wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9284号原告：王振金，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：李晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（未出庭）负责人：石洪峰，副总经理。原告王振金与被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振金到庭参加了诉讼，被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告王振金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2595.36、误工费12863.12元，护理费1000元，交通费500元，以上共计16958.48元；2.案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。现原告起诉至法院，望判如所请。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告李晓伟、平安天津分公司未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。2.被告李晓伟驾驶的津Ｍ×××××号货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。3.因本次交通事故，原告曾就财产损失、人身损害分别起诉二被告，要求赔偿相应损失。河东区人民法院审理后，分别作出（2017）津0102民初4870号民事判决书及（2017）津0102民初4871号民事判决书，（2017）津0102民初4870号民事判决书判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告王振金车辆损失费720元、鉴定费500元，共计1220元；三、驳回原告王振金其他诉讼请求。”（2017）津0102民初4871号民事判决书判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元；二、驳回原告王振金其他诉讼请求。”本院认为，被告李晓伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。超出保险限额部分由被告李晓伟承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费2595.36元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。二、误工费原告主张该费用12863.12元。关于误工期限，原告主张于2017年6月14日起误工4个月，并提交诊断证明书予以证明。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为腰椎挫伤、右腕挫伤。原告主张误工期限时间过长，本院考虑原告伤情、以往诉讼获赔情况及原告今后不再就本次交通事故向被告主张权利等因素，酌情认定原告合理误工期限为3个月。而原告主张误工费标准，未超过法律规定，本院该标准予以认定，结合原告合理误工期限3个月，原告误工费为9647.34元。三、护理费原告主张该费用1000元，但未提供医疗部门需护理的医嘱，亦未提供相关证据佐证，且以往诉讼中该费用亦未得到法院支持，本院对原告主张该费用不予认定。四、交通费原告主张交通费500元，但未提交交通费票据予以证明，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王振金医疗费2595.36元、误工费9647.34元、交通费300元，共计12542.7元；二、驳回原告王振金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李晓伟负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2854号原告：吴某，住景泰县。被告：魏某，住景泰县。原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吴某以双方关系已和好为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告吴某局负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月十八日书记员张玉芬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执985号之一申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。负责人：魏家林，该公司经理。委托代理人：汤保成，男，汉族。被执行人：王俊鹏，男，汉族。本院受理的申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司依据（2017）陕0114民初1175号判决书申请执行被执行人王俊鹏供用热力合同纠纷一案，被执行人王俊鹏应向申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司支付案件款17814.60元，承担案件诉讼费354元，执行费172元，合计18340.60元。该案在执行中，被执行人王俊鹏自动履行全部案款，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月四日书记员  余晓红
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初371号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人石松，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。本院决定，于2017年11月29日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人石松犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人石松，证人陈某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年10月26日17时许，被告人石松饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车在重庆市潼南区太安镇XX村路上行驶时与李某驾驶的渝CXXX**小型轿车相撞发生交通事故。经抽血鉴定，石松静脉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。石松到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人石松在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人石松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。石松到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人石松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十二月一日书记员  唐 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2389号申请执行人：沈兴林，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行沈兴林与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初975号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴林向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初889号原告：王平，女，1973年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王莹，女，1982年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：韩光普，男，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。二被告委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。原告王平与被告王莹、韩光普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，二被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年8月8日以（2017）冀0204民初889号民事裁定书裁定驳回二被告的管辖权异议申请，二被告就该裁定不服提出上诉，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民辖终739号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告韩光普及二被告的委托代理人董建福到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王平诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，2013年9月2日因二被告急需用钱，在原告处借款人民币50万元，当时约定利率1分，每月15日前将利息打入原告账户，二被告给原告出具借条一张。2015年7月以后至今二被告没有给付原告利息，原告多次向二被告索要本金及利息，二被告以无钱为由，拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金50万元及利息11万元，本息合计61万元，诉讼费由二被告承担。被告王莹辩称：王莹与王平系亲属关系，2013年王平说有一笔钱希望被告王莹找到相关的人员或单位进行出借进而获取利息，被告王莹的丈夫韩光普找到了他的朋友张某，当时张某在唐山市丰润区天源商贸有限公司任职，原、被告进行了协商，原告将款项汇入了被告韩光普的朋友张某名下，本案中原、被告之间并未产生债权、债务关系，原告向法庭出示的借条中书写内容王莹并不知情，收款人签名也并非王莹所签。被告韩光普辩称：原告所取出的款项不属于借贷关系，该款项是原告出借给他人，韩光普仅作为借款中间人，该借条中韩光普的签名为本人所写，但该证据标题为收条字样，后将收涂改为借，在其内容中也反映为收条的内容，且该50万元款项中原告王平已经提前收回了10万元，案外人所欠王平的款项实际为40万元，本案中被告韩光普与王莹不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条1张，证明存在借贷关系，提交存折1个，证明原告于2013年9月2日给被告指定的账户转账50万元，提交银行转账记录1份（6页），证明被告王莹每个月用网银给原告打的利息。原告陈述称借条内容及涂改和王莹签字均为被告王莹所写。经质证，被告对存折及转账记录的真实性无异议，但认为与原告的借贷关系不具有关联性，而存折反映出原告将款转给了案外人张某，银行转账记录能够证明原告已收回10万元借款。被告韩光普对借条的真实性虽有异议，认为借条上的文字除韩光普签名外，任何签字均不是王莹所写，王莹的代理人也对该借条有异议，并不认可借条签字及内容为王莹所写，但未提供证据证实其主张，也不申请笔迹鉴定。通过该借条可以看出，真实法律关系体现为收款而非借据。经审查，原告提交的借条内容为今收到王平现金伍拾万元（50.0000元）以月息1分（5000元）每月15日以前，由王莹打到王平指定的账户上。如有任何情况如需提前3-5天告之。本金利息一同付清。收款人：王莹，韩光普。但该证据明确反映了借款本金及利息、还款期限和方式，其实质内容、形式均符合借条的构成，被告王莹虽对借条签名真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，故本院对借条、存折、转账记录的真实性予以认可。2、被告王莹、韩光普提交银行打款记录1份，2013年9月2日本案诉争款项打入了张某名下，提交王莹农行明细3份（均为复印件），证明案外人已经向原告还款10万元，提交录音光盘1张，已经向法庭提交了录音资料，证明实际借款人是张某，已经还款10万元，2015年7月份之前的利息已经支付完毕。经质证，原告对上述证据没有异议。本院予以采信。3.被告王莹、韩光普为证明其主张，申请证人张某为其出庭作证，证人张某证实：韩光普找我，证明在2013年有一笔钱是直接打到我的账户，我们公司是经营煤炭的，需要钱，韩光普通过他的亲戚的渠道，借给我们公司50万元，钱打给了我，一分息，期间抽回去了10万元。当时我听说是韩光普妻子的姐姐打给我的钱，我不认识原告。原、被告对证人证言均未提出异议，本院对该证人证言予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在50万元的借贷事实以及如果存在借贷事实被告应偿的借款本金及利息数额。原告提交的借条、存折、转账记录及证人张某的证言能够形成一个完整的证据链证实二被告向原告王平借款50万元，原告王平按照被告韩光普的要求将50万元转账支付证人张某。二被告于2014年已偿还原告本金10万元，并按约定支付利息至2015年7月。故二被告应偿还原告的本金为40万元，其利息按照约定的利率月息1%计算，期限自2015年8月至2017年12月，共计产生利息11.6万元（400000×1%×29）。原告主张二被告偿还利息11万元，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王莹、韩光普于本判决生效后十日内共同偿还原告王平借款400000元及利息110000元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王平负担1000元，被告王莹、韩光普负担8900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘金刚审判员赵本顺审判员郝明红二○一七年十二月二十九日书记员安慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世汉，男，1968年1月21日出生，汉族，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：冯亚强，董事长。一审第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，董事长。再审申请人何世汉因与被申请人重庆正磊建筑劳务有限公司（以下简称正磊公司）、一审第三人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何世汉申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人与被申请人没有任何关系，申请人是与第三人有劳务合同关系。原审判决认定申请人与被申请人存在事实上的劳务合同关系没有证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，正磊公司主张建工九建将案涉工程的土建劳务及相关辅助材料、机具等劳务作业分包给正磊公司，正磊公司与建工九建形成了建设工程劳务分包合同关系，则对此应承担举证责任。正磊公司在原审中举示了双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，以及履行合同的14份银行转账电子回单、凭证等证据。该回单、凭证均载明建工九建支付正磊公司金科蔡家劳务费，并加盖有电子回单专用章或银行办讫三角章，建工九建加盖鲜章予以确认。建工九建亦确认双方形成了建设工程劳务分包合同关系，并已实际履行。因此，正磊公司主张与建工九建形成了建设工程劳务分包合同关系的事实成立。何世汉实际施工了涉案工程部分基础土石方劳务。何世汉主张其是与建工九建建立劳务合同关系，与正磊公司无关系，则何世汉对该事实承担举证责任。在原审审理中，建工九建认为其与何世汉无劳务合同关系，也从未向其支付过劳务款项，而何世汉举示的证据亦不足以证明其与建工九建存在劳务合同关系，因此，原审判决对其主张的事实不予认可并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世汉的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十五日书 记 员  屠益飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2899号原告：雷建生，男，1976年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。被告：郭永胜，1952年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告；郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。原告雷建生被告郭永胜、郭长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。原告雷建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，二被告向原告借款4万元，2013年8月2日，二被告又向原告借款5万元，借款合计9万元，两次均约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后，因二被告未按期支付利息，原告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告郭永胜、郭长海送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告雷建生的起诉。本案案件受理费减半收取1025元，退回原告雷建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年十二月二十六日书记员张玉芬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4575号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告:邓莉,女,汉族,1963年10月18日生，住攀枝花市。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告邓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1366号罪犯方正国，男，1967年4月28日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年7月7日作出(2015)连刑初字第181号刑事判决，以方犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；追缴该犯违法所得3000元。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯方正国于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯方正国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年9月止累计积分1880分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯方正国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方正国减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8427号原告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：康辰，男，1992年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈雪琴（系被告康辰之母），女，1966年2月20日出生，汉族，中国人民解放军第三五二工厂退休职工，住天津市。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司诉被告康辰居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人高月、被告康辰的委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告居间服务费25360元；2、依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告康辰与案外人张秀珍经原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司居间介绍签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定由被告康辰购买张秀珍名下的位于天津市河北区XXX号房屋，房屋总价款1268000元，定金10000元，居间服务费为买方向原告支付25360元。合同签订当日被告向案外人交付了定金，但拒绝交纳居间服务费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告康辰辩称，不同意原告的诉讼请求。我看好了一处位于河北区的房屋，并谈好价格，准备找熟人办理过户贷款等事宜。我的同学就给我介绍了他的朋友，即原告的职员李占丰。但李占丰没有帮我购买我看好的房子，而是给我推荐位于河北区XX的一套房屋，并把我带到中介公司签合同。李占丰先让我签合同，然后找我要最高的中介费。我凭着朋友的情谊相信了李占丰，而李占丰却不顾朋友的情谊，违约失信，所以中介费我不交，房子我也不要了。我从中介离开时，我应李占丰和他的同事白女士的要求把合同留在了中介。后来，我和中介协商过，中介让我交纳1%的中介费，还是让我买这套房子。当时，李占丰说帮忙解决这个事情，但没有任何消息，我就收到了诉状。我的合同留在了中介，所以合同上写的中介费及我自愿承担全部佣金都是原告后加上去的，我不认可向原告支付2%的中介费。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，案外人张秀珍作为卖方与作为买方的被告康辰在经纪方原告的居间介绍下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告康辰购买案外人张秀珍所有的坐落天津市河北区XXX房屋，房屋成交价为1268000元。合同第二条第4款第一项居间服务费约定：基于经纪方已促成买卖双方签订本合同提供之服务，卖方须向经纪方支付12680元，买方须向经纪方支付12680元作为佣金，该笔佣金须于签署本合同当日付清。买方自愿为卖方承担全部佣金。本院认为，被告和案外人张秀珍于2017年11月4日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号：0005063）系经买卖双方签字捺印，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的法律效力予以确认。原告作为居间人已促成买卖双方订立《房屋买卖居间合同》，被告亦作出支付全部佣金的承诺，原、被告之间的行为符合居间合同的法律规定，被告应依照合同约定的期限支付原告中介费。现被告未能如约付款，已构成违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付中介费25360元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告提出的原告在被告签订《房屋买卖居间合同》后，在该合同上自行添加居间服务费及被告表示自愿承担全部佣金的承诺的抗辩理由，因被告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告康辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司支付居间服务费25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告康辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年十二月十五日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23614号原告：王胜容。原告：牟国寿。被告：汤晓君。本院在审理原告王胜容、牟国寿诉被告汤晓君民间借贷纠纷一案中，原告王胜容、牟国寿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤晓君的起诉。本院认为，原告王胜容、牟国寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜容、牟国寿撤回对被告汤晓君的起诉。本案案件受理费100元，由原告王胜容、牟国寿负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十日书记员  惠如琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1999号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建德，男，1960年8月2日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人张建德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审，同年12月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1995号起诉书指控被告人张建德犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张建德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月10日晚，被告人张建德醉酒后驾驶牌号为“E139UQ”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇汾湖临沪大道由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人张建德血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人张建德如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张建德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、潘某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张建德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十三日书记员  杨文艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)长沙市旺达经纪有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人崔建伟，系公司董事长。委托代理人王辉、刘绍生，湖南XX法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨炳坤，系公司董事长。委托代理人丁金元，湖南XX律师事务所律师。再审申请人长沙市旺达经纪有限公司（以下简称“旺达公司”）与被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人旺达公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。二、原审以旺达公司未按合同约定为瑞地公司将没有计入房屋产权证的两处房产完成产权登记手续为由认定瑞地公司支付合同余款条件尚未成立的事实缺乏证据证明。故请求依法再审。被申请人瑞地公司发表意见称：一、双方于2013年7月11日签订的《协议书》对报酬支付条件和期限有明确约定，旺达公司没有达到支付条件。二、旺达公司提供的证据不是新证据，旺达公司所谓的告知书和告知函瑞地公司均未收到过。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求依法驳回旺达公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于旺达公司提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，旺达公司在本院审查期间，提交了规划内审表、报建图审查意见告知书以及告知函，瑞地公司质证认为上述证据不是新证据，也未收到过告知书和告知函。经审查认为，依据双方签订的《协议书》，余款由瑞地公司在旺达公司完成办理产权登记职责后支付，旺达公司提交的上述证据不能证明旺达公司已完成办理产权登记职责，故瑞地公司支付余款的条件尚未成就。故旺达公司的该项再审申请理由不成立。二、关于旺达公司提出的原审以旺达公司未按合同约定为瑞地公司将没有计入房屋产权证的两处房产完成产权登记手续为由认定瑞地公司支付合同余款的条件尚未成立的事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，旺达公司与瑞地公司于2013年7月11日签订了《协议书》，《协议书》对原《委托经纪合同》继续履行、合同款项、付款方式等进行重新约定，双方应按此协议各自享有权利、承担义务。本案中，《协议书》未明确约定合同的履行期限，仅在付款方式中约定“瑞地公司已经支付旺达公司约18万元，尚余约54万元待支付。54万元待支付款由瑞地公司在本协议生效并崔建伟被取保候审后先支付20万元给旺达公司，余款由瑞地公司在旺达公司完成办理产权登记职责后支付。最终结算款按实际办理产权登记面积乘以原《委托经纪合同》约定的单价进行结算，多退少补”。由此可见，双方是以合同目的的实现为履行期限，而本案中旺达公司并未为瑞地公司将没有计入房屋产权证的两处房产完成产权登记手续，应认定瑞地公司支付合同余款的条件尚未成立。故旺达公司的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人旺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市旺达经纪有限公司的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十二月七日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5302号原告夏斌，男，1963年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吴润珍（系原告夏斌之妻），1963年4月16日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被告：武汉市江夏区物展木材有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道790号，统一社会信用代码：91420115748321031H。法定代表人：李青，经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1967年5月18日出生，汉族，武汉市人，该公司会计，身份证住址地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。原告夏斌诉被告武汉市江夏区物展木材有限公司（以下简称物展木材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏斌的委托诉讼代理人吴润珍、被告物展木材公司的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认2006年3月14日原告夏斌与被告物展木材公司签订的房屋买卖合同有效；2、请求确认位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道9号面积34.69平方米、房产证号为武房权证夏字第××号房屋所有权归原告夏斌所有；3、要求被告物展木材公司协助原告夏斌办理该房屋的不动产过户手续。4、本案诉讼费由被告物展木材公司负担，在庭审中变更为原告夏斌自愿负担。事实和理由：被告物展木材公司系武汉市江夏区木材总公司改制更名而来。2006年3月14日，原告夏斌与被告物展木材公司签订一份门面转让合同，双方约定被告物展木材公司以每平方2300元的价格将位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道9号面积34.69平方米、房产证号为武房权证夏字第××号房屋转让给原告夏斌所有。合同签订后，原告夏斌于2007年3月14日向被告物展木材公司支付了房屋转让费79500元，该公司也将该房屋交由原告夏斌使用，但是一直没有办理房屋过户登记手续，原告夏斌多次找被告物展木材公司催促办理房屋过户登记手续，被告物展木材公司均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特起诉。物展木材公司辩称，原告夏斌所陈述的事实属实，对原告夏斌的诉请没有什么异议，我公司只要求本案的诉讼费用由原告负担。办理房屋过户的手续所需要的资料不一样，所以导致有些门面一直都没有办理过户手续。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物展木材公司系武汉市江夏区木材总公司改制更名而来。2006年3月14日，原告夏斌（乙方）与被告物展木材公司（甲方）签订《门面转让合同》，合同约定，甲方为了筹措改制资金，处理遗留下欠的统筹养老金，将公司位于武昌大道790号综合宿舍楼一楼的门面第九间转让给乙方。一、甲方以2300元/㎡的价格转让给乙方。二、乙方一次性付清房屋转让款，按房产证的面积为准。三、由乙方办理房产过户手续，甲方提供办理房产过户所需的资料，过户费用全部由乙方承担。合同签订后，被告物展木材公司将面积为34.69平方米、房产证号为武房权证夏字第××号的房屋及房屋所有权证交给原告夏斌使用。原告夏斌于2007年3月14日向被告物展木材公司支付了房屋转让费79500元，该公司出具了收据。该房屋一直没有办理房屋过户登记手续，原告夏斌多次找被告物展木材公司催促办理房屋过户登记手续无果，遂向本院起诉。认定上述事实，有当事人陈述、《门面转让合同》、收据等证据并经庭审质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告夏斌与被告物展木材公司签订《门面转让合同》属于房屋买卖合同，双方意思表示真实，未违反我国法律的强制性禁止性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行义务，原告夏斌支付购房款之后，被告物展木材公司有义务按照约定协助原告夏斌办理过户登记手续。原告夏斌请求确认该合同有效以及要求被告物展木材公司协助办理过户登记手续，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋还未办理过户登记，没有发生物权变动的效力，原告夏斌还不具有所有权，因此，原告夏斌请求确认其对该房屋享有所有权，本院不予支持。原告夏斌自愿承担本案诉讼费，是其对本人权利的选择，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告夏斌与被告武汉市江夏区物展木材有限公司于2006年3月14日签订的《门面转让合同》有效；二、由被告武汉市江夏区物展木材有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告夏斌办理面积为34.69平方米、房产证号为武房权证夏字第××号的房屋过户登记手续；三、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，原告夏斌自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月十八日书记员  段 丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1979-1号申请执行人：：汪存江，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人宣彪所有的号牌号码为皖Ｎ×××××丰田雅阁汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  褚 畅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑初96号之五公诉机关：吉林市人民检察院。被保全人：ＸＸ曦，公民身份号码×××。吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，发现王辅仁之女ＸＸ曦购买的坐落于长春市中海·紫金苑F6幢2单元403号房。经审理查明，上述房产系涉案财物，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封ＸＸ曦购买的，由长春海华房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区中街以东、乙二路以南、乙一路以西、102国道以北中海.紫金苑F地块F6幢2单元403号房（房屋建筑面积以房屋登记机关备案为准，丘地号：7-6/442-2(403)，合同号：701268。）上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  关 波审 判 员  杨玉坤代理审判员  张海啸二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵偲邑书 记 员  陈 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3016号之一申请执行人谭贵新，男，1975年01月10日出生，住石狮市。被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。本院于2017年7月20日立案执行申请执行人谭贵新与被执行人黄湘波借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人黄湘波应支付申请执行人谭贵新款项2400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄湘波尚有款项2400000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭贵新司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督158号申请人：刘文淑，女，1979年6月14日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人刘文淑于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人刘文淑称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资16398.03元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘文淑出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人刘文淑多次催要无果。现申请人刘文淑要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款16398.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文淑工资16398.03元。申请费70元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年十二月八日书记员 刘雅莲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执恢508号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人王功斌，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行员工。被执行人：吴伏良，男，1975年12月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴江兴，男，1969年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄兴珠，女，1988年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴伏良、吴江兴、黄兴珠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十四日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1436号申请执行人焦攀攀,男性,1988年5月25日出生被执行人好友轮胎有限公司本院在执行申请人焦攀攀与被执行人好友轮胎有限公司侵权纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1436号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1436号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终752号上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）大冶市宏成机械设备有限公司，住所地：大冶市东风路四号工地。法定代表人:罗宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢倩，湖北人本律师事务所实习律师。上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶市罗桥街道20号。法定代表人:黄朝章，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向高，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。上诉人暨被上诉人大冶市宏成机械设备有限公司、大冶市昌兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了。本院认为：因大冶市昌兴建筑工程有限公司在二审期间提交了新证据，导致一审判决认定涉案工程量以及工程款的基本事实不清，可能影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03618号民事判决；二、发回大冶市人民法院重新审理。案件受理费28385元，退还给大冶市昌兴建筑工程有限公司；案件受理费2570元，退还给大冶市宏成机械设备有限公司。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年十二月七日书记员  孟华飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4567号之一申请执行人吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。被执行人张河南，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4461号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人张河南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张河南立即支付给申请执行人吴美全人民币20000元及利息（利息自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月6日先后对被执行人张河南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月21日向被执行人张河南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人张河南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4461号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保997号申请人：常伟，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：徐文龙，男，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人常伟与被申请人徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常伟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文龙名下位于赤峰市红山区房产一处。保全金额为16万元。申请人常伟以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人常伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐文龙名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人常伟名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十九日书记员 张 俊 峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23833号之一原告：中融兴业融资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。法定代表人：党静，总经理。委托诉讼代理人：范小晖，男，1985年3月21日出生，汉族，中融兴业融资担保有限公司法务经理。委托诉讼代理人：辛笑宇，女，1985年10月18日出生，汉族，中融兴业融资担保有限公司法务助理。被告：郑进丁，男，1978年12月6日出生，汉族，北京京润建发石材销售中心经营者，住福建省南安市溪美街道崎峰社区。被告：北京京润建发石材销售中心，经营地址北京市通州区邓家窑农贸市场南大门西侧**号。经营者：郑进丁。被告：中鸿基融资担保���限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1901。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：周留侠，女，1984年1月24日出生，汉族，中鸿基融资担保有限公司法务经理。原告中融兴业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告郑进丁、被告北京京润建发石材销售中心、被告中鸿基融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。担保公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，担保公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中融兴业融资担保有限公司撤诉。公告费（凭单据），由原告中融兴业融资担保有限公司负担（已交纳）。诉讼保全费5000���，由原告中融兴业融资担保有限公司负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告中融兴业融资担保有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张朝阳审 判 员  熊 伟人民陪审员  何旭东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张雨嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：张凤阳，男，1958年4月1日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李文玲，女，1956年5月21日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杜凤坡，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人张凤阳、李文玲、杨建军、杜凤坡、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督60号支付令，限令被申请人张凤阳、李文玲、杨建军、杜凤坡、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张凤阳、杨建军已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督60号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执123号申请执行人:陕西德燃煤炭运销有限公司。法定代表人：史爱玲，该公司总经理。被执行人:铜川凝华商贸有限公司。法定代表人：张晓波，该公司经理。本院执行的申请执行人陕西德燃煤炭运销有限公司与被执行人铜川凝华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初319号民事判决已经发生法律效力，因铜川凝华商贸有限公司未自觉履行判决义务，陕西德燃煤炭运销有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为743840元。本案2017年5月2日依法立案执行，于2017年5月4日向被执行人铜川凝华商贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付煤款732000元，负担案件受理费11120元，公告费720元，向本院缴纳执行费9838.40元。在执行过程中，查明被执行人铜川凝华商贸有限公司无存款、无车辆、无证劵、无房产，告知申请人后，申请人向本院递交了撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执123号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月二十一日书记员 赵战峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执173号申请执行人任永超。被执行人王玉芳。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款17150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十八日书记员  葛景峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1083号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王振衡，男，22岁（1995年8月15日出生），出生地安徽省临泉县，小学文化，住安徽省阜阳市临泉县。2017年6月23日，因冒用他人身份证被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人王振衡犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员方诗皓出庭支持公诉，被告人王振衡及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月3日凌晨，被告人王振衡在本市通州区某镇某村，将门把手掰断后进入赵某1经营的某店，从店内收银台下方的钱包内窃取现金百元面值的人民币2000余元，并破坏收银用的电子秤，将与电子秤连接的收银盒窃走，从中窃取现金人民币700余元；2017年9月27日，被告人王振衡在本市通州区某镇某网吧被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王振衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王振衡在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人李伟的辩护意见为，被告人王振衡当庭表示认罪，且系因生活所迫而盗窃，故请求法院对被告人王振衡从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日凌晨，被告人王振衡在本市通州区某镇某村，将门把手掰断后进入赵某1等人经营的某店，从店内收银台下方的钱包内窃取现金百元面值的人民币2000元，并破坏收银用的电子秤，将与电子秤连接的收银盒窃走，从中窃取现金人民币700元；同年9月27日，被告人王振衡在本市通州区某镇某网吧被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某2、赵某1、刘某的陈述证明：2017年3月3日，赵某2、赵某1夫妻二人和赵某1的表哥刘某一起开的某店被盗，店门的门把手被撬开，钱包里用于上货的现金2000余元被盗走，电子称的钱盒也被盗走，钱盒里至少有约700元；刘某在店铺里负责进货和加工，赵某1负责前台收银。2、被告人王振衡在侦查阶段的供述证明：2017年3月3日凌晨2时许，其到某店将店门把手掰开，直接进入吧台，从吧台抽屉里拿了一些零钱约700元，从吧台的一个盒子里拿了现金800元，都是100元面值的，其一共偷了现金约1500元。3、公安机关出具的辨认笔录证明：王振衡经过辨认，指认出通州区某镇某村某店就是其实施盗窃的地点，某镇某村红绿灯南侧50米路西就是其遗弃钱盒的地点。4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图及照片证明：案发现场的具体位置、店内玻璃门外侧门把手损坏的情况及挎包被翻动情况；民警在案发现场门把手上提取到指纹。5、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：本案案发现场门把手上提取的指纹痕迹与王振衡左手中指指纹样本是同一人所遗留。6、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：刘某于2017年3月3日报警的情况、王振衡被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。7、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：王振衡的出生日期、民族、住址等自然情况。8、行政处罚决定书、刑事判决书证明：王振衡的违法犯罪记录情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王振衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振衡到案后曾经交代部分犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王振衡曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。辩护人李伟提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王振衡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王振衡退缴违法所得人民币二千七百元，发还被害人赵某2、赵某1、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  谢国钧人民陪审员  刘振义二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李红伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更384号罪犯吴熙正，男，1963年6月2日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。湖北省大悟县人民法院于2015年1月4日作出(2014)鄂大悟少刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吴熙正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年2月10日送交监狱服刑改造。刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴熙正向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院审理期间，罪犯吴熙正于2017年12月13日病亡。湖北省孝感监狱于2017年12月13日书面撤回对罪犯吴熙正的减刑申请。本院认为，因罪犯吴熙正已病亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许湖北省孝感监狱撤回对罪犯吴熙正的减刑。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十九日书记员  王 珍《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执605号申请执行人刘中清，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人高峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人刘中清与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十九日书记员  谢慧来
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3073号之一申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。法定代表人胡绪权。被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园宋塘路末小顽皮工业园。法定代表人任重坚。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司司款项101359元及相应利息。执��过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司尚有款项101359元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6433号原告：赵国屹，男，1980年5月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区鲍村。负责人:吴清峰，职务：书记兼主任。原告赵国屹与被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国屹的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼,被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国屹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25692元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原新村乡赵林村村民委员会现合并为新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会，因工作需要于2003年11月至2004年12月份向原告父亲赵清忠借款使用，共借款25692元，原告的父亲每年多次向被告催要，直至原告父亲于2014年去世，被告也未偿还借款。此后原告多次向被告催要被告均未偿还。被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会未到庭，未答辩。原告赵国屹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据四份。证据3，户口注销证明。证据4，声明书一份。证明事项：原告的身份情况及借款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：新村乡赵林村村民委员会因资金需要，分别于2004年10月20日、2004年12月2日、2004年12月9日、2004年12月30日向赵清忠借款1071元、14000元、3018.58元、2147元，共计20236.58元，并出分别具借据四张。借据中未约定借款期限及借款利息。原告父亲赵清忠于2014年去世，赵清忠的第一顺序继承人为姜之艾、赵国屹、赵腾。其中赵国屹应诉，姜之艾、赵腾明确表示放弃继承权利，并不再参加诉讼。后经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，新村乡赵林村村委会合并为新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会。被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款20236.58元。本院认为，借款应当偿还。郯城县新村乡赵林村村民委员会向赵清忠借款累计20236.58元，有原告提供的证据临沂市农村合作社经济组织统一收款票据证实。赵清忠与新村乡赵林村的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。赵林村委与其他村合并为新村银杏产业开发区鲍村社区后，社区工作由新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会承继。赵清忠的第一顺序继承人赵国屹要求被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还借款本金20236.58元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据中未约定还款期限及利息，利息应自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告赵国屹要求被告偿还借款20236.58元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还原告赵国屹借款本金20236.58元及利息（利息以20236.58为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222元，由被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年十二月八日书记员  陈景秀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1276号之二原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：南和县和阳大街东段路南。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪勋，该公司员工。被告：白素芝，女，1969年2月10日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。被告：白战雷，男，1977年4月24日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。被告：侯艳培，男，1983年1月6日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。河北南和农村商业银行股份有限公司与白素芝、白战雷、侯艳培借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建国二〇一七年十二月二十九日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1488号之二申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人吕某，该公司总经理。被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人曾某某，该公司经理。陕西某某工程有限公司与汕头市某某建筑总公司西安分公司施工分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第598号裁决书已发生法律效力。因被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息、仲裁费1455174元及逾期支付利息。在执行中，申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司达成执行和解协议。申请执行人陕西某某工程有限公司于2017年12月6日向本院递交撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1488号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2336号原告贺莹，女，1984年9月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被告崔彩虹，女，1970年1月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被告张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。原告贺莹与被告崔彩虹、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莹到庭参加诉讼，被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，二被告因急需资金向原告借款2万元，并约定2015年年底归还，利息2分，由二被告书写借条为证，经多次催要，二被告拒不归还，故起诉来院。被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告贺莹向本庭提供证据有，借条一份，内容为“借条今借贺莹现金贰万元正.2015年年底给。利息贰分未付。借款人：崔彩虹张文红2015年9月29日”以此证明二被告借原告款及存在权利义务关系事实。被告崔彩虹、张文红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告贺莹提供的证据有被告崔彩虹、张文红出具的借条，该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述以及上述有效证据，可认定下列案件事实，2015年9月29日，二被告因急需资金向原告借款2万元，并约定2015年年底归还，利息2分，由二被告书写借条为证，内容为“借条今借贺莹现金贰万元正.2015年年底给。利息贰分未付。借款人：崔彩虹张文红2015年9月29日”，逾期后原告多次去二被告家催要，二被告以无款为由，一拖再拖，原告无奈起诉来院。本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告已无款为由，长期拖欠导致纠纷，并承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔彩虹、张文红与本判决生效后五日内归还原告贺莹借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月息2分计算从2015年9月30日起至本判决生效后确定的付款期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔彩虹、张文红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一七年十二月四日书记员  任 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更463号罪犯张福春，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼后旗双胜镇保安村3组17号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）后刑初字第157号刑事判决，以被告人张福春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯因漏罪，经科尔沁左翼后旗人民法院于2011年6月14日以（2011）后刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年3月21日起至2025年3月20日止。2011年12月19日、2013年4月28日、2015年4月27日经本院裁定共减去有期徒刑1年10个月。刑满日期为2023年5月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张福春在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张福春的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0225民初179号原告：刘廷霞，女，1969年4月2日生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：韩艾草，男，1964年8月23日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：马艳梅，循化县法律援助中心律师。本院在审理原告刘廷霞与被告韩艾草民间借贷一案中，原告于2017年12月28日以与被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员韩云二〇一七年十二月二十八日书记员马东升
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初6905号	原告：郑某，女，1982年3月2日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌三村二组，居民。	被告：郝某，男，1987年8月16日出生，汉族，郯城县重坊镇杨寺村，居民。	原告郑某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郑某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郑某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。	审判员  朱冰	二○一七年十二月十四日	书记员许雪飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7035号申请人王小忠，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人荣大任，男，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月19日立案执行，执行标的为40400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3390号申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：俞洪强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：俞文娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈和信与被执行人俞洪强、俞文娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人俞洪强、俞文娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人俞洪强、俞文娟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞洪强、俞文娟有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1419号原告：刘建明，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘建文（系原告弟弟），男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告沈永伟，男，1986年4月3日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。被告李红红，女，30岁，汉族，车主，住河北省蔚县。被告中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号。法定代表人：韩蔚，该公司经理。原告刘建明与被告沈永伟、李红红、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘建明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。审判员  张世富二〇一七年十二月十一日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书(2017)晋行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人李鸿玉因诉太原市房地产管理局（简称太原市房地局）及第三人太原制绳厂(原坞城印刷厂)、马春柱、刘红彪房屋行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终144号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李鸿玉申请再审称：原裁定认定事实依据的主要证据是伪造的，适用法律不当。太原市小店区人民政府坞城街道办事处（简称坞城街办）于1989年4月23日向市房屋产权登记办公室出具的王爱珍出售平房、院落的证据是伪造的，实际上王爱珍是申请人房屋的承租人，冒充房主出卖房屋、土地违法。太原市房地局采纳该伪证，支持坞城印刷厂、马春柱侵占申请人房屋、土地并违法建设楼房的行为是错误的。承租人刘红彪借申请人在北京为老伴治病之机，擅自转移申请人仓储物资，擅自拆除申请人北平房五间。原审法院没有通知太原市房地局参加庭审质证，程序违法。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院(2016)晋01行终144号行政裁定，妥善处理申请人被侵权案件;二、判令太原市房地局撤销坞城印刷厂第0024223号第3项79.8㎡房屋所有权证;三、判令太原市房地局撤销马春柱00003543、00003544第4项19.2㎡房屋所有权证;四、判令刘红彪返还申请人仓储物资，恢复五间北平房原貌；五、诉讼费用由太原市房地局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备法律规定的基本条件，这是其获得司法救济的必要前提。（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若��问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（六）重复起诉的；...”。李鸿玉关于撤销坞城印刷厂第0024223号第3项79.8㎡房屋所有权证的请求，因太原市中级人民法院（2012）并行申字第10号驳回申诉通知书已经作出了法律结论，李鸿玉再次起诉要求处理属于重复起诉，原裁定对此认定及处理是正确的。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。李鸿玉关于撤销马春柱00003543、00003544第4��19.2㎡房屋所有权证的诉讼请求，因李鸿玉在二审上诉状中自述其在2002年查询房产登记时即发现其北房19.2㎡登记在马春柱名下，迟至2016年才起诉要求撤销该房屋登记，明显超过了法律规定的2年起诉期限。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。李鸿玉关于要求人民法院判决强行拆除马春柱楼房的诉讼请求，超出了人民法院的职权范围；其关于要求判令刘红彪返还仓储物资、恢复北平房原貌的诉讼请求，属于民事纠纷，应当通过其他途径寻求救济，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，李鸿玉提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鸿玉的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6590号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：肖世燕。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖世燕合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7130号之一原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋明明，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告袁国明诉被告宋明明民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁国明撤回起诉。审判员  姚伟华二〇一七年十二月二十六日书记员  杨山松
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执41号申请执行人胡爱国，男，1974年10月14日出生，住罗源县。被执行人黄益新，男，1981年11月28日出生，住罗源县。申请执行人胡爱国和被执行人黄益新民间借贷纠纷一案，被执行人黄益新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄益新所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  陈 蕾二〇一七年十二月十五日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4448号原告：罗金修，女，1987年2月20日出生，汉族，住随州市。被告：周文旭，男，1978年1月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告罗金修与被告周文旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告罗金修未能提供被告周文旭准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告周文旭的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗金修的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市���级人民法院。。审判员 康 焰二〇一七年十二月二十日书记员 赵伟超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9010号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李长山，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告李长山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审 判 长  段凤杰人民陪审员  包玉珍人民陪审员  王巍巍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩希桐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1669号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1972年7月8日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1652号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月31日19时55分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至长欣路口东侧路段时，与李某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车相撞，后被前来处警的警察查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、监控录像光盘、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月十九日书记员  徐婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1290号之三原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范某某（代），该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：贾顺某，女，汉族，1971年10月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：贾东某，男，汉族，1989年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：梁某某，女，汉族，1965年9月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：贾广某，男，汉族，1966年4月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘洪某，男，汉族，1972年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘全某，男，汉族，1977年12月16日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘书某，男，汉族，1980年9月22日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：程某某，男，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：贾东某，男，汉族，1984年8月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：贾广某，男，汉族，1973年9月19日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告贾顺某、贾东某、梁某某、贾广某、刘洪某、刘全某、刘书某、贾东某、贾广某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 建审 判 员  付 蕾人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李雪飞书 记 员  龚亚泽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9357号原告：赵建民，男，1958年10月31日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：齐子建，男，1984年10月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。（未出庭）被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。原告赵建民与被告齐子建、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建民、被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼，被告齐子建经本院依法传唤未出庭，本案现缺席已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4769元；2、判令被告中国太平洋财产财产保险有限公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日11时30分，被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆沿十一经路由西向东行驶，被告齐子建驾驶车辆前部与原告赵建民驾驶津Ｅ×××××号后部接触，造成车损的交通事故。经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理，认定被告齐子建负事故全部责任，原告无责任。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。被告赵建民未出庭答辩。被告太平洋天津分公司答辩，对事故责任认定没有异议，不同意赔偿原告停运损失，不属于保险赔偿范围。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年10月8日11时30分，被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆沿十一经路由西向东行驶，被告齐子建驾驶车辆前部与原告赵建民驾驶津Ｅ×××××号后部接触，造成车损的交通事故。经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理，认定被告齐子建负事故全部责任。2.原告赵建民驾驶E30474号车辆为原告购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人天津光大出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为原告。3.被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年10月8日至2017年10月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。车辆现已维修完毕。本院认为，被告齐子建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平洋天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。超出保险限额部分由被告齐子建承担。关于停运损失，原告主张因车辆维修共停运19天，一人停运共产生损失4769元，并提交运营证及维修证明予以证明。原告车辆于2017年10月8日至2017年10月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。原告主张费用未超过法律规定，本院予以认定。被告太平洋天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告保险公司该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告赵建民停运损失4769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告齐子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 娟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1323号原告：范志刚，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：唐良飞，男，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：任昌林，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省蔚县。：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街海关大楼。负负责人：陆士权，该公司经理。原告范志刚与被告任昌林、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告范志刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志刚撤诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告范志刚负担。审判员  张世富二〇一七年十二月十九日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6632号原告：朱峰云，男，1930年6月9日出生，汉族，天津市渤海集团退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱洁（原告之女），1960年7月16日出生，汉族，天津市医疗器械研究所退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。被告：天津市杰出房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：魏玉杰。原告朱峰云与被告天津市杰出房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰云的委托诉讼代理人朱洁、张琦到庭参加诉讼。被告天津市杰出房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市河东区xx号房屋过户至原告名下，并办理相关过户手续；2.办理房屋过户的相关手续费由原告支付；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：因原住房拆迁，原、被告于2001年2月13日购买了被告所开发的坐落天津市河东区xx房屋，双方签订房屋预定合同，约定房屋建筑面积为74.45平方米，售价为人民币192000元，原告于合同签订同时交纳定金5000元，于2001年2月20日付购房款57000元，余款按揭支付。合同签订后原告支付定金，被告即将房屋交付原告使用至今，双方在实际履行合同过程中，因对房屋实际面积产生争议故没能签订商品房正式买卖合同，但原告于2001年8月9日又向被告支付购房款75000元、8月21日支付30000元，被告予以认可并无异议。此后被告应依法为原告办理该房屋过户登记手续，而被告并未按法律规定予以配合办理，也未在法定时间内向原告提出异议和主张相关权利，始终拖延办理，原告多次催促下仍拖延拒不协助办理产权登记等手续。而是在超过法定诉讼时效以后又向原告发出《催办产权及催缴拖欠房款》的通知。原告接到通知后不予认可，又多次找到被告，要求被告办理产权过户手续，被告拒不配合。当时因原告家中有事及身体原告未能及时对被告的行为诉诸法律解决。致使此事拖延至今。原告认为与被告虽签有预定合同，但因房产面积发生争议未能签订正式房屋买卖合同，但原告已履行了付款义务且被告未在法定期间内提出异议，其行为属于默认，同时原告自2001年购房之日起至今始终占有使用、居住在该房屋内，被告亦无异议。该房屋应该依法属于原告所有，故提起诉讼。天津市杰出房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2001年2月13日，原告与被告签订《房屋预定合同》，约定原告向被告预购坐落天津市河东区房屋，建筑面积74.45平方米，售价为192000元，原告在签订协议同时向被告交纳定金5000元。2001年8月10日被告将上述房屋交付给原告使用至今。2006年6月22日，被告向原告出具《催办产权证及催缴拖欠房款》一份，内容为：“您于2001年2月13日购买河东区xx商品房一套，总房款：192000元（人民币：壹拾玖万贰仟元整）至今尚拖欠房款47000元整，期间经公司多次催要您本人承诺待办理产权证时将剩余房款一次性付清。故我公司于去年9月份开始多次通知您办理产权证并付清所欠全部房款，但至今尚未办理。现我公司特再次书面通知您在接到通知一周之内办理产权证手续并付清所欠全部房款，过期不办，一切后果自负”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2001年2月13日就本案涉诉房屋签订《房屋预定合同》后，原告交付了部分房款，被告亦将涉诉房屋交付给原告，可见该合同系双方真实意思表示，可认定该合同为有效合同。根据相关法律规定，被告作为出卖人除履行交付房屋的义务外，还应履行协助原告办理产权登记手续的合同附随义务，现原告同意向被告补交剩余未付房款47000元并同意负担办理产权证所需的相关费用，因此本院对原告要求被告协助办理产权证的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市杰出房地产开发有限公司协助原告朱峰云办理坐落天津市河东区房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告朱峰云，所需费用由原告朱峰云负担。案件受理费80元，由被告天津市杰出房地产开发有限公司负担；公告费600元，由被告天津市杰出房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 袁 媛代理审判员 冯 爽人民陪审员 李树钢二〇一七年十二月十一日书 记 员 张 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1922号原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅，该所经理。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：胡伏坤，男，1980年9月30日生，汉族，无职业，户籍地福建省霞浦县。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所与被告胡伏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所的委托诉讼代理人徐冬颖到庭参加了诉讼。被告胡伏坤经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金83136元，物业费26528.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，福建省人民政府驻天津办事处与被告签订《租赁合同》，约定福建省人民政府驻天津办事处将位于天津市河东区（租赁面积156.05平方米）租赁给被告使用，合同期限为3年，自2012年10月1日至2015年9月31日止，月租金6928元，按季度给付。另约定租赁期间该房屋发生的费用包括物业费在内均由被告承担。合同签订后，福建省人民政府驻天津办事处依约向被告交付了该房屋，但被告仅支付了部分租金和物业费，至今仍欠2013年1月1日至2013年12月31日的房租83136元，以及2012年8月1日至2013年12月31日的物业费26528.5元。2016年4月10日福建省人民政府驻天津办事处与原告约定将福建省人民政府驻天津办事处对被告拥有的债权转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转移。2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字005号《债权转让通知书》，告知了被告上述情况，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金及物业费，但被告均拒绝履行支付义务，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：房屋租赁合同复印件；律师函复印件；国内标准快递两份；债权确认书复印；债权转让协议复印件；债权转让通知书复印件；房产接收书复印件；收条复印件；收据复印件。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省人民政府驻天津办事处系坐落于天津市河东区（租赁面积156.05平方米）的所有权人。2012年10月1日，福建省人民政府驻天津办事处（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条房屋情况1-1甲方将坐落于河东区福建大厦1903室房屋出租给乙方……”“第三条租赁期限和交付日期3-1房屋租赁期限三年自2012年10月1日起至2015年9月30日止……”，“第四条租金、支付方式和期限：4-1甲、乙双方按套计算租金，每套（月租金）为6928元（人民币）。4-2乙方按季度（押一付三）付租金……乙方需在每季度提前十天向甲方交付租金”“第五条押金和其他费用5-2租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、有线电视、物业管理费、中央空调费、车位费）均由乙方承担……”。福建省人民政府驻天津办事处在该合同上签字盖章，被告签字。另，2016年4月10日，福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订《债权转让协议》，约定将上述租赁合同中的全部债权转让给福建省人民政府驻天津办事处招待所。随后于2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字005号《债权转让通知书》，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金及物业费。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，福建省人民政府驻天津办事处系涉诉房屋的合法管理使用权人，其据此与被告自愿订立《租赁合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。现该租赁合同已到期解除，被告应根据该协议之约定将涉诉房屋的租金如实给付。另根据福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订的《债权转让协议》，该债权已转让与本案原告，故对原告诉请中的租金部分本院予以支持。关于原告主张物业费一节，因原告并未替被告交付该笔物业费，亦不是适格主体，如愿垫付之后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡伏坤给付原告福建省人民政府驻天津办事处招待所房屋租金83136元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告胡伏坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，公告费600元，由被告胡伏坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周金光代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王志千