湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4260号原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：闵雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈迪，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，该行行长。原告武汉汉口北担保投资有限公司（简称原告汉口北担保公司）诉被告张小珍、被告胡安理、第三人招商银行股份有限公司武汉分行（简称第三人招商银行武汉分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汉口北担保公司的委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼。被告张小珍、被告胡安理、第三人招商银行武汉分行经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口北担保公司诉称：2013年7月15日，被告张小珍与招商银行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，约定被告张小珍向招商银行武汉分行贷款900000元，用于个人经营，贷款期限自2013年7月15日至2014年7月15日止，贷款年利率7.8%。原告对该合同贷款本金、利息及相关费用，承担连带保证责任。并由原告向招商银行武汉分行出具《个人贷款不可撤销担保书》。事后，原告与被告签订《担保服务合同》及《反担保（保证）合同》，约定原告在承担保证责任后，在权向被告张小珍追偿，并有权要求被告张小珍支付逾期管理费用，被告胡安理对被告张小珍的上述债务，承担连带保证责任。招商银行武汉分行向被告张小珍发放贷款900000元。贷款期限届满后，被告张小珍未还本付息。2014年7月28日，原告向招商银行武汉分行履行了连带保证责任，代被告张小珍垫付贷款本金900000元，利息25855.15元，合计925855.15元。后经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告张小珍返还垫付款925855.15元（借款本金900000元，借款利息25855.15元）；2、判令被告张小珍支付垫付款的利息（自2014年7月28日起至付清之日止，以垫付款925855.15元，按年利率24%计算）；3、判令被告张小珍支付逾期管理费90000元；4、判令被告胡安理对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担原告律师费30000元；6、由被告承担本案诉讼费用。被告张小珍辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告胡安理辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。第三人招商银行武汉分行述称：被告张小珍在第三人招商银行武汉分行开立扣款账户的账号为：62×××59。该账户已于2014年7月28日结清全部贷款本息合计972461.13元。经审理查明：2013年7月15日，被告张小珍与第三人招商银行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，约定被告张小珍向第三人招商银行武汉分行贷款900000元，用于个人经营，贷款期限自2013年7月15日至2014年7月15日止，贷款年利率7.8%。合同还约定借款人、贷款人的权利义务，违约责任等。2013年7月15日，原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订《担保服务合同》，约定由被告张小珍支付原告汉口北担保公司合同保证金90000元，支付担保服务费13350元。原告汉口北担保公司有权收取贷款10%的款项，作为被告张小珍逾期还款的管理费。原告汉口北担保公司代被告张小珍向银行偿还借款本金和利息后，原告汉口北担保公司向被告张小珍按每日1‰收取滞纳金。同时，合同约定原告汉口北担保公司向被告张小珍收取追债的费用等。2013年7月15日，原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订《反担保（保证）合同》，约定借款人张小珍向第三人招商银行武汉分行借款900000元及利息，被告张小珍、被告胡安理自愿向原告汉口北担保公司提供连带责任的反担保保证。并且原告在承担保证责任后，在权向被告张小珍追偿，并有权要求被告张小珍支付逾期管理费用，被告胡安理、被告张小珍以共同财产，对被告张小珍的上述债务，承担反担保连带保证责任。2013年7月25日，原告汉口北担保公司向第三人招商银行武汉分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定对被告张小珍向第三人招商银行武汉分行贷款900000元的本金、利息、罚息等相关费用，承担连带保证责任。合同履行期间，被告张小珍支付原告汉口北担保公司合同保证金90000元，支付担保服务费13350元。2013年7月25日，第三人招商银行武汉分行支付被告张小珍贷款900000元。《个人贷款借款合同》履行期间，被告张小珍返还第三人招商银行武汉分行借款利息46605.98元（返还贷款总额972461.13元－垫付款925855.15元）。事后，被告张小珍未按照合同约定，向第三人招商银行武汉分行返还借款本金及利息。为此，2014年7月28日，原告汉口北担保公司向招商银行武汉分行以承担连带保证责任方式，代被告张小珍向招商银行武汉分行返还借款本金900000元，利息25855.15元，合计925855.15元。事后，原告汉口北担保公司多次催告被告张小珍还款无果。为此，原告汉口北担保公司依法起诉，请求：1、判令被告张小珍返还垫付款925855.15元（借款本金900000元，借款利息25855.15元）；2、判令被告张小珍支付垫付款的利息（自2014年7月28日起至付清之日止，以垫付款925855.15元，按年利率24%计算）；3、判令被告张小珍支付逾期管理费90000元；4、判令被告胡安理对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担原告律师费30000元；6、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告张小珍与第三人招商银行武汉分行签订的《个人贷款借款合同》，原告汉口北担保公司向第三人招商银行武汉分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订的《反担保（保证）合同》均合法、有效。合同签订后，被告张小珍向第三人招商银行武汉分行的贷款未还，贷款担保人原告汉口北担保公司以承担连带责任方式，代被告张小珍向招商银行武汉分行返还借款本金900000元，利息25855.15元，合计925855.15元。一、关于垫付款的追偿原告汉口北担保公司以承担连带责任方式，代被告张小珍向招商银行武汉分行返还借款本金、利息合计925855.15元，因此，原告汉口北担保公司依法享有追偿权，被告张小珍应当依法向原告汉口北担保公司支付垫付款925855.15元。二、关于逾期管理费原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订的《担保服务合同》，约定由被告张小珍支付原告汉口北担保公司合同保证金90000元，没有法律依据，原告汉口北担保公司应当返还被告张小珍保证金90000元，并从被告张小珍应当支付的垫付款中予以扣减，即由原告汉口北担保公司返还被告张小珍垫付款835855.15元（垫付款925855.15元－90000元）。因此，原告汉口北担保公司提出判令被告张小珍支付逾期管理费90000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于垫付款的利息原告汉口北担保公司代被告张小珍向招商银行武汉分行返还借款本金及利息后，被告张小珍未及时向原告汉口北担保公司支付垫付款。依据原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订的《担保服务合同》的约定，原告汉口北担保公司有权收取贷款10%的款项，作为被告张小珍逾期还款的管理费。原告汉口北担保公司代被告张小珍向银行偿还借款本金和利息后，原告汉口北担保公司向被告张小珍按每日1‰收取滞纳金。该约定超过法定年利率24%的标准，超过的部分，依法不予支持。因此，被告张小珍应当依法自垫付之日2014年7月28日起至付清之日止，以垫付款835855.15元为基数，按年利率24%计算，向原告汉口北担保公司支付利息损失。四、关于连带清偿责任原告汉口北担保公司与被告张小珍、被告胡安理签订《反担保（保证）合同》，约定借款人张小珍向第三人招商银行武汉分行借款900000元及利息，被告张小珍、被告胡安理自愿向原告汉口北担保公司提供连带责任的反担保保证。因此，被告胡安理应依法为被告张小珍承担的民事责任，承担连带清偿责任。五、关于承担原告律师费诉讼期间，原告汉口北担保公司提出，判令被告承担原告律师费30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告汉口北担保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小珍支付原告武汉汉口北担保投资有限公司垫付款835855.15元；二、由被告张小珍支付原告武汉汉口北担保投资有限公司垫付款的利息（并自2014年7月28日起至付清之日止，以垫付款835855.15元为基数，按年利率24%计算）；三、由被告胡安理为被告张小珍承担上述代付款本金及利息，承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉汉口北担保投资有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19942元，公告费560元，合计20502元，由被告张小珍、被告胡安理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 畔