wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5434号原告:段芙蓉，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告段芙蓉诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段芙蓉的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款164755.00元日万分之三的违约金72162.69元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告段芙蓉将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月16日，原告段芙蓉和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款164755.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款164755.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告段芙蓉办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以164755.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告段芙蓉支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告段芙蓉的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1604元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执838号申请执行人：孙秀,男性,住白城市洮北区。被执行人：姜文海,男性,住白城市洮北区。本院在执行孙秀与姜文海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1049号罪犯许泽，男，1995年12月13日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决，以被告人许泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币8000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯狱内月平均日常消费达324.08元，有履行能力而不全部履行财产性判项；该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许泽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月3日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1168号原告：祝师云，女，1959年2月2日出生，住安康市。被告：鄢中平，男，1976年11月15日出生，住紫阳县。原告祝师云与被告鄢中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝师云到庭参加诉讼；被告鄢中平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝师云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80,000元，借款利息8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告鄢中平因资金周转向原告借款20,000元，被告向原告出具借条并约定2015年8月偿还，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鄢中平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告鄢中平向原告出具的借条1张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告鄢中平向原告祝师云借款20,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定2015年8月偿还，借款利息为月息1.5%。借款后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄢中平于2015年2月10日向原告祝师云借款20,000元，并出具借条，约定借款利息为月息1.5%，2015年8月偿还借款本息，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告祝师云履行了出借义务，被告鄢中平应履行还款义务。综上，对原告祝师云要求被告鄢中平偿还借款本金20,000元及借款利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告鄢中平于本判决生效之日起十日内偿还原告祝师云借款本金20,000元、借款利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元减半收取255元，由被告鄢中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 王 珩二〇一七年十二月六日书记员 陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3358号之一申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈风龙，董事长。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，总经理。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区，被执行人李善从，男，1968年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人张胜平，男，1979年9月2日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初1966号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、李善从、张胜平支付欠款655039元、案件受理费11063元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉盛泰隆环保设备有限公司、李小平、李善从、张胜平的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1966号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月十四日书 记 员 王晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初124号原告：刘亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：方卫，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贾菲，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘亮诉被告方卫、贾菲民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告方卫、贾菲经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：判决被告方卫、贾菲共同偿还原告刘亮借款7万元。事实和理由：2015年1月6日，被告方卫因酒店的资金周转困难，向原告刘亮借款7万元，并约定2015年1月30日前还清。借款到期后，经原告刘亮多次催要无果。被告贾菲与被告方卫系夫妻关系，因此被告贾菲对本债务负有共同偿还义务。被告方卫、贾菲对原告刘亮主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告刘亮提交的主张证据为原件，且与本案有关联性；被告方卫、贾菲未进行质证及提交相反证据，因此本院对原告刘亮提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方卫与被告贾菲夫妻关系存续期间，因其经营的酒店需周转资金，由被告方卫经手，于2015年1月6日向原告刘亮借款7万元，约定于2015年1月30日前还清，并向原告刘亮出具了借条。借款期限届满后，被告方卫未按约返还借款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘亮提供的证据能够证明被告方卫、贾菲夫妻关系存续期间，为家庭生产经营，由被告方卫经手向原告刘亮借款7万元，借款期限至2015年1月30日的事实。被告方卫作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本债务属被告方卫、贾菲的夫妻共同债务，被告贾菲负有共同返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告方卫、贾菲自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘亮借款7万元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉前保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告方卫、贾菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十二月六日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2362号之五申请人杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵胜伟，男1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482执2362号之二裁定书，于2017年12月12日向被执行人赵胜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵胜伟在中国工商银行账户内存款人民币8767.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月十二日书记员  李小强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5849号原告:万小红,女,1977年03月30日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：郭仁钱,男,1970年07月09日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:黄智勤,女,1980年07月26日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告万小红与被告郭仁钱、黄智勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月26日,原告万小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万小红撤诉。案件受理费减半收取后1650元，由原告万小红承担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王田爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初3407号原告：蓝贤权，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告：莫小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西博白县。被告：广西景富房地产开发有限责任公司，住所：来宾市兴宾区凤凰镇。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛贤，该公司副经理。委托诉讼代理人：邓建明，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。原告蓝贤权、莫小丽与被告广西景富房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蓝贤权、莫小丽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝贤权、莫小丽撤诉。本案受理费138元，减半收取计69元，由原告蓝贤权、莫小丽负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李双意
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3084号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：翟广才，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告翟广才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1205号申请执行人高某某，女。被执行人王某某，男。被执行人郑某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3640号申请执行人：李振清，女，19864年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：薛慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9595号民事裁定书，查封了薛慧所有的位于合肥市滨湖××区××室房屋（备案单号：1403012445），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对薛慧所有的位于合肥市滨湖新区万象公馆18幢502室房屋（备案单号：1403012445）的查封，并将该房屋过户至申请执行人李振清（身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年十二月十八日书记员 李 广
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云01行终173号上诉人（一审原告）昆明公交集团有限公司第一分公司（简称:公交一公司）。住所地云南省昆明市五华区黄土坡。负责人罗朝斌，该分公司经理。委托代理人于鑫，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（简称市人社局）。住所地云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。法定代表人姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审第三人）赵金付，男，壮族，1940年9月19日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。被上诉人（一审第三人）王正兰，女，壮族，１９４４年６月２０日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所同上。被上诉人（一审第三人）李权宝，男，彝族，１９６１年７月１６日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。被上诉人（一审第三人）李丙花，女，彝族，１９８１年２月２１日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。被上诉人（一审第三人）李丙能，男，彝族，１９８６年２月２５日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。住所该县。一审第三人的共同委托代理人杨承波，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人公交一公司因工伤行政确认一案不服呈贡区人民法院（2017）云0114行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院认定：亡者赵开珍与原告公交一公司自２０１０年４月至２０１５年１０月１８日期间存在事实劳动关系赵系从事保洁员工作。２０１５年１０月１８日早上７时，赵到该公司十七车队高新车场上班，工作至当日７时３０分许在工作岗位突发疾病昏倒在公司车场内经昆明医科大学第二附属医院抢救治疗无效于２０１５年１０月１８日上午７时５５分许死亡，经该医院诊断为心源性猝死。因劳动关系原告与第三人经过仲裁，诉讼。２０１６年６月１３日昆明市五华区人民法院作出（２０１５）五法民一初字第７３６号民事判决确认原告与赵开珍在２０１０年４月至２０１５年１０月１８日期间存在事实劳动关系。原告上诉后，本院于２０１６年１０月１０日作出（２０１６）云０１民终３１６６号民事判决维持原判。第三人作为死者近亲属于２０１６年１０月２６日申请工伤认定。２０１６年１２月５日被告市人社局作出第１６０１０６７８号认定工伤决定对赵开珍死亡情形认定视同工伤，原告不服起诉。一审法院认为，被告市人社局主体适格，其所作本案工伤认定决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条，现行《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，于2017年6月26日作出（2017）云0114行初22号行政判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。公交一公司不服一审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，赵开珍与上诉人之间没有劳动关系；也不可能存在劳动关系。赵开珍的用人单位是昆明忠群家政服务有限公司；2、原审适用法律错误依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，发生工伤事故理应由昆明忠群家政服务有限公司承担法律责任，我公司不应承担任何法律责任。市人社局作出的16010678号《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，依法应当撤销。请求：1、撤销一审判决改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。市人社局答辩称，上诉人所述理由不能推翻工伤认定结论；我局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人认为其与赵开珍不存在劳动关系的理由与事实相悖。其与赵开珍存在事实劳动关系经过人民法院两审终审确认，赵开珍是上诉人的职工，岗位为保洁员。请求：1、驳回上诉人的全部诉讼请求；2、维持被告作出的具体行政行为；3、本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人赵金付等未提出书面答辩。本案当事人二审提供的证据和依据材料与一审提供的一致，二审认定的案件事实与一审基本一致。本案争议焦点为赵开珍与上诉人公交一公司之间在赵开珍发生死亡前的期间是否存在事实劳动关系。本院认为，1、关于赵开珍与上诉人公交一公司之间在赵开珍发生死亡前的期间是否存在事实劳动关系的问题，此项问题已经过了五华区人民法院2016年6月13日作出的（2015）五法民一初字第736号《民事判决书》和本院2016年10月10日民事判决书确认，赵开珍与公交一公司在2010年4月至2015年10月18日期间存在事实劳动关系。因为上述民事判决依法送达且并未进入再审程序，故一审民事判决已经生效。因此，公交一公司的上诉理由不能成立。2、《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案赵开珍的情形符合上述行政法规规定的视同工伤认定的情形，市人社局认定其为工伤并无不当。一审判决事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持呈贡区人民法院作出（2017）云0114行初22号行政判决。一、二审案件受理费共计人民币100元整由上诉人公交一公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年十二月二十八日书记员 李国芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4606号原告：曹永，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：黄莉，女，1974年10月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码（十五位）：420300741029092。原告曹永诉被告金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永到庭参加了诉讼，被告金文玺、黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永向本院提出诉讼请求：判令被告金文玺、黄莉偿还原告曹永借款52000元及利息。事实和理由：2015年3月23日，被告金文玺以做生意资金紧张为由，向原告曹永借款40000元，当时约定借期一年，年利息12000元，并于当日出具了52000元的借条。借款到期后，被告金文玺、黄莉一直拖欠不付，给原告曹永造成了损失。本债务系被告金文玺、黄莉的夫妻共同债务，应当共同偿还。利息从2016年3月24日起至还清之日止，按年利率24%计算。被告金文玺、黄莉对原告曹永主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据。原告曹永向本院提交的主张证据均符合证据的真实性、合法性和关联性；被告金文玺、黄莉未进行质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告曹永提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间，被告金文玺因家庭经营所需，于2015年3月23日向原告曹永借款40000元。当日，被告金文玺收到原告曹永的40000元银行转账后，向原告曹永出具了一份内容为“今借到曹永现金人民币伍万贰仟元（￥52000.00元），期限壹年。”的《借条》。借款期限届满后，经原告曹永多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹永提供的证据能够证明被告金文玺、黄莉夫妻关系存续期间，被告金文玺因家庭生产经营，向原告曹永实际借款40000元，约定借款期限一年，并具了一份连同借款利息共计52000元借条的事实。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曹永、被告金文玺将借款期间内的全部借款利息计入后期的借款本金并出具借据，所约定的利率已超过24%。由于被告金文玺并未实际支付利息，故本院认定借款本金为原告曹永实际交付给被告金文玺的40000元。被告金文玺逾期还款，已构成违约，应当继续返还借款本金，并自逾期之日起，按年24%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告金文玺、黄莉的夫妻共同债务，被告黄莉负有共同返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告金文玺、黄莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹永借款本金40000元，并自2015年3月23日起至还清之日止，按年利率24%支付借款利息及逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告金文玺、黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 员 刘海清二〇一七年十二月八日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3287号申请执行人：谷伟友，男。被执行人：吉华，男。申请执行人谷伟友与被执行人吉华买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）渝0107���初22009号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谷伟友于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人吉华银行账户有存款，本院已依法划拨至本院执行账户，但不足以全部清偿本案执行案款，经查询房管、车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人吉华尚欠申请执行人谷伟友执行案款37804.26元；应向本院缴纳执行费483.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘浩然
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初379号原告：邹君惠，女，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号。法定代表人：廖勇，该局局长。本院在审理原告邹君惠诉被告重庆市公安局九龙坡区分局行政其他纠纷一案中，原告邹君惠于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹君惠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹君惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹君惠负担。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘 夏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1366号原告：王能选，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：赵学高，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王能选与被告赵学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能选及其委托诉讼代理人全细喜、被告赵学高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵学高到原告王能选处买牛，货款合计43000元。当时被告说自己没有带现金，过几天送钱给原告，原告出于对被告的信任就同意了。当天被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到王老板人民币肆万叁仟元，赵学高，2016年5月26日”。该笔欠款至今未付。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期间内向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，以证明原告真实身份的事实。证据2、欠条一份，以证明被告赵学高于2016年5月26日欠原告王能选购牛款43000元的事实。证据3、收条三份及汇款凭证一份，以证明牛是原告于2016年5月15日从山东省济宁市嘉祥县黄垓镇买来的事实。证据4、通山群友种养殖专业合作社（以下简称通山群友合作社）法定代表人张凡与原告王能选经济往来流水账一本，以证明通山群友合作社在前往山东买牛时，仅出资90000元，扣除养牛的饲料钱、兽药钱、工人工资等，通山群友合作社已资不抵债的事实。被告赵学高辩称：原告与被告都是通山群友合作社的合伙人，牛是2016年4月中旬由通山群友合作社的法定代表人张凡组织原告与被告一同前往广西和山东购买回来的，被告为此共投入43000多元。牛购回后，原告将牛据为己有。通山群友合作社法人张凡出具一份欠款21560元的证明条据，余款20000多元，同意以牛抵账。因此被告才在原告处拉走40000多元的牛，并为方便今后算账，才向原告出具43000元的欠条。虽然欠条中的“王老板”是原告，但被告并未与原告形成债务关系，为此请求法院驳回原告起诉。被告赵学高为反驳原告的诉讼请求，并证明自己的主张，在举证期间内向法庭提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，以证明被告真实身份的事实。证据2、通山群友合作社证明一份，以证明被告购买的牛是与合作社的往来抵账，与原告无关的事实。证据3、欠条一份，以证明通山群友合作社欠被告的猪款21560元的事实。庭审中，原、被告对对方所举证据进行了如下质证：被告赵学高对原告王能选所举证据1、2的真实性无异议，但认为欠条只是为了与群友合作社抵账，不能达到被告欠款的证明目的；对证据3、4，认为与自己无关，不予质证。原告王能选对被告赵学高所举证据1无异议；对证据2、3，认为与本案没有关联性，不予质证。为查明案件事实，本院依法调取山东省济宁市嘉祥县忠义牛羊养殖专业合作社法定代表人丁明洋询问笔录一份，以证明原告到该养殖场买牛，被告未去；及原告已付清购牛款的事实。经庭审质证，原告对该份证据无异议，被告认为该份证据与其无关，不予质证。对当事人对证据真实性没有争议的证据，法庭予以确认；对有争议的证据和事实，法庭认证如下：被告赵学高主张其向原告出具欠条是为了与通山群友合作社抵账，而没有与原告发生债务关系的问题。原告卖牛给被告，与通山群友合作社欠被告购猪货款是两个法律关系，且被告无证据证明这两个关系具有关联性，因此对原告所举证的证据2，法庭作为定案证据，予以采信。原告提交的证据4。群友合作社法人代表张凡与原告王能选经济往来流水账，与本案无关联性，不能作为定案依据，法庭不予采信。被告赵学高提交的证据2。通山群友合作社的证明一份，因该合作社无相关人员出庭质证，不符合证据规则的相关规定，法庭不予采信。被告赵学高提交的证据3。通山群友合作社欠赵学高购猪款21560元的条据，与本案无关联性，法庭不予采信。根据当事人无争议的证据，和法庭确认的有效证据及事实，可以确认本案事实如下：2016年5月26日，被告赵学高向原告王能选买牛，欠货款43000元，并向原告出具欠条一份。后原告王能选向被告赵学高催讨未果，诉至本院。另查明：2016年5月13日，原告王能选与通山群友合作社法定代表人张凡，一同到山东省济宁市嘉祥县忠义牛羊养殖专业合作社购买了100头牛拉回通山。张凡出资95000元，原告王能选出资355000元。本院认为，被告从原告处取得牛的所有权，并向原告出具欠条一份，双方买卖合同成立。原、被告双方均应依照合同约定予以履行，原告已依约向被告交付牛，被告应给付原告购牛款43000元，双方买卖合同关系合法有效，予以确认。被告主张通山群友合作社欠被告生猪收购款，应与该笔欠款抵账，因该笔欠款，与本案无关联性，被告可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵学高于本判决生效后一个月内给付原告王能选货款43000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赵学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  田 伟人民陪审员  孟苗坤二〇一七年十二月七日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1020号申请执行人宝清县农村信用合作联社。法定代表人姜雷。被执行人邢星，男，1988年2月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人朱美娜，女，1990年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人邢宝库，男，1958年9月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人邢星、朱美娜、邢宝库、赵桂英借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月四日书记员  孙 强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2405号申请执行人：张大玉，女，1967年2月27日生，汉族，住四川省米易县。被执行人：谢世国，男，1970年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何英，女，1977年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张大玉与被执行人何英,谢世国借款合同纠纷一案中，本���于2016年11月11日作出的(2016)渝0153民初3629号民事判决已发生法律效力。被执行人何英,谢世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张大玉于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报个人财产信息，也未履行义务。本案执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，被执行人住所地村民委员会出具证明证实其长期外出，去向不明。除扣划被执行人银行存款7034.96元并支付给申请执行人外，另无可供执行财产。在向申请执行人通报案件办理情况后，申请执行人也未能提供被执行人去向或可供执行财产线索。申请人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、纳入公安临控措。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  龙荣伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14038号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:蒙婷,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蒙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初3775号原告：严胜飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道北门村水阁官山脚。法定代表人：洪发强，系该村委会主任。原告严胜飞与被告遂昌妙高街道北门村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告两年租金8万元，并从2015年11月18日起按月息1％支付利息至款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月5日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月18日，原告严胜飞（甲方）与被告遂昌县妙高街道北门村民委员会（乙方）经协商签订《租房协议书》一份，约定：甲方将位于遂昌县妙高街道水阁路164号店面一间和三楼一层租给乙方，租期伍年，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。全年租金为肆万元，第一次合同签订之日为首付款陆万元整（押金贰万元），以年每年在11月17日前付清下年房租，第四年租金在上年度租金基础上上浮10％。合同签订当日，原告即将房屋交付给被告使用。因被告未按约支付租金，2015年1月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：今妙高街道北门村民委员会向严胜飞租用水阁路164号店面和叁楼作为村办公用房从2012年11月18日至2015年11月18日，租金共计壹拾贰万元至今未付。现双方达成协议争取年底前付清，利息按月息壹分计算。约定的给付期限届满后，经原告多次催收，被告于2016年12月27日向原告支付40000元，余款80000元至今未付，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂昌县妙高街道北门村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告严胜飞租金80000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率1％支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元,由被告遂昌县妙高街道北门村民委员会负担。保全费820元，由原告严胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月七日书记员  何丽妃???
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2264号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:杨旭,男性,彝族,住四川省凉山彝族自治州。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨旭罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2264号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执861号之二申请执行人赵艳，女，1965年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王向华，男，1972年11月11日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。被执行人王斌，男，1992年8月29日出生，蒙古族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。被执行人宋盼盼，女，1987年10月12日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县五九七农垦。现下落不明。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人王向华、王斌、宋盼盼借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0523民初238号案件对被执行人王向华、王斌、宋盼盼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2713号上诉人(原审被告):江苏光芒燃具股份有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：周士友。被上诉人(原审原告):南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。原审被告:郭小平，男，汉族，住江苏省靖江市。原审被告:王琴，女，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏光芒生活电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：郭小平。原审被告:靖江鸿鹄电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：王琴。上诉人江苏光芒燃具股份有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行及原审被告郭小平、王琴、江苏光芒生活电器有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)��1202民初713号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏光芒燃具股份有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏光芒燃具股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年十二月二十日书记员  徐莉昀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2873号之二申请执行人蒋顺良，男，1962年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕亮峰，男，1978年5月26日生,汉族，住宜兴市。蒋顺良与吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0282民初1959号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吕亮峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋顺良借款56000元及利息。本案案件受理费600元、由吕亮峰负担。因吕亮峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋顺良向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人吕亮峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕亮峰未实际履行。2、本院于2017年6月15日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕亮峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月15日至宜兴市车管所查询了被执行人吕亮峰名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封，暂无法查找。4、本院于2017年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕亮峰名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。5、本院于2017年7月30日将被执行人吕亮峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月31日赴被执行人吕亮峰住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  俞文中
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执136号之二申请执行人：苟尔长喜子，男，1971年11月9日出生，住四川省甘洛县。被执行人：阿西拉且，男，1986年9月1号出生，住四川省甘洛县。本院在执行苟尔长喜子与阿西拉且返还占有物纠纷一案中，本院依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 熙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3920号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：呙长才，男，1962年2月24日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告呙长才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执198号申请执行人韦洪娟，曾用名韦七妹，女，1966年5月3日出生，住贵州省都匀市。被执行人蒲小青，女，1984年4月27日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初876号民事判决书韦洪娟申请执行蒲小青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十二月十五日书记员  杨玉琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执858号之二申请执行人：舒安军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：朱正练，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：严梨，女，1984年2月21日出生，汉族，住保康县。申请执行人：舒某，女，2011年1月29日出生，汉族，住保康县。被执行人：苏涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住保康县。执行申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某与被执行人苏涛民间借贷同纠纷一案，申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人苏涛在外务工，下落不明，无法联系，暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十四日书记员 卢文涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之一申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行2502***568账户内存款人民币72.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1716号申请人:党玲传,女,1962年04月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。原告王大凡与被告党玲传不当得利纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。2017年12月14日,党玲传向本院申请追加西安航空学院为共同被告。事实与理由:党玲传与王大凡、西安航空学院提供劳务者受害一案,经西安市莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审终审审理。案件审理中,王大凡代西安航空学院向党玲传支付的医疗费用27,000元,故在上述案件中,党玲传并未对27,000元的医疗费用提出诉请。据此,王大凡要求返还费用主体应为西安航空学院,而非党玲传。故申请追加西安航空学院为本案被告。本院经审查认为,西安航空学院不属于必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回党玲传追加西安航空学院为共同被告的申请。审判员  左拥军二〇一七年十二月十四日书记员  王翠艳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之三十七申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某元，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某元在中国邮政储蓄银行62**55账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更600号罪犯蔡永成，男，1976年9月21日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年6月23日作出（2015）新刑初字第122号刑事���决，以被告人蔡永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡永成，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2751分。据此，执行机关认定罪犯蔡永成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡永成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永��在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永成减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号之七申请执行人自贡市富江商品混泥土有限责任公司，住所地四川省富顺县。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1958号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国建设银行35**6_1账户内存款人民币105314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1126号之一申请执行人：胡秋香，女，1969年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：郑德武，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。本院在执行申请执行人胡秋香与被执行人郑德武（2016）赣0423民初2846号民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人郑德武公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑德武当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年9月19日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人郑德武无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人郑德武相关财产，发现被执行人郑德武无相关财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人郑德武无工商登记信息；所以，被执行人郑德武经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。胡秋香于2017年12月12日向本院申请撤回申请执行。本院认为，申请执行人胡秋香撤回执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一七年十二月十三日书记员 潘 攀
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3917号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：刘显芳，女，1982年11月25日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告刘显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执867号之一申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。被执行人：潘中豪，男，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：但金平，女，1959年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人潘中豪、但金平追偿权纠纷一案中，被执行人潘中豪、但金平与申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司在案外达成执行和解协议，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请撤销（2017）鄂0117执867号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  丁昌旺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7587号原告李某某。被告郭某某。原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告郭某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告郭某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费525元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占强二〇一七年十二月十九日书记员  杨 春
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5064号原告黄石市家悦安物业管理有限公司，地址：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号，法定代表人马鸿家被告黄辉，女，1970年1月22日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司法定代表人马鸿家已到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市家悦安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及滞纳金共计1634.85元。事实与理由：大冶市迎湖家园业主委员会聘请原告黄石市家悦安物业管理有限公司到该小区进行物业管理工作，根据合同约定，收费按照1.00元/月/㎡收取。原告在该小区管理期间已尽到义务，而被告以种种借口拒付，共拖欠物业管理费945.00元及滞纳金从逾期之日起按每日千分之二为689.85元，两项共计1634.85元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。被告黄辉未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄石市家悦安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了等催费通知单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于签订《物业管理协议书》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2017年1月起至2017年12月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费945.00元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，被告黄辉欠原告物业管理费945.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石市家悦安物业管理有限公司物业管理费945.00元，并承担滞纳金472.50元，合计人民币1417.50元。本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 健
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1617号本院在执行高某某与乔某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人乔某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将乔某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初788号原告：罗德彬,男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。执业证号：15114200910495932。委任诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。被告：四川省丹棱县农业机械管理局，住所：四川省丹棱县北门山外北路9号。法定代表人：宋进宁，该局局长。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。执业证号：15114199810297228。原告罗德彬与被告四川省丹棱县农业机械管理局合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗德彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德彬撤诉。案件受理费2525元（原告未预交），由原告罗德彬负担。审判员  胡志林二Ｏ一七年十二月十一日书记员蔡敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民事��定书(2017)鄂0115民初3021号原告：刘某，女，1968年8月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某，男，1967年7月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十二月一日书记员  李书强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2746号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程晨，男，1989年9月8日出生，户籍所在地为河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告人周楠，男，1987年4月12日出生，户籍所在地为河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2974号起诉书指控被告人程晨、周楠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程晨伙同周楠于2017年8月19日20时许，使用伪造的房屋所有权证书及户口本,在北京市朝阳区常营���X室内,以支付定金为由，骗取丁某（女，25岁，陕西省人）人民币七千元。后二被告人被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人程晨、周楠的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人程晨、周楠四至六个月拘役，并处罚金。被告人程晨、周楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程晨、周楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程晨具有如实供述、认罪认罚、退赔获得谅解的从轻处罚情节；被告人周楠具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程晨犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人周楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王雪莲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)陕0116执2316-3号申请执行人贺必芝。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人贺必芝与被执行人ＸＸ提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初938号民事判决书，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的37595.43元，执行费455元，执行中双方达成执行和解协议：由ＸＸ支付32000元，申请人贺必芝承担执行费455元，不足部分申请人贺必芝表示放弃。现已全部执行完毕并发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  李 谧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更962号罪犯刘永红，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2010年4月30日作出（2010）宣刑初字第28号刑事判决，认定刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘永红的刑罚，经本院于2015年9月10日裁定减去其有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘永红减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘永红系严重暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月14日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2766号上诉人（原审原告）：王明辉，男，生于1958年8月11日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：王雪梅，女，生于1958年10月26日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：李雪，女，生于1983年5月5日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：吴金洁，曾用名吴琼，女，生于1988年2月24日，汉族，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：周映红，女，生于1963年1月1日，汉族，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：赵彬博，曾用名赵斌波，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：马斌，男，生于1964年11月1日，汉族，住四川省阆中市。上诉人王明辉、王雪梅因与被上诉人李雪、吴金洁、周映红、赵彬博、马斌房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。本院经审查认为，一审中，原审原告王明辉、王学梅主张合同继续履行，一审法院经审查认定合同已实际解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，一审法院应当向当事人释明，告知其可以变更诉讼请求。一审法院未就此释明，违反法定程序。同时，本案中，原审原告未起诉要求解除合同，原审被告亦未反诉要求解除合同，一审法院在未向当事人释明变更诉讼请求的情形下，径行认定双方合同已实际解除亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1740号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人王明辉、王雪梅预交的二审案件受理费3050元予以退回。审 判 长 朱苏川审 判 员 雷发军审 判 员 陈国兵二〇一七年十二月二十日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8432号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：马燕琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告马燕琼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2958号之一申请人程某某，男，1969年2月1日生，汉族。被执行人张某某，男，1953年2月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4880号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社000002847339719448890001账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月五日书记员  于相杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5153号之一原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。负责人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱珺，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被告：朱荔，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司与被告朱珺、朱荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月二十四日书 记 员  殷佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14935号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋朝峰，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省永州市零陵区，本院于2017年9月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取282.57元（原告已预交891.19元），由原告负担。对原告已多预交的受理费282.57元及因没有实际保全而需退还给原告的财产保全费326.05元，合共608.62元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一七年十二月四日书 记 员  邓志恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3793号申请执行人李照艳，男，1978年4月11日生，汉族，住东海县。被执行人吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，住东海县。本院在执行李照艳与吴亚南民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11061号原告：杜高华，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜高华与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高华向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的劳动报酬14000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资14000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王安海未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到杜高华北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币14000元（大写壹万肆仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资14000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为14000元，对此，被告理应向原告给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安海于本判决书生效后10内向原告杜高华给付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月十一日书记员  许园园
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1616号之一本院在执行路某某与姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姚某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更513号罪犯斯琴吐，男，1980年2月20日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯斯琴吐因故意杀人罪，经内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月3日以（2015）扎刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯琴吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯斯琴吐的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年6月9日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8706号原告：王立身，男，1985年8月30日出生，汉族，天津浩通物产有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。原告：刘佳，女，1986年11月22日出生，汉族，龙腾货代天津分公司行政职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告王立身、刘佳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王立身、刘佳诉称：1.请依法判令被告向我们支付延期交房期间的利息41289.1元及违约金3417.03元，共计44706.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们为夫妻关系。2015年9月3日我们和被告签订商品房买卖合同，合同约定由我们购买被告开发的河北区××道××号××家园×-×-××号住宅一套，房屋价款共计1546167元。合同约定被告应于2016年9月30日前将验收合格的商品房交付于我们，并约定了延期交房的违约责任。为履行该合同，我们依约支付了全部房屋价款共计1546167元，并缴纳了相关契税。2016年9月底我们被短信通知于2016年9月30日办理房屋入住手续，并在2016年9月底携带相关文件到普吉家园办理入住手续。我们在准备办理房屋产权登记的过程中方知被告在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下违约交房。被告的行为不仅构成违约还违反了相关法律的禁止性规定。故为维护我们合法权益诉至法院，望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告王立身、刘佳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年十二月十二日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25899号原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖长明，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告张远飞与被告廖长明买卖合同纠纷一案中，原告张远飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远飞申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远飞撤回起诉。审判员 文 莲二〇一七年十二月二十六日书记员 李俭波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13912号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：王定慧，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：胡明超，男，1966年01月08日出生，汉族，重庆市江北区。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告胡明超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1646号本院在执行刘某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11017号原告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。法定代表人：彭树金，该公司总经理。被告：李少雄，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：张秀惠，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆久旺物流有限公司与被告李少雄、张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆久旺物流有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久旺物流有限公司自愿撤回对被告李少雄、张秀惠的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久旺物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈有炳二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6151号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市金河汽车贸易责任有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，组织机构代码证68496549-4。法定代表人：陈艳侠,系董事长。被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码证66794592-6。法定代表人：周波,系董事长。被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室，组织机构代码证56498370-0。法定代表人：蔡士荣，系董事长。被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。法定代表人：夏怀斌，董事长。被告：陈艳侠，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张百忍，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：霍碧燕，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡士荣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：夏怀斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马春秋，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市金河汽车贸易责任有限公司、宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司、陈艳侠、张百忍、周波、霍碧燕、蔡士荣、夏怀斌、马春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399.264489万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。（计至2017年3月13日为8.649432万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告之三里支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告金河汽车贸易公司人民币399.264489万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，当期借款利率为年利率7.76％，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，第二至第十一被告对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告金河汽车贸易公司支付约定借款，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉状提供的被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年12月1日向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄闻角人民陪审员  张 震人民陪审员  张体华二〇一七年十二月八日书 记 员  王 娴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1196号申请执行人：靳其玉。被执行人：卢健民。本院在执行靳其玉与卢健民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢137号之一申请执行人孟骆水，男，汉族，现住淄博市。被执行人窦建国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。骆孟水申请执行窦建国买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人骆孟水于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦建国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人窦建国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人窦建国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  于 欣
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初271号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭许德（绰号“老谭”），男，1966年6月19日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省攸县，住攸县。。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月6日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年6月13日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人谭许德犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭许德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，农历2016年6月份至2017年1月份，被告人谭许德在株洲市区陆坚处以80元每克或者110元每克的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）共计80克。2017年5月份，被告人谭许德从株洲市区刘军处以75元每克的价格购进冰毒20克。被告人谭许德购进冰毒回攸县后以300元每克的价格出售给尹某2、尹某1、易某、陶某、谭某等人。一、被告人谭许德从株洲市区陆坚、刘军处购进冰毒的事实1.农历2016年6月份的一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某电话联系陆某购买冰毒，双方在宾馆房间内谈妥冰毒价格80元每克，谭许德支付现金800元从陆某处购得10克冰毒。2.2016年7月份一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某电话联系陆某购买冰毒，在宾馆房间内谭许德支付现金1600元从陆坚处购得20克冰毒。3.2016年9月一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德通过汪某联系陆某购买冰毒，在宾馆房间内谭许德支付现金1200元从陆坚处购得20克冰毒，后谭许德回到攸县又通过支付宝将余款400元转账给陆某。4.2017年春节后一天，在株洲市石峰区建设路响石宾馆，谭许德电话联系陆某购买冰毒，双方在宾馆房间内谈妥冰毒价格110元钱每克，后谭许德支付现金3300元从陆某处购得30克冰毒。5.2017年5月3日，谭许德通过微信联系刘某购买冰毒，双方微信中谈妥冰毒价格75元钱每克，谭许德微信转账1500元钱给刘某，刘某告知谭许德到株洲湘江二桥附近的马路边隔离带花盆中寻找用精品白沙香烟空盒包装的20克冰毒（另含赠送的两粒甲基苯丙胺片剂0.18克），后谭许德顺利拿到毒品。二、被告人谭许德出售冰毒给尹某2、尹某1、易某、陶某、谭某的事实1.2016年12月15日至2017年2月25日，尹某2通过电话或者微信联系谭许德购买冰毒，谭许德以300元每克（或者200元每0.6克、100元每0.3克）的价格出售给尹某2，尹某2通过微信支付毒品价款。谭许德先后多次出售给尹某2冰毒净重14克，价款4700元。2.2017年2至3月的一天，尹某1电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县同乐湖马路处与尹某1进行毒品交易。3.2017年2月份，在攸县体育场处，易某先后两次电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德两次分别出售0.3克冰毒给易某；2017年3月份，易某先后两次电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德两次分别将0.3克冰毒送至攸县侨一侨宾馆处与易某进行毒品交易。4.2017年3月23日，陶某电话联系谭许德购买200元钱冰毒，谭许德将0.6克冰毒送至攸县基督教堂处，陶某通过微信支付毒品价款；2017年5月4日，陶某联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县基督教堂处，陶某通过微信支付毒品价款。5.2017年2月份一天，谭某电话联系谭许德购买100元钱冰毒，谭许德将0.3克冰毒送至攸县仁发宾馆处，后谭某支付毒品价款。2017年5月5日，攸县公安局在攸县西阁社区谭家洲组3号将被告人谭许德抓获归案；同日，攸县公安局搜查攸县西阁社区谭家洲组3号时查获疑似冰毒的白色晶体物质16小包和疑似麻古的红色圆形片剂2粒。2017年5月6日，经攸县公安局称量，上述涉案的16小包疑似冰毒的白色晶体物质净重5.26克、2粒疑似麻古的红色圆形片剂0.18克。经鉴定，谭许德持有的16小包白色晶状物质是甲基苯丙胺（冰毒），2粒红色圆形片剂是甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。证明上述事实的证据有疑似毒品称量指认照片等物证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、疑似毒品称量取样登记表及笔录、谭许德尿检照片及尿样采集经过、毒品收缴专用收据、微信账号及聊天转账记录截图等书证、证人汪某、许某、尹某2、谭某、尹某1、易某、陶某、陆某等人的证言、被告人谭许德的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料。经庭审质证，被告人谭许德对上述事实及证据基本无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭许德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人谭许德能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人谭许德适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、七款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人谭许德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭许德的刑期自2017年5月6日起至2032年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年十二月十五日法官 助理  丁慕蓉书 记 员  陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7166号被执行人：张俊，男，1991年12月7日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，务工，住湖北省宜城市。被执行人：刘浪，男，1988年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在张俊、刘浪盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2132号原告:鲁国华,男,汉族，。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市西蓝天然气股份有限公司。法定代表人：姬秦安，系公司董事长。委托诉讼代理人：张世凯。第三人:陕西国翔锅炉集团有限公司。法定代表人：赵国明。委托诉讼代理人：霍赵婷。原告鲁国华与被告西安市西蓝天然气股份有限公司、第三人陕西国翔锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鲁国华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁国华撤诉。案件受理费526元（原告已预交），减半收取263元，由原告鲁国华负担。代理审判员  张海龙二〇一七年十二月八日书 记 员  乔李娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3066号原告：鲁金龙，男，1965年1月12日生，住吉林省通榆县。被告：长岭县三十号乡三十一村村民委员会。负责人：霍晓刚，村主任。本院在审理中原告鲁金龙诉被告长岭县三十号乡三十一村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁金龙处撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担，剩余605元，由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 帆