wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8964号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄敏智，男，1982年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司与被告黄敏智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告黄敏智拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款110241.61元，其中本金107590.02元，利息1151.59元，费用1500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄敏智未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。开卡日期：2013年11月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，黄敏智尚欠本金107590.02元，利息1151.59元，费用1500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计110241.61元。本院认为，被告黄敏智在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告黄敏智之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄敏智持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告黄敏智偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告黄敏智支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告黄敏智的逾期未还款行为，与被告黄敏智约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告黄敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏智于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金107590.02元；二、被告黄敏智于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1151.59元，费用1500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告黄敏智负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄敏智随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初262号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李宁，女，满族，1986年10月18日出生。辩护人裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李宁犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年10月10日19时许，被告人李宁醉酒后报警，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所民警林刚和辅警俞某1按指令至杭州经济技术开发区德信早城北门附近处置。在处置过程中，被告人李宁情绪激动，用手戳林某的身体并进行言语辱骂，后使用手机拍打林某，被林某用出警板挡开，后被告人李宁又使用手机拍打被害人俞某1，造成俞某1左颈部软组织挫伤。被告人李宁被林某和俞某1控制，增援警力到场后被带至金沙湖派出所。公诉机关指控被告人李宁的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李宁有期徒刑六个月。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综观本案被告人李宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 彤二〇一七年十二月十三日书记员 包彬彬
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1129号本院在执行张银忠与程苏华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程苏华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程苏华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月八日书记员  王昆鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2725号原告：金克显，男，汉���，农民，住吉林省舒兰市。被告：杨凤君，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：杨金库，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告金克显诉被告杨凤君、杨金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克显到庭参加诉讼。被告杨凤君、杨金库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金17000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2016年11月22日向原告借款17000元，用于盖房子。原告和被告约定2017年11月还款，但原告多次向二被告催要借款，二被告��借款钱数不符为由拒绝还款。现原告依法起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息；2、被告杨凤君、杨金库常住人口数据查询详细信息各一份，证明：被告的身份信息；3、借据一枚，证明：二被告向原告借款17000元没有偿还的事实；4、舒兰市水曲柳镇大树村七社社主任马德玉的父亲马启林出具的证实一份，证明：马启林将法院邮寄送达的起诉状、传票等交给了杨凤君。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：二被告系父子关系。二被告于2017年11月22日向原告借款17000元，用于盖房子，并用房子房照抵押给原告，但未办理抵押登记。二被告共同给原告出具借据一枚，借据上面未约定借款期限以及借款利息。原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今没有履行还款义务。现原告要求二被告归还借款起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是原告与二被告之间是否存在合法的借贷关系以及二被告是否欠原告17000元没有归还。根据原告举出的借据，能够充分的证明二被告向原告借款17000元没有归还的事实存在，故本院认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤君、杨金库于本判决发生法律效力后五日内给付原告金克显借款本金17000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取，已收取的112.50元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年十二月十一日书记员  赵玉梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3577号之一申请执行人：李云华，男，1961年9月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人:张鹤军，男，1948年1月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人:李凤英，女，1960年3月19日出生，汉族，住射阳县申请执行人李云华与被执行人张鹤军、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初1970号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张鹤军、李凤英在本判决生效后十日内偿还李云成111697元；第三人李运华对履行（2012）射商初字第0521号民事判决中所确定的还款本金及利息部分，有权向张鹤军、李凤英追偿。另被执行人需承担案件受理费2534元，执行费1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人张鹤军、李凤英银行无存款；2.被执行人张鹤军、李凤英无房产；3.被执行人张鹤军无车辆、李凤英所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，；4.被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1517号申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住林州市。法定代理人:申金生，该公司经理。被执行人：林州市梅平购物广场有限公司,住林州市。法定代理人:李现增，该公司经理。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与林州市梅平购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0581民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市梅平购物广场有限公司偿还申请执行人借款475332.5元并承担本案受理费6654元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月十日书记员  倪 天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5747号罪犯罗立补，男，1993年5月20日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月17日作出(2015)东一法刑初字第1769号刑事判决，以被告人罗立补犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月21日。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗立补在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立补因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3表扬588分；旧考核期内一次性扣3分以上二次。裁判罚金10000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣3分两次，依法减刑时减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗立补予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初2238号原告：黎其亮，男，1968年8月17日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：黎其武，男，1977年12月21日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。二原告委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县黑支果乡中心学校，住所地：广南县黑支果乡黑支果商贸街。法定代表人：汪先宏，广南县黑支果乡中心学校校长。原告黎其亮、黎其武与被告广南县黑支果乡中心学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黎其亮、黎其武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎其亮、黎其武撤回起诉处理。审判员  张彪二〇一七年十二月二十二日书记员  陆芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1147号罪犯白加良，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宾刑初字第204号刑事判决，以被告人白加良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白加良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分471.07分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白加良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白加良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白铭座，男，1949年2月24日生，汉族，山西省方山县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月兰，女，1970年9月10日生，汉族，住山西省方山县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小平，男，1967年12月13日生，汉族，住山西省方山县，农民。再审申请人白铭座因与被申请人李月兰、任小平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白铭座再审申请称：（一）被申请人阻拦申请人拆除被申请人损害的危房，造成申请人雇佣的挖机、自卸车、铲车、帮工窝工26天经济损失58880元。（二）有新的证据足以推翻原判决裁定。现有《山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，足以推翻原判决裁定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终281号民事判决；2、判令被申请人赔偿申请人因被申请人阻拦申请人修建房屋的经济损失58880元；3、判令被申请人根据（2009）方民初字第105号民事判决给予申请人做挡墙的权利和范围；4、判令被申请人赔偿申请人因被申请人不让修建房屋造成的租赁损失3500元×2年=7000元；5、一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，首先，再审申请人称其在拆除其危房后墙时，被申请人无理阻拦，造成再审申请人工程停工，因此造成较大损失；被申请人称，其确实阻拦过再审申请人的拆除工作，原因在于再审申请人拆迁到被申请人家的猪圈墙，故予阻拦。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现再审申请人提交的证据无法证明其拆迁行为的合法性及被申请人阻拦行为的违法性，故对其主张的赔偿请求，原审未予支持并无不当。其次，关于再审申请人所称新的证据问题，申请人提交的《山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书》出具时间为2009年8月22日，而本案申请人一审起诉是在2015年，该鉴定书不属于法律规定的新的证据，故本院对此不予审查，申请人的两项再审理由均不成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回白铭座的再审申请。审判长宋政富审判员卞俊梅审判员樊文霞二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9792号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：荆蕾，女，1993年7月11日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告荆蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告荆蕾拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告荆蕾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2979.91元、利息、滞纳金等其他费用1693.71元，共计4673.62元（暂计至2017年3月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告荆蕾经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人荆蕾，卡号62×××42。开卡日期：2012年2月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年3月2日，荆蕾尚欠本金2979.91元、利息、滞纳金等其他费用1693.71元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月2日），以上合计4673.62元。本院经审理认为，被告荆蕾向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告荆蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月2日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告荆蕾偿还借款本金、利息及2015年3月2日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告荆蕾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2979.91元；二、被告荆蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年3月2日的欠款利息等其他费用合计1693.71元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月2日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆蕾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告荆蕾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9054号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫宏，女，1962年10月12日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告汉口银行股份有限公司与被告闫宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告闫宏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款20178.85元，其中本金16574.83元，利息1578.51元，费用2025.51元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告闫宏未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。开卡日期：2012年6月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，闫宏尚欠本金16574.83元，利息1578.51元，费用2025.51元(滞纳金实际收取截至2015年7月1日止)，合计20178.85元。本院认为，被告闫宏在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告闫宏之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闫宏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告闫宏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告闫宏支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告闫宏的逾期未还款行为，与被告闫宏约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告闫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金16574.83元；二、被告闫宏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1578.51元，费用2025.51元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告闫宏负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告闫宏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2740号原告：齐非，男，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市古塔区。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐非撤诉。案件受理费21480元（减半收取计），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年十二月四日书记员  白雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5815号罪犯叶宗想，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年5月6日作出(2012)清城法刑初字第124号刑事判决，以被告人叶宗想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5130号刑事裁定，不予减刑。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶宗想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗想因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬330分。裁判罚金10000元，原已交500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶宗想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶宗想予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6790号申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。被执行人陈道喜，男，1963年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费6070元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人刘桂连名下的位于沭阳县××天地小区××单元××室房屋，但需等候首查封案件对该房屋的处置结果，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹文成
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1557号原告：王继深，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被告：方耀武，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告王继深与被告方耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继深到庭参加诉讼。被告方耀武经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继深向本院提出诉讼请求：1、判令被告方耀武偿还借款48800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款48800元，约定当年10月1日还款。借款到期后，被告没有还款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告方耀武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方耀武未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告方耀武以开办装修公司需要资金为由向原告王继深借款48800元,口头约定2015年10月1日还款。原告当日向方耀武给付现金48800元。借款当日被告未出具借条，2015年10月1日，原告向被告催要借款，被告才出具借条：“今借到王继深现金肆万捌仟捌佰元整（￥48800.00元）借款人：方耀武，2015.10.1日”。借款后，被告没有还款。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告方耀武未到庭抗辩借款不真实或借款存在违法等其他情形，本院对原、被告之间的借款合法性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告方耀武偿还借款的诉讼请求，理由合法正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方耀武于本判决生效后十日内向原告王继深偿还借款48800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告方耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告王继深向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告方耀武向原告王继深借款48800元的事实。被告方耀武未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初573号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人晋文顺，男，1975年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省成都市金牛区，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2014年10月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月23日刑满释放；因吸毒于2017年7月22日被简阳市公安局拘留十五日，同年8月5日被简阳市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人晋文顺犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人晋文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日15时许，被告人晋文顺在简阳市涌泉镇自家的住宅门口使用改装射钉枪射杀鸟类，并将邻居卧室内梳妆台的镜子打坏。当日，简阳市公安局民警接到群众报警后赶到被告人晋文顺家中，将被告人晋文顺挡获，并从其卧室内检查出一支改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。被告人晋文顺到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，晋文顺的行为构成了非法持有枪支罪，系累犯，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人晋文顺对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人晋文顺违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。晋文顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。晋文顺到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋文顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋文顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）二、对扣押在案的改装射钉枪1支，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月十四日书记员 李颖健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1201号之四申请执行人梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人韦仕忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人梁永能依据本院（2016）桂0702民初262号民事判决书，申请执行韦仕忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人的房产、工资收入后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十日书记员  李 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5805号罪犯宋成功，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地江西省高安市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月23日作出(2015)东三法刑初字第858号刑事判决，以被告人宋成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋成功在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋成功在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬452分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成功予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2501号之一申请执行人栾海林，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证号码320924195901180019住江苏省射阳县。被执行人徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证号码32092419820902171Ｘ住江苏省射阳县。申请执行人栾海林与被执行人徐以柱民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0924民初7080号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人徐以柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人栾海林偿还借款本金80000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月7日对被执行人徐以柱银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年7月7日对被执行人徐以柱进行了车辆查询，在其名下的车辆苏Ｊ×××××已被我院查封，但无法扣押处置。3、2017年7月7日对被执行人徐以柱名下的房产进行了查询，查无房产登记信息。4、2017年7月7日对被执行人徐以柱的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年8月16日向被执行人徐以柱送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年12月16日将被执行人徐以柱纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月16日将被执行人徐以柱名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐以柱名下车辆已被我院查封，但无法扣押处置。经本院向申请执行人栾海林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十六日书记员  戴中祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1030号申请执行人：周书蓉，女，1980年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州��79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人周书荣与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3978号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周书荣于2017-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1030号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5714号罪犯唐健成，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月26日作出(2015)东一法刑初字第2415号刑事判决，以被告人唐健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐健成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐健成在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬386分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐健成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2930号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6122号之二原告：叶文春，男，1970年5月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。原告江万强，男，1976年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。被告：刘玉书，男，1956年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告叶文春、江万强与被告刘玉书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告叶文春、江万强向本院提出诉讼请求：判决被告刘玉书返还叶文春、江万强2011年11月16日至2013年9月11日的房屋租金716826元及保证金134252元。本案审理中，刘玉书于2016年9月24日死亡。经查，刘玉书的同户人口为：母亲李国珍、妻子左庭群，但此二人已不在其户籍地居住，现居地不明。原告叶文春、江万强及被告刘玉书的委托诉讼代理人在本院指定期限内，未提供刘玉书的继承人的联系方式和其他继承人信息，本院无法联系其继承人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。第一百五十一条第（二）项规定：被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。据此，在被告刘玉书死亡后，应当根据其继承人的意见确定被告一方参加诉讼的主体。现因被告刘玉书的继承人无法联系，其生存状况、是否参加诉讼的意见不明，被告一方的诉讼主体也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应当有明确的被告。现被告一方诉讼主体不明确，原告叶文春、江万强的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶文春、江万强的起诉。案件受理费12310元，退还原告叶文春、江万强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真代理审判员  陈吉彦人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨如玉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤20刑更1号罪犯卢勋捷，男，1980年8月27日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，原中山市盈海化工涂料有限公司员工，户籍所在地韶关市武江区，住广东省中山市。2015年4月21日，本院作出（2015）中中法刑二终字第30号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人卢勋捷有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2015年4月24日起至2019年4月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。中山市司法局于2017年11月20日书面建议本院撤销对罪犯卢勋捷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中山市司法局提出：社区矫正人员卢勋捷从2017年9月28日起失去联系。次日，南朗司法所工作人员电话与南朗公安分局刑侦大队联系，该大队告知卢勋捷在广州市白云区棠下村居住。期间，南朗司法所工作人员多次打电话卢勋捷均无法联系，其监护人也称不知卢勋捷的行踪。同年11月7日，南朗司法所向南朗公安分局书面提请协查，11月13日，该分局南苑派出所书面回复未查出去向。因此，卢勋捷已脱管超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员卢勋捷撤销缓刑。经审理查明：2017年9月28日，罪犯卢勋捷未参加中山市司法局南朗司法所组织的教育学习活动，经该所工作人员通知，卢勋捷的联系电话关机，经多方联系确定其处于失联状态。该所于同年11月2日发函联系中山市公安局南朗分局查找卢勋捷的下落。同年13日，该分局南苑派出所复函称未查出去向。至此，卢勋捷已脱管超过1个月。2017年11月20日中山市司法局以卢勋捷违反法律和社区矫正监督管理规定为由书面建议撤销缓刑。认定上述事实的证据：（1）中山市司法局南朗司法所的社区矫正人员基本信息表、报到情况通知单、集中教育签到表、劳动记录登记表、管理、考核记录及评定表及相关缓刑执行材料，证实卢勋捷在缓刑执行期间，至2017年8月均有按规定到中山市司法局南朗司法所报到。（2）中山市司法局的违反社区矫正规定警告决定书、中山市司法局南朗司法所的情况说明，证实卢勋捷于2017年9月28日起未按规定参加中山市司法局南朗司法所的教育学习活动，经多方联系确定卢勋捷处于失联状态。中山市司法局于同年10月13日对卢勋捷给予警告决定。（3）中山市司法局南朗司法所的协助调查函、中山市公安局南朗分局南苑派出所的关于协助调查函的回复、情况说明，证实南苑派出所未能查出卢勋捷的去向。上述证据，经查证属实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢勋捷在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）中中法刑二终字第30号刑事判决中对罪犯卢勋捷宣告缓刑四年的缓刑执行部分；二、对罪犯卢勋捷收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁容坚审判员  周绍庄审判员  林慧娴二〇一七年十二月十八日书记员  梁海蓉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3842号沈家喜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1336号之一原告：廊坊市未来万家机电设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道28号街区市场A、B区西8室，统一社会信用代码91131003MA07UD4082。法定代表人：魏彦国，经理。被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。本院在审理原告廊坊市未来万家机电设备有限公司与被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该公司目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市未来万家机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一七年十二月十九日书记员 杨文青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1457号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李连渝，男，1997年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人李连渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月12日，被告人李连渝在重庆市江北区复盛镇祥韵家园的家中，趁在其家中留宿的被害人陈某某熟睡之机，从陈某某微信及支付宝账户中共计盗走4600元。同日，李连渝被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，李连渝退赔陈某某4600元。公诉机关认为被告人李连渝的行为已构成盗窃罪，李连渝有坦白情节，已退赔被害人损失，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李连渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李连渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李连渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十二月四日书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7608号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层，组织机构代码71169397-4。被执行人蒋军,男,1973年7月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆昂辉商贸有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑3号附3号重庆恒康茶叶批发市场D区20号，组织机构代码69121007-3。法定代表人蒋军，经理。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆昂辉商贸有限公司,蒋军（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执7608号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7346号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托代理人:蒋波，女，该公司员工。委托代理人:林樊，男，该公司员工。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3878号吴月玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3848号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人金明荣，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋利英，女，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人林权明，男，1964年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾宝珍，女，1965年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汤荣明，男，1966年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈丽珍，女，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江春阳喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。投资人金明荣。被执行人吴江林旖喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇下庄村。投资人林权明。被执行人吴江市荣建喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。投资人汤荣明。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人金明荣、蒋利英、林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1141号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金明荣于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1776008.85元，并偿付利息15553.55元、罚息及复利11765.53元（截至2016年11月22日）及自2016年11月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。二、被告金明荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失46666元。三、被告蒋利英、林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂对被告金明荣的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10725元，由被告金明荣、蒋利英、林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1833399.85元，执行费为20734元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除吴江市荣建喷织厂名下机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1141号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月七日书记员  高思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5777号原告：戴书英，女，1951年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郜大伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。原告戴书英与被告王玲玲、郜大伟、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告戴书英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴书英申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴书英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴书英负担。审判员  杨文波二〇一七年十二月十五日书记员  徐致君
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初10743号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：夏阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐建伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告夏阳、乐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 员 高立群二〇一七年十二月六日代书记员 黄彦奋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5436号原告：张奇昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：唐勤余，男，1959年12月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097Ｎ，住所地无锡市中山路58号。负责负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告张奇昌诉被告唐勤余、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇昌的委托诉讼代理人申浩、被告唐勤余的委托诉讼代理人杭莉新、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奇昌诉称：2017年7月17日，原告张奇昌驾驶号牌为苏G6076**电动自行车与被告唐勤余驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，张奇昌受伤的交通事故。经交警部门认定，张奇昌与唐勤余均负事故同等责任。现张奇昌已支出医疗费157783.07元，故诉至法院要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于超出交强险的部分承担60%的赔偿责任并要求扣除15%的非医保用药。被告唐勤余辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于超出交强险的部分承担60%的赔偿责任；不同意保险公司扣除15%的非医保用药。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年7月17日8时50分许，原告张奇昌驾驶号牌为苏G6076**的电动自行车沿惠山区中惠路由东向西行驶至惠成路口时，与唐勤余驾驶的苏Ｂ×××××的小型普通客车沿惠成路由北向南行驶时发生碰撞，造成二车损坏，张奇昌受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：张奇昌及唐勤余均负事故的同等责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××的小型普通客车登记所有人系唐勤余，在保险公司投保了交强险、100万第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期限内。三、治疗情况。事发后，张奇昌即被送往一0一医院住院治疗，出院诊断为：多发伤：颈部损伤：颈5附件、颈6椎体骨、颈3-5椎间盘膨出；颈5-6椎间盘损伤可能伴轻度突出；颈6-7、胸1-2椎间盘轻度突出（右后型）；颈椎退行性改变；创伤性重型颅脑伤；蛛网膜下腔出血等。四、本案医疗费的审核。1、张奇昌提供医疗费发票2份、购药发票3份、医疗辅助器械发票2份、用药清单1份，合计金额149137.3元。唐勤余与保险公司发表质证意见称：对于张奇昌提供的金额为105元的医疗费有异议，该发票上面记载的“张其昌”与原告“张奇昌”不符；另外张奇昌的外购药品及医疗器械缺少医嘱。本院予以认定。2、唐勤余提供医疗费发票7份、急救费发票2份，合计金额8645.77元。张奇昌对于唐勤余垫付的医疗费表示认可。保险公司发表质证意见称：医疗费发票上面记载的名字与原告不符合，请求法院依法认定。综上，本院认定张奇昌的医疗费合计157783.07元。五、预付款情况。事发后，唐勤余垫付了医药费8645.77元及转账至医院的52000元，合计60645.77元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、购药发票、诊断证明书、医嘱单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张奇昌的医疗费损失，应先在交强险医疗费限额内予以理赔10000元，超出交强险限额的147783.07元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即88669.84元。保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供可替代药品的清单及差价清单等证据，故本院保险公司的这一主张不予支持。唐勤余已垫付的60645.77元可在保险公司的上述理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后十日内赔偿张奇昌医疗费98669.84元（其中60645.77元由保险公司直接返还给唐勤余）。二、驳回张奇昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取851元，由张奇昌负担70元，由保险公司负担781元。该款已由张奇昌预交，保险公司应于本判决生效后十日内内将应负担的诉讼费给付张奇昌。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一七年十二月十三日书记员  许海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3552号原告：曹文学，男，1950年1月11日生，汉族，住唐山市。被告：王庭法，男，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张立功、张浩然，河北开原律师事务所律师。曹文学与被告王庭法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告曹文学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹文学撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告曹文学负担。审判员王晓丹二○一七年十二月十八日法官助理张靖宜书记员杜雪宁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1054号之一申请人丁二春。被执行人任海军。关于丁二春申请执行任海军建设工程合同买卖纠纷一案，新乡市中级人民法院(2017)豫07民终1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金94299元，诉讼费2157元，执行费1314元，合计97770元，未受偿金额为97770元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2017)豫07民终1511号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执967号申请执行人靳雪艳,女,汉族,1963年12月18日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王磊,女,汉族,1978年06月23日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人靳雪艳与被执行人王磊追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王磊未履行，申请执行人靳雪艳申请执行，执行标的85000元。诉讼费963元，执行费1189.44元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月六日书记员  张炳林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2132号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：邓云超，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告邓云超服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 白华龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22304号之一申请执行人：李延凯，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码370126198812258410号。被执行人：张宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行申请执行人李延凯与被执行人张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5677号罪犯高学刚，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月11日作出(2010)深宝法刑初字第2766号刑事判决，以被告人高学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)深中法刑二终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯高学刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯高学刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬393分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9779号之一申请执行人：苏燕，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人苏燕与被执行人唐帝铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9996号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人确认欠申请执行人鞋材货款140000元，被执行人2017年7月27日前支付并同意以货款140000元为本金从2017年3月6日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人负担案件受理费1578.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行，应收执行费2023.67元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人唐帝铭位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯503号、506号的房产已被本院拍卖，扣除本案执行费2023.67元，经分配，本案得款59337.23元（含受理费1578.23元），并已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款59337.23元已退予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9779号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月十一日书记员  李锐志
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢44号申请执行人:吕明明,男，汉族,农村居民。被执行人：黄及茂，男，汉族，农村居民。申请执行人吕明明与被执行人黄及茂机动车交通事故责任纠纷一案，根据己发生法律效力的（2015）平民初字第00048号民事判决书，本院于2017年1月24日向被执行人黄及茂发出执行通知书及报告财令，限制高消费令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款52027.74元；交纳诉讼费415元；申请费680元。本案在执行中查明：被执行人黄及茂外出务工其下落不明，家中无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产线索，经征求申请执行人吕明明的意见，其本人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第00048号案件的执行。申请执行人如有新的信息或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2108号罪犯胡耀东，男，1996年10月11日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0521刑初25号刑事判决，以被告人胡耀东犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡耀东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡耀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡耀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡耀东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13167号原告：霍健，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区綦江区。委托诉讼代理人：霍仁勇，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告霍健与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告霍健于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  秦 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16761号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。被告：中富东能科技发展有限公司，住所地北京市顺义区竺园四街1号1幢（北京天竺综合保税区A库A4-1至A4-4库区），统一社会信用代码不详。法定代表人：华关文，中富东能科技发展有限公司总经理。本院在审理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告中富东能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。审判员  郝爽二〇一七年十二月二十六日书记员  陈静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2691号上诉人（原审被告）：范星海。委托诉讼代理人：朱爱华。被上诉人（原审原告）：任丁。原审第三人：王汉飞。上诉人范星海因与被上诉人任丁、原审第三人王汉飞债权转让纠纷一案，不服金湖县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)苏0831民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范星海提起上诉,请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由为：1、一审认定事实错误，涉案借款的原债权人应为闵正泳，而并非原审第三人；2、原审第三人就借款方式陈述中表明有现金、也有银行卡转账，但并未提供资金来源及给付方式的证据，应该承担不利的法律后果；3、上诉人累计向闵正泳偿还了十几万元借款，为查明事实，原审应追加闵正泳为第三人，而原审并未增加。被上诉人任丁答辩称,上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审第三人王汉飞答辩称，上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原告任丁一审提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、关于借条原债权人，应当认定是第三人王汉飞。首先，被告称闵正泳一次性交付借款75000元，经法庭再次询问，又称累计欠闵正泳十一万余元，还了一部分，就剩余欠款向闵正泳出具的欠条，欠款形成过程的陈述前后矛盾；其次，被告虽然申请证人姚某到庭作证，但姚某并非被告主张的另一借贷关系的当事人，其证言并不能直接证明闵正泳是本案借贷关系的实际债权人，而被告未能提交其他证据证明所主张的事实；再次，被告称已通过现金或打卡的方式向闵正泳还清75000元，但是未就该事实提交证据，且如果还清，被告应当收回借条。综合以上三个方面，应当认定借条原债权人为王汉飞，被告辩称借条实际债权人是闵正泳无事实依据，对此不予采信。2、王汉飞到庭证实在诉讼前已将债权转让给原告，任丁据此提起诉讼，诉讼期间被告也收到债权转让通知，故应当认定上述债权已转让给原告。一审法院认为：原告受让债权后，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告范星海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任丁偿还借款75000元。案件受理费1676元，减半收取838，由被告范星海承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交下列证据：1、案外人闵正泳于2014年7月23日出具的收条一份，载明收到上诉人两次还款，金额分别为4万元、5万元；2、案外人闵正泳于2015年2月2日出具给上诉人父亲范星海的情况说明一份，证明剩余的5万元由范星海父亲代为偿还，以前的条据作废。被上诉人任丁、原审第三人王汉飞均质证称上述证据与本案无关联性。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审的争议焦点为：上诉人与本案原审第三人之间是否存在债权债务关系。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人出具的借条未载明债权人，被上诉人持有该借条原件，应推定被上诉人即为债权人。上诉人主张该借条系其出具给案外人闵正泳，但其并未提交充分证据证实其主张。其所提交的收条以及情况说明，无法得出本案所涉借条系上诉人出具给闵正泳的结论，上诉人与闵正泳之间纵然存在资金往来，也仅在其与闵正泳之间另行产生民事权利义务关系，并不足以消灭被上诉人所持有的借条的法律效力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无充分证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人范星海负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋同宝审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一七年十二月五日法官助理 缪 珵书 记 员 徐 丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3416号原告：安徽四方水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面。统一社会信用代码913405235914421765。法定代表人：柯行锋，董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市一环北路0005号。法定代表人：陈少军，董事长。被告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽四方水泥制品有限公司与被告广西金业建设工程有限公司、赵家进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安徽四方水泥制品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽四方水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽四方水泥制品有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年十二月十一日书记员  胡佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4058号吴夕锐诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2197号被执行人：王红梅，女，汉族，1990年5月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省当涂县，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红梅的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1324号原告：何月，女，1977年8月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陈兆光，男，1981年10月8日生，现住景谷县。原告何月与被告陈兆光劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月、被告陈兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资15000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事个体生意，因工作业务需要，2016年2月，经双方协商，聘请原告为被告公司做财务管理工作，从事公司内会计账目管理，双方商定，原告在被告公司工作期间，被告每月按时支付原告工资1500.00元。2016年2月至11月，原告在为被告开办的公司工作期间，尽职尽责，加班加点为被告公司经营管理工作服务，付出了辛苦劳动，但被告未付原告10个月工资，共计15000.00元。被告在出示给原告的欠条中承诺，于2017年10月30日以前支付拖欠原告的工资。被告辩称，欠原告10个月工资15000.00元是事实，并认可该笔款项应由本人支付给原告。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈兆光欠原告何月劳务费15000.00元，定于2018年1月31日一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告陈兆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  周红
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2154号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。被告：调兵山市某某商业管理有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：岳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系辽宁守衡律师事务所律师。本院受理原告刘某某与被告调兵山市某某商业管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费2374元（原告缓交），减半收取1187，原告刘某某承担1187元。审判员 聂 晶二〇一七年十二月十五日书记员 郭冰峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21523号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李玉珍，男，1964年04月19日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1341号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执516号申请执行人凌波，男，汉族。被执行人张德林，男，汉族。申请执行人凌波与被执行人张德林民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌波于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张德林偿还欠款60500元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2017年6月2日起至欠款清偿之日止的利息及案件受理费656元。本院于2017年8月4日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2017年8月8日、2017年9月2日、2017年12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（仅几百元），工商等登记信息，有车辆登记但车辆已被其他债权人质押。4、因被执行人张德林一直未履行已发生效力法律文书，本院于2017年9月7日依法对被执行人张德林司法拘留十日。5、本院于2017年10月30日限制被执行人张德林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年10月30日将被执行人张德林纳入失信名单并通过向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2934号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1626号申请执行人：张翊，男，汉族，1979年7月5日出生，淮安市民权物业公司员工，住淮安市。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张翊与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5515号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付张翊租金0.95634万元、违约金0.286902万元，并承担诉讼费用110元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5515号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十九日书记员  赵正阁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19443号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购得散称青豆一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年11月5日，保质期10个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月6日在被告处购买了散装“青豆”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月5日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5126号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇振兴北路1号。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟秋福，男，1962年8月8日出生，汉族，住高淳县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司因与被上诉人翟秋福建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡市鸿声建筑有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市鸿声建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一七年十二月六日书记员  华智旸