wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3100号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王大蒙，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王大蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王大蒙的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1880-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人谢隧法，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢道福，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢广强，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与谢隧法、谢道福、谢广强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对赵后东、赵后云、郩方喜的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执453号之六申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。法定代表人邓德生，董事长。被执行人湖北皇伟化工有限公司。法定代表人王义华，公司总经理。被执行人王义华。被执行人黄新秋。被执行人黄新湘。申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��之规定，裁定如下：一、终结荆裁【2016】31号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月十二日书记员 刘 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15220号原告:周璇，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆海络健康咨询有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢2-1-2号，统一社会信用代码91500113MA5U4L8DX1。法定代表人:周睿，经理。原告周璇与被告重庆海络健康咨询有限责任公司（以下简称海络公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员向勇独任审判，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周璇与被告海络公司法定代表人周睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：被告海络公司立即退还私人教练课程费2400元。事实和理由：原、被告签订HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议，原告支付2400元购买被告海络公司提供的12节教练课程。嗣后，被告海络公司以账务管理出现问题单方解除协议，其法定代表人周睿承诺于2017年8月12日退还剩余课时费，若逾期则退全款。嗣后，被告海络公司未按承诺退款，原告遂诉请如上。被告海络公司辩称，被告向原告周璇收取了2400元培训费，其法定代表人周睿承诺于2017年8月12日退还剩余课时费，若逾期则退全款，但现在无力退款。本院认为，原、被告签订的HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。被告海络公司法定代表人周睿于2017年8月10日出具的承诺书，承诺于2017年8月12日前退还剩余课时费，逾期则退全款，现被告海络公司未退还剩余课时费，故应当按承诺退还全部课时费2400元。综上，对原告周璇的诉讼请求，本院予以支持，对被告海络公司的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告重庆海络健康咨询有限责任公司退还原告周璇培训费2400元。上述判项，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海络健康咨询有限责任公司负担，此款已由原告周璇垫付，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付原告周璇，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  向勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨景
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执882号申请人董某某。被执行人：南江大行第五季农业有限公司。法定代表人：张友法，该公司总经理。本院在执行申请人董某某与被执行人南江大行第五季农业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人南江大行第五季农业有限公司的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人无财产可供执行。本院现已将被执行人南江大行第五季农业有限公司纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结(2017)川1922民初214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人南江大行第五季农业有限公司有财产可供执行时，申请人董某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十二月五日书记员 杨玉莲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1051号罪犯钱磊，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第244号刑事判决，以被告人钱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年5月15日、2014年12月15日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱磊减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红审审
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1026号罪犯翁古服哈，男，1975年4月13日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人翁古服哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁古服哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁古服哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为330.10分。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁古服哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁古服哈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1050号罪犯谢道吉，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年10月21日作出（2014）宾刑初字第204号刑事判决，以被告人谢道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢道吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢道吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢道吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢道吉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执140号申请执行人禹秀芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人张文远，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人禹秀芳与被执行人张文远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月17日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初907号民事判决书确定的义务，由被执行人给付申请执行人房屋租赁费4.9万元及利息并返还申请人位于泾源县绿洲毫庭小区7－2号商业房一套，负担案件受理费512.5元、申请执行费635元。本案在执行中，在向被执行人送达执行通知书时，因被执行人原址无人无法送达，经查也无确切的联系地址。执行中，本院依法公告要求被执行人交付房屋，给付房屋租赁费49000元。但公告期满被执行人仍不履行，本院依法强制执行，将租赁的房屋交付申请执行人，剩余租金经查被执行人无财产可供执行，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初907号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十二月十一日书记员  丁小东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6670号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：贾开田，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告贾开田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十日书记员 孙雲雲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执异162号案外人叶付军,男,1981年10月1日出生,汉族,居民,住泗洪县。申请执行人付银生，男，1972年11月生,汉族,个体户,住泗洪县。被执行人马强，男，1971年8月生,汉族,个体户,住泗洪县。被执行人陈丽，女，1974年4月生,汉族,个体户,住泗洪县。被执行人泗洪县四季春米业有限公司,住所地泗洪县车门乡王沟开发区,统一社会信用代码91321324797432512M。法定代表人马强,公司经理。本院在执行申请执行人付银生与被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月25日作出（2016）苏1324执3684、3934、4673号等执行裁定，查封泗洪县四季春米业有限公司所有的机器设备等。案外人叶付军书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人叶付军述称：被执行人马强、陈丽于2016年3月11日向案外人借款35万元，约定用泗洪县四季春米业有限公司的机器设备作为抵押，现马强、陈丽没有还款，机器设备应归抵押权人。所以，请求法院解除对泗洪县四季春米业有限公司机器设备的查封。申请执行人付银生辩称：首先案外人的说法是不真实的，而且抵押没有到有关部门进行登记；其次借款人是马强、陈丽，机器设备属于泗洪县四季春米业有限公司的，因此抵押无效。应当驳回案外人的异议。被执行人陈丽述称：案外人陈述的情况属实，当时是抵押给案外人的，但是，没有进行登记，我们也没有钱还，也没有办法说什么，等有钱还他们吧经审查查明：付银生诉马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1324民初6028号民事调解书，协议约定：被告马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司支付原告付银生水稻款186,687元，于2016年9月30日前一次性付清。案件受理费2,017元（已减半收取），由被告马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。由于三被告均未能自觉履行还款义务，本院2016年10月8日立案执行，在执行过程中，于2016年10月25日作出（2016）苏1324执3684、3934、4673号等执行裁定，查封泗洪县四季春米业有限公司所有机器设备等，案外人叶付军以其对泗洪县四季春米业有限公司部分机器设备享有抵押为由，提出执行异议，要求停止执行。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案查封的机器设备未在相关部门办理抵押登记，申请执行人对案外人提供的抵押合同表示异议，且被执行人马强亦未到庭进行质证，故其真实性、合法性不予认定。案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶付军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  邢光武审判员  刘继军二〇一七年十二月九日书记员  王方洁第页/共3页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1513号罪犯潘伟雄（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年9月21日作出(2014)穗黄法刑初字第401号刑事判决，以被告人潘伟雄犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2014)穗中法刑一终字第779号刑事判决，以上诉人潘伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分336分，扣3分。罪犯潘伟雄已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4265号原告：王省新，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：王奎，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市莲花路146号，组织机构代码证91341200695717146D（1-1）法定代表人：杨光，公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告王省新与被告王奎、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王省新及其委托诉讼代理人鲁恩，被告保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告王奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王省新诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计146988元。2016年10月23日02时许，驾车人王新甲驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轿车（载带原告王省新）与被告王奎驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号衢龙牌重型普通半挂车相撞，造成两车受损和人员受伤的道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。被告王奎未作答辩。被告保险公司辩称：原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明王奎的事故车辆具有合法的驾驶及营运资格，否则公司不承担责任；对于超出交强险的部分，因双方负主次责任，按照3/7比例划分责任；王奎驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同依据，应扣除10%的免赔率；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围，原告主张的赔偿金应当按农村标准计算，误工费期限过长，标准过高，原告方负事故主要责任，其存在重大过错，原告主张精神抚慰金不应支持，原告主张车损无事实依据不应支持。经审理查明：2016年10月23日02时许，驾驶人王新甲驾驶皖Ｋ×××××号江淮轿车，载带原告王省新，沿S102省道由西向东行驶至颍上县江店孜镇南庙大桥附近路段时，因未靠右侧通行，与相对方行驶的被告王奎驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号衢龙牌重型普通半挂车相撞，造成两车不同程度的损坏及人员受伤的道路交通事故。交警部门认定，王新甲承担事故的主要责任，王奎承担事故的次要责任，王省新无责任。原告王省新受伤后在颍上县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费42034元，在治疗终结后其伤情经安徽中天司法鉴定所（皖中天司鉴（2017）临鉴561号）鉴定意见书鉴定：1、原告王省新因交通事故致开放性颅脑损伤，行开颅手术后属十级伤残；2、伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、王省新前额部缝合瘢痕7CM，行适当整容费用3500元。另查明，被告王奎驾驶上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、租房合同、居住证明、工作证明、营业执照、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、车损费材料、交通费发票及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，案外人王新甲在本次事故中承担事故的主要责任，被告王奎承担次要责任,被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由王新甲和被告王奎按照主次责任比例承担，本院酌定王新甲承担70%责任，被告王奎承担30%责任，王奎承担的部分，因在被告保险公司投保强制险和商业第三者险，应由被告保险公司代为赔付。本案原告王省新的损失范围及数额应为：医疗费42034元，被告保险公司辩称扣除非医保用药无证据证明，本院不予采信。误工费29142元（59102元/年÷365天/年×180天），原告要求按照安徽永腾通信技术有限公司职工工资230元/天计算，虽其提供了相关证据，但无劳务合同和工资流水证明，并不能证明其具体的工资数额，本院认为应按照安徽省城镇非私营单位人员年平均工资计算。护理费7291元（60天×121.5元/天）。营养费3000元（60天×50元/天）。住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）。残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。后续治疗费3500元。精神抚慰金酌定5000元。交通费500元，车损费19000元，该车损费被告保险公司虽提出异议，但事故发生后，原告申请了颍上县远大汽车修配中心进行定损，被告保险公司在事故发生后和诉讼后并未积极处置该交通事故善后事宜，缺乏行业的诚信原则，对其异议不予采信。上述款总计169229元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计49984元（42034元+3000元+1450元+3500元），扣除被告保险公司在交强险项下承担的10000元后，按责任比例被告保险公司在商业第三者险还应当承担11995元{（49984元-10000元）×30%}。财产损失19000元在交强险项下承担2000元，超出的部分按责任比例在商业第三者险承担5100元{(19000元-2000元)×30%)}。综上被告保险公司应当赔偿原告王省新损失总计129340元（10000元+11995元+2000元+5100元+29142元+7291元+58312元+5000元+500元）。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不承担，本院予以支持；对被告王奎驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同依据，应扣除10%的免赔率的辩称，因其提供的是格式条款合同，没有提供尽了履行合同告知义务的证据，本院不予采信。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王省新损失129340元；二、驳回原告王省新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，原告王省新负担2420元，被告王奎负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴管正
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申239号曹广熙：你因犯受贿罪一案，不服江苏省南通市通州市人民法院(2014)通刑二初字0245号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终180号刑事裁定，以“侦查人员诱供系非法证据应予排除；张某某、方某某、陈新华没有出庭作证，不能作为定案依据；侦查人员威胁证人作证，取证不合法；纪委审查期间的自书材料不能作为定案依据等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你收受张某某、方某某、陈某某等人15.1万元的犯罪事实，有你本人在侦查机关的供述、自书检查材料，证人张某某、方某某、陈某某等人的证言及书证施工工程招投标资料、施工协议、验收报告、工程款领款单、发票联、支付凭证等证据证实，能相互印证，证据确实、充分。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于侦查人员以取保候审为条件对你诱供，应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，经对2014年7月3日的讯问笔录和同步录音录像审查，发现侦查人员未有承诺为你办理取保候审引诱你做出不实供述的情形，实系你在主观上为能获得取保候审而自愿作出的如实供述。故你认为侦查人员以取保候审为由对你诱供的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于证人张某某、方某某、陈某某没有出庭作证，证言不应当作为定案依据的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，证人证言经法定程序收集并经庭审举证、质证并查证属实的，可以作为定案的依据。张某某、方某某、陈某某证人的证言笔录均经一审庭审举证、质证，方某某还主动到法院作了证言笔录，一审法院亦组织在公诉人、辩护人参加下对张武进、陈新华的证言进行了核证，且证言与被告人的供述和相关书证相吻合，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于侦查人员威胁证人作证，取证程序不合法的申诉理由。经查，办案机关在查处殷学军、花建忠受贿案中发现你受贿的线索，侦查机关严格依照法定程序向证人方某某等人收集证据，而你却与相关证人串供，意图逃避法律制裁。对于侦查人员威胁证人作证的申诉理由，无相关证据证实，亦未能提供相关证据线索，故对此申诉理由，本院不予采纳。四、关于纪委审查期间的自书材料不能作为定案依据的申诉理由。经查，南通市通州区人民检察院于2014年6月25日对你涉嫌受贿一案立案侦查，你于2014年7月1日提交了上述自书材料并签名和捺印，侦查机关在立案侦查后依法收集的自书材料可以作为案件的证据使用。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执957号之一申请执行人:郭熙发,男,1958年12月10日出生,汉族,住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。地址：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男，公司董事长。被执行人：湖北华民建筑工程有限公司。地址：武穴市城东新区质检大楼附楼*楼。统一社会信用代码：91421182550684750B。被执行人：柯凤霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日作出（2017）鄂1182民初110号民事调解书发生法律后,申请执行人郭熙发向本院申请执行,本院于2017年7月31日立案执行,并依（2017）鄂1182执957号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春（1）湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司返还郭熙发借款100万元，并自2015年11月27日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；（2）柯凤霞、柯必春对上述款项承担清偿的连带责任；（3）向郭熙发加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费6900元及申请执行费12469元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初110号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十三日书记员  郭校娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1142号罪犯王振华，男，1990年2月1日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年1月4日作出（2012）永刑初字第5号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币六千元，赃物继续追缴。宣判后，因云南省永平县人民法院发现，本案中检察机关指控的犯罪事实和本院认定的犯罪事实存在错误，决定进行再审。该院于2012年06月29日以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，赃物继续追缴，刑期自2011年5月26日至2021年5月25日止。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年11月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王振华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分407.39分。另查明，该犯因家庭困难,犯罪所得未退，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4855号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：泸州市直通车眼镜有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路50号楼2楼。法定代表人：祝志华。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泸州市直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一七年十二月七日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1174号原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司统一社会信用代码：91420922063502884D住所地：大悟县阳关嘉园小区法定代表人吴世明，该公司经理。委托诉讼代理人刘洪，男，1961年10月10日出生，系该公司员工。代理权限：起诉、调解、上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告沈功兵，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司与被告沈功兵商品房销售合同纠纷一案，原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52620元，由原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司承担。审判员 郭 梅二〇一七年十二月八日书记员 付亚凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2900号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人高振国，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人赵玉，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住东海县。被执行人薛永峰，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人桑连凤，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人谢复员，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马书元，女，1984年7月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴团结，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴金叶，女，1978年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人万辉，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住东海县。被执行人赵元英，女，1967年1月27日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2900号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执315号申请执行人鲁某某（已故），女，住姚安县官屯乡官屯村委会。被执行人李某某，男，住址同鲁某某。本院在执行鲁某某与李某某离婚纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院于2011年11月1日做出的（2011）楚中民一终字第436号民事判决书确定的第一、二项义务：一、由被执行人李某某给付申请执行人鲁某某抚养费5000元。二、由李某某支付鲁某某生活困难补助费10000元。此判决书生效后，被执行人李某某在法定期限内未履行义务，申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，已执行到位5000元给申请执行人鲁某某，余款尚有10000元未能执行到位。现查明申请执行人鲁某某于2017年8月8日因病死亡，至今无权利人继承此债权的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第436号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  张发厅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执530号金玉良、高林：本院在执行金玉良申请执行高林交通事故纠纷一案中，依法扣划被执行人高林在中国农业银行股份有限公司集贤向阳支行账户存款45500元。已交付给申请执行人高林，剩余款项申请执行人高林自愿放弃，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1593号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终245号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十二月五日书记员  刘 琳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6498号原告张凤英，女，汉族，1957年12月27日生，宝塔区元龙寺乡安屯人。被告陈生江，男，汉族，1989年10月7日生，现住安塞区。被告郭华，男，汉族，50岁，宝塔区人，现住宝塔区南桥。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地宝塔区军分区对面。负责人刘小平，该公司经理。原告张凤英诉被告陈生江、郭华、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，原告于2017年12月10日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的必要条件原告是与本案有直接的利害关系公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不是死亡的。因此，本案中，以一个已死亡原告提起诉讼，显然不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下；驳回原告张凤英的起诉。案件受理费1090元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十二月二十八日书记员  许 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1114号罪犯王星海，男，1991年9月7日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宾刑初字第209号刑事判决，以被告人王星海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王星海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王星海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，财产性判项没有履行，系无能力履行生效裁判中财产性的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王星海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5447号原告万兆莲，女，汉族，1947年3月10日出生，小学文化，职工，榆林市子洲人，现住延安市宝塔区。委托代理人王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。被告万合义，女，汉族，1966年1月22日出生，初中文化，无业，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托代理人董成明，男，汉族，1968年12月29日出生，大专文化，教师，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。被告董成明，男，汉族，1968年12月29日出生，大专文化，教师，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。原告万兆莲与被告万合义、董成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告董成明、被告万合义委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告万合义系姐妹关系，董成明、万合义系夫妻关系。2007年8月1日至2015年3月8日期间被告一直做生意，先后向原告借款807700万元。2007年8月1日，被告万合义借到原告万兆莲20000元，向原告出具一支借条，头口约定月息1.2%，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算。2007年8月4日，被告万合义通过保人董成明向原告万兆莲贷款50000元，向原告出具借条一支，月息一分二厘，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2008年8月10日，被告万合义向原告借款30000元，向原告出具了一支借条，月息1.2%。2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2008年12月19日通过原告的妹夫姬保平账户向被告转账40000元，口头约定月息1.2%，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2009年3月8日向被告董成明账户转17700元，口头约定月息1.2%，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2010年2月25日向被告董成明账户转50000元，口头约定月息1.2%，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2011年10月5日向被告董成明账户转50000元，口头约定月息1.2%，2012年开始口头约定按照月息1.5%计算；2012年3月16日向被告董成明账户转100000元，口头约定月息1.5%；2013年3月9日向被告万合义账户转60000元，口头约定月息1.5%；2013年8月23日向被告万合义账户转100000元，口头约定月息1.5%；2014年8月15日向被告万合义账户转150000元，口头约定月息1.5%；2015年3月8日向被告万合义账户转140000元，口头约定月息1.5%，2012年双方开始口头约定按照月息1.5%计算。按照被告万合义于2016年1月14日提供的结算单确认可知，截止2016年1月13日本金数合计为900000元；2016年1月14日被告偿还本金300000元，本金变为600000元，2016年11月5日被告再次偿还本金200000元，剩余借款本金即变为400000元。后经多次催要，被告借故托辞不给。现原告起诉到法院，请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借40万元，及利息，按月息1.5%从2015年3月8日起至实际付清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告给二被告打的所有钱都是入股款，当时双方约定，生意好就多分红，生意差就都互相承担利息，这几年生意不景气，被告把本都已经赔了进去。之后被告把钱逐渐退给原告，二被告每年利用寒、暑假将钱给原告送了部分现金，通过打款转账给原告偿还61.61万元，这不包括亲自上门送的现金和找不到的条据。被告万合义2016年1月14日给原告提供的结算清单不能成立，因为被告发现账务不对。被告不应该承担诉讼费，因为被告已经将所有钱还清了。经审理查明，原告与被告万合义系姐妹关系，二被告系夫妻。从2007年8月开始陆续给二被告借钱，双方口头约定月利率1.2%。2016年1月14日，被告万合义通过微信给原告的女儿就借款进行结算：被告共借原告本金90万元，其中14万本金利息还至2015年3月8日、其中22万元本金利息还至2015年3月4日、其中7万元本金利息还至2015年5月11日、其中9万本金利息还至2015年5月20日、其中13万本金利息还至2015年7月24日，其中15万本金利息还至2014年12月26日、其中10万元本金利息还至2015年8月23日。同日，将本金为14万、7万、15万三笔借款按照月利率1.4%计算至2016年1月14日，得出本金36万元，利息52600元。2017年1月14日，被告万合义给原告银行转账偿还30万元本金。2016年11月5日，被告万合义给原告银行转账偿还20万元本金。原告多次和二被告索要借款本息未果，故成诉。本案在审理过程中，与被告万合义谈话称，原、被告就借款利息，口头约定月利率1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，二被告多次向原告借款并约定支付利息，现原告要求二被告偿还本息，依法应予以支持。原告称原、被告口头约定月利率从1.2%变为1.5%，未提供相应证据佐证，故应承担举证不力的后果，原、被告之间的借款利息，按照月利率1.2%计算。二被告称已经将借款本息偿还完毕，但在2016年1月14日之后，二被告共向原告支付本金50万元，根据被告万合义给原告出具的结算单，仍有本金40万元和利息未偿还，且没有提供证据证明二被告向原告全部还清本息，故应承担举证不力的后果。被告董成明称原告给二被告的转账均系投资入股，但未提供相应证据证明，故应承担不力后果。经核算，被告万合义2016年11月5日给原告支付的20万元本金，偿还的是利息算至2015年3月4日的20万元本金，因此该20万元本金从2015年3月4日至2016年11月5日的利息为：20万×1.2%×20个月=48000元。2016年1月14日被告万合义拖欠52600元利息应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告万合义和董成明于本判决生效后十日内向原告万兆莲偿还400000元及利息，（利息按照月利率1.2%计算，其中6万元本金利息从2016年1月14日计算至实际还款之日止，2万元本金利息从2015年3月4日计算至实际还款之日止，9万元本金利息从2015年5月20日计算至实际还款之日止，13万元本金利息从2015年7月24日计算至实际还款之日止，10万元本金利息从2015年8月23日计算至实际还款之日止）。二、限被告万合义和董成明于本判决生效后十日内向原告万兆莲偿还利息100600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，原告已预交，减半收取，由被告万合义和董成明5262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月十日书记员  任泽鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3023号白光新，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省确山县李新店镇李新店村委街6队。被告：牛国臣，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省确山县。原告白光新与被告牛国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光新、被告牛国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年因资金困难向原告借6000元，当时双方约定利息一分，被告长期借用，如原告催款，被告即还钱，如原告不用钱，被告一直使用并支付利息。期间被告牛国臣之妻向原告还款1000元。自2016年，原告要求被告还借款及利息，但被告至今未还款，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告牛国臣没有向本院提交答辩意见。经审理查明，被告牛国臣于2007年7月21日向原告借款6000元，约定利息一分，后原告牛国臣之妻向原告还款1000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告白光新借款及利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取60元，由被告牛国臣负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇一七年十二月四日书记员  蒋丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1562号申请执行人：张旌，男，1976年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初883号民事判决书,依法向被执行人陈磊发出执行通知书,责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.11万元，缴纳执行费517元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊银行存款4.1617万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月八日书记员  邹 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2198号上诉人（原审被告）：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。法定代表人：周宏量，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。案件由来：四川省龙建发建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7021号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的营业执照注册地在成都市锦江区锦盛路138号2楼10号，根据法律规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：本案另一被告成都市第一建筑工程公司的住所地在成都市青羊区，原审原告选择向其住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1238号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人杨小英，女，1972年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现在监狱服刑。被执行人杨小英罚金纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人杨小英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨小英未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人杨小英纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨小英因犯信用卡诈骗罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人杨小英银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小英应继续履行（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  魏新毅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1784号之六申请人执行人文安县泰源板厂。经营者梁建山。被执行人王彦武，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被执行人贾利利，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。本院在执行文安县泰源板厂与王彦武、贾利利买卖纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3517号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月六日书记员  程亚兵
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4738号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：915106006969595264。法定代表人：肖金一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。被告：时代庐山业主委员会，住所地四川省德阳市庐山北路158号时代庐山小区C栋19楼2号。主任：盛惠兵。原告四川成业物业服务有限公司（以下简称成业公司）与被告时代庐山业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。成业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还投标保证金10000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月22日，原告作为时代庐山小区的前期物业服务企业，应被告邀请参加了时代庐山小区选聘物业服务企业的招投标活动，并按照被告要求提交了投标保证金10000元。依据《中华人民共和国招标投标法》等法律法规规定，招投标结束后，招标人应将投标保证金退还投标人。但被告没有按照法律规定退还。原告多次催收被告履行退还义务，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告合法权益，特此诉讼。被告时代庐山业主委员会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，被告时代庐山业主委员会发出《物业邀标大会议程》、《物业管理邀标相关说明》等邀约文件，注明2016年11月26日公布中标单位，未中标的投标保证金，将在中标通知书发出之日起三个工作日内全额退还。四川同力物业服务有限公司按照被告的招投标文件规定交纳了10000元保证金，由被告出具了收款收据。后四川同力物业服务有限公司于2016年12月5日经德阳市工商行政管理局批准，更名为四川成业物业服务有限公司即本案原告。以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。本院认为，四川同力物业服务有限公司按照被告招投标的文件规定缴纳了保证金10000元，被告时代庐山业主委员会收取了保证金，在四川同力物业服务有限公司未中标的情况下，应当予以退还。现被告未退还构成违约，原告成业公司承继了四川同力物业服务有限公司的权利义务，其要求被告退还保证金10000元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告时代庐山业主委员会未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时代庐山业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时代庐山业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年十二月七日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执863号之六申请执行人平顶山市通海物资贸易有限公司，住所地，平顶山市新城区。法定代理人张希滨，该公司经理。委托代理人常朝阳，该公司员工。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县。法定代理人肖伟，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人平顶山市通海物资贸易有限公司申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司本院（2015）汝民初字第47号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年4月28日，本院已（2016）豫0482执863号执行裁定书对被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司名下海格牌大型汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：扣押被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司所有的海格牌大型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月七日书记员  李 青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1819号之一申请执行人邓瑞芳，女，汉族，1966年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。委托代理人何定华，广东循理律师事务所律师。被执行人邵纯，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省丹阳市。被执行人刘春浓，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省连平县。被执行人周志基，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院执行申请执行人邓瑞芳与被执行人邵纯、刘春浓、周志基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邵纯、刘春浓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓瑞芳归还借款本金1400000元；二、被执行人邵纯、刘春浓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓瑞芳支付以1400000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年4月17日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人周志基对被执行人邵纯、刘春浓上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人邵纯、刘春浓、周志基发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人周志基名下的银行存款12137.14元，扣除本案执行费100元后余款12037.14元已全部转退予申请执行人。同时，关于被执行人刘春浓名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路瑞安花园三座904房，已在本案当事人诉讼过程中被本院依法查封，但该房产此前已办理最高额抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司人和支行，该银行在广州市白云区人民法院另案起诉了邵纯、刘春浓等人且已进行执行阶段【执行案号：（2017）粤0111执1067号】，广州市白云区人民法院于2017年4月28日致函本院商请将上述房产移送其执行，本院经审查后已将上述房产移送广州市白云区人民法院执行并发函给该院参与分配，暂时未收到该院复函；关于被执行人刘春浓名下的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道245号307房，已被广州市白云区人民法院首封且正在进行评估、拍卖（或变卖）处理，本院已发函给该院参与分配，暂时未收到该院复函；关于被执行人邵纯名下的坐落于广州市南沙区进港大道555号海力三街1号308房，已被本院（2015）佛南法民二初字第388号案首封，在该案纠纷执行过程中本院已依法委托广州市南沙区人民法院对该房产进行评估、拍卖（或变卖）处理，并发函给该院参与分配，暂时亦未收到该院复函。除了上述正在其他法院处置的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人邵纯、刘春浓、周志基纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人邓瑞芳已收取执行得款12037.14元，除此之外，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十五日书记员  谢嘉杰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执511号申请执行人:江良锋（又名江友钟），男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人江良锋与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕汉、邓美容在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人陈仕汉、邓美容的银行账户、房产、车辆等情况，查明已于2016年9月13日查封了被执行人陈仕汉所有的坐落于福建省××××号房屋（房屋权证号：梅樟房字第××号），目前正在依法拍卖处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈仕汉、邓美容列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因正对查封的被执行人陈仕汉的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备88号江苏省盐城市中级人民法院：你院关于罪犯王维银减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯王维银的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢109号之一申请执行人：刘小波，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰俊岚模具制造有限公司，住所地，十堰市车城西路动力新村22号。法定代表人：桂千政，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘小波与被执行人十堰俊岚模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人刘小波于2017年8月28日向本院申请恢复执行，执行标的145050元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议自动利息30000元。申请执行人刘小波于2017年12月6日书面申请撤销执行。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年十二月六日书记员  唐渊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1463号原告：兰茂发，男，1963年7月7日生，布依族，云南省马关县人，住。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张普武，男，1972年12月2日生，布依族，云南省马关县人，住。原告兰茂发与被告张普武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告兰茂发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰茂发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰茂发撤回起诉。案件受理费100元，由原告兰茂发承担。审判员  靳洪硕二〇一七年十二月七日书记员  李 瑜
��南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢35号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人关本丘，男，1967年4月10日出生，住新晃侗族自治县。本院根据已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第68号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人关本丘借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十二月十五日书记员  杨玉琴
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执961号之五申请执行人赵某，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2265号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币255536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3913号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：邓世树，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告邓世树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申314号卢茂：你为原审被告人卢书青犯故意杀人罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初72号刑事判决、本院（2017）苏刑终13号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足。卢书青没有故意杀人的主观故意。被害人对本案的发生有过错，卢书青的行为具有防卫性质；该案属于二审应当开庭审理的案件而没有开庭审理”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定，2015年11月23日上午，在南京市浦口区北圩商城22幢1号名点蛋糕店，该店房东高起X与承租人孟X就租房一事发生纠纷。高起X打电话报警，请求警方到现场维持秩序。被告人卢书青接到其儿媳孟X的电话后到达现场，后捡起店内的铁锤揣在怀里，绕到被害人高XX（高起X之子）身后，乘其不备，持铁锤击打高XX头部，将其打倒在地，又持铁锤继续击打高XX头部，并锤击现场呼救的群众。后被案发前出警的现场民警制服并抓获。经鉴定：被害人高XX的损伤程度属于重伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场监控和执法记录仪录像、证人江X、丁春X、陈正X、孟X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出的“原裁判认定事实不清，证据不足。卢书青没有故意杀人的主观故意。被害人对本案的发生有过错，卢书青的行为具有防卫性质”的申诉理由，经查：（1）现场监控和执法记录仪录像、证人江X、丁春X、陈正X、孟X等人的证言、被告人卢书青的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证明被告人卢书青明知使用铁锤击打他人头部等要害部位，极易造成他人死亡的情形发生，仍持铁锤从背后偷袭被害人高XX头部，致高XX的损伤程度达重伤二级的事实，被告人卢书青的行为符合故意杀人罪的构成要件，应认定其构成故意杀人罪。卢书青为琐事，持铁锤多次击打被害人头部要害部位，致人重伤二级；（2）书证临时门面房出租协议书、通知、收条和证人孟X的证言等证据证明，本案是房屋租赁到期后，承租人孟X即卢书青的儿媳未能及时退房，被害人高XX帮其父母收回自己房屋时引发，且被害人之父高起X在此过程中主动打110要求警察到场调解，被害人高XX及其家人对本案的发生无刑法意义上的过错；（3）被告人卢书青为琐事，在警察在现场的情况下，持铁锤从背后偷袭多次击打被害人头部要害部位，致人重伤二级。且被告人卢书青除了用铁锤打击被害人外，还锤打拉架的人，其行为不符合正当防卫的构成要件。（二）关于你提出“该案属于二审应当开庭审理的案件而没有开庭审理”的申诉理由。经查，在本院二审时，合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，符合刑事诉讼法相关规定。综上，本院认为，原裁判认定被告人卢书青故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3042号申请执行人:重庆恒山物流有限公司。法定代表人：张某某。被执行人:陈某,男性,汉族,1986年03月15日出生,住四川省仪陇县。申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行被执行人陈某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒山物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3042号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4304号之二申请人重庆奥园运输有限公司。法定代表人李琼，总经理。被执行人陆某某，男，1979年4月3日出生，瑶族。申请人重庆奥园运输有限公司申请执行陆某某挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4304号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9562号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：张明峰，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7721号之二原告：顾培仙，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。被告：王双敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈建欣，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告顾培仙与被告王双敏、陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾培仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾培仙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告顾培仙负担。公告费300元，由原告顾培仙负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2820号之一原告四川友华房地产开发有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人吴友华，董事长。委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告甘孝英，女，汉族，1968年6月6日出生，住自贡市自流井区。被告郭真琴，女，汉族，1965年5月26日出生，住宜宾市宜宾县。被告夏和容，女，汉族，1968年10月23日出生，住宜宾市宜宾县。被告雷林，男，汉族，1971年2月15日出生，住宜宾市宜宾县。被告自贡格林东方大酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人甘孝英，总经理。本院在审理四川友华房地产开发有限公司与甘孝英、郭真琴、夏和容、雷林、自贡格林东方大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出(2017)川0302民初2820号财产保全的裁定已执行，现因申请人四川友华房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院书面申请解除对上列文书所涉财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对的原告四川友华房地产开发有限公司位于自贡市南湖生态城B-14地块A区（不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第002****号）国有建设用地使用权的查封；二、解除对被告甘孝英、郭真琴、夏和容共同所有的位于自贡市（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年十二月七日书记员 刘人瑞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执547号之一申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王君，女，1975年6月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。本院在执行刘延生与马建国、王君借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一七年十二月十一日书记员  丁宁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1246号申请执行人：王爱莲,女,1967年7月10日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国中兴物流有限责任公司,住安徽省宁国市外环东路288号信息中心一楼116室；被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区本院在执行王爱莲与宁国中兴物流有限责任公司、沈春华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月七日书 记 员  黎 骏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执754号之八被执行人孙致甜，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初726号民事判决书，已向被执行人孙致甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致甜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1038号原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。负责人：彭文英，该行行长。委托代理人：张唆根，该行客户经理。被告：刘贵萍，女，1981年10月15日出生，汉族，宜丰县人，宜丰县棠浦中心卫生院职工，住宜丰县。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，全权委托。原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告刘贵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张唆根、被告委托代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金97700.70元和利息3908.41元（暂计算至2017年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请个人循环额度贷款，2016年3月29日，原、被告签订《个人无抵质押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款10万元，贷款期限为1年，按月付息，到期一次性还本。原告依约发放贷款10万元。从2017年4月1日起被告拖欠本息，至2017年9月28日止，被告欠本金97700.70元，欠利息3908.41元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，故诉诸法院。被告刘贵萍辩称：向原告借款10万元无异议，前期已还的利息中是否存在复利现象需核清。请求原告予以谅解协商解决。经审理查明：2016年3月29日，原告、被告签订中国银行股份有限公司2016年宜中银无抵循字035号个人无抵（质）押循环贷款合同。合同约定，被告贷款10万元，用于购买大宗商品，贷款期限为1年，年利率为5.22%，按月付息，逾期加收50%的罚息等内容。原告于2016年4月1日向被告发放10万元贷款，被告按月付息。合同期满后，被告未归还本金及部分利息。到2017年7月27日，原告从被告还款关联帐户上扣划2711.19元，帮其归还本金2299.30元、利息411.89元，至此，被告实欠原告本金97700.70元、利息2589.61元（含罚息），合计100290.31元。后原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《个人循环额度贷款申请表》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行宜丰支行借款借据》、《贷款已还款明细清单》等证据及开庭笔录证明，本院足以认定。本院认为，原、被告之间签定的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定还款，原告要求被告归还欠款，并要求加收逾期贷款罚息，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘贵萍应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司宜丰支行本息100290.31元。二、被告刘贵萍应支付原告中国银行股份有限公司宜丰支行以97700.70元本金计算，从2017年7月28日起按年7.83%计息至付清止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告刘贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月四日书记员  邹 嶶
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初4016号原告：凉山华宜量子网络技术服务有限公司。法定代表人：李方光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，女，生于1979年2月1日，汉族，系该公司员工（特别授权）。被告：凉山州众路科技有限公司。法定代表人：刘阿芝，系该公司总经理。原告凉山华宜量子网络技术服务有限公司诉被告凉山州众路科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告���山州众路科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同支付合同欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月29日与原告签订《点点客综合服务协议》，购买原告所提供的点点客在线平台微电商版，合同共计金额14400元。被告于2016年8月29日支付人民币10000元，原告按合同约定给被告搭建在线平台并按期交付，之后经原告催收合同尾款，被告即以各种理由推拖，拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告凉山州众路科技有限公司未到庭亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告凉山州众路科技有限公司经本院合法传唤��拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据，能够证明原告为被告提供的点点客在线平台微电商版而搭建在线平台的事实，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告签订《点点客综合服务协议》，被告向原告购买点点客所提供的在线平台微电商版接口绑定，服务周期三年，服务资费14400元，被告于2016年8月29日支付人民币10000元，原告按合同约定给被告搭建在线平台并按期交付，之后经原告催收合同尾款，被告即以各种理由推拖，拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《点点客综合服务协议》以及原告向被告出具的收款收据，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并支付价款或者报酬。被告未按照约定的价款给付服务资费，故对原告要求被告依约支付合同欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凉山州众路科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原���凉山华宜量子网络技术服务有限公司欠款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凉山州众路科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判员  解光伟二〇一七年十二月一日书记员  都 静附1、本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：第一组：《点点客综合服务协议》一份，证明原告为被告提供搭建平台服务。第二组：收款收据一张，证明被告已向原告支付10000元的平台搭建款。二、被告未提交证据。附2、本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不��以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7510号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：刘富华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘富华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告刘富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2558.61元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年3月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2558.61元。刘富华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘富华支付原告盛达公司物业服务费2558.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执901号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦24层。负责人：吉兴富。被执行人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地江门市白沙二合山工业区。法定代表人：黄健明。被执行人：江门市盛安进出口有限公司，住所地江门市蓬莱路28号四楼。法定代表人：刘栋成。被执行人：江门市铠源进出口有限公司，住所地江门市港口一路13号-2之25A之二。法定代表人：修元敏。被执行人：吴锡文，男，汉族，1966年5月29日出生，住江门市蓬江区。被执行人：黄健明，女，汉族，1967年6月27日出生，住江门市蓬江区。被执行人：陈永强，男，汉族，1962年12月5日出生，住江门市蓬江区。被执行人：吴耀彬，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、江门市盛安进出口有限公司、江门市铠源进出口有限公司、吴锡文、黄健明、陈永强、吴耀彬纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金24492000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院��2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产因案外人提出执行异议，本案暂时未能处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执901号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十二日书记员  邹 颖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1998号申请执行人陈春华，男，1979年4月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈妙丹，女，1968年4月28日出生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉花园Ｄ区。被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初2205号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈姗姗
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1276号原告：唐永兴，男，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被告傅新法，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被告王海丹，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。原告唐永兴诉被告傅新法、王海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐永兴撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由唐永兴负担。审 判 长  赵有名人民陪审员  杜雷林人民陪审员  陈世明二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡红霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2099号之一申请执行人郭海。被执行人李成忠。被执行人周枫。被执行人窦雄伟。被执行人阮尾忠。申请执行人郭海申请执行被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）开民一初字第02282号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告李成忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭海借款本金130万元并以130万元为本金、按年息6%的标准支付自2014年8月20日起至本金归还完毕时止的利息；二、被告周枫、窦雄伟、阮尾忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭海的其他诉讼请求。但被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠名下财产进行了查询，现查明被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15950号之二原告：殷某，男，1960年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告殷某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告殷某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费减半收取3000元，财产保全费2110元，合计5110元（殷某已预交），由殷某负担。代理审判员  王莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡玥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执979号之七申请执行人：王某某,男性,1971年01月出生,汉族。被执行人：张某某,男性,1974年06月出生,汉族。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2012）安民初字第00986号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨张某某在中信银行银行安阳高新区支行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月八日书记员  白银喜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执578号申请执行人：杨英武，男，汉族。被执行人：陈崇祥，男，汉族。被执行人：李静，女，汉族。被执行人：韩永守，男，汉族。申请执行人杨英武与被执行人陈崇祥、李静、韩永守追偿权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1677号民事判决书已发生法律效力，权利人杨英武于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人在银行、互联网金融均无足额存款，也无工商登记信息。本院依法查封被执行人陈崇祥名下位于铜川市新区阳光小区与华阳小区的房产及位于铜川市新区正阳路食品工业园的土地。经在车管部门查询，被执行人陈崇祥名下有B21092号及陕B227**号车辆、被执行人韩永守名下陕B719**号车辆，本院于2017年12月1日依法查封该三辆车的户籍手续，被执行人再无其他可供执行的财产。本院将查控情况告知申请执行人杨英武，经杨英武同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月四日书记员  黄晓军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10935号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：陈大友，男，土家族，1976年1月28日出生，住重庆市奉节县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告陈大友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用���易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告陈大友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费16000元、违约金30000元，共计46000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。被告陈大友未到庭，亦未向���院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告陈大友将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2013年7月22日起至车辆报废时止；合同期内被告陈大友应向原告合悦公司交纳服务费400元/月，被告应按期缴纳前述款项，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。另查明，涉案车辆车籍于2014年1月7日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和���合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，涉案合同约定的挂靠经营期限为2013年7月22日起至车辆报废时止，但因涉案车辆车籍已于2014年1月7日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告陈大友亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2013年7月22日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆合悦运输有限公司与被告陈大友于2013年7月22日就渝BX**号车辆签订的《���车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执781号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人刘凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人方石山，男，1969年2月21日生，汉族，住个旧市。被执行人刘灿芬，女，1969年3月5日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市城市建设综合开发公司住所地：个旧市。法定代表人吴世源，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行方石山、刘灿芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币532703.8元。本案在执行过程中，查明被执行人方石山、刘灿芬、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执781号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币7727元，由被执行人方石山、刘灿芬、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月五日书 记 员  唐文波
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执283号本院在执行李俊青罚金一案中，经查，被执行人李青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月九日书记员  高翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执607号之一申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人姜传莹，女，1984年6月14日出生，汉族，住址湖北省保康县，被执行人沙翔，男，1985年11月17日出生，汉��，住址湖北省钟祥市，被执行人王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区南湖名都B区商业街2栋附S5号。法定代表人张磊磊，经理。申请执行人刘修荣与被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司履行生效法律文书确定的支付借款500000元、支付利息210000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费，邮寄费，公告费、保全费共计14730元的义务，本院已依法受理刘修荣的执行���请。本案在执行中，经查被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓   军人民陪审员 ��郭家乐人民陪审员 方   毅二〇一七年十二月五日书 记 员 钟   帆
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2538号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人刘科，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人刘科犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘科未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初477号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1678号原告：刘萍香，女，1981年11月2日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区某某镇全胜村*组。负责人：刘宗云，组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理原告刘萍香诉被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘萍香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍香申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘萍香撤回对被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告刘萍香负担。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘梦娟