江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5008号原告：时某1，男，2006年4月21日出生，住沛县大屯镇。法定代理人:时某2（系:时某1之父），男，1971年11月11日出生，住沛县大屯镇。法定代理人：朱某（系时某1之母），女，1971年11月11日出生，住沛县大屯镇。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：雷某1，男，2006年5月16日出生，住沛县汉源街道办事处。法定代理人：付某（系雷某1之母），女，1976年7月31日出生，住沛县汉源街道办事处。被告：雷某2（系雷某1之父），男，1974年7月18日出生，，住沛县汉源街道办事处。被告：蒲某1，男，2005年9月30日出生，住沛县沛城镇。法定代理人：沈某（系蒲某1之母），女，1981年12月15日出生，住沛县沛城镇。被告：蒲某2（系蒲某1之父），男，1980年4月3日出生，住沛县沛城镇。被告：张某1，男，2006年3月9日出生，住沛县沛城镇。法定代理人：崔某（系张某1之母），女，1983年10月9日出生，住沛县沛城镇。被告：张某2（系张某1之父），男，1982年1月12日出生，住沛县沛城镇。被告：许某1，男，2005年10月17日出生，住沛县韩坝小区。法定代理人：徐某（系许某1之母），女，1976年11月6日出生，住沛县大屯镇。被告：许某2（系许某1之父），男，1975年3月15日出生，住沛县大屯镇。被告：沛县某中学，住所地沛县新城区。法定代表人：朱某，该校校长。委托诉讼代理人：胡某，男，1959年1月19日出生，住沛县沛城镇。原告时某1与被告雷某1、雷某2、蒲某1、蒲某2、张某1、张某2、许某1、许某2、沛县某中学一般人格权纠纷，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告时某1的法定代理人时某2、朱某及其委托诉讼代理人李明，被告雷某1的法定代理人付某、被告蒲某1的法定代理人沈某、被告张某1的法定代理人崔某、被告许某1的法定代理人许某2、被告沛县某中学的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。2017年10月10日原告向本院提出申请，要求追加雷某2、蒲某2、张某2、许某2作为本案被告参加诉讼，本院于2017年10月31日出具参加诉讼通知书，通知雷某2、蒲某2、张某2、许某2作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告时某1的委托诉讼代理人李明，被告雷某1的法定代理人付某、被告蒲某1的法定代理人暨被告蒲某2、被告张某1的法定代理人崔某、被告许某1的法定代理人徐某、被告沛县某中学的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6320.76元、营养费1020元（50元/天×10天=500元）、护理费1100元（110元/天×10天）、交通费1050元、合计8970.76元，保留后续治疗费等诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1均系被告沛县某中学学生，2016年10月20日下午，被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1把原告推到，将原告门牙磕断一颗，磕松动一颗。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告沛县某中学辩称：被告不是侵权人，不应承担赔偿责任；原告受伤后，班主任老师及时进行了调查，原告的伤情是在与其余四被告争抢走廊尽头的小坐台的过程中，被四被告挤倒而磕在小坐台上造成。被告学校多次教育学生禁止参与这种游戏，原告不听劝阻，造成伤害应承担相应责任；学校尽到了教育、管理、保护的法定责任。综上，被告学校不应承担赔偿责任。被告雷某1辩称，原告的伤情不仅仅由被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1造成，还有其他同学原告没有起诉。原告受伤后，原告的父亲恐吓雷某1导致孩子受到惊吓，每天需要家长接送上下学。被告蒲某1、蒲某2辩称，事发当时是十几个孩子争抢一个座位，原告自愿参入游戏，出了事故应自行承担相应责任。双方在学校调解时，原告曾恐吓要敲掉被告的牙齿。被告张某1辩称，除被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1外，还有其他同学造成原告受伤。原告如不参与不会受伤，原告自己也应承担责任。被告许某1辩称，原告受伤被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1均有责任，另外造成原告伤情的孩子远不止上述四被告。本院经审理认定事实如下：事发时原告时某1与被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1均系被告沛县某中学小学五年级学生。2016年10月20日下午第三节下课课间，时某1与雷某1、蒲某1、张某1、许某1在教学楼三楼东侧争抢小坐台时，被推倒磕伤牙齿。2016年10月21日原告到徐州口腔医院就诊，体检为：？面部无异常，双侧对称。……？牙……折断……，松动Ⅰ°。？牙……缺损1/3，松动Ⅱ°……。原告先后在徐州口腔医院就诊9次，合计花费医疗费6320.76元。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提供的口腔医院病案材料及医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的各项损失确定：1、医疗费：原告主张的医疗费6320.76元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、营养费：原告主张的营养费500元（50元/天×10天），原告主张的营养费标准过高，本院酌定为36.2元/天×10天=362元；3、护理费：原告主张护理费1100元（110元/天×10天），护理费标准过高，本院酌定为80元/天×10天=800元；4、交通费：原告主张的交通费为1050元，原告去徐州口腔医院就诊9次，本院结合原告就医的时间、地点、次数酌定交通费为800元。以上费用合计8282.76元。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人，为限制行为能力人……”。《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1对造成原告受伤的事实均无异议，抗辩还有其他致害人，但未能向本院提供存在其他侵权人的证据，根据被告沛县某中学的调查能够确定原告的伤情系在与被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1争抢坐台的过程中形成的，被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1亦对造成原告伤害的事实予以认可，故对原告要求被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告雷某2、蒲某2、张某2、许某2作为被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1的监护人亦应承担相应责任。事发的沛县某中学教学楼设计时在楼层二、三、四层东侧留有一个小坐台，附近教室的学生课间喜欢争相坐在小坐台上玩耍，原告受伤事件发生前已有争抢小坐台情况的发生，被告沛县某中学对学生进行过安全教育，但教育方式过于笼统、粗泛，并疏于教育后的监管工作，未能让学生们真正意识到注意安全的重要性，未能从根本上遏止同学之间的争抢、打闹行为，以致最终导致原告受伤的后果，存在一定过错。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌定原时某1遥及监护人承担18%的赔偿责任，被告雷某1、蒲某1、张某1、许某1及监护人各承担18%的民事责任，即各赔偿原告1490.90元，被告沛县某中学承担10%的民事责任，即赔偿原告828.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷某1、被告雷某2于本判决生效后十日内赔偿原时某1遥1490.90元；二、被告蒲某1、被告蒲某2于本判决生效后十日内赔偿原时某1遥1490.90元；三、被告张某1、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原时某1遥1490.90元；四、被告许某1、被告许某2于本判决生效后十日内赔偿原时某1遥1490.90元；五、被告沛县某中学于本判决生效后十日内赔偿原时某1遥828.28元。六、驳回原时某1遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原时某1遥负担65元，由被告雷某1、被告雷某2负担67元，由被告蒲某1、被告蒲某2负担67元，由被告张某1、被告张某2负担67元，由被告许某1、被告许某2负担67元，由被告某中学负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一七年十二月七日书记员  马闯