wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终333号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人汪务雷，男，1968年12月12日生江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于1989年12月30日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2007年6月14日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人汪务雷犯开设赌场罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0707刑初179号刑事判决，被告人汪务雷未上诉，赣榆区人民检察院提起抗诉，连云港市人民检察院支持抗诉。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，原审被告人汪务雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月初至2016年3月，被告人汪务雷经他人介绍，为“华人彩票”赌博网站担任代理，并租赁连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”二楼808房间用于招募下级代理、传授赌博方法。至2016年3月11日被公安机关查获时，被告人汪务雷招募的下级代理周某1（已判刑）在该网站的账号“zml19588”下有团队会员51人，团队投注人民币1232093.22元，返点人民币53088.92元；被告人汪务雷招募的下级代理吴某（另案处理）在该网站的账号“whl1314”下有团队会员17人，团队投注人民币72754.08元，返点人民币3528.92元。原审判决认定上述事实的证据，有原审被告人汪务雷的供述和辩解，赣榆区公安局电子数据远程勘验笔录，银行交易明细，国家体育总局体育彩票管理中心关于协查相关涉案平台的复函，周某1、吴某、樊某、陈某、苑新春、王某1、周某2、张某1、杨某、王某2、苑波、马某、张某2、张某3的证词笔录，情况说明，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、前科劣迹情况调查表、刑事判决书、户籍证明等。原审法院认为，汪务雷经他人介绍，为赌博网站担任代理，并招募下级代理接受投注，严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪务雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。检察机关的抗诉意见：原审法院认定汪务雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并予以减轻处罚，属认定事实、适用法律错误，应依法予以纠正。原审被告人汪务雷辩称其仅在2016年2月份从事了指控的犯罪行为，后其就放弃了，周某1后来的行为与其无关。经审理查明，“华人彩票”赌博网站的服务器位于中华人民共和国境外，该网站采取自由注册形式发展会员，已经注册的会员发展下级会员后，自动成为该网站的代理，享受下级会员投注金额一定比例的“返点”。被告人汪务雷经他人介绍并教授赌博方法后，在2016年2月初至2016年3月间，开始为该赌博网站担任代理，租赁连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”二楼808房间作为招募下级会员、传授赌博方法的场所。在此期间，汪务雷招募了周某1为其下级代理，并安排周某1具体经营其租赁的场所。2016年3月11日，该赌博场所被公安机关查获，并在该网站上查明周某1在该网站的账号“zml19588”下有下级会员51人，投注金额为人民币1232093.22元，收到该网站“返点”人民币53088.92元，吴某（周某1妻子）在该网站的账号“whl1314”下有下级会员17人，投注金额人民币72754.08元，收到该网站“返点”人民币3528.92元。认定上述事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见及原审被告人汪务雷的辩解，本院综合评判如下：汪务雷在注册成为“华人彩票”赌博网站的代理后，将周某1发展为其下级会员，并指使周某1发展下级会员，该情节有原审被告人汪务雷的供述和周某1的供述予以证实。为扩大影响，汪务雷租赁了房间作为其与周某1发展会员、传授该网站赌博方法的场所。至案发前，汪务雷发展的下级代理周某1已经招募了数十名会员参与该网站的赌博，并获取了“返点”，上述情节有周某1的供述、相关证人证言、勘验笔录等证据予以证实。因此，被告人汪务雷与周某1应构成开设赌场的共同犯罪，其二人作用相当，不宜划分主从犯。检察机关的抗诉意见正确，本院予以支持；汪务雷的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人汪务雷为赌博网站担任代理，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为构成开设赌场罪，系情节严重，其和招募的下级代理构成开设赌场的共同犯罪。原审被告人汪务雷在归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于原审被告人汪务雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初179号刑事判决。二、原审被告人汪务雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  马卫东审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一七年十二月二十日书记员  王 珊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1330号之三原告：徐光竹，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西北海市海城区。原告：何多满，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所实习律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康，男，该公司员工。原告徐光竹、何多满诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告徐光竹、何多满于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光竹、何多满自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光竹、何多满撤回起诉。案件受理费105836元，减半收取52918元，保全费5000元，两项共计57918元，由原告徐光竹、何多满负担。审 判 长  曾媚丝审 判 员  阳 磊人民陪审员  覃惠才二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢杰作附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5522号原告：张幹，男，汉族，1975年8月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：冉平，女，汉族，1975年4月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：张家泽，董事长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。本院受理原告张幹、冉平诉被告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称“佳泰公司”）、重庆宏绿房地产开发有限公司（以下简称“宏绿公司”）财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幹、冉平，被告佳泰公司及其委托诉讼代理人陈昌伟、被告宏绿公司的委托诉讼代理人邓析均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张幹、冉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告房屋内财产损失28676元、精神损害抚慰金10000元、误工费和车费1000元、鉴定费3000元，共计42676元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由宏绿公司建设的龙脉书院二期住房，下水道未按图和施工规范施工，出现重大的质量问题，导致下水管道多次堵塞，于2016年9月6日再次堵塞，宏绿公司委托佳泰公司疏通，在疏通过程中造成污水倒灌，导致原告所有的房屋被污水淹没，造成原告家中门、鞋柜、酒水柜、沙发、木群角、茶几、墙布、鞋垫和家用电器等不同程度受到损坏。经多次找佳泰公司和宏绿公司协商解决未果。被告佳泰公司答辩称，原告损失数额由法院核实为准，但原告的损失不应由佳泰公司承担，物业公司仅是物业维护企业，原告所受损失是宏绿公司不按图纸施工，造成房屋出现质量问题，发生管道堵塞后，宏绿公司委托佳泰公司进行了疏通。且在第一次庭审后，原告的诉讼请求仅为恢复原状，应驳回原告现在要求赔偿损失的诉讼请求，亦应驳回原告对佳泰公司的诉讼请求。被告宏绿公司辩称，修建的房屋经竣工验收，质量已得到相关部门的认可，不存在房屋质量问题。且原告说明系在疏通过程中导致的倒灌，应由疏通单位或个人承担责任，且在第一次庭审后，原告的诉讼请求仅为恢复原状，应驳回原告现在要求赔偿损失的诉讼请求，亦应驳回原告对宏绿公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交佳泰公司污水管道倒灌问题函、建设工程投诉处理工作记录、房屋产权证书、房屋买卖合同、受损照片、住宅装修合同，被告佳泰公司向本院提交了前期物业服务协议、协调工作记录，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宏绿公司系龙脉书院二期的开发单位，被告佳泰公司系该小区物业服务企业。二被告签订了《前期物业服务协议》。原告张幹、冉平于2013年6月9日购买被告承建的龙脉书院二期xx号住房，并在2014年6月30日与重庆市铜梁区天吉装饰工程有限公司签订了《装饰工程装修合同》对龙脉书院二期xx号住房进行装修，装修完毕后，原告张幹、冉平入住该房屋。2016年9月6日，原告张幹、冉平的房屋因下水管道堵塞造成污水倒灌，导致原告家中家具、家电损失。原告随即向佳泰公司报告损失情况，并要求佳泰公司与宏绿公司进行解决。佳泰公司安排工作人员上门打扫卫生，并用文件及微信方式与宏绿公司进行沟通。2016年10月18日，原告张幹向重庆市铜梁区龙乡建设委员会建设工程质量监督站投诉屋内污水倒灌问题，该站工作人员冯某到现场勘查并形成工作记录，记载：现场勘查，经勘查及现场检测，ND150主管道约6米长度内出现反坡现象。处理结果：经核实无误，施工单位需整改，我委人员将督促其整改。2016年10月25日，被告宏绿公司对该处下水管道及反坡进行整改，此后下水管道未发生堵塞，原告张幹、冉平屋内未发生倒灌。2017年10月22日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司向本院出具报告书，原告张幹、冉平房屋内的木质家具、电器、墙布、家居用品等财产损失价值合计为：28676元。原告张幹支付鉴定费3000元。本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。原告张幹申请对损失进行鉴定的行为可以认定为其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，且在第二次庭审中，其明确表示损失构成，对原告的该诉讼请求本院予以认可。关于本案中原告张幹屋内损失造成的原因。经查明，龙脉书院二期4单元发生下水管堵塞多次，佳泰物业作为物管公司多次进行疏通，在2016年9月6日再次发生堵塞造成污水倒灌，导致原告家中受损，经重庆市铜梁区龙乡建设委员会建设工程质量监督站工作人员查看，ND150主管道约6米长度内出现反坡现象，需要施工单位整改。在2017年经宏绿公司整改后，该下水管道再未堵塞，因此可以推断，导致下水管道堵塞的原因系被告宏绿公司未按图纸规范施工，因此被告宏绿公司应对原告的损失进行赔偿。因被告佳泰公司仅为该受损房屋的物业服务企业，且与被告宏绿公司签订了《前期物业服务协议》，约定房屋因质量问题造成重大事故的，由被告宏绿公司承担责任，原告及被告宏绿公司均未举证证明佳泰公司在疏通过程中存在过错，因此，本院依法予以驳回原告张幹、冉平要求被告佳泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。关于原告张幹、冉平要求被告赔偿各项损失28676元和鉴定费3000元的诉讼请求，有鉴定报告及发票予以佐证，本院依法予以支持。关于原告张幹、冉平要求被告赔偿误工费和车费1000元的诉讼请求，无证据支持，但在处理该过程中确实会发生一定的费用，因此本院酌情予以主张300元。关于原告张幹、冉平要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。经审核，原告张幹、冉平应得到的各项赔偿为31976元。关于被告宏绿公司关于其修建的房屋经竣工验收，质量已得到相关部门的认可，不存在房屋质量问题。且原告说明系在疏通过程中导致的倒灌，应由疏通单位或个人承担承担责任的辩解意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民民法总则》第一百二十条，《城市房地产开发经营条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆宏绿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张幹、冉平财产损失共计31976元。二、驳回原告张幹、冉平对重庆佳泰物业管理有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张幹、冉平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半交纳711元，由被告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年十二月十三日书 记 员  王越
���北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1885号原告:梁某1，女，1963年2月23日出生，汉族，住河北省无极县。原告:梁某2，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省无极县。被告:于某，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省无极县。被告:刘某，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省无极县。原告梁某1、梁某2与被告于某、刘某继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁某1、梁某2于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1、梁某2自愿撤回对被告于某、刘某的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某1、梁某2撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁某1、梁某2��担。审判员  范会强二〇一七年十二月八日书记员  赵 晶
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执653号之一申请执行人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：茅昌世，男，1966年3月6日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：尚义县昌盛印刷有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇安宁街原广播局院内。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执742号之一申请执行人：刘雪梅。被执行人：董民。被执行人：瞿翔。申请执行人刘雪梅与被执行人董民、瞿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月五日书 记 员  祝雪莹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审252号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人张洪，男，汉族，生于1974年5月10日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]311号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]311号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2631-2号上诉人(原审原告）：周桓可，男，2002年11月18日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人：周荣（周桓可之父），1967年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：肖渝（周桓可之母），1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人周桓可与上诉人熊状房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1953号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人熊状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人周桓可于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上诉人熊状的上诉，依法应当按其自动撤回上诉处理；对于上诉人周桓可撤回上诉的申请，因并无不予准许的情形，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周桓可撤回上诉。二、对上诉人熊状的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人周桓可、上诉人熊状各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年十二月二十九日书记员  赵彦傑
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执740号之一申请执行人：刘雪梅。被执行人：黄芹芳。被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。法定代表人：黄芹芳，校长。申请执行人刘雪梅与被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月五日书 记 员  祝雪莹
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执30号救助申请人:吴玉祥，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。吴玉祥与张龙春劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初123号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其生活困难且无经济收入为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人吴玉祥根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初123号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为3400元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人吴玉祥以其生活困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。吴玉祥申请国家司法救助金额为人民币3400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人张龙春处执行到案款后，应当将已发放给吴玉祥的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予吴玉祥国家司法救助金人民币3400元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14880号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。被告:李先科，男，1971年1月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告李先科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告李先科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、被告李先科支付原告货款125522元；2、被告李先科支付原告逾期付款违约金25104.4元。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定原告向被告李先科出售挖掘机一台，总价款722672元，交付时间为签订合同当日，被告李先科采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付60800元，保证金27360元，保险费15768元、手续费5472元、留购价100元、GPS费3600元、运杂费20000元，提机前付款133100元，融资款616932元分36期还清，月还款17137元。被告李先科逾期付款的，应当支付总货款20%的违约金，若累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告李先科立即付清全部货款。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告李先科。嗣后，被告李先科依约支付了首付款及部分分期款，至今尚欠125522元货款未付，原告遂诉请如上。被告李先科未答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告李先科（乙方）签订工程机械买卖合同，约定甲方向乙方出售山重建机挖掘机一台，总价款722672元；质量按甲方出售给乙方的机械制造厂家的设计制造标准执行，具体以该厂的产品保证书为准，保修期为24个月或3000小时，两者中最先达到的时间为产品保证期限，交机日期以交机服务报告为准；交付日期为2013年4月22日；乙方采取融资付款的方式，首付60800元，保证金27360元，保险费15768元、手续费5472元、留购价100元、GPS费3600元、运杂费20000元，提机前付133100元，融资款616932元分36期还清，月还款17137元；乙方累计两次未按约定时间支付到期款项时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的应当向甲方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可参照此标准计算；本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。合同签订当日，原告吉峰帝王公司向被告李先科交付涉案挖掘机。嗣后，被告李先科逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠货款125522元，原告吉峰帝王公司经催收未果，遂诉请如上。以上事实，有原告吉峰帝王公司的陈述及提交的工程机械买卖合同、交提货单等在卷为证足以认定。本院认为，原告吉峰帝王公司与被告李先科签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司作为出卖人按约向被告李先科交付了标的物，被告李先科应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告李先科已逾期2次未向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠125522元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告李先科应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故对原告吉峰帝王公司诉请被告李先科支付剩余货款125522元，本院予以支持。被告李先科逾期支付货款，根据合同约定应当承担违约责任，现原告吉峰帝王公司诉请按欠付款金额125522元的20%即25104.4元计付违约金，本院予以支持。被告李先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先科支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款125522元；二、被告李先科支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金25104.4元。上述第一至二项，限被告李先科于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告李先科负担，此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿垫付，限被告李先科于本判决生效之日起15日内径付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司1656元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨景
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终2114号上诉人(原审原告):解滨,女,汉族,1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人解滨因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4021号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费216元，上诉人解滨预交，予以退回。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一七年十二月十四日书记员  申胜男
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执160号之一申请执行人：石家庄鹿光衡器有限公司。法定代表人：李顺义，总经理。被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。法定代表人：贺百红，总经理。申请执行人石家庄鹿光衡器有限公司与被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲调字第403号裁决已发生法律效力，但被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十二月十四日书记员  张亚东
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执28号救助申请人：文学兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住丹棱县。文学兰、易筱林、王秀莲申请执行刘克斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，以其无收入、家庭困难为由,丹棱县人民法院作出的（2005）丹棱刑初字第10号刑事附带民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年12月4日向本院申请国家司法救助,12月5日本院执行局向立案庭移送申请人为文学兰的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人文学兰根据已经发生法律效力的（2005）丹棱刑初字第10号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为7530元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到刘克斌有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人文学兰以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。文学兰申请国家司法救助金额为人民币7500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人刘克斌处执行到案款后，应当将已发放给文学兰的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予文学兰国家司法救助金人民币7500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月六日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执188号之六申请执行人：徐亮娥，女，汉族，1968年7月23日生，保德县义门镇行宫墕村人，现住保德县城。被执行人：崔萍，女，汉族，1961年8月27日生，内蒙古东胜市吉劳庆南路一号街坊10号居民，现住原籍。被执行人：王永平，男，汉族，1965年10月1日生，内蒙古东胜市三台基街九号街坊9号居民，现住原籍。本院在执行徐亮娥申请执行崔萍、王永平民间借贷纠纷的（2016）晋0931民初385号民事判决书中，现因申请执行人徐亮娥向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0931执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一七年十二月八日书记员  陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4682号罪犯李慧明，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月29日作出(2012)沈河刑初字第1517号刑事判决，以被告人李慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李慧明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李慧明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李慧明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月17日起至2022年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初930号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1983年6月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市第三职业高级中学报账员，住张家港市。被告人蔡某因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月23日被取保候审。2017年12月13日经本院决定，12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐虹,江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人蔡某犯挪用公款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉,被告人蔡某及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港市第三职业高级中学系全额拨款事业单位。被告人蔡某于2009年10月起担任张家港市第三职业高级中学报账员，负责该校学费、代办费、住宿费、实习材料费等费用收取、保管并上缴至张家港市锦丰镇财政所非税收入专户。2012年2月至2016年9月，被告人蔡某利用职务上的便利，先后多次擅自将负责收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等费用共计人民币11777699.36元，用于个人购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品，进行营利活动。案发前，被告人蔡某已经退出全部挪用款项人民币11777699.36元及收益人民币57631.94元。具体分述如下：（一）2012年2月至2012年12月，被告人蔡某将其收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等共计人民币4877506.12元用于购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品。（二）2013年1月至2013年11月，被告人蔡某将其收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等共计人民币1881486.56元用于购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品。（三）2014年1月至2014年12月，被告人蔡某将其收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等共计人民币1420323.17元用于购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品。（四）2015年2月至2015年12月，被告人蔡某将其收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等共计人民币1913159.85元用于购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品。（五）2016年1月至2016年9月，被告人蔡某将其收取并保管的学费、代办费、住宿费、实习材料费等共计人民币1685223.66元用于购买中国农业银行“天天利滚利”理财产品。案发后，被告人蔡某主动向张家港市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有事业单位法人证书、张家港市事业单位聘用合同书、江苏省中等职业学校教师专业技术资格评审表、事业单位工作人员年度考核登记表、张家港市事业单位聘用人员年度考核登记表、锦丰镇财政结算中心报账员工作职责、张家港市锦丰镇财政集中收付中心备用金使用管理规定、证人孙某、朱某、李某、钱某、徐某、马某的证言、被告人蔡某尾号为4612、2919的农业银行卡个人明细、锦丰镇财政所三职中辅助明细账、江苏省非税收入一般缴款书、张家港市2013-2017年中小学、幼儿园收费项目标准公示表、张家港第三职业高级中学学生食堂承包合同（2013年度至2016年度）、张家港第三职业高级中学商店承包合同（2012年度）、市三职中校园服务部（超市）租赁合同（2013年度、2014年度）、房屋租用合同（2015年度）、张家港市教育局关于做好“阳光午餐”工程资助对象登记初审工作的通知、张家港市市级机关事业单位会计集中核算实施办法（试行）、《张家港市非税收入管理办法》、中国农业银行理财产品“天天利滚利”协议、个人投资者风险承受能力评估问卷、案发经过、被告人蔡某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人蔡某主动投案,如实供述自己的罪行,系自首，被害单位损失已挽回,可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某系自首、初犯、认罪态度好、已积极退出挪用的公款等可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人蔡某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐可人
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1021号之四被执行人郝某某，男，1977年04月生。李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××79账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初4184号原告：潘静国，男，1958年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市工商行政管理局解放分局，住所地：焦作市解放区新园路3号。负责人：孙玉海，局长。原告潘静国与被告焦作市工商行政管理局解放分局劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘静国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘静国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘静国负担。审判员 李 艳二〇一七年十二月十八日书记员 王思蔼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执723号之三申请执行人何刚，男，1976年9月14日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人姚远峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住罗田县，何刚与姚远峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何刚于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行中因被执行人姚远峰下落不明，申请执行人何刚向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何刚的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月二十二日书记员  何春红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5246号原告：代霞艳，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告代霞艳与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代霞艳的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代霞艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4240元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠代霞艳工资4240元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告代霞艳劳动报酬4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执894号申请执行人：高某某，男，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：乔某某，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人乔某某拒不履行，人民法院将被执行人高某某依法传唤至人民法院，高某某无履行能力，找到担保人朱巨岗为其担保，承诺于2017年12月31日前将本案案件款全部支付如若未履行朱巨岗自愿承担本案全部案件款的偿还义务。申请执行人高某某的委托代理人赵美琴书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  樊 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15312号上诉人（原审被告）：成都永富美电子科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路一段740号。法定代表人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山平成电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇横贯泾路46号。法定代表人：张进益，总裁。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人成都永富美电子科技有限公司与被上诉人昆山平成电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成都永富美电子科技有限公司的委托诉讼代理人糜英培，被上诉人昆山平成电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都永富美电子科技有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回昆山平成电子科技有限公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由昆山平成电子科技有限公司负担。事实与理由：本案中尽管昆山平成电子科技有限公司提供了银行划款凭证，能够证明昆山平成电子科技有限公司通过银行转账向成都永富美电子科技有限公司支付了款项，但支付款项可以基于不同的原因，不能据此认定双方存在借贷法律关系。故一审法院认定事实错误，请求二审改判。被上诉人昆山平成电子科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昆山平成电子科技有限公司向一审法院起诉，请求：1、判令成都永富美电子科技有限公司归还昆山平成电子科技有限公司借款人民币140万元；2、判令成都永富美电子科技有限公司给付借款利息，从2016年5月31日起计算至还清借款为止，按照同期贷款利率计算。一审法院经审理查明：2016年12月1日、2016年11月2日，昆山平成电子科技有限公司分三次向成都永富美电子科技有限公司转款1200000元；2016年8月26日，向成都永富美电子科技有限公司股东蒲敏账户转款200000元。蒲敏向昆山平成电子科技有限公司出具收款收据一份，载明：“收到昆山平成电子科技有限公司交付给本人借用于成都永富美电子科技有限公司日常经营所需款项，金额为人民币200000元（大写贰拾万元整）”；2016年12月10日，昆山平成电子科技有限公司向成都永富美电子科技有限公司出具还款通知函一份，由蒲敏签收。之后，昆山平成电子科技有限公司催收未果，起诉至一审法院。一审庭审中，昆山平成电子科技有限公司当庭更改诉讼请求，扣除转给蒲敏个人的200000元，要求成都永富美电子科技有限公司偿还借款1200000元并支付资金占用利息。一审法院认为，成都永富美电子科技有限公司认可收到1200000元的转账，辩称该笔转账系昆山平成电子科技有限公司欲购买公司股份的款项，但是未提供证据证明自己的主张，且实际的股权并未发生转移，因此对成都永富美电子科技有限公司的辩称一审法院不予采信。对昆山平成电子科技有限公司要求成都永富美电子科技有限公司支付资金占用利息的主张，因双方未约定利息，因此一审法院支持从起诉之日起（即2017年7月28日），按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清上述款项为止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由成都永富美电子科技有限公司于判决生效之日起三十日内偿还昆山平成电子科技有限公司借款本金1200000元及资金占用利息（计算方法为：以1200000元为本金，从2017年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清之日止）；二、驳回昆山平成电子科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由昆山平成电子科技有限公司承担1305元，由成都永富美电子科技有限公司承担12395元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审中查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，主要争议焦点在于对案涉昆山平成电子科技有限公司向成都永富美电子科技有限公司转账支付的120万元款项的性质如何认定。本院认为，昆山平成电子科技有限公司依据银行转账凭证向人民法院主张民间借贷法律关系，成都永富美电子科技有限公司抗辩称转账实际是股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，成都永富美电子科技有限公司应当就双方存在股权转让关系，案涉款项系股权转让款的事实予以证明。而成都永富美电子科技有限公司并未就此提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，成都永富美电子科技有限公司应当自行承担举证不能的后果。综上所述，成都永富美电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人成都永富美电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年十二月七日书记员  周芋莲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1455号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1964年4月28日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，系安徽省淮南市泰隆汽车运输服务公司张家港分公司驾驶员，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月6日被取保候审。现在家候审。被告人李某，男，1984年9月10日出生于四川省安县，汉族，初中文化，系安徽省淮南市泰隆汽车运输服务公司张家港分公司押运员，户籍地四川省安县，现住江苏省张家港市。被告人李某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人张某、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日晚，被告人张某伙同被告人李某驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××槽罐车到江苏省常州市S232省道65号路牌附近的路边一院内，将二人负责运送的装载在该槽罐车内的糠醇卖掉约1.4吨后，又向槽罐车注水，致使槽罐车内的糠醇含水量严重超标，无法正常使用。经鉴定，被损财物修复价格为人民币14930元。案发后，被告人张某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、李某均已赔偿被害单位损失，并取得该单位谅解。以上事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、吴某、石某、李某、张某1、瞿某的证言、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、取样笔录、称重笔录、照片、检验证书、业执照、驾驶证、行驶证、押运证、劳动用工合同、销售合同、过磅单、产品质量验收报告、糠醇理化性能表、运输合同、运输结算凭证、承运单、送货确认单、GPS轨迹图、损失报告、收据、价格鉴证意见书、谅解协议书、人口信息、被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某共同故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、李某归案后均如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，均可从轻处罚。被告人张某、李某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人张某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李瑞霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1007号申请执行人：杨青虎,男,1973年3月26日出生。被执行人：张林峰,男,1979年10月22日出生,汉族。被执行人：张林燕,男,1980年9月18日出生,汉族。本院在执行杨青虎与张林峰、张林燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林峰、张林燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十三日书记员  蔺全新
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3601号申请执行人：郭倩,女,1982年4月24日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。被执行人：成都比扬教育咨询有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：陈舜云。本院在执行郭倩与成都比扬教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭倩有工资8830元及利息、补偿金10000元，案件受理费10元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2906号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李屏屏信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金99031.28元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘加辉
河北省南宫市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀0581执466号刘兴林、郝春祥：本院执行的刘兴林与郝春祥买卖合同纠纷一案，双方达成执行和���协议且履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4564号罪犯韩鹏，男，2000年3月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省北票市人民法院于2015年4月24日作出(2015)北刑初字第25号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)朝刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯韩鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月31日起至2018年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2509号原告：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。住所地：涿州市刁窝镇商业街。负责人：张一春，该信用社主任。被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告：韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告：李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社诉被告李立军、韩长岭、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。涿州市农村信用合作联社刁窝信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立军、韩长岭立即偿还原告借款本金25万元及截止到2017年6月17日的利息8072.09元，自2017年6月18日以后的利息，以25万元为基数，按月利率8.969‰上浮18%计算至付清所有借款之日止。2、判决被告李立军、韩长岭支付原告律师费17484元。3、判决被告李森对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告李立军与原告签订借款合同，合同约定李森向原告借款25万元，借款期限自2014年6月18日起至2017年6月17日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，并约定律师费、鉴定费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。韩长岭作为李立军之妻，在夫妻借款承诺书上签字，愿意共同偿还该笔贷款本息。为了保证到期债权的实现，被告李森与原告签订保证合同，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，亦未按期偿还借款本息，截止到2017年6月18日拖欠本金25万元、利息8072.09元。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月六日书 记 员  邸 萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0506行申1号再审申请人:蒋振斌,男,1963年7月6日出生,住宜昌市夷陵区。被申请人:宜昌市夷陵区国土资源局,住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。再审申请人蒋振斌与被申请人宜昌市夷陵区国土资源局其他行政非诉纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506行审22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋振斌于2017年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋振斌撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人蒋振斌撤回再审申请。审判长 李 怡审判员 周江中审判员 许 红二〇一七年十二月十一日书记员 周元宏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1609号之二申请执行人周卫军，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蔡晓光，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人蔡惠中，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李松华，女，1960年11月30日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人周卫军与被执行人蔡晓光、蔡惠中、李松华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人李松华的工资，支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  李 昂
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1131号申请执行人冯兴言，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人刘侠，女，1968年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人于芳，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人冯兴言、刘侠于2017年9月12日因被执行人于芳不履行（2017）皖1623民初1980号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人于芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人于芳名下房产、车辆，银行存款。并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十二日书记员 李文山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6521号罪犯柳胜中，男，1971年1月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)徐刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人柳胜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年1月18日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第7793号、(2010)宁刑执字第12328号、(2013)宁刑执字第5033号、(2015)宁刑执字第8449号刑事裁定，对罪犯柳胜中共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2021年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳胜中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柳胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯柳胜中在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万一千元未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯柳胜中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柳胜中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执289号之一申请执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号，组织机构代码：57678691-5。法定代表人张玉林，该公司董事长。委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东88号。被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东。被执行人张家口重泰矿山设备制造有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇工业园区。被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街长远路。被执行人北京庆瑞运输设备制造有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇小古坟沟村46号。被执行人陈黎童，男，1978年3月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人刘士凡，男，1974年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人杨富萍，女，汉族，住张家口市宣化区。被执行人陈黎娜，女，1979年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人于占江，男，1968年12月1日出生，住张家口市宣化区。被执行人刘竹青，女，汉族，住张家口市宣化区。张家口市联信担保有限公司申请执行张家口瑞德冶金设备有限公司、张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、张家口重泰矿山设备制造有限公司、张家口东旭冶金科技开发有限公司、北京庆瑞运输设备制造有限公司、陈黎童、王艳、赵建军、刘士凡、杨富萍、陈黎娜、于占江、刘竹清追偿权纠纷一案中，在执行过程中，1.本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆、证券，被执行人陈黎娜名下账户存款276000元、被执行人王艳名下存款23000元我院已经依法予以扣划；剩余被执行人名下没有存款信息、车辆信息及证券信息；2.在执行过程中，我院已依法将被执行人限制高消费。4.申请人保全的被执行人的机器、厂房、车间权属尚不明晰，财产暂时无法处置；5.2017年12月25日，我院针对目前的情况对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  张雁东代理审判员  冯志鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张万玉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3582号原告：于涛，男，1969年1月24日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：王进乐，男，1970年3月15日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。原告于涛与被告王进乐加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉平、被告王进乐、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款54，000.00元。事实和理由：2010年5月，经被告王进乐联系，烟台泰特箱包有限公司给江苏舜天恒生箱包有限公司加工背包5，000个，每个单价10.00元，计50，000.00元，运费4，000.00元，共计54，000.00元。2013年5月12日，被告承诺该欠款由其支付，并出具欠条。但被告至今未支付欠款。现烟台泰特箱包有限公司经该债权转让给原告。请求依法裁判。被告王进乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是涉案背包加工业务联系人。经核实，江苏舜天恒生箱包有限公司并未将债务转让，原告起诉没有事实和法律依据。被告出具债务责任由王进乐承担证明及欠条是原告强迫被告所写。原告主张已超过诉讼时效，债权转让通知书是为了规避诉讼时效，被告不予认可。本院认为：被告王进乐承认原告于涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告为证明其主张，提交了如下证据：1.被告出具证明、欠条；2.公司董事会关于债权转让决议；3.通知被告债权转让通知书。被告主张证明、欠条是原告强迫所写，但没有证据证实其主张。根据民事诉讼优势证据原则，原告向被告主张权利并无不妥，本院予以支持。对于被告认为原告起诉超过诉讼时效问题，被告出具欠条没有明确载明具体还款日期，原告主张权利没有超过民事诉讼法关于诉讼时效规定。被告辩解理由不成立，本院不予支持。涉案债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告作为债权受让人，可以向被告王进乐及江苏舜天恒生箱包有限公司任何一方主张权利，被告辩解江苏舜天恒生箱包有限公司并未将债务转让，原告起诉没有法律和事实依据的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告王进乐于本判决生效后十日内支付原告于涛54，000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王进乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十一日书记员 高鲁豫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1241号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎理事长被执行人：郑洪艳,女性,1977年3月4日出生被执行人：李强,男性,1978年5月17日出生被执行人：孟元杰,男性,1982年1月7日出生被执行人：马煜景,男性,1973年12月25日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郑洪艳、李强、孟元杰、马煜景借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1729号原告：王胜男，女，1993年6月9日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王胜男与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翔，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案全部诉讼费用被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款305058元，鉴定费16700元，共计321758元。事实与理由：2017年6月12日9时许，曲某亮驾驶原告王胜男所有的车辆（发动机号CPF005645，临时行驶车号牌为沪Ｙ×××××）在东营区太行山路东营商贸园处因暴雨发生事故，造成车辆严重受损，曲某亮在事故发生后及时通知了被告。原告作为上述发动机号CPF005645辉腾牌轿车的车主，在被告保险公司处投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险的险种，且事故发生在保险期间内，但经多次协商后，被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方需依法审核涉案车辆保险单、行驶证、驾驶人驾驶证等证据，如不存在免赔、拒赔等情形，同意按照法律规定、合同约定赔偿原告合法损失，对于发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不予承担。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的临时行驶车号牌、机动车保险报案记录（代抄单）及说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议；被告虽对原告出具的气象资料证明信的真实性有异议，但并没有提供证据予以反驳，故对气象资料证明信的真实性本院予以采信，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告王胜男作为被保险人在被告处为发动机号为CPF005645的辉腾牌轿车即涉案车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为458052.80元，保险期间自2017年6月10日至2018年6月10日。2017年6月11日9时14分左右，曲某亮驾驶原告所有的发动机号为CPF005645号车辆在东营西城太行山路东营商贸园处，因遇暴雨天气，路面积水，致使车辆受损。事故发生后，被告告知曲某亮对车辆受损情况进行拍照并把照片传到被告工作人员处，并指派公司人员到达事故现场对事故进行勘验。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月11日20时-12日20时，在东营区三中站点（DY001）出现了降水天气现象，达到大暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，原告支出鉴定费16700元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年6月9日为发动机号CPF005645的辉腾牌车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定沪Ｙ×××××辉腾牌WVWFE73D小型轿车损失价格为305058元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告支出的鉴定费16700元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜男车辆损失305058元、鉴定费16700元，共计321758元；上述款项支付至以下账户：62×××63，中国农业银行XX支行（王胜男）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126.37元，减半收取计3063.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十日书记员  盖丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1066号申请执行人:张斌，男，1971年1月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，滁州市清流西路1号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初889号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款29604.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢111号申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司。法定代表人路红军，男。被执行人王万奇，男。被执行人吉红阁，女。本院在执行申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷的（2015）澄民初字第00710号民事判决执行一案中，经本院执行，依法将被执行人王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的商住房进行拍卖，拍卖款2501312元，执行费20816元，下剩余款再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷的（2015）澄民初字第00710号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  李宏宪二〇一七年十二月六日书记员  周 鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4481号天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人王洪卫申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1108号申请执行人：周宗纯,男性,1988年6月6日出生被执行人：王晓康,男性,1988年8月18日出生本院在执行周宗纯与王晓康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周宗纯常年在外打工，无法联系到本人，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  李林中
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之二申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人漆某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人漆某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆某某在中国邮政储蓄银行62**31账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保16号申请人:四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司，住址:四川省成都市新津县花园镇梁筏村一组。负责人：刘米贵，总经理。委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川金壕房地产开发有限责任公司，住址:四川省成都市锦里东路2号宏达大厦17楼C-1座。法定代表人：张剑中,执行董事。申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司的在剑阁县农村信用合作联社营业部、中国工商银行股份有限公司剑阁支行、中国农业银行股份有限公司剑阁县支行等银行账户存款，在业主的应收款、在广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司和剑阁县天府门户景区运营管理有限公司的股权采取诉前财产保全措施，保全财产金额限制在人民币1700万元内。申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司与被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司存在合同纠纷，申请人要求对四川金壕房地产开发有限责任公司的银行账户存款、在业主的应收款、以及在其他公司的股权采取财产保全措施，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，但其未提供被申请人四川金壕房地产开发有限责任公司的业主信息及相关债权的材料，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、四川金壕房地产开发有限责任公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、中国工商银行股份有限公司剑阁支行、中国农业银行股份有限公司剑阁县支行银行账户存款予以冻结。二、对四川金壕房地产开发有限责任公司在广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司及剑阁县天府门景区运营管理有限公司的股权予以冻结。三、上述冻结金额为人民币1700万元以内。案件申请费5000元，由申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  谢兵剑二〇一七年十二月八日书记员  张 璐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执436号之九申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行12**Y0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2161号之一申请执行人：聂庆玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：晏青云，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：晏鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：晏佳佳，女，1993年2月27日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：洪凤英，女，1929年12月26日出生，住江西省高安市。上述5名申请执行人之共同委���代理人：晏建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人黄志岩，男，1986年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人聂庆玲、晏青云、晏鵬、晏佳佳、洪凤英与被执行人黄志岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0212刑初326号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币791310.7元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2、本院自2016年10月20日起通过执行查控系统查询被执行人黄志岩名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人黄志岩名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，亦无车辆可供执行，名下仅有一套位于厦门市××××室的房产，该房产上设有抵押权52万元。3、本院于2016年12月21日查封了被执行人黄志岩名下位于厦门市××××室房产，并于2017年11月到该房产所在地张贴腾房公告，目前本院已启动评估拍卖程序以处置该房产，财产处置变现尚需时日。4、本院已将被执行人黄志岩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  林康平审判员  许金鑫二〇一七年十二月十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7769号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈林，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：王正思，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人沈林、王正思、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1696号申请执行人赵菊仙，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人朱宣传，男，1967年2月18日出生，汉族，住孝感市经济开发区。被执行人李菊娥，女，1969年4月19日出生，汉族，住孝感市经济开发区。申请执行人赵菊仙与被执行人朱宣传、李菊娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人赵菊仙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2806号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5696号罪犯刘映聪，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4991号刑事判决，以被告人刘映聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)深中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘映聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘映聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘映聪因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬278分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘映聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘映聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢1089号朗树山、吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会：朗树山与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计436106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430,772.00元，本院已于2017年12月1日将该款转付给朗树山。至此，朗树山向本院申请执行的（2013）昌民一初字第1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十六日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初817号原告：沈作英，女，1952年2月26日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：邹雯，男，1988年1月8日出生，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市笔架山路中山街15号。负责人：毕仁发，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。本院在审理原告沈作英与被告邹雯、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈作英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈作英撤诉。本案受理费5946元，减半收取2973元，由原告沈作英负担。审 判 长  周绪平审 判 员  邹鲁峰人民陪审员  汪华彩二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 婧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执718号申请执行人:冯天寿，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人冯天寿与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，执行标的20723.55元。在执行过程中，本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月七日书记员 高松蓉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执158号之三申请执行人：张富贵，男，汉族，1951年3月6日生，保德县桥头镇石堎湾村人，现住本村。被执行人:王怀营，男，1954年12月13日出生，保德县南河沟乡石且河村人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王怀营在中国工商银行0512043201201401606账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十二月八日书记员  陈 宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2644号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：蒋涛，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十二月五日书记员  胡晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1462号申请执行人:汪元桂，男，1957年6月11日出生,住滁州市被执行人：王传玉，男，汉族，1973年10月2日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初311号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传玉的银行存款12131元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 凌   林二〇一七年十二月十三日代理书记员 ��张莹莹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之十一申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行60655*********1726账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审244号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人罗家群，女，汉族，生于1964年3月12日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字（2017）第324号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字（2017）第324号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2053号移送机关眉山市东坡区人民院刑事审判庭。被执行人李利，男，汉族，1979年1月15日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初441号刑事判决书，移送执行李利刑事罚金一案。执行标的：缴纳罚金5000元。本院在执行中，查明被执行人李利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初441号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十二月十三日书记员  唐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4280号之一原告：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳科创圆区创业大道中段251号法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖兴勇，男，该公司员工。被告：张勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川三阳汽车有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川三阳汽车有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三阳汽车有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川三阳汽车有限公司撤诉。案件受理费16894元，减半收取8447元，由原告四川三阳汽车有限公司负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  董清树二〇一七年十二月六日书 记 员  邓琪文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8084号原告：唐晓军，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑桂，女，1983年8月4日出生，汉族，住址同上。原告唐晓军与被告张国根、郑桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐晓军到庭参加诉讼，被告张国根、郑桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自欠款之日至实际履行之日的利息，暂计算至2017年12月的利息181250元；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告张国根、郑桂无答辩。经审理查明，原告与被告张国根曾系朋友关系。2013年8月，被告张国根因经营生意需要资金为由向原告借款，原告应允。原告于2013年8月19日给付被告现金100000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到唐晓军现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：张国根2013年8月19日”。后原告于2013年9月9日再次给付被告现金50000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到唐晓军现金人民币伍万元整（￥50000）（月息五仟元整）借款人：张国根2013.9.9”。后被告张国根未偿还借款本金，仅支付部分利息，原告遂起诉至法院。另查明:1、原告主张双方对于100000元借款曾口头约定月息5分，故原告在被告于2013年8月19日出具的借条上自行注明“月息五分”，但原告未提交任何证据证明双方曾约定过利息标准。2、被告张国根借款后，对于100000元的借款支付利息10000元，清息至2013年10月18日；对于50000元的借款支付利息20000元，清息至2014年1月9日。3、被告张国根、郑桂系夫妻关系，双方于2005年11月3日办理结婚登记。4、诉讼过程中，原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算利息。以上事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭证、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国根之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定期限履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款本金150000元，故对于原告要求被告张国根偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，原告主张对于100000元的借款双方口头约定了月利率5%，但未提交任何证据证明，应视为双方未约定利息，原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算无任何依据，故对于该笔借款本院支持按照年利率6%的标准支付利息；对于另外一笔50000元的借款，双方书面约定了月利率5%，现原告要求被告按照月利率2.5%的标准计算利息，该利息标准超过了法律规定的标准，故本院依照法律规定的标准支持2%的月利率。两被告系夫妻关系，该债务系被告张国根作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应当按照属于两被告夫妻共同债务处理，被告郑桂应与被告张国根共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国根、郑桂共同偿还唐晓军借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止；已支付10000元），并相互承担连带清偿责任。二、张国根、郑桂共同偿还唐晓军借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数自2014年1月10日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。上述两项给付内容均限本判决生效后十日内共同偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6269元，减半收取3134.5元，由唐晓军负担534.5元，由张国根、郑桂共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月十一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢549号申请人：郑金山，男，1961年1月18日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：王宏太，男，1968年12月5日出生,汉族,住焦作市解放区。申请人郑金山与被执行人王宏太民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民调确字第16号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月八日书记员  李 琪