wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：封雪琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市合川。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告封雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告封雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金29901.2元和截止2017年11月10日的利息6465.65元、滞纳金（违约金）18529.6元，合计54896.45元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告封雪琴于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告封雪琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告封雪琴于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金29901.2元、利息6465.65元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告封雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金29901.2元、利息6465.65元；二、被告封雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金29901.2元为基数，复利以未还利息6465.65元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计586元，由被告封雪琴负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申76号王旭东：你因犯徇私枉法罪一案，不服本院（2017）冀05刑终254号刑事裁定。以你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡成杰从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为经河北省临城县人民检察院确认为经济纠纷，决定对蔡成杰不提起公诉。你和孔建军明知刑警队对鑫普公司举报蔡成杰未立案，对蔡成杰从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为是否构成犯罪把握不准确情况下，在接受鑫普公司的宴请和财物后，为徇私情而实施以追究蔡成杰刑事责任为目的的立案、侦查行为，使蔡成杰受到追诉，其行为构成徇私枉法罪。原裁判认定你犯徇私枉法罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢907号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：张国祥。被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。法定代表人：吕素英。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的土地使用权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金589789.04元及利息、案件受理费及保全费共计8356元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8350-7号原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十三日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保16-4号申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4007号申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭某。被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4007号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1959号之三申请执行人秦国庆，男，66岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人魏秀清，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保69号民事裁定书冻结了被申请执行人魏秀清所有的在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀清所有的在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7106号上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。负责人：陈进、吴彦君，副主任。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺道慧，女，1958年10月17日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人贺道慧业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人贺道慧自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。本院认为，贺道慧申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14119号民事判决；二、准许原审原告贺道慧撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由贺道慧负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之十六申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执572号申请执行人:仇文英，女，1970年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行仇文英与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书郎微立、王靖圆：申请执行人郎微立与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郎微立向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执3321号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1114号之二申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇。统一社会信用代码：113503096628120402。法定代表人：陈玉鹏，主任。被执行人陈志强，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会与被执行人陈志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初4190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强支付差价款人民币二��一万七千四百五十四元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈志强名下所有的车牌号为陈志强名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的哈弗牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂��具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4190号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十二月八日书记员 陈莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2029号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘洋抢劫罪一案，本院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第510号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年9月13日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人全部交付了罚金。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第510号刑事判决关于罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年十二月二十日书记员  王立文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1283号申请执行人林静，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。被执行人孙傲，男，1979年3月1日生，汉族，代驾，住本市鼓楼区。林静与孙傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2764号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙傲应支付给林静款项等合计人民币12000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据林静的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依法将被执行人孙傲纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孙傲限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执371号之四申请执行人：郭双兰，男，汉族，XX人，现住本村。被执行人：刘志鑫，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人：孟瑞新，男，XX村人，现住本村。关于郭双兰申请执行刘志鑫、孟瑞新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人孟瑞新在中国农业银行XX账户内存款人民币779.48元，现因被执行人已自动履行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟瑞新在中国农业银行XX账户内存款人民币30980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执287号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。住所地：山西省晋中市昔阳县迎宾路。负责人：许建国，现任该支行行长。被执行人：乔振海，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：王爱维，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：乔海荣，男，汉族，XX村人，现住本村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行与乔振海、王爱维、乔海荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔振海、王爱维、乔海荣送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法将被执行人乔振海名下有余额的账户予以冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号之六申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号之二执行裁定书，冻结了被执行人庞龙的银行账户存款。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人庞龙在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街分理处账户内存款人民币101150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月五日书 记 员  赵永生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1915号申请执行人王明明，女，1985年12月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人赵伟,男,1985年10月5日出生,汉族,个体，现住通辽市。申请执行人王明明与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2160号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2160号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十二月八日书记员  袁文
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执630号申请执行人某银行股份有限公司被执行人史某被执行人史某申请执行人某银行股份有限公司与被执行人史某、史某买卖借款合同一案,山西省平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月四日书记员  王智全
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1590号上诉人(一审起诉人)：张桂英，女，1950年7月9日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。上诉人张桂英因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初787号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年8月14日，张桂英诉请一审法院��决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张桂英以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张桂英诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼��向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更818号罪犯朱龙，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地四川省中江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月1日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第662号刑事附带民事判决，认定朱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48129.83元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1991分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱龙减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5249号原告：王策平，男，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王策平与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策平的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王策平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王策平工资2480元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王策平劳动报酬2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更686号罪犯ＸＸ廷，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月18日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯ＸＸ廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑,共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ廷能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2672.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ廷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1383号之四申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之四裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在四川省农村信用社联合社****57028100171****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3673号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1001号之三申请人徐占起，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王素云，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初289之一号民事裁定书，冻结了被执行人王素云名下的存于包商银行翁牛特旗支行的理财金，现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素云在包商银行翁牛特旗支行理财金账户内存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15715号原告：重庆沃方贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附4-14-8号，统一社会信用代码915001063278105071。法定代表人：周玲，重庆沃方贸易有限公司执行董事。委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：童瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：理县九洲硅业有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇兴隆村120号，统一社会信用代码91513222665370655Q。法定代表人：霍终玉，理县九洲硅业有限公司执行董事。原告重庆沃方贸易有限公司与被告理县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆沃方贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告理县九洲硅业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沃方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石油焦货款476447.30元。2、判令被告以476447.30元为基数，按每日千分之一支付2015年12月9日至2017年10月1日的滞纳金315407.91元，并自2017年10月2日起按每日千分之一向原告支付滞纳金至付清之日止。事实及理由：原告与被告自2015年4月起建立石油焦供需关系，期间双方签订了数份《石油焦供需合同》，合同签订后，原告按照约定新被告供应石油焦，至2015年12月8日，经双方对账确认，原告累计向被告供应石油焦2139.11吨，被告尚欠原告货款476447.30元。合同约定，被告应在提货后三日列付清货款，否则应按每日5‰支付滞纳金。经多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。被告理县九洲硅业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的石油焦供需合同3份、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告重庆沃方贸易有限公司与被告理县九洲硅业有限公司签订分别于2015年5月11日、2015年6月27日、2015年10月7日签订三份《石油焦供需合同》，约定了原告向被告出售石油焦，并约定了数量、价款，并约定款到发货（根据需方到款金额组织发货），因计量数据产生欠款，在需方提货后三日内付清，逾期承担滞纳金，滞纳金每日按货款总额的5‰计算。原告向被告供应石油焦后，被告未按约支付货款。2015年12月8日双方对账确认，截止2015年10月22日送货，被告尚欠原告的货款金额为476447.30元。因被告至今未向原告支付上述货款，原告诉至我院。被告理县九洲硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告向被告供应了石油焦，被告理应按约支付货款，逾期支付的应支付违约金。现双方2015年12月8日对账确认，截止2015年10月22日送货，被告尚欠原告的货款金额为476447.30元，该欠款早已超过合同约定的付款期限，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方合同中所约定的滞纳金即逾期付款违约金标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张。被告理县九洲硅业有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告理县九洲硅业有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告重庆沃方贸易有限公司货款476447.30元及逾期付款违约金，违约金以欠付货款为基数从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止。二、驳回原告重庆沃方贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半交纳5860元，保全费4520，合计10380元（原告已预交），由被告理县九洲硅业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一七年十二月八日书记员  陈静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3599号之二申请执行人张某，男，1982年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人杨某，女，1971年1月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日冻结了被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币6346.7元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币30325元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月二十日书记员  袁振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21193号原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告刘松伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告赵福智诉被告刘松伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵福智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福智负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十五日书记员  聂改勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7630号原告：任先莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：程虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告任先莉诉程虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任先莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告任先莉负担。审 判 长  吴杰代理审判员  石庆人民陪审员  周红二〇一七年十二月七日书 记 员  李欢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号之八申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴秀连在2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初882号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月五日书 记 员  赵永生
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1205号之一申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，住山西省河津市铝基地明辉小区**栋3门*号。被执行人陈君平，男，1990年6月12日生，汉族，住山西省万荣县高村乡王里村第*组。被执行人郝钊，男，1979年10月2日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。申请执行人张六伟与被执行人陈君平、郝钊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋0882民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陈君平拥有的晋M4V9**号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十二月十四日书记员  侯云鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2712号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:王骏,男,汉族,1973年6月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当���人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执764号申请执行人范某某被执行人平遥县某某村民委员会范某某与平遥县某某村民委员会建设工程合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年十二月一日书记员  畅永亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1361号申请执行人：韩来君，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人韩来君与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩来君于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1846号之二申请执行人：朱国章，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：赵忠声，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行朱国章与赵忠声买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，经查：被执行人赵忠声名下所有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵忠声名下所有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  陈铭洋二〇一七年十二月二十二日书记员  周伟楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之六被执行人张某某，男，1971年02月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特432号申请人：成都智造品牌策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段丽都路6号附5号。法定代表人：黄韬。委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：熊婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。申请人成都智造品牌策划有限公司与被申请人熊婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。申请人成都智造品牌策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都智造品牌策划有限公司撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十二日书记员 熊 虹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终152号上诉人（原审被告）：续立忠，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：王大海，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：罗诗连，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：熊兴旺，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：罗诗春，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：钱玉东，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：彭成华，男，汉族，1957年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：黄正才，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：聂孝全，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：宋一村，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：黄正涛，男，汉族，1961年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：文德升，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：刘清玉，女，汉族，1957年9月6日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：郭远恩，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：程品林，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。上诉人续立忠等十五人因与被上诉人上海徽融融资租赁有限公司（以下简称徽融公司）担保合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2733号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非《融资租赁合同》当事人，该合同中的管辖约定不能适用本案。虽上诉人出具的《担保函》承诺纠纷由原审法院管辖，但原审法院与该函没有任何联系，承诺无效。另，主合同当事人湖北全力机械集团股份有限公司已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人出具的《担保函》载明，徽融公司有权在马鞍山市雨山区所在地法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖，属约定有效。原审法院对本案有管辖权。另，湖北全力机械集团股份有限公司并非本案当事人，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终169号抗诉机关四川省犍为县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰志军，绰号“兰七坨”，男，1957年10月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被限制人身自由，次日��刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人兰志军犯运输毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川1123刑初157号刑事判决，认定被告人兰志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.35克，予以没收。原公诉机关四川省犍为县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人兰志军提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）兰志军申请撤回上诉。本院认为，四川省犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）兰志军犯运输毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的决定和上诉人兰志军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）兰志军撤回上诉。四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  树  军审判员 李  韵  梅审判员 龙  旭  宏二〇一七年十二月一日法 官 ���理史嘉琪书记员 李     丹附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民���察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更372号罪犯邓春明，男，1976年1月29日出生，四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）达中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四���省高级人民法院于2015年6月5日以（2015）川刑执字第778号刑事裁定，将罪犯邓春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月5日起至2033年7月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯邓春明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓春明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓春明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春明减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年10月4日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10183号原告：孙进营，男，汉族，1964年2月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。被告：张华宾，男，52岁，汉族，住宿州市埇桥区祁县。原告孙进营诉被告张华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告孙进营于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙进营撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙进营负担。审判员  徐勇二〇一七年十二月一日书记员  冯媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1631号申请执行人张卫东，男。被执行人王生运，男。本院在执行张卫东申请执行王生运买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂06民终1494号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更596号罪犯米增宝，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第149号刑事附带民事判决，认定米增宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112320元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米增宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2731分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯米增宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯米增宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1029号申请执行人北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。法定代表人董君，董事长。被执行人青白江区盛达园林场，住所地成都市青白江区祥福镇西江村**组。经营者陈莉，女，1985年6月5日出生，汉族，青白江区盛达园林场经营者，住成都市青白江区祥福镇福农村*组。申请执行人北京绿冠草业股份有限公司与被执行人青白江区盛达园林场买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4206号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求青白江区盛达园林场按照调解确认履行义务。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人青白江区盛达园林场名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4206号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十三日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18540号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告于大鹏，男，1984年03月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告于大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月17日，曹轩铭与于大鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月17日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十八日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由于大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于大鹏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10148号原告：阮冬麦，男���1973年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司，住所沈阳市和平区青年大街386号1466房间。营业执照：×××。法定代表人：左渤夷,该公司经理。原告阮冬麦诉被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告阮冬麦的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼,被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮冬麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订一份”撸舍股权转让及回购协议”，约定原告将5%的股权以5万元的价格转让给被告，并在协议签订后10个工作日内将转让费5万元一次性支付给原告。股权变更结束后至今，被告没有履行协议。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的撸舍股权转让及回购协议、银行转帐电子回单、施工合同两份、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告承包被告的”酒吧改造装修工程”，工程峻工结算款为307696元，被告给付原告工程款197000元，拖欠工程款110696元。2015年6月28日，被告筹备酒吧开业，急需资金，出售其投资的”撸舍项目”5%股权向原告融资5万元（现金1万元、工程款债权4万元）。2017年2月23日，原、被告签订《撸舍股权转让及回购协议》约定，双方决定且经股东会决议同意将原告所持5%的撸舍股份以5万元的价格转让给被告，被告在本协议签订之日起10个工作日内，将转让费5万元支付给原告，产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。被告回收了股权，却未按协议履行给付价款的义务，原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，被告给付原告价款0.5万元，尚欠4.5万元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案立案案由为股权转让纠纷，但原告的出资不符合公司法规定的条件和程序��出资后原告亦未享有股东权利，本案案由应为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《撸舍股权转让及回购协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。原、被告约定，在本协议签订之日（2017年2月23日）起10个工作日内，将转让费5万元支付给原告，被告未按约定履行，应承担违约责任。故，原告要求被告给付4.5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后15内，给付原告阮冬麦4.5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十九日书记员潘峰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2906号原告：黎小兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：黎小英，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。二原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：绵竹市玉妃路西侧。统一社会信用代码：91510683588353746W。负责人：李曾妮，经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黎小兰、黎小英与被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人付铭忠、被告徐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小兰、黎小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇赔偿：丧葬费27，212.50元、处理丧葬误工费1341.90元（149.10元／天×3人×3天）、死亡赔偿金425，325.00元（28，355.00元／年×15年）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金40，000.00元，上述费用合计：494，879.40元，超出交强险部分按80%计算，再扣除第一被告已经支付的66，000.00元，实际还应支付351，903.52元。上述款项，第二被告在交强险和第三者责任险的承保范围内直接向原告支付。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月7日20时40分许，徐勇醉酒后驾驶川F小型轿车沿绵竹新市镇政府街由东入往西行驶，行至事故路段与行人黎永坤发生碰撞，造成黎永坤当场死亡。此次事故经绵竹市公安局交通警察大队认定：徐勇承担本次事故的主要责任，黎永坤承担此次事故的次要责任。徐勇是川F小型轿车的法定车主，且在被告平安保险公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内。被告徐勇辩称，对于本次事故事实无异议，原告主张的费用只要符合规定，愿意赔偿。驾驶的川F小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称，对于本次交通事故事实无异议，川F小型轿车在我公司投保属实，事故发生在承保期内。但因为被告徐勇属醉酒驾驶，我公司不赔偿商业三者险，可在交强险限额内先垫付赔偿，但我公司赔偿后，对徐勇享有追偿权。因被告徐勇之前已向本次事故死者家属支付66，000.00元，故我公司只愿意再垫付赔偿44，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日20时40分许，被告徐勇醉酒后（血液中乙醇含量为86.1mg／100ml）驾驶川F小型轿车沿绵竹市新市镇政府街（新市派出所路段）由东往西行驶，行至事故路段与行人黎永坤发生碰撞，事故致车损，黎永坤当场死亡。2017年5月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字[2017]第F00013号《道路交通事故认定书》，认定：徐勇负事故主要责任，黎永坤负事故次要责任。被告徐勇驾驶的川F号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险责任期间内。另查明：原告黎小兰、黎小英系本次交通事故死者黎永坤之女。再查明：被告徐勇已向本次交通事故死者黎永坤之妻廖华蓉支付赔偿费用66，000.00元，廖华蓉不参加诉讼，自愿放弃其他应得的赔偿权利，放弃部分归本案二原告。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司未与二原告就赔偿金额达成一致意见；被告徐勇与二原告就保险公司赔偿部分以外的赔偿数额达成了一致意见，即徐勇再赔偿二原告200，000.00元，其余部分二原告自愿放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告徐勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业三者责任险，因被告徐勇属醉酒驾驶，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司先在交强险责任限额内赔偿110，000.00万元。不足部分，被告徐勇与二原告就赔偿数额达成了一致协议即徐勇再赔偿二原告200，000.00元，其余部分二原告自愿放弃，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黎小兰、黎小英支付交通事故损害赔偿款共计110，000.00元（大写：壹拾壹万元）；二、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黎小兰、黎小英支付交通事故损害赔偿款共计200，000.00元（大写：贰拾万元）；三、驳回原告黎小兰、黎小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289.00元，由原告黎小兰、黎小英负担289.00元，由被告徐勇负担1500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司负担1500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹作超二〇一七年十二月六日书记员  雷 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7134号原告刘海涛，女，汉族，1969年7月13日出生，居民。身份证号码为被告孙晓旭，男，汉族，35岁，居民。原告刘海涛与被告孙晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告孙晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2016年6月13日起按约定月息2分计算利息至欠款本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月13日，被告自原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月息2分，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。被告孙晓旭在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的借条能够证明被告孙晓旭出具借据向原告借款10万元,并约定月息2分的事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓旭于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款本金10万元，并自2016年6月13日起按年利率24%支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一七年十二月九日书记员周晓涛
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执710号申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：宋某。关于王某与李某、宋某分期付款买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年十二月一日书记员  阴姝赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8127号原告：杨英风，男，1954年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被告：吴玉枝，女，1965廿8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杨英风与被告吴玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杨英风于2017年12月7日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告杨英风提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英风撤诉。案件受理费750元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余725元退还原告杨英风。审判员  李勇刚二〇一七年十二月七日书记员  刘骏芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2551号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：万朝宣，男，生于1963年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告万朝宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初5054号原告李东魁，男，1972年8月16日出生，汉族，住太康县。被告付金学，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告李东魁诉被告付金学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东魁、被告付金学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东魁诉称，被告因做生意需要，多次向原告借款共计19万元整，2010年7月23日被告向原告出具借条一份，并写明三至五年还清。之后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还2000元。原告无奈特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还欠款19万元及利息。被告付金学辩称，原、被告2003年至2004年期间多次合伙做棉花生意，原告每次出资都让被告出具借条，另被告本人向原告借款3500元出具的也有借条；2010年7月在被告喝酒喝多时，原告及原告家属要求被告给他们出具汇总条，在原告家属哭闹及原告答应说条子不算数的情况下被告给他们出具了汇总条，原告把被告以前给他打的条子交给了被告；我们合伙期间的生意有赔有赚，但至今未算账。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2003年至2004年合伙做生意期间，被告付金学多次向原告李东魁出具借条等条据。2010年7月23日，双方把原条据汇总后，被告付金学为原告李东魁出具借条一份，内容为：今借李东魁现金19万元整，三至五年还清。该款被告已偿还2000元，余款18.8万元至今未付。本院认为，被告付金学欠原告李东魁款18.8万元事实清楚，有借条为证，该18.8万元债务应当清偿。因双方未约定利息，故原告的相关诉讼请求本院不予支持。被告对其辩称也提供相关证据予以证明，但其提供证据的证明效力均不足以部分抵消该欠款。被告可在相关证据齐备后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告付金学于本判决生效之日起10日内偿还原告李东魁现金18.8万元。驳回原告李东魁其它诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告付金学负担2000元，原告李东魁负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年十二月二十五日书记员  张坤鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1717号申请执行人：张亚芬，女，汉族，48岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人张亚芬与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2095号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告张亚芬土地承包费4150元；于2017年10月30日前给付原告张亚芬土地承包费4150元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2095号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3791号原告：黄丰全,女,生于1952年3月7日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告黄丰全诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告黄丰全于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄丰全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丰全撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告黄丰全负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4444号申请执行人：周玲玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住松滋市。被执行人：何伟杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇峰南村西楼53号，现住惠安县。本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人何伟杰同居关系析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王志谦
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执102号之一发生银行：中国农业银行事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初8735号原告：广州市广宏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号709房之一。法定代表人：何伟成，职务：总经理。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托代理人：绿野漾子，广东格林律师事务所律师。被告：钟佐仁，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告广州市广宏物业管理有限公司诉被告钟佐仁合同纠纷一案中，原告广州市广宏物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广宏物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市广宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费8262元（已减半收取），由原告广州市广宏物业管理有限公司负担。审判员 方 婷二〇一七年十二月十九日书记员 黄雅丽孙晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执934号之一申请执行人：曹利芳，女，1977年12月15日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。委托代理人：隋瑞岭，男，河北凯华律师事务所律师。被执行人：河北鼎宇担保有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：李卫杰，该公司董事长。申请执行人曹利芳与被执行人河北鼎宇担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案执行，申请执行标的为3084755元。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人河北鼎宇担保有限公司名下有汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××大众汽车），本院已经对该车辆进行了查封，查封期限为二年（自2017年10月31日至2019年10月30日），但因未能实际控制该查封车辆，目前尚不便处置，本案实现债权为0元。经查，被执行人河北鼎宇担保有限公司地址不祥，申请执行人不能提供其他财产线索，现已对被执行人河北鼎宇担保有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴     树     立人民陪审员 王     晓     晓人民陪审员 侯卫卫二〇一七年十二月五日书 记 员 胡     剑     龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9980号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：孙永卿，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙永卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3632号之二原告：李大鹏，男，1968年10月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李亚娟，围场泓鹏律师事务所律师。被告：杨淑芬，女，1951年6月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈悦，男，1949年10月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告李大鹏与被告杨淑芬、陈悦损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李大鹏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤诉。案件受理费9577.50元减半收取4788.75元，保全费3520.00元，合计8308.75元，由原告李大鹏负担。审判长  曲云泽审判员  付艳宇审判员  王 平二〇一七年十二月四日书记员  郭 帅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之七申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之七裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行438*********2484账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执3138号之一申请执行人：杨梅玲，女，1961年03月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：泉州市奇居装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道城口农贸市场二楼，统一社会信用代码350503100066593。法定代表人朱进烽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱进烽，男，1971年12月03日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人杨梅玲与被执行人泉州市奇居装饰工程有限公司、朱进烽劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币19000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  陈子凡二〇一七年十二月二十八日书记员  刘思周
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审236号之三申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人王俊荣，局长。委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。被执行人王华岐，男，1972年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  孙建国二〇一七年十二月一日书 记 员  于 栋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2276号之二原告：哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。经营者：郭乃民，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：张国红，该站职工。被告：哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王静文，经理。本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元,由原告哈尔滨市道里区宏腾钢模板租赁站负担。审判员  李连山二〇一七年十二月七日书记员  李冬冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3368号之一申请执行人：戴声保，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆明娟，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12956号民事判决书已经发生法律效力。因李忠、陆明娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，戴声保于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款450,000元及利息135,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费9,379元、执行费8,250元。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号、上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戴声保依据(2016)沪0114民初12956号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执992号被执行人安亚锋，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。被执行人安亚锋犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人安亚锋的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人安亚锋有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执992号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民特16号申请人：崔某1，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。监护人：崔某2，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被申请人：张某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民。申请人崔某1申请被申请人张某宣告失踪一案，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审判员王志华二〇一七年十二月四日书记员梁晓强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第408号之四申请执行人段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省介休市绵山镇兴地村东南4.5KM处。法定代表人杨扬，经理。本院在执行段润全（泉）与赵毅、介休市兴旺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵毅、介休市兴旺建材有限公司在银行的账户存款，现因被执行人赵毅、介休市兴旺建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵毅、介休市兴旺建材有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月七日书记员 陈尚明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3719号原告：蔺宝兰，女，汉族，临汾市尧都区。被告：王家兴，男，汉族，临汾市尧都区。被告：谢秋玲，女，汉族，临汾市尧都区。原告蔺宝兰与被告王家兴、谢秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告胡军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1998年3月20日向原告借到现金80000元，原告多次找被告催要，被告始终借故推诿，截止2017年3月2日前共还款2000元，剩余78000元至今未还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款78000元。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔺宝兰的起诉。案件受理费1750元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一七年十二月六日书记员唐静丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2716号之一申请人刘思军，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人苏田，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人苏禄，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初576号民事判决书，责令被执行人苏光明、苏田、苏禄履行法定义务，但被执行人苏光明、苏田、苏禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏光明所有的座落于武汉市武昌区秦园路71号居常楼5栋5单元2层A号房屋(昌2011010401)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月十八日书记员  唐小斌
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初799号原告：吴昔奇，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省石棉县。委托代理人：唐琳（特别授权），四川衡宇律师事务所。被告：李清兰，女，汉族，1988年7月15日生，住四川省三台县。被告：刘克荣，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省汉源县。原告吴昔奇与被告李清兰、刘克荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴昔奇委托代理人唐琳到庭参加了诉讼，被告李清兰、刘克荣经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昔奇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告借款人民币30,000元；2.由第二被告承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李清兰因经营藏乡情洗浴中心期间需资金周转，于2014年3月1日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，逾期未还按雅安市农村信用社贷款利息的四倍利息支付。约定的还款期限到期后，被告未足额归还借款，双方于2016年2月11日在石棉县公安局新棉派出所的主持下签订《治安调解协议书》，约定第二被告刘克荣作担保人，李清兰承诺2016年4月至2017年4月1日前将吴昔奇本金30,000元分期付清。如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款。《治安调解协议书》签订后，二被告均未履行相关的还款义务，故诉至法院请求二被告履行还款义务，并承担诉讼费。被告李清兰、刘克荣未到庭应诉,亦未提交书面证据材料，未发表答辩意见。庭审中，原告委托代理人唐琳陈述，在诉讼期间原告吴昔奇收到被告刘克荣偿还的借款5,000元，故将诉讼请求第一项的标的额变更为25,000元。同时，本案因二被告无法找到，原告向报社缴纳公告费后才完成诉讼材料送达，由此产生的公告费应当由被告承担。原告吴昔奇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李清兰出具的《借条》一份，拟证明借款事实。2.石棉县公安局新棉派出所出具的《治安调解协议书》一份，拟证明吴昔奇的该笔债务由刘克荣承担保证责任。本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的该两份证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告李清兰向原告吴昔奇借款人民币50,000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴昔奇人民币50,000.00大写（伍万圆整）此款用于藏乡情旁洗浴中心周转，借款期限为三个月，逾期未还按雅安市农村信用社贷款利息的四倍利息。借款人：李清兰,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月1日。”借款期限到期后，被告李清兰未还清欠款。2016年2月11日，原、被告因借款事宜发生纠纷，原告吴昔奇、被告刘克荣、李清兰在石棉县公安局新棉派出所的主持下达成《治安调解协议书》，协议内容约定：“1.由刘克荣作为担保人，李清兰承诺从2016年4月至2017年4月1日前将吴昔奇本金3万元（叁万元）分期付清，……3.如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款……”《治安调解协议书》签订后，二被告均未履行相关的还款义务，故诉至法院请求二被告履行还款义务，并承担诉讼费。诉讼期间，被告刘克荣又偿还吴昔奇借款5,000元。本院认为：原告吴昔奇向本院提交了被告李清兰向其出具的《借条》，并且提交了石棉县公安局新棉派出所出具的《治安调解协议书》，从《治安调解协议书》记载内容看，在石棉县公安局新棉派出所见证下重新确认了原告吴昔奇及被告李清兰之间的欠款额度，约定了具体的还款方法及违约时的责任，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约履行清偿义务实属不该，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李清兰应当依法承担偿还借款的责任。关于担保责任的问题，《治安调解协议书》中载明：“如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款……”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故刘克荣对吴昔奇的债务承担一般保证责任。关于原告主张公告费的问题，本院认为，该费用不在借款时双方约定被告应承担义务内，不应由被告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清兰于本判决生效后30天内，偿还原告吴昔奇借款25,000元；二、被告刘克荣对上述款项承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告李清兰追偿；三、驳回原告吴昔奇其他诉讼请求。本案案件受理费550元由被告李清兰承担。原告吴昔奇预交的受理费550元，在本案执行时由被告李清兰支付给原告吴昔奇。被告李清兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 进审 判 员  刘 波人民陪审员  傅玉林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁悦彤附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特56号申请人刘宗林，女，汉族，生于1949年10月10日，住开江县。申请人孙宪法，男，汉族，生于1966年7月6日，住开江县。申请人刘宗林与孙宪法申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人刘宗林、孙宪法未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人刘宗林、孙宪法未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人刘宗林、孙宪法撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12580号上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1954年4月4日出生。委托诉讼代理人：刘辉（刘德顺之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人：张晓峰，主任。被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。法定代表人：刘志刚，主任。二被上诉人之委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。上诉人刘德顺因与被上诉人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，征收办公室、征收中心作为原告提起民事诉讼，要求被征收人刘德顺履行双方之间的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，腾退案涉房屋。刘德顺则以该协议违反行政法规规定且协议所载内容与实际情况不相符为由，否定该协议的效力。结合双方于本案中的争议焦点和诉辩意见，本案基本事实尚有待于进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17537号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。刘德顺预交的二审案件受理费70元予以退还。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执478号申请执行人:桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市。负责人：冯军，行长。被执行人：贺州市八步喜悦饭店，住所地：贺州市八步区。被执行人：王扬，男，1976年9月26日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与贺州市八步喜悦饭店、王扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，标的为241.3812万元。本案在执行中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等各项财产情况进行了调查，查明位于贺州市××××南（旺角小区）三类131号土地【贺州国勇（2013）第100471号】属于被执行人王扬所有，本院已依法查封暂不符合处置条件，申请执行人亦不能提供有效的财产线索。申请执行人同意做终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏