wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2017)闽0430刑初178号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人张水木，男，1970年12月5日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县均口镇修竹村大路背*号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月21日被建宁县公安局取保候审，同11月24日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由交通肇事罪指控罪名指控被告人张水木犯交通肇事罪适用程序本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人张水木到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年10月27日6时5分许，被告人张水木驾驶闽G552**号重型平板货车沿省道富下线由建宁县均口方向往城关方向行驶，行至建宁县濉溪镇水西村将军桥路段时，货车的右前角与同方向行走的林某身体右后侧发生碰撞，造成林某当场死亡的交通事故。事故发生后，张水木主动报警，并于同日到建宁县公安局交警大队接受询问，如实供述自己的犯罪事实。2017年11月20日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人张水木驾驶机动车行至肇事路段，遇有雾气能见度低的气象条件，未按操作规范确保安全通行的过错行为，是造成交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。上述事实，被告人张水木在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张水木违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，张水木主动报警，并在接受建宁县公安局交警大队询问时能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对张水木适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对张水木的量刑意见适当，本院予以采纳。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定。裁判主文被告人张水木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一七年十二月二十六日书记员王丽彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢496号吕萍、王键、郁隽蔚：关于吕萍与王键、郁隽蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币85000.00元，现已强制执行到位人民币85000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，吕萍向本院申请执行的(2013)门三民初字第0551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破92号之一申请人：温州洪裕鞋业有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。2017年12月22日，温州洪裕鞋业有限公司管理人浙江光正大律师事务所向本院提出申请，称其在温州洪裕鞋业有限公司破产清算中，温州洪裕鞋业有限公司没有向管理人提供财务账册、文书资料，没有移交任何财产，导致管理人无法进行清算，且债务人无财产可供支付破产费用。请求本院终结温州洪裕鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：债务人温州洪裕鞋业有限公司未向管理人移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州洪裕鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州洪裕鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州洪裕鞋业有限公司破产；二、终结温州洪裕鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十二日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4110号原告：唐兰媛，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。被告：成都景尚百菲特体育文化有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人：唐仕全。原告唐兰媛与被告成都景尚百菲特体育文化有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰媛到庭参加诉讼，被告成都景尚百菲特体育文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还私教费1260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月通过转卡的方式成为被告的会员，并于2016年7月8日购买其私教服务，并预付了12节私教费用，每节180元共计2160元，7月11日、13日、19日、28日、29日分次上了5节私教课，剩余7节课一直未使用。2017年10月12日原告向被告公司的经理提出退费遭到拒绝。2017年10月16日原告向被告发出律师函催促其尽快退款，被告仍不予理会。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在教育培训服务合同关系。原告于2016年7月向被告支付了12节课程的健身私教服务费2160元，已上了5节私教课程，剩余7节课程未上。后原告以发律师函等方式要求被告退还剩余课程的服务费，被告没有向原告退还。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付了健身私教服务费用，被告应当依约为原告提供相应服务。现原告要求被告退还剩余7节未上课程的费用，被告在举证期限内未向本院举证证明其向原告提供了全部健身私教服务或者有可以不退还剩余7节未上课程费用的合同约定或有其他正当理由。根据公平原则，12节课程的健身私教服务费为2160元，每节课程为180元，原告主张被告退还剩余7节未上课程的费用1260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：被告成都景尚百菲特体育文化有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告唐兰媛健身私教服务费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都景尚百菲特体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十五日书记员  苏 凤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3216号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤学红，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤学红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡成全二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终74号上诉人（原审被告）瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市铜城大道与洋鸡山路交汇处。法定代表人：罗小红，局长。被上诉人（原审原告）江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号。法定代表人：李云，董事长。被上诉人（原审第三人）陈希全，男，汉族，1965年8月11日出生，住瑞昌市。上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局与被上诉人江西省建工集团有限责任公司和被上诉人陈希全工伤行政确认纠纷一案，因不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月十二日书记员 肖鹏坤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2126号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱团，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人祖淑涛，北京绍嘉律师事务所律师。辩护人强磊，北京市隆安律师事务所律师。原审被告人苏少林，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年2月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。原审被告人熊云海，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。原审被告人蓝小龙，男，1988年1月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2016年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙犯假冒注册商标罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0111刑初997号刑事判决。原审被告人陈爱团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年始，被告人熊云海受被告人苏少林、陈爱团委托，在未经注册商标所有人许可，雇请被告人蓝小龙在广州市白云区石门街滘心村东来里六巷13号二楼加工假冒“CASIO”注册商标的电子手表。同年11月24日，公安人员在上址抓获被告人熊云海、蓝小龙，并当场缴获假冒上述注册商标的电子手表5405只及配件一批。经鉴定，上述假冒“CASIO”注册商标的电子手表于价格认定基准日（2016年11月24日）的市场价格为人民币7274450元。2017年2月9日，被告人苏少林、陈爱团先后到公安机关接受问话调查。原判认定上述事实的证据有赃物及单据照片，扣押物品清单，价格认定结论书及明细表，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检验笔录，证人李某1、李某2、毕某1、谢某、苏某1、张某的证言及辨认材料，微信聊天记录，商标注册资料、授权委托、鉴定报告、价格证明及报案材料等材料，仓库、厂房租赁合同及收款收据、厂房租赁合同，行政处罚决定书，身份材料，到案经过，被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙的供述及辨认材料等。原审法院认为，被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人苏少林、陈爱团在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊云海、蓝小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊云海、蓝小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏少林、陈爱团当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏少林、陈爱团、熊云海、蓝小龙的认罪态度、悔罪表现、家庭实际困难等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈爱团犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人苏少林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。三、被告人熊云海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。四、被告人蓝小龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、缴获的赃物假冒“CASIO”注册商标的电子手表及配件等物品一批，作案工具手机2部予以没收。上诉人陈爱团上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的意见：1.不认可涉案产品的《价格认定结论书》。2.一审对陈爱团量刑过重。请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人陈爱团未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈爱团、原审被告人苏少林、熊云海、蓝小龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈爱团、原审被告人苏少林、熊云海、蓝小龙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。上诉人陈爱团、原审被告人苏少林是主犯；原审被告人熊云海、蓝小龙是从犯，应当减轻处罚。原审被告人熊云海、蓝小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈爱团、原审被告人苏少林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈爱团及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，涉案产品的《价格认定结论书》系相关有资质单位依法作出，应予以采信。辩护人提出的问题在价格认证中心出具的复函及原审判决中均已有回应，不再赘述。本案属情节特别严重，原判综合考虑上诉人、各原审被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度给予合适量刑，特别是考虑到陈爱团、苏少林的家庭实际困难，对苏少林判处缓刑，对陈爱团在最低量刑幅度量刑，合法合情。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 俊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4097号苏敬凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3745号之一申请执行人：李文展，男，1973年8月2日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力，总经理。本院受理申请执行人李文展与被执行人陕西金泉置业有限公司买卖合同借款纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6906号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行中，双方经协商后，本院采取强制措施，现按双方协商内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0103民初6906号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一七年十二月十五日书记员  张丽雯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十九解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：毛智，男，汉族，住德城区。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之九裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人毛智名下存款100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对毛智名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人毛智名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行终84号上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.被上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局安源土地管理分局，住所地萍乡市安源区萍安大道101号，组织机构代码证01457060-2。法定代表人王运良，该局局长。委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。胡微娟因诉萍乡市国土资源局安源土地管理分局未完全履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡微娟上诉请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决；2、确认被上诉人未回复上诉人下列申请事项的行为违法：（1）安源欢乐谷项目的相关信息：建设项目用地预审意见；征地公告；征地补偿安置方案公告；被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料；该块土地的使用性质、批准文件及相关协议；（2）安源红领巾少儿活动基地项目的相关信息：建设项目用地预审意见；划拨土地各项税费的足额缴纳凭证；征地公告；征地补偿安置方案公告；被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料；3、判令被上诉人限期对上述申请信息全部予以书面回复。其理由：1、被上诉人对上诉人申请公开的事项均部分回复，其中，用地预审意见和被征收农民签署的土地现状知情材料这两项材料是被上诉人在项目审批阶段必须审查的报批文件之一，被上诉人称其没有资料，属不作为。2、被上诉人提供的征地补偿安置方案公告，无法准确识别其内容。3、被上诉人负有收缴税费的法定职责，划拨土地各项税费的足额缴纳凭证应依法公开。综上，请二审法院依法裁判。被上诉人萍乡市国土资源局安源土地管理分局答辩称：1、答辩人于2017年1月4日收到上诉人的政府信息公开申请，于同年2月5日作出书面答复，虽然答复时间超过了15个工作日，但因答复内容需要征求第三方意见，征求意见时间根据《政府信息公开条例》第二十四条第三款规定不计入答复期限内，因此答辩人答复程序合法；2、答辩人收到申请后，对于能进行答复的内容，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了回复，答复内容合法；3、一审法院认为答辩人未对安源欢乐谷项目进行答复的事实认定错误，因安源红领巾少儿活动基地与安源欢乐谷属同一项目，所以2017年2月5日答辩人作出的答复，可视为履行了信息公开职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。经二审审理查明，一审案卷材料中有萍乡市国土资源局安源土地管理分局于2017年2月6日向上诉人胡微娟作出的《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》以及《关于要求公开安源红领巾少儿活动基地项目相关信息的回复》，该这两份回复是胡微娟作为证据向一审法院提供的，经过双方当事人质证，一审法院对这两份证据的真实性予以了认定，但在一审法院查明的事实部分，没有对上述两份证据证明的事实予以认定，而仅对“被上诉人针对安源欢乐谷项目作出了答复”这一事实予以了认定。在一审判决的“法院认为”部分，一审法院认为：“被上诉人作出的答复仅对安源红领巾少儿活动基地项目进行了回复，未体现对安源欢乐谷项目进行答复”。本院认为，一审判决查明的“事实部分”与“法院认为”部分相互矛盾，且查明的事实与证据材料不符，属认定事实不清。同时，被上诉人的两份回复是分别针对上诉人提出的两个不同项目的信息公开申请而作出的，两份回复属于同类而不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院对同类行政行为发生的行政案件合并审理应当经过当事人同意。而一审法院并无材料显示对本案进行合并审理取得了萍乡市国土资源局安源土地分局的同意，应认定为程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初59号行政判决；二、发回萍乡市安源区人民法院重审。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月二十五日书记员  邱玉西
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1916号申请执行人：陈兆颖,男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：令狐昌毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人陈兆颖与被执行人令狐昌毅,李建平,万均租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝05民终1327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人令狐昌毅,李建平,万均逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈兆颖于2017年06月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1916号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十二月八日书记员 杨明宣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4282号杨洪起：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执601号之一申请执行人：王秀兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行王秀兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3092号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤晓三，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤晓三金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3860号申请执行人：郭胜昌，男，1964年8月出生，汉族。被执行人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族。被执行人：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族。本院在执行郭胜昌申请执行姬胜华、折玉兰借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0821财保141号民事裁定书，对被执行人折玉兰、姬胜华共同所有的房屋一套予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保141号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3721号姚树红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4423号申请执行人刘军军。被执行人张树飞。申请执行人刘军军与被执行人张树飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0802民初5983号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘军军于2017年9月15日向本院申请执行要求被执行人张树飞偿还申请执行人刘军军借款人民币100000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1150元、负担案件执行费人民币1410元。本院于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4423号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3831号张立芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7808号原告:李雪峰，男，1981年8月18日出生汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：李文昊，男，1988年2月11日出生汉族，住黑龙江省饶河县。原告李雪峰与被告李文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李雪峰于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪峰撤回起诉。案件受理费25元（李雪峰已预交14516元，按李雪峰减少后的诉讼请求减半收取，应退还李雪峰14491元），李雪峰负担。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  徐 旭人民陪审员  黄丽萍二〇一七年十二月十日书 记 员  张紫祎
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣03行终59号上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.被上诉人（一审被告）萍乡市地方税务局，住所地萍乡市北桥外公园中路27号，统一社会信用代码113600000145641064。法定代表人刘琼，该局局长。胡微娟因诉萍乡市地方税务局（以下简称市地税局）政府信息公开答复一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明,原告胡微娟于2017年3月16日以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开萍乡市土地使用税税额标准。被告于2017年3月21日作出《告知书》[萍乡市地方税务局（2017）第1号-告]答复原告：“您向我局提出的关于萍乡市土地使用税税额标准政府信息公开申请符合相关法律法规，根据您的要求，采取邮寄纸质材料方式进行政务公开，请查看附页。特此告知。”同年3月23日，被告将《告知书》及附页《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号）送达原告，原告以附页没有加盖被告公章违法为由提起行政诉讼，请求法院：1、确认市���税局不依法履行政府信息公开义务的行为违法；2判令被告限期依法履行信息公开法定职责。一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告市地税局对公民、法人或者其他组织要求公开税额标准政府信息具有政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点是：被告对原告申请政府信息公开的答复是否合法。一、程序方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。原告于2017年3月16日向被告提出申请政府信息公开，被告在同年3月23日作出答复，该行政行为没有违反法律规定。二、答复内容。因涉案政府信息属于主动公开范围，且信息制作主体是���西省地方税务局，被告处无该文件的原件，故被告没有加盖自己的公章将该文件的复印件邮寄给原告，对原告知情权的实现没有实际影响，答复内容符合法定要求。综上，被告市地税局对原告胡微娟提出的政府信息公开的诉求事项，在法定期限内依法予以了答复的行政行为，没有违反法律、行政法规的规定。原告的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡微娟的诉讼请求。胡微娟不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302行初65号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费；3、请法院提起司法建议，对被上诉人伪造证据的违法行为及一审合议庭枉法裁判的行为追究法律责任。其理由：被上诉人政府信息公开回复附件未加盖公章���违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二款第十条第（二）项、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的相关规定。一审庭审中，被上诉人出示的证据为已加盖公章的附件，上诉人当庭揭穿其伪造证据的事实，并以被上诉人提交法院的答辩状及上诉人随起诉状上交的证据进行佐证。上诉人当庭再三口头申请合议庭提起司法建议，但一审法院无视上诉人质证依据，在判决上也未注明不予采信的理由及依据，且判决书上只字未提被上诉人伪造证据的事实。故一审法院判决属于认定事实不清，适用法律错误，合议庭涉嫌枉法裁判。上诉人依法提请上诉，请二审法院依法审理。被上诉人萍乡市地方税务局辩称：1、上诉人收到胡微娟政府信息公开申请后，于2017年3月22日向上诉人邮寄了答复及《江西省地方税务局文���》，而该文件属于江西省地税局文件，萍乡市地方税务局依法不能加盖公章；2、上诉人所称一审中提供了加盖公章的附件，系由于该文件作为证据材料，加盖公章并写明与原件一致，以此证明答辩人已依法向上诉人公开了该文件，而非上诉人所说伪造证据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审查一审案卷，查明的事实与一审相同。二审补充查明，被上诉人送达给上诉人的《政府信息告知书》上加盖了萍乡市地方税务局的公章，其附页所提供的《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号文件），属已经主动公开的信息，在江西省地方税务局官方网站上搜索即可获取。经查证，被上诉人提供给上诉人的《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号文件）与江西省地方税务局官���网站上公开的信息内容一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作出的政府信息公开答复是否合法。本案中，上诉人胡微娟向被上诉人申请公开的信息为萍乡市土地使用税税额标准。被上诉人收到该申请后，于法定期限内作出了《政府信息告知书》并依法送达上诉人，程序合法。在公开内容上，该《政府信息告知书》附页向上诉人公开了“赣地税[2007]42号文件”，其中包括萍乡市土地使用税税额标准的相关信息。被上诉人针对上诉人的申请事项作出的《政府信息告知书》及附页，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。关于上诉人胡微娟提出被上诉人答复书附页未加盖公章违法的上诉意见，本院认为，附页所涉“赣地税[2007]42号文件”的制作主体并非市地税局，而是江西省地方税务局，该文件属于已经公开的信��，市地税局提供给上诉人的复印件与已公开的文件内容无异，上诉人胡微娟已经获取了所需信息，故其提出的该上诉意见不能成立。关于上诉人提出“被上诉人在庭审中出示了加盖公章的附件（赣地税[2007]42号文件），属伪造证据”的意见，本院认为，被上诉人一审中提供的“赣地税[2007]42号文件”系作为证据材料提交，加盖其单位公章是为说明该证据与原件一致，因该文件的内容与提交给上诉人的文件内容一致，且与已公开的文件内容无异，具备真实性，上诉人称其系伪造的证据缺乏事实依据。综上，被上诉人市地税局作出的政府信息公开答复内容合法、程序正当。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审���件受理费各50元，共计100元，由上诉人胡微娟负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月十九日书记员  邱玉西
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3230号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。负责人张军玲。被执行人蒋应忠，男，1974年5月1日出生。被执行人何小容，女，1972年1月11日出生。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。法定代表人夏秀娟。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与蒋应忠、何小容、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第6505号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人蒋应忠名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为365033.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3230号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初3075号原告：虞巧��，男,1963年12月30日生,汉族,住安徽省宿松县。被告：周柱，男，1979年2月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞巧仁与被告周柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告虞巧仁到庭参加诉讼，被告周柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虞巧仁向本院提出诉讼请求：判令周柱立即偿还欠款140000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事针织布料生意，被告从事服装生产生意,2014年被告在原告店铺赊购布料。2016年2月11日，经双方结算，被告下欠原告货款140000元，同日被告向原告出具了借条，后经多次催要,被告均予以拒绝，遂诉至法院。周柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年周柱在虞巧仁处��购针织布料，2016年2月11日，双方通过结算，周柱下欠货款140000元，为此，周柱向虞巧仁出具欠条：“今欠到货款虞巧仁140000元(壹拾肆万元正)/周柱/2016年2月11号”。之后,周柱分别于2016年农历年底归还20000元、2017年农历2、3月归还10000元，余款110000至今未能付清，虞巧仁遂涉诉来院,要求判如所请。上述事实有虞巧仁身份证复印件、宿松县公安局出具的户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周柱赊购虞巧仁布料并出具条据，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虞巧仁向周柱交付了货物，双方进行了结算，但周柱未全面履行给付货款的义务���故周柱应当承担继续履行的义务。周柱未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。综上所述，虞巧仁要求周柱偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但已付部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周柱于判决生效之日起五日内付清虞巧仁货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由周柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法���。审判员  凌劲松二〇一七年十二月十九日书记员  李 升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保331号申请人：陈超,男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省六安市金安区，被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生，住安徽省六安市金安区，申请人陈超因其与被申请人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产进行查封，保全价值26万元，并提供担保人曾蓉蓉名下的皖Ｎ×××××号奥迪轿车担保。本院经审查认为：申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:一、查封被申请人蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产（不动产登记证号0026732）及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产（不动产登记证号0031257），保全价值26万元，查封期间，房屋由被申请人保管、使用，不得抵押、转让；二、查封担保人曾蓉蓉名下的皖Ｎ×××××号奥迪轿车，查封期间，车辆由担保人保管、使用，不得抵押、转让。案件申请费1820元，由申请人陈超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余学柱二〇一七年十二月七日书记员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3956号朱巧玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初52号原告王丽华，女，汉族，1975年1月19日出生，住江西省九江市庐峰小区南区4栋2-601，身份证号360401197501190327。委托代理人张立核，北京创为律师事务所律师。委托代理人孟祺洪，北京创为律师事务所律师。被告九江市经济技术开发区管委会。住所地：九江市九瑞大道188号。法定代表人叶心林，主任。行政负责人冯志峰，该区国土资源局副局长。委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。原告王丽华因与被告九江市经济技术开发区管委会土地行政征收纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王丽华及其委托代理人张立核、孟祺洪，被告行政负责人冯志峰、委托代理刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，原告为九江市开发区永安乡滨江村7组村民，在村内合法所有宅基地及房屋。2016年原告收到被告发布的《征收决定公告》，称因城西港区园中村改造项目，将征收原告的土地及房屋。原告认为被告没有作出征收决定公告的资格条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。因此，有资格作出征收决定的主体只能是市、县级人民政府，被告没有权利作出征收决定。2016年6月原告向九江市国土资源局、江西省国土资源厅等政府部门申请信息公开，九江市国土资源局回复称该土地属于拟预征收的土地，被告正在组织报批。由此可知，被告咋尚未取得土地征收批复也未出具评估报告的情况下就擅自开始征地工作，违法进行了签订安置补偿协议。为此原告诉请要求依法确认被告征收九江市开发区永安乡滨江村七组集体土地的行为违法，并追究相关责任人的法律责任。被告九江市经济技术开发区管理委员会辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告诉称其为永安乡爱国村七组村民，在该村有合法宅基地及房屋，与事实不符。原告系永安乡爱国村四组村民。其在滨江村也没有合法宅基地。本案原告诉请确认征收永安乡滨江村七组的集体土地的行政行为违法，但原告不是该行政行为的相对人，更不是利害关系人，原告不具备诉讼主体资格。二、征收永安乡滨江村七组的集体土地的行政行为发生于2013年，原告起诉已经超过法定期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告诉请要求依法确认被告征收九江市开发区永安乡滨江村七组集体土地的行为违法。本院认为永安乡滨江村七组土地属农村集体所有，王丽华个人不能以原告身份提起诉讼，且本案涉诉征收永安乡滨江村七组集体土地的行政行为发生在2013年，王丽华起诉已超过起诉期限。王丽华在诉状中事实与理由部分又表述被告存在房屋征收行为，本院已向王丽华释明可依据相关证据另行起诉。故原告起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王丽华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月二十二日书记员 肖鹏坤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3699号纪艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1086号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河。原告马慧军与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马慧军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一七年十二月四日书记员  张博昱
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4261号苏敬红：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大甫，男，1960年2月22日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙则华，男，1962年8月4日生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴倩楠，男，1988年7月20日生，汉族，住泗洪县。再审申请人李大甫因与被申请人孙则华、裴倩楠买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终251号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大甫申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.李大甫于2011年12月4日从大丰市江苏申川种业有限公司购买1万斤“扬农啤7号”大麦种发给孙则华，由裴倩楠承运。货物运到后，孙则华接车并将车辆带至盱眙县××省××旁加油站附近卸货，还支付了运费，但未在货单上签字，至今未付货款。李大甫所提供证据已形成锁链，足以证明其主张。2.孙则华于2010年找人帮李大甫繁殖100亩水稻种，但孙则华在收获时私自出售。2011年，李大甫又送460斤繁殖材料，孙则华没有付款。李大甫要求孙则华支付两笔繁殖材料费3000元及李大甫索要欠款支出的1120元，原审没有支持李大甫的请求，判决错误。裴倩楠提交意见称，同意李大甫申请再审的意见，裴倩楠已将货物运到盱眙县，根据孙则华的要求将货物卸到121省道旁一个加油站附近。本院经审查认为，李大甫在原审所提供的江苏申川种业有限公司的发货单、收据、货物运单等证据，只是证明李大甫从江苏申川种业有限公司购买5000公斤大麦种运往盱眙，并不能证明孙则华接收了该货物。驾驶员裴倩楠虽证明孙则华收取货物，但本院在二审审理期间，根据李大甫的申请，先后到裴倩楠陈述的孙则华安排其卸货的地点及当地的村委会、农业办、城镇办等地，未能核实种植“扬农啤7号”大麦的包地人，裴倩楠的陈述缺乏证据予以印证。李大甫所提供其购买繁殖种子的收据，亦不能证明孙则华欠其繁殖种子款。李大甫提供的证据不能证明其主张，原审未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大甫的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月六日书记员 耿星星
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4268号沈烈超：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1589号                    罪犯陈燕辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出(2009)深罗      法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈燕辉犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈燕辉不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年      3月1日作出(2010)深中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2012年10月19日、2014年5月14日、2016年4月15日作出（2012）      东中法刑执字第2286号、（2014）东中法刑执字第467号、（2016）      粤19刑更337号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、      十一个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈燕辉减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯陈燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余260分。该犯已于      2012年9月6日缴纳完罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯陈燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈燕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1597号                    罪犯阳志文（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳      法刑初字第168号刑事判决，以被告人阳志文犯抢劫罪，判处有期徒      刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣      判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经      过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)惠中法刑二终字第108号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月17日被交      付广东省东莞监狱执行刑罚。因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表      现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2323号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。上述刑      罚执行完毕前，阳志文被发现在原判决宣告以前还有漏罪没有判决。      广东省深圳市龙岗区人民法院依法对阳志文的漏罪进行了审理，于      2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，以阳志      文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币      12000元，剥夺政治权利一年；2009年5月27日因犯抢劫罪被判处有期      徒刑十二年六个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年，数罪并      罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币25000元，剥      夺政治权利三年。宣判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省深      圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深      中法刑二终字第723号刑事裁定，认为根据《最高人民法院关于罪犯      因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪      犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚      时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，据此裁定驳回上      诉，维持原判。判决生效后，罪犯阳志文于2013年12月再次被交付广                  1      东省东莞监狱执行刑罚。因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表现，本      院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更373号刑事裁定，对该犯原      经减刑裁定减去的刑期予以考虑后，对其减去有期徒刑一年六个月。      刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳志文在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯阳志文减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利改为二年。          经审理查明，罪犯阳志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余586分。该犯于2017年      10月11日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至      2017年6月27日止其狱内经济账户余额为909.53元。该犯提交新化县      桑梓镇架桥村民委员会于2017年4月24日出具的贫困证明，该证明经      新化县桑梓镇民政所、新化县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，      暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案      等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯阳志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，可见其犯罪      性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第                  2      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯阳志文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2025年3月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  3
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字460号张某某：张某某与黎城县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，黎城县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0426民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人黎城县信用合作联社支付借款14.9万元。负担诉讼费1640元、申请执行费2135元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员 张 敏二〇一七年十二月四日书记员 张凯杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3767号申请执行人：范玉明，女，1965年7月6日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被执行人：罗继花，女，1982年11月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏臣鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人范玉明与被执行人罗继花、魏臣鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗继花、魏臣鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗继花、魏臣鹏纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗继花、魏臣鹏妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案���请执行标的为借款本金30000元、利息8900元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责���追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1575号                    罪犯宋方元，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)河城      法刑初字第2号刑事判决，以被告人宋方元犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯绑架      罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期      徒刑四年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯      故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期      徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告      人宋方元不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审      理，于2015年9月9日作出(2015)河中法刑二终字第79号刑事判决，以      被告人宋方元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯      绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处      有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯      故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒      刑十九年六个月，并处罚金20000元，交付执行。刑期执行至2033年      12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊      平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宋方元在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯宋方元减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯宋方元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵                  1      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      25日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分475分；      无扣分。该犯于2017年8月14日履行罚金刑人民币20000元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯宋方元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯宋方元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年6月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保86号申请人：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地吉林省，法定代表人：王志才。委托代理人：陈平，男，汉族，住所地吉林省系该公司员工。被申请人：李清志，男，汉族，住所地吉林省.申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李清志借款合同纠纷一案，申请人辽县东融小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李清志名下的以下财产：1、座落于白泉镇用地面积为114.8平方米的住宅；2、建筑面积为29平方米的住宅。辽源市创业担保有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人申请人李清志名下的以下财产依法予以查封：1、用地面积为114.8平方米的住宅；2、建筑面积为29平方米的住宅。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁等处分。申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵梓含
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1709号之二原告：李小红,男,生于1962年5月13日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号，统一社会信用代码：915111230582369804。法定代表人：刘学群，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴仕伦，公司监事。委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。本院在审理原告李小红与被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费减半收取79,900元，财产保全费5,000元，由原告李小红负担。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 杰
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行初126号原告易国圣，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。原告易其升，男，1962年1月13日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。原告易希满，男，1970年5月19日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市芦溪县。被告芦溪县国土资源局，住所地江西省萍乡市芦溪县行政路。统一社会信用代码11360323014576254Q。法定代表人胡建和，局长。委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。原告易国圣、易其升、易希满诉被告芦溪县国土资源局不履行政府信息公开一案，本院依法立案受理。审理期间，三原告以被告芦溪县国土资源局已公开了相关政府信息为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易国圣、易其升、易希满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  廖玲平二〇一七年十二月十九日代理书记员  张 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1104号罪犯胡海山，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年10月29日作出（2015）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人胡海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失72802.33元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）大中刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡海山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿款，判决前履行40000元，其余32802.33元因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初3991号原告：马自钢，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：闫胜利，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住南乐县。原告马自钢与被告闫胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告马自钢于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自钢的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马自钢撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告马自钢负担。审判员  彭兵洋二〇一七年十二月十三日书记员  王星光
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3319号原告：张吉龙，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：林飞，男，汉族，年龄不详，住安徽省含山县。原告张吉龙与被告林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，原告张吉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉龙的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉龙撤回起诉。案件受理费280元，由原告张吉龙负担。审判员  陈世彬二〇一七年十二月二十日书记员  何 阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3072号上诉人（原审被告）：沈秀香。上诉人（原审被告）：孙会娟。两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵卫青。被上诉人（原审原告）：沙洪亮。上诉人沈秀香、孙会娟因与被上诉人沙洪亮房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)苏0891民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈秀香、孙会娟提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人双倍返还定金6万元的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：上诉人已依约履行了交付房产证房屋钥匙、相关发票、购房合同等义务，案涉房屋除了在银行抵押外未设定其它抵押，而银行抵押既可以在一个星期内消灭，也不影响被上诉人合同目的的实现，因而原审认定上诉人违约是错误的。相反，被上诉人未在办理委托过户公证前付清房款构成违约，依据定金罚则，其无权要求上诉人返还定金。沙洪亮答辩称：合同中并没有4月18日前付清全款的约定，一审判决认定事实清楚，请求依法维持。沙洪亮提起一审诉讼，请求：1、判令解除原告与两被告之间的房屋买卖三方合同；2、判令两被告双倍返还定金6万元；3、判令两被告返还已付的房款25万元。原审认定事实为：被告沈秀香、孙会娟共同共有中南世纪城一期9号楼806室房屋。2017年3月25日，原告沙洪亮与被告沈秀香签订房屋买卖三方合同，以93.5万元的价格购买涉案房屋。合同第五条约定，甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方需向甲方支付购房定金3万元，在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、土地证等相关证件的原件交付丙方。合同第六条约定付款方式为，乙方于2017年3月31日首付20万人民币给甲方，尾款70.5万元于办理公证委托前一次性付清。合同第七条约定甲方应在2017年4月30日内将该房屋交付给乙方。合同第八条第（一）项约定，甲方应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由甲方自行承担。合同签订后，孙会娟对沈秀香出售房屋的行为予以追认。2017年3月25日，沙洪亮向沈秀香支付了20万元房款及3万元的定金，2017年4月14日，沙洪亮向沈秀香支付了5万元房款。从2017年4月18日起至2017年5月9日期间，沙洪亮通过微信多次要求沈秀香办理房屋公证、过户手续，沈秀香以马场事情多，没空回来办理手续为由，予以拒绝。2017年5月9日，沙洪亮向沈秀香发微信，内容为：“我也不想大家因为这个事情闹得不愉快！你站在我的立场想想？2017年4月15日我筹好钱叫你和我去办房屋买卖手续，你说没时间办。我们在中介签合同时，你说赶在18号之前办手续都行，都按照你要求来的。”审理中，原、被告双方一致陈述双方约定的办理公证时间为2017年4月30日。被告陈述原告支付的28万元被用于生意，目前涉案房屋仍有30万元的房贷没有还清，没有能力还清这30万元的房贷。中介人员张绪春发表如下证言：涉案合同为本人经办，目前涉案房屋还有贷款没有还清，合同的第八条约定了卖方应保证房屋无抵押、无查封、无产权纠纷，目的是为了防止除此之外还有抵押，在房屋买卖合同中，卖方应配合办理手续并提供材料，如果房屋有按揭贷款没有还清的话，应当先还清贷款，办理解押手续之后再卖，在贷款没有还清之前，为了保证双方的财产安全，房款不应支付。原审认为：原告沙洪亮与被告沈秀香签订的房屋买卖三方合同合法有效，被告孙会娟时候对沈秀香的售房行为予以追认，应认定沈秀香、孙会娟均为合同当事人，受房屋买卖三方合同的约束。涉案的房屋买卖三方合同应当予以解除，理由如下：1、根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。抵押人权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。而在本案中，被告没有提供经抵押权人同意转让财产的证据，也没有将原告所支付的房款25万元用于提前清偿贷款，目前也没有能力提前还清贷款，导致房屋目前仍有抵押，房屋的产权无法变更登记，导致合同目的无法实现；2、根据证人的陈述，在二手房买卖中，卖方应先将贷款还清，办理解押之后，才应支付房款，这与双方所签订的房屋买卖三方合同第八条第（一）项能够相互印证，应认定两被告负有先还清贷款、办理解押的义务，在此之前，原告有权不付房款尾款。而原告多次通过微信要求被告履行合同义务，在合理期间，被告没有履行合同义务。3、在双方签订的房屋买卖三方合同中并未约定支付尾款的具体时间，在2017年4月15日，原告已经将钱筹好，但被告没有回淮安办理委托公证，在此之后也一直以没有时间办理为由予以拒绝，在被告以其行为表示不办理委托公证的情况下，原告有理由不支付房屋尾款。综上，应认定被告违约，涉案的合同符合解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决：一、解除原、被告于2017年3月25日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮返还购房款25万元。三、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮双倍返还定金6万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由被告沈秀香、孙会娟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：在本案所涉房屋买卖合同履行过程中，哪一方当事人构成违约，应承担定金罚则的违约责任。本院认为：双方当事人订立了合法有效的房屋买卖合同，双方均应依约全面履行。本案中，无证据证明上诉人在订立合同过程中，向被上诉人披露了案涉房屋已抵押给银行的事实，在合同订立后，又未采取积极的行动及时解除抵押，导致房屋的产权无法变更登记，其未能依约履行确保案涉房屋无抵押的义务；双方当事人在合同中约定在办理委托公证前付款，在上诉人已经足额筹措好房价款后，在被上诉人多次联系下，上诉人没有回到淮安办理委托公证，以其行为表达出不办理委托公证的态度，导致房屋买卖合同不能实际履行，合同目的无法实现，上诉人对此构成违约，应承担定金罚则的违约责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人沈秀香、孙会娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月十五日书记员  徐 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4106号王惠红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特107号申请人（仲裁被申请人）：江苏溧阳建设集团有限公司。法定代表人：吕永武。委托诉讼代理人：李志锋。委托诉讼代理人:侯丹文。被申请人（仲裁申请人）：淮安市热电集团有限公司。法定代表人：武世林。委托诉讼代理人：伍跃华。委托诉讼代理人：吕志明。申请人江苏溧阳建设集团有限公司(以下简称溧建公司)因与被申请人淮安市热电集团有限公司（以下简称热电公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服淮安仲裁委员会于2017年8月2日作出的（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。溧建公司向本院申请撤销仲裁裁决的主要理由是：热电公司向仲裁庭提交的证据中，第11份至第17份证据是伪造的；仲裁庭审理此案时，溧建公司的代理人对热电公司证据中第13份至第17份证据仅表示“对上述证据真实性不发表意见”，而在裁决书中却更改了该质证意见，表述为“对真实性无异议”，偏袒了热电公司，有枉法裁判行为。热电公司答辩称：仲裁裁决正确，不应予以撤销。经审理查明，溧建公司因与热电公司建设工程施工合同纠纷，热电公司依据合同中约定的仲裁条款，向淮安仲裁委员会申请仲裁。淮安仲裁委员会于2017年8月2日作出（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决，裁决：（一）溧建公司江苏溧阳建设集团有限公司于本裁决书送达后十日内支付支付热电公司淮安市热电集团有限公司采暖管道更换及修复费用310612.32元；（二）驳回热电公司要求溧建公司承担工程造价咨询费3000元的仲裁请求。仲裁费13818元，由热电公司承担2899元，溧建公司承担10919元（该费用已由热电公司预缴，溧建公司于本裁决书送达后十日内付给热电公司）。鉴定费9000元，由热电公司承担1888元，溧建公司承担7112元（该费用已由热电公司预缴，溧建公司于本裁决书送达后二十日内付给热电公司）。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，热电公司提交的第11至17组证据，虽然从形式上看存在部分不合常理之处，但热电公司在仲裁庭审理本案时，即作出系因案涉工程时间紧迫，来不及按常规程序实施而作特别处理的合理解释，而溧建公司对上述证据并未提交相反证据证明其系伪造，故对其称热电公司伪造证据的主张，本院不予采纳；对热电公司提交的第13至17组证据，溧建公司在仲裁庭发表质证意见表述为“真实性不发表意见”，仲裁庭在仲裁裁决书中对其质证意见表述为“对真实性无异议”，虽然两种表述存在差异，溧建公司的表述更能体现其真实意思，但两种表述的法律后果并无差异，仲裁裁决书中的表述对溧建公司的实体权益并无不利影响，溧建公司据此即认为仲裁员枉法裁决的观点，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，溧建公司既无证据证明仲裁庭据以定案的证据系热电公司伪造，亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，其申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏溧阳建设集团有限公司撤销淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第137号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人江苏溧阳建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳人民陪审员  宋晓红二〇一七年十二月十八日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初6299号原告汤天柱，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告范宝民，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告汤天柱与被告范宝民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告汤天柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汤天柱负担。审判长尹巨刚人民陪审员李伟军人民陪审员于生二0一七年十二月六日书记员赵庆丰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢74号申请执行人柯友平，女，汉族，农村居民。被执行人王首珍，女，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人柯友平与被执行人王首珍健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初163号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人王首珍收到执行通知书后立即给付申请执行人柯友平案件款51436.23元、交纳诉讼费1662.8元、申请费672元。本案在执行中，经穷尽财产调查措施，被执行人王首珍其名下无存款、无股权、无车辆、无房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢74号案件的执行。申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月六日书 记 员  肖 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执4391号申请执行人:张红莉,女性,1967年02月27日出生,住西安市幸福南路华清学府城29号楼1单元102室。被执行人:西安东新物业开发建设公司,住所地：西安市碑林区火炬路7号10501号。法定代表人：李文，该公司董事长。被执行人:西安交大开元科技股份有限公司,住所地：西安市新城科技园东兴大厦。法定代表人：王太川，该公司董事长。被执行人:中国农业银行股份有限公司西安长安路支行,住所地：西安市雁塔区小寨西路33号。法定代表人：任和平，该行行长。申请执行人张红莉与西安东新物业开发建设公司、西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行物权确认纠纷一案中。本院（2017）陕0103民初8339号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人西安东新物业开发建设公司名下的位于西安市高新区科技产业园2号住宅楼1202号房屋（权证号:1150106025-7-2-12**）过户至张红莉（身份证号：132801196702274646）名下，该房屋所有权自本裁定送达张红莉（身份证号：132801196702274646）时转移。二、张红莉（身份证号：132801196702274646）可持本裁定到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十三日书记员  贺 园
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执974号申请执行人吴义厂，男，汉族，住陕西省乾县。被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，机构代码727344197。法定代表人王春林，任经理。本院在执行申请执行人吴义厂与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第199号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴义厂于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为宝鸡市通华石油设备制造有限公司为吴义厂补缴2001年3月至2015年8月社会养老保险费，吴义厂承担个人应缴纳部分，宝鸡市通华石油设备制造有限公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，权利人可请求社保管理部门解决。本案申请执行人与被执行人之间无给付内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下:对吴义厂申请执行宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第199号调解书的请求，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶助理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙 禹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983���2426号申请执行人：贾兆军，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：许振东，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：许振明，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人贾兆军与被执行人许振东、许振明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾兆军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月三十一日书 记 员  王 慧
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2823号原告：武胜众生物业管理有限公司��住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤（公司员工，特别授权），男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：段成凡（公司员工，特别授权），男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：陈远良，男，生于1951年7月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告武胜众生物业管理有限公司（简称众生物业公司）与被告陈远良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告众生物业公司的委托诉讼代理人张新坤、段成凡到庭参加了诉讼，被告陈远良经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2015年12月1日至2017年11月30日物业服务费3099.84元，二次供水加压费200元，应缴纳3299.84元；2.被告交纳违约金712元（178×4）。庭审中，原告将第1项物业费变更为2886元，合计金额为3086元；第2项违约金变更为879元（违约金以逾期交纳的物业费总额为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的4倍计算）。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托原告对被告小区进行物业管理。约定物业服务费按住宅每平米每月交1元，按年度一次性交纳，收取时间为每年12月1日至12月30日，业主未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告住房面积为120.24m2，以各种理由拒不交纳物业服务费，二次供水费每年100元。综上所述，原告履行了服务，被告享受了服务，根据法律规定理应交纳物业费用，特诉至法院，请求依法判决。被告陈远良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照和资质证书、物业服务合同、电话催收记录表及催收照片、物业费收费台账、面积测绘表等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告众生物业公司与被告陈远良居住的武胜县沿口镇凯旋城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2015年12月1日零时起至2019年12月1日零时止，合同第四条至第十二条对委托服务事项进行了约定，包括房屋建筑共用部位以及公用设施设备的维修、养护和管理、市政公用设施和附属物的维护和管理、公共环境绿地花木景观管理和维护，以及小区公共卫生场所等部位的清洁管理、车辆停放秩序管理、小区公共秩序和安全管理等。原告服务后可以收取的费用包括：物业管理服务费、维修有偿服务费、私家使用权车位劳务服务费、车辆临时停泊劳务服务费及场地租金、装修垃圾清运费、装修管理费，业主装修时需交装修保证金。合同第二十一条规定了物业服务质量和服务人员配备要求。第二十二条规定，物业管理服务费收取标准为：住宅和非住宅及商铺物业每月按1.00元/m2收取，每年12月1日至12月30日交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。第二十六条规定，二次供水加压费由八楼以上（含八楼）住户按户交纳，每年100元/户。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对凯旋城小区进行物业管理至今。被告陈远良住该小区2幢Χ楼Χ号住房，房屋面积实测为120.24m2。2017年1月12日原告在被告家大门张贴《物业管理服务费催交通知》等方式向被告催交物业服务费，被告拒不交纳。原告提起诉讼，要求被告交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与��主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”故本案被告居住的凯旋城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告陈远良作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告众生物业公司自2015年12月1日起为凯旋城小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积120.24m2，合同约定每年12月1日至12月30日交纳物业服务费，2015年12月1日至2017年11月30日期间产生的物业服务费为2885.76元（约2886元），二次供水加压费200元，共计3085.76元。被告未举证证明其已交清物业服务费，经原告催收后仍不交纳，因此，原告要求被告交纳物业服务费3085.76元（含二次供水加压费）��理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担违约责任，支付违约金，理由成立，本院予以支持。原告未举证证明2015年12月1日向被告书面催收过物业服务费，其要求从2015年12月1日起计算违约金，理由不成立，不予支持。原告于2017年1月12日在被告家大门张贴催收通知，之后被告仍未交纳物业服务费，故原告主张的违约金应从催收的次日起以未交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，对原告主张的违约金超过按此方法计算的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六���条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远良在本判决生效之日起十日内向原告武胜众生物业管理有限公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3085.76元及违约金（违约金以3086元为基数，从2017年1月13日起计算至物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈远良负担（原告已预交受理费50元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  曹正华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张芯溢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9066号原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：鲁敬礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：陈允祥，男，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告陈允祥商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈允祥的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁兴房地产开发有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月一日书记员  冷雪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3853号宋家连诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3663号徐兰侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2421号原告：秦朋，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张俊驰，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告秦朋与被告张俊驰、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。秦朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊驰、张迪支付所欠板材款4557元。事实和理由：2016年10月27日，张俊驰、张迪因装修工程从我处赊购板材价款为4557元，至今未付款。本院经审查认为，秦朋向本院提供的张俊驰、张迪的送达地址系其二人的户籍地址。本院通过向张俊驰、张迪邮寄送达应诉材料，邮件被退回，显示退回原因为原址查无此人。后本院前往该地址直接送达，发现秦朋提供送达地址大门紧锁，且门锁已严重生锈，显示长期无人居住。经本院要求秦朋继续提供张俊驰、张迪的可送达地址，秦朋未能提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：驳回秦朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一七年十二月一日书记员  刘雨浓
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政银行镇坪支行）。住所地：镇坪县。负责人：周某某，男，系邮政银行镇坪支行行长。被执行人：师永，男，汉族，1969年12月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：镇坪县兴隆公路客运有限公司。住所地：镇坪县。法定代表人：师永，男，该公司经理。本院在执行邮政银行镇坪支行与师永、镇坪县兴隆公路客运有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付借款本金291005.13元及利息；并向本院交纳案件受理费2997.00元，申请费4265.00元。到期后，二被执行人未自动履行。2017年10月9日，本院通过网络查控系统查得被执行人师永在陕西镇坪农村商业银行车站分理处有存款账户。现因二被执行人仍未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师永在陕西镇坪农村商业银行车站分理处账户内的存款3712.30元。本裁定立即执行。审判员  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  谌 渝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执891-1号申请执行人:李文康,男性,汉族,1970年10月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张卫哲,男性,汉族,1988年11月09日出生,住宝鸡市岐山县。本院执行的申请执行人李文康与被执行人张卫哲民间借贷纠纷一案，执行标的为67188元（含申请执行费894元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2850元，查封了被执行人所有的陕CWxx**号“比亚迪”牌小汽车的户籍（2019年10月23日查封期满），但未查找到该车辆下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于本案尚未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3720号陈士远诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日