wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终361号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王元东，男，1974年12月3日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，宝应县人民医院医生。因涉嫌受贿罪，于2016年6月24日被取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王元东犯受贿罪一案，江苏省宝应县人民法院于2017年10月10日作出(2017)苏1023刑初109号刑事判决。王元东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年7月至2016年3月，被告人王元东在担任宝应县人民医院骨科医生期间，在为患者治疗而使用骨科耗材的过程中，多次收受骨科耗材经销商栾某（另案处理）、杨某（另案处理）给予的回扣，合计人民币227730元。具体犯罪事实分述如下：1．2010年7月至2016年3月，被告人王元东多次收受栾某给予的回扣，合计人民币206180元；2.2013年11月至2016年3月，被告人王元东多次收受杨某给予的回扣，合计人民币21550元。本案系侦查机关侦办其他案件时发现而案发。案发后，被告人王元东如实供述了犯罪事实，并退出全部涉案赃款。对上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1、被告人王元东供述及自书材料证实，其系宝应县人民医院骨一科副主任医师，在人医骨科工作期间，收受了骨科器材经销商栾某、杨某等人的好处费，具体送给其好处费的金额，要看人医保管的手术耗材清单或者这些经销商的跟台记录，乘以相应的比例就可以算出其分别收受的好处费金额。从栾某、杨某的跟台记录可以看出其使用栾某销售的骨科耗材业务量是1431863.4元，使用杨某的骨科耗材业务量是149706元，相关耗材回扣是给其的，其表示认可。供应商送钱的最低返点比例为18%，其听说经销商要给医院捐赠20%，理论上给其送钱是要扣除20%的返点的。2、证人栾某的证言证实，从2010年开始，其以扬州金和、泰州祥盛、江苏润平公司名义与宝应县人民医院做骨科耗材产品业务，其中按耗材业务量20%返点比例捐赠医院，扣除给医院捐赠后，再按18%返点比例送钱给使用耗材的王元东等骨科医生。耗材业务量是根据其公司的跟台记录计算的。之所以送钱，是因为这是行业的潜规则，其它经销商都按一定的比例送了，其也只好送，送钱给医生就是希望他们多使用其经销的产品。3、证人杨某的证言证实，其从2013年下半年主要以上海恬恩、上海子博、上海应南、扬州博朗公司名义与宝应县人民医院做骨科耗材产品业务，其按业务量20%返点比例捐赠医院，扣除给医院捐赠后，再按18%返点比例送钱给使用耗材的骨科医生。送钱的原因，一是当时骨科耗材市场潜规则，供应商要送钱给骨科医生；二是感谢骨科医生使用其经营的骨科耗材；三是希望骨科医生继续使用其经营的骨科耗材。4.书证跟台记录确认表及入院记录、手术记录、卫生耗材准入使用申请表等证实，宝应县人民医院对应的患者入院治疗情况记录，栾某、杨某对王元东为患者做每一台手术时分别使用栾某、杨某供应的骨科耗材所作的跟台记录，以及王元东分别使用栾某、杨某供应的骨科耗材业务量情况。经核实，王元东在2010年7月至2016年3月间使用栾某供应的骨科耗材业务量为1431863.4元；在2013年11月至2016年3月使用杨某供应的骨科耗材业务量为149706元。5、书证营业执照、工商登记查询资料证实，证人栾某、杨某挂靠的医疗器材销售单位江苏润平医疗器械有限公司、扬州金和医疗器械有限公司、扬州博朗医疗器械有限公司、泰州市祥盛医疗器械有限公司、上海恬恩医疗器械有限公司、上海应南商贸有限公司等工商登记情况。6、书证宝应县人民医院组织机构代码证、事业单位法人证书、执业医师执业证书、事业单位人事代理聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表证实，宝应县人民医院系事业单位。被告人王元东是该医院事业编制执业医师。7、扣押决定书，查封、扣押财物清单证实，案发后侦查机关扣押王元东人民币合计400000元。8、立案决定书、案发情况说明证实，宝应县人民检察院在查处栾某行贿案过程中，栾某交代了其向宝应县人民医院骨科王元东等人行贿的犯罪事实，宝应县人民检察院到宝应县人民医院召开了敦促有关受贿人员投案自首的会议，后经电话通知王元东到案，王元东如实供述了收受栾某、杨某等人骨科耗材回扣的事实。宝应县人民检察院对王元东受贿案立案侦查。证人郑某的证言亦证实：2016年6月24日宝应县人民检察院让其通知王元东到检察院接受调查谈话的事实。9、违法犯罪记录证明证实，被告人王元东无违法犯罪前科的事实。10、户籍信息证实，王元东、栾某、杨某等人身份信息。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，能够证明本案查明的上述事实，其证明效力法院予以确认。原审法院认为，被告人王元东作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王元东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王元东主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王元东具有上述法定、酌定从轻处罚情节，有较好的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王元东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、对被告人王元东退出的涉案赃款人民币二十二万七千七百三十元（该款暂扣于江苏省宝应县人民检察院），依法予以没收，上缴国库。上诉人王元东的上诉理由是：1、一审法院对上诉人主动投案，如实供述犯罪事实的行为未认定自首。2、一审法院量刑较重。本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理中，上诉人王元东未提出新的事实和证据。对于上诉人王元东提出其系主动投案，如实供述犯罪事实应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人王元东到案情形不属于自动投案的范畴，原审法院未认定其自首，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王元东提出一审量刑较重的上诉理由，经查，一审法院综合考量了上诉人的犯罪数额以及从轻情节，所判刑罚在法律幅度范围之内，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王元东作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王元东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王元东主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王元东具有上述法定、酌定从轻处罚情节，有较好的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       铭审 判 员 苏岐华审判员陈圣勇二〇一七年十二月二十八日见习书记员 许       远
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异47号异议人（被执行人）宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇牛寺庙村。法定代表人邢基博,任总经理。申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路50号。法定代表人王美聪,任经理。本院在执行宝鸡市天泽炉料有限公司与宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号（2017）陕0303执1119号】，依法扣划了被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司银行存款678997.14元。被执行人提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，因双方达成和解，宝鸡忠诚铸锻有限公司申请撤回执行异议，与法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:准许被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审判员  金保佳二〇一七年十二月十八日书记员  常少妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4930号原告：莱州市华海机械工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇前陈村。法定代表人：陈志健，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：曲金坚，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市，现住新疆维吾尔自治区。被告：潘国华，女，1961年4月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市，现住新疆维吾尔自治区。原告莱州市华海机械工贸有限公司诉被告曲金坚、潘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告装载机款339500元，自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年2月至7月11日被告分六次购买我公司装载机26台，共计货款1389000元，至2014年6月6日被告已付款1049500元，尚欠339500元未付。二被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为二被告的居住地均在新疆维吾尔自治区和田市，莱州法院对本案没有管辖权，要求移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院管辖。本院经审查认为，莱州市华海机械厂与二被告之间存在买卖合同纠纷，莱州市华海机械厂于2014年10月22日清算注销，莱州市华海机械工贸有限公司成立于2014年12月25日，即莱州市华海机械厂、莱州市华海机械工贸有限公司之间无任何利害关系，莱州市华海机械工贸有限公司作为本案原告对二被告提起诉讼，原告主体不适格，依法应当裁定驳回原告对二被告的起诉。对二被告提出的管辖权异议申请，本院亦不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告莱州市华海机械工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林立新二〇一七年十二月十三日书记员  武 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4559号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：王飞，男，1981年5月1日生，汉族，住东海县。被告：于连华，女，1985年8���19日生，汉族，住址同上。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、于连华立即偿还原告代偿的借款本息2992864.93元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐���昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与第一、二被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一、二被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的280万元贷款提供担保，担保期间为2014年10月14日起至2015年8月13日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年10月14日，原告与第一、二被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0569号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0569号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一、二被告向村镇银行借款人民币280万元，借款期限为2014年10月14日起至2015年8月13日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一、二被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年10月14日，第三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述两被告受第一、二被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一、二被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一、二被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日���二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告王飞、于连华发放了贷款，但王飞、于连华因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2992864.93元。后原告向被告王飞、于连华催要代偿款项，王飞、于连华至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰也未履行担保义务。王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2992864.93元后，依照法律规定和合同约定有权向被告王飞、于连华追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告王飞、于连华支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告王飞、于连华代偿的借款本息2992864.93元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王飞、于连华、徐勤昆��郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、于连华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2992864.93元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2992864.93元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30743元、公告费620元，由被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30743元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1120号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人绿宝种子。本院执行宝清县住房和城乡建设局与绿宝种子行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审168号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1574号申请执行人：徐幸,男,1990年12月10日出生.汉族，住安徽省萧县。被执行人：梁虎,男,1988年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行徐幸与梁虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金45109.4元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3535号之一申请执行人：蒋长銮，女,1972年1月28日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：张玉兵，男,1967年11月23日生，汉族，住苏州。申请执行人蒋长銮与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初3246号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张玉兵确认结欠原告蒋长銮借款本金37万元，该款项被告于2017年8月31日前支付原告；二、若被告张玉兵未能按期足额支付上述款项，被告应自2017年9月1日起，以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至实际归还之日止，且原告可就该利息一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张玉兵负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2017年8月31日前原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本本案执行过程如下：1、2017年9月15日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人张玉兵与案外人任野干名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产，该房产本案系轮候（查封期间自2017年10月26日起至2020年10月26日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋登记有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该院处分房产完毕前，应当经本院向该院申请参与分配。4、2017年8月17日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。5、2017年9月26日，本院通知苏州市车管所档案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限截止至2019年9月26日，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。7、2017年12月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年12月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币373425元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1109号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人酒客鸭脖王（业主赵清华）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与酒客鸭脖王行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审158号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1775号之一申请执行人李雯，女，1961年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人刘金生，男，1953年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。法定代表人何明春，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雯、刘金生与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1993828元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖洪平
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1841号之一申请执行人湖北创拓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路9号。法定代表人高传军，该公司总经理。被执行人十堰利美科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区东环路256号。法定代表人蔡红美，该公司总经理。被执行人十堰方卓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区李家边社区三组。法定代表人肖莉，该公司总经理。本院在执行湖北创拓工贸有限公司申请执行十堰利美科工贸有限公司、十堰方卓工贸有限公司债权转让协议纠纷一案中，现三方达成执行和解协议，分时间履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月二十日书记员  杜 韬
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初211号公诉机关城固县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌拒不执行判决于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。指定辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人胡某某犯有拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人殷彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2015年6月23日，被告人胡某某和其妻子付某某由于经济拮据，向陈某某借款30000.00元；双方约定：借款期限一年，月息三分；被告人胡某某给陈某某出具借条一张。陈某某当场扣除一年利息10800.00元，将剩余的19200.00元交给了付某某。2016年6月，该笔借款到期，被告人胡某某以陈某某提前催款和辱骂他们夫妻为由，拒绝偿还借款。后陈某某将被告人胡某某及付某某起诉到城固县人民法院龙头法庭。2016年9月19日，城��县人民法院龙头法庭作出了（2016）陕0722民初1375号民事判决书，判决被告人胡某某在判决书生效之日起十五日内偿还陈某某借款本金19200.00元及利息。被告人胡某某收到判决书后未提起上诉，也没在法定期限内履行生效判决。2017年2月17日，陈某某申请执行生效判决书。2017年5月3日，城固县人民法院执行局工作人员将被告人胡某某带至法院法警大队办公室后，被告人胡某某拿出随身携带的5600多元现金，向执行人员炫耀，声称自己有能力偿还借款但不愿偿还。执行人员对被告人胡某某随身携带的4000.00元现金进行收缴后，被告人胡某某情绪激动，采取撞击办公桌、过道门柱、警车及威胁执行人员的方式抗拒执行。为防止事态扩大，执行人员将收缴的4000.00元现金退给了被告人胡某某，致使该案中止执行。据此，指控被告人胡某某犯有拒不执行判决罪，并书面建议判处被告人胡某某一年六个月以下有期徒刑。审理查明的上述事实，有被告人胡某某的供述、城固县人民法院（2016）陕0722民初1375号民事判决书、生效法律文书证明书、执行笔录、证人证言等证据载卷，足以认定。庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：陈某某提前催款和辱骂他和妻子付某某，致使他们家庭不和，所以他才拒绝偿还借款。其指定辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、陈某某提前催要借款，导致被告人胡某某拒绝执行生效判决。鉴于以上两点，请求对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人胡某某对人民法院生效判决有能力履行，而采取撞击办公桌、过道门柱、警车及威胁执行人员的方式抗拒执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻惩处。被告人胡某某在庭审中辩称陈某某提前催款和辱骂他，所以他才拒绝偿还借款；其指定辩护人提出的陈某某提前催要借款，导致被告人胡某某拒绝执行生效判决的辩护意见，均与本案无关，于法无据，均不予采纳。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯拒不执行判���罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2852号原告：宋某。被告：高某。原告宋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以协商处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋某撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取的25元，由原告宋某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月十五日书记员肖生鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1984号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱义刚，男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。被告人朱义刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1956号起诉书指控被告人朱义刚犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨，被告人朱义刚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济开发区益和路某小区南门口时，与周某驾驶的车辆相撞，并指使唐某作假证明包庇，后被民警查获。经检验，被告人朱义刚血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后，被告人朱义刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱义刚家属已赔偿了周某的损失6600元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱义刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱义刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱义刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、唐某、徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、交通事故现场图、道路交通事故认定书、估价单、车辆信息、驾驶人信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱义刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱义刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人朱义刚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月八日书记员  赵梦汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1674号原告：黄春兰，汉族，景泰县村民。原告：王世成，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谈守爱，景泰县法律援助中心律师。被告：苟占文，汉族，景泰县村民。被告：刘云昌，汉族，景泰县村民。被告：高启奎，汉族，景泰县村民，现住景泰县。被告：高加伦，汉族，景泰县村民，现住景泰县。原告黄春兰、王世成诉被告苟占文、刘云昌、高启奎、高加伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）甘0423民初2120号民事判决书。被告谢宏渤不服判决提起上诉，白银市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）甘04民终136号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月14进行审理。2017年12月22日，原告黄春兰、王世成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春兰、王世成以双方协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄春兰、王世成撤回起诉。案件受理费减半交纳1046元，由原告黄春兰、王世成负担。审判长王维恒审判员孙得军人民陪审员张成轩二○一七年十二月二十二日书记员王亚琼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1232号申请执行人:宝鸡市公共交通有限责任公司,组织机构代码91610300221305633T。被执行人:袁利峰,男性,汉族,1980年04月15日出生,住金台区宏文路苗圃新村。本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人袁利峰追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月十八日书记员  段 强
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执599号申请执行人：杨子擎,女性,住渠县。被执行人：肖明泽,男性,住渠县。本院在执行杨子擎与肖明泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖明泽无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨子擎书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权258000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月十一日书记员  金 声
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执267号申请人贲立松，男，39岁。被申请人杨培友，男，36岁。贲立松与杨培友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人杨培友暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14622号原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：刘浩国，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，原告谢福春与被告刘浩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢福春的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告刘浩国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按月息2%的标准，从2017年3月1日起计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：被告刘浩国因资金周转困难，于2017年3月1日向原告谢福春借款20000元。借款借期届满后，被告刘浩国未按时清偿借款及利息。原告谢福春为维护其合法权益，特起诉至法院。被告刘浩国未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告谢福春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年3月1日，刘浩国向谢福春借款20000元，并出具借据，主要载明：刘浩国因资金周转困难，向谢福春借款20000元，于2017年6月1日归还借款；借款期间及逾期还款期间的利息均为每月按3%计算；纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费等）由借款方承担。谢福春称其于2017年3月1日现金支付20000元借款给刘浩国，刘浩国于当日向谢福春出具收据，确认收到借款20000元。刘浩国在上述借据、收据上签名、捺手印。借款期限届满后，刘浩国未按时清偿借款及利息。谢福春追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查，谢福春因本案委托律师参加诉讼，支出律师费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘浩国向谢福春借款20000元的事实，有涉案借据、收据为证，并有谢福春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定刘浩国与谢福春的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，刘浩国未依约向谢福春偿还借款，应承担相应的违约责任。谢福春主张刘浩国向其清偿借款20000元及利息（自2017年3月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算），同时还主张刘浩国支付律师费2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于谢福春超出年利率24%的主张，本院不予支持。刘浩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘浩国于本判决生效之日起七日内向原告谢福春清偿借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按月息2%的标准，从2017年3月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告谢福春已预交），由原告负担50元，由被告刘浩国负担350元（被告刘浩国应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢福春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十一日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0183执714号申请执行人季国强,男，1975年11月30日生，汉族，医生，现住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人季国强与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保284号申请人：重庆江润实业有限公司，住所地：重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码：9150011720364392XB。法定代表人：马勇。被申请人：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-13，1-20，统一社会信用代码91500107756228486E。法定代表人：周梅。申请人重庆江润实业有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人赵艳雪、陶武术自愿以其共有的，位于重庆市江北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆江润实业有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆江润实业有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2520元，由申请人重庆江润实业有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申439号再审申请人（案外人）：胡翠英，女，1962年10月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杜道强，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭芸芸，女，1985年3月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。再审申请人胡翠英因与被申请人郭芸芸民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）民初字第23038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，北京市朝阳区人民法院于而2017年12月22日作出（2017）京0105民监7号民事裁定书，提审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  翟玉明审判员  温云翔审判员  张 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  武文慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执968号申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号8楼，组织机构代码91610303221322337B。法定代表人杨永利，任公司董事长。被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号3楼，组织机构代码91610303794126915N。法定代表人陈氡全，任公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司与被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司申请执行，执行标的533536.27元及利息，诉讼费,4568元，执行费7781.04元。此案执行中未查控到被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二十一日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执927号申请执行人周春怀,男,汉族,1966年09月30日生,住宝鸡市岐山县。被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司,住所地宝鸡市金台大道28号6楼A区-1号，组织机构代码91610303074507891B。法定代表人谭小静，公司执行董事。被执行人谭小静,女,汉族,1985年01月02日生,宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司执行董事。本院在执行申请执行人周春怀与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2657号民事判决书已生效，因被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静未履行义务，申请执行人周春怀申请执行，执行标的12400元。在执行中申请执行人周春怀撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执927号案件的执行。。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十八日书记员  张炳林
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执868号申请执行人：杨天涛,男,汉族，1972年10月4日出生,城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：云宏,男,1971年11月5日出生,农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初7号民事判决书已发生法律效力。申请人杨天涛于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为117996.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十六日书记员  陈余强
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执700号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：张安银、杨位娥、张玉胜、张玉光。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第5号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1182号之二申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。法定代表人：涂三元，总经理。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马年的银行存款7731.20元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1083号之一申请执行人林良良被执行人云南晶彩包装有限公司申请执行人林良良与被执行人云南晶彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林良良于2017年10月25日向本院申请执行。本案执行标的为150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人林良良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1083号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月二十一日书记员  刘双奇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4006号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。法定代表人：田伟宏。委托诉讼代理人：张恩爽，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：樊勇，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被告：陈淮梅，女，1969年4月3���出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处（以下简称农商行三溪分理处）与被告樊勇、陈淮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川0121财保67号裁定，查封了登记在被告樊勇、陈淮梅名下的位于成都市锦江区顺江路x号房屋（权23xxx98），保全限额45万元，期限为三年。因本院在审理本案时，原告农商行三溪分理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2017）川0121民初4006号民事裁定书，裁定本案按原告农商行三溪分理处撤诉处理。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，故无继续保全的必要，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如��：解除对登记在被告樊勇、陈淮梅名下的位于成都市锦江区顺江路x号房屋（权23xxx98）的查封。案件申请费2770元，由成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金奕汐二〇一七年十二月十日书记员  周 霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执532号申请执行人迟继航，住四平市。被执行人艾艳秋，住四平市。被执行人孙佰荣，住四平市。申请执行人迟继航与被执行人艾艳秋、孙佰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款20万元及利息，同时负担案件受理费2150元。本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院报告无财产。2.分别于2017年7月13日、2017年9月22日、2017年10月23日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息及银行存款。于2017年12月20日依法冻结被执行人银行账户。3.于2017年8月25日到四平市不动产登记中心调查被执行人房产信息，无房产登记。4.于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十一日书记员  杨文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1994号罪犯薛晓虎，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治���伊宁市人。1998年6月10日因犯非法持有毒品罪、私藏枪支罪经广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年11月16日作出(2010)察刑初字第103号刑事判决，认定被告人薛晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯薛晓虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯薛晓虎在服刑改造期间，��得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯薛晓虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、11月，2017年2月、5月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛晓虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛晓虎予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6343号申请执行人周卫南，男，1987年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人周卫南与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初3048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次���支付原告周卫南工资欠款14000元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年3月3日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费90元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金14000元及利息420元、案件受理费90元，执行费118元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义���。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名���并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。���执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如���服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执648号申请执行人：李大军,男,汉族，1980年9月28日出生,农村居民，住四川省盐边县。被执行人：翁俊明,男,汉族，1969年10月8日出生,农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请人李大军于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为27828.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十六日书记员  陈余强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执662号申请执行人陈洪彬，男，1967年7月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人秦文英，女，1942年8月22日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初727号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，被执行人秦文英履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书记员  刘 昕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5119号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。法定代表人丘濬源，总经理。委托代理人蔡雪冰，公司职员。被执行人：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。法定代表人唐楠。被执行人：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被执行人：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15737号申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司支付全部未付租金623200元、违约金186960元及公告费300元；唐楠、全荣应对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经查封被执行人唐楠名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人全荣名下持有的福建默克生物科技有限公司、福建欧恩婴儿用品有限公司的股权，已经委托漳州龙文区法院冻结全荣名下EAW876号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1595号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。被告：杨雪芳，女，1981年10月22日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人。身份证号142703198110223720.被告：贺军泽，男，1985年8月10日出生，汉族，。河津市下化乡上岭村*组人。身份证号1427031985********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨雪芳、贺军泽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告杨雪芳、贺军泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雪芳还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺军泽承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告杨雪芳双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨雪芳提供贷款9万元，贷款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月11日原告与被告贺军泽签订《保证合同》，由被告贺军泽承担连带保证责任。原告依约给被告杨雪芳提供贷款9万元，贷款到期后，被告杨雪芳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录。被告杨雪芳、贺军泽未递交答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告杨雪芳向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺军泽于2014年9月11日于原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告杨雪芳发放贷款9万元。至今被告杨雪芳未归还借款本金，支付利息502.37元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨雪芳的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杨雪芳出具的借款条据为凭，故原告要求被告杨雪芳归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺军泽自愿与原告签订保证合同，对被告杨雪芳的借款进行连带责任保证，故被告贺军泽应对被告杨雪芳的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月11日计至2015年9月10日止，按月利率15.18525‰从2015年9月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息502.37元）。二、被告贺军泽承担连带给付责任。三、被告贺军泽承担保证责任后，有权向被告杨雪芳追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨雪芳、贺军泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任亚梅人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  乔亮绒二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 萱
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初649号被告人周进（绰号：鸭子），男，汉族，1987年12月22日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人袁梅，四川光时律师事务所律师。被告人刘赵巽（绰号：小老四、老牛），男，汉族，1995年2月27日出生于四川省邛崃市，中专文化，职工，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人吴思磊，男，汉族，1993年11月19日出生于四川省邛崃市，中专文化，务工，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕618号指控事实：2017年9月6日20时许，被告人周进驾驶其川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车到邛崃市文君街道滨江路中段163号团战部落网吧外面的道路边，与被告人刘赵巽见面后，在其轿车内以4500元的价格向刘赵巽贩卖一袋氯胺酮，净重约22克。被告人刘赵巽购得氯胺酮后，到邛崃市文君街道文南路609号文南小区25栋3单元2楼被告人吴思磊租住的房屋内，将氯胺酮分包成12袋，交与吴思磊保管，用于贩卖和二人吸食。2017年9月6日晚，被告人刘赵巽接到汪某购买毒品的电话后，到邛崃市临邛街道蜚虹街337号兰庭大酒店大门口，以200元的价格贩卖一袋氯胺酮给汪某。2017年9月7日14时许，被告人刘赵巽接到汪某再次购买毒品的电话后，指使被告人吴思磊到邛崃市文君街道滨江路中段163号团战部落网吧门外，以200元的价格贩卖一袋氯胺酮给汪某。二人毒品交易完毕，即被公安民警抓获。从汪某身上搜出刚购买的氯胺酮一袋，净重0.44克，从被告人吴思磊身上搜出贩毒所得200元、氯胺酮7袋，净重3.56克，以及联系贩毒使用的金色苹果5S手机（电话号码1388078****）一部。当日15时许，公安民警到邛崃市文君街道长松路799号成都市邛崃泰康机动车检测有限公司将被告人刘赵巽抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的金色华为牌手机（电话号码158****）一部。当日18时许，公安民警在被告人刘赵巽的协助下，在邛崃市文君街道文南路609号文南小区篮球场旁边，将驾车前来的被告人周进抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的黑色ViVO手机（电话号码158****）一部，并依法扣押其贩毒使用的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：被告人周进、吴思磊具有坦白、认罪情节；被告人刘赵巽具有立功、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人周进、刘赵巽、吴思磊对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护意见：被告人周进的辩护人认为被告人周进仅实施一次贩卖毒品行为，毒品数量少，且具有坦白、认罪情节，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人周进违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘赵巽、吴思磊相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘赵巽协助公安机关抓获被告人周进，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周进、刘赵巽、吴思磊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周进、刘赵巽、吴思磊审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人周进、刘赵巽、吴思磊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周进的辩护人提出被告人周进只实施一次贩毒行为，毒品数量少，且具有坦白、认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。判决结果：一、被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。二、被告人刘赵巽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）。三、被告人吴思磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）。四、对公安机关扣押在案的被告人周进贩毒使用的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆、黑色ViVO手机一部，被告人刘赵巽、吴思磊的违法所得200元、贩毒使用的金色华为牌手机一部、金色苹果5S手机一部，氯胺酮8袋，净重4克，予以没收，上缴国库（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）；对被告人周进的违法所得4500元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月十三日书记员 王江临
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1238号之三申请执行人：王邦钧，男，汉族，住无为县。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。本案在执行申请执行人王邦钧与被执行人蒋光平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蒋光平应给付申请执行人王邦钧借款13万元及利息并承担诉讼费22700元执行费1850元，本院执行了被执行人蒋光平101430元，余欠款被执行人蒋光平至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十五日书记员  王 红
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初157号公诉机关城固县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，大学文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年6月2日被取保候审。被告人王某，女，汉族，大专文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年5月26日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人马某某、王某犯有滥用职权罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案情重大复杂有变化，2017年11月1日转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人马某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：2014年1月，城固县某有限公司法定代表人陈某某（另案处理）获知“2014年陕西省巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报”的信息后，在没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况下，以该公司名义向城固县发改局申报了“城固县某有限公司鲑鱒鱼养殖基地”建设项目，欲获取国家对该项目的支持。负责此项工作的被告人马某某、王某明知该企业资料不全，依然通过项目初审，并予以上报。在上报过程中，被告人马某某、王某牵头组织城固县水产技术推广站干部周某（另案处理）、城固县财政局张某（另案处理）对城固县某有限公司进行了实地考察。在考察过程中，被告人马某某、王某及周某、张某发现“城固县某有限公司”没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况，不符合上报条件，但被告人王某违反规定，仍然出具了“同意申报”的考察结论，并将此考察结论、项目报告等材料报送给被告人马某某审核。被告人马某某明知该企业不符合申报条件，依然同意上报。之后城固县发改局、财政局、水利局会签，将城固县某有限公司上报2014年项目资金支持企业。2014年12月，城固县发改局、财政局、水利局联合发文向城固县某有限公司下达了国家专项扶持资金700000元的投资计划和建设任务。2016年9月底，被告人马某某、王某对该项目进行了实地检查验收，在城固县某有限公司仍然没有带动退耕农户发展产业、未使退耕农户受益的情况下，违反规定，通过县级验收，并出具了验收意见，致使城固县某有限公司顺利通过验收，陈某某将700000元专项扶持资金套取到位，用于该企业基础设施建设，给国家造成了重大经济损失。另查明，2017年5月9日、10日，被告人马某某、王某分别向城固县发改局主要领导书面汇报了各自在工作中失职行为。据此，指控被告人马某某、王某犯有滥用职权罪，并书面建议分别判处被告人马某某、王某一年以下有期徒刑或者拘役，或免予刑事处罚。上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某和王某身份证明、“城固县某有限公司鲑鱒鱼养殖基地建设项目申请报告”、陕发改农经（2010）1471号和汉发改农经（2010）725号文件、陕发改农经（2011）1739号文件、城发改发（2016）328号文件、汉发改农经（2014）605号和城发改发（2014）289号文件、财政支付凭证、预收票据，证人张某、周某、陈某某、余某、许某、张甲、贾某某的证言等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人马某某、王某身为国家机关工作人员，在国家巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报工作的资质审查、考察、验收过程中，不依法履行工作职责，滥用职权，将不符合条件的企业申报为国家资金支持企业，致使国家遭受重大经济损失，其行为均已构成了滥用职权罪。公诉机关指控被告人马某某、王某犯滥用职权的事实和罪名成立。被告人马某某、王某不认真履行职责，违反规定处理公务，致使他人套取国家补贴资金700000元，均系本案主犯，应依法处罚。被告人马某某、王某犯罪后，主动向单位主要领导汇报了各自在工作中失职行为，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，且罪行较轻，可依法免予刑事处罚。公诉机关对被告人马某某、王某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人王某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾红娟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字976号公诉机关青州市人民检察院。被告人谭某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2015年4月7日15时30分许，被告人谭某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿青州市昭德南路由南向北行驶至华捷汽修厂处时，与行人苏之成发生交通事故，后又与苏之成停在路边的鲁V*****货车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为157.68mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋保华二〇一七年十二月十三日法官助理 赵晓冰书 记 员 宋魏蓬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2335号原告:李元军,男，1966年4月24日出生,汉族,农民,住南漳县。委托诉讼代理人：李元合(李元军哥哥),男，1954年12月19日出生,汉族,农民,住南漳县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:李洪全(又名李洪),男,1971年1月13日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:郑桂兰(李洪全之妻),女,1972年8月1日出生,汉族,农民,住址同上。原告李元军与被告李洪全、郑桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元军的委托诉讼代理人吴应宏、李元合到庭参加了诉讼。被告李洪全、郑桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决二被告支付原告工资16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系。被告李洪全组建有农民工建筑队。2011年至2012年，被告李洪全雇请我在其建筑队当小工，口头约定工资为120元/天，但被告李洪全与我结算时只按90元/天计算，扣减我在被告处借支外，被告李洪全共计欠我工资16000元，于2013年2月17日给我出具了欠条一份，金额为16000元。此后，我于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年多次到被告李洪全家索要欠款，被告一直躲避不见。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪全、郑桂兰均未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系。被告李洪全组建有农民工建筑队。2011年至2012年，被告李洪全雇请原告李元军在其建筑队当小工，后经���算，被告李洪全共计欠原告李元军工资16000元，并于2013年2月17日给原告李元军出具了欠条一份“欠条：今欠到李元军人工工资合计16000元整（壹万陆仟元整），2013年2月17号，李洪”此后，原告李元军多次到被告李洪全家索要欠款，被告一直躲避不见，拖欠至今未还,导致纠纷发生。本院认为，被告李洪全欠原告李元军工资款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系，此欠款应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故郑桂兰应与李洪全共同偿还。综上所述,原告要求二被告偿还欠款的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪全、郑桂兰欠原告李元军工资款16000元，由其于判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，计900元,由被告李洪全、郑桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十二月九日书 记 员  王忠军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8879号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。法定代表人：熊伟，总经理。组织机构代码：91320722660835732H。委托代理人：许晶晶，公司职员。被告:宋士现,男,1971年2月22日出生,汉族,住。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告宋士现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人、被告宋士现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费5536元。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城9号楼二单元202房屋一套。2008年11月4日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2010年11月4日起至2018年11月4日物业服务费4336元、公共水电费1200元，共计5536元。被告宋士现辩称，原告自接手物业以来，我多次打报告给原告说明房屋裂缝情况并主张请求处理，原告拖沓至今房屋裂缝依旧，也没有给出任何修理补偿。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城9号楼二单元202房屋一套。2008年11月4日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆出入小区及停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、组织社区文化活动；10、幵展多种特色有偿社区服务。协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为105平方米，每年物业服务费541.8元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元。因被告认为自家房屋顶部存在裂缝问题而自2010年11月起未交纳物业服务费。诉讼中被告称曾找过开发商协商房屋裂缝问题，但无结果。原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。被告则提供了照片，意在证明房屋存在裂缝问题。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城9号楼二单元202室，其认为房屋存在裂缝问题，而房屋裂缝的维修不在合同约定的物业公司服务范围内，即使该房屋存在质量问题，被告应按与开发商签订的房屋买卖合同，向开发商主张权利，且在诉讼中被告称曾找到开发商，不能要求原告为开发商建设质量问题负责，也不能以物业费抵消因开发商建设质量问题给被告造成的损失，被告拒绝交纳服务费缺乏法律依据。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告宋士现于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2010年11月4日起至2018年11月4日物业服务费4334元、公共水电费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由宋士现负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一七年十二月十五日书记员  孙瑞
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初719号原告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号，统一社会信用代码915305212189714162。负责人朱金明，该支行行长。委托诉讼代理人:王立涛，云南德天律师事务所律师。被告：郭兴娅，女，1982年8月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行（以下简称施甸支行）与被告郭兴娅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施甸支行委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼，被告郭兴娅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金54611.68元；2.判令被告支付2017年8月利息25545.24元并按万分之五的日利率支付利息至款项清偿之日；3.判令被告支付滞纳金3502.84元；4.诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2008年6月8日被告向原告申请办理信用卡（中国农业银行金穗贷记卡），原告依照规定程序进行审查后，认为被告的情况符合办卡要求，同意为其办理授信额度为壹万元的信用卡。原告于2008年6月15日向被告发放信用卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关内容告知了被告，被告签字确认。章程及合约对双方的权利义务作了明确约定，约定了信用卡免息还款期为56天，取现、透支、超期还款的，需按日利率万分之五支付利息，利息每月结算一次，按月计收复利。被告在消费过程中，最初能够及时还款和支付利息，从2015年10月20日开始，不再还款付息，至今拖欠本金54611.68元，利息25545.24元，滞纳金3502.84元。经原告多次催收，被告采取逃避态度，无法再联系。上述事实，有证据证实。被告未按约定还款付息，违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告施甸支行依法提交了以下证据：1.《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明》、朱金明《身份证》、被告身份证，欲证明原被告诉讼主体适格；2.信用卡申请表、《个人信用报告》《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，原告依照程序审批；3.《信用卡逾期客户基本资料》《信用卡逾期客户本息滞纳金汇总》，欲证明被告拖欠本金54611.68元，利息25545.24元，滞纳金3502.48元；4.《中国农业银行金穗贷记卡催收登记表》、照片1张、《信用卡追索情况说明》，欲证明被告逾期还款，原告多次电话催收，并派人员到被告工作单位催收，均未收到款项。被告经公告送达开庭传票未作答辩。本院认为，原告提交的证据1系有关机关核发的原、被告身份材料或原告出具的负责人身份证明；证据2系被告向原告申请办理信用卡的材料及原告对被告的申请进行审查批准的材料；证据3系原告业务系统生成的数据，作为金融机构，原告业务系统数据应当真实可信；证据4系原告催收贷款的相关材料；原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月8日被告向原告申请办理信用卡，经审查，2008年6月15日原告同意向被告发放授信额度10000元的信用卡。被告领取信用卡后，前几年持卡消费过程中，均按照约定归还借款和支付利息，期间原告增加被告的授信额度为60000元。2015年10月20日，因被告未按照约定归还借款和支付利息，被告持卡消费的54611.68元被列为不良借款，至2017年6月30日，被告欠原告借款利息25545.24元，滞纳金3502.84元，原告多次催收无果，提起诉讼。本院认为，原告和被告办理信用卡手续的过程，是双方达成借款合意的过程，各方应当按照约定履行义务。原告履行了发放信用卡给被告的义务。被告在使用信用卡过程中，不按照约定的期限履行支付利息、费用和返还借款的义务，经原告多次催收仍不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付利息和返还借款给原告的义务。庭审过程中，原告明确表示放弃原告为实现债权而产生的费用由被告承担的诉讼请求，原告请求判令被告归还信用卡透支本金54611.68元，支付2017年8月利息25545.24元并按万分之五的日利率支付利息至款项清偿之日，支付滞纳金3502.84元，由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兴娅经公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭兴娅于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行借款54611.68元，支付借款自2015年10月21日起至借款返还完毕之日止按照日利率万分之五计算的借款利息，并支付滞纳金3502.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告郭兴娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  孙 辉人民陪审员  李月东二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1132号申请执行人：张志辉，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人张志辉与被执行人孙秀梅、王福金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志辉自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十二日书记员  孙世宇
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执45号申请执行人：孟海东,男性,1989年10月24日出生,山西省汾西县人。被执行人：赵华平,男性,1974年3月28日出生,山西省汾西县人。本院在执行孟海东与赵华平借款合同纠纷一案中,法院穷尽调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月七日书记员  刘福强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执2208号被执行人李志强，男，1971年9月12日生，汉族，住林州市。本院在执行李志强犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李志强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李志强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5627—1号原告：方中启，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：方中舵，男，1958年9月12日，汉族，农民，住嘉祥县。被告：胡衍飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住汶上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，系公司经理。原告方中启等人与被告胡衍飞机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告胡衍飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告胡衍飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月十三日书记员 岳梅彦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执690号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：李娟、房菲。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第36号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定��其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可���执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1992号原告：张育林，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：鄢小芳，女。系张育林之妻。被告：董红明，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：邓超，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。原告张育林与被告董红明、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢小芳、被告邓超及其委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告董红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育林向本院提出诉讼：判决被告归还借款本金600000元及利息。事实及理由:2015年5月27日，二被告因经营五金厂向原告张育林借款600000元，通过银行转账给被告邓超。原告此后多次要求被告归还借款并支付利息，被告拖延至今未还。被告董红明辩称，被告董红明向原告借款是事实，自己已还款20万元左右，原告仍主张60万元及利息无依据。借款时系借用邓超账户，邓超也将借款给付董红明。被告现还款有困难。被告邓超辩称，邓超与原告不认识的，和被告董红明是朋友关系，当时2015年被告董红明说是要借款，通过邓超的银行卡汇款一下，因为他自己没有银行卡，邓超收到60万元的汇款后，分别将该款已经给了董红明，邓超不是借款人，不应当承担借款的偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告董红明向原告张育林出具借条一份，载明：今借到张育林现金600000元，未约定利息及还款时限，此款通过被告邓超银行账户给付被告董红明。本院认为，根据董红明向张育林出具的借款条所载内容可以确定原告张育林与被告董红明间存在借贷法律关系，借条还特别载明“今借到”字样，所体现的是被告董红明认可已经实际收到张育林交付的600000万元现金的意思表示。被告董红明陈述已偿还借款20万元无证据证明，本院不予采信，被告董红明应偿还借款60万元。借款未约定利息视为不计息，对原告张育林要求给付利息的诉讼请求，本院不予坚持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红明偿还原告张育林借款600000元。二、驳回原告张育林的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告董红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年十二月七日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1255号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴云飞，男，1982年3月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，户籍地宜兴市，住宜兴市。2000年12月14日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时未满十八周岁），经减刑后于2013年4月30日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人瞿育理，男，1992年11月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月27日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人吴云飞、瞿育理犯故意伤害罪，于2017年11月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴云飞及其辩护人胡广华、被告人瞿育理到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人吴云飞伙同被告人瞿育理和张某等人在宜兴环科园大红运餐馆，因琐事殴打唐某1，经鉴定，唐某1的损伤程度已构成轻伤二级。两被告人到案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了被���人唐某1的陈述，证人莫某等人的证言，物证鉴定书等证据材料。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人吴云飞具有前科，归案后如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解等从重、从轻处罚的量刑情节；被告人瞿育理具有如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，庭审中建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人吴云飞、瞿育理对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人吴云飞的辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人吴云飞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人吴云飞对被害人予以经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年3月30日晚，被告人吴云飞与被告人瞿育理等人在宜兴环科园其经营的大红运餐馆内，因琐事殴打唐某1，致唐某1眼部、鼻部等处受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度已构成轻伤二级。2017年6月26日，被告人瞿育理、吴云飞被抓获，归案后均先后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴云飞、瞿育理分别赔偿唐某1医疗费人民币1万元、3万元。在本院审理中，被害人唐某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，除之前支付的医药费外，再由被告人吴云飞、瞿育理分别赔偿人民币4万元、1万元给被害人唐某1，上述款项均已支付，被害人唐某1对两被告人的行为表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人唐某1的陈述，证人莫某、蒋某、史某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关刑事附带民事判决书、江苏省南通监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人吴云飞曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。本院认为，被告人吴云飞、瞿育理等人合伙殴打他人，致一人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人吴云飞、瞿育理归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚；案发后两被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴云飞的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人瞿育理的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五��第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止）。二、被告人瞿育理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一七年十二月七日书 记 员  吴文燕本案援引法律条款《��华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢123-1号申请执行人王金有，住四平市。被执行人杨伟山，住四平市。申请执行人王金有与被执行人杨伟山刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2014）东刑公初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿人民币18692.94元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产后下落不明。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、工商等信息。3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实后并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第83号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1485号原告：包伟，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住安陆市。被告：潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安陆市。原告包伟与被告潘明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包伟到庭参加了诉讼。被告潘明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明安偿还借款46000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，潘明安因工地急需资金支付人工工资，向原告借现金46000元，并约定2017年6月15日至2017年6月28日归还，如有违约按照万分之八付违约金，并出具借款借条一张。逾期后原告催被告还款，被告一直未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。潘明安未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘明安均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对包伟提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：包伟提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，潘明安因资金困难向包伟借款并出具借条，借条载明：由于个人资金周转现向包伟借现金46000元，借款期间为2017年6月15日至2017年6月28日，到期还款，如有违约按每天万分之八支付违约金。潘明安在借条下方书面确认收款。还款期限到后潘明安未还款，包伟遂诉至本院。本院认为，潘明安向包伟借款并出具借条，包伟按约定向潘明安给付了借款，双方形成民间借贷关系。潘明安应按照约定时间偿还借款。对包伟主张潘明安偿还借款本金46000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中约定了逾期违约金，违约金应按约定从2017年6月29日起进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，本案违约金不应超过年利率24%。本案双方约定的违约金为每天万分之八，折算年利率为29.2%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。潘明安应从2017年6月29日起，按年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明安于本判决生效后三日内偿还原告包伟借款46000元及违约金（按年利率24%本金46000元，自2017年6月29日算至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包伟的其他诉讼请求。本案受理费950元，由原告包伟负担50元，被告潘明安负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黄学法人民陪审员  许大友二○二○一七年十二月六日书 记 员  樊 帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。