四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1787号原告（反诉被告）：罗安祥，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：卢德高，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者，特别授权。原告罗安祥与被告卢德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。审理中，被告卢德高向本院提起反诉，本院经审查后予以受理。卢德高对罗安祥自行委托作出的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。其后卢德高申请撤回鉴定申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）罗安祥及其委托诉讼代理人彭旭强，被告（原诉原告）卢德高及其委托诉讼代理人胡霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗安祥向本院提出诉讼请求：1.判决卢德高赔偿罗安祥各项损失共计80782.45元；2.本案诉讼费卢德高承担。事实与理由：2017年6月19日，卢德高驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由盐津县驶往筠连县方向，行驶至省道206线362KM+600M处掉头时，与由筠连县驶往盐津县的罗安祥所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队出具公交认字[2017]第00074号《道路交通事故认定书》，认定卢德高承担本次事故主要责任，罗安祥负次要责任。原告受伤当天被送至筠连县人民法院住院治疗，15天后出院。2017年9月18日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见书评定罗安祥为十级伤残，后续医疗费玖仟元。罗安祥虽系农村户口，但住生活居住的塘坝乡系古镇，经济消费较高，且罗安祥自2015年9月开始取得工程机械操作证，帮人操作挖掘机，月收入在5000元以上，已脱离农村劳动作业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。本次事故给罗安祥造成的损失为：1.医疗费16603.5元、后续医疗费9000元，合计25603.5元；2.残疾赔偿金28335×20×10%=56670元；3.护理费60元/天×15=900元；4.住院伙食补助费20元/天×15=300元；5.营养费20元/天×15=300元；6.误工费180元/天×91=16380元；7.交通费600元；8.鉴定费1800元；9.精神损失费3000元，共计95553.5元，根据交强险赔偿规则及责任划分，卢德高应赔偿原告80782.45元。因赔偿处理无果，故向人民法院提起诉讼。被告（反诉原告）卢德高辩称，1.罗安祥损失应按农村标准计算；2.医疗费应以票据和医疗情况结合认定，后续医疗费9000元过高，请求法院酌情扣减；3.护理费、住院伙食补助费无异议；4.营养费不予认可，误工费应按农村标准计算，交通费过高。被告（反诉原告）卢德高向本院提出反诉请求：请求判决罗安祥赔偿卢德高医疗费3326.66元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、交通费300元、营养费260元，共计6686.66元。并由罗安祥承担案件诉讼费用。事实理由：罗安祥与卢德高的交通事故发生后，卢德高当日前往筠连县人民法院住院治疗，住院13天后出院，支付医疗费3326.66元。根据事故责任认定，卢德高的相应损失应由罗安祥赔偿。故向人民法院提起诉讼。原告（反诉被告）罗安祥对针对反诉辩称，1.医疗费应根据票据和病历核实认定，其中治疗糖尿病的费用应扣除；2.误工费不予认可、营养费不予认可、交通费过高、护理费应按50元/天计算、伙食补助费应按15元/天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。1.罗安祥实际居住地为其户籍所在地塘坝乡木映村2组，属农村户籍；2.2017年6月19日，卢德高驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由盐津县驶往筠连县方向，行驶至省道206线362KM+600M处掉头时，与由筠连县驶往盐津县的罗安祥所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2017年6月27日作出公交认字[2017]第00074号《道路交通事故认定书》，认定卢德高承担本次事故主要责任，罗安祥负次要责任。卢德高对该认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队提起复核。该支队于2017年7月28日作出宜公交复字[2017]第105号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定；3.罗安祥交通事故受伤后，于当日到筠连县人民医院住院治疗，15天后出院，共支付住院医疗费15987.40元；4.本次事故车辆均未购买交强险。对于当事人有争议的事实，罗安祥向本院提交了以下证据：1.门诊医疗费发票，拟证明受伤后产生的门诊医疗费支出；2.鉴定意见书及发票，拟证明四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费9000元，并为此支付鉴定费用1800元；3.村委会出具的证明、罗某出具的证明、罗安祥挖掘机操作证、协议书，拟证明罗安祥受伤前未从事农业生产，从2015年起开始从事挖掘机驾驶工作，月收入5000元以上，故应按城镇标准计算损失。4.证人罗某出庭作证证言，罗某主要陈述，其平时经营挖掘机挖掘业务，与罗安祥无亲属关系，只是从2016年2月起雇请了罗安祥为其驾驶挖掘机直到罗安祥受伤前，每月保底工资5000元，没有进行工资表造册。卢德高对罗安祥提交的前述证据质证意见为，对第1组门诊费发票的关联性有异议，无法证实与本次事故受伤有关；对第2组鉴定意见书及发票真实性无异议，但认为后续医疗费过高，要求予以扣减；对第3组证据的真实性均有异议，其中挖掘机特种作业操作证领证时间为2015年，罗安祥尚未年满18岁，是不符合国家安全总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的；对第4组证人证言有异议，证人并未能证明自己有挖掘机且在经营挖掘机的事实，而且没有工资表也不能证明罗安祥在从事挖掘机驾驶获得收入的事实。卢德高向本院提交了如下证据：住院病历及医疗费发票，拟证明其受伤治疗、支出医疗费用情况。罗安祥对卢德高提交的前述证据质证意见为，对真实性无异议，但病历中载明了卢德高诊断病情有糖尿病，该病治疗费用应予扣除，且门诊发票中的检查费用也无法证明与受伤支出有关，应予扣除。根据双方举、质证意见，本院对双方证据认证如下：罗安祥提交的第1、2组证据，卢德高对其真实性无异议，本院予以采信；罗安祥提交的第3、4组证据，其中罗某的证人证言，缺乏依据说明证人罗某在从事挖掘机经营，且罗安祥所提交的挖掘机特种作业操作证所载明的领证时间，确实违反了国家安全总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中年满18周岁的年龄限制性规定，故该两份证据本院不予采信。而村委会证明做为一份孤证，无法达到罗安祥的证明目的，本院不予采信。卢德高提交的证据住院病历及医疗费发票，罗安祥对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据以上举证、质证、认证，本院认定争议事实如下：罗安祥交通事故受伤当天在筠连县人民医院住院治疗，以及出院后到该院检查，产生了门诊的出车费、检查费、材料费等费用共计616.1元。2017年9月18日，罗安祥委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。当日，该司法鉴定所作出川中证鉴[2017]临鉴字第311号《法医学鉴定意见书》，评定罗安祥伤情为十级伤残；后续医疗费约需9000元。卢德高交通事故受伤当天到筠连县人民医院住院治疗，13天后出院，出院诊断为右前臂皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、2型糖尿病。卢德高支付住院医疗费2870.56元，门诊的出车费、检查费、材料费等456.1元，病历复印费12元。本院认为，卢德高驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车与罗安祥所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故事实清楚。筠连县公安局交通管理大队作出的卢德高承担本次事故主要责任，罗安祥负次要责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。罗安祥、卢德高因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由相对方承担相应赔偿责任。本院根据案件事实确实为卢德高承担70%，罗安祥承担30%。罗安祥系农村户籍，其主张按城镇标准计算相关损失，所提交的证据经质证认证，不能达到证明目的，故本院确认罗安祥损失按农村标准计算。罗安祥与卢德高均主张了营养费损失，但均未向本院提交医疗机构意见或其他证实需要加强营养的依据，故本院不予支持。卢德高认为罗安祥后续医疗费过高，要求予以调减的意见，因该后续医疗费系具备资质的鉴定机构作出，卢德高未提出过高的依据，故本院不予采信。罗安祥认为卢德高的医疗费用中所含有的治疗糖尿病的费用应予以扣除的意见，虽卢德高病历中确实载明了诊断有糖尿病，但罗安祥未提出依据说明卢德高费用清单中哪些部分属于治疗糖尿病所用，故本院不予支持。根据罗安祥的主张及相应赔偿标准，本院确认罗安祥因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费（含后续医疗费）25603.5元（筠连县人民医院住院费用15987.4元、门诊费616.1元、后续医疗费9000元）；2.住院伙食补助费300元（卢德高对此无异议，本院予以确认）；3.护理费900元（卢德高对此无异议，本院予以确认）；4.误工费7280元（罗安祥受伤至本院采信的评残鉴定前一天共91天，其未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为80元/天，即91天×80元/天）；5.残疾赔偿金22406元（罗安祥为十级伤残，按农村标准计算为11203元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元（根据原告伤残情况，本院酌定支持3000元）；7.鉴定费1800元（鉴定费系罗安祥主张权利的必然支出损失，本院根据票据予以支持）；8.交通费酌情确定为300元，以上各项共计61589.5元。其中医疗费用损失为25603.5元（医疗费）+300元（住院伙食补助费）=25903.5元，其他损失35686元。因双方车辆均未购买交强险，罗安祥的医疗费用损失首先由卢德高按交强险规则赔付10000元，余下15903.5元，由卢德高赔付70%，为15903.5×70%=11132.45元。其他损失35686元由卢德高根据交强险规则全额赔偿，赔偿金额合计10000元+11132.45元+35686元=56818.45元。根据卢德高的主张及相应赔偿标准，本院确认卢德高因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费3326.66元（筠连县人民医院住院医疗费2870.56元，门诊的出车费、检查费、材料费等456.1元）；2.误工费1040元（卢德高住院13天，未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为80元/天，即13天×80元/天）；3.护理费780元（根据卢德高伤情，本院酌情确定为60元/天，即13天×60元/天）；4.住院伙食补助费260元（卢德高主张20元/天不超出相应标准，即13天×20元/天）；5.交通费酌情确定为150元，以上各项共计5556.66元。根据交强险规则，该损失应由罗安祥全额赔偿。综上，对罗安祥与卢德高相互应赔偿的损失品迭后，卢德高应赔偿罗安祥56818.45元-5556.66元=51261.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卢德高于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）罗安祥因交通事故受伤造成的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计51261.79元[原告（反诉被告）罗安祥与被告（反诉原告）卢德高的各项损失已经相互品迭]；二、驳回原告（反诉被告）罗安祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）卢德高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费910元（已减半）、反诉受理费25元（已减半），合计935元，由原告（反诉被告）罗安祥负担235元，被告（反诉原告）卢德高负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年十二月五日书记员  周光鸿