wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6076号原告：姚荣波，男，1977年11月19日出生,汉族，住桐庐县。被告：姚芳根，男，1966年1月27日出生,汉族，住桐庐县。原告姚荣波与被告姚芳根健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员叶明锋于2017年11月23日、12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣波起诉称：2015年12月23日中午，被告姚芳根将建筑垃圾倾倒在原告姚荣波房屋后，导致雨水排放堵塞。原告父亲姚林标上前阻止，双方发生争执。因原告父亲姚林标与被告姚芳根系亲兄弟，原告姚荣波上前劝架，被被告姚芳根用砖刀砍伤右脚，到医院缝了五针，派出所鉴定为轻微伤。嗣后，原告念及叔侄关系，未追究被告姚芳根的法律责任，但被告姚芳根未给与赔偿。原告认为，被告的行为给原告的身体健康造成重大损害,在经济上也造成较大损失，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、依法判令被告姚芳根支付医疗费576.50元、误工费2150.54元、护理费768.50元、交通费150元等人身损害损失共计3645.17元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姚荣波举证如下：1、桐庐县公安局横村派出所询问笔录一份，证明2015年12月23日，原告在阻止被告伤害原告父亲姚林标时，被被告姚芳根用砖刀砍伤右脚的事实；2、门诊病历一份、医疗诊断证明书二份，证明原告受伤以后的治疗及误工的事实；3、医疗费发票，证明原告因治疗产生576.50元医疗费的事实。被告姚芳根答辩称：1、原告向法庭的陈述不是事实，被告姚芳根与原告父亲姚林标发生争执，原告上前帮助其父亲一起殴打被告，并非劝架；2、原告的受伤部位在小腿上，被告站立的情况下，不可能砍到被告脚上，事发场地堆有钢筋、砖头等建筑材料，不能排除原告的伤势系由原告父亲在混乱中造成，或原告本人在砖头上磕伤的可能；3、桐庐县人民法院已在另案中认定原告姚林标系发生纠纷的主要过错方，而原告姚荣波在帮助其父亲时导致受伤，对其损失应由原告及原告父亲姚林标承担主要责任；4、原告提交的误工费依据明显系2017年改为2015年，不能作为认定误工费的依据，护理费未提供证据支持，也不应承担，交通费最多不超过30元。被告姚芳根未提供证据。经质证，对原告姚荣波提供的证据，被告姚芳根发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，对证据2中二份医疗诊断证明书的真实性不予认可，该二份诊断书系原告在起诉前到医院开具的，其中2015年12月30日开具的诊断证明书所对应的病历本上记载的内容明显系后续添加；对证据3的真实性无异议。本院对原告提交的证据认证认为：结合原告的陈述及公安询问笔录中被告姚芳根母亲徐金梅及被告姐夫方国民的陈述，证据1具有证明原告的右小腿伤势系在2015年12月23日被告姚芳根与姚林标发生争执时，被被告姚芳根用砖刀砍伤的证明效力；原告姚荣波已自认证据2中桐庐县第一人民医院于2015年12月30日开具的诊断证明书及病历本上所对应的记载内容，系后续添加，故本院对该部分证据的证明效力不予认定，对证据2中2015年12月23日出具的医疗诊断证明书，虽该证据的实际形成时间系2017年期间，证据形式上略有瑕疵，但病历本上对建议休息时间已作出相应的医疗记载，故对该部分证据的证明效力予以认定；对证据3的真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年12月23日，被告姚芳根和原告父亲姚林标因被告姚芳根在其与被告姚荣波房屋之间通道里倾倒建筑垃圾而引发争吵。姚林标用砖块砸被告姚芳根未果，又持一根约50公分长的钢筋，击打被告姚芳根的左膝窝部。被告姚芳根持一把砖刀追砍被告姚林标，原告姚荣波见状，上前拉扯被告姚芳根过程中，被被告姚根芳用砖刀砍伤右小腿。原告姚荣波于当日在桐庐县第一人民医院就诊医疗，医生经诊断后，在病历本上记载建议休息一周。2015年12月30日原告姚荣波复诊。二次医疗共花费医疗费576.58元。本院认为，依据证据规则，一方当事人的近亲属作出对己方当事人不利的证人证言或二个以上无利害关系的人作出的证人证言，一方无证据予以推翻的，可以确定其证明力。本案中，徐金梅系被告姚芳根的母亲，方国民系被告的姐夫，纠纷发生之时方国民正帮助被告姚芳根干活，徐金梅与方国民的陈述内容基本一致亦符合常理，被告姚芳根亦不能提供证据推翻徐金梅与方国民的陈述，本院认定原告姚荣波的右小腿伤势被告姚芳根造成的，故被告姚芳根应承担赔偿责任。原告姚荣波见其父亲姚林标与被告姚芳根发生争执，未采取合理的方式化解矛盾，对其损害的发生，亦存在过错，本院酌情确定由其自行承担30%。桐庐县第一人民医院于2015年12月30日开具的诊断证明书及所对应的病历本上记载的内容均系医院在2017年期间开具及添加，不具有证明效力，故本院对原告姚荣波主张的该部分误工损失不予支持。原告姚荣波未能提供相应证据证明其护理费主张，本院对该部分诉请不予支持。对原告姚荣波主张的交通费，结合二次就诊记录，本院酌定40元。综上，本院对原告姚荣波诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告姚荣波的医疗费576.58元，误工费1075.27元，交通费40元，合计1691.85元，由原告姚荣波自负30%计507.55元，被告姚芳根赔偿70%计1184.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚荣波承担150元，被告姚芳根承担50元。原告姚荣波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚芳根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6792号之二原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人倪立，行长。被告吴亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈惠惠，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被被告吴亮、陈惠惠、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亮、陈惠惠、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  刘双百人民陪审员  赵云亭二０一七年十二月五日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1325号之二申请执行人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号。组织机构代码：56673832X。法定代表人：胡安岫，董事长。被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：493295950。法定代表人：HERMESCECBRANKO，董事长。申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。2017年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十一日书记员  王娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2182号原告:康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。负责人：刘志强，该单位主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县信用合作联社法律合规部工作人员。被告：刘鸣，男，1992年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：周贺，女，1992年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李春艳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：纪海，男，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告刘鸣、周贺、李春艳、纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月16日与被告签订了借款合同，借款金额50000元。借款用途为进货。借款于2017年6月20日到期。货款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，后经我社客户信贷员多次催要拒不偿还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告周贺、刘鸣住址及联系方式无法通知被告刘鸣、周贺应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告周贺、刘鸣详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的起诉。原告预交的案件受理费1100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一七年十二月七日书记员  包 晗
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执286号被执行人张钟友，住址白山市。本院在执行张钟友罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）吉0605刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张钟友交缴罚金人民币2500元。在执行中，被执行人张钟友未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。本院依法将张钟友纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1805号罪犯宋石应，男，1995年10月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年2月23日作出(2015)肇要法刑初字第474号刑事判决，以被告人宋石应犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋石应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋石应在服刑考核期间，获得总分1491分，表扬2次，剩余考核分291分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋石应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋石应减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初455号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何伟，男，汉族，1990年7月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因吸毒,分别于2016年5月24日、8月28日被宣城市公安局西林派出所、宣城市公安局宣州分局决定行政罚款400元、行政拘留8日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年9月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕,同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员汪芳出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处，建议对被告人何伟在有期徒刑九个月以下或拘役量刑，并处罚金。被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。辩护人王伟发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、被告人何伟到案后如实供述，可从轻处罚；3、被告人何伟自愿认罪，认罪态度好；4、主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人何伟从轻处罚。经审理查明：2015年10月的一天，被告人何伟在其居住的宣城市区天都花园小区14幢401室内，容留刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月的一天，被告人何伟在上述地点容留吴某共同吸食甲基苯丙胺。2016年7月上旬至8月25日，被告人何伟在上述地点先后三次容留张某共同吸食甲基苯丙胺。同年8月31日，公安机关将被行政拘留的被告人何伟查获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。审理期间，被告人何伟的亲属代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、罚金缴纳票据，指认现场笔录及照片，证人张某、刘某、吴某的证言，被告人何伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何伟在其居住处二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何伟曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人何伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。审理期间，被告人何伟缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人何伟的辩护人王伟提出的与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人何伟对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年十二月二十日书记员  王慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6411号原告:陶士环,男,1985年9月20日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告一:李玉坤,男,1979年9月16日出生,汉族，住山东省临沂市东区。被告二:全建周,男,1999年11月22日出生,汉族，住东海县。原告陶士环与被告李玉坤、全建周民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判。诉讼中，被告李玉坤向本院提出管辖权异议申请，经本院依法催缴异议申请费后，被告李玉坤未能在本院指定期限内缴纳，本院遂依法裁定按自动撤回异议申请处理，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶士环的委托诉讼代理人陆善银、被告全建周到庭参加了诉讼，被告李玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士环向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告李玉坤偿还借款9000元及利息；2、判令被告全建周对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年8月7日，被告李玉坤向原告借款玖仟元整，双方约定还款期限为2017年8月10日。为保障还款，被告全建周同意对以上借款提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李玉坤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告全建周在庭审中辩称：原告所说的不对。当时是原告的车挂了假牌照在高速上被摄像头拍到了，因违章要罚款和拘留。他不想被罚款和拘留，就在临沂找人想把违章罚款处理掉。然后我帮忙找人处理的，他交完9000元后，事情没有办成。但他怎么交的9000元，我也不知道。后来，他要钱，临沂的人就写了一张借条给他。我不应该还他钱。本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，被告李玉坤向原告陶士环借款现金9000元，被告李玉坤向原告出具借条一份为证，并由被告全建周在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借陶士环现金九千元整，在2017.8.10号还清，如不还清按银行3倍的利息付。2017.8.7李玉坤担保人：全建周”。该借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，担保人也未履行保证义务，原告陶士环诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陶士环和被告李玉坤、全建周之间存在合法的民间借贷和担保合同关系。被告李玉坤在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陶士环要求被告李玉坤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告陶士环诉求的利息，因双方明确约定逾期按银行同期贷款利率的三倍计算，故原告陶士环主张的利息应按月息1.5分计算。另外，被告全建周在借条上签名提供保证担保，因未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，故被告全建周应与被告李玉坤承担连带偿还责任。如被告全建周偿还后，其有权向借款人李玉坤追偿。被告全建周虽在庭审中辩称涉案款项系原告为托人处理驾驶违章而支出的费用，不仅在庭审中未能举证证实，且在本院指定的补充证据期间也未能举证证明。因此，本院对被告全建周的辩解理由不予采信。被告李玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶士环偿还借款9000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5计算）。二、被告全建周对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉坤、全建周连带负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年十二月十九日书记员  郭 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2651号原告：李宝玉，男，1957年2月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：赵丹，女，1989年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××原告李宝玉诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付买菜款4万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵丹经营饭店期间，多次在原告处购买蔬菜等，累计欠原告菜款4万元，并于2015年5月22日为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵丹承认原告在本案所主张的事实，但因无偿还能力，故一直未予偿还。本院认为，被告赵丹承认原告李宝玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵丹欠原告菜款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付拖欠的菜款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效后三日内偿还欠原告李宝玉的菜款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二0一七年十二月一日书记员刘双佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1791号罪犯冯锦泉，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年6月1日作出(2012)江新法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯锦泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯锦泉在服刑考核期间，获得总分3589分，表扬5个，剩余589分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。罪犯骗取柴油预付款221400元，未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑和没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯锦泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑初98号自诉人张恩友，男，52岁（1965年8月2日出生），出生地山东省鄄城县，大学文化，住北京市朝阳区。诉讼代理人陈枢，北京市京联律师事务所律师。被告人谭冠英，男，35岁（1982年12月24日出生），出生地山东省潍坊市，高中文化，住山东省潍坊市。辩护人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。辩护人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。自诉人张恩友以被告人谭冠英非法占有其财物，于2017年9月19日向本院提起控诉。被告人谭冠英以张恩友的行为构成诽谤罪，向本院提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，张恩友申请撤回自诉。本院认为，自诉人张恩友撤回自诉确属自愿，应当予以准许。谭冠英反诉张恩友诽谤罪的证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条、第二百六十四条的规定，裁定如下：一、准许自诉人张恩友撤诉。二、驳回被告人谭冠英的反诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  隗非凡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1725号申请执行人潘宝元，男，1955年9月12日生，汉族，住金湖县。被执行人陈国，男，成年，汉族，住金湖县。被执行人王菊香，女，成年，汉族，住金湖县。潘宝元申请执行陈国、王菊香保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0831民初2807号民事判决书，判决如下：被告陈国、王菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宝元偿还担保借款20000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国、王菊香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2807号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱敏慧
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初668号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张民，男，1970年12月21日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，居住地同户籍地天津市红桥区。2017年7月6日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高明，天津安久百承律师事务所律师。被告人孙春林，男，1960年1月31日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，居住地同户籍地天津市南开区。2017年7月6日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙淑环、傅向明，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞725号起诉书指控被告人张民、孙春林均犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人张民及其辩护人高明、被告人孙春林及其辩护人孙淑环、傅向明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月5日21时许，被告人张民、孙春林与朋友张某1在本市南开区保山道津味菜馆吃饭饮酒后，在饭店门前等候出租车。期间，遇被害人冯某2行至此地并向孙春林问路。随后双方言语不和发生口角，继而被告人张民、孙春林与冯某2相互撕打。冯某2倒地后二被告人继续踢踹冯某2致伤。经鉴定，冯某2右锁骨骨折构成轻伤二级。2017年7月6日，被告人孙春林被公安机关抓获归案，被告人张民到公安机关投案自首。就以上事实，公诉人当庭对二被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人高明的辩护意见是，对公诉机关指控无异议；被告人张民系初犯，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，又系自首，故请法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人孙淑环、傅向明的辩护意见是，对公诉机关指控无异议；被告人孙春林系初犯，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失；另其归案后主动联系张民等人，才使张民投案自首，故请法庭对孙春林从轻或减轻或适用缓刑处罚。经审理查明，2017年4月5日21时许，被告人张民、孙春林与朋友张某1在本市南开区保山道津味菜馆吃饭饮酒后，在饭店门前等候出租车。期间，遇被害人冯某2行至此地并向孙春林问路。随后双方言语不和发生口角，继而被告人张民、孙春林与冯某2相互厮打。冯某2倒地后二被告人继续踢踹冯某2致伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，冯某2右锁骨骨折构成轻伤二级。2017年7月6日，被告人孙春林被公安机关抓获归案，其在公安机关给张某1打电话，由张某1再行通知张民，故被告人张民也于当日到公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张民、孙春林的家属及其各辩护人与被害人冯某2及其委托代理人张某2（冯某2之夫）签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人张民、孙春林一次性赔偿被害人冯某2经济损失共计12万元（已执行），被害人冯某2对被告人张民、孙春林予以谅解。上述事实，被告人张民、孙春林在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人张民、孙春林的经过、情况说明，天津市第一中心医院、天津医院对冯某2的诊断证明书，辨认笔录，案发现场监控录像光盘及视频资料说明，涉案其他人员户籍身份证明；证人张某1、蔡某、吴某、刘某、张某2证言；被害人冯某2的陈述；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张民、孙春林法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其二人的行为依法均已构成故意伤害罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见客观、合法，故予以酌情采纳。鉴于被告人张民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张民、孙春林均系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且孙春林归案后通过他人主动联系张民，使其能投案自首等情节，均可依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孙春林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  赵红权人民陪审员  暴奉云二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3498号原告：勾云滃，男，住吉林省公主岭市。被告：张加和，男，住吉林省公主岭市。被告：秦桂华，女，住吉林省公主岭市。原告勾云滃与被告张加和、秦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾云滃及被告张加和、秦桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾云滃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告饲料款本金58920元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清时止），本息合计65920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2014年之间，二被告总计在原告处赊购饲料58920元，二被告于2015年12月26日给原告出具了欠条一张，经原告多次索要该饲料款，二被告以各种理由拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告立即给付所欠原告饲料款本金58920元及利息，诉讼费由二被告负担。张加和、秦桂华辩称，本人2012年至2014年间根本没有购买原告的饲料，该期间购买的是胡彦德的饲料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议���证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告当庭提交了胡延德处账本两份，用以证明自2011年5月开始，被告均是从胡延德处购买饲料，本院认为该账本虽可证实被告从胡延德处购买饲料这一事实，但无法证明在该期间内原、被告未发生经济往来，故该证据与本案无关联性。2、被告当庭提交了欠据七份，用以证明原告在欠据上私自增加欠款，本院认为该证据仅可证明原、被告于2010年至2011年间存在经济往来，但无法证明买卖饲料涉及的具体数额，且原告亦未以该欠据作为依据起诉二被告，故对于该证据本院不予采信。综上，2015年之前，张加和从原告勾云滃处赊购饲料，共计欠款58920元，有2015年12月26日张加和给勾云滃出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告张加和给原告出具欠据的行为是对其所欠饲料款的认可，被告应按照欠据上的约定向原告给付饲料款。故原告勾云滃要求被告张加和给付饲料款58920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔饲料款，应属夫妻共同债务，故秦桂华应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：张加和、秦桂华于本判决生效后十日内给付勾云滃饲料款58920元及利息（自2017年10月14日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由张加和、秦桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月十四日书 记 员 高荣莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3362号之七申请执行人王某，女，1960年10月10日出生，住济源市。被执行人张某，女，1957年5月2日出生，住济源市。被执行人葛某，男，1957年5月11日出生，住济源市。本院在执行王某与张某、葛某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行账户的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月二十日书记员  李 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3600号申请执行人马隽，女，1970年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。法定代表人王正如，总经理。被执行人李平，男，1965年11月15日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人马隽与被执行人李霞、江苏力源日新能源有限公司、李平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出的(2017)苏0682民初6366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李霞、李平于判决生效后立即偿还马隽借款本金450000元及按月利率2%标准计算的利息（自2014年9月14日起至本判决生效之日止）。二、江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8280元，由李霞、李平、江苏力源日新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金450000元及利息，执行费9780元（未预缴）。执行中，申请执行人马隽以已与被执行人达成和解协议为由撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1156号原告：叶果林，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省吉水县人，法务工作，住江西省余江县。被告:王中甫，男，1968年8月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，经商，住江苏省睢宁县。被告:宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，经商，住江苏省睢宁县。原告叶果林与被告王中甫、宋善林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶果林、及被告王中甫到庭参加诉讼，被告宋善林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶果林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告清偿货款56805元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告从事装饰材料零售批发业务，被告方从事建筑工程内外装饰业务。2014年开始，两被告先后共同承包下位于吉安市吉州区“井冈山报社”、“吉安市体育馆”和位于宜春市××县“灯饰城”三处建筑装饰工程。2014年4月份至2015年2月份，两被告多次在原告处购买幕墙建筑装饰材料用于该装饰工程，总计货款为174435元。其中，两被告仅在2014年4月份和2014年9月份分别向原告支付了货款102000元和15630元，剩余货款56805元尚未付清。2015年10月25日，原告电话联系被告方，要求对剩余货款进行对账。当日，原、被告对剩余货款进行了对账，由第一被告在对账单上进行了签字确认。对账后，原告多次向两被告催告货款，两被告一直以各种理由推脱。原告多次催讨未果，故依法起诉。被告王中甫当庭辩称，我不负责原告诉中三个工地的业务，我是给被告宋善林打工的，货物是被告宋善林从原告处赊购的，我与原告结算后将结算结果56805元材料欠款告诉了被告宋善林。被告宋善林在法定期限内未提供书面答辩意见。原告叶果林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、原告居住证明，两被告身份核查信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、部分2014年至2015年的送货单，证明原告与两被告买卖成立的事实；A3、结算清单，证明被告王中甫承认与原告买卖成立的事实，且被告王中甫确认欠原告货款金额为56805元；A4、手机短信聊天记录信息，证明两被告承认2014年至2015年原告与两被告买卖成立的事实，且两被告拖欠原告货款总金额为56805元，两被告多次承诺归还却一直拖欠货款的事实。被告王中甫、宋善林在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。被告王中甫对原告提交的证据发表质证意见如下：证据A2在送货清单客户签单处签名的王建是被告宋善林的亲戚员工。宋玉金是被告宋善林的儿子。我作为被告宋善林的员工签收了万载的那笔。证据A3结算单是我签的字，我注明了分单未加。证据A4中的短信记录跟我自己本人的是事实，跟被告宋善林的通讯记录我不清楚。被告宋善林未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告向被告宋善林陆续送装饰材料，被告宋善林的雇员在送货单上签名确认收到货物。2015年10月29日，原告出具长江装饰宋总账单，被告王中甫签名确认“分单未加，总账56805元。”。后原告与被告宋善林短讯催收上述购货款56805元，被告宋善林在短讯中要求原告把账号及货款数额告知，原告通过短讯告知，被告宋善林多次承诺支付货款但均没有实际支付。后原告以被告未付货款起诉至本院。本院认为，本案买卖合同主买方主体（结合原告送货单买方栏载明宋总，结算后原告催收货款均是向被告宋善林主张，并没有向被告王中甫主张催款的证据）系被告宋善林，被告王中甫并不是合同主体。原告与被告宋善林之间构成事实买卖合同关系且经结算，结算后的约定对双方均有约束力，双方应予履行。被告宋善林不按约定支付购货款构成违约，故对原告要求被告宋善林支付货款的诉讼请求予以支持。被告王中甫并不是合同主体，在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋善林于本判决生效后十五日内向原告叶果林支付货款56805元；二、驳回原告叶果林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.12元，财产保全费620元，合计1840.12元，由被告宋善林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王炎超
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初149号公诉机关来凤县人民检察院。被告人尹先武，男，1974年8月18日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，住湖北省来凤县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被监视居住，2017年9月25日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人尹先武犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人尹先武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年5月26日16时许，被告人尹先武在来凤县翔凤镇凤仪大道宏图钢材店附近，采用拆线搭火方式盗窃了被害人覃某一辆雅马哈牌女式摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币7200元。该车辆已被追回并发还被害人。（二）2017年5月22日14时许，被告人尹先武在来凤县翔凤镇大垭口超市旁采用拆线搭火方式盗窃了被害人李某一辆紫红色本田牌女式摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。该车辆已被追回并发还被害人。（三）2017年5月22日16时许，被告人尹先武伙同黄某（另案处理）在湖南省龙山县民安街道办事处“大成酒店”往宝塔村方向入口处左侧民房旁，采用拆线搭火方式盗窃了被害人彭某一辆豪爵牌女式摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。另查明，被告人尹先武盗窃所得用于吸毒，其吸毒成瘾严重。上述事实，被告人尹先武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、吸毒成瘾严重认定书等，被害人覃某、李某、彭某、黄某的陈述，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]63号）价格认定结论书、龙山县价格认证中心（龙价认字[2017]197号、200号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附照片6张）、辨认笔录、指认现场笔录及被告人尹先武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹先武多次盗窃他人摩托车，价值人民币11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹先武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹先武归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗摩托车部分被追回发还给被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人尹先武因吸毒而盗窃，应当从重处罚。综上，根据被告人尹先武盗窃犯罪的事实、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹先武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年2月24日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈琼书 记 员 李平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：李银柱,男,1968年5月2日出生,汉族，住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人李银柱信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人李银柱双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十四日书记员  杨如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6013号原告：杨燕，女，1977年6月14日出生，汉族，医生，现住遵化市。被告：王庆皋，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于炳辉。委托代理人：崔华省。原告杨燕与被告王庆皋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告王庆皋、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿经济损失21630元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日19时许，王庆皋驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市洪家屯路段，与纪占同停放在路西侧的杨燕所有的三轮货车发生交通事故，造成车辆损坏、纪占同受伤的交通事故。2017年10月10日经遵化市公安局交通警察大队认定，王庆皋承担事故的主要责任，纪占同承担事故的次要责任。经查，王庆皋驾驶×××、×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险限额内承担保险赔偿责任。此次交通事故造成杨燕各项经济损失21630元，被告拒绝赔偿相关损失。审理中，原告增加诉讼请求三轮货车车辆损失9930元及评估费496元，诉讼请求变更为32056元。王庆皋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日19时许，王庆皋驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市洪家屯路段，与纪占同停放在路西侧的三轮货车发生交通事故，经遵化市公安局交通警察大队出具冀公交证字【2017】第1302813201701214号道路交通事故认定书认定，”车辆基本情况：×××、×××重型半挂牵引车所有人为王庆皋，三轮货车所有人为杨燕；事故发生经过：2017年9月28日19时许，王庆皋驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市洪家屯路段，与纪占同停放在路西侧的三轮货车发生交通事故，致车辆损坏、三轮车货物受损、纪占同受伤；事故责任认定：王庆皋承担事故的主要责任，纪占同承担事故的次要责任。”三轮货车及车上货物为杨燕所有，三轮货车车辆损失经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估为9930元，原告开支评估费496元，货物损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为20600元，原告开支评估费1030元。×××、×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，期限为2016年10月19日至2017年10月18日，第三者责任险责任限额为100万元，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。另，原告于2017年10月13日向本院提起诉前保全申请，本院于2017年10月13日做出（2017）冀0281财保251号民事裁定书，原告预付保全费420元。本院认为，×××、×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成纪占同受伤，杨燕车辆损坏，三轮车货物受损，王庆皋承担事故的主要责任。故对原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨燕2000元（交强险财产损失项下2000元）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨燕超出交强险及交强险外的损失30056元的70%，计21039.20元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费601元减半收取300.5元、保全费420元合计720.5元，由原告杨燕负担220.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十二月二十二日书记员杨志行
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4059号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：邓绍清，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告邓绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告邓绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1154.3元；2、判令被告支付违约金，以1154.3元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据因时间太久丢失了；假设被告没有缴纳物业费，原告的起诉请求也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告邓绍清是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积106.88平方米。2011年11月11日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：邓绍清通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月12日，邓绍清之母郑中会代邓绍清出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号邓绍清,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。原告在庭审中辩称因其向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，故原告认为本案诉讼时效已中断。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为106.88平方米×0.2元/月·平方米×12月+106.88平方米×0.25元/月·平方米×12月=577.15元。根据《物业服务合同》第十一条的约定，被告应按年交纳物业服务费，交费时间应为2013年1月及2014年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告无证据证明其在提起本案诉讼前向被告或有权代被告处分权利的主体主张过权利，故原告向本院请求保护其收取本案物业服务费权利的诉讼时效届满时间为2017年1月31日。因被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了通过诉讼程序强制被告履行支付物业服务费义务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月十五日书记员  苏 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异115号异议人（案外人）马凤英，女，1971年1月2日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人马凤英提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，马凤英向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园2幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）马凤英申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马凤英撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审63号申请执行人：遂宁市住房和城乡建设局。住所地遂宁市船山区渠河中路999号，统一社会信用代码：11510800008493604G。法定代表人：姜国全，该局局长。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐豪，该局工作人员。被申请执行人:四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街126号锦城国际4层402号。统一社会信用代码91511300553478725E。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人遂宁市住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行遂建监罚[2017]第2006号《建设行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市住房和城乡建设局作出的遂建监罚[2017]第2006号《建设行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市住房和城乡建设局作出的遂建监罚[2017]第2006号《建设行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22620号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执366号申请人：陈德刚。被执行人：郝文明。被执行人：王秋红。被执行人：永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，该公司经理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初120号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十七日书记员  佟 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16796号原告：雷宇，男，汉族，1985年3月27日生。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘叶喜，男，汉族，1981年1月30日生。被告：姜元春，男，汉族，1971年4月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村3组75号。本院在审理原告雷宇诉被告刘叶喜、姜元春合伙协议纠纷一案中，原告雷宇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘叶喜、姜元春的起诉。本院认为，原告雷宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷宇撤回对被告刘叶喜、姜元春的起诉。本案案件受理费25元，由原告雷宇负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月七日书记员  惠如琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2498号申请人:梁天容,女,1969年10月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人梁天容与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]1093号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2498号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1544号上诉人（原审原告）：李镇荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴孝云，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：翁吓娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市。上诉人李镇荣因与被上诉人吴孝云、翁吓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初835号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李镇荣的上诉请求：请求依法撤销漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初835号民事裁定，指令漳平市人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《房地产转让合同》及《补充协议》，合法有效。双方签订《房地产转让合同》及《补充协议》是真实买房，不是作为借款的担保。2、上诉人与被上诉人虽在一笔借款中有约定抵押但因未办理登记而实际上未设立抵押权，双方也没有预先（在借款期届满前）约定被上诉人不偿还到期债务时房屋归上诉人所有。3、原审法院没有分清本案涉及的借款合同、抵押合同、房屋买卖合同在性质、数额、形成和存续时间、作用等方面的不同，未辩证分析认定合同关系发生变化的情况，含糊地以上述《房地产转让合同》及《补充协议》违反《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形又适用《最高人民法院吴孝云、翁吓娟未作答辩。李镇荣向一审法院起诉请求：判令吴孝云、翁吓娟立即协助、配合李镇荣将位于福建省漳平市房屋[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。一审法院认为，李镇荣在诉讼过程自认吴孝云分别于2007年4月12日、4月23日、10月30日、11月10日和2009年8月11日是向李镇荣借款15万元、20万元、25万元、30万元、30万元，并分别书写《借条》5份，其中吴孝云于2007年10月30日书写的《借条》体现：“兹向李镇荣借来现金25万元（250000.0）。借款人吴孝云（签名）。[汇盛产权做为底压（抵押），本人吴孝云同意]”，同日，吴孝云将《漳国用（2007）第933号土地使用权证》原件交付给李镇荣。同时，李镇荣自认截至2017年8月10日吴孝云尚有部分借款未偿还，现李镇荣以《房地产转让合同》及《补充协议》为依据，请求判如所诉，但其所提供的《房地产转让合同》及《补充协议》内容属违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒不变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中已向李镇荣进行释明，但其拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回李镇荣的起诉。本院认为，从李镇荣提供的吴孝云出具的借条日期来看均在2007年，吴孝云、翁吓娟2017年2月28日出具的确认书载明了其与李镇荣签订的《房地产转让合同》及《补充协议》是在2009年8月26日，借条出具在前，房屋买卖在后，本案中无证据证明民间借贷与房屋买卖同时形成；从双方签订的《房地产转让合同》及《补充协议》的内容来看，是已经产生的借贷债权抵扣购房款的房屋买卖协议，该协议并非是作为民间借贷合同的担保；在没有相关证据推翻吴孝云、翁吓娟出具的确认书的情况下，本案双方当事人签订的《房地产转让合同》及《补充协议》不属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，原审根据《最高人民法院》第二十四条第一款规定裁定驳回李镇荣的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初835号民事裁定；二、本案指令漳平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月十八日法官助理  严丽梅书 记 员  谢冰燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6544号原告：程昊，男，1987年9月28日生，，住徐州徐州市。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张浩，该公司总经理。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路。负责人：张浩，该公司经理。原告程昊与被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告程昊到庭参加了诉讼，被告北京倬俊健身有限公司，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还人民币3000元以及相关经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日在被告健身房办理三张三年期的健身会员卡，被告承诺于2017年4月正式开放游泳池的同时启用健身卡，但游泳池至今未开放。被告又于2017年8月22日下达60天停业整改通知但并未通知所有会员，在2017年8月23日下午未通知会员的情况下迁移健身器材，被原告发现报警制止。现被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司已经停业。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司的分公司。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告北京倬俊健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告程昊为证实其诉讼主张，提交了“耀健身”会员协议一份及健身卡一张、发票一张，其中会员协议载明：收据号0136811，会员卡号R66×××03；姓名程昊、性别男、联系方式158××××9287、身份证号、家庭地址徐州市泉山区风华园；销售类型全日制、产品有效日期始2017.3.1止2020.2.28，经办人潘某某，入会费9000元，合同价3000元，备注：优惠卡中不转不退、三年使用年限；应收9000元、实收3000元，收银李某某、付款时间2016.10.16。该会员协议经办人签署了“潘买卖，2016.10.16”字样及收银签名/日期处签署了“李买卖，2016.10.16”字样，会员签名/日期处签有“程昊”字样，“本合同盖章有效，不得涂改”处加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。该会员协议附有印制的格式条款六章，分别为总则、会员之权利与义务、会员购买私人教练课程、必须申报的情况和禁止的行为、附则。其中涉及退还费用的条款为附则第三十九条和第四十条：第三十九条：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。健身卡载明的信息为：耀健身，NoR66×××03。原告提交的发票显示收款方名称为北京倬俊健身有限公司徐州分公司，总计金额3000元。原告以上述证据拟证明原、被告之间合同关系以及被告向原告收取了3000元。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告北京倬俊健身有限公司与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未提交证据。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月16日，原告程昊为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该分公司交纳入会费3000元。2016年12月16日，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的员工潘文涛作为经办人与原告程昊签订会员协议，约定原告程昊办理会员卡号为R66×××03的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年3月1日至2020年2月28日，合同价3000元，并备注“优惠卡种不转不退、三年使用年限”。该协议加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告程昊发放了卡号为NoR66×××03的“耀健身”会员卡。后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月23日因故停业，原告程昊于2017年10月24日以北京倬俊健身有限公司及北京倬俊健身有限公司徐州分公司为被告起诉来院要求两被告返还（会员费）3000元，被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告程昊庭审中陈述，其办理的会员卡一直没有开卡使用。另查明，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告程昊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告程昊按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告程昊庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故现原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。故两被告应共同向原告程昊返还会员费3000元。对于原告主张的其他经济损失，其未向法庭提交相关证明以及具体数额，本院不予支持该部分诉请。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告程昊返还3000元；二、驳回原告程昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇一七年十二月二十日书记员  秦 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执736号之一申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人李元秋（身份证号码3709191963********），住威海市环翠区。被执行人周秋芳（身份证号码3706201967********），住威海经区。被执行人丛树福（身份证号码3706201965********），住威海市经区。被执行人王明珠（身份证号码3706321966********），住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初224号民事判决书期间，依法于2017年9月12日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无机动车、无房产，被执行人李元秋、周秋芳、丛树福名下无银行存款，依法扣划了被执行人王明珠名下的银行存款，该存款无法足额执行本案，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初224号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 熙
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1404号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：刘帮军，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告刘帮军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告刘帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帮军偿还原告借款本金643,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告刘帮军承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告刘帮军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘帮军发放贷款人民币650,000元，借款用途：偿还原贷款。原告分别与王德华、芦海军等10人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述10人为被告刘帮军的借款提供连带保证责任。原告又与被告刘帮军签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年12月25日到期，借款利率执行月利率8‰。被告刘帮军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘帮军未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院审理认定事实如下，2013年2月6日，被告刘帮军与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告刘帮军向原告借款本金650,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2013年2月8日起至2014年2月6日止；按季结息，结息日固定为每季末月第20日，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与王德华、芦海军等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由王德华、芦海军等人为刘帮军的此笔借款提供担保。2013年2月8日，原告向被告刘帮军发放借款本金650,000元。后被告刘帮军偿还借款本金7,000元，借款到期后，被告刘帮军未偿还其余借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。2017年3月7日，原告向刘帮军送达了2017年第01303号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，刘帮军在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。刘帮军在签收该通知书后仍未还款。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2013年2月8日向被告刘帮军发放了借款650,000元，被告刘帮军亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告刘帮军仅偿还借款本金7,000元，其余借款本金及利息未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告刘帮军偿还借款本金643,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告刘帮军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告刘帮军偿还其借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告刘帮军偿还其借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘帮军于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,230元，减半收取计5,115元，由被告刘帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十二日书记员  郑又支
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1340号之四申请执行人：周曾华，女，1972年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王烨桢，男，1982年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王国忠，男，1959年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华月萍，女，1958年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人周曾华与被执行人王烨桢、王国忠、华月萍房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人周曾华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周曾华与被执行人王烨桢、王国忠、华月萍达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初第1204号民事判决书的执行。如被执行人王烨桢、王国忠、华月萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周曾华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一七年十二月十九日书记员 朱 明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初5530号原告：郑兴，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：谢彪，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告郑兴与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑兴到庭参加诉讼。被告谢彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢彪偿还借款10200元；二、被告谢彪承担本案诉讼费。事实和理由:原告郑兴与被告谢彪系朋友，2017年6月8日，被告谢彪以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并向原告出具借条1份，双方约定两个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告谢彪久托不还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告谢彪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑兴与被告谢彪系朋友，被告谢彪以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2017年6月8日，借款合计为12000元，被告向原告出具借条1份，并约定两个月内偿还。借款到期后，原告向被告催要此款，被告谢彪仅偿还1800元，余款10200元一直推托不还。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告谢彪向原告郑兴借款12000元，并出具借条1份，系双方真实的意思表示。原告郑兴承认被告已偿还其借款1800元，应当从借款中扣除，故被告谢彪应当偿还原告借款10200元。被告谢彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告郑兴要求被告谢彪偿还借款10200元，事实清楚，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郑兴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年十二月二十五日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执723号申请执行人：彭学全,男性,1966年4月20日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司,住雅安市雨城区。本院在执行彭学全与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司无存款、无可供执行财产，法定代表人欠下大量外债，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十五日书记员  匡 琦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之十五申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在中国农业银行62**76账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1811号罪犯詹群忠，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0904刑初394号刑事判决，以被告人詹群忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹群忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹群忠在服刑考核期间，获得总分767分，表扬1次，剩余考核分167分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹群忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹群忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2147号申请执行人：单明。被执行人：徐秀兵。申请执行人单明与被执行人徐秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，标的为25150元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2728号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人蒋嘉群，该公司董事长。被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人蒋嘉群，该公司董事长。被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕文清，女，1968年7月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称化工公司）、江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、蒋嘉群、吕文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人化工公司、重工公司、蒋嘉群、吕文清名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人化工公司、重工公司、蒋嘉群、吕文清名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人化工公司名下有1套房屋、重工公司名下有11套房屋、蒋嘉群名下有1套房屋、吕文清名下有1套房屋，其中化工公司、重工公司、蒋嘉群名下房屋均被本院多案查封；化工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权1宗、重工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权2宗，该3宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，现不知去向。4、本院于2017年6月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月22日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执2728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更523号罪犯倪海宗，男，1965年6月23日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年9月9日作出了(2015)苍刑初字第64号刑事判决，以被告人倪海宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得人民币4500元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯倪海宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯倪海���予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯倪海宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯倪海宗报请减刑无异议。本院认为，罪犯倪海宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯倪海宗减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月17日起至2017年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月八日书记员  吴 晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4128号原告：文毅，男，1989年7月4日生，土家族，湖南省常德人，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师（特别授权）。被告：马子华，男，1969年6月4日生，回族，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：文山天宇汽车经贸有限公司，住所：文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山市支行，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。法定代表人：陈幼红，职务，经理。委托诉讼该代理人：王天才，男，1970年8月21日生，汉族，现住文山市新闻一路*号*幢*单元***室（特别授权）。原告文毅诉被告马子华、文山天宇汽车经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山市支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告文毅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文毅因主体问题申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文毅撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告文毅负担。审判员 赵 玲二〇一七年十二月十四日书记员 张娅萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执576号之一申请执行人梁江才，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人周忠幼，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地武鸣县。被执行人周妮，女，1988年7月16日出生，住所地武鸣县。梁江才与周忠幼、周妮民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周忠幼、周妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁江才于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周忠幼、周妮支返还借款199960元、支付延迟履行期间加倍债务利息。负担案件受理费4300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周忠幼、周妮的财产进行了“四查”，被执行人周忠幼、周妮无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周忠幼、周妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁江才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周忠幼、周妮新的财产线索，申请执行人梁江才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初2601号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  黄明才二〇一七年十二月十九日书记员  潘思霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2802号原告：余某。被告：孙某，出生年月不详。原告余某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费减半收取66元，由原告余某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月四日书记员肖生鹏
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初121号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人黄锋，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被休宁县公安局取保候审，同年12月13日被休宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人黄锋犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告黄锋及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年10月16日10时50分许，被告人黄锋驾驶重型载货专项作业车在G205线1619km+640m路口处实施左转弯驶入G205线，与沿G205线由北往南直行的由被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某当场死亡。经检验，张某死因符合特重度颅脑损伤致死。经休宁县公安局交通管理大队认定，黄锋承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人黄锋对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.黄锋具有自首情节；2.黄锋及其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害方谅解；3.黄锋系过失犯罪，且其系初犯。综上建议法庭对黄锋免予刑事处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交谅解书等书证。经审理查明：2017年10月16日10时54分，被告人黄锋驾皖Ｊ×××××重型载货专项作业车由休宁县东临溪镇昆仑物流园工地往G205线国道方向行驶，驶至G205线1619km+640m(休宁县东临溪镇五里亭桥南侧10米）路口处实施左转弯驶入G205线国道过程中，与沿G205线由北往南直行的由被害人张某驾驶的皖Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡。经安徽省休宁县公安司法鉴定中心检验，张某死因符合特重度颅脑损伤致死。经休宁县公安局交通管理大队认定，黄锋承担本起事故全部责任。事发后，被告人黄锋主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。案发后黄锋就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并依协议赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局交通管理大队出具受案登记表、事件单、扣押物品清单、被告人黄锋归案说明、黄锋驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险凭证、丧葬费调解协议及收据、预付赔偿款协议及收条，休宁县公安局出具被告人及被害人户籍证明、违法犯罪经历查询证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，本院调解笔录，被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人徐某、胡某、李某的证言；3.被告人黄锋的供述与辩解；4.安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人黄锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人黄锋主动拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述了交通肇事的事实，该行为符合自首的相关规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人黄锋的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十二月二十九日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。