wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7132号原告：姚玉兰，女，1958年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1970年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姚玉兰与被告吴健非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚玉兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉兰撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告姚玉兰负担。审判员 ��建中二〇一七年十二月四日书记员 潘  洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8850号之一申请执行人：苏晓，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13211号民事判决，在执行苏晓与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币6,025元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初13211号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  张 炜审判员  顾红兵二〇一七年十二月十四日书记员  宋二猛附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2795号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:王江，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初383号原告：何晓燕，女，汉族，1971年1月28日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人：蒋峰，该局局长。本院在审理原告何晓燕诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政不作为一案中，原告何晓燕于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何晓燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何晓燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何晓燕承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 夏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2081号申请执行人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被执行人：肖代平，男，1966年11月27日出生，居民，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司与被执行人肖代平追偿权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0102民初6066号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖代平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人肖代平的房屋、土地、银行存款、工商登记等进行了全面查询，被执行人肖代平有房屋3套，但均有抵押和司法查封，无银行存款，无车辆和股权，未发现被执行人肖代平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0102执2081号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  陈 伟代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋虹霖
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3081号原告：代志良，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周学良，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告代志良诉被告周学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志良到庭参加诉讼，被告周学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款75000元，并承担资金利息。事实和理由：原告2015年在邛崃市经营康斯佳漆，2015年7月19日，被告在原告处购漆，因资金暂时无法周转，向原告出具一张欠条，载明欠到代志良油漆材料款75000元，于2015年7月25日还清。到了付款日，原告多次催收，被告未还款。被告周学良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告销售康斯佳牌油漆，2012年至2015年7月，被告陆续在原告处购买油漆，货款约100000元，2015年7月，原告要求被告付款，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到代志良油漆材料款75000元，于2015年7月25日前还40000元，未还款卖车还款，此据周学良，2015年7月19日”，出具《欠条》后，被告向原告转账支付了5000元，上述事实，有原告提供的《欠条》证实，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对被告欠原告货款70000元的事实予以确认。本院认为，原告向被告周学良销售油漆，被告周学良应当按《欠条》约定履行支付货款的义务，现原告要求被告周学良付款，事实清楚，证据充分，对原告的要求付款诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年11月16日起至实际付清日止按年息6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周学良于本判决生效之日起十日内支付原告代志良材料款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告周学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月一日书记员 严锦霞
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保38号申请人：泰州市华阳海运有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被申请人：山东华鲁海运有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：李建民。申请人泰州市华阳海运有限公司以被申请人山东华鲁海运有限公司所属的“鲁能海7”轮于2017年8月3日在葫芦岛码头因缆绳断裂与其光租的“金泰118”轮发生碰撞，致“金泰118”轮严重损坏而发生船舶修理费等损失1380000元为由，于2017年12月7日向本院提出冻结被申请人山东华鲁海运有限公司1380000元银行存款的诉前财产保全申请。中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人泰州市华阳海运有限公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人泰州市华阳海运有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人泰州市华阳海运有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人山东华鲁海运有限公司1380000元的银行存款；三、申请人泰州市华阳海运有限公司应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一七年十二月七日书 记 员  吕晓凡
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执400号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。统一社会信用代码：913703000889002133。负责人：李壮志，行长。被执行人：淄博朝安经贸有限公司，住所地,淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室。组织机构代码：79035551-8。法定代表人:李浩，总经理。被执行人：淄博锋江工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路45号裕民工业园6号。组织机构代码：58041685-3。法定代表人：王福印，总经理。被执行人：李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：侯杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族，住淄博高新区。被执行人：姜红，女，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红借款（保证）合同纠纷一案中，向上述被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并对上述被执行人进行了财产查询。经查，被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司已歇业，名下无财产可供执行；被执行人李浩、王福印、姜红名下各有一套住房，该三套房产不但设置抵押，而且被多家法院查封。除此之外，上述被执行人查无其他财产。因上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向上述被执行人发出限制消费令。由于上述被执行人违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行信息告知申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行后，申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行同意终结本次执行程序。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的1713868.92元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十二日书记员  宋婷婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3146号之一申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村石祥路边。法定代表人柯文章。被执行人侯东华，女，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院于2017年8月1日立案执行申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司与被执行人侯东华买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人侯东华应支付申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司款项470857元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人侯东华尚有款项470857元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初292号原告：张毅，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县绵虒镇下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。系该公司党委组织部主任。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。系该公司人力资源部副主任。原告张毅与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员侯定云适用简易程序，与（2017）川3221民初293号公开开庭进行合并审理。原告张毅、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月入职四川岷江水利电力股份有限公司至今，现工作地点为四川岷江水利电力股份有限公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告张毅现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告张毅与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.劳动合同，拟证明原告张毅与被告存在劳动关系。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1994年1月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1、证据2及证据3，经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告张毅向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告张毅送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。1994年1月至2002年12月31日，原告张毅在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、劳动合同、职工工资发放表、员工工资花名册及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告张毅在被告岷电公司工作的事实。同时，原告张毅和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张毅从1994年1月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告张毅请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告张毅与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1994年1月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  侯定云二〇一七年十二月二十二日书记员  王 竺
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初339号原告：袁伟，男，1980年9月10日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告袁伟诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、319、334、324、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁��员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告袁伟现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告袁伟与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告袁伟为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告袁伟的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明袁伟与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告袁伟提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告袁伟对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告袁伟向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告袁伟送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告袁伟于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告袁伟在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“��人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告袁伟在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告袁伟从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告袁伟请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告袁伟与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6890号申请人曹东成，男，1982年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郇利娟，女，1978年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为60650元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执866号之一申请执行人：张顺利，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：王进文，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人张顺利与被执行人王进文民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23469号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黎焰平，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90668.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年8月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金90668.01元、利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎焰平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90668.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黎焰平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187.48元（原告已预交），由被告黎焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初403号原告：刘福军，男，生于1974年12月4日，汉族，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系该公司董事长。原告刘福军与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员冯昊适用简易程序，于2017年12月20日与（2017）川3221民初398号、（2017）川3221民初408号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福军诉称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告仓旺沟电站辩称：原告刘福军从1998年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.杨贵全、刘复华、张登云及耿达镇人民政府出具的证明，仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告刘福军1998年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告刘福军于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告刘福军向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨仁英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告刘福军在仓旺沟电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告刘福军在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告刘福军和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘福军从2000年11月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告刘福军请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告刘福军与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十一日书记员  王竺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3380号上诉人（原审原告）：张其军，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：金加宜，女，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪梅田，男，1941年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜守朋，1968年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系被上诉人汪梅田女婿。委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。上诉人张其军、金加宜因与被上诉人汪梅田土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3864号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人张其军、金加宜预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  谈 晓
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执777号申请执行人会昌县长通租赁有限公司。被执行人胡天才，男，1985年6月出生，汉族，个体户，现住会昌县，本院在执行申请执行人会昌县长通租赁有限公司与被执行人胡天才民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡天才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 翼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2953号之一申请执行人裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李晦，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。裴松申请执行李晦民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1802号民事判决书已经发生法律效力。裴松向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1802号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十一日书记员  孙兴旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更657号罪犯包特布新，男，1973年8月29日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）科刑初字第30号刑事判决，以被告人包特布新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年10月27日起至2026年10月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包特布新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包特布新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包特布新的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5330号原告：重庆江城物业管理有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道滨新路99号，组织机构代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡艳梅,女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：何登权，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡艳梅何登权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。原告于2017年12月20日向本院提出对被告胡艳梅、何登权的撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告胡艳梅、何登权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年十二月二十日书记员  余丽萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执166号之一申请执行人：傅兵,男，汉族，1984年8月10日出生，住南昌县。被执行人：邓焰辉，男，汉族，1974年7月1日出生，住南昌市东湖区。被执行人：邱仁华，女，1978年3月10日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）南民初字第1784号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，邓焰辉、邱仁华给付傅兵欠款325000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向邓焰辉、邱仁华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门查询到其名下有小汽车一辆（赣Ａ×××××），系老款桑塔纳，车辆残余价值较低，申请执行人同意不予查封该车辆，在房产部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓焰辉、邱仁华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月三日书 记 员 刘媛平
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初72号原告：李治军，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：四川润杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号1层。法定代表人：陈奋发，四川润杰建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈全民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。系陈奋发堂弟。代理权限为全权委托代理。被告：阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路阿坝县德吉路。法定代表人：唐嘎，阿坝县商业投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。系阿坝县商业投资有限公司会计。代理权限为特别代理。第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告李治军与被告四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司、第三人杨宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李治军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治军撤诉。案件受理费9615元依法减半收取4807.5元，由原告李治军负担（原告李治军已预交）。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一七年十二月六日书 记 员  王智慧
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢176号胡建伟、益阳市千山红镇工商贸易公司：本院立案执行胡建伟与益阳市千山红镇工商贸易公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
���宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢170号申请执行人:张宝祥，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:高启(高德启)，男，1973年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张宝祥与高启(高德启)买卖合同纠纷一案中。本院于2017年9月28日将被执行人高德启纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初308号原告：陈阳兵，男，生于1979年1月20日，羌族，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。原告陈阳兵诉被告四川岷江水利电力股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初313、318、323、328、333、338、343号案件合并公开开庭进行了审理，原告陈阳兵、被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阳兵诉称，1997年2月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1997年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1997年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。原告陈阳兵为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告陈阳兵的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告陈阳兵现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告陈阳兵与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明陈阳兵与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告陈阳兵提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告陈阳兵对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告陈阳兵向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告陈阳兵于2017年11月28日向本院提起诉讼。1997年2月至2002年12月31日，原告陈阳兵在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告陈阳兵在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告陈阳兵从1997年2月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告陈阳兵请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告陈阳兵与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1997年2月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十一日书记员  王竺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保278号解除保申请人：重庆铭旭物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土场镇土主中路199号1-148号，统一社会信用代码91500106054800011W。法定代表人：王虹力，董事长。被申请人：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处白菜园街21、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。法定代表人：张宏奇，系董事长。解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司与被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对重庆中宏建筑安装工程有限责任公司名下价值1581054.2元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本案在执行过程中，于2017年7月3日冻结了被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司在重庆农商行合川支行的账户（账号为：XX，冻结时余额为：19404元）。2017年12月7日，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司诉被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的民事诉讼一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0117民初6291号民事调解书已发生法律效力，双方已达成和解协议，故解除保申请人重庆铭旭物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月八日书 记 员  谢诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更617号罪犯李艳伟，男，1983年3月24日出生,满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇五丰村一社。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌刑初字第515号刑事判决，以被告人李艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定合并执行八年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止。2016年5月23日经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期为2021年3月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李艳伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李艳伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执818号之二申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司,住原平市平安东大街。被执行人：罗淑海,男,1978年3月14日出生,住原平市京原北路787号。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初1158号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗淑海在有关单位账户的存款1735507元。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初558号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟秀月,女,汉族,1995年12月12日出生,初中文化,无职业,居住地天津市东丽区,户籍地黑龙江省双城市。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2O17年3月13日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人李宝石，天津翔泰律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月至8月间,被告人孟秀月通过微商经营方式,多次向他人出售象牙制品,并在其经营的天津市河北区贵桥里底商××减肥中心附近通过快递方式寄递涉案象牙制品。具体犯罪事实如下:1.2017年3月,被告人孟秀月与孟某经联系,约定交易象牙制品。后被告人孟秀月收取孟某转账人民币（以下币种同）160O元,并在其经营的天津市河北区贵桥里底商梦月减肥中心附近快递公司以寄递的方式向孟某出售象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.O09kg,参考价值为375元。2.2017年7月,被告人孟秀月以相同手段向穆某出售象牙制品,并收取穆某1800元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.029kg,参考价值为1208元。3.2017年8月,被告人孟秀月以相同手段向赵某出售象牙制品,并收取赵某1850元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.0054kg,参考价值为225元。案发后,经公安机关立案侦查,于2017年9月7日在天津市和平区沈阳道古玩市场将被告人孟秀月抓获归案。认定上述事实的证据有：证人孟某、穆某、赵某、马某证言，案件来源及抓获经过，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，手机聊天截图，支付截图，快递单，现场笔录，赃物照片，刑事判决书及执行通知书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，情况说明，常住人口基本信息。本院认为，被告人孟秀月违反国家对环境资源保护的规定,明知象牙系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,仍非法销售,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人孟秀月曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟秀月具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初84号刑事判决书对被告人孟秀月有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三十日。即自2017年9月7日起至2019年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的象牙制品及作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十二月二十九日书记员  张鑫安
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。住所地：河北省衡水市红旗大街28号。法定代表人：李孟林，行长。被执行人：季文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，地址：河北省衡水市武邑县。被执行人：冯秋峰，女，1987年8月26日出生，汉族，地址：山东省嘉祥县。被执行人：宋荣香，女，1974年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：焦桂芳，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：武邑县龙峰制衣厂。住所地：武邑县审坡镇西审坡村383省道南侧。法定代表人：季文龙。本院在执行中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与季文龙、冯秋峰、宋荣香、焦桂芳、武邑县龙峰制衣厂金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2015）衡桃西民二初字第461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执843号之一申请执行人：梁鑫彬，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人梁鑫彬依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0821民初58号民事判决，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人周家坤、关思燕共同偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请人梁鑫彬，并由两被执行人共同负担案件受理费1310元、申请执行费1742元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以周家坤、关思燕作为被执行人的尚有（2017）桂0821执892号、977号、979号、1238号案未了结，执行标的为561000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤、关思燕在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划了被执行人周家坤63445.85元银行存款外（等待参与分配），目前该案无财产可供执行。本院认为，目前被执行人周家坤、关思燕无其他可供执行的财产,且申请执行人梁鑫彬在指定期限内不能提供被执行人周家坤、关思燕可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初58号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十五日书记员  张浩健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终813号上诉人（原审被告）：深圳市欧力科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路40号育才工业区*期*栋***层。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万旅电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头园山仔路*号。法定代表人：林良冠，执行董事。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。原审被告：深圳市松林达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区**栋厂房*楼B之一。法定代表人：刘松。上诉人深圳市欧力科技有限公司因与被上诉人东莞市万旅电器有限公司、原审被告深圳市松林达电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420532284.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。东莞市万旅电器有限公司提交的证据显示，林良冠的代理人于2017年3月7日在广东省广州市黄埔公证处通过网络购买并收取了涉嫌侵权产品，即本案侵权行为的结果发生地在广东省广州市，且被侵权人东莞市万旅电器有限公司所在地也在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回深圳市欧力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由深圳市欧力科技有限公司负担。深圳市欧力科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其与原审被告的住所地均在广东省，且无证据表明本案的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围，广州作为网络购买公证地，并非侵权行为地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。本院认为，东莞市万旅电器有限公司以深圳市松林达电子有限公司、深圳市欧力科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。东莞市万旅电器有限公司委托代理人通过阿里巴巴网公证购买了被控侵权产品并在广东省广州市收货。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。深圳市欧力科技有限公司上诉关于无证据表明本案的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年十二月六日书记员  阮海锋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执238号申请执行人盖志伟。被执行人刘ＸＸ。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5807号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年十二月十八日书记员  张 宝
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执591号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。法定代表人彭越，董事长。被执行人肖伟民，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖伟民金融借款合同纠纷一案，被执行人肖伟民应支付100000元及利息，并负担案件受理费1489元、执行费1400元，被执行人肖伟民至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0821民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢81、82号之一申请执行人：孙菲，男，1986年11月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。申请执行人：侯国帅，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人：李俊，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省台安县。1、［执行依据：（2014）盘县民一初字第01174号民事判决书；执行案号：（2017）辽1122执恢81号］。执行标的：被执行人给付申请执行人孙菲人民币30134元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费622.93元、执行费360元。2、［执行依据：（2014）盘县民一初字第01175号民事判决书；执行案号：（2017）辽1122执恢82号］。执行标的：被执行人给付申请执行人侯国帅人民币7万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费960元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李俊名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5933号原告：郭瑾，女，1991年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：张昊天（曾用名，现姓名为张凯），男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭瑾与被告张昊天不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑾及委托诉讼代理人程言静、被告张昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑾向本院诉请：1.判令解除与被告张昊天之间的借款合同，返还原告多支付的款项2470元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日向被告借款30000元，被告实际支付13000元。原告至9月21日已经偿还借款本息共计16500元。依据同期银行贷款利率的四倍计算，本息已经全部还清，并且多还了2470余元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张昊天辩称其不认可原告起诉的事实，原告尚未还清全部欠款，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，郭瑾签订借款协议一份，协议中约定借款数额三万元，借款期限自2017年6月1日至2017年7月1日，借款时间为30天。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。原告郭瑾在甲方处签字并签有身份证号码及手机号码，乙方签字处空白。同日，原告郭瑾向被告张昊天出具借条一张：“今本人郭瑾因资金周转向张凯借到现金人民币贰万元正，于2017年7月1日中午12:00之前还清。如到期不还，扣押苏Ｃ×××××（121880321，车价号F128177）。本人郭瑾替父亲代办（郭鹏），如出现一切问题，本人郭瑾承担一切法律责任。郭瑾2017.6.1”。同日，原告郭瑾出具收条一份：“今收到现金人民币三万元正。收款人：郭瑾2017.6.1”。原告郭瑾于2017年6月1日至2017年9月21日陆续向张昊天还款16500元。庭审中，原告称虽然借条中显示借款数额为30000元，但被告张昊天仅实际给付13000元，原告对此未提供证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告提供的借条、收条以及借款协议中原告郭瑾的签字，原告予以认可，协议中约定的事实亦不违反法律规定，故原被告之间的借款法律关系合法有效。原告诉请要求解除与被告之间的借款合同，但并未提供证据证明存在法律规定的应当解除合同的事实，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从被告提供的借条、收条等证据中，可以证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告借款30000元，原告已偿还16500元。原告称虽然借条中显示借款金额为30000元，但被告实际仅支付给原告13000元，对这一事实原告未能提供相关证据予以证实，故原告诉称的向被告多偿还了2470元无事实依据。所以原告要求被告返还2470元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭瑾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审判员  孙新红二〇一七年十二月二十二日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1722号之一申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：潘贻银，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。被执行人：傅显雨，男，1975年1月11日出生，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何晓燕，职务不详。翁元造与潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月24日作出的（2016）新0103民初5647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁元造于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司向申请执行人翁元造支付案款63880元，本案应收执行费858.2元。执行中，因被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司下落不明。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人翁元造亦无法提供被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人翁元造，因本案被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017��皖03**执991号申请执行人:怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼。法定代表人：孙林浩，该公司经理。被执行人：陆军，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，本院在执行怀远县通顺汽车运输有限公司与陆军买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县通顺汽车运输有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人詹兴明，男，1987年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。被告人詹兴明曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月23日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人朱守江，男，1992年8月13日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。被告人朱守江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人熊凯，男，1989年1月15日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省大方县。被告人熊凯因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被该局取保候审，同年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2132号起诉书指控被告人詹兴明、朱守江、熊凯犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人詹兴明、朱守江、熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月14日上午，被告人詹兴明、朱守江至苏州市吴江区盛泽镇红安村被害人孙某的租房内，趁无人之际，窃得被害人孙某的现金人民币300余元和价值人民币4940元的“苹果”牌iPhone6Splus手机1部。2017年9月11日白天，被告人詹兴明、朱守江、熊凯至苏州市太仓市浮桥镇某大队部东100米处被害人何某的租房内，趁无人之际，窃得被害人何某的现金人民币2800余元。归案后，被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人詹兴明、朱守江、熊凯共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹兴明起主要作用，系主犯；被告人朱守江、熊凯起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹兴明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人詹兴明、朱守江、熊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、何某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、DNA鉴定书、销售单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹兴明、朱守江、熊凯共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人詹兴明起主要作用，系主犯；被告人朱守江、熊凯均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人詹兴明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。据此，对被告人詹兴明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱守江、熊凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱守江犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人熊凯犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人詹兴明、朱守江追缴尚未被追回的犯罪所得人民币五千二百十四元，发还被害人孙某；继续向被告人詹兴明、朱守江、熊凯追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千八百元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  赵梦汐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执522号之一申请执行人重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。法定代表人李文华，执行董事。被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4130-C。法定代表人韩辉军，执行（常务）董事。申请执行人重庆拓洋投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）京仲裁字第1087号裁决书申请执行被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币22682.434715万元。本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币22682.434715万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京仲裁字第1087号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一七年十二月十八日书记员  何 佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3263号之一申请执行人：周顺泰，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周顺泰与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付逾期交房、停车位违约金共计人民币54370元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未能按照法律文书确定的义务履行。涉被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院有多起案件未执结，另案已依法对被执行人采取冻结银行账户、查封、拍卖房产，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，本案属于待分配案款。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1944号申请执行人：康静，女，1965年8月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川高新技术开发区车立方汽车服务会所。经营场所：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。经营者：王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的164482元（含执行费2332元），未执行标的164482元。本案在执行过程中，因无法查询到被执行人的工商档案信息且被执行人已无实际经营场所，故无法对被执行人名下的财产进行查询。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人银川高新技术开发区车立方汽车服务会所纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执675号移送执行人怀远县人民法院民事审判第三庭代表人毛杰，庭长。被执行人安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县城关镇永平街禹王路北，组织机构代码15010446-2。法定代表人：常宇，该公司经理。被执行人安徽省怀远县医药公司河溜医药站，住所地安徽省怀远县河溜镇街道。负责人：康辉，该医药站站长。怀远县人民法院移送执行被执行人安徽省怀远县医药公司、安徽省怀远县医药公司河溜医药站建设工程合同纠纷一案的案件受理费一案，本院决定撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0321执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十二月十一日书记员  刘娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执365号之一被执行人：李月贵，男，1964年6月6日出生，汉族，下岗职工，住湖南省宁远县。本院在执行被执行人李月贵犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初324号刑事判决书已经生效，被执行人李月贵未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币16000元的义务，本院于2017年12月8日扣划被执行人李月贵33**元的银行存款，剩余的12645元罚金未执行完毕。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3933号原告王云芝，女，1946年4月15日出生，汉族，无业，现住五常市。委托诉讼代理人董少龙，黑龙江承成律师事务所律师。被告唐艳华，女，1958年7月29日出生，满族，退休工人，现住五常市。原告王云芝诉被告唐艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云芝委托诉讼代理人董少龙、被告唐艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日7时许，被告唐艳华驾驶电动自行车沿五常镇文苑路由北向南行至希望大街路口时将横过马路的原告刮倒致伤。后经五常市交警大队认定唐艳华负此次事故的全部责任，原告伤后在五常中医院、哈尔滨第五医院治疗，共支付医疗费50649、98元，护理费2418、80元，伙食补助费1600、00元，鉴定费270元、交通费1820、00元。合计56755、78元。后经法院委托鉴定，增加伤残赔偿金46364、80元、护理费12770、00元、营养费18000、00元、精神抚慰金10000、00元、伤残鉴定费2140、00元。讼费由被告承担。被告辩称，此起事故中我也是受害者，我被一辆三轮车刮倒，电动车的前轱辘碰到原告的腿，我将老太太送到医院，垫付了1万元治疗费。原告在五常就可以治疗，原告自行转院到哈尔滨，去哈尔滨治疗的费用我不承担，原告没有必要换股骨头，换完后不能做伤残，护理人员护理费过多。其请求的20%我可以接受。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，用以证实被告负事故的全部责任。经质证，被告有异议，认为此起事故还有第三者，我还得找交警队。本院认为被告无其他证据佐证有第三者，对该证据予以采信。二、医院病历2份，证明原告的伤情及治疗情况，经质证，被告有异议，认为原告股骨头没坏。本院对该证据的真实性予以采信。三、司法鉴定书2份，证明原告的伤残等级护理人数及期限、营养情况，经质证，被告有异议，认为鉴定结论不合法，换股骨头后不应该做伤残鉴定，本院予以采信。四、医疗费票据4张，证明原告治疗花费数额。经质证，被告有异议，认为五常的无异议，哈尔滨的票据不认可。本院对票据的真实性予以采信。五、残疾用具、日常用品及外购药票据，证明原告因交通事故购买辅助器具、生活用品、外购药品产生的费用。经质证，被告认为原告购买的这些东西，事后也可以用。本院认为该用品及外购药无医嘱，本院不予采信。六、交通费票据4张，证明因交通事故产生的交通费。经质证，被告对手写的票据不予认可。本院对手写票据不予采信。七、鉴定费票据3张，证明原告鉴定花费。经质证，被告认为一张没有公章，另两个不是正规票据，无税务章不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。八、原告身份证复印件及北环名苑物业、崇仁社区证明，证明原告自2009年到现在一直在该社区居住。经质证，被告认为无居住证，原告户籍是农村，应按农村标准赔偿。本院对该证据予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2017年9月25日7时许，被告唐艳华驾驶电动自行车沿五常镇文苑路由北向南行至希望大街路口时将横过马路的原告刮倒致伤。后经五常市交警大队认定唐艳华负此次事故的全部责任，原告伤后在五常中医院、哈尔滨第五医院治疗，住院16天，共支付医疗费48599、98元，被告垫付医疗费1万元。后经司法鉴定，原告构成九级伤残、一人护理150天、营养期180天。本院认为，被告将原告致伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其给原告造成的合理损失应予以赔偿，被告称还有第三人，因未提供证据，本院不予确认，关于伤残赔偿金的计算标准，因原告提供有物业及社区证明，本院按城镇标准计算，关于原告医疗辅助器具、生活用品及外购药，因原告未提供有效医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第18条、19条、21条、22条、23条、24条25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐艳华赔偿原告医疗费38599、98元（扣除垫付1万元），此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告伤残赔偿金46324、00元，此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告护理费15188、80元，此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告伙食补助费1600、00元，此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告营养费18000、00元，此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告交通费1100、00元，此款于判决书生效后立即给付；被告唐艳华赔偿原告精神抚慰金4000、00元，此款于判决书生效后立即给付；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124、00元减半收取562、00元鉴定费2680、00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审335号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重���市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXX291455行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审335号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨俊逸
重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书（2017)渝0120行初63号原告重庆信荣石膏建材有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇玉林村接龙一社。统一社会信用代码91500227203901992X。法定代表人王宪友，总经理。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市原璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，系该局公职律师。第三人张云禄（死者程文仕之妻），1942年11月5日出生，汉族，住重庆市原璧山区。原告重庆信荣石膏建材有限责任公司（以下简称信荣石膏建材公司）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤行政确认一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年12月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信荣石膏建材公司的委托代理人周厚友，被告璧山区人社局的法定代表人李定明及其委托代理人熊兰亚，第三人张云禄经本院传票传唤因病未到庭。本案现已审理终结。2017年6月5日，被告璧山区人社局作出璧人社伤险认字（2017）378号《认定工伤决定书》，认定第三人之夫程文仕所患职业病为工伤。原告信荣石膏建材公司诉称，死者程文仕1858年到1989年在原告处工作，于1989年退休，其退休后与原告不再具有劳动关系，不应适用《工伤保险条例》认定程文仕为工伤。程文仕退休后是否在其他单位工作和接粉无从知晓，从未进行过职业病治疗，也未在原告单位报销过治疗职业病的相关费用，其职业病不能确定与原告有关，不能确定其职业病就是在原告处工作引起的。综上，原告与程文仕之间并无劳动关系，被告在未查明程文仕所患职业病是否与原告有关的前提下，盲目认定程文仕所患职业病为工伤是错误的。为此，特诉请人民法院依法撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2017]378号《认定工伤决定书》，并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了璧人社伤险认字[2017]378号《认定工伤决定书》，拟证明原告符合起诉条件。被告璧山区人社局称辩，《人社部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员。本案中，并无证据证明程文仕1989年从原重庆市璧山石膏矿（后更名为信荣石膏建材公司）退休后未从事过接触职业病危害作业，故其所患职业病应当以信荣石膏建材公司为用人单位认定工伤。被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、第三人提交的工伤认定申请表；2、程文仕的身份证复印件、退休证，原告公司基本情况查询件及公司名称变更情况；3、《职业病诊断证明书》；4、《职业病鉴定书》；5、《工伤认定受理决定书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》、工伤认定文书送达登记表和特快专递邮件详情单。被告举示以上证据拟证明：程文仕于2017年2月16日向被告提出了工伤认定申请；程文仕1937年1月出生，1958年7月到原告处工作，于1989年3月退休，原告2014年11月7日变更为重庆信荣石膏建材有限责任公司公司；程文仕2017年1月10日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，程文仕所患职业病经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定，结论仍为职业性煤工尘肺壹期；本案被诉行政行为程序合法。第三人张云禄未到庭参加诉讼和提交证据，经庭前询问，张云禄认为被告作出的认定工伤决定是正确的，要求驳回原告的诉讼请求。原告对被告证据的质证意见：对被告所举示证据的真实性均无异议，但提出《职业病诊断证明书》载明程文仕总接尘工龄约37年，与其在原告公司实际工作时间31年不一致。第三人对被告举示的证据无异议。被告和第三人对原告提交的《认定工伤决定书》无异议。经庭审质证，本院对当事人的证据予以采信。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：第三人张云禄之夫程文仕从1958年到1989年在原重庆市璧山石膏矿（2014年11月7日变更为重庆信荣石膏建材有限责任公司）从事采矿工作，1989年3月退休，总接尘工龄约31年。2017年1月10，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201700130号《职业病诊断证明书》，对程文仕的诊断结论为：职业性煤工尘肺壹期。2017年2月13日，程文仕向被告璧山区人社局申请工伤认定。因原告对《职业病诊断证明书》不服，向重庆市渝中区职业病鉴定委员会申请职业病鉴定。2017年3月31日，璧山区人社局作出《工伤认定中止通知书》。2017年4月20日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出渝中区职鉴[2017]101号《职业病鉴定书》其鉴定结论仍为：职业性煤工尘肺壹期。2017年5月22日，璧山区人社局通知恢复工伤认定程序。2017年6月5日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字[2017]378号《认定工伤决定书》，认定程文仕所患职业病为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。由于程文仕提交给重庆市疾病预防控制中心的退休证上填写的连续工龄为37年，故在《职业病诊断证明书》中，误将总接尘工龄约31年填写成了“37年”。重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出的渝中区职鉴[2017]101号《职业病鉴定书》载明的“总接尘工龄约31年”。另查明，第三人张云禄之夫程文仕已于2017年7月4日死亡。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的行政职权。第三人之夫程文仕在1958年至1989年3月期间与原告具有劳动关系，总接尘工龄约31年。根据《人社部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。本案中，原告没有证据证明程文仕1989年退休后在其他单位从事过接触职业病危害作业。因此，被告璧山区人社局以原告重庆信荣石膏建材公司为用人单位，认定程文仕所患职业病为工伤证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的璧人社伤险认字[2017]378号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆信荣石膏建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴存友二〇一七年十二月六日书记员  罗春兰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8697号原告：谷显茂，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县，现住址新都区。委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告一：邓杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告二：彭敏，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告谷显茂诉被告邓杰、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谷显茂的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告邓杰、彭敏经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谷显茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓杰、彭敏立即归还谷显茂借款本金50000元并支付资金利息（利息从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.邓杰、彭敏承担本案诉讼费用。事实和理由：邓杰、彭敏为夫妻关系，因资金困难，于2016年11月1日向谷显茂借款100000元，并由邓杰向谷显茂出具借条一张，载明“今借到谷显茂人民币现金10万元正，期限6个月”。借款期限届满后，邓杰、彭敏仅支付了部分款项，尚欠50000元未付，此款经谷显茂多次催促，邓杰、彭敏均不归还，为维护自身合法权益，谷显茂诉至本院，提出前述诉讼请求。谷显茂为证明其主张，向本院提交了以下证据：居住证明一份，用以证明谷显茂主体适格；2.“借条”一份，用以证明谷显茂与邓杰之间成立借贷关系，并证明谷显茂向邓杰出借现金100000元、期限为6个月的事实；3.营业执照复印件两份，用以证明谷显茂具备出借现金100000元的经济实力；4.转账还款照片复制件一份，用以证明邓杰向谷显茂转账还款20000元、另通过现金还款30000元，尚欠50000元未还的事实；5.婚姻登记信息一份，用以证明邓杰、彭敏为夫妻关系，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，应连带偿还。邓杰、彭敏未到庭发表答辩及质证意见，未向本庭提交证据。本院认为，原告谷显茂所提交证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，邓杰向谷显茂出具“借条”，载明：“今借到谷显茂人民币现金壹拾万元正，期限6个月”，邓杰在借款人处签名并捺印。谷显茂在民事起诉状及庭审中确认，邓杰已向其归还50000元，其中20000元于2017年5月18日以银行转账方式归还，另以现金形式归还30000元，尚欠50000元未还，主张偿付该部分未还本金及对应利息。另查明，邓杰与彭敏于2007年6月6日在邛崃市民政局登记结婚，于2017年4月28日办理离婚登记。再查明，谷显茂所提交营业执照显示，谷显茂为成都金房物业集团有限责任公司新都分公司（自然人独资）负责人，并任成都金迪商业经营管理有限公司法定代表人。以上事实，有原告所举证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，谷显茂对借款产生原因、款项交付及借条出具经过、双方具备信任基础、自身具备出借相应数额现金的经济能力等事实和因素均作出清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，邓杰就所借到款项出具“借条”，系其真实意思表示，应按其承诺期限向谷显茂履行还款义务。现借款期限已经届满而邓杰未向谷显茂全额还款，故本院对谷显茂要求邓杰归还50000元借款本金的诉请予以支持；其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现谷显茂要求借款人支付以本金50000元计算、自2017年5月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持；第三，关于责任承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，诉争债务发生于邓杰与彭敏夫妻关系存续期间，截止至判决作出前邓杰、彭敏均未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，也未向本院提交证据证明诉争债务符合婚姻法规定的夫妻共同债务除外情形，故本院认为本案诉争债务为邓杰与彭敏的夫妻共同债务，二人应向谷显茂承担连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内向原告谷显茂偿还借款50000元并支付利息（利息以未还借款为本金，自2017年5月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告彭敏对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。如被告邓杰、彭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费670元，共计1195元，由被告邓杰、彭敏负担（此款项谷显茂在起诉时已支付，邓杰、彭敏在履行给付义务时一并向谷显茂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余晨二〇一七年十二月十四日书记员  曾妙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执913号之一申请执行人吴文敏，汉族。被执行人邱凤云，汉族。申请执行人吴文敏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1799号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行与被执行人邱凤云民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的500000元及利息，受理费9500元，执行费7400元。在执行过程中，本院已另案查封处理被执行人名下的4处房产，等另案执行后方能参与分配。另经经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱凤云名下有银行存款、车辆等财产可供执行。据此，本院也已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的全部未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  欧新卿二〇一七年十二月十九日书 记 员  霍俊林
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922��初1148号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:王中兴，该公司职工。被告：孙礼才，男，1962年8月20日出生，汉族，住彰武县。被告：刘秀英，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。（系孙礼才妻子）被告：张杰，男，1960年5月3日出生，汉族，住彰武县。现下落不明。被告：郑雪秋，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。现下落不明。（系张杰妻子）被告：李立军，男，1962年5月12日出生，汉族，住彰武县。被告：李小艳，女，1963年2也18日出生，汉族，住址同上。（系李立军妻子）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王中兴，被告孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙礼才和配偶刘秀英向原告清偿截止到2017年3月7日的贷款本金40251.67元及利息3961.71元。自2017年3月8日��至实际清偿贷款之日止按年利率15.3%支付利息和罚息。2、被告张杰和郑雪秋、李立军和李小艳承担连带担保责任。3、案件受理费及其他诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告孙礼才和配偶刘秀英向我行借农户联保贷款5万元，期限从2015年12月11日至2016年12月11日，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。被张杰和郑雪秋、李立军和李小艳承担连带担保为被告孙礼才和刘秀英提供连带担保。贷款合同签订后，我行按合同约定支付了借款，被告孙礼才和刘秀英截至2016年11月10日止，偿还本金9748.24元。偿还利息5818.1元，从2016年11月10日起没有完全履行还款义务。截至2016年11月10日尚欠本金40251.67元，2016年9月11日以后的利息。被告孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳未答辩。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年12月11日，孙礼才和刘秀英向邮储彰武支行借款5万元，借款用途为养羊。借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。出示邮政银行个人贷款手工借据一份，证实张杰和郑雪秋受到邮政银行发放的5万元。小额贷款联保协议书，证明2015年12月23日，孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014���12月23日起至2016年12月23日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过6万元，联保小组合计借款本金余额不超过18万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。4、出示还款计划、情况表各一份，证实截至2016年12月21日，证实张杰和郑雪秋已还本金14716.16元，已还利息6257.45元。5、出示邮政银行客户贷款台账截屏一份，证实截至2016年12月21日孙礼才和刘秀英尚欠借款本金40251.76万元，利息4106.38元。以上证据经庭审举证和本院审查证据来源合法内容客观真实可以��为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳均系夫妻关系。2015年12月23日，孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年12月23日起至2016年12月23日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过60000元，联保小组合计借款本金余额不超过180000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年12月11日孙礼才和刘秀英持相关证明，以养奶羊为由与邮储彰武支行签订��小额贷款借款合同，约定：孙礼才和刘秀英向邮储彰武支行借款50000元，年利率15.3%，期限自2015年12月22日起至2016年12月11日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收19.89%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向孙礼才和刘秀英发放了借款，孙礼才为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2016年12月21日孙礼才和刘秀英偿还本金9748.24元，利息5818.1元。尚欠本金40251.76元，利息3543.42元。经邮储彰武支行派员多次催收，孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与孙礼才和刘秀英签订的小额贷款借款合同，与李立军和李小艳、张杰和郑雪秋签订的小额贷款联保协议书，双方意思���示真实，权利义务明确，合法有效。孙礼才和刘秀英应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。李立军和李小艳、张杰和郑雪秋应按联保协议的约定，对孙礼才和刘秀英未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向孙礼才和刘秀英追偿。故邮储彰武支行主张的孙礼才和刘秀英共同偿还借款及逾期利息，李立军和李小艳、张杰和郑雪秋应对孙礼才和刘秀英未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼才和刘秀英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40251.76元，及2017年3月7日以前利息3543.42元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告李立军和李小艳、张杰和郑雪秋对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告李立军和李小艳、张杰和郑雪秋履行还款义务后，可以向被告孙礼才和刘秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告孙礼才和刘秀英、张杰和郑雪秋、李立军和李小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十二月六日书 记 员  温 馨