wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23301号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：温建雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75651.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额79000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金75651.32元、利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75651.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告温建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026.77元（原告已预交），由被告温建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2888号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。被执行人：孙德福，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙德福合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币498703.84元及利息、费用34489.56元、案件受理费9268元、邮寄费48元、公告费560元，已执行回款9000元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十八日书记员 周 蕊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3981号申请执行人：江津区几江昌达不锈钢经营部，经营者：胡光文。被执行人：郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部与被执行人郑时中定作合作纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑时中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为52097.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑时中逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人郑时中可供执行财产。2017年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人郑时中尚欠申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部案款52097.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郑时中无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十二月八日书记员 王思予
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执141号之六申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月04日额度冻结了被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元，现因申请执行人王龙与被执行人乔卫达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一七年十二月十八日书记员  王 祥
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执123号申请执行人：李某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司。李某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计244289.85元。经本院立案执行，现已执行到位244289.85元。本院已于2017年5月25日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017桂11**民初1164号原告：王寿财，男，1958年3月23日出生，汉族，教师，住广西昭平县。被告：蓝安超，男。1957年3月7日出生，瑶族，住广西昭平县。被告：刘琴英，女，1966年11月16日出生，汉族，教师，住广西昭平县。原告王寿财诉被告蓝安超、刘琴英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿财、被告刘琴英到庭参加诉讼，被告蓝安超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王寿财向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款24150元,并从2017年9月25日起按银行贷款利率支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月30日向贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（以下简称“蓝天公司”）借款20000元，原告为其提供担保。由于借款逾期后被告未予归还，蓝天公司诉至法院，经法院调解，原告为被告归还了借款本息及支付承担的案件受理费合计24150元。经电话向被告追索无果，特提起诉讼，请求判如所请。蓝安超辩称，1.对原告诉请其归还代偿款24150元及支付利息没有异议，但其无业，没有经济收入，请求法院准许其分期还款。2.其向贺州市蓝天小额贷款股份有限公司借款时，被告刘琴英完全不知情，其与被告刘琴英于2017年2月7日登记离婚，借款时双方婚姻关系虽仍处于存续期间，但该借款用于其个人消费，而非用于家庭共同生活，故被告刘琴英没有承担偿还该借款的义务。刘琴英辩称，其对被告蓝安超向蓝天公司借款20000元的事实完全不知情，借款时双方婚姻关系虽处于存续状态，但该借款没有用于家庭共同生活，系被告蓝安超的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，原告行使追偿权将其列为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告刘琴英承担偿还责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告蓝安超以资金周转需要为由，向蓝天公司借款20000元，期限为6个月，原告作为担保人自愿承担连带责任保证，蓝天公司依约发放了贷款。贷款到期后，因被告蓝安超未能如期归还，蓝天公司于2017年7月26日诉至法院，经法院主持调解并达成协议。2017年9月25日，原告为被告蓝安超代偿了案款本息及承担的案件受理费合计24150元。另查明，被告蓝安超向蓝天公司借款时，两被告婚姻关系处于存续期间。2017年2月7日，两被告登记离婚。本院认为，1.原告作为被告蓝安超向蓝天公司借款的担保人，因被告蓝安超未能依合同约定履行还本付息义务，经人民法院调解，原告履行了保证人之义务，为被告蓝安超代偿欠蓝天公司的贷款本息，是公民诚实守信、遵规履约之举，应予以提倡。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依约向蓝天公司承担了保证责任，取得了对被告蓝安超的担保债权，依法，其有权向被告蓝安超追偿；而原告履行代偿义务后，虽未就实现担保债权的时间及孳息的计算与被告蓝安超进行约定，但原告是以货币的形式履行代偿义务，形同借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%支付代偿款的利息过高，本院不予支持；本院支持本案的利息从2017年9月25日起按年利率6%计算。2.关于本案债务的责任承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可见，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质要件。确认婚姻关系存续期间的债务是否为个人债务或夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行综合判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但应认定为被告蓝安超个人债务。理由是：首先，在夫妻共同债务的认定上，应以“用于夫妻共同生活”、“为了家庭共同利益”为依据。本案中，被告蓝安超以个人名义向蓝天公司借款，借款期间，无证据显示其家庭生活有重大支出，且被告刘琴英有固定收入，该收入足以维持其家庭生活的正常开支，亦没有证据显示该借款确实用于夫妻共同生活或是为了家庭共同利益，故向蓝天公司借款应认定为被告蓝安超的个人债务；其次，向蓝天公司借款是被告蓝安超以个人名义签订合同确认的，无证据显示被告刘琴英参与借贷过程或履行过还款义务，蓝天公司亦未要求被告刘琴英在借款合同上签字确认，被告刘琴英也未予以追认。从风险控制及防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求作为举债方的夫妻共同确认债务成立；再次，原告作为被告蓝安超向蓝天公司借款的担保人，在代被告蓝安超清偿债务后，无证据显示原告王寿财要求被告刘琴英确认债务或者事后追认债务。综上，两被告对向蓝天公司借贷之债无夫妻共同举债的合意，该债务不符合夫妻共同债务的实质要件，非夫妻共同债务，故，原告为被告蓝安超代偿的案款不应认定为夫妻共同债务，该代偿款本息应由被告蓝安超个人承担清偿责任。综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蓝安超在本判决生效之日起十日内向原告王寿财支付代偿债务款24150元，并支付利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算，至付清之日止）。二、驳回原告要求被告刘琴英承担清偿代偿债务款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告蓝安超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陆斌武二〇一七年十二月二十一日书记员  邹毅华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执37号之一申请执行人王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行王武军与王永权、姚明春债权人代位权纠纷一案中，经调查，被执行人王永权、姚明春暂无可供执行的财产，申请执行人王武军亦未向本院提供被执行人王永权、姚明春可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5324号原告：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。法定代表人：白斌。第三人：新疆生产建设兵团第十二师西山牧场，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。负责人：王雷。原告刘伟与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、第三人新疆生产建设兵团第十二师西山牧场合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交69900元），减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费69875元由本院退还原告。（本页无正文）审 判 长  赵梨君人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨 毅二Ｏ一七年十二月月二十二日书 记 员  罗 阳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2674号之一申请执行人：刘伟，男，住成都市高新区。被执行人：四川立恒伟业光电科技有限公司，住所地：成都市郫县。申请执行人刘伟与被执行人四川立恒伟业光电科技有限公司合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第323号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十四日书记员  崔 健
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2821号申请执行人：郑昌美,女,1956年11月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住宣城市鸿越大道华洋集团大厦。本院在执行申请执行人郑昌美与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25775号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁中嫦。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告梁中嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月05日，被告梁中嫦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550601176468。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22429.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22429.90元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告梁中嫦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁中嫦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2275号之一申请执行人刘俊海，男，1949年9月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人田金忠，男，1953年7月27日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2491号民事裁定书，于2016年5月12日冻结了被执行人田金忠中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田金忠所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十二月五日书记员 韩月达
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4396号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：王新文，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳���讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4935号申请执行人四川祥和涂料有限公司。法定代表人伍泽涌被执行人四川苍海云天装饰工程有限公司。法定代表人：董开惠四川祥和涂料有限公司与四川苍海云天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10470号民事判决已经发生法律效力。权利人四川祥和涂料有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币458775元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1241号原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号��法定代表人：刘应才。委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。被告：胡春勇，男，汉族，成年人，住四川省高县庆符镇。被告：刘相兰，女，汉族，成年人，住四川省高县庆符镇。原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告胡春勇、刘相兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息67906.23元，并赔偿原告各项损失5000元，合计72906.23元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2013年11月5日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为216000元，期限为15年，按月还款，每月还款1966.31元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2016年12月30日、2017年6月30日为被告代偿借款本息合计67906.23元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起���讼。本院经审查认为，原告不能提供被告确切的住址及联系方式，故无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费811元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一七年十二月二十六日书记员  肖艳萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执842号之三申请执行人曹玉滨，男，1974年12月28日出生，汉族，住尚志市。被执行人黑龙江真心食品有限公司。法定代表人杜忠德，执行董事。本院在执行申请执行人曹玉滨与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字〔2017〕第6号仲裁裁决书予的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月二十一日书记员  司宪武
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，现住址牡丹江市。被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县。法定代表人：李德民，职务不详。被告：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省东宁县。法定代表人：李德民，职务不详。被告：李德民，男，1963年4月1日出生，汉族，东宁华信工贸（集团）有限公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美室。被告：姜晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告东宁华信经济贸易有限责任公司、东宁华信工贸（集团）有限公司、李德民、姜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤诉。审判员 王 锟二〇一七年十二月十三日书记员 郝思凯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3801号原告：刘丕权，男，汉族，生于1947年1月15日，住四川省达州市达川区。被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告刘丕权诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告刘丕权于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘丕权申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丕权撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丕权负担。审判员 刘 白二〇一七年十二月二十日书记员 文艳丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初3033号原告：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告:铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。法定代表人：李政委，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗林波与被告铜仁非凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗林波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗林波撤诉。案件受理费人民币41124元，应收取计人民币50元，由原告罗林波负担。本院退还原告罗林波人民币41074元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  张著贵人民陪审员  彭智顺二〇一七年十二月十三日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7880号原告：郑隆松，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：潘斌飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：凯意得阀门有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道兴旺路5号。法定代表人：蒋光友。原告郑隆松与被告潘斌飞、凯意得阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑隆松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑隆松撤诉。本案受理费1423元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一七年十二月十八日书记员  薛儒君??
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申20号再审申请人：曹江玉（一审被告），男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人：孟思美（一审原告），女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。再审申请人曹江玉因与被申请人孟思美民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初747号民事调解书，再审申请人曹江玉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹江玉申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人与被申请人系儿女亲家，2016年3月申请人的小舅子康邵珊因开矿资金困难需要借钱周转，申请人知道被申请人放贷就介绍康邵珊向被申请人借款，2014年3月6日被申请人将现金30万元借给康邵珊（分两次汇入康邵珊妻子黄静账户），当时双方约定，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，双方没有约定还款期限和出具借条。2014年11月24日由于康邵珊一直没有还款付息，找到申请人家中吵闹，于是申请人就按照被申请人的要求出具了一张41万元的借条，其中30万元为借款本金，11万元为借款利息。后申请人将给被申请人出具的借条的事情告知了康邵珊，康邵珊认可于2014年11月29日向被申请人偿还本金30万元，利息2万元，因此本案的实际借款人并非申请人，原审法院认定事实错误，事实是借条申请人出具，但实际借款人是康邵珊，当时的借款本金只有30万元，下余的11万元为利息。在法院调解时，申请人已将此情况告知法院，但由于申请人法律意识淡薄，没有仔细阅读调解笔录，在收到法院的调解书才知道调解的内容是让申请偿还该笔借款。为维护申请人的合法权益，申请人申请再审。本院经审查认为，本案申请人再审的理由为：一、申请人向被申请人借款出具的借条是事实，但实际借款人是康邵珊，是否是认定本案事实错误问题。二、下余的11万元欠款与调解协议申请人偿还8万元是否违反法律规定。三、30万元借款，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，是否客观事实。四、申请人称在调解时达成协议后，没有仔细阅读调解笔录，在收到调解才知道调解的内容，辩解意见是否客观事实。关于再审理由一，申请人向被申请人出具借条就意味着申请人和被申请人的借贷关系成立，其权利和义务受法律保护，本案实际用款人是康邵珊，是通过申请人介绍，被申请人将钱转给用款人，被申请人并不认识用款人，申请人给被申请人出具借条后告知用款人认可并偿还30万元，利息2万元。基于上述事实申请人与被申请人形成借贷关系，借款人应当按照双方的约定履行还款义务，借款人逾期未还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，后因申请人将借被申请人的钱让康邵珊使用，是申请人与康邵珊之间民事权利关系于本案非同法律关系，因此本院审理被申请人与申请人民间借贷纠纷一案认定事实清楚正确，本案再审申请人为实际借款人康邵珊申请再审理由不能成立，于法无据。关于再审理由二，下余11万元欠款达成偿还协议有无违反法律规定，经查，2014年3月6日申请人向被申请人借款30万元并约定利息，2014年11月24日申请人向被申请人出具41万元的借条，并告知用款人康邵珊认可，2014年11月29日用款人通过转账偿还被申请人30万元和利息2万元，被申请人起诉是以8万元诉至本院，调解时自愿达成协议8万元，还款协议合理合法不违反法律规定。关于再审理由三，30万元借款，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，经查，原审原告是以借款41万元的借条起诉被告曹江玉，有曹江玉向原告出具的借条为凭。至于申请人曹江玉申诉再审称25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，申请人曹江玉未提供证据证明，本院不予采信。关于再审理由四，申请人在调解时达成协议后，没有仔细阅读调解笔录，在收到调解才知道调解内容的辩解意见是否客观事实，经查，在法院调解案件都是公开进行，本案申请人是成年人完全有一定的自身认知能力，调解达成协议后，承办法官要告知双方当事人，并由书记员宣读确认，其协议内容经当事人阅读无误后在笔录上签字或者盖章，现本案的调解笔录有申请人签名盖的手印为证，故申请人的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初747号民事调解书调解协议内容事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人曹江玉要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹江玉的再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  翁 雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3173号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：杜彦玲，女，1965年8月15日出生，汉族,住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告杜彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7934号申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人李剑，男，1978年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。卢铁留与李剑民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0101民初7371号民事判决书已发生法律效力。2017年9月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李剑名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7371号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初4253号原告张运明，男，1980年7月3日生，汉族，住河南省辉县。被告李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被告王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住河南省辉县。原告张运明与被告李光明、王美智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运明、被告李光明到庭参加诉讼，被告王美智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，李光明因购买家具向原告借款5万元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月1日，双方签订了押车借款协议，王美智为担保人。现被告拒不返还借款。特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款5万元，按月利率2%支付原告自2015年12月1日起至还清之日止的利息。被告李光明辩称，对原告起诉的案件事实无异议，但该借款用于家具生意，现生意倒闭，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。另王美智担保期限为一年，现已超过担保期限，不应当承担担保责任。被告王美智未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。根据原被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告王美智承担连带保证责任及要求二被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息有无事实与法律依据。原告为支持自己的住张，向本院提供以下证据材料：借款协议书一份。证明被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，月利率2%，王美智为担保人，逾期月利率为5%。被告质证认为，对该证据真实性及证明目的均无异议，借款到期后原告并没有与王美智协商还款事宜，都是与被告李光明协商还款事宜，王美智不应再承担担保责任。本院认为，王美智未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，李光明对原告提供的证据及证明目的无异议，予以认定。被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月1日，李光明因购买家具向原告借款5万元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月1日，借期内月利率为2%，逾期还款月利率为5%。王美智为担保人，但未与原告约定担保期限和担保方式。本院认为：被告李光明向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告李光明返还原告借款5万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告王美智承担连带保证责任的诉求，因原告未与担保人王美智约定担保期限且未向本院提供向被告王美智催要借款的证据，被告王美智承担保证责任的期限为借款期限届满后六个月，即2016年9月1日担保期限届满。现原告要求被告王美智承担连带保证责任缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效后五日内返还原告张运明人民币五万元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告自2015年12月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张运明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年十二月六日书记员  葛文丽
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执407号申请执行人张小国，男。被执行人穆新英，女。张小国申请执行穆新英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为21200元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1317号申请执行人王德学，男，汉族，住大邑县。被执行人孙关钦，男，汉族，住大邑县。王德学与孙关钦确认合同有效纠纷一案，本院（2015）大邑民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书第二项确定的义务，协助申请执行人王德学办理国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的土地使用权证号为大国用（97）字第07595号的国有土地使用权变更登记到王德学名下。二、涉及过户的相关费用由王德学自行承担。三、申请人王德学可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十二月七日书记员  邹 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9170号原告：北京坤炎实业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙涛。被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁乐梅。原告北京坤炎实业有限公司与被告新疆中大房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告北京坤炎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按北京坤炎实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇一七年十二月四日书记员 徐珊珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6038号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：许华芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人许华芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4833号民事判决书，执行标的为欠款共计37697.18元及利息、滞纳金。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的银行存款1345.41元，其中收取诉讼费742元，向申请执行人发放执行款603.41元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1437号之一申请执行人:金海宝，女,1959年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人金海宝与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11609号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金海宝已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4596元。本案尚有7404元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 节
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王怡，女，1982年01月20日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怡支付本金99999.03元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执81号之八���请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，住南和县，被执行人：范生强，男，1965年10月13日出生，汉族，南和县村。本院在执行侯永志申请执行李月平、范生强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 丁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执854号申请执行人王凤英，女，1965年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1389号上诉人（原审被告）：安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路99号。法定代表人：韦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继富，男，1962年11月19日出生，住安徽省宁国市。上诉人安徽山里仁食品股份有限公司因与被上诉人周继富民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，上诉人安徽山里仁食品股份有限公司于2017年12月12日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为安徽山里仁食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽山里仁食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10490元，减半收取5245元，由上诉人安徽山里仁食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月十二日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1145号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津保税区分行，住所地：天津港保税区海滨九路88号。负责人：字伟，行长。被执行人：天津市万荣电子工业有限公司，住所地：天津市和平区唐山道135号D座三层302-312室。法定代表人：苏亚亭，总经理。被执行人：天津市宝东机械设备有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇工业园。法定代表人：孙茜，总经理。被执行人：苏亚亭，男，1945年3月4日出生，汉族，天津市万荣电子工业有限公司总经理，住：天津市和平区。被执行人：王世钧，女，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住：天津市河西区。被执行人：季金智，男，1965年5月29日出生，汉族，黑龙江省瑞鑫和农机销售有限公司总经理，住：天津市北辰区。被执行人：马艳俐，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住：天津市北辰区。申请执行人中国银行股份有限公司天津保税区分行与被执行人天津市万荣电子工业有限公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、季金智、马艳俐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的18450625.21元。本案在诉讼过程中，因处置被执行人名下的房产和土地而恢复执行，现已处置完毕。被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一七年十二月二十七日书记员  冯建明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8626号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：陈格，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈格物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更417号罪犯俄母甲，男，1991年2月16日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2015年2月8日作出（2015）若尔刑初字第07号刑事判决，以被告人俄母甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯俄母甲参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯俄母甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俄母甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄母甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄母甲减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2021年1月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执490号之二申请执行人刘武彪，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，被执行人江林，男，1968年6月23日出生，汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区，被执行人刘春林，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，本院在执行申请执行人刘武彪与被执行人江林、刘春林民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终648号民事判决书已发生法律效力。被执行人江林、刘春林返还借款本金人民币2820000元及利息给申请执行人刘武彪，并负担受理费35800元、执行费30600元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院查封的被执行人江林名下的桂Ａ×××××号车辆因被执行人去向不明，暂无法扣押，另本院已查封的被执行人名下的房产已抵押给银行，处置前需征询银行的意见，暂不宜处置此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  李兆倬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7934号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告：邵禺诚，男，1984年1月7日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告无锡市家园物业管理有限公司与被告邵禺诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，并通知原告无锡市家园物业管理有限公司交纳案件受理费，但原告无锡市家园物业管理有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇一七年十二月二十七日书记员  沈 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22858号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告何力华，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告何力华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何力华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告何力华的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初757号原告：俞永花，女。委托诉讼代理人：成彩霞，阳新睿范律师事务所律师。被告：黎同银，男。被告：石从南，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，该公司经理。本院在审理原告俞永花与被告黎同银、石从南、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞永花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞永花撤回起诉。案件受理费免收。审判员  方贤富二〇一七年十二月八日书记员  肖 锟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5852号之一申请执行人：石启翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：汤思杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤日山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人石启翔与被执行人汤思杰、汤日山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第559号民事判决书，执行标的为借款本金40000元及利息，律师代理费3500元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月18日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人汤思杰持有的华安县明富茶叶专业合作社的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月7日���本院到被执行人汤日山的住所厦门市××号调查，发现被执行人汤日山已不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初246号原告：欧阳范祥，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人,居民，住湖南省隆回县。被告：天津市荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园区内。法定代表人：林胜兵，该公司总经理。被告：格布，男，1973年1月26日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。原告欧阳范祥与被告天津市荣盛金汇投资咨询有限公司、格布劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告欧阳范祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳范祥自愿撤回对被告天津市荣盛金汇投资咨询有限公司、格布的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳范祥撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告欧阳范祥负担。审 判 长  胡坤蓉审 判 员  张尚荣人民陪审员  李 烜二〇一七年十二月一日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3949号原告：洁华控股股份有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥镇（湖塘）金鸡路3号。法定代表人：钱怡松，董事长。委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。被告：新兴河北工程技术有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号。法定代表人：李九狮，执行董事。原告洁华控股股份有限公司与被告新兴河北工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告洁华控股股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洁华控股股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洁华控股股份有限公司撤诉。案件受理费11191.5元，由原告洁华控股股份有限公司负担。审判员  卢丽霞二〇一七年十二月二十一日书记员  卢娅那
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6322号原告：尹某，女，1951年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。被告：凌某，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：凌某1，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告尹某与被告凌某、凌某1法定继承纠纷一案,本院于2017年10月12日立案,依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人廖宏梅、被告凌某、被告凌某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决位于四川省宜宾市翠屏区西郊新村某号、宜宾市翠屏区西郊新村某号、四川省宜宾市翠屏区南广路某号的住房，原告享有66.7%的份额，被告凌某与被告凌某1依法享有16.7%的份额。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1973年3月23日，原告与亡夫凌春森结婚，婚后生育大女儿凌某1、二女儿凌某二人。原告与亡夫凌春森在婚姻关系存续期间共同购买了位于四川省宜宾市翠屏区西郊新村1层1号、宜宾市翠屏区西郊新村某号、四川省宜宾市翠屏区南广路某号三套住房，房屋使用权登记为亡夫凌春森的名字。2013年11月1日，凌春森因病死亡，后原告未再婚，其遗产未进行分割，现原告与被告因分割上述共有财产产生争议。根据法律规定，上述房产属于原告与凌春森的夫妻共同财产，原告依法享有其中50%的份额；依照继承法的规定，凌春森死亡后未留有遗嘱，其遗产有16.7%的份额应属于原告，二被告分别有16.7%的份额，原告合计对上述财产享有66.7%的份额，但二被告无视法律，想多占多分，原告为我好自身合法权益，请求法院依法对上述财产进行合法、合理分割。凌某辩称：对原告的请求没有异议，同意原告的分割方案。凌某1辩称：对原告的请求没有异议，按照我应继承的比例分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告凌某、凌某1系母女。尹某与凌春森于1973年3月23日结婚，婚后生育了长女凌某1、次女凌某，凌春森于2013年11月1日死亡。尹某与凌春森夫妻关系存续期间，购买了座落宜宾市翠屏区西郊新村1层1号房屋、座落宜宾市翠屏区西郊新村3层24号房屋、座落宜宾市南岸凤凰小区2层3-7号房屋。凌春森死亡后，原告与被告因遗产继承分割问题未能达成共识，原告遂向法院起诉。另查明，凌春森的父亲凌佩荣、母亲侯清华均已先于凌春森死亡。凌春森除凌某1、凌某外，无其他子女。本院认为：原告尹某系凌春森配偶，被告凌某、凌某1系凌春森婚生女，系凌春森第一顺序继承人，均有权继承分割凌春森遗产。凌春森与尹某婚姻关系存续期间购买的上述三套房屋，系凌春森与尹某夫妻共同财产，双方各占一半份额。其中属凌春森的一半即为凌春森遗产，应由尹某、凌某1、凌某共同继承，各继承三分之一。即上述三套房屋，尹某占六分之四份额，凌某1占六分之一份额，凌某占六分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：座落宜宾市翠屏区西郊新村某房屋、座落宜宾市翠屏区西郊新村某号房屋、座落宜宾市南岸凤凰小区某号房屋，一半属尹某所有，一半属凌春森遗产。其中属凌春森遗产的部分，由尹某、凌某1、凌某各继承三分之一，即上述房屋中，尹某占六分之四约66.6%的份额，凌某1占六分之一约16.7%的份额，凌某占六分之一约16.7%的份额。案件受理费1280元，减半收取计6400元，由原告尹某负担2134元，由被告凌某负担2133元，由被告凌某1负担2133元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年十二月四日书记员  周 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10736号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王楠，男，1981年07月07日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王楠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币67725.81元，利息（含罚息）9336.36元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计77062.17元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额11.9万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告王楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王楠于2015年5月27日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额119，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约��的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月27日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2017年7月15日，还款金额为10元。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金67，725.81元，利息（含罚息、复利）9，336.36元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王楠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67，725.81元，利息(含罚息、复利)9，336.36元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王楠于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，保全��791元，公告费700元,均由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履��债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2263号原告：白城市洮北区教育局。法定代表人：韩艳秋，系局长。委托诉讼代理人：孙桂杉，系该单位劳动人事法律顾问。委托诉讼代理人：孙振宇，系该单位职工。被告：单中刚。委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。原告白城市洮北区教育局（以下简称洮北教育局）与被告单中刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洮北教育局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洮北教育局无须为单中刚缴纳2011年12月至2017年5月的社会保险费；2.诉讼费用由单中刚承担。事实与理由：白洮劳人仲案字（2017）第39号裁决认定单中刚自2011年12月到洮北教育局处从事校车司机工作并自此为其缴纳社会保险费无证予以佐证。洮北教育局与单中刚分别于2011年12月30日、2013年2月19日、2014年8月18日签订了三次固定期限劳动合同，合同期限各为：自2011年12月30日起至2012年12月30日至；自2013年2月25日起至2014年2月25日止；自2014年8月18日起至2015年8月17日止。据此，单中刚于2011年12月30日正式入职，其自称2011年12月7日在洮北教育局处从事校车司机工作并无确凿证据予以佐证。故单中刚请求自2011年12月7日为其缴纳社会保险无事实依据；洮北教育局与单中刚在劳动合同中约定单中刚年薪2万元包括五险一金在内并不违反法律、法规的强制性规定，故而单中刚已无权请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费。洮北教育局聘用的司机流动性大，绝大部分司机未建立社会保险及医疗保险关系。故在本人的要求下，洮北教育局直接将单位承担的社会保险份额随工资一并予以发放，并由其自行缴纳。洮北教育局与单中刚前后三次签订的“聘用校车驾驶员合同书”第五条均对此予以明确载明：“单中刚年薪为2万元，五险一金包括在内（养老保险、医疗保险、大病保险、工伤保险、生育保险和失业保险）”。故而，单中刚请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费已失去了事实与法律依据。另外，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规范的是用人单位须依法为劳动者缴纳社会保险费并不得减免，此立法本意根本禁止用人单位以工资代替缴纳社会费并不得减免，此立法本意根本未禁止用人单位以工资代替缴纳社会保险费。显而易见，白洮劳动人仲案字（2017）第39号裁决认定洮北教育局与单中刚在合同中约定单中刚的工资中包含社会保险费等违反了法律、法规的强制性规定而无效，纯属牵强与曲解，应予以纠正。综上，白洮劳人仲案字（2017）第39号裁决确认洮北教育局为单中刚缴纳2011年12月至2017年5月的社会保险费明显缺乏事实及法律依据。为维护法律的正确实施及洮北教育局的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。单中刚辩称，根据《社会保险法》第五十八条、六十条规定用人单位应当为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，并按时缴纳社会保险费用。即洮北教育局为单中刚缴纳社会保险是其法定义务和责任，而洮北教育局（用人单位）将该项法定义务以协议方式约定由单中刚承担。根据《劳动合同法》第二十六条第二款规定属用人单位免除自己法定责任约定，属无效条款；双方虽然书面劳动合同约定，单中刚在洮北教育局处上班时间是2011年12月30日，但实际上班时间是2011年12月7日，有双方另案申请仲裁的“白洮劳人仲字[2017]31号裁决书”为证，并且在31号案件审理答辩中洮北教育局对单中刚在2011年12月7日入职时间没有提出异议。综上，白城市洮北区劳动争议仲裁委员会（2017）39号裁定事实认定清楚，法律适用正确，要求法院依法驳回洮北教育局的诉讼请求。本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者或用人单位直接向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因此洮北教育局主张不应为单中刚缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，洮北教育局与单中刚关于社会保险费征缴纠纷，本院不予处理，就此问题双方可向相关部门请求解决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白城市洮北区教育局的起诉。案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年十二月四日书记员  张莉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民申18号再审申请人（原审被告）：固原市原州区欢乐牧场自助火锅店，住所地：宁夏固原市原州区。经营者：丁强，男，回族，住宁夏固原市原州区，该火锅店经营者。被申请人（原审原告）：宁夏云鹰文化传播有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杜云霞，该公司总经理。再审申请人固原市原州区欢乐牧场自助火锅店与被申请人宁夏云鹰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人固原市原州区欢乐牧场自助火锅店再审称：固原市原州区欢乐牧场自助火锅店经营者丁强是2016年8月中旬，从宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心处承租该房屋及设备进行实际经营的，经营期间从未进行过任何装修，本案的装修债务是前一任经营者申殿伟欠下的，与申请人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，本案存在”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的法定事由，请求贵院撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人向法庭提交了如下证据：1、宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心分别于2016年6月9日和2016年7月18日向申殿伟发出的催款通知两份；2、丁强于2016年9月10日取得的个体工商户营业执照副本。被申请人宁夏云鹰文化传播有限公司未作书面答辩。本院认为，（一）关于再审申请人提交的宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心分别于2016年6月9日和2016年7月18日向申殿伟发出的两份催款”通知”的认定问题。该两份”通知”是证明申殿伟因违反《联合经营合同》而产生的违约金以及拖欠商场的水电费、租赁费、物业管理费和营销费，与本案无关联性。（二）关于再审申请人提交的丁强于2016年9月10日取得的个体工商户营业执照副本的认定问题。该份证据仅能证实丁强取得营业执照的具体时间，并不能否认对承租的固原市原州区欢乐牧场自助火锅店因装饰装修而发生的费用不予承担的问题。故，该两份证据均不属于审判监督程序中的”新证据”，再审申请人以”有新的证据，足以推翻原判决，应当再审”的理由不能成立。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人固原市原州区欢乐牧场自助火锅店的再审请求。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一七年十二月十八日书记员马书宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执878号之一申请执行人王某某，男，1970年出生，汉族，住许昌县尚集镇。被执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫1723民初2316号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付借款140000元，并承担案件受理费4310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年7月、9月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某没有可供执行的财产,且申请执行人王某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月二十八日书记员 麻 旭
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1395号申请执行人：于少琼，女,1973年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人于少琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2249号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被执行人：太仓超大物流有限公司，组织机构代码66491970-6，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号。主要负责人：徐栋波。被执行人：徐栋波。被执行人：徐栋峰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人徐栋波、徐栋峰、太仓超大物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初6587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告太仓超大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金292927.65元，并支付截止2016年11月9日的违约金54458.4元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止以未付租金292927.65元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金；二、被告徐栋波、徐栋峰对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人太仓超大物流有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、保全费2214元，总计8596元，由被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人太仓超大物流有限公司工商注册地太仓市经济开发区北京路168号进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，厂房系租赁用房，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓超大物流有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，我院委托浙江省龙泉市人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省龙泉市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐栋波、徐栋峰在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月13日，本院依法查封被执行人太仓超大物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的373117.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之十九申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月六日书记员  叶小倩
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执729号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人刘宏强，行长。委托代理人王双英，该行职工。被执行人福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。组织机构代码：15558134-8。法定代表人翁益清，董事长。被执行人福建博信药业有限公司（原名称：福建惠好药业有限公司），住所地：福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。组织机构代码：77291103-1。法定代表人翁加乐，董事长。被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，福建博信药业有限公司董事长，住福建省莆田市荔城区。被执行人林赛娥，女，1981年7月14日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建三明医药股份有限公司、福建博信药业有限公司、翁国亮、翁木英、翁益清、林赛娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）三民初字第592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明医药股份有限公司、福建博信药业有限公司、翁国亮、翁木英、翁益清、林赛娥未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、失信决定书等，并查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况，但未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一七年十二月三十日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异206号异议人（被执行人）：涟水丰泰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。法定代表人罗昌安，该公司总经理。委托代理人龚红军，该公司法律顾问。申请执行人：金高龙，男，汉族，1969年2月7日生，个体户，住江苏省泗洪县。本院在执行原告金高龙与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、涟水丰泰房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封丰泰公司所有位���淮安市淮安区翔宇大道与铁云路交汇处康桥农贸市场以及东方康桥23号楼1003室房屋。丰泰公司以其已经履行了给付义务为由向本院提出书面异议。本院于2017年12月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，丰泰公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许涟水丰泰房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李    玲审判员 董  国  华审判员 庞  海  涛二〇一七年十二月十九日法 官 助��刘玉娟书记员 庄    行
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1739号申请执行人高安市相城塘里岭采石场，住所地：高安市相城镇官塘行政村。被执行人付良春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市相城镇塘里岭采石场与被执行人付良春买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1550号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1083号之一申请执行人郑某某，女，1973年12月27日出生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人毕成亮，尚志市龙江法律服务所法律工作者。被执行人张某某，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人无法找到且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月二十日书记员  司宪武
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1782号申请执行人孝感市康发纸品包装有限责任公司，组织机构代码79058315-8。被执行人湖北南港壁纸集团有限公司，组织机构代码59422670-0。申请执行人孝感市康发纸品包装有限责任公司与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01604号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市康发纸品包装有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01604号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1716号申请执行人李某，男，2005年1月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘志明，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1197号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执285号申请人执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行被执行人：吕金才。被执行人：李振松。被执行人：刘训芹。本院在执行中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与吕金才、李振松、刘训芹借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初221号民事判决书，要求被执行人支付借款本金217699.57元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中拍卖被执行人吕金才所有抵押给本案申请人的位于钢城区里辛街道办事处里辛村房地产【房产号：莱房权证钢城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第00222-1】得款74000元，其中过付给申请人72000元。轮候查封李振松、刘训芹所有的位于钢城区里辛街道办事处里辛村育才路2号1-C1幢C17；1号楼东3单元302室房地产【房产号：莱房权证钢城区字第008号-××号，土地号：莱芜市国用（2014）第号】。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。2017年12月21日本院将上述被执行人吕金才、李振松、刘训芹纳入失信名单和限制高消费并发布。本院于2017年12月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人无法继续提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月二十一日书记员  王风玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18110号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐维超，男，汉族，1960年6月出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐维超信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3133号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告蔡吉祥。被告魏玉荣。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告蔡吉祥、魏玉荣、ＸＸ梅、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2006号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：官长勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：官玉慧，女，汉族，住齐河县。被执行人：张芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人官长勇官玉慧张芳李建军借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的101587.52元及利息，2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人录入为失信被执行人，被执行人经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人也不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结（2015）齐商初字第629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  张明波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3954号原告:李治坤，男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。现住武汉市黄陂区。原告：王汉平，男，1959年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。被告:邬述志，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李治坤、王汉平诉被告邬述志、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李治坤、王汉平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治坤、王汉平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治坤、王汉平撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告李治坤、王汉平负担。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  胡思慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  梅 琳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2666号申请执行人：方鸿清,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，被执行人：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码913416000961622309。本院在执行申请执行人方鸿清与被执行人亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年8月30日做出(2017)皖18民终1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宣城市中级人民法院的(2017)皖18民终1013号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执549号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。法定代表人陈希林，公司董事长。委托代理人胡志宏，公司员工。特别授权。被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江·西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。法定代表人宋善林。被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。法定代表人陈兴无，公司董事长。被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书的执行。案件终结后，申请执行人可以在有效时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 天 勤审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮二〇一七年十二月十三日书记员 :王仪强江西省吉安县人民法院合议庭评议记录时间：2017年12月13日15时地点：吉安县法院执行局合议庭成员：审判长任天勤、审判员晏卫农、审判员熊尹亮书记员：王仪强案号：（2017）赣0821执548号案由：民间借贷纠纷任天勤（承办人）：申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。现拟终结执行。审判员晏卫农：同意终结执行。审判员熊尹亮：同意终结执行。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1972号申请执行人：安徽鲁氏传媒有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区金辉路9号。被执行人：苏涛,男,1987年5月3日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人安徽鲁氏传媒有限公司与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2296号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐小元,男,1962年10月8日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人唐小元危险驾驶罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2296号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初432号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孟磊，男，1982年1月17日生，汉族，个体，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月22日至4月6日被行政拘留，同年4月12日被玉田县公安局取保候审，2017年10月31日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。被告人党永娟，女，1981年6月11日生，汉族，个体，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯包庇罪，2017年11月7日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人孟磊犯交通肇事罪、被告人党永娟犯包庇罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人孟磊、党永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月21日21时许，被告人孟磊酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车沿丰杨线自西向东行驶。至玉田县鸦鸿桥镇昌升二期路口路段时，×××客车前部刮撞前方顺行韩某1驾驶的电动自行车后部，致韩某1受伤，车辆损坏，韩某1经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人孟磊弃车逃逸。为使被告人孟磊逃避责任追究，被告人党永娟冒充肇事司机。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告��孟磊负此次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人孟磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人党永娟故意作假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孟磊、党永娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年3月21日21时许，被告人孟磊酒后驾驶车牌号为×××的小型越野客车沿丰杨线自西向东行驶。至玉田县鸦鸿桥镇昌升二期路口路段时，×××客车前部刮撞前方顺行韩某1驾驶的电动自行车后部，致韩某1受伤，车辆损坏，韩某1经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人孟磊弃车逃逸。为使被告人孟磊逃避责任追究，被告人党永娟冒充肇事司机。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孟磊负此次事故的全部责任。另查明，2017年3月22日，被告人孟磊到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人孟磊与被害人韩某1亲属就民事部分达成调解协议，被害人韩某1亲属对被告人孟磊予以谅解。上述事实，被告人孟磊、党永娟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人孟磊、党永娟供述；证人韩某2、孟某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、说明；血液酒精检验报告；天津明正司法鉴定中心、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；玉田县医院门诊诊断书；居民医学死亡证明；人民调解协议书；谅解书；道路交通事故经济赔偿凭证；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交��肇事罪；被告人党永娟故意作假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予刑事处罚。被告人孟磊案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人党永娟到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对被告人孟磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人党永娟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人孟磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人党永娟犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长邵福顺审判员王静人民陪审员黄嘉欣二○一七年十二月二十五日书记员李瑞川