wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5513号原告：张顺来，男，1955年3月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张迎（原告之女），1982年12月31日生，回族，天津滨海琴行教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张程弈，天津行通律师事务所律师。被告：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。法定代表人：李祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢海鑫，该公司职员。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓世姣，该公司职员。原告张顺来与被告天津房屋建筑构件有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行购房合同，为原告办理不动产产权登记，并承担由此产生的一切费用；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市东环房地产开发公司系被告天津房屋建筑构件有限公司的全资子公司。原告与天津市东环房地产开发公司于1995年10月签订《房屋买卖合同》，约定原告出资购买涉诉房屋，原告已经全部交清购房款，原告也已将户口迁入涉诉房屋。现原告多次与二被告协商办理产权登记无果，经协商未能解决问题，特诉至法院。天津房屋建筑构件有限公司辩称，东环公司已经注销了，被告处只有注销通知书，其他什么都没有。原告交付房款的情况被告也不清楚，被告也不具备办理产权证的资格。对涉诉房屋，被告不主张权利。对原告办理产权证无异议，但费用被告不承担。天津住宅建设发展集团有限公司辩称，被告并不是本案的适格被告，被告成立于1998年12月，晚于原告与东环公司签订合同的时间，被告也不是合同的义务人。涉诉房屋及逾期办证均与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月12日，原告作为买方（甲方）与天津市东环房地产开发公司（乙方）作为卖方，签订《房产买卖合同》一份，约定甲方购买乙方所有房产坐落河东区，建筑面积65.7035平米，总房款91980元，约定交房日期为1995年10月12日。原告及原告之女张迎、张迎之子郎雨辰长期以来户籍于此房屋，登记在天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号。1998年1月6日天津市东环房地产开发公司出具《证明》一份，载明“今有住户张顺来购东环开发公司商品房（河东区晨光里2号楼2栋603号壹套）因某种原因，产权正在办理。”原告于1994年7月15日、7月28分两笔，分别交付天津市东环房地产开发公司1720元、14760元。原告所在单位天津交电采购供应站于2001年4月16日出具便函两份，载明原告住房是由1994年单位福利分房，1994年单位给予原告购房款75500元整。经查，天津市东环房地产开发公司于2000年9月26日注销，该公司来源于主办单位天津市房屋建筑构件公司自有资金的拨款。固定营业场所和地址设备在河东区（天津市房屋建筑构件公司院内），从业人员及来源为30人，由天津市房屋建筑构件公司投入和社会招聘。庭审中，原告表示自行支付办理产权的费用。本院认为，原告与天津市东环房地产开发公司签订的《房产买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉诉房屋已经交付，原告主张其给付全部购房款，虽原告未能提供全部付款凭证但从其所在单位出具证明情况及天津市东环房地产开发公司为原告出具证明，承诺产权证正在办理的情况可见，原告另行了给付房款的义务，故天津市东环房地产开发公司应当履行合同义务，为原告办理涉诉房屋产权登记，鉴于《房产买卖合同》地址不够详细且原告依据《房产买卖合同》已办理户籍登记，登记地址为天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号，故天津市东环房地产开发公司应当协助原告办理天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号的所有权登记。因天津市东环房地产开发公司于2000年9月26日注销。而该公司系被告天津房屋建筑构件有限公司出资设立，被告天津房屋建筑构件有限公司应配合原告继续履行合同，办理涉诉房屋相关的产权手续。相关产权登记费用由原告自行承担。原告并无证据证明天津住宅建设发展集团有限公司与天津市东环房地产开发公司或涉诉房屋存在何种关系，故关于原告对于天津住宅建设发展集团有限公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津房屋建筑构件有限公司配合原告张顺来办理坐落于天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号房屋（具体坐落地点以房管部门登记为准）的产权登记手续，相关费用由原告张顺来自行承担；二、驳回原告张顺来其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张顺来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年十二月八日书 记 员  张茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2494号罪犯张学太，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人张学太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学太减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3542号之一申请执行人穆战军，男，汉族，1980年12月22日出生，住西安市。被执行人樊清，女，汉族，1975年8月18日出生，籍住四川省简阳市。被执行人孙为宝，男，汉族，1970年5月6日出生，籍住陕西省山阳县。申请执行人穆战军与樊清、孙为宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊清、孙为宝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人穆战军于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）雁民初字第05165号民事判决书向被执行人樊清、孙为宝发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人樊清、孙为宝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现孙为宝名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆车，本院遂进行了查封，但因车辆下落不明，故无法处置，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，目前未发现可供执行的房产。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的212000元及利息，申请执行人未受偿212000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5833号罪犯杨镜明，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年8月22日作出(2013)清新法刑初字第149号刑事判决，以被告人杨镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨镜明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬193分。裁判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨镜明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5873号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区深圳科技生态园5栋C座9楼。原告天津牍文科技有限公司与被告深圳市高搜易信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  张宝华二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1297号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。负责人闫俊旺，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告李晋泉，男，1979年2月1日出生，住太原市。被告太原市晋源区全域管材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南区51号，统一社会信用代码：×××。经营者杨辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区体育西路**号*楼****号，身份证号：×××。二被告共同委托代理人米福吨，男，住太原市小店区光明路**号*排*户,身份证号×××。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告李晋泉、太原市晋源区全域管材经销部借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社委托诉讼代理人赵建军，被告李晋泉及被告太原市晋源区全域管材经销部的共同委托代理人米福吨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，2013年8月21日，被告李晋泉与原告签订了《贷款合同》，借款金额为36.2万元，月利率为8‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日止，同日，被告太原市晋源区全域管材经销部与原告签订了《保证合同》为被告李晋泉提供担保，承担保证责任。2013年8月21日，原告将借款划至被告李晋泉的账户，合同期限届满并未履行其按期归还本金及利息义务，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告李晋泉偿还原告借款本金36.2万元和截至2016年5月17日的利息、罚息127230.93元，以及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费。被告李晋泉辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息无异议，但该借款实际由米福吨使用，该款项应由米福吨归还。被告太原市晋源区全域管材经销部辩称，对原告诉请无异议，同意对该款项承担连带还款责任。经审理查明，2013年8月21日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人与被告李晋泉作为借款人签订了合同编号为×××《贷款合同》，合同约定，被告李晋泉向原告贷款362000元，贷款期限从2013年8月21日起至2014年8月20日止，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。同日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人与被告太原市晋源区全域管材经销部作为保证人签订合同编号为×××《保证合同》，合同约定，被告太原市晋源区全域管材经销部对原告2013年8月21日向被告李晋泉发放362000元的贷款提供连带保证担保，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订当日，原告向被告李晋泉发放362000元贷款。借款到期后，被告李晋泉未按约归还借款本息，截止2016年5月17日，被告李晋泉欠原告本金362000元、利息、罚息127230.93元，合计489230.93元。2015年7月25日，原告向借款人被告李晋泉和保证人被告太原市晋源区全域管材经销部送达《催收逾期贷款通知书》，借款人被告李晋泉在《催收逾期贷款通知书回执》上签字确认。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款本金利息计算说明书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告与被告李晋泉签订的《贷款合同》，与被告太原市晋源区全域管材经销部签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告李晋泉未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告李晋泉偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告太原市晋源区全域管材经销部对被告李晋泉向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告太原市晋源区全域管材经销部亦自愿继续承担保证责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晋泉本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金362000元，截至2016年5月17日的利息、罚息127230.93元，以及借款本金362000元自2016年5月18日至本判决确定给付之日按照月利率12‰计算的利息、罚息。二、被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由被告李晋泉、被告太原市晋源区全域管材经销部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月二十七日书记员张玮
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初862号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县。法定代表人：夏群，支行行长。委托诉讼代理人：钟杰，男，系该行职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：冯容，女，系该行职工，一般授权代理。被告：吴家银，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈铿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告吴家银、陈铿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟杰，被告吴家银到庭参加诉讼。被告陈铿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴家银归还原告借款本金人民币20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2014年8月21日起欠息截至2017年6月20日利息113315.04元）。借款时间从2014年8��21日至2015年8月20日，应付利息月利率为10‰，复利为应付利息金额10‰。2015年8月20日后，利息按月利率15‰计算，复利按15‰计算。2.请求判决陈铿对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告吴家银因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142718）。合同约定：原告向被告吴家银提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈铿在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。被告吴家��从2014年8月21日起欠息至今。请求法院支持原告诉讼请求。被告吴家银辩称，实际借款人是陈铿，他当时借不到钱，所以才找的我。这笔钱我也没有使用，是他使用的。被告陈铿未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告吴家银因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142718）。合同约定：原告向被告吴家银提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈铿在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。2014年8月21日原告按合同的约定将贷款人民币20万元转入被告吴家银指定账户。其后被告吴家银未按月结息，贷款到期后被告吴家银也未按约定归还贷款本金人民币20万元，从2014年8月21日起欠息至今。上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。本院认为：原告兴宜银行与被告吴家银签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告吴家银违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。关于本案被告陈铿提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告陈铿提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：一、被告吴家银在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；二、被告吴家银在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2014年8月21日起所欠利息（应付利息月利率为15‰，复利为应付利息金额15‰。）���以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；三、被告陈铿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6000元，公告费人民币600元，共计6600元。由被告吴家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一七年十二月四日书 记 员  胡 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11516号原告：刘文艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨红伟，男，住天津市蓟州区。原告刘文艳与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十二月八日书记员  邢然然
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1346号罪犯张忠文，男，1981年9月18日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年6月17日作出（2014）融刑初字第389号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。其刑期自2013年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯张忠文于2014年7月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张忠文自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年7月起至2016年12月止违规2次扣2分，自2017年1月起至2017年9月止违规3次扣130分（其中2017年7月25日因使用他人消费卡一次性扣100分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年7月起至2017年9月止累计考核积分4263分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯张忠文考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为，罪犯张忠文在刑罚执行期间，基本能认真遵守监规。关于该犯借卡违规消费行为，罪犯张忠文庭审陈述其系因身体较差，经常晕倒，觉得吃不饱，不得已借卡消费。经执行机关福建省莆田监狱调查，该犯确自2016年5月5日至2017年11月21日有5次因头晕、呕吐、血压高到医院就诊，其中3次留监狱医院观察治疗，至2017年12月20日，该犯亦在监狱医院观察治疗。该犯经教育后，能积极悔改，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张忠文减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年10月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静福建省莆田市中级人民法院
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：齐永利（系被告郭凤云丈夫），男，1972年5月1日出生，汉族，农民。被告：郭凤云，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告齐永利、郭凤云借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告齐永利、郭凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告齐永利、郭凤云偿还所欠原告本金15,953.16元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月4日，被告齐永利、郭凤云向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金15,953.16元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为14,825.27元，计算至（2017年11月15日）。被告齐永利、郭凤云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片一张。证明2017年2月21日原告向被告进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告齐永利、郭凤云向原告申请借款用于买地。原、被于2012年3月4日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年3月4日至2013年5月4日。借款金额50,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金34,046.84元，尚欠原告借款本金15,953.16元，利息14,825.27元，本息合计30,778.43元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告齐永利、郭凤云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告齐永利、郭凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告齐永利、郭凤云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐永利、郭凤云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金15,953.16元，利息14,825.27元，本息合计30,778.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.73元，由被告齐永利、郭凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9785号之一被执行人：曾石松，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人曾石松罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起30日内交纳罚金1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。本案未执行标的为1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9785号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月五日书记员  李嘉良
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0202刑初44号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人杨慧龙，男，1988年4月29日出生于本市，汉族，初中文化，无职业。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2017年11月9日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。指定辩护人尚斐、魏小燕(实习律师)，陕西秦人律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨慧龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员肖冰出庭支持公诉，被告人杨慧龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2017年9月20日19时30分许，被告人杨慧龙酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿210国道由北向南行驶至铜川市王益区黄堡交警中队北侧时，与由西向北左转弯行驶的付某驾驶的陕XX号大中型拖拉机相撞，造成杨慧龙轻型颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤、两车不同程度受损的交通事故。经铜川市公安司法鉴定中心对在铜川矿务局中心医院抽取的杨慧龙血液中酒精定量检测，结果为149.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨慧龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨慧龙对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2017年9月20日19时30分许，被告人杨慧龙酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿210国道由北向南行驶至铜川市王益区黄堡交警中队北侧时，与由西向北左转弯行驶的付某驾驶的陕XX号大中型拖拉机相撞，造成杨慧龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经铜川市公安司法鉴定中心对事发后抽取的杨慧龙血液进行酒精定量检测，结果为149.93mg/100ml。经交警部门认定，驾驶人付某驾驶安全设施不全且未按规定悬挂机动车号牌的机动车违反交通标线进入道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成事故的同等原因。驾驶人杨慧龙醉酒后且驾驶证逾期未审验驾驶未经注册登记的摩托车未在最右侧车道行驶是造成事故的同等原因。另查明，被告人杨慧龙因本案被决定行政处罚200元，其已缴纳。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表载明，案件来源为2017年9月20日19时35分XX匿名电话报警。2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片载明，事故地点位于210国道铜川市交警一大队黄堡中队北侧及案发现场的情况。3、血液提取登记表及（铜）公（司法）鉴（理化）字[2017]498号血醇检验报告载明，（1）从杨慧龙的送检血液中检出乙醇成分，含量为149.93mg/100ml。（2）从付某的送检血液中未检出乙醇成分。4、陕铜恩物司鉴所【2017】物鉴字第81号司法鉴定意见书载明，（1）两辆涉案车辆制动、转向装置功能正常。（2）未悬挂号牌的陕XX号大中型拖拉机灯光系不符合技术要求，发生事故时行驶速度约为24公里/小时。（3）无号牌建设牌普通二轮摩托车灯光系功能正常，发生事故时行驶速度约为62公里/小时。5、陕铜恩物司鉴所司法鉴定意见书载明，无号牌建设牌二轮燃油车按国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定为普通二轮摩托车，属机动车范畴。6、道路交通事故报告书及认定书载明了事故发生原因及责任划分。7、被告人杨慧龙身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、户籍证明载明，被告人杨慧龙准驾车型D，有效期至2015年9月18日，案发时属于完全刑事责任能力人。8、铜川矿务局医院诊断证明、铜川市王益区骨伤医院载明，杨慧龙2017年9月20日因轻型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤入院，9月22日经诊断左侧外踝骨折、左肩锁关节半脱位。9、公安交通管理行政处罚简易程序处罚决定书及收据载明，被告人杨慧龙因本案被决定罚款200元，其已缴纳。10、付某证言证实，2017年9月20日19时30分许，我驾驶我的旋耕机在黄堡加油站加完油后驶入210国道，由于车辆较多，我的车辆进不了由南向北行驶的车道，我就由西向北左转弯慢慢斜着往前行驶，刚越过道路中心双实线，看到由北向南行驶的一辆摩托车，距离我大约20米左右，车速比较快，后听见“砰”一声，我立即下车查看，看到摩托车驾驶人在我车辆左后方大约10米左右的地方躺着，脸部有血迹。我立即到交警队报警，又拨打了“120”电话，救护车将伤者送往医院救治。11、被告人杨慧龙供述称，2017年9月20日18时，我在家里吃饭并喝了一瓶啤酒，19时许，我驾驶我的两轮摩托车沿210国道道路西侧靠近道路中心线的车道由北向南行驶，行至黄堡交警中队旁边的加油站时，突然看见道路中间有辆类似于拖拉机的车辆，头东北尾西南横着压在道路中心线上，由于距离太近，我都没有来得及做出反应，就和这辆车相撞了，我的摩托车车头左侧撞到了拖拉机车身的左后部。随后我就失去了意识，被送到医院救治了。本院认为，被告人杨慧龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨慧龙在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其醉驾摩托车造成交通事故，在交通事故中负同等责任，根据陕西省高院、省检察院、省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》，可以认定为情节轻微，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨慧龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳人民审判员  党宝琴人民陪审员  崔 蕾二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3378号被执行人刘剑喜，男，1987年03月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人刘剑喜犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初652号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘剑喜即日缴纳罚金人民币5000元，退赔给被害人王某人民币6059元，并对剩余退赔款人民币6059元负连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人刘剑喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初652号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 ��莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之九申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国工商银行13×××45账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1014号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：徐志亮，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人徐志亮罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初12号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人徐志亮向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人徐志亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月24日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年10月12日到鄂托克前旗人民检察院和公安局调取了被执行人徐志亮的涉案信息详情，经查明被执行人徐志亮涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被逮捕待查，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初12号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初12号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初12号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪华娟，女，汉族，1978年11月26日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元政，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈颖克，男，汉族，1978年2月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。再审申请人倪华娟因与被申请人沈颖克民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民���688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪华娟申请再审称，1、2014年1月1日借款协议并没有实际履行，而且借款协议已经还给了倪华娟，沈颖克还给倪华娟的借款协议是复印件，当时没有注意，对这个事实沈颖克在电话中予以了确认。2、在借款协议中讲得很明确，7月1日之前所有的往来全部作废。既然前面的全部作废，现在又把2014年1月1日之前的两份借款协议抽出来起诉，这肯定不对的。一、二审代理人只是说以前的借款协议已经作废，但是没讲清楚。3、二审中向法庭提供了已经归还350余万元的凭证，二审法院没有对付款依据予以审查。再审中，倪华娟重新去银行打了个明细，倪华娟打给沈颖克总共4203881元。同时需要说明,倪华娟根据沈颖克指定打给沈颖克同学的家属张梅香11372542元。这样计算，实际上倪华娟并不拖欠沈颖克的借款，实际上全部还清了。二审的时候通知当事人到庭，我的当事人长期在澳门做生意，当时在澳门，所以没有到庭。请求撤销原审判决,改判驳回沈颖克的原审诉请。沈颖克提交意见称，一、二审判决是正确的。2014年1月1日借条上往来借款凭证作废并不是借款基础事实不存在。我们在一审中也就双方往来事实情况作了明确说明，2014年1月的借条就是基于2013年1月18日和3月4日的两份借条和其他协议的总和形成的。诉讼过程中，沈颖克仅能找到相关的550万凭证和协议内容，所以也就起诉了550万。2、对二审中倪华娟在境外的事实不予认可。二审法院两次通知倪华娟到庭听证，中间间隔了20-30天，倪华娟就是坚持不到法院，并不是说法院通知了一次，这个理由也不存在。3、关于还款部分，倪华娟提交的相关明细，没看到420余万元，2013年10月到12月的银行凭证没看到原件。相关转账的金额有其特殊性，正好印证倪华娟一审提交证据的材料，双方借款约定利息三分，除2013年4月24日那笔，其余金额全是利息，与本金可以对应，已付的三分利息法院是可以保护的，无理由扣除本金。关于2013年4月24日倪华娟打款2004381元，该款项金额明显有特殊性，正常情况还款不会带零头，这笔款项因为时间比较仓促，还需要庭后核实，该笔款项是银行贴息的款项，不是归还沈颖克的本金和利息。本院经审查认为，一、关于倪华娟向沈颖克借款550万的真实性问题。2014年1月1日倪华娟与沈颖克签订了借款金额为1020万元的借款协议，并在借款协议上注明”止7月1号以前，所有借款往来凭条全部作废。仅以此协议为准”，可以反映2014年1月1日的协议是具有结账性质的协议，双方应依该协议进行结算。鉴于倪华娟没有证据证明��经履行了2014年1月1日的借款协议，且沈颖克现主张的借款金额未超出1020万元的范畴，故沈颖克向倪华娟主张借款550万元于法有据。二、关于倪华娟是否已经向沈颖克归还借款的问题。首先，倪华娟向沈颖克的还款凭证在二审时大部分已提交，二审法院要求当事人双方到庭进行对账核实，倪华娟无正当理由未能到庭，导致法庭未能进行对账；其次，根据倪华娟出具的银行明细单反映，大部分还款发生在2014年1月1日之前，那么根据双方在2014年1月1日进行对账的事实，即使这部分还款真实存在，理应在2014年1月1日结算时已经一并计算，现在不能重复扣除，对于2014年1月1日之后的还款，即使这部分还款真实存在，剩余的借款金额也未超出沈颖克所主张的550万元。再次，倪华娟称其根据沈颖克指定打给沈颖克同学的家属张梅香11372542元，但没有证据证明张梅香系受沈颖克指定的收款人，这些往来与本案没有关联性。另外，倪华娟主张沈颖克曾经把2014年1月1日的借款协议还给了倪华娟，并提供了一份沈颖克与第三人之间的电话录音，但该份电话录音不完整，不能反映全部的通话过程，且沈颖克现仍持有借款协议的原件，故倪华娟的该主张不成立。综上，倪华娟申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回倪华娟的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月五日书记员  徐 雯
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1811号申请执行人李红兵，男，1967年11月11日生，住海安县。被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。关于李红兵申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1896号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告李红兵借款100000元并承担本案诉讼费1150元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人李红兵向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人李红兵同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人李红兵同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5224号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：林永同，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林永同金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林永同银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林永同的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十二月十一日书记员  冯永强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更571号罪犯徐跃峰，男，1980年10月7日出生于湖南省华容县，汉族，本科文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）芙刑初字第43号刑事判决，以被告人徐跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民屲100000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1418号、（2016）湘06刑更404号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年11月3日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐跃峰，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2464分。据此，执行机关认定罪犯徐跃峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐跃峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐跃峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
���庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2263号原告:李慧环,男,汉族,1989年10月3日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴长军，男，该公���工作人员。原告李慧环与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李慧环的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧环向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金3150元。事实和理由：李慧环于2015年9月22日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与李慧环之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为李慧环补缴2015年10月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知李慧环办理失业保险的相关事宜，致使李慧环无法领取失业保险金。李慧环认为，维尔美纸业未足额为其缴���失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。被告维尔美纸业辩称，不同意李慧环的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于李慧环自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响李慧环的失业保险待遇。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，李慧环进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为十五个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为李慧环缴纳了2015年10月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计十二个月。2017年3月7日，李慧环申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，李慧环诉至本院，请求如诉称。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为李慧环参加失业保险的月数为十五个月，实际缴费月数为十二个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项“累计缴费时间满一年���足两年的为三个月”的规定，李慧环在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额并不存在差额。关于李慧环在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。李慧环本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，李慧环作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。综上所述，本院对李慧环的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告李慧环的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李慧环负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十六日书记员  李 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1407号原告：许延喜。被告：何治江（缺席）。被告：何治国。原告许延喜诉被告何治江、何治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许延喜诉被告何治国到庭参加了诉讼，被告何治江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许延喜向本院提出的诉讼请求：1、追回欠款4500元，承担利息1350元，违约金600元，共计6450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月6日，被告何治江在原告许延喜处购买电脑欠款4000元，购买音响500元，并书写欠条一张，但二被告一直以各种理由拖付，时至今日分文未还。为保护合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至本院，请求人民法院查清事实后依法公正裁判。被告何治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。被告何治国辩称，买东西都是事实，但是当时买电脑是4000元，没有买音响的500元，但是当时没有约定利息和违约金，我只是担保人，东西又不是我买的，只要何治江在，他就应该还这个钱，除非他死了。原告许延喜围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，被告何治江、担保人何治国于2015年2月6日出具的借条一张，用以证明被告购买电脑及音响欠我的货款，并由何治国担保。被告何治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。被告何治国对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证据1记载的内容有异议，认为其在借条上签字的时候没有音响500元、利息和违约金的内容，当时打借条的时候这两个地方是空白的。本院认为，被告何治国认为其在借条上签字的时候没有音响500元、利息和违约金内容的质证意见，原告提供的证据1有被告何治江、何治国的签字，且内容符合法律规定，予以认定。被告何治国辩称只对购买电脑的4000元负担保责任，经庭审查明原告对此予以认可。原告要求二被告承担利息及其违约金的诉讼主张，原被告对于双方是否有利息违约金约定各执一词，无法查明双方是否当时约定利息及其违约金，因原告提供的主要证据在质证时已经查明在何治国签字时没有手写的”注：另加500元音响款”的内容，致使该证据在形成时存在瑕疵，应依据证据规则，推定该证据在形成时其上亦没有约定利息及其违约金，故本院对原告要求二被告承担利息及其违约金的诉讼主张不予支持。被告何治国在借条上以担保人的名义签字，双方没有约定何治国应承担何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方没有约定何治国承担保证担保还是连带担保，应依据法律规定确认何治国承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何治江在原告许延喜处购买电脑欠款4000元，购买音响500元，被告何治国对购买电脑的4000元承担其作为担保人的责任。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告何治江购买原告许延喜经销的电脑、音响，其应向原告许延喜支付4500元的货款。被告何治国对购买电脑的4000元承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何治江偿还原告许延喜电脑款、音响款共计4500元，限于本判决生效后15日内履行。二、被告何治国对上述款项中的电脑款4000元承担连带清偿责任。三、驳回原告许延喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何治江负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员裴轩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初6628号原告：张超，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡海波，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡伟平，女，1969年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张超为与被告蔡海波、蔡伟平民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告蔡海波归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡伟平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张超到庭参加了诉讼，被告蔡海波、蔡伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年8月17日，被告蔡海波由被告蔡伟平担保向原告张超借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告蔡海波借款后至今未还本付息，被告蔡伟平亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海波于判决生效之日起十日内返还原告张超借款本金10000元,并支付自2016年8月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡伟平负连带责任；被告蔡伟平承担上述连带责任后，有权向被告蔡海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告蔡海波、蔡伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  王巧琴二〇一七年十二月十九日代书 记员  丁俊月??
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢106号申请执行人：李栋,男性,住榆树市被执行人：蒋藉,男性,住榆树市本院在执行李栋与蒋藉借款合同一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2016）吉0182民初907号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 吴   国   辉二〇一七年十二月二十九日书记员 姚      鑫
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终206号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧仕挺，男，1995年4月2日出生，四川省夹江县人，汉族��专科文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人秦均云，四川索理律师事务所律师。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人欧仕挺犯妨害公务罪一案，于2017年11月14日作出（2017）川1402刑初538号刑事判决。原审被告人欧仕挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月28日19时30分许，被告人欧仕挺在眉山市东坡区“PAPA”酒吧内，酒后与朋友发生矛盾并将酒吧内的玻璃打碎。酒吧老板报警后，苏祠派出所民警张雨恒带领辅警夏豪、赵宴波立即出警至现场。处警过程中，被告人欧仕挺将民警张雨恒、辅警夏豪手指咬伤并辱骂民警，踢打警车车门。另查明，被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张雨恒、辅警夏豪伤情照片，证人张某等的证言，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，视听资料，被告人欧仕挺的供述等证据证实。原判认为，被告人欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，���以从轻处罚。被告人欧仕挺系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，以犯妨害公务罪，判处被告人欧仕挺有期徒刑七个月。原审被告人欧仕挺上诉提出，一审认定其暴力袭警属认定事实错误，并导致适用法律不当，请求本院改判。其辩护人以相同理由为其辩护。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。其犯罪后到案后��白，系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张雨恒、辅警夏豪伤情照片，证人张某等的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人欧仕挺的供述等证据证实，足以认定。原判对其判处有期徒刑七个月亦无不当。综上，原审被告人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一七年十二月十八日书记员  张书恒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：吴治江，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省偃师市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告吴治江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢241号申请执行人:胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡志勇与被执行人吴志荣、吴小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执恢241号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2467号申请执行人：夏绪德，男，1965年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人夏绪德与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5984号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏绪德于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11290号原告：程丽被告：沈阳巴塞置业有限公司原告程丽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程丽诉称，原告于2011年11月2日支付1268008元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积122.95平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年7月11日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年12月20日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款1268008元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。另查，原告就本案纠纷于2016年7月11日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金7202元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年12月20日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年7月11日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年7月12日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金5402元（房款1268008元×违约天数426天×0.001%）。关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程丽逾期办证违约金5402元；二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告程丽办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一七年十二月一日书记员 李弘雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24465号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：唐玮，中国建筑工业出版社法律事务部职工。委托诉讼代理人：侯红霞，中国建筑工业出版社法律事务部职工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦10-11层。法定代表人：蔡颢。被告：颖上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。法定代表人：郑玉兰。原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、天津科学技术出版社有限公司、颖上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月七日书记员 郭 子 沫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2398号原告：刘秋琦，女，1991年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：黄雅，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。原告刘秋琦与被告黄雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋琦的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告黄雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款63000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月11日起计算至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在惠州××××县经朋友介绍认识。2016年7月13日，被告因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告在惠东××××镇借了现金63000元（陆万叁元整）给被告，原被告签订了欠条，约定2016年9月10日还清。原告签订欠条后已按被告指示支付现金63000元给被告。但迟至今日，被告仍拖欠此笔借款63000元未还。原告多次向被告催款，被告都避而不见。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第六十八条、第二百零六条及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黄雅未到庭应诉，未作答辩。根据原告刘秋琦的当庭陈述及其提交的原被告身份信息、欠条、存款交易明细清单等证据材料进行审查，本院认定事实如下：原告刘秋琦与被告黄雅之间是朋友关系，2016年7月13日，被告黄雅出具内容为“黄雅，广东雷州市附城镇禅妙村020号，身份证号码：，欠惠东县刘秋琦63000元，在2016年9月10日付清。”的《欠条》交原告收执。因被告未按约定期限偿还借款，2017年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄雅作为借款人向原告刘秋琦借款63000元，有原告提交的《欠条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方在《欠条》约定了于2016年9月10日还款，被告未按约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告偿还借款本金63000元，理由充分，予以支持。关于利息计付问题。双方未在《欠条》上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。但被告未在合理期限内清偿借款，属于占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请的利息可自借款期限届满之日即2016年9月11日起至还清款日止按年利率6%计付利息。综上，被告黄雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘秋琦借款本金63000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率6%计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费600元，合共1975元，由被告黄雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  胡妙琴二〇一七年十二月九日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11198号原告榆林市某某有限责任公司委托代理人张某、任某某，陕西格道律师事务所律师。被告关某某原告榆林市某某有限责任公司与被告关某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3173.60元，并支付逾期滞纳金1206元；共计人民币4379.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区1-4-902室，建筑面积105.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告关某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区1幢4单元902室，建筑面积105.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3173.40元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告关某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告关某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告关某某支付供热费用3173.40元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告关某某承担逾期违约金1206元的诉讼请求，符合法律规定，依法以其诉请为限予以支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告关某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币3173.40元，逾期违约金1206元，共计人民币4379.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十四日书记员  马宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22962号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，经理。委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，北京春堂物业服务有限公司客服部经理助理。被告康振明，男，1967年4月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告康振明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康振明的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告康振明的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2295号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨克金，男，1978年9月2日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨克金物业服务合同纠纷一案于2017年11月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十二月五日书记员 吴紫荆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3800号之一申请人：傅长江，男，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵勋，男，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵勋名下，坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城17号楼3单元3-4层35号，建筑面积117.02平方米，不动产权证书号S000394808号房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢48号申请执行人：张艳梅,女,汉族，1970年5月4日出生，住焦作市山阳区建设东路被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国总经理本院在执行张艳梅与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张艳梅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0804民终2806号民事判决书案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2805号原告:孙纯兰,女,1968年6月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：尹华（孙纯兰之夫），男,1969年5月19日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:杜秋菊,女,1982年12月31日出生,汉族,住重庆市忠县。第三人:李帛星,男,1972年9月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。第三人:黄娅萍,女,1967年1月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告孙纯兰与被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯兰的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。被告杜秋菊、第三人李帛星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人黄娅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纯兰向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人履行房屋产权过户。事实和理由：第三人李帛星于2002年11月1日与第三人黄娅萍签订住房买卖合同，约定将位于丰都县三合街道黄金坡工商局宿舍2-8-1号住房一套（黄金坡16幢一单元801）作价59，000元，卖与李帛星及被告（当时系夫妻关系），包括水、电、气、闭路等，税费由李帛星承担。李帛星与被告杜秋菊于2005年5月13日登记离婚，离婚协议约定位于黄金坡x幢x单元x住房一套（丰都县三合街道黄金坡工商局宿舍2-8-1）房屋归被告所有。被告于2005年11月10日与原告及第三人达成协议，将黄金坡住宅小区x幢x单元x作价105，000元卖给原告。原告多次联系被告及第三人李帛星办理房屋产权过户登记无果。被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍均未作答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年11月1日，第三人黄娅萍与第三人李帛星签订《住房买卖合同》，约定黄娅萍将其位于三合镇（现三合街道）黄金坡工商局宿舍2-8-1号住房一套（即本案讼争房屋）卖与李帛星，价款59，000元，买卖税由李帛星负担。李帛星与被告杜秋菊原系夫妻关系，双方于2005年5月13日在丰都县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于黄金坡x幢x单元x住房一套（即本案讼争房屋）及屋内设施归杜秋菊所有。2005年11月10日，杜秋菊与原告孙纯兰签订《购房协议》，约定杜秋菊将位于黄金坡住宅小区x幢x单元x号住房一套（即本案讼争房屋）以105，000元转让给孙纯兰，房屋产权证费用及过户费用由孙纯兰承担。孙纯兰提供的《个人住房信息查询证明》载明：本案讼争房屋坐落于丰都县三合街道（原三合镇）南天湖中路一支路101号1单元801；姓名黄亚萍；产权证号x房地证x字第x号。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄娅萍与李帛星签订的《住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；李帛星与杜秋菊登记离婚时，明确约定本案讼争房屋归杜秋菊所有，杜秋菊与孙纯兰签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋出卖人应当协助房屋买受人办理房屋产权过户登记。被告及第三人既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍自本判决发生法律效力之日起30日内协助原告孙纯兰办理坐落于丰都县三合街道（原三合镇）南天湖中路一支路x号x单元x房屋产权过户登记（产权证号x房地证xx字第xxx号）。案件受理费80元，由被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  彭 芳人民陪审员  李爱玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周红艳
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执101号申请执行人：张连成，男，汉族，1968年10月24日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：戴明星，男，汉族，1959年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。张连成诉戴明星提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终368号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初234号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人张连成于2017年7月4日申请立案执行，申请执行标的105856.33元，被执行人戴明星负担案件受理费2615元，执行费1527元。本案在执行中，被执行人戴明星已履行21000元，余款按月分期履行，保证案件款执行到位。我院经全国执行网络系统查询被执行人其他无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终368号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初234号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年十二月五日书记员  藏松岭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1152号申请执行人吴作军，男，1967年9月27日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人吴作军与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第423仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴作军于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第423仲裁调解书确定的内容全部��行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11840号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：程云川，系该支行职工。被告：李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾艳，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李后才、曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5586号罪犯方幸福，男，1969年3月30日出生于山西省大同市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2008年11月21日作出(2008)句刑初字第199号刑事判决，以被告人方幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元,继续追缴尚未追缴的所得。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年6月16日、2015年12月30日作出(2011)宁刑执字第2205号、(2012)宁刑执字第7751号、(2014)宁刑执字第2502号、(2015)宁刑执字第9802号刑事裁定，对罪犯方幸福共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年7月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方幸福在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方幸福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方幸福在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方幸福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方幸福减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1102民初1806号原告：任玉富，男，汉族，住吕梁市。被告：杜艳强，男，汉族，住吕梁市。被告：陈章，男，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。负责人：李学君该公司经理。委托诉讼代理人：马峰该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。负责人：朱瑞红该公司经理。委托诉讼代理人：任艳军平安公司职工。原告任玉富诉被告杜艳强、陈章、中国人民财产保险股份有限公司吕梁直销业务部、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称”平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，因”中国人民财产保险股份有限公司吕梁直销业务部”不具备诉讼主体资格，原告将”中国人民财产保险股份有限公司吕梁直销业务部”变更为”中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司”（以下简称”人保财险”），本院予以准许，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告、被告陈章、被告人保财险、平安保险委托诉讼代理人、均到庭参加了诉讼，被告杜艳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费、治疗仪容费、精神抚慰金等共计60520.44元，以上费用由被告人保财险、平安保险在保险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。事实与理由：2017年6月3日18时45分，原告乘坐被告杜艳强驾驶的×××轿车从太原方向返回离石途中，行驶在青银高速交城出口附近与被告陈章驾驶的×××奇瑞轿车尾随相撞，造成本起事故的发生。事故发生后，经交警队认定，被告杜艳强承担事故的主要责任，被告陈章承担次要责任，原告无责任。事故发生后，该事故致乘车人原告当场右额头、颈椎严重受伤，左侧肩骨裂开、颈骨挫伤，后被他人紧急送往交城县人民医院救治，因伤势严重，当晚紧急转送至山西省人民医院治疗，期间因医院床铺紧张原告在中铁十七局医院也接受过治疗。之后，原告多次向被告协商本事故赔偿事宜，但被告却置之不理，为此形成纠纷。另查明，被告杜艳强和被告陈章在被告人保财险和被告平安保险处交有保险，本次事故发生在保险责任期间。被告杜艳强未答辩。被告陈章辩称,交通事故是事实，事故责任认定书认可，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、商业险第三者，车损险。原告受伤后我没有支付过医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，车辆在我公司有交强险和商业险，受伤者是我公司投保车辆上的，请法庭查明驾驶人有资格后我公司同意在各赔偿项目上合理赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不承担。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：机动车交通事故责任书-份；2、门诊记录5份；3、山西医科学院诊断报告一份，十七局医院诊断书-份；武警医院诊断书一份；4、急诊挂号收据5张；5、发票四张；6、山西省人民医院收费票据9张，交城县人民医院收费票据一张，十七局中心医院票据14张，山西大医院票据1张，同仁康大药房发票联2张，上海司微实业有限公司收据1张，发货单一份，山西冯翠玲收据两张，山西国大万民药房发票联一份，吕梁市人民医院收费票4张，中铁十七局处方-份，同仁康大药房发票联两张，一心堂药店结算一张，处方11张；7、交通费收据2张1800元。通过质证，被告对事故认定书无异议，对中铁十三局没有姓名的医疗费票号7015589041、7015601392不予认可，处方和外购药不予认可，离石区冯翠玲西医诊所收据不予认可，交通费不是正规发票，没有手印只是白条，不予认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的中铁十三局没有姓名的医疗费票号7015589041、7015601392，因7015589041号收据是换药，原告头部受伤是事实；7015601392号收据是初诊病历费，原告在该院看病是事实；本院对以上收据予以确认；其他原告在外购药因无医生医嘱，本院不予确认；原告提交的租车费证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日18时45分许，被告杜艳强驾驶×××号现代牌轿车行驶至青银高速（青银方向）876KM+50M处时，与前方同车道内采取紧急制动变更车道的由被告陈章驾驶的×××奇瑞牌轿车发生尾随相撞，造成上述两车不同程受损及×××号车乘车人任玉富、ＸＸ芳、牛倍倍不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往交城县人民医院救治，花费医疗费用2元后，到山西省人民医院治疗，花费医疗费用695.9元，6月4日-6月7日在十七局中心医院检查治疗，花费医疗费用699.65元，6月9日在武警山西总队医院检查治疗，花费医疗费用6元，6月9日在山西大医院检查治疗，花费医疗费用795元，6月24日、7月15日分别在吕梁市人民医院花费医疗费用10.5元、262.9元。原告从交城县到太原，从离石区到邱县、太原共花费交通费1800元。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出第201730021号道路交通事故认定书，认定：杜艳强承担事故主要责任，陈章承担事故次要责任，任玉富、ＸＸ芳、牛倍倍不承担事故责任。被告杜艳强驶的×××号现代牌轿车，在被告人保财险投保交强险和商业险，被告陈章驾驶的×××奇瑞牌轿车在被告平安保险投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险作为事故车的交强险单位，应当在交强险限额内赔偿；根据原告的请求、提交的证据，原告损失确认为：一、医疗费用：2469.95元；二、交通费：1800元；原告请求营养费、陪侍费因没有住院，无医嘱不予考虑，原告请求精神抚慰金因没有构成伤残不予考虑，原告请求后期治疗费、治疗仪容费待实际发生后另行处理。以上共计4269.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告任玉富医疗费、交通费4269.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取，由被告杜艳强负担25元，被告陈章负担25元，其余由原告负担607元，原告多预交的656元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年十二月六日书记员闫艳梅
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2472号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：邬明英，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告邬明英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告邬明英的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。邬明英辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的��定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求���告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告邬明英于2014年12月24日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人���使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告邬明英应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减��收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告邬明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1775号之一申请执行人：东莞市欣荣天丽科技实业有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人胡云华。委托代理人周建建，该公司职工。被执行人：浙江德清三宝食品有限公司，住所浙江省德清县。法定代表人林一帆。被执行人：林一帆。申请执行人东莞市欣荣天丽科技实业有限公司与被执行人浙江德清三宝食品有限公司、林一帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0521民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，要求被执行人给付人民币74838元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江德清三宝食品有限公司、林一帆财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下无房产土地等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币74838元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶      剑      荣审判员 田             芳审判员 姚胜涛二○一七年十二月二十七日书记员 胡      华      涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2544号李晓东：李晓东与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3030号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日