wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1543号上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：汪可昕，女，2012年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县，系张某之女。法定代理人：张某，系汪可昕之母。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区龙岗村民委员会，住所地安徽省金寨县现代产业园区龙岗村。法定代表人：储友波，该村委会主任。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组，住所地安徽省金寨县现代产业园区龙岗村泽湾组。负责人：黄朝位，该组组长。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。上诉人张某、汪可昕因与被上诉人金寨县现代产业园区龙岗村民委员会、金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初451号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某、汪可昕上诉请求：1、请求撤销金寨县人民法院（2017）皖1524民初451号民事判决，依法改判由被上诉人一次性支付土地补偿款431631.6元；2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信的关键证据违法，没有审查证据的合法性。《金寨县现代产业园区龙岗社区征地补偿款分配村规民约》及《龙岗村××组形成的承包地征收补偿费用的分配方案》不能按少数服从多数，应当依据法律分配。上诉人张某在龙岗村××组有承包地，且户籍地为龙岗村××组，具有村民身份和参与分配土地补偿款的资格，应当享有安置补助费及获取青苗费的权利。自2010年至2016年，张某一直在金寨县缴纳城乡居民医疗保险费，且其也在金寨县缴纳农村养老保险至土地被征收时，但一审对上述证据均未予采信。且上诉人一直在本地生产、生活，其在父亲张应庭家，协助父母从事农业生产。张某、汪可昕均具有金寨县现代产业园区龙岗村××组集体经济组织成员资格，享有土地征收补偿分配权。虽汪可昕出生时二轮土地承包已结束，但其是张应庭户家庭成员，应与其他村民享有同等待遇。两被上诉人违法剥夺了张某所享有的集体经济组织收益分配权。原审认定事实错误，请求二审依法改判。金寨县现代产业园区龙岗村民委员会未答辩。金寨县现代产业园区龙岗村××村民组辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人为村集体经济组织管辖下的居民小组，是松散农民集体组织，集体讨论解决本组织的重大事务。本次分配方案依据《金寨县现代产业园区龙岗社区征地补偿款分配村规民约》规定，该规定系在现代产业园区管委会的指导下制定并通过备案，符合村集体经济的实际情况，获得了参会人的一致通过和认可，并得到有效遵守。张某的父亲张应庭也参与了该分配会议，且代表该户同意本分配方案。张某婚后并未实际在答辩人处生活、生产。张某自2011年婚后在合肥生活，且在合肥也不是低保户，其在本村仅有户口，属空挂户。张某、汪可昕要求分配的主张与村规民约不符，在未经行政程序撤销或宣告该村规民约无效的情况下，其不应参与分配。另张某称未获得青苗补偿与事实不符，无承包地即无青苗补偿费，如有也已分配在其父母户，本案是土地补偿费纠纷，不涉及青苗费的分配。请求依法维持原判。张某、汪可昕一审诉讼请求：1、判令两被告对两原告因土地征收的土地补偿款和安置费用给予分配和支付，应和其它村民享有同样地待遇。2、已发放的土地补偿款应补发给两原告。停止对原告个人权益的侵害。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：张某于1985年4月23日出生于金寨县现代产业园区龙岗村××村民组，其父母均为该村常住村民，张某在土地二轮承包时依法享有了土地承包经营权。2011年6月9日张某与汪邦军结婚，汪邦军居住于合肥市××海区××路××室，属非农业户口。2012年4月24日张某与汪邦军的婚生女汪可昕出生，汪可昕的户口亦登记在张某的户口内，两人的户口至今尚未迁出。2014年随着金寨县新城区的开发，龙岗村泽湾村民组的部分土地被征收，2016年进行了第二次征收，两次征收所分配的土地补偿款，龙岗村泽湾村民组通过召开村民会议形成决定，认为张某已出嫁，已不在该组生产、生活以及汪可昕尚未取得土地承包经营权，二人不再享有土地补偿款分配权，所以未分配给张某、汪可昕土地补偿款。张某等认为龙岗村泽湾村民组的行为侵害其合法权益，故诉之来院。一审法院认为：龙岗村××组形成的承包地征收补偿费用的分配方案，是按照《村民委员会组织法》的规定经过集体讨论形成的决定，属于村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，不宜进行干涉和改变；且张某婚后虽然户籍仍在此地未迁出，但无证据证明其仍在此地生产、生活，故对其要求分配承包地征收补偿费用的请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告张某、汪可昕的诉讼请求；二、案件受理费7783元，免予收取。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张某方提供的2016年的选民证，系与户籍关联取得，该份证据不能达到证明张某在龙岗村××组生产、生活并享有村民权利的证明目的。各方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。二审另查明：张某与汪邦军于2011年结婚，汪邦军系安徽省合肥市人，从事建筑施工员职业，汪邦军在合肥××76.81平方米的住宅一套。汪可昕系张某与汪邦军之女，目前在合肥市上幼儿园。本院认为，在我国经济转型升级和推进农村改革时期，农村土地被国家征用后，土地补偿费分配纠纷涉及的矛盾范围广、影响大、政策性强。对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量，尤其应对经过集体讨论制定的村规民约的作用予以重视。依据金寨县现代产业园区关于土地补偿费的指导意见所制定的村规民约，张某、汪可昕不具有参与涉案土地补偿款的分配权，张某、汪可昕亦对其在龙岗村泽湾村民组长期固定生产、生活未予充分证明。本院结合其是否在当地长期固定生产、生活，是否能够获取其他基本生活保障和村规民约的相关约定等因素综合判断，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7783元，由张某、汪可昕负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 许 琛审判员 魏晶晶二〇一七年十二月二十二日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初177号原告何在勤，男，生于1963年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路45号。法定代表人许安强，镇长。委托代理人余治国，该镇工作人员。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：1150022209312203X。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人江雨，该局工作人员。第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区火车站80号，统一社会信用代码：91500222203494047B。法定代表人李家强，公司总经理。委托代理人周尚军，男，生于1979年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。原告何在勤诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司其他一案，原告何在勤于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何在勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何在勤撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何在勤负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月六日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审91号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人李祥，男，1969年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3037号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款1,694.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人李祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村占用242平方米集体土地（其中：一般耕地242平方米，符合土地利用总体规划）建仓库。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的242平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，共计1,694.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3037号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十一日代理书记员  金美序
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3928号之一原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院在审理过程中,因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月七日书 记 员  高玉芹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执48号申请执行人杨金虎，男，汉族，住陈仓区。被执行人翟桢良，男，汉族，住凤翔县。本院在执行杨金虎与翟桢良买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初324号民事调解书，本案执行标的为案款29000元。在执行过程中，查明被执行人翟桢良目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初324号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月四日书 记 员  韩兰兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14143号原告：白柏峰，女，1986年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海娜，陕西益图律师事务所实习律师。被告：董恒，男，1985年1月13日出生，汉族。被告：王兴，男，1988年5月11日出生，汉族。本院在审理原告白柏峰与被告董恒、王兴民间借贷纠纷一案中，原告白柏峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白柏峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白柏峰撤回起诉。本案受理费300元（原告白柏峰已预交），由本院退还原告白柏峰150元，剩余150元由原告白柏峰承担。审判员  史丽妮二〇一七年十二月十三日书记员  宋 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9657号之一原告刘新河，女，汉族，1973年1月27日出生，住长沙市开福区，。原告李小平，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市开福区，。被告刘志康，男，汉族，1993年7月14日出生，住长沙市岳麓区，。被告刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告刘新河、李小平诉被告刘志康、刘岳明民间借贷纠纷一案中，原告刘新河、李小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志康、刘岳明名下的银行存款700万元或查封、扣押、冻结被告刘志康、刘岳明名下价值相当的其他财产。原告刘新河提供其名下位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园4栋3206号房屋〔不动产权证书号：长房权证开福字第××〕作为财产保全担保。本院认为，原告刘新河、李小平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告刘新河名下位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园4栋3206号房屋〔不动产权证书号：长房权证开福字第××〕的相关产权交易手续。二、冻结被告刘志康、刘岳明名下的银行存款700万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  廖寓舒二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张小晓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民监2号原审原告梁六国，男，1975年4月19日生，汉族，住三门峡陕州区。原审被告郭新安，男，1983年4月4日生，汉族，住三门峡陕州区。原审被告郭新平，男，1989年2月5日生，汉族，住三门峡陕州区。原审被告郭书方，男，1959年1月26日生，汉族，住三门峡陕州区。原审原告梁六国与原审被告郭新安、郭新平、郭书方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）陕民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  李炳有二〇一七年十二月二十日书记员  李欣芮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兆芹，女，1950年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旭（曾用名肖雪），女，1999年10月30日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市。法定代理人：韩金丽（系韩旭母亲），女，1971年6月5日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人潘兆芹因与被申请人韩旭物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘兆芹申请再审称，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。韩旭提交意见称，韩旭虽然对原审判决有意见，但为了维护家庭和睦，没有提出上诉及再审申请，希望法院驳回潘兆芹的再审申请。本院经审查认为，潘兆芹在再审请求中提出的六项费用主张，原审判决已支持第一项雪柳律师事务所的代理费4.5万元和第二项船营法律服务所的代理费7000元。第三项死者寄存骨灰盒费用2年800元、第四项专家辅助人员出庭费用2万元、2000元住宿费、第六项误工费81780元，这三项不是潘兆芹的原审诉讼请求，属于增加的诉讼请求，按照法律规定，不予审理。第五项交通费10000元、住宿费500元，根据票面记载，为潘兆芹个人花费或花费人员不明，潘兆芹作为案件当事人之一为参与诉讼所花费用也应由其个人承担，故此项费用不应由继承人均摊，没有理由让韩旭个人承担偿还给潘兆芹。韩旭作为肖永恒的继承人，其在继承财产的同时，按比例即五分之一分担已认定的诉讼代理费用，是公平、合理的。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘兆芹的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟凡艳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2050号申请执行人：邵美四，男，汉族，1956年7月29日生，住淮安市淮安区。被执行人：李克斯，男，汉族，1972年7月26日生，住淮安市淮安区。邵美四与李克斯提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李克斯于本判决生效后三日内赔偿原告邵美四各项费用合计22920.02元。本案案件受理费652元，减半收取326元，由邵美四负担139.5元，李克斯负担186.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为23106.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7616号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月七日书记员  徐晨曦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1600号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县夹山镇杨坪村下官桥**组*****号。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：邓海青，男，1963年8月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县新关镇九同碑村*组*****号。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先和法律服务所法律工作者。上诉人项小兵因与被上诉人邓海青建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年8月，中十冶集团有限公司承建石门县碧岩泉房地产开发有限公司开发的《九澧怡园》工程项目。该项目的劳务清包工程由没有施工资质的邓海青承接。邓海青分别于2012年8月25日、2012年9月7日、2014年3月16日以九澧怡园工程劳务承包人的身份与中十冶集团有限公司九澧怡园项目部签订了《建筑工程清包施工合同书》和《九澧怡园建设工程劳务分包补充协议》、2013年3月20日仍就该施工项目还与石门县碧岩泉房地产开发有限公司(委托人陈谋志)签订了《建筑工程清包施工合同书》。邓海青组织人员进入施工，上述清包工程施工完毕后，因结算发生纷争，邓海青持项小兵、邓海青、工程监理吴中建、工程管理员高守云、项目代表周仕波于2015年2月14日签字确认的《九澧怡园工程清包结算清单》起诉项小兵支付工程暂扣款80万元，质保金15万元。该《九澧怡园工程清包结算清单》载明“本结算作为最终结算支付依据之一，暂扣邓海青清包款80万元，邓海青须参加与陈谋志施工部分的劳务清包结算，结算金额三方同意后付暂扣款；本工程质量验收合格后，按合同留置质量保证金”。在二审庭审时，双方均认可结算清单载明的三方是指邓海青、项小兵、陈谋志，故陈谋志系本案诉讼标的利害关系人，必须参加诉讼。本案涉及多份工程承包合同，多个签约主体，故为进一步查明事实，还需追加中十冶集团有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司参加诉讼。根据上述已查明的相关事实，该工程总承包人中十冶集团有限公司将劳务承包工程发包给邓海青，双方就合同的结算发生纷争，故本案的案由应定性为建设工程分包合同纠纷，原审定性不当，应予纠正。另，原审据以定案的证据材料《主体工程质量验收记录》系复印件，无法核实工程竣工验收时间，亦无法审查反诉原告项小兵提请涉案工程质量违约之诉的诉讼时效起算日期。综上，原审定性错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初490号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人项小兵预交的二审案件受理费23800元予以退回。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯雨彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9260号原告：李杰，男，1987年8月8日生，汉族，住泰兴市。被告：邵志武，男，1991年7月1日生，汉族，住泰兴市。原告李杰与被告邵志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告邵志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，先后向原告借款23万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告邵志武未答辩。经审理查明，被告邵志武于2017年8月4日出具借条一份，借条载明：本人从2016年11月15日至2017年8月4日共借到李杰人民币拾伍万元整。2017年8月14日，被告邵志武分别向原告出具借条两份，借款6万元、2万元。以上事实有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。2017年8月16日，被告邵志武与原告李杰的微信聊天记录中，被告称：“总共差你23万，放心，一分不少你的”。另查，借款发生后，被告已偿还原告18000元。原告主张该款系被告支付的利息，但未举证证明该款项性质。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告邵志武出具的借条予以证明，结合原被告之间的微信聊天记录，可以认定被告向原告借款23万元的事实成立。因原被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，仅有原告单方陈述，无其他证据佐证，应视为双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告给付的18000元系利息，没有事实和法律依据，该款项应当在借款本金中予以扣减，被告实际尚欠原告借款212000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵志武于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款212000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月五日书记员  严文武
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2333号原告：刘光军,男,汉族，生于1963年1月15日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告刘光军与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘光军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘光军撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21484号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曾翔，男，1982年03月03日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾翔金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10726号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：王娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟荣、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨伟荣、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币25650.39元，利息（含罚息）2733.31元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计28383.7元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额5.2万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年4月2日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告杨伟荣、王娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟荣于2015年4月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额52，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告王娟于2015年4月2日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币25，650.39元，利息（含罚息、复利）2，733.31元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伟荣、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨伟荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨伟荣未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告杨伟荣从2017年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨伟荣立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王娟对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟荣、王娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25，650.39元，利息（含罚息、复利）2，733.31元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告杨伟荣、王娟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告杨伟荣、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，保全费304元，公告费700元,均由被告杨伟荣、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢334号之三申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人何文兵，男，1988年05月31日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人陈万林，男，1987年02月11日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执恢334号何文兵、陈万林追缴违法所得一案中，被执行人何文兵、陈万林已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执恢334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十七日书记员  吕 琰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1786号本院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人何顺美，女，汉族，1955年8月6日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1786号本院刑事审判庭依职权移送执行何顺美罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1786号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  谢仕贵
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更820号罪犯邹昌富，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，以被告人邹昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹昌富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹昌富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4681号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：谭修河，1968年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：曹中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：刘宜中，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨月梅，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘宜秋，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘宜力，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘恩春，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李路长，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭香荣，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宜中、杨月梅偿还借款本金98351.27元、利息27151.27元；2、被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，汶上县农村信用合作联社与被告刘宜中签订《个人借款合同》，合同约定被告刘宜中借款10万元，用途为买车，借款期限为2014年11月20日至2015年11月10日止，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长签订《保证合同》，合同约定五被告为上述贷款提供连带责任保证。被告杨月梅系被告刘宜中之妻，并于2014年11月11日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告刘宜中签订《个人借款合同》，合同约定被告刘宜中在汶上县农村信用合作联社借款10万元，借款用途为买车，借款期限为2014年11月20日至2015年11月10日，借款方式采用非循环方式一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、李路长、郭香荣签订《保证合同》，合同约定上述五被告为被告刘宜中的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨月梅系被告刘宜中之妻，并于2014年11月11日出具财产共有人共同承诺书，承诺对刘宜中的贷款承担共同还款责任。2014年11月26日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款10万元发放到被告刘宜中在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2015年11月10日，利率为10.73333‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月5日，被告刘宜中拖欠借款本金98351.27元、利息27151.27元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘宜中签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，刘宜中累计拖欠原告本金98351.27元、利息27151.27元未偿还，被告刘宜中应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告杨月梅系被告刘宜中之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨月梅应当承担共同还款责任。被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带清偿责任后有权向被告刘宜中、杨月梅进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金98351.27元、利息27151.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宜中、杨月梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金98351.27元、利息27151.27元；二、被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长对上述债务承担连带清偿责任，被告刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长承担连带清偿责任后有权向被告刘宜中、杨月梅进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告刘宜中、杨月梅、刘宜秋、刘宜力、刘恩春、郭香荣、李路长负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔 涛
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执657号之一申请执行人：刘静，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行刘静与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1626号原告：山西铃木电梯有限公司，住所地侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）1幢，统一社会信用代码9114100005197960X2。法定代表人：王国坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：内蒙古华怡房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道花府锦园办公楼，统一社会信用代码91150125588814573C。法定代表人：郭小贵，该公司执行董事兼经理。原告山西铃木电梯有限公司与被告内蒙古华怡房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山西铃木电梯有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西铃木电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西铃木电梯有限公司撤诉。案件受理费29580元，减半收取计14790元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。审判员杨文兵二0一七年十二月三十日书记员杜亭青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1275号之二申请执行人：谢东东，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：向浩，男，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行执行谢东东与向浩民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到通知后五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向浩在襄阳市襄城区建锦路19号在水一方7幢2单元5层1室有房屋一套（房权证号：襄城区字第700509**号、土地证号：襄阳国用（2012）第310252003-1-4**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人向浩在襄阳市襄城区建锦路19号在水一方7幢2单元5层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第700509**号、土地证号：襄阳国用（2012）第310252003-1-4**号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年十二月一日书记员  丁 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2584号之一申请执行人:董凤阳。委托诉讼代理人:郭朝阳。被执行人:陆志华。被执行人:顾荣荣。申请执行人董凤阳与被执行人陆志华、顾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0591民初7353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆志华于本判决生效后十日内偿还原告董凤阳借款8万元并按年息6%支付自2016年8月29日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。二、被告顾荣荣对上述判决承担连带责任。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告陆志华、顾荣荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董凤阳已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。冻结期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院明确两被执行人目前下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案借款本金80000元、利息(按年息6%支付自2016年8月29日起至实际履行之日止)、诉讼费2490元、迟延履行期间的债务利息及执行费1137元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22628号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执204号申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。被执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。被执行人浦某某，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人杨某某与被执行人浦某某、欧某某合伙协议纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0623民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人浦某某、欧某某在规定期限内未支付申请执行人杨某某借款及利息140000.00元。申请执行人杨某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人浦某某、欧某某承担申请执行费2026.00元。诉讼费1750.00元。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人浦某某、欧某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人浦某某、欧某某拒不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，本院已于2016年12月强制划拨了被执行人在云南省建设投资控股集团公司的工程材料款40万元，并于同年12月向另外两案的债权人向琰、欧阳洁兰分别支付了20万元和10万元，剩余10万元已支付申请人杨某某。现查明，被执行人浦某某、欧某某除上述财产外，无其他财产和存款可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人杨某某，申请人杨某某认可本院的执行调查结果,但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，立案至今已超过三个月，依法可退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十八日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5005号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告杨广林，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地南阳市宛城区。被告王士禹，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地南阳市宛城区。被告张霞云，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地南阳市宛城区。被告冯宗克，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地南阳市宛城区。被告王士军，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告杨广林于2016年7月27日在我社申请贷款270000元，属保证担保贷款，2017年7月16日到期，由王士禹、张霞云、冯宗克、王士军作担保，现结欠270000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨广林、王士禹、张霞云、冯宗克、王士军金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17861号之一原告：杭州旺海缝纫机有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢614室。法定代表人：孙海港，系公司总经理。委托诉讼代理人：张庆阳，男，系公司员工。被告：杭州领众服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。法定代表人：吴忠安。原告杭州旺海缝纫机有限公司与被告杭州领众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月13日向原告杭州旺海缝纫机有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州旺海缝纫机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州旺海缝纫机有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费161元，减半收取计80.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 锋
四川省泸县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0521刑初114号公诉机关泸县人民检察院。被告人王艳，女，1983年4月24日出生于四川省郫县，汉族，专科文化，公司职员，户籍地四川省郫县，现住成都市金牛区。辩护人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告人杨婷，女，1993年4月15日出生于四川省广安市华蓥市，汉族，专科文化，公司职员，户籍地四川省华蓥市，现住成都市武侯区。辩护人白芝成，四川彭明律师事务所律师。辩护人陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告人田金梅，女，1985年10月28日出生于四川省射洪县，汉族，专科文化，公司职员，住成都市武侯区。辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）91号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人王艳、杨婷、田金梅犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日召开庭前会议，后于2017年8月2日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，泸县人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2017年5月31日、9月18日两次申请延期审理，本院分别决定延期审理各一个月。2017年12月22日泸县人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，公诉机关经补充侦查后在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：准许泸县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈启松审 判 员  沈 西人民陪审员  熊先孝二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李姣燕书 记 员  杨 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审94号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人高佰明，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年5月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3020号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款7，034.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人高佰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年8月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道铁东村占用372平方米集体土地（其中：基本农田269平方米，林地103平方米，不符合土地利用总体规划）建牛舍（实际用途为仓库）。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的269平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计6,725.00元；对非法占用的103平方米林地处每平方米3.00元罚款，计309.00元，共计7,034.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人于2017年12月6日向申请执行人缴纳罚款7,034.00元，但至今未履行该处罚决定其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。在本院审查过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务，申请执行人主动撤回对吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第三项即要求被执行人缴纳罚款7,034.00元的强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准许吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第三项的强制执行申请；二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3020号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十二日代理书记员  金美序
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7274号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。被告：何乌云娜，女，46岁，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告何乌云娜金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2163元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张 聪二〇一七年十二月十日书记员 谭宏志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5649号罪犯黄智勇，男，1983年1月13日出生，侗族，出生地海南省万宁市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第222号刑事判决，以被告人黄智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智勇在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬476分。2016年10月7日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更532号罪犯包长富，男，1984年4月18日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）兴刑一初字第39号刑事判决，以被告人包长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月7日起至2022年6月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包长富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包长富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包长富的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初27430号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人姚贵平。	委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。	被告郭曦，女，汉族，住址湖南省。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017月12月1日自愿撤回对被告郭曦的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告郭曦的起诉。	本案案件受理费68元，按规定收取34元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。	（此页无正文）	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 周  艾  黎	人民陪审员 王  朝  晖	二〇一七年十二月六日	书 记 员 陈佳子（代）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执886号申请执行人开封永康塑料制品有限公司。被执行人陈良法，男，1957年11月10日生，汉族。本院在执行开封永康塑料制品有限公司申请执行陈良法买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈良法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  曹永红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终794号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟鑫，男，25岁（1992年4月18日出生），出生地吉林省梨树县，初中文化，无业，住，住吉林省梨树县。2017年3月19日因盗窃被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人迟鑫犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2643号刑事判决：一、被告人迟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金人民币一千元。二、责令被告人迟鑫退赔被害人李某1人民币五元、退赔被害人庞某人民币六十元、退赔被害人李某2人民币一百元、退赔被害人韩某人民币八十元、退赔被害人麻某人民币三百二十三元一角、退赔被害人郭某人民币五十元。原审被告人迟鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人迟鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）迟鑫以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于迟鑫采用破坏性手段盗窃财物，造成他人财物毁损，对其依法从重处罚。另，迟鑫能供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。一审法院根据迟鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人迟鑫撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人迟鑫撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初字第2643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年十二月六日书记员 谢兆勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6852号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告：周焕林。被告：周桃英。被告：施敏江。被告：王鑫。被告：无锡市顺通装饰玻璃厂。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂（以下简称顺通厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼，被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、周焕林、周桃英立即归还借款本金449975.41元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为9959.04元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费29832元；2、施敏江、王鑫、顺通厂对周焕林、周桃英的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂于2016年10月31日签订保证借款合同，由周焕林、周桃英向惠山民泰银行借款450000元，利率为月利率6.8‰，借款期限至2017年10月25日。施敏江、王鑫、顺通厂对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，周焕林、周桃英未及时全额履行还本付息义务，施敏江、王鑫、顺通厂未履行担保义务。被告周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，惠山民泰银行与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950516000155号保证借款合同一份，约定：周焕林、周桃英因购买钢板所需向惠山民泰银行申请借款450000元，借款期限至2017年10月25日止；借款利率为月利率6.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）周焕林、周桃英未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周焕林、周桃英若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；施敏江、王鑫、顺通厂为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向周焕林、周桃英发放贷款450000元。截至2017年12月26日，周焕林、周桃英结欠惠山民泰银行借款本金449975.41元及利息、罚息9959.04元。另查明：2017年10月26日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因周焕林、周桃英等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费29832元。2017年11月20日，惠山民泰银行诉至本院，要求周焕林、周桃英立即归还借款本息，并承担律师费用，施敏江、王鑫、顺通厂承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。本院认为：周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、顺通厂之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款450000元后，周焕林、周桃英未按约履行还本付息义务，施敏江、王鑫、顺通厂未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。周焕林、周桃英结欠惠山民泰银行借款本金449975.41元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求周焕林、周桃英立即归还借款本息、承担律师费，并要求施敏江、王鑫、顺通厂承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。施敏江、王鑫、顺通厂承担保证责任后，有权向周焕林、周桃英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周焕林、周桃英于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金449975.41元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为9959.04元，自2017年12月27日起至实际给付之日止的罚息，以449975.41元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并支付律师费29832元。二、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂对上述本判决第一项确定的周焕林、周桃英的付款义务承担连带清偿责任。施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂承担保证责任后，有权向周焕林、周桃英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4253元，诉前保全费3020元，合计7273元，由周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，周焕林、周桃英、施敏江、王鑫、无锡市顺通装饰玻璃厂于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶勇达二〇一七年十二月二十九日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2913号原告梁河川，男，汉族，1973年9月23日生，住南阳市。委托代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限是特别代理。被告社旗县金仓贸易有限公司，住所地社旗县。法定代表人李新宝，任该公司总经理。被告李海新，男，1970年11月7日出生，住南阳市卧龙区。被告社旗滨港实业有限公司，住所地社旗县建设路南段。统一社会信用代码9141132753191767B。法定代表人宋红岩，任该公司执行董事。被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限是特别授权。本院在审理原告梁河川诉被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、��告社旗滨港实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求由1480000元变更为150000元，其他债权另行主张。现因原被、告已达成协议，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁河川撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁河川负担。另原告梁河川多预交的诉讼费14820元一并退回。审判员  李颖二〇一七年十二月二十一日书记员  范哲
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审113号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谢恩明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月2日以被执行人谢恩明驾驶宁XX在忠县渝巴路206KM+100M处存在营运驾驶员未随身携带道路运输证的的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项的规定，作出忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书，处罚被执行人“处罚款：壹佰元整（小写：100.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月13日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，��不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠执[2017]第300002020102号行政处罚决定书中处罚款壹佰元整（小写：100.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谢恩明负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘艺珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖0223执00974号之十四申请执行人：邹有苗。被执行人：汪与贵。被执行人：薛忠福。被执行人：汪飞。本院在执行邹有苗与汪与贵、薛忠福、汪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪与贵、薛忠福、汪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛忠福在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年十二月十三日书记员 王宗森
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12095号原告：某有限公司。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱筱龙，系该公司法律顾问。被告：某村民委员会。法定代表人：徐某，系该村委会主任。原告甘肃鸿升建筑工程有限公司与被告甘州区上秦镇下秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿升建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱筱龙，被告甘州区上秦镇下秦村民委员会法定代表人徐兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鸿升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款330万元，承担违约金66万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告中标承建被告开发的甘州区上秦镇下秦村兴农家苑1至4号楼，并签定建设施工合同，工程完工交付后，双方于2016年12月1日达成还款协议，该协议对欠付工程款数额及还款期限进行了详细约定。欠款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告甘州区上秦镇下秦村民委员会辩称：原告所诉属实，由于被告修建的小康住宅楼没有卖完，所以没有钱支付原告的工程款，对于原告主张的违约金，双方在还款协议中有约定，但被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建设工程中标通知书、建设工程施工合同、还款协议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年9月10日、2014年8月5日，原告分别中标承建被告甘州区上秦镇下秦村兴农家苑1、2、3、4号住宅楼工程。同时，原、被告双方签订建设施工合同，对工程名称、地点、内容进行了约定。2015年11月5日，该工程竣工验收，2015年12月，被告村民陆续入住使用。2016年12月1日，原、被告进行结算，并达成还款协议，工程总造价为23291097.27元，截止2016年11月29日，被告已付工程款为13207783.60元，尚未支付的工程款10083313.67元，双方约定于2016年12月31日前付400万元，2017年12月31日前付400万元，2018年12月31日付2083313.67元，并约定如被告违约应承担欠款总价20%的违约金。第一笔工程款还款期限到之后，经原告催要，被告支付70万元，下欠330万元至今未付，遂引起诉讼。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成施工任务并交付被告使用，但被告未按约支付原告工程款，被告的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。对于欠付工程款的数额，原、被告均无异议，故对原告要求被告支付工程款330万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原、被告在还款协议中约定，被告如若违约应承担欠款总价20%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金66万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘州区上秦镇下秦村民委员会偿付原告甘肃鸿升建筑工程有限公司工程款330万元，承担违约金66万元，合计396万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告甘州区上秦镇下秦村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费19240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年十二月一日书记员 李甜甜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初921号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：米文，男，1971年2月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告米文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执976号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：刘凤才，男，1956年11月15日生，现住开原市。被执行人：赵荣丽，女，1954年3月28日生，现住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人刘凤才、赵荣丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤才、赵荣丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8741号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告李布仁，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告李布仁买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十八日书记员  周立国
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更313号罪犯邹飞鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）宿中刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人邹飞鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）皖刑终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹飞鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邹飞鹏因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹飞鹏没有故意犯罪。本院认为：罪犯邹飞鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邹飞鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更556号罪犯巴日嘎日迪，曾用名巴拉嘎日迪、巴拉，男，1974年2月26日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇东仓根巴达嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年4月1日作出（2009）扎鲁刑初字第17号刑事判决，以被告人巴日嘎日迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。2011年4月8日、2014年7月2日经本院裁定共减去有期徒刑1年5个月，刑满日期为2018年8月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯巴日嘎日迪的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯巴日嘎日迪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯巴日嘎日迪的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1093号罪犯彭波，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年3月19日作出（2015）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失477218.5元。该犯彭波不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）大中刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款477218.5元，除判决前支付200000元外，其余未提交履行情况证明，应认定为确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂麻城执恢字第00009号之四被执行人洪少华，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（1996）麻经三字第126号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人洪少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪少华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月四日书记员 李志安
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初925号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：李新福，男，1976年10月5日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告李新福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更358号罪犯王志刚，男，1977年7月25日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省松原市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。被告人王志刚不服，提起上诉，经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第65号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴纳）。2013年10月10日减去有期徒刑一年八个月、2015年10月20日减去有期徒刑一年三个月，经本院共计减去有期徒刑二年十一个月。刑期自2010年5月13日起至2022年6月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王志刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年4月累计记功7次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已缴纳罚金，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王志刚的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审285号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人青岛昌通食品有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人郭亚君，经理。委托代理人王如峰，青岛昌通食品有限公司工作人员。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛昌通食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定书��于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170141号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保98号申请人:曾怀兰，女，生于1944年6月17日，汉族，住盐亭县。被申请人：曾春梅，女，生于1979年1月16日，汉族，住盐亭县。申请人曾怀兰于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人曾春梅名下建设银行卡（卡号：62×××51）存款350000元限额范围内予以查封冻结。案外人谢容芳、李相伟自愿以其共有的位于云溪镇房屋一幢（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾怀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人曾春梅名下建设银行卡（卡号：62×××51）存款在350000元限额范围内予以冻结；二、将案外人谢容芳、李相伟共有的位于云溪镇房屋一幢（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费2270元，由申请人曾怀兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑二〇一七年十二月二十八日书记员  冯鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1061号罪犯钱胜，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年5月23日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人钱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钱胜不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）丽中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2847号原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。法定代表人：万国尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告:胡某某,女,1968年10月26日出生,汉族，住陕西省城固县。本院在审理城固县金茂商城有限公司与胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。审判员  周海来二〇一七年十二月十九日书记员  陈银华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2914号原告张文明，男，汉族，1970年4月25日生，住南阳市。委托代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限是特别代理。被告社旗县金仓贸易有限公司，住所地社旗县。法定代表人李新宝，任该公司总经理。被告李海新，男，1970年11月7日出生，住南阳市卧龙区。被告社旗滨港实业有限公司，住所地社旗县建设路南段。统一社会信用代码9141132753191767B。法定代表人宋红岩，任该公司执行董事。被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限是特别授权。本院在审理原告张文明诉被告社旗县金仓贸易有限公司、被告李海新、被告社旗滨港实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求由1606000元变更为250000元，其他债权另行主张。现因原被告已达成协议，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文明撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张文明负担。另原告张文明多预交的诉讼费14204元一并退回。审判员  李颖二〇一七年十二月二十一日书记员  范哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13627号原告：黄勇，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翁明义，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄勇与被告翁明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2017年12月4日向原告黄勇送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知单后7日内预交案件受理费1119元，期满未交费或逾期交费���，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄勇自动撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一七年十二月十三日书记员  胡 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审85号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市鼎通粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人戢景学，该公司经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3041号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款14,763.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，建设的粮囤子于2018年开春可以自行拆除，但是我在占用土地的时候已经被林业站罚过款。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇付屯村占用2791平方米集体土地（其中：一般耕地1065平方米，其他草地1726平方米，不符合吉林市龙潭区大口钦镇土地利用总体规划）建粮囤子。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1065平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计9,585.00元；对非法占用的1726平方米其他草地处每平方米3.00元罚款，计5,178.00元，共计14,763.00元。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第已经具备强制执行条件。虽然被执行人称该违法行为已经被林业部门进行过行政处罚，但是没有提供证据加以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3041号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十四日代理书记员  金美序
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1422执629号申请执行人：宁津县金源生物有限公司。住所地：宁津县城北环路*号。法定代表人：李金祥，该公司经理。被执行人：德州福宽生物工程有限公司。住所地：宁津县城北环路*号。法定代表人：王瑛，该公司经理。宁津县金源生物有限公司申请执行德州福宽生物工程有限公司返还原物纠结一案，本案在执行过程中，宁津县金源生物有限公司提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2141号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一七年十二月七日书记员  刘秀武