wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4034号原告：贾泽新，男，1956年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市阳光集团贸易有限公司，住所地天津市卫国道124号。法定代表人：姬耀宗，该公司经理。委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：王长顺，男，1972年12月13日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：左海利，女，1972年5月28日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。原告贾泽新与被告天津市阳光集团贸易有限公司、王长顺、左海利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾泽新及委托代理人王雪娇，被告天津市阳光集团贸易有限公司的委托诉讼代理人张国良，被告王长顺、左海利的委托代理人张国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾泽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费62450元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告王长顺系老乡，被告王长顺和被告左海利系夫妻关系。被告王长顺承包被告阳光公司的工程，于2015年3月被告王长顺让原告找几个人干活，承诺按每人每天140元，被告每月7000元给原告结账。后，原告陆续找来8个人给三被告干工程，于2016年1月27日完工。完工后，原告与被告王长顺及工人核对账款。核对后，被告王长顺欠原告劳务费共计62450元。王长顺承诺2016年2月份结账，但其未按时结账。后，2016年原告多次找三被告要求结账，于2017年1月22日阳光公司经理姬耀东已借款名义给原告及工人每人500元，王长顺一直推脱。为此事，原告三次报警，三被告均承认欠钱的事实，但阳光公司推说是王长顺欠的，王长顺和左海利称没有钱。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持。原告贾泽新在2017年11月7日开庭审理时变更诉讼请求，要求被告王长顺给付劳动报酬22316元。被告天津市阳光集团贸易有限公司以及王长顺辩称，阳光集团作为本案的被告是不适格的，阳光集团与原告没有任何的劳务关系；王长顺与左海利曾经找过原告干活，一次一结，因为双方打架，也不符合工程质量，所以后来就散伙了。本院经审理认定事实如下：原告贾泽新与被告王长顺系雇佣关系；2015年3月开始，原告给被告承包的工地干活；2017年2月7日东丽派出所录像记录中左海利证实，原告于2015年在被告承包的工地干活：“干嘛工程？就是干杂活，干点杂活零碎”；2017年4月13日贾光丰（原告之子）与被告王长顺通话记录中证实，被告王长顺尚欠原告贾泽新220**元；开庭审理过程中被告王长顺承认原告在被告承包的工地干活。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告王长顺在开庭审理过程中承认原告贾泽新给被告王长顺干活，被告左海利在报警录像记录中承认原告贾泽新给被告王长顺干过活，由此可以证明原告贾泽新与被告王长顺的雇佣关系成立。在2017年4月13日贾光丰（原告之子）与被告王长顺通话记录中尚欠原告贾泽新220**元，虽被告王长顺对此电话录音提出异议，本院已限期被告王长顺提出书面鉴定申请，但被告王长顺未在限定的期限内提出鉴定的书面申请，应视为对电话录音鉴定的自动放弃，承担对其不利的法律后果。原告诉请22316元中的22000元符合法律规定，本院予以支持。其中316元原告没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。在开庭审理过程中被告王长顺称不欠原告贾泽新的劳务费,但没有提供2017年4月13日以后给过原告贾泽新结账的证据，对被告王长顺的此项抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告天津市阳光集团贸易有限公司、左海利承担连带责任的诉讼请求，亦没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起十日内给付原告贾泽新劳务费22000元；二、驳回原告贾泽新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告王长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  徐建刚人民陪审员  郑桂香二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹茂伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6427号之一申请执行人：福建成融融资租赁有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市开发区经三路东侧，统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。负责人：黄河龙，总经理。委托代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司公司职员。被执行人：李明哲，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9870号申请执行人福建成融融资租赁有限公司六安分公司与被执行人李明哲融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为全部未付租金303267.84元及逾期利息（自每期租金应付之日次日起按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月二十日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6286号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴智贤信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11779号民事判决书，执行标的为欠款本金13474.17元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月31日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门兴金信建筑材料有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1565号之一原告：吴合飞，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省筠连县。被告：郝从春，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省筠连县。原告吴合飞与被告郝从春合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。审理中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝从春的起诉。本院认为，原告吴合飞申请撤回对被告郝从春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴合飞撤诉。案件受理费459元（已减半），由原告吴合飞负担。审 判 长  李增强人民陪审员  胡天仁人民陪审员  熊洪书二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6455号上诉人（原审原告）：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。法定代表人：杨红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆世林，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。上诉人清镇市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）因与被上诉人陆世林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基建材公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初1723号民事判决，改判支持恒基建材公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、恒基建材公司自身没有采购专门的运输工具，通过与案外人赵喜勤、候艳书等签订《货物运输承包协议书》，将货物的运输承包给案外人。恒基建材公司诉讼中提供的《货物运输承包协议书》、机动车驾驶证、转账凭证、收条、车辆代管合同、车辆投保保单、车辆订购协议等证据相互印证了恒基建材公司与运输车辆没有权属关系，大额度的资金流向情况也恰好说明承包费的支付问题。2、恒基建材公司对赵喜勤、候艳书等人雇佣的驾驶员陆世林等人有监督的权利，并在承包费中按月扣除相应的费用作为驾驶员的劳务费发放，工资表、考勤表恰好说明是恒基建材公司对陆世林等人的监督体现。故一审法院仅凭工资表、考勤表、行驶证等就认定恒基建材公司与陆世林之间具备劳动关系属认定基本事实不清，导致作出错误判决。陆世林辩称，陆世林在仲裁和一审提供的证据都充分印证了系恒基建材公司为陆世林安排提供了驾驶员工作，陆世林等驾驶员接受恒基建材公司的考勤制度考核，劳动报酬亦由恒基建材公司每月按月发放。恒基建材公司所称该公司的运输工具系承租而来，结算单都是使用运输工具购买的情况以及与案外人之间的承包关系与本案劳动关系的认定没有关联性，均不足以否定陆世林与恒基建材公司之间具有劳动关系的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒基建材公司向一审法院起诉请求：1、判决恒基建材公司与陆世林于2016年9月19日至2017年3月20日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由陆世林承担。一审法院认定事实：陆世林于2016年9月19日通过招聘进入恒基建材公司处工作，从事货车驾驶员一职。双方未签订书面劳动合同，恒基建材公司未给陆世林办理社会保险。陆世林按月领取劳动报酬，恒基建材公司对陆世林进行考勤管理。陆世林于2017年3月20日离开恒基建材公司处，之后未再返回恒基建材公司处上班。2017年5月3日陆世林向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书，裁决:陆世林与恒基建材公司在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，因陆世林与恒基建材公司均具备建立劳动关系的主体资格，陆世林于2016年9月19日起通过招聘在恒基建材公司处工作，其工作内容由恒基建材公司安排，需接受恒基建材公司管理，恒基建材公司按月支付陆世林劳动报酬，陆世林提供的货车驾驶工作是恒基建材公司单位业务的组成部分，故双方具备成立事实劳动关系的基本要素。陆世林于2017年3月20日离开恒基建材公司处，双方的权利义务关系处于终止状态。综上所述，恒基建材公司与陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。对恒基建材公司要求确认其与陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告清镇市恒基建材有限公司与被告陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，双方当事人对陆世林于2016年9月19日至2017年3月20日期间在恒基建材公司处负责货物的运输均无异议。同时，恒基建材公司认可该公司在上述期间负责陆世林的考勤，每月均给陆世林发放报酬，但称系因与案外人的承包关系，对案外人雇佣的驾驶员陆世林进行监督。另查明，恒基建材公司一审中提交的《货物运输承包协议书》落款甲方处盖有恒基建材公司的公章，乙方处打印有名字“赵喜勤”并盖有手印。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，恒基建材公司称其与签订《货物运输承包协议书》的案外人之间系货物运输承包关系，陆世林为案外人雇佣的驾驶员，恒基建材公司对陆世林进行监督，但《货物运输承包协议书》的签约相对方未到庭进行陈述，该《货物运输承包协议书》的真实性无法核实，且恒基建材公司诉讼中亦未提供直接证据证明陆世林即为案外人雇佣的驾驶员，故恒基建材公司所举证据并不能达到其证明目的。同时，因本案的诉讼双方均认可恒基建材公司于2016年9月19日至2017年3月20日期间负责陆世林的考勤及每月报酬的发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，恒基建材公司与陆世林具备符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，陆世林提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分，恒基建材公司按月支付陆世林的劳动报酬，原判据此认定恒基建材公司与陆世林之间自2016年9月19日至2017年3月20日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，恒基建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员  宋小艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9798号上诉人（原审原告）：陈宇航，男，1989年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈宇航因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宇航上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈宇航一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金358300.8元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月24日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由陈宇航租赁凡运公司的厂房用地11幢1-4号，实际面积为4320㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，陈宇航有优先租赁权。合同签订后，陈宇航依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。陈宇航在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由陈宇航建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈宇航签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对陈宇航要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回陈宇航的诉讼请求。本案受理费减半收取3337元，由陈宇航负担。二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6674元，由陈宇航负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十二月二十六日书记员  杨文艳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执127号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。统一社会信用代码：91350000717348506Q。负责人李有根，总经理。委托代理人严正，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。委托代理人胡善斌，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村9幢1楼。组织机构代码：70533408-6。法定代表人陈锦龙，总经理。被执行人福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：75311263-X。法定代表人陈忠木，总经理。被执行人福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块。组织机构代码：77538293-X。法定代表人陈怀珊，总经理。被执行人三明市悦达物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：73185606-4。法定代表人陈锦龙，总经理。被执行人陈怀珊，女，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司董事长，住福建省南安市。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，福建三明市路路通汽车销售服务有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。被执行人黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2016年6月16日作出的（2015）三民初字第534号民事判决书已发生法律效力。被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行亦书面认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得债权。本院于2017年5月16日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院依申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，依法评估、拍卖被执行人陈怀珊所有的位于三明市××区丁香新村××室的房产（房产证号：明房权证字第××号，土地证号：明国用（2012）第013**号）。该房产经厦门均达土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价格为120.72万元。本院于2017年6月24日向被执行人陈怀珊送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2017年8月13日10时至次日10时，本院以102.6万元一拍保留价通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人陈怀珊所有的位于三明市××区丁香新村××室的房产。范翠兰、刘宝春（公民身份号码分别为：350424196408040066、350424196207130030）以1498080元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，以及发放给申请执行人。5、2017年9月13日，本院将福建三明市路路通汽车销售服务有限公司所有的4部车辆闽Ｇ×××××（别克牌小型轿车）、闽Ｇ×××××（别克牌小型轿车）、闽Ｇ×××××（大通牌小型专用客车）、闽Ｇ×××××（粤海牌中型专项作业车）移送本院司鉴处进行委托评估。评估公司确定闽Ｇ×××××别克牌小型轿车1辆，评估价5.99万元；闽Ｇ×××××别克牌小型轿车1辆，评估价7.16万元；闽Ｇ×××××大通牌小型专用客车1辆，评估价10.49万元；闽Ｇ×××××粤海牌中型专项作业车1辆，评估价5.86万元。6、2017年11月7日，本院对上述四部车辆移送拍卖，经两次拍卖，其中，被执行人福建三明市路路通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆拍卖成功，其余车辆均流拍，申请执行人均同意以物抵债。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨荣华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1532号申请执行人彭某被执行人宗某、刘某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书���员姚勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执1236号申请执行人无锡市物产电子有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀花园44号172。法定代表人朱顶峰，该公司总经理。委托代理人杨培刚、涂洪林，均系江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人赵年军，男，1973年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市物产电子有限公司与被执行人赵年军设备安装合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0211民初732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵年军于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市物产电子有限公司166000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月10日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告赵年军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费690元，合计4310元，由赵年军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市物产电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵年军名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金166000元以及案件受理费3620元、公告费690元和执行费3031元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，赵年军名下无房产登记情况；执行中，本院到赵年军户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现赵年军下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，赵年军名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，赵年军在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，赵年军在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将赵年军纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邵璟阳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初451号公诉机关垫江县人民检察院。被告人熊常军，男，1971年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,保安，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕462号起诉书指控，2017年2月19日23时许，被告人熊常军饮酒后驾驶一辆无牌内燃观光车由新民方向往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪街道工农路北门金舟鱼府附近时，将横过马路的行人伍某撞倒在地发生交通事故。警察出警后发现熊常军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊常军静脉血中乙醇含量为l77．8mg／l00ml。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定：该车属于M类载客汽车范畴。公诉机关认为，被告人熊常军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人熊常军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人熊常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1566号之一申请执行人高圣明，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人孙文正，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李婧，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人高圣明与被申请执行人孙文正、李婧民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初564号民事判决书，判决：一、被告孙文正、李婧于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣明借款368000元及利息（以368000元为基数，自2012年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，申请费2520元，共计6020元，由原告高圣明负担190元，由被告孙文正、李婧负担5830元。已经发生法律效力。申请执行人高圣明于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙文正、李婧发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人孙文正、李婧名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3月28-29日、8月31日，本院先后冻结被执行人在中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，12月12日，扣划被执行人孙文正在中国农业银行的相应存款10021元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人孙文正、李婧纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1566号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十四日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1654号申请执行人：宋志平，男，1982年4月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋志平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5710号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。被告：梁恩通，男，现年35岁，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告梁恩通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1422号之一申请执行人：王军利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汤天军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王军利与被执行人汤天军、杨世杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟水民初字第116号民事判决书确定的义务，但被执行人汤天军、杨世杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤天军、杨世杰的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1691号罪犯吴祥发，男，1973年2月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，2009年10月9日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2010年10月刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人吴祥发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月获考核积分2793.5分，表扬4次。2017年7月25日向邵武市人民法院缴交8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥发减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月9日至2019年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢256号之一申请执行人王娟，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人王珊珊，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人王立民，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请执行人王娟与被申请执行人王珊珊、王立民民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第914号民事判决书，判决：被告王珊珊、王立民于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款230000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王珊珊、王立民负担。已经发生法律效力。申请执行人王娟于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人王珊珊、王立民分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王珊珊名下无房产登记信息，被执行人王立民名下有房产登记信息：位于济南市历下区甸柳三区8号楼3-104室；被执行人名下均无车辆登记信息。8月25日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、广发银行、恒丰银行、交通银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月31日，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人王立民的相应执行措施。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢256号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十四日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3959号原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人：涂佳，董事长。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：张东阳，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄群，女，1984年4月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张东阳、黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一七年十二月十一日书记员 申建利
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执恢61号申请执行人董恒与被执行人闫珂借款合同纠纷一案，（2011）乾民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫珂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董恒于2017年6月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还428700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经调查被执行人闫珂下落不明，银行、工商、房管、车管均无信息，现将被执行人闫珂纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行，现申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执恢61号案件的执行，于2017年12月7日结案。审判员  袁飞二〇一七年十二月七日书记员  李强
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初210号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫虾仔,男,1980年1月3日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年8月31日被立案侦查,同年9月15日被刑事拘留,同年9月30日被公安机关监视居住。2017年12月15日被公诉机关监视居住。2017年12月20日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]183号”起诉书指控被告人莫虾仔犯贩卖毒品罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹、黎法章出庭支持公诉,被告人莫虾仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年8月29日13时许,莫某1打电话向被告人莫虾仔要求购买毒品“海洛因”。被告人莫虾仔答应后,便驾驶一辆黑色的太阳牌女装摩托车从莫村沿廉坡快线往龙头镇方向行驶,途经湛江市坡头区龙头镇並田村路段时,遇到莫某1和莫某2驾驶一辆蓝色的台铃牌女装电动车向其迎面驶来,双方停好车后,被告人莫虾仔在並田村路段的一空地处将一小包毒品“海洛因”贩卖给莫某1,莫某1通过手机微信支付毒资人民币50元给被告人莫虾仔。后双方驾车离开。2017年8月29日14时许,被告人莫虾仔因吸食毒品被公安机关抓获,并被缴获、扣押到作案工具GREE牌手机一部、黑色的太阳牌女装摩托车一辆。同年9月15日,被告人莫虾仔因本案被公安机关刑事拘留。对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人莫虾仔无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品“海洛因”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫虾仔归案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人莫虾仔一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人莫虾仔对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年8月29日13时许,莫某1打电话向被告人莫虾仔要求购买毒品“海洛因”。被告人莫虾仔答应后,便驾驶一辆黑色的大阳牌女装摩托车从莫村沿廉坡快���往龙头镇方向行驶,途经湛江市坡头区龙头镇並田村路段时,遇到莫某1和莫某2驾驶一辆蓝色的台铃牌女装电动车向其迎面驶来,双方停好车后,被告人莫虾仔在並田村路段的一空地处将一小包毒品“海洛因”贩卖给莫某1,莫某1通过手机微信支付毒资人民币50元给被告人莫虾仔。后双方驾车离开。当日14时许,被告人莫虾仔因吸食毒品被公安机关抓获,并被缴获、扣押到作案工具GREE牌手机一部及上述大阳牌女装摩托车一辆。后莫虾仔因吸毒被处予行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年9月15日,被告人莫虾仔因本案被公安机关刑事拘留,后于同年9月30日被公安机关监视居住。上述事实,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人莫虾仔的供述和辩解、证人莫某1、莫某2的证言、照片辨认及辨认笔录、通话记录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、证人莫某1、莫某2的行政处罚决定书和被告人莫虾仔被强制隔离戒毒等有关书证、被告人莫虾仔的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明等。本院认为,被告人莫虾仔无视国法,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人莫虾仔到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人莫虾仔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日[2017年8月31日至同年9月30日折抵共一个月]，即从2017年12月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运��、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛��或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1663号之一申请执行人山东良机机械设备有限公司，住所地济南市市中区陡沟镇郑庄村西首，统一社会信用代码91370100069029485W。法定代表人张恒钦，公司总裁。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。法定代表人伏滨，公司总经理。申请执行人山东良机机械设备有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1232号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东华义玉米科技有限公司所欠原告山东良机机械设备有限公司货款514000元，被告于2017年8月30日前偿还100000元，于2017年9月30日前偿还100000元，于2017年10月30日前偿还100000元，于2017年11月30日前偿还100000元，于2017年12月20日前偿还114000元。二、前条约定的还款数额及期限，若被告山东华义玉米科技有限公司违反其中一次，原告山东良机机械设备有限公司即可以514000元为总数申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项514000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1232号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初422号原告：韩金任，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告韩金任与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩金任撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执778号申请人孙某某,男性,1966年3月1日出生,住台前县。被执行人杨某某,男性,1974年5月20日出生,住台前县。本院在执行孙某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  姜云青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初541号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭某某，女，1980年4月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年6月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告人赵某某，男，1992年7月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年6月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人彭某某、赵某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人彭某某、赵某某及其辩护人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月，被告人彭某某利用其在岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所工作，负责办理驾驶人违法满分考试业务的工作之便，收取从事“车托”中介的被告人赵某某的好处费，为其违规办理驾驶证记满l2分但未取得交通安全教育证明的驾驶人科目一考试手续，期间，彭某某将一份盖有“岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队”公章、交警“彭军保”私章的真实“驾驶人安全警示教育证明”照片通过微信发给赵某某，并指示赵某某以此为模板，私刻以上两枚印章并伪造该大队的教育证明，并要赵某某多刻几枚其它大队的印章并伪造相应大队的教育证明供其办理业务使用。赵某某遂找人私刻了“岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队”、“岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队法制办公室”公章2枚、“彭军保”私章1枚。后赵某某使用以上伪造的印章制作了虚假的“交通安全教育证明”、“驾驶人安全警示教育证明”，多次提供给彭某某为他人办理业务牟利，彭某某每次从中收取好处费100元。此外，彭某某亦多次用赵某某提供的伪造教育证明为“车托”中介黄某某办理此类业务并从中收取好处费。至案发，彭某某共收取好处费5000余元。2017年6月27日11时许，被告人彭某某在岳阳市公安局车辆管理所大厅1号服务窗口被公安民警传唤到案；同年6月29日18时许，被告人赵某某在岳阳楼区红日机械厂31栋家中被公安民警抓获。同日，公安民警在赵某某家附近查获埋藏于地下的印章3枚，经鉴定均系伪造。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某、赵某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。本案系共同犯罪，被告人彭某某、赵某某在��同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人彭某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人彭某某及其辩护人、赵某某对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某、赵某某犯伪造国家机关印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人彭某某已向本院退缴违法所得5000元。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的印章3枚；证人黄某某、张某某的证言；岳阳市公安局巡特警支队干警佘焕华、黎逢杏、李允闾、彭佳关于被告人彭某某、赵某某到案经过的证言；“交通安全教育证明”学习单、“驾驶人安全警示教育证明”学习单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字【2017】504、603文件检验鉴定书；被告人彭某某、赵某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人彭某某、赵某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人彭某某、赵某某犯伪造国家机关印章罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人彭某某、赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已主动退缴违法所得，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人彭某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）二、被���人彭某某违法所得五千元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一七年十二月一日书 记 员  谈 瑾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1058号之一申请执行人：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030号，统一社会信用代码91350881574716905P。法定代表人：蔡碧姜，职务，该公司董事长。委托代理人：张小珊，女，该公司员工。被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人余孝全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初608号民事判决书，余孝全应当向漳平市盛通汽车服务有限公司偿还本金61325.44元及利息，但被执行人至今未履行。本院向余孝全发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年8月10日查封被执行人余孝全名下的闽Ｆ×××××号轿车，但该车辆��实际扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。漳平市盛通汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更901号罪犯邵维如，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人邵维如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯邵维如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵维如减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1000号申请执行人王海林,男,1971年5月21日生,汉族,农民。被执行人侯育良,男,1984年11月8日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人王海林与被执行人侯育良追索劳动报酬一案中，申请执行人王海林依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初860号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人侯育良给付工资4640元，负担本案诉讼费25元、执行费50元。被执行人侯育良既未按本院发出的执行通知书指定期间履行上述义务，又未到庭向本院如实报告个人财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。经执行网络查控系统反馈，被执行人侯育良的银行账户已被本院执行它案在先冻结，账户余额309元，其名下无车辆登记信息和工商企业注册记录，申请执行人王海林亦无法提供本案执行财产线索。本案无可供执行的有效财产，致本案不能按期执结。申请执行人王海林已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 勃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更953号罪犯杨明荣，男，1983年8月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2011年11月8日作出（2011）腾刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨明荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月30日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，��记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执884号申请执行人：焦丽军，住所地：凤城市。被执行人：宋传辉，，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李世红，住址同上。执行人 焦丽军与被执行人宋传辉，李世红民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2016）辽0323民初2403号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，本院依职权将被执行人纳入失信人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执884号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1112号之三申请人：董改香，女，1950年9月出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：户某某，女，1966年3月出生，汉族。本院在执行董某某与张某某、户某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2002号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：易建胜，男，1971年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易建胜金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人易建胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5365号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：王君煦，男，1974年3月19日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告王君煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10517号原告：彭光彬，男，1975年3月15日出生，住重庆市合川区。被告：李维维，女，1960年2月12日出生，住重庆市渝北区。原告彭光彬与被告李维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告彭光彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭光彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭光彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭光彬负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月七日书记员 段孟池
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3369号之四申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。法定代表人：王象红，董事长。委托诉讼代理人：刘雯、赖永加，公司职员。被执行人：陈王胜，男，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。法定代表人：吴成君。被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第14353、14354号及（2017）厦鹭证执字第00054号申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君公正债权文书纠纷一案公证书中，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金750万元及利息、违约金，执行证书公证费27151元。本院已向陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出执行通知、责令陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君报告财产，已向陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出限制消费令；已对厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了厦门市锡威信息科技有限公司名下位于厦门市思明区七星路107号101、102、201单元房产。现陈王胜、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君名下暂无其他财产可供执行，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7109号上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业��委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。负责人：陈进、吴彦君，副主任。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春明，男，1966年8月10日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人刘春明业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了��理。本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人刘春明自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。本院认为，刘春明申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14077号民事判决；二、准许原审原告刘春明撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由刘春明负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1122号之二申请人：胡某某，女，1947年7月出生，汉族。被执行人：和某某，男，1969年12月出生，汉族。本院在执行胡某某与和某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结和某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月四日书记员  白银喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初1061号原告：张天星，男，1946年生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，现住本村。委托诉讼代理人：张蓓，女，山西介治律师事务所律师。被告:韩作强，男，1962年生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，住凤城镇西街村。被告：侯庆华，女，1961年生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，住凤城镇西街村。原告张天星与被告韩作强、侯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天星的委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告韩作强、侯庆华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张天星向本院提出诉讼请求:要求二被告韩作强、侯庆华给付原告张天星借款本金7000元及利息25095元。事实与理由：1997年12月25日，被告经营的山西省文水县东庄冶炼有限公司向原告借款7000元用于该公司资金周转，1998年5月5日，该公司向原告出具了借款收据，注明月利率0.015元，利息从1997年12月25日计息，条据上加盖公司及其法定代表人韩作强印章，现被告公司已注销。原告多年来向公司法定代表人、股东韩作强催要欠款，但一直推诿不付，为维护原告的合法权益，请求被告立即给付原告欠款及利息。被告韩作强、侯庆华辩称，借款是文水县东庄冶炼有限公司所借，是单位债务，不是被告夫妻的个人债务，公司债权债务已全部转让给了益林公司。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告韩作强、侯庆华未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：山西省文水县东庄冶炼有限公司因资金周转向原告张天星借款7000元，于1998年5月5日向原告出具了借款收据，加盖该公司财务章，被告韩作强签章。借据中注明，借款本金7000元，利率为月息0.015元，从1997年12月25日起计息，此后经原告多次催要，该公司未支付借款及利息。另查，山西省文水县东庄冶炼有限公司登记股东为被告韩作强、侯庆华及韩作刚，其中被告韩作强占股91%，被告侯庆华占股4.5%，韩作刚占股4.5%。因经营管理不善该公司于2000年4月办理了注销登记手续，并承诺该公司所属债权债务及其它事宜全部转向山西文水昌林钢铁有限公司。诉讼中二被告未提供公司清算及向原告通知、公告的相关证据，原告自愿放弃对公司股东韩作刚的追偿权。本院认为，原告张天星主张山西省文水县东庄冶炼有限公司欠款7000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。二被告作为山西省文水县东庄冶炼有限公司的股东，未能提供公司清算文件，也未提供山西文水昌林钢铁有限公司对公司注销时未了债务承担责任的保结证明，无法举证证明公司系经依法清算后注销，也没有证据证明向作为债权人的原告尽到通知、公告义务，本院依法认定山西省文水县东庄冶炼有限公司未经依法清算即办理注销登记，应由二被告对原告的借款按照其股份承担清偿责任。对于被告提出原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩主张，经审查，山西省文水县东庄冶炼有限公司向原告出具的借款收据盖章，对借款金额进行确认时并没有约定履行期限，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。借款时双方约定的利率未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告自愿放弃对公司股东韩作刚的追偿权，是对其权利作出的处分，故该部分金额应予扣除，综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩作强给付原告张天星借款本息人民币29206元，被告侯庆华给付原告张天星借款本息人民币1445元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元,减半收取151.5元，由被告韩作强负担138元，被告侯庆华负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张玮二○一七年十二月十五日书记员张军
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执315号申请执行人张警军与被执行人石刚锋借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人石刚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张警军向本院申请执行，请求被执行人偿还1600000元以及利息（利息从2013年3月1日起至执行之日，按年利率24%计算），本院依法受理。在执行过程中，于2017年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书、传票，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人石刚锋的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并将其名下的陕AM58**及陕A6D7**小型机动车车户进行了查封。但因在短时间内，无法查询到车辆，本院已将车辆请求省交警总队协助扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执315号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人石刚锋有可供的执行线索时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。审 判 长 ：何国利审 判 员 ： 李 星代理审判员 ： 袁 飞二〇一七年十二月十二日书 记 员 ： 吴 艇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6335号之一申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路。法定代表人：曾伟强，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4086号申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中,林德（中国）叉车有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款207000元及违约金62100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司发出执行通知，责令漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司报告财产，已向漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司发出限制消费令；已对林德（中国）叉车有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司留置在林德（中国）叉车有限公司处的一台15**门架焊接机器人设备启动评估拍卖程序，现漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司名下暂无其他财产可供执行，林德（中国）叉车有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1966号罪犯池永清，男，1981年7月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）昆刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人池永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯池永清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯池永清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年十二月十九日书记员  刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更409号罪犯吴双，男，1985年3月20日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省洮南市瓦房镇悦来村。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）兴刑终字第19号刑事判决，以吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。2015年10月23日经本院裁定减去有期徒刑11个月。刑满日期为2023年3月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功7次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴双罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴双的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4803号原告王某某，男，汉族.被告张某某，男。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告2017年2月26日向原告借款20000元的事实。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年2月26日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某欠原告王某某借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张艳玲
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1784号原告:钟四兵，男。被告：谭新龙，男。被告：范丽莎，女。原告钟四兵与被告谭新龙、范丽莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟四兵到庭参加了诉讼，被告谭新龙、范丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告谭新龙、范丽莎返还借款本金10万元。被告谭新龙、范丽莎未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，谭新龙、范丽莎因资金周转需要，向钟四兵立据借款10万元。双方未书面约定借款期限和利息。后钟四兵多次催讨未果，遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭新龙、范丽莎向钟四兵借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。谭新龙、范丽莎未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。钟四兵请求谭新龙、范丽莎返还借款本金10万元，与借条数额一致，谭新龙、范丽莎未向本院提出反驳意见，本院予以支持。被告谭新龙、范丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭新龙、范丽莎在本判决生效后五日内返还原告钟四兵借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭新龙、范丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  谷克兴二〇一七年十二月十四日书 记 员  谭玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10123号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：鲁恩永，男，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人鲁恩永信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的(2014)西民（商）初字第18947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁恩永偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息九万七千一百五十元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人鲁恩永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十九元，由被执行人鲁恩永负担。被执行人依法应承担执行费一千三百九十一元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人鲁恩永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁恩永名下相关财产信息，发现被执行人鲁恩永名下仅有少量银行存款。5、被执行人鲁恩永名下未有房产登记。6、被执行人鲁恩永名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将鲁恩永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2715号上诉人（原审被告）：陈涛，住宁阳。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会，住所宁阳葛石镇石碣集村。法定代表人：周绪成，主任。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。上诉人陈涛因与被上诉人宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会（以下简称石碣集村村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈涛上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决；2.改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，上诉人发现了足以推翻被上诉人庭审陈述的“借条原件丢失”这一事实的证据即借条的原件手写件，足以认定被上诉人在庭审时做了与事实不符的虚假陈述，误导宁阳县人民法院作出了（2017）鲁0921民初2377号民事判决书，一审时原告陈述的涉案借款虽然确实存在过，但该笔借款是上诉人为施工被上诉人的田地秸秆而购买抓草机形成的借款，后上诉人在为被上诉人施工完毕秸秆清理事宜，双方已经就上诉人应得的施工劳务费结算后折抵了原三万元借款，且被上诉人已经将上诉人向被上诉人2016年9月22日向其出具的三万元借据原件退还给了上诉人，至此双方债权债务折抵扯平了，被上诉人又以葛石镇经管站存档的借据复写件提起诉讼，属于恶意诉讼。一审庭审时，上诉人法庭辩论时已明确表示，因与原告存在其他经济纠纷，可能双方已经用手写件冲抵双方债务，但当时苦于找不到借条原手写件，所以不敢肯定双方已经顶账的事实，庭审回家后，上诉人翻箱倒柜终于找到了原手写件，足以否定一审查明和认定的案件事实，故请求二审法院依法予以纠正。被上诉人石碣集村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决书认定事实清楚，判决结果完全正确，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、在一审开庭审理时，被告当庭明确承认在2016年9月22日向原告借款三万元，情况属实，应该偿还借款。二、上诉人所称与原告方存在其他经济纠纷，双方已经顶账，未向法院提交任何证据证实自己的主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。原告石碣集村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告陈涛偿还借款30000元。一审法院认定事实：2016年9月22日，被告向原告借款30000元，由原告村民委员会委员周斌经办，原告从其账户向被告帐户汇款30000元，被告向原告出具借据一份，内容为:“(借)据，今(借)到石集村现金叁万元整，计人民币(大写)叁万元整，￥30000元，备注:因购抓草机借款，(2016.9.22),借款人陈涛”。后经原告催要，被告未偿还借款。一审法院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交借据可以证实。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：被告陈涛偿还原告宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会借款30000元，于本判决生效后三日内通过一审法院一次付清。案件受理费275元，由被告陈涛负担。本院二审期间，上诉人陈涛围绕上诉请求依法提交了涉案的借条手写件原件，证实原被告之间已经就该笔借款用施工劳务费折抵，被上诉人已经将原件退还给了上诉人，双方就该笔借款的债权债务已经完毕。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，被上诉人石碣集村村民委员会对上诉人提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款没有偿还，也没有同意和上诉人用劳务抵顶，该原件虽然现在上诉人手中，事实上很不符合事物的逻辑，作为借款人他手中持有自己所写的借条本身就违反常理，如果该借款已经抵顶或者偿还，那么上诉人应该连同我方所持有的复写件一并收回，而不会再把复写件留给村委会。同时，在一审开庭当中，借款人陈涛当庭明确表示借款情况属实，应当予以偿还。所以，现在虽然持有原件，也不能证实该笔借款已经顶账或偿还。根据上诉人陈涛二审提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日上诉人陈涛为被上诉人石碣集村村民委员会出具的借据手写件第一联现由上诉人陈涛持有。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款是否已经偿还。经查明，2016年9月22日，上诉人陈涛用复写纸复印的形式为被上诉人石碣集村村民委员会出具借据一式两份，在第一联手写件上以及第二联的复写件上陈涛的名字处均按捺了手印，故两联均应认定为具有原件效力。上诉人陈涛主张涉案借款已经通过债务抵顶的方式进行了偿还，但借据第二联仍然在被上诉人石碣集村村民委员会手中持有，上诉人陈涛也未能提供双方清理其他债务而与本案债务相抵顶的书面证据，再加上其主张已经偿还的意见与其一审陈述亦不相符，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  张焕新
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初143号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人任达胜，男，1972年6月22日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月26日被石阡县公安局取保候审，同年11月月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人任达胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人任达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任达胜系石阡县泉都街道办事处银丰村屯中组组长，2017年初，经该组群众讨论决定，由被告人任达胜负责实施修建通组公路。为拓宽路面，同年2月14日，被告人任达胜指挥正在修路的挖掘机将屯中组村民任达厚家屋外的二株楠木树挖倒。2017年3月29日，石某县森林公安分局民警在巡逻中发现该树被挖倒后，于次日对现场作了勘验检查，同年4月1日，经石某县林业局林业工程师现场调查鉴定，被挖的二株树木树种为闽楠，属国家二级保护植物，其中1号楠木系冯某所有，立木蓄积为2.5005立方米，2号楠木系任达厚所有，立木蓄积为1.9384立方米。2017年5月10日，被告人任达胜主动到石某县森林公安分局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，石某县森林公安分局分别于2017年4月2日、4月29日将二株被挖倒的楠木予以扣押后，又分别于2017年4月29日、8月29日将上述二株楠木发还给任达厚、任达福（冯某之子）。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人任达胜符合适用社区矫正条件，并同意接收被告人任达胜为社区服刑人员。上述事实，被告人任达胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、赵某、任达厚、冯某、任某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，石阡县泉都街道办事处及银丰村村民委员情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人任达胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任达胜违反国家规定，指使挖掘机将国家重点保护植物楠木树二株毁坏，立木蓄积达4.4389立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的。”的规定，被告人的行为属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人任达胜主动到公安机关投案，且在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。量刑时，鉴于被告人毁坏国家重点保护植物的主观上系为集体公益事情，可酌情从轻处罚。综上，结合社区调查评估意见书和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人任达胜予以减轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任达胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任达胜毁坏的楠木树二株，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  金 林
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执恢18号之一申请执行人程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，现住博野县。被执行人何平喜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。本院在执行程小云与何平喜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）冀0637民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人何平喜名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆。查封期限为两年（自2017年12月4日至2019年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一七年十二月月四日书记员  翟新国
陕西��乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执恢86号申请执行人税小传与被执行人胡志合,胡博彦机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)陕0424民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡志合,胡博彦逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人税小传向本院申请执行，请求被执行人赔偿共计172965.58元，连带赔偿120700元，其余52265.58元由胡志合赔偿，本案诉讼费4970元、执行费2494元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡博彦的银行存款128170元，未查到胡志合有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执恢86号执行案件的本次执行程序。审判员  袁飞二〇一七年十二月十五日书记员  李强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄泉文，男，1983年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：郑红莲，女，1984年9月24日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄泉文、郑红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3103号之一申请执行人：杭鸣，男，1956年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李维强，男，1963年8月30日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市维达塑胶厂，住所地苏州市青山桥浜7号，实际经营地苏州市相城区望亭镇迎湖村路26号。法定代表人：李维强。本院在执行杭鸣与李维强、苏州市维达塑胶厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人李维强名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月14日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 鼎