湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初819号原告：程兴社，男，1965年1月2日出生，汉族，宜城市冲017。原告：叶秋红，女，1965年12月4日出生，汉族，宜城市冲021。二原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务律师。被告：商南县豪诚物流有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗）。统一社会信用代码：916110235706845634。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春波，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。统一社会信用代码：91611000773832714C。主要负责人：吴兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。原告程兴社、叶秋红与被告商南县豪诚物流有限责任公司(以下简称豪诚物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称联合财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴社及二原告委托诉讼代理人刘宁，被告豪诚物流公司委托诉讼代理人熊春波，被告联合财险商洛公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴社、叶秋红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿程立亮因本次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计489415.08元，首先由联合财险商洛公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金等损失，不足部分524878.68元，由联合财险商洛公司在商业三者险限额内按70%赔偿367415.08元，仍然不足部分由被告豪诚物流公司承担赔偿责任。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，将赔偿数额增加为523942.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日0时许，王传陕Ｈ×××××0636“东风”牌重型半挂牵引车（以下简称636牵陕Ｈ×××××328挂“特运”牌重型罐式半挂车（以下简称328挂车）在250省道9km+970m处超车时驶入路左，与程立亮对向行驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成程立亮受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警勘查，认定王传涛负事故的主要责任，程立亮负事故的次要责任。经了解，636牵引车、328挂车属豪诚物流公司所有，在联合财险商洛公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。豪诚物流公司对程兴社、叶秋红主张的交通事故侵权事实及公安交通管理部门认定的事故责任无异议。在庭审中辩称，1.636牵引车、328挂车属我公司所有，在联合财险商洛公司投保了交强险和115万元不计免赔率的商业三者险，我公司请求联合财险商洛公司依法赔偿两原告的各项损失；2.事故发生后，我公司在宜城市公安局交警大队交纳了45万元事故处理委付金，现要求两原告在获得保险赔偿款后返还。联合财险商洛公司对程兴社、叶秋红主张的交通事故侵权事实和公安交通管理部门认定的事故责任，以及636牵引车、328挂车与该公司之间的交强险、商业三者险保险合同关系均不持异议。在庭审中辩称，1.在原告方证据合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同约定进行赔付；2.原告的诉请过高，请求法庭依法核减，侵权人涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当赔偿；3.我公司不是侵权行为人，仅依据保险合同履行赔付义务，故我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对程兴社、叶秋红的居民身份证、户口薄及其办理丧葬事宜开支的交通费发票，宜城市小河镇大冲村村委会出具的亲属关系证明、宜城市公安局小河派出所出具的死亡注销户口证明、宜城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书及鉴定费发票，程立亮的医疗收费收据、出院记录、死亡医学证明，以及王传涛的机动车驾驶证、从业资格证，豪诚物流公司的机动车行驶证、道路运输证及交强险、商业三者险保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.武汉仙园服饰有限公司出具的用工证明及其提供的工资明细表、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证等。联合财险商洛公司对该组证据的真实性无异议，但认为，原告没有提供死者程立亮生前与武汉仙园服饰有限公司签订的劳动合同，以及用工单位的工资发放账单银行流水，不能证明武汉仙园服饰有限公司与程立亮存在劳务关系。同时，两原告也没有提供程立亮生前居住在城镇的证明。因此，不能按照城镇居民赔偿标准计算其相关损失。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉仙园服饰有限公司出具的劳动用工证明及其提供的员工工资明细表，能够证明死者程立亮于2015年8月在该公司入职上班，持续至2017年1月，虽然联合财险商洛公司持有异议，但没有提交足以推翻上述事实的证据。为此，本院对其抗辩意见不予采纳。2.豪诚物流公司要求返还的垫付款。因豪诚物流公司未提交原告方实际领取的凭证，原告方自认领取的垫付款49000元，并同意在本案中一并处理，依“谁主张，谁举证”原则，本院仅对原告方自认部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日晚上，王传涛驾驶636牵引车并牵引328挂车沿湖北省250省道由东向西行驶。当晚0时许，当王传涛驾驶该主、挂车行驶至250省道9km+970m路段时，因超越前方同向行驶的其他车辆而驶入路左，与对向程立亮驾驶的无号牌“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成程立亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年1月23日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交证字[2017]第0105C号道路交通事故认定书，认定王传涛承担本次交通事故的主要责任，程立亮承担本次交通事故的次要责任。程立亮受伤后，被送往宜城市人民医院抢救，住院治疗4天，后因伤情严重，经抢救无效死亡，死亡原因为创伤性休克、呼吸循环衰竭。就医期间，程立亮开支医疗费27137.48元。2017年2月7日，受宜城市公安局交通警察大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2017]第004号价格评估报告书，评定程立亮的摩托车及手机在事故中受损，修复费用为2810元，两原告开支鉴定费400元。另查程某程立亮系原告程兴社、叶秋红之次子，出生于1993年1月5日，殁年24岁。2015年8月1日，程立亮在武汉仙园服饰有限公司入职上班，至2017年1月11日回乡，月均工资约3300元。再查明，王传涛系豪诚物流公司职员，持有“A2”型机动车驾驶证及货物运输人员从业资格证。636牵引车、328挂车属豪诚物流公司所有，636牵引车在联合财险商洛公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，328挂车在联合财险商洛公司投保了责任限额为15万不计免赔率的商业三者险。事故调处期间，豪诚物流公司向公安交通管理部门交付事故处理委付金45万元。其中，原告方认可领取49000元。本院认为，程立亮因本案交通事故遭受人身损害，其父程兴社、其母叶秋红作为近亲属，有权依法获得赔偿。审理中，对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定，并酌定由636牵引车、328挂车一方对程立亮受伤和死亡后产生的各项损失承担70%的民事赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告方因近亲属程立亮在本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失，首先应由联合财险商洛公司在636牵引车的交强险责任限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因636牵引车、328挂车在联合财险商洛公司投保了责任限额为115万元的不计免赔率商业三者险，联合财险商洛公司在审理中亦未提交足以导致商业三者险免赔、拒赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，联合财险商洛公司还应当在115万元的商业三者险责任限额范围内承担保险替代赔付责任。经审查，程立亮受伤后住院4天，以本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，程立亮的住院伙食补助费为320元；参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中公布的“居民和其他服务业”年人均工资收入标准32677元计算，程立亮住院期间的护理费约为358元；以程立亮在事故发生前的月均工资3300元计算，误工费为440元；医疗费27137.48元，有医疗机构出具的正式医疗收费票据为凭；财产损失2810元，有鉴定报告在卷为证，但原告实际计算为2520元；鉴定费400元，有鉴定费发票在卷为凭。死亡时已年满24周岁，死亡赔偿金587720元，丧葬费为25707.5元。两原告主张办理丧葬事宜开支交通费2000元，被告无异议，本院予以认定。庭审中，联合财险商洛公司认为，侵权人涉嫌构成交通肇事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，法律适用应遵循特别法优于普通法的原则。我国侵权责任法第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”本案中，王传涛驾驶机动车致一人死亡，涉嫌构成交通肇事犯罪，有关民事赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条共分为四款，第一款是刑事附带民事诉讼总则，第二款是刑事附带民事诉讼赔偿范围的一般性规定，第三款是交通肇事犯罪案件承担民事责任的特别规定。本案属于涉及交通肇事犯罪案件的民事责任承担问题，依特别法优于普通法的适用原则，本案应当优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”按照该法条的指引，本案的赔偿范围，应当按照我国道路交通安全法第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定审查确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王传涛驾驶机动车造成年仅24周岁的程立亮死亡，给其近亲属造成严重精神损害，原告方在请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的同时要求给予精神损害抚慰金的诉讼主张，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的调整范围。因此，对联合财险商洛公司要求在本案中不支持精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案事故侵权行为方式、损害后果和双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。综上所述，程立亮受伤、死亡后的各项损失共计686602.98元。其中，联合财险商洛公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，在“财产赔偿限额”项下赔偿财产损失2000元。不足部分564602.98元，包括医疗费17137.48元、住院伙食补助费320元、误工费440元、护理费358元、鉴定费400元、交通费2000元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金517720元，财产损失520元。除鉴定费400元，应由豪诚物流公司给予赔偿外，联合财险商洛公司应当在商业三者险赔偿限额范围内按70%赔偿394942.09元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、程立亮因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计686602.98元，由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内向程兴社、叶秋红赔付516942.09元，由商南县豪诚物流有限责任公司于本判决生效后十日内向程兴社、叶秋红赔付鉴定费400元，与垫付款冲抵后，由程兴社、叶秋红于领取保险赔付款时返还商南县豪诚物流有限责任公司45850元（已扣减案件受理费2750元）。二、驳回程兴社、叶秋红的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由商南县豪诚物流有限责任公司承担（已冲抵垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一七年十二月十五日书 记 员  王雪竹