wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27627号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡定红，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡定红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡定红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月7日，胡定红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡定红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡定红立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金79079.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4262.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡定红承担。被告胡定红未答辩。经审理查明，2013年3月，胡定红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡定红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡定红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡定红承担。胡定红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡定红发放了信用卡。胡定红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，胡定红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡定红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡定红发放了信用卡，胡定红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡定红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡定红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金79079.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4262.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1097元，由被告胡定红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5667号上诉人（原审被告）：高某，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民。原审被告：陈某，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，住赤峰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司，住所地赤峰市松山区。负责人：王贺新，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人任某、原审被告陈某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：根据法律规定，当事人主张营养费的应当有医疗机构有明确意见应给予营养补助，原审法院在没有证据的情况下不能随意裁量。因此原审法院判决上诉人承担营养费3800元的70%没有法律依据。任某、保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈某未到庭答辩，亦未提交证据。任某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元，合计99424.50元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定前的误工费另案主张；2、判令被告赔偿摩托车损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，陈某驾驶×××号轻型厢式货车沿翁旗白音他拉苏木花都什农场一分场华良酒店北侧胡同内水泥路由北向东左转弯时与任某驾驶的由东向西行驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，陈某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。任某受伤后，在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元、摩托车损失2000元(任某认可保险公司为其摩托车的定损数额)，合计101424.50元。另查明，陈某系高某雇佣的司机。陈某驾驶×××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司为任某损坏的摩托车定损2000元。一审法院认为，陈某驾驶的货车与任某驾驶的摩托车相撞，造成任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。按照交警部门对事故责任认定，陈某应承担任某经济损失70%的赔偿责任。因陈某系高某雇佣的司机，故陈某的赔偿责任应由雇主即高某承担。高某的事故车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在投保期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失20029.02元(医疗费10000元+误工费3987.34元+护理费4041.68元+摩托车损失2000元)；被告高某赔偿原告经济损失56976.84元(101424.50元-20029.02元)×70%。对于高某称任某的损失应待其伤残评定后再行赔偿的抗辩理由，因本案中要求先行处理其住院期间的各项经济损失，且其伤情不符合鉴定条件，因此任某因此次事故构成伤残发生的其它损失待伤残鉴定后可另案主张，故对高某的该项抗辩理由一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失20029.02元；二、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告损失56976.84元；三、被告陈某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人任某在本次事故发生后被送往赤峰市医院住院治疗，任某被诊断为：”头部外伤、股骨粗隆间骨折、胫骨干骨折伴腓骨骨折、下肢神经损伤、趾骨骨折、眶骨骨折”。同时，在赤峰市医院提供的病历中也明确注明任某需一级护理，自住院时便暂禁食水，后期又转为流食，至2017年4月7日才改为普食。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然张丙立未提供加强营养的医院医嘱证明，但考虑到其在本次事故中受伤较重，在住院病历中就加强营养也有相应记载，适当加强营养符合客观事实，故原审认定的营养费3000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一七年十二月二十六日法官助理张斯琪书记员常诚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初937号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈树坤，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。2017年8月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年12月19日经本院决定继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人陈树坤犯非法拘禁罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月，陶某（已判刑）与被害人刘某产生债务纠纷。后陶某经常找刘某索要债务未果。2015年1月17日14时30分许，被告人陈树坤和陶某及“猴子”、“小胖”（均另案处理）等人发现被害人刘某和朱某等人在本市西湖区新洲路迪欧咖啡店A05包厢内吃饭，双方因债务纠纷发生冲突。后被告人陈树坤、陶某等人采取暴力方式，强行把刘某拖出来，刘某拒绝，双方发生拉扯。朱某在阻止陶某、陈树坤等人的上述行为过程中受伤。最后刘某被陶某、陈树坤、“猴子”、“小胖”等人拖出迪欧咖啡店，并强行押上一辆沃尔沃牌越野汽车。由陶某开车，陈树坤伙同另一人押着刘某坐后排，另一人坐副驾驶室，把刘某带到南昌县塘南镇一空地上。随后，陶某等人采取语言威胁、暴力殴打的方式逼迫刘某还钱，直到同日20时许，被告人陈树坤、陶某等人得知公安机关已经介入，便把刘某送回南昌市区。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。2017年3月23日，被害人刘某收到陶某的赔偿款，并出具谅解书，对陶某等人的行为表示谅解。同年8月23日，被告人陈树坤主动到公安机关投案。被告人陈树坤对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈树坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈树坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈树坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1525号自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，系该公司负责人。委托代理人铁鹏，系该公司员工。被告人孙晓莉，女，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人孙晓莉犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人孙晓莉已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  闫涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2268号之一原告：王柱，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:李君清，男，1957年9月12日出生，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。第三人：李沧区耿立勤房产中介所，住所地山东省青岛市李沧区永安路。经营者：耿立勤。原告王柱与被告李君清、第三人李沧区耿立勤房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人李沧区耿立勤房产中介所的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柱撤回对李沧区耿立勤房产中介所的起诉。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  宋兆庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6438号之二原告：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）法定代表人：甄建华，总经理。被告：徐州市健飞铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。法定代表人：胡美华，执行董事。被告：胡美华，女，1960年6月6日出生，住江苏省江阴市。原告滕州市德利福铸造材料有限公司与被告徐州市健飞铸造有限公司、胡美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告滕州市德利福铸造材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市德利福铸造材料有限公司撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1691元，保全费1520元，均由滕州市德利福铸造材料有限公司负担。审判员  杜伟二〇一七年十二月十九日书记员  龙敏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1437号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司攀枝花供电公司。住所地：四川省攀枝花东区新源路*号。统一社会信用代码：9151040056329329XL。负责人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佳青，男，汉族，1988年1月19日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）：温明仁，男，汉族，1976年6月14日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2003年4月4日出生，学生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：王厚霖，男，汉族，1972年3月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：王开友，男，汉族，1930年9月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道****号。统一社会信用号码：9151040075660498XE。负责人：唐晓杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金彪，男，汉族，1964年11月7日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：袁彬，男，彝族，1982年6月2日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村。负责人：吴成权，该村委会主任。委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁因与被上诉人王结辉、王开友、国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司、袁彬、攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0411民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁分别于2017年11月22日、2017年11月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1707元，减半收取853.5元，由上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司负担653.5元,由温明仁负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一七年十二月十八日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖10执24号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李伟欣，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：李汉镇，男，1984年3月4日出生，汉族，广东省陆丰市号，因犯运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑。被执行人：张旭武，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：高粤黔，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：张国宁，男，1979年11月3日出生，汉族，住黄山市屯溪区，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：杜守英，女，1982年10��2日出生，汉族，住安徽省休宁县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥未成年犯管教所服刑，本院在执行刑事审判庭移送执行李伟欣、李汉镇、张旭武、高粤黔、张国宁、杜守英贩卖、运输毒品罪一案中，依照安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决书：一、没收李伟欣个人全部财产；二、没收李汉镇个人财产人民币5万元；三、没收张旭武个人全部财产；四、没收高粤黔个人全部财产；五、没收张国宁个人全部财产；六、对杜守英处罚金2万元。执行中，本院依法对上述被执行人名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）黄中法��初字第00004号刑事判决书中刑事财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  方惠灵审判员  黄继顺二〇一七年十二月四日书记员  朱多光
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执147号申请执行人：高照宝，男，汉族，1974年6月4日出生，住临邑县。被执行人：于现民，男，汉族，1969年12月20日出生，住临邑县。本院在执行高照宝与于现民劳务合同纠纷一案中，申请执行人高照宝申请撤回对于现民一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十二月四日书记员  王风金
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1256号原告：王乃胜，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被告：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：蒋心慧，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告王乃胜诉被告陈伟波、蒋心慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃胜的委托诉讼代理人李梦华到庭参加诉讼，被告陈伟波、蒋心慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,940,000元及利息1,008,800元（利息以1，940，000元为基数，从2015年4月24日开始，按照月息2%计算至2017年6月24日止，以后连续计算至借款还清之日止）；2、依法判令二被告向原告支付律师费130，352元、担保费9，600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告陈伟波因资金周转需要，向原告借款1，940，000元，原告依约将款项汇至陈伟波账户内。2015年5月5日，陈伟波向原告出具借条一张，承诺2015年5月30日前还清。2016年7月8日，陈伟波与原告签订《还款协议》，同意自借款之日起，按月息2%支付原告利息；承诺于协议签订后50日内还清借款本息，到期不能支付，可提交原告所在地法院处理；由此产生的诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，理应共同承担还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告陈伟波未出庭，亦未答辩。被告蒋心慧未出庭，亦未答辩。本院经审理，就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告陈伟波、蒋心慧系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，2016年3月11日登记离婚，2016年5月19日登记复婚。2015年4月24日，原告向陈伟波中国工商银行账户内转账1，940，000元。2015年5月5日，陈伟波出具借条一张，载明“今收到王乃胜借款壹佰玖拾肆万元整，双方约定于2015年5月30日前归还，立此为据。借款人：陈伟波2015年.5.5”。2016年7月8日，原告与被告签订还款协议，载明：因陈伟波未偿还原告1，940，000元借款，陈伟波同意自借款之日起至还清之日止，按月息2%赔偿原告的利息损失；承诺于协议签订后50日内还清借款本息；到期不能支付，可提交原告所在地法院处理；由此产生的诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告委托律师参加本案诉讼，支出律师费130，352元，申请财产保全支出保全担保费9，600元。本院认为，原告向被告出借1，940，000元，转账至被告陈伟波的银行账户，事实清楚，有银行转账记录、借条、还款协议在案为凭，本院予以确认。还款协议约定自借款之日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息，并未超出法律规定的标准，故本院对原告该主张，予以支持。陈伟波承诺协议签订后50日内，若不能还清借款本息，原告实现债权产生的诉讼费、保全担保费、律师费等的费用均由被告承担。该协议系陈伟波自愿签订，原告委托律师参加本案诉讼，实际支出律师费1，30，352元，申请财产保全支出保全担保费9600元，应由被告承担，原告的该项主张有法律依据及合同依据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张蒋心慧承担共同还款责任，于法有据。被告陈伟波、蒋心慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟波、蒋心慧于本判决生效后十日内偿还原告王乃胜借款本金1，940，000元及利息（利息以1，940，000元为基数自2015年4月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陈伟波、蒋心慧于本判决生效后十日内支付原告王乃胜支付的律师费130，352元、保全担保费9，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，510元，保全费5，000元，公告费560元，合计37，070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 强代理审判员  王迎春人民陪审员  由玉发二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐嘉阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4371号之二申请执行人：汤楚坚，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢创隆，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被执行人：陈惠珠，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。申请执行人汤楚坚与被执行人谢创隆、陈惠珠民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款250000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费5050元并负担申请执行费3951元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人谢创隆、陈惠珠共有的广州市广州市荔湾区。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4371号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员  杨佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17644号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。代表人：于秀东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：胡三能，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告胡三能信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘思聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执168号之一申请执行人：吴某某，男，成年，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：耿某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在执行吴某某与耿某某合同纠纷一案中，经查，被执行人耿某某在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在交通银行62×××99账户内存款人民币1462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十二月六日书记员  李季飞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1979号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周浪，曾用名周闹闹，男，1995年11月14日生，穿青族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1950号起诉书指控被告人周浪犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月22日19时许，被告人周浪醉酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某村村道时，被民警当场查获。经检验，被告人周浪血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人周浪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、呼气酒精含量检测结果单、驾驶证信息、车辆信息、车辆识别代码及发机动号拓印、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周浪犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十四日书记员  钱 嘉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2668号原告：龚成，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：郭晓，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。原告龚成诉被告刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中本院依法向原告龚成送达了《受理案件通知书》，原告龚成应交纳案件受理费6730元，但原告龚成逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚成撤诉处理。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  陈志琼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 强
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执365号之一申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人陈某某,男,汉族，1999年5月12日出生,住广东省汕尾市红海湾开发区。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罚金一案。2017年09月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初12号民事判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币60000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月25日网上冻结了被执行人1个银行帐户，但均无余额可供扣划。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初273号公诉机关景泰县人民检察院。被告人黄某，甘肃省古浪县人，住景泰县。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月7日21时许，被告人黄某在××条的高某去银川打工家中无人的情况，采取翻墙入院的方式进入高某家中，并在屋内四处翻找，未找到值钱财物后在高家住宿一夜，次日翻墙离开。2、2017年8月份的一天，因胥某（未成年）离家出走无处居住，黄某将其带到高某家，二人翻墙进入高家居住。次日，二人从外面返回高某家时发现邻居张某家大门锁着，经打探得知张家无人。随后二人翻墙进入高某家，又从高某家翻墙进入张某家，并在屋内四处翻找，未发现值钱财物时，盗得屋内一个烤馍及一盆面粉（总价值20元）后逃离，盗得的烤馍及面粉被黄某、胥某食用。案件审理过程中，被告人黄某退赔被害人经济损失。3、2017年8月份的一天，黄某伙同胥某（未成年）、董某驾驶董家的电动三轮车窜至景泰县条农五分厂东方驾校旁尚礼选家的梨园内，用事先准备好的塑料筐将梨园内200斤早酥梨盗走，后三人将盗窃所得的早酥梨卖给景泰县一条山镇南部市场”青城亨达果业”店，得赃款160元，所得赃款均已挥霍。案件审理过程中，被告人黄某退赔被害人经济损失。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、人口信息等书证，证人胥某、董某、王某证言，被害人高某、张某陈述，被告人黄某供述与辩解，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某已退赔被害人的经济损失，并投案自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人黄某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一七年十二月十八日书记员高文瑾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6126号原告:江苏华尔达置业投资咨询有限公司,组织机构代码78027054-5,住所地南京市六合区大厂杨新路252号。法定代表人：张学燕,总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告:汤健康,男,1969年12月6日出生,汉族,住南通市。原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司与被告汤健康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司撤诉。人民币886元（已减半），由原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司负担。代理审代理审判员 顾 彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员 范晶晶
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异292号申请执行人：韦倩莹，女，1994年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：广州市鼎玥坊商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路328号191房。法定代表人：孙少阳。第三人：孙少阳，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址：海南省三亚市。本院在执行申请执行人韦倩莹与被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司劳动争议一案[案号（2017）粤0103执1598号]中，申请执行人向本院申请追加第三人孙少阳为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、孙少阳的身份证复印件；2、商事登记基本信息；3、案件受理通知书；4、仲裁裁决书；5、营业执照。本院查明，申请执行人韦倩莹与被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2016】670号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资、二倍工资差额、经济补偿金等共30435.36元的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执1598号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院裁定终结本次执行。另查，据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为孙少阳，注册资本10万元。公司主体状态为已开业。本案中，被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司和第三人孙少阳经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于孙少阳一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，孙少阳也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加孙少阳为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人孙少阳为（2017）粤0103执1598号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄 镭二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1345号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建海、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4746号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：林耀仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏金凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈燕玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7299号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林耀仁、苏金凤、林建伟、陈燕玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金680267.81元及罚息、复利；支付违约金34013.39元、律师费20697元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人去向不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年十二月十五日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2681号原告：王延金，男，汉族，生于1943年10月15日，住平昌县。委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：李艳梅，女，汉族，生于1979年7月5日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：刘海飞，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省平昌县。本院于2017年9月12日立案受理原告王延金诉被告李艳梅、刘海飞民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延金及委托代理人韩建平、被告李艳梅的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付夫妻共同债务34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海飞与被告李艳梅曾为夫妻关系。2012年5月10日原告李艳梅因其父亲生病在原告王延金处借款40000元，立据约定月利息2.5%。2014年5月10日原被告结算本息立据6.4万元，后经原告催收，被告于2015年7月23日还款20000元，下欠44000元，被告李艳梅重新立据继续借用，口头约定月息2%，2015年12月被告李艳梅还款10000元，下差34000元及利息。因被告刘海飞与被告李艳梅系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承当此债务，望判如所请。被告李艳梅辩称，借款属实，但被告刘海飞与被告李艳梅曾为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。另原告主张的利息计算不当。被告刘海飞未作答辩。经审理认定事实如下：被告刘海飞与被告李艳梅系夫妻关系，双方于2000年2月22日在平昌县人民政府办理结婚登记手续，2015年3月9日平昌县人民法院以（2015）平民初字第18号民事判决书判决被告刘海飞与被告李艳梅离婚，该判决于2015年5月生效。2012年5月10日原告李艳梅因其父亲生病在原告王延金处借款40000元，立据约定月利息2.5%。2014年5月10日原被告结算本息立据64000元，后经原告催收，被告于2015年7月23日还款20000元，下欠44000元，被告李艳梅重新立据继续借用，2015年12月被告李艳梅还款10000元，下差34000元。2017年9月12日原告诉讼来院。以上事实有：原、被告身份信息、原告出具借条原件一份、被告出具的借据两份和收据一份、（2015）平民初字第18号民事判决书、以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李艳梅向原告借款40000元并书立书面借条属实，后通过结算双方重新书立的新的条据44000元，40000元的借款所约定利息并未超过法律的规定部分，应当认定真实有效。后被告李艳梅按约定部分履行债务10000元，其余部分拒不履行还款义务，现原告主张被告李艳梅立即偿还借款本金34000元的请求应予支持。对于利息部分，因原、被告在重新书立条据时并未明确约定利息，故本院不予支持。同时因被告李艳梅借款时与被告刘海飞在夫妻关系存续期间内，该借款应为夫妻共同债务，原告主张被告李艳梅、刘海飞共同承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘海飞、李艳梅于本判决生效之日起十日内向原告王延金支付借款本金34000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告刘海飞、李艳梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初276号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张某1，甘肃省景泰县人，现住景泰县。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月底，被告人张某1虚构其母亲周年祭日、邻居家孩子过百天、亲戚去世等事实，以需烟酒为名，先后从景泰县红水镇洪某的宏达批发部骗取烟酒等百货，后卖给红水镇双利批发部、景泰县时代广场华尔润地下超市香烟专柜，所得赃款被张某1投注彩票挥霍。经景泰县价格认证中心鉴定，骗取的烟酒等百货价值30663元。案发后追回1500元烟酒等百货返还洪某。2、2017年8月初，被告人张某1虚构其母亲过世的事实，以需烟酒为名，从景泰县人民医院对面的众生百货店骗取烟酒等百货，后卖给景泰县红水镇双利批发部，所得赃款被张某1投注彩票挥霍。经景泰县价格认证中心鉴定，骗取的烟酒等百货价值11424元。3、2017年8月8日下午，被告人张某1在××县郝某1经营的福利彩票店投注”快3”，承诺投注后付钱。张某1投注7400元后，郝某1要求张某1付钱，张某1骗郝某1到草窝滩镇政府去取钱。二人坐出租车到达草窝滩镇政府后，张某1骗郝某1在草窝滩镇政府门口等候，自己一人进去取钱，之后张某1从后院的厕所墙上翻越逃跑。4、2015年8月25日下午，被告人张某1在××县张某2家经营的福利彩票店投注”快3”，承诺投注后付钱，张某1投注13400元后，骗张某2开车去草窝滩镇政府取银行卡取钱，在到达草窝滩镇政府后，张某1借口上厕所从厕所墙上翻越逃跑。以上被告人张某1共诈骗四起，诈骗价值共计62887元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、销货清单、办案说明、缴款报表、中国福利彩票快3、期报表、兑奖单及记账记录、扣押清单及发还物品清单、照片特征及说明、借条、欠条、户籍证明，证人何某、张某3、陈某、魏某1、宋某2、宋某3、魏某2、龚某、张某4、柏某1、华某、张某5、张某6证言，被害人洪某、柏某2、郝某1、郝某2、张某2陈述，景泰县价格认证中心文件及被骗物品价格明细，辨认笔录、辨认照片及辨认现场照片，手机分析报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1所犯罪名成立。被告人张某1庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某1三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张某1退赔洪某经济损失29163元、柏某2经济损失11424元、郝某1经济损失7400元、张某2经济损失13400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑重山审判员黄登岱人民陪审员郝林二〇一七年十二月二十二日书记员高文瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19692号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5714号原告：谢远位，女，1986年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告谢远位与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢远位于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远位在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢远位撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢远位负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定���（2017）内22民终1407号上诉人（一审被告）：阿拉坦宝力高，男，1977年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：阿木拉，男，1962年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦宝力高因与被上诉人阿木拉土地承包经营权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221民初3177号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。上诉人阿拉坦宝力高预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一七年十二月十一日书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2076号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。法定代表人崔东臣，董事长。委托代理人李宏，女，该公司员工，住太原市杏花岭区北大东社区1号楼1单元20号。被告席军伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告席军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告席军伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司太原分公司诉称，2015年12月30日席军伟购买了太原万恒房地产开发有限公司开发的太原恒大雅苑6号楼2单元3303号房屋，该房屋总价758007元，首价款为228007元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原万恒房地产开发有限公司24007元，其余首付款204000元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给开发商，双方于2015年12月30日签订《借款协议》。借款协议约定该借款分六期偿还，分别为2016年6月27日应偿还23000元，2016年12月27日应偿还23000元，2017年6月27日应偿还23000元，2017年12月27日应偿还23000元，2018年6月27日应偿还23000元，2018年12月27日应偿还89000元。截止起诉之日，被告已到期借款本金46000元，至今逾期未偿还，总计已逾期还款两期。2017年2月15日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告仍未归还。被告的行为已构成根本违约，2017年3月29日，原告向被告发送了《因逾期还款解除的函》，并根据《借款协议》第二条：”乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”要求被告支付相应违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告之间的借款协议；2、被告偿还原告全部欠款本金204000元及逾期还款违约金（按协议约定每日千分之一的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告席军伟未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，被告席军伟购买太原万恒房地产开发有限公司开发的恒大雅苑6号楼2单元3303号房屋时，由于首付款不足向原告金碧物业有限公司太原分公司借款。双方签订《借款协议》约定，原告向被告提供204000元的免息借款，被告应于2016年6月27日前偿还23000元，2016年12月27日前偿还23000元，2017年6月27日前偿还23000元，2017年12月27日前偿还23000元，2018年6月27日前偿还23000元，2018年12月27日前偿还89000元；如果被告逾期归还每期借款，每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给太原万恒房地产开发有限公司，但被告至今未履行还款义务。2017年2月15日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告未履行。2017年3月29日，原告又向被告发送了《解除通知函》，要求被告于2017年4月7日前归还相关借款并支付违约金，逾期则单方解除《借款协议》，提前收回全部借款，还款到期日之次日为《借款协议》解除之时。被告至今未还款。原告当庭述称，被告的银行按揭贷款尚处于正常还款状态。认定上述事实的证据有原告提交的《商品房买卖合同》、《借款协议》、借据及付款委托书、首付款收据、转账凭证及明细、《还款催告函》、《解除通知函》及投递查询信息等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告多次未按约还款，经催告后仍未还款，已构成严重违约，原告主张解除《借款协议》并要求归还全部借款本金204000元及支付一定的逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付，且每笔借款的违约金宜自该笔借款逾期还款之日计算至本判决确定的还款之日止。被告席军伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司和被告席军伟于2015年12月30日签订的《借款协议》。二、被告席军伟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金204000元。三、被告席军伟于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司太原分公司支付上述204000借款的逾期还款违约金（按年利率24%计算，自每笔借款逾期还款之日计算至本判决确定的还款之日止）。四、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4360元（原告已预交），由被告席军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月十八日书记员高琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14452号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李翠平，女，1963年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李翠平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4867号原告：藏文彬，男，汉族，1962年9月2日出生，现住昌吉市。被告:高莉萍，女，汉族，1976年6月30日出生，现住昌吉市。被告：高为民，男，汉族，1952年6月6日出生，现住昌吉市。被告：周贵利，男，汉族，1950年8月28日出生，现住哈密市。原告藏文彬与被告高莉萍、高为民、周贵利民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告于2017年12月11日前补交案件受理费，期限届满，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费13152元，退付原告藏文彬6576元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  陈丽慧二〇一七年十二月十二日书记员  冯卫东
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4452号原告：张良，男，1968年07月21日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：万良才，男，1972年03月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张良与被告万良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2017年12月14日，本院向原告张良送达交纳诉讼费用通知书，原告张良在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张良撤回起诉处理。审判员 吴 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 刘阳春
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2013号申请执行人：王林，男，1968年4月7日出生，住鄯善县。委托代理人:潘蓉，女，1971年2月8日出生，住新疆米泉市。被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代理人：任某，该公司经理。申请执行人王林与被执行人新疆今日建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为52527.78元，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆今日建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆今日建筑工程有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆今日建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆今日建筑工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人新疆今日建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权52527.78元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员 师申合
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执9号之三申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市金家庄区，住安徽省安庆市，被执行人：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室，组织机构代码59867519-1。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口，组织机构代码58455559-4。法定代表人：刘同庆，该公司总经理。被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。法定代表人：刘同庆，该学校校长。被执行人：李蓉，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区，本院执行黄同亮与刘同庆、陈炜、安庆市启博商贸有限公司、安徽万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、李蓉、汪建国民间借贷纠纷一案，已对被执行人汪建国名下位于安庆市宜秀区文苑路学府花园4幢2单元104室的房产进行了评估拍卖，以人民币80万元成交，该款优先偿还抵押债权后，结余部分分配给了申请执行人25万元。本院另扣划了被执行人李蓉存款3000元支付给申请执行人作为执行款。因本案各被执行人涉债务案件较多，刘同庆及其相关公司所涉及的案件正在本院集中执行，处置财产。本案执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3863号原告:户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告:宋海洋,男,1966年5月6日出生，汉族。原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）与被告宋海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西村委会委托代理人严忠飞、被告宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西村委会向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋海洋腾出原租赁原告的门面房一间；２、由被告宋海洋给付使用费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订门面房租赁合同，被告租赁原告门面房一间，期限一年，年租金3400元。合同到期后，被告既不续签合同，也未缴纳租赁费，故起诉提出上述诉讼请求。被告宋海洋辩称：我已使用原告的房屋20余年，每年签合同交租赁费。2016年元月18日继续签订合同租赁原告门面房一间，年租金3400元。2017年原告未按照房屋地段定价，要求每间均涨价到4000元我认为不合理，所以未缴纳租赁费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋海洋系原告村民，其使用原告的门面房已经20余年。2016年1月18日，原、被告签订“承包合同”，合同约定：一、甲方（原告，下同）给乙方（被告，下同）提供门面房壹间，并提供照明及动力用电，其产生的各种电费由乙方自行承担；二、承包费共计：3400元；三、承包期限壹年，即2016年1月1日至2016年12月31日；四、在承包期内，乙方必须保护好甲方房屋及附属设施的完好性，如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关（房屋建筑质量出现重大安全隐患危及生命财产安全例外）。合同同时约定承包期间乙方不得擅自转让房屋、不得进行改建和扩建、乙方自行装修的费用与甲方无关。合同签订后，被告继续使用该房屋。到期后原告要求涨价为每间房屋4000元，被告认为不同地段房屋价格应该有区别不同意按照新价格缴纳费用，亦未续签合同，原告起诉要求被告腾出房屋，缴纳2017年的费用4000元。本院认为，原、被告2016年1月18日签订的“承包合同”，实际是被告租赁原告的门面房使用的租赁合同，故原、被告之间属于租赁合同法律关系。本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。2016年12月31日合同期限届满，原告在通知缴纳费用后被告未予缴纳，仍使用所租赁原告的房屋，已对原告构成财产侵权。现原告请求被告腾出所租赁的房屋，并支付占用期间的费用符合法律规定。因双方签订的合同约定一年费用为3400元，故被告实际使用期间的费用应按照该约定支付。综上所述，对原告请求被告腾出租赁原告房屋的请求予以支持，被告应该支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的占用费3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宋海洋于判决生效后十日内腾出租赁原告户县草堂镇宋西村村民委员会的门面房一间；二、被告宋海洋于判决生效后十日内给付原告户县草堂镇宋西村村民委员会房屋占用费3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月十一日书记员  王亚萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4982号之一申请人：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董新宇与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4982号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4982号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董新宇21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董新宇的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收���465元，保全费466元，共计941元，原告董新宇负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23134元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1443号申请执行人：李劲东，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门航科电子有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇山美路397号第二层，组织机构代码75160317-9。法定代表人：廖宇帆，经理。本院在执行申请执行人李劲东与被执行人厦门航科电子有限公司企业借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。申请执行人李劲东于2017年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被执行人厦门航科电子有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 王巍娜二〇一七年十二月十五日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2302号申请执行人:朱楚兵，男，1972年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈霜，女，1986年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱楚兵与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈霜于本判决生效后三日内给付朱楚兵借款3万元，支付��息（自2014年4月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由陈霜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月13向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈霜的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31110元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 凤 兵审判员 ��亚琳审判员 陈 国 兰二〇一七年十二月二十日书记员 徐 晨 曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15483号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：官海明，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告官海明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲，被告官海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年2月至2017年8月期间物业服务费11219.52元。2、要求被告并以每月应缴纳的物业服务费260.9元为基数，从2014年2月起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的千分之三支付原告违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区富洲新城小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告与富洲新城小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年2月至2017年8月期间的物业服务费。被告官海明辩称，被告未交纳2014年2月至2017年8月期间物业服务费11219.52元属实。但是被告家外墙漏水,公共走廊墙砖是一次性胶粘的,小区部分绿化被破坏，原告均未处理；楼顶有人养鸽子原告没有制止,且违约金标准过高。不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富洲新城小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。被告于2012年3月从原业主龙碧仙处购买该小区房屋，成为该小区业主。原告为富洲新城小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解，因原告未解决外墙漏水等问题，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故其辩解的理由不能成立，本院不予采信。原告的房屋建筑面积为144.96平方米，2014年2月至2017年8月期间，被告应当交纳的物业服务费为11219.９元（1.80元/平方米/月×144.96平方米×43个月）。原告主张11219.52元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。《前期物业管理服务合同》约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告官海明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2014年2月至2017年8月期间的物业服务费11219.52元；二、被告官海明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2014年2月至2017年8月期间每月应交物业服务费260.90元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算至2017年8月为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告官海明负担。限被告官海明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨文胜二〇一七年十二月六日书记员  罗明洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初749号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭玉松,男,1994年7月1日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌诈骗罪,于2017年9月11日被抓获,次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年9月26日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人谭玉松犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人谭玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月24日晚23时许，被告人谭玉松因其招商银行信用卡欠款2万余元，已逾期十余天，被银行多次催收，遂窜至本市天心区莲花小区E2栋101号“七七超市”，让超市老板被害人刘某帮其归还信用卡欠款，谎称其招商银行信用卡并未逾期，可以马上套现出来归还刘某，并将本人身份证交给刘某保管，骗得刘某信任。在刘某帮被告人谭玉松的招商银行信用卡归还欠款1万元后，谭玉松因招商银行信用卡无法通过套现或从其他途径归还刘某。在刘某要求谭玉松归还钱款后才能离开的情况下，谭玉松趁人不备，将交给刘某保管的本人身份证和信用卡取走后逃离现场。在逃离后，被告人谭玉松再未与被害人刘某联系。2017年9月11日，被告人谭玉松被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年9月15日，被告人谭玉松家属代为赔偿被害人刘某人民币1万元，刘某对谭玉松的行为予以谅解。该院以抓获经过���被害人的陈述、辨认笔录等证据为佐证，指控谭玉松以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭玉松归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间，仍能如实供述,可依法认定为坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。被告人家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人谭玉松犯诈骗罪在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谭玉松诈骗作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人谭玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机样式等物证照片抓获经过、转账界面截图、招商银行卡照片、短信截图、现场检测报告、调解协议书、谅解书、被害人刘某、刘某2的陈述、被告人谭玉松的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：谭玉松以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人谭玉松归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谭玉松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十二月二十八日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大���者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2467号原告：邓明格,男，汉族,1967年3月13日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告邓明格与被告张祖乾劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张静波审判员  蒋少峰审判员  李南萱二〇一七年十二月十二日书记员  谈梦华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1206号申请执行人：杨某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市。被执行人：卓某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人卓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执xxx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2824号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：黄志强，男，1978年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈期美，男，1984年6月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈期美、黄志强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1369号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人黄红日，职务行长。委托代理人胡义、黄琪，广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人邓桂月，女，1961年12月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人康为红，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邓桂月、康为红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)穗仲案字第13375号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金150000元及利息、逾期利息、复利、仲裁费8405元等暂计166266.96元，并负担本案执行费2394元的义务。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院划拨了被执行人的银行账户存款11122.21元并已发还给申请执行人，经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1369号尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年十二月十九日书记员  余梦君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19690号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14579号原告:贾兴林，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省睢县。被告：方国民，身份信息不详。原告贾兴林与被告方国民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贾兴林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾兴林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴林负担。审判员  赵惠红二〇一七年十二月十二日书记员  李晶莹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00035号之一申请执行人：栗进富，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，栗进富与刘同庆、江锡发民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。本案执行中，被执行人刘同庆、江锡发名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5021号原告：姚品琼，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：栗德财，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告姚品琼与被告栗德财离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚品琼及其委托诉讼代理人杜安源，被告栗德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚品琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告奉节县X街道X社区X社房屋征收补偿款180155元，并从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，1989年10月10日结婚，2009年9月15日经奉节县人民法院判决离婚，在夫妻关系存续期间共同在X镇X村X组修建有房屋一栋，离婚判决对该房屋没有处理，要求另案主张权利。2017年该房屋被征迁，房屋补偿款360310.72元。被告向X街道以承诺书的形式承诺：领取款项后自行与原告分割处理。X街道于2017年10月10日将此款打入栗德财农业银行账户。栗德财不向原告分割此款，原告已申请奉节县人民法院对补偿款18万元部分进行了诉前保全，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告栗德财辩称，这个房子确实是我们两个婚姻关系存续期间共同修建的，补偿的金额也是原告说的这么多。但是当年我们为什么离婚，原告自己心里也清楚，她当时是婚内出轨，所以她当时对于财产不提出要求，孩子也一直是我抚养的。事隔这么多年，原告现在提出分房款，我们之前在离婚协议上写了的，原告不要房产，这个房子的建房许可证是写的我的名字，现在原告又提出分割房屋补偿款，是对我们的二次伤害。我请求法院慎重判决，我听从法院的判决。经审理查明，原告姚品琼与被告栗德财于1991年1月9日办理结婚登记，婚姻关系存续期间在奉节县X镇X村X组（现为X街道X社区X社）修建砖混结构房屋一栋。2009年9月15日，奉节县人民法院作出（2009）奉法民初字第00573号民事判决书，判决姚品琼与栗德财离婚，离婚时未对姚品琼及栗德财的夫妻共同财产进行处理。后X街道X社区X社房屋被征收，房屋补偿金额为267597元，房屋奖励补偿金额为80279.10元，其他构筑物补偿金额为12434.62元。被告栗德财于2017年9月22日向奉节县X街道办事处出具承诺书一份，载明“姚品琼（身份证号码：XXXX）系我前妻，在2009年9月15日离异，现拆迁的X社房屋属我们夫妻共建，对该房屋的拆迁补偿款由我自行分割处理，相关法律、经济责任由我全权承担”。后奉节县X街道办事处将上述款项均汇款至被告栗德财账户。原告姚品琼于2017年10月16日向本院申请对被告栗德财账户内的存款18万元进行财产保全，（2017）渝0236财保59号民事裁定书于当日准予原告姚品琼的保全申请。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、（2009）奉法民初字第00573号民事判决书、用地许可证复印件、补偿金额明细表复印件、进账单复印件、承诺书复印件、财产保全受理通知书、裁定书及缴费银行联在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，被告栗德财对原告主张的房屋及其他构筑物系夫妻共同财产无异议，夫妻共同财产中的房屋及其他构筑物被征收后，因房屋而取得的补偿款应当属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，双方对以上共同财产可以协议处理，协议不成时，可以由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉及房屋的补偿款合计360310.72元，原告主张其享有总额的一半计180155元，被告主张原告系婚姻关系存续期间的过错方，原告不予认可，被告亦未举示证据证明，对该抗辩意见不予采纳，故对原告主张分得补偿款180155元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。对于本案的诉讼费及保全费用，原告自愿表示承担，本院予以认可。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告栗德财于本判决生效后十日内一次性支付原告姚品琼房屋及其他构筑物补偿款合计180155元。二、驳回原告姚品琼的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告姚品琼承担（已缴纳）。案件保全费1420元，由原告姚品琼承担（已缴纳）。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江明蓉二〇一七年十二月十四日书 记 员  谭俊艳
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执374号之一移送执行人广东省��顺县人民法院。被执行人刘某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人刘某某罚金一案中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证��营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人12个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人12个银行账户，已将被执行人列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2470号申请执行人:戈长春，男，1964年9月15日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行戈长春与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初941号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戈长春向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇金色家园8幢102室房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1627号原告：郭栋芳，男，汉族，1965年6月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王平、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告郭栋芳与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭栋芳及其委托诉讼代理人王平、程艳芳，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告劳务费25217元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费25217元，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建公司与原告之间不存在劳务合同关系，邗建青海分公司将”湟家花园”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。被告邓雷辩称，原告主张的劳务费数额属实，对劳务事实没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费25217元未予支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司（以下简称”同创公司”）发包给邗建青海分公司承建。同创公司与邗建青海分公司于2013年3月10日、6月1日、2014年4月分别签订了《补充协议》、《湟家花园7-10号楼及地下停车场补充协议》、《湟家花园5、6、13号楼施工补充协议》，邓雷作为邗建青海分公司的承包人、委托代理人在上述合同中签字。邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》一份，该协议约定，邗建青海分公司将”湟家花园”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行邗建公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。再查，赵全才系被告邓雷”湟家花园”项目部的项目经理。邱辉英系被告邓雷该项目部会计。以上事实有《2015年工资结算单》、本院生效的（2017）青0104民初74号民事判决书、青海省高级人民法院生效的（2016）青民初60号判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，理应承担责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。原告主张支付劳务费25217元的诉讼请求，提供了由被告邓雷的项目经理及会计签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告郭栋芳劳务费25217元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告郭栋芳要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4912号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭其军，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告谭其军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4755号原告：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新区。被告：杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：邓红，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄本莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告冯章福诉被告杨顺华、李永芳、邓红、黄本莉民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯章福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯章福撤回起诉。案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由原告承担。审 判 长  佘 冰审 判 员  刘玉明人民陪审员  朱习艳二〇一七年十二月六日书 记 员  汪 娅
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0224刑初348号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人肖远革，男，1974年11月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日，由本院决定对其取保候审。被告人罗永业，男，1968年10月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日，由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人肖远革、罗永业犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人肖远革、罗永业到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2017年5月6日至5月9日期间，被告人肖远革、罗永业伙同李某1、李某2、万某、罗某（均已判刑）、肖某1、肖某2尤（均已起诉）、谭某、“阿某”（另案处理）等人在融安县长安镇珠玉村上洞屯“龙拱冲”(地名)山岭下以赌“干子宝”的方式开设赌场，聚众赌博，以每股人民币5000元的方式入股筹集赌资，每天参与赌博人数均有四十、五十以上；入股庄家以每局10%或7%的比例从赌客下注的赌资中抽头渔利，累计获利约人民币15000多元。另查明，2017年11月20日被告人肖远革、罗永业主动到融安县公安局长安派出所投案自首。上述事实，被告人肖远革、罗永业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、肖某1、李某1、万某、李某2、罗某等人的证言，有被告人肖远革、罗永业的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖远革、罗永业以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖远革、罗永业犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖远革起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗永业起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖远革、罗永业在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人肖远革犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗永业犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 薇二〇一七年十二月二十六日书记员 黄育萍