wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1192号之一申请执行人：东莞市冠顺实业有限公司，住所地广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900768401397Q。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。本案在执行申请执行人东莞市冠顺实业有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司应给付申请执行人东莞市冠顺实业有限公司货款70万元并承担执行费9400元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司现已濒临破产。现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1292号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家友（自报名），男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省连州市。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄家友犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0605刑初3811号刑事判决。原审被告人黄家友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月21日凌晨零时许，被告人黄家友根据其父亲黄某2（另案处理）的指示并搭乘黄某2联系的黄某1、陈某等人驾驶的小汽车从广东省连州市到佛山市南海区大沥镇黄某3购买毒品海洛因。到达黄某3后，黄家友电话联系一名外籍黑人（另案处理）后前往交易，黄家友以31900元的价格向该名外籍黑人购买了139.07克海洛因并放在随身携带的挂包内。交易完成后，黄家友携带上述毒品继续搭乘黄某1的车辆返回清远，途经大沥镇广佛路岭南路口时被民警抓获，民警当场从黄家友随身携带的挂包内起获上述毒品。经鉴定，上述毒品重139.07克，检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：上诉人黄家友的供述及辨认笔录，证人黄某1、陈某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过、起获涉案物品经过、扣押清单、称量笔录、现场勘查笔录与照片，手机通话清单，微信聊天记录。原审法院认为，被告人黄家友违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。黄家友受其父亲指示购买并运输毒品海洛因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄家友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、起获的毒品海洛因139.07克，予以没收并销毁；扣押的coolpad手机，发还被告人黄家友。上诉人黄家友上诉称：其行为应构成非法持有毒品罪，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人黄家友犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人黄家友上诉所提，经查，黄家友的供述及辨认笔录，证人黄某1、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据证实2017年2月21日凌晨，黄家友乘坐黄某1、陈某驾驶的小汽车到佛山市南海区大沥镇黄某3向一名外籍黑人购买毒品海洛因，交易完成后携带毒品继续搭乘上述车辆返回清远，途经大沥镇广佛路岭南路口时被民警抓获。黄家友利用交通工具携带海洛因从佛山黄某3去往连州，在运输毒品途中被民警查获，根据相关规定，其行为已构成运输毒品罪。黄家友运输毒品海洛因139.07克，原审依照其犯罪事实认罪态度以及在共同犯罪中的地位和作用，依法量处刑罚并无不当。上诉人黄家友提出的上诉意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人黄家友违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因139.07克，其行为已构成运输毒品罪。黄家友受其父指示购买并运输毒品海洛因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。起获的毒品海洛因139.07克予以没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周朋飞书 记 员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3437号原告：武汉宏能光电科技有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山小区2栋5单元102室。法定代表人：孙继华，该公司董事长。委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。原告武汉宏能光电科技有限公司（以下简称宏能公司）与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏能公司的法定代表人孙继华及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告赵维良、李明超因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，赵维良、李明超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏能公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币20,000元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别为2013年5月20日借款壹万元；2015年1月18日借款壹万元。以上借款均有被告赵维良向原告出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵维良向原告借款期间与第二被告李明超是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。被告赵维良、李明超未到庭答辩。经审理查明：原告宏能公司的法定代表人孙继华与被告赵维良系一般朋友关系。被告赵维良与被告李明超系夫妻关系。2013年5月20日被告赵维良向原告宏能公司出具借条一张，借条载明：今借宏能光电科技有限公司人民币计1万元整（借期）3个月；2015年1月18日被告赵维良又向原告宏能公司出具借条1张，该借条载明：今借宏能光电人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币20,000元。被告赵维良出具借条后一直没有向原告履行还款义务。另查明，原、被告2013年5月20日1万元的债务在借条中约定的借款期限为三个月，2015年1月18日1万元的债务未约定借款期限，两次借款均未约定借款利息。以上事实有原告宏能公司提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告宏能公司与被告赵维良之间的民间借贷法律关系成立。被告应依法履行还款义务。原告诉请被告向其偿还借款本金人民币20,000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉求，应依法执行。因原、被告双方没有约定借款利息，故约定期限的按逾期规定支付利息；没有约定期限的，视为不支付利息。其诉求符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。由于被告赵维良向原告李明生借款发生在被告赵维良和被告李明超的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，此债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵维良、李明超共同于本判决书发生法律效力后十日内向原告武汉宏能光电科技有限公司支付借款本金人民币20,000元。二、被告赵维良、李明超于本判决生效后十日内向原告武汉宏能光电科技有限公司支付借款本金人民币10,000元的逾期利息，从2013年8月21日起至付清欠款为止，按年利率6%计算。驳回原告武汉宏能光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元、保全费240元、公告费560元，合计人民币1,100元由被告赵维良、李明超共同承担。因此费用原告武汉宏能光电科技有限公司已先行垫付，两被告将此款随本判决应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  傅由娴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执647号之一申请执行人：江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港乡东匡区。被执行人：刘汉，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏省金港水产品有限公司与被执行人刘汉买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省金港水产品有限公司给付差欠饲料款本金13.2378万元及逾期付款利息（算至2016年8月20日的利息63.604736万元；自2016年8月21日至实际给付之日，以差欠货款本金为基数，按照月利率1%计算）。另需承担案件受理费10293元，执行费10267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。本院在执行过程中：1、2017年2月24日查明被执行人刘汉名下无银行存款，再次查询被执行人刘汉无银行存款。2、2017年2月28日查明被执行人刘汉名下无车辆。3、2017年12月15日被执行人刘汉位于县城太阳城1103号门市予以查封，该查封为轮候查封。4、已将被执行人刘汉纳入被执行人失信名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  黄 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9948号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附2号28-6，公民身份证号码5102821982********。被告王远平，男，民族不详，1966年5月24日出生，住重庆市北碚区云开路1号金鼎龙泉小区**幢*单元6-1，公民身份证号码5102241966********。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王远平物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2965号上诉人（原审被告）：李自均，男，汉族，生于1985年1月29日，户籍所在四川省筠连县，住四川省绵阳高新区。被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人李自均因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李自均，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李自均上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金2383.3元、生活垃圾费114元，违约金119.16元，共计2616.46元。一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年09月11日，被告李自均购买了“布鲁斯·国际新城”B32-01-1101号住宅房一套，建筑面积87.88平方米，并于2014年入住。被告李自钧入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年6月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告李自均欠生活垃圾费114元（6元/月×19月）、物业服务费2383.1元（87.88×1.56×12+87.88×1.2×7），其中2015年6月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2497.1元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告在庭审中陈述其物业公司没有服务到位，楼道洒水也没有保护好我们的安全问题，非机动车全堵在通道里，交房时让安装可视电话，至今没有安装。原告对此陈述不属于物业上的问题，原告可以另行起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告李自均具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告李自均在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年6月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2497.1元，被告对此应当予以支付。关于原告主张违约金119.16元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年6月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但一审法院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。关于被告辩解原告物业公司没有服务到位，楼道洒水也没有保护好我们的安全问题，非机动车全堵在通道里，未安装可视电话等问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李自均应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年6月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2497.1元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李自均负担。除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李自均负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年十二月十五日书记员 毛玉红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2049号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：程树元,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与程树元借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4821号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周林祥，男，1966年02月04日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周林祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6711号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周林祥支付本金98175.00元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4100号申请执行人李素珍，女，1967年10月6日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。李素珍与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5212号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告李素珍借款本金及利息共计五万九千二百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李素珍尚有未实现债权五万九千二百元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5212号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云硕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4086号申请执行人孙静，女，1966年1月7日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。孙静与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5211号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告孙静借款本金及利息共计二万九千六百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙静尚有未实现债权二万九千六百元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5211号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云硕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9064号原告：杨占云，女，1953年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：李钊辉，男，1988年2月1日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：孙玉龙，男，1975年7月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨燕（被告孙玉龙之妻），女，1988年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：尹芳，女，1984年5月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司职工宿舍。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨占云与被告李钊辉、孙玉龙、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨占云撤诉。案件受理费25元，由原告杨占云负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月二十日书记员  张 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5575号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人:张丽华,该公司总经理。被告：王小林,男,1987年7月2日出生,汉族,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。原告四川富临物业服务有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告王小林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十二月七日书记员  刘洋
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2653号之一被拘留人:汪大明公民身份号码:×××4416本院在执行赖国强与汪大明、许国强（2017）浙0802执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪大明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执157号申请执行人：高艳蓉,女性,住北京市。被执行人：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司,住绛县开发区本院在执行高艳蓉与绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一七年十二月二十日书记员  张照坤
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4472号原告:谭利芬，女，1974年4月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区。被告：罗长林，男，1978年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：何明英，女，1977年2月28日出生，汉族，住眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：罗长林（夫妻关系）。原告谭利芬与被告罗长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，谭利芬申请追加何明英为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许并通知何明英为本案被告参加诉讼，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。谭利芬的委托诉讼代理人游碧勇，罗长林，何明英的委托诉讼代理人罗长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭利芬向本院提出诉讼请求：1.判令罗长林、何明英共同返还借款45000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月，罗长林出具欠条向谭利芬借款5万元，承诺在2个月内归还。借款到期后，罗长林仅陆续归部分后于2017年10月7日再次向谭利芬出具借条确定尚欠借款47000元，后仅归还2000元，尚欠借款45000元。何明英与罗长林在借款时系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。罗长林、何明英共同辩称，双方口头约定月利率10%，且借款支付时预先扣除了利息5000元，实际借款本金45000元，并已还款38000元。同意由罗长林、何明英共同归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下认定：谭利芬提交了如下证据：1.2014年1月4日罗长林出具的《欠条》；2.2017年10月7日罗长林出具的《借条》；3.婚姻登记审查表。罗长林对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。罗长林提交了其个人银行账户交易明细，拟证实已归还借款38000元。谭利芬对真实性无异议，但认为交易明细不能反映收款人为谭利芬。本院认为，本组证据未反应收款方姓名，不能证实罗长林主张的事实，本院依法不予采信。何明英未提交证据。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月4日，罗长林向谭利芬出具1份《欠条》载明罗长林借到谭利芬5万元，原、被告双方一致陈述口头约定利息按月利率10%计算，罗长林收到借款后支付过利息。2017年10月7日，双方经结算后，罗长林就讼争借款向谭利芬出具1份《借条》，确认尚欠借款47000元，后罗长林返还谭利芬2000元，至今尚欠借款45000元。罗长林与何明英系夫妻关系，于2009年11月20日登记结婚。另查明，罗长林于2014年8月27日向一银行账户转款25000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、谭利芬是否预先扣除利息5000元；二、罗长林是否已返还借款38000元？一、谭利芬是否预先扣除利息5000元。罗长林主张谭利芬预先扣除利息5000元后实际交付借款45000元，但罗长林主张的事实与其2014年1月4日出具的《欠条》载明的借款金额5万元不一致，且未提交证据证实，故本院对罗长林的该项主张依法不予支持。二、罗长林是否已返还借款本金38000元。双方一致认可2017年10月7日后罗长林返还借款2000元，本院予以确认。罗长林提交的转款记录仅显示罗长林于2014年8月27日对外转款25000元，转款记录仅有收款方账号并无收款方姓名等信息，不能证实该25000元用于归还本案借款。罗长林就其主张已归还的其余11000元未提交证据证实。即使罗长林已返还38000元的事实成立，但双方均认可约定了利息，且高于年利率24%，若按年利率24%计算，自借款之日至2017年10月7日罗长林应付利息金额已超过38000元，且罗长林于2017年10月7日出具《借条》再次对借款本金确认为47000元。综上，本院认定尚欠借款本金45000元。双方于2017年10月7日重新结算后形成的《借条》未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，谭利芬有权要求罗长林返还。罗长林未及时返还，谭利芬主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。本案借款发生在罗长林、何明英夫妻关系存续期间，罗长林、何明英同意共同承担讼争债务，本院予以确认。综上，本院对谭利芬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗长林、何明英自本判决生效之日起三十日内返还原告谭利芬借款45000元，并自2017年11月22日起至本金清偿之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告罗长林、何明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年十二月一日书记员  陈达米
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22968号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告霍波，男，1974年6月29日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1267号申请执行人：何杰龙,男性,1982年12月10日出生被执行人：卫红霞,女性,1979年9月30日出生本院在执行何杰龙与卫红霞婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘刚刚
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初168号原告：章琦，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：张华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告章琦与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张华下落不明，于2017年5月18日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告章琦到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。章琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张华立即归还拖欠原告的借款36500元及自诉讼之日起的利息，利息按商业银行的贷款利率；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月，张华因资金周转困难向原告借款36500元，双方在签订借款合同后及时将款项交付张华，借款期限为七个月，借款到期后，原告向被告催还借款，但是张华迟迟不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令张华立即归还借款并承担自诉讼之日起的利息。张华在本院指定的答辩期间未提交答辩状。本院经审理查明：张华于2016年8月4日在一份没有载明债权人的借款协议上签名捺印，协议载明张华借款人民币叁万元整（30000元），借款期限未约定。同日，章琦自其祖父章百富账户取款28000元。同时，张华将本人坐落于休宁县海阳镇齐云西大道辉龙小区住宅的国有土地使用证（休国用2009第0565号）原件，商品房买卖合同原件，休宁县琴华台球室营业执照副本原件作抵，现由章琦持有。本院认为，关于章琦的债权人资格。其持有前述债权凭证，且张华未提出有关抗辩，本院予以确认。关于借款协议是否生效即章琦是否向张华交付借款。本院结合章琦持有张华有关证照原件及张华当日自其祖父账户取款28000元的事实，并综合本次交易的金额大小，民间借贷通常交易习惯，当事人法律认知状况等，可以认为章琦向张华交付借款这一事实存在高度可能，应予认定。关于具体出借金额。章琦向本院主张，超过30000元的部分即6500元系另外出借并无凭证，该主张没有证据佐证，本院不予支持；关于借款协议范围内的30000元，章琦仅提交了有关28000元的财产变动情况，考虑到本地民间借贷通常存在借款人出借时预先扣除利息这一做法，对超过28000元以外部分，本院不予支持。关于利息。章琦主张按照商业银行利率计算，其主张不明确，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内一次性返还原告章琦借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告章琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元，由原告章琦负担113元，被告张华负担600元；公告费600元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审 判 长  吴 楠人民陪审员  贾维光人民陪审员  叶彩霞二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 琪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1082号原告：四川葭萌房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇战神路20号。法定代表人：代琳，总经理。委托诉讼代理人：李勇，公司职工。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：易正法，公司职工。被告：熊光勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。原告四川葭萌房地产开发有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、熊光勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川葭萌房地产开发有限公司于2017年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川葭萌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川葭萌房地产开发有限公司负担。审判员  何纯剑二〇一七年十二月二十八日书记员  张清莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6796号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王会亮，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王会亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初766号原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。负责人：陈豫徽，业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙振发。被告：汪再兵。原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告汪再兵物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十二月十一日书记员  潘昶宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3941号原告张秀艳，女，1968年10月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地：银川市西夏区文萃路56号。法定代表人徐安万，该公司经理。原告张秀艳与被告宁夏宁阳房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告张秀艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告张秀艳负担。审判员张颖二〇一七年十二月二十二日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11802号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人段丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3251号，依法向被执行人段丽发出执行通知书，责令被执行人段丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币198378.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员 蒋彩萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2049号申请执行人张东红。被执行人王慧强。本院在执行申请执行人张东红申请执行被执行人王慧强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王慧强名下人民币30万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月十九日书记员 白 澜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2083号之一申请执行人王灿明，男，1964年10月15日出生，汉族。被执行人龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族。被执行人伍静，女，1988年3月29日出生，汉族。被执行人龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族。被执行人李月娥，女，1964年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王灿明与被执行人龙家钰、伍静、龙干军、李月娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7635号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月六日书记员 汪茂红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初229号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区星北斗星文体经营部，住所地绵阳市涪城区。经营者：葛先双。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区星北斗星文体经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  李又平审 判 员  周 坚审 判 员  陈 江审 判 员  马红科人民陪审员  杨荫茂二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初581号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨大庆，男，1994年10月3日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省衢州市江山市。2012年8月8日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元；2015年8月12日因冒用他人居民身份证被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留八日；2015年9月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月14日刑满释放。2017年7月23日因本案被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨大庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨大庆于2017年7月18日上午6时30分许，至无锡市滨湖区敦睦路29号糖果电竞网吧16号机位，趁被害人崔某睡着之际，窃得崔某置于该处桌面上的苹果牌7plus型（128G）手机1部，价值人民币5330元。窃后，被告人杨大庆向涂某（男，25岁）销赃得款人民币800元。案发后，公安机关从涂某处查获涉案苹果牌7plus型（128G）手机1部，并已发还被害人崔某。被告人杨大庆归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨大庆在开庭审理中并无异议，并有被害人崔某的陈述，证人涂某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的无锡市滨湖区敦睦路29号糖果电竞网吧内监控，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月24日出具的精神疾病司法鉴定意见书、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨大庆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨大庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨大庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人杨大庆归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人杨大庆违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1048号之一申请执行人何凤霞，女，1968年4月17日出生，汉族，干部，现住尚志市。委托代理人尤世龙。被执行人史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人何凤霞与被执行人史金龙、史秀娟借款合同纠纷一案中，2017年11月29日本院作出（2017）黑0183民申11号民事裁定书，裁定该案再审并中止执行。现申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8521号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：张家进，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有���公司诉被告张家进、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1354号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。被告：陈勇，男，1985年2月6日生，现住景谷县。本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  李觐二〇一七年十二月七日书记员  周芩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终802号上诉人（原审被告）：阚爱民，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：高家伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路98号。法定代表人：金训华，该公司经理。上诉人阚爱民因与被上诉人高家伟、原审被告新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。阚爱民上诉称，上诉人与被上诉人债务转移纠纷一案，已经南京市建邺区人民法院、南京市中级人民法院审理并作出裁判，且判决已生效，案件正在执行中。被上诉人现提出的诉讼请求，在生效判决中均已处理，再次以相同的事实和理由起诉，明显违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。另外，涉案清债协议所涉的城市花苑一期、郯城汇金大厦130号房屋，也均不在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送其他法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系因债权债务概括转移合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告阚爱民住所地的安徽省肥东县人民法院、原审被告新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司住所地的江苏省新沂市人民法院以及本案合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。原审原告高家伟选择向其中一个被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。管辖权异议案件裁判的是案件是否属于受诉法院管辖问题，原告的起诉是否构成重复起诉，法院应否驳回原告的起诉，应由受诉法院依职权认定并作出相应处理，不属于管辖权异议审查范围。至于本案协议涉及的房产座落于何处，并非确定本案管辖法院的依据。综上，上诉人阚爱民提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十四日书记员  翟羽佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终748号之一上诉人（原审原告）：张兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：黄雁，女，1972年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区，系张兵之妻。被上诉人（原审被告）：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。上诉人张兵因与被上诉人王波、蒋娇娇民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兵于2017年12月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一七年十二月十三日书记员  夏 飞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初856号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘建国，男，绰号”小日本”，1969年7月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市，案发前暂住太原市。因盗窃于1987年被太原市杏花岭新村派出所劳动教养三年；因盗窃于1990年被太原市杏花岭新村派出所劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2001年被太原市杏花岭分局劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年被太原市万柏林分局劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2016年被本院判处有期徒刑一年二个月（2017年6月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月7日下午15时许，被告人刘建国窜至迎泽区南内环街天和数码商城一楼的乐分通讯器材经销部，将受害人叶某放置在店内桌子上的电动车钥匙偷走，后利用电动车钥匙将受害人叶某停放在商城门口的黑色电动车一辆盗走。经鉴定，价值人民币2095元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘建国的供述及交代材料，被害人叶某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，证人郝某的证言，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，电动车照片及监控截图，购买电动车票据、视听资料，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人劣迹材料及释放证明书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘建国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘建国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘艳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保655号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人窦永利，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18102号上诉人（原审被告）：广州好站轮贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区二排一号。法定代表人：陈冬丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖景淇，广东威戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李光成，男，1983年10月27日出生，瑶族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。上诉人广州好站轮贸易有限公司因与李光成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州好站轮贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李光成赔偿损失128043.27元；二、驳回李光成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2195元，由李光成负担830元，广州好站轮贸易有限公司负担1365元。判后，上诉人广州好站轮贸易有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿残疾赔偿金37408元及被扶养人生活费8031.2元，精神损害抚慰金不予赔偿；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审以2016年广东省城镇人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人提供的关梅英的身份证复印件以及被上诉人名下银行流水均不能证明其在城镇连续生活居住、工作满一年。原审在未查明相关事实的情况下按照城镇标准对相关项目予以计算，属认定事实不清，法律适用错误；二、原审认定被上诉人的精神损害抚慰金为20000元属于事实认定不清。被上诉人在工作过程中因自身疏忽而受伤，上诉人对被上诉人并没有实施侵权行为。原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金20000元不当，应当驳回被上诉人的此项诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于被上诉人损失的各项计算标准问题。被上诉人对于其居住在城镇一年以上提供了关梅英的身份证复印件及署名“关梅英”的签注，还有被上诉人名下中国建设银行增城凤凰城支行银行账号明细，上述两份材料互相印证并结合本案的事实，可以证明被上诉人的主张成立。上诉人虽上诉对被上诉人连续居住在城镇一年以上的事实提出质疑，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对被上诉人生活居住在城镇事实的分析认定，对上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人主张其并非侵权人无需赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费1865元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十二月十一日书记员  张树苑邹沛玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2763号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京施展建材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区盛景园1幢906室。法定代表人：施必祥，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人南京施展建材有限公司(以下简称施展公司)因与被申请人苏通建设集团有限公司(以下简称苏通公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。施展公司申请再审称，(一)施展公司在二审中提供了新证据，二审判决却在查明事实中表述施展公司未提交新证据，明显错误。(二)一、二审判决认定施展公司与苏通公司签订的《拼装式烟道安装施工合同》无效，没有事实与法律依据，并导致苏通公司逾期付款利息的计算方式错误。施展公司未取得建筑业企业资质，是因为国家住房和城乡建设部至今未将烟道专业承包纳入建筑业企业资质管理，且有明文规定在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。苏通公司没有提供施展公司从事烟道承包及安装工作均必须取得建筑业企业资质的法律依据。(二)对于二审诉讼费用，施展公司明明是按照一审法院的要求足额缴纳了9885元，而二审判决载明的金额却是7069元，余额2816元不知去向。因此，施展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，施展公司与苏通公司于2014年11月25日签订《拼装式烟道安装合同》，分包位于南京常发广场2#-4#楼工程中烟道的制作安装工程，承包内容为排烟气道的加工制作、运输、安装以及防火回阀的安装。该合同约定苏通公司不按规定付款，逾期按每天1%支付未付款利息。一、二审法院因该约定的逾期付款利息标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，与《拼装式烟道安装合同》的效力并无关联，结合施展公司一审起诉时主张工程进度款以逾期120天计付利息以及工程尾款以逾期90天计付利息的诉请，一、二审据此判令苏通公司向施展公司支付逾期利息共计4704.12元，并无不当。施展公司在二审中提交了《住房城乡建设部关于印发〈建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见〉的通知》及证书等证据，二审认定该组证据不属于新证据，亦无不当。施展公司预缴上诉费9885元，二审判决最终确认该费用为7069元，施展公司可以就多预交的费用向二审法院申请退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京施展建材有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月六日书记员  徐 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初325号原告：大宁县阳光物业有限公司。法定代表人：闫取平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晨，女，1990年7月17日出生，汉族，大宁县阳光物业有限公司经理。被告：贺建新，男，汉族，住大宁县。原告大宁县阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告贺建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人闫晨到庭参加诉讼；被告贺建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付2017年至2018年间物业管理费1448元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日原告阳光物业公司与被告贺建新签订一份物业服务协议，约定物业费按住宅面积计算，每平米0.5元/月；电梯管理费按建筑面积计算，每平米0.8元/月。合同签订后被告积极交纳了2015年至2017年10月间的物业管理费用。在征收2017年10月至2018年10月物业管理费时，被告以其厨房水管水流较小为由拒付物业管理费。原告阳光物业公司为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、营业执照、资质证书，证明阳光物业公司系合法成立，具有物业管理能力。2、法定代表人身���证明书，证明闫取平系阳光物业公司董事长，系该公司法定代表人。3、物业服务协议，证明2015年5月19日，原告阳光物业公司与被告贺建新签订物业服务协议，物业费按住宅面积计算，每平米0.5元/月，电梯管理费按建筑面积计算，每平米0.8元/月。4、物业费催缴通知、原告诉讼代理人的陈述，证明被告贺建新拖欠2017年10月-2018年10月物业管理费1448元。被告贺建新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，大宁县阳光物业公司于2010年7月14日在大宁县��商局登记注册，取得企业法人营业执照；2015年10月20日，临汾市住房保障和城乡建设管理局为阳光物业公司颁发资质证书。被告于2015年在大宁县光明小区购买住宅楼一套，建筑面积为92.88平方米。2015年5月19日原告阳光物业公司与被告贺建新签订一份物业服务协议，约定物业费按住宅面积计算，每平米0.5元/月，电梯管理费按建筑面积计算，每平米0.8元/月，被告贺建新每年应缴纳物业管理费1448元。合同签订后被告积极交纳了2015年至2017年10月间的物业管理费用。在征收2017年10月至2018年10月物业管理费时，被告以厨房水管水流较小为由，拒缴纳物业管理费1448元。本院认为，原告阳光物业公司与被告贺建新签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理；被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告支付物业管理费合法有据，故予以支持。关于被告提出的其厨房水管水流较小，系原告所致的抗辩意见，经查，被告未向法庭提交证据证明其厨房水管水流较小与原告有法律上的因果关系，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《物业管理条例》第七条第五项，第六十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告贺建新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大宁县阳光物业有限公司物业管理费1448元。案件受理费25元，由被告贺建新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王世文二〇一七年十二月二十一日书记员安育
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3027号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区。负责人：熊津成。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被执行人：马斌，男，1970年4月8日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川双美贸易有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：马斌。被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：李军。被执行人：张疏航，男，1970年4月26日出生,汉族，住成都市青羊区。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司有可供执行的财产。因申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行未提供被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 川
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1676号陈某：本院在执行你与宋从华民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初5602号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10241号原告：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。法定代表人：李德运，董事长。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：张维刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区，原告天津思为机器设备有限公司与被告张维刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏和被告张维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津思为机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元，原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金57000元（按月平9500元计算6个月）和2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金84800元和2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。原告认为仲裁部门计算经济补偿金的计算年限和月平工资有误，故呈讼法院，提出如上诉请。被告张维刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告同意按照仲裁的裁决结果执行。被告自2009年12月开始就在原告处工作，经济补偿金应计算8个月。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2017）第701号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、劳动合同1份，以此证明双方签署了劳动合同。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2009年12月份开始被告在原告处工作，原告为被告发放工资。2011年10月26日，原、被告签署了劳动合同，约定：“被告从事管理工作，工资不低于天津市最低工资标准，劳动合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日”。合同到期后，双方续签了劳动合同，劳动合同期限自2014年10月26日至2022年10月25日。2017年9月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，该证明书显示系由于单位的原因双方于2017年9月25日解除劳动关系，被告在原告处的工作年限为7年8个月。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第701号裁决书裁决，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原、被告均同意计算经济补偿金的前十二月平均工资按9500元计算。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告当庭表示同意支付被告2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，本院予以确认。即原告支付被告2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。2、原告是否不应支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元，由于原、被告双方均同意按月工资9500元计算经济补偿金，本院予以认定，即按月工资9500元计算经济补偿金。被告自2009年12月份开始就在原告处工作，故计算经济补偿金的年限应自2009年12月至2017年9月25日。原告称2009年12月至2011年10月26日期间双方不存在劳动关系，不应计入年限。即使上述期间双方不存在劳动关系，但被告在2011年10月26日前后工作场所、工作岗位均未发生变化，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，上述期间也应计入计算经济补偿金的工作年限。依据被告在原告处的工作年限和月工资9500元计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金76000元。综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金76000元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，共计121418.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津思为机器设备有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张维刚解除劳动合同经济补偿金76000元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，共计121418.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十二月十三日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2750号申请执行人：梁有林,男,1956年10月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。本院在执行申请执行人梁有林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1623号原告：张辉，男，1947年9月10日出生，住侯马市。原告：宋风华，女，1947年1月28日出生，住侯马市。原告：陶某，女，2000年3月5日出生，住侯马市。被告：卢博远，男。原告张辉、宋风华、陶某诉被告卢博远人格权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告张辉、宋风华、陶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告张辉、宋凤华之子、原告陶某之父张浩在2004年4月24日凌晨被被告父亲刘根平无故杀害，侯马市公安局受理案件后，犯罪嫌疑人畏罪潜逃，侯马市公安局网上追逃，在追逃过程中刘根平于2015年11月10日在太原市死亡，原告在2017年5月份才获悉被告系刘根平唯一的儿子，刘根平的遗产及赔偿金已全部由被告领取和继承。由于张浩死亡时原告张辉、宋风华已年老体弱，陶某未成年，刘根平的违法行为给三原告精神上带来痛苦，现刘根平死亡后的相关事宜理应由被告承担并赔偿三原告各项经济损失10万元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张辉、宋风华、陶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一七年十二月七日书记员李翀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更736号罪犯李玉全，男，1987年8月31日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月27日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李玉全犯容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2390分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李玉全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉全减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执793号之四申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人王璋友与被执行人金波、徐颖采矿权转让合同纠纷一案中，申请人王璋友申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执910号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘宏，住吉林省永吉县。被执行人：李小东，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：刘佳，住吉林省永吉县。被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执910号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢30号申请执行人张兴菊，女，汉族。被执行人叶远刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民督20号支付令，由被执行人叶远刚给付申请执行人张兴菊借款50000万元及利息4412.6元，缴纳支付令申请费350元，负担本案执行费650元一案。在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议：被执行人叶远刚在2017年12月31日前给付申请人张兴菊借款50000元及利息4412.6元，并承担张兴菊申请支付令所缴纳的申请费350元和本案执行费650元，申请人张兴菊同意对该案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在协议履行期间内诚信按照和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执恢30号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年十二月七日书记员  吕梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7770号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：龚进，男，生于1987年4月16日，该公司员工。被告：李德志，男，生于1990年7月27日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告李德志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一七年十二月二十一日书记员  庞春天
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5305号之一原告：王忠全，男，1968年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告王忠全与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠全撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1335号申请执行人：贺明明，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人贺明明与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贺明明于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执372号申请执行人：王某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人王某与被执行人石某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 欣
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执389号之一申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。负责人林嵩，该公司经理。被执行人公安县双锦包装有限公司，住所地公安县夹竹园镇陈榨村五组。法定代表人牟学东，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01130号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行81939.86元及利息，案件受理费1850元，申请执行费1129元），现申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第01130号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十八日书记员  卢小娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3117号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告周本秀。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告周本秀民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执702号申请执行人：陈国胜,男性,1972年7月17日出生,住范县。被执行人：田廷宽,男性,1970年4月16日出生,住范县；被执行人：田玉印,男性,1981年4月8日出生,住范县；被执行人：田玉玺,男性,1972年6月8日出生,住范县；被执行人：宋士见,男性,1972年1月12日出生,住范县本院在执行陈国胜与田廷宽、田玉印、田玉玺、宋士见借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执702号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
山西省怀仁���人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执367号申请执行人杨守天，男，1952年1月10日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下寨村***号。被执行人王锦平，女，1974年7月18日，汉族，现住怀仁县海北头乡下寨村***号。被执行人周美英，女，1973年1月25日，汉族，现住怀仁县水榭花都**号楼*单元**层东门。申请执行人杨守天与被执行人王锦平、周美英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨守天向本院申请执行的(2017)晋0624执367号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2369号申请执行人：施秀珍，女，1965年7月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张小红，男，1968年7月26日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人施秀珍与被执行人张小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人施秀珍向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 金亚洲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执650号之一申请执行人：周慧平,女,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行周慧平与童大庆劳务合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1962号李积磊，男，汉族宋兴合，男，汉族本院在执行李积磊与宋兴合机动车交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5216号原告：叶紫荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告叶紫荣与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7009号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。负责人：涂文禹。被告：李明理，女，汉族，1974年10月21日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告李明理物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执757号之一申请执行人：肖海涛，男，1974年6月16日出生，汉族。被执行人：兰欣，女，1979年3月12日出生，汉族。申请执行人肖海涛与被执行人兰欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00588号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人兰欣公告送达了执行通知书，责令被执行人兰欣自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰欣至今仍未履行。经查，被执行人兰欣暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人肖海涛未受偿金额为15800元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  王 军二〇一七年十二月十一日书记员  何明坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8488号之一原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者：曹英财，男，1982年5月23日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理原告苏越与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏越自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。理费减半收取251元，由原告苏越负担。审审判员  张勇二〇一七年十二月六日书记员  郁茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更700号罪犯杨虎，男，1985年6月1日出生，苗族，出生地贵州省贞丰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月19日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2013年3月15日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2358分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8945号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘毅，男，1977年4月10日出生，汉族，住址湖北省恩施市。原告汉口银行股份有限公司与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
山西省平陆县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0829执287号申请执行人：平陆县国土资源局。被执行人：平陆县圣人涧镇王崖村民委员会第三村民小组。本院在执行申请执行人平陆县国土资源局与被执行人平陆县圣人涧镇王崖村民委员会第三村民小组行政非诉执行一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人平陆县国土资源局缴纳罚款294000元，并承担案件执行费共计50元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县圣人涧镇王崖村民委员会第三村民小组在山西平陆农村商业银行股份有限公司城关支行的存款。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一七年十二月十八日书记员  毛银娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执905号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄桂英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1483号民事判决书，责令被执行人黄桂英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金79194.86元，并以79194.86元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准）,并承担案件受理费2536元、保全费1095元、公告费600元、执行费1151元及迟延履行债务利息,但被执行人黄桂英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1483号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十二日书记员  张玲玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执372号之一被执行人栗某某，小名“潮”，男，汉族，1978年7月25日出生，河南省驻马店市上蔡县人。被执行人张某某，小名“平福”，男，汉族，1970年10月20日出生，河南省驻马店市上蔡县人。本院在执行栗某某、张某某罚金一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月一日书记员 陈尚明
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执570号之二申请执行人：邢台市盛特矿山机械销售有限公司，住所地邢台市经济开发区。法定代表人：卫春青，系该公司总经理。被执行人：遂溪县杨柑杨龙沙石场，住所地广东省湛江市遂溪县。负责人：彭东明，系该场经营者。本院在执行申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司与被执行人遂溪县杨柑杨龙沙石场买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十日书记员  李西蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8395号原告:余小燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王恒毅，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王强，男，1981年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告余小燕与被告王恒毅、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告余小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余小燕撤回起诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月十二日书记员  曹艺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终995号上诉人（原审原告）：郎红霞，女，1972年4月10日生。上诉人（原审原告）：杜书林，男，1971年8月12日生。被上诉人（原审被告）：卢彦彪，男，1966年2月14日生。上诉人郎红霞、杜书林因与被上诉人卢彦彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郎红霞、杜书林认为原审判决正确，于2017年12月5日提出撤回其上诉请求。本院认为，郎红霞、杜书林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予郎红霞、杜书林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郎红霞、杜书林负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月五日书记员  韦倩雯