wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1731号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室。负责人：吕卫团，总经理。委托代理人：李蕾，男，1989年6月14日出生，长城宽带网络服务有限公司日照分公司行政专员，身份证住址山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。法定代表人：谢松华，总经理。委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。上诉人长城宽带网络服务有限公司日照分公司（以下简称长城宽带公司日照分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。长城宽带公司日照分公司上诉称，长城宽带公司日照分公司办公地址位于山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室，故长城宽带公司日照分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。亨通公司对于长城宽带公司日照分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司日照分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司日照分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  胡鸿远
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1449号申请执行人赵宝康，男，1948年11月13日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会。申请执行人赵宝康依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02910号民事调解书，申请执行人赵宝康与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会劳动争议纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会向申请执行人赵宝康支付案件款6000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵宝康向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人赵宝康撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月十一日书记员  王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4537号罪犯于超，男，1998年10月10日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0106刑初字第232号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于超获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年10月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4668号罪犯余海明，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人余海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余海明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯余海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯余海明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执604号申请执行人申长彬被执行人彭益友申请执行人申长彬与彭益友借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）北民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。于2017年9月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执604号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月七日书记员  杨 萍
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：韩洪臣（系被告王俊雨丈夫），男，1989年2月2日出生，汉族，农民。被告：王俊雨女，1990年8月28日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告韩洪臣、王俊雨借款合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告韩洪臣、王俊雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告韩洪臣、王俊雨，偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，被告韩洪臣、王俊雨，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金及利息。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为42,508.63元，计算至（2017年11月15日）。被告韩洪臣、王俊雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告韩洪臣、王俊雨向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年1月25日订立了小额联保借款合同。借款金额80,000.00元，期限为12个月，自2014年1月25日至2015年1月25日。约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告尚欠借款本金80,000.00元，利息42,508.63元，本息合计122,508.63元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告韩洪臣、王俊雨理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告韩洪臣、王俊雨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告韩洪臣、王俊雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩洪臣、王俊雨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息42,508.63元，本息合计122,508.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.09元，由被告韩洪臣、王俊雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7041号原告:徐州国鸿房地产开发有限公司,住所地沛县胡寨镇长安路北侧。法定代表人：张永，董事长。被告:朱信垒,男,1988年2月5日出生，汉族,住沛县。被告:甄永恒,女,1992年出生，汉族,住沛县原告徐州国鸿房地产开发有限公司诉被告朱信垒、甄永恒名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州国鸿房地产开发有限公司,于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州国鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州国鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐州国鸿房地产开发有限公司负担。审判员  代苗二〇一七年十二月十三日书记员  王冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13711号原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告杨春勤与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春勤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春勤承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1746号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路78号。负责人：魏杰，该行行长。被执行人胡美东，男，1970年8月15日生，汉族，住金湖县。被执行人吕义梅，女，1968年7月15日生，汉族，住金湖县。被执行人淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县新兴北路。法定代表人：徐梅先，该公司执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司金湖支行与胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初1091号民事调解书，确定：一、原、被告一致同意按照双方于2011年12月16日签订的个人住房（商业用房）借款合同继续履行，被告胡美东、吕义梅于2017年7月14日、2017年8月16日前分别归还原告22000元，2017年9月16日前还清截止2017年9月份的逾期贷款本息，2017年10月起被告胡美东、吕义梅继续按该合同的约定还款。被告胡美东、吕义梅于2017年7月31前支付原告律师费6000元；二、被告胡美东、吕义梅如有一期不按约还款，原告有权按上述贷款合同的约定就逾期借款本息（包括罚息等）以及尚未到期的借款本息立即申请法院强制执行，具体执行请求的项目、金额以双方所签订的前述贷款合同的约定和原告电脑网络管理系统所显示的本案所涉贷款的数据为准；三、如被告胡美东、吕义梅于2017年7月31日前未支付原告律师费6000元，原告有权以19851元律师费申请法院强制执行；四、被告淮安市九州置业有限公司对被告胡美东、吕义梅上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2420元，合计5350元，由被告胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司负担。调解书生效并至期后，因义务人胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1091号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十三日书记员  陈 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执59号申请执行人：内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市,住所地内黄县。被执行人：许某某,男,1984年10月18日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月七日书记员  张帅磊
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执10号之一申请执行人：杨小平,男,住四川省松潘县进安镇鼓楼东街被执行人：成都市龙泉巨龙实业有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇教育大厦；被执行人：松潘县农业畜牧和水务局,住四川省松潘县进安镇本院在执行杨小平与成都市龙泉巨龙实业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局建设工程结算纠纷一案中，该案执行标的物正在进行评估拍卖程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结(2016)川民终290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年十二月十八日书记员 李  沁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2210号原告：苏桂风，女，1964年11月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇原告：秦鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇原告：马德英，女，1934年5月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇三原告共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：平阴县东阿镇中心卫生院，住所地平阴县东阿镇东城路。法定代表人：于磊，院长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告苏桂风、秦鹏、马德英诉被告平阴县东阿镇中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏桂风、秦鹏、马德英的委托诉讼代理人苏道金，被告平阴县东阿镇中心卫生院的委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏桂风、秦鹏、马德英向本院提出诉讼请求：1、支付原告一次性工亡补助金672320元，按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%），按月支付原告马德英供养亲属抚恤金1800元（工亡职工秦培芳工资的30%）。支付原告丧葬补助金28635元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%）的诉讼请求。事实和理由：原告苏桂风系被告方工亡职工秦培芳之妻，秦鹏系秦培芳之子，马德英系秦培芳之母。2016年11月9日，下午15:05分左右，秦培芳在被告处工作期间摔倒在办公楼厕所旁的地上，呼叫无反应，后经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死。2017年4月11日，秦培芳被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。就工伤赔偿事宜，原、被告未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告平阴县东阿镇中心卫生院辩称，1.原告所诉属实；2.原告诉讼请求中的一次性工亡补助金和丧葬费的数额，被告无异议。原告诉求的苏桂风和马德英的供养亲属抚恤金，不符合供养亲属抚恤金的发放条件，应当予以驳回；3.被告系事业单位，依据法律规定应当参加社会保险，但直至2017年8月，全县才启动行政机关事业单位参加社会保险的程序；4.被告系全额拨款的公益性事业单位，所有支出和费用必须提前列预算，报请财政机关批准才能支出。如果本案原告诉求的合法赔偿被判决一次性支付，被告就无法开展正常工作，无法为当地居民提供正常的预防、保健和医疗等公益性医疗服务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦培芳曾在被告平阴县东阿镇中心卫生院工作，2016年11月9日，下午15:05分左右，秦培芳在被告处工作期间摔倒在办公楼厕所旁的地上，呼叫无反应，后经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死。2017年4月11日，济南市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2017年10月23日，三原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1.支付原告一次性工亡补助金672320元，按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%），按月支付原告马德英供养亲属抚恤金1800（工亡职工秦培芳工资的30%）。支付原告丧葬补助金28635元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲不[2017]67号仲裁决定书，对原告的申请，不予受理。另查明，原告苏桂风系秦培芳之妻，原告秦鹏系秦培芳之子，原告马德英系秦培芳之母。本院认为：秦培芳系被告职工，被告没有为其缴纳工伤保险，秦培芳在工作中受到事故伤害死亡被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告应当支付三原告丧葬补助金31998元，计算标准为6个月的济南市2016年度职工月平均工资（5333元/月），原告要求被告支付丧葬补助金28635元，不超过法定标准，本院予以支持。现原告要求被告按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金672320元，计算标准为2016年度全国城镇居民人均可支配收入（33616元）的20倍，于法有据，本院予以支持。原告秦鹏在其父去世时，已经年满30周岁，不符合供养亲属条件。原告马德英，虽然已经年满55周岁，但没有证据证实其靠秦培芳提供主要生活来源；因此，原告秦鹏、马德英要求被告支付供养亲属抚恤金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平阴县东阿镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告苏桂风、秦鹏、马德英丧葬补助金28635元；被告平阴县东阿镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告苏桂风、秦鹏、马德英一次性工亡补助金672320元；三、驳回原告苏桂风、秦鹏、马德英的其他诉讼请求。如果被告平阴县东阿镇中心卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平阴县东阿镇中心卫生院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨 茜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更603号罪犯刘伟，男，1978年6月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）安刑初字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2795分。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之八申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在山东省农村信用社联合社账户9××9银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3509号之二原告：李知林（系李玉刚之父），男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住丰县。原告：张兰英（系李玉刚之母），女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住丰县。原告：孙会敏（系李玉刚之妻），女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住丰县。原告：李某1（系李玉刚之子），男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住丰县。原告：李某2（系李玉刚之女），女，2007年2月25日出生，汉族，学生，住丰县。原告李某1、李某2法定代理人：孙会敏（两原告之母），女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住丰县。以上五原告委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：杨启立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台安速达运输有限公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇政府西方与路北（中西北村）。法定代表人：赵康康，经理。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：芜湖县鹏博物流有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B2栋57号一层。法定代表人：袁海军，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1981年10月27日出生，汉族，芜湖县鹏博物流有限公司股东，住山东省梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县九龙城商业A3幢1单元104室和204室。负责人：孙少辉，经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，公司职员，住沛县。本院于2017年5月22日受理原告李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某2与被告杨启立、鱼台安速达运输有限公司（以下简称安速达公司）、芜湖县鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告杨启立在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用普通程序组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某2诉称，五原告近亲属李玉刚受雇于被告杨启立，2017年4月7日12时8分许，李玉刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂靠于安速达公司）牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车（挂靠于鹏博物流）沿昆磨高速公路由南向北行驶。12时8分许，其所驾车因制动效能下降导致车辆速度失控，当车行至昆磨高速公路K220+94米处时，该车车体与道路右侧钢制护栏相刮擦后继续向前行驶并相继与道路中央隔离带及道路右侧钢制护栏连续相撞，最后撞停于K219+15米处的桥梁右侧护栏处。在此过程中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车先与同向行驶的由当事人张卫周驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左侧相刮擦，之后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车继续前行在与中央隔离带相撞时，车上所在货物及隔离带上设置的标志牌等散落物抛洒至对向元江往墨江方向的车道内砸中对向行驶的由当事人全辉驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车、道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。根据云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，李玉刚负此次事故的全部责任。杨启立作为李玉刚雇主，安速达公司和鹏博物流做为肇事车辆的挂靠公司未尽到安全管理责任，依法应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了5万元驾驶员座位险，该事故发生在保险责任期间，保险公司应承担赔付责任。现请求法院依法判令：1、判令被告保险公司赔偿五原告驾驶员座位险50000元；2、判令被告杨启立、安速达公司、鹏博物流赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理交通事故人员误工费等各项损失合计1341382元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨启立对本案管辖权提出异议的主要理由为：五原告于2017年11月28日向沛县人民法院提出变更诉讼请求，要求被告杨启立、安速达公司及鹏博物流、保险公司按照提供劳务者受害责任纠纷承担赔偿责任。但五原告已于2017年11月27日和保险公司在沛县人民法院调解下达成调解协议并出具（2017）苏0322民初3509号调解书，调解书中明确载明“保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某250000元”且该协议已经履行完毕。保险公司已不在是本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案被告杨启立住山东省鱼台县老砦镇西城东村095号，被告安速达公司住所地为山东省鱼台县鱼城镇政府西方与路北（中西北村），被告鹏博物流住所地为安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B2栋57号一层，故沛县法院不具有管辖权。请求将本案移送至山东省鱼台县人民法院（被告杨启立住所地法院管辖）审理。本院经审查认为，本案提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告杨启立住所地在山东省鱼台县老砦镇西城东村095号，沛县法院不具有管辖权，故对被告杨启立的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：杨启立对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  郭世明二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 冰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1731号被执行人:向永俊,男,汉族,1969年8月12日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人向永俊罚金一案中，被执行人向永俊无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236刑初180号案中对被执行人罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃莉君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2130号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:曾小红,男性,汉族,住重庆市荣昌区。在执行过程中，经查询被执行人曾小红的房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1640，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的9000元，执行1640元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2130号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5784号原告：侯兆永，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：张清华，女，1971年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告侯兆永、张清华与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告侯兆永、张清华于2017年12月19日以其已经与被告徐州雨润置业有限公司达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯兆永、张清华撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告侯兆永、张清华负担。审判员  郑凤金二〇一七年十二月十九日书记员  王 恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初1926号原告：赵海波，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵昌国，男，1954年11月2日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。原告赵海波与被告赵昌国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告赵昌国及其委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向法院提出诉讼请求：1、要求被告赵昌国立即偿还原告借款500000元，并自2012年4月19日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月19日，被告因做生意用于资金周转，向原告借款500000元，并以自己所有的房产作为担保，同日签订抵押担保借款合同。此款经多次催要，被告支付了两个月的利息40000元。此后被告以各种理推脱，借款本金及利息至今未付。原告赵海波为证明自己的主张提供被告出具的《抵押担保借款合同》一份，证明被告向原告借款本金500000元的事实。被告赵昌国辩称，一、被告与原告赵海波签订的《借款抵押合同》约定被告向原告借款500000元属实，但实际履行借款中，原告并未将500000元借款实际交付给被告，而是交给了韩晓生，且未征得被告同意。所以原告要求被告偿还借款没有事实依据和法律根据。二、即使双方债权债务关系成立，因2012年被告对原告将借款500000元直接给了韩晓生曾明确提出过异议，并表示不承担还款责任，此后原告再没有向被告主张过还款。依据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故此原告的债务因超过法定的诉讼时效期间不应得到支持。被告赵昌国未向本院提交证据。本院经组质证，被告赵昌国对原告赵海波提供的《抵押担保借款合同》真实性无异议，予以认定。经审理查明，2012年4月19日，原告赵海波与被告赵昌国签订《抵押担保借款合同》。合同约定：借款500000元用于流动资金，月利率4分，借期自2012年4月19日至2012年7月19日。被告自愿以其所有的房产作为该笔借款抵押物。借款当日，原告扣除一个月利息20000元，实际借出480000元。根据被告要求，原告妻子任海凤通过其在中国农业银行股份有限公司唐山分行的存款480000元转入被告赵昌国在中国农业银行股份有限公司唐山分行银行卡179450元，转入刘贵财在中国农业银行股份有限公司唐山分行银行卡300550元。合同履行过程中，被告给付原告两个月利息40000元。此后，被告对借款本金及利息至今未返还。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告赵海波与被告赵昌国之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵昌国应依照约定履行还款义务。被告赵昌国向原告借款当日，原告预先扣除一个月利息20000元，实际借款本金应确定为480000元。合同履行中，被告已支付两个月利息40000元，应在执行中予以扣减。原告要求被告按年息24%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵昌国于本判决生效后十日内一次性返还原告赵海波借款本金480000元，并自2012年4月19日始至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息（执行中应扣减被告已支付利息40000元）；二、驳回原告赵海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华二○一七年十二月十一日书记员徐健附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03XXX民初1932号原告：郭美荣，女，1963年3月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈德康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德永，男，1964年8月28日生，汉族，与原告郭美荣系夫妻关系，江苏大地食品股份有限公司职工，住本市泉山区。被告：徐州医科大学附属医院，住所地本市淮海西路**号***号****号。法定代表人：徐开林，该院院长。委托诉讼代理人：高峰，男，1978年2月3日生，汉族，该院法务室职工，住。原告郭美荣诉被告徐州医科大学附属医院（以下简称医大附院）人事争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年XXX月25日审理完毕，作出(2015)泉民初字第2387号民事判决书。被告医大附院不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年2月25日将本案发回重审。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德永、陈德康、被告医大附院的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告医大附院作出的（2005）0000号“关于长期离岗人员转人才交流中心的决定”中涉及原告的部分无效，恢复原告事业人员身份及劳动关系；2、判令被告按照最低工资标准的80%支付原告离岗期间的生活费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1981年7月毕业于徐州医学院附属医院卫校，同年8月被分配到被告处参加工作。2002年9月因故，经被告同意后离岗，后多次要求内退或上班，但被告长期未予安排。2005年10月20日，被告擅自以徐医附院[2005]0000号《关于长期离岗人员转人才交流中心的决定》单方解除了与原告的劳动关系，剥夺了原告在编事业人员身份及工资待遇，且原告一直未接到任何书面通知。原告离岗前在被告处工作二十余年，属学校分配的事业单位正式职工，已与被告形成无固定期限劳动合同关系，离岗亦非本人所愿。被告当时为了避免受累同意原告离岗，但却在未依法确认、书面通知的情况下单方解除了与原告之间的劳动关系。被告医大附院辩称，原告郭美容诉状所述与事实不符，原告于2002年9月因家庭原因从被告处离职，离职后被告就停发了原告的工资，被告停发原告工资的行为表明被告没有同意原告离岗。2005年10月被告作出[2005]第0000号文件，确认原告按自动离职处理，人才关系转人才交流中心，双方已经不存在人事劳动关系。2017年6月1日省劳动保障厅对省卫计委针对原告提起的函作出了回复，认定原告系自动离职，自动离职人员的工龄应当从重新录用之日起计算。原告早已经知道其人事劳动关系转人才交流中心，双方已经不存在人事关系，原告现在提起诉讼，已过诉讼时效，程序上已无权要求法院对其权利进行保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭美荣于1981年8月被分配至被告医大附院信息科工作，属该单位事业编制人员。1999年下半年，原告因涉及其丈夫所在公司集资纠纷，自2001年底不再上班。庭审中，原告郭美荣主张被告医大附院自2002年3、4月份不再发放原告工资。被告主张自2002年10月份不再发放原告工资。2005年10月20日，被告医大附院作出[2005]0000号《关于长期离职人员转人才交流中心的决定》内容为：“各科室：经院办公会研究决定，长期离岗人员按自动离职处理，不再保留工职，与医院解除劳动关系，转徐州市人才交流中心，名单如下：XXX、郭美荣、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、朱松莹、XXX”。2008年期间，原告郭美荣找到被告医大附院人事科要求继续上班，被告未予准许。之后，原告就其工作问题经有关单位协调未果。2015年6月3日，原告郭美荣向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告医大附院[2005]0000号《关于长期离岗人员转人才交流中心的决定》无效。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书。庭审中被告医大附院陈述被告自2003年开始进行事业单位聘用制改革，原被告均不清楚双方是否签订了聘用合同，在本院规定的举证期限内，原被告均未向本院提交相关证据予以证实或详细向本院陈述相关情况。庭审中，原告郭美荣主张1999年其离职时，申请办理内退，但未办理下来，后被告医大附院单位领导和人事科给原告答复为“先挂着，不用上班”。对此情况原告未提供证据予以证实，且被告不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：原告郭美荣的行为是否符合按自动离职处理的条件。首先，被告于2005年10月对原告作出最终处理，故案涉争议发生于2005年。苏人五（1986）XXX号文《关于对自动离职人员处理问题的通知》于争议发生时依然有效。该文件规定：“对于无正当理由，又未办理续假而无故超假的…，超过三个月的即按自动离职处理”。原告于2001年底即不再至被告医大附院处提供劳动，也未办理相关请假手续。同时被告已于2002年停发了原告的工资，原告此时仍未至被告处上班亦未履行相关请假手续，其虽然辩称被告单位曾答复为“先挂着，不用上班”，但并未提供相应的证据予以证实，故，原告的此项辩称意见，本院不予采信。因此原告的行为符合苏人五（1986）XXX号文《关于对自动离职人员处理问题的通知》规定的按自动离职处理的情形。被告对原告进行处理并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》规定：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的用人单位可以解除合同。2002年被告停发原告工资后原告就应知悉被告对其旷工行为进行了处理，但其陈述直至2008年才和被告联系要求继续上班，已经严重违反了劳动纪律。综上，被告对原告作出按自动离职处理的决定符合有关规定。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭美荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭美荣负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月十二日法官 助理  王亚群书 记 员  梁 振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1691号之一申请执行人：仲小中，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地位于四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，系该公司董事长。本院于2017年9月25日立案执行仲小中与四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终684号民事判决书，被执行人四川省阿尔文建设有限公司应支付申请人仲小中案款82014元，承担执行费1130元。在案件执行过程中，被执行人四川省阿尔文建设有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四川省阿尔文建设有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人四川省阿尔文建设有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人仲小中谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月二十七日书记员  王宇轩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执130号之一申请执行人：闫振荣，男，69岁。被执行人：集贤县集贤镇中兴村民委员会。法定代表人：刘宝东，男。本院在执行闫振荣与集贤县集贤镇中兴村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人集贤县集贤镇中兴村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月三十日书记员  周 靳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初2618号原告郑淑云（反诉被告），女，1946年6月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人白洪奎，男，1975年10月25日，汉族，无业，现住茂林镇，系原告儿子。被告贾淑文（反诉原告），女，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人周秀明，男，汉族，1969年5月5日出生，现住双辽市郑家屯街，系卧虎镇法律服务所法律工作者。原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑云（反诉被告）及其委托代理人白洪奎、被告贾淑文（反诉原告）及其委托代理人周秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑云（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9870.31元、误工费1139.60元、护理费1570.66元、交通费600.00元，伙食补助费1000.00元，总计14180.57元。事实和理由：2017年7月18日晚7时左右，原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）因建房发生纠纷，被告贾淑文（反诉原告）将原告郑淑云（反诉被告）打伤。原告郑淑云（反诉被告）诉至本院，要求被告贾淑文（反诉原告）赔偿医疗费等经济损失。被告贾淑文（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求原告郑淑云（反诉被告）赔偿医疗费2712.93元、误工费455.84元（113.90元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元，共计4535.33元。事实和理由：双方系邻居关系，2017年7月18日晚7时左右，双方因建房发生争吵和撕扯，致反诉人受伤。在双辽市茂林医院住院治疗4天。要求原告郑淑云（反诉被告）赔偿医疗费等经济损失。被告贾淑文（反诉原告）辩称，这次事件中我没有过错，不同意赔偿。心脏病与打架无关，因心脏病导致的费用我不同意赔偿。交通费用过高。原告郑淑云（反诉被告）辩称，我不同意赔偿被告贾淑文（反诉原告）的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日晚7时左右，原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）因建房发生纠纷并厮打在一起。纠纷发生后双方均住院治疗。原告郑淑云（反诉被告）于2017年7月18日晚22时入住双辽市中心医院脑外科治疗1天，诊断为脑震荡、头部外伤、右面颊部划伤、冠心病，花医疗费3372.13元。于次日11时入住双辽市中心医院心内科治疗9天，诊断为急性非ST段抬高型心肌梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、高血压病、肺炎、支气管扩张、脂肪肝、2型糖尿病，花医疗费16910.18元，新农合报销10412.00元。被告贾淑文（反诉原告）于2017年7月18日入住双辽市茂林镇中心卫生院外科，诊断为头部外伤。花医疗费2712.93元。被告贾淑文（反诉原告）于第一次庭审时提出鉴定申请，要求对原告郑淑云（反诉被告）用药合理性及心脏病与此次打仗是否有因果关系进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人郑淑云的心脏病系自身因素，与打仗无直接因果关系；2、被鉴定人郑淑云的不合理用药共计2885.97元（附药名及数额）。原告郑淑云（反诉被告）第一次入住双辽市中心医院脑外科时有4.72元医疗费经鉴定为不合理用药。原告郑淑云（反诉被告）次日入住双辽市中心医院心内科由于心脏病所致，经鉴定此次心脏病与此次打架无因果关系。故该费用不应由被告贾淑文（反诉原告）承担。原告郑淑云（反诉被告）已逾70岁，不存在误工问题，至于交通费虽然没有正式票据，但应酌情保护。综上所述，本案事实清楚，原、被告因建房发生纠纷，进而撕扯在一起，均不同程度受伤。双方遇事均不够冷静、克制，致使伤害后果发生，双方对后果各承担50%的责任较为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾淑文（反诉原告）赔偿原告郑淑云（反诉被告）医疗费3367.41元（3372.13元—4.72元）、护理费120.82元（120.82元×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、交通费300.00元，总计3888.23元的50%，即1944.12元；二、原告郑淑云（反诉被告）赔偿被告贾淑文（反诉原告）医疗费2712.93元、误工费455.84元（113.90元×4天）、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、交通费200.00元，总计3468.77元的50%，即1734.39元；三、驳回原告郑淑云（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各负担37.50元。退回原告郑淑云（反诉被告）75.00元。反诉费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元，退回被告贾淑文（反诉原告）25.00元。鉴定费3000.00元，由原告郑淑云（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年十二月二十六日书记员  李恩旭
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执565号申请人黄某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人黄某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初504号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付黄某某甘蔗运输费178.02元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，黄某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为178.02元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人黄某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初504号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1347号原告：付金涛，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨晓洪，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。原告付金涛诉被告杨晓洪运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告付金涛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付金涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付金涛撤回起诉。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告付金涛负担。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十四日书记员  周 昊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6142号原告：姚宜波。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：徐雪志。被告：陈学芳。原告姚宜波与被告徐雪志、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告姚宜波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宜波以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宜波撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告姚宜波负担。审判员  胡迎阳二〇一七年十二月十八日书记员  种 皓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执717号之三申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。被执行人刘旭，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘旭商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭应当给付申请执行人购房款1350000元及逾期付款违约金（计算方式：截止到2016年10月17日数额为184800元；之后的违约金以1350000元为基数自2016年10月18日起至实际给付之日按每日万分之二的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中,本院已发还申请执行人15000元，余款未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员  朱子晔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4239号之一申请人：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。法定代表人：王会忠，经理。被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华路296号，统一信用代码：91130000104320324H，组织机构代码：10432032-4。法定代表人：张国友。天津市安盛电磁设备有限公司与河北省安装工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市安盛电磁设备有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北省安装工程有限公司的银行存款30000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市安盛电磁设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河北省安装工程有限公司在中信银行股份有限公司xx支行的存款30000元（账号：72×××18）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一七年十二月一日书记员  张晓芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1667号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：佘晓冬，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1212号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院冻结了被执行人名下银行账户；（3）本院依法扣划了被执行人名下银行存款17844.81元，并已扣除执行费支付给申请执行人；（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1212号民事判决书剩余内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月八日书 记 员 王俊珂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执777号之二申请执行人董春银，男，生于1969年6月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路8号。法定代表人王明琦，总经理。本院在执行申请执行人董春银与被执行人三门峡合鑫机床有限公司债权转让合同纠纷一案，本院对被执行人三门峡合鑫机床有限公司的财产进行了现场查看，并记录在卷，查明被执行人的机器设备、房产等财产可供执行，依法应予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡合鑫机床有限公司所有的位于三门峡工业园摩云路8号内的以下机器设备、房产，具体为：厂区西侧轻钢厂房一间，面积2400平方米左右；厂区中部轻钢厂房一间，面积4200平方米左右；龙门铣床一台；车床一台，型号CY6250B/1500;电火花数控线切割机床一台，型号DK77-50；立式升降台铣床一台，型号XW5032；摇臂钻床一台，型号ZN3050X16。上述财产中机器设备查封期限二年，房产查封期限三年。上述查封财产暂时由被执行人三门峡合鑫机床有限公司负责保管。查封期间内，被执行人三门峡合鑫机床有限公司可以正常使用上述被查封财产；但因为被执行人三门峡合鑫机床有限公司的使用造成被查封财产损失的，应由被执行人三门峡合鑫机床有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人三门峡合鑫机床有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人董春银应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年十二月五日书记员  杨洋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执202号之三申请执行人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所从江县丙妹镇青平路。法定代表人梁杰参，系该公司经理。委托代理人吴文荣，系该公司的项目经理。被执行人从江县物资供应公司，住所从江县丙妹镇俞家湾路12号。法定代表人赖远明，系该公司经理。被执行人从江县物资局，住所从江县丙妹镇俞家湾路12号。法定代表人赖远明，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第461民事判决书，向被执行人从江县物资供应公司、从江县物资局发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人从江县物资供应公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款1644470.91元至从江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍勇二〇一七年十二月十二日书记员  潘海玉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执76号之一申请执行人：李明平，男，汉族，1966年12月18日生于陕西省镇坪县，住本县。被执行人：冉龙贵，男，汉族，1962年11月18日生于陕西省镇坪县，住本县。本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务，但被执行人冉龙贵至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。2017年12月14日申请执行人李明平以已与被执行人冉龙贵达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一七年十二月十八日书记员  郑 曦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢68号申请执行人：但体朋，男，1996年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住大悟县。法定代理人但某，1968年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系原告但体朋之父。法定代理人颜某，女，1978年10月份2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系原告但体朋之母。被执行人但荣辉，男，1988年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体修理业主，住大悟县。现住大悟县。本院在执行但体朋与但荣辉健康权纠纷一案中，（2013）鄂大悟少民初第00001号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月四日书记员  谈华锋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执802号申请执行人:安翎,男性,汉族,1964年02月11日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:公丕立,男性,汉族,1969年06月23日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人公丕立银行存款及其他收入196419.54元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月五日书记员  段 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04-06铺等，组织机构代码：70766416-9。负责人：李荣军。委托代理人：江海山、苏耀云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，。被执行人：汤杰慧，女，19772年1月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区，。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈科、汤杰慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3366号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，根据上述判决，被执行人应清偿申请执行人借款本金845512.87元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，负担受理费、保全费共计16970元。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院已裁定冻结被执行人陈科持有广州市卓鼎贸易有限公司的80%股权（人民币840万元），已轮候查封陈科名下位于番禺区××街迎宾路星河湾××房产权，查封汤杰慧名下粤Ａ×××××、陈科名下粤Ａ×××××车辆档案，向番禺区法院发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3532号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一七年十二月八日书记员 冯 健 豪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初5105号原告:郝永伟，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王建忠，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告郝永伟与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郝永伟于2017年12月13日以原被告之间的纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝永伟负担。审判员  陈道伟二〇一七年十二月十三日书记员  ＸＸ芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢121号申请执行人：张传写，住所地。被执行人：张传波，住所。申请执行人张传写与被执行人张传波侵权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，申请执行标的53号房屋，执行费500元未负担。本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年12月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张传写与张传波侵权纠纷一案予以结案。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十二日书 记 员  安紫荆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人沈天云与被执行人张书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈天云于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2172号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1191号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2015）甬象执民字第2172号、（2017）浙0225执恢1191号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执844号本院受理的曾鑫与何韬婚姻家庭纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月十日书记员  芦正见
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9999号原告：融创物业服务集团有限公司，地址天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏怡，贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。被告：刘俊阳，男，汉族，1988年12月6日出生，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：刘志伟，汉族，男，1957年4月3日出生，住址天津市河西区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告刘俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创物业公司的委托诉讼代理人魏怡和贾琳琳，被告刘俊阳的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年11月1日至2017年7月31日的物业费共计7417.08元；2、按照3‰的标准向原告支付自2014年11月1日至2017年7月31日的违约金630.45元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为天津市津南区天津大道以南月牙河以西知香园23-503的产权人，面积为97.72平米。按照原告与天津融创汇杰置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年11月1日至2017年7月31日，拖欠33个月物业管理服务费（物业费标准为2.3元/平米/月），共计7417.08元。被告刘俊阳辩称，认可房号和面积，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：2014年底交房子，装修的时候发现楼道墙面砖脱落，窗户整体不平。后来被告反映的问题没有解决，物业公司的人找过被告二次但是都没有解决。后来楼道墙面砖脱落问题解决了，但是屋子里窗户不平没有解决。根据原、被告提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年9月，天津融创物业管理有限公司与天津融创汇杰置地有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由天津融创物业管理有限公司为知香园小区提供物业服务。前期物业服务合同期限自2011年9月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。多层住宅物业管理服务费标准为2.35元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。2017年1月1日融创物业服务集团有限公司与融创中央学府知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创物业服务集团有限公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费标准为：多层住宅3.4元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，商业3.6元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金；被告系津南区知香园XX-XXX室房屋业主，其房屋计费面积为97.72平方米。2015年8月18日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津融创物业管理有限公司企业名称变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和小区业主委员会与物业服务企业签订的住宅物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。被告提出的楼道墙砖脱落和窗户不平问题，不能反映被告欠费期间内的整体物业服务情况，不能成为被告长期拒缴物业费的理由。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2014年11月1日至2017年7月31日的物业费7417元，对原告主张的违约金，本院酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告刘俊阳于本判决生效后三日内给付原告融创物业服务集团有限公司物业费人民币7417元，支付违约金200元，共计7617元。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖正勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1742号申请执行人雒香荣，女，汉族，1981年3月16日出生，榆林市佳县人，现住延安市宝塔区红化*期。被执行人冯龙，男，汉族，1982年9月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。雒香荣申请执行冯龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕0602民初1432号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：被告冯龙欠原告雒香荣本息共计281000元。被告于2017年6月15日前偿还原告50000元，于2017年12月15日前偿还原告100000元，于2018年6月15日前偿还原告50000元，于2018年12月15日前偿还原告40000元，于2019年6月15日前偿还原告剩余款项41000元；案件受理费5335元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯龙负担2667.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人雒香荣向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1742号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月五日书记员  郭 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执586号之一申请执行人:乔清萍，女，1977年5月24日出生，汉族，居民。被执行人:邹晖，女，1970年1月9日出生，汉族，居民。申请执行人乔清萍与被执行人邹晖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明:被执行人邹晖无银行存款，亦无房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人乔清萍未受偿数额为140000元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  陈亚男
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2234号申请执行人：涂山炬，男，1975年10月27日生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘子强，男，1989年3月19日生，住重庆市荣昌区。被执行人：张黎玲，女，1991年1月11日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人涂山炬与被执行人刘子强、张黎玲借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232772元并承担本案执行申请费3392元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月二十日书记员  赵静恩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢46号之三申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十二月一日书记员  徐应超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10720号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。法定代表人：黄永锋。被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。法定代表人：叶德茂。被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。法定代表人：詹仙康。被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。法定代表人：郭子康。被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。法定代表人：章铃斌。被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1521号原告：冯银周，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，户籍地河南省三门峡市陕州区。现羁押三门峡市陕州区公安局看守所。原告冯银周与被告霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告6000元。2、被告承担诉讼费。事实理由：2017年1月11日，被告从原告处借款20000元，截止2017年2月20日还款14000元，尚欠6000元至今未付。被告因涉嫌经济犯罪，现羁押在三门峡市陕州区公安局看守所。为维护原告权利，请求判如所请。本院审查认为：原告与被告虽有经济来往，但因被告涉嫌诈骗犯罪，现被羁押，犯罪事实正在侦查中，被告与原告之经济纠纷是否与被告涉嫌之犯罪行为存在联系，须待刑事案件审理确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯银周的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂新明审 判 员  建海龙人民陪审员  曹巧凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4253号原告：高某，男，1974年4月1日出生，汉族，现住涿州市，。委托代理人：张军武，男，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告：张某，女，1977年4月21日出生，汉族，住涿州市，。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告双方无共同债权、债务，个人物品归各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年经朋友介绍认识后交往，于××××年××月××日登记结婚，领取了《结婚证》（结婚证字号涿民结字040906999)，被告系二婚，婚后双方未生育子女；婚后共同生活期间被告对原告及原告家庭成员生活不闻不问，不尽照顾和扶养义务，原告小时候出过车祸，身体一直患有慢性疾病（造瘘），无法参加社会生产劳动，家里没有积蓄，然而被告完全未尽到妻子的责任，现夫妻关系名存实亡，没有任何感情，己完全无和好可能。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚姻关系存续期间被告多次打骂原告，对原告的父母也是多次谩骂，原、被告完全无法共同生活，感情确已破裂，亦无和好可能，维持这段婚姻只会给原告和原告家庭造成更大的伤害，原告精神和身心会更加痛苦。张某未提供答辩。本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告所举证据有：证1、有照片4张，证明原告被被告打了，我曾报过警，警察出警了；证2、有2015年9月19日出具的借条一张，证明欠二哥高连强6万元用于看病，无夫妻共同财产及债权。被告未到庭，未举证质证。本院认为，原告以原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告张某离婚。案件受理费200.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  韩艳荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21475号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告高友，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高友物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十二月十一日书记员  张强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1715号之一申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟庆国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3283号之一申请执行人：银川市兴庆区永昌木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院南5号。经营者：蔡明冉，男，1975年5月5日出生，汉族，系银川市兴庆区永昌木业经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：卢佳颖，女，1992年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川市兴庆区永昌木业经销部与被执行人杨帅、卢佳颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初500号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨帅、卢佳颖偿还申请执行人银川市兴庆区永昌木业货款本金108225元、利息19480元，向本院缴纳执行费1816元，以上合计129521元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人无可供执行车辆，查明被执行人卢佳颖名下有工资账户62×××21，本院于2017年10月11日冻结了该账户，冻结期限一年；查明被执行人杨帅、卢佳颖名下有位于灵武市某室备案房产，本院已于2017年12月8日预查封了该套房产，查封期限三年，该套房产有抵押，暂无法处置。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人杨帅、卢佳颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经过本院合议庭合议，本院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1816元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十二月十四日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执203号申请执行人寇某某，女，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，某县某镇某村二组居民，现住该村13号。被执行人寇某某，女，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，某县某镇某村二组居民，现住该村。本院在执行(2017)陕0632民初93号民事判决书所确认的寇某某与寇某某民间借贷一案中，申请执行人寇某某于2017年12月6日申请执行借款9950元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人寇某某送达了（2017）陕0632执203号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款9950元及迟延履行利息，并负担案件受理费28元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人寇某某一次性支付案件款7500元，剩余款项申请人自愿放弃。现该案被执行人已支付，申请执行人寇某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  寇东霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3021号之一被执行人：任立波，男，1977年8月18日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，原系天津微特派快递有限公司快递员，住黑龙江省木兰县，户籍。本院在执行被执行人任立波罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102刑初214号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4177号原告：苑晓慧，女，1976年7月28日出生，蒙古族，赤峰学院教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李庆民，男，45岁，汉族，无职业，住赤峰市。被告：滕文华，女，44岁，汉族，无职业，住赤峰市。原告苑晓慧与被告李庆民、滕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓慧的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告李庆民、滕文华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑晓慧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款及违约金173000元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月20日和2014年6月4日两次向原告借款153000元，同时约定违约金。经原告多次索要，二被告至今不能偿还。被告李庆民、滕文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2000年4月3日，二被告登记结婚。2015年2月2日，二被告登记离婚。2015年4月15日，二被告登记复婚。2015年12月31日，二被告又登记离婚。2014年5月20日，被告李庆民向原告借款53000元，并为原告出具了借据一枚，约定期限为两个月，还款日期为2014年7月20日。同时约定如到期不还要罚违约金10000元。2015年1月6日，被告滕文华在上述借据中签字并注明此合同延到2015年1月20日。2014年6月4日，被告李庆民又向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚，约定期限为6个月，还款日期为2014年12月4日。同时约定如到期不还要罚违约金10000元。2015年1月6日，被告滕文华在上述借据中签字并注明此合同延到2015年2月4日。此款经原告索要未果。本院认为，被告李庆民向原告借款153000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告李庆民偿还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。对借据中约定违约金各10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告滕文华未提供被告李庆民所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。且被告滕文华分别在借据中签署延期付款时间并签字，故被告滕文华应与被告李庆民共同对上述借款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆民、滕文华于本判决生效后十日内偿还原告苑晓慧借款153000元、支付违约金20000元，合计173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计4220元（原告已预交），由被告李庆民、滕文华负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十二月八日书记员林晓彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1304号申请执行人杨兴国，男，1958年1月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执1304号杨兴国申请执行泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执1304号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1299号之一原告：南和县利民小额贷款有限公司。地址：南和县城西环路东侧。统一社会信用代码：91130527669097561T。法人代表：仇利民，该公司总经理。被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。被告：周密军，男，1967年4月4日出生，汉族，和阳镇中心学校教师，户籍地南和县。南和县利民小额贷款有限公司与左立波、周密军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南和县利民小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周密军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南和县利民小额贷款有限公司撤回对被告周密军的起诉。审 判 长  陈建国人民陪审员  王 瑞人民陪审员  任高振二〇一七年十二月十九日法官 助理  石玉茹书 记 员  翟璇璇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3335号申请执行人：董继雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：廖光炉，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人董继雄与被执行人廖光炉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人廖光炉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人廖光炉纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖光炉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4223号申请人欧阳钟明，1980年9月18日生，住北京市通州区申请人邓丹，1983年5月7日出生，住北京市通州区。被申请人杨建华，1964年7月20日出生，住北京市朝阳区。本院在执行欧阳钟明、邓丹与杨建华股权转让纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈红彦书记员  董京京二〇一七年十二月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10209号原告：李家良，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被告：韩振起，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董立胜（韩振起之妹夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟凡鹏（韩振起之妻），曾用名：孟洪君，住北京市海淀区。原告李家良与被告韩振起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家良及其委托诉讼代理人李家坤、胡正权，被告韩振起及其委托诉讼代理人董立胜、孟凡鹏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李家良向本院提出诉讼请求：1.判令赵连城与韩振起于2012年9月29日签订的房屋转让协议无效；2.判令韩振起腾退北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）。案件受理费由韩振起负担。事实和理由：我与赵连城于1991年6月3日结婚，并于婚后居住在××号院。该房屋于1998年拆迁并享有安置一套一居室的资格。为了将一居室变更为两居室，我又自筹资金48860元，并最终实际获得涉案房屋。2012年9月，赵连城背着我单方将此房卖给韩振起，并签订转让协议。我认为，首先，涉案房屋属于我与赵连城的夫妻共同财产，赵连城无权单独处理该房屋；其次，韩振起的妹夫董立胜与赵连城是发小，知晓我家的情况，因而赵连城和韩振起是恶意串通；最后，涉案房屋的交易价仅为当时市场价的一半。综上，赵连城与韩振起签订的房屋转让协议应属无效。韩振起亦无权基于无效合同而占有房屋。韩振起辩称，李家良所述不属实，不同意其诉讼请求。首先，涉案房屋是房改房拆迁所得，且房本上是赵连城母亲的名字，房屋不属于赵连城和李家良的夫妻共同财产。购房时，赵连城家只有一个妹妹在世，我们征得了其同意；其次，我们购房是通过×房地产公司获得的信息，并非是恶意串通；最后，涉案房屋所在楼栋因属于安置房，一直未取得房产证且现金付款，所以这个房价是合适的。实际上，当时赵连城身患重病并有大量负债，我们较当时同楼栋房屋还多支付了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：李家良与赵连城于1991年6月2日结婚。赵连城于2014年5月13日去世。北京市海淀区×号房屋系赵连城之父自其单位承租。1998年8月31日，赵某与北京市×公司（以下简称×公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称×号房屋《拆迁安置补助协议书》），其中被拆迁人（乙方）为赵某，被拆迁房屋为北京市海淀区×号房屋。同日，赵某与×公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称××号房屋《拆迁安置补助协议书》），其中被拆迁人（乙方）为赵某，被拆迁房屋为北京市海淀区××号房屋。2012年9月29日，赵连城（甲方）与韩振起（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方将其所有的位于北京市海淀区×号的房屋78平米出售给乙方。房屋总价款人民币170万元。2012年9月29日乙方交付购房定金60万元整，甲方为乙方出具定金收条。剩余房款应甲方到所售房开发商处办理完更名手续后，乙方将剩余110万元交付给甲方。落款处有赵连城和韩振起的签字及手印。该合同签订后，赵连城协助韩振起与×公司签订《北京市×优惠出售公有住宅楼房买卖契约》，并收取了购房款。庭审中，双方均认可涉案房屋所在小区共有三楼栋，除涉案房屋所在楼栋以外的其余楼栋均取得房屋产权证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李家良提供了网上下载图片用于证明房屋当时的市场价值，韩振起对此不予认可。鉴于韩振起不认可该证据的真实性且单套房屋的中介售价不能作为认定房屋价值的依据，故本院对该证据不予采信；2.李家良提供录音材料证明韩振起、赵连城更换涉案房屋的档案，韩振起对此不予认可。因该录音不符可法律规定，且无法确认录音中当事人身份，故本院对该份证据不予采信；3.李家良主张×号房屋《拆迁安置补助协议书》中被拆迁人名字被修改，落款处法定代表人章虚假，未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻一方未经另一方同意，以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有处分权为由主张房屋买卖合同无效，不予支持。本案中，李家良主张赵连城未经其同意，以自己的名义转让夫妻共有房屋为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。恶意串通是指合同双方当事人相互串通，为获得非法利益而故意损害他人的行为。本案中，李家良主张韩振起、赵连城修改×号房屋《拆迁安置补助协议书》中被拆迁人姓名并在落款处加盖虚假的法定代表人人名章，未提交证据，且该协议与本院自×公司调取的涉案房屋档案中《拆迁安置补助协议书》一致，故本院对李家良据此主张赵连城与韩振起存在恶意串通而导致合同无效，不予采信。在认可其他楼栋已取得房产证，而涉案房屋未取得房产证的前提下，李家良未能明确指出其所主张的房价系涉案房屋同一楼栋房屋售价。加之，网上下载图片不能作为认定房屋价值的依据，故本院对李家良以房屋价值低于市场价为由主张合同无效，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李家良的全部诉讼请求。案件受理费20100元，原告李家良已预交10050元，剩余部分于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，原告李家良、被告韩振起可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  ＸＸ萍人民陪审员  刘文革二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王成凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14983号原告：江苏中大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路东侧，统一社会信用代码：913205837876541381。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：昆山永清国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：沈志清，该公司总经理。原告江苏中大物流有限公司与被告昆山永清国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏中大物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中大物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中大物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取605元，公告费300元，两项合计905元，由原告江苏中大物流有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保169号申请人：李静怡，女，1995年4月4日出生，汉族。被申请人：孙冠男，男，1970年7月29日出生，汉族。本院受理了申请人李静怡被申请人孙冠男机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2714号之一民事裁定书，依法冻结被申请人孙冠男在宝清县农村信用合作联社开资账号（621228***），查封申请人李静怡的担保人李晓庆名下的房屋（产权证号：宝房权证宝清县字第QZ200***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2714号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十二月十五日书记员  闫 鑫