山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1445号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年7月20日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建、被上诉人李涛的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初230号民事判决，依法改判上诉人少承担30000元，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李涛的车辆评估损失价格过高，该车事故发生时市场价为68000元左右，评估价格为89800元，评估价明显高于市场价格，一审法院按照评估价格确定车辆损失，认定事实不清。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，韩新建的损失首先应当由张明柱驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆的承包公司在交强险限额内承担，如有不足部分上诉人按照责任比例承担。因此车上人员韩新建的损失应当由鲁Ｍ×××××号车辆的承保公司在交强险无责限额内承担，一审法院判决上诉人承担本应当由交强险承担的赔偿责任适用法律错误。被上诉人李涛二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院提出诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其保险理赔款车辆损失89800元、施救费5600元、三者车损10260元，本车车上司机的损失17000元，鉴定费5900元，以上共计128560元；二、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一审答辩称，事故发生情况属实，我公司在交强险及商业险范围内对李涛的合法合理损失进行赔付，诉讼费和鉴定费不承担。一审法院认定的事实：2016年9月1日，李涛（乙方）与河北东辰物流有限公司（甲方）签订了车辆挂靠协议，约定李涛自有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JJA**挂号重型罐式半挂车挂靠甲方经营。李涛以河北东辰物流有限公司的名义为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险、机动车损失险（责任限额216000元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、车上人员责任险司机（责任限额50000元），并投保了不计免赔率险。李涛以河北东辰物流有限公司的名义为冀JJA**挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了第三者责任险（责任限额为50000元），并投保了不计免赔率险。2017年1月3日7时30分许，李涛驾驶冀Ｊ×××××/冀JJA**挂号重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶至草桥沟桥处时，与同向在前行驶至此的张明柱驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞，致使韩新建受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，韩新建承担事故的全部责任，张明柱无责任。事故发生后，李涛支付施救费6600元。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车因涉案交通事故造成三者损失数额为10260元，李涛已经向三者进行赔付。韩新建因涉案交通事故双膝部外伤到河口区人民医院入院治疗4天，发生医疗费2479.26元。出院医嘱为：卧床休息4-6周，4-6周后视复查情况功能锻炼，不适门诊随诊。2017年1月10日，李涛与韩新建达成赔偿协议书，内容：李涛赔偿韩新建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17000元。同日李涛向韩新建支付赔偿款17000元。庭后李涛向本院提交申请，申请按照2016年道路交通运输行业标准每天183.22元来计算韩新建的误工费用。在本案审理过程中，李涛申请对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告中载明：由于车损价值过大，按全损推定，至评估基准日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价格为89800元。李涛支付鉴定费5900元。一审法院认为，李涛与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。李涛已按照合同约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，予以采信。李涛要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车损保险赔偿金89800元、施救费5600元、鉴定费5900元的诉讼请求，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定结论过高的主张未提交证据，不予采信。对于施救费，结合施救费发票开具单位的不同以及鉴定报告中关于现场勘验地点的陈述，符合常理，予以采信，因此该部分施救费属合理支出，应由保险公司承担。对于三者的车辆损失双方均认可损失数额为10260元，且李涛已经向三者进行赔付，对李涛要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付三者车损10260元的请求予以支持。对于韩新建的损失，一审认定：医药费2479.24元，由收费票据、住院病案等证据予以证明，予以采信；误工费，结合韩新建的受伤情况及出院医嘱，酌定韩新建的误工时间为39天。结合韩新建的职业性质，李涛要求按2016年道路交通运输行业标准183.22/天计算误工费的主张合理，误工费应为7145.58元；住院伙食补助费120元，双方均无异议，予以支持；护理费，李涛主张住院期间由李涛本人对韩新建进行护理，李涛系农村居民，未提交证据证明其因护理收入实际减少的证据材料，按2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，护理费为152.92元；交通费酌定为40元。综上，车上人员（司机）损失数额为9937.74元。李涛已向韩新建进行赔付，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿李涛车上人员损失赔偿金9937.74元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为该项损失应在三者车鲁Ｍ×××××号车交强险限额内承担不应由其承担的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内支付李涛车辆损失费、施救费共计95400元、三者车辆损失赔偿金10260元、车上人员损失赔偿金9937.74元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。案件受理费2871元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2713元，由李涛负担158元。鉴定费5900元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失89800元以及车上人员损失9937.74元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“被上诉人李涛的车辆评估损失价格过高，该车事故发生时市场价为68000元左右，评估价格为89800元，评估价明显高于市场价格”的上诉理由，本院认为，一审法院根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告书对车辆损失估价做出认定，并无不妥，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误及事故发生时车辆市场价为68000元的证据，因此鉴定报告可以作为定案依据，本院予以确认。上诉人提出的“根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，车上人员韩新建的损失首先应当由张明柱驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆的承包公司在交强险限额内承担，如有不足部分上诉人按照责任比例承担”，本院认为，双方当事人之间保险合同法律关系合法有效，被上诉人在合同约定的保险事故发生后要求上诉人承担保险责任符合合同约定，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定未支持上诉人的主张符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨秀梅审 判 员  魏金吉代理审判员  王 妮二〇一七年十二月五日书 记 员  马亚杰