安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初914号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周立才，男，汉族，1968年10月1日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，住郸城县。被告人周立才因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在居住地。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）887号起诉书指控被告人周立才犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉，被告人周立才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年7月3日18时许，被告人周立才伙同汲某某(另案处理)、杨某(另案处理)在亳州市谯城区集东侧的过道南侧，采取砸车玻璃的方式，盗窃任某大众牌“途观”车内的皮包，而后逃离现场。被盗的皮包内有9000元现金、任某本人身份证、驾驶证及一些收据等物品。2、2011年7月11日下午16时许，被告人周立才伙同汲某某、杨某在亳州市亿都国际商城展销中心院内，采取砸车玻璃的方式，盗窃了徐某停放在院内的苏Ｋ×××××三菱轿车内的笔记本电脑包，而后逃离现场。包内有华硕牌笔记本电脑一部(含电脑充电器、鼠标)、现金人民币13700元、合同、票据等财物。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人周立才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周立才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2011年7月3日18时许，被告人周立才伙同汲某某(已判决)、杨某(已判决)在亳州市谯城区集东侧的过道南侧，采取砸车玻璃的方式，盗窃任某大众牌“途观”车内的皮包，而后逃离现场。被盗的皮包内有9000元现金、任某本人身份证、驾驶证及一些收据等物品。2、2011年7月11日下午16时许，被告人周立才伙同汲某某、杨某在亳州市亿都国际商城展销中心院内，采取砸车玻璃的方式，盗窃了徐某停放在院内的苏Ｋ×××××三菱轿车内的笔记本电脑包，而后逃离现场。包内有华硕牌笔记本电脑一部(含电脑充电器、鼠标)经鉴定，价值人民币3200元、现金人民币13700元、合同、票据等财物。案发后被告人周立才主动赔偿被害人经济损失。另查明，2017年2月19日，周立才在其家人的陪同下，到亳州市公安局谯城分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表、立案决定书证明：2011年07月03日18时20分，被害人任某电话报警，亳州市公安局谯城分局于2011年7月5日立案侦查。2011年07月11日16时38分，被害人徐某电话报警，亳州市公安局谯城分局于2011年7月13日立案侦查。2、辨认笔录、辨认照片证明，汲某某、杨某辨认出被告人周立才。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的地理位置等基本情况。4、价格鉴定结论证明，被盗华硕牌笔记本电脑一台，以及被砸毁车玻璃价值共计人民币3746元。5、归案经过证明：2017年2月19日，被告人周立才在其家人的陪同下，到亳州市公安局谯城分局投案。6、刑事判决书证明：同案犯汲某某及杨某判处刑罚情况。7、被害人任某陈述证明，2011年7月3日下午4点多钟，其将车停放在十八里龙顶建筑材料厂门口南沿，等其出来时，发现车驾驶座旁边的窗户玻璃被砸，车内放的一个包被盗，然后其就报警，包内有现金9000多元，还有银行卡、身份证、驾驶证。8、被害人徐某陈述证明，2011年7月11日下午4时20分左右，在亳州市工业园区亿都国际商城展销中心门口处，其的蓝色三陵轿车被砸，放在车内的一台笔记本电脑、电脑包以及电脑包内的13700元现金、电脑鼠标、充电器等物品被盗。9、证人孟某证言证明，2011年7月11日下午，其看见停放在其公司经营部大楼西南角徐工程师的车左后侧玻璃被砸烂了。10、同案犯汲某某供述证明，2011年7月11日下午三、四点，其和周立才杨某权三人从郸城开车到亳州，车是周立才开的，在十八里旁边的一个路口一块空地上停着一辆轿车，其准备看这辆车的时候，又来了一辆轿车停在第一辆车的右边，其就到这辆车的旁边发现车的后座放着一个黑色手提包，然后其用随身携带专门砸车玻璃用的尖头锥子将这辆车的左玻璃砸了，把一个黑色手提包拎了出来，周立才开车接其，一般杨某权检查包里的东西，这次其分了500元钱。还有一次可能是一个星期前，其和周立才杨某权一起开车从郸城到十八里的路上，看到一辆白色越野车停在路南边，其就下车到该车旁，发现这辆车的驾驶室和副驾驶中间位置放着一个男式手包，其就用专用锥子把这辆车驾驶室的玻璃砸破后，将包拎出来，回去后把这个包撬开里面有几张欠条、770元钱、几张银行卡，其分了200元钱。11、同案杨某权供述证明，周立才给其讲和他们一起拎包（指偷盗），其同意了。2011年7月3日，周立才开着他的黑色奇瑞越野车带着其与汲某某三人从鹿邑经过十八里附近，看到一辆浅色越野车停在路南沿，周立才把车停在旁边，让其在车上看着人，汲某某下车到那辆车旁边砸破车的玻璃，伸手将车内的包拿走，这次偷的包里有卡、票据，还有大约2700元钱，这次其分了几百元。2011年7月11日，他们三人开车来到十八里东边的一个建筑工地上，周立才开着车，其在车后边坐着，汲某某下去溜车，在一工地门口看见一辆轿车，汲某某用改锥把车玻璃砸烂后，把车里的包拎出来，到车上后看见包里有笔记本电脑、现金、帐本，现金大约1800多元，他们三人每人分了500元，还加了200元的油，电脑和包都被周立才拿走了。其就参与这两次，砸车是周立才出的点子，负责开车、分钱。汲某某负责砸车、拎包，其只是在车上看旁边可有人，也不下车。12、被告人周立才供述证明杨某权告诉其让其一起去砸车盗窃，砸车用的尖锥子杨某权买的，其只负责开车。2011年7月3日，其开着其的车从郸城过鹿邑南关到十八里时，看见一辆现代的越野车，其停车后，汲某某就拿着尖锥子砸了车的玻璃从车里拎了个黑包，包里有钱和票据等，其分了2700元。一个星期后的一天下午，其开车拉着汲某某杨某权从郸城经过鹿邑到亳州，看见在十八里镇一处盖房子的地方旁边停放一辆三菱车，汲某某下车将车玻璃砸烂，从车里偷了一个包，汲某某将包交杨某权杨某权负责分钱，其分了2100元。其他东西杨某权扔了，电脑给了其。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人周立才伙同他人采用砸车窗玻璃方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立才、汲某某、杨某在实施盗窃行为时，系分工明确的共同犯罪，不宜区分主从犯。案发后，周立才在亲友陪同下向公安机关投案，并如实供述其及同案犯的共同犯罪事实，依法应认定为自首，另主动退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周立才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙冰冰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。