wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执713号申请执行人李晓东，男1960年12月6日出生，汉族，现住长春市南关区南岭街道工大南门委***号。被执行人王建，男，1980年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路*号*栋。关于申请执行人李晓东与被执行人王建借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证经字第85号公证书已经发生法律效力，公证事项：李晓东与王建之间《借款合同》并赋予强制执行效力，其中借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。��行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已经被执行人房产查封，申请执行人暂不要求处置该房屋，经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，由于和解协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可书面申请恢复执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长忠诚证经字第85号公证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 亮
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执586号申请执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：庄海元，男，汉族，1977年6月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人韦国军与被执行人庄海元民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：庄海元于判决生效后十日内归还韦国军借款8200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由庄海元负担。因被执行人庄海元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7200元。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庄海元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的7200尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄海元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异89号异议人徐州开元名都置业有限公司。法定代表人陈灿荣。委托诉讼代理人李小龙，徐州青创律师事务所律师。申请执行人李耀华。委托代理人李钢。被执行人张黎明。被执行人徐艳。原告李耀华诉被告张黎明、徐艳抵押合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张黎明、徐艳没有按照约定履行给付义务，李耀华向本院申请执行。执行期间，本院查封了在张黎明、徐艳所有的本市开元四季新城二期x幢x单元xxx室商品房，异议人以该查封财产经徐州市泉山区人民法院民事判决书确认，该房产归异议人所有，为此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人徐州开元名都置业有限公司诉称：2009年8月7日被执行人张黎明与我公司签订商品房买卖合同，双方约定，张黎明购买我公司的本市开元四季新城二期x幢x单元xxx室商品房,合同约定房价款为593211元，张黎明与2009年8月预交房款119211元，余款474000元采用银行贷款方式支付，2009年8月12日，张黎明与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人住房借款合同，张黎明为借款人，我公司提供阶段性担保责任，在合同履行期间，张黎明未按贷款合同约定返还借款，致使中国建设银行有限公司徐州分行与2013年4月2日诉至法院，法院判决我公司就张黎明的债务承担连带清偿责任，判决生效后，我公司为张黎明向银行承担了496300元的担保责任。2015年12月3日我公司诉至泉山区人民法院，2016年9月27日泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第5020号民事判决书，判决双方商品房买卖合同解除，张黎明将涉案房屋返还我公司，并协助办理商品房买卖合同备案注销手续。……，该判决现已进入执行阶段，我公司为涉案房屋所有权人，法院针对涉案房屋应当停止执行，请求法院中止本市开元四季新城二期x幢x单元xxx室商品房的执行，并返还上述房产。申请执行人李耀华辩称：涉案房屋现在应该是抵押给我的，2012年6月6日被执行人因欠款100万元，所以给我签订了一份还款抵押协议，承诺不还钱把房屋抵押给我，当时房屋已经他们已经交了20多万元的首付，贷款了大约40万元，后来出事后他们跑了，当时他把房屋的钥匙、购房发票等都给了我，而且我也在此房屋居住，2014年我就已经在房屋里居住了，2015年因民间借贷纠纷我起诉了张黎明和徐艳，2016年我申请执行，法院对涉案房屋进行了拍卖，异议人在泉山法院对涉案房屋请求解除合同，后来法院判决解除，要求停止执行，我认为房屋就是我的，请求法院驳回异议人的请求。被执行人张黎明、徐艳未向法庭提交书面答辩。经审查查明：原告李耀华诉被告张黎明、徐艳担保合同纠纷一案，2016年5月25日作出（2015）鼓民初字第2135号民事判决书判决：。被告张黎明、徐艳于本判决生效后七日内偿还原告李耀华237400元及利息（自2015年7月29日起至给付之日以237400元为本金，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后，二被告未按法律文书履行义务，为此李耀华向本院申请执行，在执行过程中本院依法查封张黎明名下的坐落在本市开元四季新城二期x幢x单元xxx室商品房。另查明，2015年12月3日原告徐州开元名都置业有限公司与被告张黎明商品房预售合同纠纷一案，经徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第5020号民事判决书判决：一、解除原、被告于2009年8月7日签订的关于徐州市三环西路开元四季新城二期D4幢3单元302号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告张黎明于本判决生效后十日内将位于徐州市三环西路开元四季新城二期x幢x单元xxx号的房屋返还原告徐州开元名都置业有限公司，并协助原告徐州开元名都置业有限公司办理上述商品房买卖合同备案的注销手续（合同备案号2009080700176）；三、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告徐州开元名都置业有限公司违约金177963.3元；四、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告徐州开元名都置业有限公司代付的按揭贷款本金、罚息等共计504917.85元；五、被告张黎明的上述第三、四项给付义务应首先与原告徐州开元名都置业有限公司应返还给被告张黎明的购房款590976元相抵扣；六、驳回原告徐州开元名都置业有限公司的其他诉讼请求。现异议人认为本院查封财产经查徐州市泉山区人民法院判决，双方买卖合同已经解除，涉案房屋所有权归自己所有，应当解除查封，为此提出执行异议。双方庭审中各执己见，经本院调解无效。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人负有给付义务，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对其采取执行措施符合法律规定。经本院调查，被执行人与异议人就涉案房屋签订商品房买卖协议，并办理了合同网上备案手续，该涉案房屋应归被执行人张黎明所有在法院查封执行标的后，异议人就执行标的的主张实体权利，其应当通过案外人异议之诉实现，作为异议人没有及时向执行法院提出执行异议，而是在其他法院就涉案标进行诉讼。由于申请执行人并未参加该程序，基于既判力主观范围的限制，该民事判决书判决内容对申请执行人并无约束力。为防止涉案财产被转移，影响本案执行，本院依法查封被执行人财产，该执行控制措施并无不当。异议人要求解除查封的主张不符合法律规定，理由不能成立，因此异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州开元名都置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩林宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1508号申请执行人常守军，男，1973年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人胡贵合，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人常守军与被执行人胡贵合健康权纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第1586号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费民初字第1586号民事判决书，被执行人胡贵合应清偿申请执行人常守军借款38814.9元及利息。在执行过程中，本院未���到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2015）费民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1586号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1106号申请执行人:蒋陆娣，女，汉族，1968年6月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：严国华，该公司总经理。申请执行人蒋陆娣与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第306号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋陆娣向本院申请执行，申请执行标的40730元。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1106号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执560号申请执行人:徐礼涛,男,满组,1983年4月20日生,住栾川县。被执行人:陈宇航,男,汉族,1973年1月20日生,住栾川县。申请执行人徐礼涛与被执行人陈宇航民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐礼涛于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宇航给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宇航名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2017年8月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月27日前往被执行人家中寻找欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宇航到庭后履行2000元,写下保证分批履行,后电话无人接听,9月25日再次到其家中已外出打工,长期下落不明。5.执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人陈宇航名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 方
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1903号原告：甘杰，男，1993年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，武汉同济医院西药库职工，住安陆市，现住武汉市。原告甘杰与被告李庄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告甘杰到庭参加诉讼，被告李庄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因经营需要，遂向原告借现金20000元，并出具借条后，经原告屡次索要未果，到期后被告李庄明未履行还款义务，遂形成诉讼。被告李庄明未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告身份信息、借条三份证据，因被告李庄明未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审查，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庄明向原告甘杰借款20000元，并于2017年5月20日出具借条，双方的借贷关系成立并生效。涉案的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告诉请被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庄明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李庄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月八日书记员 李莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1255号原告：安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖北省安陆市汉丹路265号。法定代表人：万中强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北悟缘工艺有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区雷庵村。法定代表人：黄云学。被告：中国建设银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市汉丹路188号。法定代表人：陈平，该支行行长。委托诉讼代理人：温伟，该支行员工。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖北悟缘工艺有限责任公司、中国建设银行股份有限公司安陆支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请撤回对被告湖北悟缘工艺有限责任公司以及中国建设银行股份有限公司安陆支行的起诉。本院认为，原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  刘显泽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨金瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5984号申请执行人姚良兴，男，汉族，1977年5月9日生，住址云南省昭通市绥江县。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282660068545U。法定代表人汪云峰。本院在执行姚良兴与无锡市一壶氿文化创意有限公司(以下简称一壶氿公司)工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2016）第716号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无可供执行财产。4、本院于2016年12月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人一壶氿公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初4474号原告：李梦圆，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立军，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告李梦圆与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告李梦圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31000元整；2.判决被告支付原告利息6200元（利息以2分计算，从2017年1月16日暂计算至立案之日，请求判决至被告还清本息为止），以上共计37200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以手头紧张为由向原告借款31000元，口头约定月利息为2分钱，原告当天将现金支付于被告，后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提出上述诉请。本院经审查认为：原告李梦圆诉状中所列被告杨立军住所地址及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告李梦圆应予以补正，现其在限期内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李梦圆的起诉。案件受理费365元，退还原告李梦圆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王小燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨志晶本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2800号原告:杜云加，男，1974年5月22日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜云加与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜云加的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云加向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,931.03元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,250.12元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年2月18日，原、被告之间签订了合同编号为110123号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年2月18日，原告杜云加与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款333,748.00元。被告于2012年5月26日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,931.03元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告杜云加与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告杜云加要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜云加与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年2月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告杜云加的契税、维修基金、办证费等共计15,931.03元，支付利息损失4,086.31元（以15,931.03元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月26日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜云加违约金3,337.48元。四、驳回原告杜云加的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取288.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20035号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：毛红达，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西靖西县，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告毛红达供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1280号原告：蒋中贵，男，生于1973年10月9日。被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号，注册号510000000199926。法定代表人：王陈，总经理。被告：杨正国，男，生于1976年10月13日。原告蒋中贵与被告四川仁湖建筑工程有限公司、杨正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋中贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许蒋中贵撤诉。案件受理费5220元，减半收取2610元由原告陈祖坤负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年十二月七日书 记 员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1627号罪犯菊哈尔比.托合达洪，女，1972年6月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第9号刑事判决，认定被告人菊哈尔比.托合达洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于201,3年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯菊哈尔比.托合达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯菊哈尔比.托合达洪在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯菊哈尔比.托合达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、4月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯菊哈尔比.托合达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯菊哈尔比.托合达洪予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4683号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：谭修河，男，1968年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：曹中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：李兆坤，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李红亚，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李传根，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李如地，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李兆峰，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兆坤偿还借款本金5万元及利息14986.72元；2、被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，汶上县农村信用合作联社与被告李兆坤签订《个人借款合同》，合同约定被告李兆坤借款5万元，用途为养鸡，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚签订《保证合同》，合同约定四被告为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月30日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告李兆坤签订《个人借款合同》，合同约定被告李兆坤在汶上县农村信用合作联社借款5万元，借款用途为养鸡，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款方式采用非循环方式一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告李红亚、李传根、李如地、李兆峰签订《保证合同》，合同约定上述四被告为被告李兆坤的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月15日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款5万元发放到被告李兆坤在汶上县农村信用合作联社开设的账户内；借款到期日为2015年11月20日，利率为10.7333‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月5日，被告李兆坤共计拖欠本金5万元、利息14986.72元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李兆坤签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，李兆坤累计拖欠原告本金5万元、利息14986.72元未偿还，被告李兆坤应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚承担连带清偿责任后有权向被告李兆坤进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金5万元、利息14986.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆坤于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息14986.72元；二、被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚对上述债务承担连带清偿责任，被告李如地、李兆峰、李传根、李红亚承担连带清偿责任后有权向被告李兆坤进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李兆坤、李如地、李兆峰、李传根、李红亚负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔 涛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初706号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王德利，男，1988年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，务工，住江苏省东海县。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月27日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。指定辩护人朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王德利犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王德利及指定辩护人朱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王德利于2017年7月17日17时许，酒后在东海县牛山街道西双湖风景区门口广场及道路上，随意辱骂、殴打他人，期间被害人马某1上前劝阻，后王德利挥拳击打马某1胸部，致其左侧3、4前肋骨折，经鉴定评定为轻伤二级。经精神疾病鉴定，被告人王德利为颅脑外伤所致精神障碍；作案时为限定刑事责任能力。被告人王德利到案后如实供述犯罪事实，且与被害人马某1达成协议，并部分履行。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了马某1病历资料、调解协议书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、精神疾病鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王德利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王德利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王德利为限定刑事责任能力人，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王德利于2017年7月17日17时许，酒后在东海县牛山街道西双湖风景区门口广场及道路上，随意辱骂、殴打他人，期间被害人马某1上前劝阻，后王德利挥拳击打马某1胸部，致马某1左侧3、4前肋骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王德利为颅脑外伤所致精神障碍；作案时为限定刑事责任能力。被告人王德利到案后如实供述犯罪事实，且与被害人马某1达成协议并已履行，取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0085号刑事判决书、调解协议书、谅解书、马某1病历资料；证人王某1、梁某、王某2、王某3、李某、王某4的证言；被害人马某1的陈述；被告人王德利的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第803号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2017]精鉴字第067号精神疾病鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王德利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王德利犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德利案发时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王德利到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王德利已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王德利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人王德利为限定刑事责任能力人，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李亮亮
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执655号申请执行人：李自明,男性,1957年9月9日出生,住四川省会理县。被执行人：刘显祥,男性,1967年7月23日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行李自明与刘显祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一七年十二月二十六日书记员  余林
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更344号罪犯李延省，男，1969年6月5日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人李延省犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李延省不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）皖刑终字第00123号刑事附带民事判决，改判被告人李延省犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对李延省限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李延省在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李延省因犯抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李延省没有故意犯罪。本院认为：罪犯李延省在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李延省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执448号申请执行人张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县石庙镇上元村*组，身份证号码4103241964********。被执行人常仁国，男，汉族，1981年10月15日出生，住栾川县石庙镇庄科村，身份证号码4103241981********。被执行人江苏恒硕建设集团有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号，统一社会信用代码913205055884295017。法定代表人常仁国，系该公司总经理。申请执行人张花兰与被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张花兰于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司给付本金200万元及利息。被执行人依法应承担执行费85530元。在执行过程中，1.本院于2017年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年8月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年9月12日前往被执行人常仁国家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。5.执行过程中，本院于2017年10月17日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院分别于2017年11月20日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十二日书记员  侯亚国
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初547号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王仲坤，男，汉族，1940年7月1日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，案发时任武汉市新洲区旧街街杨家山村石家田湾五组村民小组长。住武汉市新洲区。因本案于2016年11月16日被取保候审。现在家。辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王仲坤犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王仲坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，新洲区旧街街杨山村五组石家田湾村民王仲坤、王某2等人认为杨山村村民委员会未向该组村民兑付退耕还林款及红色旅游线占压补偿款，遂以到街道、新洲区政府上访给旧街街道施压，继而从杨山村村委会领取该组红色旅游线占压补偿款91750元和退耕还林款140000元。被告人王仲坤时任杨山村五组小组长，遂以王仲坤的身份存入邮政储蓄银行，由王仲坤保管该存折，密码则由村民王某5保管。2014年1月28日王仲坤以打领条的方式从杨山村村委会领款5000元一并存入该账号，后王仲坤及王某2、王某5等人以上访误工为由，私分该笔款项51488元，其中王仲坤分得现金21643元。之后该组村民多次找王仲坤要求将该两笔款项分给小组村民，杨山村村委会、旧街街道干部多次上门做工作，王仲坤均以各种理由推脱，拒不交出存款。2015年11月4日，王仲坤以挂失的方式修改了该存折的密码，独自获得该资金的控制权。2015年11月12日，王仲坤不再担任杨山村五组小组长后，仍然拒绝交出该笔款项。2016年8月至今，旧街街道领导多次上门劝告，本院审查起诉中亦向其提出由旧街街道保管该资金，待村民小组会议确定分配方案后发放，但王仲坤仍拒不交出。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人王仲坤在担任村民小组长期间，非法占有集体资金，数额较大，拒不退还，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人王仲坤自愿认罪，同时辩称自己不懂法，钱在自己存折上都没有用，自愿交出存折和密码，请求从轻处罚。其辩护人提出王仲坤是年近八十岁的老人，系初犯、偶犯，认罪态度好，除发放上访误工费外未动用该笔款项，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王仲坤自1985年至2015年11月期间担任武汉市新洲区旧街街杨山村五组石家田湾村民小组长。2013年，王仲坤及村民王某2等人认为杨山村村民委员会未向五组村民发放退耕还林款及红色旅游线占压补偿款，遂多次组织村民到旧街街道办事处、新洲区人民政府上访。后杨山村村委会分四笔将红色旅游线占压补偿款人民币（币种下同）91750元和退耕还林款140000元发放给杨山村第五村民小组。该款项于2013年4月19日至同年6月9日，分四笔以王仲坤的名义存入邮政储蓄银行，存折（尾数2192）由王仲坤保管，存折密码由村民王某5保管。2014年1月28日，王仲坤及王某2、王某5等人从该存折中取出50000元作为上访误工费发放给该组参加上访的村民，剩余款项应按照一定比例发放给该组各户村民。该组村民多次找王仲坤要求发放剩余款项，杨山村村委会、旧街街道办事处干部亦多次上门做工作，但王仲坤均以各种理由推脱，拒不交出该款。2015年11月4日，王仲坤以挂失的方式修改了存折密码，独自获得该资金的控制权。2015年11月12日，王仲坤不再担任杨山村五组小组长后，经旧街街道办事处干部多次上门劝告，提出由旧街街道保管该资金，待村民小组会议确定分配方案后发放，王仲坤仍拒绝交出该款项。2016年6月17日，王仲坤从存折中取出176062元，以一年定期方式存入以自己身份开立的另一邮政储蓄银行账户（尾数6437）中，余款21389.52元以一年定期方式仍存于尾数2192的存折中。后经旧街街道办事处干部做工作，王仲坤将尾数6437的存折交给街道，但拒不交出密码。2016年11月7日，村民王某2、王某1等人向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。同月10日，公安民警在王仲坤家中将其传唤到案，同月16日将其取保候审。公安机关同时将王仲坤所开立的存有集体公款的两个存折账户予以冻结。侦讯中，王仲坤又将尾数6437的账户重新补办了存折。审理中，王仲坤将该存折及密码上交本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、杨某1、王某3、王某4、杨某2、杨某3的证言，存折两本，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、银行账户清单、挂失查询记录、冻结凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲坤在担任村民小组长期间，利用职务便利，非法占有集体资金，数额较大，拒不退还，其行为侵犯了集体财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王仲坤年满七十五周岁，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王仲坤系因文化程度低，对法律认识不足而将该款项私存，但未予动用，审理中上交存折，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仲坤犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关冻结的197451.52元及其所产生的利息发还给武汉市新洲区旧街街杨家山村第五村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  陶 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄雁斌
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初65号公诉机关旌德县人民检察院。被告人聂金平，男，汉族，1970年1月8日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，湖北省华辰纺织有限公司分厂厂长，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被旌德县公安局取保候审，12月18日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人聂金平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人聂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人在旌德县白地镇“尝相聚”饭店吃饭，期间饮用三两左右白酒。晚19时许，被告人驾驶号牌“皖Ｐ×××××”黑色天马牌普通两轮摩托车行驶至旌德县205国道1517Km处时，被旌德县公安局交管大队执勤民警发现。现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml,后民警将其带至旌德县人民医院抽取血液样本。经鉴定：被告人血液样本中乙醇含量为138.1mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询记录；证人钱某1之、芮某、谭某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1745号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：人聂金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年十二月二十六日书记员 丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执444号之三申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人吴洪亮，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人吴家义，男，生于1970年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李发莲，女，生于1973年5月23日，傣族，云南省永仁县人，村民。被执行人周克明，男，生于1973年9月10日，汉族，重庆市大足县人，村民。被执行人温代玲，女，生于1974年8月14日，汉族，重庆市大足县人，村民。乐至县农村信用合作联社申请执行吴家义、李发莲、温代玲、周克明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川2022民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，四被执行人无可用存款、无工商及证券、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人周克明、温代玲在重庆市大足县龙岗街道办事处北环中路有商业服务房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：900000元）、在重庆市大足县棠香街道办事处五星大道的成套住宅一套该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：900000元）。本院依法对被执行人周克明、温代玲在重庆市大足县龙岗街道办事处北环中路有商业服务房一套进行网络司法拍卖，该房以514000元的价格成交。本次执行过程中，拍卖被执行人周克明、温代玲的营业用房所得卖房款514000元，其中，支付执行费7540元、支付案件受理费14315元、支付申请执行人垫交评估费5000元，支付申请执行人借款本金487145元。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不处置被执行人周克明、温代玲的住房，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金412855元及利息。本院认为，被执行人周克明、温代玲的营业用房，本院已依法拍卖，所得款项用于偿还申请执行人的贷款；被执行人周克明、温代玲的住房，申请执行人同意暂不处置。除此之外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执444号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十日书记员  雷 龙
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审64号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。统一社会信用代码11510800MB0R99287G。法定代表人：梁勤玲，该局局长。委托代理人：蒋伟平，该局干部。被申请执行人:四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：李治刿，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23761号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执693-1号申请执行人:何登芳,男性,汉族,1965年01月02日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:温永平,男性,汉族,1969年10月07日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张秋侠,女性,汉族,1971年08月15日出生,住同上。本院执行的申请执行人何登芳与被执行人温永平、张秋侠民间借贷纠纷一案，执行标的为450597.50元（含申请执行费6560元）。本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间诉讼保全的被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河东路x号院x幢x单元xxxx号房屋于2020年1月21日查封期满。双方当事人于2017年12月4日自愿达成执行和解协议（具体内容详见双方的房屋抵债协议），目前正在履行之中。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3488号原告刘静，女，生于1967年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告钟玉田，男，成年人，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告钟玉玲，女，成年人，湖北省利川市人，居民，现住浙江。原告钟红霞，女，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告张永勇，男，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞诉被告张永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞撤回起诉。案件受理费1261元，依法减半收取630.5元，由原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞承担。审 判 长  陈 三审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一七年十二月七日书 记 员  张琼会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1686号罪犯董天一，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，原在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)天刑初字第258号刑事判决，认定被告人董天一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴赃款90000元。现刑期止日为2018年9月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年11月29日提出对罪犯董天一的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯董天一在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯董天一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年1月获得所级改造积极分子奖励二次；2015年7月、2015年11月，2016年5月、2016年9月、2016年12月，2017年3月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董天一已缴纳罚金28000元。本院认为，罪犯董天一在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董天一予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 雪 航二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孟 庆 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4408号之一被执行人顾祥元，男，1964年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。顾祥元犯受贿罪一案，本院2016年11月2日作出的（2016）苏0506刑初152号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，顾祥元犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500000元；继续追缴顾祥元的受贿款755000元予以没收并上缴国库。因顾祥元未自动履行缴纳罚金、上缴受贿款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1255000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在顾祥元名下坐落于苏州市吴中区××室房屋，该房屋系房改房，仅其中部分面积属其个人全产权，因涉及案外人，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及上缴受贿款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初152号刑事判决罚金及追缴受贿款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十一日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1646号原告李江渭，男，1969年4月25日生，汉族，农民。被告史创，男，1984年10月28日生，汉族，农民。原告李江渭诉被告史创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江渭诉称：被告于2013年2月8日借我50000元，并向我出具借据一份。此后，被告未还款。现我请求被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告承担。被告史创未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，其载明：“借条今借到李江渭人民币伍万元整（￥50000元）史创2013年2月8号”。被告史创未到庭，其未质证。被告史创未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2013年2月8日借原告50000元，并向原告出具借条一张，即上述原告所提交的证据。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年3月24日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，未偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史创于判决生效后10日内给付原告李江渭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，诉讼费共计1650元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年十二月二十五日书记员  余俊艳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审194���申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：朱华乔，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。被申请执行人：林冲，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：欧阳珊珊（林冲之妻)，1987年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年6月21日对被申请执行人林冲、欧阳珊珊作出的夏卫计生征字[2016]第13012号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第13012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人林冲、欧阳珊珊在2009年4月7日已生育一女孩的情况下，于2015年8月5日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人林冲、欧阳珊珊作出夏卫计生征字[2016]第13012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人林冲、欧阳珊珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第13012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人林冲、欧阳珊珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第13012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一七年十二月十九日书 记 员  余海燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2588号原告：张某某，男，回族，生于1966年7月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登县河桥镇人民政府，住所地：永登县。法定代表人：白某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，生于1983年3月13日，系河桥镇政府干部。原告张某某诉被告永登县河桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付机械租赁费22700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告接受被告委托清扫道路卫生并清运垃圾，在此期间租赁了被告的机械，被告承诺机械费由原告垫付，经核算机械租赁费为22700元，卫生清扫完毕后经原告多次催要被告至今未付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。被告永登县河桥镇人民政府辩称，第一、2011年至2013年河桥镇曾委托张某某清扫路面垃圾，2016年镇上换届时张某某就相关费用找过镇政府，由于张某某持有的全部是白条无法做账，故镇政府要求其到国税局开具发票；第二、河桥镇政府并非故意不向张某某支付租赁费，由于时过境迁，镇政府无法一一向经办人核实债务，既然张某某已诉至法院，希望法院依法判决，镇政府将按照法院的生效判决向张某某付款。本院经审理认定事实如下：张某某系河桥镇团结村三社人，2011年至2013年期间，河桥镇政府多次租赁张某某的机械清扫道路卫生，双方未签订书面合同，张某某以备忘录的形式对每一次租赁费用进行了记载。2016年，张某某持备忘录（白条）向河桥镇政府索要租赁费，河桥镇政府以白条无法做账为由要求张某某到税务部门开具正规发票并承诺税费由镇政府负担。2016年8月，河桥镇政府向永登县国家税务局连城税务分局出具便函称“兹有河桥镇团结村三社村民张某某前来贵局开具垃圾清扫机械税票22000元，望接洽”，2016年8月22日，永登连城税务分局向张某某开具了22000元机械租赁费发票，张某某支付税费640.78元。后张某某再次找到河桥镇政府工作人员索要费用，但未果。2017年11月8日，张某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，张某某是债权人，河桥镇政府是债务人，河桥镇政府应当按照约定向张某某支付机械租赁费，从河桥镇政府给税务部门开具的便函内容看，河桥镇政府认可拖欠张某某的租赁费为22000元，庭审中河桥镇政府亦表示开具发票产生的税费由政府负担，故河桥镇政府应当向张某某支付机械租赁费22000元，支付税费640.78元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告永登县河桥镇人民政府于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款22640.78元；案件受理费368元，减半收取184元（已减半），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十二月五日书记员  王琴延
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执659号��三申请执行人：唐国凡，男，汉族，生于1929年12月2日，住四川省武胜县。被执行人：唐道文，男，汉族，生于1957年10月3日，住四川省武胜县。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1130号民事调解书受理执行唐国凡申请执行唐道文赡养纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣划了被执行人部分存款。本案应执行标的1900元及利息，已执行785.09元，本院依法将被执行人唐道文纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执536-2号申请执行人沈德芬，个体户，住四平市。申请执行人王绍环，个体户，住四平市。被执行人徐洪利，住四平市。申请执行人沈德芬、王绍环与被执行人徐洪利装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92200元及利息，负担案件受理费1232元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无房产、证券、工商等信息，发现有少量存款，并将其冻结。3、被执行人已经主动于2017年7月28日给付申请执行人3000元。4、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：张帏,男,1981年12月10日出生,汉族，住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张帏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人张帏双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十二日书记员  杨如意
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异99号异议人韩锦芳。委托诉讼代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。申请执行人徐州市华轩医药有限公司。法定代表人李香美，该公司董事长。被执行人王玉训。被执行人马强。原告徐州市华轩医药有限公司与被告王玉训、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人马强、王玉训没有按照约定履行给付义务，徐州市华轩医药有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人马强、王玉训逾期还款，作出（2014）鼓执字第350号民事裁定书将被执行人马强配偶韩锦芳名下银行存款予以冻结。韩锦芳以夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人韩锦芳执行异议称：徐州市华轩医药有限公司与王玉训、马强借贷纠纷一案，因马强为王玉训担保，徐州市鼓楼区人民法院审理后，判决被告王玉训返还借款1710000元，马强对其中的1390000原承担连带偿还责任，韩锦芳是马强的配偶，但不是案件的被告，民事判决书中也没有判令韩锦芳承担连带民事责任，所以，在执行中，冻结、扣划韩锦芳的银行存款和其他合法财产违反了法律规定，根据相应法律规定，应撤销对韩锦芳的执行并依法执行回转，赔偿相应的财产损失。综上，请求法院依法审查作出撤销对执行异议人韩锦的执行。申请执行人徐州市华轩医药有限公司辩称：扣划的是属于夫妻共同财产，是合法的。被执行人王玉训、马强未提交书面答辩意见。经审查查明：徐州市华轩医药有限公司与马强间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）鼓民初字第1523号民事判决书判决：一、被告王玉训于本判决生效后十日内返还原告徐州市华轩医药有限公司借款本息人民币1710000元（利息计算至2011年3月20日止），被告马强对被告王玉训以上债务中人民币1390000元承担连带偿还责任；二、被告马强承担保证责任后，有权向被告王玉训追偿。判决书生效后，徐州市华轩医药有限公司因马强没有履行义务，为此向本院申请执行执行过程中徐州市华轩医药有限公司认为该借款为马强夫妻共同债务，向本院申请查封了韩锦芳名下的财产，此后，异议人韩锦芳提出执行异议。另查明。异议人与马强是夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，徐州华轩医药有限公司与马强、王玉训之间发生借款关系，该借款应由马强、王玉训承担还款责任。申请执行人虽主张该借款应以马强实际借款时间确定与徐州华轩医药有限公司债权债务关系形成时间，且该借款用于夫妻双方共同生活，并根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻双方共同债务的复函》的司法解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此该借款应为马强个人借款。异议人与被执行人马强是夫妻关系，异议人名下财产为异议人与被执行人马强夫妻共同财产，该涉案财产存在马强应得份额，被执行人不履行法院判决义务，法院依法查封马强应得财产份额符合法律规定，并无不当，故异议人韩锦芳的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩锦芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩林宏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执401号申请执行人陈双林，男，1970年1月19日出生，个体业主，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙敏，男，1972年10月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人ＸＸＸ，男，1973年11月11日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第63号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3221号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂职务：理事长。委托代理人：张鑫，公司职工。被告：冯补在，农民。被告：马慧英，农民。原告土默特左旗农村信合作联社诉被告冯补在、马慧英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。土默特左旗农村信合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信合作联社撤诉。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告土默特左旗农村信合作联社负担。审判员恒存厚二Ο一七年十二月十五日书记员周慧霞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更348号罪犯张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建军不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年12月1日，本院作出（2014）皖刑执字第00627号刑事裁定，对将罪犯张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张建军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执552号申请执行人肖德信，住沈阳市铁西区。被执行人王贵财，住四平市。申请执行人肖德信与被执行人王贵财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款6万元并负担案件受理费650元。本院于2017年8月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。因被执行人王贵财拒不报告财产，本院作出对其拘留15日的决定。2.于2017年8月3日、2017年9月22日、2017年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。4.于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十三日书记员  杨文龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之七申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执1934号江苏邦丰融资担保有限公司：本院于2017年6月7日立案执行宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司申请执行江苏邦丰融资担保有限公司一案,现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执616号申请执行人：张光兵,男性,1966年12月7日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：刘德华,男性,1968年10月18日出生,住四川省攀枝花市盐边县。王建,女性,1968年6月30日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行张光兵与刘德华、王建借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  张清僖
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初865号原告：李南南，女，汉族，生于1991年8月6日，户籍地：陕西省略阳县观音寺镇包家沟村吴元坝社017号，现住山东省临沂市南山区方城镇神泉灵村。被告：唐政军，男，汉族，生于1986年3月28日，略阳县人，村民，住陕西省略阳县观音寺镇包家沟村吴元坝社017号。本院在审理李南南与唐政军离婚纠纷一案中，原告李南南于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李南南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李南南负担。审判员  王永乐二〇一七年十二月八日书记员  刘 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3758号申请执行人葛高健，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人丁当，男，1988年6月9日生，汉族，住东海县。本院在执行葛高健与丁当借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花市众林工贸有限公司,住四川省攀枝花市东区。被执行人：秦照明,男性,1952年5月18日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：梅素琼,女性,1952年4月22日出生,住四川省南充市蓬安县。被执行人：张起铭,男性,1972年7月23日出生,住攀枝花市东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与攀枝花市众林工贸有限公司、秦照明、梅素琼、张起铭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  余 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5310号原告：高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司，住所地遵化市。负责人：温桂芹。委托诉讼代理人：任小杰。委托诉讼代理人：李宏彦。被告：崔志强，男，1978年5月9日出生，汉族，现住遵化市。被告：崔钰忻，女，2002年8月2日出生，汉族，现住址同上。被告：崔继匀，女，2008年2月25日出生，汉族，现住址同上。以上二被告法定代理人：崔志强。被告：吕子全，男，1948年11月26日出生，汉族，现住遵化市。被告：刘翠伶，女，1951年7月21日出生，汉族，现住址同上。以上五被告的委托诉讼代理人：高纯常。原告高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司（以下简称天奕遵化分公司）与被告崔志强、崔钰忻、崔继匀、吕子全、刘翠伶劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天奕遵化分公司的委托诉讼代理人任小杰、李宏彦，被告崔志强及崔志强、崔钰忻、崔继匀、吕子全、刘翠伶的委托诉讼代理人高纯常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销遵劳仲案字20I7-（66）号裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：吕莉莉系原告处职工，被告系吕莉莉配偶、子女、父母。2015年7月30日7点57分吕莉莉在112国道与物资大世界路口与徐文奎驾驶的货车发生交通事故，致吕莉莉死亡，经遵化市公安局交通警察大队认定，徐文奎承担事故全部责任，吕莉莉无责任。事故发生后，徐文奎已给付被告赔偿款48万余元。因原告单位上班时间为8点，吕莉莉发生交通事故的时间为7点57分，事故地点距离原告单位还有10-30分钟的路程，故不能认定吕莉莉是在上班途中发生交通事故，其死亡不属于工亡，遵化市仲裁委员会按照工亡裁决原告对被告赔偿不妥；即使吕莉莉属于工亡，裁决书裁决的赔偿项目及标准也错误：首先丧葬费被告已在交通事故赔偿中全额获得，原告不应再次支付，死亡赔偿金和被抚养人生活费原告应按照工亡和交通事故赔偿差额支付；其次，吕莉莉于2015年死亡，其工亡待遇应按2014年的相关标准计算，裁决书按2016年标准计算错误。故提起诉讼。被告崔志强、崔钰忻、崔继匀、吕子全、刘翠伶辩称：遵化市劳动争议仲裁委员会出具的2017-（66）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。吕莉莉属于工伤死亡已经由唐山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书予以认定，原告不服提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至唐山中院，唐山中院判决驳回上诉维持原判，吕莉莉去世后，被告方与原告方员工陈雪的对话，陈雪明确说明吕莉莉当日上班时间为上午8时30分，原告所述吕莉莉在非上班途中死亡，没有事实依据；2017-（66）号裁决书认定的工亡赔偿数额合法有据，工亡赔偿与交通事故赔偿是两个不同的法律关系，被告主张的赔偿有法律依据；本案及交通事故中的所有赔偿项目丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均为法律规定的数额，并非被告因吕莉莉死亡实际支出的费用，不存在原告所称的额外收益。本院经审理认定事实如下：被告崔志强系吕莉莉之夫，被告崔钰忻、崔继匀系吕莉莉之女，被告吕子全、刘翠伶系吕莉莉父母。吕莉莉生前系原告天奕遵化分公司员工。2015年7月30日7点57分吕莉莉骑行电动车在112国道与物资大世界路口与徐文奎驾驶的货车发生交通事故，致吕莉莉死亡，遵化市公安局交通警察大队认定吕莉莉无责任，唐山市人力资源和社会保障局认定吕莉莉为工伤。后被告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月19日遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2017-（66）号裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助金25524元、供养亲属抚恤金459432元、一次性工亡补助金576880元，共计1061836元。另查明，吕莉莉工作期间，原告天奕遵化分公司未为其依法缴纳工伤保险费,庭审中，被告主张按照一次性工伤保险长期待遇计算抚恤金数额。再查明,2014年河北省在岗职工年平均工资为46239元,2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人就自己的主张，有责任提供证据。原告天奕遵化分公司对吕莉莉被认定为工伤不予认可，但该认定已被唐山市人力资源和社会保障局、唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院出具的相关决定及判决书确认，原告未就其主张提交充分的证据予以证实，故其主张理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。吕莉莉工作期间，原告天奕遵化分公司未依法缴纳工伤保险费，故原告应依法承担赔偿责任。《工伤保险条例》第三十九：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资......（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。《河北省劳动和社会保厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准》第一条第四款：因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资，其中子女按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属有数人的，按上述标准一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资。吕莉莉因工死亡，被告系吕莉莉近亲属，原告应赔偿被告丧葬补助金23119.5元（3853.25元/月×6个月）、供养亲属抚恤金416151元（3853.25元/月×108个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）,合计1016150.5元。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。故原告天奕遵化分公司主张不应向被告支付丧葬费及按差额支付死亡赔偿金和被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《河北省劳动和社会保厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司于本判决生效后十日内赔偿被告崔志强、崔钰忻、崔继匀、吕子全、刘翠伶丧葬补助金23119.5元、供养亲属抚恤金416151元、一次性工亡补助金576880元，共计1016150.5元。二、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一七年十二月二十日书记员张丽红
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初469号原告聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：大悟县城关镇兴华路*号。法定代表人熊金堂，该公司经理。本院在审理原告聂新民与被告大悟县中天房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告聂新民于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂新民撤回起诉。案件受理费本院决定免收。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  熊琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张萱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执640号之二申请执行人：章社中，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：陈钢，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行章社中与陈钢买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。