.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2149号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：曹利辉，男，1979年12月27日出生，汉族，山西金盛和商贸有限公司法定代表人，住太原市。原告孙敏与被告曹利辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人马军付、被告曹利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提交诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金35374.63元，自每期应还借款本金还款日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息（利息、罚息、违约金等统称为利息）；2、请求判决被告支付原告现已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告因日常生活消费需要与原告签署了《借款协议》，原告出借被告72234.94元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金且罚息、逾期违约金是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定在2014年7月28日向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），但被告自2015年9月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，经多次催促，至今也未履行还款义务。被告尚欠原告本金35374.63元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称利息）。被告曹利辉辩称，实际借款金额为50000元，且已经还款40000多元，原告收取高额服务费不合理。经审理查明，2014年7月16日，被告（甲方）因生活消费需要与原告（乙方）签署了《借款协议》，协议约定,借款金额72234.94元，借款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期还款，还款日为每月15日，每期还款额为3423.33元；甲方借款由乙方通过网上银行汇款方式汇入甲方专用账号；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据，具体参见《信用咨询及管理服务协议》；违约责任约定为，甲方未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金、利息及费用之和为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金、利息及费用之和为基数，每日10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，甲方当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还基数中计算罚息、违约金；甲方擅自改变借款用途或逾期还款达到15天以上时，乙方有权提前终止借款协议，甲方应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因甲方未还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由甲方承担。同时被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷公司（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经丁方推荐，被告与特定出借人于2014年7月16日签订了《借款协议》，乙方拥有信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务；被告在丙方建立个人信用账户，授权该公司基于被告提供的信用及该公司独立获取的信用管理被告的信用信息。被告需向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，以上费用共计22234.94元，由甲方授权出借人在其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年7月28日，东方银谷公司通过上海富友支付服务有限公司代原告孙敏向被告支付借款50000元。银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷公司（北京）投资管理有限公司出具收据载明收到原告代被告支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元。庭审中，被告认可收到原告支付的50000元。原告认可被告还款13期共计还款44503.29元，自2015年9月15日开始逾期。原告另提交律师费发票一张，证明其为催收债权产生律师费用2000元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的借款协议、付款说明、付款凭证、信用咨询及管理服务协议、收款证明、律师费发票证明，上述证据经当庭举证及质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告提供了《借款协议》，被告曹利辉在庭审中认可借款事实，可以证实原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后未按约定还款付息，构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本案的争议焦点是：原告出借给被告的借款数额应当如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，中介机构收取被告的咨询费、审核费及服务费的行为与《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定之精神相违背，本院认为，原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借的款项为50000元。原、被告在合同中约定的还款本息为3423.33元×24个月=82159.92元，其中本金50000元，利息共计32159.92元，故其实际年利率为32.16%，对其超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持，本案应以年利率24%计算利息，被告还款13期，共计44503.29元，其中利息应为13000元，剩余31503.29元视为归还本金，故截止2015年9月15日起被告尚欠本金18496.71元。被告应支付原告以18496.71元为基数从2015年9月15日至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的利息。原告主张的律师费2000元，在合同中有相关约定，于法有据，对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金18496.71元以及该款从2015年9月15日至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的利息。二、被告曹利辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告已预交），由被告曹利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员韩桂平人民陪审员王建琴二○一七年十二月二十日书记员刘小琴