wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3784号原告：曹永华，男，1974年3月25日出生，现住张店区。被告：牛立君，女，1962年9月11日出生，现住淄川区。本院在审理原告曹永华与被告牛立君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹永华撤回起诉。案件受理费202元，由原告曹永华负担。审 判 员  何连祥二〇一七年十二月四日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3026号申请执行人曹宏杰，男，1982年4月1日出生。被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生。曹宏杰与郭天永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0118民初4708号民事调解书，要求被告郭天永偿还原告曹宏杰借款四十五万二千元，案件受理费四千零四十元，由被告郭天永负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月30日、2017年11月27日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、及证券等登记信息。有汽车一辆，已被我院依法查封（但未实际控制）。有楼房一套，已被我院依法查封。被执行人经合法传唤未到庭，亦未提交财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1010号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初472号之一原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被告屈全权，男，1986年8月23日出生，住址：九江市庐山区。诉讼代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告九江天昊置业投资有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼。法定代表人罗修伟。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被屈全权、九江天昊置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  戴大川二〇一七年十二月二十二日书记员  张 萍书记员  周 芬
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1114号申请执行人：古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：陈航，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省古蔺县。本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行陈航行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川0525行审35号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525行审35号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月七日书记员  蒋治林
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初710号原告：臧孔，女，1936年8月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托代理人：纪进朝，男，1971年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。被告：赵彦楼，男，1975年6月2日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托代理人：童永强，北京京大（石家庄）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人：马志国，副总经理。地址：河北省邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间。委托代理人：王岫，该公司职工。原告臧孔与被告赵彦楼、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧孔向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同赔偿原告医药费等各项损失75200元。2、请判令原告享有评残后、伤残赔偿金等费用的追偿权。3、请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日6时许，原告臧孔在饶阳县北官庄村西南北公路上驾驶自行车由北向南行驶下车绊倒后与相对方向被告赵彦楼驾驶的冀THG90**号小型普通客车相撞，造成臧孔受伤住院的交通事故。事故发生以后经饶阳交警勘察现场后认定，被告赵彦楼负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费50000元、住院伙食补助800元、护理费18000元、营养费5400元、交通费1000元，共计75200元。被告赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了机动车强制性保险，本次事故发生在保险期间内，因此被告天安保险邢台中心支公司应在保险范围与被告赵彦楼一起承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项损失75200元，并请求判令原告享有评残后伤残赔偿金及费用后追偿权。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、共计42897.37元。被告在法定期限内未提交答辩在庭审中辩称：对原告的医疗费、住院病例、明细表、交通事故认定书没有异议，对这些证据与被告造成交通事故的伤害没有因果关系，对原告出具的3张交通费票据不予认可，其中2张是白条，一张不能证明与本案有关联。被告天安保险答：我公司与被告赵彦楼的答辩一致，交通费与本案没有关联性，不予认可，由法院酌定；对原告提交的相关票据，由法院核算；原告主张的护理费、营养费、原告没有提交相应的证据，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费2张白条、一张与本案无关，不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日6时35分许，臧孔驾驶自行车沿北官庄村西向南北公行驶至事故发生地下车摔倒后与相对方向赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告臧孔受伤的交通事故，现场变动。经饶阳县交通警察大队认定赵彦楼负此事故的全部责任，臧孔无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊和平医院住院治疗18天���被告赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故经饶阳县交通警察大队认定，被告赵彦楼负事故的全部责任，原告臧孔无事故责任的认定意见，并无不当，应予支持。被告庭审中辩称：原告产生的医疗费与本案没有关系，未提交相关证据支持自己的主张，本院不予支持。被告驾驶的车辆在天安财产投保了机动车强制保险，应在保险范围内予以赔偿，对于超出保险限额部分，应由被告承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费39761.37元，有衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，病例、明细、住院收费票据、门诊票据、被告赵彦楼、天安保险无异议，本院予以确认。原告住院18天，参照国家公务员出差补助标准每天100元，即18天×100元=1800元；原告的各项合理损失为：医疗费39961.37元、伙食补助费1800元，合计41561.37元。本次事故中，经饶阳县交通警察大队认定被告赵彦楼负事故的全部责任，首先由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、对于超出赔偿限额部分即41561元-10000元=31561.37元，由被告赵彦楼进行赔偿。关于原告的其他损失护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等合理损失待原告作出伤残评定后可一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧孔医疗费10000元（判决书生效后十日内给付）。2、被告赵彦楼赔偿原告臧孔医疗费、伙食补助费合计31561.367元（判决书生��后十日内给付）。3、原告臧孔的其他损失护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、待原告作出伤残评定后可另行起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告赵彦楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  葛天会二〇一七年十二月十八日书记员  王世威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初4214号原告：王文志，男，1984年10月14日出生，汉族，个体。被告：郭有财，男，1994年1月28日出生，回族，职业不详，住银川市。本院在审理原告王文志与被告郭有财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以被告已将欠款还清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文志撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王文志负担。审判员吴林海二○一七年十二月二十五日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3125号申请执行人胡天均,男性,汉族,1977年12月21日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆��莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于胡天均申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为21780元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3125号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间���限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执23号之二申请执行人：陈岩炳，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地：福建省武夷山市迎宾路8号，组织机构代码75136912-4。法定代表人：张进科，董事长。被执行人：张进科，男，汉族，1961年10月14日出生，住福建省武夷山市。被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，住福建省武夷山市。明策伟华有限公司与武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽07民初111号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司的申请，本院于2017年2月15日立案执行。申请人陈岩炳通过债权转让的方式取得了本案的债权，本院于2017年10月11日作出了（2017）闽07执23号之一执行裁定书，变更陈岩炳为本案申请执行人，执行标的为本金人民币2248万元、利息3217903.87元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2017年2月16日通过司法专递向被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。于2017年5月31日对本案的抵押物被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下位于武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦）的34套房产委托评估后，分别于2017年11月23日和2017年12月28日委托拍卖机构进行拍卖，成交24套，成交金额21706549元。对流拍的房产申请执行人表示暂不接受以物抵债。为此，本院还分别于2017年2月15日、4月19日、11月28日通过福建省“点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红名下其他可供执行财产。经向武夷山市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下其他不动产登记信息。经派员到被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红住所地调查，发现张进科、李红已不在原登记住所地居住。对被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红未按法定期限报告财产的情形，本院已作出“罚款决定书”，对被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司罚款5万元，对张进科、李红分别罚款2000元，并向被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司的法定代表人张进科、李红发出“限制消费令”限制其高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红纳入失信被执行人名单库，上网公布。现已将案件的执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人下落不明已依法予以查找；被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下房产已经两次拍卖流拍的房产申请执行人表示暂不接受以物抵债。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林雪婷本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15342号之一原告：中山市大东裕酒店有限公司，住所地：广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层，统一社会信用代码：92442000065185659T。法定代表人：杨志雄。委托诉讼代理人：丁勇，公司经理。被告：中山智慧天地孵化器有限责任公司，住所地：广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢2层03卡，统一社会信用代码：91442000MA4UUMD325。法定代表人：陆兴强。本院在审理原告中山市大东裕酒店有限公司诉被告中山智慧天地孵化器有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告中山市大东裕酒店有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉。本院认为，原告中山市大东裕酒店有限公司申请撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大东裕酒店有限公司撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉。案件受理费5236元，减半收取为2618元，由原告中山市大东裕酒店有限公司负担。审 判 长  何 频人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  苏嘉辉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0222财保6号申请人：赖作裕，现住广西柳城县。申请人：刘运娣，现住广西柳城县。二申请人的委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。被申请人：赖胜雄，户籍地广西柳城县。被申请人：赖业良（被申请人赖胜雄胞兄），住广西柳城县。被申请人：赖霜（被申请人赖胜雄之女），住广西柳城县。申请人赖作裕、刘运娣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，2017年12月25日提供担保及补充申请，要求冻结被申请人赖胜雄以被申请人赖业良、赖霜名字登记的在柳城县××镇××村的土地及附着物价值450000元的征收补偿款。本院经审查认为，申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖业良的征地补偿款，未提供证据证明登记在被申请人赖业良名下的征地补偿款为赖胜雄所有，或者被申请人赖业良与本案有利害关系，申请人请求查封被申请人赖业良的征地补偿款不符合法律规定。申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖霜的征地补偿款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人赖霜名下征收在柳城县附着物的征收补偿款。二、驳回申请人赖作裕、刘运娣请求冻结被申请人赖业良的征地补偿款的申请。三、查封赖业凡所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车一辆。冻结的期间，征地补偿款暂停支付，桂Ｂ×××××号小型客车由申请人保管，不得毁损、藏匿，不得变更登记，除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在冻结期限内，任何单位不得解除冻结。案件申请费2770元，由申请人赖作裕、刘运娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韦永䘵二〇一七年十二月二十七日代书记员 覃贵和=
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5027号原告：昌吉市聚信小额贷款有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。法定代表人：寇建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓平，该公司副总经理。被告：毛力提汗，男，哈萨克族，1985年2月2日出生，住昌吉市。被告：库丽贝，女，哈萨克族，1978年5月28日出生，住址同上，系被告毛力提汗的妻子。被告：托列西，男，哈萨克族，1981年6月26日出生，住昌吉市。被告：加孜拉，女，哈萨克族，1992年11月24日出生，住址同上。系被告托列西的妻子。被告：加衣达尔别克，男，哈萨克族，1988年9月18日出生，农民，住昌吉市。被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，住昌吉市。被告：努尔加娜提吾拉孜，女，哈萨克族，1982年10月13日出生，住昌吉市。系被告赛力克的妻子。原告昌吉市聚信小额贷款有限公司诉被告毛力提汗、库丽贝、托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告昌吉市聚信小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐晓平，被告毛力提汗、库丽贝、托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市聚信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告毛力提汗、库丽贝偿还借款本金100000元；2、被告毛力提汗、库丽贝偿还利息和违约金67666.70元（2015年1月1日至2017年10月12日，100000元×1015天×20‰÷30天=67666.70元）；3、被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜承��连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月19日，被告毛力提汗、库丽贝、托列西、加孜拉、加衣达尔别克与原告签订《小额农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》和《联保协议》各一份。合同约定被告毛力提汗、库丽贝在原告处借款100000元，用于养殖业周转金，借款期限为8个月，借款利率为月息12%，并由被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克以互负连带保证责任的形式为被告毛力提汗、库丽贝提供担保，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，上述五被告互负连带保证担保责任等事宜。被告赛力克、努尔加娜提吾拉孜与原告签订了一份《同意贷款担保承诺书》，被告赛力克、努尔加娜提吾拉孜对上述五被告的联保借款提供保证担保。合同签订后，���告于2013年6月20日按约向被告毛力提汗、库丽贝发放贷款100000元。期初二被告还能如期按月付息，然而到合同约定的还款期限到期后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了多次展期，最后一次展期至2014年10月19日。展期期限届满后，二被告支付了展期限内的利息及借款展期到期日至2014年12月31日止利息，此外未履行其他还款义务。被告毛力提汗、库丽贝答辩称：对借款本金及利息没有意见，应当偿还，但现在无偿还能力。被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜答辩称：对被告毛力提汗、库丽贝的借款提供担保是属实，同意承担连带清偿责任，但现在无偿还能力。原告举证，本院认证如下：《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、《联保协议》、《同意贷款担保承诺书》、放款凭证各1份。拟证实被告毛力提汗、库丽贝向原告借款100000元，被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提·吾拉孜承担连带责任保证的事实。经质证七被告予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告毛力提汗、库丽贝、托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2013年6月19日，被告毛力提汗、库丽贝、托列西、加孜拉、加衣达尔别克与原告签订《小额农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》和《联保协议》各一份。被告毛力提汗、库丽贝在原告处借款100000元，用于养殖业周转金，借款期限为8个月，借款利率为月息12%，并由被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克以互负连带保证责任的形式为被告毛力提汗、库丽贝提供担保，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，上述五被告互负连带保证担保责任等事宜。被告赛力克、努尔加娜提吾拉孜为上述五被告的联保借款提供保证担保，被告赛力克、努尔加娜提吾拉孜与原告签订了一份《同意贷款担保承诺书》。借款合同第九条第一款第4项约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务���包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2013年6月20日按约向被告毛力提汗、库丽贝发放贷款100000元。约定的还款期限到期后，被告毛力提汗、库丽贝仅支付了借款期限内利息，还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝偿还借款本金及利息，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《小额农户联保借款合同》、《联保协议》、《联保决议》、《同意贷款担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告毛力提汗、库丽贝发放贷款100000元，被告毛力提汗、库丽贝应按约定时间向��告偿还借款而未予偿还，二被告应向原告偿还借款本金100000元，逾期利息应按借款合同所约定的利率12‰的基础上加收50%的利息，即18‰，被告应承担逾期利息60900元（100000元×1015天×18‰÷30天=60900元）。被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜作为保证人，对被告毛力提汗、库丽贝的借款本金及利息共计160900元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毛力提汗、库丽贝向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元，支付逾期利息60900元；二、被告托列西、加孜拉、加衣达尔别克、赛力克、努尔加娜提吾拉孜对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计160900元，被告毛力提汗、库丽贝应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由被告毛力提汗、库丽贝负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年十二月四日书记员  库尼沙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5276号原告：王译旋，女，2016年11月13日出生，汉族，居民，。法定代理人：张瑞，女，1980年12月28日出生，汉族，居民,系原告母亲。委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。负责人：张峰，系该组组长。委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。原告王译旋与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王译旋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王译旋申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王译旋撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王译旋负担。审判员  田利娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 千
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1686号申请执行人：王海兵,男,汉族,1970年1月23日出生,住林州市。被执行人：常亮,男，汉族,1986年8月4日出生,住林州市。王海兵与常亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特21号申请人:欧阳大龙，男，1984年3月25日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:李玲，女，1991年7月4日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：冀海龙，男，1989年4月11日出生，，满族，农民，住河北省承德市隆化县。本院于2017年12月4日立案受理了申请人欧阳大龙、李玲和冀海龙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、由冀海龙赔偿李玲1000元作为医药费，当场给付。二、由冀海龙赔偿欧阳大龙200元作为修车费，当场给付。三、当事人三方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧阳大龙、李玲和冀海龙于2017年11月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  周祥洛二〇一七年十二月四日书记员  欧阳娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终851号上诉人（原审被告）:高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：耿以东，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路。法定代表人：GAOZHIYIN，该公司负责人。原审被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。原审被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化工业园区一路7号。法定代表人：GAOZHIPING，该公司负责人。原审被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地浙江省开化县青联工业园区。法定代表人：GAOZHIPING，该公司负责人。原审被告：冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。原审被告：杭州烽辰科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄。法定代表人：冯晨，该公司负责人。上诉人高志寅因与被上诉人耿以东、原审被告高锐视讯有限公司、高志平、李帮忠、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、冯晨、杭州烽辰科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4144号之二民事裁定，向本院提起上诉。高志寅上诉称，本案虽然约定管辖为江苏省徐州市贾汪区人民法院，但该约定与争议无实际联系，系无效约定。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被上诉人的户籍地为江苏省徐州市贾汪区，但根据上诉人在原审法院提供的被上诉人在浙江省杭州市设立公司并经营、参保证明、流动人口登记表、被上诉人使用归属地为浙江省杭州市的手机号码、借款合同、汇款记录等证据，可证实被上诉人耿以东的经常居住地为浙江省杭州市，且本案所涉借款合同的履行地及接受货币方均在浙江省杭州市。原审被告高锐视讯有限公司为台港澳与境内合资的有限公司，民事关系的一方是外国法人的属于涉外、涉港澳台的商事案件。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，徐州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为1400万元，应当由中级人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》及《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》，诉讼标的额在1000万以上的由浙江省杭州市中级人民法院管辖。本案涉外且诉讼标的金额为1400万元，在约定管辖无效的情况下，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，上诉人提交的被上诉人耿以东流动人口信息表载明，登记日期为2016年4月29日，注销日期为2017年3月8日。原审法院立案时间为2017年6月22日，被上诉人至起诉时没有在浙江省杭州市连续居住一年以上，不能认定其经常居住地为浙江省杭州市。上诉人提交杭州邦赢投资管理有限公司工商登记信息、杭州旭越科技有限公司工商登记信息、手机号码归属地百度截图等证据均不能证实被上诉人经常居住地为浙江省杭州市。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，有下列情形之一，人民法院可以认定涉外民事案件:（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，上诉人提交的原审被告高锐视讯有限公司的营业执照载明，登记机关为浙江省工商行政管理局，原审被告高锐视讯有限公司系在中国境内设立的企业法人，且涉案借款合同的签订等行为均不是发生在外国及港澳台地区，故本案并非涉外、涉港澳台案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，江苏、浙江高级人民法院，管辖当事人一方住所地不在其辖区诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案当事人的住所地分别在江苏省和浙江省内，且诉讼标的额本金为1400万元，故原审法院受理本案不违反上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，上诉人高志寅作为借款人与出借人即被上诉人耿以东在2017年3月12日签订了《借款合同》，且在该合同第十三条约定，如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。被上诉人即原审原告耿以东的户籍地为江苏省徐州市贾汪区，且上述约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。耿以东作为原审原告，依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人高志寅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十五日书记员  郭春涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3482号之一申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。法定代表人谭佑昌。被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。法定代表人吴树林。被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。法定代表人张文彬。被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人张文彬。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币150202.36元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司尚有人民币150202.36元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3482号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更598号罪犯李孔石，男，1987年10月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2013年7月29日作出了（2013)藤刑初字第218号刑事判决，以被告人李孔石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因罪犯李孔石在接受社区矫正期间违反有关规定，被原审法院于2015年4月27日以（2013)藤刑执字第218号、（2013)藤刑执字第218-1号刑事裁定撤销缓刑，决定收监执行（刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李孔石在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯李孔石予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李孔石在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李孔石报请减刑无异议。本院认为，罪犯李孔石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李孔石减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第90号之一原告王金茹，女，1959年9月10日生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托代理人王金凤（原告之姐），女，1954年9月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告王金茹诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金茹诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业���，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王金茹于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东���证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民���和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王金茹的起诉。案件受理费用50元，退还原告王金茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条���下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1127号申请执行人：李某某，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处长洲无线电厂25栋28号，公民身份号码522701196804141913。被执行人：罗某某，男，1973年1月14日出生，民族不详，籍贯不详，住都匀市绿茵湖办事处邦水村4十三号，公民身份号码522701197301141916。本院在执行李某某申请执行罗某某合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付欠款127000元、违约金30000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以127000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年7月3日起至付清款项之日止）、案件受理费1720元及申请执行费2281元的义务，但被执行人一直未予主动履行。被执行人在2017年12月27日向本院一案一账户打入40000元，经本院扣划6748元至本院一案一账户，2017年12月18日申请执行人以经排查被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李某某撤回对本院（2017）黔2701民初1026号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人李某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十二日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初17061号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。被告：李六军，男，1953年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李六军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人张彪，被告李六军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6162元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的”现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322室的业主，住宅面积156平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1872元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日一直没有交纳物业管理费，总计欠缴费6162元及其滞纳金，原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章”业主及业主大会”中的第七条：”业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条”按时交纳物业服务费用”及第六章”法律责任”中的第67条”违反物业服务服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告李六军辩称，楼道单元的防盗门不好使，因为被告是2楼，半夜经常有人敲门。2015年夏天的时候丢失过两台自行车，并且查不到监控。单元门口道路坑洼，让物业维修，物业不管。楼道卫生不干净，打扫不及时，物业不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322，建筑面积156平方米的房屋的业主，该房屋属于现代家园小区，2017年4月15日之前由原告提供物业服务。2014年9月年27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，从沈阳现代物业管理有限公司处取得沈阳现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。2015年1月年22日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务合同》一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，履行保障物业共用部位和共用设备设施的维修、养护和管理等义务，住宅的物业费收费标准为1元/月.平方米，期限自2014年10月1日至2019年9月31日。2017年4月7日，沈阳市中级人民法院判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》。因被告拖欠2014年1月1日至2017年4月15日共计39.5个月的物业费未付，原告起诉来院。庭审中，原告陈述被告所述单元门防盗门铃不好用确有其事，修完就好几天，过两天又不好使；园区内道路鼓包是因为自来水管道有漏点，夏天能渗入地面，冬天不能渗入所以就鼓包；对于卫生情况不清楚。现原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告辽宁建和物业管理有限公司为”现代家园”小区的物业服务企业。被告李六军系该小区业主，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，上述合同对原、被告双方均具有法律约束力。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故，本院予以支持有权。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为住宅1元/平方米.月，被告所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322房屋建筑面积为156平方米，自2014年1月1日起至2017年4月15日止，被告共计欠费39.5月，故被告所欠原告物业费数额为6162元（1元/平方米.月×156平方米×39.5月）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定、相关行业规定以及合同约定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告主张案涉房屋所在楼栋单元门出现故障等问题的抗辩意见。根据被告提供的照片显示，其楼栋单元门出现故障，而楼栋单元门作为公共部分，其维修、养护和管理根据物业合同的约定属于原告的服务范围之内。现被告房屋所在楼栋单元门出现问题，原告未能及时予以处理，应当认定原告提供服务存在瑕疵，原告对此负有一定的责任，但该项服务仅为原告提供物业服务中的一部分，被告以此拒交全部物业费缺乏依据，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故，本院对于被告应交物业费数额为5238元（6162元×85%）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李六军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费5238元（自2014年1月1日起至2017年4月15日止）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告李六军未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李六军承担。本判决为终审判决。代理审判员潘鸿飞二○一七年十一月三十日书记员陈曦
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初637号原告：杨艳君，女，1990年2月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。负责人：杨自德，职务：组长。原告杨艳君与被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。杨艳君向本院提出诉讼请求：1、确认我系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定。2、判令被告支付我自2013年起至2017年的集体经济收益分配款39100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我1990年2月1日出生落户于石屏县××镇××村民委员会××组，2012年2月1日登记结婚，结婚后户口未迁移，仍属于符家营一组的成员。在l997年第二轮农村土地承包时，我均承包了被告的责任田。被告用村民承包的土地建盖了果品豆制品综合批发市场（陶村农贸市场)、汽车修理厂、铺面房等，被告进行集体经营每年都有收益。l999年3月被告开始分配集体收益款，被告分给我1999年至2012年的收益分配款，但自2013年起，被告以“不分给出嫁女的决定”为由不分给我钱款。被告不分给我集体经济收益分配款违反我国《宪法》《民法通则》《物权法》《土地管理法》《妇女权益保障法》《村民委员会组织法》等法律的规定，侵害了我依法享有的集体经济成员权益。由此提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨艳君的起诉。案件受理费778元，退还原告杨艳君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一七年十二月七日书记员 李 黎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更576号罪犯权黄隆，男，1978年12月30日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出了（2007）深中法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人权黄隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币178006.14元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年；经本院2015年7月3日以(2015)贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期减刑一年六个月（刑期自2013年2月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，权黄隆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对权黄隆予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报权黄隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯权黄隆报请减刑无异议。本院认为，权黄隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对权黄隆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2030年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3336民初39号之一本院于2017年11月1日对原告郭耀与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文、唐永红债权转让合同纠纷一案，作出的（2017）川3336民初39号民事裁定书有漏写，应予更正，裁定如下：“案件受理费50元，由被告湖南大胜集团有限公司承担”加入（2017）川3336民初39号民事裁定书第3页第8行，单独成一段。审 判 长 丁  斌审 判 员 色  章人民陪审员 程 良 勇二〇一七年十二月七日书 记 员 呷让拉姆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3607号原告：张建举,男,1975年12月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：赵利龙，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈倩倩（赵利龙之妻），女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告张建举与被告赵利龙、陈倩倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建举及其委托诉讼代理人戚海军、被告赵利龙及其与被告陈倩倩的共同委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告损失十万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告受被告雇佣为被告往汽车上装水果，当水果装车近二米高时，赵利龙突然往前提车，车刚一动，原告及另一装车人连水果箱一齐从车上摔至地上，造成原告摔伤，原告受伤后，在医院治疗，被告仅付部分医疗费，原告伤构成伤残，请求依法判决被告赔偿原告损失。赵利龙辩称，原、被告不存在雇佣关系，是承揽关系，被告挪车时已告知原告，被告已尽到安全注意义务，原告受伤是其自身过错造成，被告已为原告垫付医药费13794.50元，原告应返还，原告伤残鉴定适用的是工伤标准，不应支持，综上，请求驳回原告的诉求。陈倩倩辩称，被告陈倩倩不是侵权人，其诉讼主体不适格，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日上午，张建举与其他三人一起为赵利龙往汽车上装水果，当水果装了近二米高时，赵利龙需往前提车，赵利龙喊了声叫车上的人扶好，车刚一动，张建举及另一装车人连水果箱一齐从车上摔下，造成张建举受伤，当即张建举被送往砀山县人民医院住院，经诊断，张建举左颞叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、枕部头皮挫裂伤、两侧肋骨骨折、左下肺挫伤，2017年8月19日张建举出院，张建举门诊费为1894.50元，住院医疗费13881.50元，庭审中张建举认可赵利龙垫付医疗费7200元。2017年8月20日至8月31日张建举在砀山防震医院住院12天。张建举多次为赵利龙往车上装水果，每车报酬120元。以上事实有原告张建举入院记录、出院记录、医疗费票据、检查报告单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张建举为被告赵利龙装水果，提供劳务获得报酬，双方之间形成劳务关系，原告张建举在工作时受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，故原告张建举要求被告赵利龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈倩倩不是共同侵权人，不应承担赔偿责任，原告张建举要求被告陈倩倩赔偿损失的请求，本院不予支持。原告张建举与被告赵利龙之间形成劳务关系，而非劳动合同关系，其依据工伤标准进行鉴定，对伤残等级的评定，本院不予认定。原告张建举在被告赵利龙告知动车的情况下，仍留在车上，对其危险性预见不够，人身安全注意不够，对其损失应承担相应的责任，以20%为宜。综上，本院确认原告张建举的损失为：医疗费8576元、误工费3379.32元（34264元/年÷365天×36天）、护理费4569.84元（46332元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1080元（30元×36天），以上合计18685.16元，被告赵利龙应承担18685.16元×80%－7200元×20%=13508.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告赵利龙赔偿原告张建举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计13508.13元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告张建举负担995元，被告赵利龙负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十五日书记员  李金虎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2650号申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司,住所地重庆市北碚区冯时行路308号,统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人王新，该公司董事长。被执行人杨永明,男,1954年1月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人谢纯英,女,1955年3月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人杨劲松,男,1979年1月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人殷维姝,女,1982年4月22日出生,汉族，住重庆市北碚区。重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司申请执行杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）渝0109民初2338号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金6712710.51元及迟延履行期间的债务利息、律师费15000元、案件受理费33398元、保全费5000元、申请执行费61364元。本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年8月2日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月20日，以（2017）渝0109执2650-1号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨劲松所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX房屋进行了查封；2017年12月20日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，现申请人与被执行人正在进行协商，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2650号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2735号申请执行人刘桂平，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，组织机构代码69656115-5。法定代表人曹科平，该公司总经理。刘桂平申请执行重庆雅涵机械制造有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0109民初5818号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为146534.75元及迟延履行的债务利息、申请执行费2098元。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年8月5日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询；2017年8月30日，约谈申请人进行首次沟通；2017年8月30日，约谈双方当事人达成分期付款的和解协议；2017年12月4日，约谈申请人本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人重庆雅涵机械制造有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现因申请人刘桂平与被执行人重庆雅涵机械制造有限公司达成和解协议，申请人刘桂平亦同意终结��案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2735号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月五日书 记 员  程 钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5621号原告：文其波，男，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，系铜陵市郊区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。被告:铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。法定代表人：杜金平，总经理。原告文其波与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路，被告铜陵泛美服饰有限公司法定代表人杜金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告铜陵泛美服饰有限公司职工。自2014年12月起，被告单位开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要未足额支付。截至起诉时，共拖欠原告工资共计37800元整。时至今日，被告非但不履行支付工资义务，反而关门停产，将原告及所要工资的工人拒之门外，不予理睬，原告索要工资无门。被告拖欠原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告铜陵泛美服饰有限公司承认原告文其波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告文其波工资款37800元。如被告铜陵泛美服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年十二月十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特23号申请人:谭永强，男，1969年1月24日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：廖衡，男，1988年8月13日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年12月13日立案受理了申请人谭永强和廖衡关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、由廖衡赔偿谭永强3000元，当场给付。二、协议签订后，双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭永强和廖衡于2017年12月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  周祥洛二〇一七年十二月二十一日书记员  欧阳娟
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执396号之三申请执行人刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人杨晓光，男，1984年4月10日出生，汉族，住南和县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人杨晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十二日书记员  李西蝶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15330号之二原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉超，该公司员工。委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。被告:沭阳县清香文体制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇丁庙村。负责人：胡杰元，该厂投资人。被告胡杰元，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告任贵连，女，1969年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告胡杰元、任贵连追偿权一案，本院于2016年10月17日立案。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  葛振洲人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周咏仪书 记 员  徐卫梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3481号之一申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。法定代表人谭佑昌。被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。法定代表人吴树林。被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。法定代表人张文彬。被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人张文彬。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币552191.92元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司尚有人民币552191.92元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3481号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特27号申请人:卢某1，男，2010年1月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。法定代理人：卢某2，男，1964年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨小娟，女，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年12月15日立案受理了申请人卢某1和杨小娟关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月4日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、杨小娟赔偿卢某1医药费、护理费共计1500元（当场给付）。二、协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢某1和杨小娟于2017年12月4日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  岑江明二〇一七年十二月二十一日书记员  欧阳娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更500号罪犯张永理，男，汉族，1984年2月16日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决书，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张永理有期徒刑十年十一个月，并处罚金十二万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张永理在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执925号申请执行人：简中元，男，1950年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张国霞，女，1988年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1753号民事判决书受理了简中元申请执行刘友学、张国霞民间借贷纠纷一案。被执行人刘友学、张国霞应偿还申请执行人简中元借款本金人民币40000.00元及利息（按月利率2%支付从2015年11月11日起至2016年6月21日止），并负担案件受理费人民币800.00元、公告费人民币600.00元、执行费人民币500.00元。我院依法向被执行人刘友学、张国霞送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将二被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  龙明淮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3085号原告：蔡光成，男，生于1937年，汉族，初中文化，巴中市邮政局退休干部，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：徐世祥，男，生于1947年，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。与蔡光成系位同事关系。被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。原告蔡光成诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡光成之委托代理人徐世祥到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡光成诉称：2015年4月，被告以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，立据向原告借款13000元，承诺一个星期归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告不仅未还款，后来还外出躲藏，失去联系，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月12日，被告岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程开工需用资金为由，向原告蔡光成之委托代理人徐世祥借款，因徐世祥当时无钱，就在本单位同事蔡光成处借现金13000.00元，由被告岳冬梅直接向原告蔡光成书立借条一张，载明：今借到蔡光成现金人民币13000.00元（壹万叁仟元整）。一个星期归还，借款人岳冬梅，2015年4月12日，由岳冬梅在借条上签名捺印。立条后，原告当即通过现金方式向被告支付借款13000.00元。借款期满后，经原告催收，被告未按承诺偿还借款，加之后来被告离开巴中失去联系，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述出借给被告的13000.00元借款系支付的现金，且借款后至今未还，未支付过利息，本院对该法律事实予以确认。关于利息的问题，因借条中未反映借贷双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求自借款逾期之日起，即2015年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光成借款人民币13000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款13000.00元为基数，从2015年4月19日起计算至还清借款之日止，按年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告岳冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月五日书 记 员  张 恺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13203号原告：周国芳，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陆娟，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者，代理上列二原告。被告：唐福元，男，1963年7月22日，汉族，住江苏省常熟市。被告：谭金妹，女，1963年10月18日，汉族，住江苏省常熟市。原告周国芳、陆娟与被告唐福元、谭金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周国芳、陆娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国芳、陆娟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国芳、陆娟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告周国芳、陆娟负担。审判员 邵 钧二〇一七年十二月二十八日书记员 顾静娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6816号原告：粟某，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：龙某，女，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告粟某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告粟某撤诉。本案受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告粟某承担。审 判 员  刘伟二〇一七年十二月六日代理书记员  宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4830号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人:冯强，经理。委托诉讼代理人谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）:姜某，男，1973年8月26日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）:孙某，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人贺某，女，1981年6月24日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）:谭某，男，1991年5月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:呼某，男，1991年3月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜某、孙某、谭某、呼某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿停车费、鉴定费、营运损失等损失责任。事实及理由：根据保险公司与被保险人签订的第三者责任险保险条款的约定，姜某、孙某要求的停车费、营运损失、鉴定费为间接损失，不属于保险责任。姜某、孙某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谭某、呼某未到庭答辩，亦未提交证据。姜某、孙某向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿姜某、孙某2017年3月26日至2017年6月2日停运损失21440元（67天×320元/天）、维修费120元；由三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2017年3月26日9时30分许，谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损，×××号小型轿车乘车人邹某、李某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谭某负此次事故的主要责任，呼某负此次事故的次要责任，孙某、邹某、李某无责任。孙某驾驶的出租车是由孙某和姜某24小时共同运营。谭某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；呼某驾驶的DHH210小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆于2017年3月30日在天津一汽特约维修服务站修理至2017年5月29日，此项维修费用，保险公司已经赔付完毕，造成停运64日。后原告于2017年6月12日在内蒙古中油汽车燃气有限公司维修喷轨、电路、减压器等，支付维修费120元。本案在审理过程中，原告向一审法院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失进行评估，一审法院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估的×××号出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失金额评估参考值为人民币320元，原告支付鉴定费2000元。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因谭某在本次事故中承担主要责任，呼某在本次事故中承担次要责任，二人驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的维修费120元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求的停运损失21440元（67天×320元/天）天数过高，结合原告提供的证据仅能证明其车辆自2017年3月26日至2017年5月29日停运64天的事实，故对其请求的天数一审法院支持64天，即原告请求的停运损失应为20480元（64天×320元/天），超出部分一审法院，一审法院不予支持。保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，谭某、呼某不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的70%，即14420元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的30%，即6180元；三、驳回原告姜某、孙某要求被告谭某、呼某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。谭某负此次事故的主要责任，呼某负此次事故的次要责任的事实清楚。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人未能提交证据证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担涉案车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费、停车费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，邮寄费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月八日法官助理魏乐书记员徐雁飞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初743号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟秀涛，男，1981年4月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。被告人庞潮科，男，1979年2月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人钟秀涛、庞潮科犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟秀涛、庞潮科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人钟秀涛、庞潮科为了获取非法利益，在没有烟草专卖许可的情况下，自2017年春节以来，共同合谋由庞潮科负责出资购进烟丝，钟秀涛负责跑市场销售，每天销售所得的货款由庞潮科统一保管，每个月月底结算，赚取的利润二人五五平分。后被告人庞潮科便出资向一名广西籍的男子购进烟丝堆放在黄某家一楼及对面的仓库里，然后再利用被告人庞潮科所有的粤Ｇ×××××号牌五菱宏光小型面包车运送到廉江市石岭镇、雅塘镇等乡镇去销售。期间被告人钟秀涛、庞潮科各分得人民币2000多元。2017年3月22日11时许，被告人钟秀涛、庞潮科从黄某家一楼将烟丝搬到小面包车上运送去廉江市石岭镇销售，当车刚行驶出门口的村道不远处，就被廉江市烟草局和公安机关联合执法的工作人员当场抓获。执法人员从车里、黄某家一楼及对面仓库查获烟丝一批。经称重，查获的烟丝合计1010kg；经鉴定，共值款人民币73401.75元。在本案审理过程中，被告人钟秀涛、庞潮科各退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人钟秀涛、庞潮科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、唐某的证言，扣押笔录、扣押清单，被告人钟秀涛、庞潮科对被查获的烟丝、车辆等的相片指认，广东省烟草专卖局文件《广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》、广东省廉江市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、《涉案烟草专卖品核价表》，廉江市烟草专卖局移交的材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人用于运输烟丝的粤Ｇ×××××号牌车辆的登记信息，手机通话记录清单，被告人钟秀涛、庞潮科的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟秀涛、庞潮科违反国家烟草专卖管理法律规定，在未取得相关合法证照的情况下仍非法从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟秀涛、庞潮科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟秀涛、庞潮科判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人钟秀涛、庞潮科对此也无异议。具体到本案，被告人钟秀涛、庞潮科所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人钟秀涛、庞潮科能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金并退出违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟秀涛、庞潮科犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，被告人钟秀涛、庞潮科没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟秀涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人庞潮科犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、扣押在案的1010Kg烟丝及作案工具粤Ｇ×××××号牌五菱宏光小型面包车一辆，依法均予以没收。四、被告人退出的违法所得共人民币4000元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟审 判 员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初801号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈洽华，男，1962年12月22日出生于潮州市饶平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地潮州市饶平县。因犯盗窃罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪分别于2008年1月8日、2015年1月14日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]634号起诉书指控被告人沈洽华犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈洽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈洽华因经济拮据，萌发盗窃摩托车的念头。2017年9月4日上午9时许，被告人沈洽华携带撬车工具窜至汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村生活市场附近，盗走被害人林某1停放在生活市场牛肉丸店后门小巷的一辆银白色五羊本田牌摩托车（车牌号码粤Ｄ×××××，车架码LWBTCH200A1026874，发动机号码10L02470，价值人民币6672元。后尾箱内有4包公司硬盒中华香烟，价值人民币160元）。后被告人沈洽华将盗窃得来的摩托车以人民币2800元的价格卖给一饶平籍中年男子（另案处理）。2017年9月29日上午8时左右，被告人沈洽华再次窜至本区盐鸿镇鸿二村生活市场准备作案时被民警抓获，现场查获其身上携带的“T”字型工具一支、摩托车钥匙一把、摩托车干扰器一个等作案工具。上述事实，被告人沈洽华在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和出具的扣押清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈洽华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人沈洽华前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚,鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈洽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年十二月二十日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4139号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：翟某，女，1966年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,原告谢某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4139号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）��予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4850号之一原告:铜陵市世雄装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市私营工业园11号,统一社会信用代码913407007050948601（1-1）。法定代表人：王振峰被告:铜陵市恒基投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵市黑天鹅大厦后。法定代表人：施万明本院于2017年11月13日作出的（2017）皖0705民初4850号财产保全的裁定，现因铜陵市世雄装饰有限责任公司向本院提出申请，要求解除对铜陵市恒基广场商住楼802室的轮候预查封。本院认为，铜陵市世雄装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对铜陵市恒基投资开发有限公司名下位于铜陵市恒基广场商住楼802号不动产的轮候预查封。审判员  姚朝军二〇一七年十二月一日书记员  陶 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初2398号原告：刘顺，男。被告：刘磊，男。被告：刘扬浩，男。原告刘顺诉被告刘磊、刘扬浩健康权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后。原告刘顺于2017年12月4日向本院提出申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。本院认为，原告刘顺以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。本案受理费245元，减半收取122元，由原告刘顺负担。（本页无正文）审判员  谭琪弋二〇一七年十二月四日书记员  周旭阳附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初2419号原告：刘敏，男。被告：刘磊，男。被告：刘扬浩，男。原告刘敏诉被告刘磊、刘扬浩健康权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后。原告刘敏于2017年12月4日向本院提出申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。本院认为，原告刘敏以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。本案受理费2012元，减半收1006元，由原告刘敏负担。（本页无正文）审判员  谭琪弋二〇一七年十二月四日书记员  周旭阳附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。