连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初720号原告：刘某1，女，2004年9月16日生，汉族，居民，住连云港经济技术开发区。法定代理人：刘某2（系原告父亲），1977年3月6日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：吕相材，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：刘国常，总经理。委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告刘某1与被告吕相材、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2的委托诉讼代理人韩玉昌，被告人寿保险商丘支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告吕相才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失19600元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日，被告吕相才雇佣苗金发驾驶豫Ｎ×××××号重型货车将原告撞倒致伤，事实部分已经连云区人民法院（2013）港少民初字第0023号民事判决书予以查明，对原告受伤后造成后期整容费用法院没有支持，待实际发生后另行主张。依据判决，原告分别于2013、2014、2015、2016、2017年多次主张。现原告于2017年7月3日手术，共产生手术费18900元、交通费352元、保险费10元、住宿费338元，共计19600元。原告无过错，全部损失由被告承担，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告吕相才未作答辩。被告人寿保险商丘支公司辩称，交强险限额已经使用完毕，被告公司仅在商业三责险范围内按照责任比例承担赔付责任。医疗费应当扣除20%的非医保用药。被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和道路运输资格证，否则不予赔付。诉讼费、保险费等间接性费用不予赔付。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日13时55分，被告吕相材雇佣的驾驶员苗金发驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿金苏至朱麻路段由西向东行驶至隔村路口时向右避让行人，车辆的左侧与由北向南横过公路的原告刘某1的身体相刮撞，致原告摔倒后，豫Ｎ×××××号重型自卸货车的左后中间轮胎辗压原告身体，致原告受伤。后经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，苗金发负该起事故的全��责任，原告刘某1无责任。苗金发驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸车的实际车主为被告吕相材，挂靠在商丘市亿钧物流公司运营，且在被告人寿保险商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该第三者责任商业保险的责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间均为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告刘某1在本次事故中受伤后于当日被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗。因左下肢残余创面难愈，于2013年2月4日从一四九医院出院，次日被送至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，于2013年3月2日出院。原告刘某1于2013年5月15日诉至连云港市连云区人民法院，要求判令被告赔偿原告前期治疗费用共计99654.13元。连云港市连云区人民法院于2013年6月20日作出（2013）港少民初字第0023号民事判决，判令被告人寿保险商丘支公司给付原告刘某1交通事故赔偿款98910.47元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担13086.34元；在第三者责任商业保险限额内承担85824.13元），其中35310.47元给付原告刘某1，63600元给付被告吕相材。上述判决已生效并履行完毕。2013年3月4日，原告刘某1入住一四九医院住院治疗，2013年7月22日出院，于2013年7月24日到解放军附属医院住院治疗，2013年8月12日出院，于2013年8月12日再次到解放军附属医院住院治疗，2013年8月16日出院，于2014年1月到解放军附属医院复查，于2014年3月8日到一四九医院检查。就此期间发生的损失，原告刘某1于2014年10月8日第二次诉至连云港市连云区人民法院，要求判令赔偿共计499288元。连云港市连云区人民法院于2014年12月2日作出（2014）港少民初字第00244号民事判决，判令被告人寿保险商丘支公司于判决生效十日内给付原告刘某1交通事故赔偿款180127.03元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担102607.4元；在第三者责任商业保险限额内承担77519.63元），其中145127.03元给付原告刘某1，35000元给付被告吕相材。上述判决已生效。2015年2月16日，原告刘某1由其父亲刘某2陪同前往南京医科大学附属友谊整形外科医院（以下简称南京友谊医院）做第二次疤痕松解手术，2月17日进行了手术。2015年5月11日，原告刘某1第三次就新发生的损失诉至连云港市连云区人民法院，主张赔偿其各项费用20071.8元。连云港市连云区人民法院于2015年7月22日作出（2015）港少民初字第0163号民事判决，判令被告人寿保险商丘支公司于判决生效十日内赔偿原告刘某1各项损失19960元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担871.7元；在第三者责任商业保险限额内承担19088.3元）。上述判决已生效。2015年7月13日，原告刘某1在其父亲刘某2陪同下来到中国人民解放军第302医院进行复查，于2015年7月15日到南京友谊医院做第三次疤痕松解手术。之后于2015年8月14日就新发生的损失第四次提起诉讼，要求赔偿其各项损失共计20538.59元。连云港市连云区人民法院于2015年9月18日作出（2015）港少民初字第269号民事判决，判令被告人寿保险商丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失20444.5元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1515.3元；在第三者责任商业保险限额内承担18929.2元）。上述判决已生效。2016年1月20日，原告刘某1在其父刘某2的陪同下赴北京、南京复诊，于2016年1月22日到南京友谊医院行点阵二氧化碳激光治疗。之后于2016年3月31日就诊疗发生的费用提起诉讼，要求赔偿各项损失共计20749.86元。连云港市连云区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0703民初1068号民事判决，判令被告人寿保险商丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失20764.86元（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1655.36元；在第三者责任商业保险限额内承担19109.5元）。2016年8月6日，原告刘某1遵医嘱于上次治疗后半年赴南京友谊医院复诊，由其父刘某2的陪同，于当日在该院行点阵二氧化碳激光治疗，花费医疗费18900元、住宿费177元、交通费362.5元。连云港市连云区人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏0703民初1365号民事判决书，判令被告人寿保险商丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失19643.2��（在机动车交通事故责任强制保险限额内承担263.9元；在第三者责任商业保险限额内承担19379.3元）。上述判决已生效。2017年1月15日，原告刘某1在其父刘某2的陪同下到南京友谊医院行点阵二氧化碳激光治疗，花费医疗费18900元、住宿费167元、交通费365.5元。原告于2017年4月5日向连云港市连云区人民法院提起诉讼，连云港市连云区人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏0703民初1365号民事判决书，判决被告人寿保险商丘支公司在商业三责险限额内赔偿原告19432.5元。上述判决已生效。2017年7月3日，原告刘某1在其父刘某2的陪同下到南京友谊医院行点阵二氧化碳激光治疗，花费医疗费18900元、住宿费338元、交通费362元（含车辆保险费10元）。为此，原告再次诉至法院要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雇员在从事雇佣活动过程中人身受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。本起事故中，苗金发驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，致原告刘某1受伤，其应对原告刘某1的全部损失承担赔偿责任。因被告吕相材系苗金发的雇主，且本次事故发生在从事雇佣活动过程中，该赔偿责任由被告吕相材承担。因事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸车挂靠在商丘市亿钧物流有限公司营运，商丘市亿钧物流有限公司与被告吕相材承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险和商业三责险，应先由被告人寿保险商丘支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险商丘支公司在商业三责险范���内予以赔偿。仍有不足的，由被告吕相材与商丘市亿钧物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告刘某1主张的损失，本院依法核定如下：医疗费18900元，依据医疗费发票及病历等证据可证明，本院予以认定。被告辩称扣除20%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采信。交通费362元，因原告在其父亲陪同下治疗乘车需要，交通费是必然发生的费用，根据其所提交的交通费发票，对该项主张本院依法予以支持。被告辩称乘车所购买的保险费10元不予承担，本院不予采纳。住宿费338元，根据原告提交的住宿费发票及结合原告的伤情及治疗的实际需要，本院对原告的该项主张予以支持。上述费用合计19600元。因被告人寿保险商丘支公司的交强险限额已用尽，商业险限额承担了259282.56元，故本案原告的损失19600元应由被告人寿保险商丘支公司在商业三责险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某1各项损失19600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告吕相材承担。原告已预交，被告吕相才于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一七年十二月十九日书记员  张 洁法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔���医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[二]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。[三]、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应��承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[六]、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它的派��法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。