wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1570号之一申请执行人：苏州力瑞电子科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春耀路18号。法定代表人陈小建，该公司总经理。被执行人：无锡市锡山区锡北镇光明电器厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。经营者严丰。被执行人：严丰，男，1980年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苏州力瑞电子科技有限公司（以下简称力瑞公司）与被执行人无锡市锡山区锡北镇光明电器厂（以下简称光明厂）、严丰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2139号民事判决书已生效。根据上述判决书，光明厂、严丰应于本判决生效后十日内清偿力瑞公司货款136116.65元，并直接向力瑞公司支付已垫付的案件受理费1515元。因光明厂、严丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人力瑞公司的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人光明厂、严丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令光明厂、严丰立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由严丰支付了执行费1965元。协议约定：确认光明厂、严丰结欠力瑞公司137631.65元，该款由光明厂、严丰于2017年12月30日前支付3000元，自2018年1月起每月15日前各支付3000元，直至付清，否则力瑞公司有权就137631.65元的未付部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人力瑞公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人力瑞公司与被执行人光明厂、严丰达成和解协议后，申请执行人力瑞公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2139号民事判决书的执行。如被执行人光明厂、严丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人力瑞公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。定送达后立即生效。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月十五日书记员  胡 晖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1386号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人：陈金祥，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省靖江市。关于本院审理的襄阳市襄州区人民法院与陈金祥罚金一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607刑初42号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十九日书记员  沈云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执859号申请执行人：某某公司法定代表人：李某某被执行人：毛某某申请执行人某某公司与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执859号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金3万元，支付2015年12月22日至2016年8月29日的利息3765元以及2016年8月30日至2017年7月28日的利息4911.78元（按照年利率18%计付，共332天），并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、支付律师费1500元；3、负担案件受理费681元，案件执行费439元。在执行过程中，本院查明，被执行人毛某某拥有位于河池市××路××号房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。上述房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十五日书记员  黄艳荣
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执825号申请执行人：游花，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人游花与被执行人林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1449号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓4号店的房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖联排住宅与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金320000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十六日书记员 潘 瑜
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初305号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭长红，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谭长红犯过失致人死亡罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：被告人谷某1与赵某、张某夫妇系邻居关系，两家之间有一道高约3米的土坎。2017年8月11日，被害人谷某1与其姐姐谷某2出资准备在土坎上面打桩坑，准备修成堡坎。期间，赵某、张某夫妇均在外未归，2017年8月15日谷某2打好桩坑以后才将此事告知张某。赵某、张某夫妇得知此事后，认为谷某1、谷某2二人已打成的桩坑影响自家今后修堡坎事宜，故双方产生矛盾。2017年8月17日7时许，被害人谷某1请砖匠到土坎上准备施工，赵某、张某二人见状，上前予以制止，并要求将桩坑位置朝谷某1、谷某2家方向挪动一段距离后再行施工。被害人谷某1知道后赶回家，双方协商不成，发生争吵。随后，张某从自己家中拿取一把耙子返回到土坎上，并用耙子开始往土坎最北侧的桩坑里填土。被害人谷某1见状上前与张某争夺耙子，张某争抢不过，耙子被谷某1夺去，并扔至土坎下方，张某遂用手往土坎上最北侧的桩坑里填土，双方因此事不断争吵。期间，张某的女儿到土坎上将耙子交给张某，张某拿到耙子后欲往土坎最北端的桩坑里填土时，被害人谷某1又上前制止，双方再次发生争抢。此时，张某的侄子被告人谭长红和朋友谭某1、陈某1三人到赵某家抬东西，被告人谭长红见被害人谷某1与张某在争抢耙子，便上前与张某一起争抢，张某抢回耙子继续往最北端的桩坑填土，被害人谷某1正欲上前阻止时，被谭长红拦住，二人扭抱在一起相互用力推挤对方，后因土坎土质松软、路面不平，二人均滑到在土坎上。被害人谷某1、被告人谭长红起身后仍多次发生争吵相互扭抱在一起用力拉扯推搡，待张伟兰沿路填土至从北往南数第三个桩坑处时，被害人谷某1从土坎地面捡起一个土块，砸中被告人谭长红的身体，双方又在从北往南数第三个桩坑旁再次扭抱在一起相互拉扯推搡，因土坎路面较窄，仅有一米多宽，路面泥土松散，又无任何防护措施，期间一同从土坎上摔落到坎下地面，二人当场受伤。2017年8月22日，被害人谷某1因伤势过重，经抢救无效死亡，其住院治疗期间花费医疗费89692元。当日，被告人谭长红主动投案，赵某代为赔偿被害人谷某1家属医疗费和安葬费共计十五万元整。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、收缴款凭证、病历记录、通话详单、户籍资料、情况说明；证人赵某、朱某、陈某1、谭某1、彭某、吴某、周某、谷某2、文某、陈某2、凡某的证言；被告人谭长红的供述与辩解；尸检报告、现场勘验、检查、辨认笔录；指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭长红已经预见双方在高坎上扭抱推搡存在危险，因其轻信能够避免摔落导致死亡结果发生，没有有效防止死亡结果的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谭长红及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另附带民事诉讼原告人谷某、雷某、文某、杨某、谷某3在本案审理期间向本院提起了刑事附带民事诉讼，因在庭审期间双方达成调解，附带民事诉讼原告人谷某、雷某、文某、杨某、谷某3当庭向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已经当庭裁定准许撤回起诉。另经委托被告人谭长红所在社区评估，认为其再犯罪风险较小，同意对其实行社区矫正。上述事实，有受案登记表、到案经过、收缴款凭证、病历记录、通话详单、户籍资料、情况说明；证人赵某、朱某、陈某1、谭某1、彭某、吴某、周某、谷某2、文某、陈某2、凡某的证言；被告人谭长红的供述与辩解；尸检报告、现场勘验、检查、辨认笔录；指认现场笔录；调解协议，谅解书，收条；社区矫正报告等证据证明，足以认定。被告人谭长红已经预见双方在高坎上扭抱推搡存在危险，因其轻信能够避免摔落导致死亡结果发生，没有有效防止死亡结果的发生，其行为已构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭长红在案发后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭长红赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭长红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 艳人民陪审员 谭 斌人民陪审员 谭振清二〇一七年十二月十四日书 记 员 夏莹莹附相关法律文书：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2235号之三申请执行人：马术荣，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张伟轩，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李朝静，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：范秀娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行马术荣、张伟轩与李朝静、范秀娟合伙协议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现14058元，查封了被执行人范秀娟所有的位于重庆市巴南区一品镇桂欣街1号6-4-5-2房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人李朝静、范秀娟尚应支付申请执行人马术荣、张伟轩337942元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘向斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初718号公诉机关沈阳市皇姑区人民��察院。被告人王忠贵，男，1977年12月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2013年5月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人王忠贵犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日11时许，被告人王忠��在沈阳市皇姑区文储路金德工业园对面菜地，因其妻子雷某与被害人张某给瓜地浇水发生口角并厮打，后被告人王忠贵持铁锹将被害人张某打伤，造成被害人张某左侧第7、8肋骨骨折及左上肢裂伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。另查，被告人王忠贵于2017年7月14日在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王忠贵在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人雷某、赵某1、赵某2、唐某、刘某、王某1、郭某、王某2的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历材料及伤情照片；调解协议书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人王忠贵已赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王忠贵持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王忠贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李莎莎
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执178号申请执行人:蔡淑华，女，1940年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：卢晶、许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡淑华与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2010号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币20万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执802号之一申请执行人：翁月友，男，1972年6月19日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人：龙化佳，男，1987年7月13日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人翁月友与被执行人龙化佳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人翁月友支付劳务款17000元、诉讼案件受理费112元、迟延履行期间的加倍债务利息，及应向本院缴纳执行申请费。2017年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，调查到被执行人名下登记吉利牌机动车一辆，本院已作登记查封，因未能控制该车辆无法处置。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有拖欠的劳务费赔偿款17000元、诉讼案件受理费112元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令侨审 判 员 刘 洋审 判 员 郭晓欣二〇一七年十二月二十五日法官助理 杜迎风书 记 员 谢 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2755号申请执行人：但金全农村土地承包经营户。代表人：但金全，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人但金全农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但金全农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人但金全农村土地承包经营户土地流转费1202.09元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人但金全农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1278号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南通路66号，组织机构代码：966238929-5.负责人王新立，行长。委托代理人曲晨伟，山东金律通事务所律师。被执行人烟台精协海洋科技发展有限公司，住所地栖霞市桃村镇驻地。法定代表人王雅贤，女，汉族。被执行人易东锋，男，汉族，1966年6月5日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被执行人烟台精协海洋科技发展有限公司、易东锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月29日、8月27日依法在淘宝网拍卖被执行人烟台精协海洋科技发展有限公司名下的位于栖霞市桃村东部工业园上海路西的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用2010第2810**号）。经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受拍卖标的抵债，并于第二次流拍后申请变卖，变卖保留价格为第二次网络司法拍卖保留价5695561.76元。本院于2017年11月15日发出变卖公告。2017年12月3日，在淘宝网进行的变卖中，买受人栖霞市宏达运输有限公司以5695561.76元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人烟台精协海洋科技发展有限公司名下的位于栖霞市桃村东部工业园上海路西的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用2010第281061号）以人民币5695561.**元变卖给栖霞市宏达运输有限公司。其所有权自本裁定送达栖霞市宏达运输有限公司时转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十二月二十一日书记员  高东志
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2063号之一申请执行人：甘保妹，女，汉族，1974年11月20日生，汉族，住址：南昌市新建区。被执行人：李生花，女，1929年7月26日，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0102刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李生花赔偿申请执行人甘保妹21000元，并承担案件执行费215元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十六日书 记 员  喻冬英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5471号原告胡明霞,女,汉族，1968年7月10日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告许德胜,男,汉族,1966年3月25日出生，居民，住高淳县。被告奚银妹,女,汉族,1968年12月30日出生，居民，住高淳县。原告胡明霞诉被告许德胜、奚银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回要求被告奚银妹承担还款责任，根据案情需要将案由变更为买卖合同纠纷。原告胡明霞及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告许德胜经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明霞向本院提出诉讼请求：要求被告许德胜支付购车款208000元，赔偿损失（从立案之日起按年利率6%计算至还清货款时止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告许德胜因业务而熟悉。2014年6月10日，被告许德胜因购车等需要，向原告借款208000元，另2016年6月21日，又向原告借款92000元，两项合计300000元，被告许德胜出具欠条一张，后多次向被告许德胜索要购车款，被告一直拖延，至今没有归还，所以原告起诉至法院，要求被告许德胜偿还购车款及赔偿损失，并承担诉讼费用。原告胡明霞为证明自己的主张举证如下：欠条一张，总额30万元，包括借款92000在内，原告将92000元借款剔除，不在本案中主张。中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张，其中2014年6月21日发生额92000元，2014年6月10日发生额157800元。被告许德胜未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告从事汽车销售业务，原告与被告许德胜因业务而熟悉。2014年6月10日，被告许德胜因购车等需要，向原告借款208000元用于支付购车费用，另2016年6月21日，又向原告借款92000元，两项合计300000元，被告许德胜出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到胡明霞人民币计叁拾万元整￥300000.00元今欠人：许德胜2014.6.21”；欠条中包括买车的定金1000元，车辆保险费7992.17元，车购税14600元，车辆装潢和送车费用、借款92000元，合计300000元，扣除92000万元借款，被告因买卖车辆合计欠原告购车款208000元，对欠条中的92000元原告表示另案起诉。欠条出具后原告多次向被告许德胜索要货款，被告一直拖延未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还购车款及赔偿损失。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条1份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡明霞于2014年6月10日为被告购车垫付了购车款208000元，有被告许德胜出具给原告的欠条载卷证实，扣除92000元借款，被告实欠原告购车款208000元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告对被告逾期支付所欠购车款，双方虽没有约定利息等损失费用，但因被告逾期支付，客观上对原告利益上造成一定损害，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并不违反法律及司法解释的禁止性规定，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告奚银妹承担还款责任的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院准许。被告许德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许德胜于判决生效后十日内偿还原告胡明霞货款208000元及损失费用（损失费用：从2017年8月24日起以208000元为基数，支付按年利率6%计算至货款还清为止的资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被告许德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年十二月二十三日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1083号申请执行人：臧守常，男，1966年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧家村。被执行人：巨安花，女，1963年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇张家庄村。被执行人：张永赞，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇张家庄村。本院在执行申请执行人臧守常与被执行人巨安花、张永赞机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2322号之一申请执行人李键。被执行人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。法定代表人邵裕勇。被执行人邵裕勇。被执行人郭兰。关于李键申请执行峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇、郭兰借款纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5171号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有及银行账户，车辆车牌号：川AXXX**，上述车辆本院2017年9月18日已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限为2年；银行账户已冻结余额不足未扣划。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十五日书记员  张植淯
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初338号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈玉根，男，1972年11月16日出生于湖南省茶陵县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被江西省于都县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在于都县看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)304号起诉书指控被告人陈玉根犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月7日至7月8日，被告人陈玉根流窜南康、信丰等地，以一人值守的店铺为作案目标，四次采取零钱换整钱的方式伺机盗取现金共计4750元。其中：1、2017年7月7日10时许，陈玉根驾驶一辆红色豪爵摩托车来到被害人肖某某值守的位于赣州市南康区东山街道某安置点某大药房，将已经兑换2000元整钞的零钱中的1450元盗走。2、2017年7月8日9时许，陈玉根来到被害人黄某值守的位于信丰县嘉定镇水东的VIVO手机体验店，将已支付给黄某的VIVOX9手机款2600元中的2050元盗走。3、2017年7月8日10时50分许，陈玉根来到被害人陆某某值守的位于赣州市南康区东山街道文峰大道某小区XX区XX号的某副食店，将已经兑换900元整钞的零钱中的700元盗走。4、2017年7月8日11时30分许，陈玉根来到被害人夏某某值守的位于赣州市南康区龙岭镇某安置点某副食店，将已经兑换800元整钞的零钱中的550元盗走。2017年8月14日16时许，陈玉根在其位于湖南省茶陵县洣江街道下瑶村三组的家中被当地警方抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、前科材料等相关书证；2、证人证言：曹某某、李某的证言；3、被害人的陈述：黄某、陆某某、肖某某、夏某某的陈述；4、被告人的供述：陈玉根的供述与辩解；5、相关笔录：辨认笔录，指认现场笔录；6、视听资料：监控视频。公诉机关意见，被告人陈玉根以非法占有为目的，采用零钱换整钱的作案手法盗窃现金4750元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之一般累犯情节。被告人陈玉根对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年7月7日至7月8日，被告人陈玉根流窜南康、信丰等地，以一人值守的店铺为作案目标，四次采取零钱换整钱的方式伺机盗取现金共计4750元。其中：1、2017年7月7日10时许，陈玉根驾驶一辆红色豪爵摩托车来到被害人肖某某值守的位于赣州市南康区东山街道某安置点某大药房，趁被害人肖某某不注意，将已经与肖某某兑换好整钞的2000元零钱中的1450元盗走。2、2017年7月8日9时许，陈玉根来到被害人黄某值守的位于信丰县嘉定镇水东的VIVO手机体验店，趁被害人黄某不注意，将已支付给黄某的VIVOX9手机款2600元中的2050元盗走。3、2017年7月8日10时50分许，陈玉根来到被害人陆某某值守的位于赣州市南康区东山街道文峰大道某小区G区A1号的某副食店，趁被害人陆某某不注意，将已经与陆某某兑换好整钞的900元零钱中的700元盗走。4、2017年7月8日11时30分许，陈玉根来到被害人夏某某值守的位于赣州市南康区龙岭镇某安置点某副食店，趁被害人夏某某不注意，将已经与夏某某兑换好整钞的800元零钱中的550元盗走。2017年8月14日16时许，陈玉根在其位于湖南省茶陵县洣江街道下瑶村三组的家中被当地警方抓获。被告人陈玉根曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月22日刑满释放。在本案审理过程中，被告人陈玉根家属代被告人退赔四被害人损失共计4750元至本院标的款账户。上述事实，被告人陈玉根不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，接受证据材料清单，收据，通话清单，指定管辖决定书，刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人陈某某、曹某某、李某的证言；被害人黄某、陆某某、肖某某、夏某某的陈述；被告人陈玉根的供述；价格认证结论书；指认笔录，指认现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人全部损失，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月17日起至2018年3月13日止，先行羁押的3日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温春华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  曾宪伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执756号之二申请执行人：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，现住盐城市盐都区新区世纪路。法定代表人：王中林，该公司董事长。被执行人：江苏荣华纺织有限公司，现住盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人：刘顺荣，该公司总经理。被执行人：江苏月恒置业有限公司，现住盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被执行人：刘顺荣，男，汉族，1956年12月23日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：刘升，男，汉族，1978年11月21日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：叶磊，男，汉族，1976年8月29日生，汉族，现住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人于兆英与被执行人郑立、王富琴借款合同纠纷一案中，发现被执行人虽有银行存款，但已被其他案件冻结，有一辆小面包车，年久无处置价值，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8642号原告舒建华，男，1957年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜明香，女，1957年8月11日出生，汉族，住址同上。系原告舒建华妻子。原告舒永涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。负责人王燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该村民组妇女组长。负责人陈新建，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村民组会计。被告委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告舒建华、杜明香、舒永涛诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称“全庄三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明香及三原告委托代理人刘志良、被告全庄三组负责人王燕、陈新建及委托代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告舒建华与原告杜明香于1982年8月4日结婚，1984年4月21日生一子原告舒永涛，为响应党的计划生育政策，于2015年3月26日办理了独生子女父母光荣证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田2.2亩，后责任田被市政府征用给南方钢厂，每人分得38000元。2016年市政府建设需要，被告全庄三组集体土地被依法征用80亩，每亩56000元，每人分征地补偿款17000元（先分14000元，后分3000元）。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭多一人征地补偿款55000元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款55000元。被告全庄三组辩称，本案存在法律适用问题，2003年1月1日《河南省人口与计划生育条例》实施，《河南省计划生育条例》同时废止，2016年5月27日《河南省人口与计划生育条例》修改颁布并实施，故在2003年1月1日领取独生子女光荣证的至2016年5月27日前适用《河南省计划生育条例》，之后适用《河南省人口与计划生育条例》。2007年分配征地补偿款时应适用《河南省计划生育条例》，该条例没有规定集体分配征地补偿款时，领取独生子女证的家庭多分一人份，故三原告要求多分配2007年的征地补偿款没有法律依据，且距今已长达十年之久，已超诉讼时效。2016年分配的土地补偿款是谁家有地谁家分配补偿款，并不是按人平均分配，而新修订的《河南省人口与计划生育条例》规定，按人分配征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，故三原告要求多分一人份土地补偿款没有法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告舒建华、杜明香、舒永涛系被告全庄三组村民。1982年8月4日原告舒建华与原告杜明香登记结婚，1984年4月21日二人生育原告舒永涛。2015年3月26日，驻马店高新区计划生育委员会为三原告颁发独生子女父母光荣证。1992年左右，被告全庄三组调整土地，每人分配承包地2.2亩，后增添人员就用集体公共部分予以分配。2003年，被告全庄三组将每人分配的2.2亩承包地租赁给南方钢厂，同时被告全庄三组将未租赁的集体土地给村民每人又分配0.25亩。2007年，南方钢厂将租赁的承包地买断，被告全庄三组有2.2亩承包的村民每人分款38000元，去世有地的未分钱，新嫁来的媳妇及所生子女分18000元。因原告舒建华是教师，所以三原告分得两个38000元。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，被告全庄三组制定分配方案，凡有该0.25亩承包地的村民，每人分得14000元，去世的有同承包户成员的也分土地补偿款14000元，后再按现有人口每人分配3000元。三原告每人有0.25亩承包地，因原告舒建华是教师未领款，原告杜明香、舒永涛领取二个14000元、二个3000元，共计34000元。后三原告要求被告全庄三组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得2007年、2016年一人份征地补偿款55000元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杜明香、舒永涛在被告全庄三组有承包地，系被告全庄三组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。现行的《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分2016年多一人份补偿款17000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，2016年不是按人分配征地补偿款，因法律规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故征地补偿款分配对象是本集体经济组织成员，即理应按人分配，被告以其是按地分配补偿款来抗辩原告作为独生子女家庭户多分一人份征地补偿款，与法律规定不符，本院不予支持。关于三原告要求多分配一份2007年征地补偿款36000元的诉讼请求，因距今长达十多年，原告未举证证明向被告主张过权利，三原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故对该请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付2007年多一人份的征地补偿款，因无法律依据且超诉讼时效，本院不予支持。在农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告未给三原告多分配一人份征地补偿款17000元，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于判决生效后十日内向原告舒建华、杜明香、舒永涛支付补偿款17000元。二、驳回原告舒建华、杜明香、舒永涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由三原告负担475元、被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十七日书记员 宋振楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异38号案外人:宋骏溥，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。申请执行人：顾锡炎，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人:黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。在本院执行申请执行人顾锡炎与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋骏溥对于本院查封位于黑龙江省哈尔滨市香坊区XXX房产（以下简称402房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。案外人宋骏溥称，其于2007年12月向龙贸公司购买了XXXX房产，并交付了全部购房款554140元。2011年6月其办理了进户手续，一直在此房居住至今。没有办理房屋产权登记的责任在龙贸公司，宋骏溥对此没有过错。宋骏溥系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。申请执行人顾锡炎称，上述房产至今仍在龙贸公司名下，应属龙贸公司所有。对宋骏溥提供购房合同、结算票据、进户手续、日常生活交费票据等证据均持有异议，同时认为宋骏溥未办理购房合同备案登记存在过错，故宋骏溥的异议不能成立。被执行人龙贸公司称，哈尔滨市香坊区龙贸小区于2004年12月开发建设，所有房产全部售出，宋骏溥早在法院查封前购买案涉房产并居住至今，法院不应对其查封。本院查明，因被执行人龙贸公司未履行本院（2014）锡法民初字第0387号民事判决书确定的付款义务，申请执行人顾锡炎遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年6月27日以（2014）锡法民初字第387号民事裁定书、协助执行通知书预查封龙贸公司开发建设并销售的XXX房产。后本院又于2016年6月24日予以续行查封。另查明，2007年12月，龙贸公司与宋骏溥达成房屋买卖合同1份，约定由宋骏溥向龙贸公司购买XXX房产，房款总价为554140元。龙贸公司出具了已交款554140元的结算票据。宋骏溥于2011年6月办理进户手续后一直居住至今，但未办理产权登记。2017年3月29日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向哈尔滨市房地产交易中心下发通知，准予龙贸小区二期5-9栋建设项目办理房屋权属登记。上述事实，有本院相关法律文书、购房合同、房款结算票据、进户手续、各种日常生活消费票据、2017年3月29日哈尔滨市住房保障和房产管理局所发通知、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产虽未登记至宋骏溥名下，但宋骏溥已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前宋骏溥已与龙贸公司达成房产买卖合同并且已清偿全部购房款；二、宋骏溥已在本院查封前占有使用案涉房产；三、案涉房产在2017年3月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明案涉房产未办理过户登记系宋骏溥自身原因造成。因此，宋骏溥可基于上述物权期待权排除对案涉房产的执行。综上，宋骏溥提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区龙贸小区二期6栋2单元402房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  杨天府二〇一七年十二月一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终194号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1968年4月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1988年被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2012年3月13日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月10日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年9月26日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人刘进洪（曾用名：刘芝洪），男，1969年10月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯销售赃物罪于2005年10月被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销原判刑罚缓刑部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2010年4月3日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月17日被四川省丹棱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘进洪犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）川1402刑初521号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；刘进洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年十二月十四日书记员  毛 捷
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初309号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李长清，男，1984年7月23日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局变更为取保候审，同年11月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年11月16日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人吴占伟，安徽安康律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李长清犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人李长清及其辩护人吴占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人李长清在砀山县良梨镇王庄村路口捡到被害人阚某丢失的手机一部，李长清通过修改该手机的微信支付密码，将手机微信零钱（微信号：183××××6830）内的1748.99元钱转账至自己的微信零钱（微信号：×××）内，又将阚某手机绑定的银行卡内的15057.85元钱提现到阚某微信零钱内，后转账至自己的微信零钱内。2017年8月1日，被告人李长清在其居住的家中被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。次日与被害人达成谅解协议。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李长清的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人李长清当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人李长清具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月23日中午，被告人李长清在其居住的砀山县良梨镇王庄村路口捡到被害人阚某丢失的白色ViVo牌手机一部，后李长清通过修改该手机的微信支付密码，将该手机微信零钱（微信号：183××××6830）内的1748.99元钱转账至自己的微信零钱（微信号：×××）内，又将阚某手机绑定的农业银行卡（卡号：62×××14）内的15057.85元钱提现到阚某微信零钱内，后转账至自己的微信零钱内。另查明，2017年8月1日，被告人李长清在其居住的家中被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。次日，李长清的家人代为退还了被害人的钱款，取得被害人谅解。上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人阚某的陈述、银行卡交易明细、提取笔录、扣押物品照片、清单、发还清单、微信转账截图、电子数据光盘、谅解书及被告人李长清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李长清以非法占有为目的，利用手机微信转账方式，秘密窃取被害人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李长清具有自首情节的意见，经查，案发后，办案民警通过被害人阚某手机微信转账记录确定李长清为犯罪嫌疑人，后在其家中将其抓获，其不具有投案的主动性，自首不能成立。该辩护意见不予支持。被告人李长清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，其家人代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节从轻处罚辩护意见成立，本院予以支持。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人李长清实行社区矫正无重大不良影响的评估意见书。根据被告人李长清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李长清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超审 判 员  操 丽人民陪审员  卢振龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1719号之一申请执行人王新曲。委托代理人黄长君。被执行人。关于申请人王新曲申请执行被执行人曾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108执4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人曾明名下所有的房屋，本院已予以轮候查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张 弓
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执833-835号之一申请执行人浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人吴为国。被执行人温岭市渔霸水产养殖设备厂，住所地温岭市大溪镇金岙村**号。经营人：郭仁练，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省长宁县长宁镇先锋村*组**号，公民身份号码5125301969********。浙江富地机械有限公司与温岭市渔霸水产养殖设备厂侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01执213-515号民事判决书已经发生法律效力。因温岭市渔霸水产养殖设备厂未自动履行法律文书确定的义务，浙江富地机械有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的总计人民币124100元及迟延履行利息，执行费总计人民币1561元。在执行中，本院通过查控系统查明被执行人温岭市渔霸水产养殖设备厂名下无存款、无不动产、无车辆及对外投资等财产。本院向申请执行人浙江富地机械有限公司告知以上信息，其亦未能向本院提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人温岭市渔霸水产养殖设备厂纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，被执行人温岭市渔霸水产养殖设备厂目前无可供本案执行财产的情况，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十二月二十八日书记员  孙亮
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书(2017)冀0392执69号之一申请执行人：张盼英，女,1971年2月5日出生,汉族,农民,现住河北省秦皇岛市。申请执行人：李越铭，男，1997年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托代理人：张盼英，女，系申请执行人李越铭的母亲。被执行人：潘右鸿,男,1981年10月6日出生,汉族,农民。本院在执行张盼英、李越铭与潘右鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人秦世勇应向申请执行人李长恒支付2793元，向法院缴纳执行费50元，案件受理费25元，但被执行人潘右鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人潘右鸿在赵月(×××)名下的银行存款2868元。本裁定立即执行。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月十八日法官助理 郑鹏举书 记 员 李子尧
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执785号申请执行人：林敏强，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。被执行人：李立祥，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁清娇，女，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人林敏强与被执行人李立祥、翁清娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3329号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人李立祥名下的坐落于福州市仓山区建新大道东侧中庚城的房产及仓山区金山街道金康路157号（建新大道东侧）中庚城连接体地下1层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。现被执行人李立祥、翁清娇在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人李立祥、翁清娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李立祥、翁清娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金1300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 潘 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第541号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住址地湘潭市雨湖区。负责人袁曙文，行长。被执行人九华吉利酒店服务有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人王邦兴，该公司执行董事兼经理。被执行人湖南鸿威仓储物流管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人王邦兴，该公司执行董事兼经理。被执行人王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。被执行人彭娟，女，1972年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系被执行人王邦兴之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟金融借款合同纠纷执行一案，湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第64号裁决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已经拍卖被执行人湖南鸿威仓储物流管理有限公司所拥有的土地，并支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行执行款5422270元，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第64号裁决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行如发现被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  贺雪军二〇一七年十二月十一日代理书记员  严 瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4930号之一原告：广州市鸿元塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道14号。法定代表人：上官宗策。委托诉讼代理人：周剑，广东天穗律师事务所律师。被告：陈祥虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：李志玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市鸿元塑料制品有限公司与被告陈祥虎、李志玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广州市鸿元塑料制品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿元塑料制品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿元塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告广州市鸿元塑料制品有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢142号申请执行人崔德宾，男，1968年10月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人李书发，男，1981年12月9日生，汉族，住山东省武城县本院在执行申请人崔德宾申请执行被执行人李书发民间借贷纠纷一案中，被执行人李书发已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1032号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月二十日书记员  亓 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13509号上诉人（原审被告）：成都宁歌文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号1幢1单元1层2号。法定代表人:罗彩文。上诉人（原审被告）：歌扬，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李颖、辛晓芸，四川有同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：付洪彬、王平，四川迪扬律师事务所律师。上诉人成都宁歌文化传播有限公司、歌扬因与被上诉人郭艳合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1545号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都宁歌文化传播有限公司、歌扬预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长 吴 爽审判员 龙小丽审判员 马 雯二〇一七年十二月十日书记员 聂彪峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1308号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：赵加兵，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：何才良，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加兵、何才良借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆及大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
+南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1559号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：陈磊，该分行行长。被执行人：朱坚，男，1960年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2016）赣0102民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱坚、王俊偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金501556.47元及支付逾期还款利息（含罚息、复息）（截至2016年10月17日，利息267.48元、逾期利息33058.29元、罚息2421.89元、复息1957.64元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以所欠借款本金501556.47元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费12380元，执行费7920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。本院在审理过程中，于2016年7月27日对登记于被执行人朱坚、王俊名下坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401号房产的房产办理了查封登记;本院在执行过程中，于2017年7月14日对登记于被执行人朱坚、王俊名下坐落于南昌市西湖区南铁二村47栋1单元501室房产办理了查封登记;本院于2017年12月27日收到申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的申请，请求暂缓处置被执行人朱坚、王俊名下房产。经到相关部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2343号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地位于徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人孟莹，该银行行长。被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地位于徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人时静，该公司董事长。徐州市华轩医药有限公司，住所地位于徐州市泉山区苏山村境内。法定代表人李香美，该公司总经理。被执行人时静，女，1970年2月16日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州市铜山区马坡镇双楼村4队**号。被执行人王士报，男，1969年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区马坡镇。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人江苏三牛面粉有限公司、徐州市华轩医药有限公司、时静、王士报金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，立案标的7541445.91元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2017年8月22日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十二月二十八日书记员  郭孝武
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2757号申请执行人：杨青国农村土地承包经营户。代表人：杨青国，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨青国农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采��查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨青国农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨青国农村土地承包经营户土地流转费2843.31元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨青国农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14473号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心��住所地郑州市金水区经三路**号思达数码大厦*楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告王青，女，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月19日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××70（账户号40×××63），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2016年6月28日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计94073.89元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支���原告信用卡欠款本息及其他费用等共94073.89元（暂计算至2016年6月28日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2008年5月19日，被告王青填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告王青抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“王青”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为40×××70的中信银行信用卡一张，截至2016年6月28日，被告王青累计欠中信银行信用卡透支款本金50782.07元、零售利息15608.99元，分期手续费1963.87元，合计68354.93元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费��，未按时偿还借款，构成违约。截至2016年6月28日,该卡累计未归还欠款本金50782.07元、零售利息15608.99元，分期手续费1963.87元，合计68354.93元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金25718.969元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金50782.07元、分期手续费1963.87元、利息15608.99元【利息暂计算至2016年6月28日，之后利息以本金50782.07元为基数，自2016年6月29日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实��清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担641元，被告王青负担1510元。公告费300元，被告王青负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初361号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐鹏，男，2000年6月18日出生于湖南省江永县，瑶族，高中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。监护人唐志旺，男，1970年12月5日出生，瑶族，务农，系被告人唐鹏的父亲。指定辩护人何丽辉，江永县法律援助中心法律援助律师。江永县人民检察院以江永检未检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年以来，被告人唐鹏在其位于江永县潇浦镇溪岭路附近廉租房402室的家中先后五次容留吸毒人员何某、谭某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），每次何某或谭某通过电话或微信与唐鹏联系好，再前往唐鹏家吸食毒品，具体如下：2017年7月26日下午，被告人唐鹏在江永县潇浦镇四方井附近一个诨名叫“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后容留吸毒人员何某、谭某在其家中，由唐鹏提供冰毒，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年7月27日中午，被告人唐鹏再次到“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后，唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中，两人通过“烫吸”的方式吸食了上次剩余的毒品冰毒。2017年7月30日晚上，被告人唐鹏再次到“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后，唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年8月2日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食了上次剩余的毒品冰毒。案发后，被告人唐鹏于2017年8月6日被抓获归案，后经对唐鹏、何某、谭某进行尿检，均对冰毒呈阳性。该院认为，被告人唐鹏利用其住所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。被告人唐鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人唐鹏的罪名及主要犯罪事实无异议，但认为公诉机关指控2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中吸毒的犯罪事实，与证人证言存在矛盾，不应认定；2、被告人唐鹏犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法可以减轻处罚；3、被告人唐鹏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人唐鹏由于法律意识淡薄，利用自己的住所容留他人吸毒，没有牟利，犯罪情节相对较轻，犯罪前系学生，因缺乏家庭监管而犯罪，请求给予其改过自新的机会。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人唐鹏的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭质证的物证提取的尿样等，书证户籍信息、到案经过、吸毒人员详细信息、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话清单等，证人何某、谭某的证言,被告人唐鹏的供述与辩解,鉴定意见尿检报告书,现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐鹏犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；故对被告人唐鹏的辩护人提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见依法予以采纳。公诉机关指控2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中吸毒的犯罪事实，经查，被告人唐鹏的供述与证人谭某的证言能相互印证，虽证人何某的证言未一致佐证，但公诉机关并没有认定何某参与了该次吸毒，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  蒋汉文二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5303号原告：李泽英，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。经营者：周茂辉。本院在审理原告李泽英与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李泽英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李泽英撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李泽英负担审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十六日书记员  胡晋豪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1524号原告：殷耀学,男,1971年9月1日出生,汉族,湖北省郧西县人，个体司机。被告：乔本涛,男,1983年11月15日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民。原告殷耀学诉被告乔本涛民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法由审判员吴远明担任审判长并主审，审判员张家宁、人民陪审员李国富参加组成的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷耀学到庭参加了诉讼，被告乔本涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。殷耀学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息55500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡居民，2014年1月8日被告以投资工程资金短缺向原告借款本金50000元，并口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，现要求偿还借款本息。乔本涛未到庭应诉,也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系同乡居民。2014年1月8日被告投资经营郧西环城西路的“龙岛大酒店”，因资金短缺向原告借款50000元，并出具了内容为：“借条今借到殷耀学现金伍万元正。￥50000.00元（息每月十号支付）身份证号××借款人：乔本涛电话：151722541112014年1.8号”的借条。借款约定内容系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，属合法、有效合同；被告乔本涛未依约定偿还原告本金50000元及相应利息，显属违约行为。现原告殷耀学要求被告乔本涛偿还借款50000元本金诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息55500元，因书面约定“息每月十号支付”的内容，对利率约定不明确，可按照年利率6%标准计算支付自借款之日起至实际清偿之日止期间利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔本涛于本判决生效后30日内偿还原告殷耀学借款本金50000元，并支付按照年利率6%计算自2014年1月8日起至实际清偿之日止期间利息。二、驳回原告殷耀学其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告乔本涛负担。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴远明审 判 员  张家宁人民陪审员  李国富二〇一七年十二月七日书 记 员  孙英超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2535号申请执行人谢国华，男。被执行人范之胜，男。申请执行人谢国华与被执行人范之装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2064号民事判决书已发生法律效力，调解书确认：范之胜返还谢国华工程款152196.13元；范之胜支付谢国华违约金14000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6516元，减半收取3258元，鉴定费5000元，合计8258元，由谢国华负担1447元，范之胜负担6811元。因范之胜未按生效法律文书规定履行义务，谢国华申请执行，本院已于2017年9月6日立案执行，立案执行标的173007.13元，本案执行费用2496元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省桐城县孔城镇，本院已委托安徽省桐城市人民法院法院查询其名下财产，该院反馈材料显示，其名下无财产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初2064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民终2791号上诉人（原审原告）：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠90号2号原料库。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司因与被上诉人杨柳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  虞 东二〇一七年十二月二十日书 记 员  段思琦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15559号原告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。被告：重庆坤丰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场A区1-06、10号，统一社会信用代码91500107778499367W。法定代表人：袁忠玉，总经理。委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。原告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）与被告重庆坤丰商贸有限公司（以下简称“坤丰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄瀚到庭参加诉讼，被告坤丰公司的法定代表人袁忠玉及其委托诉讼代理人田胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款351856.23元;2.判令被告向原告支付资金占用损失（以351856.23元为基数，自2015年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，重庆市第五中级人民法院于2016年8月16日根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请作出（2016）渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并指定重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。破产管理人在依法委托相关审计机构审计原告的财务资料时发现原告与被告存在货物买卖等合同关系，被告尚欠原告351856.23元，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告坤丰公司辩称，被告不欠原告任何款项，原告称向被告预付了货款351856.23元并无证据证明，系原告的主观猜测，相反，从2008年开始是被告一直向原告供货（皮带、轮胎），截止2015年原告尚欠被告货款52016.13元，在被告得知原告无力偿还债务已破产的情况下未向原告主张该部分债权，本案应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破33号《民事裁定书》、重庆市巴南区（2016）渝0113民破7号《民事决定书》、账目“其他应收款”明细、领（借）款申请单、收据、中国银行转账支票证据，证明被告预付了原告货款，原告尚未收到货；被告举示的证据有：“应收往来账户对账明细”三份，证明被告不欠原告货物，相反原告尚欠被告货款52016.13元。经质证，被告对原告举示的账目“其他应收款”明细的客观性、真实性及关联性有异议，认为该其他应收款明细仅是原告单方面的做账凭证，被告无其他证据予以佐证；对原告举示的其余证据的真实性无异议。原告对被告举示的三份“应收往来账户对账明细”的真实性、客观性、关联性均有异议，认为仅有被告的财务账，无其他证据证明原告尚欠被告货款52016.13元。本院对原、被告经质证无异议的证据予以确认；对有异议的证据：原告举示的账目“其他应收款”明细、被告举示的“应收往来账户对账明细”三份，因均系各方当事人单方的账务账目明细，无其他相关证据予以佐证，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市第五中级人民法院根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请，于2016年8月16日作出（2016）渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理重庆市中恒压铸厂对原告的破产清算申请，并指定重庆市巴南区人民法院审理；重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所当选重庆市佳佳机械制造有限公司破产清算案管理人。破产管理人认为在委托相关审计机构审计原告的财务资料时，发现原告财务账“其他应收款”账目借方明细有原告支付被告货款30000元及调账2015年1月31日的321856.23元的应收款明细，认为原告向被告预付了货款351856.23元，被告尚未收到货，遂诉请如上。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告在本案中提交的财务账“其他应收款”账目明细以及领（借）款申请单、收据、中国银行转账支票证据，虽能证明被告曾经向原告支付过一笔30000元货款，但不能以此证明原告财务账目“其他应收款”借方明细余额351856.23元就是预付被告的货款且至今未收到货物，对此，原告亦无其他证据予以佐证系预付款，在原告既不能证明与被告之间存在特定的法律关系，也不能证明其对被告享有债权的情况下，应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告支付351856.23元款项及其资金占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市佳佳机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3288.92元，由原告重庆市佳佳机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年十二月五日书记员  吕丹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执401号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初807号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执401号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14488号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告王清丽，女，汉族，1979年10月8日出生，住济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王清丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月29日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××30（账户号62×××64），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月2日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计79986.21元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计79986.21元（暂计算至2017年3月2日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王清丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2013年8月29日，被告王清丽填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告王清丽抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“王清丽”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为62×××30的中信银行信用卡一张，截至2017年3月2日，被告王清丽累计欠中信银行信用卡透支款本金49999.54元、零售利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元，合计65108.37元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告王清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年3月2日,该卡累计未归还欠款本金49999.54元、零售利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元，合计65108.37元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金14877.84元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49999.54元、利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元【利息暂计算至2017年3月2日，之后利息以本金49999.54元为基数，自2017年3月3日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担317元，被告王清丽负担1428元。公告费300元，被告王清丽负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2792号原告:王亚群，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王平，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：邓如会，女，生于1971年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王亚群与被告王兴会、王平、邓如会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚群撤回起诉。案件受理费3300元，由原告王亚群承担。审 判 长  田永杰审 判 员  赵春梅人民陪审员  刘学华二〇一七年十二月十一日书 记 员  李小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23115号原告：冯书鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨振超、梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告冯书鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书鹏及其委托诉讼代理人梁亚，被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯书鹏向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同赔付原告车损23080元、施救费4190元、垫付医疗费9000元，共计36270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日6时30分许，张玉申驾驶豫Ａ×××××/豫AM0**挂重型货车（登记车主为河南同盟货运有限公司，实际车主为原告），沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅845公里+500米时，与李学峰驾驶的冀Ｔ×××××车发生碰撞，致使王群英、王根保受伤，两车受损，车上所载货物受损。交警队出警并认定张玉申负事故全部责任，李学峰、王群英、王根保无责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，均没有结果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定和相关法律规定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和运输资格证，证明不存在无证驾驶、超期未检等免赔情形；2、保险公司根据合同约定，对原告车辆损失定损金额为22990元，施救费定为1250元；3、保险公司不承担诉讼费用及非医保费用。经审理查明，2015年8月7日6时30分许，张玉申驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫AM0**挂的重型货车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅845公里+500米时，与李学峰驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的轻型货车发生交通事故，事故致冀Ｔ×××××车乘车人王英群、王根保不同程度受伤，两车不同程序受损，车上所载货物受损。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定：张玉申负事故的全部责任，李学峰、王英群、王根保无责任。2012年2月21日，原告冯书鹏（乙方、购车人）与河南同盟货运有限公司（甲方、入户单位）签订《车辆挂靠合同》。主要载明：车型、仓栅，主车豫Ａ×××××、挂车豫AM0**挂；乙方以分期方式购买解放车壹部，乙方申请将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车运营手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利义务：甲方为名义车主，对该车无任何权益，仅为乙方提供有偿服务，依法依规为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务（相关费用由乙方自理，甲方不垫支）的义务，甲方只收取代办服务费；乙方的权利义务：乙方为实际车主，乙方对该车享有全部的运营收益权、支配权、所有权、使用权。涉案的豫Ａ×××××号车辆及豫AM0**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司均投有机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止，事故发生在保险期间内。2017年2月17日，被告就涉案车辆出具保险车辆损失情况确认书，定损金额为22990元；2015年8月15日，三门峡市新东明汽车修理有限公司出具发票一张：载明配件及工时23080元；2015年8月7日，河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具发票一张：载明拖车施救费4190元。庭后原告冯书鹏声称，同意按照保险公司定损单确定的车辆损失金额要求车损。本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。原告冯书鹏作为实际车主，依据车辆挂靠合同、发票等主张车损费22990元，施救费4190元，合理有据，本院予以支持。原告冯书鹏要求被告支付其垫付费用9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯书鹏支付车辆损失、施救费共计27180元；二、驳回原告冯书鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告冯书鹏负担88.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十六日书记员  孙凯悦