wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11853号上诉人（原审原告）郭某1，男，汉族，2014年1月9日出生，住西安市碑林区。法定代理人王某，女，汉族，1978年1月3日出生，住西安市碑林区，系郭某1之母。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市。上诉人（原审被告）郭某2，男，汉族，2003年3月23日出生，住西安市雁塔区。法定代理人张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市，系郭某2之母。共同委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭志峰，男，汉族，1950年8月20日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1948年2月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人郭志峰，男，汉族，1950年8月20日出生，住西安市雁塔区。上诉人郭某1、上诉人张某、郭某2与被上诉人郭志峰、李某析产继承纠纷一案，原审原告郭某1、原审被告张某、郭某2不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1的委托代理人朱培、李路，上诉人暨郭某2的法定代理人张某及其委托代理人李芳，被上诉人暨李某的委托代理人郭志峰均到庭参加了诉讼。本院认为，郭某1与郭勇刚的父子关系既有生效判决予以认定，又有郭某1的出生证予以证明，本院予以确认。郭某1作为郭勇刚的第一顺位继承人，有权继承郭勇刚的遗产。郭勇刚与西安市雁塔区丈八街道办事处、西安市雁塔区城中村改造办公室签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书一份，其作为被拆迁人予以安置，郭勇刚所享受的该权益可以继承。一审法院认定郭勇刚拆迁安置的面积为65平方米，却没有证据予以支持。郭志峰和李某在本户的安置协议中未被列为被拆迁人，应查清他们的拆迁安置情况、在审查该村改造制定的拆迁安置办法的基础上，查清该户的实际所有人和权益人，确认权益份额后按照遗产继承的规定予以判决，同时还需查清向郭勇刚发放安置补偿及过渡费的情况，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8862号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审理。上诉案件受理费6009元，上诉人郭某1已预交4796元，上诉人张某、郭某2预交1213元，各自退还上诉人郭某1，上诉人张某、郭某2。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年十二月十八日书 记 员  李琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更449号罪犯张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省广州市铁路运输人民法院于二○一一年三月十七日作出(2011)广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人张兴德犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已交1.49万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法于二○一一年八月十七日作出(2011)粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行，刑期至2025年9月7日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年；二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至2023年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兴德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兴德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张兴德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兴德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴德在服刑改造期间确有悔改表现，但其未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兴德减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月7日止本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执377号之一申请执行人：黄太平，男，1952年12月27日出生，汉族，住南安市。被执行人：辉煌水暖集团有限公司,住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。法定代表人：王建业。申请执行人黄太平与被执行人辉煌水暖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年3月17日作出的[2017]泉仲字924号调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执619号之一申请执行人王祖彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地四川省万源市官渡镇街道北门路140号。委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。许冰海，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑49号301室，身份证号码320105197404201014。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许冰海在银行的存款80000元查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十二月十九日书记员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初309号原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社住所地:青海省刚察县沙柳河镇尕曲村四社统一社会信用代码：93632224310890109X法定代表人：ＸＸＸ，系该合作社董事长。被告宁夏华林农业综合开发有限公司住所地:宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧统一社会信用代码：91640422670444989W法定代表人：林水英，系该公司董事长。原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社诉被告宁夏华林农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员宋积珠、于艳、拉毛多杰组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社到庭参加诉讼、被告宁夏华林农业综合开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款436804.25元；2、判决被告支付违约金131041元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月10日签订《青海刚察羊粪肥购销合同》，约定被告从原告处购买羊粪肥2000吨，货款820000元。原告按合同约定向被告交付2000吨羊粪肥，被告违反合同约定，未按照合同约定的付款时间和数额付款。被告已支付货款383195.75元，尚欠原告货款436804.25元，经原告多次催要，被告于2017年6月20日出具付款情况表，并承诺于2017年9月30日前付清货款。合同约定了违约责任，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宁夏华林农业综合开发有限公司，经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社与被告宁夏华林农业综合开发有限公司于2016年3月10日签订《青海刚察羊粪肥购销合同》，约定被告从原告处购买羊粪肥2000吨，每吨410元，货款共计820000元，货款于2016年9月底前一次性支付，并约定乙方（宁夏华林农业综合开发有限公司）延迟支付货款按”延迟时间（天）×延迟价款（元）×5%”向甲方支付违约金。截止起诉被告已支付货款383195.75元（含新华林公司支付的133195.75元）。被告于2017年6月20日向原告出具付款情况表，注明未付余额为436804.25元，并承诺于2017年9月30日前付清货款。证明上述事实的证据有，原告刚察县荣盛有机肥料专业合作社的诉称，原告提供的《青海刚察羊粪肥购销合同》原件一份、被告宁夏华林农业综合开发有限公司出具的《ＸＸＸ付款情况表》原件一份。上述证据本院予以采信本院认为，依法处理的合同应受法律保护。债务应当清偿。原告提供的两份证据本院予以采信。被告宁夏华林农业综合开发有限公司应当支付拖欠的原告货款436804.25元。双方对于违约金的约定，原告只诉求了部分违约金131041元，相当于”延迟时间（天）×延迟价款（元）×0.077519%”，故原告的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏华林农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠的原告货款436804.25元及违约金131041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9478元，由被告宁夏华林农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判长宋积珠审判员于艳审判员拉毛多杰二〇一七年十二月六日法官助理李冲书记员完玛卡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执966号之一申请执行人:长沙通发高新技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道679号。法定代表人:阎青，董事长。被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人:武玉海，董事长。申请执行人长沙通发高新技术开发有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年7月19日作出（2017）津02民初454号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，长沙通发高新技术开发有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。申请执行标的427527.02元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初454号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5530号原告：赖先国，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告赖先国与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赖先国及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告王林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖先国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金300000元并支付利息（利率按照约定的月利率2%从起诉之日起计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有生意来往，因资金短缺被告从2014年至2015年在原告处借款。2016年11月20日，经原、被告核计2014年至2015年间借款，被告共计向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明欠款金额且约定了利息。2016年10月27日，被告又向原告借款100000元，同日向原告出具借条一张，约定每月利息2000元。之后，被告下落不明，至今未归还原告本息。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告王林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王林因资金短缺，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年10月27日至2016年12月31日止，利息为每月2000元（即月利率2%）。之后，原告赖先国于2016年10月29日通过银行转账履行支付义务。另查明，原告在庭审过程中对于2014年至2015年期间的借款200000元，因借条期限未到期，原告表示在借款到期后另行主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条原件、银行转账流水等证据可以确认被告王林向原告借款100000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王林归还借款100000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持，其逾期利息起算应从原告主张权利之日起起算即起诉之日起计算。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的200000元借款及利息，因原告自行表示在借款到期后另行主张权利，本院依法予以认可，200000元借款及利息在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告赖先国归还借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利率按照月利率2%从2017年8月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赖先国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告王林承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  冯 萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更769号罪犯罗成，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临刑初字第76号刑事判决书，认定被告人罗成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。本院于2015年7月1日作出（2015）定中刑二终字第14号裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，能够参加力所能及的劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬3个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2193号申请执行人:侍飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:孙同亮，男，1967年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:魏艾珍，女，1969年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人侍飞与被告孙同亮、魏艾珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙同亮、魏艾珍应给付申请执行人侍飞人民币50525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现人民币20000元债权，未执行标的为人民币30525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1276号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执355号之三申请执行人陈明林，男，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈凤云，男，1978年9月14日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人陈凤坚，女，1975年9月14日出生，住广东省惠来县。申请执行人钟庆坤，女，1930年9月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黎海基，男，1977年7月15日出生，现在广西钟山监狱服刑。被执行人李春雨，男，1965年2月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘一池，男，1951年8月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃荫明，男，1957年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈明林、陈凤云、陈凤坚、钟庆坤与黎海基、李春雨、刘一池、覃荫明机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎海基应支付赔偿款人民币165435.06元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担受理费1950元及执行费2381.53元，李春雨、刘一池、覃荫明对以上债务负连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣了被执行人李春雨银行存款72610元及被执行人黎海基银行存款6770元，除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 欣
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初2396号原告：冯海银，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇同胜村。被告：陈吉安，男，1963年9月14日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇林语佳苑小区。原告冯海银与被告陈吉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���冯海银到庭参加诉讼，被告陈吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯海银向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工资款3800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告雇佣原告在其承揽的紫金药业外墙工程从事架子活，共欠原告工资款3800元，并于2016年11月20日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告至今分文未给付。陈吉安未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。对于原告提供的上述证据，因欠条原件与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告从事绑��子等工作，在原告从事工作期间，被告共支付原告工资款3500元，尚欠3700元未能给付。2017年10月，原告到被告家中索要工资款，被告为原告出具欠款3700元欠条一张。本院认为，被告陈吉安雇佣原告从事绑架子等工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。在原告完成工作任务后，被告应承担给付工资款的义务，被告至今未付工资款，构成违约，应承担给付工资款的违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈吉安于本判决生效后立即给付原告冯海银工资款3700元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈吉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一七年十二月十八日书记员 徐铭健
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更910号罪犯李伸贵，男，1963年12月25日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人李伸贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伸贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伸贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伸贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伸贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更859号罪犯ＸＸ志，男，1986年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年1月5日作出（2015）昭阳刑初字第575号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯强奸、抢劫罪，分别判处三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复169号复议申请人（申请执行人）：陶彤，男，1967年10月10日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。利害关系人(异议人)：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。法定代表人：方加亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯解荣，该公司员工。被执行人：江苏科建电池有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。法定代表人：黄宣建，董事长。被执行人：淮安驰威电源有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。法定代表人：黄太荣，董事长。被执行人：黄宣建，男，1976年7月10日生，住江苏省淮安市金湖县。复议申请人陶彤不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异228号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月5日举行了公开听证，复议申请人陶彤及委托诉讼代理人龚卫明，利害关系人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托诉讼代理人冯解荣到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，陶彤与江苏科建电池有限公司(以下简称科建公司)、淮安驰威电源有限公司(以下简称驰威公司)、黄宣建民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年6月12日作出（2016）苏0706民初2209号民事判决书，判决科建公司、黄宣建给付陶彤借款本金30万元及利息，驰威公司对上述款项承担连带给付责任。诉讼中，依据陶彤申请，原审法院于2016年4月7日作出（2016）苏0706民初2209号民事裁定书，裁定对科建公司、驰威公司的银行存款或相应价值的财产予以冻结。2016年4月13日，原审法院作出（2016）苏0706民初2209号之一协助执行通知书，要求绿亮公司协助对科建公司在绿亮公司保证金中的45万元予以冻结。因绿亮公司负责人拒收，原审法院将上述民事裁定书及协助执行通知书以留置的方式进行了送达。因科建公司、驰威公司、黄宣建未能履行（2016）苏0706民初2209号民事判决书确定的义务，2016年9月13日，陶彤向原审法院申请执行，原审法院立案执行，执行案号为（2016）苏0706执3180号。2016年10月26日，原审法院作出（2016）苏0706执3180号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款46万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。同日，原审法院作出(2016)苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司将科建公司在绿亮公司处货款及保证金46万元汇至原审法院账户，绿亮公司未予履行。2017年5月23日，原审法院作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司接到通知后十五日内向申请执行人陶彤履行对被执行人科建公司到期债务45万元，不得向被执行人清偿。绿亮公司以科建公司、驰威公司对其不享有到期债权，向原审法院提出书面执行异议，要求撤销2017年5月23日原审法院作出的（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为科建公司、驰威公司未履行质保义务致使其受损507082元，质保金已不足以冲抵弥补其损失，绿亮公司否认科建公司、驰威公司对其享有到期债权。因此，在不能确定科建公司对绿亮公司享有到期债权的情况下，原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，直接认定科建公司在绿亮公司有到期债权45万元，并要求绿亮公司向陶彤履行，违反法律规定，应予撤销。对于申请执行人陶彤称绿亮公司收到原审法院送达的（2016）苏0706民初2209号民事裁定书后未及时提出异议，现在其所提出的异议请求应当予以驳回的观点，原审法院认为，（2016）苏0706民初2209号民事裁定书及相应的协助执行通知书均是以留置的方式送达给绿亮公司，绿亮公司未提出复议，并不表明其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件转入执行阶段后会认可法院对到期债权的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定，撤销原审法院2017年5月23日作出的（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，并撤销相关执行行为。复议人陶彤申请复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0706执异228号裁定，重新裁定。绿亮公司承认科建公司、驰威公司有保证金459870.2元。其提供的证据不能证明有多少电池需要维修，不能证明目前还欠被执行人多少保证金或货款，也不能证明因电池问题造成其损失多少。绿亮公司答辩称，科建公司预留的电池保证金85975.2元，驰威公司预留的电池保证金为373895元，共计40多万元。由于两公司不能提供质保期内的电池，造成我公司质保期内的1002组电池不能调换，现在电池存放在我公司仓库内，海州法院法官去现场看过，造成我公司直接经济损失507082元。我公司要求抵充质保金，没有剩余的质保金给予第三方。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据为生效的（2016）苏0706民初2209号民事判决书，该判决确定科建公司、黄宣建给付陶彤借款本金30万元及利息，驰威公司对上述款项承担连带给付责任。原审法院作出（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书，要求绿亮公司接到通知后十五日内向申请执行人陶彤履行对被执行人科建公司到期债务45万元，不得向被执行人清偿。绿亮公司以科建公司、驰威公司对其不享有到期债权，向原审法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人可通过代位诉讼救济权利。本案中，虽然绿亮公司认可科建公司预留的电池保证金为85975.2元、驰威公司预留的电池保证金为373895元，但其认为质保金已不足以弥补由于两公司的违约给其造成的损失，绿亮公司对（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故原审法院作出撤销（2016）苏0706执3180号履行到期债务通知书及相关执行行为并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，陶彤的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陶彤的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异228号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十八日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董雪峨，女，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀叶，女，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省蓝田县。再审申请人董雪峨因与被申请人王怀叶、王增劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00312号民事判决及本院（2016）陕01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董雪峨申请再审称，（一）其有新证据并提交证人王增2016年12月25日出具的证明一份，证明董雪峨等人给王怀叶家干活，工程款一直是王怀叶支付，与王增无关。（二）王怀叶承认有干活的事实但其认为劳务费应由王增给付。董雪峨申请调取相关证明没有给付工程款的证据而原审法院没有调取。（三）董雪峨给王怀叶家加盖房屋，工程按时按质完成，至今下欠14700元拒不支付。一审判决驳回其诉讼请求错误，二审法院维持原判适用法律不当。董雪峨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，董雪峨申请再审逾期提交的证人王增出具的证明材料并非当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现取得，且该证明材料不足以推翻原判决。原一、二审判决根据当事人陈述并综合已经庭审质证核实的相关施工合同、欠条及证人证言等证据认定的王怀叶将其位于西安市雁塔区高家堡村171号宅基地住宅房屋建设工程连工带料发包给王增、王增又将该工程的外粉、外瓷等劳务承包给董雪峨及案外人秦志军、张博锋的案件基本事实清楚，且经查阅原一、二审案卷宗材料显示董雪峨对审理案件需要的有关证据并未书面申请人民法院调查收集。因董雪峨在原审期间提交的证人证言不能确实有效证明其主张的劳务费构成及数额，而董雪峰自己计算的劳务费清单没有王怀叶、王增的签字，王怀叶对此清单亦不认可，一审判决驳回董雪峨的诉讼请求并无不当，二审法院维持原判正确。故董雪峨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董雪峨的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  汪卫平审判员  陈媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  侯阿娇张雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之十一申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4291号申请人：李幼城，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：方某，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请人李幼城与被申请人张兴强、彭子福、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李幼城的法定代理人方某以李幼城因本次事故伤情严重，需要继续治疗，且对其家庭生活造成困难为由向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行支付保险理赔款100000元。本院认为，申请人李幼城的申请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到本裁定之日起五日内向申请人李幼城先行支付保险理赔款100000元。（开户银行：湖南省农村信用社联合社长沙芙蓉农村合作银行，卡号：62×××07，户名：李幼城）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一七年十二月二十五日代理书记员  任友
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更679号罪犯陈帝，男，1987年11月10日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈帝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；、犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（未履行）。被告人陈帝不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月20日以（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员郑某、代某出庭履行职务。四川省xx监狱代表林某、朱某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯陈帝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯陈帝在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。但因财产刑未执行，应当从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，其但未执行财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯陈帝陈述等证据证实。本院认为，罪犯陈帝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系涉黑犯罪罪犯，从严罪犯，且尚未执行财产刑，故因此对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈帝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月14日起至2040年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十二月十四日书记员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5508号原告：刘晖，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王雪松，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘晖诉被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘晖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晖撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晖承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月四日代理书记员  彭小波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1647号申请执行人:陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陶善江，男，汉族，1964年10月13日，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：陈义翠，女，汉族，1970年3月16日，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：陶静，女，汉族，1991年12月23日，汉族，住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初字1646号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陶善江拥有滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢2单元903室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人陶善江拥有的滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢2单元903室房产。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。被执行人：张跃军，男，1980年7月5日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：陈燕，女，1978年8月16日生，汉族，住址同上。被执行人：张跃虎，男，1987年7月28日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：孔凡帅，男，1989年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱风林，男，1956年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陆广成，男，1958年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张跃军、陈燕、张跃虎、孔凡帅、朱风林、陆广成金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张跃军、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金34934.35元，利息7851.36元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；二、孔凡帅、张跃虎、朱风林、陆广成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费870元，由张跃虎、陈燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为63910.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月26日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人陆广成有房产和被执行人孔凡帅和陈燕有车辆外（暂无法处置），也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执440号申请执行人：刘天春,男,1980年4月25日出生,36岁,住蚌埠市五河县。被执行人：欧元飞,男,1996年8月26日出生,20岁,住安徽省五河县。被执行人:刁元飞,男,1994年6月15日出生,22岁,住安徽省五河县。被执行人:龚高超,男,1994年12月11日出生,22岁，住安徽省五河县。被执行人:李权,男,1996年7月15日出生,20岁,住五河县。本院在执行刘天春与欧元飞、刁元飞、龚高超、李权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十九日书记员  崔国栋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1092号之一申请执行人庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许炯炯，男，1962年10月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄银治，女，1971年10月1日出生，汉族，住晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字315号调解书，于2014年11月4日向被执行人庄银治发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人庄银治的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正在执行以庄银治为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字315号调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢90号之一申请执行人：仇家平，男，汉族，1962年10月31日出生，居民，住江苏省南京市。被执行人：方绍琼，女，汉族，1960年8月7日出生，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人仇家平与被执行人方绍琼民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人方绍琼的退休工资账户，金额尚不足抵偿。申请执行人提供的联系方式和调取审判卷宗中的联系方式，均无法与申请执行人联���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终548号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）董大成，男，1990年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化,农民，住泗县。因犯赌博罪于2008年8月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯赌博罪于2014年1月7日被泗县人民法院判处拘役六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被泗县公安局刑事拘留，同年5月12日被泗县公安局取保候审，6月22日被泗县人民检察院决定取保候审，9月15日被泗县人民法院决定取保候审，9月26日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人董大成犯赌博罪一案，于2017年9月26日作出（2017）皖1324刑初336号刑事判决，原审被告人董大成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月6日晚9时许至次日凌晨5时许，被告人董大成组织骆某（绰号：长毛三）、杨某、徐某、吴某等十余人，在泗县山头镇杨桥村黎贵宝经营的黎香园饭店厨房东侧房间内，以牌九方式赌博，并从中抽头渔利7300元。被告人董大成于2017年5月9日主动到泗县公安局投案。上述事实，被告人董大成在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、徐某、骆某等人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、照片、判决书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人董大成以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利7300元，其行为已构成赌博罪。被告人董大成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决：一、被告人董大成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人董大成违法所得人民币7300元予以追缴，上缴国库。董大成上诉称，原判量刑过重。经审理查明：原判认定2017年2月6日晚9时许至次日凌晨5时许，上诉人董大成组织骆某、杨某、徐某、吴某等十余人，在泗县山头镇杨桥村黎贵宝经营的黎香园饭店厨房东侧房间内，以牌九方式赌博，并从中抽头渔利7300元的事实清楚。二审审理过程中，上诉人董大成未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人董大成以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利7300元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人董大成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据董大成犯罪的事实、性质及具有的自首情节，在法定幅度内从轻判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当。故董大成提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十二月十一日书记员 杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7842号原告鲁山县农村信用合作联社与被告白四娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12488号上诉人（原审原告）李龙江，男，1956年1月6日出生，汉族，深圳特区报退休员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,该公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。上诉人李龙江因与被上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李龙江于2016年以名誉权纠纷为由将好又多公司诉至原审法院，该案经原审法院一审判决，李龙江不服上诉至西安市中级人民法院，在西安市中级人民法院二审过程中李龙江申请撤诉，现一审判决已生效。在原审法院作出的（2016）陕0104民初4318号民事判决书中主文，经审理查明部分载明：2016年6月17日21时许，李龙江到好又多公司超市购物，服务员为李龙江称完茶叶交给李龙江后，问李龙江是否买完东西了，后服务员一边跟着李龙江仍一边询问是否买完东西了，双方为此发生争论，之后服务员被其他服务员拉走。李龙江随后来��该服务员站立的鸡蛋区域，该服务员再次被几个服务员拉走。此时，超市另一侧过来一个人，认为李龙江撞了其，打了李龙江一拳，这时双方就被该超市的工作人员拉开。李龙江向原审法院提出诉讼请求，好又多公司赔偿李龙江精神损失费3000元整，并向本人赔礼道歉。事实和理由：2016年6月17日晚9点多，李龙江在好又多公司超市购物时与超市服务员发生纠纷，突然冲出一名男人当场给李龙江一拳，李龙江正要与其理论时，超市多名服务员死活拉着李龙江不放，致使凶手在超市保护下跑掉，后超市声称其无任何责任。由此，一起如此明确的侵犯人身权利的纠纷，被超市掩盖，有当时现场的录像为证。为维护李龙江的合法权益，诉至法院。好又多公司辩称，当时发生纠纷时，超市的工作人员将两人拉开，并不是像李龙江所说故意放走另一个人。我方在这方面没有过错，请求法院驳回李龙江的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李龙江在好又多公司购物时，好又多公司一名工作人员多次询问李龙江是否买完东西，二人在购物时沟通不畅而产生纠纷，后二人被拉开。李龙江继续在超市购物时，被另一侧过来的一人打了一拳，双方再次被好又多工作人员拉开。李龙江提交的证据，不足以证明好又多公司侵犯其健康权，故李龙江要求好又多公司赔偿3000元精神损失费并向其赔礼道歉的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李龙江全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李龙江负担。宣判后，李龙江不服西安市莲湖区人民法院上述判决，向本院上诉称，其在好又多公司超市购物时与超市营业员发生纠纷中，突然冲出一男人当胸给其一拳，该行为已经构成侵权。好又多公司未报警、又放走了侵权人，按照法律规定，好又多公司未尽到安全保障义务，应承担相应补充责任。上诉请求：请求撤销一审判决，赔偿我经济损失1000元。好又多公司辩称，其公司不应承担责任，请求驳回上诉。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，李龙江在好又多公司超市购物时，与好又多公司超市一名工作人员沟通不畅而产生纠纷，后二人被拉开。李龙江继续在该超市购物时，被另一侧过来的一人打了一拳，双方再次被好又多公司超市工作人员拉开。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。李龙江在好又多公司超市购物期间遭受到案外人的一拳后，好又多公司超市的工作人员及时将双方拉开。因李龙江未提交证据证明好又多公司未尽到安全保障义务应承担赔偿责任，故原审法院判决驳回李龙江之诉讼请求并无不妥。李龙江上诉称好又多公司未尽安全保障义务，应承担相应补充责任，该上诉理由无事实依据，其上诉请求不应予以支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李龙江���担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月五日书 记 员  岳 咪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执974号之一申请执行人李永强，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。法定代表人蒋露，该公司经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人李永强依据本院（2017）桂0312民初719号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人李永强亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人李永强亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初719号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  倪桂琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2817号之一申请人:本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司),住本院民四庭,机构代码：00000000-0被执行人:朱永彪,男,1980年9月14日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡玲,女,1986年1月2日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:铜陵玖阳商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道北段28号1110室,机构代码：340700000056875。本院在执行申请执行人本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司)与被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人朱永彪名下价值4100.5元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2495号原告：吴元屏，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李川苏，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍登记地址江苏省沛县，现住四川省成都市武侯区。原告吴元屏与被告李川苏合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元屏到庭参加了诉讼。本院按被告李川苏在其签署的送达地址确认书中确认的地址向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，李川苏未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴元屏向本院提出提出诉讼请求：1、判令李川苏给付青啤货款47485元；2、本案诉讼费由李川苏负担。事实和理由：吴元屏与李川苏经商定共同出资，在雅安市区域销售青岛啤酒，双方在2016年3月21日签订《合作协议》，约定各投资70%和30%。此后，李川苏通知吴元屏将出资款打到青岛啤酒雅安地区总代理邓魏娜银行卡上。吴元屏先后在2016年3月23日、4月22日，分两次将137300元转入邓魏娜账户用于购买青岛啤酒。后因李川苏一直未出资，双方于2017年4月22日对供货、房屋租金及欠款情况进行了清算，形成“青岛啤酒清算”单，明确李川苏欠吴元屏青啤货款47485元。因李川苏未给付该款，故向人民法院提起诉讼。李川苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李川苏作为甲方，与作为乙方的吴元屏签订《合作协议》，约定的主要内容有：甲乙双方协商共同出资开拓雅安市青岛啤酒330ml娱乐场所酒水合作事宜，合作协议有效时间2016年3月20日至2017年3月20日止；共同出资200000元，甲方出资总额30%，乙方出资总额70%，新开发的娱乐场所乙方暂分配毛利的70%，甲方暂分配毛利的30%；甲方负责青岛啤酒公司各项工作和政策支持对接等，乙方负责仓库进出货、回收货款、仓库管理、新场所信息收集、参与新场所合作谈判等。作为该合同附件的“公司打款及我商行底价”载明了品种、公司提货基准价、商行底价、终端供货价。此后，吴元屏向邓魏娜的银行账户转账支付共计137300元用于订购青岛啤酒，其中于2016年3月23日支付107300元，4月22日支付30000元。2017年4月22日，吴元屏、李川苏、邓魏娜形成《青岛啤酒清算》，该清算单的主要内容为：一、吴元屏给李川苏房租1年一半的房租1万，吴元屏实际使用库房3个月，产生2500元房租，李川苏应还吴元屏7500元；二、3月22日，吴元屏打款107300元到邓魏娜账户拉青岛啤酒，价值107300元青岛啤酒包括：吴元屏（自主经营与邓魏娜、李川苏无关）经营47600元；李川苏、邓魏娜经营价值59700元的青岛啤酒（注：107300-47600＝59700）；三、李川苏于2016年4月22日还吴元屏20000元，即59700-20000＝39700元；四、李川苏借吴元屏酒款合计3375元，李川苏欠吴元屏青啤货款合计：7500+39700+3375＝50575元；五、吴元屏支付3个月1-2费用共3090元，即50575元-3090元＝47485元，清算结果：李川苏实际欠吴元屏青啤货款47485元等。该《青岛啤酒清算》尾部“双方确认”处均有吴元屏、李川苏以及邓魏娜签名。此后，李川苏未按清算结果向吴元屏支付欠款。认定以上事实，有吴元屏提交的《合作协议》、《青岛啤酒清算》及当事人庭审陈述佐证。本院认为，吴元屏与李川苏就青岛啤酒330ml娱乐场所酒水合作事宜形成的《青岛啤酒清算》，合法有效。《青岛啤酒清算》确认李川苏欠吴元屏青啤货款47485元，李川苏应按结算约定向吴元屏支付欠款。债务应当清偿，吴元屏要求李川苏支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。李川苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李川苏于本判决书发生法律效力之日起十日内支付吴元屏青啤货款47485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由李川苏负担。此费吴元屏已垫付，由李川苏在本判决执行时一并给付吴元屏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年十二月十三日书记员 漆喜梅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2403号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人:刘高成，男，汉族，1958年9月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘高成金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高成应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币16139.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币16139.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0486号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执869号之一申请执行人闫明全，男，住余庆县。被执行人李代华，男，住余庆县。被执行人方洪连，女，住余庆县。第三人李玉芝，女，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民再56号民事判决书，受理了闫明全申请执行李代华宅基地使用权纠纷一案。执行内容为：由李代华、方洪连拆除已转让给闫明全的位于余庆县龙溪镇平场路口75平方米的宅基地上的建筑物，协助闫明全办理过户手续，并支付闫明全违约金1000元，承担受理费90元。本院于2017年9月25日向被执行人李代华发出执行通知，责令其履行前述义务，但其至今未履行。同时执行中查明，本案诉讼期间，申请执行人闫明全对余庆县人民法院作出的（2010）余法民初字第656号民事判决进行了上诉，对遵义市中级人民法院作出的（2011）遵市法民一终字第61号民事判决不服进行了申诉。2013年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高民申字第99号民事裁定书，指令遵义市中级人民法院再审，并于2015年7月24日向被执行人李代华送达了裁定书。就在申请执行人闫明全申诉期间，被执行人李代华于2014年10月10日将争执的宅基地过户给了李玉芝，余庆县人民政府并为其办理了土地使用证书【证书号为：余国用（2014）第643号】，面积为68.1平方米（其中龙溪镇人民政府修建街道占用部分该争执地），导致本案的执行标的物不能执行，经组织双方当事人协商变价执行未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的……受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可另行起诉”的规定，由于本案的执行标的物已属李玉芝所有，申请人闫明全可另行向人民法院提起诉讼，要求被执行人李代华、方洪连赔偿经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黔03民再56号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谢申启二〇一七年十二月二十六日书记员  谢景富
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1435号之一申请人：邓铠灵，男，1983年3月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：邱炳光，男，1959年9月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓铠灵与被执行人邱永辉、徐毅芳、邱炳光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2233号民事判决书，向邱永辉、徐毅芳、邱炳光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令邱永辉、徐毅芳、邱炳光立即支付邓铠灵借款本金20万元及判决所确定的利息。但邱永辉、徐毅芳、邱炳光未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询邱永辉、徐毅芳、邱炳光银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现邱永辉、徐毅芳、邱炳光有可供执行的财产；2.将邱永辉、徐毅芳、邱炳光依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邓铠灵后，邓铠灵对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱永辉、徐毅芳、邱炳光其他可供执行的财产线索。现邓铠灵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4982号原告：肖高国，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县竹园粮油工贸公司,住重庆市奉节县竹园镇文明路64号，注册号：5002361800090。法定代表人：李明权。委托诉讼代理人：余ＸＸ���奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖高国与被告奉节县竹园粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高国及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1994年3月开始到奉节县竹园粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生���补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告肖高国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执494号申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人薛刚,该公司总经理。被执行人:陈聪,男,1994年3月12日出生,23岁,汉族,住江苏省连云港市灌云县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈聪因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209684号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人陈聪财产所在地属灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈聪因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209684号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执494号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十二月十一日书记员  汤 淼
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2164号原告：白某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：王某乙，男，汉族。被告：范某某，男，汉族。原告白某某与被告王某某、王某乙、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某、王某乙、范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某某偿还原告50000元及该款从2014年1月6日起至实际付款之日的利息（月息1.8分）；由被告王某乙、范某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年4月16日，被告王某某因资金周转困难向原告借款70000元，由被告王某乙、范某某为借款担保，被告向原告出具借条“今贷到白某某现金柒万元整，月息1.8分，期限一年，贷款人：王某某，担保人：王某乙、范某某，2011年4月16日”。2012年至2016年被告向原告清偿了2011年4月16日至2014年1月6日的利息，并在2012年11月9日被告向原告偿还了本金20000元。剩余本息至今未偿还。原告向三被告主张催要本金及利息，被告拒不偿还借款本息。现原告依法向被告主张权利，要求其偿还该笔借款的本息。被告王某某、王某乙、范某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条一张，证明被告王某某向原告借款70000元，月利息1.8%，期限一年，被告王某乙、范某某为担保人。2012年11月9日被告王某某向原告白某某偿还本金20000元。2、清单一张，证明被告王某某于2013年1月6日向原告支付利息3000元，2014年1月29日原告与被告王某某约定2013年1月6日至2014年1月6日的利息共计18000元，月利率为3%，并于2014年1月29日付利息5000元，2014年3月1日支付利息10000元，2014年4月5日由被告王某某的弟弟代为给原告白某某支付利息3000元。3、证明两张，证明被告王某某母亲范某乙于2015年2月15日向原告支付两次利息10000元，范世桂于2016年12月11日向原告支付利息10000元。因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告王某某因资金周转困难向原告白某某借款70000元，月利率18‰，约定还款期限一年，被告王某乙、范某某为该笔借款担保；2012年11月9日被告王某某向原告白某某偿还本金20000元，并支付70000元借款本金截止2012年11月6日产生的所有利息；2013年1月6日被告王某某向原告白某某支付2012年11月6日至2013年1月6日的利息3000元；原告白某某与被告王某某约定2013年1月6日至2014年1月6日期间的借款利息变更为月利率30‰（合计18000元）；被告王某某于2014年1月29日向原告白某某支付利息5000元，于2014年3月1日向原告支付利息10000元，于2014年4月5日由被告王某某的弟弟代为向原告白某某支付利息3000元；被告王某某的母亲范某乙于2015年1月1日、2015年2月15日、2016年12月11日分三次共向原告白某某支付利息20000元；剩余本息再未偿付。另查明，案外人范某乙（即本案被告王某某母亲）于庭审后向本院提供收条三张，并称借款当时其在现场，借款系现金交付，借条由被告王某某书写并按印，两担保人也在该借条上签名并按印，借条上出借人的署名“白某乙”即本案原告白某某；范某乙提供的三张收条与原告提供的两张由范某乙（桂）出具的证明，证明由范某乙向原告支付20000元利息的数额及时间与原告所述相吻合；关于原告提供的证据2清单一张，经案外人范某乙对被告王某某笔迹进行辨认，范某乙称“粗笔迹”所写的内容及签名属王某某的字迹。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案所涉借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未能依约及时偿付借款本息的，保证人应当依照约定承担保证责任。关于本案被告王某乙、范某某的保证责任，依照法律规定，对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任方式承担保证责任。被告王某某应依照双方的借款合同约定，积极履行还款义务，对原告白某某的诉讼请求依法予以支持。被告王某某、王某乙、范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为对其民事权利及诉讼权利的处分，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内返还原告白某某借款本金50000元并支付该借款从2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息（已支付利息20000元）；被告王某乙、范某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、王某乙、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一七年十二月四日书记员  王巧霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执517号申请执行人俞德璋，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人俞海，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市.法定代表人李碧勇，公司经理。本院在执行申请执行人俞德璋、俞海申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初645号民事调解书第一项的规定，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按照（2017)云2325民初645号民事调解书第一项的规定：“一、原告俞德璋之妻、俞海之母张继存（已经死亡）的经济损失53748.75元。由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告俞德璋、俞海19341.80元；剩余的34406.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告俞德璋、俞海13762.78元，由原告俞德璋、俞海自己负担20644.17元。限2017年12月15日前履行完毕。”。2017年11月30日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人俞德璋、俞海于2017年12月7日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初645号民事调解书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年十二月十八日书记员  伍婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执889号之一申请执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人傅金莲与被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴桂华、彭双根名下有位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人聂小敏所有的位于新干县金川镇东山寺路的房屋，建设用地规划许可证号为地字第20140313号。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一七年十二月一日书记员 杨建伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更843号罪犯张泽贵，男，1979年11月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年5月18日作出（2011）昭阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人张泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2812号原告包头北雷监理咨询有限公司。法定代表人刘元江，该公司经理。委托代理人石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告欧美投资集团有限公司。法定代表人李金堂，该公司经理。委托代理人姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人曹沃翰娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司。法定代表人李金堂，该公司经理。委托代理人姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人曹沃翰娜，内蒙古英南律师事务所律师。原告包头北雷监理咨询有限公司与被告欧美投资集团有限公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包头北雷监理咨询有限公司的委托代理人、被告欧美投资集团有限公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的委托代理人、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头北雷监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投标保证金100000元；2、判令被告支付投标保证金100000元的占用期间利息（2006年3月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；3、判令二被告承担连带责任。事实与理由：原告的前身包头钢铁设计院工程建设监理部参加了二被告于2006年1月9日组织的被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司7.5万吨味精及其它氨基酸系列产品工程、味精车间土建工程监理、热电安装及土建工程监理的招投标。并按照二被告的要求于2006年3月15日向被告欧美投资集团有限公司电汇了人民币100000元的投标保证金。后原告的投标经被告公司评议中标。被告于2006年3月23日向原告发送了《中标通知》，原、被告双方当即签订了编号为QEA-NMG-JL01的《建设工程委托监理合同》。2008年7月16日，原告前身包头钢铁设计院工程建设监理部改制为包头北雷监理咨询有限公司。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》的相关规定，被告最迟应当在书面合同签订后5日内向原告返还投标保证金。但被告并未按照相应规定向原告返还，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于欧美投资集团有限公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司辩称，原告包头北雷监理咨询有限公司与包头钢铁设计研究院工程建设监理部债权承继关系存在疑问；原告主张的诉求已过诉讼时效期间；原告需提高缴纳保证金的证据以证明自己的主张。庭审中，原告向本院提供1、证明材料，证明包头钢铁设计研究院工程建设监理部于2008年7月16日改制为包头北雷监理咨询有限公司；2、《监理招标文件》、建设银行电汇凭证，证明原告向被告欧美投资集团有限公司电汇100000元投标保证金的事实；3、《中标通知》、《建设工程委托监理合同》，证明原告中标后与被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司签订共同的事实；4、《催款函》两份，证明原告多次向被告催要投标保证金的事实。被告质证意见是，1、真实性认可，对所要证明的问题不认可；2、第二组证据没有异议；3、真实性认可，但是没有提及保证金的事；4、真实性、客观性、关联性不予认可，对所要证明的问题也不认可。本院经审理认定事实如下：原告的前身包头钢铁设计院工程建设监理部参加了二被告于2006年1月9日组织的被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司7.5万吨味精及其它氨基酸系列产品工程、味精车间土建工程监理、热电安装及土建工程监理的招投标。并按照二被告的要求于2006年3月15日向被告欧美投资集团有限公司电汇了人民币100000元的投标保证金。后原告的投标经被告公司评议中标。被告于2006年3月23日向原告发送了《中标通知》，原、被告双方当即签订了编号为QEA-NMG-JL01的《建设工程委托监理合同》。2008年7月16日，原告前身包头钢铁设计院工程建设监理部改制为包头北雷监理咨询有限公司。本院认为，原告与被告之间招、投标事实存在，原告也依约向被告交纳了100000元投标保证金。原告中标后接到被告方《中标通知》并与被告签订了《建设工程委托监理合同》。原告所举证据均不能证明自己的诉请没有超过诉讼时效期间，原告也未提出诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以对被告所持有的”原告诉请已超诉讼时效期间”的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包头北雷监理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3698元，由原告包头北雷监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云志刚人民陪审员李鸿人民陪审员巩胜利二○一七年十二月十九日书记员恒靖松
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4994号原告：肖蓉，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。法定代表人：彭湖龙。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖蓉与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1998年4月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告肖蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审61号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人柳卫雄，男,1979年12月18日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人张蓉，女，1990年2月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月4日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2017）X541号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人柳卫雄，张蓉夫妇于2017年3月11日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生���局作出征收社会抚养费51960元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X541号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字(2017）X541号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，���者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2052号罪犯张景花，女，1980年12月6日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省���城县人民法院于2012年2月24日作出(2012)柘少刑初字第22号刑事判决，认定张景花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张景花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月6日，张景花因怀疑自己嫂子挑拨自己与继女张某的关系，而对继女和嫂子怀恨在心。当日早上，将自己事先买好的老鼠药放入张某的碗里，当夜毒性发作。张景花在第二天早上携菜刀至嫂子李某家照李某头部及其他部位连砍数刀处，后被邻居阻止，李某被送医院救治，经鉴定，李某伤情属轻��。后张景花告知丈夫女儿吃药了，张某被送医院治疗，经抢救脱险。罪犯张景花在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2013年5月获得记功；2013年12月，2014年10月，2015年4月、9月，2016年3月、8月，2017年1月、6月共获得表扬8次；2014年1月7日被警告处分。自2012年上半年至2017年上半年有11次罪犯改造评审鉴定,分别为不定档次、一般、一般、较差、较差、较差、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书��证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张景花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景花减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更344号罪犯杨勤彬，男，1984年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)洞刑初字第93号刑事判决，以被告人杨勤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年8月7日交付执行，刑期至2021年9月3日止。二○一六年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨勤彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨勤彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨勤彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨勤彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨勤彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨勤彬减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3409号申请执行人李晓红，女，1973年5月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，住沭阳县。被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于巴黎新城60-1-1408房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1075号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道280号。负责人：张燕华，系该支行行长。被执行人：占章松，男，1976年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴国英，女，汉族，1976年12月出生，上饶市玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人占章松、吴国英金融借款纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）赣1102民初1527号民事调解书，双方当事人达成以下协议：申请执行人、被执行人一致确认:截至2017年5月22日，被执行人占章松、吴国英拖欠申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行个人贷款借款本金650万元及利息，被执行人占章松、吴国英对上述债务承担担保责任。调解书生效后，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日向被执行人占章松、吴国英发出执行通知书，责令被执行人占章松、吴国英履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人占章松、吴国英所有的位于上××××、2-4【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-009号】、4幢2-3、3-3【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-007号】、4幢2-4、3-4【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-008号】、4幢2-7、3-7【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-010号】的房地产进行了两轮公开拍卖，均流拍。2017年12月19日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第二次拍卖的保留价7,187,292元抵偿部分债务，经本院组成合议庭合议，认为申请执行人的以物抵债申请符合法律及司法解释的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人占章松、吴国英所有的位于上饶市信州区茶圣路175号3幢1-5、2-4【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-009号】、4幢2-3、3-3【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-007号】、4幢2-4、3-4【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-008号】、4幢2-7、3-7【上房权证上饶市字第××号、饶信国用（2014）第085-010号】的房地产按照拍卖保留价7,187,292元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行所有。上述房地产的所有权、使用权自本裁定书送达申请人上饶银行股份有限公司滨江支行起转移。申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  郑 剑二〇一七年十二月二十一日书记员  付林源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢975号申请执行人:单平。被执行人:程青。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11991号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月二十六日书记员  王 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执825号之一申请执行人：曾根祥，女，1961年7月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人曾根祥与被执行人邓向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  杨建伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更959号罪犯周兆欢，男，1990年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人周兆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兆欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兆欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兆欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2186号罪犯孙洪真，女，1962年7月14日出生，汉族，小学文化程度,河南省台前县人。曾因犯持有假币罪于2009年10月15日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月24日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年7月30日作出（2014）台刑初字第41号刑事判决，认定孙洪真犯持有假币罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月26日起至2024年3月25日止。宣判后，孙洪真不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）濮中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙洪真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警胡超颖及罪犯李玉枝、宋琴出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月25日，台前县公安局接匿名举报后，在河南省台前县侯庙镇一火锅店将正在转移藏匿假币的孙洪真当场抓获，查获伪造的百元面额人民币共计5391张，总面额539100元。经鉴定，均为假币。该犯系累犯；于2014年10月16日缴纳罚金10000元。罪犯孙洪真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯孙洪真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但综合考虑其系累犯及改造评审等情节，可对其酌情从严。郑州市人民检察院检察员当庭发表检察意见，建议对孙洪真从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪真减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁 珂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8164号申请执行人徐增军，男，1967年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾高伟，男，1960年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2411号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执576号之一申请执行人黄永娟，女，1965年1月12日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄济文，男，1985年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人冯明仕，男，1977年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，系防城港市第一人民医院职工。申请执行人黄永娟、黄济文与被执行人冯明仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人6815元及利息174、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，合计7064元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯明仕的工资7064元偿还给申请执行人，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初586号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月九日书记员 石露珠