四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初406号原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明华都）。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市华明实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇罗胜街80号。法定代表人：戎华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省安县。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被告：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市建设大厦17楼。法定代表人：王玉梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎青，男，该公司员工。第三人：王龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳金控小额贷款股份有限公司（以下简称：金控公司）与被告绵阳市华明实业有限公司（以下简称：华明实业）、戎华明、中恒建设集团有限公司（以下简称：中恒建设集团）、绵阳富达资产经营有限责任公司（以下简称：富达资产公司）、第三人王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人陈勇、陈小川、被告华明实业的委托诉讼代理人黄斌、被告中恒建设集团的委托诉讼代理人郭建、被告富达资产公司的委托诉讼代理人黎青到庭参加了诉讼。被告戎华明、第三人王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金控公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华明实业公司、戎华明向原告偿还借款本金1300万元；2.判令被告华明实业、戎华明向原告偿还自2015年2月13日起2015年7月10日期间的利息、罚息及违约金共计6024562.22元；3.被告华明实业公司、戎华明向原告偿还从2015年7月11日起欠付的相关利息、罚息、违约金至全部款项还清之日止，按年利率24%计算；4.判令原告实现债权的律师费353000元由被告华明实业公司、戎华明承担；5.判令被告中恒建设集团对上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告富达资产公司对上述债务承担赔偿责任；7.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告金控公司变更请求本金为10651600元、律师代理费30万元。被告华明实业公司承认原告的全部诉讼请求。被告戎华明未作答辩。被告中恒建设集团答辩称：1、本案的的借款是原告向被告华明实业出借的，原告同我公司不存在借款合同关系。案涉借款我公司没有支配，我公司不需要承担本案的还款责任。2.原告起诉的利息、罚息、违约金明显过高，借款利息、罚息、违约金不能并用，应当遵循金融借款案例裁判规则，按中国人民银行基准利率进行调整。3、原告的律师费、诉讼费、保全费属于原告主张必然发生的费用。该三项费用我公司不应承担。被告富达资产公司答辩称：1、原告主张被告归还的借款，需以借款金额及借款人归还金额品跌后予以确认。原告主张的利息、罚息、违约金缺乏明确计算方式。2、原告主张实现债权所发生的律师费、保全费、诉讼费是原告主张债权必然发生的费用。此前，原、被告并未约定该笔费用的承担。我公司不应承担。3、原告与被告华明实业公司的借款与我公司无关；4、原告主张应由我公司承担赔偿责任，因案件在审理，损失未产生，不存在赔偿。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年7月11日，原告金控公司作为贷款人（乙方），与借款人（甲方）被告绵阳市华明房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款1300万元，期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款年利率20%，还款方式为借款到期一次还本，按月结息。合同还约定，为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、拍卖费等属于该借款合同项下的债务，应由借款人清偿；借款人未按约定期限归还借款的，除继续支付利息外，从逾期之日起按合同约定借款日利息的50%支付违约金至借款付清时止；借款人未按时支付利息的，对利息从欠息日起每日按借款日利率150%计收违约金。同日，被告华明实业公司、戎华明分别与原告签订《保证担保合同》，约定：二被告对绵阳市华明房地产开发有限公司向原告的贷款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权和担保权利的律师代理费、诉讼费、拍卖费等。若绵阳市华明房地产开发有限公司未能按时履行还款义务，则原告金控公司可以直接向二被追偿，要求其履行连带保证责任。同年7月12日，原告金控公司向被告华明实业公司支付借款1300万元，由绵阳市华明房地产开发有限公司出具借款借据。2014年6月26日，绵阳市华明房地产开发有限公司、被告华明实业公司、戎华明共同向原告申请贷款展期。2014年7月1日，绵阳市华明房地产开发有限公司与原告签订《借款展期协议》约定原借款合同展期至2015年7月10日，展期利率为月20.5‰，除展期协议作出的约定外，原借款合同条款均继续有效。借款期限届满后，绵阳市华明房地产开发有限公司未按约履行还款义务。此后，被告绵阳市华明房地产开发有限公司分别于2017年8月及11月偿还了部分借款本金。截止2017年7月10，绵阳市房地产开发有限公司积欠原告金控公司借款本金10651600元，利息、违约金按年利率24%计算为6024562.22元。原告金控公司为实现案涉债权委托四川道融民舟律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3000000元。原告金控公司向本院申请财产保全申请，并支出诉讼保全费5000元。本院认为，绵阳市华明房地产开发有限公司向原告的借款道到期后，未按约履行还款义务。原告依据与被告华明实业公司、戎华明签订的《保证担保合同》要求承担还款义务，并承担利息、违约金及律师费的请求成立，本院予以支持。借款合同约定逾期还款的除按合同约定标准继续支付利息外，还需从逾期之日起按借款利率50%计算违约金。合同约定的年利率为20%。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息及两项违约金之和已超过年利率24%，超出部分不应支持。原告主张被告中恒建设集团承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告金控公司主张被告富达资产公司承担赔偿责任与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市华明实业有限公司、戎华明于本判决生效后十日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司偿还借款本金10651600元，截止2017年7月10日止所产生的利息、违约金6024562.22，两项合计：16676162.22元；二、被告绵阳市华明实业有限公司、戎华明于本判决生效后十日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司支付利息及违约金，计算方法为：自2017年7月11日起至还清之日止，以本金10651600元为基数，按年利率24%计算；三、被告绵阳市华明实业有限公司、戎华明于本判决生效后十日给付原告绵阳金控小额贷款股份有限公司律师代理费300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告绵阳金控小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费137900元、诉讼保全费5000元，合计142900元，由原告绵阳金控小额贷款股份有限公司负担26011元，被告绵阳市华明实业有限公司、荣华明连带承担116889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  杨蕊帆人民陪审员  蒋 宏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓琪文原告金控公司作为甲方，与作为乙方的富达资产公司、丙方被告华明实业公司签订《协议书》。该协议书第一条约定：“在乙方发包的绵阳市车驾管理（五合一）中心建设项目（以下称：‘该项目’）中，总承包单位为江西中恒建设集团公司，丙方系该项目的实际施工人，全面负责实施对该项目的管理和施工，享有和承担该项目的权利义务。”