wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4025号之一申请人：陶健，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：杜淑艳，女，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：王鹤，女，汉族，住吉林省长岭县。被申请人宛立芳，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告陶健诉被告王鹤、宛立芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王鹤所有的位于长岭县长岭镇客运站路北侧“天一种业”所有权证号为吉（2017）长岭县不动产权第××××号门市楼采取保全措施，并以宋贵富所有的房屋（长岭县长岭镇东南片四号六段，长房权证长镇字第××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对宋贵富所有的座落在长岭县长岭镇东南片四号六段的房屋产权[长房权证长镇字第××××号]、面积119.09平方米的房屋予以扣押，不予办理产权过户手续。扣押期限为二年即自2017年12月7日起至2019年12月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓东二〇一七年十二月七日书记员  郑 中
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4551号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。负责人：田力文，主任。被告：唐小东，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐小东金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年十二月十八日书记员 胡逸依
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1362号申请执行人：唐源鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖忠华，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初127号民事调解书立案受理唐源鑫申请执行肖忠华间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执987号之二申请执行人：程春海，男，1970年11月27日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王文，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在执行程春海与王文合同纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未完全履行完毕。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产，在本院主持下，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20000元，已执行到位10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  王驰元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2696号申请执行人：谢宝臣，男，1963年4月5日出生，居民。被执行人：张淑兰，女，1963年12月21日出生。谢宝臣与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月16日作出（2016）京0118民初5729号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告张淑兰返还原告谢宝臣借款本金十万元（于二〇一六年十二月三十一日之前返还二万元，于二〇一七年五月三日之前返还八万元。逾期未给付，按照年利率百分之二十四支付逾期还款利息）。案件受理费一千四百五十元由被告张淑兰负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年10月10日、2017年12月6日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人张淑兰不在生效文书载明的地址居住，且在本院涉及系列案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5729号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1743号申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张炎，女，1972年12月16日出生，汉族，祝安徽省马鞍山市，本院（2016）皖0504民初2172号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎银行存款人民币559987.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十九日书记员  房 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申67号再审申请人（原审原告）:周义忠,男,汉族,1957年7月9日出生,住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）:重庆市渝复房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人刘家吉，该公司董事长。被申请人（原审被告）:重庆佳合房地产有限公司,住所地重庆市垫江县桂。法定代表人陈代艳，该公司董事长。再审申请人周义忠因与被申请人重庆市渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司及房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周义忠申请再审称：其于2017年2月8日在垫江县国土资源和房屋管理局查询获得新证据后，向一审法院诉讼要求由被告安置其31.37平方米的门市一间。一审认为其属于重复起诉，驳回其起诉的裁定不当。请求本院撤销一审民事裁定，或查清事实后改判。本院审查查明：2008年10月14日，周义忠与重庆市渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）、重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，后履行完毕。2012年11月12日，周义忠以佳合公司和渝复公司未对其底层非住宅进行安置，要求以上两公司进行补偿安置为由，向垫江县人民法院提起诉讼。该院于2013年4月11日作出（2012）垫法民初字第03162号民事判决，判决驳回周义忠的诉讼请求。周义忠上诉后，本院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周义忠遂向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2014年5月6日作出（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定，驳回周义忠的再审申请。2015年3月26日，周义忠以前述事实再次向垫江县法院提起诉讼，要求判令佳合公司和渝复公司对其补偿安置。该院于2015年7月7日作出（2015）垫法民初字第01775号民事裁定，以其属重复起诉为由，驳回其起诉。周义忠上诉后，本院于2015年11月4日作出（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。2017年7月18日，周义忠再次以前述诉讼请求提起诉讼。原审法院于2017年7月28日作出（2017）0231民初2791号民事裁定，以其属重复起诉为由，驳回其起诉。周义忠遂向本院申请再审。本院认为，周义忠与佳合公司、渝复公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，垫江县法院、本院、重庆市高级法院已作出相应的民事判决或裁定，且已发生法律效力。周义忠再次以相同的诉讼请求向原审法院起诉，属于重复起诉的情形。原审法院依照一事不再理原则，驳回其诉讼请求，并无不当，对周义忠的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周义忠的再审申请。审判长 杨 勤审判员 刘 军审判员 倪 静二〇一七年十二月十三日书记员 雷斯路
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢26号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇。负责人：肖兴国，该行行长。被执行人：松珠，男，1952年4月20日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：松纪他，男，1981年7月15日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：张小英，女，1984年12月5日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行与被执行人松珠、松纪他、张小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人松珠、松纪他、张小英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行支付借款本金12069.1元及逾期利息、复利13483.21元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人松珠、松纪他、张小英无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执恢26号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十五日书记员 唐占泓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1352号申请执行人：邱科,男，汉族，生于1982年10月8日,住四川省宜宾市江安县。申请执行人：李小翠,女,汉族，生于1988年7月2日,住四川省剑阁县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务;总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503民初1377号民事调解书，受理申请执行人邱科、、李小翠申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢146号南县人口和计划生育局、安宇舟、龚佩连：本院立案执行南县人口和计划生育局与安宇舟、龚佩连征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1384号申请执行人：刘德刚，男，汉族，生于1990年5月8日，住宜宾市南溪区。被执行人：黄兴兰，女，汉族，生于1995年7月5日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1460号民事判决，受理刘德刚申请执行黄兴兰婚约财产纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月二十七日书记员 何国娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5710号原告：陈忠玉，女，1967年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告陈忠玉与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠玉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠玉在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠玉撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠玉负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执314号之一申请执行人：瑞昌山宁体育设施有限公司。住所：瑞昌市阳光佳缘小区*栋***号。法定代表人柯雄宁，公司经理。被执行人：舒明雄，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。申请执行人瑞昌山宁体育设施有限公司与被执行人舒明雄承揽合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额29510元。本院在执行过程中，被执行人已履行1000元，剩余28510元，因被执行人未能找到人，且无可供执行财产该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人瑞昌山宁体育设施有限公司与被执行人舒明雄承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十二月八日书记员  王柯亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3036号原告：陈三珠，女，汉族，1953年10月30日生，住河南省开封市金明区。被告：刘艳霞，女，汉族，1961年9月20日生，住开封市。原告陈三珠诉被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将该案移送河南省开封市鼓楼区人民法院管辖审理。本院依法裁定驳回了被告对管辖权异议的申请。被告不服，提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈三珠、被告刘艳霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以承接工程为由，于2015年4月3日借原告款300000元，并于2015年5月1日出具借条。约定借款利息按月利率2%计算。该借款被告仅支付3个月利息，自2015年8月不再支付。经原告多次催要，被告告知原告将该借款投入了担保公司，原告对此并不知情。故依法诉至法院，要求依法判令被告1、偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年9月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，当时系原告主动找到被告，把钱款借给被告，并且被告实际收到的钱款不是30万元，原告扣除了3个月的利息18000元，被告实际借款为282000元。经审理查明，被告以承接工程为由，于2015年4月3日借原告款300000元，并于2015年5月1日出具借条。主要内容为：“今借陈三珠现金叁拾万元正，利息月清。刘艳霞，2015年5月1日。”双方约定利息按月息2分计算。之后被告现金支付了4月份的利息5000元，又于2015年6月1日、7月1日、8月1日分别向原告转账支付利息6000元。下欠本息，不再支付。经原告多次催要，被告告知原告将该借款投入了担保公司，原告对此并不知情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金300000元，应当予以返还。本案中被告向原告借款本金300000元，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金300000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2%计算，不违反法律规定。对原告要求依法判令被告以300000元为本金，自2015年9月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息之诉请，本院予以支持。被告虽辩称实际收到借款金额为282000元，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三珠借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年9月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刘艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3228号上诉人(原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：淮安市清河区信诚家电销售中心，住所地淮安市清江浦区淮海西路*****号门面房。经营者：王重信。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：淮安自来水有限公司，住所地淮安市新民西路28号。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下除判决主文外简称交通公司）因与被上诉人淮安市清河区信诚家电销售中心（以下除判决主文外简称信诚家电）、淮安自来水有限公司（以下除判决主文外简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人交通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人的施工行为导致自来水管道失去泥土支撑而破裂，不符合客观事实；二、即使上诉人的施工行为与自来水管道破裂存在因果关系，一审判决上诉人承担全部赔偿责任亦无事实和法律依据；三、被上诉人信诚家电提供的证据不足以证明其损失为90816元；四、被上诉人自来水公司也应当承担一定责任。被上诉人信诚家电辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人自来水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。信诚家电向一审法院起诉请求：两原审被告连带赔偿损失90816元。一审法院认定事实：位于淮安市××路××号的房屋（锦绣装饰城北面）为信诚家电仓库，该仓库用于存放其经营的油烟机、灶具、热水器等货物。2017年5月27日上午8时许，信诚家电的经营者王重信去仓库取货，发现仓库被水淹没，水深至膝盖左右。从现场照片看，仓库以及仓库外面道路均被水淹没，仓库底层货物被淹。各方均确认水源来自交通公司位于西安路与淮海路交叉口西南部附近工地上断裂的自来水管道，该管道位于交通公司施工的快速路第64号承台旁边，管道距离承台施工区域一米以内。对自来水管道断裂的原因，自来水公司主张是交通公司施工导致泥土挖空、松动，管道失去支撑致断裂，交通公司主张是管道老化自行破裂。自来水公司未提供证据，交通公司提供现场照片。从照片看交通公司施工的快速路承台尚未浇筑水泥，施工区域内形成一个大坑，坑的四周用钢桩围护，钢桩距离断裂的自来水管道不超过一米，靠近自来水管道一侧的钢桩出现倾斜，坑内积水。事故发生后，自来水公司及交通公司均派人至现场查看，交通公司派人清理断裂自来水管道处的淤泥，自来水公司派人对自来水管道进行了维修。事故发生后，信诚家电联系工人清理仓库内的水、整理货物、拆除被淹货物的纸箱、重新包装货物，产生排水费2300元，整理、拆装费2800元。信诚家电提供了工人于2017年6月4日、2017年6月8日出具的两份收条。2017年6月4日，厂家向信诚家电发送纸箱，用于包装受损的好太太油烟机、灶具、净水器等货物，产生运费345元，纸箱费6356元。2017年6月9日，信诚家电将受损机器发往厂家，产生运费4380元。厂家对机器维修后，于2017年6月25日将机器发给信诚家电，产生运费4460元，维修费70175元。信诚家电为此提供了相关的票据。工人程刚成到庭对上述排水、货物整理、拆装货物的事实予以了证实。上述费用合计90816元。自来水公司对上述事实无异议。交通公司认为信诚家电应进一步举证证明运货单上的货物全部是因为本起事故造成的。一审法院认为，本案争议焦点为：一、自来水管道断裂的原因。二、信诚家电主张的各项损失是否合理。关于焦点一，本案中，自来水管道裂的方式为断裂，断裂的自来水管道位于交通公司的施工工地范围内，且距离正在施工的快速路64号承台的坑不足一米，自来水公司关于管道断裂是交通公司的施工造成泥土挖空、松动，管道失去支撑所致的陈述符合客观事实，对该陈述予以采纳。交通公司辩称自来水管道断裂是自然老化所致，证据不足，不予采纳。交通公司在施工过程中，未能尽到足够的注意义务，造成施工现场内靠近快速路64号承台的自来水管道断裂，自来水漫至信诚家电的仓库，导致仓库内部分货物受损，应承担赔偿责任。本案中，无证据证明自来水公司存在过错，其不应承担赔偿责任。关于焦点二，事故造成了信诚家电部分货物被淹，损失客观存在，信诚家电为避免损失的扩大，及时联系工人排干仓库积水，清理货物，及时将货物发回原厂维修，信诚家电提供相关证据及证人证言能相互印证，因此，一审法院认为其主张各项损失90816元，证据充分，应予支持。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条规定，作出一审判决：一、江苏省交通工程集团有限公司于判决后十五日内一次性赔偿淮安市清河区信诚家电销售中心损失90816元；二、驳回淮安市清河区信诚家电销售中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元（信诚家电已预交），减半收取1035元，由交通公司负担。二审中，被上诉人信诚家电提交金额共计76531元的增值税发票6张，证明纸箱费金额为6356元、维修费金额为70175元。上诉人交通公司对发票真实性无异议，但不认可其证明目的。被上诉人自来水公司请求法院认定证据效力。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，第一，关于一审判决认定水管断裂原因是否正确及上诉人应否承担全部赔偿责任的问题。涉案断裂的自来水管道距离上诉人正在施工的快速路64号承台的坑不足一米，且事发现场照片显示上诉人围绕土坑设置的钢桩已经向内倾斜，一审法院认定管道断裂系上诉人施工造成泥土挖空、松动，管道失去支撑所致并无不当。上诉人上诉称其施工行为并未接触到涉案水管，亦未导致自来水管道下泥土挖空、松动，水管断裂可能系水管材料老化、水压突然变化导致的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。上诉人施工过程中未尽足够注意义务，其施工不当行为与被上诉人货物损失之间存在因果关系，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。本案中，水管断裂系上诉人未尽足够注意义务、未采取切实有效的防护措施导致，并无证据证明自来水公司存在过错，上诉人要求被上诉人自来水公司承担赔偿责任无事实和法律依据。第二，关于一审判决认定被上诉人信诚家电的损失是否正确的问题。一审中，被上诉人信诚家电提供了照片、收条、证人证言等证据证明其损失金额，该证据与二审中提交的增值税发票相互印证，形成完整证据锁链，上诉人对此虽不认可，但并无相反证据，故一审判决认定被上诉人信诚家电损失并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人江苏省交通工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十二月十二日书记员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2017）内22行赔终1号上诉人（原审原告）吴荣花，女，1954年4月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人白春树（上诉人吴荣花丈夫），男，1950年2月28日出生，满族，退休职工，住址同上。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市政府办公楼。法定代表人白剑琼，职务：局长。行政负责人张连顺，该局副局长。委托代理人田富坤，该局执法监察大队副大队长。上诉人吴荣花因与被上诉人乌兰浩特市国土资源局（以下简称国土局）国土资源行政赔偿一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201行赔初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴荣花及其委托代理人白春树、董春生，被上诉人国土局的行政负责人张连顺、委托代理人田富坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定如下事实，1999年11月8日，吴荣花与养殖公司（案外人）签订《房产抵债协议书》，约定:养殖公司用其位于乌兰哈达镇东白音嘎查两栋鸡舍内北侧一栋西半部分334平方米及用地430.05平方米抵偿欠吴荣花的24722.30元债务。2006年4月11日，国土局给案外人石同海颁发地号为351-47-270的集体土地使用证，该使用证中的面积就包含吴荣花签协议的土地面积。2009年12月1日，国土局向吴荣花颁发了地号为351-47-268面积为764.05平方米的的集体土地使用证。2014年1月9日，国土局根据乌兰浩特市人民法院（2013）乌执字第269号协助执行通知书及执行裁定书，于同年3月15日将石同海的土地使用权人过户为梁海清、黄思宇并办理了地号为351-47-270集体土地使用证。后吴荣花向国土局提出她所有的地号351-47-268土地与梁海清、黄思宇所有的地号351-47-270土地部分重合，且该土地被梁海清、黄思宇盖了房屋。2015年6月30日，国土局依法废止了梁海清、黄思宇的集体土地使用证，确认该土地上房屋为违建，但因其无执法权而未能拆除。吴荣花于2016年11月向国土局提出因错误登记后不能使用土地而造成其权益受损的赔偿请求，2017年1月26日，国土局作出乌国土行赔字（2017）第1号不予赔偿决定书。原审法院经审理认为，根据《不动产登记暂行条例》第二条第二款及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，吴荣花取得地号351-47-268土地使用权的时间应为2009年12月1日。国土局承认登记错误，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款的规定，国土局应当就登记错误承担赔偿责任。吴荣花在庭审中陈述”土地闲置了几年，并未利用”，且未能提供其有直接财产损失的证据，故该片土地与他人土地使用权部分重叠并未给吴荣花造成直接损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八款的规定，对于吴荣花主张土地不能利用的23万元赔偿请求，不予支持。吴荣花主张恢复地号351-47-268集体土地使用权，因梁海清、黄思宇地号351-47-270集体土地使用证已经由国土局废止，恢复了吴荣花的土地使用权，该项请求国土局已无其他履行义务。综上，吴荣花的诉讼请求不能成立。判决：驳回原告吴荣花的诉讼请求。上诉人吴荣花不服一审判决上诉称，请求：1、撤销（2017）内2201行赔初4号行政判决，改判维护上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人所诉涉案地块在1999年合法取得，2009年在被上诉人处取得集体土地使用证。但在2006年被上诉人为他人办理了集体土地使用证。特别是在2013年被上诉人明知上诉人已取得使用权后仍向乌兰浩特市人民法院提供虚假土地图纸导致上诉人的764.05平方米土地重新划拨在其他人土地使用证上；二、上诉人的经济损失确实存在的。因该地原为养鸡场，被谁拆迁不得而知，假如从2009年起上诉人所有的该地不被他人占用，自己经营或租赁给他人，按每年三万元计算，十年间收入应在二三十万左右。被上诉人国土局辩称，1、上诉人持有的地号为351-47-268号的集体土地使用证合法有效，无需恢复土地使用权。因上诉人持有的地号为351-47-268的集体土地使用证与案外人梁海青、黄思宇持有的地号为351-47-270的集体土地使用证土地使用权部分重叠，被上诉人已依法于2015年6月30日废止了地号为351-47-270的集体土地使用证。被上诉人从未撤销过上诉人的地号为351-47-268的集体土地使用证，该证现在仍合法有效，无需恢复；2、对上诉人的赔偿请求不予认可。因案外人在争议地块建房经查系未办理规划审批手续及建设用地审批手续的违法建筑。被上诉人对错发集体土地使用证的行为已及时进行了纠正，但对案外人梁海青、黄思宇违法建筑无管辖权，而造成上诉人经济损失的原因是案外人梁海青、黄思宇违法建筑所导致的，因此被上诉人没有赔偿责任，应驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴荣花提交了一份鉴定申请，请求对被上诉人作出的土地确权行政行为对其造成直接和间接的经济损失数额进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点，一、关于被上诉人错误登记行为是否给上诉人造成直接经济损失的问题。本案被上诉人在发现错误登记后，于2015年5月30日对错误登记行为进行了纠正，公告废止了案外人梁海清、黄思宇的集体土地使用证，上诉人所诉赔偿之请，系案外人违法建筑所致，且上诉人亦自认诉争地块闲置的事实，故上诉人要求赔偿23万元的请求证据不足。本院不予支持，上诉人要求对土地损失进行鉴定的请求，不予支持；二、关于上诉人提出恢复土地使用权应如何处理的问题。针对案外人梁海清、黄思宇未经批准建房的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。第六十五条”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。第六十六条”建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”。第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”等规定，该职能不属于被上诉人，上诉人向被上诉人提出恢复土地使用权的请求，应另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴荣花负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员李杨二〇一七年十二月四日书记员张晓暄
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执53号被执行人胡玉枝。本院在执行被执行人胡玉枝罚金一案中，本院（2015）文刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉枝未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交我局执行本案，要求执行被执行人胡玉枝履行罚金人民币10000元。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）文刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  张如丽
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执60号之二申请执行人:张利蕊，女，汉族，铜川市印台区人，显著铜川市印台区广阳镇。委托代理人：赵源,男,汉族,住王益区西山路。被执行人:陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区中兴堤12号。法定代表人：康秀英，该公司执行董事。委托代理人：张博英，该公司员工。本院在执行张利蕊与陕西荣豪置业有限公司商品��买卖合同纠纷一案中，申请执行人张利蕊与被执行人陕西荣豪置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人赵源向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十九日书 记 员  白建虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执388号申请执行人：沃德精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，统一社会信用代码130684000009960，住所地河北省高埤店市五四路南侧。法定代表人：金忠奎。被执行人：王萌萌，女，1983年11月20日，汉族，河北省高埤店市人，住河北省高埤店市。本院在执行沃德精机（中国）有限公司与河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司、王萌萌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行209380元，余款双方当事人自行达成了和解协议，如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7074号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  徐 白
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7118号罪犯位波，男，汉族，1981年1月23日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年3月27日作出（2015）泗刑初字第00157号刑事判决，以被告人位波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯位波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯位波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7477号原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502594174719，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园。法定代表人：颜学军，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），系公司工作人员。被告：王帅，男，32岁，住贵州省毕节市赫章县玉锦小区后面门窗店铺，原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费78.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初398号之一原告：陈婷婷，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明善，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智饶，该公司职员。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。第三人：刘延锁，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈英春，男，1956年2月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区红星社区104组。本院在审理原告陈婷婷与被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、第三人刘延锁民间借贷纠纷一案中，原告陈婷婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤回起诉。案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由原告陈婷婷负担。原告陈婷婷已预交的受理费43，150.00元退回原告。审 判 长 李 梅人民陪审员 高 颖人民陪审员 肖 昉二〇一七年十二月十一日书 记 员 路泽远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7134号上诉人（原审原告）:王繁华,男,1999年10月19日出生,汉族，住新沂市。法定代理人：王某（系王繁华父亲）,男,住新沂市。被上诉人（原审被告）:祖翠霞,女,1980年8月15日出生,汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。主要负责人：许沂东，该支公司总经理。原审被告:朱云峰,男,1980年2月12日出生,汉族，住新沂市。上诉人王繁华因与被上诉人祖翠霞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、原审被告朱云峰��动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王繁华向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王繁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许王繁华撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十二月四日书记员 马 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9495号原告：孙榜选，男，1982年4月29日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙金学,贵州祥景律师事务所律师。被告：谢腾福，男，1981年6月13日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶家勇,贵州新长征律师事务所律师。原告孙榜选与被告谢腾福返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙榜选的委托诉讼代理人孙金学，被告谢腾福的委托诉讼代理人叶家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复贵Ｃ×××××宝骏牌越野车原状,并立即将车辆返还原告,停止对原告所有权和使用权的侵害,排除对原告正常使用的妨碍；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告从毕节市良驹悦驰汽车销售有限公司购置宝骏牌越野车一辆，牌照为贵Ｃ×××××。2017年10月25日下午，被告在红花岗区海尔大道龙腾大厦门口。砸碎了原告车辆的挡风玻璃和后视镜后将车辆开走，至今未返还原告，原告多次要求其返还未果。综上，根据物权法的相关规定，被告非法砸碎占用行为，侵害了原告对车辆的所有权，妨碍了原告的所有权和使用权的行使，给原告生活带来不便，被告应该立即恢复原状，停止侵害，排除妨害，返还车辆。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告谢腾福辩称，1、原、被告签订了《汽车质押合同》，双方基于真实意思表示，原告向被告借款用涉案车辆提供质押，被告享有合法的质押权及担保物权，对涉案车辆具备相应的质押占有权利；2、在汽车质押合同中明确约定，借款期满是2017年8月7日，如原告未及时偿还本金及利息，原告同意被告以价格50000万进行质押，剩余款项差额由原告继续偿还。可以看出被告在享有质押权的同时，对质押权下所享有的其他权利也进行了约定，包含质押、转押等；3.原告已经按照约定于2017年8月4日将车辆质押交付给被告及质押物已经实现交付，原告承诺的归还质押物的期限届满后，未将车辆交还被告，被告为实现质押权而收车，其收车行为系原告不诚信行为导致，并非被告侵权和无权占有。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告通过被告，从毕节市良驹悦驰汽车销售有限公司购置宝骏牌越野车一辆，车牌照为贵Ｃ×××××。2017年8月4日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，双方约定原告向被告借款50000元，月利率3%，限于2017年8月7日前还清，原告自愿将牌照为贵Ｃ×××××号车辆质押给被告，作为质押物。借款期限届满后，如原告没有及时偿还本金及利息，原告同意将车辆以价格50000元进行质押、转押、抵债、变卖，剩余借款部分的差额由原告继续偿还等内容。2017年8月4日，原告将购买的车辆开走，并向被告出具承诺书，承诺在2017年8月7日将车开回被告处，继续办理后续手续。此后，经被告多次催促原告一直未将车开回，亦未归还借款。2017年10月25日，被告在红花岗区海尔大道发现车辆后，将车辆开回作为质押物占有。双方为此发生纠纷，经忠庄派出所处理未果。原告诉至本院，双方酿成诉争。本院认为，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案双方争议的焦点是被告是否有权占有涉案车辆。原告虽为涉案车辆的所有权人，但根据原、被告双方的签订的《汽车质押借款合同》，原告为担保债务的履行，将其车辆质押给被告，原告在借款到期后，未履行债务，被告基于质权占有该车辆，属有权占有。现原告要求被告返还车辆、排除妨害的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。同时，对于原告请求被告恢复涉案车辆原状的诉请，因被告不认可有损坏涉案车辆的行为，原告也不能举证证明被告损坏该车辆的证据，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���之规定，判决如下：驳回原告孙榜选的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙榜选承担；由本院退还原告孙榜选30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年十二月十三日书记员  张 铮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4452号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。住所地:丹阳市东方路东方嘉园***幢。组织机构代码55709819-9。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业区内。组织机构代码76587753-3。法定代表人徐新卫。被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。组织机构代码56427457-6。法定代表人陈庆峰。被执行人：丹阳市柏帆车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。组织机构代码57544018-9。法定代表人孟玉娣。被执行人：丹阳市皓宇汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇双丰路60号。组织机构代码69445352-1。法定代表人魏鹏。被执行人：丹阳市广宇汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码57264131-3。法定代表人贡海昌。被执行人：丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂，住所地：丹阳市界牌镇界西七队工业园内。组织机构代码无。系个体工商户。经营者陆蓉美，女，1980年9月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇东红车镜厂，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。组织机构代码无，系个体工商户。经营者朱长吉，男，1964年11月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈庆峰，男，1993年9月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆蓉美，女，1980年9月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱长吉，男，1964年11月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孟玉娣，女，1969年5月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏鹏，男，1980年9月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张海燕，女，1978年7月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐新卫，男，1974年9月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江志卫，女，1974年1月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：贡海昌，男，1977年9月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎海云，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏纪常，男，1955年4月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭春美，女，1957年3月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈庆峰、陆蓉美、孟玉娣、朱长吉、魏鹏、张海燕、徐新卫、江志卫、贡海昌、戎海云、魏纪常、郭春美、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市皓宇汽车配件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂、丹阳市界牌镇东红车镜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月16日作出的(2016)苏1181民初344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陈庆峰、陆蓉美、孟玉娣、朱长吉、魏鹏、张海燕、徐新卫、江志卫、贡海昌、戎海云、魏纪常、郭春美、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市皓宇汽车配件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂、丹阳市界牌镇东红车镜厂应于判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金260万元，截止2015年10月9日的借款利息146658.29元，律师费120000元，并承担自2015年10月10日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29734元，保全费5000，合计34734元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月23日向本院申请立案执行，执行标的为2901392.29元。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年10月24日轮候查封被执行人孟玉娣所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人戎海云所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车、被执行人魏鹏所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人朱长吉所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人广宇汽配有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年10月23日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈庆峰所有的位于界牌新村10幢306室房地产、被执行人魏鹏所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室房地产、被执行人张海燕所有的位于紫荆花园21幢5单元419室房地产。该几处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初344号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二日书记员 薛 佳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3879号原告：陈群，女，1975年10月28日出��，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告陈群与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告陈群在本案中主张的事实，故对原告陈群主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指��动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告陈群与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初92号原告：周彦彤，男，1976年8月25日出生，汉族，汶川县雁门乡政府乡长，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：戴维龙，男，四川信守律师事务所律师。被告：高景华（曾用名：高景勤），男，1964年7月31日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：高映美，女，1992年7月2日出生，羌族，四川省茂县人民医院护士，住四川省汶川县，与被告高景华系父女关系。原告周彦彤与被告高景华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员范文慧担任审判长，与审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彦彤的委托诉讼代理人戴维龙，被告高景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彦彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2，260.68元、住院伙食补助费1，920元，共计4，180.68元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与雁门乡政府工作人员及村干部到检查新建道路私自栽种树苗整改结果，发现被整改人未按照整改通知实施移除工作，原告及工作人员将私自栽种的树苗移除，并摄像备案。整改人接到通知到达现场后与原告发生冲突被乡政府工作人员劝阻，为妥善处理此事，原告及乡政府工作人员到被告家中与其协商处理办法。在协商过程中被告情绪激动，并用锄头殴打原告，致使原告左上臂受伤入院进行治疗。原告伤势得到医治出院后，通过乡派出所通知被告到医院结清相关费用，但被告拒绝支付产生的所有费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告高景华辩称，1.原告对本案的发生存在重大过错，依法可减轻被告的责任；2.原告诉求的医疗费中大部分属于恶意产生的不当医疗费用，应当依法予以扣除；3.原告起诉的事实与实际不符，被告从未用耙子击打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在汶川县人民医院住院治疗的病历资料，被告据此拟证明原告在住院期间存在挂床的情况，被告不应该承担其住院期间相关费用。经质证，原告对该份证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为原告因系汶川县雁门乡乡长，履职繁忙，带伤坚持在工作岗位。经审查，该份证据系汶川县人民医院出具，对原告的住院情况具有证明效力，本院予以采纳，但无法达到被告的证明目的。2.原告周彦彤询问笔录，拟证明案发事情经过。经质证，原告对该份证据无异议。被告对该份证据真实性有异议，认为原告所说的不是事实。经审查，汶川县公安局汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》已经对案发经过作出了认定，对该份证据，本院不予采纳。经当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告周彦彤系汶川县雁门乡党委副书记、乡长。2017年3月7日，汶川县雁门乡人民政府在移除田德梦一家种植于汶川县在建同村道路上的树苗后，代青文及田德梦情绪激动，与汶川县雁门乡人民政府工作人员发生争执。应田德梦请求，汶川县雁门乡人民政府工作人员到代青文家中做进一步协调工作。在到达代青文家门口时，被告高景华用耙子击打原告周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤。当日，原告周彦彤被送往汶川县人民医院住院治疗，诊断为左上臂挫伤。2017年3月22日原告周彦彤出院，实际住院天数15天，共花费医疗费2，260.68元。另查明，被告高景华因击打原告周彦彤一事，汶川县公安局作出汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》，对被告高景华行政拘留三日并罚款二百元。在法定期限内，被告高景华对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告高景华抗辩没有击打原告周彦彤，但在法定期限内被告高景华对汶川县公安局汶公（雁）行罚决字（2017）58号《行政处罚决定书》并未提起行政复议或行政诉讼，视为认可该处罚决定书。该处罚决定书载明：“高景华用耙子击打雁门乡人民政府乡长周彦彤左上臂一次，致使其软组织挫伤”故，被告高景华的抗辩理由，本院不予采信。原告周彦彤在履职过程中，被告高景华用耙子击打原告周彦彤，造成原告周彦彤人身损害住院治疗，侵害了原告周彦彤的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，被告高景华作为侵权人应向原告周彦彤赔偿住院期间的医疗费及住院伙食补助费。对该两项费用，本院认定如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告高景华虽抗辩原告周彦彤在住院期间存在挂床情况，原告周彦彤主张的医疗费2，260.68元不应得到支持，但被告高景华并未提供证据证明其抗辩理由。故，被告高景华的抗辩理由不成立，对原告周彦彤主张医疗费2，260.68元的诉讼请求，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《汶川县党政机关差旅费管理办法》，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。关于原告周彦彤要求被告高景华公开赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告周彦彤提供的证据不足以证明被告高景华的侵权行为给其人格尊严以及名誉造成了一定的损害，故，原告周彦彤的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高景华于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告周彦彤医疗费2，260.68元、住院伙食补助费750元，共计3，010.68元；二、驳回原告周彦彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  范文慧审 判 员  薛宗勇人民陪审员  王廷良二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院刑事判决书（2017）青2724刑初7号公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人藏巴格德，男，1964年8月17日出生于青海省玉树市，藏族，大专文化程度，中共党员，玉树市国营牧场原场长，住玉树市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月28被依法逮捕，同日被玉树州人民检察院取保候审，同年12月12日被治多县人民检察院取保候审，2017年6月22日本院决定取保候审。治多县人民检察院以治检公诉字2017第07号起诉书指控被告人藏巴格德犯挪用公款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院检察员旦增达杰出庭支持公诉，被告人藏巴格德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：玉树市国营牧场原场长藏巴格德在担任场长期间，于2013年6月25日从国营牧场收取的虫草管理费中，借给玉树市教育局副局长嘎玛扎西200000元，用于给嘎玛扎西购买公车，2016年3月份嘎玛扎西给藏巴格德偿还了100000元，藏巴格德又将该款借给了才仁文德，案发后赃款被检察机关追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案备案登记表、任职文书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏巴格德身为��家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款200000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且赃款已全部追回，本院依法酌定从轻处罚。根据被告人藏巴格德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人藏巴格德犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、被告人藏巴格德挪用玉树市国营牧场公款200000元，依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长桑吉措审判员才松达杰人民陪审员吉桑娘德二0一七年十二月二十一日书记员马秀兰
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初226号公诉机关丘北县人民检察院。被告人吴南方，男，1989年3月26日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，2017年7月25日由丘北县公安局变更强制措施为取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴南方犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吴南方到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年7月5日，丘北县公安局双龙营派出所民警到双龙营村民委松毛地村走访调查过程中，从被告人吴南方家中查获一支改装的射钉枪和5发射钉弹。经鉴定，查获的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人吴南方在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、人身安全检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、没收凭证、射钉枪一支、射钉弹5枚；证人严某、吴某的证言；被告人吴南方的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴南方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴南方犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人吴南方犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人在归案后对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴南方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人吴南方所持有射钉枪一支、射钉弹五枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十二月一日书记员  马炳坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5732号原告：肖顺英，女，1968年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告肖顺英与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖顺英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺英在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖顺英撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖顺英负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0222财保5号申请人：莫清华，现住广西柳城县。申请人：莫彦民，现住广西柳城县。被申请人：刘云，男，现住广西柳城县。被申请人：钟龙，男，现住广西柳城县。被申请人：颇曼丽，女，住柳州市鱼峰区。被申请人：覃双艳，女，住宜州市。申请人莫清华、莫彦民于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人刘云所有的购房合同编号012××101，位于柳州市××栋××，建筑面积为119.71㎡的房产；二、查封被申请人刘云所有的购房合同编号012×××201，位于柳州市××栋××，建筑面积为78.99㎡的房产；三、查封被申请人钟龙所有的购房合同编号012×××301，位于柳州市××栋××，建筑面积为70.80㎡的房产；四、查封被申请人钟龙所有的购房合同编号012××401，位于柳州市××栋××，建筑面积为74.89㎡的房产；五、查封被申请人刘云、颇曼丽所有的购房合同编号柳商房-201××90，位于柳州市柳城县××镇××号楼××单元××室，建筑面积为84.94㎡的房产；六、查封被申请人颇曼丽所有的位于柳州市××栋××单元××号，建筑面积为93.99㎡的房产；七、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××号楼负二层地下车位××号。申请人莫清华以位于柳城县商铺(所有权人为莫清华、共有权人为郭某)提供担保；申请人莫彦民以位于柳城县××号房屋(所有权人为莫彦民，共有权人为莫某，房屋所有权证号为柳城房权证字第20××57)提供担保。本院经审查认为，申请人莫清华、莫彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××栋××的房产；二、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××栋××的房产；三、查封被申请人钟龙所有的位于柳州市××栋××的房产；四、查封被申请人钟龙所有的位于柳州市××栋××的房产；五、查封被申请人刘云、颇曼丽所有的位于柳州市柳城县××号楼××单元××的房产；六、查封被申请人颇曼丽所有的位于柳州市××栋××单元××号的房产；七、查封被申请人刘云所有的位于柳州市××号楼负二层××号地下车位;八、查封莫清华、郭燕位于柳城县商铺；九、查封莫彦民、莫买花位于柳城县××号房屋(所有权人为莫彦民，共有权人为莫买花，房屋所有权证号为柳城房权证字第20××57)。查封的期限为叁年，自2017年12月5日起至2020年12月5日止。除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在查封期限内，任何单位不得解除查封。上述被查封财产，查封期间，所有权人可以管理使用，但不得转让、变卖、损毁、登记他项物权等，并应妥善保管。案件申请费5000元，由申请人莫清华、莫彦民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 覃燕俊二〇一七年十二月一日代书记员 覃贵和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1106号原告：张杰,女。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号负责人：刘库，该公司经理。委托诉讼代理人：孙维琪，该公司职员原告张杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人刘阳、被告太平洋财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人孙维琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张杰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10,000.00元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计120,000.00元；2、请求判决本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日16时许，田成琳驾驶马自达牌小型轿车沿龙沙区安智路由东向西行驶至64号旗舰汽车影音门前时，未确保行车安全，与同方向行驶张杰驾驶速派奇牌两轮电动自行车相刮碰，造成张杰受伤及速派奇牌两轮电动自行车轻微损坏的交通事故。事故发生后，张杰被送往中国人民解放军二0三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左锁骨骨折”等。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定田成琳负事故全部责任，张杰不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人张杰所受损伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后35天需1人护理；伤后90天需加强营养；左锁骨内固定物取出费用约陆仟元或按实际发生费用给付；伤后3个月可以医疗终结；误工损失日为120日。”因事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司处投保了机动车强制责任保险。被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称，田成林在我保险公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内承担相应保险责任该车2、关于本案发生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任本司不予承担。3、护理费同意按照实际住院天数一人予以赔偿。4、营养费按照每天50元计算。护理费金额过高同意按照实际损失赔付。司法鉴定意见有异议，本司认为鉴定等级过高，鉴定标准按照标准来进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张杰提交的身份证及户口本复印件、出生证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、住院病历、报告单、护理人高丽、陶德利身份证复印件，被告太平洋财险哈尔滨支公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见及鉴定费票据、鉴定检查费票据，拟证实鉴定意见以及鉴定花费，被告对上述证据有异议，司法鉴定意见适用鉴定依据错误，应适用《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级，并且鉴定费不应由其承担，因为原告没有任何证据证明在赔偿的住院伙食补助后每天也消费了相应的营养费，因此对于营养费50元每天没有任何根据及证据。鉴定费不应由保险公司承担,误工费按照实际工资损失来计算，不应参照居民服务业。被告虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日16时许，田成琳驾驶马自达牌小型轿车沿龙沙区安智路由东向西行驶至64号旗舰汽车影音门前时，未确保行车安全，与同方向行驶张杰驾驶速派奇牌两轮电动自行车相刮碰，造成张杰受伤及牌速派奇牌两轮电动自行车轻微损坏的交通事故。事故发生后，张杰被送往中国人民解放军二0三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左锁骨骨折”等。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定田成琳负事故全部责任，张杰不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人张杰所受损伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后35天需1人护理；伤后90天需加强营养；左锁骨内固定物取出费用约陆仟元或按实际发生费用给付；伤后3个月可以医疗终结；误工损失日为120日。”田成琳所驾驶事故车辆已在太平洋财险哈尔滨支公司处投保了机动车强制责任保险。本院认为，田成琳驾驶马自达牌小型轿车与原告张杰骑行的电动自行车相撞，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的道路交通事故认定书齐公交认字，认定田成琳负该起事故全部责任。田成林驾驶的事故车辆在太平洋财险哈尔滨支公司投保了机动车强制责任保险，故被告应先在交强险责任限额内依照保险限额予以赔偿。原告主张的相关损失数额：1、医疗费16,761.61元，有相关票据佐证,本院予以确认；2、住院伙食补助费2,500.00元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9,000.00元（100元/天×90天），结合当地生活水平，标准过高，应当按照50元/天给付即4,500.00元；4.二次手术费6,000.00元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；5.误工费参照2016年度黑龙江省城镇职工平均工资143.66元予以支持，故其误工费17,239.00元（143.66元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的护理费应当按照我省2016年度居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资151.81元/天支持，即护理费为12,903.85元（151.81元/天×25天×2人+151.81元/天×35天×1人），有鉴定意见佐证,本院予以支持；7.伤残赔偿金：115,645.50元（25,736.00元/年×20年×20%+18,145.00元/年×7年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；8.交通费75.00元（3元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害赔偿金5,000.00元,原告主张金额过高，本院酌情支持2,000.00元。上述损失共计177,624.96元，均应当由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿10,000.00元；伤残赔偿限额内共计167,624.96元，由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张杰医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元,在伤残赔偿限额内赔偿原告张杰误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用110,000.00元，以上费用合计120,000.00元；上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元、鉴定费及鉴定检查费4,968.00由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年十二月二十六日书记员 于 雷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1359号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。被执行人邢建新，男，1983年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人薛立飞，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人邢金会，男，1957年8月14日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1689号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拥有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢建新、薛立飞、邢金会在银行内的存款人民币32000万元或者同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即生效审判员  张其华二〇一七年十二月五日书记员  沈延琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1415号之四申请执行人：徐光燕，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。组织机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1484号民事调解书，在执行徐光燕与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 帅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执523号之二申请执行人吴成柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。委托代理人王均成，男，住河北省邢台市任县，由河北任县经济开发区。被执行人张世广，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。被执行人张贵清，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。被执行人李芬月，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请人吴成柱与被执行人张世广、张贵清、李芬月买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴成柱于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴成柱撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十一日书记员  李西蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初522号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张岐，男，1992年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张岐犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月5日18时许，被告人张岐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市明珠街由西向东行驶至平青大线与明珠街交叉路口西侧时，与沿明珠街由东向西倒车的任占永驾驶的×××号小轿车相撞。民警处理事故现场时发现被告人张岐涉嫌酒后驾驶，于当日20时30分在迁安市人民医院抽取了被告人张岐的血样。2017年11月7日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张岐的血样中酒精含量为169.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张岐负此次事故的次要责任。上述事实，被告人张岐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岐在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张岐无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，从重处罚；被告人张岐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十二月十八日书记员罗幻东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11995号上诉人（原审被告、反诉原告）西安烨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街金色时代公寓1幢10304室。法定代表人罗霞，系该公司总经理。委托代理人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安甲山水房地产顾问有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座501、505室。法定代表人秦自修，系该公司经理。委托代理人李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人西安烨阳房地产开发有限公司（以下简称烨阳公司）因与被上诉人西安甲山水房地产顾问有限公司（以下简称甲山水公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月28日，甲山水公司与烨阳房公司就烨阳公司开发的西安市新城区康乐路“亨阳大厦”综合楼项目销售代理事宜签订了《亨阳大厦项目策划销售代理合同》，合同签订后甲山水公司、烨阳公司按约履行。2015年10月21日，烨阳公司向甲山水公司发出了《工作联系单》，载明：甲山水公司、烨阳公司双方解除上述代理合同，并由烨阳公司向甲山水公司支付10万元的费用补贴，一期补贴2万元在交接完成离场后第二天支付，剩余补贴在2015年12月30日前支付。当日甲山水公司的职员王娟与烨阳公司职员杨芮对销售资料及售楼部物品完成了交接工作。2015年10月23日烨阳公司向甲山水公司支付了20000元，2016年2月5日烨阳公司再次向甲山水公司支付了10000元。甲山公司诉至西安市新城区人民法院称，判令烨阳公司支付甲山水公司损失补偿费7万元。事实及理由：2012年9月，甲山水公司、烨阳公司就亨阳大厦销售代理事宜达成合作协议，签订代理合同，约定由甲山水公司代理烨阳公司策划销售亨阳大厦整楼房屋，烨阳公司按销售比例支付代理佣金。合同签订后甲山水公司按约履行，由于烨阳公司未及时办理房屋预售相关证件，致使销售无法顺利推进，2015年10月，双方解除代理合同，约定烨阳公司分期向甲山水公司支付10万元作为补偿，然烨阳公司未按约履行，至今尚欠7万元。故向贵院起诉，望贵院依法裁判。烨阳公司辩称，根据双方签订的联系单，甲山水公司尚未对烨阳公司完成交接工作，故无权要求烨阳公司支付剩余欠款。并提出反诉请求，判令甲山水公司立即偿还烨阳公司欠款109676.39元。事实与理由：2012年9月，烨阳公司与甲山水公司就烨阳公司委托甲山水公司对烨阳公司开发的“亨阳大厦”综合楼（暂定名）项目进行策划代理销售事宜，签订《亨阳大厦项目策划销售代理合同》。合同履行过程中，因甲山水公司资金出现问题，为保证亨阳大厦项目代理销售工作顺利进行，烨阳公司替甲山水公司垫付了广告宣传费10640元、销售费用2969.5元、公司津贴4600元、派单费1360元、售楼部的电费83546.89元。甲山水公司辩称，双方的销售代理合同已经解除，并签订了具有结算性质的工作联系单，由对方主动提出对我方补偿10万元，且双方交接工作已经履行完毕。请求驳回烨阳公司全部反诉请求。原审法院认为，甲山水公司、烨阳公司双方签订的工作联系单系双方真实意思表示，合法有效。根据该工作联系单烨阳公司应支付甲山水公司补偿款100000元，现烨阳公司已支付30000元补偿款，甲山水公司据此要求烨阳公司支付剩余补偿款70000元，于法有据。至于烨阳公司辩称因甲山水公司、烨阳公司尚未完成交接工作不予支付剩余补偿款，由于甲山水公司已经提供交接清单，而烨阳公司对交接清单真实性认可，对其主张的尚未完成交接事项无证据证明，且根据双方工作联系单约定在交接工作完成后支付第一笔补偿款20000元，而烨阳公司亦在2015年10月23日向甲山水公司支付了第一笔20000元补偿款，故可以认定甲山水公司、烨阳公司之间已交接完毕，由此烨阳公司应按照双方约定向甲山水公司支付剩余补偿款70000元。关于烨阳公司主张的偿还欠款109676.39元之诉，鉴于甲山水公司、烨阳公司双方通过工作联系单的方式协商一致解除双方销售代理合同，该工作联系单约定由烨阳公司赔偿甲山水公司10万元终止双方销售代理合同，那么该工作联系单本身就是对终止销售代理合同作出的最后约定，也应视为烨阳公司同意赔偿甲山水公司10万元为条件终止销售代理合同，那么烨阳公司再以双方销售代理期间产生的费用主张偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，遂判决：一、判令被告（反诉原告）西安烨阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西安甲山水房地产顾问有限公司赔偿款70000元；二、驳回反诉原告（被告）西安烨阳房地产开发有限公司反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元(原告已预交)，由被告承担。反诉费1247元（被告已预交）由被告承担。宣判后，上诉人烨阳公司不服西安市新城区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、烨阳公司与被甲山水公司之间虽然解除了销售代理关系，但双方当事人依照合同应该行使的权利、应该履行的义务和责任依然有效，烨阳公司仍有权请求甲山水公司履行其本应该履行的义务和承担的费用；二、甲山水公司没有完成交接工作，无权要求支付补偿费用。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初3206号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、依法改判支持上诉人的一审全部反诉请求；4、由被上诉人承担本案一、二审及反诉的全部诉讼费用。甲山水公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，甲山水公司与烨阳公司于2012年9月28日签订《亨阳大厦项目策划销售代理合同》，约定由甲山水公司代理烨阳公司销售亨阳大厦综合楼。该合同约定双方的合作期限为自合同签订之日起14个月。烨阳公司于2015年10月21日向甲山水公司发出了《工作联系单》，该工作联系单载明，甲山水公司、烨阳公司双方解除上述代理合同，并由烨阳公司向甲山水公司支付10万元的费用补贴，一期补贴2万元在交接完成离场后第二天支付，剩余补贴在2015年12月30日前支付。甲山水公司按照《工作联系单》的约定与烨阳公司对销售资料及售楼部物品完成了交接，烨阳公司亦于2015年10月23日向甲山水公司支付了20000元，2016年2月5日向甲山水公司支付了10000元。因烨阳公司未按照《工作联系单》的约定向甲山水公司支付费用补贴，原审法院判决烨阳公司向甲山水公司支付剩余款项并无不妥。《工作联系单》并未载明甲山水公司应向烨阳公司承担相应的费用，故烨阳公司上诉称，双方销售代理合同解除，烨阳公司仍有权请求甲山水公司履行其本应该履行的义务和承担的费用，该上诉理由本院不予采信。甲山水公司与烨阳公司已经完成交接，故烨阳公司上诉称甲山水公司未完成交接工作，无权要求支付补贴费用本院不予采信。综上，烨阳公司的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由上诉人西安烨阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十一日书 记 员  岳 咪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4180号之二申请执行人:杨竹林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨春林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨竹林与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2016）内0602执4180号执行裁定书裁定冻结杨春林在鄂尔多斯银行的工资账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨春林在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人杨春林在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十二月十二日书记员  蔺 莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13070号上诉人（原审原告）王冰，女，1982年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体经营户，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人李进，陕西汉庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1982年8月23日出生，汉族，西安市人，个体经营户，现住西安市未央区。委托诉讼代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。上诉人王冰因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017)陕0104民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰上诉请求：撤销一审判决，改判给付161.8万元及利息，利率为月息1%，计算至清偿日。王冰称：一审认定借款数额错误，利率标准错误，归还款项认定为本金错误。刘涛辩称：一审正确。一审查明：对于当事人双方没有争议的事实，即刘涛提交尾号为9009银行卡��水，证明刘涛2016年1月20日给王冰转款180,000元，本院予以确认。另，王冰当庭提交证据1、2015年9月23日刘涛给王冰出具的借条，载明“今借到王冰1,800,000元壹佰捌拾万元正！”并附录刘涛身份证号码及按捺指印。为佐证借款真实性，王冰提交证据2、王冰尾号为2173银行卡交易流水，自2014年1月24日起至2015年12月30日止。针对王冰提交的证据，刘涛之委托诉讼代理人质证认为借条的真实性还需刘涛本人最终确定；对尾号为2173的银行卡交易流水，确认真实性没有异议，但提出该交易流水无法确定刘涛、王冰实际发生过1,800,000元借款，据该交易流水数据显示，双方互有资金往来，王冰转给刘涛7笔，总额为791,008元，刘涛转给王冰6笔，总额为182,000元，无法证明双方的借贷关系。本院对王冰提交证据来源的真实性，予以确认。对于证明目的：1、庭审中刘涛之委托诉讼代理人认为借条真实性需刘涛本人最终确定，仅为主观猜测，没有提出其他可以形成有效抗辩的证据和理由，该质证意见不予认可。依据借条确认王冰与刘涛之间存在民间借贷法律关系；2、根据王冰提交交易流水统计，王冰2014年9月3日、9月27日、11月23日、2015年3月14日共七次向刘涛账户转账计791,008元，累计转账数额不足以确认借款数额1,800,000元，且该证据与王冰起诉状所载及当庭陈述的事实与理由之间存在转账数额、转账次数极不相符之情形，故双方实际借款数额应以王冰银行卡交易流水所显示的累计转账数额为准，即791,008元；3、王冰陈述交易流水显示转账给刘超、刘建强及无名者款项累计335,000元也系刘涛借款，因未提交其他证据证明上述转款与刘涛借款之间存在关联，依法不予认定；4、王冰所称另有给付现金500,000元，因该部分现金数额较大，王冰并未提交相应的关联证���加以证实，本院结合交易方式、款项交付习惯等因素，不予认定。此外，刘涛提出其先后7次给王冰转款累计362,000元，应从借款总额中扣除，有双方提交的银行交易流水为证，本院对此予以支持。一审认为，自2014年9月始，王冰、刘涛之间即互有资金往来，至2015年9月23日刘涛为王冰出具借条后，即可确定双方民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。因此王冰诉至本院，要求刘涛清偿借款，理由正当，依法予以许可。鉴于刘涛对借款实际数额的抗辩，王冰还应出具相应的证据来契合自己所主张的借款数额。庭审中王冰所提交银行卡交易流水统计显示，王冰给刘涛转账累计数额为791,008元，远不能满足1,800,000元之借款数额，而对于转账给刘超、刘建强及无名者款项累计335,000元与直接给付现金500,000���的陈述，亦因缺乏有效证据，无法形成借款数额的完整证据链，而刘涛对借款数额的抗辩理由更接近双方借贷关系中的实际借款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，王冰有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。故，刘涛的抗辩理由成立，双方借款的累计数额为791,008元。刘涛提出其先后给王冰转款累计362,000元应从借款总额中扣除，事实依据存在，且庭审中也未发现还款之外的其他因素，依法予以认可，现刘涛实际欠款为791,008-362,000=429,008元。对于王冰提出刘涛应承担自2016年1月20日至欠款实际清偿之日的利息，按月息1%计算的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及还款利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，还款期限可按照交易��惯确定，考虑到刘涛前几次的还款时间均在书写借据之前，故还款期限应自签订借据时起算；还款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘涛立即偿还原告王冰借款429,008元，同时按年利率6%支付自2015年9月23日起至本判决生效之日的资金占用期间的利息。二、驳回原告王冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费19362元，王冰已预交，本院减半收取9681元，由王冰承担6000元，刘涛承担3681元，刘涛在执行本判决书第一项内容时一并支付给王冰3681元。本判决书生效后，本院退还王冰9681元。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、尚学涛出庭作证向王冰父亲办公室拿过一袋子现金，王冰在场，具体数额记不清了，对此刘涛认为不能说明问题；2、王冰提交所谓与刘涛的微信记录，刘涛认为非新证据，且不认可其真实性；3、刘涛称之所以出具借条是因为之前王冰出借了一部分买房及装修款，其余款项是对方想让其承担婚后彩礼、买车、买首饰等费用。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方存在资金往来，具体数额双方说法存在分歧。二审中虽然有证人出庭作证欲说明其中存在现金支付，但该证据并不具有直接性，因此对其证明力不应予以认可。至于微信，其并非一审后新生成之证据，在王冰一审未予提交，刘涛否定其真实性的情形下，依法不应采信。关于利息问题，双方约定明确，依法不应计算，自然也无所谓冲减利息之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元由王冰负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  徐振平二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7622号原告：陈奎，男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：徐军，男，1981年5月1日出生，住七星关区。原告陈奎与被告徐军合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奎撤诉。案件受理费30.00元，由原告陈奎负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11436号原告綦智，男，汉族，1984年2月3日出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人赵丽健，系该公司员工。原告綦智诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告綦智诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金3477元，诉讼费被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-21-1房屋，总价款880330元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9803号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月10日止，该判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月11日起至2017年9月11日，共计335天，被告应支付原告违约金2949.11元（880330元×0.001%/天×335天）。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告綦智办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-21-1房屋的所有权登记证书，登记至原告綦智名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告綦智逾期办证违约金2949.11元；三、驳回原告綦智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1319号申请执行人：刘金华，男，汉族，生于1955年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李模财，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1255号民事判决立案受理刘金华申请执行李模财劳动合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初307号公诉机关湟中县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年出生于四川省乐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，住四川省乐山市。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区依刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：1、2017年4月下旬的一天晚上，被告人刘某某打电话叫苏某某（已判刑）找车去青海某某有限公司，苏某某驾车至青海某某有限公司后，被告人刘某某打开公司大门，将所盗窃的块状铬铁放在车后排座位上，运至苏某某处，苏某某以每公斤6元的价格收购。经鉴定：被盗铬铁重560公斤，价值人民币5264元。2、2017年4月30日凌晨2时许，被告人刘某某、黄某某（已判刑）与祁某某（已判刑）经事先预谋后，祁某某叫李某某（已判刑）驾驶其×××某某牌轿车到青海某某有限公司，刘某某和黄某某打开公司大门，李某某将车开至货场附近，由黄某某带祁某某、李某某进入货场，分两次将铬铁搬至李某某车内，运至被告人刘某某事先联系好的苏某某处，苏某某以每公斤6元的价格收购。经鉴定：被盗铬铁重1250公斤，价值人民币11750元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、返还清单，同案犯黄某某、祁某某、李某某、苏某某的供述，被害人宋某的陈述，证人方某的证言，现场指认笔录，西宁市价格认证中心宁价认字（2017）438号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币17014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止,罚金在判决生效后十日内已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二〇一七年十二月二十五日书记员段成强