wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢142号之一申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,居民,住安徽省濉溪县。申请执行人：黄秀珍,女,1937年3月7日出生,居民,住安徽省濉溪县。被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人丁娟、黄秀珍与被执行人石峰、李祥超民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付14.6万元及相应利息，诉讼费1965元，执行费2090元，律师代理费10000元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出��行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终530号之一上诉人（原审原告）：田三巴。委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成巧玲。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。上诉人田三巴因与被上诉人成巧玲返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第000604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田三巴于2017年12月15日以当事人双方已自行解决该纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人田三巴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田三巴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人田三巴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  李高峰二〇一七年十二月十五日书记员  雷珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终840号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路杏林路安民社区金厦佳苑7号门市。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鲁明贵，男，1948年4月25日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：高大勇，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：邱永生，男，1977年9月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人鲁明贵、高大勇、邱永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为当事人的法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。一审中，原告鲁明贵起诉被告华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司管理部，但一审应诉及二审上诉的主体均是华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，一审判决开列被告与应诉主体不一致；且华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司管理部并不具备对外独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格。原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初198号民事判决；本案发回桦南县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司预交的二审案件受理费1806元予以退回。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  周 辰二〇一七年十二月六日书记员  张译冉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立双，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宪忠，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。负责人：李长林，主任。委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭发文，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠与被申请人天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会（以下简称东西庄房村委会）、郭发文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠再审称：请求依法撤销(2017)津02民终4128号民事裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：1、东西庄房村委会违反了村民代表的决议，擅自将集体土地出租给郭发文，侵害了全体村民的利益，四申请人作为全体村民中的一员，其权利已然被侵犯，因此可以依据物权法第六十三条二款的规定提起诉讼，原审法院驳回起诉属于适用法律错误。2、东西庄房村委会将集体土地租赁给郭发文违反了土地管理法关于农村集体土地不得用于出租、转让用于非农业建设的强制性规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人东西庄房村委会当庭陈述意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。被申请人郭发文当庭陈述意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”。被申请人东西庄房村委会是农村基层群众性自治组织，依法享有自治权。被申请人东西庄房村委会与被申请人郭发文签订租赁合同，属于村民委员会行使自治权。四申请人既不是租赁合同的主体，与涉案土地亦无直接利害关系，且不能提供证据证明四申请人的村民集体经济组织成员权益受到侵害。因此原审法院认为四被申请人不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。综上，申请人赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十二月十八日书 记 员  张军强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2564号罪犯张宗亮，男，1975年1月26日出生于重庆市綦江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）阳中法刑一初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年12月、2014年9月、2016年3月经本院三次裁定共减刑三年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张宗亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张宗亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗亮减刑八个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1001��申请执行人张闯，男，1991年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张闯与被执行人杨洪明合伙协议纠纷执行一案，执行过程中申请执行人张闯向本院申请要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：准予申请执行人张闯撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一七年十二月二十七日书记员  陈志超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2531号之一原告：焦永红，女，1967年9月30日出生，汉族，现住邢台冶金东生活区。被告：董建民，男，1962年11月4日出生，汉族，现住邢台邢钢东区。被告：孙增芹，女，1963年1月2日出生，汉族，现住邢台邢钢东区。被告：崔利利，女，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台邢钢西区。原告焦永红与被告董建民、孙增芹、崔利利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告焦永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金二十万元及相应利息；2、请求法院依法判决被告人互负连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告焦永红于2014年8月16日与被告董建民、崔利利、孙增芹达成借款意向，由原告借款给被告，商定月利率分别为1.5%，每月结清当月利息，借款期限一年。2014年8月16日原告焦永红将20万元打到了被告孙增芹的账户内，被告为其出具了借款凭证。到2014年10月原告焦永红只收到2个月的利息，而后再没收到利息，现欠自2014年11月16日至今的利息和本金未还。期间原告曾多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由没有偿还。被告现已严重违约。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金和利息并承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案原告焦永红向各被告主张的借款与河北省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀刑终2号刑事判决书中认定原告作为受害人所受损失的款项为同一笔款，河北省高级人民法院生效的刑事判决书已对本案争议依法审理完毕，故本案原告焦永红的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回焦永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  张为涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8917号原告：汤小兰，女，1988年6月14日出生，住四川省郫县。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告汤小兰与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汤小兰、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小兰向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：2014年1月13日，与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤小兰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，汤小兰支付了购房款，并与昌勇公司指定的物业公司签订了《前期物业管理合同》，于2014年6月入住。昌永公司未按合同约定办理房产证，经催告仍不履行义务。被告昌永公司辩称，汤小兰所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与汤小兰的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2014年1月13日，汤小兰与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤小兰购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，总价款539001元。汤小兰采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，汤小兰支付了购房款。昌永公司交付房屋后，汤小兰装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，汤小兰明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有汤小兰提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，汤小兰与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，汤小兰按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向汤小兰交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。因此，汤小兰要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于汤小兰尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告汤小兰办理房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告汤小兰已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告汤小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十二月一日书记员  范 珺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3401号上诉人（原审被告）：新沂宋山光伏发电有限公司，住所地新沂市马陵山镇宋山村周林组68号。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄江琳，男，1983年5月30日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人：新沂市马陵山镇人民政府，住所地新沂市马陵山镇。法定代表人：刘磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。原审第三人：新沂市马陵山镇宋山村村民委员会，住所地马陵山镇宋山村。法定代表人：庄建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄卫刚，该村会计。上诉人新沂宋山光伏发电有限公司（以下简称宋山公司）因与被上诉人庄江琳以及原审第三人新沂市马陵山镇人民政府、新沂市马陵山镇宋山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人庄江琳以其已经与上诉人宋山公司自行达成和解协议且诉求已经得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉，上诉人宋山公司同时申请撤回上诉。对此，原审第三人新沂市马陵山镇人民政府及新沂市马陵山镇宋山村村民委员会均表示同意。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。被上诉人庄江琳作为原审原告在其与上诉人宋山公司的纠纷已经实质解决的情况下申请撤回起诉、上诉人宋山公司同时撤回上诉，不违反法律禁止性规定，其他当事人均同意，且被上诉人庄江琳与上诉人宋山公司均向本院表示知晓撤回起诉、撤回上诉后的法律后果，故对被上诉人庄江琳撤回起诉以及上诉人宋山公司撤回上诉的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许新沂宋山光伏发电有限公司撤回上诉；二、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初1798号民事判决；三、准许庄江琳撤回起诉。一审案件受理费3030元，减半收取1515元，由庄江琳负担；上诉人新沂宋山光伏发电有限公司预交的二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由新沂宋山光伏发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来审 判 员  杜 林法官助理  吴一冉二〇一七年十二月八日书 记 员  艾文卿
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执35号之三申请执行人：三亚益民肉联实业有限公司，住所地：海南省三亚海螺村新建路东侧。法定代表人：陈兴珠，该公司总经理。被执行人：魏端骏。被执行人：吴国雄。申请执行人三亚益民肉联实业有限公司（以下简称益民肉联公司）与被执行人魏端骏、吴国雄承包经营合同纠纷一案，2016年11月18日，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“......二、变更三亚市中级人民法院（2015）三亚民二初字第26号民事判决书第二项为：魏端骏、吴国雄于本判决生效之日起十日内向三亚益民肉联实业有限公司支付承包金5410373.2元及其他费用121161元和利息（以本金5410373.2元按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算，计算利息的期限从2014年9月16日起至2015年9月25日止）；三、变更三亚市中级人民法院（2015）三亚民二初字第26号民事判决书第四项为：魏端骏、吴国雄于本判决生效之日起十日内向三亚益民肉联实业有限公司支付代缴的罚款25874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费157209元，由魏端骏、吴国雄负担。二审案件受理费160342元，由魏端骏、吴国雄负担。”该案经二审已发生法律效力。因被执行人魏端骏、吴国雄未履行上述判决书确定的义务，申请执行人三亚益民肉联实业有限公司向本院申请强制执行。2017年2月4日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）琼02执35号执行裁定书，裁定将益民肉联公司法定代表人陈兴珠与魏端骏、吴国雄的代理人陆家好设立的共管账户上银行存款178000元扣划至本院代管款账户上；2017年4月12日，本院将被执行人魏端骏、吴国雄纳入失信被执行人名单；2017年5月10日，本院作出（2017）琼02执35号之一执行裁定书，裁定将扣划至本院代管款账户上的178000元支付给申请执行人益民肉联公司；同年7月7日，本院将网络查控系统中被执行人吴国雄的所有银行账户予以冻结；同年11月10日，本院向被执行人魏端骏、吴国雄发布限制消费令；同年11月15日，本院作出（2017）琼02执35号之二执行裁定书，裁定查封被执行人魏端骏名下车牌号码为琼AXT98*的东风牌汽车一辆。因上述查封的财产暂时无法处置，被执行人魏端骏、吴国雄经本院多次传唤未到，规避执行，且经网络查控系统查询，均未能查找到二被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏二〇一七年十二月一日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2520号罪犯宋强，男，1998年10月1日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2016年7月18日作出（2016）青0104刑初228号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宋强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋强减刑三个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省河���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终120号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓伟东，男，1967年11月23日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2017年1月9日被逮捕。现被河源市中级人民法院取保候审。辩护人张海雄，广东至友律师事务所律师。辩护人廖少安，广东至友律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李远锋，男，1983年11月1日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2017年2月19日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人卓伟东、李远锋犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤1621刑初109号刑事判决,认定被告人卓伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李远锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人卓伟东以原审认定事实不清，其不是赌场股东，李远锋以量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员陈相如出庭履行公职，上诉人卓伟东及其辩护人张海雄、廖少安、上诉人李远锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院2017年8月7日作出的（2017）粤1621刑初109号刑事判决；二、发回广东省紫金县人民���院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十二月十一日书记员  曾海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1404号之一申请执行人：张冶，男，1956年1月2日出生,汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：李新余，男，汉族，1969年9月19日，汉族，住安徽省定远县，被执行人：孟祥云（系李新余妻子），女，汉族，1970年12月10日，住安徽省定远县，本院在执行张冶与李新余、孟祥云民间借贷纠纷一案，因被执行人李新余、孟祥云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执356号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。负责人：陈青锋，行长。委托代理人：晏永杰，系兴业银行股份有限公司建阳支行职员。被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，总经理。被执行人：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张明文，男，1963年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李吕清，男，1992年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人张明文、李吕清、南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0703民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金562991.39元及利息58287.64元，律师代理费24700.58元。本院在执行过程中，向被执行人张明文、李吕清、南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤发出执行通知书，报告财产令。经查，本院已查封被执行人刘秀凤、李吕清、张明文的房产、查封被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司的土地使用权及其地上建筑物、机器设备，另案【（2017）闽0703执357号】拍卖上述财产，及查封被执行人刘秀凤名下的车辆。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，同意终结本案本次执行程序，在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金562991.39元及利息58287.64元，律师代理费24700.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执185号申请执行人：张合建，男，1991年3月7日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张合建与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第021号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张合建支付违约金10120元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初790号原告：朱某，女，1983年10月27日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，务农，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者,执业证号：31217011104591。被告：汪某，男，1984年7月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。原告朱某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本院审理过程中，原告朱某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某负担。审判员  盛国荣二〇一七年十二月二十五日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2802号申请执行人：陈春全，男，1982年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高为民，男，1964年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：方玉亭，女，1964年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈春全与被执行人高为民、方玉亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人方玉亭所有的房产并已经申请参与分配，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2866号申请执行人沈某，男，1994年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李某，女，1994年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为46000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2766号申请执行人：冷雪松，男，1976年10月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：高为民，男，1964年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：方玉亭，女，1964年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人冷雪松与被执行人高为民、方玉亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人方玉亭所有的房产并已经申请参与分配，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4658号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈廷明，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1528号被执行人：陆伟，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行陆伟罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初44号刑事判决书中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  李海飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初600号原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。法定代表人：孙圣杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王游龙，男，该公司员工。被告：曲靖市旭鹏建筑工程有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：蒋利琼，公司董事长。原告中铁二十三局集团有限公司与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中铁二十三局集团有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二十三局集团有限公司撤诉。案件受理费54326元，减半收取27163元，由原告中铁二十三局集团有限公司负担，其余27163元退回原告中铁二十三局集团有限公司。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年九月二十八日书 记 员  何卓怡????????1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1531号申请执行人刘杰，女，住长春市朝阳区。被执行人张海亮，男，住长春市绿园区。关于申请执行人与被执行人物权确认纠纷一案，在执行过程中，本院已向相关单位发出协助执行通知书，为争议房屋办理产权过户手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3113号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  王世刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2262号原告：安徽省叶诚涂料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：查敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安徽省叶诚涂料有限公司诉被告任根苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽省叶诚涂料有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告任根苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安徽省叶诚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款41392.5元及利息（自2016年4月16日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担一切责任。事实和理由：原、被告就被告在原告处采购真石漆达成《供销合同》一份。原告依约向被告供应真石漆数批，截止目前为止，被告仅给付货款1万元，尚欠41392.5元至今未付，经协商未果，故诉至法院。被告任根苗未作答辩。在举证期限内，原告安徽省叶诚涂料有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：一、营业执照、变更登记公告各一份，证明原告主体资格。二、被告户籍信息一份，证明被告身份。三、供销合同一份，证明双方买卖合同关系。四、销售单九份，证明双方买卖合同的事实及数额。上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二、三、四真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原、被告双方达成《供销合同》一份，被告在原告处采购真石漆，约定，数量为两吨，单价8500元，总价款17000元，付款方式为迎春颐和城C区20号楼落外墙架后15天内付清全款，运输方式为原告送货。合同签订后，原告依约自2016年3月5日至2016年4月16日共向被告供应真石漆九批，被告均在销售单上签名，总金额为51392.5元。截止目前为止，被告给付货款10000元，尚欠41392.5元未付，故引起诉讼。本院认为，原告向被告任根苗出售货物，被告任根苗支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告任根苗支付10000元货款，尚欠货款41392.5元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告任根苗支付货款41392.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根苗于本判决生效后三日内支付原告安徽省叶诚涂料有限公司货款41392.5元及此款利息（自2016年4月16日起至款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费520元，共计938元，由被告任根苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一七年十二月八日书记员  汪君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1323号之一申请执行人:朱传刚，男，1975年2月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：叶合军，男，汉族，1972年4月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张桂梅，女，汉族，1981年8月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：ＸＸ付，男，汉族，1951年6月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：田晓霞，女，汉族，1953年4月23日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3102号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶合军，张桂梅，ＸＸ付，田晓霞，的银行存款154708.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保751号申请人：金中成，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市开州区。被申请人：周怡然，女，汉族，生于1984年11月8日，住重庆市开州区。申请人金中成于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘辉、周怡然之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘辉、周怡然价值160万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金中成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1871号申请执行人:程长玖，男，1974年7月11日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省明光市被执行人：滁州市浩扬工贸有限公司，安徽省滁州市菱溪路与藕塘路交叉口处本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2223号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市浩扬工贸有限公司的银行存款118963.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22452号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张超，男，1987年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月11日，被告张超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26781.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26781.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2740号之一申请执行人：许志花，女，1961年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨建，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行许志花与杨娟、杨建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封了被执行人杨娟名下位于宿迁市经济开发区富豪花园12幢105室房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十七日书记员  马 勋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3511号申请执行人：杨辉培，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈传波，男，1988年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨辉培与被执行人陈传波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书记员  徐君鸿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路九号，统一社会信用代码9144120066985338X2。负责人：郑勇，该行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该行员工。被告：吴亚东，男，1975年9月9日，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告吴亚东信用卡纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告吴亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月4日在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××84），信用额度50000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，按月计收复利，且按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称标准）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照标准支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息志偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.领用合约约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年9月29日向被告履行了发卡义务，被告于2014年10月9日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2017年8月7日，被告拖欠原告共计61385.53元（其中本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元）。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款61385.53元（其中本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，数据暂算至2017年8月7日）；2.被告向原告偿还自2017年8月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月4日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，生效额度是50000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年8月7日，被告累计拖欠原告透支本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，以上合计61385.53元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人（即本案被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人为在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；乙方（即本案被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款何转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方（即本案原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××84的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月7日之后的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算。被告吴亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金45103.09元、利息3953.81元、手续费及滞纳金费用12328.63元，以上合计61385.53元[上述利息已计算至2017年8月7日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告吴亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 敏
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙11刑终288号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余小林，男，1978年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯抢劫罪于2001年2月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪于2016年5月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人余小林犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙1102刑初596号刑事判决。原审被告人余小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月20日1时许，被告人余小林饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G1513温丽高速公路往丽水方向青田服务区时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为162mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人余小林血液中乙醇含量为140mg/100ml。原判据以认定上述事实的证据有：被告人余小林的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过；入口流水详细信息报表；驾驶人及机动车信息查询结果单等。被告人余小林在庭审中对前述事实亦无异议。另有户籍证明证实被告人余小林的身份情况；有前科查询记录、浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初210号刑事判决书证实被告人余小林的前科情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。上诉人余小林的上诉理由：其酒精含量为140mg/100ml，未达到情节严重情形，其行为未造成后果，案发后如实供述自己的罪行，且其对自己的驾驶证已被注销一事不知情，家庭困难，原判量刑过重，请求改判。二审查明的事实与原判一致，原审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人余小林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余小林在驾驶证被注销的情形下驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余小林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余小林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人余小林提出其酒精含量未达到情节严重程度、未造成后果、对驾驶证被注销一事不知情的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 程建勇审 判 员 金建荣二〇一七年十二月十五日代书记员 郭 慧
河南省商丘市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫14执49号之三	申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市，组织机构代码10926108-7。	法定代表人：邓池良，该公司经理。	委托代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。	被执行人：河南聚仁置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县，组织机构代码56982109-X。	法定代表人：侯祖伟，该公司经理。	委托代理人：孟洋帆，该公司行政专员。	中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）申请执行河南聚仁置业有限公司（以下简称聚仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，进入执行程序后，本院即向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，并通过全国网络查控系统对聚仁公司的银行存款等财产进行网络查控。本院于2017年5月12日以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国建设银行股份有限公司睢县支行的41001511610050203518及41001511610050205516账户，实际分别冻结386461.97元、70087.83元。同日，以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国工商银行商丘睢县支行的1716021209045123695账户，实际冻结141.1元。5月15日，通过全国网络查控系统以13000000.00元为限冻结聚仁公司在中国农业银行的16520101040012590账户，实际冻结186.67元。因银行反馈上述四个银行账户中有两个账户系保证金账户并提交相关证明材料，另外两个账户实际冻结金额较少，本院对上述冻结的存款未予划拨。6月8日，本院依法将聚仁公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。8月3日，中太公司向本院提交评估拍卖申请书，要求对诉讼保全的聚仁公司名下的睢县波尔多公馆37套房产进行评估、拍卖。8月10日，依其申请，本院将诉讼保全的上述房产移送司法技术处进行委托评估。8月28日，案外人杨树昂向本院提出异议，主张其享有上述波尔多公馆37套房产的所有权。9月27日，本院依法作出（2017）豫14执异15号执行裁定，驳回其异议请求。10月23日，案外人杨树昂向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。11月30日，中太公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本案的本次执行程序，等待异议之诉确定相关权利后，再次申请执行。本院认为其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 孟 丽	审判员 刘德慧	审判员 夏子军	二〇一七年十二月五日	书记员 韩 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3804号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9589号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失19500元、合理费用500元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20213.00元，执行费203.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5106号之一原告：王茂德，男，75岁，汉族，住盱眙县。原告：王某1，女，4岁，汉族，住盱眙县。原告王某1法定代理人：王某2，系王某1父亲，男，35岁，汉族，住盱眙县。原告王茂德、王某1委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐连忠，男，36岁，汉族，住泗洪县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司总经理。原告王茂德、王某1与被告徐连忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，又裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王茂德、王某1于2017年12月25日申请撤诉。本院认为，原告王茂德、王某1的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂德、王某1撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂德、王某1负担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1031号上诉人（原审原告）：韩朝安，男，1944年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：崔志良，男，1949年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人韩朝安因与被上诉人崔志良不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9221号民事裁定，向本院提出上诉。韩朝安上诉称：上诉人向原审法院提供了被上诉人在西安市公安局莲湖分局大莲花池派出所询问笔录中被上诉人的常住地，西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区3号楼二单元2401号及莲湖区人民法院提供的被上诉人的谈话笔录中记载的被上诉人经常居住地位于西安市的证据资料。而被上诉人向��审提出管辖异议，以其原籍某小区物业办出具的居住证明，否定了原审法院的管辖权，根据法律规定，上诉人提供的为国家司法机关出具的证据材料，效力显然高于小区物业证明，而原审却主观臆断的认定管辖异议成立。上诉人认为原审不顾最高院的证据规定，作出裁定是错误的。请求撤销原审裁定，裁令本案仍由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，上诉人虽提供了公安机关在询问被上诉人笔录中，被上诉人自称居住西安市××电子××路××城市××小区××楼××单元××号，但其未说明在该地居住期限，即上诉人所提供之该证据无法证明被上诉人在该地已连续居住一年以上。虽上诉人提供的西安市莲湖区人民法院的谈话笔录，被上诉人自称：“有时候在神木来家居住，有时候在榆林居住，有时候在单位居住，也经常在西安居住”，该证据仍无法确认其经常居住地为西安市××电子××路××城市××小区××楼××单元××号。虽被上诉人向原审提交了其在神××镇××社区××居住于××人民小区××号别墅证明，该证据亦无法证明其为经常居住地，故本案应以被上诉人户籍所在地人民法院管辖。被上诉人户籍所在地为陕西省××××北神府家属楼101室，西安市雁塔区人民法院将本案移送至陕西省神木县人民法院之结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5550号原告：新都区大丰永发喷胶棉经营部，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区5组。经营者韩士敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。被告：姚玉明，男，1974年12月12日出生，汉族，住址江西省修水县。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部诉被告姚玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告姚玉明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚玉明立即偿还原告欠款67000元；2.依法判令被告姚玉明支付原告资金占用利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年起建立了合作关系，原告向被告提供喷胶棉、化纤产品。截至2016年9月7日被告尚欠原告货款83000元未支付，为此被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明了欠款金额。2017年1月至3月被告向原告支付了16000元货款后便未向原告支付过任何款项。后原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告姚玉明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新都区大丰永发喷胶棉经营部与被告姚玉明之间存在生意来往，原告向被告提供喷胶棉及化纤产品。截止到2016年9月7日，被告共欠原告货款83000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠大丰永发化纤款83000元，大写捌万叁仟元整，欠款人：姚玉明”。后经原告催收，被告于2017年1月至3月陆续向原告支付16000元后便再未支付任何款项。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部在催收未果后诉至本院请求依法处理。本院认为，被告姚玉明于2016年9月7日向原告新都区大丰永发喷胶棉经营部出具的欠条作为有效的债权凭证，能够证明姚玉明欠原告货款67000元的事实，被告姚玉明作为债务人未及时清偿所欠债务，已构成违约，故现原告要求被告支付67000欠款及资金占用利息的主张，本院依法予以支持。被告姚玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告姚玉明于本判决生效后十日内向原告新都区大丰永发喷胶棉经营部支付货款人民币67000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月1日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，由被告姚玉明承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明代理审判员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1541号之一解除保全申请人：刘同序，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井**号*栋*单元***室，身份证号：3601031974********。被申请人：熊勇，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄娜，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人刘同序诉被申请人熊勇、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2016）赣0103民初1541号民事裁定，裁定查封解除保全申请人刘同序所有的位于南昌市西湖区船山路1号4单元309室房屋。现本案判决已生效，且进入执行程序，解除保全申请人刘同序于2017年12月8日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对担保人刘同序所有的位于南昌市西湖区船山路1号4单元309室房屋的查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年十二月八日书记员  熊思莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1214号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小勇，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。1995年12月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被该院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被该院判处有期徒刑四年，于2015年11月19日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术��业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘小勇犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川0191刑初545号刑事判决。原审被告人刘小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月7日左右，被告人刘小勇与韩某、张某等人驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××红色现代轿车从彭州市前往成都市郫都区，上车后刘小勇将藏匿在汽车副驾驶储物盒内的一支仿六四式手枪别在腰上。2017年1月8日2时许，刘小勇等人驾驶车辆途经成都市高新区成灌高速收费站出城方向时被警察挡获，警察从刘小勇后腰处查获仿六四式手枪一支、子弹二发。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；��发子弹属于自制手枪弹。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过，被告人刘小勇的供述，证人张某、王某、韩某、姚某、敖某、万某的证言及辨认笔录、照片，扣押清单，物证鉴定所鉴定书，检查笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及照片，尿液检测报告，刑事判决书，常住人口信息登记表等证据证实。原判认为，被告人刘小勇违反国家枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘小勇当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘小勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小勇另有犯罪前科，酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘小勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；将扣押在案的手枪一支、枪弹二发、吸毒工具予以没收，其他无关物品由公安机关依法处理。宣判后，上诉人刘小勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉，并提出一审以上诉人有犯罪前科对其从重处罚无法律依据，其归案后如实供述，并积极配合公安机关破获一起刑事案件，有立功表现等上诉理由。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小勇违反国家枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。上诉人刘小勇归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人刘小勇曾因故意���罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的枪支、子弹、吸毒工具系违禁品，应依法予以没收。针对上诉人刘小勇所提其积极配合公安机关破获一起刑事案件，有立功表现的上诉理由，本院认为，本案中并无上诉人有协助司法机关破获其他刑事案件的证据及线索，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人所提其归案后如实供述犯罪事实的情节虽与查明事实一致，但该情节一审已予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。上诉人所提一审以上诉人有犯罪前科对其从重处罚无法律依据，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人刘小勇有多次犯罪前科，且有两次前科系非法持有枪支罪，与本案系同种罪行，可见其并未从前几次的犯��中吸取教训，认真悔改，其在刑满释放一年多后又再次犯本罪，反映出其主观恶性大，且在本案中构成累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据其犯罪情节及所具有的坦白、累犯情节，对其判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十日书记员  魏孟文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6913号申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李树涛，男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权23898.89元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1341号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：王伟。被执行人：曹宝宏。被执行人：王斌。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、曹宝宏、王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人王伟、曹宝宏、王斌给付267376.84元，并承担执行费3911元。本院于2017年5月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1341号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执554号之一申请执行人：吴喜忠，1968年10月20日出生，男，住北安市。被执行人：魏忠孝，1971年01月06日出生，男，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人吴喜忠与被执行人魏忠孝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执554号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于旭芳二〇一七年十二月十五日书记员  司公平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1531号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初141号民事判决书确定安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍负担诉讼费3080.00元，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款3080.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十二月四日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执774号之一申请执行人：王磊，男，1989年1月28日出生，住北安市。被执行人：刘杨，男，1976年5月22日出生，住北安市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人刘杨应给付申请执行人王磊执行款20000.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人刘杨在银行的存款予以扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于旭芳二〇一七年十二月十一日书记员  司公平
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执226号之二申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。负责人邹东平，系该联社职员。委托代理人黄志芹，系该信用联社职员。被执行人戴国平，男，住广东省五华县。被执行人黄来凤，女，住龙川县。申请执行人龙川县农村信用合作联社诉被执行人戴国平、黄来凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初224号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人戴国平应偿还龙川县农村信用合作联社借款本金29.8万元及利息，并负担受理费3035元。被执行人黄来凤对上述借款本息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中查明，2017年6月12日，本院依法查封了被执行人戴国平位于龙川县铁场镇圩镇开发小区房产（证号：粤房字第2490X**号）。另查车辆、工商、银行等部门未发现被执行人戴国平有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人龙川县农村信用合作联社。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2017年12月19日，申请执行人认可本院财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人除抵押房产外的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622执226号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  赖伟平人民陪审员  钟淑芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁伟程
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执44号之一申请执行人:谭亚奇,男性,汉族,住王益区利民路。被执行人:西安秦婺置业有限公司,组织机构代码91610113678610961P。法定代表人：陈岳成，执行董事。申请执行人谭亚奇与被执行人西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭亚奇依据铜川仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行标的额为555661.65元，并由被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人申报财产；已对被执行人申报的财产进行了核查，并向被执行人发出限制高消费令；对被执行人开发承建的在建项目鸿易泊蓝郡（现名雅居芙蓉里）第五栋楼中相关房屋进行了查封；本案立案执行已经超过三个月；本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产；终本约谈中，申请执行人谭亚奇认可本院在执行该案中的财产查控措施，亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》规定第一条、第二条、第三条第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内提出执行异议。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  于光昭二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴晓娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3531号原告：李光福，男，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。被告：冯正林，男，汉族，生于1968年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开，公司员工。第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。原告李光福与被告冯正林、第三人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认抵押权效力纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光福，被告冯正林的委托诉讼代理人杨开、罗耀，第三人农商银行的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光福向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告冯正林与第三人2014年2月28日对位于西充县晋城镇园林路三段（枫林大厦3号楼）94号、90号、92号、96号（房号2，建筑面积142.38㎡）设立的三间门面房及附楼抵押权无效2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其修建的位于西充县晋城镇园林路三段三号楼1号至3号门面房出售给原告所有。2005年7月被告将该门面房及附楼交付给了原告，原告将门面房及附楼进行装修并使用；2014年被告采取欺骗手段将原告物权登记在其名下，而第三人在没有认真审查三间门面及附楼的真正权利人情况下，双方签订抵押借款合同。西充县人民法院（2014）西充民初字第2327号，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已对上列事实进行了确认。被告冯正林辩称，该案因抵押合同已经诉讼了好几次，何时解除抵押权已经在南充市中级人民法院达成了协议，只是执行问题，不应再次诉讼，应驳回原告的起诉。第三人农商银行辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.农商银行与借款人赵崇明签订的借款合同及冯正林的抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，合同签订后，第三人按照合同约定向被告发放了贷款，故本案贷款是客观事实存在的；2.农商银行在发放贷款前，签订合同过程中，进行了严格审查，并到抵押物现场查看，并对相对人（租房者）进行告知，查明了抵押物的权属证明，抵押物确实登记在被告名下，被告是有权处分，故农商银行涉及的抵押物权合法有效，应当依法得到支持；3.农商银行在设立抵押物权的过程中不存在过失，抵押物权同样适用善意取得，农商银行在设立抵押权过程中履行了告知义务，是善意的，属于善意取得，那么本案设立的抵押物应依法得到保���。本院经审理认定事实如下：2004年9月25日，原告李光福与被告冯正林签订《房地产买卖契约》约定：冯正林自愿将坐落在西充县晋城镇园林路四段枫林小区3号3#首层靠吴国勇门面（1-3）#（房屋建筑面积约120平方米）以20万元价格出售给李光福，冯正林于2005年6月30日将上列房地产交付给李光福，房地产过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担，并对付款方式、违约责任等方面进行了书面约定。合同签订后，原告支付了20万元房款。被告冯正林将房屋交付了原告。原告组织工人对所买门面房及附楼进行装修，自2005年起原告将门面房出租给敬俊武使用至今，租金一直由原告收取，附楼由其女儿李燕萍居住至今。2007年被告冯正林将已出售给原告三间门面房及附楼办理了产权证，产权登记人为冯正林，产权证号分别为014756、014755、014757、014759。2014年2月28日，冯正林将上列房产及其他房产为案外人赵崇明在农商银行借款设定了抵押担保，并于2014年2月28日办理了西房他证房管字第20140006**号他项权证。该笔借款归冯正林使用，已经到期，但未归还。2014年9月25日，原告李光福向本院起诉要求冯正林为购买三间门面房及附楼办理过户登记手续，本院判决后，被告冯正林不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号调解书达成如下协议：1.冯正林认可出售给李光福的房屋包括附楼部分（产权证号：西房权证房管字第0147**号）；2.冯正林于2017年2月底前解除设立在李光福于2004年9月25日所购买的三间门面及附层（产权证号：西房权证房管字第0147**号、014756号、014757号、0147**号）上的抵押权。协助李光福办理上述房屋的产权���户手续，三间门面本次过户的相关税费由双方按法律规定各自承担，附层的税费由李光福全部承担。本院认为，根据抵押权的有权处分性，抵押人用于抵押的财产应当是有权处分的财产。冯正林将案争房屋出售并交付给原告后，其权利用尽，再将已出售并交付原告的房屋抵押给农商银行，属无权处分。根据物权的公示公信原则，无权处分人处分登记在其名下的财产时，第三人因信赖物权登记的公信力，善意并无过失地与物权登记薄记载的权利人进行的交易受法律保护。因此，抵押权也应当受善意取得制度的保护。善意，指不知情且无过失。本案中，原告占用被抵押的房屋，占有本身即具有宣示权利的功能。按照行业惯例，金融机构在贷前审查时应当作楼盘实地调查，故农商行应当知道案涉房屋已经转让；而本案中，农商银行未��地查看，未尽到严格审查义务，存在重大过失。据此，农商银行的行为不符合善意取得的构成要件，不能取得案涉房屋的抵押权，故对原告要求确认抵押权无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十四条第（四）款、《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，判决如下：确认被告冯正林将西房权证房管字第0147**号、014756号、014757号、0147**号四套房地产为赵崇明在四川西充农村商业银行股份有限公司借款设立的抵押权无效。案件受理费100元，由被告冯正林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年十二月二十七日书记员 吴嘉欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初894号原告：韩万忠，男，1961年4月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邢春国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩万忠与被告邢春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月15日，原告韩万忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩万忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩万忠负担。审判员 郎 晶二〇一七年十二月十五日书记员 刘哲钧
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终590号上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号，组织机构代码00299122-3。法定代表人张骏，镇长。委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。上诉人孙阳兵不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵自愿申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回上诉并撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；二、准许原审原告孙阳兵撤回起诉；三、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初113号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费分别减半为25元，由孙阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：杨汉彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：邓建军，男，1980年12月13日，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告邓建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为40×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8698.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计11386.95元，其中本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计11386.95元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2013年3月25日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行审查后于2013年4月8日同意向被告发放卡号为40×××37的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元，以上合计11386.95元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为40×××37的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金8698.02元、利息2296.07元，逾期还款违约金327.22元，消费手续费65.64元，以上合计11386.95元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1166号原告：黄光素，女，1957年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁礼福，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘元树，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告：于彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄光素诉被告与袁礼福、刘元树、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄光素及其委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告袁礼福、刘元树、于彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告借款295000元及利息（自2012年2月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄光素与刘元树系朋友关系，因三被告共同做工程需要周转资金，黄光素便出借500000元给三被告，并由三被告共同向黄光素出具了《借条》，但借款到期后三被告仅陆续还款205000元后便拒绝还款，黄光素为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告袁礼福未作答辩。被告刘元树未作答辩。被告于彬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年2月20日，袁礼福、刘元树、于彬共同向黄光素出具《借条》，载明：“今借到黄光素现金500000元（伍拾万元），于2012年2月30日归还。借款人：袁礼福刘元树、于彬2012年2月20日”。后因三被告未完全偿还借款，2015年4月22日，刘元树、于彬在原《借条》下备注：“延长到2015年”，并由刘元树、于彬签字捺印。2017年2月15日，黄光素以袁礼福、刘元树、于彬拒不归还借款为由诉至本院请求解决。另查明，黄光素认可袁礼福、刘元树、于彬已向其归还了205000元的借款。本院认为，黄光素与袁礼福、刘元树、于彬借贷关系事实清楚，证据充分，黄光素与袁礼福、刘元树、于彬之间的《借条》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，双方应按《借条》约定履行义务。黄光素依约向袁礼福、刘元树、于彬支付了借款，袁礼福、刘元树、于彬却未按约定偿还借款，其行为构成违约，故对于黄光素要求袁礼福、刘元树、于彬归还剩余295000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借条》中已经备注“延长到2015年”，故本院依法确认逾期利息应以295000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁礼福、刘元树、于彬于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告黄光素归还借款295000元及利息（以295000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，公告费600元，合计9326元，由原告黄光素负担3730元，由被告袁礼福、刘元树、于彬负担5596元（此款原告已垫付，三被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一七年十二月十三日书 记 员  邱雯涔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8991号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：刘玮。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执395号申请执行人：刘超,男性,1988年7月30日出生,住中牟县被执行人：马建,男性,1991年9月10日出生,住中牟县本院在执行刘超与马建借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾