.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0108民初6454号原告：广州市橙与橙品品牌管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村西路18号四楼。法定代表人：何小冰，经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：深圳朗隽众创科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王川，女，公司职员。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。原告广州市橙与橙品品牌管理有限公司（以下简称橙与橙品公司）与被告深圳朗隽众创科技发展有限公司（以下简称朗隽众创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。橙与橙品公司的委托诉讼代理人刘和林、朗隽众创公司的委托诉讼代理人葛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙与橙品公司于2016年11月28日向法院提出诉讼请求：1.判令朗隽众创公司立即向橙与橙品公司支付工程尾款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算到朗隽众创公司支付完上述款项止）；2.判令朗隽众创公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月，橙与橙品公司承包朗隽众创公司位于海南省海口市机场免税店的装修设计工程，双方签订了相应的工程承包合同，并约定工程名称、工程造价、付款方式等内容。2016年3月15日，双方对涉案工程进行了结算，朗隽众创公司确认橙与橙品公司的工程尾款为141670元，双方最终以100000元进行结算，同时双方签订了相应的工程结算协议。但朗隽众创公司一直无故拒绝支付工程尾款。而橙与橙品公司为朗隽众创公司装修的免税店已经正常营业。2016年10月17日，橙与橙品公司由广州市橙与橙品装修设计有限公司变更为现名，并在工商部门办理了变更登记。朗隽众创公司辩称，1.橙与橙品公司所述不属实。2015年9月21日，朗隽众创公司将LaMartina品牌海口美兰免税店装修工程发包给橙与橙品公司施工，双方签订《LaMartina品牌海口美兰免税店装修之工程承包合同》，合同第六部分第1条约定：橙与橙品公司必须按照有关国家安全标准的施工规范程序施工，橙与橙品公司在施工期间内必须按照双方签订的一切合约、文件、施工图纸等文件及样板进行施工；合同第七部分第6条第5项约定：橙与橙品公司施工工艺如未能达成双方约定的标准，橙与橙品公司必须在朗隽众创公司规定的时间内进行返工，且所产生的费用由橙与橙品公司承担。施工期间，橙与橙品公司并没有按照合同约定的要求进行施工，存在严重的不规范操作行为（施工垃圾不按要求及时清理等），施工质量严重不符合验收标准。橙与橙品公司施工的涉案工程初步完成后，经海免海口美兰机场免税店有限公司进行验收，存在严重质量问题，验收无法通过，海免海口美兰机场免税店有限公司要求对存在问题部分进行整改，但是橙与橙品公司拒不履行整改义务，朗隽众创公司与橙与橙品公司的法定代表人何小冰多次协商未果。由于涉案工程无法通过验收，导致朗隽众创公司至今无法根据合同约定收取海免海口美兰机场免税店有限公司应支付的装修补贴款468000元，给朗隽众创公司造成了严重的经济损失，朗隽众创公司暂保留向橙与橙品公司主张赔偿损失的权利。2.朗隽众创公司与橙与橙品公司签订的《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》并未生效，现橙与橙品公司要求朗隽众创公司支付工程余款10万元及利息没有事实及法律依据。2016年3月15日，因橙与橙品公司多次要求朗隽众创公司支付剩余工程款，但是其又不愿意履行整改义务，双方经协商签订了《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》，朗隽众创公司愿意与橙与橙品公司按照100000元进行结算，但是付款条件是在LaMartina海口美兰机场免税店装修验收通过，海免海口美兰机场免税店有限公司与朗隽众创公司的补偿款项办结后一次性支付。《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》属于附条件的协议。民法通则第62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。合同法第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现LaMartina海口美兰机场免税店装修验收并未通过，海免海口美兰机场免税店有限公司与朗隽众创公司的补偿款项也并未办结。因此朗隽众创公司与橙与橙品公司签订的《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》中约定的付款条件未成就，该协议并未生效。综上，应依法驳回橙与橙品公司的诉讼请求。朗隽众创公司为证明涉案装修工程不合格、至今未通过验收，且海免海口美兰机场免税店有限公司尚未与朗隽众创公司办结装修款项，提供了朗隽众创公司与海免海口美兰机场免税店有限公司及橙与橙品公司之间的电子往来邮件、美兰免税西街LaMartina店铺精装修施工问题的函件、微信聊天记录等证据。橙与橙品公司对上述证据的真实性持有异议，而朗隽众创公司未能提供上述证据原件，故本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的LaMartina品牌海口美兰免税店装修之工程承包合同、LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议、涉案店铺现状照片、准予变更登记通知书等证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，朗隽众创公司作为建设单位与橙与橙品公司作为承建单位签订《LaMartina品牌海口美兰免税店装修之工程承包合同》，约定橙与橙品公司承包LaMartina品牌海口美兰机场免税店装修工程，以大包干形式，橙与橙品公司负责材料、按图施工，工艺安装、工期、质量等，朗隽众创公司负责的主材灯具除外。工程预算总造价255000元，此造价的构成根据各单项工程的单价及工程量计算。竣工后如有增加项目，按实际发生的工程量结算。双方定于2015年9月25日进场施工，2015年10月31日完工，并将店铺交付朗隽众创公司使用。如有延误，每天按工程总造价5‰扣除。合同签订朗隽众创公司支付橙与橙品公司102000元（店铺装修总造价的40%），橙与橙品公司进店装修12天内朗隽众创公司支付橙与橙品公司第二期进度款89250元（店铺装修总造价的35%）。店铺工程完成经朗隽众创公司验收质量合格，交付朗隽众创公司使用前，朗隽众创公司支付橙与橙品公司第三期进度款51000元（店铺装修总造价的20%）。质保金6个月后朗隽众创公司支付橙与橙品公司第四期进度款12750元（店铺装修总造价的5%）。橙与橙品公司必须按照有关国家安全标准的施工规范程序施工。橙与橙品公司在施工期间内必须按照双方签订的一切合约、文件、施工图纸等文件及样板进行施工。2015年12月28日，橙与橙品公司完成涉案装修工程并将涉案工程交付给朗隽众创公司。2016年1月13日，朗隽众创公司将涉案工程移交给海免海口美兰机场免税店有限公司。之后，涉案店铺开业经营。2016年3月15日，橙与橙品公司与朗隽众创公司签订《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》，约定：1.橙与橙品公司核出的工程尾款应付金额为141670元。2.双方同意按照100000元结算。3.在LaMartina海口美兰机场免税店装修验收通过，商场与朗隽众创公司装补款项办结后，一次付清装修尾款100000元。朗隽众创公司支付装修尾款100000元之后，LaMartina海口美兰机场免税店工程双方权益即止。2016年10月17日，橙与橙品公司由广州市橙与橙品装修设计有限公司变更登记为现名称。截止目前，朗隽众创公司未向橙与橙品公司支付涉案装修工程尾款。本院认为，橙与橙品公司与朗隽众创公司签订的《LaMartina品牌海口美兰免税店装修之工程承包合同》以及《LaMartina海口美兰机场免税店工程结算协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。橙与橙品公司已于2015年12月28日将涉案装修工程交付给朗隽众创公司使用，朗隽众创公司应依结算协议约定支付橙与橙品公司工程尾款100000元。朗隽众创公司既未提供有效证据证明涉案装修工程经验收不合格，也未提供有效证据证明其与海免海口美兰机场免税店有限公司尚未办结装修款项以及其已积极向海免海口美兰机场免税店有限公司主张该装修款项，且涉案工程竣工并交付使用一年多，故朗隽众创公司关于涉案装修工程不合格未通过验收，海免海口美兰机场免税店有限公司与朗隽众创公司未办结装修款项，结算协议约定的付款条件未成就的抗辩意见不能成立，本院不予支持。橙与橙品公司请求朗隽众创公司支付工程尾款100000元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：深圳朗隽众创科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广州市橙与橙品品牌管理有限公司工程尾款100000元及利息（自起诉之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由深圳朗隽众创科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王显芳二〇一七年十二月八日法官助理陈芷钐书记员黄雪贞速录员陈晓东附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。