wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更970号罪犯桑凡启，男，汉族，1972年10月16日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人桑凡启犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。被告人桑凡启不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）冀刑二终字第83号刑事判决，以被告人桑凡启犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年5月6日、2015年9月21日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关以罪犯桑凡启在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警靳杨出庭履行职务，罪犯桑凡启及证人韩某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯桑凡启提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。经审理查明，罪犯桑凡启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑凡启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑凡启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。委托诉讼代理人：周玉、金袆，重庆索通律师事务所律师。被告：陈必才，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈必才、重庆中华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈必才、重庆中华置业有限公司的起诉。本院认为，原告农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。审判员  龚建勇二〇一七年十二月七日书记员  潘 利
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更796号罪犯钟祝岁，男，汉族，1970年4月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年7月10日作出（2014）寿刑初字第00122号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，罚金20000元。宣判后，检察机关提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）六刑终字第00179号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟祝岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、没有履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祝岁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14122号原告：深圳品嘉百货有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场[南区]主楼（A座）1703a，组织机构代码58008237-1。法定代表人：许荣财，董事长。委托诉讼代理人：冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：重庆渝沪商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-2，统一社会信用代码91500105056499891W。法定代表人：林增官，执行董事。委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳品嘉百货有限公司与被告重庆渝沪商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告深圳品嘉百货有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告深圳品嘉百货有限公司申请撤回对被告重庆渝沪商业管理有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳品嘉百货有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3393元，由原告深圳品嘉百货有限公司负担。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十九日书记员  马 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1694号申请执行人：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。许可生与夏萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏萍于本判决生效后十日内给付许可生借款5000元、货款28480元及逾期利息（按本金33480元，自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费由夏萍负担324.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人在本院有多起执行案件，均因无可供执行的财产而未能执结。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为35746.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初581号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山西华美新天地购物广场集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人：杜文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安俊慧，女，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李灯红，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审申请人山西华美新天地购物广场集团有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人安俊慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017)晋01民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华美公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《转让协议》未经三方签字盖章，依约未生效，原判决径行认定”杜文义在协议书上签字，不仅是股东个人意思表示，同时也是公司的意思表示”，不仅缺乏证据证明，而且认定错误。原判决不考虑《股权转让协议》己经无效的事实和本案《转让协议》的真正合同目的，径行认定合同己成立并生效，缺乏证据证明，且认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。《转让协议》显然为违反公司法第三条和第一百八十六条及合同法第五十二条的法定情形。《转让协议》约定转让的标的物为没有建设手续的房屋，依法不能进行转让。因此，《转让协议》违反了法律的强制性规定，同时合同目的违法，原审认定合同自合同成立时生效，适用法律错误。综上所述，原判决认定事实缺乏证据证明且适用律错误。华美公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定对本案申请再审。安俊慧提交意见称：（一）原审判决不存在缺乏证据证明问题。华美公司虽然在《转让协议》上没有盖章，但是在事后发函同意了这一事实。更重要的是，2015年12月9日，华美公司与太原新西城购物广场有限公司、申麒洲签订的《租赁协议补充协议》，明确了华美公司完全知晓并认可《转让协议》，合同已经成立并得到履行。本案虽与杜文义和安俊慧签订的股权转让协议纠纷案件有关，但并不意味着本案必须按照股权转让纠纷案件的审理结果同样判决。（二）原审判适用法律并无错误。1.合同法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现华美公司已经将房屋移交给安俊慧将近三年了，且华美公司在事后的多次协议中承认了上述事实，原审适用法律无错误。2.本协议经过华美公司事后认可，并且以行为移交了房屋，未侵犯华美公司的财产权，《转让协议》并不违反公司法规定。3.依据物权法第十五条规定，严格区分债权行为与物权行为，本案《转让协议》所涉房屋未取得物权登记的，并不影响《转让协议》的效力。本院经审查认为：（一）华美公司与杜文义、安俊慧签订的《转让协议》系当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。在本案中，《转让协议》的标的物虽为自建房屋，但《转让协议》不受物权能否变动，物权是否变动产生影响，即使即使物权不能变动，《转让协议》仍然有效，华美公司以转让房屋的产权性质为由主张《转让协议》无效的理由不能成立。（二）《中华人民共和国合同法》第三十七条”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。在本案中，华美公司提起诉讼时，华美公司已经将《转让协议》约定的房屋交由安俊慧经营一年多，一、二审法院认定《转让协议》成立且已履行并无不当。另，华美公司分别于2016年3月30日、2016年4月13日向安俊慧致函，要求安俊慧将华美新天地（B区）返还华美公司，表明华美公司对转让事实是知晓和认可的，且华美公司的股东只有安俊慧和华美公司的法定代表人杜文义，杜文义在协议书上签字，不仅是股东个人意思表示，同时也是公司的意思表示，华美公司仅以未在《转让协议》上加盖印章而否认其效力的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西华美新天地购物广场集团有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4983号之一申请人：王庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。王庆与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4983号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4983号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王庆21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告王庆的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费466元，共计941元，原告王庆负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23134元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复154号复议申请人（申请执行人）：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。法定代表人：张源，董事长。委托代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：王建新，北京市中伦律师事务所实习律师。被执行人：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县沙曲。法定代表人：杨建华，董事长。被执行人：北京华晋矿产开发经营公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。法定代表人：李伟。复议申请人中国福霖风能工程有限公司不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝执异字第00381号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据查明的事实，法院于2013年已裁定追加华晋焦煤有限责任公司为被执行人，但其在裁定书生效后未及时履行生效法律文书确定的义务，对其迟延履行的行为，应根据相关规定承担相应责任。原审裁定对该部分事实未进行审查，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第381号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2538号原告:樊永岐，男，1982年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：石秀丽，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。以上共同诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏万和实业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人万庆，系公司经理。被告：王银，男，1974年2月2日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告樊永岐、石秀丽与被告宁夏万和实业发展有限责任公司、王银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告樊永岐、石秀丽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永岐、石秀丽以愿意和二被告私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永岐、石秀丽撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告樊永岐、石秀丽负担。审判员徐万学二〇一七年十二月二十二日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执299号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：刘文，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月8日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路（工行珠办4楼），组织机构代码：72778514-4。法定代表人:方良松。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢337号之一申请执行人刘晓玲。申请执行人赵哲。被执行人李炯。申请执行人刘晓玲、赵哲申请执行被执行人李炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02974号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告李炯在本判决生效之日起五日内偿还原告赵德安借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按银行同期贷款年率利的标准从2014年9月27日计算至本案判决生效之日止）。现本院查到被执行人李炯暂无可供执行的财产，申请执行人刘晓玲、赵哲亦不能提供被执行人李炯可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1612号申请执行人：陈珉，男，1975年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈峰，男，1981年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。陈珉与陈峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈峰于本判决生效后十日内返还陈珉借款3万元及利息（按年利率24%，本��2万元，从2014年8月16日计算至实际给付之日；本金1万元，从2014年8月17日计算至实际给付之日）；案件受理费495元，由陈峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为30495元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院���2016）苏0803民初8162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢120号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘国慎。被执行人姚雪华。被执行人姚满庄。被执行人彭桂娥。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华、姚满庄、彭桂娥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2015）长仲裁字第379号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、解除申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人姚雪华、刘国慎签订的《人民币借款合同》；、被申请人姚雪华、刘国慎于本裁决书送达之日起十日内向申请人长沙银行股份有限公司银德支行偿还借款本金2750000元及利息48462.41（该利息计算至2015年4月20日），2015年4月21日起至付清借款之日止的利息按照借款合同约定（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息按上述借款利率上浮50%计算）给付；三、被申请人姚雪华、刘圈慎未履行上述第二项义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人姚满庄提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城001栋112号房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额730000元的限度内优先受偿；四、被申请人姚雪华、刘国慎未履行上述第二项义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人刘国慎提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋115号、116号、508号、208号四套房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额2750000元的限度内优先受偿；五、驳回申请人长沙银行股份有限公司银德支行其他仲裁请求。六，本案仲裁受理费17283元，处理费3457元，财产保全费5000元，共计25740元，由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥承担。因应由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥承担的该费用25740元已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本会预交，本会不予退还。由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥直接支付给申请人长沙银行股份有限公司银德支行。但被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥名下财产进行了查询，现查明被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第379号裁决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1145号之一申请执行人邹小平。被执行人彭书国。被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司。申请执行人邹小平申请执行被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告彭书国在本判决生效之日起10日内向原告邹小平支付500万元及违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准，以500万元为基数，从2014年8月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对被告彭书国的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由被告彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司承担，但被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司至今未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已执行回款28万元，并依法查封了被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下的房屋若干套，冻结了被执行人彭书国持有的鄂州市睿华房地产投资有限公司的800万股权。现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第04246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执26号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯晓锐，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区，现服刑于安徽省庐江监狱，被执行人：徐颖，男，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于安徽省合肥蜀山监狱，被执行人：方小龙，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省歙县，现服刑于安徽省九成监狱，被执行人：祝宝龙，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于九成监狱，本院在执行刑事审判庭移送执行冯晓锐、徐颖、方小龙、祝宝龙贩卖、运输毒品罪一案中，依据本院作出的（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决书：一、没收冯晓锐个人全部财产；二、没收徐颖个人财产人民币5万元；三、对方小龙处罚金人民币1万元；四、对祝宝龙处罚金2万元。执行中，被执行人祝宝龙罚金人民币2万元，由其家人代为缴纳，现该罚金已执行完毕；另对被执行人冯晓锐、徐颖、方小龙名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产，应当终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决中第一项、第二项、第三项中刑事财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  方惠灵审判员  黄继顺二〇一七年十二月四日书记员  朱多光
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0815执1609号之二申请人侯正熙，男，1955年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78km处。法人代表侯一胜，经理。被执行人侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人侯正熙与被执行人河南祥禾农业科技有限公司、侯一胜民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1609号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初665号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹建平,男,1980年2月25日出生于湖北省荆州市。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月20日经长沙市天心区检察院不批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人王香港，广东君言（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人邹建平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人邹建平及其辩护人王香港到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月10日7时许,被告人邹建平在长沙市天心区林大路与青园路交叉口的心飞翔网吧,趁被害人伍某某熟睡之际,盗走其放在桌上的一台银色360牌手机。随后,被告人邹建平趁被害人罗某睡熟之际,盗走其放在桌上的一台0PP0R**型手机。2017年9月12日10时许,被告人邹建平被警察抓获,归案后如实供述自己的罪行，且案发后,已将被盗手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人邹建平以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹建平具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。建议法院以盗窃罪判处被告人邹建平拘役五至六个月，并处罚金。被告人邹建平的辩护人辩称：被告人邹建平系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。同时被告人邹建平自愿认罪认罚，财物已全部发还被害人，有从轻处罚情节。请求法庭能够从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人邹建平对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邹建平在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机及现场照片，上网记录，公安机关扣押及发还清单，抓获经过，身份信息，被害人伍某某、罗某的陈述，价格认定结论书，被告人邹建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建平以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹建平犯盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人邹建平的行为依法予以��处。被告人邹建平归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院量刑时予以酌情从轻处罚。考虑被告人邹建平系初犯、偶发性犯罪，犯罪情节较轻，且本人认罪悔罪，对其适用非监禁刑不具有社会危害性，可考虑对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邹建平拘役五至六个月,并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邹建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起��算，罚金限在判决生效后三十日内缴清）。限被告人邹建平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一七年十二月五日代理书记员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1493号罪犯郑金宽，男，汉族，1989年7月6日出生于山东省郓城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法于2008年8月29日作出(2008)石刑初字第29号刑事判决，以被告人郑金宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郑金宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑金宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1474号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郑金宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郑金宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终597号上诉人（原审原告）要建军，男，汉族，1970年8月24日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张爱玲，女，汉族，1964年12月15日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李变忠，男，汉族，1949年11月17日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李敬，男，汉族，1952年10月15日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）王喜福，男，汉族，1963年10月12日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）史海君，男，汉族，1970年1月10日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李继祖，男，汉族，1944年12月26日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张福，男，汉族，1951年4月6日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）李改珍，女，汉族，1950年1月19日出生，住山西省太原市小店区坞城街道北张村。上诉人（原审原告）李旭红，男，汉族，1970年2月11日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）史海荣，男，汉族，1965年6月16日出生，住山西省太原市小店区坞城街道北张村。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王东福，男，汉族，1967年10月16日出生，住山西省太原市小店区坞城街道北张村。上诉人（原审原告）郭广武，男，汉族，1946年5月9日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）阎柱林，男，汉族，1968年10月7日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李香变，女，汉族，1947年6月29日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，区长。上诉人要建军等15人因诉太原市小店区人民政府行政批复一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系太原市小店区坞城街道北张村的村民。近期，原告得知被告作出了小店区政[2016]39号太原市小店区人民政府关于《太原市小店区坞城街道北张村城中村改造拆迁安置补偿方案》的批复。原告认为，涉案城中村改造拆迁安置在未经过包括原告在内的村民会议讨论通过的情况下，被告作出涉案批复的行政行为没有任何事实依据，违反了相关的法律规定，且严重侵害了原告的合法权利。为此，原告特诉请法院依法确认被告小店区人民政府作出的小店区政[2016]39号太原市小店区人民政府关于《太原市小店区坞城街道北张村城中村改造拆迁安置补偿方案》的批复违法，并撤销该批复。原审查明，2016年，太原信德裕贸易有限公司作出《太原市小店区坞城街道北张村城中村改造拆迁安置补偿方案》。2016年8月22日，太原市小店区人民政府对坞城街道办事处作出《关于的批复》（小店区政[2016]39号），涉及北张村城中村改造的主要批复内容为:你办呈报的《太原市小店区坞城街道北张村城中村改造拆迁安置补偿方案》已收悉，经区政府研究，原则同意该方案。望你办接文后，认真组织实施拆迁补偿安置工作。在积极推进的同时，要把控好资金风险和社会稳定风险，确保北张社区城中村改造工作顺利进行。另查明，2014年5月4日，太原市小店区人民政府对坞城街道办事处作出《关于的批复》（小店区政[2014]6号）。原审认为，原告请求确认违法并予以撤销被告作出批复的《太原市小店区坞城街道北张村城中村改造拆迁安置补偿方案》的制定主体是太原信德裕贸易有限公司，并非太原市小店区人民政府。且该批复是太原市小店区人民政府根据小店区坞城街道办事处的内部请示所作的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，属于不具有强制执行力的指导性行为，其本身并不对原告权益产生实际影响，原告诉请缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告要建军等15人的起诉。要建军等15人上诉称，一、被上诉人的涉案行为并不属于行政指导行为，而是一个具体的行政许可行为。涉案的城中村改造拆迁安置补偿方案依法先由坞城街道办事处初审后，在经被上诉人批准后方可实施。涉案批复并非仅局限于行政机关内部。涉案批复对上诉人权益产生了实际影响。二、一审法院驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。三、一审法院随意限缩受案范围、违法增设受理条件。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是太原市小店区人民政府作出的涉案批复行为是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款对提起行政诉讼作了原则规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条以明确列举的方式专门对行政诉讼受案范围作出规定。根据现行行政法理论和行政诉讼法律的规定，行政机关的内部行政行为不属于行政复议和行政诉讼受案范围。本案中，太原市小店区坞城街道办事处将其辖区内北张村制定的《城中村改造拆迁安置补偿方案》报送太原市小店区人民政府审批，太原市小店区人民政府于2016年8月22日作出小店区政（2016）39号批复，原则同意北张村按上述方案实施拆迁安置补偿工作，并就把控好资金风险和社会稳定风险，确保城中村改造工作顺利进行提出要求。该批复系根据地方性文件的规定，上级行政机关对下级行政机关拆迁安置补偿方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对上诉人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为，上诉人如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼。阳泉市中级人民法院关于涉案批复属于不具有强制执行力的指导性行为的认定虽然值得商榷，但裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员郑宏审判员程彦斌二〇一七年十二月十四日书记员武蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11863号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：王军。被告：王同乐。被告：王同军。被告：赵淑霞。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王同乐、王同军、赵淑霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方 冲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5611号申请执行人田双林。被执行人黄洪生。被执行人岳素英。申请执行人田双林与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初6864号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月20日前共同偿还原告借款本金177000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为178920元，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6864号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月六日书记员  史鸿伟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第256号之三申请执行人：段红斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住稷山县康复街67号。被执行人：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人段红斌与被执行人苏真明确认合同效力纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）稷民二初字第26号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2017）冀0202刑初237号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人李锦辉，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2000年1月31日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。因犯非法拘禁罪，2013年3月28日被迁安市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被唐山市公安局路南分���刑事拘留，2017年10年19日经唐山市路南区人民检察院批准，于次日被唐山市公安局路南分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李锦辉涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人李锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2016年7月18日19时许，在唐山市路南区新华西道银泰百货公交站点附近，被告人李锦辉与出租车司机郝某因争抢客源问题发生纠纷，引发两人动手打架，李锦辉用手打在郝某面部，致郝某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李锦辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李锦辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李锦辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。被告人李锦辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明：2016年7月18日19时许，在唐山市路南区新华西道银泰百货公交站点附近，被告人李锦辉与出租车司机郝某因争抢客源问题发生纠纷，引发两人动手打架，李锦辉用手打在郝某面部，致郝某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，2017年12月16日被告人李锦辉家属与被害人郝某达成民事赔偿协议并履行，李锦辉一次性赔偿被害人郝某各项费用共计30000元。被害人郝某对被告人李锦辉表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获材料、郝某的病历、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、轻伤二级鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、和解协议、谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且��满释放在五年内重新犯罪，系累犯，应予处罚。但鉴于被告人李锦辉认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人郝某的谅解，对被告人李锦辉可以从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李锦辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六二十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月8日起至2018年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江审判员马征人民陪审员刘温媚二〇一七年十二月二十九日法官助理周丽萍书记员高晶晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢634号申请执行人:胡先东，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:赵承友，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赵祖高，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。胡先东与赵承友、赵祖高民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵祖高、赵承友逾期未履行该法律文书确定的支付申请人胡先东借款20万元及利息的义务，申请人胡先东于2017年7月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人赵承友、赵祖高发出执行通知书、报告财产令等，但赵承友、赵祖高逾期未履行义务。原执行案（2015）足法民执字第01966号案中已将被执行人赵承友、赵祖高纳入失信被执行人员名单，本院于2017年7月19日对被执行人赵承友、赵祖高采取了限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人赵祖高自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，其名下名爵牌汽车（2011年购置）、中华牌汽车（2012年购置）均无法实际控制，无房地产、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人赵承友自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，其名下位于重庆市大足区房屋均设定抵押且已由本院查封，因另案正在拍卖中除去抵押优先权后，几乎无剩余价值，对本案而言为无益财产；名下中华牌汽车（2012年购置）无法实际控制，无股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2017年12月11日将本案执行情况当面告知申请人，申请人书面申请将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡先勇与被执行人赵承友、赵祖高民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢634号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  何丽莉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2105号公诉机关苏州市吴江���人民检察院。被告人宋波，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市狮子山区。被告人宋波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2103号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日晚上，被告人宋波至苏州市吴江区平望镇某公司，采用翻窗、砸玻璃等手段，窃得被害单位的现金人民币1600余元及共计价值人民币900元的“宏基”牌笔记本电脑1台、香烟7包。归案后，被告人宋波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经追回了“宏基”牌笔记本电脑1台，人民币13.6元，并发还给了被害单位。为��实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人宋波退赔人民币一千五百八十六元四角、香烟七包，发还被害单位吴江某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十七日书记员  杨文艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28418号原告：黄检桥，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址湖南省隆回县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号。法定代表人：尤程明。原告黄检桥与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告黄检桥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄检桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄检桥承担。审判员 胡   静二〇一七年十二月十九日书记员 颜毅（兼）
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢49号之二申请执行人：盛玉莲,女，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人：于东影，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：刘新宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：刘振，男，1967年2月17日出生，住上海市，公务员，系盛玉莲之子。被执行人：王星耀，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院执行盛玉莲、于东影、刘新宇与王星耀股权转让纠纷一案，已执行到位执行款260万元（已支付申请执行人2012587元，尚有587413元被怀宁县人民法院冻结），本案尚欠部分利息未能执行。因暂未发现被执行人王星耀有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00230号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20370号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：陆昌庆，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨光琴，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陆昌庆、杨光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更794号罪犯陶文海，男，汉族，1971年2月22日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑初字第00161号刑事判决，以被告人陶文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。被告人陶文海不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陶文海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢127号申请执行人：周荣明,男,1970年7月12日出生,住杭州市余杭区被执行人：陈望宝,男,1967年11月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司,住安徽省郎溪县经济技术开发区本院在执行申请执行人周荣明与被执行人陈望宝、郎溪县中凯混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5124号原告：胡阿提别克·别克波森，男，哈萨克族，1975年9月4日出生，住特克斯县。被告：新疆昌吉市凯宏苗木专业合作社。住所：昌吉市榆树沟镇榆树沟村。法定代表人：孙洪满。本院审理原告胡阿提别克·别克波森与被告新疆昌吉市凯宏苗木专业合作社劳务合同纠纷一案中，因原告胡阿提别克·别克波森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告胡阿提别克·别克波森负担。审判员 穆合塔尔二〇一七年十二月十二日书记员 热  娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1202号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。负责人：王慧力，行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华，职务经理。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华。被执行人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)苏0602民初6633号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江苏海隆重机有限公司应返还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币2000万元及上述借款至2016年11月30日止利息（含罚息、复利）2477799.5元，自2016年12月1日起至江苏海隆重机有限公司实际偿还之日止的罚息、复利按照双方签订合同约定计算和律师费代理费人民币204000元。被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平对于上述义务的履行承担连带责任。被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平承担担保责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被执行人江苏海隆重机有限公司追偿。被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平负担案件受理费、保全费合计人民币82604.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月3日向被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月24日、11月12日、11月18日、11月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人有部分银行存款，但已被先行冻结，被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年11月，本院收到被执行人江苏海隆重机有限公司破产管理人2017（海门-海隆重机）破管字第20号通知函，要求本院解除对被执行人江苏海隆重机有限公司财产的保全措施，经查，海门市人民法院作出（2017）苏0684破1号民事裁定书、（2017）苏0684破1号决定书，受理常熟中德重机有限公司对江苏海隆重机有限公司的破产清算，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任江苏海隆重机有限公司管理人，本院于2017年11月11日作出（2017）苏0602执1202号之一执行裁定书，中止对被执行人江苏海隆重机有限公司的执行，并解除对被执行人江苏海隆重机有限公司所有的位于海门市滨江街道广州路1888号内1号、2号、3号、4号、5号、9号不动产和坐落于海门××生路南土地【海国用（2011）第420103号】的查封【原查封案号(2016)苏0602民初6633号】。3、2017年11月22日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有无不动产登记信息。4、2017年11月30日，至苏州市车管所，轮候查封了被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押到车辆，本院在本案中对上述车辆无法进行处置。5、2017年11月24日，作出执行决定书，认定被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人徐海兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币22764404元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币90164元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因被执行人江苏海隆重机有限公司正在破产清算而无法采取措施的被执行人资产及轮候查封且未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  季洋洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2118号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷工业区。法定代表人许富斌，经理。被执行人温县博斯特鞋业有限公司，住所地：温县南张羌镇大渠河村。法定代表人：赵正庄，总经理。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人温县富宾鞋业有限公司、温县博斯特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00129号之一申请执行人：李祖胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住枞阳县，被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：朱天真，男，1968年3月2日出生，汉族，住枞阳县，本院执行李祖胜与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、朱天真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的土地、股权等财产进行了查封、冻结，上述两公司均属于特许经营行业，且公司名下实物财产价值有限，明显不足清偿被执行人所欠债务，不宜单独处置。本案被执行人涉债务纠纷案件较多，已另案对相关房产及股权进行了评估拍卖，但未能成交。因评估及流拍价格均不能足额清偿被执行人所涉执行案件的债务，现部分执行案件的申请执行人（含李祖胜）已书面申请枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在办理移送破产审查的相关手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2075号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈吉平，男，1983年1月26日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴中区。被告人陈吉平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2066号起诉书指控被告人陈吉平犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日晚上，被告人陈吉平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通汽车，先后沿苏州市中环快速路、西环快速路行驶至苏州市吴江区松陵镇江陵西路松陵大桥东堍附近时，被民警当场查获。经检验，被告人陈吉平血液中乙醇浓度为89mg/100ml。归案后，被告人陈吉平如实供述了自己的犯罪事实。为证��上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈吉平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈吉平如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、唐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈吉平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈吉平犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人陈吉平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈吉平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月十九日书记员  屠晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初587号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴兴岛，男，1980年10月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑10年，2012年6月20日刑满释放。因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人陈世柳，男，1983年7月3日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑6年4个月，2016年6月30日刑满释放。因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人林沙，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑2年7个月，2014年2月28日刑满释放。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]559号起诉书，指控被告人吴兴岛、陈世柳、林沙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴兴岛、陈世柳、林沙到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月20凌晨1时许，被告人吴兴岛、陈世柳、林沙从万宁市后安镇多荫前村开一辆摩托车到万城镇中央坡附近，在中铁快运万宁营业厅门口处盗窃翁某的一辆建设牌正三轮摩托车，逃离现场，当天4时许，三被告人开着该辆正三轮摩托车到大茂镇大联村委会上果田村附近一家民宅处，看到旁边有一羊圈，便将里面吴某家的6只黑山羊盗窃出并用该辆正三轮摩托车运到长丰镇高速路口一羊场卖掉。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值人民币9765元；被盗的6只黑山羊价值人民币9450元；共计人民币19215元。另查明：被告人吴兴岛曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑10年，2012年6月20日刑满释放；被告人陈世柳曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑6年4个月，2016年6月30日刑满释放；被告人林沙曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑2年7个月，2014年2月28日刑满释放。以上事实，三被告人在法庭审理过程中亦��异议，且有扣押的摩托车、黑山羊照片，三被告人的常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人王某的证言笔录，被害人翁某、吴某的陈述笔录，被告人吴兴岛、陈世柳、林沙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴岛、陈世柳、林沙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币19215元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兴岛、陈世柳、林沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。��告人吴兴岛、陈世柳、林沙均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴兴岛、陈世柳、林沙到案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴兴岛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起执行至2019年5月10日止。罚金限于判决生效后30内缴交。）二、被告人陈世柳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起执行至2019年5月10日止。罚金限于判决生效后30内缴交。）三、被告人林沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起执行至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后30内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二〇一七年十二月一日书记员陈天福附：本案适用的主要法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。8、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申388号再审申请人（原审原告，二审上诉人）郝双龙，男，汉族，1953年10月13日出生，住阳泉市平定县。再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）阳泉市郊区煤炭工业管理局。法定代表人乔永兴，职务局长。原审第三人山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司。法定代表人荆红军，总经理。委托代理人苗旺，该公司法务部科员。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。再审申请人郝双龙因诉阳泉市郊区煤炭工业管理局行政行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝双龙申请再审称，一、山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队没有执法权。根据山西省人民政府令第212号第五条的规定，”县级以上人民政府煤炭行政主管部门具体负责管理和监督本行政区域内煤炭销售票的发放、使用、回收、核查等工作”。据此，山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司稽查队没有执法权。二、原裁定适用法律、法规确有错误。综上，申请人的请求符合再审的法定情形，请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉人提起行政诉讼，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为；只有行政机关和法律、法规、规章授权的组织，才可能成为行政诉讼的适格被告。本案中，再审申请人起诉时未提供初步证据证明阳泉市郊区煤炭工业局与第三人山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司存在隶属关系或者委托其行使行政执法权，也未初步证明被诉行政行为的存在。据此，本院认为再审申请人的起诉没有事实和法律依据。综上，郝双龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝双龙的再审申请。审判长刘群审判员郑宏审判员魏晓俊二○一七年十二月二十二日书记员李慧珍
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初554号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人徐培，男，1994年3月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。被告人李建，男，1988年11月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人徐培、李建犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐培及其辩护人雷灵辉、被告人李建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日，胡某2（另案处理）与其前男友王某4民（另案处理）因在QQ上聊天发生口角，相约晚上打架。胡某2邀约了被告人徐培、李建及王某1、李仁杰，被告人李建邀约了王某2，王某1邀约了郭某、黄某，李仁杰邀约了田某，田某邀约了刘某、胡某1、何某、任某、王某3。当晚，被告人徐培驾车搭载胡庆、王某1、郭某、黄波等人到达眉山市东坡区铁环路611号茶馆外，王某4民持刀赴约而来，王某4民先与徐培发生打斗，后王某4民持刀追赶徐培，徐培驾车逃离现场。后王某4民与胡某2互扇耳光，徐培停车拾得一根钢管，返回现场殴打了王某4民，被王某4民划伤手臂后逃离。随后被告人李建持甩棍、王某2持棒到达现场，在胡某2的指认下，李建与王某4民发生打斗，李建手指被刀划伤。另查明，被告人徐培、李建在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐培、李建取得了对方当事人王某4民的谅解。民警对王某4民持有的水果刀、被告人李建持有的甩棍进行了扣押。上述事实，被告人徐培、李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，人身检查笔录，胡某2、王某4民、李建手机QQ聊天记录，胡某2、王某4民、李建等人手机通讯记录，辨认笔录、照片，到案经过，补充到案经过说明，李建报警材料及录音制作说明，情况说明，斗殴的对方当事人王某4民的陈述，同案犯胡某2的供述，证人王某1、郭某、王某2、刘某、胡某1、何某、任某、田某、王某3的证言，刑事谅解书，二被告人的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培、李建受他人邀约，持械聚众斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐培、李建持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐培、李建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐培、李建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人取得了斗殴对方当事人王某4民的谅解，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人免予刑事处罚。关于被告人徐培之辩护人提出“被告人徐培系初犯、偶犯，是从犯，有自首情节，且取得了对方当事人的谅解，社会危害性小，请求对被告人徐培免予刑事处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐培犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；二、被告人李建犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；三、对扣押在案的作案工具水果刀一把、甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2017）川1402刑初字554号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执523号之一申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：黄小荣，该公司董事长。被执行人：徐荣生，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，干部，住南昌市东湖区。申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被执行人徐荣生、杨园金融借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1754号已经发生法律效力。申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1754号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初532号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李天玮，男，1989年9月9日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人李天玮犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李天玮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月16日20时56分许，被告人李天玮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿紫艺路由北向南行驶，行驶至紫艺路紫艺苑小区出入口处，其驾车逆向行驶与郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因涉嫌醉酒驾车，民警将李天玮带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测李天玮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.69mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李天玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李天玮对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，自己主动自首，取得对方的谅解，希望能从轻处罚。经审理查明：2017年6月16日20时56分许，被告人李天玮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿紫艺路由北向南行驶，行驶至紫艺路紫艺苑小区出入口处，其驾车逆向行驶与郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因涉嫌醉酒驾车，民警将李天玮带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测李天玮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.69mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李天玮赔偿了被害人郑某的车辆损失，并取得其谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李天玮的供述，现场辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述，证人海江武、廖某的证言，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的情况说明等证据在案相互印证。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李天玮也无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李天玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李天玮犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李天玮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李天玮积极赔偿被害人郑某的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李天玮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李天玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年十二月二十一日书记员  段丽姣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执729号之一申请执行人南昌玺城物业有限公司，住所地:南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业，组织机构代码：58922669-3。法定代表人田福贵，该公司总经理。被执行人魏明辉，男，1974年1月21日出生，汉族。本院执行的申请执行人南昌玺城物业有限公司与被执行人魏明辉物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0121民初66号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人魏明辉应支付南昌玺城物业有限公司物业管理费4526元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，没有房产，没有汽车。本院认为，被执行人魏明辉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0121民初66号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 亮
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1238号申请执行人刘海霞,女性,汉族。被执行人刘长虎,男性,汉族。本院在执行申请执行人刘海霞申请执行刘长虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十七日书记员 韩 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2631号之四申请执行人：张志伟,男,1968年3月26日出生,住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈青春,男,1980年4月8日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：刘梅,女,1982年12月8日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行张志伟与陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈青春、刘梅的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封陈青春名下龙河镇陈林村鱼塘组宿集用（2015）第204号土地使用权及刘梅名下城宇大厦A636、A638两处房产，因均系轮候查封，故暂时无法处置。申请执行人张志伟知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十二日书记员  吴新成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初561号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人符芳军，男，1985年5月21日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。因本案，于2017年8月30日向公安机关投案，同日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]540号起诉书，指控被告人符芳军犯爆炸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人符芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日12时许，李传俊（已判决）因与陈某1发生口角，纠集了被告人符芳军和符芳鸿（已判决）、吴英才（另案处理）一起往万宁市万城镇红专街方向寻找陈某1报复，其中被告人符芳军和同案人符芳鸿各持一枚用鱼雷、钢珠等物合成的”山猪炮”，李传俊、吴英才持其他器物。四人行至万城镇仙河街97号附近时，看到陈某1骑一辆摩托车过来，被告人符芳军向其扔掷一枚”山猪炮”，砸在陈某1附近的地上爆炸，陈某1见状弃车逃跑，符芳鸿朝陈某1逃跑的方向扔掷一枚”山猪炮”，砸在附近墙上爆炸，将王某停放在旁边的一辆小轿车玻璃炸裂。四人随后逃离现场。经鉴定，现场提取的炸点擦拭物、钢珠、包装物碎片均检出氯酸盐炸药成份。案发后，被告人符芳军于2017年8月30日向公安机关投案，2017年9月28日，被告人符芳军亲属对被害人王某的汽车玻璃损坏进行赔偿，王某对被告人符芳军表示谅解。上述事实，被告人符芳军在法庭上表示没有异议，且有被告人的常住人口信息表、到案经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及辨认笔录，鉴定意见，证人陈某2、陈某3的证言笔录，被害人陈某1、王某的陈述笔录，同案人李传俊、符芳鸿、吴英才的供述笔录，被告人符芳军的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符芳军结伙在公共场所扔掷”山猪炮”爆炸，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控被告人符芳军犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人符芳军案发后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人符芳军对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条的规定，判决如下：被告人符芳军犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起执行至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员吴叙泽人民陪审员蔡深鸿二O一七年十二月二十六日书记员陈天福附：本案适用的有关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3837号申请执行人：刘学中,男,1956年11月30日出生,60岁,汉族，住江苏省响水县。被执行人：王兰英开办的个体工商户,注册号320281600559540，住江阴市顾山镇锡张路。经营人：王兰英，公民身份号码320911196511102245。本院在执行刘学中与王兰英工伤待遇争议纠纷一案中，江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2017年4月7日作出澄劳人仲案字（2017）第340号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，王兰英支付刘学中一次性伤残补助金19908元、鉴定费200元。因王兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，刘学中向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本案执行过程中，已向王兰英发出执行通知和限制消费令、责令王兰英报告财产，并将王兰英纳入失信被执行人名单。对王兰英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到王兰英可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘学中，并要求其向本院提供王兰英可供执行的财产。刘学中对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王兰英可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，刘学中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王兰英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王兰英可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4394号原告：李玉海，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面。法定代表人：刘忠法，总经理。被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：卜见周，董事长。原告李玉海诉被告明光市星辰物业服务有限公司、被告明光市正元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，由审判员万德央适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李玉海及其委托诉讼代理人余云峰，被告明光市星辰物业服务有限公司（下称星辰物业公司）法定代表人刘忠法到庭参加诉讼。被告明光市正元置业房地产有限公司（下称正元置业公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：一、判决被告星辰物业公司向原告支付位于池河大道路139号财富中心2单元139-2-B56号商铺租金9990元，二、请求判决被告正元置业公司对上述租金承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月4日原告与被告正元置业公司签订一份《商品房买卖合同》，原告从被告正元置业公司处购买位于明光市××大道××号财富中心2单元139-2-B56号房。2013年5月4日原告又和两被告签订一份《委托招商管理及租赁协议书》，原告将上述商铺委托被告星辰物业公司统一进行招商管理及出租，协议第一条第2项约定委托期限十年，共分两个阶段，即委托招商管理阶段和委托出租阶段，其中委托招商管理阶段自2014年5月31日至2017年5月31日止,委托出租阶段自2017年5月31日至2024年5月31日止。协议书第三条第7项约定在委托出租阶段（7年），被告星辰物业公司为原告提供该商铺出租服务。招商成功后，由被告明光市星辰物业服务有限公司代理原告直接和所招商户签订《房屋租赁合同》。第8项约定在委托出租阶段，原告授权被告星辰物业公司代收代付该商铺的租金及相关费用。被告星辰物业公司每年支付原告139-2-B56号商铺固定租金19982元，按季度支付，每季度付4995元，于每季度前10个工作日内支付，如果被告星辰物业公司不能按期足额向原告支付该商铺固定租金，由被告正元置业公司承担保证责任。依据原、被告的协议，被告应当于2017年6月10日前、9月10日前支付上述租金，原告多次要求被告支付，被告拒绝，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告星辰物业公司辩称，因观城国际业主的委托我公司将房屋租赁给承租户，观城国际A区现在正在经营，但由于汽车站、中医院以及嘉山中学的搬迁，人流量锐减，星辰物业公司和大部分业主进行了沟通，协商将房屋租金降为24元每平方。被告所在的B区我们虽然已经出租，由于业主的干扰导致承租户关闭，星辰物业公司不同意支付原告主张的房租。被告正元置业公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院认为：2013年5月4日原告又和两被告签订一份《委托招商管理及租赁协议书》,该协议系原告与两被告真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按该协议的约定全面履行该协议书约定的义务。被告正元置业公司对其开发的观城国际商铺进行集中运营，选择被告星辰物业公司对外出租，原告与被告星辰物业公司签订委托出租合同，由星辰物业公司集中对外出租，统一对外签订租赁合同出租房屋的，应认定原告与被告星辰物业公司为房屋租赁合同关系。被告星辰物业公司依据其与原告签订的《委托招商管理及租赁协议书》的约定，应于2017年6月10日前支付第6、第7、第8三个月租金4995元、9月10日前支付第9、第10、第11三个月租金4995元，合计9990元，被告逾期未履行构成违约，原告要求给付租金9990元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告正元置业公司依据该协议书的约定向原告承担保证责任，由于保证方式约定不明，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见于本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告明光市星辰物业服务有限公司于本判决生效后十五日内,给付原告李玉海房屋租金9990元；二、被告明光市正元置业房地产有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告明光市星辰物业服务有限公司、被告明光市正元置业房地产有限公司负担。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）本判决为终审判决。审判员  万德央二〇一七年十二月二十一日书记员  王经伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘01**执恢1889号陶朝辉、李平武、李鑫宇：本院执行的陶朝辉、李平武、李鑫宇与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月26日作出(2015)浏执字第01349号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人陶朝辉、李平武、李鑫宇提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十二月二十九日