江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5374号原告:周某1，男，2003年10月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。法定代理人：周某2（系原告周某1的父亲），男，1978年10月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告：吴小尾，男，1979年6月23日生，住福建省漳浦县。被告：漳浦县顺平汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安工业园和运园区。法定代表人：黄春平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗路1号A座七楼。负责人：卢维银。原告周某1与被告吴小尾、漳浦县顺平汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司（以下简称中国人寿财险公司深圳松岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告吴小尾、漳浦县顺平汽车运输有限公司、中国人寿财险公司深圳松岗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失共计×××元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时7分左右，被告吴小尾驾驶被告漳浦县顺平汽车运输有限公司所有的闽Ｅ×××××重型仓栅式货车，在太仓市××路物流城路段由东往北转弯进入道路过程中,车辆右侧与原告驾驶的自行车发生碰擦，致原告连车带人倒地受伤、车辆损坏。事发后经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告吴小尾负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为被告吴小尾和漳浦县顺平汽车运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，闽Ｅ×××××货车在被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由中国人寿财险公司深圳松岗支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告吴小尾和漳浦县顺平汽车运输有限公司进行赔偿。被告吴小尾未作答辩。被告漳浦县顺平汽车运输有限公司书面答辩称：1、我公司就闽Ｅ×××××车辆已在被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司处投保了交强险和商业三者险，事故给原告造成的损失应由被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司在保险责任范围内先行理赔。2、关于原告的各项损失。医疗费应结合住院情况和医疗发票，以实际医疗花费为准。护理费、住院伙食补助费以及交通费偏高，请法院依法调整。鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担。中国人寿财险公司深圳松岗支公司书面答辩称：1、我公司并非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，我公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目我公司不予理赔，应该由侵权人自行承担。2、我公司承保了闽Ｅ×××××车辆的交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司就原告诉求的各项费用先在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额为×××元，该项包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司前期已经支付原告×××元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；死亡伤残赔偿限额为×××元，包含护理费、误工费、交通费等。3、原告的各项诉求请法院根据原告提供的证据予以审查，驳回其不合理部分。医疗费请法院核实票据原件予以确认，并剔除我公司已经垫付的×××元。住院伙食补助费、车辆损失我公司认可。营养费和护理费原告的诉求过高，营养费同意×××元，护理费同意×××元。交通费我公司认可×××元，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。4、我公司对于本次事故无任何过错，根据《中华人民共和国保险法》第66条及保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除部分，故我公司不应承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月10日06时07分左右，被告吴小尾驾驶闽Ｅ×××××重型仓栅式货车在太仓市××路物流城路段由动往北转弯进入道路过程中，车辆右侧与原告周某1驾驶的自行车发生碰擦，致原告周某1连车带人倒地受伤、车辆损坏。事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告吴小尾负本起事故的全部责任，原告周某1不负事故责任。事发后原告周某1被送往太仓市中医医院治疗，经诊断为左足踝部挤压伤：左侧外踝及后踝骨折、左足第1趾近节趾骨骨折、左足第1跖骨基底部骨折、左足第2跖骨骨折、左足第1、2、3楔骨骨折，2016年11月21日行左足第一、二跖骨骨折切开复位内固定+左外踝跟腓韧带止点撕脱性骨折切开复位锚钉固定术，后原告于2016年11月28日出院。2017年7月20-24日，原告周某1至太仓市中医医院住院并将内固定取出。2017年8月21日，原告周某1的法定代理人周某2委托苏州同济司法鉴定所就原告周某1的营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2017年9月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：被鉴定人周某1的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。另查明，闽Ｅ×××××车辆登记的所有人为被告漳浦县顺平汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生后被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费×××元。上述事实，有原告周某1提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门（急）诊病历、出院记录（2份）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、车辆损失情况确认书及维修发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周某1因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太仓市公安局交通警察大队认定本起交通事故被告吴小尾负全部责任、原告周某1不负事故责任，各被告对此均未提出异议，故本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，事故对原告周某1造成的损失，应先由被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告吴小尾负事故全部责任，故应由被告吴小尾予以赔偿。对于原告周某1的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张×××元，并提供了相应的医疗费票据。经本院核算，原告主张的医疗费金额无误，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张其住院22天，按照××元/天计算，共计×××元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3.营养费。原告主张根据司法鉴定意见，按照××元/天计算90天，共计×××元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4.护理费。原告主张根据司法鉴定意见，按照×××元/天的标准，一人护理二个月（60天），共计×××元。被告漳浦县顺平汽车运输有限公司、中国人寿财险公司深圳松岗支公司辩称原告主张的标准过高。本院根据司法实践，酌情确定依照一人×××元/天的标准计算60天，共计×××元。5.交通费。原告主张×××元。本院综合考虑原告的伤情、住院时间、就诊次数等因素，酌情认定交通费为×××元。6.鉴定费。原告主张×××元，并提供了鉴定收费专用票据。被告漳浦县顺平汽车运输有限公司辩称该费用属于原告的举证成本，应由原告自行承担。被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司辩称该费用不属于保险责任赔偿范围。该费用系原告为鉴定而实际支出的费用，对数额本院予以确认。该费用虽不属交强险赔偿范围，但系为查明和确定损失所支付的必要、合理费用，被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。7.车辆损失。原告主张事故造成其山地自行车损坏，相应损失为×××元，并提供了车辆损失情况确认书和维修发票，对此被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司予以认可，故本院依法予以确认。综上，本起交通事故给原告周某1造成的各项损失为医疗费×××元、住院伙食补助费×××元、营养费×××元、护理费×××元、交通费×××元、鉴定费×××元、车辆损失×××元，合计×××元。上述损失，应先由中国人寿财险公司深圳松岗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告×××元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告×××元（护理费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告×××元（车辆损失），超出交强险的部分×××元，根据商业三者险，因被告吴小尾负事故全部责任，故应由中国人寿财险公司深圳松岗支公司予以赔偿。综上被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司应总共赔偿原告周某1×××元。因事故发生后，被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费×××元，故中国人寿财险公司深圳松岗支公司还需赔偿原告×××元，四舍五入为×××元。被告吴小尾、漳浦县顺平汽车运输有限公司、中国人寿财险公司深圳松岗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周某1×××元。履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司于本判决生效之日起10日内将上述款项付至原告确认的如下账户：户名周某2，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告周某1负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司负担280元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告中国人寿财险公司深圳松岗支公司负担部分由其在本判决生效之日起10日内直接付至原告周某1确认的上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 罗红星二〇一七年十二月十二日法官助理 冯 丹书 记 员 沈玉兰