wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1628号上诉人（一审被告）：温州瑞豪电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号。法定代表人：陈显良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人温州瑞豪电子有限公司（以下简称瑞豪电子公司）为与被上诉人豪能电子科技有限公司（以下简称豪能电子公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。瑞豪电子公司上诉请求:撤销原判，改判瑞豪电子公司应支付的货款金额在1433873.10元基础上扣减3809张覆铜板价格459826元及赔偿损失金额302381.61元，计为671665.49元。事实与理由：1、豪能电子公司少送货物1053张，一审未予认定错误；2、一审认为瑞豪电子公司已就质量问题另行起诉故在本案中不予审理错误；3、豪能电子公司提供的货物以次充好，其中部分覆铜板层数变少，现无法使用封存的覆铜板数量为3809张，金额为459826元，导致赔偿他人损失302381.61元。豪能电子公司答辩称：瑞豪电子公司上诉请求及理由均无证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。豪能电子公司向一审法院起诉请求：判令瑞豪电子公司支付货款1433873.10元及逾期付款违约金（至2017年7月13日止126180.83元，自2017年7月13日起按每日0.05%的利率计算支付逾期付款违约金直至货款付清日止），并承担豪能电子公司为追索债权而支付的律师费20000元及案件诉讼费用。一审法院认定事实：豪能电子公司与瑞豪电子公司之间长期存在覆铜板买卖合同关系。截止2016年11月25日，瑞豪电子公司共欠豪能电子公司货款5763049.80元。2016年12月6日，双方再次签订销售合同一份，约定瑞豪电子公司（需方）向豪能电子公司（供方）购买覆铜板，其中规格1.51/037*49、单价131元的覆铜板2000张，规格1.51/041*49、单价146元的覆铜板4000张，规格1.51/043*49、单价153元覆铜板4000张，合计金额1458000元，并备注产品含税，实际数量以送货单为准，双方约定若有质量问题，需方应在收到板材25天内提出，交货时间为2016年12月起分批发货，结算期限为货到付款，若需方未能按期全额支付货款及应由需方承担的费用，则每日按0.5%向供方支付逾期付款违约金直到货款和违约金结清之日止，并承担供方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，豪能电子公司于2016年12月24日至2017年1月16日期间共向瑞豪电子公司发货9824张，货款共计1433873元。期间瑞豪电子公司于2016年12月6日、12月22日及2017年1月19日共付款5763050元。2017年2月，经双方对账，瑞豪电子公司确认截止2017年2月28日余欠豪能电子公司货款1433873.10元。之后双方未继续产生业务往来。豪能电子公司因催要货款未果于2017年7月11日诉至一审法院。案件审理过程���瑞豪电子公司对豪能电子公司提供的产品质量提出抗辩，并于2017年9月27日另案提起诉讼。一审法院认为：豪能电子公司与瑞豪电子公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。合同约定豪能电子公司自2016年12月起分批发货，故豪能电子公司于2016年12月至2017年1月期间分批向瑞豪电子公司发货，系按约履行供货义务，瑞豪电子公司于2017年1月16日收到最后一批货物后，应于该日付清全部货款，瑞豪电子公司未能按约付款，应承担违约责任，豪能电子公司诉请瑞豪电子公司支付余欠货款1433873.10元并自2017年1月17日起支付逾期付款违约金，予以支持。虽双方合同约定的日0.5%的逾期付款违约金过高，但豪能电子公司诉请的违约金系按日0.05%计算，不违反法律规定，豪能电子公司诉请的截止2017年7月12日的违约金126180.83元，予以支持。豪能电子���司诉请的律师费20000元，未提供证据证明该费用实际发生，不予支持。瑞豪电子公司辩称豪能电子公司未按约定送货，与事实不符，不予支持。瑞豪电子公司辩称豪能电子公司提供货物存在质量问题，其现已另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、温州瑞豪电子有限公司于判决生效之日起五日内支付豪能电子科技有限公司货款1433873.10元及违约金126180.83元（2017年7月12日之后的违约金以1433873.10元为基数按日0.05%的利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回豪能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，豪能电子科技有限公司负担180元，温州瑞豪电子有限公司负担18840元。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，瑞豪电子公司于2017年9月27日另案起诉豪能电子公司，经安徽省广德县人民法院以（2017）皖1822民初3735号案件立案受理。在该案中，瑞豪电子公司诉请豪能电子公司：将少送的1053张fr-4覆铜板送至瑞豪电子公司处；将有质量瑕疵的3809张fr-4覆铜板更换成符合约定的覆铜板；赔偿损失302381.61元；支付检测费22180元；支付案件诉讼费。该案尚在一审审理过程中。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方形成覆铜板买卖合同关系，并经对账一致认可瑞豪电子公司截止2017年2月28日余欠豪能电子公司货款1433873.10元。豪能电子公司主张瑞豪电子公司支付货款及违约金有事实依据。瑞豪电子公司主张豪能电子公司给付的覆铜板存在质量问题，已就要求更换、赔偿损失等另案提起诉讼，另案诉请标的及金额与本案上诉主张请求一致。一审法院关于此节未予处理正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19020元，由上诉人温州瑞豪电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月十三日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列��形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2147号之二申请执行人:奉贻有，男，1978年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人:邓汉泽，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。原告奉贻有与被告邓汉泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓汉泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告奉贻有支付赔偿款53251.6元，并承担案件受理费578元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1244.88元,本院已予以扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆,本院依法在车辆管理部门查封后,申请执行人以与被执行人协商还款为由,向本院申请解除对该车辆的查封；本院向被执行人户籍所在地的广西岑溪市人民法院发出委托调查函,对被执行人的财产状况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1244.88元，未执行标的为债务53718.72元(含执行费714元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更397号罪犯罗立文，男，1976年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一五年七月二十四日作出（2015）潭刑���字第194号刑事判决，以被告人罗立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗立文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗立文的改��表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗立文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗立文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗立文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗立文减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2188号罪犯侯兴华，女，1974年7月12日出生，汉族，专科文化程度，河南省卫辉市人，原任卫辉市房管局财务科科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月24日作出（2015）新牧刑初字第7号刑事判决，认定侯兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯兴华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘雪菡及罪犯曹莹、李英出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2011年3月，侯兴华利用担任卫辉市房管局财务科科长的职务便利，让王某某签写多张收据下账，以本单位开发的一套价格380311元的门面房，折抵外欠工程款421830元支付给王某某等人，将其中差额41519元据为己有。该犯于2017年12月6日退赃款41519元。2008年侯兴华在局长王某某安排下，以支付工程款的名义，用假协议、假发票下账冲抵王某某在财务的借款共计520000元。该犯在该起犯罪中系从犯。二、滥用职权罪。2011年10月29日侯兴华与局长王某某等人开会研究，经局长王某某提议，决定以给某房地产开发有限公司技术人员发放工资的名义，给付该公司补偿，侯兴华具体办理虚假财务手续，违规支付该公司赵某某钱款821100元。另查明，侦查机关分别于2014年8月26日、8月28日追回经济损失共计821100元。该犯在该起共同犯罪中起次要作用。罪犯侯兴华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯侯兴华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但考虑其减刑起始时间较短，可酌情从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁 珂
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异629号异议人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，支行行长。委托代理人：钟奕，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：王梓，男，户籍地北京市海淀区。本院在执行王梓犯合同诈骗罪一案中，平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安银行亚奥支行称，一、2017年11月22日，北京市第三中级人民法院执行局通知我行谈话，告知贵院执行的863号判决正在对已经向我行办理了的抵押登记的车牌号为×××宝马小轿车（涉案车辆）进行网上拍卖。依据北京市法院执行案件办理流程，法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在十五个工作日内将评估报告副本发送双方当事人及利害关系人。在谈话过程中，执行局并未向申请人送达该车辆的评估报告，剥夺了申请人提出异议的权利；二、该涉案车辆为2013年12月6日王梓向我行提出贷款，双方签订了合法有效的《个人担保贷款合同》后，王梓对贷款提供的抵押担保，并于2013年12月12日办理了车辆抵押登记。我行对涉案车辆依法享有抵押权且为债权人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。863号刑事判决为合同诈骗罪，并不涉及到人身损害赔偿中的医疗费用。那么申请人抵押权的优先受偿权应当依法优先于退还被害人的损失。执行局以863号刑事判决中已经明确了涉案车辆发还被害人，被害人的损失应当优先受偿的执行行为违法；三、鉴于以上的执行违法行为，存在进一步侵犯申请人的合法权益的的风险。我行在11月22日谈话时被告知，若不行使涉案车辆的优先购买权，则将拍卖后强制解押发还被害人。其一，对于抵押权人的优先购买权。申请人认为，申请人是抵押权人，而非优先购买权人。其二，若贵院在拍卖后强制解押发还给被害人，既没有法律依据，且侵犯了申请人优先受偿权的抵押权。申请人作为银监会依法批准设立，并且在全国范围内享有较高社会信用的金融机构，一旦贵院强制解押，将对国家有关的金融监管以及社会影响产生无法估量的后果。综上，请求法院依法对涉案车辆评估拍卖后的价款优先受偿给申请人。本院查明，（2015）三中刑初字第00863号判决书确认：一、王梓犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令王梓退赔尚未归还的钱款，发还被害人赵硙淼；三、扣押在本院的王梓名下宝马车一辆（车牌号：×××）之变价款，并入判决主文第二项执行。王梓不服判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院以（2016）京刑终47号驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院以（2016）京03执556号立案执行。在执行过程中，本院依法查封涉案车辆。2017年2月22日，本院以（2017）京03执恢15号恢复执行。本院认为，本院在执行过程中，依据生效的刑事判决主文第三项对涉案车辆依法进行执行，并无不当。现涉案车辆正在处置当中，案款分配尚未发生，故异议人平安银行亚奥支行申请对涉案车辆评估拍卖后的价款优先受偿的请求，无事实依据。综上，异议人平安银行亚奥支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司北京亚奥支行的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 瑾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复205号复议申请人（利害关系人）：温子维，女，住北京市海淀区。法定代理人：温永忠（温子维之父），住北京市海淀区。申请执行人：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。负责人：任玉梅，支行行长。委托代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所律师。被执行人：马春艳，女，住北京市海淀区。委托代理人：温永忠（马春艳之夫），住址同上。被执行人：温永忠，住北京市海淀区。复议申请人温子维不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异847号执行裁定，向本院申请��议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行）与马春艳、温永忠借款合同纠纷一案，温子维在执行过程中提出异议申请称：我是二被执行人的女儿，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105执5836号《公告》，停止执行。北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋，是我同家人居住使用的唯一住房，现贵院作出（2016）京0105执5836号公告，侵害了我合法权益、优先购买权、继承权等权利。另，公告没有院长签字，不符合法律规定。综上，我的这些理由都是对法院张贴公告有异议。申请执行人北京银行东长安街支行辩称：我方不认可异议人所提异议。1、停止拍卖的异议请求没有根据。2、温子维之前还提过一个执行异议的案子，因其未到庭，故按撤回异议处理。3、子女的权利对抗不了抵押优先受偿权，故请求法院驳回异议人的申请。被执行人马春艳辩称：我与温永忠是夫妻，异议人是我二人的孩子。异议人所述的事实与理由确实如此，情况属实，均予以认可。我也认为朝阳法院的执行行为存在问题。被执行人温永忠辩称：对异议人提出的异议请求及事实与理由予以认可。温永忠与马春艳现在婚姻关系存续期间，温子维是我二人的孩子，现在上高二，与我们住在一起。朝阳区人民法院查明，我院(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决书判决：一、被告马春艳于判决生效之日后十日偿还原告北京银行股份有限公司东长安街支行截至二〇一五年十一月二十四日的借款本金四百二十九万六千九百元一角五分及利息十九万六千五百六十元、罚息五万三千五百元七角六分，并自二〇一五年十一月二十五日起至给付之��止按《个人购房按揭贷款借款合同》约定的合同利率支付前述款项的利息及罚息；二、原告北京银行股份有限公司东长安街支行就上述第—项被告马春艳应给付的款项对马春艳所有的位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利；三、被告温永忠就本判决第一项确定的债务对原告北京银行股份有限公司东长安街支行承担连带保证责任；四、被告温永忠承担保证责任后，有权向被告马春艳追偿。判决生效后，北京银行股份有限公司东长安街支行向本院申请强制执行。执行中我院于2016年8月5日在北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋处张贴公告：责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空。逾期不履行，本院将依法强制执行，执行中的一切损失及费用均由被执行人马春艳、温永忠负担。另查，异议人温子维系被执行人马春艳、温永忠之女。在本执行异议审查中，就其主张温子维未向本院提交证据。朝阳区人民法院认为，执行异议应当依法提出。本案中，北京银行股份有限公司东长安街支行持发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行,本院立案受理后，马春艳、温永忠作为被执行人应当履行相应给付义务。在执行中，本院据此依法张贴公告，责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空的执行行为合法有据。异议人温子维所持理由于法无据，其异议本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人温子维的执行行为异议。复议申请人温子维不服上述裁定向本院申请复议称，一、该房屋是我唯一生活用房，属于生活必须品和最基本的生存条件；二、温子维长期在涉案房屋居住，对该房屋依法享有长期居住权；三、朝阳区人民法院对该房屋没有执行管辖权，因该房屋不动产位于北京市海淀区，本案依法应由海淀区人民法院予以执行管辖。请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执5836号《公告》及（2017）京0105执847号执行裁定，暂缓执行。申请执行人北京银行东长安街支行称，请求驳回申请人的复议请求，维持朝阳区人民法院（2017）京0105执847号执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决生效后，被执行人马春艳、温永忠未自觉履行给付义务，北京银行东长安街支行向朝阳区人民法院申请强制执行,在执行过程中，朝阳区人民法院根据案件执行需要依法张贴公告，责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起15日内将涉案房屋腾空的执行行为，与法有据，本院应予维持，复议申请人温子维所持复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人温子维的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执847号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 瑾
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之十二被执行人林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之十二裁定书，于2017年12月25日向被执行人林联盟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林联盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林联盟在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0115民初3133号之一原告：西安海美水族用品有限公司。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠京津，锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陈妍，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告西安海美水族用品有限公司与被告陈妍买卖合同纠纷一案中，原告西安海美水族用品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海美水族用品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安海美水族用品有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取为922.50元，由原告西安海美水族用品有限公司负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  黄彦成人民陪审员  陈志民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初746号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘军，男，1984年5月20日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，山西米食米乐农业科技有限公司驾驶员，户籍地：山西省武乡县，现住太原市。2017年6月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘军犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云、冯文婧出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2017��6月9日7时30分许，被告人刘军驾驶车牌号为×××金杯牌轻型封闭货车到中铁十四局集团太原火车站下穿通道项目工地送蔬菜后，在施工便道上倒车过程中，因疏忽大意将工地厨师张某某碾压，后张某某经送医院抢救无效死亡；被告人刘军报警并主动接受公安机关调查。太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的相关证据材料，认为被告人张某1在施工工地便道倒车过程中因疏忽大意，碾压张某某致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，请依法判处。被告人张某1对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月9日7时30分许，被告人刘君驾驶车牌号为×××金杯牌轻型封闭货车在中铁十四局集团太原火车站下穿通道项目工地施工便道上倒车过程中，将工地厨师张某某碾压，被告人刘军主动拨打120救护，并拨打110报警，后张某某经抢救无效死亡。2017年7月27日，山西米食米乐农业科技有限公司及被告人刘军赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人张某1的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，证人刘某、张某2、丁某、李某1、魏某、张某3、杜某、张某4、李某2、杨某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及视频截图，事故车辆照片，运输人员从业资格证及机动车驾驶证，扣押清单，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书及鉴定人员资质证明，调解协议书及谅解书，户籍证明，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在施工工地倒车过程中，因疏忽大意将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪后积极救治被害人并主动报警，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人张某1及其单位对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一��被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的×××轻型封闭货车一辆及相关手续,依法发还车辆所有人山西米食米乐农业科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本法院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高爱平人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一七年十二月二十二日书记员郭慧琴
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初420号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某1。被告人李某1因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月18日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人邹鸣，江苏律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2017]6、18号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，分别于2017年8月21日、2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月份，被告人李某1在兴化市板桥中学、实验小学多次盗窃，共计窃得人民币5980元。具体分述如下：1、2016年3月30日10时许，被告人李某1至兴化市板桥初级中学行政楼二楼202室，窃得被害人张某2人民币1500元；2、2016年4月8日16时许，被告人李某1至兴化市实验小学持志楼三楼二年级办公室，窃得被害人孙某人民币800元；3、2016年4月11日14时许，被告人李某1至兴化市板桥中学行政楼一楼103室，窃得被害人董某人民币40元；后至隔壁102室，窃得被害人陈某1人民币2800元；4、2016年4月13日8时许，被告人李某1至兴化市实验小学持志楼二楼一年级办公室，窃得被害人潘某人民币240元、窃得被害人胡某人民币500元；后至持志楼三楼二年级办公室，窃得被害人孙某人民币100元。案发后，被告人李某1主动投案，如实供述所犯罪行，并退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或者制作的常住人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事拘留决定书复印件等书证；证人朱某、金某2的证言；被害人陈某1、孙某、胡某等人的陈述、兴化市公安局制作的辨认笔录、兴化市公安局提取的兴化市实验小学、板桥初级中学监控录像等证据证实，足以认定。另指控，2017年7月至8月，被告人李某1、李某2、黄某、周某1（另案处理）交叉结伙，多次在兴化城区以徒手拉汽车门、扒电动车坐垫等手段盗窃电动车与汽车内财物，先后窃得人民币8875元以及香烟、眼镜、充电宝、手表、手机等物品，被盗财物合计总价值人民币23575元，其中，被告人李某1参与8起，价值人民币9778元。具体分述如下：1、2017年7月10日凌晨1点多，被告人李某1伙同李某2、黄某，在兴化市99网吧门口，扒开被害人王某1的红色爱玛电动车坐垫，窃得人民币145元。2、2017年7月26日凌晨，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在万嘉名城小区，拉开被害人刘某的苏Ｍ×××××长安面包车后备箱门，窃得车内玉溪香烟6包（价值人民币138元）、热带雨林洗澡卡1张。3、2017年7月27日晚，被告人李某1伙同李某2、黄某，在华丰城市花园小区，拉开被害人崔某的苏Ｍ×××××面包车后备箱门，窃得车内人民币1900多元、苹果6PLUS背夹充电器1个（价值人民币81元）、暴龙眼镜1副（价值人民币504元）。4、2017年7月底的一天夜里，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在海池公寓小区，扒开被害人姜某的蓝色比德文踏板电动车坐垫，窃得人民币2300元、白色充电宝1个。5、2017年8月1日晚11时许，被告人李某1伙同李某2、黄某，在富康花园三期停车场，拉开被害人陈某2的黑色苏Ｍ×××××轿车门，窃得车内人民币20余元；后拉开被害人金某1的银色苏Ｍ×××××轿车门，窃得人民币10元。6、2017年8月5日晚，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在新世纪嘉园小区，拉开被害人毛某的苏Ｍ×××××福特轿车门，窃得人民币100余元、软中华香烟2包（价值人民币140元）。7、2017年8月10日晚11时许，被告人李某1伙同李某2，在富康花园三期小区，拉开被害人张某1的苏Ｍ×××××轿车门，窃得软中华香烟2包（价值人民币140元）。8、2017年8月13日晚11时许，被告人李某1伙同黄某，在典雅居小区，拉开被害人时某的苏Ｍ×××××面包车后备箱门，窃得人民币4300元。案发后，被告人李某1如实供述所犯罪行，并退出赃款赃物，发还被害人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的人口基本信息表、出生医学证明等书证；证人王某2、王某3等的证言；被害人王某1、刘某等的陈述；同案犯黄某、李某2的供述与辩解；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某1于2016年3月至4月单独实施盗窃时已满16周岁不满18周岁，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；于2017年7月至8月与同案犯黄某、李某2共同实施盗窃，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出全部赃款赃物、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于上述量刑情节，本院决定对被告人李某1从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻或减轻处罚理由成立，本院依法予以支持。关于被告人李某1辩护人提出的被告人李某1部分犯罪行为系未成年人时实施、坦白、如实供述、悔罪认罪态度较好等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  许龙祥人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3275号上诉人（原审原告）:范启辉，男，汉族，住福建省长汀县。委托人代理人：刘良康，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市维多利商业有限公司，住所地：英德市富强东路南北二路路边。法定代表人：汤均万。委托代理人：张豫林、梁建业，广东浈阳律师事务所律师。原审第三人：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东二号区五十七幢705房。法定代表人：汤洪。上诉人范启辉与被上诉人英德市维多利商业有限公司、原审第三人清远市海泰房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第429号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。本案二审案件受理费3779.7元本院予以清退。审判长  李奕东审判员  张廷青审判员  成振平二〇一七年十二月二十五日书记员  周 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16623号原告韩青，男，1987年09月25日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。身份证号：×××原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月12日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万元；二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青2**元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5446号原告：牛慧珠，女，1960年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告牛慧珠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序公开进行审理。原告牛慧珠、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失59094元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，薛鸿驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号车宁芜高速公路向芜湖方向行驶至74KM+260M处时，与后方董薇薇驾驶的苏Ａ×××××号车、李家亮驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，造成三车严重受损。交警部门认定，李家亮负主要责任，薛鸿负次要责任，董薇薇无责任。皖Ｂ×××××号车经评估损失为59094元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对交通事故事实及责任划分无异议，承保车辆负次要责任，保留向主要责任者追偿的权利，对原告车损单方评估不认可，要求重新评估，不承担诉讼费、评估费。本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，皖Ｂ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车损失险，保险期间为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止，保险金额/责任限额为96120元。本案在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请，皖Ｂ×××××号车重新评估损失为53240元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在被告处为皖Ｂ×××××号车投保，双方成立合法有效的保险合同关系。该车因交通事故受损，原告依法有权按照合同约定获得保险金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛慧珠保险金53240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，本院减半收取为639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担566元，原告牛慧珠承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年十二月六日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403民初4663号之二************支行：本院于年月日（）皖0403号协助冻结存款通知书冻结熊*（证件种类：身份证号码：******************）在你处的****************账户，请予以解除冻结。二〇一七年十二月二十一日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****淮南市田家庵区人民法院解除冻结存款通知书（2017）皖0403民初4663号之二******************支行：本院于年月日（）皖0403号协助冻结存款通知书冻结熊*（证件种类：身份证号码：*****************）在你处的************账户，请予以解除冻结。2017年12月21日（院印）本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保851号南昌市不动产登记中心：关于淮南********有限公司与熊*建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初4663号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人熊*所有的位于江西省南昌市青云谱区*************（权证号*****、江西省南昌市东湖区***********（权证号：洪房权证*******）、江西省南昌市西湖区**************（权证号：*******号)的查封。附：（2017）皖0403民初4663号之二民事裁定书壹份。2017年12月18日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执452号之一申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄子夏，女，1988年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人陈振东与被执行人黄子夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）桂0603民初1460号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄子夏至今未履行生效法律文书确定的下列义务:被告黄子夏偿还原告陈振东借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至偿清债务之日止）。本案诉讼费916元，减半收取458元，由被告黄子夏承担。申请执行人陈振东于2017年8月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄子夏的银行存款200元。另查，本院依法向银行工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人黄子夏目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人陈振东的意见，其表示对本院扣划的200元暂不领取，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄子夏纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月26日将被执行人黄子夏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9026号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳云，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人张艳云，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2087号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：石小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：石某，男，汉族，2000年1月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告石小刚、石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7154号原告：张宏兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：骆兴泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市东飞运输有限公司，住所在邳州市炮车镇赵坝村。法定代表人：魏东。被告：丁洪柱，男，1969年5月28日出生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩。原告张宏兵与被告骆兴泽、邳州市东飞运输有限公司、丁洪柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张宏兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张宏兵负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月八日书记员  倪 超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1461号申请执行人刘明谦，男，1949年6月19日出生，汉族，住新野县汉城街道芦庄社区。被执行人新野县龙鼎万盛投资有限公司。法人代表：张明雨。申请执行人刘明谦与被执行人新野县龙鼎万盛投资有限公司为民间借贷纠纷一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4929号原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，总经理。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：施金福，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告施金福劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民破1号之三申请人：江苏中科泛联物联网科技股份有限公司管理人。2017年12月28日，江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2016）苏02民破1号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结中科泛联破产清算程序。本院认为：中科泛联管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结中科泛联破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜 敏
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19财保21号申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。社会信用代码：915101002019004789.被申请人：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院），社会信用代码：91511900083369910J。被申请人：中新房投资有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室。社会信用代码：91110000590628358H。被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号，社会信用代码：911100001000022066.申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2017年12月7日向巴中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川巴万高速公路有限公司、中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款或等额财产8500万元予以财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。2017年12月7日，巴中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的银行存款或者其他财产在价值人民币8500万元限额内予以冻结、查封。案件申请费5000元，由中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月八日书记员  赵灿菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑更4940号之一罪犯曾晓锋贩卖毒品一案，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4940号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文全文中的“曾晓峰”现更正为“曾晓锋”。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月十五日书记员  何楚楚
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初813号原告：祝启艳,男,1967年4月7日出生,住四川省丹棱县。被告：宋玉珍,女，1964年6月17日出生，住四川省丹棱县。原告祝启艳与被告宋玉珍合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启艳到庭参加诉讼。被告宋玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9700元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，债务人被告因组织人员务工欠原告工资9700元，并于2017年6月23日当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋玉珍偿还原告祝启艳人民币9700元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告宋玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告祝启艳向法庭提交的欠条1份，系原件，本院依法予以采信。该证据载明：欠条今欠到祝启艳做工工资玖仟柒佰元正，于2017年7月30日之前付清。（待公司收方后）此据欠款人：宋玉珍2017年6月23日。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋玉珍欠原告祝启艳劳动报酬未支付，故原告祝启艳请求被告宋玉珍支付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告祝启艳请求被告宋玉珍支付劳动报酬的利息的主张，因原、被告未约定，故依法不予支持。被告宋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋玉珍于本判决生效之日起五日内支付原告祝启艳劳动报酬9700元。二、驳回原告祝启艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年十二月二十日书记员  伍利飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执273号申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:安徽浩伟商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。本院在执行的淮北市同创典当有限公司与安徽浩伟商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人安徽浩伟商贸有限责任公司达成和解协议且安徽浩伟商贸有限责任公司已经履行1117852.13元还款义务为由，于2017年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第193号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      艳审判员 陈雷雨审判员袁涛二〇一七年十二月二十七日书记员 徐   晓   潇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9019号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：秦颖，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人黄建雄、秦颖，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执648号申请执行人：傅睿,女,1977年2月17日出生,39岁,汉族。申请执行人:程杰,女,1981年9月1日出生,34岁申请执行人:柏兵,男,1970年12月24日出生,45岁,申请执行人:丁俊芹,女,1969年5月10日出生,47岁,申请执行人:柏雪,女,1991年1月5日出生,25岁,申请执行人:孔晓华,男,1976年10月8日出生,39岁,申请执行人:徐爱红,女,1977年8月4日出生,39岁,汉族。申请执行人:姚顺,男,1975年3月3日出生,41岁,汉族号码340321197503034391。申请执行人:姚云,女,1977年5月21日出生,39岁,汉族。申请执行人:姚浩,男,1986年6月18日出生,30岁,汉族。申请执行人:姚艳,女,1987年9月20日出生,28岁,汉族。被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71172633-4。法定代表人：姚步银，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅睿、程杰、柏兵、丁俊芹、柏雪、孔晓华、徐爱红、姚顺、姚云、姚浩、姚艳与被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月二十一日书记员 岳凯月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执751号之一申请执行人尹恩任，男，1966年1月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人申有平，男，1971年1月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人李梅香，女，1969年2月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人尹恩任依据本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人申有平、李梅香合伙纠纷一案，申请执行标的为72480元，本院同日依法受理。本院在执行过程中，轮候查封了两被执行人共有的位临桂县××桂镇××.××单元××号号（产权证号：00002425、00002426）的房屋。该房屋系桂林市象山区人民法院首封，且于2007年8月28日被设定抵押，抵押债权人为中国银行股份有限公司桂林市西城开发区支行，抵押债权数额为11.5万元。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人申有平、李梅香虽有被轮候查封的财产，但本院暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  秦雪梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执348号之一申请执行人：青尚德。被执行人:黄绍凡。被执行人：周振凤。申请执行人青尚德与被执行人黄绍凡、周振凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0109民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青尚德于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立即向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未全部履行。在执行过程中，本院��金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并冻结被执行人黄绍凡的银行账户和查封了被执行人黄绍凡名下的桂Ａ×××××号牌长安牌小汽车，但账户内没有存款可供执行，车辆也没有实际控制。经过本院督促，被执行人主动履行2000元，除此外没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为37000元，已执行标的2000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  邱丽玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执574号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：杨某，公司职工。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：彭某某，男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与陈某某、彭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十八日书记员  熊柳梅
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3668号原告：太仓市东港建筑工程有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇南海路6号，统一社会信用代码913205857780138573。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。被告：太仓东海水产品中心市场投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海村，统一社会信用代码913205856613348415。法定代表人：项志耀，总经理。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。第三人：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。法定代表人：沈财兴。本院于2017年6月28日立案受理了原告太仓市东港建筑工程有限公司与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司、第三人浙江沈氏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告太仓市东港建筑工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市东港建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告太仓市东港建筑工程有限公司负担。审 判 长  吕金星人民陪审员  李昌峰人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月二十七日书记员张燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢126号申请执行人：郭风然，女，1971年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武县周庄工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U（1-1）。法定代表人：职保昌，董事长。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139（1-1）。法定代表人：王红霞。本院在执行郭风然申请执行河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭风然于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017)豫0821执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋艳雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7841号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨新周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5140号原告：陈德明，男，1964年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李满，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：上海申序商贸有限公司，住所在上海市嘉定区永新路58号2幢396室。法定代表人：朱正群。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰。原告陈德明与被告李满、上海申序商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈德明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈德明负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十二月八日书 记 员  田 悦
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民申3号再审申请人（原审被告）：田某某，女，某年某月某日出生，汉族，大学文化程度，现住旬邑县城某某小区，居民。被申请人（原审原告）：韩某某，男，某年某月某日，汉族，高中文化程度，现住旬邑县城某某小区，居民。原审被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，现住旬邑县城某某小区，居民。系再审申请人田某某之夫。再审申请人田某某因与被���请人韩某某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0429民初240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某某申请再审称，田某某与王某系夫妻关系，于2014年8月18日登记结婚，此前的同年8月5日，双方书面约定“结婚后各自名下债务各自独立承担”。2015年5月9日，在田某某不知情的情况下，王某向韩某某借款50000元，并由赵某担保。但该笔借款王某并未用于家庭共同生活，而是用于偿还其在西安所欠别人的赌债。韩某某也长期放赌债，以收取高额利息，其对王某长期从事赌博非常清楚，但仍给王某放债多达45万元，即使王某2015年经营的某某美食店的总资产也不过20万元。因此韩某某知道或者应当知道王某借款是用于赌博，人民法院对其债权不应保护，原审判决田某某与王某共同偿还韩某某借款50000���及利息是错误的。田某某请求提起再审，撤销原判，驳回韩某某的诉讼请求。韩某某提交意见称，王某不是长期进行赌博的人，主要是上班和经营饭店。2015年5月9日王某向韩某某借钱时称用于经营饭店，没有说用于赌博。田某某称王某将该借款用于偿还赌债，也没有提供证据。韩某某认为该借款属于王某与田某某的夫妻共同债务，因此田某某的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，申请人田某某以2015年5月9日王某向韩某某所借的50000元用于偿还赌债，韩某某的债权不受法律保护为由，请求提起再审，撤销原判，驳回韩某某的诉讼请求，但其在再审审查期间提供的证据不足以证明自己的主张，故申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某某的再审申请。审 判 长  李小勇人民陪审员  张拴贵人民陪审员  马建刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件���，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执682号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，已故。被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司全部的理赔款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年十二月二十七日书记员  王仪强
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2245号申请执行人:东莞市一实机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居14号楼82商铺。法定代表人：肖玉清，该公司董事长。被执行人：江苏万卓信息科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道53号。法定代表人：万晋丞，该公司董事长。被执行人：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进路站前商贸城1幢601室。法定代表人：万晋丞，该公司董事长。被执行人：万晋丞，男，汉族，1969年5月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人东莞市一实机械设备有限公司与被执行人江苏万卓信息科技有限公司、江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞买卖合同任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏万卓信息科技有限公司欠东莞市一实机械设备有限公司款4024503元。定于2017年4月30日前给付原告款40万元，2017年5月30日前给付100万元，2017年6月30日前给付50万元，2017年11月30日前给付1474774元,2017年12月30日前给付649729元；如江苏万卓信息科技有限公司不按期足额给付，原告可就本协议第一项对未履行的全部标的申请法院强制执行；江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞对江苏万卓信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费60750元，减半收取，计30375元，由东莞市一实机械设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏万卓信息科技有限公司、江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4024503元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5897号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2817号之十一申请人:本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司),住本院民四庭,机构代码：00000000-0被执行人:朱永彪,男,1980年9月14日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡玲,女,1986年1月2日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:铜陵玖阳商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道北段28号1110室,机构代码：340700000056875。本院在执行申请执行人本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司)与被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵玖阳商贸有限责任公司名下价值4100.5元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2960号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：袁松海，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告袁松海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4337号上诉人（原审被告）：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏瀛园景观工程有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1605室。法定代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国梁，该公司副总经理。上诉人无锡汇鑫置业有限公司因与被上诉人江苏瀛园景观工程有限公司企业借贷纠纷一���，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡汇鑫置业有限公司于2017年12月5日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，无锡汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人无锡汇鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 徐 冰审判员 贾建中二〇一七年十二月十一日书记员 许慎言
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执822号申请执行人莫乔仁，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人黄冬林，男，1970年1月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人朱许凤（系黄冬林之妻），女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人莫乔仁依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初592号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行被执行人黄冬林、朱许凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6368元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人黄冬林、朱许凤暂无财产可供执行，申请执行人莫乔仁亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄冬林、朱许凤暂无财产可供执行，申请人莫乔仁亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂本院（2017）桂0312民初592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十六日书记员  秦雪梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1303号申请执行人：刘文杰，男，1964年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨述权，男，1970年11月20日出生，汉族，金昌市人。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人杨述权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款161100元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田光林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5004号上诉人（原审原告）：钱振华，女，1955年3月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人钱振华因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钱振华的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。钱振华向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066.7元）；2.启德公司支付违约金10000元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钱振华的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回钱振华的起诉并无不当。钱振华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  杨雁琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1168号之四申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人谢明双，男，1983年6月7日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人归还给申请执行人借款10190元及案件受理费40元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人秦祥洲于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1168号案的执行。本院认为，申请执行人秦祥洲提出撤回申请，是申请执行人秦祥洲的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1168号申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  宁丽萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执976号之一申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人:吴永旭,董事长。被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人:武玉海，董事长。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年7月26日作出（2017）津02民初426号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，上海东方泵业（集团）有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。申请执行标的527000.95元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2016)津02民初426号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2708号申请执行人：安徽双津实业有限公司,住宁国市南极西路1号被执行人：上海稷佳包装材料有限公司,住上海市青浦区朱家角镇康业路651弄2号、6号2幢本院在执行安徽双津实业有限公司与上海稷佳包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1748号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月四日书���员丁楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更966号罪犯罗昆，男，1991年2月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人罗昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币49000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9009号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告谢应福，男，1993年12月24日出生，住广东省阳山县。身份证号：×××原告陈赓与被告谢应福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢应福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月18日陈赓与谢应福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月18日至2016年9月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢应福于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月十九日借款次日起至二○一六年九月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4970号原告：吴文涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴直荣（系吴文涛姑妈），1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：姚正利，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告吴文涛与被告姚正利不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托诉讼代理人吴直荣到庭参加了诉讼。被告姚正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚正利返还16000元及利息，利息按同期贷款利率自2015年11月13日起计算至全部还清之日止；2.判令被告支付原告交通费、误工费、精神损失费等损失共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告姚正利因交通事故发生纠纷诉至人民法院，法院作出（2015）鄂江夏金民初字第00188号民事调解书。保险公司按调解书打款到法院后，法院扣减我应返还给被告姚正利的5万元后将剩余款项发还给我。因我伤情严重、精神残疾，我在意识不清的情况下于2015年11月13日又向被告姚正利转账16000元。后我多次要求被告姚正利返还，其置之不理并拒接电话。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告姚正利未发表答辩意见。根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2014年3月22日，原告吴文涛与被告姚正利发生交通事故，致使原告吴文涛受伤。后原告吴文涛诉至本院，要求被告姚正利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任。2015年10月21日，本院依法作出了（2015）鄂江夏金民初字第00188号《民事调解书》，调解协议约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吴文涛各项损失330000元（已付10000元），由原告吴文涛向被告姚正利返还50000元，其他权利义务归于消灭。后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院银行账户转入了320000元赔偿款。2015年11月12日，本院对双方应得款项进行折抵后，向原告吴文涛银行账户转入赔偿款270000元。2015年11月13日，原告吴文涛从其银行账户向被告姚正利银行账户转入了16000元。另查明，2015年5月，湖北省人民医院法医司法鉴定所曾对原告吴文涛的精神状况及智力水平做出鉴定，认定吴文涛脑外伤致职能障碍、情绪障碍。2015年7月23日，武汉市江夏区金口街艾岭村村委会以及武汉市公安局江夏区分局金口街派出所均证明原告吴文涛受伤后精神高度失常，经常摔打东西和打人。诉讼中，原告吴文涛表示其不清楚当时为何给被告姚正利转账16000元。本院认为，原告吴文涛与被告姚正利因交通事故责任纠纷产生的权利义务，因双方当事人达成调解协议并履行后归于消灭。后原告吴文涛向被告姚正利转账16000元，原告吴文涛诉称在神志不清的情况下误转，此时，被告姚正利应就自己收取该16000元具有合法依据而承担举证责任，但被告姚正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告姚正利无合法依据取得利益，构成不当得利，原告吴文涛起诉要求被告姚正利返还16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴文涛还主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月13日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为上限。原告吴文涛主张交通费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告姚正利于本判决生效之日起三日内返还原告吴文涛16000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2015年11月13日计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告吴文涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告姚正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一七年十二月二十九日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2139号申请执行人:张志春，男，1938年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:宋建华，男，1959年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:刘翠莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:周树全，男，1971年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张志春与被告宋建华、刘翠莲、周树全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建华、刘翠莲、周树全应给付申请执行人张志春人民币76760元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现人民币65610元债权，未执行标的为人民币11150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7213号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执855号之一申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。法定代表人：李芸霞，董事长。被执行人：天津利万浩商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦B-430。法定代表人：沈铁安。被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人：朱汉亚，总经理。本院在执行申请执行人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被执行人天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十二月二日书记员 邱 刚