广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初1676号原告：谢某1，男，2003年1月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人：谢某2（系原告的父亲），男，1971年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人：李某（系原告的母亲），女，1974年1月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：谢马育，男，1978年11月1日出生，汉族，住遂溪县。被告：周兰丹，女，1980年2月1日出生，汉族，住遂溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：湛江市海滨大道南62号保险大厦。负责人：冯海胜，总经理。委托代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，系该公司职员，住。原告谢某1诉被告谢马育、周兰丹、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人郑肯真，被告周兰丹，人保财险湛江分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，被告谢马育经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某1诉称：2017年7月6日16时30分，被告谢马育驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿遂溪××××姓谢村至省道290线路从姓谢村往省道290线方向行驶，行驶至遂溪××××姓谢村甘蔗地弯道路段偏左行驶时，没有安全驾驶，与对向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢马育负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往遂溪县人民医院门诊治疗，后转入湛江中心人民医院住院治疗。出院后委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故导致二项十级伤残，需后续治疗费15000元。原告因本交通事故造成的损失如下：1、治疗费28069.04元（医疗费共43069.04元，被告垫付15000元，原告自付28069.04元）；2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3、财产损失及评估费1520元；4、护理费21440元（4800元/月÷30天×67天×2人）；5、伤残赔偿金34829.28元（14512.2元/年×20年×12%）；6、后续治疗费15000元；7、交通费2000元；8、营养费3350元（50元/天×67天）；9、残疾辅助器具费280元；10、司法鉴定费2700元；11、精神损害抚慰金6000元，共121888.32元。被告谢马育作为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告周兰丹作为肇事车辆的所有人，被告人保财险湛江分公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告的损失共105952.6元，被告人保财险湛江分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告的各项损失。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告及其法定代理人的《身份证》复印件、常住人口登记卡、谢马育的《机动车驾驶证》、粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的《机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单》；3、湛江中心人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院证；4、遂溪县人民医院及湛江中心人民医院出具的医疗收费票据、住院费用明细清单；5、发票、收据；6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、摩托车评估费发票；7、交通费发票；8、《司法鉴定意见书》；9、司法鉴定费发票；10、《收入证明》；11、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书。被告人保财险湛江分公司答辩：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额30万，有附加投保不计免赔险种）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险中分项分开赔偿，超出交强险的部分，才在商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担主要责任，按照商业三者保险合同条款的约定，对于超出交强险限额的部分，答辩人至多在商业三者险中承担70%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0350号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人谢马育承担主要责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于本案民事赔偿责任承担问题的意见。本案事故发生是由于被答辩人无证驾驶机动车辆上路行驶与对向的粤Ｇ×××××号车碰撞造成，交警部门认定被答辩人因无证驾驶机动车等行为承担次要过错以及次要责任，但被答辩人在事故发生时为未成年人，其母亲李某明知被答辩人是未成年人且没有机动车驾驶资格，仍让其驾驶机动车上路，存在过错，其父母未依法履行监护职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的规定，被答辩人的父母依法应对被答辩人的损失承担相应的责任，请法院依法确认本案民事赔偿责任的分配。四、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除保险合同另有约定外，由被保险人承担。”的规定，《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定及《三者险合同条款》“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。五、对被答辩人的各项诉讼请求，意见如下：1、对于原告主张的医疗费的意见。医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。答辩人在事故发生后已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了被答辩人的医疗费用1万元，请法院予以确认并冲减。被答辩人主张的水垫、毛巾、大小便盆等损失108元，不是医疗费用，收据不是正规发票，不予认可。根据最高人民法院《保险法司法解释（三）》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以实际住院天数为限。3、对财产损失以及评估费的意见。该摩托车不是被答辩人所有的财产，其无权请求，其请求的此项不应支持。且其评估属于单方委托，不应约束其他当事人，评估费应由其自行负担。4、被答辩人请求护理费按照4800元/月的标准计算没有依据，医院医嘱只记载留陪人，没有证据证明其父亲是陪护人员。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工标准80元/天计算，以住院天数为限。5、对伤残赔偿金的意见。被答辩人请求的残疾赔偿金应按照其农村户口的标准，结合其伤残系数11%，计算20年。6、被答辩人的后续治疗尚未实际进行，其后续治疗费尚未实际产生，应待实际发生后再行主张。7、被答辩人提供的交通票据无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法酌情认定。8、营养费应按照30元/天的标准，以实际住院天数为限计算。9、被答辩人自行购买的残疾辅助器具没有医院医嘱证明确实需要购买，无法证明该器具购买以及使用的必要性以及合理性，其擅自购买所花费的费用应由其自行承担。10、根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。11、精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据被答辩人的伤残情况，其精神损害抚慰金至多为5500元，而肇事车辆只承担主要责任，应核减为3000元，请法院依法调整。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的意见，依法作出公正的判决。被告人保财险湛江分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、交强险保单抄件；2、商业第三者责任保险单抄件；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》；4、《机动车综合商业保险条款》；5、支付证明。被告周兰丹没有向本院提交书面答辩，其在庭审中认同被告人保财险湛江分公司的答辩意见。被告周兰丹没有向本院提交任何证据。被告谢马育没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。经审理查明：2017年7月6日16时30分，被告谢马育驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿遂溪××××姓谢村至省道290线路从姓谢村往省道290线方向行驶，行至遂溪××××姓谢村甘蔗地弯道路段偏左行驶时与对向由原告谢某1驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告谢某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字［2017］第0350号《道路交通事故认定书》认定被告谢马育承担事故的主要责任，谢某1承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救，用去门诊医疗费763.4元，原告于当日转至湛江中心人民医疗住院治疗至2017年9月11日，共67天，经诊断为左尺桡骨骨折、左侧髋臼骨折、左腕舟骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，用去门诊医疗费737.4元，住院医疗费41568.24元。湛江中心人民医院出具留陪人、加强营养、术后定期复查，约12个月后可手术拆除内固定的处理意见。原告购买辅助器具用去172元，住院生活用品108元。经原告自行委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年10月16日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1004号《司法鉴定意见书》，评定原告谢某1构成二项十级伤残，后续治疗费二项共15000元，原告用去鉴定费2700元。原告的摩托车损失经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失价格为1300元，原告用去评估费220元。原告谢某1属农业家庭户口。原告谢某1因受损害造成的损失：1、医疗费43069.04元；2、住院伙食补助费6700元(100元/天×67天)；3、护理费8040元(120元/天×67天)；4、营养费2010元（30元/天×67天）；5、残疾赔偿金34829.28元（14512.2元/年×20年×12%）；6、司法鉴定费2700元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金4500元；9、后续治疗费15000元；10、辅助器具费172元；11、摩托车损失1300元；12、评估费220元。被告周兰丹是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人，被告谢马育是肇事司机，已取得准驾车型为C1、E的驾驶资格。被告周兰丹为该车向被告人保财险湛江分公司投保了交强险，保单号为PDZA201644080000046742，保险期间自2016年8月2日至2017年8月2日，投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为PDAA201644080000042391，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日。被告人保财险湛江分公司垫付了原告医疗费10000元，被告周兰丹垫付原告的医疗费5000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告谢马育因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费28069.04元，并提供了相应的证据，经审核，原告的医疗费共为43069.04元，原告因被告已垫付了15000元而主张为28069.04元，本院予以支持。原告主张后续医疗费15000元，其该项费用有鉴定机构的鉴定结论，故本院予以认定。原告主张购买辅助器具280元，但其中购买生活用品108元，实际购买医疗辅助器具172元，对于其中的172元，应予支持。而对于购买生活用品的108元，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元/天，原告住院时间为67天，即其住院伙食补助费应为6700元(100元/天×67天)，原告该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费根据其父亲谢某2的收入按4800元/月的标准计算，但原告并没有提供其父亲谢某2因护理而造成收入减少的证据，故其护理费应按本地一般护工工资120元/天的标准计算为宜。原告主张住院期间均按二人护理，但其提供医疗机构出具的处理意见并没有证明为二人护理，故本院不予认定。据上，原告的护理费应为8040元(120元/天×67天)，原告主张为21440元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费3350元，并提供了医疗机构出具的加强营养的意见，故对其主张的营养费，应予支持，数额应按30元/天的标准计算，根据其实际住院天数，其营养费应为2010元（30元/天×67天），对原告主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为800元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告经鉴定评定为二项（十）级伤残，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数12%计算。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算20年，即34829.28元（14512.2元/年×20年×12%）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费2700元，并提交了司法鉴定费票据，该费用是本案交通事故造成必需支付的损失，故被告应承担赔偿责任。原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金6000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定为4500元，对原告主张的不合理部分，不予支持。原告的摩托车损失经评估，损失价格为1300元，原告支出评估费220元，共1520元，被告应予赔偿。原告在本案中驾驶的摩托车虽不是其本人名下的车辆，但该车的车主为其母亲李某，本院认为原告主张被告赔偿，并无不妥，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共119340.32元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费8040元、残疾赔偿金34829.28元、司法鉴定费2700元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元，合计50869.28元，未超过限额110000元，故应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费43069.04元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、后续医疗费15000元、辅助器具费172元，合计66951.04元，先由被告人保财险湛江分公司在限额10000元范围内负责赔偿，超过限额部分的损失为56951.04元，被告谢马育承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿给原告谢某139865.73元（56951.04元×70%）。被告谢马育驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险湛江分公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告谢马育应承担的39865.73元，被告人保财险湛江分公司应在第三者责任保险的赔偿限额300000元的范围内承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额项下的摩托车损失1300元及评估费220元，共1520元，未超过限额2000元，故应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。据上，被告人保财险湛江分公司应赔偿给原告谢某1102255.01元(50869.28元+10000元+39865.73元+1520元)。被告人保财险湛江分公司、周兰丹已分别垫付原告的医疗费10000元、5000元，共15000元，即原告尚应受偿87255.01元（102255.01元-15000元），应由被告人保财险湛江分公司直接赔偿给原告。被告谢马育经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告谢某187255.01元。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.53元，由原告谢某1负担213.45元，被告周兰丹负担996.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一七年十二月三十一日书记员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。