wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执388号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：周战友，男，汉族，住平原县。被执行人：解玉英，女，汉族，住平原县。被执行人：周怀涛，男，汉族，住平原县。被执行人：郭有才，男，汉族，住平原县。被执行人：周长安，男，汉族，住平原县。被执行人：周长营，男，汉族，住平原县。被执行人：周明生，男，汉族，住平原县。被执行人：郭金魁，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人周战友、解玉英、周怀涛、郭有才、周长安、周长营、周明生、郭金魁借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，于2017年9月28日过付4883元，于2017年10月25日过付1277.6元，于2017年11月21日过付11009.1元，执行标的额为35041.82元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1516号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十四日书记员  朱方武
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2739号之一原告：遵义港城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。法定代表人：罗书力，董事长。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：姚启琴，女，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告遵义港城置业有限公司与被告姚启琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义港城置业有限公司于2017年12月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。案件受理费4,346元，依法减半收取2,173元，由原告遵义港城置业有限公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  张正谊人民陪审员  赵诗贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  费雅莉
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1477号申请执行人：赵国兴,男，汉族,1982年1月26日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：赵传朋,男,汉族，1979年3月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：朱丰芹,女,汉族，1979年7月27日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行赵国兴与赵传朋、朱丰芹民间借贷一案中，依据2017年2月23日山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3440号民事判决书，9月6日立案执行后经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等财产信息，公安部车辆反馈信息赵传朋名下有车号鲁Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，12月12日裁定扣押该车辆，被执行人承若还款计划，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不扣押赵传朋名下车辆，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十四日书记员  赵 幻
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1693号罪犯丁传辉，男，1967年9月19日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省光泽县人民法院于2012年6月5日作出（2012）光刑初字第59号刑事判决，以被告人丁传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月21日起至2018年5月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁传辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年10月至2017年9月累计获考核分1567.5分，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁传辉减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初735号原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，该信用联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。被告：郭永超，男，1961年12月20日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社与被告郭永超、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告郭永超、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月9日，被告郭永超向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款10万元并签订借款合同，合同期限为3年，2013年2月9日至2016年2月9日年利率为8.52%，由王建平提供保证担保，并签订了保证合同，单笔借款10万元。截止2017年9月21日欠原告本金10万元及利息25625.52元。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。郭永超、王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是由被告王建平实际使用，暂时没有能力偿还贷款本金和利息。本院认为，被告郭永超、王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告郭永超的以上贷款利息为53824.13元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告郭永超之间签订的借款合同及与被告王建平签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人郭永超未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人王建平应当承担连带保证责任。王建平承担保证责任后，有权向郭永超追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告郭永超于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元以及2017年11月30日以前的利息53824.13元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；二、被告王建平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王建平承担保证责任后有权向被告郭永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由郭永超负担1000元、由王建平负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月十二日书记员  杨开宏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4478号原告：石柱人民宾馆，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路60号。法定代表人：钟华银，该宾馆经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：罗建，男，1975年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱人民宾馆诉被告罗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石柱人民宾馆的委托诉讼代理人游长江、马恩敏和被告罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱人民宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还石柱县房屋；2.判决被告支付2017年8月20日至2017年10月19日的租金7890.00元；3.判决被告支付赔偿金5000.00元。4.判决被告从2017年8月20日以每天房租的3倍支付违约金至全部债务清偿为止。事实和理由如下：2016年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租金48000.00元/年，租期：2016年8月20日至2017年8月19日。合同第二条第四款约定期满后两天腾房。合同第五条第一款约定：如有违约，赔偿对方5000.00元；第四款约定：到期2天内不腾房按租前租金的3倍计收违约金。合同到期后，被告一直不腾还房屋。被告罗建辩称：被告不是不交租金，而是多次找原告要求交纳租金，原告叫被告找国投，国投又让被告找原告。为此原告还找县信访办，信访办也让被告找原告解决，但原告一直不理。与被告相邻的门面也是原告出租给他人的，租金今年还下降了，被告现在将门面装修后，原告突然要被告交62000.00元/年的租金，被告的装修损失谁来赔偿？经本院审理查明的事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《门面出租合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租赁期限为2016年8月20日至2017年8月19日，年租金48000.00元。在合同第五条违约责任中约定：如一方违约，赔偿对方5000.00元，逾期交纳租金，以当月金额的20%按天数计算向出租方交付违约金。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。本院认为，原、被告在2016年8月2日签订的《门面出租合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。此合同在2017年8月19日到期，被告不按合同中的约定在2018年8月21日前交还租赁物（还房），显属违约。原告方请求判决被告返还租赁物，合法有据，本院予以支持。案涉合同第五条第一款、第二款、第四款分别约定了违约金5000.00元、以月租的20%按天计收逾期交纳租金的违约金、按租前房租的3倍计收逾期腾房的房屋占有使用费，严重违背了合同法关于违约金弥补损失的规定，过重的加大了违约方的责任，三项合计计算的结果远远大于原告方应收租金及利息的损失范围，本院不予按合同约定支持。本院酌情考虑原、被告在本案中的过错情况及原告方的合理损失，酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年8月20日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。综上所述，原告请求判决被告返还租赁物合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付赔偿金、违约金和2017年8月20日后按三倍支付租金支付房屋占有使用费，严重违背法律的规定，本院不予支持。本院酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年8月20日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。对依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告罗建在本判决生效后十日内将重庆市石柱土家族自治县房屋返还给原告石柱人民宾馆。二、限被告罗建在本判决生效后十日内向原告石柱人民宾馆支付未按期返还租赁物的违约金1000.00元（壹仟元）。三、从2017年8月20日起至被告罗建返还租赁物之日止，被告罗建按每天（48000.00元÷365天×110%）元向原告石柱人民宾馆支付重庆市石柱土家族自治县房屋的房屋占有使用费。四、驳回原告石柱人民宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告石柱人民宾馆负担41.00元，由被告罗建负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中给人民法院。审判员  戴晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  胡森升
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初479号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周志东，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年7月24日被宜良县公安局刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)500号起诉书指控被告人周志东犯强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月17日不公开开庭���行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月下旬至7月期间，被告人周志东在宜良县其家中两次将前来找其女儿玩耍的李某某强奸（女，时年6周岁）。2017年7月24日被告人周志东主动到耿家营派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、DNA鉴定意见书、到案经过、病情证明书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人周志东的行为构成强奸罪，周志东具有自首情节，奸淫幼女2次，建议对周志东在有期徒刑五年至七年之间量刑。被告人周志东希望从轻处罚。本院认为：被告人周志东明知对方是不满十四周岁的幼女，仍实施了奸淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志东主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周志东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周志东犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2024年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十二月七日书 记 员  常 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1655号罪犯阿依提拉汗.阿不力孜，女，1964年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)乌中刑初字第179号刑事判决，认定被告人阿依提拉汗.阿不力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依提拉汗.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年5月、10月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依提拉汗.阿不力孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1941号申请执行人：代谢超,男,1978年11月8日出生,住蒙城县被执行人：蔡向东,男,1974年12月5日出生,住蒙城县,本院在执行代谢超与蔡向东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初384号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李林林，男，汉族，1987年3月25日出生于宣城市宣州区，初中肄业，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月16日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)403号起诉书指控被告人李林林犯非法买卖枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李林林非法买卖气枪组装套件2套，并予以组装，构成非法买卖枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定予以惩处。被告人李林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人李林林在流览手机淘宝上购物时，因好奇点击进入“奇特一号店”网店，与卖家进行联系，欲购买气枪。8月1日，被告人李林林又与该网店卖家联系，商定购买该网店商品套餐8；次日，被告人李林林通过手机支付宝付款。后在“奇特一号店”卖家的引导下，被告人李林林分别在“联辰不锈钢”、“黑马仕商城”、“奔跑吧钢珠”网店购得组装气枪的不锈钢管、瞄准镜、钢珠等零部件，在“奇特一号店”卖家的示范下，组装气枪一支。同年8月10日，被告人李林林应其朋友张某的要求，在上述网店购得一支气枪的套件，组装成气枪后交给张某。2016年10月12日，被告人李林林被传唤到案，在接受询问时如实交代了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李林林处扣押疑似气枪一支和打气筒一只，从张某处扣押疑似气枪一支。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似气枪均具有致伤力，应认定为枪支。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李林林所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李林林符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人李林林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，协查、通报材料，户籍信息、到案经过、《社区影响评估意见书》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书及光盘说明，淘宝交易明细，证物照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人张某、周某、王某、史某、史某的证言，被告人李林林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李林林违反国家有关规定，私自购买以压缩气体为动力的非军用枪支套件2套，组装成非军用枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李林林所购买的枪支未造成严重社会危害，并确有悔改表现，可从轻处罚。综合被告人李林林的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李林林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪二支及打气筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。…….（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上的；…….
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2037号申请执行人:夏梅芳，女，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王发财，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省莱州市。申请执行人夏梅芳与被执行人王发财机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王发财于本判决生效后五日内赔偿申请执行人夏梅芳损失193934.8元;案件受理费7090元，公告费600元，合计7690元，由王发财负担6969元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月05立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月05向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王发财的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为200903.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3955号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1016号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城路77-1号新奥小区2号办公楼。法定代表人：刘进改，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，系该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区国际公寓1217号。委托诉讼代理人：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，系该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区梅园公寓301号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘敦伟，男，1967年5月20日出生，汉族，银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部业主，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏永基实业有限公司因与被申请人刘敦伟买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01民终1446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏永基实业有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新证据即李建峰的证言予以证明涉案工程实际施工人，涉案货物实际收货人、使用人系胡占锋，胡占锋系承担支付货款的责任人。被申请人供应货物实际供应地点为胡占锋施工的两个工地即涉案工地、固原工地，收货人及实际使用人为胡占锋。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院认定胡占锋以申请人装饰工程项目部的名义与被申请人达成口头协议无事实及法律依据。一审庭审中，被申请人未提供任何书面证据证明胡占锋与其达成口头协议时的身份是申请人的项目部经理。申请人未向胡占锋出具过任何书面的委托手续。”宁夏永基实业有限公司装饰工程项目部”印章并非申请人部门印章，申请人也从未设有该部门。该印章系胡占锋与被申请人恶意串通，自行合谋私刻。宁夏永基实业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：本案审查听证中，申请人提供李建峰证言一份及证人张某某出庭作证，用以证实被申请人送的装饰材料仅有部分与申请人承建的涉案装修工程有关，其他均与涉案装修工程无关。被申请人对公证书的真实性无异议，但是公证书内所书写内容的真假无法证实与判断，证人应当到庭接受法庭询问与质证，否则将承担举证不能的法律后果。对证人张某某的证言不予认可，其证言前后自相矛盾，证人均是在申请人发问的明示或暗示下回答问题，证人回答问题有其主观性且其证言又是听说，不具有真实性。经核，申请人提交的二份证据不能证实其证明目的，不属新证据，本院不予采信。申请人中标承建涉案的装饰工程，并将该工程交由胡占锋负责施工。虽然申请人与胡占锋在合同中约定，胡占锋不得以申请人及其项目部的名义购买、赊欠材料，不得刻制申请人名义的”项目部”等印鉴，但申请人并未对合同的履行进行监督。胡占锋以申请人的名义向刘敦伟采购装饰材料，并使用”宁夏永基实业有限公司装饰工程项目部”的印章，刘敦伟有理由相信胡占锋以该项目部名义签订的合同系代表申请人，其应承担相应的责任。故原审判决驳回宁夏永基实业有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏永基实业有限公司的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月二十六日书记员叶敏娟
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执558号申请执行人杨小艳，女，1975年4月17日生，住丘北县。被执行人侬美仙，女，1964年12月10日生，住丘北县。本院在执行申请执行人杨小艳与被申请执行人侬美仙身体权、健康权一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十二月二十日书记员  侯建宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2519号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人尚刚，男，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人尚刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人尚刚目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3325号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执811号之一申请执行人陈文强，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人何志健，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人陈文强与被执行人何志健民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初421号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何志健应清偿借款本金5000元及代支的案件受理费50元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人何志健妻子严惠萍的银行存款251.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人何志健妻子严惠萍的银行存款251.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执811号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  冼雅怡
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执426号之一申请执行人：袁中林。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：南通富慧物流有限公司。住所地：江苏省如东县长沙镇综合商务大厦。组织机构代码：69937330-1。法定代表人：张哲，该公司董事长。申请执行人袁中林与被执行人南通富慧物流有限公司、第三人南通东升海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00808号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人袁中林向本院提出的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通富慧物流有限公司工商登记信息、车辆登记信息、银行存款状况和船舶登记信息，均未发现适宜执行的财产状况。申请执行人袁中林也未能向本院提供被执行人南通富慧物流有限公司可供执行的财产状况和线索，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人袁中林仍具有（2015）武海法商字第00808号民事判决书所确定的全部债权和优先权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 江章鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1336号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人:殷远朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:高波，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷远朋、高波、殷光勇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张冠群
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6923号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告：周庆，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、叶家桂到庭参加诉讼，被告周庆经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币18331元，并支付借款利息1000元，共计19331元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告以18331元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%支付逾期利息、罚息及逾期违约金至付清时止。事实和理由：2012年11月22日，其与被告签订《借款合同》。被告向其借款5万元，还款分期的期限为8个月，自2012年12月15日至2013年7月15日止。合同中还约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容（详见借款合同）。合同签订后，其按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告周庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易明细、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书等证据。经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。双方就信用管理服务达成一致，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币5万元）后，需按本协议的规定向乙方支付服务费，服务费金额为6000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）双方签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款5万元用于扩大经营；每月偿还本息数额为6750元，还款分期月数为8个月，还款起止日期从2012年12月15日起至2013年7月15日止；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为按月足额偿还借款本金和利息；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，冠群公司还向被告周庆出具了《还款管理服务说明书》，为被告讲解了应注意的还款账户、还款时间、还款账户最低余额、逾期违约金、罚息等事项，被告周庆在该《还款管理服务说明书》上签字确认。上述协议签订后，原告于2012年11月22日代被告向冠群公支付了服务费6000元，并通过银行转账的方式向被告周庆的账户上转款44000元。借款后，被告仅按约定偿还了前五期借款本息，并于2013年5月15日偿还第六期借款本金419元、利息500元，余款至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《借款协议》，被告与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，被告通过冠群公向原告借款，原告按约定代被告向冠群公司支付了服务费，并向被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据双方借款协议中的约定，被告向原告借款的金额为5万元，借款期限8个月，每月偿还借款本息6750元，即借期内月利率1%，利息共计4000元，每月偿还的借款本金为6250元，利息500元。被告在借款后仅按约定偿还了部分借款本息，故现原告要求被告偿还尚欠的借款本金18331元及借期内利息1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息、罚息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定借期内月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取，其逾期利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%。现原告要求被告从2013年7月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周庆于本判决生效后十日内向原告刘广东返还借款本金18331元并支付借期内利息1000元，共计19331元。二、由被告周庆于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以18331元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟东吕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执861号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人卿志远，该支行行长。委托代理人兰小平，该支行客户经理。被执行人陈玉婷，女，1990年7月10日生，汉族，住广西全州县。被执行人伍旭云，男，1982年4月21日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初509号民事调解书申请执行被执行人陈玉婷、伍旭云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为353258.88元及利息、案件受理费3535元、公告费550元。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈玉婷与伍旭云共有的位于桂林××街开发区“××·××”××单元××房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初509号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执900号之一申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市九岗岭康桥半岛小区1号楼。法定代表人沈红霞，该公司董事长。委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。被执行人尹盛仲，男，1974年7月24日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初994号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人尹盛仲商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及违约金、律师代理费6000元、案件受理费3301元、公告费650元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人尹盛仲名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇山水大道西侧彰泰·公园1号1幢3单元23层1号房屋，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尹盛仲名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初994号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十七日书记员  倪桂琼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执630号之一申请执行人：李道全，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被告：梅昌宏，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人李道全与被执行人梅昌宏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00342号民事判决发生效力后，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求梅昌宏返还合伙投资款80000元及利息。本院于2017年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执630号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 威
眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初110号原告：倪成杰，男，生于1976年6月4日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被告：江苏省诚信教学设备有限公司，江苏省沐阳县工业园区北区。法定代表人：祁军。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。第三人：施德武，男，生于1979年3月27日，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。原告倪成杰与被告江苏省诚信教学设备有限公司、施德武居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因无法直接向第三人送达相关法律文书，本案用公告方式向第三人送达相关法律文书，后被告又申请对居间合同、借条等证据中加盖被告公章真伪进行鉴定。原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告倪成杰撤回起诉。本案受理费3005元，由原告负担。审 判 长  张文清人民陪审员  李 伟人民陪审员  田长青二〇一七年十二月十九日书 记 员  段嘉豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1028号申请人:包秀珍,女,住安徽省铜陵市。被执行人:刘星,男,住安徽省铜陵市。被执行人:张莹,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人包秀珍与被执行人刘星、张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘星、张莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘星、张莹价值2708800.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5282号上诉人（原审原告）：赵金来，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审原告）：刘增会，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：代长安，山东士合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵联合，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：庄英翠,山东郭鲁涛律师事务所律师。原审原告：李培山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。上诉人赵金来、刘增会因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵金来、刘增会及其共同委托诉讼代理人代长安，被上诉人赵联合及其委托诉讼代理人庄翠英到庭参加诉讼。本院按照原审被告李培山填写的送达地址确认书向其送达开庭传票，李培山未签收，传票视为已经送达，原审被告李培山无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2013年9月初，被告赵联合与原告李培山、赵金来、刘增会达成合伙协议，共同出资，向临沂、莱芜做大蒜货柜。原��法院认为，本案系合伙纠纷，原、被告于2013年9月合伙做大蒜货柜，经营完毕后，原、被告未有明确的帐目清单，应当认定为合伙帐目未有清算，故对原告要求被告返还股金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培山、赵金来、刘增会的诉讼请求。案件受理费613元，由原告李培山、赵金来、刘增会负担。上诉人赵金来、刘增会不服原审判决，上诉称：一、上诉人、被上诉人、原审被告合伙做大蒜货柜，二上诉人出资91800元，被上诉人出资5700元，原审被告出资50000元，共盈利23264元。2015年1月8日金乡县公安局的询问笔录以及赵联合出具的单据能够综合证明合伙事务已经清算。二、即使必须要清算，一审法院应向当事人释明，未释明即判决程序违法。请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人赵联合答辩称：上诉人与被上诉人以及原审被告合伙期间，尚有临沂客户货款未结清，且上诉人及原审被告从客户手中抵偿了81000元白酒，有17000元场地租赁费未付账。部分费用由被上诉人自己结了账，上诉人及原审被告抽回了部分出资，应当共同算账，不算账不应当予以判决。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李培山未作书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人申请证人程某出庭作证，其证实：证人认识上诉人与被上诉人，在证人处租赁场地加工过大蒜，租赁大概五六天左右，加工了一个半柜子，租赁费一个柜子500元，不按天，一共给了证人500元场地租赁费。本院认为，上诉人赵金来、刘增会与被上诉人赵联合、原审被告李培山自2013年9月开始合伙经营，共同出资，向临沂、莱芜做大蒜货柜。合伙事务结束后，上诉人在一审审理期间共同签署单据：“做柜子盈利23064元，经四人共同算账（不包含场地租赁费、差旅费）”。上诉人诉称“不包含场地租赁费、差旅费（1800元）”不是其真实意思表示，并未提供证据证明。根据该单据，双方只是对于盈利予以了清算，但是并未对合伙事务全部清算。应当清算后再另行起诉。是否进行合伙清算并非法院应当释明的情形���一审程序并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人赵金来、刘增会负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年十二月十二日书记员  李美慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执743号申请执行人：唐石龙，男，1969年8月生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：张进良，男，1981年9月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙德芝，女，1982年10月生，汉族，住址同上。本院在执行唐石龙与张进良、孙德芝买卖合同纠纷一案中，被执行人偿付4000元后与申请执行人自愿达成执行和解协议：余款16000元于2018年2月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十二月十二日书记员  段子谦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执822号之一申请执行人张智锋，男，汉族，住吉水县，被执行人庞红梅，女，汉族，住吉水县，本院在执行张智锋与庞红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人庞红梅送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞红梅的银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇一七年十二月二十日书记员  肖凌旭
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303财保9号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。负责人：王锐宣。委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。法定代表人：李文均。被申请人：自贡市贡井区华普名车修理厂，住所地四川省自贡市工业开发区洞桥三组。投资人：李文均。被申请人：李文均，男，1972年8月29日出生，住四川省井研县。被申请人：徐建群，女，1974年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、自贡市贡井区华普名车修理厂、李文均、徐建群价值930万元的财产采取保全措施，并提供了申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行所有的坐落于自流井区XXX的房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保财产登记在自贡市中新农村信用合作联社（已更名为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行）名下的坐落于自流井区XXX房产[面积为：XXX平方米，房屋产权证号：自房权证XXX字第X**号，土地使用权证号：自国用（XXX）第XXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一七年十二月十五日书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更615号罪犯刘洪江，男，1975年8月15日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳县黄泥洼镇烟台村****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿刑初字第132号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止。2014年4月3日、2015年11月17日经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期为2022年11月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘洪江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘洪江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21016号之一原告东莞市帆利盛电子有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南五街1号，统一社会信用代码91441900MA4UYYUM0B。法定代表人林斌芳。委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳市隆盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路33-4栋5楼，统一社会信用代码914403005657253750。法定代表人任应才。被告深圳市金丛智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区第八工业区星湖路71号7栋，统一社会信用代码91440300MA5DHYU637。法定代表人龚俊杰。原告东莞市帆利盛电子有限公司与被告深圳市隆盛昌科技有限公司、深圳市金丛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市帆利盛电子有限公司于2017年12月21日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市帆利盛电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市帆利盛电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4620元，减半收取人民币2310元，保全费人民币1627元，由原告承担。审 判 长  刘定宏人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英��〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申927号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王金义，男，1940年11月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:姬俊生，男，1941年1月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王玉霞，女，1943年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系姬俊生之妻。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姬永财，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系姬俊生之子。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：中卫市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安大道1号。法定代表人：杨树春，该局局长。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。再审申请人王金义因与被申请人姬俊生、王玉霞、姬永财、中卫市住房和城乡建设局赠与合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017）宁05民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金义申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。根据王金义、姬俊生2013年3月20日签订的《人民调解协议书》可以认定涉案房产是王金义所有。原审判决认定涉案房产不是王金义单方的财产，而是与姬俊生共同所有财产的基本事实认定缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，明确了经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案《人民调解协议书》约定的内容是对涉案房产权益的赠与，而原审判决认为是共有财产进行分割，驳回了王金义的诉求，对王金义的房产安置问题至今没有解决和处理，没有达到案结事了。王金义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：王金义、姬俊生2013年3月20日签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强行性规定，属合法有效协议。原审法院根据姬俊生提交的拆除私房协议、社员建房审批表、建房发票账单、收费收据、调解书等证据并结合其陈述，认定本案系双方联合建房后的共有财产分割关系而非赠与合同关系正确。王金义认为案涉房屋系其个人所有，但未提供证据予以证实。姬俊生、姬永财与中卫市住房和城乡建设局签订的卫房征字第125（-1）号《沙坡头区文博苑建设项目房屋征收与补偿安置协议》及姬俊生以王金义的名义签订的卫房征字第125（-2）号《沙坡头区文博苑建设项目房屋征收与补偿安置协议》的效力问题，与本案不属于同一法律关系，王金义可另行起诉。故原审判决驳回王金义的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金义的再审申请。审判长李凤英审判员陶爱珍审判员罗卫江二O一七年十二月十一日书记员叶敏娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4492号原告孙远兵，男，1972年11月14日，汉族，住大冶市。被告柏龙军，男，1984年9月2日，汉族，住大冶市。原告孙远兵与被告柏龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，原告孙远兵提交的欠条中债权人为孙兵，而并非原告孙远兵，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下，裁定如下：驳回原告孙远兵的起诉。案件受理费减半收取912.00元，退还原告孙远兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月十五日书记员  马一丁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1424号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：卜相军，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：卜相才，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：梁文英，女，1962年3月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市振兴格力空调销售有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：卜相军，该公司经理。本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0102民初1932号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卜相军、瑞昌市振兴格力空调销售有限公司南昌分行偿还申请人借款本金891683.37元及罚息（截至2017年5月23日的罚息322704.67元，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算），支付律师费10000元；支付迟延利息期间债务利息；被执行人卜相才、梁文英对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计27480元，执行费14920元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人卜相军名下位于瑞昌市的房产，短期内处置不了，现又查封登记了被执行人梁文英名下的赣Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1416号申请执行人闫福林，男，1951年3月17日出生，汉族，住平罗县。被执行人吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县。被执行人井园园，女，1982年3月25日出生，汉族，住平罗县。申请执行人闫福林与被执行人吴刚、井园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，二被执行人返还申请人借款本金100000元，支付利息116000元，负担案件受理费2270元，负担二审案件受理费4540元。以上共计218270元。本院在执行过程中，未执行标的218270元，执行费3174元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜治二〇一七年十二月二十五日书记员刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执308号之二被执行人侯元亮，男，汉族。关于在执行申请人王衍广与被执行人王洪蕾、侯元亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日冻结了被执行人侯元亮在中国工商银行账户内存款人民币200.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯元亮在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初173号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人王飞虎，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，现住江西省余江县，户籍所在地江西省余江县。2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪，被余江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年2月18日被刑满释放。2017年9月1日因涉嫌妨害公务罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月14日经余江县人民检察院批准逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王飞虎犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日早上6时许，余江县公安局城北派出所教导员徐某带领祝某、左某、被害人金某三名协警员持拘留证来到余江县水稻原种场余丰分场十五连王想祥家中一楼房间内抓捕涉嫌强奸罪的王某，当徐某将王想祥带离房间并带至余江县公安局时，王某妻子许某谎称民警打人并上前阻挡徐某等民警，随后拿房间里的碗、电饭煲等物品砸徐某等民警。王某的儿子王飞虎见民警要将王某带离，便上前阻扰用拳头殴打协警员左某、祝某、徐某口头警告王飞虎后，王飞虎转身到厨房拿了一把不锈钢菜刀出来威胁徐某等民警，挥舞着菜刀声称要砍他们和他们拼命。金某见状往后退让时摔倒在地，起身后发现其右手手腕被割伤出血。后王飞虎经劝说将菜刀放回厨房，并离开家中。随后民警将王想祥带回余江县公安局。经鉴定，被害人金某的伤情为轻微伤。2017年9月1日，王飞虎主动到余江县公安局投案。2017年9月28日，被害人金某出具谅解书对王飞虎的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王飞虎的供述、被害人金某的陈述、证人许某、祝某、左某、徐某的证言、余江县公安局证明、人民警察证复印件、余江县工业园管委会证明、余江县工业园区发展有限公司2017年7-9月份工资发放表、菜刀照片、民警受伤照片、余江县人民医院疾病诊断证明、门诊病历、余江县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书、余江县人民法院刑事判决书、余江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞虎以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。案发后，被告人王飞虎自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王飞虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其曾经被刑事处罚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王飞虎所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐仙琪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执215号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路*号。统一社会信用代码91532329690899112R。法定代表人杨庆寿，系该行行长。被执行人朱志明，男，1970年4月17日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人丁美兰，女，1970年6月6日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人朱梦媛，女，1993年1月8日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行朱志明、丁美兰、朱梦媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初192号民事调解书，被执行人应给付执行款3199993.03元,承担案件受理费16432元，承担案件执行费34564元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询银行存款信息，强制扣划被执行人朱志明的存款10610元；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人朱志明名下位于武定县，被执行人丁美兰名下位于武定县的房产均已办理抵押登记。执行员到被执行人朱梦媛名下位于武定县的经营场所及附近了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人名下房产被他人精装修租用，租期较长，故短期内难以处置变现。已将被执行人朱志明、丁美兰、朱梦媛纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十三日书记员  戍乔宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执803号之一申请执行人：周启林，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁大道51号，公民身份号码422406197911034415。被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。法定代表人：郭虎，执行董事。被执行人郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市南湖棉花原种场建设大道43号1栋1单元101室，公民身份号码422431197212266217。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0881民初2595号民事调解书及（2016）鄂0881执异2号执行裁定书，对被执行人湖北誉虎实业有限公司、郭虎依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:将被执行人郭虎所有的鄂H849**小型越野客车一辆予以查封，查封期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年十二月十九日书记员 胡 晋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1879号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：金洪明，男，汉族，1960年11月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：芦爱梅，女，汉族，1960年4月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：金浩，男，汉族，1983年12月24日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人金洪明、芦爱梅、金浩金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初369号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金洪明、芦爱梅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行290586.68元，金浩对金洪明、芦爱梅上述所付之款承担连带清偿责任；本案案件受理费5739元，减半收取，由金洪明、芦爱梅、金浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人金洪明、芦爱梅、金浩的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为303674.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初369号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初82997号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。被告：马秀莉，女，1963年8月3日出生，住北京市朝阳区。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告马秀莉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：��令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9991.2元、滞纳金272元，合计10263.2元。事实与理由：原告于2013年7月接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，为北京市朝阳区xx小区提供供暖服务，并达到供暖标准，被告居住在xx号，在享受供暖服务后，未按时缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx号房屋（以下称涉诉房屋）所有人，产权登记时间为2013年4月27日，房屋建筑面积166.52平方米。原告与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告为朝阳北路珠江愉景家园提供供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同未约定滞纳金。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳北路珠江罗马嘉园西区1号至7号楼、9号至19号楼、21号至30号楼、32号楼、34号至38号楼、40号至45号楼、学校及幼儿园、会所；提交入户测温表，证明其入户测温时，涉诉房屋拒测，据相关规定应视为当日室温合格；提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9991.2元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金272元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀莉于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费九千九百九十一元二角；二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担7元（已交纳），由被告马秀莉负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费52元，由被告马秀莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀代理审判员  赵 娜代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄盼蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区解放东街154号。法定代表人：李莹莹，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人:张红涛，宁夏宁正律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司因与被申请人孙永川房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋所在小区因业主群标性上访，在当地政府的协调下己交付业主，涉案房屋符合合同约定的交付条件，且具备竣工验收相应的条件，再审申请人曾多次通知被申请咨前来办理接房手续。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人起诉再审申请人支付逾期交毕违约金68127元不应给予立案，违反了一事不理的立法原则。就涉豁房屋逾期交房纠纷，早在生效的（2015）石大民初字第52号民事制决中予以处理。宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被申请人如约履行了合同的义务，再审申请人也应当按照合同规定如期交付房屋，其认为至2013年，涉案房屋已具备交付条件，但未提交证实其已取得竣工验收的相应手续，再审申请人应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月四日书记员叶敏娟
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、刘家芹：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行刘家芹行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审118号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2237号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4149号原告：张桂兰，女，生于1977年8月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，生于1984年10月19日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：侯云飞，系被告妻子。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。法定代表人：文晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。原告张桂兰诉被告张帅、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人许炳晓，被告张帅的委托诉讼代理人侯云飞、保险公司的委托诉讼代理人陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为106616.5元。事实和理由：2017年3月21日，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行至邓州市雷锋路杨埠口一孔桥路口处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告张帅负事故的主要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险商业险。故起诉要求被告赔偿原告各项损失106616.5元并承担诉讼费、鉴定费用。被告张帅辩称：发生交通事故属实，投有交强险及三者险，由保险公司进行赔偿。事故发生后，垫付了4240元，应予退还。被告保险公司辩称：1、如交通事故及投保情况属实，无免赔情形，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在第三者任险限额内承担责任的比例不超过70%。2、原告的部分诉讼请求过高应予核减。3、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：劳动合同虽非正式劳动合同，但不影响原告与用人单位的实际劳动关系。房屋租赁备案系交通事故发生后所备案，证据真实性属实，原告提交的证据，能相互印证原告在城市居住。2017年9月12日邓州市第二人民医院的放射费票据，无其他证据证明与该交通事故的关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日8时50分，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至邓州市雷锋路杨埠口一孔桥路口处，与原告张桂兰驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗38天。邓州市公安交通警察大队2017年4月5日作出了邓公交认字[2017]00357号道路交通事故认定书，结论为：张帅负事故的主要责任，张桂兰负事故的次要责任。依原告的申请，受本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所2017年9月12日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第449号法医鉴定意见书，结论意见：1、张桂兰右上肢损伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.10.6.11条规定，已构成伤残十级。2、张桂兰出院后应当休息90日。3、张桂兰出院后应当加强营养60日。4、张桂兰出院后应当一人护理60日。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张帅向原告垫付了4240元。另查明：原告之子李阳生于2000年3月2日，ＸＸ生于2006年3月6日。本院认为，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，与原告张桂兰驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00357号道路交通事故认定书，被告张帅负事故的主要责任，原告张桂兰负事故的次要责任。经核算，原告因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费6915元（含张帅垫付的240元）；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3、营养费2940元（98天×30元/天=2940元）；4、护理费6860元（98天×70元/天=6860元）；5、误工费11970元（171天×70元/天=11970元）；6、因原告有被抚养人需要抚养，抚养费7235.12元[18087.79元/年×（1+7）年10%×1/2＝7235.12元]应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为61700.96元（27232.92元/年×20年×10%+7235.12元＝61700.96元）；7、交通费，本项酌定为400元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-3项医疗费用合计10995元，4-8项精神抚慰金等合计为83930.96元。因苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险第三者责任险，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等83930.96元，计93930.96元。医疗费用超出交强险部分995元，因被告张帅负事故主要责任，故应当由被告保险公司赔偿原告696.5元（995元×70%＝696.5元）。上述两项合计94627.46元。被告张帅垫付的4240元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告张桂兰医疗费用等94627.46元。二、原告张桂兰在被告太平财产保险有限公司河南分公司向其赔偿时将被告张帅垫付的4240元退还给被告张帅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，鉴定费1600元，共计2650元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年十二月十七日书记员  时 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6981号原告:郭梅花,女,1958年1月10日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李首臣,男,1981年10月24日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被告:颜博,男,1975年11月21日生,汉族，住徐州市泉山区。被告:邓爽,女,1986年5月25日生,汉族，住徐州市泉山区。原告郭梅花与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告郭梅花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金550000元及按照年息13%支付利息（计算至起诉时拖欠利息10000元）。事实和理由：2015年6月9日，原告委托被告颜博和邓爽投资放款550000元整，利息为年息13%，借期一年，还本付息日为2016年6月8日。时至今日，被告仍未归还上述款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告郭梅花在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭梅花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇一七年十二月十一日书记员  吴静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7995号原告刘涛，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告周景华，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告刘涛与被告周景华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘涛负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0721民初547号原告：郎某，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：贺某，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：安某，系甘肃民申律师事务所律师。本院在审理原告郎某与被告贺某不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乔根生二〇一七年十二月十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督105号申请人：李文婷,女，1986年9月10日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人李文婷于2017年12月6日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年11月18日至2015年3月底被申请人欠申请人工资5113元。2015年10月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5113元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李文婷欠款人民币5113元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初2487号原告：王昱，女，1989年11月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李建刚，男，1966年7月14日出生，住所地密山市。被告：王吉成，男，年龄不详，住所地密山市。被告：班世德，男，1953年11月10日出生，住所地密山市。原告王昱与被告李建刚、王吉成、班世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王昱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建刚、王吉成、班世德立即给付借款本金100000.00元及利息（自2015年12月18日起，至借款本金还清时止，按月利息1.5分计算）；2.由李建刚、王吉成、班世德承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，李建刚在王昱处借款100000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，并出具借据一份，王吉成、班世德为该笔借款提供连带担保。因至今未予偿还借款本息，故王昱诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王昱提供被告李建刚、王吉成的住所不能向其送达法律文书，且王昱又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王昱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年十二月十一日书记员  王 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14165号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：陈千琴，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈千琴、廖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执380号之二申请执行人：吉新年，男，汉族，1976年1月30日出生，住所地：江西省新余市渝水区。申请执行人：胡淑琴，女，汉族，1979年9月8日出生，住所地：江西省新余渝水区。被执行人：章思伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地：江西省南昌市昌北开发区。被执行人：王媛妮，女，汉族，1976年4月28日出生，住所地：广东省湛江市。本院在执行吉新年、胡淑琴与向章思伟、王媛妮国内仲裁纠纷一案中，南昌市东湖区人民法院于2017年5月18日以（2017）赣0102执保612号查封了章思伟、王媛妮名下红谷滩新区红谷北大道xxxx室。因该案在本院立案执行，现因申请人吉新年、胡淑琴要求解除对章思伟、王媛妮名下红谷滩新区红谷北大道xxxx室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对章思伟、王媛妮名下红谷滩新区红谷北大道xxxxx室的查封。本裁定立即执行。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一七年十二月十八日书记员  喻 芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23706号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王岩。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王岩信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费330元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4413号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：李伟，男，汉族，住江苏省徐州市丰县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢宗钧二０一七年十二月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5551号之一申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。委托代理人：胡文俊、任勇，该公司员工。被执行人：漆磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：余科建，董事长。被执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：沈贵波，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。成都市双流区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）双流民初字第8147号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的额2852431.56元及利息，申请执行费30924元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人漆磊、沈贵波银行存款249000元，现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意被执行人分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月八日书记员  陈 立
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1033号之一申请执行人昆明众汇典当有限公司。被执行人云南同源房地产开发有限公司。申请执行人昆明众汇典当有限公司于2017年9月27日依据本院(2017)云0122民初99号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金5700000元及自2014年11月1日起至2016年9月22日止借款利息2508000元，案件受理费69256元，执行费68786元。执行过程中，我院依法扣划被执行人名下款项2893519.27元，已发还申请人，并轮候查封了被执行人名下股权及房产，现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1033号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓秋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1112号原告：强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农民。被告：刘旭东，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。被告：张纲纲(又名张刚刚)，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。被告：王增强，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。被告：王维军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强平安、被告王增强、王维军到庭参加诉讼；被告刘旭东经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告张纲纲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭审中被告王增强、王维军未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告强平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还本金20000元，逾期还款期间的违约金5000元，以上共计25000元；2、由被告按照月息二分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军因承包土地需要用钱，共同向原告强平安借款人民币20000元。2014年5月29日原、被告签订书面《借款合同书》，该合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为一年，同时明确约定借款利息为月息贰分，一年借款期限届满后被告应还利息4800元整。同时该合同第二条约定：若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任。合同到期后，被告于2015年12月19日仅向原告支付了1900元的利息，其余借款本息至今未偿还，原告诉至本院，请求如前所述。被告刘旭东未答辩。被告张纲纲未答辩。被告王增强辩称，借款的时候，被告刘旭东在蓝田县孟村开商店卖家电，说的是资金周转不了借款，并不是合同上所写的合伙租地，王增强只是给其担保，没有拿到钱，刘旭东应该先还钱，刘旭东还不了，王增强才应该还。被告王维军辩称，被告刘旭东开了一间家电店，资金周转不开，向原告借钱，合同上王维军的名字是王维军签的，原告扣了被告一年的利息5000元。被告刘旭东给了被告王维军2000元，王维军将这2000元给了被告张纲纲，让其给原告2000元，2016年5月份左右，被告刘旭东给了王维军3000元，被告王维军给原告还了3000元。原告强平安围绕诉讼请求提供以下证据：2014年5月29日借款合同一份，背面有收款收据，证明被告向其借款20000元并收到借款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告强平安提供2014年5月29日借款合同证明四被告向其共同借款20000元。被告王增强辩称，借款时是刘旭东经营家电商店借的，刘旭东一人用的钱，并非原告所称承包土地，刘旭东应先还钱，刘旭东无法还钱时才由王增强还。原告强平安称四被告在合同上签字，不认可是刘旭东一人借的款，被告王增强对刘旭东一人借款之事实未提供证据证明。借款合同上四被告共同签字捺印，且合同背面载明：贰万元现金已收到，四被告分别签名。故该笔借款认定为四被告共同借款；2、被告王维军承认其签名的真实性，但辩称实际用款人是刘旭东，借款的时候已经扣除5000元的利息，故对借款合同的真实性予以认定，被告对借款时扣除5000元未提供证据证明，故对合同借款数额为20000元予以认定；3、借款合同左下角载明：此条2015年阳历12月19日付现金1900元。被告王维军辩称被告刘旭东给了被告王维军2000元，王维军将这2000元给了被告张纲纲，让其给原告2000元，另2016年5月份左右，被告刘旭东给了王维军3000元，被告王维军给原告还了3000元,故被告刘旭东给原告强平安还了一年的利息共计5000元。被告王维军称其另借原告强平安13000元，每年利息3120元，但每年都还着利息，而2016年5月份左右，被告刘旭东给王维军3000元是还本案这笔20000元的借款的利息，但未提供证据证明。原告强平安只认可被告王维军给其支付借款利息1900元，称王维军另支付的3000元是王维军借其13000元的利息，因被告王维军无证据证明被告支付原告利息5000元，故对支付利息一节认定为被告支付原告利息1900元。经审理查明：2014年5月29日，原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军签订借款合同书，合同书载明：出借方强平安，借款方刘旭东、张纲纲、王增强、王维军，借款数额贰万元整，时间为壹年，自2014年阳历5月29日起2015年阳历5月28日止；到期后，借款方应按照约定的还款期限、还款金额及时向出借方偿还借款。若借款人未按照上述约定还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方约定利率的二倍，向出借人承担违约责任。特别约定，所借款项使用范围：发展养殖业、子女上学、灾害应急、疾病康复等。不得用于吸毒、贩毒、嫖娼、赌博，否则后果自负，出借人、借款人分别在合同上签名。合同背面载明：贰万元现金已收到，四被告分别签名，时间为2014年5月29日。2015年12月19日，被告王维军支付原告强平安利息1900元。剩余本金及利息，四被告未予支付。原告诉至本院，请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还本金20000元，逾期还款期间的违约金5000元，以上共计25000元；2、由被告按照月息二分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军签订借款合同，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同。原告强平安已按约定提供借款，四被告应按约定偿还借款本金及利息，被告王维军已支付1900元利息，剩余本金及利息，四被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款20000元及剩余利息依法应予支持。双方约定借款利息为月息二分，年利率为24%，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付违约金5000元的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：一、被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军于判决生效后十日内偿还原告强平安借款本金20000元及2014年5月30日至实际支付之日的利息（按月利率2%计算，已支付1900元）；二、驳回原告强平安其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费800元，共计1225元（原告已预交），由被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  刘 贤人民陪审员  杨军利二〇一七年十二月九日书 记 员  陈 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1832号申请执行人孔露，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初825号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清