湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终3463号上诉人（原审被告）：方汉青，男，汉族，1961年1月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王坤，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。主要负责人：闫伟青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工。特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500557027710R。主要负责人：刘鑫海，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。上诉人方汉青因与被上诉人王坤、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人民财保宜昌营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院(2017)鄂0505民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方汉青上诉请求：撤销(2017)鄂0505民初478号民事判决，依法改判。事实与理由：1、王坤驾驶摩托车逆向行驶、车速过快是引发事故的主要原因，原审法院未能采信方汉青提交的证据，查明事故形成原因。一审应当重新作出事故认定。2、鄂Ｂ×××××车辆购买商业三者险30万元系不计免赔，而判决结果第二项按70%的比例先行赔付错误。双方应当负事故同等责任。王坤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财保宜昌支公司、人民财保宜昌营业部陈述请求法院依法判决。王坤向一审法院起诉请求：判令方汉青、太平洋财保宜昌支公司、人民财保宜昌营业部共同赔偿王坤截至2017年7月26日的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项交通事故人身损失合计220832.04元（一审庭审中变更为：先行赔偿截至2017年9月8日的医疗费244289.40元）。一审法院认定的事实：2017年6月14日18时40分许，方汉青驾驶鄂Ｂ×××××号“别克”小轿车行驶至区××路鸡山居委会路段时，与王坤驾驶的鄂Ｅ×××××号“本田”普通两轮摩托车发生碰撞，造成王坤受伤及两车受损的交通事故。同年7月7日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出本次道路交通事故认定书，认定：方汉青驾驶机动车压越道路中心双黄实线实施左转弯，承担事故的主要责任；王坤驾驶机动车实施避让时未能确保安全驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，王坤被送至宜昌市第五人民医院救治，后转入宜昌市中心人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、多发伤、失血性休克；2、胸腰椎多发骨折，胸9椎体爆裂骨折并骨折脱位；3、胸脊椎损伤、胸8-10脊髓横断伤、胸椎管狭窄并截瘫；4、脑外伤，脑震荡；5、胸外伤，多发肋骨骨折，血气胸，胸腔积液、创伤湿肺；6、腹外伤，右侧肾上腺血肿等。截至2017年9月8日，王坤在宜昌市中心人民医院共用去医疗费244289.40元,且还需继续治疗。一审庭审中查明，方汉青驾驶的鄂Ｂ×××××号“别克”小轿车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险（责任限额12.2万元；其中医疗费用赔偿限额10000元）；在人民财保宜昌营业部投保了商业三者险（责任限额30万元；有不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期内。事故发生后，方汉青为王坤已垫付宜昌市第五人民医院的医疗费1577.25元，宜昌市中心人民医院的医疗费27369.48元，以上合计为王坤垫付医疗费28946.73元；另太平洋财保宜昌支公司为王坤亦垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。本案中，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，一审法院予以采信。方汉青驾驶机动车与王坤发生交通事故，负有事故的主要责任，其对王坤本次交通事故所遭受的各项人身损害，依法应予承担相应赔偿责任。因方汉青所驾车辆投有交强险和商业三者险，故王坤的人身损害应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由方汉青按照事故责任比例承担赔偿责任。一审庭审中，王坤因伤情严重，其当庭变更诉讼请求，提出由方汉青、太平洋财保宜昌支公司、人民财保宜昌营业部先行赔偿医疗费244289.40元，其余诉讼请求自愿撤回，待其医疗终结后另案起诉的诉讼主张，符合法律规定，一审法院予以准许。方汉青提出应承担事故同等责任的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信；其同时提出应扣减已垫付医疗费的辩解意见，因王坤尚未治疗终结，且还需另案诉讼，是否扣减及扣减数额可在将来的另案诉讼中处理解决，故其此项辩解意见，一审法院暂不采纳。人民财保宜昌营业部提出应核减非医保用药的抗辩主张，因其未提供相应证据证明王坤存有超出国家医保标准用药的事实，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、王坤首期医疗费244289.40元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已履行）。二、王坤首期医疗费在交强险赔付10000元后，剩余234289.40元，由人民财保宜昌营业部在商业三者险责任限额范围内按70%比例先行赔偿164002.58元；限判决生效之日起七日内付清。三、王坤首期医疗费244289.40元的赔偿不足部分（70286.82元），待其医疗终结后另案诉讼时一并处理。四、驳回王坤的其他诉讼请求。（以上款项若通过银行转账方式支付，请转账至王坤指定账号；或宜昌市猇亭区人民法院案件款专户，开户行：中国工商银行三峡猇亭支行，账号：18×××62）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由王坤负担142元，方汉青负担660元。本院二审期间，当事人未提交了新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：1.关于责任划分。本案交通事故系因方汉青驾驶机动车压越道路双黄线实施左转弯，王坤驾驶机动车实施避让未能确保安全驾驶引发。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出《道路交通事故认定责任书》认定方汉青应负事故主要责任，王坤应负事故次要责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出《道路交通事故认定责任书》系交通警察部门依职权作出的公文文书，其记载的本案事故因果关系应推定为真实。方汉青对《道路交通事故认定责任书》虽有异议，但其未提供充分证据推翻该结论。一审法院采纳《道路交通事故认定责任书》意见，认定方汉青应承担事故主要责任，并按70%比例进行赔偿并无不当。2.关于商业三者险应赔偿比例。方汉青向人民财保宜昌营业部投保的商业三者险系责任保险，该保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。本案中，一审法院认定方汉青赔偿责任比例为70%，因此一审法院按王坤首期医疗费减去交强险赔偿额后余额的70%判决人民财保宜昌营业部在30万限额内承担赔偿责任并无不当。不计免赔险系商业三者险的附加险，其主要功能是投保此附加险后，依主险条款约定的保险人对被保险人相应免赔权利不复存在，即保险人对被保险人经依法确认的损失额或经依法确认的对第三人赔偿额全部予以赔偿。本案方汉青依法应承担的70%的赔偿额,一审法院判决全部由保险人在30万元限额内向王坤予以赔偿，符合不计免赔险约定。方汉青认为保险人应按首期医疗费的100%赔偿，系对不计免赔的错误理解。综上所述，方汉青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人方汉青负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 沈 辰二〇一七年十二月四日法官助理 向晓琳书 记 员 朱晓冬