wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执138号之一申请执行人：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇。组织机构代码71393735-4。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：石金星，男，1962年6月28日生，汉族，教师，住安徽省肥东县。被执行人：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。组织机构代码16305174-2。法定代表人：邵长勇，该公司董事长。委托代理人：梁凤臣，系该公司职工。滁州市同大实业有限公司与山东省种子有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年05月24日立案执行，5月27日发出执行通知书，2017年12月1日，申请仁滁州市同大实业有限公司德委托诉讼代理人石金星向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月一日书记员  黄星火附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特481号申请人：胡海壮，男，汉族，1995年1月9日生，住淮南市大通区。申请人：樊传和，男，汉族，1942年2月9日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月7日立案受理申请人胡海壮与樊传和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡海壮赔偿樊传和因此次交通事故所致各项损失合计人民币23360.00元，于2017年12月1日支付；二、胡海壮、樊传和就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡海壮与樊传和于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月七日书记员  王恒屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6589号上诉人（原审被告）：李怀芝，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莲花，女，1951年1月27日出生,汉族，居民，住沛县被上诉人（原审原告）：朱中华，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱红波，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。上诉人李怀芝因与被上诉人高莲花、朱中华、朱红波生命权纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李怀芝及其委托代理人洪怀康、被上诉人高莲花的委托代理人魏伟、孙裕翔，被上诉人朱中华、朱红波及其共同委托代理人魏伟、孙裕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李怀芝上诉请求为：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担或减轻98848.93的赔偿数额；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定，公安机关作出的鉴定意见载明朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死，李怀芝在公安机关的询问笔录中也自认在与朱某争吵时双方言语过激。但公安机关的鉴定结论并没有得出李怀芝在朱某的猝死中，其作用力多大。在双方争吵中，李怀芝始终与朱某保持一段距离，在朱某追赶时积极躲避，并在朱某倒地时拨打了报警电话。其主观上无恶意侵犯意识，客观上也无伤害朱某的行为。综上，一审判决李怀芝承担15%即98848.93的赔偿责任明显过重，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。三被上诉人共同辩称，一、李怀芝与朱某发生争吵，受害人朱某受到了李怀芝的恶意辱骂。发生争吵是因李怀芝不守行业规矩加塞拉客，遭到朱某劝阻后心怀不满进行辱骂。李怀芝送乘客到达目的地后又返回沛县新城区儿童医院门口对朱某二次辱骂，李怀芝有严重过错。李怀芝明知朱某身体欠佳，患有疾病走路不便，仍对其无休止辱骂，其行为具有一定的故意性。公安机关法医鉴定报告和情况说明可证明，朱某的死亡与上诉人的辱骂行为具有一定的因果关系。二、一审判决李怀芝承担15%的责任不是重了而是轻了。伤害事件的发生，给三被上诉人造成永远的伤痛，无法用金钱来衡量。受害人朱某的死亡给家庭带来巨大的经济损失。朱某生前是沛县水利局退休干部，每月退休金四千多元。一审判决李怀芝赔偿被上诉人的损失仅仅是朱某生前两年的退休工资。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高莲花、朱中华、朱红波向一审法院起诉的请求为：1、损失为：死亡赔偿金594768元（37173元/年*16年）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计675569.50元，要求李怀芝赔偿405341.70元。2、诉讼费用由李怀芝承担。一审法院认定事实：2016年11月2日下午四点左右，朱某、李怀芝、高立海、刘巧莲、于贺贺在沛县新城区儿童医院门口西等候载客，朱某、李怀芝、高立海驾驶的均为电动三轮车，刘巧莲、于贺贺驾驶的均为出租汽车，朱某、李怀芝、高立海三人的电动三轮车自西向东依次停放在路边，最西面的是朱某、李怀芝排第二、高立海排第三。有一女乘客想打车，经李怀芝招揽，女乘客选择乘坐李怀芝的车离开，因怀疑李怀芝抢客，朱某与李怀芝发生口角。李怀芝将女乘客送达目的地后返回沛县新城区儿童医院门口时因拉客一事再次与朱某引发口角，双方言语过激，恶语相向，脏话连篇，因李怀芝语速过快，朱某语速慢，朱某过于气愤从车里拿出保温杯，用杯盖向李怀芝泼水，李怀芝为躲避沿路向前跑开，朱某在后面追赶，在追赶过程中朱某不慎跌倒在地死亡，李怀芝拨打“110”报警。李怀芝与朱某在争吵过程中没有肢体接触。2016年12月22日沛县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死。朱某于1952年10月10日出生，2016年11月2日死亡。高莲花系朱某妻子，朱红波系朱某长子，朱中华系朱某长女。一审法院认为，一、关于李怀芝对朱某的死亡是否存在过错，如有过错，过错程度如何。因果关系永远是现象与结果之间的一种联系，其中，一个现象在该具体条件下，必然引起该种后果，这里强调原因与结果之间的必然联系。确定因果关系就要从客观现象中寻找它们之间所存在的必然联系。侵权行为与损害结果之间须存在必然因果关系，行为人才负赔偿责任。诱因是指导致某种事情发生的原因。诱因作为导致某种事情发生的原因，其在侵权责任因果关系的认定上有一定的原因参与价值。现有法律及相关解释没有具体规定行为人的损害行为仅是受害人损害后果的诱发因素的过错认定及赔偿范围。一般侵权案件适用过错责任原则，过错责任原则的性质是主观归责，这一原则要求在确定侵权行为人的责任时，要依行为人的主观意思状态来确定。本案中公安机关作出的鉴定意见载明朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死，李怀芝在公安机关的询问笔录中也自认在与朱某争吵时双方语言过激。虽然现在社会人们的素质普遍较高，但每个人都有自己做人做事的原则和底线，我们不可能做到打不还手骂不还口的境界。朱某在与李怀芝因抢客发生口角时，李怀芝并无伤害朱某的故意，双方没有肢体接触，仅仅是你来我往的互相对骂，在此情况下既便李怀芝能够看到朱某行动不便，李怀芝也无法预知朱某会在吵架的过程中诱发冠心病意外死亡，而最终的结果却是两人互相恶语相向导致了朱某诱发冠心病猝死，因此，李怀芝的行为参与到了引起朱思死猝死的原因当中，因果关系显而易见。朱某明知自己自身年老体弱，行动不便，更应注意自己身体的保护。综合以上分析，酌定李怀芝对朱某的死亡承担15%的责任，朱某承担85%的责任。二、关于李怀芝应承担的赔偿数额问题。对高莲花、朱中华、朱红波主张的损失符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。三人的各项损失认定如下：死亡赔偿金594768元（37173元/年*16年）、丧葬费30891.50元，合计625659.50元，酌定由李怀芝承担15%的责任即93848.92元；结合双方在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元；以上合计98848.93元。遂判决：李怀芝赔偿高莲花、朱红波、朱中华各项损失计98848.93元；驳回原告高莲花、朱红波、朱中华的其他诉讼请求；二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一审判决确认的责任比例是否合理。本院认为，公安机关对朱某的死亡原因的鉴定结论为：朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死。可见，在导致朱某死亡的原因中，其自身患病是主要原因。“精神因素（如争吵、情绪激动等）”是诱发因素。李怀芝与朱某发生争吵、谩骂的行为与朱某明知自身患病仍与李怀芝谩骂、争吵导致朱某情绪激动，共同构成了该诱发因素。因此，从损害结果发生的原因力角度分析，一审判决朱某承担85%的责任，李怀芝对朱某的死亡承担15%的责任，裁量适当，并无不妥。综上，李怀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人李怀芝负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十二月十六日书记员 薛淑淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3045号原告：常秋刚，男,1983年4月17日出生,汉族,住滦南县。被告：尹瑞江，男,1970年5月15日出生,汉族,住滦南县。被告：孟德雨，男,1992年7月24日出生,汉族,住滦南县。被告：孟德亮，男,1989年6月4日出生,汉族,住滦南县。被告：孙英连,女,1989年10月1日出生,汉族,住滦南县。原告常秋刚与被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮、孙英连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秋刚委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮、孙英连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秋刚诉称，2014年12月27日尹瑞江、孟德雨、孟德亮以养殖为名,自原告处借款人民币31500元,约定还款时间为2015年1月26日。违约责任:借款人未按约定时间还清借款,借款人向常秋刚支付借款全额百分之五十的违约金。尹瑞江、孟德雨、孟德亮在借条上签字按手印。借款到期后，三被告并未偿还。孟德亮与孙英连在借款时系夫妻关系。为维护自身合法权益,特提起诉讼,要求四被告承担连带责任给付借款人民币31500元;按照约定给付违约金;并承担本案诉讼费用。望依法判决!原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告为原告出具的借条一张、离婚协议书复印件一份、由滦南县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份。被告尹瑞江未提交书面答辩。被告孟德雨未提交书面答辩。被告孟德亮未提交书面答辩。被告孙英连未提交书面答辩。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2014年12月27日被告为原告出具的借条显示，今有尹瑞江借到常秋刚的人民币31500元整，大写人民币叁万壹仟肆佰元整；用途：养殖；约定还款时间为2015年1月26日；违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向常秋刚支付借款全额百分之五十的违约金。借款人：尹瑞江，身份证号：×××，电话：151XX****XX，家庭住址：葛各庄村；借款人：孟德雨，身份证号：×××，电话：151XX****XX，家庭住址：葛各庄；借款人：孟德亮。借款人尹瑞江、孟德亮、孟德雨均在借款人处签字并按手印确认。后因原告向被告多次催要，四被告至今未还。2017年10月8日起诉要求四被告承担连带责任给付借款人民币31500元并按照约定给付违约金。2017年3月13日滦南县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示，孟德亮与孙英连的结婚登记日期为2011年6月27日。在孟德亮与孙英连的离婚协议书显示二人的协议离婚的日期为2016年8月31日。本院认为，被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮自原告常秋刚借款人民币31500元的事实清楚，证据充分，三被告理应按约定偿还欠款。上述借款发生在孙英连与孟德亮夫妻关系存续期间，被告孙英连应承担连带清偿责任。关于原告要求四被告按借款全额百分之五十给付违约金之主张，该约定虽系双方真实意思表示，但违反相关法律规定，以按年利率24%计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮偿还原告常秋刚借款人民币31500元及违约金630元，被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮、孙英连对上述款项互负连带清偿责任。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告尹瑞江、孟德雨、孟德亮、孙英连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一七年十二月六日书记员白云
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4485号之一申请执行人：李伟申请执行人:王娇被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李伟、王娇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初765号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4063号申请执行人赵东红，男，1971年2月出生，汉族，河南省人。被执行人景连生，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李和平，男，出生年月不详，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木轮镇。本院在执行申请人赵东红与被执行人景连生、李和平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保83号民事裁定书于2017年5月19日扣押了被执行人李和平所有的重型卸货车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14985号原告：陆安勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆安勇与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆安勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19667号之一原告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：尹育航。被告：贵州天韵石尚有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：杨再勇。原告广东奔朗新材料股份有限公司诉被告贵州天韵石尚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东奔朗新材料股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奔朗新材料股份有限公司自愿撤回对被告贵州天韵石尚有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奔朗新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计519.92元，财产保全费515.93元，共计1035.85元（原告已预交），由原告广东奔朗新材料股份有限公司负担。审判员  王成春二〇一七年十二月十四日书记员  卢致慧
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1341号申请执行人瞿育全，男，1975年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人瞿育全与被执行人周小飞、姚永红追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人瞿育全与被执行人周小飞、姚永红双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1341号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1341号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十七日书记员  柳昌娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1866号之四申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人肖波，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1866号之四裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3658号原告：王喻，男，汉族，生于1968年5月5日，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，汉族，生于1970年9月25日，住巴中市巴州区。委托（特被授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。地址：重庆市涪陵区太极大道3号4-1。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。原告王喻与被告杨军、重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲升元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喻及其特别授权委托代理人杨清文、被告杨军之特别授权委托代理人王家国、被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称“兴达公司”）委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期由被告重庆兴达实业集团有限公司总承包，被告杨军在该项目中为投资人和实际施工人，在2012年2月至2012年9月原告陆续供给被告项目部三星铝材，在2012年12月28日经项目部结算，被告方下欠原告货款42886.40元，后经原告催收，被告方支付了货款20000元，至今下欠原告货款22886.40元，原告数次向被告方杨军及通过业主单位南江县文化广播影视新闻出版局向重庆兴达实业集团有限公司催收，但至今无结果，二被告之行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告重庆兴达实业集团有限公司作为施工总承包，应对该项目所产生的施工行为承担法律责任，杨军作为实际投资人应共同承担法律责任，故请求：1、判令二被告立即支付原告下欠货款22886.40元，并从欠款之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨军辩称：一、原告的请求的金额是属实的；二、该工程系兴达公司承包，我系项目部安排在工地上从事管理工作，我的行为属于职务行为，该工程不是我个人所有，所用材料和用工都是为兴达公司承包的这个工程提供，因此我不应承担责任；三、原告要求我承担责任是错误的，望驳回原告对我的诉讼请求。被告兴达公司辩称：一、杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表我公司，也不存在挂靠关系；二、原告的诉请已过诉讼时效；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期工程由被告兴达公司中标并总承包，南江县广播电视局于2010年4月19日给被告兴达公司发出中标通知书，双方于2010年5月19日签订了《建设工程施工合同》，在工程开工后，由杨军经手，从2012年2月开始至2012年9月期间，原告陆续向该工地供给三星铝材，2012年12月28日通过结算，被告下欠原告货款42886.40元，并出具了《三星铝材班组结算清单》，对欠款进行了确认，并由南江县电影院项目部杨军核准、会计黄新益、保管刘波、班组长王喻签字确认，后被告方支付了两万元，下欠原告22886.40元。审理中，原、被告双方对此予以认可。后原告多次向被告催收货款未果，酿成纠纷。同时查明：2017年3月6日，兴达公司给南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》：“由我司承建的南江县电影院重建工程二期，现已完工，为了便于我公司对项目的管理，特别是保障该工程的工程材料款、机械费用、民工工资支付、税收等，其所有款项能足额用于工程实体，现将该工程的有关工程款的问题函告如下：该工程的履约保证金、工程结算款、质量保证金、工程借款等涉及双方往来款项，务必划入我公司以下账户……”上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，《建设工程施工合同》，南江县广播电视局与兴达公司的《协议书》，《中标通知书》，《承诺书》，兴达公司工程款支付函，工程款拨付票据，工程造价审计意见表，《三星铝材班组结算清单》，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点1、合同的主体问题：被告兴达公司系南江县电影院重建工程二期的中标单位，是由兴达公司总承包，该工程的承建单位应当为兴达公司。原告向该工地供给铝材，被告兴达公司予以接受，并支付了部分货款，虽双方没有签订书面合同，但原告已经履行供货义务，被告兴达公司予以接受并支付材料款的行为表明：原、被告之间订立了铝材买卖合同，合同成立并实际履行，兴达公司向南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》，该项目中的工程款全部进入兴达公司账户由其管理和支配，本院足以认定合同的主体应当为原告王喻与被告兴达公司。2、对原告的主张是否支持的问题：1）、原告主张的货款金额的问题：原、被告对所欠货款进行了结算，下欠货款22886.40元，双方对此金额予以认可，本院予以确认。2）、对原告主张的资金占用利息的问题：原、被告在结算单中未约定支付时间，也未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼时主张了欠款利息，故可从主张之日起参照民间借贷利率按年利率6%的标准计算资金占用利息。3）、支付货款的主体问题：南江县电影院重建工程二期系兴达公司中标项目，也是该公司承建，项目中与建设该工程有关的债权、债务均应由兴达公司对外承担责任。且审理中，原、被告均认可原告所供给的铝材均使用在该工程上，且兴达公司认可“不存在挂靠关系”，故该工地所欠货款应当由承建和使用单位的兴达公司支付。被告杨军在该项目上从事管理工作，被告兴达公司否认杨军与公司之间存在挂靠关系，故被告杨军的行为属于兴达公司授权的职务行为，在本案中不承担责任。3、对于被告的抗辩理由是否采信的问题：1）、对兴达公司辩称的“杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表该公司，也不存在挂靠关系”的问题，庭审中，原、被告提供的证据表明;杨军、刘波、黄新益在南江县电影院重建工程二期中执行的是施工和现场管理的工作，虽不能认定其是否是实际投资人的事实，但杨军等人在该工地施工是属实的，而该工地就是兴达公司的中标项目，故被告兴达公司的抗辩理由本院不予采信。2）、关于原告的诉请已过诉讼时效的问题：因原、被告对该笔货款未约定支付时间，原告可随时向被告主张债权，故被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告王喻货款22886.40元及利息（利息计算方法为：以22886.40元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计息至付清时止）。二、驳回原告王喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒲升元二〇一七年十二月二十七日书记员  严 玲书记员  王海艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18580号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：赵华，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：毛美华，女，1978年11月28日出生，汉族，住西安市周至县，系其妻子。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告赵华的委托诉讼代理人毛美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币63897.79元（暂计至2017年3月17日）：其中本金27853.37元，利息11056.27元，滞纳金24988.15元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵华承担本案诉讼费用。事实和理由：赵华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××36，开户时间：2008年8月15日。赵华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵华辩称，确认信用卡有欠款，但具体金额需庭后核对。广发银行对其诉请提交了有赵华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年8月15日。二、卡号：52×××36，原始卡号：52×××68。三、信用额度：115000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金27853.37元，利息11056.27元，滞纳金24988.15元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，赵华也予以确认，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金27853.37元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息11056.27元，滞纳金24988.15元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.44元，由被告赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1065号之一申请执行人：张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区。法定代表人：赵继耀，该支行行长。委托诉讼代理人：肖哲云，张家口银行股份有限公司南关支行信贷员，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市蓝象文化传媒有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：韩志强，经理。被执行人：河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区Y。法定代表人：刘珍，该公司经理。被执行人：韩志强，男，1993年11月24日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行与被执行人张家口市蓝象文化传媒有限公司、河北熙盛融资担保有限公司、韩志强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1935号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十四日书记员  史利霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初7194号原告：金维虎，男，1975年5月4日出生，农民，住北京市顺义区。被告：北京鸿泰祥瑞会展有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人:杨毅。原告金维虎与被告北京鸿泰祥瑞会展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月4日，金维虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金维虎撤回起诉处理。案件受理费25元，由金维虎负担。审判员  李晓霞二〇一七年十二月四日书记员  李文玉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执716号申请执行人李军，男，汉族，生于1985年5月17日，住四川省名山县。被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，地址：雅安市雨城区。法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。关于李军与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李军向本院申请强制执行，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十七日书记员 王彦东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7327号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人夏京利，该行行长。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人汪太元。被执行人邵建英，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市广宇织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村，注册号：320581000251691。法定代表人王奕明。被执行人王奕明，又名王逸民，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人万晓军，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司苏州分行与邵建英、常熟市广宇织造有限公司、王奕明、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6285号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、邵建英归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金80万元，支付计算至2017年5月20日的逾期利息976.86元、罚息36975元、复利45.15元，并支付自2017年5月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利。二、邵建英支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费26550元。上述第一至二项付款义务，邵建英应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市广宇织造有限公司对邵建英的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王奕明对邵建英的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、如邵建英未能履行上述第一、第二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对邵建英承租的位于常熟市招商城老二片三区235营业用房的使用权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。案件受理费减半收取6226元、财产保全费5000元，合计11226元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担3元，邵建英负担11223元，常熟市广宇织造有限公司、王奕明承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询:被执行人王奕明（与他人共有）位常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908房房产设定有抵押权，被另案首封，本案中暂不宜处置;被执行人王奕明（与他人共有）位于常熟世茂.世纪中心-搜秀活力城3号1109房产，被另案首封，本案中暂不宜处置;被执行人王奕明（与他人共有）位常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103房产设定有抵押权，被另案首封，本案中暂不宜处置;对被执行人邵建英承租的位于常熟市招商城老二片三区235营业用房的使用权（包括优先续租权）由第三人常熟服装城集团有限公司处置之中。之外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币875770.01元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月九日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执474号申请执行人杨文成，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李宝全，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人杨文成依据本院生效的（2017）陕0723民初180号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案，申请标的42760元及利息，本院已依法受理。本院在执行中查明是，被执行人李宝全去向不明，无其他财产可供执行，仅有面包车一辆，实际被本案申请执行人控制。现申请人亦提供不出其他可供线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）陕0723民初180号民事判决书的执行。申请人在法定时效内，可另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 旭二〇一七年十二月六日书记员 段理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1903号罪犯马杰，男，1978年7月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年9月21日作出(2011)昌刑初字第0216号刑事判决，认定马杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马杰于2017年7月缴纳罚金23000元。本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马杰予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初3092���原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：徐奶光，男，1970年3月12日出生，汉族。被告：潘顶峰，男，1976年3月16日出生，汉族。被告：丁海军，男，1986年11月2日出生，汉族，现住右玉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告徐奶光、潘顶峰、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。��判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执737号之二申请执行人:广西迦姆农业生物技术有限公司武鸣分公司，住所地:广西南宁市武鸣区双桥镇双武路双桥猪花市场对面。统一社会信用代码：91450122MA5KB4HU9H。负责人：黄超熄。被执行人;黄圭杰，男，1979年11月29日生，住南宁市武鸣区。广西迦姆农业生物技术有限公司武鸣分公司与黄圭杰买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄圭杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西迦姆农业生物技术有限公司武鸣分公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款33089元、案件受理费314元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人妻子梁月妹的存款15240元，并已转付申请人。同时，本院依法对被执行人黄圭杰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，现双方达成了分期付款协议。本院认为，本案被执行人黄圭杰目前没有可供执行的财产,双方达成了分期付款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年十二月二十九日书记员  莫淑丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4155号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：魏庆华，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王晓婷诉被告魏���华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告魏庆华的户籍登记住所地、经常居住地及手机号码等多个联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，未能查找到被告魏庆华并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今无法提供被告魏庆华的准确住所地、电话等有效的联系方式或已下落不明的依据，应视为其提供的被告魏庆华的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1346元，全额退还给原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十二月四日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4705号申请执行人：程兆锯。被执行人：李莉。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8071号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十二月八日书记员  曹阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8494号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：曾祥,男,1993年12月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曾祥、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2091号原告：李伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司，住所地四川省兴文县古宋镇。负责人：陈宏。被告：陈建彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告李伟与被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杨亮、任奉密到庭参加诉讼，被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款107500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司系兴文县光明新城三号安置点项目的承建商，被告陈建彬系三号安置点项目负责人。2015年3月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告的该项目供应材料，截止于2015年10月17日原告共计供应了129908元的材料，2016年8月28日，被告陈建彬向原告出具了欠条，载明：今欠到李伟扎丝款118500元。之后，被告支付了11000元，至今尚差欠107500元。经原告多次催问，被告均予以搪塞。原告现起诉来院，请求判如所请。被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证；2、企业信用信息公示报告；3、关于解决陈建彬劳务工资问题的公告；4、材料清单；5、欠条；6、销货清单。被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司、陈建彬未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟经营扎丝、建筑工具销售，被告陈建彬在原告李伟处购买扎丝和建筑工具，2015年10月17日，经结算，被告陈建彬于2015年3月27日至2015年10月17日期间在原告李伟处购买材料机械费为129908元，2016年8月28日，被告陈建彬向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李伟扎丝款118500元，欠款人陈建彬，2016.8.28。之后，被告陈建彬支付了11000元，在2016年8月28日的欠款上注明已付11000元，并将原有日期改为2017年1月28日。至今，被告陈建彬尚差欠原告扎丝款107500元。被告陈建彬曾系被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司在兴文县光明新城三号安置点项目的劳务班组人员。在本案诉讼过程中，原告李伟向本院申请要求对被告陈建彬在德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司的项目工程款11万元予以保全，本院在对被告陈建彬在德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司的项目工程款11万元采取保全措施过程中，德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司称陈建彬在该公司无剩余款项。原告支付诉讼保全费1070元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告陈建彬于2015年3月27日至2015年10月17日期间在原告李伟处购买扎丝等，至今被告陈建彬差欠原告李伟货款107500元的事实，有原告提供的材料清单、欠条、销货清单等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。至今，被告陈建彬尚欠原告李伟货款107500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告李伟要求被告陈建彬向原告支付货款107500元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。本案原告李伟主张被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司支付其货款107500元的诉讼请求，因原告李伟提供的证据不足以证明原告李伟与被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司存在买卖关系的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司支付其货款107500元的诉讼请求，本院不予支持。被告德阳市华西建筑有限责任公司兴文县分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建彬于本判决生效之日起五日内向原告李伟支付货款107500元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，诉讼保全费1070元，由被告陈建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年十二月八日书记员  曾明明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2497号之一申请执行人顾开娣，女，1964年4月14日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。申请执行人丁毓斌，男，1964年1月2日生，汉族，南京市栖霞区人，住址同上。被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人顾开娣、丁毓斌与被执行人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍应当给付申请执行人借款本金50万元，并给付利息（利息以本金50万元为基础，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人涂静美对上述债务以与武茂珍夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费460元，合计12280元，由被执行人武茂珍、涂静美负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼过程中于2016年12月16日裁定查封被执行人武茂珍名下位于句容市××开发区三里井包家巷的房产，该房产系集体土地，且系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人涂美静名下所���的苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人武茂珍无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人涂美静无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初6492－1号民事裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申��执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱子晔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1054号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。被执行人四川华海国药集团有限公司。法定代表人杨永康。被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。被执行人张燕。被执行人何俊明。被执行人何质恒。招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川华海国药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5838号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币22613438.2元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2015）武侯民初字第5838号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：程尔新，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告程尔新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行预交案件受理费6481.69元，由原告负担3241元，退回原告3240.69元。审 判 长  吴小琴人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 艺
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执893号之一被执行人:杜昌权。本院在执行（2017）鄂0624刑初116号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人杜昌权暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂0624刑初116号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月六日书记员 徐明才
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27567号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈文军，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈文军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年1月26日，陈文军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈文军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金29556.02元、利息2498.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈文军立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金29556.02元、利息2498.65元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金29556.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2498.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈文军承担。被告陈文军未答辩。经审理查明，2015年1月26日，陈文军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈文军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈文军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈文军承担。陈文军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈文军发放了信用卡。陈文军从其信用卡账户中透支。截至2017年10月26日，陈文军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29556.02元、利息2498.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈文军发放了信用卡，陈文军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈文军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金29556.02元、利息2498.65元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金29556.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2498.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告陈文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1233号之五原告：杨某，男，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：董某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区。二原告委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。被告：孙某，男，1967年12月4日出生，汉族，住锦州市太和区凌南东里宝地城D区****号，身份证号码2107031967********。被告：王某某，女，1968年4月10日出生，汉族，住锦州市太和区凌南东里宝地城D区****号，身份证号码2107031968********。原告杨某、董某某与被告孙某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、董某某撤回起诉。案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费5000元，共计17280元，由原告杨某、董某某负担。审判员  张楠二〇一七年十二月十二日书记员  李帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4714号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANGXUAN。被执行人ＸＸ军上海易鑫融资租赁有限公司申请执行ＸＸ军融资租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1195号民事判决已经生效，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币60566.16元。本案在执行中将被执行人ＸＸ军名下车牌号为川XXXX**的福田牌小车予以查封。因被查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1195号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 李锐锋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初272号之四解除保全申请人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被申请人：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。原告龚玉书与被告滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0303民初272号之一民事裁定书，已对担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（房屋产权证号：雅房权证名山字第X**号）进行了查封。解除保全申请人龚玉书以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：雅房权证名山字第X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗霜婷二〇一七年十二月十一日书记员  李 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1098号罪犯黄发涛，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄发涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元,追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄发涛的刑罚经本院于2014年4月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金10000元，退缴违法所得3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发涛减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄发涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，退缴违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄发涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）,原判罚金20000元（已缴纳15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执558号申请执行人：郭建民,男性,1957年8月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：孙刚合,男性,1966年8月2日出生,住范县本院在执行郭建民与孙刚合借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执558号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催93号申请人：常州建鼎金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：尚敏，董事长。申请人常州建鼎金属制品有限公司因遗失编号为31400051/30555592，票面金额为50000元,出票人为江苏某公司，收款人为泰州市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年5月16日，汇票到期日为2017年11月16日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人常州建鼎金属制品有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人常州建鼎金属制品有限公司承担。审判员  严海明二〇一七年十二月二十二日书记员  潘 虹
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初849号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡燕雄，男，1989年5月11日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]219号起诉书指控被告人胡燕雄犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人胡燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检��院指控：2017年7月24日6时30分许，被告人胡燕雄在本市迎泽区馒头巷黑樱桃网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃取其放在裤子口袋内的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币2354元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡燕雄的供述及交代材料，被害人杨某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表及户籍证明，现场视频截图，搜查、扣押笔录、检查笔录，由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，视听资料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡燕雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡燕雄自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡燕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘艳霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1237号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：张某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：马某某，系联社风险部干部。被告巨某某，女，1981年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告闫某某，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）诉被告巨某某、李某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某及被告巨某某、闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金950000元及2016年11月21日前利息（含罚息）225145.93元，本息合计1175145.93元，以后利息待计；2、请求法院判令被告担保人李某某、闫某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，巨某某向中堡信用社申请农户贷款950000元，借款期限约定于2015年11月24日到期，由李某某、闫某某提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，巨某某推拖不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。巨某某辩称，借款是其帮别人贷的，当时借款说好是200000元，签字时材料是空白的，名字虽然是本人所签，但本人并没有收到借款。李某某未到庭答辩、亦未提交书面答辩状。闫某某辩称，其不认识借款人，也不认识另一担保人李某某，担保合同上是本人签名，但是签字名时担保合同是空白的。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日巨某某向中堡信用社申请贷款950000元用于道路货物运输，双方于2014年12月25日签订编号081631412300010的《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，即2014年12月25日起至2015年12月24日止，按月结息，借款年利率为10.20%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订当日，中堡信用社依约向巨某某发放了全部借款。巨某某在《贷款发放通知单》上签字确认。后于2015年2月2日偿还利息7262.5元，对于剩余的利息及本金未依约按期归还，截止2016年11月21日，结欠本金950000元，利息（含罚息）225145.93元。由李某某、闫某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。中堡信用社向本院提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据。巨某某、闫某某经过质证，对以上证据无异议。李某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，中堡信用社与巨某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，巨某某应当按照约定向中堡信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。李某某、闫某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于中堡信用社要求巨某某归还借款本息,李某某、闫某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。巨某某、闫某某辩称签名时贷款材料为空白，巨某某并未收到借款，但二人均未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、巨某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社归还借款本金950000元，承担2016年11月21日前的利息225145.93元，本息合计1175145.93元（以后利息待计）；二、李某某、闫某某对上述借款本息承担连带归还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15376元，公告费560元，由巨某某负担，李某某、闫某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋玉星
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执863号申请执行人汉中中材混凝土有限公司。法定代表人陈洪，该公司总经理。委托代理人余伟，公司法律顾问。被执行人秦海林,男,汉族,1973年01月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人汉中中材混凝土有限公司与被执行人秦海林买卖合同纠纷一案，依据本院生效（2016）陕0721民初1535号民事判决书，应由被告秦海林支付原告货款74400元，案件受理费1660元由秦海林负担。因被执行人未能主动履行给付义务，申请人申请法院执行。本案在本次执行中，被执行人秦海林主动履行2万元，并表示外欠款未收回，愿意积极分期分批逐步履行。现申请人申请撤销本次���行，待条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执863号执行案件的执行。待本案执行条件具备后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十二月十九日书记员  许永强
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执459号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1999年4月25日生，住安徽省霍山县。被执行人:戴某某，男，汉族，1988年8月5日生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之三申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在广发银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14401号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张立洲，该公司责任人。委托代理人：梅金花，该公司员工。被告:郭晓佩，女，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭晓佩物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年十二月二十五日书记员  闫涵
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初283号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林振宝（外号“阿宝”），男，1995年11月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被刑事拘留、24日被取保候审。现在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］274号起诉书指控被告人林振宝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月10日2时17分许，被告人林振宝饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从长泰县官山工业区欢讯KTV出发，沿武安镇文贤路行驶，途经双惠搅拌站外路段时发生车辆侧翻事故，造成车辆及道路旁绿化树木局部受损。事故发生后，经对其酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林振宝血液酒精含量为275.00mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，林振宝负事故全部责任。被告人林振宝到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林振宝具有醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人林振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林振宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林振宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月十五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢702号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：贺冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张方华，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与贺冬梅、张方华借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供贺冬梅、张方华有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1085号之二申请执行人周斌，男，1969年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人李光东，男，1966年6月29日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10号楼A座5楼。法定代表人李明，系该公司总经理。被执行人黄炜，男，1972年12月4日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人张广田，男，1954年1月16日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。申请执行人周斌与被执行人李光东、安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光东应当给付申请执行借款本金4875000元及利息(以本金4875000元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人李光东应当给付申请执行人律师费20万元。被执行人安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33046元，保全费5000元，合计38046元，由被执行人李光东负担37728元。被执行人安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日划拨被执行人安徽和润置业有限公司所有的在金融机构的存款人民币8425539元，现已发还申请执行人，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4179号之一申请人：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人徐秀云，女，1966年9月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。程晋对诉杨会武、徐秀云民间借贷纠纷一案，申请人程晋对于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对我院（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的刘勇应给付偿还被申请人徐秀云的借款金额100000元整进行保全,并已提供担保人程晋对位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区上湖村农二组13栋501室房产（产权证号为：房地权证淮田××号）作为担保。本院经审查认为，程晋对的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对我院（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的刘勇应给付偿还被申请人徐秀云的借款金额100000元整进行保全，刘勇应立即停止支付被申请人徐秀云该100000元，期限三年；二、立即对担保人程晋对名下的位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区上湖村农二组13栋501室房屋予以查封（不动产权证号：淮田01013693，建筑面积：128平方米），查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人程晋对预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  崔 英人民陪审员  张怀德二〇一七年十二月四日书 记 员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执26号救助申请人：宋惠玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住丹棱县。宋惠玲与叶贵良买卖合同纠纷一案，以其家庭困难为由,丹棱县人民法院作出的（2003）丹民初第263号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年12月4日向本院申请国家司法救助,12月4日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人宋惠玲根据已经发生法律效力的（2003）丹民初第263号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为43200元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到叶贵良有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人宋惠玲以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。宋惠玲申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人叶贵良处执行到案款后，应当将已发放给宋惠玲的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予宋惠玲国家司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7924号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637365500565349975，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5224号之二原告：李广亮，男，1977年5月4日出生，汉族，住商丘市。被告：王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈琳，女，1987年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李广亮与被告王骞、陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告王骞、陈琳的准确送达地址及联系方式，且原告也不同意向被告公告送达法律手续，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李广亮对被告王骞、陈琳的起诉。本院收取原告的案件受理费1650元，保全费1270元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十二月二日书记员 刘纯峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2310号之五申请执行人邬易佐，男，汉族，住舟山市岱山县。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人盛惠娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺法昌，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人邬易佐与被执行人朱明、盛惠娣民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月1日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛惠娣名下的车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆。二、被执行人盛惠娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛惠娣可以使用被查封财产；但因被执行人盛惠娣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年十二月十四日代书记员 朱旭东
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2479号之六申请人：李翠，女，住遂宁市船山区永兴镇苟桥村3社49号。法定代理人：袁明兰，女，户籍所在地：遂宁市船山区永兴镇，现住攀枝花市仁和区金江镇机。被执行人:李志军（曾用名李秀清），住遂宁市船山区永兴镇。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2479号之六裁定书，于2017年12月03日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月三日书记员  李文丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1011号申请执行:胡明山被执行人：吉林省郎町商贸有限公司上列当事人因合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年11月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人吉林省郎町商贸有限公司法人隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民督7号申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区，被申请人：邢玲,女，俄罗斯族，1973年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人邢玲申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，���民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请人16.67元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。审判员  王振国二〇一七年十二月十九日书记员  王 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8965号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：祁宏凯。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告祁宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执462号之一申请执行人：林秦凤，女，汉族，1976年1月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：邱震环，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林秦凤与被执行人邱震环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1935号民事判决书]，在执行过程中，依法扣划了被执行人邱震环在银行的存款人民币27000元，优先扣除本案诉讼费后，无剩余金额可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人邱震环名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人邱震环均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人林秦凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱震环拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱震环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十二月九日书记员 林冬琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1104号罪犯秦俊，男，1987年2月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年3月23日作出(2012)鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，认定被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事判决，认定被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦俊的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦俊减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯秦俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，2017年7月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月11日止）,原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执430号之一申请执行人刘桂岭，男，汉族，生于1972年8月24日，住河南省开封市禹王台区。被执行人王永生，男，汉族，生于1982年7月21日，住河南省开封县。本院在执行刘桂岭与王永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执800号之二被执行人：朱崇兵，曾用名：朱利兵，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。关于被执行人朱崇兵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初800号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定朱崇兵犯贩卖毒品罪，被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年04月19日决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日进行财产查询，被执行人有一处房产已查封，无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年11月22日进行财产查询，被执行人有一处房产，但无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初800号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  王立志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21260号原告淄博琮源工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁乙烯氯碱厂院内，统一社会信用代码:91370305771037653T。法定代表人张恕梅，董事长。委托代理人耿庆云、李熠，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。被告河南希维尔化工产品有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街1号1号楼1单元4层14号，统一社会信用代码：91410100MA40QHPCX1。法定代表人马青杰。本院在审理原告淄博琮源工贸有限公司与被告河南希维尔化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淄博琮源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告淄博琮源工贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚楠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5781号原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。被告：宋建忠，男，1962年5月23日生，汉族，住宝丰县。原告宋耀堂与被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋耀堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3053号之一被执行人：邱振彬，男，1987年5月20日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市河东区，户籍。本院在执行被执行人邱振彬罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102刑初163号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦