wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4557号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4648号原告：张洪斌，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。被告：魏艳平，女，1982年出生，汉族，现住址新民市。被告：王立国，男，现住址同上。本院在审理原告张洪斌诉被告魏艳平、王立国财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告魏艳平自然情况不详，而且提供的手机号一直处于无人接听，法院无法送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张洪斌的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年十二月二十日书记员  祁 樊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9302号之二反诉原告：江苏元基源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282684131318C。法定代表人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：狄剑辉（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。反诉被告：无锡市洪恩自控系统设备有限公司，住所地宜兴市环科园104国道岳东路南侧，统一社会信用代码91320282793349121A。法定代表人：薛梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司（以下简称洪恩公司）与被告江苏元基源环保科技有限公司（以下简称元基源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月20日，被告元基源公司对原告洪恩公司提出反诉，2017年12月20日，反诉原告元基源公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告元基源公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许元基源公司撤回反诉。反诉案件受理费7611元（已减半收取），由元基源公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年十二月二十日书记员  朱 肖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1856号原告:刘哲,男,汉族。被告:雒昀飞,男,汉族,。原告刘哲与被告雒昀飞健康权纠纷一案，2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加了诉讼，被告雒昀飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金共计5000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日17时左右，原告在工作中巡查时发现一辆黑色北汽无牌照轿车停在绿化带上，原告按照单位车辆管理规定要求车主雒昀飞进行赔偿，雒昀飞表示同意并跟原告来到办公室，雒昀飞进门一脚踹在了原告的腰上，后被单位工作人员拉开，原告拨打110报警，铜川市公安局新区分局对雒昀飞作出行政拘留五日的行政处罚。原告住院治疗3天。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告刘哲提交了行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、工资表、考勤表支持其诉讼请求依据的事实。被告雒昀飞不到庭是放弃诉讼权利，原告刘哲提交的证据能够相互印证形成有效的证据链证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雒昀飞未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，刘哲系铜川煤化实业有限公司铜煤绣园小区物业公司秩序维护员，2017年9月26日17时许刘哲履行职务纠正雒昀飞在绿化带停车时，在铜川煤化实业有限公司铜煤绣园小区物业公司综合办公室将刘哲踹了一脚，刘哲报警后，铜川市公安局新区分局咸丰路派出所民警出警进行了处理，2017年9月29日铜川市公安局新区分局作出铜公（咸）行罚决字[2017]298号行政处罚决定书，决定给予雒昀飞行政拘留五日的行政处罚。刘哲2017年9月26日至28日在北京中医药大学孙思邈医院住院三天，诊断为左前臂、腰背部软组织损伤，支付医疗费1905.42元。刘哲因休息单位扣发工资1380元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、工资表、考勤表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。刘哲在履行职务纠正雒昀飞违规停车的行为时，雒昀飞在办公室踹了刘哲一脚，造成刘哲人身伤害，雒昀飞应当承担侵权责任，赔偿刘哲的各项损失。雒昀飞不到庭是放弃诉讼权利，依据《2017陕西省人身损害赔偿标准》和刘哲提交的有效证据，确认刘哲的各项损失为：医疗费1905.42元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费1380元，合计3615.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒昀飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘哲各项损失3615.42元。二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。如果被告雒昀飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元由被告雒昀飞负担，直接支付原告刘哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一七年十二月二十一日书记员 王旭寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催41号申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365622，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十二月十八日书记员  陈秋霞
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16671号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨松鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：徐小琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨松鑫、徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告杨松鑫、徐小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨松鑫、徐小琴立即偿还广发银行借款本金313905.92元及利息39113.08元，罚息20403.88元，复利6784.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计380207.05元；2.本案诉讼费用由杨松鑫、徐小琴承担。事实和理由：2015年12月17日，广发银行与杨松鑫签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010272），广发银行根据申请表的约定，向杨松鑫发放了相应的贷款，但杨松鑫未按约定还款。杨松鑫、徐小琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提��了《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《关于杨松鑫318000元人民币配套易的批复》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以佐证，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年12月17日，签订编号为106159010272的《个人贷款合同》。二、贷款金额和期限：313905.92元，2015年12月18日至2016年12月18日。三、贷款利率：固定年利率15%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率22.5%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.5%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计313905.92元。贷款金额（元）发放日期到期日期313905.922015/12/182016/12/18七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金313905.92元及利息39113.08元，罚息20403.88元，复利6784.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨松鑫、徐小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨松鑫签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。杨松鑫拖欠贷款本金313905.92元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杨松鑫未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨松鑫依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。无论杨松鑫与徐小琴是否夫妻关系，案涉合同当事人为广发银行与杨松鑫，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与杨松鑫之间。为此，徐小琴并非合同相对方，广发银行在案涉合同纠纷中诉请徐小琴承担借款合同项下的合同义务依据��足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金313905.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息39113.08元，罚息20403.88元，复利6784.17元；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按年利率22.5%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按年利率22.5%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7003.10元（原告已预缴），由被告杨松鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15452号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张婧，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告张婧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2051号之一申请执行人：叶华云，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖中良，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人叶华云与被执行人肖中良、蒋玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2923号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付汽车款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年1月10日前用其卖的瓷砖抵偿所欠的债务。申请执行人同意法院以和解方式终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行若未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨槐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1022号之一申请执行人王丰涛，男，汉族，生于1975年7月13日，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行王丰涛与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司财产被另案查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  韩振江
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执异70号异议人：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：徐君、易晓蕊，上海申企律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。代表人：黄光泽，该行行长。被执行人：福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。组织机构代码：55509593-9。法定代表人：王福清。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与福建金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）借款合同纠纷一案中，异议人周剑杰提出书面异议。本院于2017年12月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周剑杰异议称，其系福建金瑞置业有限公司名下的位于福安市秦溪洋过溪坂S3地块上福安金瑞商业广场工程的实际施工人，对该地块及地上建筑物的拍卖款享有权益，请求本院依法中止对该地块及地上建筑物拍卖款的分配，提出三个理由：一是福安金瑞商业广场工程由其实际负责施工完成，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）向其收取管理费，并未实际施工。二是凤凰公司与金瑞公司工程款纠纷一案的民事调解书中确定金瑞公司支付给凤凰公司的工程款应属其所有。三是其以实际施工人身份作为原告已向本院起诉凤凰公司与金瑞公司，要求凤凰公司支付拖欠的工程款，金瑞公司承担连带责任。本院查明，2016年12月16日本院收到福建省高级人民法院指定裁定后，对浦发银行福州分行与金瑞公司借款合同纠纷一案以（2016）闽09执507号立案执行，并于2017年8月18日作出裁定拍卖、变卖金瑞公司名下的位于福安市秦溪洋过溪坂S3地块[面积35352.77平方米，权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物，并在淘宝网上进行公开拍卖，于2017年12月6日成交，但尚未进行款项分配。另查明，申请执行人凤凰公司与被执行人金瑞公司建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院也指定本院执行，本院以（2016）闽09执314号立案执行，凤凰公司以其具有工程款优先权向本院申请参与（2016）闽09执507号一案执行款的分配。本院认为，讼争地块的使用权及地上建筑物虽已拍卖成交，但本院尚未对拍卖款项作出分配。异议人周剑杰以其系实际施工人对拍卖款项享有权益为由请求中止本案拍卖款分配的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形，不属于异议案件受理范畴，对其申请应予驳回，其可依照法律规定通过其他途径寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回周剑杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈国斌审 判 员 吴 杰审 判 员 李仕干二〇一七年十二月二十七日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特47号之一申请人：王峰。委托诉讼代理人:徐成英，山东嘉会律师事务所律师。被申请人：青岛栈桥广场投资管理有限公司。法定代表人：胡兆鹏，董事长。委托诉讼代理人：丁ＸＸ、邱心超，山东青天成律师事务所律师。申请人王峰因与被申请人青岛栈桥广场投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘尊知审判员  郭 静审判员  王 燕二〇一七年十二月十三日书记员  石超丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4134号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙瑜琳（被告母亲），无职业，住址同上。原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6432号之一原告：山东网海世纪信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人:纪彩林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告：菏泽众达信息科技服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：周金生，执行董事兼总经理。原告山东网海世纪信息技术有限公司与被告菏泽众达信息科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山东网海世纪信息技术有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东网海世纪信息技术有限公司撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，保全费2000元，均由原告山东网海世纪信息技术有限公司负担。审判员  段勇强二〇一七年十二月十九日书记员  张安娜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初792号公诉机关崇州市人民检察院。被告人红波森，男，1985年8月8日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，住黑水县。2017年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人红波森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人红波森及其辩护人郭志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日19时至8月7日8时期间，车主胡某停放在崇州市的川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车被盗。胡某与丈夫周某发现后于当日下午自行驾车前往汶川县的都汶公路进行找寻。当日下午6时，被告人红波森驾驶方向盘锁、油箱锁、门锁都明显被撬坏的上述被盗车车辆出现在离汶川县城十余公里的都汶公路上，周某、胡某夫妻驾车一路追赶，并最终将被告人红波森驾驶的川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车截停。被告人红波森弃车逃跑，被附近群众抓获并报警。被盗车辆已由公安机关发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值33000元。被告人红波森供述，自己在当日下午应朋友“格某”（身份未查实）的请求，从都江堰市将上述车辆开到汶川县城，并通过电话联系交给指定人员，将会得到500元的报酬。上述事实，被告人红波森在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人郭志娟也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人红波森到案经过的说明，被害人胡某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，被告人红波森指认涉案车辆的照片，扣押笔录、决定书，发还车辆清单，涉案车辆方向盘锁、油箱锁、门锁被撬坏的照片，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人身份信息，被告人红波森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人红波森明知是他人盗窃的车辆而帮助转移，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪���崇州市人民检察院指控被告人红波森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭志娟关于被告人红波森归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对红波森从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人红波森犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人红波森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月八日（羁押之日）起至二O一八年三月七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年十二月二十五日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23891号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，1968年8月1日出生，职业不详，户籍地河南省许昌市鄢陵县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年6月22日信用卡欠款共计19240.2元，并按领用合约的约定支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月22日，被告的信用卡累计欠款共计19240.2元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告陈洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告陈洪涛未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年6月22日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计19240.2元（本金为12206.2元，利息为6177.91元，费用为856.09元）。本院认为：交通银行与陈洪涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈洪涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈洪涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈洪涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。陈洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求陈洪涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月22日的信用卡欠款19240.2元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告陈洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  果振敏二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 月
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审218号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人何亚勇，男,1988年01月15日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对何亚勇一案作出的编号为411621-1600018770号行政处罚决定过程中，何亚勇按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟红卫审判员  邢联合审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7930号罪犯宣群章，女，1981年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016)浙0681刑初118号刑事判决，以罪犯宣群章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣群章在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯宣群章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减���审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣群章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣群章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣群章准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2978号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人陈飚，男，1989年12月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林鹤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人李小洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对陈飚、林鹤、李小洪的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初4396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25433号原告:北京新超管业中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村西。投资人：王永生，经理。被告：北京鸿达兴业投资有限公司，住所地北京市西城区阜外万明园甲4号华明商务中心111室。法定代表人：孙英。原告北京新超管业中心与被告北京鸿达兴业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新超管业中心的投资人王永生到庭参加诉讼，被告北京鸿达兴业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新超管业中心向本院提出诉讼请求：1、被告退还投标费1000元并支付以该款为基数的自2005年11月12起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告退还保证金55000元并支付以该款为基数的自2005年11月23日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月11日，被告对广西合浦LNG输配工程所需PE燃气管进行招标，原告于该日向被告支付1000元购买标书后，经被告考察、洽商，确定原告为此输配工程的材料供应商。原、被告于2005年11月22日签订供应合同，原告按照约定向被告支付履约保证金6万元。2006年6月22日，由于原材料涨价，经协商，原、被告��订了补充协议，合同材料总价款由原合同约定的7350583元调整为9923101元。后被告一直声称在推进项目的进度，又称在推进过程中因遇到古墓或其他因素，导致合同一直未履行。其间，原告多次与被告的联系人商谈要求被告履行合同，但被告于2007年在未告知原告的情况下变更办公地址，突然人去楼空。经多方寻找，原告发现被告于2006年12月14日被吊销营业执照。后经多方打听，原告才找到被告法定代表人孙英的联系电话，原告多次拨打电话与其联系，但其基本不接听。2007年、2008年，原告多次去广西北海市合浦县寻找孙英，但其一直躲着不见，原告报案后，公安机关与其联系，其承诺尽快解决处理，但一直拖延。后原告又多次以电话或短信的方式与孙英联系，要求其处理问题，直至2015年10月，孙英才给原告转账5000元，后又失去联系。经原告查询，孙英于2014年3月12日担任法定代表人在北京市工商局丰台分局成立了北京鸿达兴业投资管理有限责任公司。原告完全履行了合同义务，被告收取履约保证金后一直未按合同约定支付货款并不积极处理问题，给原告造成了较大损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告北京鸿达兴业投资有限公司未作答辩。经审理查明：2005年11月11日，原告从被告处购买标书，支付材料标书款1000元。2005年11月22日，原告（供方）、被告（需方）签订《燃气工程材料设备供应合同》，约定：一、合作原则⒊供方根据需方的燃气工程开发项目所需材料、设备，按实际用量签订供销合同，并保质保量按合同要求供货。⒋为了保证本合同的顺利执行及被开发城市燃气工程项目的建设，供方应交纳合同履约保证金，即人民币陆万元整，本合同履行完毕后无息退还。⒌合同有效期为一年，自签订合同并交纳履约保证金之日起生效。在合同有效期内，因工程进度等原因没有履行完毕，经双方协商同意后可转下一年度继续履行。⒍具体材料、设备数量如下表格：（表格略）合计总价7350583元。二、双方权利、义务⒊需方在双方约定的供货时间前向供方预付所需总货物价款25%的预付款，供方开始组织生产。预付款到位时间为2006年2月23日前。⒋具体发货时间以需方传真通知为准，预付款到位三十天内按施工需要分期分批送货到需方施工现场。因此而发生的运输费由供方承担。⒌供方免费按需方要求送货到指定施工现场，货到验收合格后3日内付所收货物价款的80%，第二批产品送到施工现场后3日内付清上批货物欠款的15%及第二批产品价款的80%，最后一批产品货到验收合格后3日内付清上批货款的15%及本批货款的95%，并无��退还合同履约保证金。5%余款作为质保金合同履行完毕后无息结清。2005年11月22日，原告向被告交纳合同履约保证金6万元，被告出具了收据。2006年6月22日，原、被告签订《补充协议》，载“现因市场原材料涨价，原与北京新超管业中心签订的材料合同价格上调30%。现材料价格如下表格：广西合浦LNG输配工程PE燃气管报价表（表格略）合计总价9923101元”。原告称因被告推拖且无法有效与被告取得联系，导致双方所签《燃气工程材料设备供应合同》及《补充协议》并未得到实际履行，原告认可该合同因有效期限届至而于2006年11月23日终止。被告已退还原告合同履约保证金5000元。上述事实，有材料标书款发票，《燃气工程材料设备供应合同》、收据、《补充协议》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《燃气工程材料设备供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告所签合同并未得到实际履行，且该合同因有效期限届至而终止，因此，被告应依约将收取原告的合同履约保证金予以退还并支付相应利息。原告购买标书后，因双方所签合同并未实际履行，因此，被告应将收取原告的标书款1000元予以退还，原告主张被告支付该1000元的利息，没有法律依据，本院不予以支持。诉讼中，原告以被告目前处于吊销状态，被告的股东孙英、穆莉未实际履行出资义务为由，申请追加二人为本案被告。本院认为，原告要求被告的股东与被告共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。如果原告认为被��的股东未实缴出资，侵犯了原告的合法权益，可依据相关规定，以相应的案由对被告的股东另案提起诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京鸿达兴业投资有限公司退还原告北京新超管业中心材料标书款1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京鸿达兴业投资有限公司退还原告北京新超管业中心合同履约保证金55000元；三、本判决生��之日起十日内，被告北京鸿达兴业投资有限公司支付原告北京新超管业中心以55000元为基数的，自二○○六年十一月二十三日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告北京新超管业中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十五元、公告费（以实际票据为准）由被告北京鸿达兴业投资有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  曹凤云人民陪审员  李智华二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40946号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：李露丝，女，1987年5月14日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李露丝(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33810.02元、利息3131.36元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露丝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千八百一十元、利息三万六千九百四十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李露丝负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7167号之一申请执行人：梁锦贞，女，1982年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁华安，男，1980年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁锦贞与被告梁华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁华安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁锦贞清偿借款本金69361.63元及利息（利息计算方法：以借款本金69361.63元为基数，自2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付），并承担案件受理费1157.26元及财产保全费1023.63元共计2180.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院已依法冻结被执行人梁华安名下的于佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社股份分红、量化分红及土地补偿款。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92535.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十三日书记员  麦永祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71040号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈支托，男，1957年07月26日出生，住江苏省盐城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈支托(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62266元、利息8573元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈支托于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万贰仟贰佰陆拾陆元、利息捌仟伍佰柒拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告陈支托负担（原告已预交786元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余786元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4506号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xx新区xx街道xx大道边综合楼xx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初109号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻胜炯农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜炯，男，1939年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻胜炯农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11554号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告张波，男，1992年09月13日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月26日陈赓与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月26日至2017年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一七年三月二十七日借款次日起至二○一七年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一七年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初3103号原告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司。负责人陈玉文，系经理。住所阜蒙县。委托代理人李剑峰，系法律顾问。被告阮淑英，女，1956年8月22日生，满族，农民，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司诉被告阮淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日被告儿子刘晓斌（已故）购买了原告所有的位于阜蒙县乌兰小区1号楼2单元504室房屋，房屋总价款26万元。原告依据合同已将该房屋过户到被告名下，但被告至今仍未支付原告房款。2015年8月6日被告为原告出具欠条一张。根据双方签订的合同第六条约定：本协议签订后刘晓斌中途违约，应书面通知原告，并在2日内将该房屋所有权过户给原告，但购房定金归原告所有。现刘晓斌已构成违约，且刘晓斌已死亡，被告系刘晓斌的唯一法定继承人。原告要求依法解除合同，位于阜蒙县乌兰小区1号楼2单元504室（即阜蒙县交通路7号楼二单元-252号，产权证书号××）房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年6月8日被告儿子刘晓斌（已故）与原告签订了《房屋买卖协议书》，由被告购买原告所有的位于阜蒙县乌兰小区1号楼2单元504室（即阜蒙县交通路7号楼二单元-252号，产权证书号××）房屋。同时双方约定：本协议签订后刘晓斌中途违约，应书面通知原告，并在2日内将该房屋所有权过户给原告，但购房定金归原告所有。《房屋买卖协议书》签订后，原告依据约定已将该房屋过户到被告名下，但被告拖欠购房款26万元至今仍未支付给原告。2015年8月6日被告为原告出具欠条一张，约定被告拖欠原告的购房款26万元的还款日期为2015年11月1日。现被告尚欠原告购房款26万元及相应违约金。另查明，刘晓斌现已去世，其唯一法定继承人为被告阮淑英。诉讼中，被告同意将本案争议的房屋返还给原告所有。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《房屋买卖协议书》、欠条房产登记信息予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之子刘晓斌签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应履行合同约定的义务。现被告之子刘晓斌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求解除《房屋买卖协议书》，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，双方在《房屋买卖协议书》已作出明确约定，依据双方的约定，原告有权收回房屋，不予返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司与被告阮淑英之子刘晓斌签订《房屋买卖协议书》予以解除；二、位于阜蒙县乌兰小区1号楼2单元504室（即阜蒙县交通路7号楼二单元-252号，产权证书号816617）房屋及刘晓斌交纳的定金10000元归原告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司所有。案件受理费7072元，保全费1820元，合计8840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十二月二十六日书记员  肖建行
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终402号上诉人(原审被告)：杨志平，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：湘运集团有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：朱远东，该公司董事长。上诉人杨志平因与被上诉人湘运集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志平上诉称：上诉人杨志平的户籍所在地及案涉合同签订地、履行地均为湖南省攸县，依法应当由湖南省攸县人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初824号民事裁定；二、将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，案涉《借款合同书（内部）》《权利质押合同》均未对合同履行地做出明确约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人湘运集团有限责任公司作为接收货币一方，其住所地位于湖南省株洲市荷塘区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。上诉人杨志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十二月十二日书记员  张德元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1178号上诉人（原审被告、反诉原告）：范婉莉，女，1971年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李耀龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。两上诉人委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林健，男，1967年11月7日出生，汉族，现住广西梧州市金湖北路168号Ａ区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄杰玲，女，1969年9月15日出生，汉族，现住广西梧州市金湖北路168号Ａ区。上诉人范婉莉、李耀龙因与被上诉人林健、黄杰玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范婉莉、李耀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 任 军二〇一七年十二月十八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15315号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：赵小梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告赵小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1164号申请执行人：杨兆冰。被执行人：嘉峪关东湖酒店有限公司。本院在执行申请执行人杨兆冰与被执行人嘉峪关东湖酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1901号民事调解书已经发生法律效力，杨兆冰于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付股权收益款102400元，案件受理费1174元，并承担执行费1454元，共计105028元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人在甘肃银行账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十二月六日书记员  成荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16260号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告冯铃铃，女，1986年10月15日出生，住湖北省荆州市。身份证号：×××原告黄世超与被告冯铃铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告冯铃铃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月11日黄世超与冯铃铃通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年6月11日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯铃铃于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五千元；二、冯铃铃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十二日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、冯铃铃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯铃铃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯铃铃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41521号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：雷大荣，男，1964年10月18日出生，住湖北省荆州市江陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告雷大荣(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月12日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、利息八万三千一百一十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告雷大荣负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执849号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住四川省达州市宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人文应田，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省宣汉县华景镇红岩洞村1组，公民身份号码：513022197601287370。被执行人邓冬艳，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省宣汉县华景镇红岩洞村1组，公民身份号码：431121198711058845。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1469号民事判决书，被执行人文应田、邓冬艳应当偿还申请执行人借款本金21398.34元及资金利息，但文应田、邓冬艳至今未履行。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1722执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 宣二〇一七年十二月二十六日书记员 彭良杉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8729号罪犯俞周林，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)绍诸刑初字第430号刑事判决，以罪犯俞周林犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已履行）,剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞周林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯俞周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度省级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞周林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞周林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞周林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7794号罪犯李坚邦，男，1987年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年三月三日作出(2015)杭桐刑初字第36号刑事判决，以罪犯李坚邦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李坚邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯李坚邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李坚邦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李坚邦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李坚邦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执861号之二申请人陈远深，男，汉族，1950年4月6日生，住赣州市上犹县。被执行人钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住赣州市章贡区。被执行人刘军，女，汉族，1964年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。法定代表人：钟朝阳，系总经理。本院在执行陈远深申请执行钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）赣0791执861号执行裁定书冻结了被执行人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司的价值人民币1148376.5元的财产或银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司的价值人民币1148376.5元的财产或银行存款的查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十二月二十一日代理书记员  陈宇涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执179号之一申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野县。法定代表人王洪林，该公司负责人。被执行人保定金昊石油机械有限公司，住所地博野县。法定代表人赵金标，该公司负责人。被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县。法定代表人秦香藕，该公司负责人。本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人保定金昊石油机械有限公司、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一七年十二月二十日书记员  汤昭君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初863号原告聂木生，男，1950年11月12日出生，汉族，住共青城市。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告陈志怀，男，1955年6月8日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年11月9日立案受理原告聂木生诉被告陈志怀民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂木生到庭参加了诉讼，被告陈志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂木生诉称，2007年5月9日及2008年3月31日，被告陈志怀以经营服装加工厂周转困难为由向原告两次分别借款4万元、5万元，共计9万元，未约定还款期限，亦未书面约定借款利率。嗣后，原、被告双方于2010年2月21日对利息进行结算，被告当即向原告出具了金额6.5万元的利息欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息6.5万元。被告陈志怀未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告诉称所述属实，在审理过程中原告表示从借款之日至今，原、被告双方结算的利息并未超出法律的规定。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告聂木生的当庭陈述，被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告陈志怀向原告聂木生借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告陈志怀归还借款本金9万元及利息6.5万元,依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志怀于本判决生效之日起七日内向原告聂木生偿还借款本息15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈志怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年十二月二十二日书记员  俞成花
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人):周昕，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座25层H号房。法定代表人：高琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振南，男，该公司经理。再审申请人周昕因与被申请人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称叙品新疆分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昕申请再审称，（一）原审认定的案涉双方在协商一致的基础上，叙品新疆分公司已完成了四套图纸的修改和制作缺乏证据证明。叙品新疆分公司提交的客服回访表中所记载的2015年2月17日的客户回访情况虽有周昕本人签字，但是”事项内容”一栏中所载明的”苹果精品酒店第一次沟通平面方案”和”领平面图一份”并非同一人所写，周昕本人实际并未领取平面图，该部分内容系叙品新疆分公司事后自行添加的。（二）叙品新疆分公司存在违约行为，导致合同目的不能实现。第一，依据叙品新疆分公司所提供的证据可以看出，案涉双方在签订《委托设计合同》后，在2015年2月17日第一次就平面方案进行沟通，而第二次对大厅、客房效果图进行沟通的时间在6个月以后。第二，依据案涉合同第六条的约定，叙品新疆分公司先交付平面配置图并经我确认，然后再提交初步设计方案（即主要部位的效果图），最后才是全部施工图（平面图确认后十天内完成），但叙品新疆分公司提交的施工图纸的绘制时间是2015年2月12日，明显早于案涉双方第一次就平面图进行沟通的时间（2015年2月17日）。且叙品新疆分公司绘制的施工图仅涉及了案涉酒店的部分楼层，剩余楼层没有任何图纸。上述事实足以说明叙品新疆分公司存在违约行为，致使合同目的不能实现，原审认定周昕构成违约与事实不符。特依法申请再审。叙品新疆分公司委托诉讼代理人唐振南接受询问时称，（一）案涉双方签订的《委托设计合同》依法成立并生效，双方均应当依照合同约定履行各自义务。（二）经过与委托方周昕反复磋商，我公司已经先后完成四套图纸（包括平面图、主要部位效果图和施工图），其仍未及时支付剩余设计费属于违约行为。原审结合我方实际完成的工作量予以认定周昕承担80%的设计费用并无不当。请求人民法院依法驳回周昕的再审申请。本院经审查认为，原判决认定事实不清。周昕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年十二月二十六日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4492号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8402号罪犯张仁配，男，1977年9月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出(2006)温刑初字第214、272号刑事附带民事判决，以罪犯张仁配犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币65000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月十六日作出(2007)浙刑二终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仁配提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仁配准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4281号原告：聊城市纲目本草种植专业合作社住所地：聊城市开发区聊大花园东苑杏园法定代表人：王友哲，理事长被告：张建勇，男，成年，汉族，住冠县。被告：曹培山，男，汉族，1969年5月15日生，住冠县。本院在审理原告聊城市纲目本草种植专业合作社诉被告张建勇、曹培山合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聊城市纲目本草种植专业合作社撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告聊城市纲目本草种植专业合作社负担。审判员  王大勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李宗明
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初404号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何俊汐，男，1992年9月9日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月27日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月30日被变更强制措施为监视居住；2017年12月6日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年12月12日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人何俊汐犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何俊汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人何俊汐酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从江永县潇浦镇四方井行驶到城关派出所处理纠纷时被派出所民警查获。处警民警对其进行呼气式酒精检测，结果为152.6mg/100ml，后依法抽取其血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何俊汐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何俊汐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证二轮摩托车照片、提取血样照片等,书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等,被告人何俊汐的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊汐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何俊汐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何俊汐如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何俊汐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何俊汐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年十二月十八日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终389号上诉人(原审被告)���株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：何正武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：李芳燕，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人李军、李芳燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2554号民���裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十二月十一日书记员  张德元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初78905号原告：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:汤晨，北京方谨律师事务所律师。被告:北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。法定代表人司志红，董事长。委托诉讼代理人：朱佃强，男，1986年3月8日出生，汉族，北京摩登时空文化有限公司互联网技术，住该公司宿舍。原告杨渝渝（以下简称原告）与被告北京摩登时空文化有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晨，被告的委托诉讼代理人朱佃强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上连续一个月刊登赔礼道歉公告；二、判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地女演员、慈善家、企业家，曾出演过多部电影及电视剧，进行过大量的慈善活动，形象已被广大观众所熟知，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.yaotiao.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《把自己的观念强加给对方婚姻会失重》的文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足。原告提供的用于对比的图片和百科简介截图未经公证，且比对图片和截图是电子证据，电子证据易被伪造和篡改，原告提交的比对图片不是原始底片，并无法证实取证过程是否符合相关技术标准，也未经过第三方技术鉴定，无法证明真实性与合法性。因此，原告声称被告未经其同意使用其照片，但不能证明文章的配图是其本人，与被告无利害关系，诉讼主体不适格。百度网站内容并不能保证真实性与合法性。众所周知百度搜索结果虚假信息泛滥，并且可以人为干预，百科词条注册了网站用户后人人可以编辑，百度搜索原告名称搜索结果中出现不同性别照片和风景与卡通图片，搜索结果不能保证一致与真实。既然原告未有证据证明与被告有利害关系，被告对原告构成侵权也就没有事实根据和法律依据。况且，从原告提供的公证书复印件中看不到网络分享传播功能，也没有原告所说的商业宣传情形。假定被告对原告构成侵权被依法认定。支付经济损失没有任何事实依据。公证书中的网页截图显示文章发布于2011年1月，2011年1月以前涉案图片就在互联网上广泛免费传播，当时，原告还没有在大众中拥有足够知名度，无法分辨涉案图片是否是其本人，如果当时原告拥有足够的知名度，并且公开单张图片报价及联系方式，按常理如使用其图片作为商业用途会主动联系并签约。原告也未出示2011年1月以前的图片授权商业合同等商业收入证明作为经济损失依据。公证书中网页截图显示网站无任何咨询按钮、咨询电话，无任何整形、美容、医疗等商业服务或广告文字出现。涉案网站虽然网站名称为“窈窕网”，但从未涉及任何整形、美容、医疗或其他类型商业服务，与其他有整形美容医疗类商业行为的被告有明显不同。被告并无过错，涉案图片为网站用户于2011年发布，网站依据当年工信部要求和网络行业规范对用户注册与其发布的内容已经进行了严格审查。本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括组织文化艺术交流活动；从事文化经纪业务；承办展览展示活动等。原告称涉案网站中，刊登了标题为《把自己的观念强加给对方婚姻会失重》文章中使用了其1张照片，为此，原告提交了（2016）京方正内民证字第93408号公证书、公证费发票和比对图片予以佐证。另查，涉案网站主办单位为被告。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章所述内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。关于原告主张的其他合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨渝渝书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京摩登时空文化有限公司负担；二、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨渝渝经济损失八千元、公证费二千元;三、驳回原告杨渝渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告杨渝渝负担430元（原告杨渝渝已交纳365元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京摩登时空文化有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹代理审判员  孙 赫代理审判员  袁书亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪世欣