wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726财保23号申请人辛建平，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。被申请人马芳，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处。申请人辛建平与被申请人马芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马芳所有的位于宁强县汉源街道办事处羌城春天一单元603号住房予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900345932399、31733201900091374152）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马芳所有的位于宁强县汉源街道办事处羌城春天一单元603号住房一套，查封期间该住房不得进行产权变更，由被申请人马芳管理和使用。二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900345932399、31733201900091374152）限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。查封期限为三年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费900元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 李丹丹
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行初40号原告李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告长丰县公安局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路137号，统一社会信用代码11340121003003952R。法定代表人杨子铭，局长。被告长丰县公安局双凤派出所，住所地安徽省长丰县双凤开发区金峰路27号。负责人黄均劼，所长。本院在审理原告李必武诉被告长丰县公安局、长丰县公安局双凤派出所户籍登记行政管理一案中，原告李必武于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李必武申请对长丰县公安局、长丰县公安局双凤派出所起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李必武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李必武负担。审 判 长  陈明霞人民陪审员  黄友幸人民陪审员  董守红二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱 玥附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更692号罪犯程新平，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省静宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2012年2月18日作出（2012）察刑初字第7号刑事判决，认定被告人程新平犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年6月12日、2016年1月29日经本院两次共计减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年2月9日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程新平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程新平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯程新平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯程新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程新平减去有期徒刑一个月十九天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7201号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:丁某某。被告:王某某。被告:朱某某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告丁某某、王某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告丁某某和被告王某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告朱某某承担被告丁某某和被告王某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告丁某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年8月12日，被告丁某某、王某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告朱某某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告丁某某、王某某、朱某某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1484号申请执行人：余松伟。被执行人：周定贵。本院在执行申请执行人余松伟与被执行人周定贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人余松伟于2017年12月12日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执121号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：赵文强，男，1974年5月7日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜敏，女，1979年5月5日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文强、张宜敏金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1172号上诉人（原审被告）:甘肃九洋房地产开发有限公司（原白银西区房地产开发公司）。住所地：甘肃省白银市白银区北京路***号。法定代表人：梁延峰，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉宏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建忠，男，1972年7月12日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。原审被告:杨国财，男，1955年1月17日出生，汉族，靖远县北湾镇北湾村农民。上诉人甘肃九洋房地产开发有限公司因与被上诉人王建忠、原审被告杨国财房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1271号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人甘肃九洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长 于 燕审判员 栾春鹏审判员 张军忠二〇一七年十二月二十一日书记员 陈琴娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执704号申请执行人张红艺，女，住陕西省凤翔县。被执行人刘宏恺，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1484号民事判决书，在执行张红艺诉刘宏恺借款合同纠纷一案中，该案执行标的155000元，案件受理费1700元，执行费2225元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1484号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10166号原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，经营场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码:913205810645599895。负责人:刘海涛。委托诉讼代理人：谢晓东，公司员工。被告：吴土珍,女,1966年6月5日出生,汉族，住常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告吴土珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币126元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月四日书记员  张 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1973号罪犯丁建新，男，1964年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)乌中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人丁建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯丁建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁建新在服刑改造期间，获得改造积极分子四���，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯丁建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年12月，2016年3月、7月、10月，2017年1月、4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁建新予以减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3718号原告：姜林玉，女，1989年11月6日生，汉族，住光山县。委托代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：李本红，男，1971年12月28日生，汉族，住光山县。原告姜林玉诉被告李本红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯轼、被告李本红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林玉诉称，2017年7月7日其与被告在信阳市优房房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将其位于光山县紫水街道办事处牌坊东路南侧亲亲家园小区4幢4层2单元404房出售给原告。合同约定该房屋总售价为346000元，后其支付部分房款，尚欠23万元通过光山县邮政储蓄银行贷款办理按揭，一周后获得银行批准，但被告拖延办理房屋产权过户手续，并拒绝向其交付房屋，故诉至法院，请求判令被告将位于光山县紫水街道办事处牌坊东路南侧亲亲家园小区4幢4层2单元404房交付给原告并办理产权过户登记至其名下。被告李本红辩称，其同意协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋。经审理查明，2017年7月7日原告姜林玉（××）与被告李本红（××）通过信阳市优房房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，合同约定被告李本红将其位于光山县紫水街道办事处牌坊东路南侧亲亲家园小区4幢4层2单元404号房出售给原告姜林玉，合同第一条约定：该房屋的总价款为34.6万元；合同第三条第三款约定××姜林玉向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为民币230000.00元（小写），贰拾叁万元整（大写）；合同第九条第一款约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。双方合同签订后，原告姜林玉向中国邮政储蓄银行办理按揭手续并获得银行准予，但房屋产权证未更名，现原告姜林玉要求被告李本红协助办理房屋房屋更名过户手续，双方发生纠纷，故提起诉讼。另查明，庭审中，被告李本红同意并要求原告姜林玉及时办理房屋产权过户手续，原告代理人表示近期因客观原因不能办理。以上事实有原被告身份证复印件、证人证言、《存量房屋买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、水电过户协议复印件、收据复印件两张、收条复印件一张及原被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告所签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容形式合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原被双方在房屋买卖合同中对争议房屋的产权过户时间有明确的规定，现被告李本红同意并要求原告尽快办理房屋过户手续，原告因客观原因不能办理，因此造成房屋产权不能过户的责任不能归咎于被告，故原告以被告拖延过户为由要求被告履行合同义务无事实依据；关于原告诉请被告交付房屋的诉讼请求，因原被告系以按揭贷款交易房屋，按照双方约定的程序，应先办理过户并办理按揭贷款手续后，在购房款全部支付完毕后，被告负有交付房屋的义务，现上述手续尚未履行完毕，被告未收到全部购房款，其亦无义务立即向原告交付房屋。综上，原告要求被告交付房屋并办理过户手续，因目前条件尚未成就和被告无拒不办理房屋过户手续的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告姜林玉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜林玉承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月七日书记员  李明兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1986号罪犯刘飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁0687刑初235号刑事判决，以被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯刘飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘飞确有悔改表现，有罪犯刘飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鲁滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更745号罪犯赵玉忠，男，1970年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月20日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。被告人不服，提起上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）鄂刑二终字第42号刑事判决，维持赵玉忠的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年8月2日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2020年1月6日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵玉忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵玉忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金6200元（含本次减刑缴纳罚金4200元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉忠减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5439号原告：高密市亿源新型建材有限公司。被告:潍坊昌大建设集团有限公司。原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司已达成和解，本案现已没有争议，原告高密市亿源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高密市亿源新型建材有限公司撤诉。案件受理费33338元，减半收取16669元，保全费5000元，共计21669元，由原告高密市亿源新型建材有限公司负担。代理审判员 邓 娇二〇一七年十二月八日书 记 员 王继军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1685号申请执行人：卞士才。被执行人：王国先。申请执行人卞士才与被执行人王国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人同意被执行人分期还款，因分期还款时间较长，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1882号申请执行人蒋凯军被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司关于申请执行人蒋凯军与被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0104民初5340号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少英，男，1953年10月15日出生，汉族，和顺县村民。委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建红，男，1965年5月11日出生，汉族，和顺县人，和顺县煤运公司职工，现住和���县。原审第三人：和顺县李阳镇温源村村民委员会。法定代表人：王耀荣，该村主任。再审申请人刘少英因与被申请人刘建红、原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审被申请人刘建红依法不具有本案诉争第三人所有发包土地的承包主体资格，原审诉讼主体认定事实错误。再审被申请人已迁出温源村成为城镇居民户口。2.再审申请人已合法取得本案诉争集体土地的合法承包经营权，被申请人之父刘三海于2001年冬季前即向原审第三人申请人退地，非被申请人所称的交由申请人代耕代种。二、原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关后法审理本案，明显适用法律错误。《中华人民共和国物权法》实行时间为2007年10月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》实行时间为2003年3月1日，原审第三人与申请人有关本案诉争土地发包行为均发生在该两法实施前。三、据再审申请人多方调查了解，本案诉争再审申请人与被申请人、原审第三人间有关农村集体土地收回、核减、重新发包情况并非个案，不能草率地以被申请人的陈述确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人刘建红的父亲刘三海在1995年第二轮土地承包时，取得了本案诉争的2.3亩土地的承包经营权。合同的有效期是从1995年到2026年，合同现尚在有限期内。申请人刘少英所提供的证据不足以对抗被申请人刘建红之父与第三人村委会所签订的《土地承包经营合同》，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少英的再审申请。审判长耿转成审判员彭志祥审判员杨超二O一七年十二月十一日书记员冯春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更747号罪犯宁五喜，又名老五，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2014年1月7日作出（2013）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人宁五喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宁五喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯宁五喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宁五喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯宁五喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁五喜减去有期徒刑四个月，刑期至2025年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审36号申请人:太仓市卫生和计划生育委员会，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014185114Q。法定代表人:邱根生，主任。委托代理人:张俭，该委员会工作人员。委托代理人:黄彩芬，该委员会作人员。被申请人:张小勇（曾用名：杨洪湖），男，1989年11月4日出生，户籍地重庆市綦江县。申请人太仓市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2017年5月23日作出太卫（医）罚[2017]006号《行政处罚决定》。决定对被申请人张小勇作如下行政处罚：责令被申请人立即停止职业活动，并处罚款3000元。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年11月23日，申请人向被申请人邮寄送达了《催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市卫生和计划生育委员会依据有关法律的规定，于2017年12月13日向本院申请执行，要求被申请人张小勇缴纳罚款3000元并加处罚款3000元，共计6000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2017年5月23日，申请人太仓市卫生和计划生育委员会根据举报，查获被申请人张小勇在本市浮桥镇浏家港菜场从事口腔镶牙诊疗活动。经查，被申请人从事上述活动未取得《医疗机构职业许可证》。被申请人上述行为，有申请人提交的现场笔录、现场照片、被申请人的人口基本信息等证据证实。被申请人的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，违法事实清楚。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市卫生和计划生育委员会于2017年5月23日对被申请人张小勇作出太卫（医）罚[2017]006号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。定书送达后立即生效。审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一七年十二月十三日书记员 唐米佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10121号之一原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路**号*栋*层***号。法定代表人：彭浪。委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，系该公司员工，特别授权代理人。被告：李强，男，汉族，1977年4月1日出生，住成都市高新区。被告：杨萍，女，汉族，1969年10月14日出生，住成都市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李强、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月11日转为普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、秦超英组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年12月15日原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告李强、杨萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告李强、杨萍的起诉。本案案件受理费减半收取84元，公告费300元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。审 判 长  晏 锐人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  秦超英二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5736号原告：戴根妹。原告：王全山。原告：王玉华。三原告共同委托代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：胡军。被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：李群。委托诉讼代理人：刘小兵。原告戴根妹、王全山、王玉华与被告胡军、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴根妹、王全山、王玉华的共同委托诉讼代理人杨莉，被告胡军、太平保险扬州支公司的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴根妹、王全山、王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧��费、精神抚慰金等合计人民币512557.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日12时30分许，被告胡军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县射阳湖镇天平戴庄前组村道处，与原告近亲属王某驾驶由南向北进入道路的电动自行车发生碰撞，导致王某受伤，后经抢救无效死亡。经宝应县公安交警部门认定，王某与胡军承担事故的同等责任。另悉胡军驾驶的车辆在被告太平保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题未得到解决，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告太平保险扬州支公司辩称，涉事车辆苏Ｋ×××××于2017年5月5日在我司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于交警部门认定的事故责任我司无异议，本起事故中，死者王某承担同等责任，超出交强险限额部分，承担60%。死亡赔偿金，死者63周岁，农村户籍，应适用农村标准赔偿。精神抚慰金认可25000元。丧葬费33600元。交通费和死者家属的误工费不超过3000元。诉讼费我司不承担。被告胡军辩称，意见同太平保险扬州支公司。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、24小时内入出院记录、医疗费发票、用药清单、亲属关系证明、尸检意见书、火化证、户口注销证明、用人单位营业执照、工资表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月19日12时30分左右，被告胡军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县射阳湖镇天平戴庄前组村道处，与受害人王某驾驶由南向北进入道路行驶的电动自行车发生碰撞，导致王某受伤、两车损坏。2017年9月19日，王某经宝应县人民医院抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：胡军、王某承担本起事故的同等责任。胡军驾驶的事故车辆在被告太平保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，受害人王某出生于1953年1月7日，生前就职于扬州市利佳达机械工业有限公司，与原告戴根妹系夫妻关系，双方生有两名子女即原告王全山、王玉华。王某父母均已去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因其近亲属死亡造成的损失为：1、医疗费10160.08元；2、死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）；3、丧葬费36342元；4、精神损害抚慰金25000元；5、近亲属办理丧事的误工费、交通费酌情认定2500元;上述损失合计716434.08元。胡军驾驶的事故车辆在被告太平保险扬州支公司处投保了交强险，首先由太平保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金)，超出交强险赔偿限额部分，因胡军驾驶机动车并承担本起事故的同等责任，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按65%比例予以赔偿，又因其驾驶的事故车辆在太平保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），由人保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿387682.15元[（716434.08元－120000元）×65%]。超出上述范��的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴根妹、王全山、王玉华507682.15元（120000元+387682.15元）；二、驳回原告戴根妹、王全山、王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8321元，减半收取4160元，由原告戴根妹、王全山、王玉华负-担40元，被告胡军负担4120元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十二月一日书记员 刘海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7783号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:庄哲，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告庄哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告庄哲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告庄哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、庄哲偿还信用卡欠款本息共计98,041.41元（截止至2017年7月12日，欠款本金64,990.39元、利息11,310.62元、费用21,740.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、庄哲承担本案诉讼费用。事实和理由：庄哲于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月12日，庄哲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计98,041.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将庄哲诉至法院。庄哲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。庄哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，庄哲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，庄哲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，庄哲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即庄哲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向庄哲发放了卡号为62×××93的信用卡一张。随后，庄哲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月12日，庄哲尚有透支消费欠款本金64,990.39元、利息11,310.62元、滞纳金14,051.56元、手续费合计7,688.84元，共计98,041.41元未还。本院认为，庄哲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与庄哲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。庄哲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了庄哲的债务负担。因此，招行信用卡中心主张庄哲偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庄哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄哲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,990.39元和手续费7,688.84元；二、被告庄哲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月12日的欠款利息为11,310.62元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告庄哲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,051.56元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,309.75元由被告庄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1884号申请执行人蒋凯军被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司关于申请执行人蒋凯军与被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0104民初5344号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1009号之三申请执行人：叶庆武，男，生于1970年7月17日，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张正银，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2747号民事判决书，受理叶庆武申请执行张正银机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计38126元及利息，支付垫付的案件受理费400元，负担执行费472元。执行中查明，被执行人张正银违反财产申报制度，未依法报告个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人在峨眉山市社会保险事业管理局应领取的工资收入每月予以提取610元；对被执行人张正银的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 岚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2781号之一申请人：彭世贵。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李宁。被申请人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路681号，统一社会信用代码914202007446407725。被申请人：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道72号，统一社会信用代码914202001784127230。本院在审理申请人彭世贵与被申请人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司（以下简称鑫宁公司）、黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案中，申请人彭世贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人李宁、鑫宁公司、经纬公司的银行存款30000000元或查封被申请人李宁所有的位于黄石市桂林南路201号琥珀山庄17-1-1101号房屋（不动产权证号：201005041）、位于黄石市西塞山区湖滨大道151-45号房屋（不动产权证号：201005826）、与他人共有的位于黄石市黄石港区杭州路3号楼1单元1101室房屋（不动产权证号：201412669）；被申请人鑫宁公司享有的位于黄石市沿湖路681号工业用地的土地使用权（不动产单元号：030206026-19，土地面积：25151.450000000001平方米）；被申请人经纬公司享有的对62378.10平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00283号）、对23468.60平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00284号）、对84461.10平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00285号），并提供担保人朱汉梅所持有的三丰智能股份（证券代码：300276）5000000股进行担保。本院经审查认为，申请人彭世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人朱汉梅持有的三丰智能股份（证券代码：300276）5000000股，查封期限为三年；二、冻结被申请人李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、黄石经纬纺织机械有限公司的银行存款30000000元或查封被申请人李宁所有的位于黄石市桂林南路201号琥珀山庄17-1-1101号房屋（不动产权证号：201005041）、位于黄石市西塞山区湖滨大道151-45号房屋（不动产权证号：201005826）、与他人共有的位于黄石市黄石港区杭州路3号楼1单元1101室房屋（不动产权证号：201412669）；被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司享有的位于黄石市沿湖路681号工业用地的土地使用权（不动产单元号：030206026-19，土地面积：25151.450000000001平方米）；被申请人黄石经纬纺织机械有限公司享有的对62378.10平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00283号）、对23468.60平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00284号）、对84461.10平方米土地的使用权（不动产权证号：黄国用（2013）字第00285号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人彭世贵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一七年十二月十一日书记员 邝慧敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执698号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：李景业，系该局局长。被执行人：杨成祥，住址：岫岩满族自治县大房身乡。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人杨成祥行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）辽0323行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，限期拆除的建筑物被执行人正与申请执行人协商解决中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规���，裁定如下：本院（2017）辽0323执698号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更715号罪犯赵永强，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玉刑初字第348号刑事判决，认定被告人赵永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监执行。2015年6月30日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月15日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励六次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵永强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更698号罪犯任晓元，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省河曲县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）包青刑初字第122号刑事判决，认定被告人任晓元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任晓元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任晓元报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任晓元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯任晓元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任晓元减去有期徒刑四个月，刑期至2027年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更721号罪犯武振华，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑初字第476号刑事判决，认定被告人武振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年9月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后，于2015年1月16日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武振华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武振华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯武振华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金13000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯武振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武振华减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1808号罪犯高伟，男，1971年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)乌中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定高伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158414.08元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯高伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高伟在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年2月、5月、2016年8月、2017年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伟予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1989号罪犯刘洋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁0281刑初507号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯刘洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洋确有悔改表现，有罪犯刘洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予假释（假释考验期限至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鲁滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司，住所地：太原市和平南路83号。负责人：冯俊明，该公司经理。委托代理人：杨菲，女，1977年11月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市胜利街煤气化宿舍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区百花西路35号。法定代理人：郭树田，该公司董事长。委托代理人：何晓峰，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市。再审申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司因与被申请人保定市天鹏进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年再审申请人、被申请人、山西博展实业有限公司三方商谈煤炭购销业务，由山西博展负责与被申请人之间具体业务，再审申请人负责利用皇后园站长沟专用线发运煤炭给山西被申请人，只收取煤炭发运费用。合同签订后被申请人按合同约定将预付款495万元支付给再审申请人，再审申请人根据被申请人的指示直接将预付煤款390万元支付给山西博展，山西博展实际发煤6888吨，价值为2306905.93元，产生运费441452.5元，2015年9月6日，被申请人与山西博展就因退款1839367.57元签订《煤炭业务退款协议》，约定该款项分三批经再审申请人帐户支付给再审被申请人，但山西博展至今没有退款，所以申请人也无法给被申请人退款。再审被申请人仅依据我公司为财务核算出具的《企业询证函》简单认定我公司需承担退款责任，属于认定事实不清，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。因事实认定错误，所以导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年1月11日签订的《煤炭购销合同》为有效合同，本案争议的焦点是对剩余货款2201641.57元中的1839367.57元是应该由申请人支付给被申请人还是应该由山西博展实业有限公司支付给被申请人？本院认为，根据合同的相对性和独立性原则，结合2015年12月11日申请人与被申请人双方的《企业询证函》确认申请人帐面多收被申请人2201641.57元，申请人应向被申请人支付该款项。其在支付后，可向山西博展实业有限公司主张权利，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二O一七年十二月二十一日书记员冯春燕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民申18号再审申请人（原审原告）：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮北市龙人商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路西二建公司原劳务处二楼。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人（原审被告）：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人（原审被告）：马永纪，男，1980年10月20日出生，汉族，淮北市濉溪路小学职工，住。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：韦群智，男，1962年6月8日出生，汉族，淮北市煤炭局干部，住。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。再审申请人李德因与被申请人淮北市龙人商贸有限责任公司、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,李德以其再审申请超过法律规定的申请再审期限为由，于2017年12月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李德撤回再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年十二月十九日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1614号上诉人（原审被告）：王帅。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：高永伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，该联社叶家信用社主任。委托诉讼代理人：高永成，该联社法律顾问。上诉人王帅因与被上诉人绥中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王帅及其委托诉讼代理人任桂艳，被上诉人绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永成、冯跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王帅上诉请求：请求二审法院依法对（2016）辽1421民初3914号民事判决予以改判或发回重审。绥中县农村信用合作联社承担一、二审诉讼费。事实与理由：王帅虽然不在绥中县沙河镇三台子村居住，但村里亲属都知道王帅在绥中县居住，一审法院仅凭村里出具的证明，就公告送达缺席开庭审理此案，明显剥夺王帅的答辩权及庭审辩论权，在审理程序上违反法律规定。在绥中县农村信用合作联社叶家信用社借款的人不是王帅，王帅只在主任办公室签了几个单，但王帅并不知道借款已批下来。2015年，信用社主任找到王帅，逼着王帅按手印，按完手印后，信用社开始找王帅要钱，直到绥中县农村信用合作联社起诉王帅，王帅才知道借款下来了，具体信用社怎么操作的借款，王帅完全不知情，王帅没有领到钱，也没还过款。故一审法院判决王帅返还借款错误，应予改判。绥中县农村信用合作联社答辩称，一审法院在开庭时采用公告送达方式符合法定程序，王帅是沙河镇三台村村民，又在本村居住，一审法院依据村委会的证明，是符合法律公告送达程序的。绥中县农村信用合作联社借款档案证明了，王帅在2010年11月25日借款50000元的事实，2015年9月26日，王帅在贷款确权书及贷款催收通知书上签字按手印，不存在逼迫行为，王帅以逼迫为由推翻借款事实和贷款确权书及催款通知书签字按手印的行为，于情于理于法是行不通的。绥中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求王帅偿还借款50000元本金及利息和罚息；诉讼费、邮寄费等费用由王帅承担。一审法院认定事实：2010年11月25日，王帅向绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与王帅签订了《农户小额信用借款合同》，约定：王帅在绥中县农村信用合作联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2011年11月24日，展期到期日为2012年10月23日，借款用途：养羊。2011年3月31日偿还利息1800.00元，2015年9月26日贷款确认签字。现该笔借款已超期，经绥中县农村信用合作联社叶家信用社多次催要，王帅不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。一审法院认为，绥中县农村信用合作联社与王帅之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，绥中县农村信用合作联社依约履行，王帅未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王帅于本判决生效后十日内偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以双方借款合同约定利率为准），利息从2011年3月31日开始计算至给付之日止。王帅如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由王帅负担。本院二审期间，绥中县农村信用合作联社围绕上诉请求依法提交了“辽宁省农村信用社（合作银行）储蓄开户凭条”“辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）”证明王帅办理借款业务时办理了储蓄折，绥中县农村信用合作联社将钱款打入王帅折内。王帅质证认为凭条上的签字并非其本人所签。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王帅上诉提出涉案50000元借款非其所借，是他人利用其名义办理的借款，但对此主张只是自己的陈述，并未提供任何证据加以证明，且绥中县农村信用合作联社对此不予认可。相反，绥中县农村信用合作联社提供的借款凭证、储蓄开户凭条、贷款确认书等证据中涉及的借款人身份证、户口簿及签字均与王帅有关，根据双方举证情况，绥中县农村信用合作联社所提证据相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案实际借款人是王帅，王帅虽不认可签字行为，但其并未提供反驳证据，也未依法申请通过合法程序否定签字行为，故王帅提出其并非借款人的上诉主张本院不予支持。因王帅未在户籍登记地居住，一审法院依据村委会的证明，采取公告送达方式符合法律规定。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年十二月二十八日书记员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初452号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人程文寅，男，1950年11月15日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市朝阳区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人林季良，北京市中剑律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人程文寅犯非法持有枪支、弹药罪及帮助毁灭证据罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人程文寅及其辩护人林季良均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2016年至2017年间，被告人程文寅在其居住的北京市石景山区六合园小区7号楼707室内非法持有枪支、弹药，后于2017年7月31日被民警查获。民警从其住所地内起获枪状物1支，枪状物散件7件，弹状物232发（均已收缴）。经鉴定，上述枪状物1支可以填装以火药为动力的1956年式7.62mm步枪弹，系国外生产的制式枪支；上述弹状物中有99发为12#猎枪弹，100发为1956年式7.62mm步枪弹，33发中有31发系枪弹（另2发无法击发，未予认定）；上述枪状物散件7件为枪支散件。二、2017年7月31日，被告人程文寅在明知其子程某因涉嫌非法持有枪支被公安机关抓获后，为帮助程某毁灭证据，前往程某位于北京市石景山区雍景天成小区10号楼1单元201号的住所地内，将程某购买并存放在家中的枪状物1支及弹状物52发带回其本人居住的石景山区六合园小区7号楼并藏匿于楼道的公共区域。当日晚，程文寅被民警查获，其藏匿的枪状物及弹状物均已起获并收缴。经鉴定，上述枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；弹状物52发均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。上述事实，被告人程文寅及其辩护人林季良在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、高某的证言，被告人程文寅的供述，枪支弹药鉴定书，鉴定书，执法录像光盘，收缴枪支弹药等危禁物品收据，公安机关出具的到案经过、检查笔录、证据保全清单、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文寅非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予以惩处；程文寅帮助其他刑事案件的当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应对其数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人程文寅犯非法持有枪支、弹药罪及帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于程文寅到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。辩护人关于程文寅有悔罪表现、系初犯且患有严重疾病的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据程文寅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百零七条第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程文寅犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年十二月二十日书记员  刘 畅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人索利江，男，1990年11月5日出生。户籍所在地为河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2848号起诉书指控被告人索利江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人索利江于2017年9月间，先后6次从位于北京市朝阳区广渠门外大街X号院的某超市内窃取茅台王子酒，共计7瓶。被告人索利江于2017年9月27日第6次实施盗窃时被超市保安人员抓获。上述茅台王子酒均已扣押并发还被害单位。公诉机关根据被告人索利江的犯罪事实、情节，建议判处被告人索利江有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人索利江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索利江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人索利江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十日书记员  王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更714号罪犯胡建军，男，1976年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出（2014）伊刑初字第337号刑事判决，认定被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。刑期自2014年6月7日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡建军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑二个月七天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
吉林省辽源市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)吉04法赔2号赔偿请求人:郭连生，男，汉族，1955年4月6日生，住辽源市龙山区。赔偿请求人郭连生于2017年12月25日以国家刑事赔偿申请为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，郭连生的请求事项：一、撤销（2016）吉04民终850号民事判决，追究办案人刑事责任。二、判令吉房权工农字123号王秀荣房屋产权归郭连生所有；要求辽源市中级人民法院、辽源市人民检察院、辽源市龙山区人民检察院赔偿精神损害抚慰金共计110万元。郭连生的请求事项不属《国家赔偿法》受理范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人郭连生的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2068号申请执行人：王晓玲，女。被执行人：范卫付。被执行人：于素玲。申请执行人王晓玲与被执行人范卫付、于素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，标的为2068元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1608号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：陈以峰，男，1978年9月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。陈以峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）西刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人陈以峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人陈以峰账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终2406号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。负责人：伍晖，总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚伏元，女，1956年7月27日出生，汉族，住益阳市南县。被上诉人（原审原告）：彭志军，男，1978年11月18日出生，汉族，住益阳市南县。被上诉人（原审原告）：彭彩红，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍所在地岳阳市华容县。现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟涛，男，汉族，1986年11月20日出生，住益阳市南县。原审被告：孟铁军，男，汉族，1965年12月20日出生，住益阳市南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人龚伏元、彭志军、彭彩红、孟涛，原审被告孟铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华财险岳阳中心支公司与被上诉人龚伏元、彭志军、彭彩红于2017年12月13日达成和解协议（即龚伏元、彭志军、彭彩红同意在一审判决金额基础上减少11927.4元，中华财险岳阳中心支公司还需赔付龚伏元、彭志军、彭彩红170000元，此款限于和解协议签订之日起十个工作日内履行完毕。如若未按期履行，龚伏元、彭志军、彭彩红有权按一审判决金额申请执行。）上诉人中华财险岳阳中心支公司并于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华财险岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1598元，减半收取799元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  朱慧娟审判员  肖芝乐二〇一七年十二月十三日书记员  隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执299号申请执行人：山西汇福科技发展有限公司,住太原市坞城南路59号。法定代表人：赵瑞峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李学志,男,1963年8月16日生,住太原市小店区。被执行人：殷庆龙,男,1964年8月25日生，住太原市小店区。申请执行人山西汇福科技发展有限公司与被执行人李学志、殷庆龙股东出资纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日申请强制执行，本院于2016年9月1立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋07执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年十二月二十一日书记员  张 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1622号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：王延龙，曾用名王百鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区。王延龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）西刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人王延龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人王延龙账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第391号原告：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，地址：赤峰市松山区英金路北段3路公汽车终点。法定代表人：王志琴，职务:董事长。委托诉讼代理人：王化民，系赤峰群冠建筑工程有限责任公司职工。被告：内蒙古塔星石业开发有限公司，地址：镶黄旗新宝拉格镇工业园区。法定代表人：吕良苗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王冠军，系内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐君，系上海申企律师事务所律师。赤峰群冠建筑工程有限责任公司（以下简称群冠公司）诉内蒙古塔星石业开发有限公司（以下简称塔星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月23日作出（2014）镶民初字第171号民事判决书，被告塔星石业不服该判决，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡民二终字第28号民事裁定书，撤销我院（2014）镶民初字第171号民事判决书，发回我院重审。本院依法从新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王化民，被告内蒙古塔星石业开发有限公司委托诉讼代理人王冠军、徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告尾欠工程款5318891元。2.请求人民法院判令被告支付原告尾欠工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率完结止）。利息合计4187506.20元。3.本案的全部诉讼费用，执行费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日经原被告双方协商，被告将其位于镶黄旗工业园区的石材加工厂房的工程施工项目承包给了原告，双方约定了合同工期、质量标准、合同价款。2008年7月20日，原告按期竣工并分几次从被告处支取工程款534.8728万元。2008年12月10日，原告按被告的要求委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站并出具了黄旗工业园区工程预（决）算书。被告尾欠原告工程款531.8819万元。自2008年年底，该工程交付使用至今原告多次到被告处协商要求被告支付尾欠工程款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付尾欠工程款及利息。原告为证明其主张提供了以下证据：1.组织机构代码证、营业执照；2.建设工程施工合同、补充协议；3.工程洽商记录；4.工程变更图纸；5.工程造价预算书；6.黄旗矿山工程介绍、黄旗矿山会议室、黄旗矿上正立面图（总说明）、黄旗矿山会议室配电图、黄旗矿山室内蓄水池、黄旗矿山室外蓄水池、黄旗矿山洗澡间、黄旗矿山炸药库、黄旗塔星石材厂车间、黄旗矿山附属工程明细表；7.镶黄旗塔星石材加工厂未完工程预算表及已完工程总价款；8.被告付款通知书及银行存款业务回单；9.厂房钢结构建筑施工图；10.厂房室外地面位置图；11.付款账目；12.一审庭审笔录。被告内蒙古塔星石业开发有限公司辩称，一、原告与被告于2007年12月26日签订了建设工程施工合同，合同签订后原告即进厂施工，但原告没有按照合同约定将工程施工完毕，而是在中途2008年底，单方撤厂。二、本案中被告根据原告的施工工程量已经超额支付工程款共计为5709278元，现在被告已经不欠原告任何的工程款。三、由于本案原告单方委托其他施工人员，将工程继续完工。四、双方并没有对原告施工的量进行结算，因此也不存在拖延支付工程款事实，所以原告所诉尾欠工程款数额和利息没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了以下证据：1.原告的唐五苓、林正伟、郑国华的收据；2.原告未完工程被告委托案外人完成的发票和票据；3.原告未完彩钢、钢结构工程被告委托案外人完成证明；4.设备基础部分和地面硬化部分委托案外人证明。经庭审质证认定事实如下，原告群冠公司与被告塔星公司于2007年12月26日签订《建设工程施工合同》，由原告群冠公司承建被告塔星公司位于镶黄旗工业园区的石材加工厂房工程，施工合同中约定工程承包范围有土建、钢结构、下水管道及相关配套工程。开工日期2008年4月15日，竣工日期2008年7月20日，工程总造价1200万元。此后双方又于2007年12月28日签订《补充协议》，在协议第二项约定了钢结构包干价为565元每平方米，第三项约定了工程款的付款方式，双方约定工程款按照工程的进度至工程竣工时支付到总工程款的70%，剩余款待工程审计结算后一年内付清。协议同时约定钢结构厂房等主体工程完工时间为2008年6月20日。按照以上双方的合同约定，原告群冠公司于2008年3月26日开始了施工前的前期准备工作，并按照合同约定如期进行了开工建设，大致于2008年11月初停工。签订合同后，原告群冠公司完成了合同约定的部分工程，被告塔星公司前后支付了原告5709278万元的工程款。上述事实有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》及其《补充协议》、工程款的付款凭证、证人证言等在案为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，原告群冠公司与被告塔星公司签订的关于镶黄旗塔星工业园区的石材加工厂房工程《建设工程施工合同》及其《补充协议》，因原告群冠公司未提交相关建筑施工企业资质，可认定为未取得建筑施工企业资质，根据相关法律规定，属无效合同。本案的争议焦点是，原告实际施工工程量及被告是否有尾欠工程款的问题。依照民事诉讼谁主张谁举证原则，原告有义务对自己所已完成施工工程量及被告尾欠工程款提供合法有效的证据证实。经法庭对双方当事人提供的证据进行质证后，对原告已完成工程量及工程价款无法认定。经法庭示明，原告拒绝对已完成工程量及工程价款进行鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费49032元，由原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 王  占  河人民陪审员 照 日 格 图二〇一七年十二月四日书 记 员 张  雅  慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更725号罪犯张雄，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省子长县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年9月25日作出（2010）伊刑初字第132号刑事判决，认定被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，于2010年10月20日入监执行。2013年7月3日、2015年4月29日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年四个月，减刑后，刑期至2018年6月2日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张雄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金6000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2614号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹海滨，男，1989年9月15日出生于河北省涿州市，初中文化，户籍所在地为河北省涿州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌��故意伤害罪于同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2785号起诉书指控被告人曹海滨犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人曹海滨及其辩护人高会芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月22日21时许，被告人曹海滨在本区来广营北路某市场西门北侧路边，因琐事与被害人罗某（男，44岁，湖北省人）发生肢体冲突，后将罗某打伤，主要致罗某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人曹海滨在事发后明知他人报警在现场等候，后��当日被查获归案。本院审理期间，被告人曹海滨与被害人罗某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人曹海滨及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人孟某1、何某、冯某、张某、杨某、孟某2、曹某等人的证言，辨认笔录，诊断材料，司法鉴定意见书，赔偿材料以及公安机关出具的到案经过、被告人身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹海滨遇事不能正确处理，伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹海滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹海滨有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，本院对其予���从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人曹海滨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曹海滨犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾  荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 ��雪莲-2--3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更720号罪犯李传生，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月28日作出（2013）东刑二初字第104号刑事判决，认定被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月1日入监执行。2015年9月2日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月25日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李传生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李传生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李传生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李传生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李传生减去有期徒刑四个月，刑期至2024年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初1149号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李博浩，男，1997年9月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被羁押，同年8月8日被取保候审。辩护人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人李博浩犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李博浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月27日22时许，在北京市房山区某街道某大学某宿舍，张某、孙某等17人因准备到英国读书，需预定机票。张某通过微信找到了微信名为“某-某某某”的被告人李博浩，被告人李博浩谎称可帮助低价购买机票，双方商定每张机票价值人民币5600元。5月28日至6月4日张某（代理其他15人）、孙某先后向被告人李博浩提供的建行账户（户名徐某，卡号：×××）转账共计人民币95200元，后被告人李博浩将购票款人民币95200元分5次取出，并占为己有。直至2017年6月10日，张某向被告人李博浩询问预定机票的情况时，被告人李博浩不予回应，后张某发现被骗并报警。2017年7月11日，被告人李博浩被抓获归案。被骗钱款已经追缴，并发还被害人。被告人李博浩对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人李博浩的辩护人的主要辩护意见为，被告人李博浩主观恶性不大，犯罪情节较轻，且自愿认罪悔罪，赃款已经全部退还，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月27日22时许，在北京市房山区某街道某大学某宿舍，张某、孙某等17人因准备到英国读书，需预定机票。张某通过微信找到了微信名为“某-某某某”的被告人李博浩，被告人李博浩谎称可帮助低价购买机票，双方商定每张机票价值人民币5600元。张某（代理其他15人）、孙某先后向被告人李博浩提供的建行账户（户名徐某，卡号：×××）、微信等转账共计人民币95200元，后被告人李博浩将购票款人民币95200元取出，并占为己有。直至2017年6月10日，张某向被告人李博浩询问预定机票的情况时，被告人李博浩不予回应，后张某发现被骗并报警。2017年7月11日，被告人李博浩被抓获归案。被骗钱款已经追缴，并发还被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李博浩供述，被害人孙某、张某陈述，证人郭某证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，发还清单，微信截图，银行账户交易明细，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李博浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李博浩犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李博浩到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李博浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李博浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  任建民人民陪审员  王伯森二〇一七年十二月二十日书 记 员  任红岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7285号申请执行人：王金池，男，1977年6月4日生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人:陈宇龙,江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人:曹婷,江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，组织机构代码68834982-4。法定代表人：安凤昌。申请执行人王金池被执行人苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13142号民事判决书已经生效。依该判决：一、苏州市爱洲马服饰有限公司支付王金池货款人民币321262元，并支付自2015年8月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为321262元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王金池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6122元、公告费304元，合计6426元，由王金池负担4元，由苏州市爱洲马服饰有限公司负担6422元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。执行标的为人民币327684元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。经查，被执行人已不在原址经营已不存在在原址已不存在；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位标的为人民币327684元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初13142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月九日书记员  朱 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱芬，女，1964年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙华明（系周爱芬的丈夫），男，1961年7月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠娟，女，1970年11月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小龙，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪浏，男，1989年4月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹玉琴，女，1941年6月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。再审申请人周爱芬因与被申请人刘惠娟、汪小龙、汪浏、曹玉琴债权人撤销权纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱芬申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。第一、原二审法院认为刘惠娟非无偿转让财产，曹玉琴支付了购买房屋的对价。曹玉琴并未提供证据材料证明其已经支付了购买房屋的对价。原一审庭审过程中曹玉琴代理律师陈述，曹玉琴已经通过银行汇款将该套房屋的购房款直接支付给了汪浏，刘惠娟出售的房屋购房款应该交付给刘惠娟，而不是汪浏，如果该款项真的是支付的购房款，汪浏有何权利代刘惠娟收款；更何况曹玉琴、刘惠娟、汪浏三人本就是一家人。原一、二审法院未向曹玉琴、汪浏本人了解案情情况，就直接加以认定曹玉琴支付了购房款，原一、二审认定事实错误，主观推理存在逻辑错误。第二、原一审法院在程序上存在严重瑕疵，事实认定错误，法律适用错误。曹玉琴为证明其支付的购房款的来源，向法院提交了案外人黄洁的情况说明，根据该情况说明显示曹玉琴购房款为ＸＸ的拆迁款，委托案外人黄洁2013年4月2日领取1021818元并转账。周爱芬为调查拆迁补偿款事宜，向原一审法院申请调查取证，原一审法院向周爱芬出具了协助调查函，周爱芬从武进区湖塘拆迁工作办公室调取到了汪小龙在2013年4月2日领取拆迁款的依据，并将该证据材料原件在2016年4月26日邮寄给原一审法院。上述证据明确证明：1、2012年4月汪小龙作为被拆迁户，其夫妻共有的位于湖塘村委深塘沟37号、面积为147.53平方米的房屋被拆迁，2013年4月2日汪小龙签字领取拆迁补偿款1021818元；2、根据（2013）常民终字第1174号民事判决书记载，在2012年11月15日刘惠娟与汪小龙登记离婚，周爱芬所享有之债权属对汪小龙和刘惠娟的夫妻共同债务（周爱芬在法定期限内向武进区人民法院提出过追加汪小龙为被执行人的申请），且汪小龙和刘惠娟的房屋是于2012年4月拆迁的，故所得拆迁补偿款属于汪小龙和刘惠娟所有，现以该款为履行房屋买卖之价款显然是欺诈，故充分说明给了被申请人相互勾结，以买卖形式掩盖赠与事实，其行为就是为了转移财产。但原一审法院在接到周爱芬邮寄的证据材料后未就相关事实进行查明，严重违法。二审法院认为“周爱芬提出购房款属于汪小龙、刘惠娟所有的意见，其未有充分证据予以证实，本院不予采纳”。事实是周爱芬提供的有关汪小龙作为被拆迁人并领取拆迁款的材料和汪小龙、汪浏、曹玉琴在一审中提供的有关房屋拆迁的资料存在很多矛盾之处，被申请人提供的被拆迁房屋的坐落为深塘沟42号，面积为95.6平方米。周爱芬调取的材料显示被拆迁房屋坐落为深塘沟37号，面积为95.6平方米。周爱芬调取的材料显示被拆迁房屋坐落为深塘沟37号，面积为147.53平方米，被申请人对周爱芬提出的如此明显的区别却直接不予理睬，也没有任何解释，二审法院对此重要事实也没有加以查明。综上，原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误且作出民事判决错误。周爱芬根据法律规定，向贵院提出再审申请，请贵院查明本案事实的基础上，撤销一、二审判决，将本案发回本院再审。被申请人刘惠娟、汪小龙、曹玉琴、汪浏提交意见称，1、周爱芬主张撤销的房产，汪浏取得房产的时间是2010年，而周爱芬债权发生的时间是2011年9月之后，上述债权形成的过程是周爱芬和刘惠娟滚动累计形成，汪浏取得房产系无偿受赠，取得房产的时间在债权发生之前，同时对周爱芬的债权也不构成实质侵害。根据合同法75条规定，撤销权最长期限是5年，按照本案的情况，撤销权已经予以消灭。2、关于刘惠娟与曹玉琴之间的房屋买卖，现有证据能够证明两者之间的买卖行为成立并生效，曹玉琴是无偿受赠缺乏相应的证据予以证明，原一、二审就此查明的款项来源和交付适用法律正确。3、周爱芬未受偿的债权总额700多万，周爱芬在另外一起案件中也提起了对汪小龙的撤销权债权，周爱芬申请撤销的债权超出了其未受偿债权的总额。周爱芬申请再审不符合民诉法的相关规定，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于周爱芬要求撤销刘惠娟向曹玉琴赠与广州市花都区桂花路63号2栋1503号房屋的行为的主张，不符合撤销权的构成要件，周爱芬的该主张不成立。主要理由如下：第一，根据刘惠娟向法院提供的2013年2月5日其与曹玉琴签订的《存量房买卖合同》，表明刘惠娟和曹玉琴之间系买卖关系而非赠与关系。第二，曹玉琴的丈夫ＸＸ将1021818元汇付至汪小龙、刘惠娟的儿子汪浏账上，系用于购买上述房屋的对价。周爱芬认为1021818元是汪小龙、刘惠娟共有的湖塘村委深塘沟37号房屋的拆迁款，应当属于汪小龙和刘惠娟所有，所以曹玉琴未支付房款，但是经查汪小龙在湖塘村委深塘沟没有房产，汪小龙的父亲ＸＸ名下的湖塘村委深塘沟的房产被拆迁后所得的拆迁安置补偿款理应归ＸＸ所有，故ＸＸ将该笔款项汇给汪浏，应当视为系曹玉琴向刘惠娟支付的购房款。第三，周爱芬未提供充分的证据证明刘惠娟和曹玉琴主观上存在恶意，以达到危害债权人实现债权。综上，周爱芬申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回周爱芬的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月十八日书记员  徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21235号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。主要负责人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。被告：张家豪，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张家豪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十三日书记员  宋小静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2259号申请执行人侯爱兰，女，汉族，1961年3月17日生，住山东省微山县。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，注册号320581000230500，住所地常熟市体育中心体育场西看台北南端辅房。法定代表人颜勇根。侯爱兰与苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第967号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书:一、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性支付侯爱兰各项工伤保险待遇共计627100元。二、自2016年10月起，苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司应按月向侯爱兰支付亲属抚恤金1674元/月（5580*30%），并根据江苏省社会保险行政部门有关调整工伤人员相关待遇的通知适时调整每月支付数额，至侯爱兰丧失领取供养亲属抚恤金条件时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，执行标的为635470元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司名下有房产登记信息。经实地调查，发现苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司登记住所地现今已成为常熟市应急物资库。经向常熟市工商行政管理部门查询，未发现其有新的住所地。本院将苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位635470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第967号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十二日书记员 陶 甄
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1121行初17号原告赵永兵，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省公安县斑竹垱镇鸡公堤村人，住五莲县。被告日照市住房公积金管理中心五莲管理部，所在地址五莲县富强路101号日照银行大厦五楼。负责人丁宇，管理部副主任。第三人日照市五莲县潮河镇亿丰（五莲）制帘有限公司，所在地址五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码913711007939490984。法定代表人许碧珠，董事长。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告赵永兵诉被告日照市住房公积金管理中心五莲管理部请求履行责令限期缴纳公积金法定职责一案中，原告赵永兵于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵永兵向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永兵负担。审 判 长  高显武人民陪审员  段洪斌人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月十三日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳