云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初653号原告：钟进红，男，住永仁县。委托诉讼代理人：王天昌，男，云南汇同律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：韩定安，男，户籍地四川省泸州市，现住永仁县。委托诉讼代理人：李兴发，男，云南明空律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：刘芝茂，男，住永仁县。委托诉讼代理人：刘培德（被告刘芝茂之子），男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住永仁县永定镇环城西路**号。身份证号码：5323271979********。委托权限：特别授权代理。原告钟进红与被告韩定安、刘芝茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟进红及其委托诉讼代理人王天昌、被告韩定安及其委托诉讼代理人李兴发、被告刘芝茂及其委托诉讼代理人刘培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩定安赔偿原告医疗费10612.83元(其中住院费用8112.83元、后期治疗费用2500元)、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、误工费24450元、护理费15947.79元、交通费500元、鉴定费2580元、残疾赔偿金57222元、精神损害抚慰金2000元，合计122112.62元；2、判令被告刘芝茂对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告钟进红变更住院费用8112.83元为8358.9元。事实和理由：2017年4月2日，被告韩定安承包业主刘芝茂家位于永仁县永定镇环城路19号（中医院后面）的房屋建设工程，在施工过程中，韩定安雇佣原告钟进红去干活，工资为每天120元，干1天活付1天工资，双方之间形成劳务雇佣关系。2017年4月4日被告韩定安电话通知原告钟进红去工地做工，中午11点多钟，原告钟进红和被告韩定安在二楼支吊机过程中，吊机压箱突然从二楼掉落，原告的右脚被吊机钢绳勒住，导致右脚踝严重受伤，后被送至永仁县人民医院住院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心“【2017】LC鉴字第2226-2、3、4号”评估：钟进红此次损伤构成伤残十级，需后期治疗费2500元、营养期90日、误工期120日、护理期60日。被告韩定安辩称，原告诉状上陈述不客观、不真实。事发当时被告和原告在一起，被告下楼取材料时，交代原告不要自行操作，要注意安全，被告下楼取材料后，原告自行操作吊机，不重视安全而发生事故。事发受伤后，被告陪同原告到中医院检查，医生建议原告回家休养，不需要住院，原告要求到攀枝花就医，攀枝花医院的医生也建议回家休养，不需要住院，后原告自行于2017年4月7日到永仁县医院住院治疗43天，恶意扩大了医疗范围。原告系临时工、农村居民，主张的赔偿标准有误；营养费、护理费、住院伙食补助费标准过高，误工期重复累加；对于鉴定费原告舍近求远，可以到楚雄鉴定，而原告到昆明鉴定，原告的伤情达不到伤残等级，对鉴定不予认可；对精神抚慰金不予认可；主张的交通费，原告未能提交相应的证据，不予认可；被告陪同原告到中医院、攀枝花医院检查治疗，并支付了医疗费，医疗已结束，故对原告的诉讼请求均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘芝茂辩称，1、被告与韩定安签订有承包合同，约定工程全部承包，安全责任由韩定安负责，当时韩定安明确承诺有建房资质和安全生产条件，钟进红是韩定安请来的，被告与原告没有任何关系；2、原告4日受伤，到医院检查并无大碍，无需住院，原告到7日自行住院，原告存在其他损害的可能，原告住院43天，存在擅自扩大医疗费用；3、原告身份是农村居民，平常只是出来打零工，不属于城镇居民；4、原告干活时，多次要求注意安全，原告不听，原告自身存在重大过错，应承担主要责任；5、原告提出的各项赔偿标准过高，鉴定书上的天数应包含住院期间的天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告钟进红被钢绳勒伤过程中自身是否有过错的问题。被告刘芝茂提交了修建单包工合同书1份、承诺书1份，并申请证人普某某、李某某出庭作证，证实被告刘芝茂将单包工工程包给被告韩定安，合同中第四条约定，韩定安在施工中注意安全，安全事故由韩定安自负；韩定安向刘芝茂承诺有建筑工程建设资质证和安全生产许可证；听到韩定安说一个人不要整，下楼去找工具，之后就听见说是出事了，原告脚被钢绳勒着。同时，原告发生事故的地点是其与被告韩定安在二楼安装吊机，韩定安欲下楼取材料，原告不注意自身安全，主观上具有疏忽大意的过失，应当适当减轻雇主的责任。经质证，原告称，韩定安与刘芝茂存在合同关系，刘芝茂选用无资质的韩定安来建房，在选用上存在过错，应当承担相应的赔偿责任；被告韩定安对被告刘芝茂提交的证据和证人普某某、李某某的证言无异议，称自己没有书面资质，但盖了多年的房子，经验丰富。本院对该证据的真实性予以采信，同时，该证据证明了被告刘芝茂将五层房屋建设工程包给不具有相关资质的自然人，即被告韩定安，存在过错，同时，该合同的内容仅为被告刘芝茂与被告韩定安之间的约定，不能对抗包括原告在内的第三人，因此，被告刘芝茂应在责任范围内与被告韩定安承担连带赔偿责任。（二）原告所主张各项费用是否符合法律规定，原告向本院提交了如下证据：证据一，永仁县人民医院出院证明1份、攀枝花市急救中心急诊病历1份、攀枝花市中心医院医学影像中心DR诊断报告1份、云南省永仁县中医院CT检查报告单1份、攀枝花市中心医院医学影像中心MR诊断报告1份、楚雄彝族自治州人民医院核磁共振（MRI）检查报告单1份、永仁县人民医院DR检查报告单1份患者就医个人信息更正证明1份、永仁县人民医院住院患者费用清单3张、永仁县人民医院医疗住院收费票据1张、永仁县人民医院门诊收费票据2张、宜就卫生所药品费收据1张。证明原告事故发生以后身体状况以及治疗情况，住院天数为43天，是原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费的依据。经质证，被告韩定安、刘芝茂对出院证明、急症病历无异议；对DR影像报告、CT检查报告、MR诊断报告、MRI检查报告无医院公章，不予认可；对患者就医个人信息更正证明无异议；对费用清单真实性无异议，但对记载的费用属于原告恶意扩大，费用不该被告承担；对2017年6月5日的门诊收费收据不予认可，未加盖收费单位的章；对药品的收据不予认可，未加盖收费单位的章。本院对宜就卫生所药品费收据1张，因该收据不是正式卫生院票据，也无卫生院的公章，对其真实性本院不予采信；对其他证据的真实性本院予以采信。证据二，昆明法医院司法鉴定中心［2017］LC鉴字第2226-2、-3、-4号司法鉴定意见书3份，云南警官学院司法鉴定中心云警院［2017］司鉴字第0037-FY号法医临床鉴定意见书1份，证实原告钟进红此次损伤伤残等级构成十（拾）级伤残、后期医疗费评估为人民币贰仟伍佰圆（2500元）、误工期评定为120（壹佰贰拾）日、护理期评定为60（陆拾）日、营养期评定为90（玖拾）日；鉴定费发票1张，证实原告钟进红支付鉴定费2580元。经质证被告韩定安、刘芝茂不予认可，称结合本案原告的伤情，达不到十级残。本院认为被告韩定安、刘芝茂未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定费发票确系鉴定机构出具，本院对该司法鉴定意见和鉴定费发票予以采信。证据三，交通费票据2张，共计182元。证实因二被告申请重新鉴定，原告钟进红到昆明进行法医临床学检查支付的交通费。经质证，被告韩定安、刘芝茂对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。（三）原告钟进红主张其赔偿费用应按城镇居民的标准计算问题。原告钟进红向本院提交了如下证据：1、钟俊宝2017年8月15日情况说明1份，证实原告钟进红自2016年1月开始到其承包的猛虎乡居民房建设中从事扎钢筋工作，工资每月3900元，包吃住；2、永仁县永定镇苴却社区居民委员会2017年8月15日证明1份，证实原告钟进红自2016年6月开始至8月15日，一直居住在永定镇坝塘边138号；3、永仁县宜就镇地什苴村民委员会2017年8月16日证明1份，证实原告钟进红自2014年1月20日至今一直外出务工，并从事建筑工作，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇；4、永仁县宜就镇地什苴村民委员会2017年8月27日证明1份，证实原告钟进红因家庭贫困，已纳入建档立卡贫困户。经质证，被告韩定安、刘芝茂对外出误工证明不予认可，出具证明的是地什苴村委会，没有出具证据的资格，证明是填写式的模式，地什苴村委会不可能记载清楚原告外出务工的年月日；对家庭贫困证明无异议，但同时可以证明原告属于农村贫困户；对情况说明不予认可，社区没有出具证据的资格。被告韩定安提交永仁县宜就镇人民政府2017年10月10日证明1份，证实地什苴村委会上梭罗武组钟进红户为宜就镇建档立卡贫困户；被告刘芝茂提交李学香2017年10月9日证明1份，证实原告钟进红在坝塘边138号房主李学香家租住，时间约定为2016年9月7日至2017年9月7日，但是钟进红于2017年6月就搬走了。本院认为，原被告之间提交的证据存在矛盾，原告钟进红系农村居民户，其虽提供了外出务工证明，但未能提供其持续务工的相关证据佐证，其提供的证据不足以证明其到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源于城镇，其主张赔偿费用按城镇居民的标准计算，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，刘芝茂与韩定安签订修建单包工合同，约定刘芝茂将位于永仁县中医院后门总体五层的房屋以单包工的形式承包给韩定安施工，承包项目：泥工、木工、砖工、钢筋工、水电和室内外墙的涂料，另约定韩定安在施工中的安全事故由韩定安自负。2017年4月2日，被告韩定安雇请原告钟进红去做工，约定工资为每天120元，做1天的工付1天工资。2017年4月4日被告韩定安通知原告钟进红去工地做工，11时许，原告钟进红和被告韩定安在二楼支吊机过程中，吊机压箱突然从二楼掉落，原告钟进红的右脚被吊机钢绳勒住，导致右脚踝严重受伤，后被送至永仁县中医院治疗，永仁县中医院进行CT检查，检查所见：右踝关节腓骨远端连续中断，其余骨质未见明显异常，周围软组织肿胀，韩定安支付检查费110元；同日，原告钟进红到攀枝花市急救中心急诊，急诊诊断：右踝关节外伤,韩定安支付急诊费12元、药费120.91元。2017年4月5日原告钟进红到攀枝花市中心医院医学影像中心进行DR诊断，影像诊断：右侧外踝骨折，伴邻近软组织肿胀改变，余未见特殊（请结合其它检查及随诊复查）；进行MR诊断，影像诊断：1、右侧外踝、距骨、跟骨、骰骨小片挫伤水肿，且外踝线性骨折；2、胫腓前韧带、胫腓后韧带、距腓前韧带、距腓后韧带、跟腓韧带撕裂伤；3、周围及皮下软组织明显肿胀，韩定安支付检查费750元、手术费、材料费257.2元、放射费148.12元。2017年4月7日原告钟进红到永仁县人民医院住院治疗，同年5月20日出院，住院43天，支付医疗住院费8112.8元，出院诊断：1、DRGs诊断编码：S82.600右外踝骨折，DRGs手术操作编码：93.53001石膏绷带固定；2、右足外伤；3右踝关节骨挫伤；4、右踝关节积液；5、全身多发性损伤。2017年5月5日原告钟进红到楚雄彝族自治州人民医院进行核磁共振（MRI）检查，影像学诊断：1、右踝跟腱未见明显异常；2、右踝胫骨下段、腓骨下头、距骨、跟骨载距骨及足舟骨骨挫伤，局部骨折待排，建议结合CT；3、右踝关节腔少量积液，周围软组织挫伤水肿。2017年6月9日原告钟进红到永仁县人民医院进行DR检查，影像诊断：右侧外踝骨折治疗后复查。原告钟进红分别于2017年6月5日、6月9日支付永仁县人民医院门诊费24.4元、103.7元，合计128.1元。另查明，被告韩定安还向原告钟进红支付了拐杖费80元，现金1000元。2017年8月10日，原告钟进红的伤情经原告钟进红的委托，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心［2017］LC鉴字第2226-2、-3、-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟进红此次损伤伤残等级构成十（拾）级伤残；2、钟进红此次损伤后期医疗费评估为人民币贰仟伍佰圆（2500元）；3、钟进红此次损伤误工期评定为120（壹佰贰拾）日、护理期评定为60（陆拾）日、营养期评定为90（玖拾）日；原告钟进红支付鉴定费2580元。2017年9月26日、9月30日、10月10日被告韩定安、刘芝茂申请对原告钟进红的伤残等级进行重新鉴定，本院随机选定云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月23日云南警官学院司法鉴定中心出具云警院［2017］司鉴字第0037-FY号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：钟进红此次损伤的伤残等级评定为十（拾）级伤残；被告韩定安支付了鉴定费用，但未向本院提交鉴定费发票。另查明，根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准：1、2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元；2、2016年农村常住居民人均可支配收入9020元；3、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告钟进红在从事被告韩定安吊机安装工作中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。因被告韩定安在未采取其他安全防护措施而自己和原告钟进红冒险施工，对事故的发生应承担主要责任，即80%；原告钟进红作为成年人，安全生产意识淡薄，在被告韩定安没有提供任何安全防护措施的情况下参与从事吊机安装工作，自身应承担次要责任，即20%。同时，根据《建筑法》的规定，对农民自建低层建筑（两层及两层以下）不适用《建筑法》规定需具备建筑资质，超过两层含两层则适用《建筑法》规定需具备施工资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告刘芝茂应当知道作为自然人的被告韩定安不具有房屋建设工程的资质，而将五层房屋的建设工程包给被告韩定安，应与被告韩定安在80%责任范围内承担连带赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿请求：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。钟进红支付医疗住院费8112.8元，门诊费24.4元、103.7元，合计8240.9元；韩定安支付检查费110元、急诊费12元、药费120.91元、检查费750元、手术费、材料费257.2元、放射费148.12元，合计1398.23元；司法鉴定意见书鉴定钟进红的后期医疗费2500元，合计12139.13元。本院认为，钟进红的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、出院证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书等资料相佐证，本院予以认定。2、误工费。原告主张住院43日，根据鉴定意见误工期120日，合计误工期163日，原告每月工资4500元，应为24450元。二被告称，误工费根据原告提交的证据和陈述，韩定安给付的为每天120元，且属于零时工，做一天，不做一天，误工费每天按120元计，误工期按照鉴定意见书为120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故本院认定原告误工费，即为14400元（120元×120日=14400元），超出部分本院不予支持。3、护理费。原告主张为15947.79元，即按照2016年云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资56514元／年的工资标准，56514元／年÷365日×103日（住院43日+护理期60日）。二被告主张原告未提交护理证明，是否需要护理，是由谁护理不清楚，应参照农村居民收入9020元的标准计算。虽然原告住院病历中没有需要护理人员的记载，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合原告的伤情，其主张1名护理人员符合规定，故本院认定护理费，即为7200元（120元×60日=7200元），超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张4300元，即按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准，每日100元，住院43日，合计为4300元。二被告对该主张称住院伙食补助费标准过高，应参照永仁当地生活水平计算。故本院认定住院伙食补助费，即为1290元（30元×43日=1290元），超出部分本院不予支持。5、营养费。原告主张4500元，即按照每天50元，鉴定营养期90日，合计为4500元（50元×90日=4500元）。二被告主张营养费的标准过高，期限过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，故本院认定营养费，即为1800元（20元×90日=1800元），超出部分本院不予支持。6、交通费。原告主张682元，其中提供重新鉴定的交通费票据2张，计182元，称其余票据已遗失。二被告主张交通费原告需要提交票据，且原告住在坝塘边，到永仁县医院治疗，不需要花费交通费。原告钟进红2017年4月4日到攀枝花市急救中心急诊，2017年4月5日到攀枝花市中心医院医学影像中心进行DR诊断，2017年5月5日到楚雄彝族自治州人民医院进行核磁共振（MRI）检查，2017年8月10日到昆明进行鉴定产生的交通费虽无相关票据，但是必然且已经实际发生的费用，其主张的交通费500元本院予以支持。共计支持原告交通费682元（500元+182元=682元）。7、残疾赔偿金。原告主张57222元，即按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元，十级伤残，20年，合计为57222元（28611元／年×20年×10%=57222元）。二被告称，因对伤残鉴定意见书有异议，故对残疾赔偿金也有异议。因原告提供的证据不能证明其主张符合相关规定及计算标准，本院不予支持。本院予以支持按照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元，十级伤残，20年，合计为18040元（9020元／年×20年×10%=18040元）。8、鉴定费。原告主张的因鉴定产生的鉴定费2580元，因有相应票据予以佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。对原告所主张的精神损害抚慰金2000元，结合永仁平均生活水平，有事实和法律依据，本院予以支持。以上原告钟进红各项合理经济损失共计60131.13元（医疗费12139.13元+误工费14400元+护理费7200元+住院伙食补助费1290元+营养费1800元+交通费682元+残疾赔偿金18040元+鉴定费2580元+精神损害抚慰金2000元），被告韩定安应赔偿其中的80%，即48104.9元（60131.13元×80%=48104.9元）。被告刘芝茂应对被告韩定安承担的赔偿款项负连带赔偿责任。在原告钟进红治疗过程中，被告韩定安支付各种检查费用1398.23元、拐杖费80元、现金1000元，合计2478.23元，应在被告韩定安赔偿款项中予以扣减，被告韩定安实际还应赔偿原告钟进红45626.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩定安于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟进红各项损失共计45626.67元；二、被告刘芝茂对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告钟进红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告钟进红负担859元，被告韩定安、刘芝茂负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起有光二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓燕