山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1405号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：徐东,男,1970年10月9日出生,汉族,住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴来，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。投资人：李从敬，经理。被上诉人（原审被告）：张汝楼，男，1958年5月7日出生，汉族，住利津县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人徐东、李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队、张汝楼财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛、被上诉人徐东的委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被上诉人李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队、张汝楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、律师代理费不是必然产生的损失，不属于保险责任，一审判令上诉人承担被上诉人律师代理费9300元没有依据。二、一审认定货物损失132940.8元过高。被上诉人徐东二审辩称：一审判决认定上诉人承担律师费符合保险法的规定，一审根据被上诉人提交的证据认定货物损失的金额也是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队、张汝楼二审未作答辩。徐东向原审法院提起诉讼请求：一、判令中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付货物损失147712元、律师费9300元；二、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担诉讼费用。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一审辩称，同意在保险责任范围内赔偿合理、合法的损失。根据保险合同的约定，货物责任保险每次事故绝对免赔额1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；保险公司不承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年3月10日，沧州市南大港管理区广通运输队为冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车在中华联合保险沧州支公司处投保货物责任险，每次事故责任限额为40万元，保险期间为自2016年3月20日至2017年3月19日。2017年1月15日，李兴来驾驶冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车行驶至临淄区时发生交通事故，车辆及所载货物损坏，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，李兴来驾车遇情况措施不当，未实行右侧通行的行为对事故负全部责任。张汝楼系为徐东与李兴来联系案涉货物运输业务的介绍人，非本案的货物承运人。一审法院认为，沧州市南大港管理区广通运输队为冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车在中华联合保险沧州支公司处投保了车上货物责任险，双方形成财产保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故导致冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车所载燃料油泄漏，给托运人徐东造成了财产损失，驾驶人李兴来在事故中负全部责任，故中华联合保险沧州支公司应根据保险合同的约定直接向徐东履行支付保险金的责任。本案中，徐东主张冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车在事故中给其造成的燃料油损失由中华联合保险沧州支公司予以赔付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额，根据徐东提供的证据，能够证实所损燃料油的价值为147712元，但根据保险合同的约定，中华联合保险沧州支公司可以免赔核定损失金额的10%，即14771.2元，故中华联合保险沧州支公司应当赔付徐东132940.8元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据该法律规定，徐东起诉中华联合保险沧州支公司而支出的律师代理费9300元，应当由中华联合保险沧州支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案车辆冀Ｊ×××××/冀JHP**挂车实际车主是李兴来，挂靠单位是沧州市南大港管理区广通运输队，根据法律规定，应当对徐东在华联合保险沧州支公司处不能获赔的14771.2元承担连带赔偿责任。徐东要求张汝楼承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐东货物损失132940.8元、律师代理费9300元，共计142240.8元；二、李兴来于本判决生效之日起十日内赔偿徐东货物损失14771.2元，沧州市南大港管理区广通运输队对该款项承担连带责任；三、驳回徐东的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3145元，李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队负担255元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人货物损失132940.8元、律师代理费9300元有无事实及法律依据。本院认为，被上诉人作为保险事故中财产受损的第三者，当保险人怠于行使赔偿义务时，有权通过诉讼方式向保险人主张权利。一审法院对此法律关系认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出的“一审认定货物损失132940.8元过高”的上诉意见，本院认为，被上诉人一审提交的证据能够证实涉案保险事故给其造成的损失，上诉人主张数额过高但未提供相关证据予以证实。故对其该项上诉意见不予采纳。关于上诉人提出的“一审判令上诉人承担被上诉人律师代理费9300元没有依据”的上诉意见，本院认为，律师代理费属于仲裁或诉讼费之外的其他费用，上诉人与被保险人签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》保险条款中明确约定了其他必要合理费用需要事先经保险人书面同意的前提条件，本案中当事人均未提供涉案律师代理费已经保险人书面同意由其支付的证据，故一审判令该费用由上诉人承担没有事实依据。上诉人该项上诉意见成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律部分错误，应予改正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初第677号民事判决第二、三项；二、变更山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初第677号民事判决第一项为:上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐东货物损失132940.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2900元，李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队负担255元，徐东负担245元；二审案件受理费3400元，由徐东负担245元，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2900元，李兴来、沧州市南大港管理区广通运输队负担255元。本判决为终审判决。审 判 长  杨秀梅审 判 员  魏金吉代理审判员  王 妮二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 瀛