wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2988号之一申请执行人：赵亚丽，女，汉族，1984年12月30日出生。被执行人：李洪涛，女，汉族，1963年7月21日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3661号民事判决书，被执行人李洪涛在本判决生效之日起十日内向申请执行人赵亚丽偿还借款本金60000元及利息25200元。案件受理费人民币1930元由被执行人李洪涛承担。因被执行人李洪涛逾期未履行上述义务，申请执行人赵亚丽于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李洪涛暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚丽亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2988号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月二十日书记员  李珩
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执13号之三移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人冯推臣,男，1983年1月7日出生，汉族，原住海南省海口市。被执行人王振刚,男，1995年11月5日出生，汉族，原住海南省临高县，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人林家年,男，1982年12月30日出生，汉族，原住海南省临高县，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人林传培,男，1990年11月3日出生，汉族，原住海南省海口市，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人林传艳,男，1983年3月8日出生，汉族，原住海南省临高县，现在海南省海口监狱服刑。被执行人张英华,男，1967年12月10日出生，汉族，原住海南省临高县，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人刘聪明,男，1978年5月25日出生，汉族，原住海南省临高县，现在海南省新康监狱服刑。被执行人羊桂村,男，1971年12月1日出生，汉族，原住海南省临高县临，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人王明,男，1982年7月27日出生，汉族，原住海南省海口市，现在海南省美兰监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初3号刑事判决书确定的内容：“一、被告冯推臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王振钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人林家年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人林传培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人羊桂村犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。六、被告人张英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人刘聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。八、被告人林传艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。九、被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。十、扣押在案的被告人冯推臣苹果、三星手机各一部，被告人王振钢苹果、三星手机各一部，被告人张英华Iphcnc手机、BIHEE手机、KONKA手机各一部，被告人刘聪明Lenovo手机一部，被告人王明苹果手机一部，及电子秤五台均系作案工具，予以没收。十一，叶小雪621************1802建设银行卡存款中的20700元系被告人冯推臣犯罪所得；被告人冯推臣621************3108邮政储蓄银行卡内的存款28.45元作为冯推臣个人财产，均予以没收。被告人张英华621************8958邮政储蓄银行卡内的存款2320.01元，抵缴被告人张英华所判处的罚金。十二、扣押在案的被告人冯推臣现金1500元系犯罪所得，另扣押被告人冯推臣现金13900元及TISSOT手表一块作为其个人财产，均予以没收；扣押被告人王振钢1700元现金中的1300系犯罪所得，余下400元现金及扣押的戒指一枚作为其个人财产，均予以没收；扣押的被告人林家年现金5900元系购毒款，另扣押被告人林家年现金7530元及项链一条作为其个人财产，均予以没收；扣押被告人林传培8200元现金及手表一块作为其个人财产，予以没收。十三，扣押被告人羊桂村现金20934.5元及港币20元、美元4元，扣押被告人张英华现金2210元，扣押被告人刘聪明现金184元，扣押被告人王明现金202.5元、手表一块、戒指一枚、手链、项链各一条，分别抵缴被告人羊桂村、张英华、刘聪明、王明所判处的罚金。十四、未随案移送的扣押款物扣押机关依法处理。”就刑事判决涉财产刑部分，由本院刑事审判第一庭移送，于2017年1月10日立案执行。执行过程中，对随案移送的项链两条、手链一条、金戒指两枚及相关的配饰，连同其他随案移送的物品12部手机、手表3个，依法通过人民法院司法拍卖平台，对上述物品进行整体拍卖，最终以16217.40元成交；划扣了侦查阶段冻结、执行依据判定叶小雪帐户的20700元、冯推臣帐户的10.54元(判决时为28.45元)、张英华帐户的2320.01元。按生效判决确定的内容，以上款项，除张英华的2320.01元应抵缴其所判处的罚金外，其余的均应予以没收。经查，生效判决主文第（十二）、第（十三）项所列的扣押现金62303元（含羊桂村的港币20元、美元4元的折算款人民币42元）、随案移送的扣押物品变现款均已到帐。综合以上数据及结合判决内容得出，被执行人羊桂村已抵缴罚金20976.5元,尚余9023.5元;被执行人张英华已抵缴罚金4530.01元,尚余5469.99元;被执行人刘聪明已抵缴罚金184元,尚余7816元;被执行人王明已抵缴罚金5722.5元(其中含上海牌手表变现款400元、玉石平安吊坠变现款2306元、手链变现款2814元），尚余277.5元。九被执行人均在监狱服刑，名下均无可供执行的财产，已将未履行或未完全履行罚金义务的被执行人列入失信被执行人名单，对没收个人全部财产部分，依法可终结执行；对判处罚金未执行到位部分依法可终结本次执行程序。已到本院帐上的扣押现金及扣押物品变现款共计101508.95元（其中没收款70095.94元,罚金31413.01元)依法应上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、将本案扣押现金及扣押物品变现款共计101550.95元（其中没收款70095.94元,罚金31455.01元)上缴国库；二、终结对涉没收个人全部财产部分判决内容的执行；三、终结对被执行人林传艳罚金8000元、羊桂村罚金9023.5元、张英华罚金5469.99元、刘聪明罚金7816元、王明罚金277.5元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年十二月二十日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2757号原告：杨立彬，男，住宁江区。委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：尹立冬，男，住松原市宁江区。委托代理人：张维，女，现住松原市宁江区。原告杨立彬诉被告尹立冬提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告杨立彬及其委托代理人曲文学、被告及其委托代理人张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告人身损害赔偿款医疗费10996.88元、误工费27000元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10500元、交通费311元、鉴定费2000元，合计54482.64元。事实和理由：2017年3月16日，被告雇佣原告修车，被告每月给付原告劳务费4500元，原告干活至20天时即2017年4月6日，由于被告家院子低洼缺土，被告让原告及其他修理工刘欢、王长军拉土垫院落，由于刘欢开车过快过猛，致使原告在车上干活摔到地上，导致原告受伤。受伤后，原告入住前郭县医院治疗15天，诊断为右手舟状骨折，花去医疗费10996.88元，原告出院后，找到被告协商此事，被告置之不理，为此提起诉讼。被告辩称：我认可原告是给我拉土，当时原告在后车斗里坐着，我让原告上前面坐，原告没有听，继续坐在车后斗里，然后原告就摔了，我领他去医院看的病，原告当时要打司机，被我拽住了没让他打，当时旁边有个老太太也说不让原告打司机。经审理查明：被告系从事车辆维修的个体修理部，2017年3月16日，被告雇佣原告从事维修轮胎工作，在2017年4月6日，原告按照被告指示为被告家维修部场地拉土垫院过程中，原告在微型车后面车斗坐着，被告雇佣修理工刘欢开车，由于车速过快过猛，导致原告从车斗摔倒在地面上，致原告受伤。原告受伤后，送至前郭县医院救治，诊断为右侧舟状骨折、面部挫伤，住院治疗15天好转出院，合计支出医疗费及门诊检查费10996.88元。在诉讼中，经原告申请司法鉴定，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人杨立彬此次损伤误工期为壹佰捌拾日；2、被鉴定人杨立彬面部疤痕后续治疗费约为10500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及住院病历、医疗费票据、出院诊断书、司法鉴定意见书、交通费票据等予以证实，经被告质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告雇佣原告活动过程中，原告实施了被告指示的劳务行为，双方之间劳务关系依法存在，且双方对原告是在实施劳务行为过程中受到的伤害行为均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担其安全责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故作为劳务行为接受者的被告对提供劳务行为原告受到的伤害应当承担赔偿责任。原告在实施劳务行为时，在车辆行驶过程中站在车斗时未注意自身安全，导致摔倒车外致其受伤，应当承担次要责任。原告主张的医疗费10996.88元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应当核算为1884.90元（15天×125.66元/天），交通费264元；原告主张的后续治疗费10500元，有鉴定意见书为证，依法予以保护；原告主张的误工费应当按照居民服务、维修和其他服务行业标准计算即22618.80元（180天×125.66元/天）。上述损失共计47764.58元，被告应当承担70%为宜即33435.20元。被告主张为原告已垫付8000元医疗费，未提供证据予以支持，且原告认可被告垫付只5000元医疗费，因此应当从被告给付赔偿款中扣除，因此被告还应给付原告赔偿款28435.20（33435.20元-5000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尹立冬于本判决生效后立即赔偿原告杨立彬各项经济损失28435.20元。二、驳回原告杨立彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担250元，剩余250元由本院退还给原告；鉴定费2000元由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月二十五日书记员  刘烁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初520号原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人:欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行职工。被告:廖火利。本院于2017年2月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告廖火利信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告廖火利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2015年8月20日应原告申请发放了信用卡，从2016年12月4日至今，被告尚欠我行信用卡透支款共计5480.68元，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金4698.38元、利息508.86元、滞纳金273.44元，共计5480.68元（截止至2016年12月8日），并按日利率万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖火利未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，被告向原告申领信用卡，原告于2015年8月20日发放了了卡号为62×××88的信用卡，双方约定按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。此后被告多次使用该卡，截止至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金4698.38元、利息508.86元、滞纳金273.44元，共计5480.68元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应承担向原告履行返还借款本息及滞纳金的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告廖火利在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付信用卡本金4698.38元、利息508.86元、滞纳金273.44元，共计5480.68元（截止至2017年10月18日），并按日万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告廖火利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  汤楚杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异619号申请人执行：应奕彬，女，住北京市海淀区。委托代理人：胡俊松（应奕彬之夫），住北京市朝阳区。委托代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。被执行人：中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：刘承志。第三人：王亮，男，住北京市海淀区。本院在执行应奕彬申请执行中联信诺投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信诺公司）仲裁一案中，应奕彬向本院提出申请追加王亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人应奕彬称，本案进入执行程序后，由于未查到被执行人名下财产，法院裁定终结本次执行程序。经查阅被执行人的工商档案，被执行人于2013年1月9日将注册资金增加至1亿元，其中王琼出资95万元，王亮出资9905万元。2013年10月24日，王亮未履行出资义务，将6505万元股权份额零价格转让给王琼，将3400万元股权份额零价格转让给朱建强。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条的规定，申请将王亮追加为本案被执行人，在其未缴出资的9905万元范围内承担责任。被执行人经本院依法传唤未到庭。第三人王亮称，工商注册是认缴制，2013年10月24日我已经不是公司股东了，后续的由新股东负责，和我没有关系，工商手续变更后，公司债务和投资和我没有关系，故不同意追加我为被执行人。本院查明，北京仲裁委员会审理作出（2016）京仲裁字第1842号裁决已发生法律效力，申请执行人应奕彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，2017年8月，本院裁定终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1842号裁决的本次执行程序。另查，信诺公司工商档案显示，2011年5月28，信诺公司股东会决议，公司股东变更为王亮、王琼，其中王亮出资货币5万元，王琼出资货币95万元。2013年1月9日，信诺公司将注册资金增加至1亿元，其中王亮出资9905万元（其中7000万元出资认缴时间为2014年12月26日），王琼出资95万元。2013年10月24日，王亮将出资全部转让。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、工商档案及听证笔录等在案佐证。本院认为，根据工商档案显示，王亮对其出资的认缴时间为2014年12月26日，王亮在其出资认缴期限尚未届满前即转让了股权，故应奕彬以王亮出资不实为由，申请追加王亮为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人应奕彬申请追加王亮为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 瑾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1284号原告：侯某1，男，汉族，1966年5月18日出生,住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。被告：詹某，女，汉族，1947年2月24日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：侯某2，男，汉族，1959年6月16日出生，住址天津市河西区。原告侯某1与被告詹某、侯某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某1及委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告詹某的委托诉讼代理人钟清茹、被告侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求，1、判决侯建邦丧葬费9372元、抚恤金30900元、2015年补发退休费3640元、2016年补发退休补贴5748元（合计49660元）为原、被告共有，并依法分割；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告侯某1与被告詹某系继母子关系、与被告侯某2系同胞兄弟关系���侯建邦系原告侯某1、被告侯某2的生父、被告詹某之夫，于2015年4月11日去世。被继承人侯建邦生前所在单位天津市医科大学发放侯建邦的丧葬费9372元、抚恤金30900元、2015年补发退休费3640元、2016年补发退休补贴5748元（合计49660），现在被告詹某处。原告侯某1系侯建邦之子应对上述款项享有共有权。特通过贵院提起民事诉讼，向被告主张权利。1、2009年12月侯建邦立有遗嘱，被告侯某2、原告侯某1均不知晓，希望原告在法庭上出示该份证据；2、原告侯某1经常去探望他的父亲侯建邦，是客观事实，也见过詹某。在被继承人侯建邦去世时，詹某并未通知原告侯某1、被告侯某2，严重伤害了原告侯某1、被告侯某2的感情。3、关于丧葬费的定性问题，原告侯某1作为被继承人侯建邦的合法继承人有理由依法分割继承。被告侯某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告詹某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、侯某2、侯某1无权分割侯建邦补发的退休费；我国《继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中答辩人与侯建邦××××年××月××日登记结婚，答辩人是侯建邦的配偶，为侯建邦的法定继承人之一。侯建邦已于2009年12月订立遗嘱，明确表示将其遗留的全部动产及不动产完全留给答辩人，其他任何人无权继承2、被答辩人侯某1及侯某2无权分割侯建邦单位发放的抚恤金；3、被答辩人侯某1及侯某2无权要求获得侯建邦的丧葬费；4、答辩人詹某与被答辩人侯某1、侯某2之间在侯建邦死后已无继子母关系，答辩人对二被答辩人无任何义务。综上，被答辩人侯某1的诉讼请求无任何事实理由及法律依据支撑，其与被答辩人侯某2均无权要求分割侯���邦的补发退休费、抚恤金及丧葬费；且被告詹某对二被答辩人无任何义务。因此请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月17日，被告侯某2起诉被告詹某，要求被告詹某向其赔礼道歉，赔偿精神损害抚恤金50000元，并要求被告詹某将被继承人侯建邦的死亡证明及骨灰存放证交予被告侯某2。该案经一、二审判决，驳回被告侯某2的全部诉讼请求。原告侯某1、被告侯某2与被继承人侯建邦系父子关系；××××年××月××日被告詹某与被继承人侯建帮登记结婚，婚后双方未生育子女；2015年4月11日被继承人侯建邦去世，其所在单位因被继承人系已故退休人员，其丧葬费为9372元。抚恤金为30900元，2015年补发退休费3640元，2016年补发退休补贴5748元，合计49660元，现在被告詹某处，故原告要求依法分割继承。庭审中，被告詹某举证证明，被继承人侯��邦去世花费丧葬费23508元（有票据13508元、无票据10000元），购买墓地费用68460元。且依据有关规定，抚恤金发放对象是死者的配偶或不满十八周岁的未成年人；原告侯某1、被告侯某2均已成年独立生活，不符合抚恤金发放条件。被继承人侯建邦在其日记本上自书遗嘱，现有的房子和储蓄的一些现金（包含银行的存款）是我和詹某1992年结婚后购买和存的钱，我死后这些动产、不动产完全给詹某，以保证她晚年的生活有保障。其他人无权继承。立约人：侯建邦，2009年12月。对此，原告侯某1不予认可，要求对被继承人侯建邦自书遗嘱的笔迹及形成时间进行鉴定；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，（一）无法判断检材《遗嘱》上手写字迹的形成时间。（二）检材《遗嘱》上手写字迹与样本上的侯建邦字迹是同一人所写。以上事实，有原、被告当庭陈���及提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人侯建邦依照《中华人民共和国继承法》的规定，生前自书遗嘱，将自己的动产、不动产完全给被告詹某，其他人无权继承；且被继承人侯建邦的丧葬费用于安葬被继承人侯建邦死亡时的支出；抚恤金因具有特定的对象性，原告侯某1、被告侯某2早已成年独立，不需被继承人侯建邦生前供养；故其主张依法分割，被继承人侯建邦的丧葬费9372元、抚恤金30900元、2015年补发退休费3640元、2016年补发退休补贴5748元的请求，本院难以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉���请求。案件诉讼受理费1042元，减半收取521元，鉴定费4800元，全部由被告侯某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一七年十二月五日书记员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1898号之二申请执行人赵爽，女，汉族，1986年4月22日出生,住眉山市东坡区。被执行人廖辉冰，男，汉族，1988年10月18日出生,住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1399号民事判决，受理赵爽申请执行廖辉冰民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人赵爽支付借款本金404500元、承担案件受理费3684元、诉讼保全费2770元。在执行中，本院依法向被执行人廖辉冰发出（2017）川1402执1898号执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖辉冰限期履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼中作出（2017）川1402民初1399号民事裁定书，对被执行人廖辉冰在银行的存款予以冻结。案件进入执行程序后，本院通过执行网络查控系统对被执行人廖辉冰在银行的存款予以冻结并扣划至本院,申请执行人赵爽已受偿137000.10元。查明被执行人廖辉冰有房产，作出（2017）川1402执1898号执行裁定书予以查封，但处置条件不成熟。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人赵爽同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1399号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2697号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，系个体户，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2017年8月18日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月6日23时00分许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿渠东路金地面业厂区东西无名路由西向东倒车时，因未关闭车门，造成后车厢中作业人员刘小付从后车厢摔出，致使刘小付受伤，后刘小付于2017年7月7日死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，王某某主动拨打110、120并在现场等候处理，其到案后如实供述自己的罪行。现被告人王某某已赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人杜某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故认定书，110报警证明、120电话受理记录表，驾驶人信息查询结果单，调解书，收条，户籍证明等证据。认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，具有认罪认罚情节。建议判处被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有认罪认罚情节，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终152号上诉人（原审被告）：兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司，住所地四川省兴文县僰王山镇，统一社会信用代码：915115287469283669。法定代表人：赵中伟。被上诉人（原审原告）：任晓容，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审被告）：四川和洋国际旅行社有限公司，住所地：四川省乐山市市中区东大街43号，统一社会信用代码：91511100089855864J。法定代表人：吴靖。上诉人兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司（以下称兴文旅游开发公司）因与被上诉人任晓容、四川和洋国际旅行社有限公司（以下简称四川和洋公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3857号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）兴文旅游开发公司上诉称，因上诉人住所地在宜宾市兴文县，且被上诉人任晓容诉称的旅游地和事故发生地均在兴文县，故本案由宜宾市的兴文县人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至宜宾市兴文县人民法院审理。被上诉人任晓容及四川和洋公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的住所地法院即四川省乐山市市中区人民法院和合同履行地法院即四川省兴文县人民法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院起诉。原告任晓容选择向四川省乐山市市中区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十二月二十二日法官助理  罗 征书 记 员  肖 阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复192号复议申请人（被执行人）：田广忠，男，1954年8月3日出生。委托代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。申请执行人：徐海军，男，1968年5月31日出生。复议申请人田广忠不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2017）京0118执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田广忠向密云区人民法院提出异议称，田广忠名下养老金账户内每月几百元的收入，远低于本市城乡低保标准，但确是田广忠本人及家属基本的生活来源。现被法院违法冻结，致使田广忠及家属的基本生存权利遭受侵害，生活陷入极度困境，故请求解除对田广忠养老金账户的冻结。徐海军原审称，田广忠除每月领取的养老金外，尚有土地和山场等其他经济收入。田广忠曾为密云县巨各庄东星选矿厂的业主，家住二层楼房，绝不仅仅靠每月几百元养老金维持生活。田广忠所提异议无事实和法律依据，应当予以驳回。密云区人民法院查明，徐海军与田广忠民间借贷纠纷一案，密云区人民法院于2013年9月22日作出（2013）密民初字第5132号民事调解书：田广忠于二〇一四年一月二十日前向徐海军偿还借款本金一万元，于二〇一四年五月一日前向徐海军偿还借款本金三万元及利息五千元。案件受理费四百元，由田广忠负担（限本调解书送达之日起七日内交纳）。2014年5月13日，徐海军提出执行申请，密云区人民法院以（2014）密执字第01978号立案执行。2017年5月12日，密云区人民法院将被执行人田广忠名下在北京农村商业银行密云支行焦家务分理处账号尾数×××活期储蓄账户予以冻结，并于2017年6月5日强制划拨账户内存款3000元。另查，田广忠系北京市密云区巨各庄镇水峪村村民，其名下在北京农村商业银行密云支行焦家务分理处账号尾数×××活期储蓄账户，为社保机构发放城乡养老金账户。自2017年7月起，田广忠每月所得城乡养老金增至609元。另据调查核实，田广忠原为个人独资企业密云县巨各庄东星选矿厂业主，现在密云区×××村居住，在该村有土地和栗树，可通过种植管理获取收益。密云区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。密云区人民法院执行冻结、划拨的田广忠名下银行账户存款，虽为社会保障机构发放的城乡养老金，但不属田广忠所必需的生活费用，故不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，密云区人民法院实施冻结和划拨完全符合法律规定。田广忠所提异议理由和主张，缺乏事实和法律依据，密云区人民法院不予支持。综上，本密云区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人田广忠的异议请求。田广忠不服上述裁定向本院申请复议称，我现在主要的收入为口粮田约3亩，但口粮田为我与孙子、儿媳共有。其中1.08亩是流转给政府用于绿化的，每年的流转费为1000元，其余的地是用于种植栗子树，收入为1000多元，总共收入扣除成本后再除以三人，所以每个月我只能得到70元左右，再加上每个月609元的养老金，加起来每个月收入不足680元，低于北京市最低生活保障金710元。故我认为密云区法院一审裁定错误，法院扣划我养老金的行为是违法的。我虽然曾经是东星选矿厂的业主，但由于涉案被非法拍卖，我并未取得实际利益。综上，请求撤销一审裁定。徐海军称，田广忠在村里包有山场，栽了栗子树，且村里今年发了分红，田广忠的儿子、儿媳都挣钱，他并不靠养老金生活，他的孩子有工作对他也有赡养义务，法院扣划田广忠的银行存款是合法的。本院查明的事实与密云区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人田广忠未履行生效法律文书确定的义务，密云区人民法院有权对其名下银行账户内的存款采取冻结、扣划措施，虽冻结扣划的是城乡养老金，但不属于法律规定不得冻结、扣划的财产，且该养老金并不是田广忠的唯一生活收入，故密云区人民法院裁定驳回田广忠的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田广忠的复议申请，维持（2017）京0118执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保695号申请人：杨世建，男，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：朱洪举，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。被申请人：陈小英，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市开州区。申请人杨世建于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱洪举、陈小英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱洪举、陈小英价值221688元的财产进行保全。申请人杨世建和案外人王晓玲以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨世建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1628元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法��办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月八日书记员 陈雪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6260号上诉人（一审起诉人）：薛毅，男，汉族，1957年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：康玮（实习），河南洛浦律师事务所律师，特别授权。上诉人薛毅因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4896号民事裁定一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛毅上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4896号民事裁定，裁定由洛龙区人民法院立案受理。事实理由：洛龙区人民法院裁定对起诉人薛毅的起诉不予受理，认为因退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故双方当事人因办理退休手续及因此产生的赔偿问题不属于劳动争议案件的受案范围。上诉人认为一审裁定不予受理违法，理由是：第一、最高法院劳动争议解释（一）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人是河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院的老职工，因河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院是国家事业单位，所以一直没有为职工登记社会保险。故根据该司法解释，本案属于法院管辖。第二，根据最高法院劳动争议解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这里的社会保险包括养老保险，因河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院的原因社保经办机构不能为上诉人补办养老保险手续，致使上诉人不能享受退休待遇，因此上诉人的起诉属于人民法院受案范围。第三、一审法院立案庭的职权是立案登记，并不是立案审查，更不是像审判法庭一样可以对本案进行审理和判决，该裁定违反了我国法律关于立、审分离的诉讼制度，属于典型的越权行为，属于乱作为，应当纠正。薛毅向原审法院起诉请求：1、判令被起诉人河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院（原河南省地质矿产厅第一地质调查队）赔偿因不能为起诉人办理退休手续造成的损失（从退休日即2017年6月15日起计算，具体数额以洛阳市社保中心核准数额为准）；2、诉讼费用由被起诉人承担。原审法院经审查认为：因退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故双方当事人因办理退休手续及因此产生的赔偿问题不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院》第一条的规定，裁定对起诉人薛毅的起诉，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案所涉争议，洛阳市劳动人事争议仲裁委以“仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限”为由，作出洛劳人仲案字[2017]第209号《不予受理通知书》，原审法院以“双方当事人因办理退休手续及因此产生的赔偿问题不属于劳动争议案件的受案范围”为由裁定不予受理，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4896号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十日书记员 张 迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6637号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人:李民吉。被告：华夏银行股份有限公司昆明分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区东风路15号。负责人：杨建彬，经理。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。第三人：昆明优享文化传播有限公司，住所昆明市莲花池正街144号欣安花园3幢3单元8层801号。法定代表人：金昆华，总经理。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司昆明分行、第三人昆明优享文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民审判员 王 顕二〇一七年十二月二十九日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保55号之一申请人:崔文霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人:崔文乐，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人:崔文红，女，1946年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人:李俊莲，女，1946年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人:崔广书，男，1934年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：刘成军，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人：董振民,男,住河北省唐山市路南区。申请人崔文霞、崔文乐、崔文红、李俊莲、崔广书于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振民名下的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车进行查封、扣押，申请人崔文霞、崔文乐、崔文红、李俊莲、崔广书已于2017年12月4日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔文霞、崔文乐、崔文红、李俊莲、崔广书的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董振民名下的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车，期限为2017年12月5日至2019年12月4日。案件申请费1520元，由崔文霞、崔文乐、崔文红、李俊莲、崔广书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民���院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年十二月五日书记员  赵海霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1050号之二申请执行人马德杰，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人马士刚，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人马德杰与被执行人马士刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马德杰未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人马士刚可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十六日书记员  许丹丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执700号申请执行人：张荣贤,男,1955年7月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨森,男,1972年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张荣贤与杨森追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执688号申请执行人：杨松，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜文辉，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0323民初1137号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终534号上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：侯建中，该公司董事长。委托代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：张礼东，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系该公司市场营销部部长。被上诉人（原审原告）：武汉世纪秋阳商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。上诉人山西能投国际贸易有限公司与被上诉人武汉世纪秋阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年3月22日作出（2014）并民初字第678号民事判决书。山西能投国际贸易有限公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西能投国际贸易有限公司委托代理人孟繁荣、张礼东，被上诉人武汉世纪秋阳商贸有限公司委托代理人姜玉萍、李久虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的主要焦点为：上诉人山西能投国际贸易有限公司与被上诉人武汉世纪秋阳商贸有限公司之间是买卖关系还是委托关系。上诉人与被上诉人签订有书面《煤炭购销合同》，在该合同的履行过程中，上诉人按被上诉人的委托代理人常崇阳的指令与第三方孝义金正威煤业有限公司、包头市日成商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，并代付煤款。由此可见，上诉人与被上诉人之间形成委托购煤关系，但上述事实仅有常崇阳证言、录音在案佐证，无第三方孝义金正威煤业有限公司、包头市日成商贸有限公司的相关证人证言。不追加孝义金正威煤业有限公司、包头市日成商贸有限公司为被告，难以查明是买卖关系还是委托关系。另，被上诉人是通过武汉益倍特贸易有限公司给付上诉人预付货款，该公司和本案有一定的联系，也应一并出庭。综上，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第678号民事判决；二、发回山西省太原市中级人民法院重审。审判长宋政富审判员谢红雯审判员樊文霞二○一七年十二月二十九日书记员智慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1985号之一申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：任剑峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈小玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2230号裁决书，于2017年10月18日向被执行人任剑峰、陈小玲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人任剑峰、陈小玲的住所地在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2230号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1946号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张广军，男，1983年3月10日出生，住山西省灵石县。委托代理人：张金亮，住山西省灵石县，系张广军父亲。被申请人（一审被告，二审上诉人）山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地：山西省灵石县。法定代表人：李立，该公司经理再审申请人张广军与被申请人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋中市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋07民终775号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人张广军不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广军再审申请称：原判决、裁定适用法律确有错误。山西省煤炭工业社会保障局印发的2012年7号文件中规定：陪侍人的伙食费、交通费由企业支付。二审法院根据《工伤保险条例》第三十条，第三十四条的规定，驳回了再审申请人护理人员的伙食补助费，二审适用法律错误。《工伤保险条例》是2010年修订的，山西省煤炭工业社保局印发的2012年7号文件比《工伤保险条例》更专门更具体。应优先适用山西省煤炭工业局2012年的7号文件。二审法院违背了有诉必审、有审必论、有论必判的审判原则，既然支持了交通费和住宿费，那么伙食补助费更应该获得支持。二审驳回了护理人员的伙食费有悖情理。综上请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终775号民事判决；2、依法改判维持灵石县人民法院（2016）晋0729民初545号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人张广军系已经评定为三级伤残等级的工伤职工，护理等级为大部分护理依赖。在工伤认定后，张广军一直按月从工伤保险基金领取生活护理费用，该做法符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十三条、第三十四条的规定，其再要求被申请人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司支付两个陪侍人的伙食费，于法无据。综上，张广军再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张广军的再审申请。审判长宋政富审判员谢红雯审判员卞俊梅二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2046号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：耿三保，男，汉族，1939年12月31日出生，户籍所在地山西省太原市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晴，北京市京师律师事务所律师。再审申请人耿三保因起诉太原市俊恒房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2017)晋01民终2655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人耿三保的再审请求：l、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终2655号民事裁定；2、依法改判被申请人向再审申请人履行停止对再审申请人土地非法占用行为，并将再审申请人土地及房屋恢复原状；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人已依法取得涉案宅基地使用权，且合法享有涉案宅基地上房屋所有权。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》中明确：行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权。申请人合法取得位于山西省太原市××区宅基地使用权，同时申请人对于该宅基地上房屋拥有不可争辩的所有权。被申请人强行占用涉案土地致使涉案房屋被强制拆除破坏的行为侵犯了申请人合法财产权，故申请人特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等民事法律向一审人民法院提起民事起诉，诉请判决被申请人停止占用土地的侵害行为，同时将已经占用的涉案宅基地及房屋恢复原状。故本案申请人提出的诉讼请求属于我国民事法律调整的范围，属于法院民事诉讼的受案范围。2、一审裁定以申请人的起诉涉及申请人的拆迁补偿以及被申请人的建设项目是否非法占用土地，应属于相关行政主管部门的管理范围和职责为由认定申请人的起诉不属于民事诉讼受案范围，继而裁定不予受理，但上述情况是案件审理的关键，是需要法庭在案件审理中进行收集、审查的内容。相关行政主管部门对于涉案项目是否非法占用土地的认定不是本案的前置程序，亦非申请人解决宅基地被非法占用的唯一救济途径。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，人民法院应当依法予以立案受理。3、一审裁定认为申请人的起诉涉及申请人的拆迁补偿以及被申请人的建设项目是否非法占用土地，应属于相关行政主管部门的管理范围和职责缺乏证据及法律依据。对于平等民事主体之间关于侵犯财产权并主张恢复原状的案件并未有法律法规规定应当由行政主管部门进行审查，即便该案涉及到房屋拆迁问题。申请人认为，房屋拆迁问题与本案的民事侵权行为系两个独立的法律行为，会产生不同的法律关系及法律后果，不能因为申请人房屋及宅基地涉及拆迁补偿问题就将被申请人严重的侵犯合法财产权的行为予以免责。（二）有新的证据足以推翻原判决、裁定。2014年2月25日，再审申请人所在的太原市××区居委会与山西新村滨河工贸有限公司及恒大地产集团有限公司签订《太原市尖草坪区滨河新村社区城中村改造项目合作协议》，后恒大地产集团有限公司又将涉案的土地使用权转让于被申请人，即双方签订了编号为CBl401082013133-1、CB1401082013134-l、CBl401082013135-1、CBl401082013136-1、CBl401082013137-l《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，被申请人占用案涉宅基地致使宅基地上房屋被拆除系基于《合作协议》及相关《变更协议》。再审申请人属于太原市尖草坪区古城街办滨河新区社区居委会村民，该社区居委会未经村民代表会议或村民会议表决便与恒大地产集团有限公司签订《合作协议》，私自约定将新村土地交由他人使用，该行为严重侵犯了申请人的权利。被申请人依据该《合作协议》占用申请人土地系民事侵权行为，应当受民事法律规范，该纠纷属于民事诉讼受案范围。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人耿三保向本院申请再审时提交了太原市国土资源局与太原市俊恒房地产开发有限公司签署的五份《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，而耿三保的诉讼请求是”依法判令被起诉人太原市俊恒房地产开发有限公司停止对起诉人土地非法占用行为，并将起诉人土地及房屋恢复原状”。耿三保的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，再审申请人耿三保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿三保的再审申请。审判长张建康审判员张林审判员程庆华二〇一七年十二月四日书记员宋鹏飞
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终957号上诉人（原审被告）：肖勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。法定代表人：陈秀，董事长。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。上诉人肖勇因与被上诉人内江博润商业经营管理有限公司（以下简称博润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖勇的委托诉讼代理人关键，被上诉人博润公司的委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖勇上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判肖勇于判决生效之日起3个月内搬出租赁房屋，于判决生效后10日内支付博润公司房屋租金82,752元及违约金8275.2元；2.本案二审诉讼费由博润公司负担。事实和理由：1.一审判决违约金过高，应按拖欠租金的10%支付违约金为宜；2.一审判决肖勇于判决生效之日起30日内搬出租赁房屋期限过短，给予肖勇3个月时间搬离更为合理。博润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方的合同已经到期，肖勇应立即搬离，应按合同约定赔偿违约金。博润公司向一审法院起诉请求：1.依法判令肖勇向博润公司支付欠缴租金82,752元，并承担违约金16,550.4元，共计99,302.4元；2.依法判令解除房屋租赁合同，博润公司收回肖勇承租房屋；3.本案诉讼费用由肖勇承担。一审法院认定事实：2014年1月14日双方签订《商铺租赁管理合同》，合同载明：“第一条1.甲方（博润公司）将内江国际家居商贸城建材馆A区1楼A086、A086-1、A087、A087-1号经营商铺租赁给乙方（肖勇）经营装饰材料，家居类商品；2.本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条交款日约定为1.2014年1月14日(1)月费用总计20,688元；2.2014年3月15日前(2)月费用总计41,376元；3.2014年4月25日(3)月费用总计62,064元；4.2015年4月25日(3)月费用总计62,064元；5.2015年7月31日(3)月费用总计62,064元；6.2015年10月31日(2)月费用总计41,376元，自2016年5月1日至2017年4月30日壹拾个月费用按季度收取全额。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2.乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”。合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，约定甲方再给乙方共计贰月的租金优惠。2016年8月23日博润公司承诺再给予肖勇壹个月的租金优惠。合同签订后，博润公司按约将房屋交付肖勇使用，2014年9月28内江国际家居商贸城开业，双方约定租金从2014年9月开始计收，肖勇共计缴纳了17个月租金，共计351,696元。至今肖勇尚欠博润公司租金82,752元，肖勇目前仍在使用该租赁房屋。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，肖勇逾期未支付租金的行为构成违约，根据双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，博润公司有权无偿收回所租商铺。博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。肖勇逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，肖勇应按照合同约定向博润公司支付租金82,752元并承担相应的违约责任，违约金为：82,752×20%=16,550.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除博润公司与肖勇签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》；二、肖勇于本判决生效之日起30日内搬出租赁房屋；三、肖勇于本判决生效后10日内支付博润公司房屋租金82,752元及违约金16,550.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，减半收取1141元，由肖勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决对违约金的认定是否过高；2.一审判决给予肖勇的搬离期限是否需做调整。争议焦点一：双方签订的《商铺租赁管理合同》约定：“如乙方逾期未付或未足额支付时，双方约定：……（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金”。肖勇现认为约定的违约金过高应作调整，但未举出证据证实其主张，也未向本院说明需要调整违约金的合理理由，一审判决按双方约定认定违约金为尚欠租金的20%并无不当。争议焦点二：肖勇认为一审判决给予的搬离租赁房屋时间过短，但并未向本院说明需要调整至3个月的合理理由，一审判决给予的时间已较为充分，对此主张本院不予支持。综上所述，肖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由上诉人肖勇负担。本判决为终审判决。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年十二月七日书记员  王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执恢450号之一申请人张根祥,男,1974年7月2日生,住亭湖区。被执行人闻亚明,男,1967年8月20日生,住亭湖区。被执行人洪宝亚,女,1967年7月3日生。本院在执行申请执行人张根祥与被执行人闻亚明、洪宝亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根祥与闻亚明、洪宝亚达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执恢450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十九日书 记 员  郁 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13547号原告：陈建军，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：沈勇，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈建军与被告沈勇民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告陈建军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建军负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终151号上诉人（原审原告）：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：上海辰匀信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号3幢250室，统一社会信用���码：91310115MA1H8WYQ4M。法定代表人：肖钧仁。被上诉人（原审被告）：朗进（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2855号6栋10号，统一社会信用代码：91310108324628742E。法定代表人：杨福祥。上诉人吴训刚因与被上诉人上海辰匀信息技术有限公司、朗进（上海）国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴训刚提出已与被上诉人上海辰匀信息技术有限公司、朗进（上海）国际贸易有限公司达成和解，并于2017年12月5日书面申请撤回上诉。本院认为，吴训刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴训刚撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任旭东审 判 员 李 霞审 判 员 陈进科二〇一七年十二月十九日法官助理 雷云霞书 记 员 肖 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9129号原告：张小政，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：赵春冬，男，1987年11月8日出生，汉族,住天津市红桥区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民，职务经理。原告张小政与被告赵春冬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张小政于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小政撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张小政负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  张勇昊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2797号申请人：重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108578966696M。法定代表人：陈奎，该公司董事长。被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公总司经理。重庆高通创汇实业有限公司与重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司1000万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月十一日书记员  徐立霖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4063号之一原告：陈斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘宇，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈斌与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月二十日书 记 员  余剑雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1658号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨贵梅，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。委托代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：崔惠，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。委托代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔全喜，男，1954年10月22日出生，汉族，太原市水泥厂退休职工，住太原市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔万喜，男，1964年3月1日出生，汉族，晋机厂工具处职工，住太原市万柏林区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔全梅，女，1956年1月15日出生，汉族，太原市玻璃厂退休职工，住太原市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔金凤，女，1960年9月21日出生，汉族，太原市晋机厂质检中心退休职工，住太原市万柏林区。再审申请人杨贵梅、崔惠因与被申请人崔全喜、崔万喜、崔全梅、崔金凤继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。杨贵梅、崔惠申请再审称：（一）原二审认定的基本事实明显缺乏证据证明。原二审认定”崔全龙及杨贵梅在实际生活与其父母共同管理使用，形成事实上的共享使用权关系”的事实明显缺乏证据证明。（二）原二审适用法律明显错误。1、原审在崔全龙宅基地使用证有效的情况下，将彭村北街66号房产认定为崔华的遗产，违反《物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定；同时违反了《最高人民法院关于产权人生前已处分的房屋死后不宜认定为遗产的批复》精神。2、在崔华所立的遗嘱中既有公证遗嘱，又有代书遗嘱的情况下，径直判决以代书遗嘱分割本案遗产，违反公证遗嘱优先的原则，明确违反《继承法》第20条”遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”的规定，适用法律错误。（三）原审判决将给付之诉最终判决成了确权之诉，导致原审判决不具有可执行力，导致被申请人又以同一事实另案起诉，导致当事人无端讼累，导致了司法资源的极大浪费，违反了《民事诉讼法》一事不再理原则。（四）被申请人的诉请早已超出诉讼时效，应依法驳回被申请人诉请。本案房屋产权人崔全龙于1999年10月5日去世，其父亲崔华在2002年行政诉讼《答辩状》被明确告知先解决继承纠纷，就应知自己的继承权被侵犯，但一直在其2010年死亡前，都没有提出过继承，故崔华对崔全龙遗产的继承丧失了胜诉权。综上请求：1、依法撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终786号民事判决；2、依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：一审法院仅按法定继承处理显属不当，对于宅基地上的房屋并没有房屋所有权证，既要尊重历史延续又要遵守现行政策法律规定。因崔全龙与再审申请人杨贵梅在实际生活中与其父母共同管理使用房屋，形成事实上的共同使用权关系。在房屋存在时，可双方共同使用，在房屋已拆迁时，应考虑该处房屋系祖上遗留，父辈子辈依序占有使用，现有证据证明涉案房屋从祖上就有六间，再审申请人未提供证明涉案房屋是其所建，故再审申请人主张原判认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，因此，二审法院依据平房货币补偿的596904元及期房119.78平米作为崔华可支配的遗产按崔华所立遗嘱来分配并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贵梅、崔惠的再审申请。审判长宋政富审判员卞俊梅审判员樊文霞二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2345号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金欢，男，汉族，1984年9月11日生，住河北省保定市徐水县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈圣委，男，汉族，1967年1月20日生，浙江省天台县人，住原平市。再审申请人金欢因与被申请人陈圣委装饰装修合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金欢申请再审的理由为：本案符合”对审理案件需要的主要依据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集”的规定。金欢请求陈圣委支付997平方米的装修费，但原审法院仅支持了金欢43000元的诉讼请求，对剩余122平方米装修款41131．5元均以工程图纸标有875平方米的占用面积，金欢没有证据证明剩余122平方米的理由驳回了金欢要求支付41131．5元工程款的诉讼请求。原审法院认定错误：1、本案中工程图纸的实际累加面积是997平方米，并非图纸上标有的875平方米，金欢在原审时多次强调该事实，但原审法院却未对图纸的实际平米数进行审查，仅以图纸上的标示面积就认定工程量，明显错误；2、金欢在一审时，向人民法院提出了实地勘察工程量的申请，在勘查过程中，金欢与陈圣委发生了争执，原审法院并未勘察完毕，就对此事不了了之了，但该客观事实系本案的主要证据，原审在金欢提出申请的情况下未调查收集违反法律规定。因此陈圣委应支付金欢工程款的数额为84131．5元。另双方《装饰装修施工合同》3．1及5．2约定，金欢撤场时，陈圣委应支付该款，逾期支付的应按日支付工程款合同总造价的1‰的违约金，陈圣委应从2013年11月20日始依约支付金欢相应的违约金。另外，本案二审期间法院在作出二审判决后，要求金欢书写了”保证不申请再审”的《保证书》，该行为违反法律规定。综上，金欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）金欢与陈圣委装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同约定装修面积875平方米，一审中金欢主张其装修面积比合同约定增加199平方米，二审中金欢主张其增加的面积为122平方米，对此金欢均无证据证明，金欢再审申请中主张原审法院在申请人提出申请的情况下未调查收集证据，违反法律规定。经查，原审卷宗中没有金欢申请人民法院调查收集证据的记载，亦无其提供要求人民法院调查收集的书面申请，在陈圣委二审答辩中载明”一审法院通过实地勘验，已经核实确定合同面积与实际装潢面积一致”，说明一审法院进行过实地勘验，但不能证明人民法院实地勘验的行为系金欢申请人民法院调查收集证据所致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项”对审理案件需要的主要依据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定。其关于原审法院违反法律规定的理由不予支持。（二）关于其要求被申请人”支付总造价29．5万元的日千分之一的拖期损失赔偿违约金至本案判决之日止”的请求，金欢起诉状载明”原告装修交工后，被告仅给付原告工程款245000元”，故金欢只应对剩余工程款43000元主张拖期损失赔偿违约金，对此二审判决已经酌情考虑予以赔偿，该申请理由不予支持。金欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人金欢的再审申请。审判长张林审判员程庆华审判员徐立军二○一七年十二月六日书记员宋鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晋华，女，1958年6月21日出生，汉族，十三冶退休工人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。负责人：黄涛，主任。委托诉讼代理人：宿根生，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉霜，女，1966年7月9日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区原主任，现羁押于太原市第一看守所。再审申请人刘晋华因与被申请人太原市杏花岭区三桥街道办事处、赵玉霜民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终3496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘晋华申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院认为被申请人赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向再审申请人刘晋华借款，被申请人赵玉霜因涉嫌刑事诈骗执行逮捕，不属于民事诉讼范围。难以证明被申请人赵玉霜向再审申请人刘晋华借的款是属于刑事诈骗，于法无据。申请人刘晋华实实在在借给被申请人赵玉霜该款，属于民间借贷，恳请法院依法再审。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1577号民事裁定书以及太原市中级人民法院（2017）晋01民终3496号民事裁定书，依法进行再审。2、依法改判坚持申请人一审的诉讼请求。3、诉讼费由被申请人承担。被申请人太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，一、申请人诉被申请人主体资格不适格，三桥街道办事处与申请人没有形成事实上的借贷关系，三桥街道办事处没有收到一分钱，也没有委托任何人去借款，所以申请人诉被申请人主体不适格。二、三桥街道办事处与赵玉霜没有任何关系，赵玉霜借款骗人属于个人行为，由其个人承担。三、街道办事处是政府的派出机构，不需要向任何人、也没有委托任何人包括赵玉霜去借款，所以自己的行为，自己负责。四、赵玉霜和街道办事处没有任何关系，赵玉霜的行为属于诈骗行为，因为赵玉霜与三桥街道办事处既没有借条，也没有支付凭证，所以不构成借款事实，驳回申请人的诉讼请求。根据相关法律规定，借款必须有借款的事实存在，不但要有借条，而且要有支付凭证，上述两点，申请人全部不具备，申请驳回申请人的诉讼请求。本院审查查明，赵玉霜曾担任太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会主任，其于2015年7月26日以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向刘晋华借款五万元并出具五万元借条；2015年7月29日向刘晋华借款五万元，出具六万五千元的借条，赵玉霜在上述两张借条上签名，并加盖太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会公章。约借款40天左右赵玉霜还款三万元。后赵玉霜因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并逮捕。经询问当事人，赵玉霜涉嫌诈骗的犯罪事实主要是以给别人找工作、找廉租房为由进行诈骗。现赵玉霜涉嫌诈骗案已被起诉至杏花岭区人民法院。本案赵玉霜是以社区名义，社区建老年食堂为由向刘晋华借款，与刘晋华情况相同的目前有十几人，公安机关未立案。另查明，太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区为群众性自治组织，居民委员会主任由居民选举产生。刘晋华起诉的杏花岭区三桥街道办事处与太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区之间没有行政隶属关系。本院审查认为，赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区建老年食堂为由向刘晋华等多人借款的行为，可能涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者人民检察机关。依照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。原审法院以赵玉霜涉嫌犯诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，刘晋华应向太原市公安局杏花岭分局报案为由，驳回起诉，理由欠妥，但结论并无不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，刘晋华可在出现上述法律规定的情形后再向人民法院提起诉讼。综上，再审申请人刘晋华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晋华的再审申请。审判长宋丽蓉审判员李学明审判员王东二〇一七年十二月二十日书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建卫，男，汉族，1977年1月15日生，住山西省平遥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：山西省太原市。负责人：温世民，该支公司经理。再审申请人王建卫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险太原万柏林支公司）保险纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建卫申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向被申请人投保时，被申请人没有对其免责事项，以任何方式向申请人作出说明，在申请人交费后，申请人只取得一份保险单，没有给保险条款等书面材料，申请人不知还有免责条款。一、二审时被申请人没有提交证据证明其给过申请人除保险单以外的任何东西，包括保险条款。二审法院仅凭被申请人单方提交的一份保险条款，就不予支持申请人的答辩，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人要免责必须对免责条款作出提示和明确说明，”明确说明”应达到普通人所能理解的程度，且该举证义务应由保险人承担。现被申请人无证据证明其曾就免责条款向申请人进行过提示说明，所以该免责条款对申请人不产生效力。本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2573号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人74495元；3、诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点问题是被申请人太平洋财险太原万柏林支公司承保的再审申请人王建卫车辆商业三者险、车辆损失险中的免责条款对申请人是否具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人要免责必须对免责条款作出提示和明确说明。本案中申请人投保后，仅收到保险单，未收到具体的保险条款，保险公司应举证证明其对免除自身责任或加重对方责任的保险条款履行告知、提示义务，而现有证据无法证明保险公司履行了以上义务，应承担举证不能的后果。综上，申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长宋政富审判员樊文霞审判员谢红雯二〇一七年十二月二十八日书记员李鹤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9276号原告:冉某某,女,1931年3月21日出生,住重庆市涪陵区。被告:刘某1,男,1968年9月5日出生,住重庆市涪陵区。被告:刘某2,男,1965年3月15日出生,住重庆市涪陵区。被告:刘某3,女,1971年5月1日出生,住重庆市涪陵区。被告:刘某4,女,1966年12月25日出生,住重庆市涪陵区。原告冉某某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案在审理过程中，原告冉某某因病死亡。本院经审查认为，民事诉讼中，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，民事诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  文 毅人民陪审员  周正平人民陪审员  张兴健二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 沛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1639号申请执行人吉祥鸟(中国)有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。法定代表人颜丽莉。被执行人蔡天津，男，1966年11月13日出生，住石狮市。被执行人吴秀鸿，女，1985年08月11日出生，住厦门市思明区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人吉祥鸟(中国)有限公司与被执行人蔡天津、吴秀鸿买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付2613565元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取���制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项2613565元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼平，男，汉族，1970年8月20日出生。委托代理人：师正义，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。委托代理人：师丽萍，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区阳光医院。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道群力路*号。法定代表人：王雪峰，该院院长。再审申请人王礼平因与被申请人宝鸡市陈仓区阳光医院（以下简称阳光医院）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼平申请再审称，原审判决无视申请人每周工作六天的事实，阳光医院应支付其双休日及节假日加班工资。王礼平是因阳光医院长期不缴纳养老保险、周六加班不按200%付薪且安排其非法行医被迫导致辞职的，应支付其经济补偿金。王礼平违心签字承诺不需要阳关医院为其缴纳社保，系违法、无效承诺，且王礼平在阳光医院工作期间，一直采取打卡汇款方式支付工资，阳光医院伪造“工资表”，改写工资项目，原审法院采信申请人没有签字的证据明显不当。请求依法再审本案。阳光医院提交意见称，王礼平与阳光医院签订的劳动合同中明确约定执行每周六工作制度���不存在加班事实，且无证据证明存在加班事实。申请人离职原因是对待遇及工作安排不满离开，不能存在被迫离职之说，无需支付经济补偿金。王礼平承诺放弃购买社会保险，阳光医院在征求其意见后，已经以工资形式实际发放，不存在违法《劳动合同法》禁止情形。依据《失业保险条例》，王礼平系主动解除劳动关系，也不属于支付失业保险的范围。请求依法驳回王礼平的再审申请。本院经审查认为，2012年8月1日，王礼平受聘于阳光医院内科病房工作，双方在签订的书面劳动合同已经约定每周实行六天工作制，并约定了工资报酬发放标准。王礼平并未提供证据证明存在双休日、节假日加班事实，亦无证据证明阳光医院掌握其加班证据，一、二审判决对其加班工资诉请不予支持并无不当。在劳动合同履行期间，王礼平向阳光医院提交书面离职报告，明确说明其是因对工作待遇及工作安排不满而离职，故其主张单位支付经济补偿金及失业保险没有事实及法律依据。关于社会保险费用问题。王礼平放弃购买社会保险的承诺虽然无效，但阳光医院已经每月向王礼平支付了社会保险费用，且社会保险费用问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一、二审判决对王礼平请求阳光医院支付其社保费用不予支持并无不当。综上，王礼平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王礼平的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十七日书记���刘莎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂青山民一初字第00465号原告：童山泉，男，1946年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢工业港退休职工，住武汉市青山区，被告：华润武钢总医院，住所地：武汉市青山区冶金大道***号。法定代表人：何汉武，该医院院长。委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：付广，该医院职工（特别授权代理）。原告童山泉与被告华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告童山泉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童山泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童山泉撤诉。案件受理费3,300元，予以免交。审 判 员  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  白 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保685号申请人：ＸＸ阳，女，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人：张理祥，男，汉族，生于1952年9月13日，住重庆市开州区。被申请人：胡正碧，女，汉族，生于1953年7月1日，住重庆市开州区。申请人ＸＸ阳于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张理祥、胡正碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张理祥、胡正碧价值12万元的财产进行保全。申请人ＸＸ阳于2017年12月8日向本院提交担保材料，以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十一日书记员 陈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5577号申请执行人：方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人：余健，男，1983年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行方建军与余健退赔纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人256423元，并向本院缴纳执行费3746元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5577号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月六日书 记 员  何承燕
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执558号申请执行人惠红兵,男性,1968年08月04日出生。被执行人孙小军,男性,1978年09月29日出生。被执行人张雪琴,女性,1979年05月27日出生。本院在执行申请执行人惠红兵与被执行人孙小军、张雪琴追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初623号判决书，责令被执行人孙小军、张雪琴偿还申请执行人惠红兵垫付的借款237000元；案件受理费2425元，执行费3500元及迟延履行期间的债务利息。后双方自愿达成和解协议：被执行人孙小军于2017年12月4日起每月的8日偿还惠红兵20000元，直到偿还完借款237000元止，案件受理费2425元由被执行人孙小军承担，其余互不追究，被执行人承担了执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十二日书记员  李建宏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初698号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张骞,男,1987年6月25日出生于湖南长沙。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月12日被抓获，并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月22日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人张骞犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年9月2日2时许,被告人张骞通过微信和吸毒人员杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币300元给被告人张骞，后被告人张骞在本市天心区嘉顿新天地2510房，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某某。2、2017年9月4日3时许,被告人张骞通过微信和吸毒人杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币350元给被告人张骞，后被告人张骞在本市天心区嘉顿新天地2512房，将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某。2017年9月12日，被告人张骞被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以现场检测报告，辨认笔录、微信聊天截图等证据为佐证，指控被告人张骞违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张骞归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节，被告人张骞曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人张骞犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张骞犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、吸毒成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、传唤经过、受案经过、户籍资料、证人杨某某的证言、被告人张骞的供述和辩解、辨认笔录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骞违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张骞犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张骞归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张骞曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十二月一十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5688号原告：张海祥，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孔子文。委托代理人：王广来。被告：郝静新，女，1996年1月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：郝广国，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码×××。代表人：王来臣。原告张海祥与被告郝静新、郝广国、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海祥及委托代理人孔子文、王广来、被告郝静新、郝广国均到庭参加诉讼，被告燕赵财险唐山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事造成的损失20000元、2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日13时许，郝静新驾驶×××小型面包车由东向西行驶到遵宝线洪水川加油站路段与张海祥驾驶无牌二轮摩托车由北向南上道时发生交通事故，致车辆损坏，张海祥受伤；事故经遵化市交通警察大队认定双方承担事故同等责任。×××面包车在被告燕赵财险投保交强险，因赔偿未能达成一致，特起诉，请法院支持原告请求。被告郝静新辩称：对责任认定有异议。被告郝广国辩称：被告方正常行驶，原告无牌无证撞的被告，对事故认定有异议，提出复核申请了，但原告起诉，复核终止。经审理查明：2017年9月22日，被告郝静新驾驶×××小型面包车由东向西行驶至遵宝线洪水川加油站路段时与原告张海祥驾驶的无牌二轮摩托车由北向南上道时发生交通事故，致车辆损坏，张海祥受伤。×××在被告燕赵财险唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、事故认定书等证据证实。原告主张：被告赔偿医疗费11521.86、伙食补助费680元、摩托车损失1820元、公估费200元。原告为证明主张成立，向本院提交如下证据：1、事故认定书。事故认定书认定：原告张海祥与被告郝静新承担事故的同等责任。经质证，二被告辩称，对事故认定结果有异议。2、医疗费票据、费用明细、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证。上述证据载明：原告在遵化市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双顶骨骨折、头皮挫裂伤、左足第1跖趾关节脱位、头腰背部左肘左足软组织损伤。住院17天，开支医疗费用11521.86元。经质证，二被告无异议。3、公估报告、公估费发票。上述证据载明：原告的摩托车损失为1820元，公估费为200元。经质证，被告郝静新对上述证据不予认可。经质证，被告郝广国对上述真实性不予认可，称摩托车不值这么多钱。二被告主张：事故认定结果不正确。被告郝静新为证明主张成立，向本院提交道路交通事故认定复核受理通知书一份。该证据载明郝静新对遵化市公安交通警察大队冀公交证字[2017]第1302811201701172号事故认定有异议，提出复核申请，唐山市公安交通警察支队决定予以受理。经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告郝广国对该证据无异议。被告郝广国为证明主张成立，向本院提交了事故现场照片3张。经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告郝静新无异议。本院调取了遵化市公安交通警察大队本案交通事故案卷一册。该案卷中有事故现场图、照片、询问笔录等。该案卷中对张海祥的询问笔录中张海祥称：当时我骑着一辆摩托车从洪水川出来想去东新庄，我从路北边路口出来向南过公路，我到路南侧时，一辆面包车由南向北行驶，我看见那面包车时离我很近了，我躲不开了，就发生了事故。郝静新在询问笔录中称：2017年9月22日13时许，我驾驶×××小型面包车由东向西行驶至遵宝线洪水川路段，一辆二轮摩托车从公路北侧道口出来，出事前我没看见那二轮摩托车，等我看见那二轮摩托车那二轮摩托车就在我跟前，我就赶紧踩刹车向南躲但来不及了就发生了交通事故。经质证，原告对案卷中的证据无异议。经质证，被告郝静新对案卷中的证据有异议。经质证，被告郝广国对案卷中的的现场图有异议，称原告是从北边上道往东南方向走的时候撞的。本院认为：被告郝静新驾驶所有人为被告郝广国的×××号车与原告张海祥无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告张海祥受伤、摩托车损坏，原告张海祥与被告郝静新承担事故的同等责任。×××车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险及交强险以外的损失由原告张海祥与被告郝静新按照责任比例承担，被告郝广国不承担责任。本案中，二被告称被告张海祥由北向南上道后向东南方向行驶，并对事故认定提出异议，本院调取了相关案卷，经当事人陈述和对交通事故案卷进行审查、质证，事故认定书并无不当，且被告并未提交反驳证据，故本院对事故认定书的认定结果予以确认，原、被告应按事故认定书承担相应的责任。原告的各项损失认定如下：医疗费11521.86元，提交了票据，本院依法予以确认。伙食补助费680元，原告住院17天，每天按40元计算，共680元。摩托车损失1820元，公估费200元，提交了公估报告及公估费票据，本院依法予以认定。以上损失共计14221.86元。被告燕赵财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在财产损失项下赔偿1820元，其余损失由被告郝静新按50%赔偿，即由被告郝静新赔偿原告1200.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海祥损失11820元；二、由被告郝静新于本判决生效后十日内赔偿原告张海祥损失1200.93元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担43元，由被告郝静新负担107元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一七年十二月十八日书记员冯建瑛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13443号之一申请人：张家港市西城腾飞信息服务部，住所地张家港市南苑新村24幢7号。经营者：何红宝，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：陶旦初，男，1931年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市西城腾飞信息服务部与被申请人陶旦初居间合同纠纷一案，申请人张家港市西城腾飞信息服务部于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶旦初银行存款7920元或查封其他相应价值的财产。申请人张家港市西城腾飞信息服务部以交纳至本院的保证金800元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市西城腾飞信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶旦初银行存款7920元或查封其他相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一七年十二月十五日书记员 花菁芮