wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初5118号原告：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。被告：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，统一社会信用代码913308027377950209，住所地：衢州市区三衢路190号。法定代表人：叶小伟，职务：董事长。被告：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二被告共同委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。原告胡志根与被告衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称金柏丽公司）、叶小伟合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告胡志根及委托诉讼代理人赵东雁，被告金柏丽公司、叶小伟的共同委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志根向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告空调设备、电缆线、消防设施款212180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向第一被告租赁位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日，该场地作为原告经营游艺厅场所及儿童乐园用。原告为经营需要，安装空调三台336**元、铺设电缆线53800元、消防设施131500元，合计费用218900元。后原、被告因租赁事由发生纠纷，被告胁迫原告于2016年6月30日签订《协议》一份，并口头约定原告腾空租赁场地后，空调、电缆、消防设施等归被告，原告不再另行支付房租105608元。原告按约腾空场地后，空调、电缆和消防设施未拆除，由二被告使用和管理。但被告在2017年6月13日起诉原告，要求原告支付租金105608元，并由法院作出了民事调解书。原告认为，被告应当支付原告未拆除的空调、电缆和消防设施等费用212180元。被告金柏丽公司、叶小伟答辩称，不存在原告主张的原告腾空场地后空调、电缆和消防设施归被告，原告不再支付房租的约定。原告诉请无事实及法律依据。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月18日起，原告胡志根向被告金柏丽公司租赁了三衢路190号凤朝商务大楼一楼的场地经营游艺厅和儿童乐园。2016年6月30日，被告金柏丽公司（甲方）与原告胡志根（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租赁甲方位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地的经营面积为1205.22平方米，根据原租赁合同，起始日期为2013年8月18日至2016年8月17日，首年租金为300000元，逐年递增10%。本年度租金为363000元。动漫部分场地460平米，儿童游乐部分场地745.22平米，截止2016年6月30日，尚欠租金105608元。该笔款项于2016年7月31日前付清。动漫部分场地460平方米于7月15日前全部搬移，届时，动漫部分场退场，儿童游乐部分场地继续使用，租金费用从2016年7月1日起另行计算。乙方如果没有付清甲方剩余租金，甲方有权对乙方采取一切措施，并且乙方按年租金的30%赔偿甲方。在未付清租金前乙方必须承担法律范围内的全部费用。因胡志根未按约定支付租金，2017年6月13日，金柏丽公司起诉至法院，要求胡志根支付租金105608元及违约金108900元。诉讼过程中，双方达成调解协议：一、胡志根欠金柏丽公司租金105608元，于2017年8月15日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，于2017年10月30日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，剩余租金65608元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失于2017年12月31日前付清；二、胡志根赔偿金柏丽公司律师费损失6000元，于2017年12月31日前付清；三、胡志根如有一期未能按时足额支付需另支付违约金10000元，金柏丽公司可就全部尚欠款项一并申请执行。2016年12月1日，胡志根向柯城公安分局荷花派出所报警，内容称放在红星美凯龙地下仓库的设备被人拉走，需要民警前往处理。民警出警后进行了现场调处，告知双方自行协商。现原告胡志根诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年6月30日的协议系受胁迫签订，及双方口头约定原告腾空场地后，空调、电缆和消防设施归被告，原告不再另行支付房租的事实，均未能提交证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡志根的诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告胡志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月一日书记员 童旭峰???
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13340号原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。法定代表人：黎梅。被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何仁秀与被告重庆济康医院管理有限公司、黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何仁秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月五日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。法定代表人：林海，行长。被执行人：王钰玎，男，1983年9月9日出生，壮族，住南宁市。被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行王钰玎、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为342337.48元。本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院经过对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十九日书记员 覃 紫 贤
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4203号之一被拘留人:陆艿红，女，1979年7月15日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄湖村蒋家月家53号，现住余姚市。本院在执行申请执行人茅雅俊为与被执行人茅群锋、陆艿红追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初6827号民事判决书确定的履行103440.77元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陆艿红拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8337号原告：刘芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告刘芳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘芳负担。审判员 申 阳二〇一七年十二月二十一日书记员 闫利爽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2406号原告：黄建忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北金意购物广场有限责任公司（以下简称金意公司）。住所地：赤壁市桥北路**号（世纪大厦）。统一社会信用代码：91421281698007975C。法定代表人：郑世禄，金意公司总经理。原告黄建忠与被告金意公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月十八日书记员  邓子炼
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执45号申请执行人：苗秀英，女，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：王保安，男，汉族，住山东省莘县。被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。法定代表人：王保安，该公司董事长。被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住邯郸县南堡乡常张策村南。法定代表人：王保安，该公司董事长。本院在执行申请执行人苗秀英与被执行人王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2015）邯仲裁字第254号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十八日书记员  杨娜娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执824号之一申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。法定代表人：李芸霞，董事长。被执行人：天津滨阳化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号四楼416室。法定代表人：郭建发，董事长。被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人：朱汉亚，总经理。在本院执行申请执行人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被执行人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十二月二日书记员 邱 刚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2290号上诉人（原审原告）：高县沙河镇凤新村村民委员会，住址：四川省高县沙河镇凤新村杨家湾组。负责人：叶明快，主任。委托诉讼代理人：周鸿斌，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。负责人：兰长贵。上诉人高县沙河镇凤新村村民委员会因与被上诉人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。高县沙河镇凤新村村民委员会上诉称，原审法院对本案立案后，未经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的审判诉讼程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。请求依法撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6111号民事裁定，依法律规定程序办理上诉案件。高县沙河镇凤新村村民委员会向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿给原告村民委员会的名誉损失费5万元，原告工作上受到压力的精神损失费2万元，原告耽误的误工损失及打官司的损失费1万元，三项共计大写捌万元正，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，我村村民张记豆腐修新建房，由罗云军个体户承建，罗云军与被告签订了一份租赁合同，当时被告怕罗云军是一个个体户承建不归还被告的钢模，由张记豆腐的老板张记来到凤新村村民委员会，要求村民委员会给他签名加盖公章，租赁服务部被告才租赁给他建房。租赁合同上经办人被告签字，经办人是罗云军，在租赁合同上签字，签订日期是2013年5月22日，有效期2013年12月31日。租期到，租赁合同经办人承建房方罗云军不归还被告，被告把租赁合同2013年5月22日至2013年12月31日篡改2013年5月22日至2015年12月31日，合同签订地隆昌县。被告的租赁服务部经营场所在宜宾市翠屏区，原告修建房跑到四川隆昌县签订租赁合同不合理。被告冒用原告高县沙河镇风新村村民委员会的名称和恶意串通罗云军打一张欠条，欠被告130975元(大写壹拾叁万零玖佰柒拾伍元)来向隆昌县人民法院起诉原告，隆昌县人民法院判决风新村村民委员会赔偿被告130975元，被告连租赁合同都没有。该案四川省隆昌县人民法院来到高县村民委员会，原告才去隆昌县人民法院要了一份复印件的租赁合同和欠条。附上租赁合同和欠条供人民法院查阅。请求人民法院确认被告是篡改租赁合同和恶意串通罗云军捏造证据来诬告原告，被告违犯了《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定。综上所述，被告篡改租赁合同，恶意串通罗云军捏造事实证据欠条130975元向隆昌县人民法院起诉，由隆昌县人民法院判决和执行原告高县沙河镇凤新村村民委员会。被告违法给原告造成了向四川隆昌县人民检察院和隆昌县人民法院打官司至今，耽误的误工损失，被告违法向隆昌县人民法院起诉，隆昌人民法院判决和执行给原告造成了名誉损害，被告违法诉讼给原告造成了工作压力的精神损害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提出民事诉讼。请求人民法院判决被告赔偿原告的名誉损害费5万元，原告工作压力的精神损害费2万元，原告耽误的误工损失费1万元，三项合计8万元。原审法院查明，本案案由为名誉权纠纷，上诉人认为被上诉人在四川省隆昌县人民法院的民事诉讼行为侵犯了其名誉权，故向翠屏区人民法院提出名誉权诉讼，原审法院认为，上诉人在隆昌县人民法院败诉后即未上诉也未申请再审，选择向原审法院起诉被告名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原审向上诉人行使释明权，告知上诉人对生效判决书有异议，应向原作出生效判决的法院申请再审，或者向作出生效判决的当地检察机关提出抗诉。上诉人经释明后仍未撤回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高县沙河镇凤新村村民委员会的起诉。本院认为，根据上诉人起诉时陈述的事由，本案系被上诉人与上诉人因租赁合同纠纷向四川省隆昌县人民法院起诉后判决上诉人败诉，上诉人认为四川省隆昌县人民法院的判决和执行给上诉人造成了名誉损害引起。上诉人事实上是对四川省隆昌县人民法院的生效判决不服，其可以通过再审程序依法获得救济。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，原审属于程序审查中发现本案不符合立案审理条件，未进行实体审理。故不开庭审理符合法律规定程序。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更930号罪犯何伟，男，1988年12月19日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执819号申请执行人：赵连红,住白城市。被执行人：郑国君,住白城市。本院在执行赵连红与郑国君其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初184号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月十九日书记员 ：傅帮喜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1794号之一申请执行人尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。尹永儒申请孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。尹永儒于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1546号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十九日书记员  郝璞玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5486号原告：任永祥，男，1957年10月3日出生，汉族，重庆市万盛区人。委托诉讼代理人：韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆润文商贸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路61号，统一社会信用代码91500224054268889A。法定代表人：李朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告任永祥诉被告重庆润文商贸有限责任公司(以下简称润文商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告任永祥及委托诉讼代理人韩宗洲，被告润文商贸公司的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任永祥向本院提出诉讼请求：一、判决润文商贸公司解除与任永祥之间劳动关系是违法行为；二、判决润文商贸公司因违法解除与任永祥的劳动关系应支付的赔偿金12500元(2500元／月×2.5×2)；三、判决润文商贸公司支付任永祥失业保险金待遇7560元。事实与理由：任永祥于2015年3月便在润文商贸公司从事大米、面粉等搬运工作到2017年8月底。当2017年国庆休假后，任永祥到润文商贸公司上班时，润文商贸公司负责人便告知任永祥不能再上班了。任永祥要求润文商贸公司出具解除劳动关系的手续等，但不予理睬。2017年11月6日，任永祥向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出“不予受理”决定。为此，提起诉讼。润文商贸公司辩称：任永祥与润文商贸公司之间未形成劳动关系，不属于劳动合同法等劳动法律法规的调整范围，即使任永祥与润文商贸公司有劳动关系，任永祥已达到法定退休年龄，是自然终止劳动关系。任永祥的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：任永祥1957年10月3日出生，于2015年2月26日到润文商贸公司从事搬运工作。润文商贸公司按月结算任永祥的劳动报酬，并以奖金的名义发放其劳动报酬。2017年11月6日，任永祥以润文商贸公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、确认润文商贸公司解除与任永祥的劳动关系系违法；二、润文商贸公司支付任永祥赔偿金12500元(2500元／月×2.5×2)；三、润文商贸公司支付任永祥失业保险金待遇7560元。该委于同日向任永祥出具不予受理案件通知书。为此，任永祥向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，任永祥举示的不予受理案件通知书，银行账户流水等证据证明，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，任永祥在润文商贸公司从事搬运工作，润文商贸公司按月结算任永祥的劳动报酬，任永祥在润文商贸公司工作期间，符合劳动法律法规规定的劳动者主体资格，润文商贸公司未举示证据证明双方之间的用工属其他关系，本院确认任永祥在润文商贸公司工作期间形成劳动关系。任永祥请求确认润文商贸公司解除双方劳动关系是违法行为，润文商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金，应举示证据证明润文商贸公司在其达到法定退休年龄前违法解除了双方劳动关系的事实，任永祥未举示证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对任永祥的该诉讼请求不予支持。任永祥要求润文商贸公司支付失业保险金，因任永祥未举示证据证明系因润文商贸公司的原因致使其失业，且任永祥于2017年10月3日已满60周岁，已达到我国男职工的法定退休年龄，不能再领取失业保险金，对任永祥的该请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任永祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十三日书记员  周小意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22897号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陶国盟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105960.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额139000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金105960.19元、利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105960.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）86937.37元、复利37122.64元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378.90元（原告已预交），由被告陶国盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1800号被执行人王飞，男，1988年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。王飞盗窃一案，灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第258号刑事判决书已经生效，本院于2017年7月13日立案受理。经本院查明，被执行人王飞长期外出不归，其名下无房、无车、无存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第六款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0724执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月七日书 记 员  颜凡森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11302号原告：重庆市越隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼1号，统一社会信用代码9150011005646949XW。法定代表人：呙永文，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：吴本坤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省涟源市。原告重庆市越隆物流有限公司诉被告吴本坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告办理渝A12X**车车辆过户手续；2、请求依法判令被告支付管理费4050元、违约金10000元，合计14050元整给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的东风牌汽车一辆，车牌号渝A12X**号，从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前应向原告交纳次月管理费150元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年4月25日以来被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，也未购买车辆保险进行年检等，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、被告身份复印件、登记证书、行驶证、万盛车管所查询的机动车信息查询结果，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告与原告签订《汽车挂靠合同》主要约定：将自购的东风牌汽车一辆，车牌号渝A12X**号（车架号：LGDGH8AF1DH10XXXX），挂靠在原告处经营，合同履行期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告在每月25日前按时足额向原告缴纳次月管理费150元，一次性缴纳全年管理费1500元/年。被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元；若履行合同双方发生争议，协商不成的，由原告所在地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后被告从2015年4月25日起就未向原告缴纳管理费等，该车辆现已经注销。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿撤回要求被告办理渝A12X**车车辆过户手续支付管理费4050元、违约金10000元的诉讼请求，仅要求解除原被告双方于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》。本院认为，原、被告于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同起就未按合同约定向原告支付管理费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告办理渝A12X**车车辆过户手续支付管理费4050元、违约金10000元的诉讼请求，系原告自主处理权利，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：原告重庆市越隆物流有限公司与被告吴本坤于2013年5月22日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费76元，由被告吴本坤承担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 余
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申25号再审申请人(原审被告)：续耀军，男，1984牟6月24日生，汉族，定西市安定区符家川镇兰星村人，农民，住该社。身份证号6224211984********。被申请人(原审原告)：贾发业，男，1969年5月11日生，汉族，定西市安定区宁远镇贾堡村下窑沟人,农民，住安定区亿联国际商贸城A区**号楼*楼。身份证号622.1-21196905113594。被申请人(原审原告)：陈士碧，男，1964年5月27日生，汉族，定西市安定区符家川镇金星村泉湾社人，农民，住安定区安居工程小区*号楼*单元***室。身份证号6224211964********。再审申请人续耀军与被申请人贾发业、陈士碧买卖合同、装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民���1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续耀军申请再审称，原审认定事实不清，装修工程未经验收，在其未到庭，关键证据未质证的前提下，判决其承担给付责任违背案件客观事实。请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1294号民事判决，依法改判，由被申请人承担诉讼费。贾发业、陈士碧提交意见称，续耀军拉走贾发业的装修材料后不接电话，也不回信息，拖欠材料款到现在。陈士碧装修完第一期工程后，续耀军启用了装修房屋的正式钥匙或更换门锁，陈士碧用装修钥匙开不了门，剩余装修工程没办法进行。本院经审查认为，原审于2017年4月20日在续耀军家留置送达了开庭传票，当时有续耀军母亲ＸＸ兰在家。续耀军拖欠贾发业装修材料款、陈士碧装修款的事实，有证据在案佐证，足以认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。续耀军主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回续耀军的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十六日书记员  周海霞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执500号之一被执行人袁某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执500号之一裁定书，于2017年12月09日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在江西省农村信用社联合社622682001340197×××00账户内存款人民币57200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富二〇一七年十二月九日书记员  陈小华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1526号之三申请执行人：陶绍雷，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宋其文，男，住芜湖市弋江区。被执行人：高燕，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初814号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其文中国农业银行存款671760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2801号申请执行人：李有良，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐大勇，男，1973年2月20日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人李有良与被执行人唐大勇劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢荣刚
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人李春涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省威海市高新技术产业开发区，系死者李孝德之子。申请执行人刘春华，女，1979年3月10日出生，汉族，住远安县，系死者李孝德之女。申请执行人刘道英，女，1954年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者李孝德之妻。被执行人邓勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住远安县，申请执行人李春涛、刘春华、刘道英与被执行人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂汉川民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓勇未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人李春涛、刘春华、刘道英于2017年6月21日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邓勇却无财产可以执行，申请执行人李春涛、刘春华、刘道英同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0525执348号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年十二月二十日书记员 朱红艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢141号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇。法定代表人刘玉霞，该行行长。被执行人任浩，男,汉族，1977年5月29日出生，四川省兴文县人。被执行人彭钰，女，汉族，1982年7月2日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初194号民事判决书，经查明，现已对被执行人任浩，彭钰的房屋进行拍卖当中，再查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初194号民事判决书终结本次执行程序。若达到恢复条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一七年十二月七日书记员 曾鱼书
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1915号之三申请执行人杨娜，女，1974年6月9日出生，汉族，教师，住沂南县。申请执行人杨树信，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杨磊，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杨明，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜继均，男，1970年8月20日出生，汉族，住临沂市。被执行人张友菊，女，1979年9月23日出生，住费县。本院在执行申请执行人杨娜、杨树信、杨磊、杨明与被执行人杜继均、张友菊装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张友菊银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月十二日书记员  袁 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4728号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高宝霞，女，1965年08月12日出生，户籍地福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高宝霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高宝霞支付本金68029.11元及息费、一审案件受理费1501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3099号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告王茂付。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王茂付民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初630号原告镇康县国良实业有限公司。住所：云南省临沧市镇康县南伞镇（临沧边境经济合作区南伞片区）。法定代表人杜国良，系该公司总经理。委托代理人万学强，男，该公司销售员。代理权限：特别授权代理。被告李永华，男，1980年5月28日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，被告李冬，男，1982年9月26日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，本院在审理原告镇康县国良实业有限公司诉被告李永华、李冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11（开庭前）以被告已全部支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇康县国良实业有限公司撤回对被告李永华、李冬的起诉。案件受理费75元，由原告镇康县国良实业有限公司承担。审判员  罗菊莲二〇一七年十二月十一日书记员  赵 洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2960号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：周清才，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市香满楼火锅店，住所地四川省绥山镇。法定代表人：周亚林。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告峨眉山市香满楼火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为159元，由原告原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月四日书记员 方莉红
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执615号申请执行人任忠兴，男，1953年11月18日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人常春福，男，1959年5月18日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人米干劲，男，1959年4月13日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人同金良，男，1957年6月16日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人任忠兴与被执行人米干劲、同金良民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1613号民事判决书,于2017年7月24日申请执行，申请执行的标的额为37296元、案件受理费365元。本案在执行过程中,查明被执行人米干劲、同金良暂无财产可供执行，且被执行人同金良,长期外出打工不在家。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月十八日书 记 员  安海斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3130号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告阮光华。被告田顺堂。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告阮光华、田顺堂、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3083号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：韩宜芳。被告：郑爱国。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告韩宜芳、郑爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1410号之三申请执行人：宗福琼，女，汉族，生于1986年7月9日，四川省江安县人，住江安县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1373号民事调解书，受理申请执行人宗福琼与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月七日书记员  曾 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10110号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2299号申请执行人梁明,男，1993年3月13日出生，住北京市密云区。被执行人张和扬，男，1991年2月15日出生，住北京市密云区。梁明与张和扬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0118民初7774号民事调解书，双方协议被告张和扬于二〇一七年十二月三十一日前偿还原告梁明借款七万元（于二〇一七年五月一日前偿还三万五千元；余款三万五千元于二〇一七年十二月三十一日前还清）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年5月12日、2017年9月11日、2017年11月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动��及机动车登记、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7774号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ��李兴红审判员 韦 培 成审判员 刘 卫 东二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 赛 男
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初600号原告:叶树江,男,40岁,汉族,住四川省大邑县。原告:严敏,女,40岁,汉族,住四川省大邑县。被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福。第三人:邓克琴,女,41岁,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告叶树江、严敏与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶树江、严敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶树江、严敏申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶树江、严敏撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  邓 薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0404民初1688号原告：王东东，男，1988年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，被告：杨修山，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，本院受理原告王东东与被告杨修山追索劳动报酬纠纷一案，王东东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东东撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王东东撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告王东东负担。审判员  王健二〇一七年十二月五日书记员  林健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初2530号原告：仇海军，男，1961年11月10日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：张存东，男，1951年5月2日生，汉族，居民，原告未能提供其明确住址。被告：李希荣，女，1954年3月1日生，汉族，居民，原告未能提供其明确住址。本院在审理原告仇海军与被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告仇海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张存东与李希荣系夫妻关系。2015年9月1日，二被告因工程需要，向原告仇海军借款80万元，并出具了借条，内容为：因工程需要，今借仇海军人民币八十万元整（80万元），借期5个月（2015年9月1日至2016年2月28日），到期不能偿还，愿以南堡开发区新苑小区66楼西二门（约190㎡）独体楼抵押（价值人民币：50万元）做为借款的部分还给仇海军，余款30万元一起偿还，如不能偿还愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告拖延至今未偿还此借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告张存东、李希荣的准确住址，本院经查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告仇海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王林荣人民陪审员王瑾人民陪审员刘立顺二〇一七年十二月十八日法官助理陈宏宇书记员王东方
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1213号之一申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人王峰。被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人朱向艳。被执行人：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区。法定代表人朱小明。被执行人：朱小明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市奇正金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人朱洪达。被执行人朱洪达，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马亚楠，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初240号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂、朱小明、宝鸡市奇正金属有限公司、朱洪达、马亚楠民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款本金100万元、利息、迟延履行利息、诉讼费13800元、保全费5000元，执行费13190元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费13190元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4414号原告:邓素仙,女,1982年5月16日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告:郑春,男,1976年2月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。本院在审理原告邓素仙与被告郑春民间借贷纠纷一案中，原告邓素仙于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑春的起诉。本院认为，原告邓素仙的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓素仙撤回对被告郑春的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告邓素仙负担(已交纳)。审判员  何桂花二〇一七年十二月四日书记员  徐 巍
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)川71民辖终5号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1967年5月1日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。负责人：杨延昭。被上诉人（原审被告）：四川润和建筑工程有限公司，住所地四川省广元市苍溪县。法定代表人：杨浩。被上诉人（原审被告）：成昆铁路有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号。法定代表人：王斌。上诉人ＸＸ因与被上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司、四川润和建筑工程有限公司、成昆铁路有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：本案合同约定发生纠纷的管辖法院为“甲方法人所在地铁路运输法院”管辖，其约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应为无效。原审法院依据无效的管辖约定，将该案移送至中铁九局集团公司所在地沈阳铁路运输法院管辖，属移送错误。本院经审查认为，首先，本案所涉及的《成坤铁路峨眉至米易段扩能工程EMZQ-12标涵洞及框架桥工程（二标）施工劳务分包合同》，是铁路建设过程中有关的劳务分包合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，本案属于铁路运输法院管辖范围；其次，被上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司不具备法人资格，其法人主体为中铁九局集团有限公司，住所地在辽宁省沈阳市；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定,本案合同约定争议解决方式为“提交甲方法人注册所在地铁路运输法院进行诉讼”。甲方法人注册所在地为辽宁省沈阳市，因此，原审法院将该案裁定移送至沈阳铁路运输法院审理并无不当，本院予以支持，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  骆廷伟审判员  方 明二〇一七年十二月十二日书记员  唐舒琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17280号原告：徐敏荣，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：王雪芹，女，1963年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街瑞联温州街A座10楼1012室。法定代表人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：宋昭，男，1988年5月19日生，汉族，临沂市鲁房房屋置换有限公司置业顾问，住临沂市兰山区。本院在审理原告徐敏荣与被告王雪芹、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告徐敏荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敏荣撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告徐敏荣负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年十二月十五日代书记员 卢啸天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11125号原告：王书平，女，1960年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘胜国，男，1975年11月6日出生，苗族，住重庆市南岸区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告王书平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王书平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王书平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书平负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月十三日书记员  李 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执524号申请执行人王峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人董龙水，男，1953年6月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人王峰与被执行人董龙水土地租赁合同纠纷一案，申请执行人王峰要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2809号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  何 通
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5516号原告：李全明，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：齐秀红，女，1962年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：耿林波，男，1974年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，经理。委托诉讼代理人：姜珺，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李全明、齐秀红与被告耿林波、被告大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全明、齐秀红于2017年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全明、齐秀红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  刘丽娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更408号罪犯齐美泽能，男，1991年11月10日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）松刑初字第33号刑事判决，以被告人齐美泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔所盗虫草价值人民币92700元，刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年9月26日、2014年6月8日、2015年11月23日以（2012）德刑执字第1114号、（2014）德刑执字第447号、（2015）德刑执字第834号刑事裁定，对罪犯齐美泽能共计减去有期徒刑三年六个月，刑期至2018年9月30日。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯齐美泽能参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯齐美泽能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐美泽能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐美泽能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐美泽能减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施      敏审 判 员 朱      敏审 判 员 王   洲   海二〇一七年十二月二十八日法官助理 李雪梅书记员龚锐
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1136号原告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇。法定代表人：罗彬，该公司董事长。委托代理人：曹雪梅，该公司员工，系特别授权。被告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市美联蜀房地产开发有限公司与被告张文杰商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市美联蜀房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市美联蜀房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市美联蜀房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市美联蜀房地产开发有限公司承担。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年十二月五日书记员  王吉祥
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2970号原告：张武一，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：四川万宇房产置业有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号我锦官新城华乐兹广场A1118号。法定代表人：高林，董事长。原告张武一与被告四川万宇房产置业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月9日立案，原告张武一于2017年12月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张武一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武一撤诉。案件受理费2150元，由原告张武一负担。审判员  张海忠二〇一七年十二月十一日书记员  王广浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7254号之一原告：李亚林，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告李亚林诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚林及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚林的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告李亚林解除劳动关系的经济补偿金5824元（448元/年×13年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1984年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1984年至1997年共计13年的经济补偿金5824元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李亚林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2829号原告：肖昌印，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。负责人：王承灿，该公司总经理。原告肖昌印与被告郑力荣、宋福连、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理中，原告肖昌印于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖昌印申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖昌印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖昌印负担。审判员  刘强二〇一七年十二月六日书记员  李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4780号原告：郁博，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：佟强，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。被告��常存喜，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：钱立勇，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308.代表人：刘希智，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司经理。原告郁博与被告佟强、常存喜、钱立勇、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁博、被告佟强到庭参加诉讼，被告钱立��、被告华安财险公司代表人刘希智、被告人保财险公司代表人高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日16时许，被告佟强驾驶×××号重型半挂牵引车沿香小线由南向北行驶至玉田县香小线与腾飞路交叉路口，遇原告郁博驾驶×××号小型轿车沿腾飞路由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县交警大队事故认定，被告佟强负事故的全部责任，原告郁博无责任。此事故给原告造成的损失有拖车费500元、车辆损失19000元（以评估报告为准），合计19500元。被告佟强驾驶的×××号重型半挂牵引车为被告钱立勇所有，该车登记在被告常存喜名下，被告钱立勇为该车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险公司投保了保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告撤回对被告常存喜的起诉，并变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失21727元。被告佟强辩称���事故发生过程属实，事故发生后被告佟强离开了事故现场，有肇事逃逸行为，被告佟强系被告钱立勇雇佣的司机，×××号重型半挂牵引车实际所有人为被告钱立勇，事故发生时，被告佟强在工作时间。被告华安财险公司辩称，×××号事故车辆在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期间。在查清事实、审查证据合法性和无责免除的情况下，被告华安财险公司同意在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保财险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月19日16时许，被告佟强驾驶×××号重型半挂牵引车沿香小线由南向北行驶至玉田县香小线与腾飞路交叉路口，遇原告郁博驾驶×××号小型轿车沿腾飞路由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县交警大队事故认定，被告佟强负事故的全部责任，原告郁博无责任。另查明，×××号小型轿车车辆所有人为原告郁博，该车辆正常年检。被告佟强具备A2机动车驾驶资格，其驾驶的×××号重型半挂牵引车实际所有人为被告钱立勇，该车辆正常年检。被告钱立勇为该车辆在华安财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。再查明，被告佟强系被告钱立勇雇佣的司机，事故发生时被告佟强处于工作时间。事故发生后，被告佟强弃车逃逸。关于原告的合理经济损失：原告提交的华圣保险公估有限公司公估报告书及公估费发票真实合法，据此认定×××号小型轿车车辆损失为20227元，开支鉴定费1000元。原告提交的托运费发票真实合法，据此认定，原告开支托运费500元。综上，原告郁博的合理经济损失为21727元。其中在交强险限额内财产损失项下为2000元；原告损失超出交强险部分损失为19727元。本院认为：被告佟强驾驶×××号重型半挂牵引车与原���驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告佟强负事故的全部责任，原告郁博无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合此次事故的成因及原、被告的过错程度，被告佟强应对原告的损失承担赔偿责任，被告钱立勇系×××号重型半挂牵引车车辆实际所有人，其作为被保险人在被告华安财险公司投保了交强险，被告华安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。被告佟强系被告钱立勇雇佣的司机，事故发生时，被告佟强为被告钱立勇提供劳务，事故发生后，被告佟强弃车逃逸，违反了法律、法规的强制性规定，亦违反了机动车商业保险条款及第三者责任保险条款的规定，原告损失超出交强险限额部分应由被告钱立勇予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告常存喜的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告钱立勇、华安财险公司代表人刘希智、人保财险公司代表人高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郁博车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行。二、被告钱立勇赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等共计19727元，于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，财产保全费220元，合计563元，由被告钱立勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月二十五日书记员王善立
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢384号陈爱兵：关于你申请执行陈旺、王萍元民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6229号原告:孙爱玲,女,1979年12月15日生,汉族，农民，住丰县。被告:秦家义,男,1973年6月8日生,汉族，农民，住丰县。被告:王友明,男,1965年9月8日生,汉族，职工，住丰县。本院在审理原告孙爱玲诉被告秦家义、王友明民间借贷纠纷一案中，原告孙爱玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱玲撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告孙爱玲负担。审判长 曹 杰审判员 徐吉童审判员 赵贵欣二〇一七年十二月十九日书记员 洪 雨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9195号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告鲁海，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告鲁海物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1727民初字4731号原告于金领，男，1974年8月8日出生，汉族，住上蔡县。被告汝南县国土资源局。住所地：汝南县西关村。负责人任燕，局长。委托代理人王战勇，该局工作人员。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被告汝南县国土资源局基本农田国整治项目指挥部。住所地：汝南县西关村。被告汝南县金铺镇人民政府。住所地：汝南县金铺镇行政街东段。统一社会信用代码：114128260059777·83。负责人杨欲晓，该镇镇长。原告于金领与被告汝南县国土资源局、汝南县国土资源局基本农田国整治项目指挥部、汝南县金铺镇人民政府排除妨害纠纷一案。本院于2017年12月5日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于金领申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于金领撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告于金领负担。审判员  王国辉二〇一七年十二月十三日书记员  李昳霖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更441号罪犯阮能军，男，1989年9月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年七月十六日作出(2015)大刑初字第106号刑事判决，以被告人阮能军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（缴纳4500元）。2015年9月8日交付执行，刑期至2022年7月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮能军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮能军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阮能军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮能军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮能军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮能军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 市 海 港 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6910号之一原告：秦皇岛睿丰融资担保有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：李X，经理。被告：王宇，男，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李伶，女，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：石巍，男，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李超，女，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：胡爱成，男，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告申请人秦皇岛睿丰融资担保有限公司诉被告王宇、李伶、石巍、李超、胡爱成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛睿丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛睿丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费9611元，减半收取计4805.50元，由原告秦皇岛睿丰融资担保有限公司负担。审判长张伶人民陪审员王军红人民陪审员董泉伟二0一七年十二月二十一日书记员王箫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执274号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行被执行人：ＸＸ被执行人：普梅申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人ＸＸ、普梅的（2016）云昆国正证执字第50号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位1572712.00元，经查实，被执行人ＸＸ、普梅名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云昆国正证执字第50号执行证书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月七日书 记 员  周瑞琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5668号罪犯乔玉波，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2009年6月19日作出(2009)北刑初字第65号刑事判决，以被告人乔玉波犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔玉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯乔玉波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔玉波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月24日起至2023年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0115民初4137号原告:陈某某,男,1971年5月21日出生，汉族。被告:吕某某,男,1974年3月20日出生，汉族。原告陈某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计18000元；2、本案诉讼费由被告吕某某承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月27日上午10时许，原、被告因琐事发生打架，被告用拳头击打原告，持砖块打伤原告耳面部，致原告受伤。原告受伤后先后在临潼区惠昌医院、417医院进行治疗，被诊断为：1、中耳炎、2、鼓膜穿孔。西安市公安局临潼分局临公（零）处罚决字【2017】1884号行政处罚决定书决定，给予被告拘留10日，并处罚款200的行政处罚。因双方就民事赔偿未能达成一致协议，原告遂诉至法院。陈某某为支持其诉讼请求提交证据：一、集体土地建设用地使用证。证明原告现在住的房子是从王福清处购买的，面积为277平方米。二、临潼区惠昌医院、417医院住院病案各一套。证明原告受伤后治疗的情况。三、票据。证明原告受伤后治疗的花费情况。四、鉴定协议及鉴定费发票。证明原告做过轻微伤鉴定。五、陕西省人民医院门诊病历及报告单。证明原告受伤后在陕西省人民医院治疗过。吕某某辩称，打架属实，打架是原告将砖头乱仍在其家地里，其多次要求原告清理，被告多年来始终未清理以及原告私自将其家的树木卖了，其因此打了原告。对于原告的损失，其原意赔偿，但原告应赔偿其名誉损失。吕某某为支持其诉讼请求提交证据：证人吕某甲证言。证明原告将砖头乱仍在被告家地里，经被告多次要求，多年来被告均未清理。原告私自将被告家的树木卖了。本院依法调取的公安机关卷宗，笔录均有被调查人签名确认，亦有诊断证明和行政处罚决定书相佐证，本院依法予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告陈某某提交的集体土地建设用地使用证、临潼区惠昌医院、417医院住院病案、鉴定协议及鉴定费发票、陕西省人民医院门诊病历及报告单，被告吕某某均无异议，内容真实，本院予以采信。对于原告陈某某提交的票据，应结合相关的标准进行核定。对于被告吕某某提交的证人证言，原告陈某某不予认可，因证人吕某甲系被告吕某某之父，属于与其有利害关系的人，该证言单独不宜作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某多年前迁至西安市临潼区某某办事处某某村某某组，所住房屋原系王某某所有，该房屋北边与吕某某的父亲吕某甲的耕地相邻。2016年9月27日，吕某某因陈某某将其家的一棵桐树卖了以及陈某某将砖头堆在其家土地上为由，将陈某某打伤。陈某某受伤后，在临潼区惠昌医院进行治疗，被诊断为：1：左耳前皮肤裂伤；2、软组织损伤。共住院5天。后又在临潼区417医院进行治疗，被诊断为：1、高血压病；2、左耳中耳炎；3、左耳鼓膜裂伤。共住院3天。西安市公安局临潼分局于2017年10月9日作出临公（零）刑罚决字[2017]1884号行政处罚决，决定给予吕某某行政拘留十日，并处罚款200元的的行政处罚。双方就民事赔偿部分未能协商一致，原告陈某某遂诉至本院。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失的法定数额；二、损害赔偿责任的承担方式？本案中，原、被告之间因琐事产生纠纷，本应采取互谅、互让的原则，妥善处理好邻里之间的矛盾，但吕某某却因此致使陈某某受伤，侵犯了他人的生命健康权，吕某某具有过错责任，应承担陈某某的损害赔偿责任。陈某某主张的医疗费票据中有一张第四军医大学第二附属医院的票据386元，而陈某某并未提交在该院治疗的其它证据加以证实，故本院不予认可。另有乡邻医药超市单据3张，共计574.5元，并非正式医疗费票据，陈某某亦未提交证据加以证实该笔费用为治疗的必要花费，故本院不予认可。其余医疗费票据符合法律规定，本院依法予以支持。陈某某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，但具体标准应依照规定重新核定。陈某某主张的营养费、交通费、财产损失，但又未能提交相应的证据，予以证实，本院不予支持。陈某某主张的鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。综上，陈某某的合理损失有：医疗费6308.25元、误工费960元（120元×8天）、护理费800元（100元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计8308.25元。吕某某主张陈某某应赔偿其名誉损失，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、吕某某在判决生效之日起十五日内赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8308.25元。二、驳回陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈某某负担135元，由吕某某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张瑞松二〇一七年十二月五日书记员  张 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14807号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：熊家云，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊进，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊家云、熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1536号罪犯谢宝平，男，1994年5月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出(2012)康刑初字第140号刑事判决，以被告人谢宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元，退赔1080元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更137号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2018年5月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子，2017年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢宝平减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第80号之一原告刘子德，男，1963年11月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘万通（原告之侄），男，1975年5月25日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告刘子德诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘子德诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘子德系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘子德的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘子德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5618号原告：李小刚，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告李小刚诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李小刚于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李小刚负担。审判员  江陆清二〇一七年十二月十二日书记员  解 坤
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执428号申请执行人：吴某。被执行人：威信县某采石场。本院在执行吴某与威信县某采石场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执428号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年十二月八日书记员  刘明委
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执424号之四申请执行人：张以臣，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：付传友，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王荣环（曾用名王红），女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张以臣与被执行人付传友、王荣环民间借贷纠纷一案中。于2017年5月17日向被执行人付传友、王荣环公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人王荣环有银行存款账户，本院已扣划被执行人王荣环银行存款32900元交付申请执行人张以臣,被执行人付传友、王荣环剩余少量存款余额，申请执行人张以臣不要求处置。此外被执行人付传友、王荣环无其他可供执行的财产，申请执行人张以臣认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人付传友、王荣环其他可供执行财产的线索。已将被执行人付传友、王荣环纳入失信被执行人名单。申请执行人张以臣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  迮伟真
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执743号之二申请执行人马增才，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人黄学年，女，1970年1月27日出生，满族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人马增才与被执行人黄学年借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人在工商银行有存款已被冻结，但不足以全部执行。申请人同意终结本次执行程序，待足额执行时重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月四日书记员  司宪武
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3665号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。被告：张俊义，男，生于1962年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张俊义小额金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初918号原告黄某，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黄泽金，男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黎某，女，2000年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人黄某，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。系黎某养父。三原告的共同委托代理人黄步成，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。法定代表人杨晓涛，县长。委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。委托代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。原告黄某、黄泽金、黎某诉金堂县人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年10月12日受理。在审理过程中即2017年12月6日，原告黄某、黄泽金、黎某向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄某、黄泽金、黎某系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某、黄泽金、黎某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某、黄泽金、黎某负担。审 判 长  李伟东审 判 员  盛 莉人民陪审员  谢援朝二〇一七年十二月六日书 记 员  尹德兰