wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民申16号再审申请人：董因春，男，汉族，1975年03月09日出生，住重庆市北碚区。再审申请人：许春梅，女，汉族，1978年03月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王炼，女1949年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，系董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，1969年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人董因春、许春梅因与被申请人重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董因春、许春梅申请再审称：仪才物业公司进驻小区服务，未依法经过业主大会公开招投标，物管合同物业费涨价均未召开业主大会形成决议。2014年9月仪才物业公司在合同期限内暗箱操作违约涨价，其提供的相关告示是假的，业主的所有权利被剥夺，仪才物业公司应承担服务违约责任。请求重新判决1、仪才物业公司对2012年8月1日至2015年7月31日的物管费已超过诉讼时效不予追诉；2、本案物管费应打5折；3、仪才物业公司从2014年9月开始的上涨物业服务费部分因违约无效。仪才物业公司称：董因春、许春梅的再审申请缺乏事实依据，不予认可。本院认为：首先，针对董因春、许春梅提出的仪才物业公司对2012年8月1日至2015年7月31日的物管费已超过诉讼时效不予追诉的再审请求理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》{法释[2008]11号}第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。第二款，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人董因春、许春梅在一审期间并未提出关于诉讼时效的任何抗辩，且一审系小额诉讼终审判决，因此本院对董因春、许春梅以超过诉讼时效为由申请再审的请求不予支持。其次，针对董因春、许春梅提出本案物管费应打5折的申请再审理由。本案在再审审查听证时，董因春、许春梅陈述仪才物业公司未全面按物业服务合同履行，服务不到位，相应的物业服务费也应打折，并在听证中提交了17张彩色打印照片以及《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》复印件一份予以证明。被申请人认为该17张彩色打印照片不能确认其真实性，据照片标注的时间是在2016年11月及2017年，与董因春、许春梅欠缴物管费的期间没有关联性，并认为该组照片在其他同样欠费的业主案件审理中也出示过，法院已经作出了评价与判决。还认为董因春、许春梅出示的《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》复印件不具有真实性，同时认为虽然小区有被盗的情况发生，但公司已加强了巡逻与管理，该证据与本案也没有关联性。经本院审查认为，董因春、许春梅提交的17张彩色打印照片虽未在一审中提交，但该证据与其在一审中提交的其他照片一样不能确认其真实性，一审中已对同样形式及性质的其他照片作出了认定，该17张彩色打印照片只是数量上比一审增多了，并不足以推翻原判决中对这部分事实的认定。其出示的《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》系复印件，且仪才物业公司对此予以否认，因此本院对董因春、许春梅以物管费应打5折为由申请再审的请求不予支持。再次，针对董因春、许春梅提出的仪才物业公司从2014年9月开始的上涨物业服务费部分因违约无效的申请再审理由。经本院审查认为，该理由已在一审中作为抗辩理由提出，在本案听证中再审申请人并未提出新的事实及证据，因此本院对该理由不予采纳。综上，董因春,许春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回董因春，许春梅的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  张志兴二〇一七年十二月十八日书记员  冯 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00232号之六申请执行人穆秋生，男，1959年10月14日出生，汉族，锦州市太和区工业锅炉厂退休职工，住锦州市太和区。被执行人李魁，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人穆秋生与被执行人李魁劳务合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案执行。本案申请执行的债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院已将被执行人李魁纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月14日续行查封了登记在被执行人李魁名下坐落于锦州市古塔区南二里XX号房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备执行变现的条件；本院于2015年6月18日扣划被执行人存款XX元，已给付申请执行人。此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1970号罪犯赵红亮，男，1989年12月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013))乌中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵红亮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2027年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯赵红亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵红亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月、8月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红亮予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终197号上诉人（原审原告）魏年国，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市八里镇人民政府，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金山中路。法定代表人徐成运，镇长。委托代理人苏正宽，扬州市八里镇人民政府副镇长。委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）魏年其，男，1952年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人魏年国因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）、扬州市八里镇人民政府（以下简八里镇政府）、魏年其房屋行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。1999年10月,八里镇政府对位于扬州市××（××乡××号，以下简称肖庄组8号）的房屋为本案第三人魏年其进行了房屋确权登记，向魏年其填发了村镇房屋所有权证，所登记的房屋所有权人为魏年其。原审查明，王桂玲与魏万贵（1995年去世）系夫妻关系，育有魏年秀、魏年国、魏年云、魏年其。1980年，魏万贵在扬州市八里镇柴圩村肖庄组兴建了2间主房及1间辅助用房。1999年左右，根据当时的政策要求，经魏年其申请，对该房产重新进行了确权登记，魏年其领取了村镇房屋所有权证，登记内容为：2间砖木结构，面积55平方米，所有权人为魏年其。2003年6月，魏年其与扬州市八里镇柴圩村村民委员会签订《八里镇2003年度危房改造帮建协议书》，以魏年其自建方式，将三间危房全部拆除后重建三间砖混结构瓦房，面积83平方米。房屋建成后，未进行房屋所有权变更登记。2008年，该房屋因被征收而拆除，魏年其获得了拆迁安置补偿。另查明，在王桂玲、魏年秀、魏年国、魏年云诉魏年其的继承纠纷诉讼中，扬州市经济技术开发区人民法院于2015年3月20日作出一审审理认为，魏年国等人主张的遗产系经过翻建、重建并被拆迁安置后所得房屋，原产权登记在魏万贵名下，但在拆迁前产权人业已变更为魏年其。从1979年砌建原始房屋至拆迁前，魏万贵个人原来的财产占重建后财产的份额、产权如何变更登记在魏年其名下等一系列事实关系到遗产的确定与分割，但魏年国等人除最初房屋的产权证外无其他证据证明这一变迁过程，其要求继承分割魏万贵遗产的诉讼请求证据不足，不予支持，驳回了魏年国等人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。魏年国认为肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权，故提起本案诉讼，请求撤销魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证。原审认为，依照法律规定，市国土局具有不动产登记的职责。魏年国父亲去世后遗留有个人合法房产，但在1995年继承开始后，魏年国未依继承事实或共有关系在房屋拆除前申请变更登记。1999年左右，该房产由魏年其申请领取了村镇房屋所有权证，登记的所有权人为魏年其，未登记共有人。根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》精神，房屋所有权人范围是根据房屋来源和使用情况确定。本案中，如有证据证明魏年国是所登记房屋的共有人，则魏年其以一人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明，不影响其他共有人的民事权益。在魏年国等人与魏年其的继承纠纷的诉讼中，扬州市经济技术开发区人民法院的生效判决亦未以上述村镇房屋所有权证所登记的内容而否认魏年国对登记房产所享有的共有权和魏年国的继承人身份，只是因该房屋已被魏年其翻建且翻建前房屋占翻建后房屋的份额无法确定而未支持魏年国等人的诉讼请求。因此，发证机关在上述村镇房屋所有权证中将魏年其登记为所有权人，未侵害魏年国权益，亦符合法律规定。关于登记面积问题。发证机关在发证前的审批阶段对房屋进行了重新丈量登记，魏年其亦签名认可，尽管审批材料有其他瑕疵，但不影响登记内容的真实性和合法性。综上，对魏年国的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了魏年国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由魏年国负担。上诉人魏年国上诉称，肖庄组8号的村镇房屋所有权证登记的审批材料都是假的，房产登记为55平方米是错误的，原来的房屋是70多平方米，危房改建是2003维修的，八里镇政府所提供的照片是假的，原审引用《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》错误。请求二审撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，原邗江县人民政府统一进行房屋登记时，虽然有瑕疵，但不影响登记结果的正确性。原登记发证行为发生在1998年，魏年其作为同住成年子女登记是正确的。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人八里镇政府答辩称，八里镇政府作出房屋登记行政行为时证据确凿，即便审批材料有瑕疵，也不影响登记材料的真实性、合法性。八里镇政府作出行政登记行为未侵犯上诉人的任何合法权益，魏年其作为权利人或者权利人的代表申请房屋所有权初始登记并不违反法律法规。一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人魏年其二审未提供答辩意见。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间。当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系魏年国认为魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权而要求撤销引发的纠纷，就魏年国的继承权，已由扬州市经济技术开发区人民法院作出民事判决，上述生效民事判决对魏年国等人基于继承要求分割房屋的诉讼请求予以了驳回。因此，魏年国与本案被诉登记房屋之间没有法律上的利害关系，应当裁定驳回魏年国的起诉。鉴于一审已经作出了实体判决，且并无明显不当，二审再行改判已无必要。上诉人魏年国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人魏年国负担。本判决为终审判决。审判长 周 涛审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月八日书记员 李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2242号申请执行人孙春梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。法定代表人王凤起本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2242号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二���一七年十二月十三日书记员  廖 理
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执579号申请执行人官晨，女，1985年8月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人徐巍，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。本院在执行（2016）鄂0902民初1394号官晨与徐巍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月六日书记员 杨 明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更792号罪犯杨世龙，男，1996年6月11日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）古刑初字第135号刑事判决，以被告人杨世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特51号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：石涛，男，汉族，1971年10月7日出生，住黄石市西塞山区。被申请人（仲裁申请人）：吴菊，女，汉族，1976年8月28日出生，住黄石市西塞山区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人石涛、吴菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂007号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人石涛、吴菊申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1418号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人廖浩军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初第00202号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月五日书记员  陈文琪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执238号申请执行人杨小军，男，汉族。被执行人何建忠，男，汉族。申请执行人杨小军与被执行人何建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕0328民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小军于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行中，于2017年8月9日向被执行人何建忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人交付案款215224.69元，承担诉讼费3800元、执行费3185元。本院在对被执行人的财产查控中查明：被执行人何建忠无银行查控、无不动产和工商登记信息，有牌号为陕C63**解放牌面包车一辆。何建忠与妻子就近打工，小儿子在上大学。本院决定将被执行人何建忠纳入失信被执行人名单，将被执行人的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对被执行人的车辆同意不执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：千阳县人民法院（2017）陕0328执238号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十二月二十日书记员  张智敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2462号原告：江西农合饲料科技有限公司，住所地；宁都县水东工业园。法定代表人：温祝明，该公司经理。被告：胡向阳，男，1967年7月6日生，汉族，住宁都县。原告江西农合饲料科技有限公司与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温祝明到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的饲料款200712元，并承担约定利息（按月息3%计算）自欠条约定还款之日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日始至2016年10月9日向原告赊购饲料，结欠200712元，并出具欠条，但被告未按约定时间还款，经原告多次催收，被告也未偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订《经销合同书》一份，约定被告经营的生猪养殖场专用原告生产的饲料，原告给被告的资金周转期限为2个月，循环操作；被告按开票价向原告开票，并办理手续，被告准时还款，原告则按实际数量给被告还利4元/包，若未准时还款，则取消给被告的还利，按实欠金额回收欠款，并终止合同和承担约定利息；合同期满（终止）或解除，被告应一次性结清所有欠款；合同期限为2015年8月18日至2016年8月17日等内容。合同签订后，被告在2016年6月10日至10月9日期间共赊欠原告饲料204750元,并分别出具了欠条共18张给原告，其中欠款67545元在欠条中写明在2016年8月30日前还清，欠款22148元写明在2016年9月30日前付清，欠款38330元写明在2016年10月30日前还清，欠款27377元写明在2016年11月18日前还清，欠款37625元写明在2016年12月19日前还清，欠款11725元写明在2017年元月9日前还清，逾期则均按3%月利率收取滞纳金。可是，出具欠条后，被告仅支付了4038元，其余200712元并未按照约定的时间支付，后经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《经销合同书》一份和欠条18张，以及原告法定代表人在庭审中的陈述的予以证明。因《经销合同书》和欠条均为原件，故对其真实性本院予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠原告饲料款200712元未付，有欠条为证，且被告也未举证证明其已偿还了该欠款，故对原告的该主张应予确认。欠款应当偿还；在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限付清原告的货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告支付欠款及滞纳金的请求合法正当，应予支持。但约定的滞纳金标准过高，宜参照民间借贷年利率24%的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡向阳在本判决生效后十日内偿还所欠原告江西农合饲料科技有限公司的货款200712元，并自2017年1月10日起按月利率2%计算滞纳金至欠款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取2605元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十五日书记员  周 娅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2536号申请执行人梁吉男，男，1953年7月6日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人梁吉男与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3473号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款25元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3473号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执457号申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，组织机构代码68563685-2。被执行人洪炼，男，1976年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人林晓丽，女，1988年11月27日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人洪炼、林晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02434号已发生法律效力。本院在执行过程中交通银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02434号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初105号公诉机关:石泉县人民检察院。被告人:李铁，男，汉族，初中文化程度。委托辩护人姫鹏程，系陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）102号起诉书指控被告人李铁犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，被告人李铁、委托辩护人姫鹏程、到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2017年07月05日17时许，被告人李铁驾驶其哈佛小型轿车沿向阳大道自西向东行驶，当行驶至向阳大街中段体育场路口处时，与同向行驶在前的被害人戚文波驾驶昀正三轮摩托车发生碰撞，后车辆驶入人行道，与被害人王全礼、王辉放在道路南侧人行道上的两辆摩托车相撞，造成被害人戚文波经抢救无效死亡、各方车辆受损的道路交通事故。经石泉县公安局交警大队（石公交认字〔2017〕第134号）道路交通事故认定书认定：李铁在此起事故中负全部责任，戚文波在此起事故中无责任。公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人李铁的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人李铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，对受害人造成伤害感到后悔，请求从轻处罚。辩护意见:1、被告人李铁具有自首情节，应从轻处罚。2、案发后被告人能积极赔偿受害人，请从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请宣告缓刑。经审理查明，2017年07月05日17时许，被告人李铁驾驶其号牌为陕GUP9**号哈佛小型轿车沿向阳大道自西向东行驶，当行驶至向阳大街中段体育场路口处时，与同向行驶在前的被害人戚文波驾驶昀正三轮摩托车发生碰撞，后车辆驶入人行道，与被害人王全礼、王辉放在道路南侧人行道上的两辆摩托车相撞，造成被害人戚文波经抢救无效死亡、各方车辆受损的道路交通事故。经石泉县公安局交警大队（石公交认字〔2017〕第134号）道路交通事故认定书认定：李铁在此起事故中负全部责任，戚文波在此起事故中无责任。另查明；事发时被告人之妻报案,被告人及保险公司共计赔偿被害人经济损失810966.9元并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,1、被告人李铁户籍证明信等书证；2、证人骆小兰等人的证言；3、被害人王全礼、王辉的陈述;4、被告人李铁的供述与辩解；5、陕西省石泉县公安局尸体检验报告；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像光盘；8、民事判决书、谅解书；9、社区矫正报告。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人李铁驾驶车辆违反道路交通管理法规，疲劳驾驶，发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任,其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁犯罪后明知他人报案而在现场等待，如实交待了自己的罪行，构成自首，应从轻或者减轻处罚。被告人李铁悔罪，积极赔偿被害人经济损失,可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人李铁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人李铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁国华二〇一七年十二月五日书记员  郭 程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7230号申请执行人舒宁，男，1986年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘成桂，男，1955年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐红梅，女，1978年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月7日对被执行人刘成桂司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂猇亭执字第00172号申请执行人：王珍,女,土家族，1979年4月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：舒化良，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地兴山县，住宜昌市。本院在执行申请执行人王珍与被执行人舒化良民间借贷纠纷一案中，被执行人舒化良应向王珍偿还借款本金40000元及利息5732元。并负担案件受理费472元、执行费586元。本院在执行中，被执行人舒化良妻子闫孝菊于2016年9月23日向本院缴款20000元，该笔款已由申请执行人王珍全部领取。并与王珍就余下债务达成调解协议。除此外未发现被执行人舒化良有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十九日书记员 肖玉霖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执971号申请执行人赵某，男，1985年6月4日出生，汉族，孝感市人，被执行人洪某，女，1989年10月15日出生，汉族，孝感市人，本院在执行申请执行人赵某与被执行人洪某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人赵某要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）孝南民初字第01195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 明
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执145号申请执行人：涂先敏,女,1965年8月4日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市安都混凝土有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口；曹维林,男,1958年9月29日出生,住安徽省淮南市八公山区孔集北村,身份证号码340405195809290634。本院在执行涂先敏与淮南市安都混凝土有限公司、曹维林民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮南市安都混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执62号之七申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司被执行人：庞良成，男，汉族，1969年7月22日出生，山西省汾西县人。被执行人：王双保，男，汉族。1961年4月6日出生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与庞良成、王双保借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）晋1034民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞良成在中国邮政储蓄银行账户60178800320012XXXX内存款1138元。本裁定立即执行。执行员  李伟建二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执341号之二申请执行人：刘道绿，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人：汪平，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。本院在执行许道绿与汪平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，轮候查封被执行人银行的股权，申请执行人已按分配方案领取参与分配款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执858号申请人：杨宏发，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省含山县，申请人：龚俭群，女，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省含山县，被执行人：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0522民初758号判决书，已向被执行人张开余发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张开余名下有一辆皖Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张开余名下皖Ｅ×××××车辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 健
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2321号之二申请执行人:吴江,男,1984年6月19日出生,33岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:左灯玉,男,1973年9月17日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初842号民事判决书，向被执行人左灯玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左灯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左灯玉在中国建设银行62228018226*****05653_156_1账户内存款人民币28270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初1518号原告：朱小龙，男，1963年11月8日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。被告：杨俊池，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杨烁华，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。朱小龙与杨俊池、杨烁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告杨烁华的起诉。原告朱小龙到庭参加诉讼，被告杨俊池经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款105000元，并按照月息1分支付利息到实际给付之日止。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月，被告杨俊池以给原告朋友找工作为由向原告朋友索要人民币105000元。但事情未办成，钱也未归还。后杨俊池向原告借款105000元归还了原告朋友，但其欠原告的借款至今未还。原告朱小龙提供被告杨俊池于2017年7月9日出具的欠条一张，证实被告欠原告借款105000元。被告杨俊池未提供书面答辩意见，未举证。原告提供的上述欠条系原始书证，经本院与被告杨俊池核实，杨俊池无异议，本院确认为有效证据。据此，本院认定以下事实：2017年7月9日，被告杨俊池给原告朱小龙出具欠条，认可欠原告借款105000元。经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。无证据证实双方明确约定了还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告杨俊池未按原告要求及时还款，应当承担继续还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊池于本判决生效后五日内偿还原告朱小龙借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取计1200元，由被告杨俊池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月二十五日书记员  韩美霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1768号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行），住所地宜兴市张渚镇人民北路10号，机构代码79232415-X。负责人吴耀忠，该行行长。委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司），住所地宜兴市张渚镇南门村，机构代码71868402-6。法定代表人洪业华。被执行人洪业华，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市农商行张渚支行与徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宜商初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，徐洪军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行张渚支行借款本金140万元及相应的利息，并负担农商行西渚支行为此支出的律师费56200元，刘洪琴、鑫业公司、洪业华对徐洪军的上述债务承担连带保证责任，诉讼费14823元由徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华负担。因徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华没有按照判决规定履行义务,农商行张渚支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院执行过程中，1、本院依法向被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。2、2016年4月11日，本院依职权查询了被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人徐洪军、刘洪琴名下共同共有房产6处（多案查封，办理有抵押登记，其中4处权利人为本案申请执行人，另2处权利人为中国银行宜兴支行），对应房产，登记在刘洪琴名下国有出让建设用地4处（本院另案查封），徐洪军名下有苏Ｂ×××××英菲尼迪小型汽车辆（另案查封、办理抵押登记、下落不明）,被执行人鑫业公司名下有房产4处、国有出让建设用地4处（多案查封，办理有抵押登记，第一、第二顺序权利人分别为和信投资担保有限公司、张斌，本案无执行权）。3、本院先后于2016年4月8日，2017年7月17日、10月18日查询了被执行人徐洪军、刘洪琴的银行存款情况，被执行人刘洪琴名下有少量银行存款，本院扣划其中存款6369元，已转交申请执行人。4、2016年5月24日，本院查询了被执行���徐洪军、刘洪琴、洪业华的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。5、2016年8月16日，执行人员到被执行人徐洪军、刘洪琴处执行，未找到被执行人，留执行传票，被执行人也未按要求按时到庭。6、本院首先查封案件，启动对被执行人徐洪军、刘洪琴抵押房屋的评估、拍卖，2016年12月5日，本院向申请执行人农商行张渚支行送达评估报告副本。7、2017年10月17日，本院对涉及被执行人徐洪军、刘洪琴的案件，就拍卖价款进行参与分配，因拍卖价款不足清偿优先债权，本案未有分配款。7、本院已将被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、同时查明，本院涉及被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华案件较多，前期执行案件均已终结本次执行程序。9、2017年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的1471023元及利息，已执行到位6369元，余款及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十日书 记 员  卢 涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1770号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。被告：吴春旺，男。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告吴春旺物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员  唐赛二〇一七年十二月十九日书记员  吴丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1195号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人吴如玫,女,1978年12月16日生,汉族,户籍所在地宜州区，现居住地宜州区。被执行人卢景松,男,1982年9月12日生,壮族,户籍所在地宜州区，现住址同上。被执行人韦宝,男,1980年10月13日生,瑶族,户籍所在地宜州区）。被执行人刘玉梅,女,1978年8月22日生,汉族,户籍所在地宜州区，现住宜州区。被执行人谭义兴,男,1977年3月5日生,壮族,户籍所在地宜州区，现住广西壮族自治区。被执行人李春华,女,1982年4月4日生,汉族,户籍所在地宜州区，现住宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴如玫、卢景松、韦宝、刘玉梅、谭义兴、李春华借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)桂1281民初753号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人吴如玫应履行的义务为：归还给广西宜州农村合作银行借款本金20.00万元及利息18060.21元(利息计至2016年12月12日止,之后的利息按年利率8.025%加罚50%计付至还清之日止),被执行人卢景松、韦宝、刘玉梅、谭义兴、李春华对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费2285元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年11月8日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1195号。本院在执行过程中，于2017年11月16日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动全部履行。查明，被执行人谭义兴、刘玉梅、李春华均有银行存款，2017年12月6日，本院依法执行李春华得款151000元、执行刘玉梅得款41500元、执行谭义兴得款20000元；同年12月8日，执行李春华得款41025元，合计：253525元（其中：借款本金20.00万元，利息48034.0元,案件受理费2285元,执行费3206元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中本院依法冻结被执行人谭义兴、刘玉梅、李春华的银行帐户应解除冻结。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十一日书记员  韦 懿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保1026号申请人:曾随彬,男性,1969年11月21日出生,住重庆市璧山县。申请人:刘茜,女性,1977年01月25日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆美育艺术培训有限公司,住所地：重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心四层铺位号。法定代表人：刘曼。被申请人:��曼,女性,1970年07月13日出生,住重庆市。申请人曾随彬、刘茜与被申请人重庆美育艺术培训有限公司、刘曼诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：320000元），要求冻结被申请人重庆美育艺术培训有限公司、刘曼的财产，担保人已提供担保。本院认为，申请人重庆威斯曼企业管理有限公司、梁小龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆威斯曼企业管理有限公司、梁小龙提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱长鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  李祥慧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初3236号原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被告：刘家华，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西北流市。原告叶尚海与被告刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张享佳到庭参加诉讼。被告刘家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘家华归还原告叶尚海借款本金壹万元（¥10000元）；2、依法判决被告支付原告借款利息（利息计算：以10000元为基数，从起诉之日起至本生效判决确定履行最后一日止按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年6月27日向原告借款10000元，并约定借款期限为三个月，同时被告立写借交原告收执。上述借款还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘家华未作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘家华因需要资金周转，于2013年6月27日向原告借款10000元，原告以现金的方式支付，被告在得款后立写《借条》交原告收执，双方约定的借款期限为三个月，没有约定利息。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘家华向原告借款，收到借款后，立写借条交原告收执，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还借款，故本案尚欠的借款本金是10000元。原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利率应按年利率6%计算，逾期的利率也按此计算。本案约定借款期限为三个月，因而三个月的期限届满之次日开始计算利息，而原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，是原告的诉讼权利，并没有损害到国家、集体和第三人的利益，应当允许，故对原告主张从起诉之日按年利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家华归还原告叶尚海借款本金10000元及利息（利息的计算办法：以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月11日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘家华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广健人民陪审员  梁东贤人民陪审员  陈林鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢兰锋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执537号申请执行人：ＸＸ智，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ智向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执537案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理���：祁锋，该行职员。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：康凤忱。被告：ＸＸ。被告：郝先党。被告：王兴伟。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告康凤忱、ＸＸ、郝先党、王兴伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195418.12元及利息352329.13元（利息暂算至2017年8月20日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告ＸＸ、郝先党、王兴伟对上述债务��担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6590元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十二月八日书记员  李娇娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6687号之一原告：陈亚霜，女，1969年2月18日出生，香港特别行政区居民，原告：陈永祥，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，上述原告的共同委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告陈亚霜、陈永祥与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈亚霜、陈永祥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚霜、陈永祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亚霜、陈永祥撤诉。受理费减半收取计1300元，由原告陈亚霜、陈永祥负担。原告陈亚霜、陈永祥已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1940号原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路，统一社会信用代码914401836187720613。法定代表人：梁思析，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系该公司员工，系特别授权。被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007018G（1-1）。法定代表人：方业龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本礼，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。原告广州原野实业有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州原野实业有限公司的委托诉讼代理人杨波、被告安徽龙华竹业有限公司的委托诉讼代理人陈本礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州原野实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款人民币9200元、违约金3060元，合计12260元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月23日购买DY703贴皮胶200公斤、DY302拼板胶500公斤，合计货款9200元，按约定应在2015年6月底付清原告全部货款，经原告多次催要，被告至今仍分文未付，原告向人民法院提起诉讼。被告安徽龙华竹业有限公司辩称：被告承认欠款属实，但是并非是故意赖账，因被告公司经营困难，希望原告能够理解，多给一段时间还款；被告对原告诉请的违约金，不予认可，被告一直在与原告沟通还款一事。被告安徽龙华竹业有限公司未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、质证，被告对原告提供的两张送货单无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。2015年5月23日和2015年5月30日，被告从原告处购买贴皮胶、拼板胶等货物，共计货款人民币9200元，在送货单上注明了货到之日30内付清货款，并约定了违约金，但是至今被告仍未给付货款，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告之间构成了买卖行为，原告按约定向被告履行了供货义务，被告理应给付货款，故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在送货单上约定有违约金，被告行为已构成违约，应支付违约金，被告对违约金不予认可，本院酌定违约金为拖欠货款的20%，即违约金为9200元×20%=1840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告安徽龙华竹业有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告广州原野实业有限公司货款9200元，违约金1840元，合计人民币11040元；上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽龙华竹业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年十二月六日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执300号申请执行人：范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：宣俊杰，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡俊屹精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区高凯路27号。法定代表人：宣俊杰。申请执行人范献亮诉被执行人宣俊杰、无锡俊屹精密机械有限公司（以下简称俊屹公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5939号民事判决书确认：一、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮借款本金118000元。二、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮逾期付款利息（以借款本金118000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）及赔偿金11800元（逾期付款利息及赔偿金总金额以不超年利率24%为上限）。三、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告范献亮律师费6640元。四、被告无锡俊屹精密机械有限公司对被告宣俊杰的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司负担。因被执行人宣俊杰、俊屹公司未自觉履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的137770元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人宣俊杰名下未有银行存款、股票证券、房产信息，其名下有车牌为苏Ｂ×××××别克汽车一辆，该车已被我院多起案件查封，但并未实际控制，本案无法处置。被执行人俊屹公司名下未有银行存款、股票证券、车辆和房产信息。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求两被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。经本院实际调查发现，被执行人宣俊杰不在户籍地居住，去向不明。被执行人俊屹公司亦不在注册地经营，去向不明。本案尚未执行到本金金额为137770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有民事判决书、电话追记、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5939号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  许 磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执809号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人陈休志，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初1202号民事调解书已经发生法律效力，确定被告陈休志于2016年11月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金600000元；利息122760.54元，本息合计722760.54元；案件受理费11028元减半收取，即5514元由被告陈休志负担。逾期被告陈休志未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人陈休志与申请执行人达成和解协议，自行变卖，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十五日书记员 李 林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2363号原告：郭军，男，1971年3月11日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：陈学君，男，1968年5月27日出生，汉族，现住四川省自流井区。被告：廖利红，女，1975年7月10日出生，汉族，现住四川省自流井区。原告郭军与被告陈学君、廖利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员赵惟进行审理。因被告陈学君、廖利红下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，裁定转为通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼。公告期届满，被告陈学君、被告廖利红未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款3万元；2.判令二被告向原告支付自2015年9月14日起至起诉之日的借款利息14280元（按年利率24%计算）；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告陈学君、廖利红夫妻二人向在四川做生猪销售生意的谭家金借现金叁万元整并出具了《借条》借条中约定二被告应于2016年8月30日前还清，并按年利率20%计息每月支付给出借方谭家金。因谭家金欠付原告郭军的生猪款3万元，谭家金与原告郭军于2016年7月21日达成《债权转让协议》谭家金将二被告需连带清偿的本金叁万元及利息等全部债权转让给原告郭军享有。之后，谭家金向二被告发出债权转让通知，要求二被告即时将该笔款项付清，且原告也多次要求二被告还款，但二被告至今未清偿。故原告起诉来院。被告陈学君、廖利红未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了1.2015年9月14日《借条》原件；2.《债权转让协议》原件；3.ESM国内标准快递寄件人存根联原件；4.谭某某出具的说明原件；5.短信记录。被告陈学君、廖利红未到庭质证。前述证据中谭某某出具的说明系证人证言，其未出庭接受质询，不予采信。但其余证据客观真实，能够证明一定的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据结合庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：2015年9月14日，被告陈学君、廖利红出具《借条》，其载明“今借到云南省镇雄县郑家湾谭某某现金30000.00元（大写：叁万元），还款日期在2016年8月30日以前付清，借款夫妻自愿将自有的一套住房作为此借款的抵押，如到期不还出借人有权将此房出售抵还此借款，此借款按20%的利息每月付给出借方。”。2016年7月21日，原告与谭某某签订《债权转让协议》，其载明“双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下，以资双方共同恪守：1．谭某某享有陈学君、廖利红叁万元（小写：30000.00元）的债权；2．现谭某某将该债权及相应利息转让给原告，原告自愿受让，相关债权凭证谭某某已交给原告；3．谭某某应保证该债权合法、有效；4．自本协议签订后，双方再无任何债权债务关系，原告向陈学君、廖利红行使债权的方式及结果均与谭某某无关；自本协议签订后，谭某某应向陈学君、廖利红及时履行通知义务；等等”。2017年8月17日，谭某某通过ESM国内标准快递向二被告邮寄该转让协议，该邮件由他人签收。本院认为，谭某某与原告签订债权转让协议将债权转让给原告，由原告进行追收，故本案案由应当为民间借贷债权转让纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，谭某某应当通知债务人，但本案原告举示的证据仅证明谭某某向原告寄送了该转让通知，且该邮件查实为他人签收，无充足的证据证实二被告已经收到该转让通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费908元、公告费300元，合计1208元，由原告郭军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵                   惟人民陪审员 余江二〇一七年十二月二十五日法官助理曹力平书 记 员 黄         小         洁
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖89号原告福建省梁野工贸有限公司与被告武平县住房和城乡规划建设局其他(城建)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由龙岩市永定区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1683号原告：漳州市新天一网络科技有限公司,住所地：福建省漳州市芗城区兴达楼B幢803号，统一社会信用代码：×××506。法定代表人：方俊鑫。委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律���事务所律师。被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。法定代表人：温友。原告漳州市新天一网络科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市新天一网络科技有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市新天一网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（���息按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月29日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在漳州市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司漳州市分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。被告福建泉友实业有限公司未作答辩。原告漳州市新天一网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。2、《收据》、转账凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。本院认为，原告漳州市新天一网络科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司��具的《收据》和原告提供的转账凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告漳州市新天一网络科技有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国��民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚晓璇附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7249号之一申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币65.4941万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑再2号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。原审被告人罗福世，男，1962年1月4日出生于监利县，汉族，大专文化，住监利县容城镇农科一巷61号,原任监利县林业局造林绿化管理科科长，工程师。1998年11月22日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年8月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被监利县人民检察院取保候审。原审被告人朱本立，男，1978年7月23日出生于监利县，汉族，大学文化，住监利县老林业局宿舍，现任监利县林业局办公室副主任。2012年8月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被监利县人民检察院取保候审。监利县人民检察院指控原审被告人罗福世、朱本立犯滥用职权罪一案，本院于2012年12月13日作出（2012）鄂监利刑初字第00291号刑事判决。该判决生效后，湖北省荆州市人民检察院于2013年7月26日以鄂荆检刑抗（2013）7号刑事抗诉书，向湖北省荆州市中级人民法院提起抗诉，荆州市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）鄂荆州中刑再终字第6号刑事裁定书，维持原判。湖北省人民检察院于2014年12月12日以鄂检刑抗（2014）16号刑事抗诉书，认为原一审判决、再审裁定量刑畸轻，向湖北省高级人民法院提起抗诉，湖北省高级人民法院于2016年4月5日以（2015）鄂刑监一抗字第00005号刑事裁定书，撤销原一审判决和原再审裁定，发回本院重新审理。本院接受重审指定后，依法另行组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，监利县人民检察院检察员刘在鹄出庭履行职务。原审被告人罗福世、朱本立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原一审判决、再审裁定认定：在监利县血防抑螺防病林的造林项目管理中，被告人罗福世作为监利县林业局造林绿化管理科科长，具体负责该造林项目的项目设计（表格与文字部分）、申报审核、检查验收以及结账审批。被告人朱本立于2009年12月抽调到监利县林业局造林绿化管理科，协助负责该造林项目的项目设计（绘制作业设计图）、申报审核、检查验收以及结账审批。2009年3月至2012年3月，被告人罗福世负责在2008、2009、2010年度造林项目的申报审核、检查验收以及结账审批过程中，对梁儒城、董必皆申报的属于岳阳造纸厂（先后更名为湖南泰格、湖南茂源）的8256亩林地上的造林事项进行审核。在明知前述申报造林事项不属于《项目设计》的范围内，而违规与之签订项目施工合同、通过验收和结账审批，造成国家补贴资金流失2344300元。被告人朱本立自抽调至造林绿化管理科后，协助负责2009、2010年度造林项目的项目设计（绘制作业设计图）、申报审核、检查验收以及结账审批，其承担责任面积为5606亩，金额为1681800元。另查明：梁儒城、董必皆系为岳阳造纸厂提供植树造林劳务的人。岳阳造纸厂曾经委托梁儒城领取2008年度血防造林补贴。2009、2010年度的血防造林补贴，岳阳造纸厂均未委托梁儒城或董必皆代为领取。在此情形下，由罗福世签批验收“合格”的面积为1426亩，金额为427800元；由朱本立签批验收“合格”的面积为4180亩，金额为1254000元。合计面积为5606亩，金额为1681800元。还查明：被告人罗福世、朱本立于2012年5月16日接受侦查机关的通知，到侦查机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。侦查机关于2012年6月11日对被告人罗福世、朱本立涉嫌玩忽职守罪立案。原一审判决、再审裁定认定的上述事实，被告人罗福世、朱本立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹植燕、郑文光、胡跃进、李才学、王建平、施贤成、熊楚和、段生权、易武斌、王南炎、郑佑清、彭长清、谢新城、吴波兰、邓自力、李盛辉、张楚清、梁儒城、杨加良、朱敬清、杨志勇的证言；相关书证；被告人罗福世、朱本立的供述与辩解等证据予以证实。原一审判决及再审裁定认为，被告人罗福世、朱本立身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗福世、朱本立在侦查机关立案前按侦查机关的通知，到侦查机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，应认定被告人罗福世、朱本立有自首情节。被告人罗福世有自首情节，而其犯罪较轻，可以免除处罚。在共同犯罪中，被告人罗福世起主要作用，是主犯；被告人朱本立起次要作用，是从犯。被告人朱本立在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人罗福世犯滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人朱本立犯滥用职权罪，免予刑事处罚。本案再审时，原审被告人罗福世辩称，一、本案所涉林地属血防疫区；二、所栽树木经过了验收；三、未履行变更审批手续。原审被告人朱本立未发表辩称意见。公诉机关认为原审被告人罗福世有职务犯罪前科，在共同犯罪中系主犯，且犯罪行为给国家造成重大经济损失，对原审被告人罗福世判处免予刑事处罚属于量刑畸轻。经再审查明的事实及证据与原一审、原再审一致。另查明，原审被告人罗福世于2012年5月23日协助司法机关通知另一涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人梁儒成到案。梁儒成已被本院作有罪判决。本院认为，原审被告人罗福世、朱本立身为国家机关工作人员，在监利县血防抑螺防病林工程项目中，违反相关规定，越权操作，违规审查验收施工项目，致政府补贴资金错误发放，使国家和人民利益遭受损失，其行为均已构成滥用职权罪。抗诉机关提出原审被告人罗福世有职务犯罪前科，原判未予评价致量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，该情形非法定从重处罚情节；抗诉机关认为原审被告人罗福世在共同犯罪中系主犯，且犯罪行为给国家造成重大经济损失，本院认为，应对原审被告人罗福世在国家补贴资金2344300元错误发放的事实中所具有的主观恶性及所处的地位、作用进行综合评判，原审被告人罗福世在造林项目报批中不具备最终审批权，在整个工程实施及资金发放审批环节链上所处地位与权限较低，本案涉案资金虽然数额巨大，但涉案资金用于造林是实，且所造林木也起到了血防抑螺的生态效果，只是未按规程履行变更报批的手续，其社会危害性相对较小。原审被告人罗福世的辩称意见本院予以采纳。原审被告人罗福世在共同犯罪中起主要作用，是主犯，有自首、立功情节，犯罪较轻，可以对原审被告人罗福世免除处罚；原审被告人朱本立是从犯，有自首情节，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、原审被告人罗福世犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、原审被告人朱本立犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谢长松审判员  张继荣审判员  柳德满二〇一七年十二月一日书记员  秦孟秋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4268号罪犯李汝万，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)厦刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李汝万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69470元（已交1900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李汝万在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李汝万在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汝万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年九月累计获得考核分2405分，表扬四次。（二0一五年一月至二0一七年九月累计获得考核分2975分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该罪犯此次减刑仅缴交民事赔偿款1000元。本院认为，罪犯李汝万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该罪犯执行财产性判项不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李汝万予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1056号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1968年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，中共党员，原系江苏省张家港保税区规划建设局工程处主任，住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月8日被取保候审。现在家候审。辩护人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。辩护人樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周淋、樊勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江苏省张家港保税区规划建设局系机关法人。被告人周某自2008年5月至2011年5月任江苏省张家港保税区规划建设局建筑工程安全监督站副站长，其中2010年6月起兼建筑业管理处副主任；2011年5月至2014年3月，任安全监督站站长兼建筑业管理处副主任；2014年3月至2015年12月，任安全监督站站长兼建筑业管理处主任；2015年12月至案发，任工程处主任。2009年1月至2017年1月，被告人周某利用其担任江苏省张家港保税区规划建设局建筑工程安全监督站副站长、站长及江苏省张家港保税区建筑业管理处副主任、主任并负责江苏省张家港保税区建设工程质量监督站工作以及担任江苏省张家港保税区规划建设局工程处主任的职务便利，先后多次收受个体工程承包商薛某、江苏镇淮建设集团第三工程有限公司总经理毕某、个体工程承包商陈某、个体劳务分包商梁某、张家港市鑫鑫地基工程有限公司总经理顾某、江苏顺力工业设备安装有限公司董事长范某所送财物共计折合人民币15.8万元，并在建筑工程施工安全监管、质量监管、文明工地申报、企业资质申请初审、申报等方面为上述单位和个人谋取利益。具体分述如下：1.2009年1月至2017年1月间，被告人周某在其位于张家港市杨舍镇云盘三村小区住处等地，先后收受个体工程承包商薛某所送人民币共计7.9万元。2.2012年1月2017年1月间，被告人周某在其位于张家港市杨舍镇云盘三村小区住处等地，先后收受江苏镇淮建设集团第三工程有限公司总经理毕某所送人民币共计2.5万元、面值1000元的购物卡共计9000元，共计折合人民币3.4万元。案发前，被告人周某因与受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪而退还毕某人民币2万元。案发后，上述赃款已被追缴，现暂存于张家港市人民检察院。3.2013年1月至2016年1月间，被告人周某在其办公室，先后收受个体工程承包商陈某所送人民币共计1万元、面值1000元的购物卡共计10张，共计折合人民币2万元。4.2014年5月，被告人周某在安徽省六安市“皖西”宾馆，收受个体劳务分包商梁某所送人民币1万元。5.2014年2月，被告人周某在江苏省住房和城乡建设厅地下停车场收受张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司总经理顾某所送人民币1万元。6.2012年6月，被告人周某在沪宁高速某服务区收受江苏顺力工业设备安装有限公司董事长范某所送面值1000元的购物卡5张，折合人民币5000元。2017年4月5日，被告人周某经电话通知到案，在接受张家港市人民检察院调查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，被告人周某真诚悔罪，已退出受贿所得人民币13.8万元，现暂存于张家港市人民检察院。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、钱某、毕某、陈某、梁某、顾某、范某的证言、组织机构代码证、关于明确区镇机关内设机构设置的通知、事业单位法人证书、江苏省张家港保税区规划建设局基本情况、关于同意设立张家港保税区建设工程质量监督站的批复、被告人周某的简历、任职通知、年度考核登记表、工程合同、项目目标责任书、相关建设工程质量监督申报材料、资质升级的相关材料、扣押财物清单、常住人口信息、案发经过、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人周某犯罪后自首，真诚悔罪并积极退赃，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系自首、有悔改表现、积极退赃、没有给单位或国家造成损失、没有犯罪前科，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的受贿款人民币158000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵玮玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢191号之五申请执行人：苏静，女，1967年11月22日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：侯晓丽，女，1981年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王鹏，男，1977年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人苏静与被执行人侯晓丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓丽、王鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款864900元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年7月11日以（2016）鲁0702执恢191号执行裁定书续封被执行人王鹏所有的座落于潍坊市奎文区潍州路与卧龙街北盛福园小区4号楼1单元602室房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人王鹏所有的座落于潍坊市奎文区潍州路与卧龙街北盛福园小区4号楼1单元602室房产依申请执行人申请依法进行评估、拍卖，经一、二次拍卖均流拍，申请执行人申请以该房产抵顶债务。本案已执行到位标的229503.8元，未执行标的为635396.2元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十六日代书 记员 马 晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初224号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该行行长。被告：李全伟，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告李全伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金9121.46元、利息639.48元、消费手续费195.12元、滞纳金515.94元，合计欠款10472元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人李全伟为赣州金硕贸易发展有限公司职工，李全伟于2013年4月27日向原告申请贷记卡信用卡，卡片于2013年5月16日开户成功，卡号为00×××03，账单日为每月7日，每月2日前后还款。李全伟收到该卡后于2013年8月11日形成第1笔消费，至2016年2月18日前，李全伟共使用该卡消费和取现共96次。随后，2016年2月3日最后一次还款4000元后未再还款，2016年3月5日进入透支逾期阶段，至现在已逾期10个月，至今仍结欠信用卡透支本金9121.46元、利息639.48元、消费手续费195.12元、滞纳金515.94元，合计欠款10472元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的起诉。案件受理费62元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十二月一日书记员  邱邻玉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖90号原告刘汗养与被告长汀县国土资源局、第三人刘跟凤其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3266号原告：邹树林，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：陆明琼，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社，住所地武胜县街子镇柏树垭村。负责人：邓海波，村支部书记兼任该社社长。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。原告邹树林、陆明琼与被告武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社（以下简称柏树垭村第一合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹树林、陆明琼的委托诉讼代理人廖超与被告柏树垭村第一合作社的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹树林、陆明琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告具有武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社成员资格并享有土地补偿费、地上附着物等补偿费分配的权利。事实和理由：原告系武胜县街子镇柏树垭村1社村民，其户籍一直在街子镇柏树垭村1社。1981年实行农村集体土地联产承包责任制后，原告一家以原告的名义承包了本社部分土地。1999年第二轮农村集体土地承包，原、被告签订了《土地承包合同》，原告一家以原告的名义签署合同，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，武胜县人民政府颁证予以了确认。近来，因本社占地修建工业园，原告家庭全部土地被政府征收完毕，原告家庭土地被征收后，仅获得了青苗补助费，应获得的土地补偿费被告不予支付，原告系被告集体经济组织成员，而被告剥夺了原告参与分配土地补偿费的资格，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏树垭村第一合作社辩称，2007年南渝高速公路项目征地时原告家的承包地被征用，政府对原告陆明琼进行了社保安置，对邹树林进行了货币安置。南渝高速路征地时实行协议安置补偿方式，与征地农户协商，与未征地农户无关。二原告现已农转非，已不靠耕种土地维持生存，不属于被告的农村集体经济组织成员，不享有本次征地补偿费的分配资格，同时原告认为在该次征地补偿过程中还享有分配权的主张已超过诉讼时效。2014年征地时，被告依法定程序作出的征地补偿款分配方案合法、有效，应予执行。原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉辩主张依法向本院提供了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性均无异议。经审查，原、被告的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告邹树林、陆明琼系武胜县街子镇柏树垭村1社村民，1999年第二轮农村集体土地承包，原、被告签订了《土地承包合同》，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2007年因修建南渝高速公路，被告所在社的部分土地被征用，征收后对承包地被征用的村民依据承包地占用情况予以了相应的安置，同时分得了相应的土地补偿费，对承包地没有被征用的村民没有予以安置，也没有分得土地补偿费用。征地后，被告所在社的土地也没有进行相应的调整。南渝高速公路征地时原告家的部分承包地被征用，原告一家予以了农转非，并根据自行选择的安置方式对原告邹树林进行了货币安置（邹树林、邹树斌系邹泽福的儿子，南渝高速公路征地安置时，邹树林、邹树斌的现金安置费由其父邹泽福领取），对原告陆明琼进行了社保安置，也分得了相应的土地补偿费。事后，原告继续在被告所在社居住生活，并对征收后余下的承包地进行耕种经营。2014年，政府征用被告柏树垭村第一合作社的土地，对原告余下的承包土地亦进行了征用。2016年7月15日，征地的土地补偿费等费用共计3491237.5元拨付至被告柏树垭村第一合作社后，被告柏树垭村第一合作社按照相关程序于2016年11月24日上午、2016年11月30日上午组织柏树垭村第一合作社的村民参加会议，讨论对土地补偿费等费用进行分配的方案。分配方案确定后，被告柏树垭村第一合作社于2017年1月9日对分配方案进行了公示。被告以二原告不具有该社集体经济组织成员资格为由，未将二原告纳入分配方案名册中。为此，原、被告发生纠纷，2017年9月，原告以自己系被告集体经济组织成员，被告剥夺了其参与分配土地补偿费的资格，侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，依据相关法律规定，认定农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人的生产、生活状况，户口登记状况、农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素，并以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。本案中，被告所在社的部分土地在2007年因修建南渝高速公路被征用，原告邹树林、陆明琼分别获得了农转非货币安置与社保安置。因此，原告取得非农业户口后，不以原集体经济组织农村土地作为其基本生活保障，而是以领取的安置费与社保金作为其基本生活保障，从而丧失其集体经济组织成员资格。因此，原告不具有武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社集体经济组织成员资格，原告要求确认其具有武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社集体经济组织成员资格的诉讼请求的理由不成立，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹树林、陆明琼的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由原告邹树林、陆明琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十二月十一日书记员  王志强附证据清单：原告邹树林、陆明琼依法向本院提交了以下证据：1.户口薄复印件；2.农村土地承包合同；3.土地承包情况登记表；4.街子镇柏树垭村1社土地丈量及地面附着物清点第二次公示表。被告武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社依法向本院提交了以下证据：1.广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知；2.武胜县人民政府征收土地公告；3.武胜县国土资源局征地补偿安置方案公告；4.征地拆迁付款凭证；5.常住农业人口公示花名册；6.征地补偿费公示表；7.养老保险安置人员花名册；8.征地安置人员金额核算情况公示；9.村民会议记录、补偿款分配方案。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执457号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。负责人：康晋华，该支行行长。委托代理人：赵洪波，该支行客户经理。被执行人：郑勇哲，男，1984年8月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。被执行人：张政建，男，1973年11月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。被执行人：闫建周，男，1971年4月16日出生，汊族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与闫建周、郑勇哲、张政建借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0528民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑勇哲偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息42643.34元，闫建周、张政建对还款责任承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫建周、郑勇哲、张政建履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人闫建周、郑勇哲、张政建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执457号执行决定书、（2017）冀0528执457号限制高消费令，2017年12月14日（2017）冀0528执457号决定书，决定将被执行人闫建周、郑勇哲、张政建依法纳入失信被执行人名单、限制其消费，并对被执行人闫建周、郑勇哲、张政建分别罚款500元。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫建周、郑勇哲、张政建银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经在邢台市车辆管理所查封了被执行人闫建周名下登记的冀Ｅ×××××五菱牌汽车，因为未找到该车，暂时无法拍卖、变卖，除此之外未发现被执行其他可供执行的财产。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但暂时无法执结本案。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十一日书记员  张 坤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1099号之一申请执行人：曹纯林，男，1977年12月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘德春，男，1976年3月8日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｃ区。曹纯林与马定飞、刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1081民初3292号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，马定飞应偿还曹纯林借款30000元、诉讼费275元，并给付判决确定的债务利息；刘德春对上述款项承担连带偿还责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽查封了被执行人刘德春名下的位于仪征市××花园××区××室的拆迁安置房（尚未登记）。此外在金融、车辆管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人刘德春名下的位于仪征市××花园××区××室的拆迁安置房，但因该房屋尚未办理产权登记，产权人现无法确定，本案中暂不宜处置。此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马定飞、刘德春有继续向申请执行人曹纯林履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月六日书 记 员  周 星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民特12号申请人（仲裁被申请人）：三环集团有限公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。法定代表人：舒健，董事长。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：柳学平，男，1957年4月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人三环集团有限公司与被申请人柳学平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月20日立案。因本案需以黄石市西塞山区人民法院受理的三环集团有限公司诉柳学平劳动争议一案的审理结果为依据，本院于2016年5月28日裁定本案中止诉讼。因湖北三环管业有限公司与柳学平已就劳动争议事项达成调解，现三环集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三环集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三环集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由三环集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二○二○一七年十二月二十七日书 记 员  谭青芳