调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2586号原告：闫某某，女。原告：于某某，女。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原告闫某某、于某某与被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某某及委托诉讼代理人刘宏、被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款人民币20万元；二、依法判令被告自2017年1月至给付之日按月利率20%给付利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告闫某某系原告于某某之母。2012年7月16日，被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司因融资经营需要，向原告于某某借款20万元。原告于某某以原告闫某某的名义和被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司签订了《借款合同》，借款合同约定借款期限为2012年7月16日至2017年1月16日，借款年利率为年息20%。该借款合同真实、合法、有效、受法律保护。原告于某某按被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司原法定代表人房某某的要求，通过银行转账将借款汇入被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司原法定代表人房某某银行卡内，履行了原告的义务，无任何违约。借款到期后，原告要求被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司给付借款，被告原法定代表人房某某虽承认欠款的事实，但以政府、企业融资需大量资金，可以陆续还款，给付高息为由推脱，至今没有给付借款，为维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼，请求法院依法判决。被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司辩称：一、本案中，我公司没有向原告借过款，也没有委托过第三人向原告借过款，我公司从未收到过原告的借款，因此原告与我公司之间不存在民间借贷关系。二、原告提供的借款合同中记载，借款金额20万元，借款期限从2012年7月16日至2017年1月16日，借款年利率20%，借款期限内利息4万元，在借款发生日一次性付给原告。可见，借款合同中将一年的利息4万元预先扣除，借款本金是16万元，不是20万元。三、原告主张的借款数额大，除借款合同外，原告还应提供相应的银行转账凭证，证明借款已经实际交付给我公司。四、本案中，原告诉称其将钱打入房某某个人银行卡，但房某某并未将该款转交给我公司，我公司从未委托房某某以我公司名义借款。房某某不是我公司的工作人员，不是我公司的负责人，房某某的行为是个人行为，与我公司无关，我公司不对其行为承担责任。五、经我公司核对，原告提供的借款合同上的公章不是我公司的公章，故我公司申请对公章的真实性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院依法对证据进行了认证。1、调兵山市公安局晓南派出所证明复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明合同上闫洪某和身份证上闫某某是同一人。被告质证无异议。该证据本院予以采信。2、晓南镇前孤山子村委会证明一份，证明本案原告闫某某和于某某是母女关系，本案的实际出借人是于某某。被告质证无异议，但不能证明实际出借人是于某某。本院认为，该份证据只能证明二原告系母女关系，被告异议成立。证实二原告母女关系部分本院予以采信。3、借款合同一份，证明本案闫洪云和被告签订的借款合同，借款金额是20万元人民币，借款期限为2012年7月16日至2017年1月16日，利息为年利率20%，该合同有被告单位公章。被告质证认为本案中借款合同上加盖的公章不是本公司的公章，申请对公章的真实性进行鉴定。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，被告异议没有依据，该证据本院予以采信。4、收据一张，证明被告收到原告借款18万元，另2万元是事先扣除利息。被告质证认为该证据与本案没有关联性，该笔借款是金融办收到的，被告公司没有收到该笔借款。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，该证据本院予以采信。5、调兵山市工商局企业登记档案一份，证明本案被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司是依法申请设立的企业；调兵山市人民政府批复原则同意调兵山市城市建设投资开发有限责任公司出资成立调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司（以下简称公司），调兵山市金融办发展办公室负责公司日常运行及管理，无常设人员，所有公司管理人员暂由金融办工作人员挂名兼任。被告质证对真实性无异议，但不能证实原告将本案的借款交付被告公司。被告公司与金融办是两个独立的单位，各自独立承担民事责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，被告异议不成立，该证据本院予以采信。6、汇款凭证复印件一张，证明借款合同签订当天原告于某某汇入房某某银行卡内115万元，其中包含房某某收条中的18万元。被告质证认为存款凭条无法证实是原告将此款打入到房某某账户，原告还应提交相关的补充证据。本院认为，结合原告提供的证据3和证据5，该份证据客观真实，本院予以采信。被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司未向法庭提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月16日，被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司与原告闫某某签订了《借款合同》，借款金额为20万元，合同约定借款期限为2012年7月16日至2017年1月16日，借款年利率为20%。合同签订当日，原告于某某将借款18万元汇至原金融办负责人房某某名下。经核实，实际出资人为于某某，实际借款金额为18万，另2万元实为提前支付利息。借款到期后，原告多次向被告及金融办、政府法制办主张权利，但至今没有给付借款。本院认为，原告闫某某、于某某向被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司提供借款，被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司无常设人员，该公司的日常运行及管理由政府金融发展办公室负责，金融办实为被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司的管理者，调兵山市金融办为原告闫某某出具收据证明收到闫某某借款18万元，原、被告间借款合同关系成立，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，原告自认为被告转款18万元，另2万元作为利息先予扣除，故本院认定原、被告之间的借款金额为18万元，对原告要求被告偿还借款18万元及从2017年1月起按照年利率20%承担利息的诉讼请求予以支持。关于被告申请对合同中被告所盖公章的真伪进行司法鉴定一项，本院认为，根据调兵山市人民政府调政[2011]18号文件，被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司无常设人员，该公司的日常运行及管理由政府金融发展办公室负责，金融办实为被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司的管理者，又作为本合同的连带保证人，理应有义务对被告的公章进行甄别，即便被告所使用的公章有瑕疵，也是在金融办的见证下使用的，原告有理由相信被告所使用的公章的真实性。庭审中，被告未对合同中连带保证人金融办所使用的公章提出质疑，且原告对被告向鉴定机构提供的检材持异议。故本院对被告申请鉴定不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫某某、于某某偿还借款18万元并支付利息（自2017年1月17至借款全部还清之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告闫某某、于某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2000元），由被告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张焱二〇一七年十二月十三日书记员  于乐