wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初878号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李利锋，男，1980年4月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省郏县，初中文化，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李利锋于2017年8月15日19时许，在北京市西城区月坛南桥西北侧辅路，受他人雇佣，使用未经批准设置在其黑色绿能牌踏板电动自行车上的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司频率，强行向发射有效范围内的中国移动北京分公司用户发送违法信息。经鉴定，被告人李利锋使用该“伪基站”发送代开发票等违法信息15285条，至少造成11259个用户正常通讯中断。被告人李利锋被当场抓获。公诉机关认为被告人李利锋违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，扰乱公共秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人李利锋能够基本如实供述自己的罪行，建议判处被告人李利锋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李利锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李利锋的辩护人的主要辩护意见为：被告人李利锋系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李利锋的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李利锋认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送的扣押的作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十二日书记员  任 丹清单手机一部，白色OPPO手机伪基站设备一套遥控器一个
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执785号之一申请执行人：过建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：徐永清，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：王小燕，女，1964年1月2日出生，户籍地无锡市锡山区。申请执行人过建平与被执行人徐永清、王小燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐永清、王小燕于该判决生效后10日内归还过建平借款本金670000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费500元，合计诉讼费用11000元，由徐永清、王小燕共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人过建平的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐永清、王小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐永清、王小燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐永清、王小燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人名下银行存款4100元（其中100元开具执行费，余款退申请执行人）。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人徐永清、王小燕名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现徐永清、王小燕有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，发现并查封被执行人徐永清名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（本院于2017年9月29日查封，查封期限为两年），因上述车辆未被扣押，本案不宜处置。未发现被执行人王小燕名下有车辆登记。经向无锡市锡山区东亭街道北街社区居委会调查，该居委工作人员表示被执行人徐永清、王小燕不居住在该社区，无财产线索提供给法院。因被执行人徐永清、王小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款4000元、执行费100元，未执行到位666000元及相应利息、诉讼费11000元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人过建平，过建平未提出异议，亦未提供被执行人徐永清、王小燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐永清、王小燕有可供执行财产，过建平同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2407号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐永清、王小燕确有可供执行的财产，申请执行人过建平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢87号申请执行人：陈列夫,住白城市。被执行人：刘运兴,住白城市。本院在执行陈列夫与刘运兴买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第296号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3783号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强。被执行人雷震被执行人文小英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9039号民事调解书，于2017年6月26日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷震、文小英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人雷震、文小英有所有的位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月四日书记员  李锐锋
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执565号申请执行人：董润伟。被执行人：张志富。被执行人：任桂兰。被执行人：李玉江。本院在执行申请执行人董润伟与被执行人张志富、任桂兰、李玉江民间借贷纠纷一案中，经过“四查”三被执行人没有可供执行财产，申请执行人董润伟也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人董润伟自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执945号之一申请执行人潘群,男,1983年9月30日出生,汉族，住金湖县。被执行人周华文,男,成年，汉族,住金湖县。潘群与周华文民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0831民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人周华文列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周华文名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人周华文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为15695元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7724号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：珠海市拱北大笪地健力美食店。住所地：广东省珠海市围基路**号*栋***房。经营者：吴艳凤。再审申请人黄月枝因与被申请人珠海市拱北大笪地健力美食店（以下简称大笪地食店）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄月枝申请再审称：（一）黄月枝主张其是因向大笪地食店请假看病，反遭受到大笪地食店以暴力、胁迫、恶意报复等非法手段，致使黄月枝被迫辞退。而并非二审认定已达到退休年龄按劳务关系处理。这两者之间没有关系。一、二审认定事实错误，故意隐瞒案件真实情况，严重损害黄月枝的人身权益，黄月枝主张大笪地食店应支付未签订劳动合同的二倍工资及经济赔偿金。综上，黄月枝请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄月枝的再审请求，现综合评判如下：黄月枝于1964年1月27日出生，于2014年1月27日达到法定退休年龄。因此，黄月枝于2015年4月11日应聘于大笪地食店从事杂工工作，其与大笪地食店之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。大笪地食店于2015年4月18日与黄月枝解除劳务关系，并付清劳动报酬，并不违反法律规定。黄月枝并无提供证据证明大笪地食店解除与其的劳务关系是因为其请假看病，亦无证据证明其***与大笪地食店有关联。其据此主张大笪地食店支付2015年4月18日后至仲裁时的工资、住宿费、精神损失费及赔偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，黄月枝的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄月枝的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执异11号异议人（被执行人）洮南市弘阳亿达热力有限公司。法定代表人张冶，系公司董事长。被申请人（申请执行人）王秀兰。被执行人洮南市第二供热有限责任公司。被申请人王秀兰与被执行人洮南市第二供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2017年10月28日作出的（2016）吉0881执38号执行裁定书，变更申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司为本案被执行人，申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司于2017年11月20日书面向本院提出异议申请，本院在审查中，异议申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司书面向本院提出撤回异议申请，本院准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年十二月一日书记员  杨 吉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017��黑08**执1508号申请执行人:余光荣，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。被执行人:关春娥，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行申请执行人余光荣与被执行人关春娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人余光荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1508号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三十日书记员  高伟茗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执477号申请执行人鹿滨,男,1994年4月1日出生,汉族，个体，镇赉县人，住洮南市光明办事处。被执行人许鹏,男,1990年12月8日出生,汉族，现下落不明。申请执行人鹿滨与被执行人许鹏因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许鹏应于判决生效后10日内退还鹿滨购楼款人民币145000.00元及定金5000.00元，并给付违约损失50000.00元，承担案件受理费、财产保全费3670.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人许鹏外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和财产状况的证据、线索。2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查被执行人许鹏名下位于洮南市光明街道民强西路（瀚海新城12号楼）1层3门的楼房已设定抵押，抵押给洮南市农村信用合作联社。本院已对该楼房予以查封，对登记在被执行人名下的车牌号为吉GZ22**长安奥拓小型汽车车籍予以查封，未实际控制该车辆。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人鹿滨通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令，并对其财产进行了调查。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执379号申请执行人杜晓峰,男,1970年9月4日出生,住洮南市光明办事处。被执行人张福臣,男,1974年1月5日出生,住洮南市团结办事处。本院在执行杜晓峰与张福臣债权转让合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张福臣逃避债务，暂无下落，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初482号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人冯某某，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，因犯贩卖毒品罪，于2014年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2013年10月12日夜至13日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某（均另案处理）在铁岭市银州区银州路与文化街路口处附近，用万能钥匙将被害人王某某停放的辽MXXX**号中华轿车发动机盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币27000元。2、2013年10月13日夜至14日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某在沈阳市浑南区江南水乡小区二期51号正大桃花源小区北门外，用万能钥匙将被害人李某停放的辽AXUX**号中华轿车发动并盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币44668元。3、2013年10月18日夜至19日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某在铁岭市银州区银州路与文化街路口处附近，用万能钥匙将被害人张某某停放的辽MXXL**号中华轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币35000元。4、2013年12月27日凌晨，被告人冯某某与邱某在沈阳市浑南区高坎街道世博之春C5号楼前停车位，用万能钥匙将被害人乔某某停放的辽AXXX**号中华轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币30000元。被告人冯某某于2017年9月15日被抓获。被盗轿车现已被追缴并返还被害人。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议判处被告人冯某某判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某当庭自愿认罪，偷盗车辆，已被追缴并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高晓琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3579号申请执行人孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人候继生，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王娟，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00914号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行孙兆凯与候继生、王娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新文，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭红，中铁隧道集团一处有限公司员工。再审申请人马新文因与被申请人中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新文申请再审称，申请人与中铁隧道一处公司存在劳动关系，举示的证据能够证明不止两次签订过书面劳动合同，故被申请人系违法解除劳动关系，原审法院认定事实不清，没有认定应当签订无固定期限劳动合同，举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，马新文的诉讼请求是要求中铁隧道一处公司补交社会保险、给付违法解除劳动关系赔偿金和一次性生活补助金，因此马新文与中铁隧道一处公司是否存在劳动关系是本案争议焦点。马新文对劳动关系的存在承担举证责任。马新文在一审中举示了旅行包、工作服、《公证书》、奖状等证据，但上述证据均不能直接证明马新文与中铁隧道一处公司产生了劳动关系，因此，二审判决认定马新文未充分举示与中铁隧道一处公司产生特有的人身和经济关系的证据来证明劳动关系存在，其诉请无事实依据故不予支持，并无不当。况且，补交社会保险问题不属于法院受理案件范围，给付违法解除劳动合同赔偿金和一次性生活补助金需要劳动者证明用人单位有违法解除情形，马新文在本案中亦无证据证明中铁隧道一处公司与之解除了劳动合同并存在违法解除情形，故一审认定马新文的诉讼请求不能成立正确。综上，马新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新文的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱 禹
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初97号原告安盼强，男，汉族，1975年6月6日出生，住望都县，。委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地保定市长城北大街2601号。法定代表人白霄，所长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人姜伟，该支队民警。原告安盼强不服被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所车辆过户的行政登记行为，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告安盼强委托代理人李妹格，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、姜伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年12月11日根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，办理了冀Ｆ×××××小型汽车转移登记业务。原告安盼强诉称，原告2017年5月四日突然收到保定交警平台发送的年检信息，开始并没有理会，但之后经过查询得知，2015年12月11日被告在原告名下登记了一部冀Ｆ×××××北斗星汽车。原告对此毫不知情，原告并没有购买该汽车。为了将来不会带来不必要的麻烦，原告要求撤销该车辆信息登记。特向贵院提起行政诉讼，请求法院依法应当撤销将原告所有车辆非法登记过户行政行为，诉讼费用由被告承担。原告提交证据：原告的身份证复印件。新的身份证是原告2013年办理的。在2015年原告已经使用新的身份证，旧的已经作废。被告没有核实身份证的真伪。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、答辩人有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”二、本案的办理经过。2015年12月11日，安盼强（男,望都县人,身份证号）到保定市交通警察支队车辆管理所办理冀Ｆ×××××号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后，为其办理了转移登记业务。三、法律依据。《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”综上所述，我单位办理此案事实清楚证据确凿适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请。被告提交证据如下：1、转移申请表。2、安盼强及受委托人身份证复印件。3、委托书。4、二手车销售统一发票。5、机动车查验记录表。经庭审质证，原告对被告提交证据质证认为，1、申请表中预留的安盼强的手机号不是安盼强的手机号码。2、安盼强身份证信息是2006年7月24日办理的，这是安盼强丢失的身份证。办理业务时已经作废了。3、授权委托书也不是安盼强所签。安盼强也不认识这个代办人王乾，没有签订过委托书。4、发票不认可。5、机动车查验表原告不知情，对此不认可。被告质辩认为，登记的手机号不是我们的审查义务，我方审查的主要环节是转移发表，有这个发票，我们视为财产权已经转移。对原告证据被告质证认为，我方办理业务的时候，需要看到身份证原件，当时办理的时候有身份证原件，此份证据是身份证复印件，不能作为证据使用。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性提出异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。原告提交证据同本案不具有关联性，不予认定。经审理查明，2017年12月11日，安盼强申请办理冀Ｆ×××××小型汽车的机动车转移手续，被告根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，当天办理了该车小型汽车转移登记业务，车牌号为冀Ｆ×××××，车主为安盼强。本院认为，原告对被告的执法主体无异议，经审查对被告的执法主体予以认定。原告主张被告未尽审查职责，在没有原告到场，没有委托王乾的情况下，实施违法车辆过户登记行政行为，行为违法，应予撤销。被告辩驳认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证。（三）机动车登记证明；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆接触监管证明》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，严格进行了审查，机动车所有人向被告提交了完整的过户手续，依法为申请人办理了机动车转移登记，履行了应尽的职责。被告依据申请人的申请，办理二手机动车转移登记的事实清楚，适用法律、法规准确，对被告适用程序、认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安盼强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安盼强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年十二月二十六日书记员  李 彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终955号上诉人（原审被告）：山东胜舟新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区嘉祥路50号。法定代表人：徐传继。被上诉人（原审原告）：江苏茂韦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：周宏。上诉人山东胜舟新能源有限公司（以下简称胜舟公司）因与被上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4066号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年9月15日，胜舟公司与茂韦公司签订组件代工合同1份，约定由茂韦公司为胜舟公司代加工光伏太阳能组件，并约定双方在本合同所发生的任何争议如协议不成，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年12月30日，胜舟公司与茂韦公司、周宏签订补充协议1份，约定茂韦公司已完成了部分代工工作，现原合同因故不再履行，各方一致同意由茂韦公司返还胜舟公司提供的原材料（304.75万片电池片）及与辅料相应价值的电池片（12.4万片电池片），周宏同意为补充协议及原合同项下茂韦公司应向胜舟公司履行的所有义务承担个人连带责任担保；在本合同履行过程中发生争议，如协商不成则任何一方可向甲方即胜舟公司所在地人民法院进行诉讼；又约定原合同自本补充协议项下全部权利义务履行完毕之日起解除，在本补充���议履行完毕前，原合同继续有效。2017年2月3日，因茂韦公司、周宏未完全履行补充协议的义务，胜舟公司向东营市中级人民法院提起诉讼。2017年3月14日，胜舟公司与茂韦公司、周宏签订和解协议1份，约定茂韦公司于2017年3月14日前将227.15万片电池片发运至胜舟公司工厂，胜舟公司收到前述227.15万片电池片并验收合格后，针对胜舟公司从茂韦公司扣押的3.15兆瓦英利组件，茂韦公司于2017年3月17日前将该批英利组件自行运走；在诉讼中产生的费用993718元由茂韦公司承担；茂韦公司在约定期间履行完毕本协议义务后，胜舟公司在2017年3月20日前撤回在东营市中级人民法院对茂韦公司和周宏的诉讼；原组件代工合同及补充协议项下全部权利义务在茂韦公司履行完毕本和解协议后解除，如茂韦公司不能在2017年3月20日前履行完和解协议义务的，原组件代工合同及补充协议继续有���。后茂韦公司已向胜舟公司交付和解协议所约定数量的电池片，但胜舟公司称茂韦公司交付的电池片经验收不合格，现已将不合格的电池片变卖，并已向东营市中级人民法院申请变更诉讼请求，要求茂韦公司赔偿合格与不合格电池片之间的差价。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，茂韦公司和胜舟公司在组件代工合同中约定，可向原告所在地人民法院起诉，在组件代工合同履行了部分后，对于剩余电池片的返还双方又签订了补充协议，并且在补充协议中约定了如发生纠纷向胜舟公司所在地人民法院起诉，而原组件代工合同至补充协议履行完毕后解除。后因茂韦公司未完全履行补充协议，胜舟公司向东营市中级人民法院提起诉讼，在诉讼中所签订的和解协议未约定管辖法院，但约定和解协议未履行完毕则组件代工合同和补充协议继续有效。根据双方签订的上述合同，可知该3份合同具有前后关联性，双方在补充协议中仅对于退还电池片的事项进行了管辖约定，其余部分仍适用于组件代工合同的约定，而和解协议中除了对于退还电池片作了约定，还对于胜舟公司扣押茂韦公司的电池组件的事项作了约定，该部分约定与胜舟公司在东营市中级人民法院的诉讼无关，也与补充协议的约定的履行内容无关。现茂韦公司起诉要求返还所扣押的电池组件，不应适用补充协议的约定，而应适用组件代工合同中由原告所在地法院管辖的约定，故该院对本案具有管辖权。胜舟公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回胜舟公司对本案管辖权提出的异议。胜舟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同应以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，茂韦公司采取上门提货的交货方式，故合同履行地应××东营市东营区。而且，案涉补充协议亦约定争议应当提交胜舟公司所在地的东营市东营区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。二审审查期间，茂韦公司提交山东省东营市中级人民法院于2017年11月17日���出的（2017）鲁05民初55号民事判决书1份，用以说明双方之间在山东省东营市中级人民法院的相关案件已审结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订了组件代工合同、补充协议及和解协议，且补充协议及和解协议均明确若未完全履行补充协议、和解协议，则组件代工合同继续有效。上述组件代工合同、补充协议及和解协议既有关联亦相互独立。茂韦公司可依据案涉组件代工合同提起本案诉讼，因组件代工合同约定争议可向原告所在地人民法院起诉，原审原告茂韦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，胜舟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓宇，男，1999年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托代理人李景士，系李晓宇之父，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。委托代理人ＸＸ霞，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局。法定代表人谭峰，该局局长。被申请人（一、二审第三人）安宇，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一、二审第三人）温子奥，男，2010年5月9日出生，汉族,住址同上。再审申请人李晓宇因诉亳州市公安局谯城分局治安处罚一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓宇申请再审称，2015年4月3日，亳州市公安局谯城分局作出的谯公（谯陵）行罚决字〔2015〕第447号行政处罚决定（以下简称447号《处罚决定》），对其处以行政拘留七日并罚五百元的罚款，认定事实不清，程序违法。主要理由为：1、其对温子奥的脸上轻拍了一下，只是对他进行告诫，没有殴打的意思；2、本案不属于“案情重大、复杂案件”，不需要延长办案期限，且报延审批表中承办人、负责人及审核人签名均是打印不符合规定，审批机关亦不合法；3、案涉处罚决定作出的时间是2015年4月3日，直至2015年5月份才向再审申请人送达不合法。综上，请求撤销一、二审判决，撤销447号《处罚决定》。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。殴打不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。从亳州市公安局谯城分局提供的对李晓宇、温子奥、温奎奎、安宇等人的询问笔录，可以确认李晓宇有打温子奥一巴掌的事实及因此引发的纠纷中李晓宇与温子奥家人互相殴打，李晓宇有脚跺温子奥母亲安宇腹部的行为。上述行为已侵犯当时年仅五岁的温子奥及其母亲的人身权。因李晓宇当时未满16岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。故亳州市公安局谯城分局对李晓宇处以行政拘留七日并罚款五百元，量罚幅度适当，符合法律规定，且上述行政处罚并未实际执行。而温子奥的亲属温奎奎、安宇、温静、温继州均因殴打李晓宇被处以行政拘留并罚款，并已实际执行。综上，李晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓宇的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5323号原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告：赵田方，男，1962年7月15日生，汉族，住宝丰县。原告丁国英与被告赵田方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1643号之一申请执行人：献县运通建材租赁站经营者：董炳新被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司法定代表人：贾宏斌本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2915号民事调解书受理执行献县运通建材租赁站与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3906号原告廖兴树，男，1969年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告严永军，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告江西泰极投资发展有限公司杨梅岭驾驶员培训学校（以下简称泰极培训学校），住所地江西省铅山县新滩乡物流园区。法定代表人陈加明委托代理人余飞、张俊楠，该公司法律顾问，特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人陈清，该公司经理。委托代理人段培，该公司员工，特别授权代理。原告廖兴树诉被告严永军、泰极培训学校、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴树的委托代理人戴国斌、被告严永军、被告泰极培训学校委托代理人余飞、被告天安财保上饶支公司的委托代理人段培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴树诉称，2017年3月29日10时05分许，严永军驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿滨江西路由西向东行驶至滨江西路与明叔路交叉口左拐时，与沿滨江西路由东往西行驶至该路口由廖兴树驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使廖兴树受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，严永军负事故全部责任，廖兴树不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、车损费、住宿费、鉴定费等合计192,621.6元。被告严永军辩称：车是公司的，我是公司驾驶员。被告泰极培训学校辩称：垫付12,519.29元医疗费、车损700元、货物损失费285元，共13501.29元。被告天安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残保留重鉴；3、误工期限过长。经审查明，2017年3月29日10时05分许，严永军驾驶泰极培训学校所有的赣Ｅ×××××小型轿车沿滨江西路由西向东行驶至滨江西路与明叔路交叉口左拐时，与沿滨江西路由东往西行驶至该路口由廖兴树驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使廖兴树受伤及两车受损。廖兴树受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、尿道损伤；2、会阴部血肿；3、头部外伤。本次事故经交警部门认定，严永军负事故全部责任，廖兴树不负责任。2017年11月7日，经司法鉴定机构鉴定原告廖兴树的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告泰极培训学校垫付12,519.29元医疗费、车损700元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，严永军负事故全部责任，廖兴树不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。廖兴树的医疗费为23,633.49元（其中15%非医保医疗费为3,545元）、误工期从事发之日起至定残前一天止共218天，误工工资参照2016年江西省居民服务行业标准51,631元/年计算，误工费为218天×51,631元/年÷365天/年=30,837.15元、护理费为60×145.20元/天=8,712元、交通费为28天×10元/天+2,848=3,128元、住宿费为2372元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、修理费为700元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告廖兴树赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计190,289.64元；二、被告江西泰极投资发展有限公司杨梅岭驾驶员培训学校向原告廖兴树赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,845元；三、驳回原告廖兴树的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向廖兴树支付181,918.35元（190,289.64+4,845-13,216.29预付款），向泰极培训学校返还预付款8,371.29元（13,216.29-4845），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,126元，减半收取2,063元，由被告江西泰极投资发展有限公司杨梅岭驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十七日代书记员 王逸芝
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3957号原告倪翠敏，女，1966年3月18日出生，汉族，住乳山市城区。被告许丹丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。原告倪翠敏与被告许丹丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠敏、被告许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪翠敏诉称，2017年7月10日6时许，被告到原告经营的工厂闹事，在工厂内抢原告的手机，对原告生拉硬扯，并用拳头打原告的头部，导致原告头部、胳膊、身体受伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计10000元。被告许丹丹辩称，与原告发生争执属实，但原告之前有××，所花检查费明显不合理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月10日6时许，原、被告因琐事在原告所开工厂发生争执，致原告受伤。原告于当日到乳山市人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，花医疗费1758.81元。后原告于2017年7月10日到烟台毓璜顶医院检查治疗。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告许丹丹违法行为成立，给予罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、乳山市公安局商业街派出所行政处罚决定书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补。关于原告要求被告赔偿在烟台毓璜顶医院检查治疗费用900元，因只提供病历及检查报告单，无法证实其实际花费，故对该部分费用，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费按2016年同行业制造业的标准赔偿29天共计5039.04元及临时雇工29天共计4720元，原告未提供证据证实其从事制造业及误工时间为29天的证据，应按山东省2016年城镇居民人均可支配收入计算误工费，误工时间结合其伤情及诊断治疗情况酌定为10天。关于被告提出原告以前曾有××，所作检查费用不应由其承担，但未提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故被告这一辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿临时雇工29天共计4720元，本院认为，误工费是对伤者未来收入减少的赔偿，其临时雇工不能因其伤而要求被告赔偿的依据，故原告这一主张，本院不予支持。据此原告的经济损失为：1、医疗费1758.81元；2、误工费34012元÷365天×10天=931.84元；3、交通费200元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告许丹丹赔偿原告倪翠敏医疗费1758.81元；二、被告许丹丹赔偿原告倪翠敏误工费931.84元；三、被告许丹丹赔偿原告交通费200元；上述一至三项共计2890.65元，限被告许丹丹于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一七年十二月十九日书记员  宋妮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执29号之四申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号23幢4楼，统一社会信用代码：91500000331588830Q。法定代表人：乔根远，经理。被执行人：邹廷清，男，苗，1944年7月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码：915001057688719899。法定代表人：张德光，董事长。关于肖美美与邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1577号裁决书已经发生法律效力。债务人邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖美美向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。执行标的1040378.67元及利息等。2017年10月30日，本院作出（2017）渝01执异1734号执行裁定书，变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行中，本院查封被执行人邹廷清所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××1的房屋。查封期限为三年，从2017年12月1日起至2020年11月30日止。本院查封被执行人邹廷清所有的位于重庆市××人××路××18-1的房屋（产权证号：115房地证2012字第××号）予以查封。查封期限为三年，从2017年1月13日起至2020年1月12日止。前述房产暂不具体处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行的房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司、邹廷清发布为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，本院查封被执行人的房产，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝01执29号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月三十日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2017）渝01执29号之三重庆市渝北区不动产登记中心：本院受理的重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请执行邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝01执29号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人邹廷清所有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园B3幢1的房屋。二、查封期限为三年，从2017年12月1日起至2020年11月30日止。附：（2017）渝01执29号之三执行裁定书一份。二Ｏ一七年十二月一日联系人：黄媚娟联系电话：023-6767****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执988号之二申请执行人徐某，女，2009年7月28日出生，汉族，南宁市人，学生，住所地南宁市横县。法定代理人孙某（徐某的母亲），女，1983年1月18日出生，汉族，南宁市人，农民，住所地南宁市横县。被执行人徐某，男，1979年6月7日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初175号民事调解书，申请执行人徐某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，执行过程中，被执行人徐某已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）桂0702执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十五日书记员  李世军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2624号申请人张玉，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人张玉因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款112654.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款十一万二千六百五十四元二角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执641号之三申请执行人:文洪平，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，系该公司总经理。本院(2017)川1681民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华源电力建设有限公司至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人文洪平于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华源电力建设有限公司在中国农业银行**×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 樊思李
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执768号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235法定代表人：石振涛，职务：该社理事长。被执行人：许天国，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。本院在执行被申请执行人拜泉县农村信用合作联社和与被执行人许天国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  李金生二〇一七年十二月二十五日书记员  曹铁岩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫01执复206号复议申请人（异议人、被执行人）：郑瑞华，女，1984年8月21日出生。申请执行人：黄敬华，男，1983年5月3日出生。被执行人：张璞，男，1983年6月2日出生。被执行人：胡建英，男，1981年9月29日出生。复议申请人郑瑞华对郑州市管城回族区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0104执异67号执行裁定书不服。向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，黄敬华与张璞、郑瑞华、胡建英民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月12日作出（2014）管民初字第1383号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张璞、郑瑞华偿还原告黄敬华借款本金人民币3180000元并支付利息（利息以3180000元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定还款之日止，按照月息2％的标准计算，实际支付时扣除被告张璞已经支付的利息30000元），二、被告胡建英对上述债务承担连带清偿责任。张璞、郑瑞华不服执行法院判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）郑民三终字第269号民事裁定书，裁定按撤诉处理。诉讼过程中，执行法院于2014年7月14日作出（2014)管民初字第1383号民事裁定书，裁定冻结被告张璞、郑瑞华、胡建英名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的财产。2014年7月17日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，对被告郑瑞华名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号10号楼2单元6层603号房产一套予以查封。2015年4月2日，黄敬华向执行法院申请强制执行，诉讼保全转为执行查封。执行法院另查明，异议人郑瑞华与张璞于2010年1月13日登记结婚，2014年6月4日登记离婚。以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人郑瑞华提出其名下唯一住房不能执行的异议理由不成立，执行法院依法执行并无不当。对于异议人郑瑞华提出原审判决认定事实错误，并不属于执行异议审查范围。复议申请人郑瑞华称，请求撤销执行法院（2017）豫0104执异67号执行裁定书。事实与理由：一、申请人在执行阶段未收到过被执行房产相关的法律文书及要求履行义务的告知，明显程序错误。申请人请求查证当时相关送达的依据，确认申请人是否收到过告知。执行法院并未审查。二、被查封房产没有被执行人张璞的份额。本案在审理过程中被认定为夫妻共同债务，进而对申请人在婚前购买房产被错误查封和执行。三、申请人郑瑞华还有两个未成年子女需要抚养。申请人已于张璞离婚，且张璞未承担过抚养费，该房产是申请人的生活必需品。四、管城区人民法院(2017)豫0104执异67号执行裁定书中存在笔误且未作出补正裁定。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，涉案登记在复议申请人（被执行人）郑瑞华名下位于管城回族区豫丰街1号10号楼2单元6层603号房产（以下简称涉案房产），在诉讼中，执行法院于2014年7月14日作出（2014）管民初字第1383号民事裁定并于2014年7月17日向郑州市房管局房产协助执行通知书，将涉案房产予以查封。进入执行程序后，执行法院于2016年6月21日作出（2015）管执字第732号执行裁定，对涉案房产予以续封。再查明，执行法院于2017年11月10日作出（2017）豫0104执异67号补正裁定，将（2017）豫0104执异67号执行裁定中笔误已经补正。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，复议申请人郑瑞华作为本案的被执行人，执行法院查封其名下房产符合法律规定。其认为执行依据不应当将该债务认定为夫妻共同债务是对生效判决的异议，不是执行异议、复议审查的范畴，复议申请人可通过审判监督程序予以救济。关于执行文书送达问题，不属于执行行为，也不应当作为执行异议、复议审查范围，即便是执行法院在执行文书送达上有瑕疵现象，也不能免除或减轻被执行人应当承担的法定义务。关于一套房的执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条作了明确规定，只要符合三种情形之一的，人民法院依法应当予以执行。关于执行法院（2017）豫0104执异67号执行裁定笔误问题，执行法院已经予以补正。综上所述，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月十一日书记员  何 敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5614号原告：庞明星，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：孙淑霞，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙民，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住邹城市。原告庞明星与被告孙民、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明星的委托诉讼代理人乔玉栓，被告孙淑霞、孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息以本金为基数，自2014年9月13日起计算至借款还清为止，按照月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告孙淑霞和孙民以急需资金为由，向原告借款，原告于同日将借款以现金和转账的形式交付两被告后，被告于当日给原告出具借款收到条一份载明：今收到庞明星现款伍万元，使用时间2014年6月12日至2014年9月12日为止。确保按时还款，如不能及时还款每天按违约2%支付违约金！若有意逃避还款，按违约总额的2倍到4倍支付还款。借款人签字：孙民、孙淑霞2014年6月12日。借款到期后原告多次找两被告催要，两被告以多种理由拒付至今，原告为维护自身权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙淑霞辩称，向原告借款5万元属实，实际借款人是孙民，我只是担保人，钱应该由孙民偿还，现在我也没有能力偿还。被告孙民辩称，向原告借款5万元属实，口头约定7分息，提前扣了一个月的息3500元，只给了我46500元。我记得已经还了15500元的利息，都是通过银行打到原告工商银行卡上的。经庭审质证，被告孙淑霞、孙民对原告提交的证据1、2、3均无异议，属实，实际收到借款46500元。本院对于原告庞明星提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告孙民、孙淑霞向原告庞明星出具借款收到条一份，载明：“今收到庞明星现款（金）伍万元，使用时间2014年6月12日至2014年9月12日为止，确保按时还款，如不能及时还款每天按违约2%支付违约金！若有意逃避还款按违约总额的2倍到4倍支付还款。”被告孙民、孙淑霞在“借款人”处签名、按手印。同日，案外人庞千镇向孙淑霞通过银行转款28200元。庭审中，原告述称，借款中的21800元系以现金方式交付给被告。借款后，原告自认收到被告孙民给付的利息1000元。后两被告未再偿还借款本息，原告庞明星诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙淑霞、孙民向原告借款，并出具了借款收到条，双方之间形成民间借贷关系。孙淑霞、孙民未履行还款义务，显属违约。两被告主张原告提前扣息3500元，其实际只收到借款46500元，原告对此不予认可，且原告已举证两被告出具的收到条一份，证明两被告收到借款5万元，而两被告未能举证证明其主张，故对于两被告的该项主张，本院不予采信。原告主张两被告偿还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息按照每月2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙民主张偿还过利息15500元，但是并未提交有关证据加以证明，原告亦不认可该项主张，只认可收到利息1000元，被告孙民应当承担举证不能的法律后果，对被告孙民的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙民、孙淑霞于本判决生效后十日内偿还原告庞明星借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1000元）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙民、孙淑霞负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执919号之一申请执行人：张克斌，男，1952年11月28日出生，汉族。被执行人：樊征兵，男，1956年1月17日出生，汉族。本院执行的张克斌与樊征兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1331号民事调解书，被执行人樊征兵应给付申请执行人张克斌借款19900元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费149元，负担执行费200元，执行期间，本院依法查封了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信人名单库，因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十三日书记员  田佳蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1402号之三申请执行人：潘雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，被执行人：熊海磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人潘雷与被执行人熊海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，熊海磊于本判决生效后10日内归还潘雷借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费用1400元由熊海磊负担。因熊海磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘雷的请求，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人熊海磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令熊海磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但熊海磊未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，在无锡农村商业银行营业部查得被执行人熊海磊名下有银行存款，且已扣划熊海磊名下银行存款143.53元，全部用于开具执行费，此外无其他银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人熊海磊名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人熊海磊名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人熊海磊有缴纳信息。经向安徽省滁州市琅琊区北门街道胜利社区居民委员会调查，该居委工作人员称被执行人熊海磊常年在外打工，西苑小区7-601室无人居住，社区无任何福利发放，无财产线索提供给法院。后，本院至被执行人熊海磊户籍地西苑小区7-601室，无人在家。因被执行人熊海磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将熊海磊纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行费143.53元，余款40000元、迟延履行金及执行费476.47元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人潘雷，申请执行人潘雷未提出异议，亦未提供被执行人熊海磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人熊海磊有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人熊海磊确有可供执行的财产，申请执行人潘雷可以再次申请立案执行。被执行人熊海磊有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十二日书记员 顾明霞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初494号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人林某，别名“杨文奇”，男，1972年10月29日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市平和县。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告人熊某，女，1983年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告人梁某，男，1964年11月3日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人林某、熊某、梁某犯销售伪劣产品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林某及辩护人刘文春，被告人熊某及辩护人伍刚，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年被告人林某、熊某认识，后发展为情人关系，2015年4月二人在重庆市摆地摊贩卖物品。期间，熊某介绍林某认识了贩卖假烟的赖某，二人商议从赖某处购进假烟在重庆贩卖至2015年9月。2016年3月，被告人林某、熊某到遂宁租房开设门市部销售假烟，先后租用位于遂宁市船山区遂州中路的环保局宿舍1号门卫室、“静松居”小区3栋3单元底层居民房、仁里镇松林村1社7号居民房作为存放假烟的3个仓库。期间，被告人林某、熊某合资购进假烟在遂宁、南充、眉山等地销售，并雇佣被告人梁某将假烟送给买家。2016年3月至2017年3月15日，被告人林某、熊某向刘杨销售假烟约人民币1.5万元，向王天初销售假烟约人民币4万元，向杨国富销售假烟人民币1980元。2017年3月15日20时许，公安机关从被告人林某、熊某租用的3个仓库内共查获卷烟共11134.8条，经鉴定均系假冒伪劣卷烟。经按被告人销售价计算价值人民币67万余元。在审理过程中，被告人林某退缴违法所得人民币10000元，被告人梁某退缴违法所得人民币2500元。上述事实，被告人林某、熊某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定报告意见、搜查、扣押笔录、刑事拍照、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某、熊某故意销售以假充真的伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人梁某明知他人实施销售伪劣商品犯罪，而为其提供运输服务，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、熊某起主要作用，系主犯；被告人梁某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人林某、梁某退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林某、熊某销售金额已达5万元以上，未销售金额达67万元，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚”。被告人林某、熊某未销售货值达67万元，应当按处罚较重的法定刑幅度以销售伪劣产品罪（未遂）进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年3月16日起到2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2017年3月16日起到2019年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梁某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（被告人梁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人林某、熊某的违法所得人民币46980元、梁某的违法所得人民币2500元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫审 判 员  覃建华人民陪审员  唐世均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执688号申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码：91500107691203148R。法定代表人：张民，董事长。被执行人：王爱兰，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，注册号：500902000013465。法定代表人：王爱兰，职务不详。被执行人：万雅郁，女，汉族，1991年1月31日出生，住重庆市渝北区。重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁借款合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2530号裁决书已经发生法律效力。因义务人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执688号（下称本案），申请执行标的为以上第2530号裁决书确定的借款本金42万元及相应的利息、仲裁费用等。执行中本院依法作出执行裁定，轮候查封了被执行人王爱兰所有的位于重庆市南岸区花园路街道南城大道的房屋；轮候查封了被执行人王爱兰所有的位于重庆市渝中区新华路的房屋；轮候查封了被执行人万雅郁所有的位于重庆市北部新区金童路的房屋。但鉴于上述案涉被查控的相关房屋均存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前房屋就已经抵押给了其他权利人等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候查封本院无处置权等因而无法执行。执行中针对本案的被执行人经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）渝05执688号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2530号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李家铭
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。负责人：周丛兵，该行行长。被执行人：蒋圣平，男，1975年3月29日生，汉族，住江陵县。被执行人：何玉芳，女，1976年8月1日生，汉族，住址同上。系被告蒋圣平配偶。被执行人：孙斌，男，1963年3月16日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人蒋圣平、何玉芳、孙斌借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  周国义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2673号申请人冉磊，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省中牟县。被申请人孙君亚，男，汉族，1981年8月11日出生，住中牟县。申请人冉磊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙君亚银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于中牟县商都大街南、林东路东、纬二路北、经八路西鑫城花园6#楼3单元-611号（牟房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封冉磊名下的位于中牟县商都大街南、林东路东、纬二路北、经八路西鑫城花园6#楼3单元-611号（牟房权证字第××号）房产一套;二、冻结被申请人孙君亚银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张景歌
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十六申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国银行4117***Y0账户内存款人民币331.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1688号原告：延寿县万家陶瓷商店（注册号230129600101900），住所地延寿镇东公安街道北。经营者：万树欣男，1982年11月2日生，汉族，延寿县万家陶瓷商店经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。现住延寿县。被告：韩金龙男，1982年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县，现下落不明。原告延寿县万家陶瓷商店与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告延寿县万家陶瓷商店的经营者万树欣到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县万家陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.判令韩金龙给付欠款28000元；2.诉讼费由韩金龙承担。事实和理由：2015年，韩金龙在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，瓷砖款28000元，2015年1月6日韩金龙给延寿县万家陶瓷商店出具了欠据一份，约定2015年末还款。到期后韩金龙违诺，至今未偿还欠款，延寿县万家陶瓷商店诉至法院。韩金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合延寿县万家陶瓷商店的陈述，本案认定的事实如下：2013年，韩金龙在延寿××××队修建房屋，于2013年6月至2013年9月在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，瓷砖款共计27958元，约定房屋修建完工后付款。2015年1月6日延寿县万家陶瓷商店的经营者万树欣向韩金龙索要欠款，韩金龙给延寿县万家陶瓷商店出具了28000元欠据一份，约定2015年末还款。到期后韩金龙未偿还欠款。本院认为：韩金龙在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，应当按照约定付款，故延寿县万家陶瓷商店主张韩金龙给付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩金龙于本判决生效之日偿还延寿县万家陶瓷商店欠款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由韩金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更351号罪犯熊火明，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省团风县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯熊火明因犯盗窃罪、抢劫罪，经广东省惠州市中级人民法院(2007)惠中法刑二初字第00066号刑事判决认定，被判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年,并处罚金220000元。刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止。判决生效后，2008年1月22日送监狱服刑改造。2010年3月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月17日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年11月30日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯熊火明减去有期刑期六个月，剥夺政治权利四年。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊火明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第1季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日结转为三个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。另查明，罪犯熊火明未缴纳罚金220000元，同时，其向本院提交了盖有湖北省团风县民政局公章的贫困证明。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、刑事裁判文书等在卷材料予以证实。在罪犯熊火明的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯熊火明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯熊火明系严重暴力犯罪，本院依法应当从严掌握其减刑幅度。罪犯熊火明虽未缴纳罚金220000元的财产性判项，但其向本院提交了盖有湖北省团风县民政局公章的贫困证明，属家庭困难无履行能力的情形，对此，本院不再从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯熊火明减去有期刑期六个月（刑期执行至2020年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月二十一日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语熊火明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期刑期六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0623刑初466号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月5日、2016年1月22日被中江县公安局、本院取保候审。在取保候审期间外逃，经本院决定，于2017年11月20日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人韩欢，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉字[2016]37号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告人黄某某于2016年1月22日被本院决定取保候审，2016年2月1日未经取保候审执行机关批准外逃。本院经查不知其下落，遂裁定中止审理。被告人黄某某于2017年11月20日被抓获归案。本院于2017年11月22日裁定对被告人黄某某恢复审理。中江县人民检察院指派检察员谭辉、书记员陈凯出庭支持公诉。被告人黄某某及指定辩护人韩欢到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2013年2月7日23时许，被告人黄某某及赵某某、王某某、陈某某、赵某甲、邱某某、敬某某、向某某、叶某某（均已判刑）、许某某(另案处理)等人在中江县永安场镇馨灵酒吧二楼包间饮酒。陈某某与许某某在离开馨灵酒吧时，在该酒吧一楼大厅与大厅内被害人杨某某、朱某某等人发生争执并斗殴，此时，赵某甲到一楼大厅叫服务员拿酒，许某某叫赵某甲去叫人帮其打架。赵某甲回到该酒吧二楼，对包间内的被告人黄某某及赵某甲、王某某等人称“许某甲挨打了，叫你们下去”。被告人黄某某及赵某甲、王某某等人即冲到一楼大厅与陈某某、许某某共同对杨某某、朱某某拳打脚踢，用凳子、酒瓶打杨某某、朱某某等人，其中，赵某某使用一根拐杖对被害人进行了殴打。致杨某某、朱某某全身多处软组织损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某及赵某某、王某某等人逃离现场。赵某某、王某某分别于2015年7月14日、7月15日到中江县公安局自首。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人黄某某公然藐视法纪和社会公德，在公众场合聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵害了公共秩序和他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，属初犯，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴的事实及罪名无异议，其辩护称，被告人黄某某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性、社会危害性较小，在逃期间没有再犯罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年2月7日晚，被告人黄某某与赵某某、王某某、陈某某、赵某甲、邱某某、敬某某、向某某、叶某某（均已判刑）、许某某(另案处理)等人在中江县永安场镇馨灵酒吧二楼包间饮酒唱歌。23时许，陈某某与许某某在离开包间行至该酒吧一楼大厅时，陈某某到大厅外叫的士，许某某在一楼大厅等候。许某甲在一楼大厅等候过程中与大厅内的被害人杨某某、朱某某等人因琐事发生争执，陈某某听到争吵声即返回大厅，上前殴打朱某某、杨某某。此时，赵某甲到一楼大厅叫服务员拿酒，许某某对赵某甲说：“快上去喊人下来”，赵某甲即到二楼包间大喊：“辉二哥挨打了，喊你们下去”，被告人黄某某及赵某某、王某某、邱某某、敬某某、向某某、叶某某等人随赵某甲即冲到一楼与陈某某、许某某对杨某某、朱某某拳打脚踢，用凳子、酒瓶打杨某某、朱某某，将杨某某胸部及腰部、朱某某头部与左前臂等处打伤。其中，赵某某使用一根拐杖对被害人进行殴打，致杨某某、朱某某全身多处软组织损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某等人逃离现场。于2015年11月3日被公安民警抓获归案，同年11月5日被取保候审。另查明，在审理过程中，被告人黄某某未经本院及取保候审执行机关批准外逃，经查不知其下落。本院于2016年2月1日裁定中止审理。被告人黄某某于2017年11月20日被抓获归案。于2017年11月22日恢复审理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证和本院确认的下列证据予以证实：中江县公安局立案决定书、归案说明、刑事拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、（2015）中江刑初字第141号、（2016）川0623刑初37号刑事判决书、刑事裁定书、中江县公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、同伙的供述及辨认笔录、辨认照片及辨认说明、证人证言、中江县公安局现场勘验检查笔录、照片、被告人的供述证实、户籍证明等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众斗殴，其行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某受人纠集积极参与聚众斗殴，对他人实施殴打，系积极参加者。在聚众斗殴中致一人轻伤，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，审理中能自愿认罪，本可以从轻处罚，但在本案审理期间外逃，逃避审判，依法不予从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押3日，即自2017年11月20日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  朱家林二〇一七年十二月八日书 记 员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5346号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：张萱芳，女，1977年11月2日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告张萱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8867号原告:高某某。被告:刘某某。原告高某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告高某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一七年���二月十五日书记员  王 雁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1181号之一申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。被执行人陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住址同上。徐网生与崔维国、陈秀香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月18日作出（2016）苏0831民初3096号民事判决书，由于被执行人崔维国、陈秀香未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人徐网生向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3096号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十三日书记员  李晓曼
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执1248号申请执行人：李岷山,男,1974年8月17日出生,住天水市麦积区。被执行人：刘文杰,男,1985年12月3日出生,住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李岷山与被执行人刘文杰运输合同纠纷一案中，因申请执行人李岷山在提交申请后与被执行人刘文杰达成和解协议，本案的执行标的已没有继续执行的必要。2017年12月11日申请执行人李岷山向我院提出撤回执行的申请，经审查申请执行人李岷山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0503执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张岱鹏二〇一七年十二月十二日书记员  刘 旸
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执759号申请执行人:李志良,男,汉族,1968年05月12日生,住宝鸡市金台区。被执行人:锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号老牛面粉18层，组织机构代码91610303MA6X91KB7P。负责人宋冬鸿，任副总经理。被执行人:冯仅源,男,汉族,1956年06月08日生,住宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人李志良与被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、冯仅源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1334号民事判决书已发生法律效力，因锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、冯仅源未履行生效法律文书确定的义务，李志良申请执行，执行标的为98356元（含执行费1355元）。在执行中，本院依法扣划被执行人冯仅源银行存款822元，申请人已领取。锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已主动履行96229.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月二十四日书记员  张炳林
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执51号之三申请执行人:十堰帝尔模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋路**号。法定代表人：曲淑兰，该公司总经理。被执行人：十堰维克多工业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村*组。法定代表人：罗文，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司（以下简称帝尔模具公司）与被执行人十堰维克多工业有限公司（以下简称维克多公司）民间借贷合同纠纷一案中，被执行人维克多公司拒不履行发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决，确定的偿还本金50万元及利息的义务。执行中，本院依据帝尔模具公司申请对已扣押的维克多公司的2台VCL11**立式加工中心（编号：8120211、8120212）进行评估，评估价为47.3万元。2017年6月7日，本院作出（2017）鄂03执51号执行裁定书，拍卖维克多公司的2台设备。8月20日，京东网确认流拍，流拍价为45万元。8月31日，本院作出（2017）鄂03执51号之一执行裁定将维克多公司的上述2台设备作价45万元，交付帝尔模具公司抵偿其45万元的债权。帝尔模具公司尚有剩余债权338862元未能执行。2017年11月14日，本院对维克多公司位于十堰港澳台工业园的面积为47968平方米，证号为十堰市国用（2015）第0004937号的土地使用权予以查封。现查明，该土地被十堰市茅箭区人民法院另案查封。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：十堰帝尔模具制造有限公司申请执行十堰仲裁委员会于（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  殷 涛二〇一七年十二月十四日书记员  袁 园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦威明，男，1942年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶长文，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张松华，女，1951年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人秦威明因与被申请人叶长文、张松华相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦威明申请再审称：原一审法院委托的广州市久安房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》和异议书复函与现场事实不符，对在涉案现场检查中发现的与本案有直接因果关系的事实证据刻意回避和不作检查，更没有在鉴定报告中记录在案，该鉴定报告有作伪之嫌。因秦威明经济能力原因，未能在法庭规定的期限内筹足鉴定费，请法院考虑酌情减免或变通，待结案时分清楚责任处理。综上，秦威明请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据秦威明的再审请求，本案的争议焦点为秦威明的房屋漏水是否与叶长文、张松华的搭建行为存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，秦威明主张叶长文、张松华在裙楼天面安装雨篷、搭建厨房等临建物导致其所在的912房渗漏，但其并无提供证据对该事实予以证明。根据秦威明申请，一审法院决定对912房的漏水原因进行鉴定，但秦威明在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致该事实无法通过鉴定结论予以认定。秦威明要求减免鉴定费用，但并无提供证据证明其符合减、免交鉴定费用的情形。因此，二审判决在秦威明举证不足的情况下，不予支持其诉请并无不当。秦威明对（2013）穗荔法民三初字第688号案件中鉴定机构做出的鉴定结论提出异议，但该事项并不属于本案再审审查的范围，本院不予处理。综上，秦威明的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦威明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋建国，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地住湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省江门市江海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区森本电子有限公司。住所地：广东省江门市西区工业路*号*楼。法定代表人：周志刚，总经理。再审申请人宋建国因与被申请人江门市蓬江区森本电子有限公司（以下简称森本公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建国申请再审称：（一）森本公司让宋建国从2016年6月开始每周休三天，每天工资只有62元，根本不能达到江门市最低工资标准。以此逼宋建国自动离职，其应承担支付经济赔偿金的责任。（二）宋建国从2003年开始与森本公司共签订过三份劳动合同，森本公司均无交给宋建国一份保存，亦无为宋建国购买社保。在宋建国再三要求下才在2014年7月开始购买社保，每月扣400元，直到宋建国到劳动局投诉，森本公司才在2016年9月开始按国家标准扣费283元。（三）宋建国在一、二审中说明工资单上的工资是应发而不是实发，森本公司出具的工资单经过修改，不是真实的。森本公司应向宋建国补足最低工资差额、返还多扣的社保费及解除劳动合同补偿金。综上，宋建国请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据宋建国的再审请求，现综合评判如下：关于工资差额的问题。宋建国与森本公司在一审中均确认宋建国的正常工作时间工资为1350元，根据森本公司提供的有宋建国签名确认的工资支付单据、工资发放清单及宋建国个人自付社保费用清单，可看出森本公司是根据宋建国的正常工作时间工资及实际出勤天数为其发放工资。根据《最低工资规定》第十二条“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准:（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”规定，2016年6月至10月，宋建国的实发工资加上其个人缴纳的社保费部分，数额均没有低于当地最低工资标准，二审判决不予支持其要求森本公司支付上述工资差额并无不当。宋建国主张工资单上的数额为其应发工资数额缺乏依据，本院不予采纳。关于社保费的问题。2016年6月至10月，森本公司扣除宋建国个人应自付社保费部分金额与宋建国提供的人员参保历史查询显示的个人缴纳部分金额一致。即宋建国提供的证据并不能证明森本公司存在多扣社保费的情形，二审判决不予支持宋建国要求森本公司返还多扣除的社保费并无不当。关于经济补偿金的问题。如上所述，森本公司并不存在多扣除宋建国社保费及以低于当地最低工资标准的数额支付宋建国工资的情形，宋建国据此解除劳动合同要求森本公司支付经济补偿金缺乏理据，二审判决不予支持并无不当。综上，宋建国于再审申请阶段并无提供新的事实和理由，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建国的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十三日书记员 曹丽霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5405号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：宋福泽，男，1965年9月12日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告宋福泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1031执281号之一申请执行人:汤芝递，男，1974年2月27日出生，汉族，工人,住广西西林县。被执行人:任小平，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。关于汤芝递与任小平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艺林二〇一七年十二月二十七日书记员  韦玉敏