wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终401号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚茂勤，男，1989年10月10日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年4月14日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年9月29日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人姚茂勤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0802刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人姚茂勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人姚茂勤向房东邱某1承租龙岩市新罗区西城街道苏溪东巷15-5号303室。2017年4月至6月，被告人姚茂勤多次容留吸毒人员杨某、潘某在其承租的出租房内以注射的方式吸食毒品。2017年6月15日21时许，公安人员在该出租房现场抓获吸毒人员杨某、潘某。2017年7月21日被告人姚茂勤在龙岩市新罗区公厕附近被公安人员抓获。原判认定上述事实，被告人姚茂���在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息，前科核实情况，到案经过，罪犯档案资料，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，刑事判决书，证人邱某1、杨某、潘某的证言及被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人姚茂勤多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚茂勤当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姚茂勤在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚茂勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人姚茂勤上诉称：房屋是其与杨某合租的，合租期间其曾在外打工，没有住在出租房，其与杨某、潘某在出租房内一起吸毒仅三次，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人姚茂勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人姚茂勤多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节作出的量刑适当。上诉人提出从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    英审 判 员 张  武  平审 判 员 苏  素  芬二〇一七年十二月二十日法官助理 黄  金  水书 记 员 罗燕林（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9857号原告:陈雨,男,1991年4月5日出生,汉族,住高邮市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：王国清，该公司员工。原告陈雨与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨委托诉讼代理人那伟,被告华泰财险扬州支公司委托诉讼代理人王建林、王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨向本院提出诉讼请求：华泰财险扬州支公司给付陈雨保险理赔款125700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈雨在华泰财险扬州支公司投保了交强险、商业险。2017年6月17日，陈雨驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××镇××集镇××与乔三司线交叉路口处与案外人周家浪驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致使两车及小董农资门店受损。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，陈雨与案外人周家浪为同等过错，小董农资门店的所有人董卫东无过错。陈雨已向董卫东支付事故墙面及门框维修费6200元。华泰财险扬州支公司对该事故进行了查勘定损，推定全损价值232000元。车辆残值经拍卖价值125000元，陈雨已受偿90%即112500元。华泰财险扬州支公司应赔偿的保险金额为232000+6200-125000*0.9=125700元，现双方就保险理赔款协商未果。华泰财险扬州支公司辩称，华泰财险扬州支公司承认被保险车辆投保、保险事故发生、责任认定、定损、介绍拍卖公司给陈雨以及陈雨向董卫东支付维修费的事实；但认为，第一，定损方案需上级公司审核后确定；第二，陈雨在本案中负事故的同等责任，故申请追加另一责任方参加诉讼并承担相应赔偿责任；第三，小董农资门店的损失6200元应扣除双方的交强险4000元后，剩余2200元华泰财险扬州支公司按责承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，华泰财险扬州支公司对陈雨提供的交强险保单复印件、交通事故认定书、收条、事故车辆一次性定损协议书的真实性予以认可，本院予以确认，结合双方的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：2017年3月16日，陈雨为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在华泰财险扬州支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中车辆损失保险保险金额232624元，并附加不计免赔率，保险期间自2017年3月16日18时起至2018年3月16日18时止。2017年6月17日5时40分许，陈雨驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在高邮市××镇××集镇××与乔三司线交叉路口处与案外人周家浪驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，相撞后苏Ｋ×××××号小型轿车撞上小董农资门店，致使两车及小董农资门店受损。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，陈雨及周家浪负事故同等责任，董卫东无责。同日，董卫东向陈雨出具收条一份，载明：今收到苏Ｋ×××××号车辆事故墙面及门框维修费6200元。8月6日，华泰财险扬州支公司与陈雨签订事故车辆一次性定损协议书一份，约定车牌号为苏Ｋ×××××号的被保险车辆出险后经双方协商，按全损处理，总价格定损为232000元，被保险车辆的残值归华泰财险扬州支公司，残值拍卖款归陈雨，剩余赔款按警察认定书的责任比例赔付；此协议仅作为车辆定损价格协议，不作为最终赔偿认定。8月23日，陈雨与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺公司）签订委托拍卖车辆手续交接清单一份，约定此车修复后过户，丢失配件无法找回；陈雨保证处理违章、抵押及配合车辆过户；车辆拍卖后（最长不超过拖车后的15个工作日）支付拍卖款的90%，剩余10%过户后支付。对下列证据和事实，当事人存在争议：关于苏Ｋ×××××号车辆拍卖价值、受偿金额。对此，陈雨举证的委托拍卖车辆交接清单盖有丰顺公司的合同专用章，而华泰财险亦承认丰顺公司是其介绍，其了解拍卖价款及给付情况应无障碍，而其对拍卖价值、受偿金额的单纯否认，陈雨所举示的证据具有明显的盖然性优势，据此，委托拍卖车辆交接清单内容真实、形式合法，可以作为定案的依据。本院认定，苏Ｋ×××××号车辆拍卖价值为125000元，陈雨已受偿112500元。本院认为：当事人双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生保险事故，华泰财险扬州支公司应依约对陈雨投保车辆的损失及陈雨投保车辆在本次事故中致使其他财产的损失已垫付的款项履行赔付义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。车辆损失依照事故责任比例赔付不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。且本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，华泰财险扬州支公司应对陈雨的车损承担赔偿责任，故其申请追加另一责任方参加诉讼并承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持；经拍卖陈雨受偿112500元，剩余12500元应由丰顺公司按约在车辆过户后支付，陈雨不应重复受偿，故华泰财险扬州支公司应给付的车辆损失为232000-125000=107000元。路产损失则应在苏Ｋ×××××号车辆交强险中扣除2000元，华泰财险扬州支公司在苏Ｋ×××××号车辆交强险中承担2000元，另2200元按50%即1100元赔付。合计107000+2000+1100=110100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈雨保险理赔款110100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，依法减半收取计1382元，由原告陈雨负担147元，被告中国华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年十二月十四日书记员  朱雯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5338号原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢丹丹与被告谢宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹丹到庭参加诉讼，被告谢宝玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.谢宝玺偿还给谢丹丹借款30,000元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由谢宝玺负担。事实和理由：2016年4月10日，谢宝玺向谢丹丹借款30,000元，并出具借条一份给谢丹丹收执。双方约定借款月利率2%。借款后，谢宝玺至今未能偿还借款。谢宝玺未作答辩，亦未提交书面证据。谢丹丹为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1.谢丹丹身份证复印件一份，欲证明谢丹丹的身份情况及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，欲证明谢宝玺向谢丹丹借款的事实。谢宝玺经传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。谢丹丹提供的上述证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。经审查，本院认定本案事实如下：2016年4月10日，谢宝玺向谢丹丹借款30,000元并出具借条一张给谢丹丹收执。借条内容：“兹有本人谢宝玺因生意周转需要人民币，现向谢丹丹借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款月利率2%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。特立此据借款人：谢宝玺借款人联系电话：134××××3151借款人身份证号码：借款日期：2016年4月10日”。出具借条后，谢宝玺未偿还过借款本息。本院认为，谢宝玺与谢丹丹之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。因双方未约定借款期限，出借人谢丹丹有权催告借款人谢宝玺在合理期限内还款。谢宝玺至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金30,000元及利息的民事责任。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此谢宝玺应偿还谢丹丹借款30,000元及利息（利息自2016年4月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。谢丹丹的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。谢宝玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢宝玺应于本判决生效之日起十日内偿还给谢丹丹借款30,000元及利息（自2016年4月10日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321元，由谢宝玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一七年十二月十四日书记员  杨姝莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4835号申请执行人：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张西兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初321号民事调解判决书，被执行人张西兵应给付申请执行人李贵90**元及利息，并承担案件受理费276元、公告费300元。经李贵申请执行，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人张西兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月5日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张西兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月五日书记员 卢 瑶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执723号之一申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市。法定代表人郑建辉，系该公司董事长。被执行人刘细平，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。被执行人骆美，女，1978年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2888号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人刘细平、骆美民间借贷纠纷一案中，被执行人刘细平、骆美至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2888号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人刘细平、骆美向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款50000元及利息（2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费1450元被执行人刘细平、骆美共同承担。经执行查明，被执行人刘细平、骆美暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2888号民事判决书及（2017）湘0681执723号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：饶杰，男，汉族，1984年11月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告饶杰信用卡纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十日书记员 王晓秦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执489号申请人王恩英，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人芦永跃，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人郭新生，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人侯树业，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人成振国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人王恩英与被执行人芦永跃、郭新生、侯树业、成振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）饶民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王恩英于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王恩英与被执行人芦永跃、郭新生、侯树业、成振国达成和解，申请人王恩英申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执489号案件的执行本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十二月七日书记员  于庆明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0702民初988号原告：刘某，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李某，女，汉族。被告：贾某，男，汉族。原告刘某与被告李某、贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告李某、贾某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更967号罪犯晏金星，男，汉族，1963年6月15日出生于安徽省灵璧县，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿中刑初字第00027号刑事判决，以被告人晏金星犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十万元；被告人晏金星受贿所得人民币五百一十万二千四百五十五元、日元三十万元、欧元五千元、购物卡六万元及价值五万六千五百元的金条一根依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯晏金星在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储，罪犯晏金星及证人潘某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯晏金星提请减刑建议符合法律规定，法庭审理审序合法，同意减刑。经审理查明，罪犯晏金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏金星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3938号申请执行人：于泳棡，男，1988年7月21日出生，天津富万商贸有限公司部门经理，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号，统一社会信用代码9112010471291015X3。法定代表人：高明菊，总经理。被执行人：天津市海富商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅二楼商贸办公用房206号，统一社会信用代码91120104741376910W。法定代表人：高明辉，该公司经理。被执行人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，本院于2017年8月18日立案执行申请执行人于永棡与被执行人天津市海源食品有限公司、天津市海富商贸有限公司、高明菊、李嘉峻、郝娟民间借贷纠纷一案。2017年6月12日，天津市河西区人民法院作出（2016)津0103民初7537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更827号罪犯胡新才，男，汉族，1970年9月16日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人胡新才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯胡新才在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡新才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡新才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执778号之三申请执行人李庆年，男，1963年1月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区X。被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂，住所地锦州市古塔区。法定代表人张文生，系该厂厂长。被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区。法定代表人张明，系该村委会主任。委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。申请执行人李庆年与被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂、被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行。本案申请执行债权为欠款XX元、自1997年1月1日至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执异15号执行裁定书，裁定被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内（包括出售兴华轧钢厂设备款XX万元、租金XX万元及门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座）向申请执行人清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。本院于2017年11月23日查封了上述财产；于2017年12月15日扣划了被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会银行存款XX万元，已给付申请执行人。鉴于接收的财产价值不明确，执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1031号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  王寒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4251号申请执行人：谢华卓，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：穆力，男，1971年10月15日出生，回族，住天津市河西区，本院于2017年9月5日立案执行申请执行人谢华卓与被执行人穆力买卖合同纠纷一案。2017年5月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11237号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7023号申请执行人：任向东，男，1984年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人任向东与被执行人张闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4600号上诉人（原审原告）：王明政，男，1969年5月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事���所律师。被上诉人（原审被告）：杨珠富，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地为河南省罗山县。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。上诉人王明政因与被上诉人杨珠富物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1847号民事判决提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王明政及其代理人张明业，被上诉人杨珠富及其委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本院认为，诉争的“大冲田”2.28亩责任田的承包经营权证书显示权利人是杨珠富之弟杨珠兵，而杨珠兵在同意前进村民组统一收回良田进行重新分配的“说明”名单上签字。该签字确认是否能够认定为同意参与统一调田，应当进一步查清。如若同意依约统一调整田地，应当依法守约。另外，杨珠兵是否在统一调田后，接收了新增调整田地亩数也应当查明。如若接收了新增调田亩数，而拒绝交出调出的田地亩数，显然是不公平的。杨珠兵作为经营权证书记载权利人参加诉讼更有利于查清事实。综上，原审仅以王明政没有持有诉争土地的承包经营权证为由驳回诉讼请求，应属基本事实没有查清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1847号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人王明政预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月十四日书记员  任有为
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢597号之一申请执行人：梁利军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：巫永金，男，1967年4月14日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：霍建荣，女，1970年3月20日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人梁利军与被执行人巫永金、霍建荣借款合同纠纷一案中，申请人梁利军于2017年12月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区(2013)宣区民初字第1260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更821号罪犯余德杰，男，汉族，1956年10月10日出生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年1月6日作出（2014）濉刑初字第00382号刑事判决，以被告人余德杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人余德杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余德杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日开庭审理了本案，安徽省蚌埠市人民检察院检察员邹从友,书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，罪犯余德杰、证人王某参加庭审。本案现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余德杰提请减刑建议符合法律规定，同意减刑。经审理查明，罪犯余德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余德杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余德杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更785号罪犯常允林，男，汉族，1989年4月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人常允林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金100000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，罚金100000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00476号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯常允林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常允林自上次减刑至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常允林在服刑期间虽然获得上述奖励，但近期违反监规比较严重，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常允林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更768号罪犯李辉，男，汉族，1983年3月4日出生，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）宿中刑初字第11-2号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）皖刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）皖刑执字第535号刑裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2009年10月26日、2011年8月1日、2013年8月6日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现���惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或��有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更782号罪犯张洪，男，汉族，1971年4月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年6月29日作出（2006）东刑初字第55号刑事判决，以被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金4000元。张洪不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）阜刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年1月12日、2014年8月6日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年4月17日交纳罚金4000元、违法所得700元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终566号上诉人（原审原告）高素君，女，汉族，1937年9月23日生，住南京市。委托代理人田晓圃（系上诉人高素君之女），女，汉族，1965年2月11日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）江心洲项目征地拆迁指挥部，住所地在南京市建邺区江心洲。上诉人高素君诉被上诉人江心洲项目征地拆迁指挥部行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2013年2月26日，中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府作出《关于印发的通知》，明确江心洲项目征地拆迁指挥部的主要职责：负责完成江心洲三期以及一、二期扫尾拆迁工作。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，江心洲项目征地拆迁指挥部为中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府组建，并赋予其主要职责为负责完成江心洲三期以及一、二期扫尾拆迁工作，属于不具有独立承担法律责任能力的机构，因而并不是行政诉讼中的适格被告，故对高素君的起诉应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回高素君的起诉。上诉人高素君上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围，江心洲项目征地拆迁指挥部是否是本案适格被告，须经开庭审理认定。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人江心洲项目征地拆迁指挥部未提交答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中，江心洲项目征地拆迁指挥部系由中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府组建的机构，其不具有独立承担法律责任的能力，故不能作为行政诉讼的适格被告。上诉人高素君以江心洲项目征地拆迁指挥部为被告提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人高素君的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人高素君的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  黄 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  张慧萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更775号罪犯王贝贝，男，汉族，1990年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一个月七个月。执行机关以罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贝贝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执491号申请人刘荣库，男，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇XX村农民，住饶河县山里乡XX村。被执行人闫永山，男，汉族，饶河县山里乡农民，住山里乡。被执行人吕秀梅，女，汉族，饶河县山里乡农民，住佳木斯市。申请人刘荣库与被执行人闫永山、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0524民初788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘荣库于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人刘荣库与被执行人闫永山、吕秀梅已经达成和解，申请人刘荣库申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初788号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  吴巍葳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执367号之一申请执行人蔡敬，女，1973年7月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市D。法定代表人张春杰，系该公司总经理。被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人张春杰，系该公司总经理。申请执行人蔡敬与被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司、被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行。本案申请执行债权为购房款XX元、自2010年11月22日至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年8月22日查封了被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下坐落于太和区解放西路XX号发达嘉园XX号房屋。现双方当事人已自行和解达成协议，并正在履行过程中。通过执行申请执行人蔡敬已实现债权XX元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初428号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  王寒
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初158号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人杨文泉，男，生于1958年1月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，商人，住绵阳市安州区，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年7月28日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年10月25日继续对其取保候审。辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨文���犯非法处置扣押的财产罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑出出庭支持公诉，被告人杨文泉及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日，四川省安县人民法院（现四川省绵阳市安州区人民法院）立案受理了王某、付某诉绵阳川银化工有限公司硫酸厂、绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，同日王某向安县人民法院申请财产保全，同年2月5日安县人民法院作出（2015）安民保字第30号民事裁定书，将绵阳川银化工有限公司硫酸厂或绵阳川银化工有限公司的3,000吨铁粉（价值人民币90万元）予以扣押。同年3���23日安县人民法院作出（2015）安民初字第437号民事判决书，判令绵阳川银化工有限公司在判决生效后5日内付清王某、付某硫精砂款802,056.50元及资金占用费。被告人绵阳川银化工有限公司硫酸厂负责人及绵阳川银化工有限公司实际经营人杨文泉于2015年2月6日在安县人民法院扣押清单上签字，此后至同年6月期间，被告人杨文泉擅自让汪某将扣押的3,000吨铁粉拉走，以抵扣其欠汪某的货款，导致（2015）安民初字第437号生效民事判决书无法履行，经人民法院多次执行，杨文泉仍不履行判决书所确定的给付义务。另查明，在本案审理过程中，经本院执行局组织，被告人杨文泉已与申请执行人王某、付某达成了执行和解协议。上述事实，被告人杨文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、移送侦查函、民事裁定书、扣押财产清单、送达回执、民事判决书、执行笔录、强制执行申请书、执行通知书及送达回执、供矿合同、付款凭证、发运单、执行和解协议、证人汪某、刘某、陈某和闻某的证言以及被告人杨文泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文泉变卖已被人民法院依法扣押的财产用于抵债，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文泉在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被���人杨文泉犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十二月七日法官 助理  缑雨杉书 记 员  本羽晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更822号罪犯张宝成，男，汉族，1970年12月13日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。安徽省高级人民法院于2005年11月3日��出[2005]皖刑复字第67号刑事裁定，核准原审对被告人张宝成的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年1月27日、2010年3月31日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2012年9月25日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、��功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1169号原告刘建刚，男，汉族，1976年4月11日出生，江西省余江县人，住余江县。原告郑员兰，女，汉族，1981年2月28日出生，江西省余江县人，住余江县。被告熊立新，男，汉族，1970年10月17日出生，江西省余江县人，住余江县。被告徐小英，女，汉族，1976年4月20日出生，江西省余江县人，住余江县。原告刘建刚、郑员兰诉被告熊立新、徐小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘建刚、郑员兰于2017年12月4日以被告已经偿还所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建刚、郑员兰撤回起诉。案件受理费707.92元，减半收取353.96元，由原告刘建刚、郑员兰负担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月五日书 记 员  吴异鸣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执916号之一申请执行人：潘维，女，汉族，1987年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行潘维与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执186号之三申请执行人周振玲，女，1970年2月3日出生，住佳木斯市东风区。被执行人田立坤，男，1981年9月22日出生，住佳木斯市前进区。被执行人连婷，女，1983年5月2日出生，住佳木斯市前进区。被执行人高秀珍，女，1952年3月7日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人周振玲与被执行人田立坤、连婷、高秀珍劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可并书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十二月十一日书 记 员 倪秋华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢106号之一申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路230号。负责人：张诚，行长。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司。住所地，山东省淄博市博山白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛，董事长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地，山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，董事长。被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，孙宁涛之妻，住山东省淄博市。本院在恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、孙宁涛、苏艳霞融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的21151800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十一日书记员  李海燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执字394号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县东岳路1251号，组织机构代码734719225。法定代表人：李莉，行长。被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地，山东省桓台县969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层，组织机构代码：16441742-7。法定代表人：何永，总经理。被执行人：何永，男，1967年10月19日出生，汉族，山东润兴投资集团有限公司总经理，住山东省桓台县。被执行人：耿俊美，女，1969年3月24日出生，汉族，住淄博市桓台县，系被告何永之妻。本院在执行齐商银行股份有限公司桓台支行与山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人山东润兴投资集团有限公司名下的国有土地使用权一宗。同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人何永、耿俊美名下无房地产登记信息，被执行人山东润兴投资集团有限公司除前述财产外无其它财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦不能提供以上被执行人可供执行的其它财产或财产线索。本院已将案件执行情况，采取措施调查情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行申请执行标的20000000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十七日书记员  宋婷婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执279号之三申请执行人刘波伟，男，1988年1月3出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广州市增城区，。被执行人吴旭瑜，女，1983年12月27出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人刘波伟申请执行被执行人吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第866号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人吴旭瑜应向申请人执行人刘波伟偿还借款本金150000.00元及利息（从2013年5月31日起按月利率1.8%计算利息至还清款日止）。因被执行人吴旭瑜未履行义务，申请执行人刘波伟向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人吴旭瑜有一宗房产［位于广州市增城区荔城街泰丰路3号502房的房产（房产证号：06××21）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人吴旭瑜有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；本院已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0183执279号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月三日书 记 员  郭倩瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保602号申请人：阮聿安,男,1981年7月1日出生,住福建省罗源县。被申请人：重庆棚荣石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区1-5号。统一社会信用代码：91500107MA5U6MRT5M。法定代表人：李欣。本院审理申请保全人阮聿安与被申请人重庆棚荣石材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12万元的财产予以保全。案外人中华国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆棚荣石材有限公司价值12万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1694号之一申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：蔡某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告陈某1母亲。被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告陈某1父亲。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行17×××42存款账户上的存款7290元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月二十二日书记员  季红梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之十三申请人：黄红兵。被执行人：徐海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十三裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5756号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初8483号原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某1，土族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某2，土族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告邢某与被告李某1、李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元，承担利息44000元，合计154000元，利息计算方式：自2015年10月19日至2017年7月5日，共计20个月，110000×2%×20月=44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，借款金额110000元，由被告张某提供担保，借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息。至今被告未还款。李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邢某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年10月19日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，由被告张某提供担保，借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，被告张某对上述借款进行担保。借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，逾期被告均未履行还款义务，故要求被告李某1、李某2偿还本金及利息，被告张某承担连带偿还责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某1、李某2借款的事实，有其出具的借条、收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告李某1、李某2向原告借款110000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，担保至本息还清为止，保证期间应为约定还款之日两年内，故被告张某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告张某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中约定承担同期银行贷款利息4倍的利息，原告主张按照月息2%，自2015年10月19日至2017年7月5日，共计20个月，即110000×2%×20月=44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十五日内给付原告邢某借款本金110000元，承担利息44000元，合计154000元；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3380元由被告李某1、李某2负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1203号申请执行人：张应会。被执行人：杜龙君。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初509号民事判决书确定的义务，向被执行人杜龙君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜龙君银行存款76000.00元；或扣留、提取被执行人杜龙君未支取的收入76000.00元；或查封、扣押被执行人杜龙君所有的价值76000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执431号之一申请执行人：张雯翔，男，1995年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王镜博，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。本院在执行张雯翔与王镜博民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2112号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张雯翔于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金10000元、案件受理费275元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人王镜博银行账户；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依法将被执行人王镜博纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十一日书 记 员 崔 强
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢66号之一申请执行人：封洪瑞，男，1948年2月1日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：董培兰，女，1949年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：杨明，男，1989年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：杨玉伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：阎喜（曾用名闫喜），女，1964年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：逄恒（曾用名逄乾翕），男，1990年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：逄亘，男，1986年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：逄旗，男，1961年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行封洪瑞、董培兰与杨明、杨玉伟、阎喜、逄恒、逄亘、逄旗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年11月17日分别查封了被执行人杨明名下、车牌号为鲁Ｃ×××××、被执行人杨玉伟名下、车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车各一辆（上述车辆经查找未能扣押），冻结了杨玉伟在齐商银行公园支行开设的6223113301521125账户，于11月23日查封了被执行人逄旗名下、坐落于张店区莲池居委会的房产一套，于11月24日扣划了逄旗在农业银行淄博莲池支行开设的6228480282022248318账户存款1019.00元，于同年11月27日、12月5日先后向各被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人杨玉伟、阎喜名下共有一套面积51.94平方米的住房，被执行人逄亘名下有一套面积57.16平方米的住房，以上房产均系被执行人名下唯一住房，暂不具备执行条件；除上述财产外，六被执行人名下无其它可供执行的财产。申请执行人封洪瑞、董培兰也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人封洪瑞、董培兰申请执行标的额230263.54元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  李海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初11914号原告：周某，男，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。被告：任某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。原告周某与被告袁某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加诉讼，被告袁某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告袁某向原告借款30000元，并出具借据一张，由被告任某对上述借款承担保证责任。至今被告一直未偿付。袁某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告袁某向原告借款30000元并出具借条，被告任某对上述借款进行担保。经催要未果，故诉至法院，要求给付借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告袁某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告袁某清偿借款30000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告任某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，依照，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与被告任某并未明确约定保证期间及保证方式，保证期间应从原告向被告主张权利之日算起，因被告任某未到庭应诉，未向法庭提供原告是否主张过权利的证据，应视为对权利的放弃。原告向被告主张权利的时间应从起诉之日算起，故被告任某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告任某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告袁某、任某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某于判决生效后二十日内给付原告周某借款本金30000元；二、被告任某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，已减半收取，由被告袁某负担，被告承担的受理费直接给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年十二月二十二日书记员  李旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3455号申请执行人：姜荣福，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：中航长城大地南京建设有限公司,统一社会信用代码9132010633940475XR，住所地在江苏省南京市鼓楼区金川门外5号。法定代表人：许士龙。申请执行人姜荣福与被执行人中航长城大地南京建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3287号民事判决书业已生效，判决确认：“被告中航长城大地南京建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜荣福工程保证金2万元，并支付违约金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告中航长城大地南京建设有限公司负担。”被执行人未履行所确定的义务，申请执行人姜荣福申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、至招商银行南京分行营业部查询，被执行人在招商银行开具帐号为12×××01的账户，并冻结此账户，实际冻结金额为432.81元，冻结期限至2018年8月27日，因数额较少在告知申请执行人后暂未扣划；4、至被执行人中航长城大地南京建设有限公司注册地址调查后，已经不在此处经营，无法采取搜查及司法拘留措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十八日书记员 杜 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执5061号申请执行人：付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马云桂，男,1986年9月14日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈彪，男,1986年2月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈柏松,男,1987年3月3日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王开宇,男,1989年12月30日出生,汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1670号民事判决书，被执行人马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇应给付申请执行人付成10万元及利息，并负担陈彪、陈柏松、王开宇承担连带责任。案件受理费254元、公告费600元，由马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇负担。经申请执行人付成申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月24日查封王开宇所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）20幢1-302（S081401)；室房产，已执行到位165万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19350号之一原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日生。原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本案案件受理费收取3506元，由原告张红梅负担。代理审判员 向 毅二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈曼妮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执330号申请执行人：邵武市天同安防贸易有限公司，住所地邵武市熙春中路176号202室，统一社会信用代码：913507816850916451。法定代表人：林珍梅，董事长。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，统一社会信用代码：91350781689361892H。法定代表人：李少强，总经理。申请执行人邵武市天同安防贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）闽0781民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市天同安防贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款332,777元及逾期付款违约金133,110.80元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执��的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知���责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执180号申请执行人：江元京，男，1951年11月28日出生，汉族，山东省平度市人，无职业，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所。被执行人：石嘉盛，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人江元京与被执行人石嘉盛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款25860元，承担申请执行费287元。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇一七年十二月十一日书记员  姜敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6922号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李清珍，女，1928年10月11日出生，汉族。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告李清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月五日书记员  卢蓓
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执500号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地：饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。委托代理人邵洪军，男，该社职工。被执行人赵振江，男，汉族，山里乡双河村居民，住双河村。申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人赵振江金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0524民初517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵振江暂无财产可供执行，申请人饶河县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行，待发现赵振江有可供执行财产时，申请人饶河县农村信用合作联社再申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初517号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十二月十五日书记员  吴巍葳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执280号之二申请执行人:梁莉,女,汉族。被执行人:葛晓霞,女,汉族。本院在执行梁莉与葛晓霞共有纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初3412号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付34000元及逾期利息，并承担诉讼费770元，执行费420元。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，暂未发现足额可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月二十一日书记员 杨娟妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29460号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴文坚，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：许燕纯，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址：广东省普宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴文坚、许燕纯金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴文坚、许燕纯的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3874号原告：曹玉彬，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田宝荣，女，汉族，住黑龙江省安达市。原告曹玉彬与被告田宝荣离婚纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原被告已经和好，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉彬撤诉。案件受理费150.00元，由原告曹玉彬负担。审判员  郭立萍二〇一七年十二月八日书记员  赵国君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执593号之一申请执行人张志辉，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人张志辉与被执行人赖德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，申请强制被执行人赖德平偿还申请执行人借款本金人民币291000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下机动车的过户及抵押登记等权属变更登记手续的的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3245号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十一日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初415号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某曾因吸毒于2009年9月被徐州市公安局云龙公安分局行政拘留十日；曾因吸毒于2014年1月11日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日、9月7日分别被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)379号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日1时许，被告人刘某酒后至徐州市鼓楼区响山路简爱KTV店内欲找其妻子吴某，后无故将该店内两台通利牌娃娃机、一台安吉牌豪华游戏机、一台DQ牌智能防爆广告机损毁。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币17980元。案发后，简爱KTV工作人员与被告人刘某均拨打“110”报警，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、蒋某、侯某、王某的证言；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、报警记录单、发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解意见书、收款收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年12月5日起至2018年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月十一日书记员 高圣恩