wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0129行初27号原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇东锦街**号。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人杨馥瑞，该公司员工。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人黄杨均、柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。第三人苏洪兵，男，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞大公司”）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对苏洪兵作出的工伤认定，于2017年8月11日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月11日立案后，依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了苏洪兵为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告瑞大公司的委托代理人杨馥瑞、被告成都市人社局的委托代理人柴涛及第三人苏洪兵的委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市人社局于2017年5月15日对第三人苏洪兵作出了[2017]12-00089号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：2016年7月1日，苏洪兵经赵志彬介绍被招用到原告瑞大公司做木工。7月12日下午3时许，苏洪兵在邛崃市“高宇南庭”小区住户装修房屋维修顶棚作业中，因棚梯倒倾从棚梯上摔下受伤，当天入住邛崃市医疗中心医院，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第1指骨近节骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左上眼睑裂伤；5、脑震荡。被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定苏洪兵受到的事故伤害为工伤。原告瑞大公司诉称，原告于2016年2月和2016年7月分别将“高宇南庭”和“嘉和首座”的木工项目承包给简建斌和赵志彬，第三人苏洪兵系赵志彬的工人。2016年7月12日，赵志彬介绍第三人苏洪兵到简建斌负责的“高宇南庭”从事木工工作，在工作中受伤。2017年1月原告向邛崃市人民法院提起诉讼，要求确认原告与第三人苏洪兵不存在劳动关系。经邛崃市人民法院判决原告与第三人苏洪兵不存在劳动关系。故被告认定第三人苏洪兵为工伤是错误的。现请求判决撤销被告作出的[2017]12-00089号《工伤认定决定书》。被告成都市人社局辩称，其作出[2017]12-00089号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月和2016年7月，原告瑞大公司将“高宇南庭”和“嘉和首座”项目的劳务部分分别承包给不具有用工主体资格的简建斌和赵志彬，第三人苏洪兵系赵志彬雇请的木工，工资由赵志彬发放。2016年7月12日下午3时许，赵志彬安排第三人苏洪兵到“高宇南庭”工地做工，在小区住户装修房屋维修顶棚作业中，因棚梯倒倾从棚梯上摔下受伤，当天入住邛崃市医疗中心医院，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第1指骨近节骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左上眼睑裂伤；5、脑震荡。2016年10月14日，第三人苏洪兵向被告成都市人社局申请工伤认定，被告成都市人社局于同日受理。后原告瑞大公司因与苏洪兵、简建斌、赵志彬劳动争议案向邛崃市人民法院提起诉讼，被告成都市人社局中止了苏洪兵的工伤认定。2017年3月22日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183民初140号民事判决书，认定苏洪兵与原告瑞大公司不存在劳动关系。2017年4月11日，被告成都市人社局恢复了第三人苏洪兵的工伤认定，2017年5月15日，被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定苏洪兵受到的事故伤害为工伤。上述事实，有被告成都市人社局《受理工伤申请告知书》、[2017]12-00089号《工伤认定决定书》、邛崃市人民法院（2017）川0183民初140号民事判决书、相关的送达回执等证据在案佐证。本院认为，第三人苏洪兵在原告瑞大公司承包的“高宇南庭”工地做工，在小区住户装修房屋维修顶棚作业中，因棚梯倒倾从棚梯上摔下受伤。因原告瑞大公司将其承包的项目转包给不具备用工主体资格的自然人简建斌、赵志彬，被告成都市人社局认定原告瑞大公司为承担工伤保险责任的单位，并认定第三人苏洪兵受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告瑞大公司称因其与第三人苏洪兵之间不存在劳动关系，不应该成为承担工伤保险责任的单位，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  严茂全人民陪审员  刘晓君二〇一七年十二月八日书 记 员  幸雪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7938号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告���建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637364593970761740，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27���起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1389号申请执行人：吴宗备，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：薛郊，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行吴宗备与薛郊买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日、2017年12月6日通过网络查询被执行人薛郊的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年9月13日将被执行人纳入失信人名单，于2017年10月11日对被执行人采取限制消费措施；于2017年12月13日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人薛郊电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔琪琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章壮太。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地在江苏省扬州市南通西路**号。法定代表人：王静成，该医院院长。再审申请人章壮太因与被申请人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章壮太申请再审称，（一）章壮太入院时不伴有“小腿肿痛和肿胀、色素沉着、慢性复发性溃疡、内踝区皮肤变薄的手术指征，以及高血压病史”，在病案中曾经出现过或有或无不实际的记录，一、二审判决苏北医院不承担医疗违规、误诊误治的责任错误。（二）苏北医院违反诊疗规范对章壮太实施了不必要的有创检查，而未行常规检查，违反下肢静脉曲张《临床路径》第三点“未排除下肢深静脉功能不全及下肢深静脉血栓病史”；术前未做“静脉彩超必须检查的项目”，在章壮太有合并原发性下肢深静脉瓣膜功能不全不宜浅静脉手术时，既没有检查也没有被排除，更不知鉴别与处理，在没有手术依据且违反手术禁忌情况下对章壮太实施了危险性较大的诊疗手段“激光＋剥脱术”，导致医疗损害。且手术医师并不是从事过多年外周血管介入诊疗技术专业的高年资医生，无有创手术相关实习进修和培训的记录及考核合格的资质证书，尝试性将章壮太一条好腿治成残腿、痛腿。苏北医院手术记录调节激光功率为14W，而文献所指导的技术参数为下肢与小腿下段应控制在7-12W之间。故苏北医院术中多处锐性离断和激光功率过大、烧灼过度导致了热损伤，致章壮太左下肢隐神经主干及其分支完全损伤。从章壮太两次肌电图检查结果和下肢静脉彩超能够证明上述病因及损害事实。因此，苏北医院的治疗行为与章壮太的损伤后果有因果关系，江苏省医学会的鉴定结论错误。（三）江苏省医学会的鉴定结论未经质证，不应作为定案依据。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，章壮太负有医疗损害的举证责任，章壮太有权选择医疗过错鉴定的机构及人员，而不是由医学会进行鉴定。请求依法再审本案。本院审查查明：一审庭审中，苏北医院举证了江苏省医学会的医疗损害鉴定书，该鉴定书已交由章壮太质证，但章壮太未对鉴定书有针对性的发表意见；江苏省医学会针对当事人就鉴定书提出异议的答复函也交由双方当事人质证，章壮太及苏北医院均发表了意见。本院经审查认为，（一）关于苏北医院是否应当对章壮太的损伤后果承担责任问题。章壮太主张苏北医院治疗违规，对其损伤存在过错，应当承担赔偿责任，其负有举证责任。经扬州市广陵区人民法院委托江苏省医学会鉴定，结论为：医方诊疗行为存在过错，但与患者目前损害后果之间无因果关系。江苏省医学会系有资质的鉴定机构，章壮太不能提供证据证明鉴定程序违法、鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定结论明显错误，故该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。根据该鉴定结论苏北医院的治疗行为与章壮太的损伤后果间不存在因果关系，一、二审判决苏北医院不承担赔偿责任，并无不当。（二）苏北医院的记录是否不实及治疗是否违反相关规范。1.章壮太主张苏北医院记录不实，而一、二审查明苏北医院记录与门诊病历记载相符。2.根据江苏省医学会的答复函，章壮太在南京南方医院已做过下肢静脉彩超检查，无需重复检查。且苏北医院为了解深组血管的通畅情况，确立术前指征的关键依据，施行下肢静脉造影检查。章壮太提供的证据不足以证明在做了下肢静脉造影检查的情况下，还必须做下肢静脉彩超检查。3.苏北医院提供的苏卫办医【2013】36号《江苏省卫生厅办公室关于公布首批综合介入等3项医疗技术临床应用能力审核结果的通知》载明，章壮太的主治医生为江苏省首批外周血管介入诊疗技术临床应用能力审核结果汇总表的准予开展人员。4.章壮太签字的手术同意书载明“由于已知和无法预知的原因，本术有可能会发生失败、并发症、损伤邻近器官或某些难以防范和处理的意外情况，即使在认真尽到工作职责和合理的注意情况下，手术中、后仍有可能发生如下医疗风险：……;7.神经损伤、患肢感觉障碍；”，故苏北医院已经将手术并发症的相关医疗风险告知章壮太。5.江苏省医学会的答复函载明“激光烧灼大隐静脉主闭合术，调节功率为14W，0.5cm/s速度后撤光纤，灼闭大隐静脉主干。激光的技术参数和操作方法符合规定（根据患者大隐静脉口径及患者年龄、胖瘦功率定为12-15W）”，非章壮太认为的激光技术参数为7-12W之间。综上，章壮太认为苏北医院存在不实记录、主治医师违反《外周血管介入诊疗技术管理规范》和《下肢静脉曲张临床诊疗指南》等门诊诊疗护理规范、常规、手术前不作对应常规检查、手术医师没有外周血管介入诊疗资格证书、神经损伤系苏北医院医务人员的手术过错、并非鉴定书中所说的并发症等，无证据证实。（三）关于鉴定结论是否经过质证问题。一审中，苏北医院举证了江苏省医学会的鉴定书，该鉴定书已交由章壮太质证，只是章壮太未针对性地发表质证意见。且江苏省医学会针对当事人就鉴定结论提出异议的答复函也已交由双方当事人质证，鉴定人员也到庭接受了质询。故章壮太认为江苏省医学会的鉴定书未经质证的申请再审事由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章壮太的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月五日书记员 章芳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6907号之一原告：重庆龙凤呈祥资产管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街6号楼负一楼，统一社会信用代码91500107305053840E。法定代表人郭恩友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ林，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因用其他方式无法向被告ＸＸ林送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月12日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司于2017年12月11日以材料需完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费2520元，合计2560元，由原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈 纪人民陪审员  王明芳人民陪审员  许范明二〇一七年十二月十一日书 记 员  王雨时
河北��张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保94号申请人：赵艳芳，女，1974年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：张润清，男，1969年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人赵艳芳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张润清坐落于张家口市桥西区西坝岗路沙岗东街24号楼（101、102、103室）予以查封(保全价值33万元)。申请人赵艳芳以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017130705000004）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张润清坐落于张家口市桥西区西坝岗路沙岗东街24号楼（101、102、103室）一套(保全价值33万元)。案件申请费2170元，由申请人赵艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年十二月十一日书记员  李春玲
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1059号之一解除保全申请人：洪惠萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。申请人洪惠萍与被申请人奉新博祥房地产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0921民初1059号民事裁定，冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款9.5万元或查封其同等价值的财产。洪惠萍于2017年12月6日向本院申请解除对奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，洪惠萍自愿申请解除对奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对奉新博祥房地产有限责任公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年十二月六日代书记员 王 力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1736号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层。负责人：吕卫团，总经理。委托代理人：侯春雨，女，1976年4月29日出生，长城宽带网络服务有限公司济宁分公司行政专员，身份证住址山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。法定代表人：谢松华，总经理。委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。上诉人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司（以下简称长城宽带公司济宁分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。长城宽带公司济宁分公司上诉称，长城宽带公司济宁分公司办公地址位于山东省济宁市北湖省级旅游度假区创业大厦第6层，故长城宽带公司济宁分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。亨通公司对于长城宽带公司济宁分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司济宁分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司济宁分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  胡鸿远
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初378号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年11月22日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年12月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月一日书 记 员  林雅莉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2899号马相华：你与葛焕荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初560号公诉机关永安市人民检察院。被告人胡其猛，曾用名胡云龙，绰号“肚脐”，男，1975年5月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯抢劫罪于1992年8月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢夺罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利五年，2013年l1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月30日由永安市公安局决定取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人胡其猛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人胡其猛到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月23日21时28分许，被告人胡其猛醉酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｇ×××××号两轮摩托车行经永安市燕东含笑大道开辉桥路段时，被执勤民警当场查获。被告人胡其猛被送至三明市第二医院抽取血样，经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人胡其猛血液中的乙醇含量为131.12mg/100ml。另查明，被告人胡其猛有取得准驾车型为C1的驾驶资格。上述事实，被告人胡其猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人胡其猛的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡其猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其猛未取得二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人胡其猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人胡其猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十二月四日书记员  林燕榕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2300号之六申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，向新华在遂宁市船山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封向新华在遂宁市船山区的住房一套，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一七年十二月五日书记员 陶应才（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2819号秦莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓潭社区*组**室，身份证号码3406031982********。被告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。本院在审理原告秦莉诉被告安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月29日原告秦莉向本院申请撤诉。本院认为：原告秦莉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告秦莉撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告秦莉承担。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初892号被告人基本情况姓名孙秀宪出生日期1975年1月14日民族汉族性别男文化程度高中文化职业货车司机住址户籍地山东省海阳市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月21日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕890号指控事实2017年11月6日16时20分许，被告人孙秀宪饮酒后驾驶鲁FXXX**号重型半挂牵引车（牵引冀DXX**挂重型半挂车），沿青岛市市北区杭州支路北向南行驶至八号码头门前时，被交警人员查获。经检验，孙秀宪的血液中检出乙醇含量为103mg/100ml。立案后，被告人孙秀宪被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙秀宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙秀宪系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人孙秀宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月一日书记员张昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执912号之一申请执行人：方某某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人方某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人陈某的其他可供执行的财产，申请执行人方某某也不能提供被执行人陈某的其他可供执行的财产，致使本案案件款467400元、诉讼费4813.50元、申请执行费6983元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月六日书记员  茹 磊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执495号申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人薛刚,该公司总经理。被执行人:许贤永,男,1969年2月4日出生,48岁,汉族,住江苏省连云港市东海县开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许贤永因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00000712号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人许贤永财产所在地属东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许贤永因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00000712号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执495号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十二月十一日书记员  汤 淼
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1772号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。负责人：林振闽，行长。委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被上诉人（原审被告）：黄传亮，男，1968年8月15���出生，汉族，户籍地福建省古田县，现去向不明。被上诉人（原审被告）：黄碧琴，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现去向不明。上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人黄传亮、黄碧琴金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国银行宁德分行于2017年12月6日以其与黄传亮、黄碧琴已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行宁德分行负担。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月七日书记员  彭杨清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9961号原告贾咪妮，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。指定监护人耿付根，男，1953年12月7日出生，汉族，系贾咪妮丈夫，住址同上。公民身份号码41282419531207681X。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告李渊学，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贾咪妮诉被告李渊学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾咪妮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回本案起诉。本院认为，原告贾咪妮在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾咪妮撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾咪妮自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 想
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17625号原告：宋英杰，男，1972年7月1日出生，住北京市昌平区。被告：罗道虎，男，1973年7月6日出生，住河南省邓州市。宋英杰与罗道虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋英杰于2017年11月8向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋英杰撤诉。案件受理费由宋英杰负担。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执538号之一申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：佘德明，系公司总经理。被执行人：黄祖群，女，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽天工建设集团有限公司与黄祖群民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保271号之一申请人罗艳，女，1992年7月20日生，汉族，住济阳县。被申请人王秀凤，女，1988年10月8日生，住济阳县。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0125财保271号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车一辆，保全价值2000元。现被申请人王秀凤提供现金2000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月十五日书记员  李仲魁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执769号申请执行人高义，住白山市。被执行人王黎华，住白山市。被执行人王军，住白山市。本院在执行申请执行人高义与被执行人王黎华、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十二日书记员  牛志博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1604号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告尚翠连，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告尚翠连物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十五日书记员宿娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1145号被执行人：刘文才，男，汉族，1993年1月8日出生，住湖北省崇阳县，关于刘文才犯盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00451号刑事判决书，判决确定：一、被告人刘才文犯盗窃罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币两千元。二、责令被告人刘才文退赔人民币八十九元，发还被害人曹某人民币四元，发还被害人段某人民币八十五元。因被执行人刘才文未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人刘才文发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，刘才文在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00451号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币2089元待发现刘才文有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3087号罪犯张振龙，男，1992年03月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市武清区人民法院于2015年9月28日作出(2015)武刑初字第274号刑事判决，以被告人张振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币19万元,责令退赔违法所得人民币17万元，并发还被害人张某。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证��材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张振龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张振龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振龙减去有期徒刑六个月，并处罚金19万元不变（未缴纳），责令退赔违法所得17万元不变（未退赔）。（刑期自2015年2月14日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新02民终606号上诉人（原审被告）克拉玛依华宇房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依区天山路92号（体育局院内）。统一社会信用代码：91650200092764920C。法定代表人：康国旋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛朋卜，男，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人（原审原告）：郭翔，男，1990年1月8日出生，回族,系个体从业人员。上诉人克拉玛依华宇房地产开发有限公司因与被上诉人郭翔买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人克拉玛依华宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人周明晶被上诉人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克拉玛依华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2206号民事判决，判决继续履行双方当事人签订的《房屋认购协议》。事实与理由：一审认定上诉人资金链断裂与事实不符，上诉人资金链只是暂时中止，在2018年4月资金可到位，可以恢复建设并向被上诉人交付认购房屋，且一审判决其支付利息不当。郭翔辩称，对方构成违约，一审判决其支付利息正确，请求驳回上诉，维持一审判决。郭翔向一审起诉请求：1、请求被告克拉玛依华宇房地产开发有限公司返还购房款382806元、利息27274.92元（382806元×7.125%）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年7月9日，原、被告签订了《住房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的华宇·尚都购物广场6层09号住房一套，房屋总价款766306元，双方还对其他事项进行了约定。2015年7月至2016年5月期间，原告共向被告支付房屋预付款382806元。因被告无法按时交付房屋，双方未签订正式的购房合同。2016年9月26日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明被告同意于2016年12月31日前向原告退还房款。后原告多次催要未果，故诉至本院。一审法院认为,原告要求被告向其返还购房款382806元，被告亦同意返还，并提供《住房认购协议》、收款收据、承诺书等证据予以佐证，原告的该项诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告主张被告应于签订承诺书之日起，按照年息7.125%计算利息至2017年9月26日，共计产生利息27274.92元（382806元×7.125%）。根据被告承诺书中载明的事项，被告同意于2016年12月31日前向原告退还房款，故原告主张的利息损失应从2017年1月1日起开始至2017年9月26日共计268天，按照同期银行年贷款利率4.75%计算，产生利息13351.01元（382806元×4.75%÷365天×268天）。原告主张利息的合理部分，依法予以支持。遂判决：一、被告克拉玛依华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭翔返还购房款382806元、支付利息13351.01元，合计396157.01元；二、驳回原告郭翔的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。对一审中认定的事实均无异议，本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，应对上诉人的上诉请求有关的事实和法律适用进行审查。对于上诉人提出的一审认定其资金链断裂与事实不符的上诉理由，经审查，在一审庭审中，上诉人的委托诉讼代理人在答辩时明确表示”（商品房开发项目）现在属于资金链断裂，已经停工了，什么时候交房没有确切的时间”，一审判决只是表述其答辩的内容，并没有认定其资金链断裂的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人请求判决继续履行双方当事人签订的《房屋认购协议》的主张，经审查，双方当事人经过充分协商，上诉人向被上诉人做出书面承诺系其真实的意思表示，不违反法律的规定，且在一审中明确表示同意向被上诉人退款，一审判决后又上诉主张履行签订的《房屋认购协议》，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人作出书面承诺退款，被上诉人同意后，但上诉人逾期并未按约定支付房款，构成违约，客观上给被上诉人造成损失，依法应承担违约责任，一审判决其承担利息正确。综上所述，克拉玛依华宇房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7242.36元，由克拉玛依华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段体华审判员  陈远志审判员  木尼然二〇一七年十二月十三日书记员  黄美琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6666号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：朱金花，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告朱金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月一日书记员 孙雲雲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11145号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月27日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额35000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月27日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金三万五千元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万五千元为本金，自二○一六年四月二十八日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万五千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅436元，其余436元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执331号申请执行人杨俊峰，男。被执行人赵晓菊，女。本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人赵晓菊婚姻家庭纠纷的澄城县人民法院（2017）陕0525民初642号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人赵晓菊在银行的存款10125元，并已支付申请执行人杨俊峰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2017）陕0525民初642号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十二月一日书记员  孙李清
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1685号罪犯花小虎，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0705刑初139号刑事判决，以被告人花小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯花小虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯花小虎在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯花小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次。2、罪犯花小虎的陈述及证人证言证实，罪犯花小虎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、铜陵市铜官区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯花小虎所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯花小虎已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次。经花小虎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故花小虎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花小虎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫13**执2054号申请执行人：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县拐河镇东麦村号吕家组*号，身份证号：4129221960********。被执行人：李套，又名李文彬，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住方城县拐河镇白秀沟村姚家**号，身份证号：4129221969********。被执行人谢红，女，1970年8月25日生，汉族，农民，住方城县拐河镇白秀沟村姚家**号，身份证号：4129221970********。关于吕相乾与李套、谢红为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕相乾于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕相乾申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2054号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执410号申请人袁玉霞，女，1974年11月29日出生，汉族，河南省西平县人，居民，住河南省西平县。被执行人刘济民，男，1981年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人袁玉霞与被执行人刘济民民间借贷纠纷一案，申请人袁玉霞于2017年10月10日申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人刘济民下落不明且无财产可供执行，申请人袁玉霞同意撤回执行，待查明被执行人下落及有财产可供执行在申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初745号民事判决书的执行。申请人袁玉霞在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十二月十三日书记员  刘新洲
四川省大邑县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0129行初26号原告陶明福，男，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人黄杨均、柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。第三人四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司。住所地：邛崃市宝林镇百胜村。法定代表人张川，总经理。委托代理人钟良，该公司员工。原告陶明福不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对其作出的工伤认定，于2017年8月11日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月11日立案后，依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司（以下简称“川力公司”）为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告陶明福的委托代理人高彩波、被告成都市人社局的委托代理人柴涛及第三人川力公司的委托代理人钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市人社局于2017年5月27日对原告陶明福作出了[2017]12-00053号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：2016年12月10日（周六）休假，陶明福、高仕芳夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定陶明福承担此事故次要责任。被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤。原告陶明福诉称，放假和下班具有相同的含义。原告在单位统一安排休假途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。现请求判决撤销被告作出的[2017]12-00053号《工伤认定决定书》，判决被告对原告受到的机动车事故伤害依法重新认定为工伤。被告成都市人社局辩称，其作出[2017]12-00053号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月10日（周六）休假，陶明福、高仕芳夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定陶明福承担此事故次要责任。2017年3月16日，原告陶明福向被告成都市人社局申请工伤认定，被告成都市人社局于同日受理。2017年5月27日被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤。上述事实，有《受理工伤申请告知书》、[2017]12-00053号《工伤认定决定书》、送达回执等证据在案佐证。本院认为，原告陶明福在休假期间，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告成都市人社局作出不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告陶明福称放假和下班具有相同的含义，其受到的机动车事故伤害应当认定为工伤，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶明福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  严茂全人民陪审员  刘晓君二〇一七年十二月八日书 记 员  幸雪霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19373号原告:钟金喜，男，1949年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。被告：楼汝林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆旭芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告钟金喜与被告楼汝林、骆旭芳民间���贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟金喜的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告楼汝林、骆旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年8月14日，被告楼汝林向原告借款50000元，由被告楼汝林出具借条一份予以确认。嗣后，被告归还借款25000元，尚欠25000元未还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼汝林、骆旭芳于本判决生效后十日内归还原告钟金喜借款人民币25000元并支付利息【从2017年11月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告楼汝林、骆旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月四日书记员  黄 和
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3181号申请执行人：何俊昌,男,1963年1月1日出生,汉族，住定远县。被执行人：刘裕红，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。本院在执行何俊昌与刘裕宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘裕宏的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十二月八日书记员  陈烨海
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1152号之一申请执行人：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。本院在执行本院作出的（2017）川1421民初1174号四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十四日书记员  田 露
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执365号申请执行人:合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁，该公司总经理。被执行人:白伟,男,汉族,住陕西省延安市延长县安河镇白俭村。本院在执行合阳县大唐物流有限公司与被执行人白伟分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人白伟下落不明，对其财产进行了查询，未发现有可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：合阳县人民法院（2017）陕0524执365号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十一日书记员 王文斌
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1804号之二申请执行人：蒋开碧，女，汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：祁桂英，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院在执行蒋开碧与祁桂英借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人祁桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还申请执行人借款本金人民币900000元及利息，但被执行人祁桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人洪正全在中国银行股份有限公司遂宁分行账户内存款人民币28000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年十二月七日书记员  蔡其斐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人诸某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸某某在中国工商银行2303***639账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2672号原告：李瑞华，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地台山市台城龙腾豪园1号。法定代表人：邓培伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，广东志信律师事务所律师、实习律师。原告李瑞华与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李瑞华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞华撤诉。本案受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告李瑞华负担。审判员  黄炯璋二〇一七年十二月二十六日书记员  梅 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1998号之一申请执行人：宋成海，男，1948年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：邢克明，男，1944年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：宋士才，男，1965年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：陈松月，男，1947年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张银满，男，1972年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年6月20日作出（2017）皖1602民初1705号民事调解书已发生法律效力，因张银满未主动履行法律文书确定的义务，申请人宋成海、邢克明、宋士才、陈松月于2017年8月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张银满发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  朱玉萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月一日书 记 员  杨玉林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1905号之一申请执行人周跃年，男，汉族，1959年1月31日出生，淮安市公安局交巡警支队工作人员，住淮安市清江浦区。被执行人石淮，男，汉族，1985年9月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司职工，住淮安市清江浦区。周跃年与石淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，石跃忠欠周跃年借款17万元及利息，被执行人石淮在2017年5月9日前在继承石跃忠的遗产范围向原告周跃年承担借款17万元及利息（该利息以17万元为基数，自起诉之日即2017年4月11日起，cc（2012）淮中执字第0084号执行案件；2、淮安市飞乐路1幢1室2幢1室楼房1幢。调解生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人向本院申报其尚未继承遗产。2、经本院调查，淮安市中级人民法院（2012）淮中执字第0084号执行案件，该案执行标的450万元，目前尚未执行到位，本院于2017年4月25日下达诉讼保全裁定，并向淮安市中级人民法院送达协助执行执行手续，在此之前已经有两案标的750万元请淮安市中级人民法院协助执行；淮安市飞乐路1幢1室2幢1室楼房1幢，面积300平方米，设置抵押150万元，目前由被执行人石淮的爷爷奶奶居住，本院于2017年5月23日轮候查封，再此之前已经有多轮查封，本院暂无权处置。3、本院已将进程告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为173270元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人向本院申报其尚未继承遗产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有继承遗产范围，但暂不宜或不能处理。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初3023号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人继承遗产的范围进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人继承的遗产适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十三日书记员  张星瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1035号申请执行人李毅，男，生于1980年1月28日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人白建栋，女，生于1980年8月5日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李毅与被执行人白建栋合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人李毅书面申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执1035号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩振江
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2167号申请执行人：刘广发，男，1981年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：马科垒，男，1979年5月19日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：石梅，女，1982年9月18日出生，回族，住址同上。本院于2015年12月2日作出（2015）谯民一初字第04625号民事判决已发生法律效力，因马科垒、石梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘广发于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人马科垒、石梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月五日书 记 员  杨玉林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1343号之一申请执行人福建奔狼服饰有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇顺街中段C171号。法定代表人董玉雄，该公司执行董事。委托代理人李进，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人许立华，该公司董事长。申请执行人福建奔狼服饰有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0302民初1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款68093.5元（含本金63229.8元、受理费690元、利息3313.7元、执行费860元）至执行款专户，申请执行人已领取其中67233.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初1768号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年十二月十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0180民初4829号	原告：王成发,男,1971年2月9日出生,汉族，住简阳市。	委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法��服务所法律工作者。	被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。	负责人：冯忠，总经理。	被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。	法定代表人：范军。	王成发与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告王成发于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王成发的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王成发撤诉。	案件受理费1176元，由原告王成发负担，经依法审批准予免交。	审 判 长  青 巍	审 判 员  陈会林	人民陪审员  何 建	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  周爱萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1280号之三申请执行人:宜宾市翠屏区立方冷冻食品经营部，住所地:宜宾市翠屏区民营街B栋2号。工商注册号：511502600476683（1-1）经营者：王丽芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾市南溪区酒都印象夜宵店,住所地:宜宾市南溪区滨江首府1号楼1层2号、3号。工商注册号：511503600182841。经营者:肖亚西，男，汉族，1974年9月27日出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初243号民事判决，受理王丽芳申请执行宜宾市南溪区酒都印象夜宵店买卖合同纠纷一案。本案已执行到位4200元，余款经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无新的财产向本院提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  唐升龙二〇一七年十二月十九日书记员  曾 帅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1811号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡明容，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡明容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执497号申请执行人:陕西正能农牧科技有限责任公司,住所地西安泾河工业园区泾诚路。法定代表人王XX，系该公司总经理。被执行人:王XX。被执行人:申XX。本院在执行陕西正能农牧科技有限责任公司与王XX、申XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执497号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月七日书 记 员  刘仙妮
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初109号原告：李江，男，1980年3月25日出生,藏族，住四川省雅江县。被告：陈海峰，男，1975年4月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告李江诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李江负担。审判员 李 琴二〇一七年十二月五日书记员 涂邱琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10460号原告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202826720016475。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永攀（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：中聚天冠生物能源有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码914113006881759243。法定代表人：李志强，该公司总经理。原告江苏凌志环保工程有限公司(以下简称凌志公司)与被告中聚天冠生物能源有限公司(以下简称中聚天冠公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志公司的委托诉讼代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告中聚天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1、判令中聚天冠公司支付价款3627900.21元及利息；2、判令天冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，其与被告中聚天冠公司（原名河南天冠工业沼气有限公司）签订《设备采购合同》，约定：由其为中聚天冠公司制作曝气机等，合同金额为17762053.21元。其所供设备均已安装、调试运行正常。2014年9月20日其与中聚天冠公司对账，中聚天冠公司确认欠款4127900.21元。2015年2月16日，中聚天冠公司付款500000元。2017年1月19日，双方再次对账，中聚天冠公司确认欠款3627900.21元。2017年1月23日，中聚天冠公司对上述欠款出具了分期支付计划，其未同意。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，凌志公司对利息的计算明确为自2017年1月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率。被告中聚天冠公司未作答辩。经审理查明：原告凌志公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：1、2013年9月16日国家工商行政管理总局《企业名称变更核准通知书》，证明原河南天冠工业沼气有限公司经核准变更为中聚天冠公司的事实。2、2010年5月，其公司与被告河南天冠工业沼气有限公司签订的《设备采购合同》等，证明其为河南天冠工业沼气有限公司加工制作设备，合同金额为17762053.21元，付款方式，合同签订后，设备到场，安装调试完毕运行正常后经河南天冠工业沼气有限公司验收合格，支付合同总金额的90%，质保金为合同总金额的10%，质保期为联运调试成功之日起12个月内，质保期满后一个月内支付质量保证金。3、2014年9月20日其与河南天冠工业沼气有限公司的《对账单》，证明河南天冠工业沼气有限公司确认欠款4127900.21元的事实。4、2017年1月19日其与中聚天冠公司《对账单》，证明中聚天冠公司确认欠款3627900.21元的事实。5、2017年1月23日中聚天冠公司出具的《分期支付计划》，证明中聚天冠公司对上述欠款如何支付作过意思表示。上述证据均经当庭质证，足以证明原告凌志公司所主张的基本事实，对凌志公司所称的事实，即证据所证明的事实，本院均予以确认。中聚天冠公司未向本院提交证据。本院认为，原告凌志公司与被告中聚天冠公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现中聚天冠公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。本案中，依据凌志公司提供的证据2份对账单，可以确定中聚天冠公司欠款3627900.21元的事实，也可合理推断出至2017年1月19日止，所有欠款均已逾期。现凌志公司要求中聚天冠公司支付逾期的价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中聚天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中聚天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌志公司价款3627900.21元，并承担该款自2017年1月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。如果中聚天冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22912元，其中案件受理费17912元（已减半收取）、保全费5000元，由中聚天冠公司负担。该款已由凌志公司垫付，中聚天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给凌志公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一七年十二月十九日书记员  朱 肖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8574号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:王娅丽，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王娅丽物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执794号之一申请执行人：李某。被执行人：刘某。关于申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2093号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，已冻结工商银行存款91.41元、不足以履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2093号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3277号原告：王翠芳，女，1952年3月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县恒瑞农业综合开发专业合作社。法定代表人：黄文静，系该合作社理事长。本院于2017年9月29日立案受理了原告王翠芳与被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社土地租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员靳玉峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告王翠芳委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地流转费11120元，违约金3336元，犁地费用225元，合计14681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原告丈夫顾德英和被告签订《宣化镇朱家堡村土地承包经营权流转合同》，由原告将本人所有的11.95亩耕地流转给被告进行农业生产经营活动，流转期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，流转费为每亩800元，合计9560元。流转费支付方式为：每年1月31日前将本年度流转费以现金方式一次性付清。合同中还约定了双方的其他权利和义务，合同中约定的违约责任是:合同履行期间，若乙方违约给对方造成损失的，除应赔偿给对方造成的损失外，还应向对方支付流转金总额30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将11.95亩耕地交付被告经营，被告也按照约定交付了当年的流转费。从2014年起，被告就开始违约不履行支付流转费的义务，经原告多次催要，被告于2014年年底支付当年流转费8000元，剩余1560元未付。2015年的流转费经原告夫妇多次催要，被告至今未付。除此之外，流转期满后，被告还有4.5亩土地没有犁地和平整，拖欠原告犁地费每亩50元，共计225元。原告夫妇均年老体弱多病，没有其他经济来源，只靠土地流转费维持生计，被告拖欠原告土地流转费的行为严重侵害了原告夫妇的合法权益，原告夫妇从2014年3月开始索要流转费，但被告一再推诿，没有兑现承诺，导致原告丈夫顾德英没钱看病于2016年5月去世。为此，原告未保护自身合法权益，现将本案诉至法院，望判如所请。被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王翠芳围绕诉讼请求依法提交了宣化镇朱家堡村土地承包经营权流转合同一份。被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社未出庭对上述证据质证。对原告王翠芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王翠芳委托诉讼代理人贾玉德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告丈夫顾德英与被告签订《土地流转合同》，约定原告将所有的11.95亩土地流转给被告进行耕种，约定流转期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日），约定每亩流转费800元，每年共计9560元，支付方式为每年1月31日前将本年流转费以现金的方式一次性付清。合同对违约责任进行了约定：合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿给对方造成的损失外，还应向对方支付流转金总额30%的违约金。在合同签订后，原告将11.95亩土地交于被告耕种，被告支付了2013年全年的流转费9560元，2014年在原告催要下被告于2014年12月份支付8000元，剩余1560元未付。2015年经原告多次催要，被告未支付当年的流转费。以上总计11120元未付。在流转期限到期后，被告将土地交于原告，但其中有4.5亩土地未耕犁平整，原告雇佣他人将4.5亩土地进行平整，花费225元。本院认为，原被告签订《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告将土地流转给被告耕种，被告应按约向原告给付流转费，被告未按时支付流转费及归还土地时未将土地耕犁平整构成违约。因此对原告王翠芳要求被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社支付土地流转费11120元，违约金3336元及犁地费用225元，合计14681元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社支付原告王翠芳土地流转费11120元，违约金3336及犁地费用225元，合计14681元；限于判决生效后十日内付清。本案诉讼费167元，减半收取83.5元，由被告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社承担83.5元，被告承担部分并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费167元，退还其83.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一七年十二月六日书记员雷晓琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2620号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托诉讼代理人：吕强，系原告公司万安分理处负责人。被告：淳拥军，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组**号。被告：赵绍群，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组**号。与被告淳拥军系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告淳拥军、赵绍群金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告淳拥军、赵绍群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，二被告以承包房屋装修为由，在原告所属万安分理处贷款80000元，约定借期二年。事后被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经催收至今无果。故起诉要求处理。原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。2、个人借款申请、个人借款合同、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件、村民委员会证明复印件，以证实二被告系夫妻关系。被告淳拥军、赵绍群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告淳拥军、赵绍群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2013年8月20日，以承包房屋装修为由，与原告苍溪农商银行所属万安分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告淳拥军在原告处贷款80000元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向被告淳拥军发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告淳拥军、赵绍群以承包房屋装修为由，在原告处借款80000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告淳拥军、赵绍群在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款自2014年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告淳拥军、赵绍群负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一七年十二月五日书 记 员  李锦桦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执626号之二申请人韩洪军，男，1975年4月15日生人，汉族，个体工商户，住莘县。被执行人岳和平，男，1960年1月26日生人，汉族，河南省濮阳市农业发展银行干部，住河南省范县。本院在执行申请人韩洪军与被执行人岳和平借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人岳和平履行给付义务，但被执行人岳和平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人岳和平在中国农业发展银行濮阳市分行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人岳和平在中国农业发展银行濮阳市分行处工资收入共计元。本裁定立即执行。审判员 马 强二〇一七年十二月十一日书记员 靳永刚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢155号申请执行人徐干清,男，汉族，1958年4月10日出生，湖北省武汉市黄陂区人，居民，住武汉市黄陂区。被执行人刘志，男，汉族，1983年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人徐干清与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，申请人颜其洁于2017年9月19日申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人刘志下落不明，无财产可供执行，申请人徐干清申请撤回执行，待被执行人有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00711号民事判决书的执行。申请人徐干清在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十月二十七日书记员  刘新洲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1807号之一申请执行人：黄美爱,女,汉族,1979年9月3日出生,住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心，住所地江门市蓬江区蓬莱路平安里**幢首层**号5铺。经营者：林沃荣。被执行人：林沃荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人黄美爱与被执行人江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0323号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付劳动款项18435元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人银行账户金额5466.53元，扣除执行费50元后，支付5416.53元给申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1807号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执1486号之一申请执行人：任德平，男。被执行人：龙晓琼，女。本院依据(2017)川1303民初1929号民事判决书，立案执行任德平与龙晓琼人格权纠纷一案，因龙晓琼至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙晓琼在中国建设银行62***29账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一七年十二月二十六日书记员  范洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23037号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1106号罪犯祁迎春，女，1981年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临泽县人民法院于2015年6月5日作出(2015)临刑初字第36号刑事附带民事判决，对被告人祁迎春犯放火罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月27日起至2018年12月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人财产损失18400元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁迎春确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯祁迎春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祁迎春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2431号原告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，现住黑河市。原告：张胜春，女，1979年6月15日出生，现住黑河市。二原告委托诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王天文，男，1965年5月6日出生，现住嫩江县。被告：张革臣，男，1968年7月9日出生，现住嫩江县。被告：刘万金，男，1967年12月27日出生，现住嫩江县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。原告谢天宝、张胜春与被告王天文、张革臣、刘万金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因本案案情复杂应适用普通程序审理，本院于2017年11月22日向二原告送达了补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢天宝、张胜春撤回起诉处理。案件受理费1,150元，由谢天宝、张胜春负担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  范 璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢381号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时启瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住单县。被执行人：时世富，男，1970年4月10日出生，汉族，住单县。被执行人：时光，男，1984年10月17日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与时启瑞、时世富、时光金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1722民初2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十七日书记员  王闯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1485号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴学祥。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与裴学祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执928号之一申请执行人：唐迎红。被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区宜黄路888号（武黄路南侧）。法定代表人：林千里，董事长。申请执行人唐迎红与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院于2017年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元及利息51222元、违约金62222元，承担案件受理费2675元，执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明二被执行人虽有财产，但不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人唐迎红与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额319019元（含利息、违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初3530号原告：郝金锋，男，1980年2月8日出生，汉族，北京市通州区县镇南阳村二区23号。被告：张星星，女，1988年12月3日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇北卧村村民。原告郝金锋与被告张星星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月25日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一七年十二月二十五日书记员唐静丹