云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初591号原告：梁昌谷，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：易盛开，文山力信达法律服务所执业法律工作者。被告：程联国，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：程联光，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：程联银，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：程联谷，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。四被告共同委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所执业律师。原告梁昌谷与被告程联国、程联光、程联银、程联谷健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌谷向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿因共同致害给梁昌谷造成的经济损失医疗费3860.82元、交通费500元、误工费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元共计9760.82元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与四被告均是同一村子寨邻，四被告系胞兄弟关系。2017年2月14日晚，我做工回家路过程联光家时向其索要工钱，但程联光以各种借口搪塞。程联银又以我推着其石头反要求赔偿，我表示未推着，反问其有何证据。程联银说是程联国说的，后我们到程联国家对质无果。我站起来准备离开，程联国、程联光、程联银、程联谷就对我进行抓扯致伤。我受伤后被送至西畴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3860.82元，经诊断我的伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、右侧第3、5及左侧第2肋骨骨折。出院后，经西畴县公安局鸡街派出所组织调解未果，故我诉至法院要求解决上述诉讼请求。程联国、程联光、程联银、程联谷辩称，一、梁昌谷的伤并非四被告所致，与四被告无任何因果关系。二、梁昌谷对本案的发生具有重大过错，请法院查明本案实情后驳回其诉讼请求。理由是，2017年2月24日晚上10时许，原告喝酒后到程联光家找程联光要工钱，但程联光并未欠其工钱。梁昌谷所谓的“工钱”是梁昌谷帮人建盖房屋中途退出而导致工钱无法结算的纠纷，与程联光无关。梁昌谷喝酒后深夜闯入别人家里吵闹明显具有过错，程联光保留追究其刑事责任的权利。当晚，四被告并未与梁昌谷有任何身体接触，梁昌谷从程联光家里出去后怎么受伤的，四被告不清楚。三、梁昌谷的赔偿诉求于法无据。1.医疗费，应提供医院出具的正规发票，应有病历、诊断证明、用药清单相作证。否则，不能排除是因其它伤病进行的医治。本案中，梁昌谷要求四被告赔偿其医疗费不合理。2.交通费，应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，梁昌谷要求四被告赔偿其交通费500元过高，不予认可。3.误工费，梁昌谷主张的误工费过高，应按农村无固定收入者计算，即按79元/天计算。4.住院伙食补助费过高，应按30元/天计算。5.护理费，梁昌谷生活能自理，医疗机构也未出具相关需要护理的证明，不予认可。综上所述，梁昌谷由于自身原因受伤，四被告不负赔偿责任，即使四被告应支付赔偿金额，也应有法可依。请法院依法驳回梁昌谷的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁昌谷提交的证据：1.身份证复印件一份，证明梁昌谷的出生年月情况及诉讼主体资格。2.西畴县第一人民医院出具的住院证明、用药清单各一份，证明梁昌谷的伤经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右侧第3、5、左侧第2肋骨陈旧性骨折；住院治疗12天的用药情况。3.西畴县第一人民医院出具的云南省医疗住院收费收据，证明梁昌谷受伤后住院治疗12天，支付医疗费3860.82元的事实。4.西畴县鸡街中心卫生院出具的收据一份，证明事发当晚鸡街中心卫生院救护车将梁昌谷从家里送至西畴县第一人民医院所产生的救护车出诊费500元。5.西畴县公安局鸡街派出所对梁昌谷的询问笔录一份，证明2017年2月24日晚10时许，梁昌谷被伤害的基本事实。6.西畴县公安局对程联国、程联光、程联银、程联谷的询问笔录各一份，证明2017年2月24日晚10时许，证明四被告共同抓扯梁昌谷致其受伤的基本事实。程联国、程联光、程联银、程联谷围绕辩解主张未向本院提供证据。经质证，程联国、程联光、程联银、程联谷对梁昌谷提供的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5、6的真实性无异议，但认为不能证明梁昌谷的伤是被四被告打伤的事实，其中对程联谷的询问笔录是在2017年1月18日作出的，对该份询问笔录的三性均不予认可。梁昌谷陈述的事实与受伤无因果关系，派出所对程联光的笔录中不能证明程联光对梁昌谷进行了抓扯。本院认为，梁昌谷提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据6中，鸡街派出所对程联国的询问笔录时间为2017年1月18日，时间与本案发生时间矛盾，故本院不予采信，对其余二份笔录本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：梁昌谷、程联国、程联光、程联银、程联谷均是西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会甘塘村民小组村民。2017年2月24日22时许，梁昌谷做工回家找到程联光要其工钱，之后因为推石头事件，梁昌谷、程联银到程联国家找其对质，程联光也跟随到了程联国家里。五人一起围坐在程联国家火炉旁时，梁昌谷又向程联光要工钱未果，梁昌谷就打了程联光脸部两拳，之后梁昌谷与程联光扭打在一起致梁昌谷受伤。梁昌谷受伤后，被送至西畴县第一人医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗12天，支付医疗费3860.82元。出院后，经与四被告协商因伤导致损失未果，故梁昌谷诉至本院，要求解决。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，梁昌谷与程联光在互相抓扯中致梁昌谷受伤，程联光构成侵权，应承担侵权责任，即应对梁昌谷受伤导致的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等承担赔偿责任。程联国、程联银、程联谷在梁昌谷受伤过程中无加害行为，也无因果关系，故三人不构成侵权，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁昌谷先打了程联光脸部两拳，才引发二人抓扯，进而导致梁昌谷受伤。受伤事件由梁昌谷先行行为引起，梁昌谷具有过错，可以减轻程联光侵权责任。综合考虑双方在此事件中行为的结果导向，梁昌谷应承担主要责任即承担70%的责任，程联光应承担次要责任即承担30%的责任较为适当。梁昌谷因伤导致的损失本院认定为：医疗费3860.82元（有住院收费收据为证）、交通费500元(有鸡街中心卫生院出具的收据为证)、住院伙食补助费1200元（按每天100元支持）、误工费1447.2元（诉请的误工费过高，按每天120.6元计算）、护理费1200元（计算合理，予以支持）共计8208.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由程联光赔偿梁昌谷因伤导致的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2462.40元（计算方法：8208.02元×30%）。此款，限本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回梁昌谷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁昌谷负担35元，程联光负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  李文师人民陪审员  胡天文二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 端