wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审249号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：宋晓刚，男，汉族，1987年5月14日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2250平方米，每平方米20元的罚款，计45000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月25日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保124号申请人：王立明，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人:于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆刚，男，1958年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张玉琴，女，50岁，汉族，住青岛市即墨区。系刘兆刚之妻。申请人王立明于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兆刚名下的位于青岛市即墨区鳌山卫镇南里村480号房屋一处。申请人王立明自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兆刚名下的位于青岛市即墨区鳌山卫镇南里村480号（即房私字第043313号）房屋一处。二、查封申请人王立明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月十一日书记员 姜明道
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2477号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴江国,男,1981年9月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行被执行人吴江国盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6559号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。被告王健康，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市郫县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王健康物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
安徽省合肥市包河区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0111执1242号申请执行人：安徽伟诚建设工程有限公司,住合肥市包河区包河花园1号E区C幢。被执行人：程希珍,男,1960年1月3日出生,住安徽省霍山县。本院在执行安徽伟诚建设工程有限公司与民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3560号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月四日书记员  徐 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1737号申请执行人王玉珍，女。被执行人张婷婷，女。被执行人李坤，男。本院在执行王玉珍申请执行张婷婷、李坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初608号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2763号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：方平义,男,1977年12月6日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人方平义盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2763号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14257号原告邢志国，男，1960年3月29日出生，住北京市大兴区。原告冯亚双，女，1958年10月20日出生，住北京市大兴区。二原告共同委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。被告王俊生，男，1954年8月19日出生，退休，住北京市大兴区。委托代理人赵兰敏，女，1953年4月28日出生，无业，住北京市大兴区。委托代理人王光辉，女，1981年5月28日出生，中铁置业集团员工，住北京市大兴区。原告邢志国、原告冯亚双与被告王俊生排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了缴费通知书，通知其在七日内补交案件受理费，但其在法院规定的时间内未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告��志国、原告冯亚双撤诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  焦福银人民陪审员  鲁金娥二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执67号之四执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人李阳通，男，1952年7月27日出生，汉族，原住南宁市。现在桂林英山监狱服刑。本院在执行被执行人李阳通犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用的公款一案[即已经发生法律效力的（2017）桂04刑初1号刑事判决涉财产执行部分]中，依法向被执行人李阳通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李阳通没有按执行���知履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了生效刑事判决第六项确定的贾冬梅交通银行账号62×××99内的存款折合人民币46480.27元，拍卖欧米茄手表得款24000元，作为追缴被执行人李阳通的非法所得上缴国库；扣划被执行人李阳通的农业银行存款88194.2元，作为没收个人财产上缴国库。现查明，被执行人李阳通名下有以下财产：一是持有中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司的股份32.6万股，因拍卖过程中案外人李凌、李晓凤、周桂平提出异议，异议案件正在审查，当事人不服异议裁定是否会提起执行异议之诉尚不清楚，所以本院暂缓拍卖该股份；二是位于桂林市××星区××路××房，同时使用本栋楼一层的储物间一间，因该房产是中国有色桂林矿产地质研究院有限公司的集资房，需要确定产权及上市交易条件后才能拍卖。本���拍卖贾冬梅名下的位于广西××房，但两次漏拍，根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的有关规定，本院已通知本市财政部门以最后拍卖保留价人民币288万元接收财产，如不同意接收的本院将以无底价变卖该房产，目前市财政部门尚未复函本院。另外，本院根据本案的受害单位广西地润矿业投资有限公司提供的线索，冻结了贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（广西地润矿业投资有限公司持有该公司40%的股份）持有天柱县宏达矿业有限责任公司99%的股权、天柱县生利矿业有限公司99%的股权，查封了贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在锦屏县平秋金发金矿的采矿权，这些股权、采矿权均与贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在贵州省天柱县的诉讼有关联。冻结了覃志雄代替被执行人李阳通持有北京新合略合国际投资有限公司20%的股权或价值3560万元的财产，但覃志雄因涉嫌其他刑事案件，正在侦查阶段。上述查明的财产，均因种种原因暂时不能处置。本院认为，生效刑事裁判确定的涉财产部分内容应依法执行，本院发现的应依法没收、追缴的财产暂时不能处置，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。待本案财产处置条件成就时，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案财产处置条件成就或发现被执行人李阳通有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十二月二十六日书记员  岑应麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1972号申请执行人：王祥英，女，1931年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市第三新冶建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区建设村57号院内。法定代表人：廖天福。本院在执行申请执行人王祥英与被执行人重庆市第三新冶建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十二月二十一日书记员  罗 龙
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执158号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人周山林与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10734号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘晓宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：ＸＸＸ，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘晓宇、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币35493.95元，利息（含罚息）4341.59元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计39835.54元；2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额7.2万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，为该笔贷款承担连带责任保证。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告刘晓宇、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇于2015年4月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额7，2000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告ＸＸＸ于2015年4月9日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金35，493.95元，利息（含罚息、复利）4，341.59元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓宇、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘晓宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晓宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘晓宇从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘晓宇立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ向原告出具了《担保函》作为被告刘晓宇的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告ＸＸＸ对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35，493.95元，利息(含罚息、复利)4，341.59元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘晓宇于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告ＸＸＸ对被告刘晓宇应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告刘晓宇、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，保全费418元，公告费700元,均由被告刘晓宇、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执901号之一申请执行人杨文臣，男，1949年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，董事长。申请执行人杨文臣与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初567号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付工资8500.00元、返还押金100.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有他案冻结及多个轮候冻结，无房产、车辆、土地、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十五日书记员  薄 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5846号之一申请执行人田志伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。被执行人陈建平，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行田志伟与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈建平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人陈建平应向申请执行人田志伟支付执行案款83963元及利息，应向本院交纳执行费1159元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5846号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月十八日书 记 员  蹇纯琳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢47号之一本院在执行大同市城区人民法院与王智磊金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王智磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1505号罪犯朱福平，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣0721刑初147号刑事判决，以被告人朱福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月4日起至2018年4月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱福平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，监狱考核有效分313.68分。执行机关所提供的罪犯朱福平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱福平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱福平减去有期徒刑三个月三天。（减刑后刑期：自2016年7月4日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5324号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：符德军，该单位员工，特别授权（仅限调解）。被告：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：刘丽红，女，1982年8月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告何云峰、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。被告何云峰、刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告何云峰、刘丽红立即偿还借款本金518000.05元及下欠利息、罚息（截止2017年3月9日，下欠利息14965.66元，罚息620.64元，本息合计533586.35元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债权以被告何云峰、刘丽红提供抵押的位于武汉市江岸区新业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何云峰与刘丽红系夫妻关系。2014年12月18日，原告建行湖北省分行与被告何云峰、刘丽红签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告何云峰向原告建行湖北省分行借款560000元，贷款期限240个月，自2014年12月18日至2034年12月18日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率，于每年1月1日调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本金。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告何云峰、刘丽红以其所有的位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，2014年12月，该房屋在江岸区住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明。2015年2月12日，原告建行湖北省分行依约向被告何云峰指定的账户发放了560000元贷款。原告建行湖北省分行认为，被告何云峰、刘丽红系夫妻关系，本案债务应由被告何云峰、刘丽红共同承担，现被告何云峰、刘丽红未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告何云峰、刘丽红立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。被告何云峰、刘丽红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告何云峰与刘丽红系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告何云峰在合同尾部借款人处签字，被告何云峰、刘丽红在合同尾部抵押人处签字。还查明，被告刘丽红向原告建行湖北省分行出具一份《共同还款声明》，刘丽红为何云峰的配偶，愿意为上述购房贷款承担清偿责任及违约责任。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告何云峰、刘丽红未按约归还借款本息。截止2017年3月9日，被告何云峰、刘丽红尚欠原告建行湖北省分行借款本金518000.05元、利息14965.66元及罚息620.64元，合计533586.35元。以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》、个人贷款支付凭证、《武汉市房屋抵押记载信息单》、结婚证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告何云峰、刘丽红未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告何云峰、刘丽红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何云峰、刘丽红以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告何云峰、刘丽红未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何云峰、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云峰、刘丽红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金518000.05元；二、被告何云峰、刘丽红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年3月9日的利息14965.66元、罚息620.64元，合计15586.30元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告何云峰、刘丽红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告何云峰、刘丽红提供抵押的位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，由被告何云峰、刘丽红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告何云峰、刘丽红随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  纪世荣人民陪审员  黄早荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初5324号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行被告何云峰、刘丽红主审人发周玉华2017-12-11校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：10份
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5551号罪犯吕勇，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月6日作出(2013)沈铁西刑初字第99号刑事判决，以被告人吕勇犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吕勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月25日起至2018年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执562号之一申请执行人梁朝力，男。被执行人陈耀辉，男。申请执行人梁朝力与被执行人陈耀辉民间借贷纠纷一案。2017年9月27日，申请执行人梁朝力依据已生效的(2017)桂1021民初1135号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁朝力偿付借款本金140000元及迟延履行金，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。本院已另案查封被执行人陈耀辉所有的位于田阳县田州镇隆平大道将军路C3区（xx·盛世佳园）11-1-xxx号房[产权证号为2014xxxx、共有权人为黄xx]，因未征得共有人黄xx的同意，无法对以上房产进行拍卖；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执562号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2017)桂1021民初1135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具��执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  王 恺
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审114号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人温海军，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人黎艳兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审���，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年6月14日登记结婚。2006年1月3日，两被执行人生育一女孩，取名温贤淑。2010年10月11日，两被执行人生育一女孩，取名温贤惠。2016年11月7日，两被执行人又生育一对双胞胎男孩，分别取名温彬凯、温彬瑞。2017年5月26日，新干卫计委以两被执行人于2016年11月7日计划外生育一对双胞胎男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月26日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的���定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月十四日书记员  杨淑芳
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4056号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告陈浩,男,1969年07月28日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈浩信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年4月26日，被告陈浩向原告申办了一张信用卡，卡号43XXX88，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月25日尚欠信用卡透支款54168.07元及按合约约定的利息及其他费用合计32858.54元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款54168.07元；2、由被告向原告支付截止2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计32858.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告陈浩未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2013年4月26日，被告陈浩向原告申办了一张信用卡，卡号43XXX88。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月25日尚欠信用卡透支款54168.07元及按合约约定的利息及其他费用计32858.54元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈浩之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金54168.07元及利息、手续费等计32858.54元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款54168.07元。二、由被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计32858.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1976元由被告陈浩负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢1655号申请执行人佛山市南海区业荣燃料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边煤场。法定代表人吕平波。被执行人王奔，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。关于申请执行人佛山市南海区业荣燃料有限公司与被执行人王奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第182号民事调解已发生法律效力。依上述调解：截至2015年8月11日，被执行人王奔尚欠货款489285.4元，被执行人分四期偿还上述款项，分别于2015年8月30日前支付10万元，9月30日前支付12万元，10月30日前支付12万元，11月30日前支付剩余款项149285.4元，若被执行人未能如期支付上述货款，还应支付以实欠货款为本金自2015年4月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。案号为（2016）粤0605执7645号，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人确认尚欠申请人货款本金200000元，定于2016年11月至2017年3月起每月月底前支付40000元予申请执行人，欠款利息在被执行人按期支付完毕后双方自行协商。该执行和解协议签订后，该案终结本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人以被执行人未支付案件本金200000元及暂计至2017年8月29日的利息85600元、迟延履行期间债务利息37435.02元为由向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人王奔名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因该车辆具体位置不明，本院无法对车辆进行评估拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执恢1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十六日书记员  陈嘉詠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3169号原告张玉田，男，1948年5月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。被告范艳涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人高力斌，公司总经理。委托代理人李亚文，该公司员工。原告张玉田诉被告范艳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范艳涛、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日18时许，被告范艳涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至荷花路口，与路中间等候横过道路的张玉田驾驶人力三轮车相撞，致张玉田受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定范艳涛负事故的全部责任，张玉田无责任。经查，范艳涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强队和不计免赔的30万第三者责任险。因此次事故给原告造成了经济损失。请求依法判令被告赔偿经济损失77500元及诉讼费用。被告范艳涛答辩，我没有意见，但我给原告垫付了住院押金和检查费16738元，应在赔偿金额内给我扣出来，对原告要求的损失以保险公司的意见为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险限额内承担原告各项合理损失，根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费，我公司先前垫付医药费应在赔偿款中扣除。经审理查明，2016年10月20日18时许，被告范艳涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至荷花路口，与路中间等候横过马路的张玉田驾驶人力三轮车相撞，造成交通事故，致张玉田受伤，双方车辆损坏。原告被送至涿州市医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、额骨骨折、右髋臼前缘、右耻骨结节骨折、头皮裂伤。原告住院自2016年10月20日至2017年1月11日。住院期间有1人陪护，医生建议出院后加强营养，休息1个月，需1人陪护；2017年3月1日复查医生建议休息2个月，需1人陪护；2017年4月20日复查医生建议休息1个月，需1人陪护。后双方就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉至本院。庭审中原告主张赔偿损失为：医疗费26037.46元、误工费17661元（2600元÷30天×203天）、护理费31340元【护工18260元＋13080元（3260元÷30天×120天）】、交通费500元、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、营养费10150元（50元×203天）、施救费100元、车损评定50元、车损100元，以上共计77500.46元。庭审中原告认可被告范艳涛为其垫付医疗费16738元，被告太平洋保险公司为其垫付医疗费1万元。另查，被告范艳涛的冀Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额30万），保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日止。事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书1份、医疗票据5张、住院病案1份、诊断证明书3份、张玉田误工证明4份、护工证明3份、陪护人张菊芳误工证明6份、交通票据50张、施救票据1张、验车损票据1张、车损鉴定书1份、保险单2份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告范艳涛驾车发生交通事故，经公安局交警大队认定被告负此事故的全部责任，故原告受伤造成的各项损失被告应予赔偿。原告主张的各项赔偿均符合法律规定，本院予以支持，但护理费应为31300元。被告范艳涛的冀Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告主张的赔偿数额未超出保险理赔限额（交强险超出部分在三者商业险中理赔），故保险公司应对上述损失予以赔偿，被告范艳涛及保险公司为原告垫付的医疗费应予扣除。综上，被告太平洋公司应赔偿原告50722（77460元－10000元－16738元）元，被告太平洋保险公司应给付范艳涛为原告垫付的16738元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计50722元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告范艳涛16738元。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告负担601元，被告范艳涛负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二日书 记 员  单克斯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。被执行人：滕宝军。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人滕宝军、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5171号原告：向省芝，女，1955年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。统一社会信用代码：91511500068987374R。法定代表人：曾邦红。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行，住所：内江市东兴区大千路660号，统一社会信用代码：91511000560740066L。法定代表人：李代强，行长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师，执业证号：15110201610987296。原告向省芝与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告向省芝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向省芝向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向省芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向省芝负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  杨著冰书 记 员  王雨潇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：晁有才，男，1957年7月22日生，汉族。被执行人：赵酸杰，女，1956年6月26日生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第10号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1105号案件中对被执行人晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审409号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人陈俊利，男，1975年9月22日出生，汉族，常住四川省资阳市雁江区，暂住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第96号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22960号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告王忠霞，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠霞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初450号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：沈九仁，男，1956年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告沈九仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费26341.5元（已减半收取），由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  汤海燕人民陪审员  凌宾霞二〇一七年十二月七日书 记 员  刘彦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2447号原告：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区大地阳光苑3-1-202室。法定代表人：鲍世财，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇火车洞第二个路口对面。法定代表人：石静鑫，该公司经理。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司以其与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司撤诉。案件受理费11608元，减半收取计5804元，由原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司负担。审判员李文科二〇一七年十二月四日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1450号之一申请执行人：姜钦民，男，1944年10月24日生，汉族，住西湖区。被执行人：吴永红，女，1952年9月1日生，汉族，住东湖区。本院于2012年5月21日作出的（2012）东民初字第645号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人吴永红归还申请人2015年7月至2017年6月共计24000元，并承担案件执行费260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。执行中冻结了被执行人吴永红的银行账户（社保账户），经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吴永红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人吴永红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第645号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月七日书记员  程 涛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执954号之一申请执行人：霍某某，男，汉族，1967年8月26日生，现住阳泉市。被执行人：杨贵廷，男，1955年12月18日生，汉族，现住山西省昔阳县。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人杨贵廷债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1359号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨贵廷所有的位于内蒙古苏尼特右旗锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街锡林路房产。二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年十二月二十日书记员 赵家胜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行〔以下简称工行青山湖支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。负责人：曾志锋，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律���事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：袁易，男，汉族，1981年2月14日生，家住本市青山湖区，户籍地江西省丰城市。原告工行青山湖支行与被告袁易信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告袁易经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计42423.34元（其中本金28970.56元，利息7218.48元，滞纳金6234.3元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全��欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月17日欠款本金28970.56元，利息7218.48元，滞纳金6234.3元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：ETC卡，袁易2015年12月15日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号62×××48截止2017年4月17日，账户本金—28970.56元，表外利息-7218.48元，表外违约金-6234.30元；2、客户姓名袁易身份证号与卡号62×××48一致该卡为袁易持有，3、发卡日期2016-01-29，换卡日期2016-01-29，启用日期2016-02-05，止付日期2016-09-28，金卡。证据五、催收记录一份（3页），证明原告一直在向被告主张债权。证据六、卡号62×××48交易明细（2016-02-09至2017-07-12）。证据七、律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告袁易未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告袁易2015年12月15日向原告工行青山湖支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称ETC卡金卡。章程、合约信用卡收费标准项下约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为62×××48的牡丹信用卡。截止2017年4月17日被告拖欠原告本金28970.56元及利息，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行青山湖支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔���人卡〕》向被告袁易发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告袁易违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁易于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，偿还牡丹信用卡欠款本金28970.56元及利息（利息按原被告双方签订的章程、合约计付，付清为止。但是利息，包括罚息、违约金、滞纳金等各项费用总计不得超过年利率的24%）、滞纳金500元。二、被告袁易于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费860元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十二月五日书记员  万鸣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1029号之一申请执行人车玉禄，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人史广海，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人曹俊刚，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人车玉禄与被执行人史广海、曹俊刚借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初309号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十一日书记员  司宪武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10719号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。法定代表人：郭子康。被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。法定代表人：叶德茂。被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。法定代表人：黄永锋。被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。法定代表人：詹仙康。被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。法定代表人：章铃斌。被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2744号之一申请执行人：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2058民事判决书，于2017年10月18日向被执行人杨守仿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨守仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守仿在中国农业银行62×××13账户内存款人民币49919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉二〇一七年十二月十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢103号申请执行人：李永生,男,1971年7月14日出生,汉族。被执行人：北京玉石源石材厂。法定代表人：高井军，厂长。被执行人：高井军,男,1963年10月6日出生,汉族。本院在执行李永生与北京玉石源石材厂、高井军建筑施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款等信息，未发现有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10451号申请人：何作久，男，1949年2月1日出生，汉族。申请人：曾世明，男，1961年1月30日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。被申请人：何作元，男，1951年6月29日出生，汉族。原告何作久、曾世明与被告何作元所有权确认纠纷一案，申请人何作久、曾世明向本院申请财产保全，请求对被申请人何作元单独所有的位于锦江区XXX的房屋一套进行保全。申请人曾世明自愿以其所有的位于锦江区XXX的房屋一套为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人何作久、曾世明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何作元单独所有的位于锦江区XXX的房屋产权，期限为三年；二、查封申请人曾世明所有的位于锦江区XXX的房屋产权，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十二月十四日书记员 强浩天
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1193号之一申请执行人李建平，男，1963年5月22日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。被执行人李敬云，男，1986年8月13日生，汉族，河津市城区办事处马家村人。被执行人高建华，男，1956年4月25日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人。申请执行人李建平与被执行人李敬云、高建华买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋0882民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建平于2017年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李敬云名下拥有的晋MWS6**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十二月二十日书记员  侯云鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终908号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社，住所地牡丹江市农垦八五一一农场。法定代表人：魏淑珍，经理。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密山市森隆食用菌专业合作社，住所地密山市兴凯镇直。法定代表人：翟文，理事长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：魏淑珍，女，1968年5月1日出生，汉族，顺通合作社经理，住密山市。上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通合作社）因与被上诉人密山市森隆食用菌专业合作社（以下简称森隆合作社）、原审被告魏淑珍买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通合作社的委托诉讼代理人王建东、宋崇正，被上诉人森隆合作社的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。原审被告魏淑珍经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。顺通合作社上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费等所有费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年初，兴凯镇政府与顺通合作社达成口头协议，镇政府购买30万袋菌包，每袋1.7元，合计51万，45万元是兴凯镇政府经管站打入顺通合作社，转入魏淑珍账户6万元。另2016年3月5日的5万元与2016年5月27日魏淑珍出具的5万元收据是同一笔款项。一审菌包计算错误，一审认定已支付菌包138570袋，每袋1.7元，价值应为235569元，而判决计算237787.50元。同时，对被上诉人撤回100000元诉讼请求未能查清。300000元菌包已实际支付，但是镇政府仅接受138570袋，其余以质量不合格退货，给上诉人造成巨大经济损失。森隆合作社辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。魏淑珍未出庭未答辩。森隆合作社向一审法院起诉请求：要求被告顺通合作社、魏淑珍立即返还货款407212.50元。一审法院认定事实：2016年初，森隆合作社在未成立前，为了自身经营准备，向顺通合作社主张购买木耳菌包，每包价格为1.7元。后通过兴凯镇经管站向顺通合作社分别打款共计45万元，通过邮政银行转款6万元，通过现金支付方式交付货款5万元。共计支付木耳菌包款56万元。2016年6月4日，经双方核算，森隆合作社向顺通合作社出具了共计收取138570袋木耳菌包的收据一份，其余菌包未予交付。经催要，顺通合作社返还1.5万元货款。现尚欠森隆合作社菌包款309431元未给付。故森隆合作社诉至法院，要求顺通合作社、魏淑珍共同返还菌包款309431元。本案立案时，森隆合作社以魏淑珍于2015年5月25日10万元为证据，另主张顺通合作社、魏淑珍给付。在审理过程中，森隆合作社于2017年5月24日向本院提出申请，撤回要求立即给付10万元中欠款的诉讼请求。一审法院认为，森隆合作社在设立前，为其法人设立并为从事木耳菌生产，向顺通合作社支付菌包款，顺通合作社履行约定向森隆合作社交付菌包，双方买卖关系已成立。其买卖关系的法律后果应由成立后的森隆合作社承担。现顺通合作社未能交付全部菌包。故森隆合作社要求顺通合作社返还剩余菌包款的诉讼请求予以支持。森隆合作社另要求被告魏淑珍共同返还菌包款。经审查，顺通合作社法定代表人魏淑珍虽以其个人名义收取了11万元货款。但森隆合作社认可魏淑珍收取货款的行为系其履行法定代表人责任，为顺通合作社收取货款。且魏淑珍在本起买卖合同中并无过错。故森隆合作社要求魏淑珍承担共同返还货款义务的请求，不予支持。另根据法律规定，原告在案件审理中，撤回部分诉讼请求，符合法律规定。综上所述，森隆合作社的部分主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社给付原告密山市森隆食用菌专业合作社菌包款309431元。于判决生效后十日给付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交退回食用菌包现场照片。旨在证明：被上诉人无任何理由及证据退回菌包后，给上诉人造成的经济损失。被上诉人质证意见为：对证据真实性及证明目的均有异议。该份证据无法证明其真实来源，无法达到上诉人所陈述的证明目的。魏淑珍未出庭未质证。本院认定意见为：因被上诉人对该证据的真实性有异议，且无其它证据相佐证，故对该证据不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人称与兴凯镇政府达成口头购买菌包协议，对此主张，上诉人未提供证据证实。至于兴凯镇政府经管站打入上诉人账户款项问题，兴凯镇政府已出具说明：“在被上诉人单位筹建初期，为不耽误食用菌生产，使用兴凯镇经管站账户对外购买菌包”，且黑龙江省农村信用社进账单、支票存根及收条，均在被上诉人处。被上诉人提供的证据能够形成证据链条，证实其与上诉人之间存在买卖关系。上诉人此上诉理由不能成立。2016年3月25日5万元标注为兴农村，而2016年5月27日收据中的5万元标注为兴旺村，上诉人称该笔款是一笔款的上诉理由无事实依据。上诉人称一审判决交付菌包价值为237787.50元，经查该数字系被上诉人起诉时计算得出，并不是一审判决认定的交付菌包价值。另上诉人称被上诉人以菌包质量不合格退货，给其造成巨大经济损失，上诉人该请求不是本次二审审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7408元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月十八日书记员  李长艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4800号申请执行人南通华东油压科技有限公司,住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人丁洋，总经理。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，总经理。申请执行人南通华东油压科技有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏0682民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付南通华东油压科技有限公司货款44424.76元及利息（以44424.76元为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金44424.76元，利息2665.5元（从2016年7月22日起至实际给付之日止）案件受理费保全费合计455元，执行费566元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执946号之二申请执行人：肖光红，住安徽省无为县。被执行人：肖丽，住安徽省无为县。本院在执行肖光红与肖丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付肖光红借款46万元及其利息，负担案件受理费5200元、案件执行费9050元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13#、14#门面房及二层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13#、14#门面房及二层，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年十二月五日书记员  张 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2840号申请执行人：李通树,男,1968年2月21日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。。被执行人:吴乾军,男,1979年3月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:李春霞,女,1978年10月10日出生,住连云港市赣榆区申请执行人李通树与被执行人吴乾军、李春霞民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0707民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴乾军应偿付申请执行人李通树借款38000元及利息，被执行人李春霞对上述债务在与吴乾军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月11日本院到被执行人吴乾军、李春霞住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初926号原告：章子华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告章子华与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告章子华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章子华撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执203号申请执行人王晓明，男，汉族，生于1978年4月13日，青海省海西州芒崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市七里镇。被执行人杨红红，女，汉族，生于1983年4月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村。被执行人杨海军，男，汉族，生于1977年9月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人杨红红、杨海军婚约财产纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，且无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  杜文昕
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初2114号原告：李闽江，男，1985年12月2日出生，汉族，自由职业，住福建省武夷山市。被告：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告李闽江与被告寿云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李闽江到庭参加诉讼，寿云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闽江向本院提出诉讼请求：判令寿云飞立即归还茶叶款39260元，并支付相应利息（利息即逾期付款违约金，按约超期日按每月1万本金200元计算直至本金还清为止）。李闽江当庭对计付逾期付款违约金的起算时间明确为从起诉之日起算。事实和理由：2017年6月25日，寿云飞电话和微信联系李闽江，要购买茶叶，因李闽江当时家中装修急用钱，对方又表示现金结清茶款，所以最后以比平常每斤便宜20元的价格卖了500斤茶叶给寿云飞，共计39260元。寿云飞承诺一手交钱一手交茶。6月26日，寿云飞通知李闽江把茶叶送到武夷山度假区俏武夷茶叶店。卸下茶叶后，李闽江打电话问寿云飞是否由俏武夷的老板现金结账，但寿云飞说不用，其会将钱送到李闽江家中。但此后寿云飞并未付款，李闽江多次催要未果。2017年10月6日，李闽江在武夷学院碰到寿云飞，寿云飞才写下欠条，并承诺一定按欠条约定及时归还。然而，寿云飞至今仍未支付一分钱，李闽江催要未果而诉至法院。寿云飞未作答辩。经审理查明，2017年10月6日，寿云飞向李闽江出具欠条一张，确认欠李闽江茶叶款39260元，确定在2017年10月15日之前归还5000元，2017年10月30日前归还6852元，余款27408元，定于2017年11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月28日各归还6852元，在此约定期间归还免息，超期违约没有归还需另支付利息（即1万元每月利息200元），并提起诉讼。因寿云飞未依约支付茶叶款，李闽江诉至法院。上述事实，有庭审记录及李闽江提供的欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，寿云飞向李闽江购买茶叶，并出具欠条对欠茶叶款39260元的事实予以确认，双方形成买卖合同关系。寿云飞出具的欠条约定分期付款，虽然到起诉之日只有部分茶叶款到期，但到期的茶叶款金额为11852元，已超过全部价款39260元的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故李闽江有权要求寿云飞支付全部39260元茶叶款，对李闽江的该项诉请予以支持。寿云飞出具的欠条载明，若超期违约没有归还需另支付利息（即1万元每月利息200元），现寿云飞未依约支付茶叶款，已构成违约，故李闽江要求寿云飞对欠款计付逾期付款违约金有合同依据。因李闽江在起诉之时依法已有权要求寿云飞支付全部茶叶款，故李闽江要求从起诉之日（即2017年11月14日）起对所欠茶叶款按约计付逾期付款违约金（欠条中约定的“1万元每月利息200元”换算为月利率为20‰，故逾期付款违约金按月利率20‰计付）有事实及法律依据，予以支持。寿云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款规定，判决如下：寿云飞应于本判决生效之日起十日内向李闽江支付茶叶款39260元，并从2017年11月14日起按月利率20‰计付逾期付款违约金至上述欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取391元，由寿云飞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年十二月十九日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1855号申请执行人李思韬,男，1965年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被申请执行人王森雷,男，1981年3月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人李思韬与被执行人王森雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1855号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十一日书记员  张豪杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2333号申请执行人张某，男，1994年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿某，女，1995年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张某与被执行人耿某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1239民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，于2017年10月26日本院依法对被执行人耿某采取拘留措施，2017年12月13日，本院依法将耿某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1239民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2603号申请人：刘雪芹，女，1955年11月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：陈防振，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人刘雪芹与被执行人陈防振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17112.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。轮候查封被执行人名下房产一套，因执行标的较小，无法变卖房产。3、2017年10月12日前往被执行人住处查找无果。经查，被执行人下落不明。4、2017年12月27日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十七日书记员  杨尚超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9006号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：杜继宏，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杜继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3629号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。被执行人：王世峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王世峰、徐希霞、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执3629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王召忠二〇一七年十二月十一日书记员  王璐璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16088号上诉人（原审原告）：杨建国，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：李小英，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。法定代表人：张洁芳，总经理。被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人：薛元富，董事长。上诉人杨建国、李小英因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建国、李小英于2017年12月13日提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建国、李小英撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨建国、李小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建国、李小英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月十九日书记员  刘梦汀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）晋09刑终418号抗诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗五和，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之父）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李大平，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之母）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小燕，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之妻）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗凯仁（，男，2005年5月15日出生，汉族，学生，住五台县门限石乡长江塘村。系被害人之子）上诉人（原审被告人）岳峻，男，1966年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡沟南村。因涉嫌非法行医罪，于2017年4月29日被五台县公安局刑事拘留；2017年5月11日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人岳峻犯非法行医罪及原审附带民事诉讼原告人罗五和、李大平、梁小燕、罗凯仁提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0922刑初62号刑事附带民事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人岳峻及原审附带民事诉讼原告人罗五和、李大平、梁小燕、罗凯仁均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉。原审被告人岳峻及原审附带民事诉讼原告人罗五和、梁小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初62号刑事附带民事判决。二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月二十一日书记员任高志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9298号上诉人（原审被告）：许青，男，1971年4月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：柳艳新（许青之妻），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，男，该公司工作人员。上诉人许青因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许青之委托诉讼代理人柳艳新于2017年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人许青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月七日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1881执2119号申请执行人：程守辉,女,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市旭远机械零部件有限公司,住宁国市。本院在执行申请执行人程守辉与被执行人宁国市旭远机械零部件有限公司劳动争议一案中，宁国市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第82号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁国市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第82号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二��二日书 记 员  兰天俣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2973号原告：丁春玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民。被告：陆正伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，居民。本院在审理原告丁春玲诉被告陆正伟运输合同纠纷一案中，原告丁春玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春玲的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁春玲撤回起诉。案件受理费4300元予以免收（原告丁春玲已预交4300元，由本院退回4300元）。审判员 戈 超二〇一七年十二月四日书记员 姚沙沙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执765号申请执行人：张细广，男，1982年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张细广与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初283号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张细广向本院申请执行，执行标的共计625.93元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼