wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1142号申请执行人：曹然磊,男性,1989年1月27日出生,住范县。被执行人：仝兴省,男性,1964年4月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹然磊与被执行人仝兴省借款合同纠纷一案中，申请执行人曹然磊于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2437号之二申请执行人肖红被执行人苏正范被执行人刘信龙本院在执行申请执行人肖红与被执行人苏正范、刘信龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖红于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为41300元。本案在执行过程中，本院已向被执行人苏正范、刘信龙发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人苏正范、刘信龙名下除已冻结银行存款外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人苏正范、刘信龙拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人肖红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月七日书记员 徐海昌
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执722号申请执行人:李井春，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇王奔村二屯。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，发现被执行人有可供执行不动产。现申请人无法接收被执行人的可执行不动产，且不同意终结本次执行程序。申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初608号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书记员 ：付俊生
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8533号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：陈书林，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈书林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4494号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁妙，女，1981年11月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁妙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁妙支付本金99498.73元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4256号罪犯杨烨，女，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省珠海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨烨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨烨获得记功奖励一次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨烨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2026年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6392号之一原告:郑道武,男,汉族,1977年4月21日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被告：刘应，男，汉族，1987年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑道武与被告刘应、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告郑道武于2017年12月8日申请撤回对被告戴娟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原郑道武撤回对被告戴娟的起诉。审判员  程徐林二〇一七年十二月八日书记员  陆 瑾
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执856号申请执行人：严某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人：陈和平，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1579号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人严某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十八日书记员  饶敏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执662号申请人徐某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人徐某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初182号民事调解书，��方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某甘蔗运输费20963.76元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20963.76元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初182号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七���十二月五日书记员  李维曼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执7号之一申请执行人：张辉，男，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张辉与上海鑫建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10282号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：胡良龙，男，1977年4月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执739号之一申请执行人刘祖保，男，汉族，1959年10月1日出生，住枝江市。被执行人诚燕燕，女，汉族，1970年10月29日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人刘祖保与被执行人诚燕燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初848号民事调解书，责令被执行人诚燕燕偿还申请执行人刘祖保欠款86000元、违约金20846元。合计106846元；自2017年1月1日起至债务清偿之日止，以106846元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1281元、执行费1522元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且无银行存款，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十一日书记员  李小舟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执422号申请执行人郑树华，男，1941年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人孙新胜，男，1944年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑树华与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，申请人郑树华向我院提交了撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执422号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月一日书 记 员  王其利
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢26号之一申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市。被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。法定代表人胡诗尧，总经理。申请执行人靳广文与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人靳广文撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 陈 茂 楠二〇一七年十二月二十一日（代）书记员 ：倪新博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7960号之一解除保全申请人：魏清，女，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张忠华，女，1960年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：公方波，男，1961年3月18日生，汉族，住址同上。解除保全申请人魏清与被申请人张忠华、公方波民间借贷纠纷一案中，魏清于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7960号民事裁定书，已查封了被申请人张忠华、公方波所有的位于临沂市兰山区馨园小区C-8号楼××室（证号为××）房产一套。2017年12月5日,魏清向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7960号民事调解书，主张其与张忠华、公方波已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月21日,本院作出的（2016）鲁1302民初7960号民事调解书，能够证明魏清与张忠华、公方波已达成调解协议。现魏清申请解除对被申请人张忠华、公方波房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张忠华、公方波所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室（证××）房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月六日书记员 李美君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执592号之一申请执行人：张文言，男,1975年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黄坚，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李清云，女，1958年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初935号民事判决书过程中，责令被执行人黄坚、李清云履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。由于本案生效法律文书确认位于梧州市龙圩区龙圩镇花园路18号房屋属申请执行人张文言所有，被执行人黄坚、李清云应协助办理该房屋过户至申请执行人张文言名下的义务而拒不协助，本院强制执行把上述房屋交付给申请执行人，被执行人尚欠违约金115727元，诉讼费16037元、财产保全费5000元、公告费600元没有支付。经查，被执行人黄坚、李清云在审理中已不知去向，目前没有其他银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人张文言在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄坚、李清云有可供执行的财产，申请执行人张文言可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初935号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黄坚、李清云有可供执行的财产，申请执行人张文言可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟嘉莹莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10488号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王通，男，1975年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执348号之一申请执行人:彭官林，男，1964年12月4日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：尹捷，贵州盾辉律师事务所,执业证号：15201201011702226。被执行人：赵中祥，男，1984年11月7日生，住贵州省息烽县。本院在执行彭官林与被执行人赵中祥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵中祥已支付执行款200万元，并承担了诉讼费和执行申请费，所欠执行款双方达成和解协议，申请执行人彭官林向本院提交申请，放弃对被执行人赵中祥迟延履行期间债务利息的追偿，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成维二〇一七年十二月四日书记员  王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之四申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初55号民事调解书，向被执行人肖四海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十四日书记员 李文丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2080号之一申请执行人：谢红生，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115，统一社会信用代码91350200737852857R。法定代表人：林各仁。本院在执行谢红生与厦门佳佳达货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经财产调查，厦门佳佳达货运代理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。谢红生债权为工伤保险待遇差额96357.45元，二倍工资差额4827.59元，经济补偿5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月七日书 记 员  王光煜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保307号申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。法定代表人陈汉英，总经理。委托代理人迟力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人刘祥，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地湖北省黄梅县。被申请人洪君花，女，汉族，1972年8月9日出生，住所地湖北省黄梅县。申请人武汉金汇和投资担保有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘祥名下奥迪牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘祥名下奥迪牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十四日书记员  陈丹青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3783号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强。被执行人雷震被执行人文小英招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷震、文小英金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9039号民事调解书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年6月26日向本院申���执行，执行标的为人民币2293022.43元。本案在执行中将被执行人雷震、文小英有所有的位于成都市青羊区X路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。因该房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9039号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 李锐锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21973号之一申请执行人：李广青，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李广青与被执行人王桂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月××日书记员  陈 海
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初294号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人江舜华，男，1979年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地连云港市海州区，现住址。曾因犯危险驾驶罪，2016年1月13日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被连云港市公安局取保候审，同年11月6日由连云区人民检察院继续取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人江舜华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人江舜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日16时许，被告人江舜华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市连云区海棠路由北向南行驶至大巷南路路口左转时，车辆右侧与陈某某驾驶的苏Ｇ×××××小客车左后侧刮蹭。经交警部门认定，被告人江舜华负事故全部责任。经检验鉴定：被告人江舜华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。被告人江舜华属于醉酒驾驶。陈某某报警后，被告人江舜华明知陈某某报警仍在现场等待，配合相关乙醇含量检测，且在归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人江舜华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口基本信息、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽取样照片、呼气测试笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故现场勘察记录表、事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人江舜华的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2476号理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江舜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人江舜华明知他人报案而在现场等待，并且配合相关乙醇含量检测，且在归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人江舜华有危险驾驶犯罪前科，并且发生了交通事故，本院酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江舜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年十二月六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18873号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：傅斗元，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)与被告傅斗元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告傅斗元经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅斗元向原告归还贷款本金104054.82元；2.判令被告傅斗元向原告支付截止2017年5月15日的利息5127.24元、逾期利息1205.56元(罚息980.95元、复利224.61元)，并从2017年5月16日起至本息付清之日止，以未还本金104054.82元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息5127.24元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告傅斗元如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告傅斗元继续清偿；4.本案诉讼费用由被告傅斗元承担。事实及理由：2016年1月15日，原告与被告傅斗元签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为130000元，贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止，贷款年利率为9%，固定利率，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2016年1月26日按约放款，但被告傅斗元并没有按照合同约定办理车辆抵押登记，且被告傅斗元从2016年10月26日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告傅斗元未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，经傅斗元申请，平安银行重庆分行(合同中称甲方)与傅斗元（合同中称乙方、丁方）签订平银重庆个担贷字第BC2016011500000777号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为130000元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%为标准确立；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；傅斗元提供宝马1系（进口）118i1.6T手自一体运动型（欧4）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。但上述抵押车辆未办理抵押登记。2016年1月26日，平安银行重庆分行向傅斗元发放贷款130000元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为7.5‰，起息日为2016年1月26日，到期日为2019年1月26日。2016年10月26日起，傅斗元没有按约归还上述贷款，截止2017年5月15日，傅斗元尚欠平安银行重庆分行贷款本金104054.82元、利息5127.24元、罚息980.95元、复利224.61元。审理中，平安银行重庆分行未举示证据证明傅斗元取得抵押车辆的所有权。本院认为，平安银行重庆分行与傅斗元之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向傅斗元发放借款后，傅斗元未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求傅斗元立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。因平安银行重庆分行未能举示证据证明抵押人已取得其所主张的抵押物的所有权，故平安银行重庆分行要求就案涉车辆享受优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅斗元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金104054.82元；二、被告傅斗元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年5月15日的利息5127.24元、罚息980.95元、复利224.61元，并支付自2017年5月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金104054.82元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息5127.24元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告傅斗元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭云青
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初271号之二本院于2017年12月6日对原告江西省天鹤房地产开发有限公司与被告张嘉财房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣1028民初271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1028民初271号民事判决书中第7页第四行“2017年3月31日”补正为“2017年4月15日”。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2789号原告:李刚，男，1986年3月1日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计11,664.19元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,108.73元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月25日，原、被告之间签订了合同编号为110041号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，原告李刚与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款229,786.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计11,664.19元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告李刚与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告李刚要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告李刚的契税、维修基金、办证费等共计11,664.19元，支付利息损失2,988.79元（以11,664.19元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李刚违约金2,297.86元。四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取225.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0721刑初60号公诉机关榆社县人民检察院。被告人李某某，男，1999年7月28日生，住沁县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月15日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。指定辩护人袁某，山西昊普律师事务所律师。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人李某某、指定辩护人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，被告人李某某于2016年6月至8月，伙同乔某某、原某某（二人已起诉）入室盗窃三起，盗窃财物价值9624元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃价值9624元财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为被告人李某某具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：作案时未满十八周岁；在共同犯罪中负责放风，且分赃较少，所起作用较小，属于从犯；系初犯，无前科，社会危害性较小；坦白且案发后被告人家属积极退赔。综上建议法院对李某某适用缓刑。经审理查明：1、2016年6月的一天，被告人李某某伙同乔某某、原某某（二人已起诉）窜至榆社县贾峪村诚信商店，被告人原某某、李某某放风，乔某某进入商店盗窃被害人裴某1500元现金。2、2016年8月13日，被告人李某某伙同乔某某、原某某窜至榆社县三角坪附近，原某某放风，乔某某和李某某翻墙进入被害人张某2家盗窃一台三星笔记本电脑（未鉴定）、一条黄金项链、一对黄金耳钉。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗的项链与耳钉价值7116元。3、2016年8月的一天，被告人李某某伙同乔某某、原某某窜至榆社县北大街，李某某放风，乔某某、原某某翻墙进入被害人常某3家中盗窃一个玉手镯、一对银手镯、一条金镶玉项链、一条黄色手链（以上四件物品未鉴定）、一个千足金转运珠、一对千足金耳钉、一个万足金吊坠、100元现金。经榆社县价格认定中心鉴定：被盗转运珠、耳钉、吊坠价值合计1908元。综上，被告人李某某盗窃作案三起，涉案价值9624元。同时查明，盗窃所得被挥霍。案发后，被告人李某某家属当庭缴纳退赔款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、接受证据材料清单和张某2购买物品发票、被告人及法定代理人身份材料、沁县新店镇栋村村委会的证明、沁县公安局新店派出所的无犯罪记录证明；证人魏某4、魏某5、裴某6证言；被害人裴某1、张某2、常某3陈述；被告人乔某某、原某某、李某某供述；鉴定意见和部分财物未鉴定说明；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃价值9624元财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某伙同他人多次入户盗窃，可从重处罚。被告人李某某伙同他人盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，李某某主要负责放风，起次要作用，属从犯；被告人李某某作案时未满十八周岁，依法均应从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某属初犯、偶犯，案发后其亲属赔偿被害人损失，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见均予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝宁宁人民陪审员  李虎奎人民陪审员  吴茂林二〇一七年十二月十二日书 记 员  高晓芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1489号原告:李晓郎，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安金剑法律服务所法律工作者。被告：邹树强，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县。原告李晓郎与被告邹树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告邹树强去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告李晓郎的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告邹树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，及支付按年利率6%计算，从2015年9月12日起至付清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因在四川甘孜州稻城县承包土石方工程缺少资金，便向原告借款100000元，当时约定借期为一月。2015年8月11日，原告通过银行转款100000元到被告的农行卡上后，被告出具借条一张，承诺2015年9月12日归还，过期用其川Ｔ×××××号车抵欠款，于2016年9月12日归还欠款。一月后，原告催还借款，被告答复工程未结算无钱归还，车辆也未交给原告。后原告催收时，被告换了手机号联系不上；原告又到他家中找他，他的父母说他三年多未回家，故提起诉讼。被告邹树强未作答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告因承包工程缺少资金，便向原告借款100000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一张，该借条上载明：今借到李晓郎现金100000元，于2015年9月12日归还，过期用川Ｔ×××××号车抵欠款，于2016年9月12日归还欠款。该借款逾期后，原告多次向被告催讨未果。上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证明、借据、银行卡交易明细清单，被告驾驶证和川Ｔ×××××号车行驶证复印件以及原告的当庭陈述笔录。本院认为：本案被告邹树强向原告李晓郎借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告未按照约定归还原告借款，原告主张按照年利率6%支付从2015年9月12日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告在借款时对利息未明确约定，故计算利息的时间应从2017年6月13日起。被告邹树强经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹树强于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓郎借款本金100000元；并支付该款从2017年6月13日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元；由被告邹树强负担。此费原告李晓郎已交纳，在本案执行时由被告邹树强支付原告李晓郎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一七年十二月四日书 记 员  罗晞桁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2010号原告：杨维军，男，汉族，生于1967年2月2日，系海东市乐都区寿乐镇杨家岗。委托代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被告：杨秀平，女，汉族，生于1979年10月25日，系海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民。原告杨维军与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维军、被告杨秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告之夫赵仪忠以装潢房屋为由，向原告杨维军借款30000元。并承诺2017年6月27日偿还。原告杨维军向被告丈夫赵仪忠借款30000元，被告丈夫赵仪忠向原告杨维军出具借条一份。2016年12月27日，被告之夫赵仪忠已死亡。杨秀平辩称，我不知道该笔借款，也不知道该笔借款用于什么地方，钱也没有见过，赵仪忠在世时并没有向我说过此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的借条1份，证明2016年6月27日，原告向被告之夫赵仪忠支付借款30000元的事实；调查笔录1份，证明被告之夫赵仪忠向李兴花借过款，但李兴花没有借，被告作为继承人应返还原告的借款。被告认为不知道该笔借款，对调查笔录，不清楚。被告杨秀平未提供证据。上述证据中，对书证借条的证据效力，本院予以采信，但认为该证据只能证明原告杨维军与被告之夫赵仪忠于2017年6月27日达成借贷合意。本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，被告丈夫赵仪忠以装潢房屋为由，向原告借款30000元，并承诺2017年6月27日偿还。被告之夫赵仪忠向原告出具借条一份。2016年12月27日，被告之夫赵仪忠因病死亡。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，原告应当就借贷合意及款项的实际交付负举证责任。本案原告杨维军虽出具借条一份，但该借条系被告之夫赵仪忠出具，鉴于被告之夫赵仪忠已死亡，原告杨维军应对借款3万元的实际交付负举证责任。原告杨维军不能提供证据证明，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨维军的诉讼请求。本案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告杨维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员余富海二〇一七年十二月七日书记员晏妍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7044号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：蔡敦志，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡敦志物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6744号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人季敬禄，男，1962年3月14日出生，住义乌市。被执行人季新翠，女，1961年6月24日出生，住义乌市。被执行人义乌中誉有色金属有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区东河北街２１号，组织机构代码:71255735X。法定代表人楼锦锡。被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地义乌市上溪镇兴华路37号，组织机构代码:736874392。法定代表人季敬禄。被执行人楼锦锡，男，1949年2月28日出生，住义乌市。被执行人楼惠芳，女，1950年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季敬禄等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十二日书记员  郑锦凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3373号原告：涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会。法定代表人：周平，系该村村主任。被告：吕东方，男，汉族，1965年11月8日出生，住高碑店市。委托代理人：吕楠，系被告吕东方之子。被告：吕楠，男，汉族，1987年6月15日出生，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会诉被告吕东方、吕楠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告吕楠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日11时0分许，被告吕楠驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在涿州市西河各庄村东由南向北行驶因驾驶不慎，与村口牌楼相撞，致牌楼损坏、冀Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经涿州市交通大队作出事故认定书，认定吕楠负此次事故全部责任。因事故造成原告修建的牌楼毁损，需进行重建，双方就损失赔偿问题，未能达成一致。经查，冀Ｆ×××××车主为吕东方，该车在第三被告处投保商业三者险50万元及不计免赔。为维护原告合法权益不受损害，故诉至贵院，请求法院判令被告吕东方、吕楠赔偿原告损失59245元；请求法院判令第三被告在保险限额内优先赔偿；诉讼费由被告负担。被告吕东方、吕楠共同辩称，我方对原告方的诉请没有异议，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法审核保险事故情况及驾驶证、行驶证是否合法等情况，如属于我方责任，将在合理范围内赔偿，我方不承担鉴定费及诉讼费等损失。经审理查明2017年5月28日11时0分许，被告吕楠驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在涿州市西河各庄村东由南向北行驶因驾驶不慎，与村口牌楼相撞，致牌楼损坏、冀Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经涿州市交通大队作出事故认定书，认定吕楠负此次事故全部责任。另查，冀Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆登记在被告吕东方名下，吕东方为该车投保50万元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生在保险期间。经原告方申请，涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司对被撞的牌楼的损失进行司法鉴定，鉴定结论为：定损金额为59245元，鉴定费用3850元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、鉴定费票据、商业保险单复印件、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告吕楠驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车与原告处村口牌楼相撞，致使牌楼损坏、冀Ｆ×××××车辆损坏，被告吕楠负全责，故被告吕楠应赔偿原告牌楼损坏的损失。因被告吕东方为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保第三者商业险及不计免赔，被告吕楠系被告吕东方允许的驾驶人，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牌楼损失费59245元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，鉴定费3850元，由被告吕楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  单克斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1870号之八申请人陈素芬，女，1972年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人叶远红（曾用名叶远宏），男，1987年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中，经本院查询发现被执行人叶远红所有的鄂Ａ×××××车辆（未实际控制，已在车管所办理查封手续）外未发现其他可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人叶远红纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执1870号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月十八日书记员  张 炜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执37号申请执行人:廖中兴等52人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人廖中兴等52人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初69号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币333058.68元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初5588号原告：丁秋松，男，1978年10月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：周炳宇，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市雨花台区。原告丁秋松与被告周炳宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁秋松的委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告周炳宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费等各项损失合计人民币10319.44元。事实与理由：原、被告相邻。2017年8月12日下午，被告因房屋问题与原告的母亲陈桂芳在电话中发生口角，并杨言威胁原告家人的人身安全。当晚9时许，被告从家中携带一把菜刀和一瓶煤气罐跑到原告家，用菜刀将原告的右臂砍伤。原告受伤后，经医院治疗，共用去医疗费2919.44元。现要求被告全额赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币10319.44元。被告书面辩称，纠纷的起因是原告侵占答辩人家房屋引起的；纠纷发生后，原告曾表示只要答辩人被拘留，不要求医疗费等赔偿，被告为此已被行政扣留12日；原告无休息误工的证据，其主张的各项损失应有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻,原告的母亲向被告的母亲借用其天井及房屋使用，后因返还房屋发生矛盾。2017年8月12日下午，被告因房屋问题与原告的母亲陈桂芳在电话中发生口角，当晚9时许，被告从家中携带一把菜刀和一瓶煤气罐跑到原告家门口，打开煤气，在煤气阀门被关闭后，被告用菜刀将原告的右臂砍伤，后逃离现场。2017年8月16日，如东县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告周炳宇合并执行行政拘留十二日。原告受伤后，当即在如东县第三人民医院住院治疗，经诊断为右上臂刀割伤，同年8月17日出院，先后花去医疗费2919.44元。上述事实，有原告的陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，1、公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告相邻，理应互相关爱、互相帮助、互相尊重，彼此之间如有矛盾，完全可以通过消除误解、交流沟通协商等多种途径解决。被告与原告母亲因返还房屋电话中争吵后，晚上突然来到原告家门口，打开煤气，用菜刀将原告的右臂砍伤，被告上述行为存在明显过错，并造成原告受伤。因而，对于原告受伤造成的各项损失，被告周炳宇应当承担全部赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费以正式收据为准，住院期间护理费以农业平均收入标准89元/天计算，出院后的护理费无证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费，缺少收入减少的证据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费2919.44元、住院伙食补助（18元/天×5天）90元、营养费（10元/天×5天）50元、护理费（89元/天×5天）445元，合计人民币3504.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告周炳宇赔偿原告丁秋松因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计人民币3504.44元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一七年十二月四日书记员  于 翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1455号申请执行人郭长生。委托诉讼代理人姜玉辉、孟艳。被执行人孙庆。被执行人杨涛。被执行人白银鹤。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提434号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3346号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1319号之一申请执行人王某。被执行人某某钢模板有限公司。申请执行人王某申请执行某某钢模板有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某钢模板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1319号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月九日书记员  刘 宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1475号申请执行人大庆市萨尔图区沪洁建材经销处。主要负责人何亚秋。委托诉讼代理人阚留成。被执行人于玲德。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提433号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1433号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢123号之四申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人杜志波，男，1977年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人袁利敏（又名袁丽敏），女，1978年6月10日生，汉族，住内黄县。被执行人王丹丹，女，1977年4月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘学贵，男，1971年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人孙凤鸣，男，1955年5月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣保证合同纠纷一案中，于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王丹丹所有的140箱（每箱6瓶）仙人醉生态养生酒。2017年12月4日申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司以600元的最高价竞得130箱，买受人陈家才（身份证号码：）以610元的最高价竞得5箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本次拍卖的140箱仙人醉生态养生酒的所有权归相应买受人所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十二月八日代理书记员  李国令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺���区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2492号原告：王少军，男，1990年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张怀智，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王少军与被告张怀智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王少军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少军以被告张怀智已向其支付欠款为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少军负担。审判员李文科二〇一七年十二月六日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12777号原告：李金阁，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李锦，董事长。第三人：李锦，女，1967年10月25日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路**号院*号楼**号。本院在审理原告李金阁与被告河南宏盛建筑有限公司、第三人李锦公司解散纠纷一案的过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金阁撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李金阁负担。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚玉龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3134号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：谢永霞，女，1973年10月15日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告谢永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢16号之一申请执行人：王晓君，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇建新社区上丁口。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。王晓君与云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2015)鄂汉南民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王晓君向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟没有可供执行的财产且被执行人李明、邓娟娟下落不明，申请执行人王晓君向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。因申请执行人王晓君向本院提出被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟有可供执行财产，并向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案恢复执行。��执行过程中，申请执行人王晓君向本院申请发布悬赏公告，本院于2017年6月5日发布悬赏执行公告，未有举报人向本院提供被执行人财产线索；因被执行人李明另涉他案，本院于2017年9月26日在湖北省孝感市第一看守所对被执行人李明进行财产调查，其提供的财产线索经查证均不存在。本院认为，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南���二初字第00062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月十九日书记员  石忠玉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1659号原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何发金。委托代理人：戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县。该公司员工，系特别授权。被告：张波，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省郫县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十二月十一日书记员  王吉祥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执697号之一	原告东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司	法定代表人王华，职务：董事长。	被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司	法定代表人郑宏伟，职务：董事长。	被告河北滦水实业有限责任公司	法定代表人郑宝海，职务：董事长。	本院在执行东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司与东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司款合同纠纷一案中，经调查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 巴根那	审判员任迎春	审判员高世民	二〇一七年十二月二十日	书记员 宋布尔
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执1013号申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01335号民事裁定书，责令被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款468682.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十二月五日书记员  崔 岩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2091号原告：刘兆强，男，生于1935年3月11日，汉族，住宜城市，在审理过程中已死亡）。原告：余光英，女，生于1943年9月8日，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：刘开洋，男，生于1961年12月21日，汉族，住宜城市。被告：刘开山，男，生于1968年1月16日，汉族，住宜城市，被告：刘开合，男，生于1971年2月17日，汉族，住宜城市。被告：刘玉梅，女，生于1965年5月22日，汉族，农民，住宜城市，原告刘兆强、余光英与被告刘开洋、刘开山、刘开合、刘玉梅赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理中，原告余光英于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余光英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余光英负担。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一七年十二月六日书 记 员  熊 乾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13345号原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：田丽媛，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告田丽媛车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十八日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3310号申请执行人王萌，男，1976年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李源，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。王萌与李源公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年9月9日作出的（2016）京中信执字01683号执行证书已发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57600元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李源名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李源纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01683号执行证书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2723号上诉人（原审原告）:肖志金,男,汉族,1955年5月5日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）:重庆市开县富民经济发展有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道东段926号，统一社会信用代码91500234711631300E。法定代表人：杨宝杰，系告公司总经理。上诉人肖志金因与被上诉人重庆市开县富民经济发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人肖志金在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖志金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年十二月四日书 记 员  陈思静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初500号原告：柴斌斌，男，1986年2月15日生，汉族。委托代理人：陈青云，女，1958年7月15日生，汉族，原告之母。被告：郑江辉，男，1986年12月4日生，汉族。委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。第三人：李晓明，男，1985年11月27日生，汉族。第三人：王瑞春，男，1983年3月18日生，汉族。原告柴斌斌诉被告郑江辉、第三人李晓明、王瑞春合伙纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法组成重新合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴斌斌及其委托代理人陈青云，被告郑江辉及其委托代理人王效剑，第三人李晓明、王瑞春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，我与被告郑江辉及李晓明、王瑞春协商签订合伙协议，约定由我和被告提供场地及场地安全的各项开支，由李晓明、王瑞春提供机器及台球设备共同经营台球游戏项目。我投资押金四万元和场地费六万元，由于我工作忙，经营的事情由郑江辉负责作为乙方的李晓明、王瑞春每月分红。经营八个月时，李晓明、王瑞春与郑江辉产生矛盾，在经营的七个多月里我没得到分文的红利。2013年5月被告要求自己干，三人都同意，被告郑江辉给李晓明、王瑞春结算后承诺每月给我3000元，给一年算作退还押金，另外每月给我5000元，给一年算作退股，一年后如果还继续干另行协商。2013年11月被告给了我5000元后就不再履行协议。请求判令被告退还我押金36000元，退股费60000元，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1、合同复印件一份。2、原、被告间的短信记录3、李晓明、王瑞春的证明。被告郑江辉辩称，本案不存在所谓退还原告押金和退股费的说法，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告的合伙生意本身违法，经营结束时，我已将一切账目交给原告，几次相约原告都没有进行完整结算，原告的押金是交于对方，其实押金是多少我并不知道，分红的钱不够负担人员和场地费，双方在实际经营中已经赔钱，账目没有结算清楚，怎么让我退还押金和退股费。被告提供的证据：1、租房协议一份。2、段智文等人证明。3、原、被告对话录音摘录。第三人李晓明述称，四人合伙经营游戏厅，我和王瑞春负责提供设备，设备价值40多万元，所以我们要收取押金，柴斌斌将10万元交到我手，郑江辉负责场地装修。经营期间我俩一直分不到红利，2013年5月份，郑江辉要单干，双方结算，他们累计欠我们四五万元，台球桌8张顶了五万元。房租还有4个月到期，郑江辉说过每个月给柴斌斌3000元（分红）、5000元（退股费）。第三人王瑞春述称，同意李晓明的意见。被告李晓明、王瑞春未提交证据。经审理查明，2012年9月25日，原告柴斌斌、被告郑江辉作为甲方与第三人李晓明、王瑞春作为乙方合伙经营台球游戏厅项目，约定由原、被告提供场地及装潢投资，第三人李晓明、王瑞春提供机器及台球设备，原、被告向第三人交纳押金十万元。原、被告之间协商由原告交纳押金，被告负责场地租金与装潢。2013年5月合伙终止，由被告郑江辉独自经营，第三人李晓明、王瑞春作为乙方与原、被告的甲方账目结清。庭审时，原告称合伙协议签订后，由其负责交纳押金9万元，被告负责场地租金5万元和场地装潢5万元，后因装潢费用不足，其又拿出1万元用于购买灯具。散伙时，乙方本应退还押金，但欠乙方35000余元，乙方将4万元押金扣除，剩余5万元押金，因被告要购买乙方8张台球桌也相抵了。房租还有4-5个月，被告单独经营承诺每月给3000元作为退还押金、5000元作为退还股钱，时间一年，一年后另行协商。被告则称，场地租金和装潢投资12万元，散伙时用押金折抵欠款与8张台球桌折抵5万元是事实，经营期间亏损厉害，房租没到期，所以想博一下。散伙时只是给原告说过干一个月给一个月3000元。第三人李晓明、王瑞春称，散伙时与原被告之间账目已清，被告承诺过原告每月3000元作为退还押金，每月5000元作为退股钱，两项给一年。2013年11月被告郑江辉支付原告柴斌斌5000元。以上为本案事实。本院认为，原告柴斌斌与被告郑江辉作为甲方和第三人李晓明、王瑞春作为乙方合伙经营游戏台球厅，在合伙结束时，第三人与原、被告账务结清，第三人本应退还原、被告押金，但押金的4万元用于抵扣欠款，剩余押金的5万元，因被告郑江辉要单独经营需购买第三人的8张台球桌而相抵。作为甲方的原、被告之间，对退还的5万元押金每人享有2.5万元。但原、被告之间合伙经营的账务不清，盈余亏损数额不详，导致本院无法对原、被告合伙经营期间收支状况的作出判断，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴斌斌的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月二十日书记员申晓霞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执1072号之七	申请执行人：赤峰老安物流有限责任公司	法定代表人：安国华，职务：经理。	被执行人：张树根	被执行人：赵颜荣	本院在执行申请执行人赤峰老安物流有限责任公司与被执行人张树根、赵颜荣委托合同纠纷一案中，申请执行人赤峰老安物流有限责任公司与被执行人张树根于2017年12月15日达成执行和解协议，申请执行人赤峰老安物流有限责任公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2017)内2525执1072号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年十二月十五日	书记员 卢   皓
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1556号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：隋志超，男，1986年7月5日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋志超、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2128号之二原告：阚积艳，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住沂水县。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所执业律师。被告：临沂交通运输投资集团有限公司(原山东省临沂交通运输有限公司)，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，董事长。委托诉讼代理人：余绍宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张之营，沂水县盛通公交客运有限公司职工。被告：沂水县盛通公交客运有限公司，住所地沂水县腾飞路与东环路交汇处。法定代表人：周玉松，经理。委托诉讼代理人：余绍宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张之营，该公司职工。被告：沂水县人民政府，住所地沂水县正阳路。法定代表人：陈永生，县长。委托诉讼代理人：丁婷婷，山东康桥律师事务所执业律师。本院于2017年11月14日以（2017）鲁1321民初2128号民事裁定书，对原告阚积艳诉被告临沂交通运输投资集团有限公司、沂水县盛通公交客运有限公司、沂水县人民政府公路旅客运输合同纠纷一案中止审理。经查，本案因原告阚积艳申请追加沂水县运输公司为本案被告而中止诉讼，现该追加请求已经合议庭允许并追加沂水县运输公司为本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于存学人民陪审员  王家轩人民陪审员  郝玉春二〇一七年十二月八日书 记 员  田晓音
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民再13号原审原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原审被告：五莲县兴大铸造有限公司（原五莲县兴大机械有限公司），住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。法定代表人：孙志成，经理。原审被告：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。原审被告：张继云，1947年11月22日出生，汉族，住五莲县。委托代理人：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。系原审被告张继云之夫。原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司与原审被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云追偿权纠纷一案，本院作出(2015)莲商初字第670号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出(2016)鲁1121民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告以五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初3052号民事判决、日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终1109号民事判决，案件的事实与证据发生变化为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院(2015)莲商初字第670号民事判决。案件受理费22909元，减半收取11455元，由原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年十二月二十五日法官助理 钱永艳书 记 员 季 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3521号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：石龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十二月六日书记员 涂汉梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13331号原告：常熟市鑫联包装带厂（普通合伙），组织机构代码913205817205457466，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。执行事务合伙人:陈仲明。委托诉讼代理人：陈月芬，该公司员工。被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，组织机构代码913205813212937801，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。法定代表人:王素丽。原告常熟市鑫联包装带厂（普通合伙）诉被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2017年12月7日立案受理,由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市鑫联包装带厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年十二月十四日书记员  王怡婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2364号之一申请执行人张淑珍，女，1949年9月22日出生。被执行人王志刚，男，1952年8月26日出生。申请执行人张淑珍与被执行人王志刚民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月29日作出（2017）京0116民初277号民事判决书，被执行人王志刚应给付申请执行人张淑珍人民币20000元并给付涉案物品；案件受理费150元由被执行人王志刚负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人张淑珍于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向申请执行人张淑珍发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人王志刚发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王志刚名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他有价值财产信息。本案中涉案物品已经执行完毕。经调查，被执行人王志刚无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人王志刚暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张淑珍尚未实现的债权，应由被执行人王志刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张淑珍发现被执行人王志刚有可供执行财产或被执行人王志刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终1004号上诉人（原审被告）：陈世东，女，1972年11月20日出生，汉族，紫阳县毛坝镇中心卫生院职工，住紫阳县。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路*号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长。委托诉讼代理人：贾峰，该公司风险合规部经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。原审被告：邹晓锋，男，1976年2月26日出生，汉族，原系紫阳农村商业银行信贷员，现无业，住紫阳县。原审被告：覃丕堂，男，1976年10月4日出生，汉族，教师，住紫阳县。上诉人陈世东因与被上诉人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司、原审被告邹晓锋、覃丕堂金融借款合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2017)陕0924民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审系缺席审理，根据上诉人陈世东和原审被告邹晓锋参加二审诉讼中的陈述意见，综合本案证据分析，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初480号民事判决；二、本案发回紫阳县人民法院重审。上诉人陈世东预交的二审案件受理费3725元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  李 丹代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓警
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1560号之一申请执行人：合肥磊福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：合肥市幸福商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘学斌。申请执行人合肥磊福商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥市幸福商贸有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  莫锋
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1287号之一申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李珍。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李珍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1704号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人李珍的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十二月一日书记员  张晓旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈亮，男，1983年11月03日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈亮支付本金178899.51元及息费、一审案件受理费3878元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3495号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人武义方瑞工具有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区（浙江明优工贸有限公司内第一幢第二层），组织机构代码:0000000-9。法定代表人王忠林。被执行人浙江明优工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区，组织机构代码:677237915。法定代表人应禄。被执行人王忠林，男，1982年4月22日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人洪火荣，男，1983年11月8日出生，住住江西省上饶市万年县。被执行人应禄，男，1976年3月18日出生，住住永康市。被执行人施春燕，男，1977年2月5日出生，住住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义方瑞工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2875号原告：周清群，男，1973年9月15日出生，汉族。被告：罗宏义，男，1972年8月2日出生，汉族。原告周清群与被告罗宏义合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清群到庭参加诉讼。被告罗宏义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款26800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，我给被告干活并提供石材，后经结算被告共欠我工资及石材款26800元，并出具欠据一份。请求判如所请。罗宏义未予答辩。本院经审理认定事实如下：与原告周清群诉称事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周清群向被告罗宏义提供劳务及石材，后经结算被告共欠原告工资及石材款26800元，并出具欠据一份，原告持据主张权利，应予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宏义于本判决生效后十日内给付原告周清群款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告罗宏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一七年十二月五日书记员  丁 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1092号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤跃亮，男，1983年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人汤跃亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初895号刑事判决，认定被告人汤跃亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；没收查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.26克。原审被告人汤跃亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在讯问上诉人汤跃亮的过程中，汤跃亮自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人汤跃亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人汤跃亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人汤跃亮撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  洪 涛代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 钢
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书���2017）吉0822民初2460号原告：王晓贵，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：张连春，男，1967年12月24日出生，汉族，警察，现住吉林省通榆县。王晓贵与张连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王晓贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王晓贵承担。审判员  刘明晶二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 雪
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2001)鲁0684执6号之八申请执行人王金霞，女，1943年2月9日出生，住济南市市中区。被执行人陈崇芬，女，1963年11月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人赵经利，男，1964年11月29日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人陈崇芬在山东省农村信用社联合社906130500×××01账户内存款人民币22323.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈崇芬在山东省农村信用社联合社906130500×××01账户内存款人民币22323.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年十二月十八日书记员  赵烽言
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27595号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李欢欢，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李欢欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，李欢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李欢欢从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李欢欢立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41098.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李欢欢承担。被告李欢欢未答辩。经审理查明，2012年9月11日，李欢欢向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李欢欢在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李欢欢如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李欢欢承担。李欢欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李欢欢发放了信用卡。李欢欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，李欢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李欢欢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李欢欢发放了信用卡，李欢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李欢欢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41098.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514元，由被告李欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅