河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2591号原告张留德，男，1963年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告林峰，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告张海更（张更），男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邢安生，男，1968年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，该公司总经理。委托代理人赵迎现，该公司员工。原告张留德与被告林峰、张海更、邢安生、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留德及其委托代理人乔春梅，被告林峰及其委托代理人陈青，被告张海更、邢安生，被告天桥公司委托代理人赵迎现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留德诉称,其受雇于被告包工头林峰、邢安生，在驻马店××铁××附近东同信缤纷之窗工地干活。该工地是被告天桥公司发包给张更，张更又发包给林峰、邢安生。张更和林峰、邢安生都不具备相应资质。2016年11月5日下午1时左右，原告在工地砌墙时，从活动式手脚架子上掉下来摔伤。工友邢满良立即施救，随后给邢安生打电话，邢安生又拨打120急救电话，将原告送至驻马店市第四人民医院进行检查。之后林峰让原告转院到驻马店市中心医院，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2.骨盆骨折；3.胸12、腰2右侧横突骨折；4.右颞枕部头皮血肿；5.骶1-3椎体骨折。住院治疗45天。林峰支付了全部医疗费，其他费用未付。原告的损伤经鉴定构成两处10级伤残。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8348.30元、残疾赔偿金28072.17元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费14768.93元、误工费24000元、鉴定费2500元、检查费1845、后续治疗费5000元、交通费823.2元、病历复印费104元、就餐费150元、住宿费100元，共计108311.6元。被告林峰、张更、天桥公司辩称，1、原告诉请部分不合法且明显过高，过高部分诉请不应得到法庭支持；2、原告发生事故受伤是其未注意劳动安全造成的，原告具有明显过错，根据侵权责任法的相关规定，原告应承担部分责任。被告刑安生辩称，其与原告张留德一样，都是给林峰干活打工的，不应该列为被告。原告所述事实，但本案与其无关，请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，原告张留德受雇于被告林峰在驻马店高铁西站附近东同信缤纷之窗工程项目工地施工。该工程项目承建方系是被告天桥公司，天桥公司将其承包的填充墙二次结构工程分包给了张更，张更又发包给林峰。张更和林峰都不具备相应施工资质。2016年11月5日下午1时左右，原告在工地砌墙时，从活动式手脚架子上掉下来摔伤。随即，原告被送至驻马店市第四人民医院进行检查治疗，支出检查治疗费1614元（林峰垫付）。之后原告被转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2.骨盆骨折；3.胸12、腰2右侧横突骨折；4.右颞枕部头皮血肿；5.骶1-3椎体骨折。原告住院治疗45天，支出医疗费45528.12元（林峰垫付）。以上林峰为原告垫付医疗费47142.12元。出院医嘱：休息、避免胸部、腰部剧烈运动，不适随诊，3周后复查。另原告支付检查费（医疗费）1845元。以上原告花费医疗费共计48987.12元。2017年2月25日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、误工损失日、营养时限进行鉴定。司法鉴定意见为：张留德的损伤评定为两项10级伤残、后期治疗费用为5000元、误工损失日为120天、营养时限为3个月。评残日为2017年2月28日。原告为此支出鉴定费2500元。2017年6月12日，被告林峰对上述伤残等级进行重新鉴定，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为张留德的损伤构成两个10级伤残。另查明，原告系农村户籍，其被扶养人生活费有：其长女张萍萍，2000年1月8日出生；其长子张振，2002年8月15日出生。另原告提供在驻马店就医期间的交通费发票21张，金额600元；去武汉做重新鉴定支出交通费票据24张，金额223.2元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、承包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告在受雇于被告林峰在同信缤纷之窗工程项目施工中受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。作为原告雇主的林峰，应对原告在本次雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。本案被告天桥公司作为工程的发包方，在知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情况下，仍将其承包的填充墙二次结构工程分包给张更，张更又发包给没有施工资质或者安全生产条件的的雇主林峰，其行为存在过错，天桥公司、张更应对原告损失承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在工地作业期间对自身安全未尽到谨慎注意义务，也应负担相应的责任。根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定被告林峰承担80%责任，被告天桥公司、张更对被告林峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告损失：（一）、1、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、2、营养费900元（10元/天×90天）、3、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，为4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；4、误工费，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，计算至定残日前一天，计114天，计3653.23元（11696.74元/年÷365天×114天）；5、残疾赔偿金，经两次鉴定原告伤残等级最终评定为九级，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，计算20年，计28072.17元（11696.74元/年×20年×12%）；6、被抚养人生活费，按照我省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年标准计算，为2575.98元【其中原告长女张萍萍被扶养人生活费为515.20元（8586.59元/年×1年÷2人×12%），原告长子张振被扶养人生活费为2060.78元（8586.59元/年×4年÷2人×12%）】；7、鉴定费2500元；8、医疗费48987.12元；9、后续治疗费5000元；10、交通费，原告虽提供在驻马店就医期间的交通费发票21张，金额600元，但从其提供的交通费票据看，部分票据明显与客观实际不符，根据原告因就医治疗实际发生的交通费用实际情况考虑，本院酌定450元；另去武汉做重新鉴定支出交通费票据24张，金额223.2元，根据客观实际情况考虑，予以支持。交通费共计为673.2元；11、住宿费100元，各方当事人认可，予以支持。以上十一项损失计款97535.85元。根据原告、林峰在本次事故中的过错程度，林峰承担80%，即78028.68元（97535.85元×80%）。（二）精神抚慰金，根据原告的九级伤残及原告和林峰在本案中的过错程度，本院酌定4800元。上述（一）、（二）项中，林峰共应承担原告损失合计82828.68元，扣除其已向原告垫付的47142.12元医疗款项后，余款为35686.56元，该款由林峰赔偿给原告。关于原告要求被告邢安生承担赔偿责任的问题，因缺乏证据证明，本院不予采纳。对原告主张被告承担病历复印费104元、就餐费150元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告林峰于判决生效后十日内赔偿原告邢强各项损失35686.56元；被告张更、河南天桥建设有限公司对上述款项相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告张留德其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，原告张留德负担1655元,被告林峰负担815元；被告张更、河南天桥建设有限公司对上述被告林峰负担的案件受理费相互连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一七年十二月九日书 记 员  张 珍