wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3928号原告：宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区银盛路***号*层办公楼。法定代表人：邓卫军，系宁夏安家房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁文，男，1969年3月13日出生，汉族，宁夏安家房地产开发有限公司职工，住银川市兴庆区解放东街10-3-3-102号。特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告:马登茂,男,1979年11月3日出生,回族,无业，住平罗县。被告:马灯军,男,1976年5月4日出生,回族,石嘴山电视台职工，住石嘴山市。原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告马登茂、马灯军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宁文、张鹏到庭参加诉讼。被告马登茂、马灯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏安家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息14284.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告在购买原告开发建设的御景安家小区41-4-402商品房时,从中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款14万元，原告为被告的贷款提供保证担保。后被告未按贷款合同约定履行部分还款义务，建设银行以原告为被告担保为由扣划原告的存款共计14284.06元，用于偿还被告拖欠建设银行的贷款及利息。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，现诉至法院。被告马登茂、马灯军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告与二被告及中国建设银行股份有限公司平罗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告因购买原告开发建设的御景安家小区41-4-402室房屋向中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款14万元，原告为其借款提供连带保证担保。后二被告未按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司平罗支行于2016年12月27日、2017年3月29日、2017年6月30日，分三次从原告账户扣划贷款本息共计14309.26元，后二被告未向原告偿还上述贷款本息，引起原告诉讼。上述事实有原告提供的个人住房借款合同一份、个人贷款还款凭证三份予以证实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宁夏安家房地产开发有限公司在被告马登茂、马灯军不履行还款义务的情况下，承担保证责任并向中国建设银行股份有限公司平罗支行清偿贷款本息14309.26元，故本案案由应定为追偿权纠纷。原告替二被告偿还贷款本息后，依法取得了对二被告的追偿权，故对原告要求二被告支付代为偿还的银行贷款本息14284.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告马登茂、马灯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登茂、马灯军于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏安家房地产开发有限公司代为清偿的贷款本息14284.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告马登茂、马灯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年十二月二十日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9649号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：毛大理，男，1969年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：李艳，女，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘伟，男，1986年5月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱团团，男，1985年9月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：吕国中，男，1977年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告毛大理、李艳立即偿还所欠原告150000元借款本金及利息（从2016年9月21日起至2017年6月1日，以150000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，以150000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告刘伟、朱团团、吕国中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告毛大理、李艳于2016年6月2日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年6月3日向被告毛大理发放贷款150000元，约定到期日为2017年6月1日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告刘伟、朱团团、吕国中同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息。被告毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛大理、李艳于2016年6月2日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为毛大理，共同借款人李艳，约定借款额度为150000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告刘伟、朱团团、吕国中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告刘伟、朱团团、吕国中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月3日，泗洪农商行双沟支行向被告毛大理发放贷款150000元，约定到期日为2017年6月1日，借款年利率为12.39750%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。另查明，被告偿还利息至2016年9月20日，剩余本息均未偿还。本院认为：原告泗洪农商行与被告毛大理、李艳之间的借款合同及与被告刘伟、朱团团、吕国中保证合同均合法有效。被告毛大理、李艳未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘伟、朱团团、吕国中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛大理、李艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2016年9月21日起至2017年6月1日，以150000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，以150000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；被告刘伟、朱团团、吕国中在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向毛大理、李艳追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由被告毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3814元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明毛大理、李艳、刘伟、朱团团、吕国中借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申8号再审申请人罗大云，女，生于1953年5月5日，汉族，住西乡县城南街道办事处泾洋村*组。委托代理人代文栋，男，生于1978年11月29日，汉族，住址同上，系罗大云之子。被申请人陕西沐阳生态园林有限公司。住所地：西乡县城南街道办事处泾洋村*组。法定代表人，杨林安，该公司经理。委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。再审申请人罗大云因与被申请人陕西沐阳生态园林有限公司（以下简称沐阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人罗大云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王龙飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2586号申请执行人尉连忠，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周梦云，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹延国，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住灌南县李集乡和兴村*组.申请执行人尉连忠申请执行被执行人赵建、周梦云、曹延国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1120号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。执行过程中，申请执行人尉连忠申请执行被执行人赵建、周梦云、曹延国私下达成和解协议，故申请执行人尉连忠向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人尉连忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人尉连忠撤回对被执行人赵建、周梦云、曹延国的执行申请，终结（2017）苏0724民初1120号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2812号原告:柯和明，男，1973年8月8日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯和明与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯和明的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯和明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,723.98元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,142.95元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2014年2月26日，原、被告之间签订了合同编号为110236号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，原告柯和明与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款378,925.00元。被告于2014年4月4日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,723.98元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告柯和明与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告柯和明要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告柯和明与被告湖北福佑东置业发展有限公司2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告柯和明的契税、维修基金、办证费等共计17,723.98元，支付利息损失2,962.98元（以17,723.98元为基数，按年利率4.75％，自2014年7月4日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柯和明违约金3,789.25元。四、驳回原告柯和明的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取318.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执398号申请执行人：李某某,男,住大同市城区。被执行人：甄某某,男,住大同市矿区。本院在执行李某某与甄某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月十三日书记员 张秀秀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1353号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社法定代表人：王某某，职务理事长委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人被执行人：王某某，男，汉族，生于1976年4月23日，系金川区宁远堡镇东湾村*组村民，住该组。身份证号6203021976********。被执行人：王某某，男，汉族，生于1969年11月5日，系金川区宁远堡镇龙景村*组村民，住该组。身份证号6203021969********。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人王某某、王某某的任何可供执行财产，遂于2017年12月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1353号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十二月十日书记员  茹磊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执884号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行。法定代表人：王军，行长。被执行人陈克强。被执行人荆门市荆乐置业发展有限公司。法定代表人：吴祖云，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行与被执行人陈克强、荆门市荆乐置业发展有限公司借款合同及保证合同纠纷一案过程中，被执行人陈克强、荆门市荆乐置业发展有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1213号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月六日书记员 王 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7060号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:刘朝建，男，1968年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执413号申请执行人:陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司。被执行人:礼泉县建筑安装公司。被执行人:礼泉县袁家置业有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司与被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县袁家置业有限公司建设合同一案中，现申请执行人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司向本院申请撤回对被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县袁家置业有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执413号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：李文忠审判员 ：魏超宏二〇一七年十二月十二日书记员 ： 刘 松
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保10号申请人:汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司。住所地：汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城写字楼七层。法定代表人：常友安，执行董事。委托代理人：王恒、李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人:陕西省天台山矿业开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区武乡镇石堰寺村。法定代表人：徐保明。申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司于2017年12月14日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省天台山矿业开发有限责任公司的银行账户资金11064000元或采矿权、存货、固定资产、机器设备以及其他相应价值的其他财产或经济收入予以冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省天台山矿业开发有限公司银行账户资金11064000元或查封其相应价值的存货、固定资产、机械设备及其他价值的财产、收入。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。案件申请费5000元，由汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12179号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号,组织机构代码91500113203449537X。被告:易露,男性,汉族,1980年07月21日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与易露信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十三日书 记 员  喻 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2764号之一原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：练正福，男，1968年5月20日出生，汉族，福建省寿宁县人。被告：林玉金，女，1968年3月14日出生，汉族，福建省寿宁县人。原告云南浙商投资开发有限公司与被告练正福、林玉金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告练正福、林玉金的起诉。本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司��回起诉。审判员  李建华二〇一七年十二月二十五日书记员  李品娴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民他5号复议申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。法定代表人：刘行强，该公司执行董事。被申请人:陕西大东建设工程有限公司，住所地：汉台区银滩路11号。法定代表人：何兴文，该公司总经理。原被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保9号财产保全民事裁定。城固县八佰置业发展有限公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。城固县八佰置业发展有限公司复议称，复议申请人于2017年9月4日回复大东建司不承认其单方结算结果，同时对其决算书中的问题一一指正，双方也进行了协商。大东建司违背双方约定，在剩余工程款未届清偿期，且未得到双方确定的情况下擅自申请人民法院采取财产保全措施，严重侵犯复议申请人利益。复议申请人公司运营正常，不存在不能清偿预期债务的情形。请求撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保9号财产保全裁定书，驳回陕西大东建设工程有限公司对复议申请人的财产保全请求。本院经审查认为，本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的被申请人陕西大东建设工程有限公司违约等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回城固县八佰置业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月七日书 记 员  闫炳辰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执336号申请执行人:王某某,男性,汉族,1942年02月15日出生。被执行人:郑某某,女性,汉族,1973年06月16日出生。被执行人:张某某,男性,汉族,1970年12月20日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某、张某某借款合同一案中，因申请执行人王某某在案件执行过程中因病亡故，其继承人未确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执336号执行案件终结本次执行程序，待申请执行人王某某继承人确定后，其继承人可持判决书及相关材料向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十八日书记员  刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执866号之一申请执行人李家清。被执行人肖锋。申请执行人李家清与被执行人肖锋民间借贷纠纷执行一案，因被执行人肖锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0802执866号执行裁定书对其银行存款（工资收入）予以冻结，但其至今仍未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖锋银行存款16273元；划拨后，解除对上述银行账户（工资收入）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一七年十二月六日书记员  王敏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执418号申请执行人:张某某,男性,汉族,1971年08月15日出生。被执行人:付某某,男性,汉族,1963年08月10日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人付某某借款合同一案中，现申请执行人张某某向本院申请撤回对被执行人付某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执418号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13465号原告：孙玉森，男，汉族，现住沈阳市于洪区被告：王忠学，男，现住辽宁省康平县。本院在审理原告孙玉森诉被告王忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告孙玉森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙玉森承担。审 判 长  高 聪人民陪审员  刁芳远人民陪审员  王亭亭二〇一七年十二月八日书 记 员  谢明鸣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执958号申请人：易德，男，1962年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初346号民事调解书，于2017年7月28日立案受理易德申请执行袁利洪民间借贷纠纷一案，被执行人袁利洪于2017年7月13日前支付原告易德参与赤水市国土局土地竞拍所受的经济损失30万元；并给付案件受理费等18600元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初346号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年十二月五日书记员  陈文锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保153号之八申请人：郭桂明，男，汉族，1953年5月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：苑存帅，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。申请人郭桂明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告苑存帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑存帅名下中国农业银行账户62×××78存款60000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7126号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告杨华平，女，1977年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告杨华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执11号之三申请执行人：李春明，男，汉族，1970年3月13日出生，住山东省临邑县。被执行人:满波，男，汉族，1974年9月11日出生。被执行人：杨红会，女，汉族，1978年9月28日出生。本院在执行李春明与满波、杨红会借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人杨红会于2017年2月起每半年将工资70%至还清本金及利息共计180991元止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年十二月二十日书记员  王连华
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复455号复议申请人（案外人）:温录新，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省高碑市。委托诉讼代理人：何立敏,北京市亦菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市亦菲律师事务所律师。申请执行人:杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人:朱俊江，该公司执行董事。复议申请人温录新不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在保定中院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）民间借贷公证文书一案中，案外人温录新于2017年9月30日对该院裁定拍卖的被执行人乾荣公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封。保定中院查明，本案在执行过程中，案外人温录新曾于2016年3月21日对保定中院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院于2016年3月28日作出（2016）冀06执异32号执行裁定，驳回了其异议请求。保定中院认为，本案在执行过程中，案外人温录新曾对该院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对该院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人温录新的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异117号执行裁定，裁定驳回案外人温录新的异议申请。温录新不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异117号执行裁定，判令停止对温录新购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）温录新对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对温录新的异议申请应予支持。温录新在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，温录新名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。温录新符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议、复议规定）第二十八条、第二十九条的规定。保定中院（2016）冀06执异32号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对温录新的异议申请进行审查，并以温录新未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了温录新的异议申请。该裁定是错误的，温录新已向河北高院就（2016）冀06执异32号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院2014年10月28日作出的（2014）保执字第111号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为863万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具111号裁定之前已经偿还了部分欠款，扣除已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，保定中院却对评估价值为863万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当依法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对温录新的异议申请进行书面审查不符合法律规定。杜磊成与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。本院查明的事实与保定中院查明的相同。另查明，2016年3月21日温录新曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年3月28日作出（2016）冀06执异32号执行裁定，认为温录新不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人温录新的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。本院认为，（一）关于案外人温录新能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，温录新曾对案涉房产主张过实体权利，向该院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异32号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现温录新就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异117号执行裁定，裁定驳回温录新的异议申请并无不当。温录新认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异32号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，温录新可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由被执行人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人温录新的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人温录新的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据本案的具体情况，进行书面审查，并无不当。综上，复议申请人温录新的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人温录新的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  刘顺林二〇一七年十二月二十六日书记员  崔彦茹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执685号申请执行人：天全县龙宇汽修厂,住天全县。被执行人：季子文,男性,1965年8月22日出生,住四川省芦山县。本院在执行天全县龙宇汽修厂与季子文修理合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执685号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十一日书记员  匡 琦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执860号申请人：税丕春，男，生于1972年5月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：郭飞，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省古蔺县人，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2705号民事调解书，于2017年7月12日立案受理蒲大南申请执行郭飞民间借贷纠纷一案，被执行人郭飞于2017年3月1日前偿还申请人税丕春借款本金175500元，并给付案件受理费1905元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2705号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年十二月五日书记员  陈文锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1514号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3304号上诉人（原审原告）：夏竹猗，女，1996年2月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘爱晨，女，1968年7月18日出生，住扬州市广陵区，系夏竹猗之母。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市汶河北路65号。负责人：梁恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司法务。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人夏竹猗因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称扬州联通）电信服务合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏竹猗的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：夏竹猗并非是对扬州联通新增业务产生重大误解，而是未承诺，实际也未使用该项新增业务。扬州联通在夏竹猗未正式要求开通而故意开通，其行为构成对消费者的欺诈，依法应予赔偿。扬州联通答辩称：双方已通过电话营销的方式，建立了电信服务合同关系，且合法有效。通过对话可以听到，从2017.6.1开始，在原有套餐的基础上再额外增加30元流量包，并不是夏竹猗在诉状中陈述的情况,合同真实有效。2、扬州联通按合同执行，不存在违约行为。3、扬州联通已及时按夏竹猗要求改回原来套餐。4、夏竹猗损失仅30元，扬州联通为化解矛盾，已给夏竹猗补偿120元话费。夏竹猗向一审法院起诉请求：1、判令扬州联通立即取消擅自增加的通讯套餐。2、判令扬州联通赔偿夏竹猗500元。原审法院认定事实：夏竹猗系扬州联通用户，使用186××××5852手机号码，2017年3月及以前使用月30元流量加6元来电显示费共36元最低消费套餐。2017年4月，夏竹猗因在杭州就学，原有套餐流量不够使用，更改为月60元1G流量套餐加6元来电显示费共66元最低消费套餐。2017年5月8日下午，扬州联通客服营销人员通过10010热线打电话给正在学校进行操作考试的夏竹猗，推销流量包买一送一服务，即开通30元500M国内流量包再送500M国内流量。在接受夏竹猗询问时，营销人员答复：“我们这个不更改套餐，不增加营销费，你原来的套餐还是原来套餐，我们这个是额外流量包，你后期改套餐，流量包也不影响。”在夏竹猗提出要不要改回30元套餐时，营销人员答复：“不管你什么套餐，你这个套餐是不影响的，我们这个是另外的流量包”。在夏竹猗表示接受该服务项目时：“那这个30元只有流量没有通话那些，那我自己不用去换套餐了，只要下个月再交个30多块钱，那就这样子”。最后，营销人员说明，夏竹猗在使用前打10010核实是否办理成功以系统校验为准。2017年6月1日，扬州联通开始为夏竹猗提供月60元1G流量套餐加6元来电显示费与新增30元流量包消费服务。夏竹猗发现手机因联通公司扣费造成欠费打不出电话。6月4日，夏竹猗到扬州联通反映情况，表示自己误以为新的服务项目为月30元500M流量包送500M流量包加6元来电显示费服务，要求更正套餐并退赔。后经多次交涉及向消费者协会投诉，扬州联通在7月份开始为夏竹猗改回原来的套餐，并补偿夏竹猗120元话费。原审法院认为，扬州联通系提供电信服务的经营者，夏竹猗为接受扬州联通电信��务的消费者。扬州联通以电话营销方式向夏竹猗推销新的流量包服务，该行为为要约，夏竹猗表示愿意使用电话营销推销的服务为承诺。扬州联通以电话营销方式向客户推销服务，应当充分考虑客户从接受语言信息到作出判断这一思维活动过程，一是作出判断的时间短；二是以电话方式推销与面对面推销相比较，对于被动接受电话推销信息的一方即客户来说存在着信息的不对称，互动反应慢；三是推销的服务具有专业性，服务品种繁多且相互间存在相似，客户易混淆，致张冠李戴。如本案所涉及的新增30元500M流量包送500M流量包服务易与夏竹猗曾经使用过的30元流量加6元来电显示费共36元最低消费套餐混淆。倘扬州联通的电信服务营销人员在推销的服务得到客户的要约并向客户作出承诺前，再将客户所接受的所有服务项目和收费标准逐一罗列，并告知客户最低月收费标准，便于客户选择是否使用新的服务项目。夏竹猗在接听被告营销人员推销电话时，把推销的新增流量包服务当成新的流量套餐服务，因发生重大误解而与扬州联通达成新的服务合同，夏竹猗有权请求人民法院变更或撤销。诉讼前，扬州联通已按照夏竹猗要求于2017年7月1日起取消新增的30元500M流量包送500M流量包服务，并补偿夏竹猗120元话费，夏竹猗要求扬州联通立即取消擅自增加的通讯套餐无事实基础，不予支持。扬州联通提交的营销人员与夏竹猗通话录音能够证明扬州联通在提供服务过程中不存在虚假宣传和欺诈行为，夏竹猗主张适用消费者权益保护法由扬州联通增加赔偿500元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏竹猗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由夏竹猗负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：夏竹猗要求扬州联通赔偿500元诉请能否得到支持？本院认为：夏竹猗要求扬州联通赔偿500元诉请不予支持。理由：欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示的行为。本案中,从扬州联通提交的营销人员与夏竹猗通话录音的内容，不能反映扬州联通在提供服务过程中存在虚假宣传的欺诈行为，故夏竹猗主张适用��费者权益保护法的规定，要求扬州联通增加赔偿500元的请求，不予支持。综上所述，上诉人夏竹猗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人夏竹猗负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十二日书记员  张金梅
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初297号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张必兴，男，1957年9月14日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于二○一七年五月二十五日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于二○一七年七月二十一日刑满。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张必兴犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张必兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年8月13日，被告人张必兴伙同任某（另案处理）、姚某（已判刑）骑摩托车来到新邵县雀塘镇陈家坝村，在该村一条河边盗得规格为200×2×0.5和100×2×0.4的电缆线各160米，并将电缆线剪成小段装进编织袋，次日，销赃后三人将所获赃款分掉。经鉴定，被盗电缆线价值5828.8元。2016年9月3日，被告人张必兴伙同任某、姚某（己判刑）、刘季和（已判刑）骑摩托车来到新邵县小塘镇栗江村，在该村一条水渠边盗得规格为100×2×0.4的电缆线173米，并将电缆线剥皮取出铜芯线装进编织袋，次日，销赃后四人将所获赃款分掉。经鉴定，被盗电缆线价值1354.59元。被告人张必兴在新邵县看守所服刑期间被发现上述犯罪事实，2017年7月21日被抓获归案。上述事实被告人张必兴在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、归案经过、电缆线被盗明细、通话记录、刑事判决书等书证；证人刘某1、苏某的证言；被告人张必兴的供述和辩解；共同作案人任某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认现场笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张必兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张必兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，张必兴起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。张必兴到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张必兴在前罪执行期间发现漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。欠交的罚金二千元限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年十二月十五日代理书记员  彭 霄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15862号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被告：黄家和，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张松，男，1977年10月10日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：张和琴，女，1985年4月25日出生，黎族，住贵州省兴仁县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告黄家和、张松、张和琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆添金物流有限公司贵州分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。审判员 彭 英二〇一七年十二月十四日书记员 王志忠
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初291号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人朱财德，男，1980年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○○四年三月十七日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于二○一五年七月二十三日被湖南省新邵县人民法院判处拘役三个月；因吸毒于二○一七年六月二十日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被新邵县公安局执行刑事拘留，同年7月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人朱财德犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人朱财德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至6月，被告人朱财德在其家中先后3次以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某吸食。2017年6月17日，朱财德在其家中贩卖了100元的甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂给周某吸食。另查明，2017年6月20日被告人朱财德在新邵县陈家坊镇东冲村谢吉中家被抓获归案。上述事实，被告人朱财德庭审未提出异议，且有到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、称量笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、通话清单等证明材料，证人黄某、何某、周某、石某、潘某、谢某的证言，被告人朱财德的供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱财德违反毒品管理法规，四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控朱财德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱财德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。朱财德到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人朱财德适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱财德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱财德的刑期自2017年6月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅人民陪审员  孙孝卿人民陪审员  彭 伟二〇一七年十二月十一日代理书记员  唐 蝶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终3785号上诉人（一审原告）：李付楼，男，1955年10月17日生，回族，住尉氏县。委托代理人：庙小童、毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：铁铜川，男，1958年10月12日生，回族，住尉氏县。被上诉人（一审被告）：曾振江，男，1962年4月15日生，汉族，住许昌市魏都区。李付楼诉铁铜川、曾振江排除妨害纠纷一案，李付楼于2017年7月24日向尉氏县人民法院起诉，请求：1.判令铁铜川、曾振江拆除在李付楼土地上建设的所有房屋、排除妨害，恢复土地原状；2.判令铁铜川、曾振江向李付楼支付土地使用费20万元（自2012年10月1日至2016年10月1日），曾振江向李付楼支付土地使用费（自2016年10月1日至拆除止，使用费另行约定）。尉氏县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0223民初3190号民事判决。李付楼不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3190号民事判决；二、发回尉氏县人民法院重审。李付楼预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长  张兴海审 判 员  周卫华代理审判员  程广耀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  闫路航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18244号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：孟善军，男，1982年10月07日生，汉族。被告：吴捷，男，1956年01月21日生，汉族。原告龙润物业公司与被告孟善军、吴捷物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告孟善军、吴捷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费2722.5元、公摊电费175.6元及滞纳金428.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费用、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。被告孟善军、吴捷未到庭应诉。本院认为，被告孟善军、吴捷系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积122.45平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告孟善军、吴捷应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费2693元（每平方米按1.1元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2424元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告孟善军、吴捷未缴纳上述物业费2424元,故本院对原告主张的物业费2424元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟善军、吴捷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2424元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孟善军、吴捷负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  郑 舒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1887号之二原告：谢广进，男，1951年2月15日生，汉族，住丰县。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区临平港园路2号。法定代表人：张妙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。原告谢广进与被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年12月11日，原告谢广进向本院申请撤诉。本院认为，原告谢广进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢广进撤诉。案件受理费减半后收取计2495元，由原告谢广进负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李玉文人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 玲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执367号申请执行人李建生,男,汉族,住合阳县坊镇赵家村。被执行人周金民,男,汉族,住合阳县城关镇街道办项村。本院在执行李建生与周金民承揽合同纠纷被一案中，经执行，扣划了被执行人周金民50000元已给付申请人，剩余的案款双方当事人达成执行和解协议，每月底前付给申请执行人30000元，直至清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执367号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十一日书记员 王文斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2587号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：楚文涛，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告楚文涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1723号申请执行人：崔某，女，1997年5月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：齐某，男，1942年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行崔某诉齐某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人齐某纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105财保61号案件，已其他方式结案。特此通知二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19169号之二原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张仓海，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：伍中全，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：任晓华，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省南部县。被告：重庆市睿皇商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附60号。法定代表人：任晓华，执行董事。被告:重庆市风都轮胎有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号。法定代表人：伍中全，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张仓海、伍中全、任晓华、重庆市睿皇商贸有限责任公司、重庆市风都轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴飞玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1680号被执行人：刘继花,女，汉族,1982年8月14日出生,住泰安市岱岳区本院在执行申请执行人与被执行人刘继花罚金一案中，被执行人刘继花于2016年11月24日已经缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 幻
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执782号之一申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人曹宇平，该行行长。委托代理人陈浩，男，该行员工。被执行人王永贵，男，汉族，1961年2月22日出生，住湖北省宜都市。被执行人赵业芬，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖北省宜都市。申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王永贵、赵业芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初688号民事判决书，责令：一、被执行人王永贵、赵业芬偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金118999.99元，并以此为基数，按照年利率12%的标准，计付截至实际清偿之日止的利息及罚息（以银行查询系统显示数据为准）；二、被执行人王永贵、赵业芬从2017年6月13日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费2658.50元、执行费1725元由被执行人王永贵、赵业芬负担。但被执行人王永贵、赵业芬未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初688号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4304号上诉人（原审被告）：冯荣成,男,1972年2月2日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港诚然贸易有限公司（原连云港紫金宫娱乐有限公司）,住所地连云港市海州区海昌南路12号。法定代表人：周亚东，该公司董事长。上诉人冯荣成因与被上诉人连云港诚然贸易有限公司（以下简称诚然公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯荣成上诉请求：撤销一审判决，改判诚然公司支付2016年12月至2017年3月6日期间的工资70344.83元。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人在一审审理期间提供了12月份的工资发放表，但该表中发放的工资系公司以前拖欠的工资，而非2016年11月和12月的工资。被上诉人未提供全部工资表，仅凭12月份工资表不能证实其足额发放工资的情形。诚然公司未作答辩。诚然公司一审诉讼请求：1.判决撤销（2017）海劳人仲案字第198号《仲裁裁决书》；2.诉讼费用由冯荣成承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原连云港紫金宫娱乐有限公司（以下简称紫金宫公司）白东霞与冯荣成签订《聘用合同》，聘用其为该公司KTV总经理。合同约定聘用期限为2016年8月23日至2017年8月24日，聘用期间月工资为20000元加每月全场营销经理总业绩5%的提成。双方还约定，冯荣成在签订合同后三个月内保证进场营销经理六组，并在公司提供引进营销经理100万元资金前提下，保证在合同期限内完成全年营业额800万元。双方未对公司未提供资金以及冯荣成未完成营业额应承担的责任进行书面约定。2016年11月前，紫金宫公司已经通过微信转账以及现金发放等方式向冯荣成支付了工资。2016年12月紫金宫公司制作工资发放表，该表载明：“冯荣成，基本工资15000元，出勤天数31天，应发工资15000元，扣款事由：扣上月多发3天（工资），计1500元，实发工资13500元”，领款人由冯荣成亲笔签名。后紫金宫公司未向冯荣成发放工资，2017年3月6日，冯荣成离开紫金宫公司。遂后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年11月至2017年3月6日期间的工资84000元；2.补缴2016年8月23日至2017年3月6日期间的社会保险费。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出海劳人仲案字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决：紫金宫公司支付冯荣成工资70344.83元；对冯荣成的其他请求未予支持。一审法院另认定，连云港紫金宫娱乐有限公司于2017年7月26日经海州区市场监督管理局登记，变更为连云港诚然贸易有限公司，法定代表人由白爱霞变更为周亚东。一审法院认为，根据我国《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，冯荣成在2017年1月至2017年3月6日间向诚然公司提供了劳动，诚然公司依法应支付在此期间的工资45517元（20000元×2个月+20000元÷21.75天×6天）。诚然公司以冯荣成未完成约定营业额以及其担保的营销经理借款未还为由，拒绝支付工资于法无据。因为双方在签订《聘用合同》时，并未约定未完成营业额应承担的责任，另公司也未提供冯荣成为营销经理借款担保的相关证据，故对诚然公司诉称不支付工资的理由不予支持。冯荣成签名确认的工资表中，已明确确认2016年11月、12月的工资已经发放，其再向诚然公司主张无事实依据，依法不予支持。冯荣成提出的补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对该项诉求不予理涉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、连云港诚然贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付冯荣成工资款45517元。二、驳回连云港诚然贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由连云港诚然贸易有限公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与原审认定事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案上诉人上诉请求仅系针对2016年11月和12月工资的发放问题。经审查，2016年12月紫金宫公司的工资发放表载明：“冯荣成，基本工资15000元，出勤天数31天，应发工资15000元，扣款事由：扣上月多发3天（工资），计1500元，实发工资13500元”。该工资发放表上明确有冯荣成当月及上月工资款实际发放的相关表述，并经冯荣成本人签字确认，被上诉人就上诉人冯荣成2016年11月和12月工资发放情况已尽到举证义务，上诉人冯荣成主张该款系被上诉人酌情补发其2016年5-7月份，但就被上诉人所举证据未能举出反证予以推翻，一审法院据此认定冯荣成2016年11月和12月工资已实际发放并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯荣成负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢善娟审 判 员 李翠玲审 判 员 李 季二〇一七年十二月十五日法官助理 黄文波书 记 员 徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执649号申请执行人江西某某物业有限公司。住所地：江西省遂川县泉江镇某某路***号。法定代表人：曾某某，公司经理。被执行人肖某某，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人江西某某物业有限公司与被执行人肖某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3265元，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖梅生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为3265元，需缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1309号之一申请执行人：杨忠秀，女，1962年4月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕善强，男，1971年3月7日出生，汉族，住博山区。本院在执行杨忠秀与吕善强合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨忠秀申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初413号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月八日书记员  张 波
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初3079号原告:中石化绿源地热能开发有限公司,住所地咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦。法定代表人：刘世良，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。被告:秦丽芳,女,汉族，住咸阳市渭城区朝阳一路美景江南小区005幢01-16-02室。本院在审理中石化绿源地热能开发有限公司与秦丽芳供用热力合同纠纷一案中，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司负担。审判员  徐红二〇一七年十二月十五日书记员  曹倩
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初312号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘文阳，男，1979年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中，住湖南省新邵县，因吸毒，二○一六年七月十七日被新邵县公安局强制戒毒；因吸毒，二○一七年十月十六日被新邵县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被新邵县公安局取保候审，2017年10月16日被新邵县公安局刑事拘留；2017年10月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘文阳犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘文阳为筹集吸毒资金多次实施盗窃，具体事实如下：l、2016年6月18日9时许，刘文阳窜至陈家坊成功商行四楼使用铁棍撬开魏某卧室的挂锁，进入室内将魏某卧室桌子底下纸箱内的400元现金盗走。2、2016年6月28日10时许，刘文阳再次窜至陈家坊成功商行四楼使用起子撬开王某卧室挂锁，进入室内将王某放在床垫下的350元现金及一包拆了封的黄芙蓉王香烟盗走。刘文阳又使用起子将王顺华的卧室门上挂锁撬开，在王顺华的卧室里没有找到值钱的钱物后便逃离现场。3、2016年7月16日9时许，刘文阳窜至新邵县陈家坊沿河街的居民区踩点，当刘文阳窜至谭某的住处时发现客厅未关门，便入户盗窃，在屋内发现一桌子的三个抽屉都上了锁，遂在房间里找到钥匙，打开桌子第一个抽屉的锁，并将抽屉里一个女式钱包里的800元现金盗走。2017年10月15日，被告人刘文阳在再次准备实施盗窃时被群众抓获并移送公安机关。上述事实被告人刘文阳在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单、监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片提取痕迹、物证登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员保外就医审批表、新邵县人民医院诊断证明书、住院证、户籍证明、取保候审决定书等书证；证人李某、石某、徐某的证言；被害人魏某、王某、谭某的陈述；被告人刘文阳的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘文阳为筹集毒资以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘文阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘文阳到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。）二、责令被告人刘文阳退赔被害人魏某人民币四百元，退赔被害人王所贵人民币三百五十元；退赔被害人谭某人民币八百元。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 员  颜树升二〇一七年十二月二十五日代理书记员  彭 霄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7211号原告:梁平区伟源石材经营部,经营场所重庆市梁平区梁山街道群益村3组，统一社会信用代码92500228MA5UFXF279。经营者：张尚海，男，1961年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。委托代理人：张丹，女，1984年8月12日日出生，汉族，重庆市梁平区人，系梁平区伟源石材经营部员工，住重庆市梁平区。被告:唐先明,男,1980年3月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。原告梁平区伟源石材经营部与唐先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年12月28日9时30分开庭审理。原告梁平区伟源石材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告梁平区伟源石材经营部负担。审判员  杨红霞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9201号上诉人（原审原告）：郭鹏玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纬创资通（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第一大道。法定代表人：黄柏溥。委托诉讼代理人：周少青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴声典，男，该公司工作人员。上诉人郭鹏玲因与被上诉人纬创资通（昆山）有限公司（以下简称纬创公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：纬创公司未及时发放年终奖、社会保险缴费基数不足，其据此提出解除劳动合同，纬创公司应当支付经济补偿金。郭鹏玲向一审法院起诉请求：1、纬创公司向其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资47821元；2、纬创公司向其支付经济补偿金64295元。一审法院认定事实：郭鹏玲于2006年8月29日进入纬创公司工作，岗位为助理技术员。双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同于2016年7月6日签订，合同期限自2016年8月30日至2018年8月29日止。纬创公司为郭鹏玲缴纳了社会保险。2017年3月23日，郭鹏玲向纬创公司邮寄一份解除劳动合同通知书，称公司“存在未按照法律规定与本人签订无固定期限劳动合同，未依法为本人足额缴纳社会保险，未按时向本人支付劳动报酬等违法行为，故，依据《劳动合同法》第三十八条之规定，本人提出于2017年3月23日起与公司解除劳动合同关系”。此后郭鹏玲提起劳动仲裁申诉，要求纬创公司支付2016年8月至2017年3月未签无固定期限劳动合同二倍工资差额47821元，支付2017年3月份工资4210元，支付解除劳动合同经济补偿金64295元。2017年5月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回郭鹏玲的所有申诉请求。该裁决非终局裁决。郭鹏玲不服，向一审法院提起诉讼。另查明，纬创公司对年终奖发放规则进行过公告，内容为：年终奖分两次发放，2017年1月26日和2017年3月28日各发放一半。两次年终奖金发放有问题的（包括漏发、少发）于2017年4月8日前补发，发放对象限于2016年12月25日（含）前入职且发放当日在职者。又查明，郭鹏玲2017年2月份工资中包含了年终奖1510元。郭鹏玲2017年3月7日至8日请事假12小时，3月17日请事假8小时，3月20日至22日请事假32小时。一审庭审中郭鹏玲委托诉讼代理人当庭与郭鹏玲本人通话询问相关情况。郭鹏玲陈述其微信账号名为“S秀美容美体瘦身馆”，在2017年3月初其向纬创公司提出离职，后因为3月1日至3日出差后的报销问题又取消了。纬创公司提供了一份内部审批流程截图，内容反映郭鹏玲于2017年3月6日提出离职，理由是返乡，离职时间是2017年3月8日。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、公告、流程截图及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点在于纬创公司是否存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的行为，即郭鹏玲在解除劳动合同通知书中提到的违法行为。首先关于未签订无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中双方在2016年7月6日签订了固定期限劳动合同，郭鹏玲认可劳动合同中签名系其本人亲笔书写，也未提供证据证明用人单位存在胁迫或者其他违背其意愿的行为，结合郭鹏玲在此后很长一段时间从未对此提出异议，直到提出离职时才提出的事实，应当认定双方系协商一致签订了固定期限劳动合同，因此对郭鹏玲主张的未签无固定期限劳动合同二倍工资请求不予支持。其次，关于未及时支付劳动报酬的问题，郭鹏玲在庭审中明确此处的劳动报酬是指纬创公司扣发了原本应当在2017年3月8日发放的2016年年终奖1510元，直到其提出解除劳动合同后才于2017年3月29日补发。纬创公司抗辩早就发布过公告，告知年终奖金发放规则，即分两次发放，有漏发、少发的将于2017年4月8日前补发。由于公司规定年终奖发放对象限于发放当日还在职的员工，考虑到郭鹏玲当时正在办理离职手续，就扣下了这笔年终奖。后郭鹏玲因故未能在3月8日办妥离职手续，所以又补发了年终奖金。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”根据这一规定，用人单位有权根据自身的情况制定年终奖发放的方式。纬创公司事先公示了年终奖发放规则，在发现遗漏发放之后立即予以补发。郭鹏玲在与其代理人通话时认可自己曾经于2017年3月初提出离职的事实，因此纬创公司陈述的因郭鹏玲正在办理离职手续而扣发的主张存在合理性。因此并不能认定纬创公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。再次，关于未足额缴纳社会保险的问题。双方在庭审中均认可纬创公司已经为郭鹏玲缴纳社会保险，郭鹏玲主张社会保险缴纳基数不足的问题不属于法院受理劳动人事争议案件的范围，对该部分请求本案中不予理涉。综上，郭鹏玲要求纬创公司支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭鹏玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由郭鹏玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，针对郭鹏玲的上诉理由，首先，关于纬创公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形。郭鹏玲明确纬创公司未及时足额发放的系2016年年终奖1510元，对此，纬创公司已事先公示了年终奖发放规则，并在发现遗漏发放之后立即予以补发。且郭鹏玲认可其曾于2017年3月初提出离职，纬创公司因郭鹏玲正在办理离职手续而扣发亦属合理，不应认定纬创公司系因主观原因拖欠郭鹏玲劳动报酬。其次，关于社会保险缴纳的问题，纬创公司已为郭鹏玲缴纳了社会保险，郭鹏玲主张的社会保险缴纳基数不足的问题不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。承上述分析，郭鹏玲要求纬创公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭鹏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由郭鹏玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6902号原告刘安平,女性,1979年11月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋永锋,男性,1974年02月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告刘安平与被告蒋永锋民间借贷纠纷一案中，原告刘安平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安平撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘安平负担。审判长  韩晓君二〇一七年十二月二十七日书记员  胡弘扬
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1773号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，生于1995年1月22日，住四川省荣县。（系公司员工）被告：龙廷芳，1963年1月11日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告龙廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1403号案件，已以解除保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3842号申请执行人：白应峰，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王涛，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李慧，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院在申请执行人白应峰与被执行人王涛、李慧诉前保全一案中，于2017年7月4日依据本院作出的（2017）陕0821财保123号民事裁定书，对被执行人王涛、李慧所有的房屋一套予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保123号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月十八日书记员  王浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1990号之一申请执行人：江西省精工机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城12栋C300号、C301号。统一社会信用代码：913601006130396450。法定代表人：彭晶华，系该公司总经理。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省精工机械设备有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年12月19日作出(2016)赣0902民初5042号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西省精工机械设备有限公司支付货款380000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的违约金，至付清之日止，并承担案件受理费3622.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司现有财产全部抵押在江西萍钢实业股份有限公司名下，无其他财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0902民初5042号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年十二月二十日代书记员 吴 俊
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1925号原告贺高祥，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：×××4759。被告罗尚英，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告贺高祥与被告罗尚英健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺高祥及其委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告罗尚英到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺高祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计5774.70元，即医疗费3114.70元、误工费900元（9天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告罗尚英在原告家中用斧头将原告砍伤。原告受伤后被送往江安县中医医院抢救，同年10月8日出院。被告伤害原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗尚英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺高祥之子贺华江与被告罗尚英曾系夫妻关系，于2017年10月12日经本院作出（2017）川1523民初1215号民事判决书判决贺华江与罗尚英离婚，现该判决书已经发生法律效力。贺华江、罗尚英离婚之前夫妻二人与原告贺高祥未分家，共同居住在江安县。2017年9月29日上午，本院水清法庭对贺华江诉罗尚英离婚纠纷一案进行了审理，原告贺高祥到庭参加了旁听。当天晚上七时许，原告与贺华江父子回到家中堂屋，因原告不知晓被告罗尚英在家，原告便向妻子谈及贺华江与罗尚英当天上午离婚一案的情况，被告罗尚英在里屋听到后从卧室走到厨房，不服原告所讲语言便与原告及其家人发生争吵，争吵约30分钟时间后，原告从堂屋走到厨房，刚踏进一只脚时被告罗尚英便趁原告不备用家中劈柴所用的斧头劈砍原告，原告因躲避不及被砍伤头部。随即，原告之子贺华江打电话呼叫救护车，同时向公安机关报警，约20分钟左右，医院的急救车和公安民警到达现场，原告被送往江安县中医院治疗。原告经入院检查为“右前额顶部有一纵行长约5cm伤口，边缘整齐，伤口裂开，深达颅骨”，医院给予清创缝合、敷药处理、护脑并维生素促进组织恢复治疗后，原告伤情好转后于10月8日出院，共计住院9天。原告在江安县中医院住院期间支出医疗费2712.20元，另于9月30日到江安川南医院进行破伤风疫苗处理支出医疗费402.50元，原告共计支出医疗费3114.70元。2017年10月27日，江安县公安局作出江公（桐）行罚决字[2017]9052号《行政处罚决定书》，对被告罗尚英处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因原、被告协商赔偿无果，原告贺高祥遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗尚英因原告贺高祥之子诉其离婚一事牵怒于原告，双方先发生争吵不致事态扩大，但被告却用斧头劈伤原告，致原告健康权益受损并产生经济损失，其过错行为已受到行政处罚，在今后应当引以为鉴、深刻反思。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗尚英还应当承担与其违法行为相适应的民事责任。诉讼中，原告已完成举证责任，而被告中途退庭且未举证证明原告在纠纷发生过程中存在过错，故被告应当承担原告全部合理经济损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求医疗费2712.20元，有相应医疗费发票为据，真实合法，本院予以支持；原告请求误工费900元，是按住院9天和每天100元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为原告系农业人口，且已年满60周岁，可酌情支持误工费每天50元，故支持误工费为450元（9天×50元/天）；原告请求的护理费900元，但未提供护理人员的收入证明，根据本地经济水平及原告实际住院治疗时间，本院调整为720元（9天×80元/天）；原告请求住院伙食补助费180元符合当地生活消费水平，本院予以支持；原告原告请求营养费180元，医疗机构并未出具的相关证明，故本院不予支持；原告请求交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费200元。综上，本院确定原告贺高祥因此次纠纷造成的各项合理经济损失共计为4664.70元，依法应由被告罗尚应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、由被告罗尚英于本判决生效后十日内赔偿因致伤原告贺高祥所致的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4664.70元；二、驳回原告贺高祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告罗尚英负担；此款原告贺高祥已预交，由被告罗尚英按本判决支付原告贺高祥上述赔偿款时一并支付原告贺高祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 周先华二〇一七年十二月二十七日法官助理 王芝富书 记 员 任小敏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执247号申请执行人:杨某某,男性,汉族,1971年11月21日出生,住礼泉县城关镇朝阳大街光明小区南巷4号,居民身份证610425197111212810。被执行人:周某某,男性,汉族,1978年02月01日出生,住礼泉县昭陵社区下菜园村,居民身份证610425197802012834。被执行人:咸阳聚鑫物流运输有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、咸阳聚鑫物流运输有限公司提供劳务者受害责任一案中，现申请执行人杨某某向本院申请撤回对被执行人周某某、咸阳聚鑫物流运输有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执247号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民特3号申请人：长安银行股份有限公司乾县支行。被申请人：任建柱，男。本院在审理申请人长安银行股份有限公司乾县支行与被申请人任建柱申请实现担保物权案件一案中，申请人长安银行股份有限公司乾县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。本院认为，申请人撤回申请，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人长安银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。审判员  康亚妮二〇一七年十二月八日书记员  刘 一
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6610号原告:游馥毓,女性,1989年11月08日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告:黄超,男性,1977年08月23日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告:周继玲,女性,1979年08月13日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告:曹秀刚,男性,1969年07月16日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告:田野,男性,1984年04月08日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理游馥毓与黄超、周继玲、曹秀刚、田野债务转移合同纠纷一案中，原告游馥毓于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游馥毓撤回起诉。案件受理费6475.00元，减半收取3237.50元，由原告游馥毓负担。审判员  杨红霞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 涛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1526号原告李某某，男，1969年9月6日出生，汉族。委托代理人张丽颖，系辽宁万策律师事务所律师。被告某某公司。负责人周皓，系公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张丽颖，被告某某公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费198090元，报废车辆拖车费500元，路灯损失费11000元，路灯使用费1000元，报废路灯拖车费1500元，车辆使用误工费每天200元，共50天，计10000元，合计222090元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费198090元，路灯损失费11000元，路灯使用费1000元，鉴定费5000元，停车费3000元，合计218090元。事实和理由：原告于2016年5月20日在被告处交纳保险，其中机动车损失保险限额为198090元，第三者责任保险500000，保险期间截止至2017年5月19日。2017年5月10日，李冠霖驾驶原告所有的辽J181**车辆行使至佛寺乡道路时不慎撞到路灯，该事故至车辆损坏，路灯折断，此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李冠霖负全部责任。被告某某公司辩称：原告提供投保各种保险的证据后发表意见。本院经审理认定如下事实，2016年5月20日辽J181**雅阁轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为198090元，第三者责任险50万元及不计免赔率特约。保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。2017年5月10日17时20分李冠霖驾驶原告所有辽J181**号雅阁轿车行驶到阜蒙县东梁镇田家村路段，发生交通事故撞坏路灯，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李冠霖承担事故全部责任。阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估所对车辆损失进行鉴定。阜新圣岳资产评估所出具车辆评估报告书评估结论为：经评估，截至评估基准日2017年5月10日，委托项目评估值为人民币8.8万元，根据辽价发[2000]110号文件第十四条规定，车辆一次性修复价值大于原车实际价值（损前价值）的70%以上，即为报废车辆。因此该车应按照报废车计算损失价值。鉴定费5000元。辽J181**号雅阁轿车车辆所有人本案原告李某某。确认上述事实有庭审笔录，原告提供保险单，事故责任认定书，报告书及异议的回复函，鉴定费收据在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为，辽J181**雅阁轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为198090元，第三者责任险50万元及不计免赔率特约的保险合同合法有效。合同中约定的机动车损失保险，保险金额为198090元。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保险公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆经原告申请阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估所对车辆进行鉴定，其鉴定结论，车辆一次性修复价值大于原车实际价值（损前价值）的70%以上，即为报废车辆。因此该车应按照报废车计算损失价值。原告投保车辆损失险及相应的不计免赔险，要求理赔的数额未超过合同约定的责任限额，故原告的诉请之合理部分，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费应包含在机动车损失保险的保险限额内，不应另予赔偿，原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的停车费，因提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。关于原告主张路灯损失费11000元，路灯使用费1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某保险金人民币19.8090万元，原告现损坏（辽J181**）雅阁轿车交予被告归被告所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4630元（原告已预交），由被告某某公司承担4261元，由原告李某某承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十二月七日书记员  李彦筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4014号罪犯石春雷，男，汉族，1979年1月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月21日作出（2015年）外刑初字第184号刑事判决，认定被告人石春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯石春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石春雷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分172分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石春雷的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一七年十二月二十日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）云28行赔初4号之一原告岩罕温，男，1989年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪市人民政府。法定代表人白玲，市长。委托诉讼代理人廖邦顺，该政府办公室副主任。委托诉讼代理人李定勇，该政府法制办公室主任。特别授权代理。第三人景洪市勐养镇人民政府。法定代表人岩香比，镇长。出庭负责人李杰，副镇长。委托诉讼代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。第三人景洪市勐养镇曼景坎村民委员会。法定代表人岩罕叫，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人岩罕吨，系该村民委员会副主任。本院在审理原告岩罕温诉被告景洪市人民政府、第三人景洪市勐养镇人民政府、景洪市勐养镇曼景坎村民委员会土地行政征收赔偿纠纷一案中，原告岩罕温以其已通过协商解决了本案赔偿争议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岩罕温申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岩罕温撤回起诉。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  韩汝祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 赛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执744号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘怀奎,男性,1979年1月10日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在执行与刘怀奎罚金、违法所得一案中，经执行查明，刘怀奎无存款、无可供执行财产，家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执744号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十五日书记员  匡 琦