昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17074号原告：夏巧根，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所律师。被告：陈樊，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。委托代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告夏巧根与被告陈樊、许燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判人员朱丽君审判。案件审理中，原告申请撤回对被告许燕的起诉，本院经审查予以准许。本院依法于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告夏巧根及其委托诉讼代理人汤福林、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告陈樊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巧根提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙补费、车旅费、鉴定费等合计53673.7元（具体祥见赔偿清单）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告陈樊驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市同周公路由东向西行驶至锦溪镇锦周公路路口西侧路段处，车辆右侧部位与同方向行驶至的由原告夏巧根驾驶的昆BAXXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告到地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市交巡警大队于2017年05月02日出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至昆山市锦溪人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤口唇部、右手、左膝，左侧中切牙断裂等处受伤。2017年9月21日苏州大学司法鉴定中心就原告的误工、营养、护理及护理人数出具了司法鉴定意见书。事发时被告陈樊驾驶的车辆登记为被告许燕所有，在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业险。综上，原告的生命健康权受法律保护，被告理应赔偿原告的损失，请求法院支持原告诉请。被告人保苏州分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险三者险50万元含不计免赔。我司对事故发生事实没有异议，对双方的责任划分应为同等责任。保险公司在承保范围内按照责任比例赔偿相应损失，诉讼费、保全费等保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告陈樊驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市同周公路由东向西行驶至锦溪镇锦周公路路口西侧路段处，车辆右侧部位与同方向行驶至的由原告夏巧根驾驶的昆BAXXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告到地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市交巡警大队于2017年05月02日作出道路交通事故证明，内容为：1、当事人陈樊在询问笔录中称，2017年3月27日6时30分左右，其驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市出发准备前往苏州，其驾车驶入同周公路，沿同周公路由东向西行驶至锦溪镇锦周公路路口处，直行通过该路口，继续沿同周公路北侧机动车道由东向西行驶，行驶至锦周公路路口西侧路段时，其看见有辆电动车正与其同方向在前靠道路北侧非机动车道内行驶，其就继续沿同周公路靠道路北侧机动车道由东向西正常行驶超过对方电动自行车，当时该路段北侧路边停着一些车辆和人，其就慢下车速，就在其减速慢行时，刚刚其超过的那辆电动自行车从其右后侧行驶过来，其从右侧反光镜看见后，就立马向左打了把方向，但是两车还是碰到了。碰到后，对方电动自行车连人带车摔倒在地上，当时道路上有来往车辆，于是其驾车向前行驶了一小段距离后靠边停下来，过去看了看情况，发现电动自行车驾驶员受伤了，就拨打了110报警，路人帮忙报了120，后来警察和120就到场了。2、当事人夏巧根在询问笔录中陈述，2017年3月27日7时45分左右，其驾驶电动自行车从锦溪镇朱浜村的家里出发，准备去周庄镇云南村的厂里上班，其驾车从村里出来后，沿锦周公路由北向南行驶至同周公路路口处，然后右转弯驶入同周公路，然后沿同周公路靠道路北侧的非机动车道内由东向西行驶，到了7时50分左右，当其驾车至同周公路锦周公路路口西侧路段处，突然从其左后侧行驶上来一辆汽车，一下把其车带倒了，其连人带车倒在地上，等其抬头看见那辆车已经向前行驶了六七十米位置停下了，后来有人就报警了。3、根据检测，原被告驾驶的车辆转向系设置正常，制动系设置正常。4、经现场走访未找到其他目击证人。根据目前调查得到证据，无法查明双方车辆发生碰撞时在路面的具体位置，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，故出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤（口唇部、右手、左膝），左侧中切牙断裂，2017年4月6日出院。后原告因事故所生损失未获赔偿，故诉至本院。另认定：2017年8月17日原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告夏巧根的误工、营养、护理及护理人数、牙齿后续治疗出具了司法鉴定意见书。2017年9月1日该中心出具司法鉴定结论，认定原告伤后45日给予营养支持，伤后15日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后90日视为合理；认为本例行3枚烤瓷牙修复应为合理范围，以国产普通型烤瓷牙义齿为依据，建议每枚掌握在1000-1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年左右，具体可根据临床治疗情况而定。另认定：事发时被告陈樊驾驶的车辆登记为被告许燕所有，该车在人保苏州分公司处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、鉴定报告及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因事发时陈樊驾驶车辆与夏巧根驾驶电动自行车发生碰撞而致夏巧根人身损害，对于本次事故，昆山市公安局交通警察大队因无法查明事发双方车辆发生碰撞时在路面的具体位置，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因，故未作出事故责任认定。因各方当事人均未能就对方过错提供充分证据予以佐证，结合事发时原告夏乔根驾驶的系电动自行车，被告陈樊驾驶的系机动车的实际，本院依法认定由被告陈樊负事故全部责任。由于事发时陈樊驾驶车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告损失应当由保险公司在交强险及商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，损失超出保险限额部分，再由被告陈樊承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张15043.7元，原告就此提供出院记录、医药费凭证、病历、用药清单，被告人保苏州分公司对医药费用真实性予以认可，但认为应扣除15%的非医保用药。因原告提供的病历、出院记录及医疗费票据、用药清单均系原件，且能相互印证，故本院依法予以认定，并认定医药费为15043.7元。保险公司主张扣除15%的非医保用药缺乏依据，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），结合原告住院期间，该主张符合规定，本院依法予以认定。3、营养费，原告主张2250元（50元/天×45天），结合鉴定结论确定的营养期限，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。4、护理费，原告主张1500元（100元/天×15天），结合鉴定结论确定的护理期限，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。5、误工费，原告主张16500元（5500元每月×3个月），原告就此提供收入证明一份、工资发放清单一份、考勤卡一张，被告人保苏州分公司质证后认为，对上述证据的真实性认可，但误工费用过高，如原告无法提供银行发放凭证及完税证明等，仅认可按2000元每月计算。结合事发时公安局交巡警大队对原告夏乔根制作的询问笔录内容，本院依法按照江苏省制造业在岗职工平均工资计算原告误工费为15569.25元。6、交通费，原告主张500元，保险公司认可300元，结合原告住院天数，本院依法认定为300元。7、鉴定费，原告主张2580元，其就此提供鉴定费发票一张，本院依法予以认定。8、后续换牙费，原告主张14400元（1200元*3*4），结合鉴定结论及鉴定结论出具时原告实际年龄，本院认为原告该主张符合规定，本院依法予以认定。9、车损，原告主张400元，并就此提供手机定额发票若干，被告人保苏州分公司认为未经定损故不予认可。因原告未能提供定损凭证，故本院依法对此不予认定。原告上述损失共计49562.95元（不含鉴定费2580元），由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿。鉴定费2580元，案件受理费218元，上述两项合计2798元，由被告陈樊承担赔偿责任。被告陈樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明自己主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告夏巧根损失49562.95元，于本判决生效后十日内履行完毕（履行账号：户名-夏巧根，开户行-昆山农村商业银行周庄支行，账号-62×××80）。二、被告陈樊赔偿原告损失2798元，于本判决生效后十日内履行完毕（履行账号同上）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218.0元，由被告陈樊负担（已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年十二月十四日书记员  顾澄清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。