wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初321号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邵海滨，曾用名邵东礼，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月14日被河南省桐柏县公安局抓获，羁押于河南省桐柏县看守所，同年8月21日移交湖北省广水市公安局。广水市公安局于2017年8月21日决定对邵海滨取保候审。2017年12月4日本院决定对被告人邵海滨予以逮捕，因被告人患有疾病未执行，同年12月8日决定取保候审并已执行。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2017】308号起诉书指控被告人邵海滨犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邵海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控被告人邵海滨于2015年2月、3月的一天晚上，在自己家中分别4次向他人贩卖毒品。认为，被告人邵海滨违反社会管理秩序，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人邵海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明：2015年2月的一天晚上，被告人邵海滨在湖北省广水市应山办事处滨河小区自己家中，将2袋冰毒（每袋约0.4克）和一个麻果以200元人民币的价格卖给广水市吸毒人员刘某；第二天深夜，被告人邵海滨再次在自己家中将一袋冰毒和一个麻果卖给刘某。2015年3月一天晚上，被告人邵海滨在湖北省广水市应山办事处滨河小区自己家中，以300元人民币的价格将2袋冰毒（每袋约0.4克)和2个麻果卖给广水市吸毒人员陈某；约一周后，被告人邵海滨再次将1袋冰毒（约0.4克）和2个麻果卖给陈某。认定上述事实的证据有：1、书证：邵海滨基本信息、社区戒毒决定书、羁押证明、抓获经过；2、证人证言：证人陈某、刘某的证言；3、辨认笔录：陈某的辨认笔录；4、被告人邵海滨的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人邵海滨均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人邵海滨违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵海滨归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金在本判决书发生法律效力后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石泽著审 判 员 胡爱霞审 判 员 易红梅二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘志勇书 记 员 李俊杰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2213号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码91510724793974605N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工，特别授权。被告：孙强，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一七年十二月四日书记员  唐 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1819号罪犯马仲周，男，1992年5月23日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人马仲周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特67号申请人：刘豹，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张娟娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人因机动车责任事故纠纷一案，于2017年8月22日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者丧葬费、死亡补偿费、精神损失费由保险公司核准赔偿各种费用140000.00元，其中112000.00元打入死者家属账号，余款2800.00元打入车方账号；2、本次事故总计款279057.00元，以责论处，刘豹应承担151399.00元，另刘豹自愿拿出56000.00元作为谅解费用；3、双方签字生效，今后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘豹、张娟娟于2017年8月22日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十三日书记员  陈庆雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1734号罪犯莫子明，男，1958年4月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)江鹤法刑初字第304号刑事判决，以被告人莫子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫子明在服刑考核期间，获得总分2200分，表扬3次，剩余考核分400分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫子明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初937号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人：马建红，董事长。委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告:李伟，男，1982年4月22日生，汉族，山西省灵石县马和乡张嵩村人，现住本村。被告:陈建琴，女，1982年3月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告:郭凯宏，男，1986年8月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告:李春燕，女，1985年5月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住马和乡马和村。被告:李占山，男，1971年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告:张荷英，女，1970年8月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟、陈建琴共同偿还原告借款950000元及利息（按年利率12.6%，自2016年2月21日起算至款项付清日止）；2、被告郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月24日，原告同被告李伟签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款950000元，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年6月5日，利息在每月20日按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告陈建琴系被告李伟妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担共同偿还责任。被告郭凯宏为此借款及利息提供了保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告李春燕系被告郭凯宏妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担连带偿还责任。被告李占山为此借款及利息提供了保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告张荷英系被告李占山妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，支付给被告李伟950000元。借款到期后，被告未按约归还借款，利息也仅结至2016年2月21日，现要求六被告共同偿还借款950000元及利息。提供证据：借款合同、保证合同、财产共有人承诺函、身份证、结婚证。被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英在法定期限内未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据可以证明2015年6月24日，被告李伟向原告借款950000元，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年6月5日，被告陈建琴系被告李伟妻子，其承诺对此借款承担共同偿还责任。被告郭凯宏为此借款及利息提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告李春燕系被告郭凯宏妻子，对此借款本息，其同意以共同财产承担连带偿还责任。被告李占山为此借款及利息提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告张荷英系被告李占山妻子，对此借款本息，其同意以共同财产承担连带偿还责任。被告将利息付至2016年2月21日，现尚欠借款950000元及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李伟所签订的《贷款合同》系有效借款合同，双方应按约履行义务，现原告要求偿还剩余借款950000元及该部分款项所产生的利息，理由充分，本院予以支持。被告陈建琴系李伟之妻，应对借款本息承担共同清偿责任。被告郭凯宏、李占山作为连带责任保证人应按约承担连带清偿责任。被告李春燕、张荷英作为保证人的配偶，对担保知悉并同意，应同保证人承担共同还款责任。被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、陈建琴在本判决生效后三日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（按年利率12.6%计算，自2016年2月22日起算，付至结清款之日）。二、被告郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年十二月十六日书记员  李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9740号原告：曾庆香，女，1958年12月3日出生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。原告曾庆香诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾庆香之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4414元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-36号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4414元，被告以各种借口拒绝支付。被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4414元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，原告曾庆香（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A31-1号（现已变更登记为2层36号）商铺，商铺建筑面积为11.68㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计122220元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4414元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告曾庆香与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4414元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付曾庆香租金4414元及利息（利息以4414元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 严波二〇一七年十二月二十日法官助理 江飞书 记 员 ＸＸ
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4469号原告:冉红梅，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:秦磊,男,1984年4月27日出生,汉族,居民，住丰都县高家。被告：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：范孝红，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告梁智与被告秦磊、冯丹、范孝红民间借贷纠纷一案中，原告冉红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉红梅负担。（此页无正文）审判员  杜春秋二〇一七年十二月二十日书记员  陈红蓉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3853号申请执行人：王兰峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：朱典礼，男，1989年3月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张雷，女，1989年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11407号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5614号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王超，男，1978年09月20日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王超支付本金194979.11元及息费、一审案件受理费4200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2335号	原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。	法定代表人：廖云龙，行长。	委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。	被告：詹莹，女，汉族，1984年11月17日生。	被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。	法定代表人：黄庆伟，总经理。	原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币3285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2782号原告：欧俊权，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：李江秀，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。被告：林昌银，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。被告：张友明，男，生于1963年5月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：大理市鸿远装饰行。住所地，云南省大理州大理经济开发区漾濞路*幢*楼*号。类型，个人独资企业。投资人：张友明。原告欧俊权、李江秀与被告林昌银、张友明、大理市鸿远装饰行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告诉称，2017年7月16日九时许，被告林昌银驾驶被告张友明所有的云Ｐ×××××号轻型封闭式货车在前往宁洱县安装广告牌的上班途中，因被告林昌银超过限速标志行驶，致使车辆与道路南侧水泥防护墙发生碰撞，致乘坐云Ｐ×××××号的乘车人欧森林当场死亡，林昌银及乘车人方光群受伤的交通事故。经云南省宁洱哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告林昌银负此事故全部责任，欧森林无事故责任，方光群无事故责任。现原告诉讼来院，要求判令被告林昌银赔偿欧森林因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费393383元，被告张友明、大理市鸿远装饰行对被告林昌银承担的责任承担连带赔偿责任。被告张友明、大理市鸿远装饰行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张友明户籍所在地在四川省眉山市，但在云南省大理州大理市务工、居住已经十余年，被告大理市鸿远装饰行住所地在云南省大理州大理经济开发区漾濞路2幢2楼3号，被告林昌银虽户籍所在地在四川省泸州市纳溪区，但在云南务工近十年，在云南大理市务工居住两年，其经常居住所在云南省。故本案应适用侵权行为发生地即云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告张友明的户籍所在地在四川省眉山市东坡区，被告张友明于2014年8月14日在云南省大理州大理经济开发区个人投资成立了被告大理市鸿远装饰行，并经营该企业，被告林昌银虽其户籍所在地在四川省泸州市纳溪区，但从2004年3月起，长期在云南务工，并在云南居住生活，并于2016年4月长期在云南省大理市居住生活，故其经常居住地在云南省大理州大理市。本起交通事故发生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，三被告的经常居住地均不在四川省泸州市纳溪区，故本案应适用侵权行为地法院即云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张友明、大理市鸿远装饰行对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年十二月十一日书记员  费德芹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0822民初2402号原告：迟慧群，女。被告：卢景库，男。委托代理人：黄智刚。原告迟慧群与被告卢景库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟慧群提出如下诉讼请求：一、判令被告给付医疗费、误工费8，500元；二、判令被告支付精神损失20，000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告相识恋爱，后发现被告心胸狭窄，性情暴躁，经常对原告吵架辱骂并殴打，原告不能忍受提出分手，被告强烈反对并威胁原告，2017年9月被告给原告吃药导致原告昏迷不醒两天，不能正常生活，原告再次提出分手，被告恼羞成怒，对原告拳打脚踢，致使原告头部、腹部重伤，花费医药费1，000多元，被告还在原告生病期间故意将原告当成精神病患者送进病院，原告家属报案，其后原告多次去新建派出所，工作人员没给明确答复。原告在病院期间被告拿走原告的东西和现金。原告只能起诉到法院。卢景库辩称：双方2017年8月30日同居，同居期间原告作出一些常人无法理解的事情，9月18日双方解除同居关系，其后被告将给原告的金首饰取回，原告报案，派出所发现其不正常将其送至精神病院。这期间原告没有受伤，被告再没有与原告联系。同居期间被告发现原告精神不正常，所以与其分手。原告请求被告支付医疗费以及精神损失费没有事实依据和证据支持，没有证据证明是被告方给原告造成了伤害，请求驳回原告的诉讼请求。迟慧群提供如下证据：一、2017年10月9日受案登记表复印件一份、证明丢东西的是事实，总价值6，000元。经质证，被告称对真实性无异议，但自己没有拿这些东西。二、中国人民解放军第二二四医院2017年10月16日出具的医学诊断证明书一份，证明迟慧群的病情被诊断为脑震荡、胃部疾病详细筛查，诊断意见是住院疗养。经质证，被告称对真实性无异议，但此证据与被告没有关系。三、2017年的11月7日黑龙江增值税普通发票一份，证明迟慧群因买药纳税1，050元。经质证，被告称对真实性无异议，但与被告无关，被告与原告在2017年9月18日就不在一起同居生活了。四、2017年12月11日佳木斯市精神病医院及佳木斯精神病人福利院住院病志复印件一份（与原本核对无异），原告迟慧群被诊断为分离转换性障碍，住院3天，医疗住院费票据体现的数额是3，068.88元，出院医嘱是继续用药维持治疗、随诊、经质证，被告对病案真实性无异议，但称原告的病情与被告没有任何关系，况且是在与被告解除同居关系之后发生的。本院经审查认为，原告提供的上列证据具有真实性，但不能证明原告的伤害系由被告造成。通过庭审举证质证及认证，结合诉辩各方陈述，查明本案基本事实如下：2017年7月6日，原告与被告相识，双方于同年8月30日同居，9月18日双方自动解除同居关系。现原告请求被告给付医疗费、误工费8，500元以及精神损失20，000元诉至本院。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应提供相应证据予以支持。经庭审，原告未能提供证据证明其所伤害系由被告所致，故本院不能确认原告的经济损失与被告存在因果关系，被告亦不认可赔偿，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回迟慧群的诉讼请求。案件受理费250元由迟慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十二月二十日书记员  曲 月
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1717号之一申请执行人谢磊，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人叶小波，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人谢磊与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢磊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人叶小波可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十五日书记员  许丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5368号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘细英，女，1979年05月24日出生，户籍地湖南市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘细英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘细英支付本金354169.43元及息费、一审案件受理费6617元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5010号罪犯瞿向东，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人瞿向东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯瞿向东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯瞿向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯瞿向东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯瞿向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿向东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年10月12日起至2018年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2002号原告：邱富岗，男，1984年11月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。原告邱富岗与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告邱富岗及其委托诉讼代理人封玮玮到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱富岗向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》有效；2、判令原、被告到攀枝花市不动产登记中心办理商品房预售合同网上备案登记，并在60日内办理不动产变更登记。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》。合同的主体是原、被告，合同约定原告以526977元的价格购买了被告开发的波尔卡城邦8栋1单元9号、建筑面积159.69平方米的商品房一套。合同签订后，原告立即支付了购房款，被告也将房屋的钥匙交付给原告。2016年5月31日，原告多次到被告售楼部找到工作人员要求签订《商品房买卖合同》并要求到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案，但工作人员均以老总未通知为由不给我办理签订《商品房买卖合同》，也未到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》、《收据》、（2016）川0411民初1923号《民事判决书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，双方约定原告自愿定购被告开发的波尔卡城邦8栋1单元9号商品房一套（预测建筑面积159.69㎡），合同总价为526977元。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款526977元。被告未与原告就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案等手续。2016年8月，本院对在被告名下的涉案房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回执行异议。2016年11月15日，原告提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日判决驳回其诉讼请求。在举证期限内，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》解除；2、被告返还原告购房款本金526977元；3、被告赔偿原告实际占有购房款期间的利息损失（526977元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。本院认为，原、被告签订的商品房定购协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，应认定为商品房买卖合同。该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，行使权利。原告依约履行了其支付购房款的合同义务，达到了房屋交付、办理产权变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，因被告与他人产生纠纷导致涉案房屋在定购协议签订后被人民法院采取查封等强制措施，经原告催告后在三个月的合理期限内人民法院的强制措施仍未解除，导致原告不能取得房屋所有权证书，不能行使房屋所有权人的权能，应认定原告购买房屋目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告所提交的证据不能证实其解除函送达到被告，故应以本院确定解除之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求判令被告退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》；二、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富岗退还购房款526977元；三、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富岗支付资金占用利息（以526977元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十二月十五日书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5377号罪犯王兴塘，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)普中刑初字第203号刑事判决，以被告人王兴塘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2012年8月30日作出(2011)云高刑终字第1402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴塘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴塘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王兴塘获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴塘减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2977号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛茗生钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。法定代表人陈献新，经理。被执行人：陈献新，女，1960年10月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：章登华，男，1953年9月27日生，汉族，住福建省周宁县。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛茗生钢铁有限公司、章登华、陈献新追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4977号罪犯徐建国，男，1955年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年2月4日作出(2008)平刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐建国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月25日起至2018年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4618号原告：张二兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人朱铁军、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：屠金云，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：孙艳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人于春凤（系孙艳同事），女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告张二兵与被告屠金云、孙艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二兵委托代理人徐孝平、被告屠金云委托代理人吕庆根、被告孙艳委托代理人于春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同偿还借款人民币100000元并给付逾期利息（从2017年7月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，2012年1月13日，被告屠金云因家中有事需要用钱，在原告家中向原告借款100000元，后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由予以推诿，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求两被告返还借款及立案后的利息。被告屠金云辩称：原告所诉不是事实，原告与被告屠金云之间不存在借贷关系，2010年前后原告找到屠金云请其帮忙在海州地区发放贷款，屠金云为其找了多人多次发放贷款。本案这笔借款就是在2011年夏天由被告屠金云介绍案外人徐继成向原告借款10万元，后借款人徐继成经营不善跑路。2012年1月13日原告妻子找到被告屠金云称借款人是其介绍的，且与屠金云有亲戚关系，要求由屠金云来承担这笔借款，后屠金云写了本案的借条给原告，故原被告间不是借款关系。且原借款人也承诺在近期将这笔借款尽快偿还。请求法庭查明事实，驳回原告诉求。被告孙艳辩称：被告孙艳与被告屠金云并非夫妻关系，且孙艳对本案借款也不知情，故请法院驳回原告对被告孙艳的诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告屠金云系同学关系，2012年1月13日，被告屠金云向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张二兵10万元（拾万元正）借款人：屠金云20**.1.13。借条未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告未还款。上述事实，有原告张二兵提供的借条一张、被告孙艳提供的常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经双方质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张二兵与被告屠金云之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案借条中原被告双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告屠金云返还借款。现原告起诉要求被告屠金云返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告屠金云辩称本案借款不是其与原告之间的借款，而是从案外人徐继成处转让过来的借款，因被告屠金云未向法庭提供相关证据证明相应事实，原告对此也不认可，故本院对此抗辩主张不予采信。本案中，原告称借款是发生在被告屠金云与被告孙艳夫妻关系存续期间，要求被告屠金云与被告孙艳共同偿还借款。被告孙艳辩称其与屠金云不是夫妻，对此被告孙艳提供了自己个人常住人口登记卡用以证实其与被告屠金云并非夫妻关系，原告又未能提供其他证据证实两被告是夫妻关系，故对原告要求被告孙艳承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因本案借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，应自原告起诉之日按照年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屠金云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年7月25日按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告张二兵对被告孙艳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告屠金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  任晓娴二〇一七年十二月五日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢176号申请执行人：张修宇，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，现住同上。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初985号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款20000.00元,给付案件受理费、公告费980.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即被执行人给付申请人18000.00元，剩余部分申请人全部放弃。现被执行人已将18000.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初985号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十四日书记员 ： 王 涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1026号罪犯沙难看，男，1990年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年6月6日作出（2012）华刑初字第38号刑事判决，以被告人沙难看犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙难看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙难看在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙难看在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙难看减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执697号被执行人梁前飞，男，1990年出生，汉族，住本市城区。被执行人梁前飞罚金一案中，经本院作出的(2016)晋0302刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  赵 军书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5358号罪犯周宝林，男，1959年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)铁刑一初字第84号刑事判决，以被告人周宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年2月6日以(2007)辽刑三复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周宝林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2009号申请执行人杨某，女，1981年5月4日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈某，男，1975年10月16日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初764号已发生法律效力。本院在执行过程中杨某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初764号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执780号之二申请执行人赵文绪，男，1984年10月20日生，汉族。被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司。法定代表人周玉玲，女，该公司经理。本院在执行申请执行人赵文绪与被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司合同一案中，赵文绪于2017年12月18日以与贵州芊硕房地产开发有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2617号民事调解的执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十日书记员  朱佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4481号罪犯张睿，女，1978年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)顺刑初字第92号刑事判决，以被告人张睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年7月11日作出(2015)抚中刑抗字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张睿获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张睿减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月14日起至2023年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��再审申请人陈仲山因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代��审判员谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执614号之一申请执行人宋超，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人穆慧涛，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人宋超与被执行人穆慧涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1084号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款34000元及利息。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年10月27日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人穆慧涛银行存款35060元（含诉讼费650元、执行费410元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4866号罪犯李洋，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月8日起至2020年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2124号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码72779853-5。法定代表人赵庶柏，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第124号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝洪田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4663号上诉人（原审原告）:裴海江，又名裴海子，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵德礼，河南建庄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南新安县供电公司，住所地河南省新安县新城区世纪广场西侧。法定代表人：裴明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。上诉人裴海江和上诉人国网河南新安县供电公司（以下简称国网新安公司）因提供劳动者受害责任纠纷不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴海江及其委托诉讼代理人赵德礼、上诉人国网新安公司委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉��。本案现已审理终结。裴海江上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实理由：安装假肢每次需要往返两次，住宿十天，陪护一人人费用得到支持。裴海江以后四次安装假肢费用的请求应当得到支持。裴海江主张的去郑州必然支出的交通、住宿费、伙食补助费的合理部分应当支持。请二审法院进一步查明事实，正确适用法律，撤销原判，予以改判。国网新安公司答辩称：裴海江的诉求中已经实际发生的合理费用部分可以在本次诉讼中主张，对于没有实际发生的费用，不予认可。国网新安公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案中裴海江仅有安装假肢的费用，假肢维修保养费用还没有实际发生，应该待实际发生以后主张，一审判决认定裴海江假肢维修保养费用23000元没有事实依据。请求二审法院予以纠正。���审判决诉讼费应当按照比例进行分担，请二审裴海江予以改判。裴海江答辩称：裴海江在判决之后进行了假肢安装，假肢安装部门给出的意见是假肢每年按5%的维修费维修一次，一审判决认定裴海江假肢维修保养费用23000元是正确的。裴海江一审诉讼请求：1、国网新安公司赔偿裴海江安装假肢各项费用共计599820元；2、本案诉讼费由国网新安公司承担。一审法院认定如下事实：2012年11月22日，裴海江因在检修过程中被电击伤，经诊断为：裴海江双上肢、左足电击伤、双上肢坏死。裴海江就该事故对其造成的损失向一审法院提起诉讼，经河南省新安县人民法院、河南省洛阳市中级人民法院两级法院审理，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月16日依法作出（2014）洛民终字第00458号民事判决，认为裴海江对其损害不负有责任，判决国网新安公司国网公司向裴海江赔偿医疗费155657.20元、住院护理费10638.09元、鉴定后护理费507580元（计算20年）等共计789471.75元；同时认为裴海江主张的残疾辅助器械费，待实际发生后，裴海江可另行主张。2016年5月31日，裴海江到河南省康复辅具技术中心进行假肢适配康复，经检查测试，确定安装国内普通适用型上臂肌电手假肢：上海科生上臂三自由度肌电手假肢，单价46000元，裴海江安装双臂假肢共计支出92000元。河南省康复辅具技术中心对裴海江上述检测安装假肢的情况予以说明并出具发票，同时说明裴海江所安装上述假肢使用年限为5年，且该假肢的手皮和电池平均寿命约1年，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费。一审法院认为，侵害他人造成人身损害致使残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费。裴海江因事故致残造成的其它损失已经判决确定，且认为其残���辅助器械费应待实际发生后另行主张，裴海江在河南省康复辅具技术中心经检查测试后，产生残疾辅助器具费92000元，一审法院予以支持。因裴海江所安装的假肢在其使用年限5年中，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费，即每年4600元，5次维修保养共计23000元，一审法院予以支持。关于裴海江主张在其安装假肢过程中产生相应的交通费，该部分费用确实存在，根据裴海江提供的票据，一审法院酌定为500元。裴海江主张的住宿费，于法无据，一审法院不予支持。关于裴海江主张在其安装假肢过程中因需一人陪护而产生的护理费，在河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第00458号民事判决中，已为裴海江支持了鉴定后20年的护理费用，故本案裴海江主张的护理费用不能重复计算，该部分诉求于法无据，一审法院不予支持。另裴海江在本案中，就其以后可���需四次安装假肢的费用一并向一审法院提起诉讼，因该部分费用未实际产生，根据现有证据及案件情况，并不能确定裴海江在今后的康复治疗中所产生费用的实际年限及数额；且无论一审法院在本案中对裴海江以后4次安装假肢费用数额认定多少，从司法程序上讲，对双方均不公平。综上，裴海江就以后4次安装假肢费用的诉求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持；裴海江可待其余费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、国网新安公司于本判决生效之日起十日内向裴海江支付残疾辅助器具费92000元及其维修保养费23000元、交通费565元，共计115565元。二、驳回裴海江的其它诉讼请求。如未按本判决��定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9798元，由裴海江负担5000元，国网新安公司4798元。关于裴海江主张的去郑州必然支出的交通、住宿费，伙食补助费的合理部分应当支持本院二审经审关于理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：关于维修保养费23000元是否应当支持的问题。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。2016年5月31日，河南��康复辅具技术中心为裴海江安装双臂假肢共计支出92000元，同时说明裴海江所安装上述假肢使用年限为5年，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费，即每年4600元，5次维修保养共计23000元。这23000元虽现在没有发生，属于医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。关于裴海江主张在其安装假肢过程中产生相应的交通费、住宿费等，交通费一审法院酌定为500元，并无不妥，住宿费由于没有发票，本院不予支持。关于裴海江主张四次安装假肢的费用的问题。根据现有证据及案件情况，并不能确定裴海江在今后的康复治疗中所产生费用的实际年限及数额，裴海江可以待实际需要发生时另行主张。综上，对于裴海江、国网新安公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10298元，由裴海江负担9798元，国网河南新安县供电公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年十二月十三日书记员  王 飒
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之六申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**03账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4551号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号。统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔、邓颖，江西华邦律师事务所律师。被告：王家豪，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告王家豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、邓颖，被告王家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉称：2016年4月5日，被告向原告申请办理公务员分期信用卡（卡号62×××06），申请额度112000元，其中本金100000元，手续费12000元，分期期数为36期。如被告未按期还款，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。此后，被告持卡进行消费。但被告并未履行还款义务。截止到2017年9月22日，被告拖欠本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告偿还截止2017年9月22日欠款本息等合计72430.75元（其中本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年9月23日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；3、判令被告承担诉讼费、律师代理费等费用。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证信息。证明：原、被告主体适格。证据二、工商银行信用卡登记申请表（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。证明：被告于2016年4月5日向原告申请办理了信用卡，被告已知悉信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。且原告向被告发放了信用卡。证据三、客户服务申请书、信用卡调额申请表、中国工商银行信用调查函、信用卡营销签批推荐单。证明：被告在原告处办理了分期业务，申请额度为112000元，其中本金为100000元，手续费为12000元，分期期数为36期。证据四、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》。证明1、卡号62×××06为被告所持有；2、截止2017年9月22日，被告欠款本息及滞纳金，其中本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。证据五、《查询分期付款凭证1848》、银行流水。证明：被告消费了70000元本金。证据六、催收记录。证明：原告一直在向被告主张债权。证据七、委托代理合同。证明：本案律师费2000元。被告王家豪辩称：信用卡是我使用的。但我认为原告重复计算手续费、滞纳金。另我不应承担诉讼费、律师费。被告王家豪未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2016年4月5日，被告王家豪向原告申请领取中国工商银行牡丹信用卡，申请额度为112000元，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，透支了70000元，且未按时归还透支款。截至2017年9月22日，被告共拖欠借款本金62962元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。原告索款无着，以致涉诉。本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告王家豪的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告王家豪在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息、滞纳金的诉请。合理合法，本院予以支持。但原告提供的银行卡申请表和领用合约均未约定收取信用卡手续费，故原告要求被告支付信用卡手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王家豪于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金62962元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年9月22日为7604.75元；自2017年9月23日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。二、被告王家豪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行律师费2000元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1610元，由被告王家豪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  万立华人民陪审员  谢风军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄耀庆
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1811号原告：许桃香，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告许桃香与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告许桃香向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款127466元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许桃香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05852民初11089号原告：张某2，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张某3，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告：张某1，男，2012年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：刘某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市吴江区。原告张某2与被告张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人徐勇，被告张某3、被告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在各自继承张宁的遗产范围内对被继承人结欠原告的30万元中的2/3承担连带清偿责任;2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被继承人张宁系母女关系,2016年,张宁因购买房屋缺少资金,向原告借款人民币30万元。2017年6月26日,张宁因故身亡,留有位于吴江经济技术开发区××省道西侧轻松花园（暂定名）33幢1单元603室的期房一套。原告借款给张宁,张宁因故去世且留下遗产,被告一系张宁的父亲,被告二系张宁的儿子,两被告作为张宁遗产的法定第一顺序继承人理应在所继承张宁遗产的范围内对张宁结欠原告的借款的2/3承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，为此起诉。被告张某3辩称，不认可原告借钱给张宁，是原告自愿为张宁购房出资，是送给张宁的，故其不愿意承担30万元中三分之二的清偿责任。被告张某1辩称，同意在继承遗产范围内承担债务的清偿责任。本院经审理认定事实如下：张某3与张某2系张宁的父母，张某1系张宁的儿子。张宁与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2017年6月26日，张宁去世。另查明，2016年8月10日，张某2分两次向张宁转账23万元和42万元，共计65万元，汇款备注栏备注了买房款、购房款。2016年9月18日，张宁与刘某签订离婚协议书，其中第三条对住房约定：苏州市吴江区松陵镇长板路公园里33幢603室房屋及006号汽车位，购买人为张宁个人，购买时男方表示放弃产权份额，现上述房产系女方个人财产，归女方张宁个人所有；第四条对债权债务约定：1、男方在婚姻存续期间以个人对外发生的全部债务由男方自行承担；2、男方在婚姻存续期间分次总计向女方母亲张某2借款人民币30万元用于归还男方婚前个人债务，现全部由男方个人承担；3、因女方购买吴江区长板路公园里33幢603室的首付67万元，其中向张秋华借款10万、袁志明借款5万、朱福亮借款22万、张某2借款30万、以及所产生的房贷全部由女方个人承担。协议另对孩子的抚养、费用的承担及其他财产的分割等作了约定。同日，双方提交上述离婚协议书在民政部门登记离婚。现张某2认为，张宁向其借款30万元，因生前未归还，而原告与两被告均为被继承人张宁的第一顺序继承人，故要求两被告各自在继承张宁遗产范围内承担借款30万元中三分之二的连带清偿责任。庭审中，原告陈述借款的经过：张宁因张某1上学之需，回家跟其说要买房，但其说没有钱。2016年7月张宁去看好房子，其把定金2.2万元转给了张宁。后来张宁提出借钱，并打电话给舅舅张秋华、姨夫袁志明以及朱福亮，他们都同意借钱，但认为张宁还小，借钱的事情要让其知道，所以就把钱都转到其账上，通过其借给了张宁。张宁并问其有没有钱，其一共有30万元，都借给张宁买房了。被告张某3认为，去年女儿张宁也来找过其说要买房，问其有没有钱，其也说没有钱。其和原告离婚时把其对万红房屋上享有的份额给了女儿，其让女儿把房子卖掉，女儿就回去了。第二次女儿又来找其，说原告出50万首付，剩下的去贷款，万红的房子不卖了，因首付不够，女儿说要跟一个舅舅去借。她还说收入不高还款比较累，其提出每个月帮她支付2000多元。所以原告的钱是给张宁的。被告张某1对原告的陈述没有异议。张某1的法定代理人刘某陈述其知道买房的整个过程，买房时其与张宁还没有离婚，因为其和张宁都没有钱，所以买房的首付都是借的。以上事实，有银行转账凭证、银行交易流水单、离婚协议书、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张宁生前向原告借30万元，该借款事实，由张宁本人在其签订的离婚协议书中予以了确认，且原告提供的银行转账凭证、银行交易流水单等可以证明借款的实际交付，而原告陈述的借款经过与离婚协议书中确认的事实、张宁前夫刘某的陈述等均可以相互印证，故本院予以认定。被告张某3抗辩原告转给张宁的钱并非借款而系赠予，但未提供相应证据佐证，故本院不予采纳。现张宁已去世，而两被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告张某2既为本案债务的债权人，同时又与被告张某3、张某1共同为张宁遗产的第一顺序继承人，故两被告在继承张宁遗产范围内仅需对本案所涉债务的三分之二负偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张某3、张某1应在继承张宁遗产范围内偿还原告张某2借款人民币30万元中的2/3即20万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某2负担967元，由被告张某3、张某1负担1933元，两被告负担部分原告张某2已预交，由被告张某3、张某1在履行本判决时直接给付原告张某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  缪春霞二〇一七年十二月十二日书记员  陆晶晶
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执309号申请人姚少龙,男性,1964年12月17日出生,住绛县某村。申请人张青兰,女性,1945年7月7日出生,住绛县某村。被执行人：王金雨,男性,1980年2月15日出生,住绛县某村。本院在执行姚少龙、张青兰与王金雨机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）晋0826民初130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月四日书记员  柳君娜
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初930号公诉机关青州市人民检察院。被告人郭某某。辩护人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日12时许，被告人郭某某（持有C1M证）驾驶鲁****39号重型厢式货车（载乘车人郭某甲）沿青垦路青州段由南向北行驶至朱良路口时，分别与骑电动自行车在该路口等候信号灯的孙某某（男，52岁）、杜某某发生交通事故，致孙某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、杜某某车辆受损。事故发生后，被告人郭某某电话报警并与其妻子郭某甲合谋，由郭某甲假冒肇事司机，被告人郭某某逃离事故现场。后经公安机关民警电话通知，被告人郭某某到青州市交警大队接受调查时承认了其驾驶车辆发生交通事故并让郭某甲顶替自己离开事故现场的犯罪事实。关于本案被害人孙某某的民事赔偿，除保险公司车辆交强险范围内赔偿被害人孙某某近亲属之外，被告人郭某某另行赔偿迹补偿被害人近亲属各项经济损失28万元处结，被告人已取得被害人近亲属谅解。被害人杜某某的车辆损失，被告人郭某某与杜某某自行协商由被告人郭某某赔偿其车辆损失一千元处结。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、孙某某陈述，证人郭某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证报案经过、到案经过、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、被害人近亲属身份证明、被害人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明复印件、事故调解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解、归案后认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年十二月八日书 记 员  王志鹏
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1064号原告：刘某，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳镇法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月13日，原告刘某以被告邢某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系自己处分自己的诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  何纯剑二〇一七年十二月十三日书记员  张清莉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1119号之一申请执行人：祝祥和，男，1965年12月24日出生，汉族，挖机驾驶员，住江西省上饶市玉山县，被执行人：上饶县石人乡汪宅村民委员会，住所地江西省上饶市上饶县石人乡汪宅村，组织机构代码38290656。法定代表人：汪华，村主任。申请执行人祝祥和申请执行被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝祥和于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十三日书记员  诸雁玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9419号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：刘杰，基本情况不详。被告：李勇慧，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘杰、李勇慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3913号之一申请执行人:宿迁市环境保护局,住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人：臧广甫。被执行人:江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。法定代表人：沈柏祥。本院在执行宿迁市环境保护局与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年11月2日查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K33）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型Z22）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××(车辆类型K31)牌号车辆。上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  蔡耀霆
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢39号申请执行人赵亮，男，1991年生，汉族，五台县人。被执行人李凤鸣，男，1977年生，汉族，五台县人。本院在执行赵亮与李凤鸣民间借贷纠纷一案中，查明案外人郑建飞提出执行异议之诉，正在审理当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 聂笑钦
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1438号原告：段建兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：段富军，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告段建兵与被告段富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建兵及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告段富军下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年12月11日到本院拦江人民法庭参加诉讼，届时被告段富军仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告段建兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20000元及利息（从2015年9月13日起至货款还清之日止，按月息1%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装饰材料销售业务，2015年上半年，被告从原告处购买了一批装饰材料，原告按合同履行了交货义务后，被告于2015年9月13日向原告出具了欠条一张，载明欠原告货款20000元，承诺于2015年9月16日下午3点前还清。但被告至今没有履行承诺，且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告段富军未作答辩。经审理查明，原告从事建筑装饰材料销售业务，2015年上半年，被告从原告门店上购买了一批装饰材料，但双方没有签订书面合同。原告将货物送达被告指定的地点后，被告并未及时向原告付款。2015年9月13日，经双方结算后，被告欠原告货款20000元，同日，被告向原告出具了一张欠条载明：“今欠到段建兵装饰材料款20000元（贰万元），于2015年9月16日下午3点前还清，此据，欠款人段富军，2015-9-13”。后原告要求被告支付货款，被告至今未支付且下落不明。审理中，因被告段富军未到庭应诉，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍证明、欠条一张、对段富军的父亲段某某的调查笔录及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方虽未签订书面合同，但原被告之间已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告作为卖方已经履行交付货物的义务，被告作为买方应当按时支付所欠货款20000元，原被告结算后出具的欠条约定2015年9月16日前付清货款，但被告至今仍未付款实属违约，依法应当承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。对于原告请求被告支付货款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点三至一点五倍标准计算和收取逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告段富军于本判决生效后十日内向原告段建兵支付货款本金20000元并支付利息，利息计算方式为，以20000元为基数，从2015年9月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的一点三倍计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。案件受理费300元，公告费600元，由段富军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐贵书人民陪审员  吕鹏飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23632号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杜鹏举。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告杜鹏举信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3328号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：刘蓉，女，汉族，生于1972年1月16日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3328号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执424号申请执行人姜小兰，女，1952年8月21日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人徐菊先，男，1955年10月5日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人池海英，女，1959年4月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人姜小兰与被执行人徐菊先、池海英借款合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初103号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人姜小兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初103号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初581号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某），男，汉族，1989年11月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人黄某某得知肖某（另案处理）会制造枪支，便向肖某索要枪支。2017年7月中旬，肖某从网上订购枪支配件制造1支自制手枪和5发子弹，邀约黄某某在新洲区三店街举水河堤一空地用击发实弹的方式验枪后，将该枪支送给黄某某。黄某某在同年8月1日将该枪支存放在朋友黄某某处。同日晚23时许，肖某将自己自制的一支手枪交给黄某某保管。次日下午15时许，公安机关在新洲区邾城街“八马茶艺店”附近巡逻盘查时，在黄某某驾驶的小车内搜查出该枪支，并当场依法予以扣押。黄某某在接受调查时，主动供述了自己存放在黄某某处的枪支，同月3日，公安机关将黄某某存放在黄某某处的枪支依法予以扣押。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所持2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。同月3日，黄某某因具有吸毒违法行为被行政拘留；同月4日因本案被转为刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、肖某的证言，扣押物品清单及扣押决定，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支2支，情节严重，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某在案发后主动到供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。）二、将公安机关扣押的2支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  胡 薇人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛 贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2661号之一申请人：张惠云，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被申请人：方芳，女，1978年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院审理的申请人张惠云与被申请人方芳民间借贷纠纷一案，以原告申请撤诉结案并发生法律效力。现申请人张惠云向本院提出申请，要求解除对被申请人房产及其提供担保财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人方芳名下的位于南昌市西湖区抚生路609号朝阳绿洲二期10号楼一单元501室房产的查封；解除对被申请人方芳名下的位于南昌市湾里区XX室房产的查封；解除对申请人张惠云所有的车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年十二月二十五日书记员  罗朝君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6611号原告：唐建中。被告：李荣。本院在审理原告唐建中与被告李荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告唐建中于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐建中撤回对被告李荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建中负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月五日书记员 刁倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9763号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李书文，男，1980年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李书文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李书文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李书文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2747.62元、利息、滞纳金等其他费用7712.95元，共计10460.57元（暂计至2017年2月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部��偿之日止）。被告李书文经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人李书文，卡号62×××06。开卡日期：2012年7月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月3日，李书文尚欠本金2747.62元、利息、滞纳金等其他费用7712.95元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月3日），以上合计10460.57元。本院经审理认为，被告李书文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李书文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，���行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月3日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李书文偿还借款本金、利息及2015年3月3日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李书文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2747.62元；二、被告李书文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月3日的欠款利息等其他费用合计7712.95元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月3日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李书文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李书文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9152号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：程国华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告程国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。