湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4111号原告:朱燕，女，1981年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被告：杨汉珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李家胜，男，1962年10月9日出生，住址同上，系被告之丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。负责人：徐毅，职务经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告朱燕与被告杨汉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保武汉市硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人余桂林、被告杨汉珍及其委托诉讼代理人李家胜、被告人保武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失156,054.54元。其中医疗费30,192.75元（其中被告杨汉珍垫付4,861.24元）、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费1,200元、营养费4,500元、残疾赔偿金58,772元、护理费10,853.12元、误工费31,266.67元、被抚养人生活费5,010元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,860元、车损600元、鉴定费1,800元。事实与理由：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱燕驾驶的二轮电动车相撞，导致朱燕以及乘坐于电动车后座的张颖军（其女儿）受伤的交通事故。原告受伤后住院24天，用去医疗费30,192.75元（被告杨汉珍垫付4,861.24元）。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱燕不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告杨汉珍辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业第三者险；同时，被告在原告住院期间垫付医疗费4,861.24、护理费110元、车辆维修费600元，共计5,571.24元，请求法院一并予以处理。被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张的事实，但原告的住院伙食补助费、交通费等过高，请求依法核算；法医鉴定意见中伤残等级、误工时间以及护理时间过高，申请重新进行法医鉴定；原告提交证明其土地征用被拆迁还建协议材料系他人的还建合同，与原告本人无关联；原告主张医疗费中，其中涉及在黄陂区横店中心卫生院的5张医疗票据，没有具体用药清单，不应当支持；原告主张误工损失，其证明使用的是发票专用章，而非单位专用章，该证明不具有真实性，且其未提交劳动合同、工资发放凭证、银行工资流水证明等予以证实，不应支持其误工费。另外，公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱燕驾驶的二轮电动车相撞，导致朱燕以及乘坐于电动车后座的张颖军受伤的交通事故。原告受伤后住院24天，用去医疗费30,192.75元（被告杨汉珍垫付4,861.24元）。2017年8月11日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间为伤后至定残前一日，护理时间120日，营养期90日，后续治疗费4,000元。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱燕不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，被告杨汉珍除垫付医疗费4,861.24元，还垫付原告护理费110元，车损修理费600元，共计垫付费用5,571.24元。2017年11月23日，经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室重新鉴定，朱燕的身体损伤不构成伤残，后期治疗费18,000元，误工休息时间180天，护理时间70天。同一交通事故造成张颖军受伤，另案经本院（2017）鄂0116民初4112号民事判决书，判决由人保武汉市硚口支公司在交强险范围内赔偿张颖军8,440.5元，其中医疗费3,035.5云，其他伤残赔偿5,405元。经核算，朱燕因此次交通事故导致的经济损失为73,644.15元。其中医疗费30,192.75元（被告杨汉珍垫付4,861.24元）、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、误工费16,114.6元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×180天）、护理费6,266.8元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×70天）、辅助器具费1,860元、交通费酌情认定300、车损550元（按定损意见）。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱燕不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告朱燕主张的事实予以确认。被告杨汉珍垫付医疗费、护理费以及车损共计5,571.24元，原告表示认可，本院亦予以确认；对住院伙食补助费标准，按法律规定每天15元计算；原告出院记录中没有加强营养的医嘱，故本院对其主张营养费不予支持；原告主张误工费损失，但其未提交劳动合同、工资发放表、以及银行流水等证明材料，故本院对其误工损失，参照社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元的标准进行计算；被告人保武汉市硚口支公司抗辩认为，原告购买残疾辅助器具费不应支持，本院认为，朱燕第二次出院记录显示，医嘱其左膝支具外固定制动3－4周，可以证明原告进行肢体固定制动需要相关辅助器具，故针对被告人保武汉市硚口支公司的该项抗辩意见不予采纳。经重新鉴定，朱燕的身体损伤并不构成伤残，故本院对原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求均不予支持；对于交通费，朱燕未提交相关证据，依据其住院天数，酌情认定交通费300元；关于车损费用，按照定损意见为550元；关于后期治疗费，被告人保武汉市硚口支公司抗辩认为其未就该项目申请重新鉴定，该项鉴定超出申请范围，应该以第一次鉴定意见为准。本院认为，重新鉴定系对朱燕损伤情况进行综合评判，既然关于伤残等级、误工及护理时间等主要项目均以第二次鉴定结论为准，那么针对后期医疗费亦应以重新鉴定结论意见为参考，故本院对被告人保武汉市硚口支公司的该项抗辩理由不予采信；被告人保武汉市硚口支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。为减少诉累，被告杨汉珍垫付款，原告应予返还。本案中，原告因交通事故所受损失在交强险医疗赔偿范围的有医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，计48,552.75元，由被告人保武汉市硚口支公司在交强险范围内赔偿6,964元（扣除另案张颖军医疗费份额3,036元）；下余损失41,588.75元，依据责任划分，由被告人保武汉市硚口支公司按照合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故所受损失在交强险伤残赔偿范围的有误工费、护理费、辅助器具费、交通费，计24,541.4元，由被告人保武汉市硚口支公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告的车损550元，由被告人保武汉市硚口支公司在交强险财产赔偿范围内承担赔偿责任。据此，被告人保武汉市硚口支公司在交强险范围内赔偿朱燕经济损失32,055.4元（6964元+24,541.4元+550元），在商业险范围内赔偿朱燕经济损失41,588.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险范围内，赔偿原告朱燕经济损失32,055.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业三者险范围内，赔偿原告朱燕经济损失41,588.75元；二、原告朱燕返还被告杨汉珍垫付款5,571.24元；三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元减半收取626元，鉴定费1,800元，重新鉴定费2,500元，合计4,926元，由被告杨汉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月十五日书记员 曾梦丹