wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初137号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李宏刚，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年9月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李宏刚交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李宏刚及辩护人万立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚负事故的全部责任。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李宏刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宏刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪名没有异议，但辩称，一、被告人李宏刚在事故发生后已下车查看现场，未发现被撞车辆后离开，不构成肇事逃逸；二、被害人所驾驶的电动三轮车是机动车，应承担一定的责任；三、被告人李宏刚有自首情节，积极赔偿等从轻处罚的情节。经审理查明：2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚负事故的全部责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李宏刚的供述证实，2017年08月11日凌晨2点多，其驾驶车牌号黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的货车从静海沿104线由北向南行驶进入青县，不知道行驶到什么地方就听到嘭的一声，不知撞到什么东西，就把车靠边停了下来，下车后看到车有破损的地方，车头右侧大灯破了不亮了，保险杠向后背了，右侧车门下面的面板没有了。从听到嘭的响声到停车大约几百米左右，其喊车主赵某一起下车往北走了大约一公里左右没有发现什么，没有注意是否走到听到响声的地方，就上车走了。当时车上三个人，其在开车，赵某在副驾驶，赵某的儿子在后座睡觉,后来才知道驾车撞到了电动三轮车。到邯郸卸货的地方其一起将车大灯卸下来了，放到车大厢里了，第二天青县交警大队民警打来电话，其就主动回到青县联系民警了。交警向其送达了交通事故责任认定书，其负事故的全部责任，因对责任认定书有异议，认为电动三轮车属于机动车，就到交警支队提交了复核书，第二天又撤回来了，其对涉嫌犯交通肇事罪没有异议，知道这是肇事逃逸行为。2、证人赵某的证言证实，2017年08月11日凌晨3点多，李宏刚驾车从静海沿104线由北向南行驶进入青县，其在副驾驶睡觉，也不知道行驶到什么地方就听到嘭的一声不知撞到什么东西，李宏刚就把车靠边停了下来，停在监控杆子下面，之后就和李宏刚一起下车往北走了大约一公里左右没有发现什么就上车走了。当时其下车后看到车头右侧大灯破了不亮了，保险杠向后背了，右侧车门下面板没有了。3、证人张某的证言证实，2017年08月11日6时左右，其开车沿104线由北向南行驶到南拨子路段发现路西侧有几个人，停车看到是一辆电动三轮车发生了事故，就问有人报警了吗？那些人说：“没有人报警。”其就报警了。4、证人陈某2的证言证实，事故当天大约凌晨1点50分，其三叔陈某1驾驶电动三轮车从家里出来去批发市场卖菜，不知道是怎么发生的事故。5、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书证实，经鉴定，陈某1符合创伤失血性休克而死亡。6、青县公安交警大队道路交通事故现场图及现场照片证实，案发后事故现场的客观情况。7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，经鉴定，一、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂货车前侧面右端撞击顺行的“踏宝”牌电动三轮车后侧面左端；二、现场提取的4号散落物与黑Ｍ×××××号重型半挂货车驾驶室右下角踏板支架对接吻合；三、现场提取的5号散落物与黑Ｍ×××××号重型半挂货车右前大灯内侧反光板对接吻合。8、青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2017年8月11日2时23分许，被告人李宏刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂货车沿青县104线由北向南行驶至187KM+960M处与前方顺行的被害人陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李宏刚驾车逃逸。经认定，被告人李宏刚驾驶车辆上道，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，陈某1无过错，建议无责任。本院认为，被告人李宏刚违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人所提出的辩护意见之一，因结合本案的证据，能够证实被告人李宏刚在发生交通事故后驾车离开事故现场的事实，符合交通运输肇事后逃逸，故不予采纳；关于辩护人所提出的辩护意见之二，因被告人李宏刚虽在交警部门电话传唤下主动到案，但未如实供述其犯罪事实，不应当认定为自首，故不予采纳；关于辩护人所提出的辩护意见之三，经查，公安交警部门认定被告人李宏刚负本案事故的全部责任是因其发生交通事故后逃逸，因此被害人陈某1所驾驶的电动三轮车是否为机动车不影响本案的责任划分，故不予采纳。被告人李宏刚部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李宏刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宏刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月27日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十二月六日书 记 员  董浩
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1477号之一原告：周军，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。特别授权。被告：左天勇，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：四川省双宝教育科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路128号。法定代表人：胡益冰。被告：胡益冰，女，生于1975年8月30日，汉族，浙江省嵊县人，户籍登记住址为浙江省嵊州市。被告：姚琪林，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省广安市广安区人，户籍登记住址为四川省广安市广安区。原告周军与被告左天勇、四川省双宝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年11月9日依法裁定本案转为普通程序。2017年11月30日，原告周军申请追加胡益冰、姚琪林为共同被告。经审查后，本院依法准许了原告周军的追加请求。2017年12月27日，原告周军向本院提出撤诉申请，并同时请求批准免收其案件受理费。本院认为，原告周军申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。根据《诉讼费交纳办法》，并结合原告周军的实际情况，可免收其应承担的案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费1900元，减半收取金额为950元，予以免收。审 判 长  赵加锋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执271号之一申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陆志强，男，1984年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。北京恒元信业信息技朮有限公司与陆志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）湛仲字第E00190972号裁决书已生效，裁决书确认：1、限被申请人陆志强于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金657.43元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将被执行人陆志强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人陆志强的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00190972号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十日书记员  谢法友附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2736号(2017)新0104执2736号申请执行人石辉，女，生于1962年8月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人委托代理人被告朱芹，女，生于1963年10月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初96号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400400元。（执行费5906元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓蕾
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3272号原告：牟俊霖，男，汉族，生于1985年3月21日，户籍地达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李行明，达州市达川区南外法律服务所律师。被告：胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住达州市达川区。被告：王忍，女，汉族，生于1990年9月2日，住达州市达川区。原告牟俊霖与被告胡真源、王忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告牟俊霖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟俊霖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟俊霖撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告牟俊霖负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十二日书记员  严媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执1630号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，系该行行长。被执行人：于艾平，女，锡伯族，1982年7月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第6646号执行证书责令被执行人履行义务，因被执行人未予以全面履行，本院于2017年6月28日依法委托新疆迪发房地产评估有限公司对被执行人名下乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区8栋3层4单元301室房屋进行价值评估，评估价值为587007元；后在评估价587007元的基础上下浮20%即469605.6元于2017年11月9日在公拍网进行首次网络司法拍卖；2017年11月10日买受人段玉泉（身份证号）以551000元的最高价竞得，现拍卖案款551000元已交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区8栋3层4单元301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人段玉泉所有；二、买受人段玉泉（身份证号）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、注销乌房权证新市字第××号原房产证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  王文惠
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1919号之一申请执行人：临沂润华建设工程有限公司。法定代表人：徐伟，经理。住所地：临沭县城泰安路东段。被执行人：临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会。法定代表人：曹天飞，主任。本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1329财保463号民事裁定书，扣留了被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金170000元，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金170000元的扣留。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十二月六日书记员  毕经涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3249号申请执行人陈树波，男，1975年3月1日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特173号申请人:练志文，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。被申请人：李冬梅，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：季荣芳，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。申请人练志文申请宣告李冬梅为限制民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人练志文诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人因患有精神分裂症，但因病情较为严重，无法正常生活，常年在家疗养。申请作为被申请人的配偶，为了维护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审查，被申请人李冬梅患有精神分裂症，于2012年3月22日被评定为精神类残疾二级，并办理了残疾证。2017年12月14日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为李冬梅患有精神分裂症、目前为限制民事行为能力。同时该司法鉴定意见书记载李冬梅患有精神分裂症多年，现仍存在较多精神症状，疾病未完全缓解，目前能完成一些日常行为，如到银行取钱、买菜、接孩子及买衣服等，可以进行与她的健康状况相适应的民事活动，但不能理智的处理复杂事务，故评定目前为限制民事行为能力。另查明，申请人练志文与被申请人李冬梅系夫妻关系，季荣芳与被申请人李冬梅系母女关系。综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李冬梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  付家伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3547号之一申请执行人：仝德良,男,1971年3月5日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卓路遥,男,1987年9月14日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人：仝瑞,1982年7月4日生，男，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行仝德良与卓路遥、仝瑞劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人仝瑞的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二日书记员  刘家明
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初215号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，生于1984年6月18日，小学文化，四川省南江县人。2007年12月27日因犯非法持有枪支罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日18时许，被告人黄某与黄某1发生口角，黄某使用家中的弯刀将黄某1左手手臂打伤、头部砍伤。黄某2到场劝解黄某的过程中，黄某又使用弯刀将黄某2的左耳打伤，后黄某携弯刀逃离现场。经南江县公安局物证鉴定所鉴定黄某1的本次损伤程度为轻伤一级，黄某2的本次损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人黄某与其祖父黄某1因琐事发生口角，口角中黄某使用家中的弯刀将黄某1左手手臂打伤，后又用弯刀将黄某1头部砍伤。在场的黄某2（黄某的二爷）见状，便从中劝解并阻拦，黄某用脚将黄某2蹬倒在地，接着用弯刀将黄某2的左耳打伤，后携弯刀逃离现场。经南江县公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的本次损伤为轻伤一级，黄某2的本次损伤为轻微伤。另查明，被告人黄某在致伤黄某1、黄某2后均未赔偿。上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某所伤害的对象为老年人，且系其长辈，其犯罪行为有损伦理道德，本应依法从严处罚，但考虑到该案系家庭纠纷所引发，被告人亦认罪悔罪，为有利于化解矛盾，促进家庭和谐稳定，本院决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十二月六日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1200号申请执行人：王福全，现住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人王福全与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福全自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十八日书记员  孙世宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执513号之二申请执行人张彦胜，男，1970年08月16日生，汉族。被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。关于张彦胜申请执行王建防劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人王建防在中国工商银行1706120401102030790账户内存款人民币1400.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建防在中国工商银行1706120401102030790账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1622号之六申请执行人郭如波，男，1967年5月27日生，汉族。被执行人毛凌广，男，1979年12月287日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6453号民事调解书，向被执行人毛凌广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛凌广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛凌广在中国邮政储蓄银行604964101203242566账户内存款人民币26281.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5276号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被告：李冰洋，男，1992年5月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李冰洋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 燕人民陪审员 徐 杨二〇一七年十二月一日书 记 员 岳冬熠
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第37号原告马永魁。被告东乡族自治县公安局。法定代表人马小鹤，该局局长。委托代理人王文清，该局法制室副主任。代理权限为特别代理。第三人马伟彬。原告马永魁不服被告东乡族自治县公安局2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永魁、被告东乡族自治县公安局委托代理人王文清，证人白学仁、米小娜均到庭参加诉讼。因马伟彬与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，查明2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马永魁的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。原告马永魁诉称，2017年1月27日23时许，违法行为人马伟彬等八人到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭，期间，原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架，马伟彬等人殴打原告，致使原告鼻骨骨折。经报案后两人被派出所拘留调查，其余六人逃跑。原告被送到临夏州医院进行治疗。花费医疗费1万元。经法医鉴定为轻微伤。后被告在八月份才送达原告处罚决定书，只处罚了一人对其余七人未作出处罚。侵害了原告的合法利益。向法院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。原告马永魁向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书复印件。3、证人白学仁的证言证实当时自己在”东东烤肉点”吃饭，但在另一个包间，听见殴打的声音，后在出去是看到两人拉着马永魁另一个人欧打了原告；4、证人米晓娜的证言证实原告被吃饭的五个人进行了殴打。被告东乡族自治县公安局辩称，2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店”吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。其事实有受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、户籍证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。此处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表；2、传唤证；3、调查报告；4、询问笔录；5、法医鉴定书；6、公安行政处罚告知公告；7、现场勘查笔录；经庭审质证认证，原告马永魁对被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据无异议，但但对被告的询问笔录中的陈述有异议，认为多人殴打了原告。被告对原告提供的处罚决定书、对证人白学仁的证言认为其不再一个包厢，提出异议。本院认为，白学仁的证词证实当时自己也在”东东烤肉店”吃饭，但并不再同一包间，没有看到吃饭的人，但听到多人殴打原告的声音只是自己所做的判断，不能做为定案的依据。被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。经审理查明：2017年1月27日23时许，马伟彬等八人喝完酒后到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭。原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架。期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，后原告马永魁被送到临夏州医院进行治疗，经诊断其鼻骨骨折，鼻部轻微性挫伤。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。被告东乡族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。对违法行为人马伟彬行政拘留十日。原告不服向本院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，”殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十九条第一款规定，”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案中，被告的受理案件登记时间为2017年1月27日，但处罚决定时间为2017年8月10日，其办案期限严重超期。处罚决定适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，此规定拘留十日应并处罚款，但被告的处罚决定虽然有逾期不交罚款的内容，即”每日按罚款数额的百分之三加罚款等决定事项”，但处罚决定中只对马伟彬拘留十日，并没有罚款。故处罚不符合法律规定。原告马永魁的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的处罚决定程序违法，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）、第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条之规定，判决如下;一、撤销被告东乡县公安局于2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。二、责令被告东乡县公安局重新作出具体行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈望临代理审判员  孙广红人民陪审员  包瑞娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  包红霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5398号原告：无锡东马锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：鲁建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人：郑建华。原告无锡东马锅炉有限公司（以下简称东马公司）诉被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称长沙锅炉厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东马公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告长沙锅炉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款2234286.95元及利息（以2234286.95元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2013年10月12日签订《工业品买卖合同》（合同编号：CSG13-10-02）（以下简称合同一）1份，该合同约定由东马公司按照长沙锅炉厂提供的锅筒板料加工锅筒2台，合同总价为1480473元；2014年10月8日，双方又签订《工业品买卖合同》（合同编号：CSG14-09-05）（以下简称合同二）1份，约定由东马公司按照长沙锅炉厂提供的锅筒板料加工锅筒2台，合同总价为1225731元。2016年7月15日，双方就上述两份合同相关事宜达成《补充协议》1份，载明：长沙锅炉厂确认就合同一项下共计结欠东马公司1231129.05元，且长沙锅炉厂应当向东马公司支付100000元；对于合同二，长沙锅炉厂应当于《补充协议》签订之日起5个工作日内向东马公司支付10%的预付款，即122573.10元；当100000元和122573.10元到帐后，东马公司即开始组织生产。《补充协议》签订后，长沙锅炉厂向东马公司支付了222573.10元，东马公司亦按约履行了生产义务。2台锅筒生产完成后，东马公司多次敦促长沙锅炉厂付款并交接锅筒，但长沙锅炉厂迟迟未支付剩余款项。东马公司经多次书面催告未果，遂诉至法院。被告长沙锅炉厂在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年10月12日，东马公司（出卖人）与长沙锅炉厂（买受人）签订合同一，约定由东马公司为长沙锅炉厂生产锅筒及内部装置2台，总价为1480473元，承揽方式为长沙锅炉厂供锅筒板料带料加工，锅筒内装、预焊件、管接头等由东马公司包工包料制造。2014年10月8日，东马公司（出卖人）与长沙锅炉厂（买受人）签订合同二，约定由东马公司为长沙锅炉厂生产锅筒及内部装置2台，总价为1225731元，承揽方式为长沙锅炉厂供锅筒板料带料加工，锅筒内装、预焊件、管接头等由东马公司包工包料制造。2016年7月15日，长沙锅炉厂与东马公司签订《补充协议》，载明关于合同二，由于该合同签订后长沙锅炉厂未按期支付预付款，导致该合同延搁没有实施，现因长沙锅炉厂要求重新启动该合同项目，双方达成如下协议：1、在合同二之前长沙锅炉厂尚欠东马公司490892.55元以及合同一项下的740236.50元，合计长沙锅炉厂结欠东马公司老账1231129.05元，长沙锅炉厂承诺合同二重启前，先行支付老账100000元；2、长沙锅炉厂于5个工作日支付合同总价10%的预付款122573.10元，合同生效。以上两款项共222573.10元到账后，东马公司开始组织生产，东马公司具备第1台锅筒水压试验条件后，长沙锅炉厂支付2台锅筒进度款（即合同总价的40%）490292.10元给东马公司，经长沙锅炉厂检验合格，东马公司开具合同总价17%的增值税发票后，第1台锅筒提货，长沙锅炉厂支付2台锅筒合同总价50%的提货款612865.50元，东马公司收到该笔款项后组织发运，运输费用由长沙锅炉厂承担。由于长沙锅炉厂尚欠东马公司老账，所以不再留质保金，但不免除东马公司产品质量责任，若发生质量问题，东马公司必须及时处理，发生一切经济损失由东马公司承担；3、生产进度：协议生效后55天交第1台锅筒，75天交第2台锅筒；4、本补充协议作为原合同不可分割的一部分，与合同具有同等法律效力；5、本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向双方所在地人民法院起诉；6、本协议一式四份，双方各执两份。《补充协议》签订后，长沙锅炉厂已支付222573元。2017年3月14日、5月5日，东马公司先后两次向长沙锅炉厂邮寄催告函，告知长沙锅炉厂锅筒生产已完成，要求其公司及时付款并交接锅筒。庭审中，东马公司降低利息损失的主张为自2017年3月20日起开始计算。上述事实，有《工业品买卖合同》2份、《补充协议》、催告函2份及快递回单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东马公司与长沙锅炉厂签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据约定，长沙锅炉厂确认结欠东马公司老账1231129.05元，《补充协议》签订后，长沙锅炉厂已经支付100000元，故长沙锅炉厂尚结欠东马公司老账1131129.05元。关于合同二，长沙锅炉厂支付合同总计10%的预付款122573.10元后，东马公司按约启动了该项目的锅筒生产并已加工完成，但长沙锅炉厂未按约支付余款1103157.90元。锅筒生产完毕后，东马公司已先后两次书面告知长沙锅炉厂付款并交接锅筒，长沙锅炉厂应当及时给付加工款并配合交接锅筒，故东马公司要求长沙锅炉厂支付加工款2234286.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，东马公司主张自2017年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。长沙锅炉厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙锅炉厂有限责任公司于本判决生效后立即支付无锡东马锅炉有限公司2234286.95元及其逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24674元、保全费5000元，由长沙锅炉厂有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  宋贵夫二〇一七年十二月十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3297号上诉人（原审被告）：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城镇洪武大道**号。法定代表人：张卫东，该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，该医院职工。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪，女，1998年1月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人盱眙县人民医院（以下简称盱眙医院）因与被上诉人徐雪医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盱眙医院上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、遗体冷藏费属于被上诉人擅自扩大的损失，应由被上诉人自行承担；2、南京医科大学司法鉴定所尸检时间为2016年7月3日，此后被上诉人应及时将新生儿尸体火化，被上诉人至少应承担该日期之后发生的费用；3、被上诉人所支付的遗体冷藏费按6元/小时计算没有法律依据。被上诉人徐雪未作书面答辩。一审中，原告徐雪诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告新生儿的遗体冷藏607**元；2、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐雪在被告盱眙医院建立孕妇保健手册、接生过程、发现新生问题建议转至东南大学附属中大医院治病和新生儿在中大医院治疗等情况，医疗损害事故鉴定责任等同原告诉称事实一致。另查明，2016年12月1日，原告向一审法院提起本起医疗损害责任诉讼，一审法院于2017年3月1日做出（2016）苏0830民初6592号民事判决书，支持了原告部分权利，但对原告主张尸体冷藏费用部分未作处理，告知原告可待结算终结后另行主张权利。上述判决书生效后，盱眙医院于2017年3月23日将判决确认的赔偿款461503.31元打至一审法院执行账户，原告收到上述款项后于2017年4月13日对女儿进行火化，支付冷藏费用60720元。盱眙县庙山殡仪馆对丧尸冰箱冷冻收费标准为每小时6元[执行淮民（1994）105号文件]，实际减让5664元。原告男友戚贵健对原告主张本案诉权不持异议。庭审过程中，被告提交2016年1月11日院方尸检告知书及授权委托书、2016年1月12日院方医患沟通记录表、2016年1月22日原告诉状、2017年3月23日院方向法院打款证明和盱眙县发展和改革委员会“盱发改[2016]13号”文件，证明院方按照医疗损害处理条例告知原告，尸体可在7日内进行火化，况且死亡是在南京中大医院，不是在院方死亡的，原告支付每小时6元冷藏费用过高，应按每小时5元计算；提交一审法院（2016）苏0830民初6592号民事判决书，陈述该判决书生效后院方按判决内容于2017年3月23日主动履行了给付义务，原告又拖到2017年4月13日才火化，应属于扩大费用，院方不应承担。原告对此有异议，认为存在迟延的现象，但不是原告能力所及范围，医疗事故发生后，原告支付了近1万元诉讼费、鉴定费1万元和医学会鉴定费近两千元，到2016年的10月份司法鉴定报告出来以后，原告已经无力再行支付冷藏费用，当时冷藏费用近四万元，原告也多次与庙山殡仪馆协商冷藏费用缓交，要求火化，但是均无正面回应。后期被告赔偿款到位后，原告于2017年4月13日将婴儿遗体进行火化，其中冷藏费用为60720元。被告庭审中未就原告因医疗事故失去子女后，对原告进行心里抚慰和原告能否实际能够支付已发生的冷藏费用并提供帮助事实进行举证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告女儿因本起医疗责任事故死亡，双方对负同等责任无异议，一审法院予以确认。被告已另案赔偿了原告因该医疗事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失。本案原告向被告主张尸体冷藏费60720元，诉讼中提供其女儿火化证、收据、盱眙县收费目录表，戚贵健的情况说明等证据，证明其享有权利，且支付费用合理、合法。被告对此有异议，提交尸检告知书及授权委托书、医患沟通记录表、2016年1月22日原告诉状和打款证明等证据，证明原告存在拖延尸体火化时间，且超规定支付费用，要求合理扣减。一审法院认为，原告在被告就诊生女时尚未成年，发生医疗事故失去女儿更多是心理痛苦，需要心理抚慰，在之后鉴定、诉讼未终结前需要对医疗标本进行保存，前期诉讼终结被告支付赔偿款项后，原告于2017年4月13日将婴儿遗体进行火化，并未故意拖延火化时间，恶意造成费用支出。按照盱眙县发展和改革委员会文件相关规定，原告实际多支付了一定费用，但责任不在原告，不能以此扣减被告应承担数额。其次，被告庭审中未就原告因医疗事故失去子女后，对原告进行心理抚慰和原告能否实际支付已发生的费用提供帮助进行举证。综上所述，一审法院对原告向被告主张其已支付尸体冷藏费60720元，参照医疗事故责任同等比例，支持50﹪即30360元。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告盱眙医院于判决生效后十日赔偿原告徐雪因医疗责任事故引发结果所产生的尸体冷藏费30360元；二、驳回原告徐雪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告徐雪负担329元，由被告盱眙医院负担330元。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：徐雪女儿于2016年1月8日死亡后，徐雪于2016年1月22日即提起诉讼，要求盱眙医院承担赔偿责任。在诉讼过程中，因双方就是否存在医疗过错产生争议，基于鉴定及诉讼需要，需对医疗标本进行保存，至该案判决生效后，盱眙医院于2017年3月23日支付了赔偿款项，徐雪于2017年4月13日将其女儿遗体进行火化。综观事件全程，难以认定徐雪系故意拖延火化时间，恶意造成费用支出。上诉人盱眙医院主张遗体冷藏费属于徐雪擅自扩大的损失，本院不予采纳。对于遗体冷藏费用标准问题，虽按照相关文件规定，遗体冷藏费不应按6元/小时计算，但该费用已由徐雪实际支付，盱眙县庙山殡仪馆违反规定多收取费用，其责任不应由徐雪承担。一审判令盱眙医院对于徐雪实际支出的费用承担相应赔偿责任，并无不当。综上，上诉人盱眙医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费660元，由上诉人盱眙医院负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月二十日书记员 宋 诚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303财保19号申请人：陈惠琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：卓家贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人陈惠琴于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓家贵所有的坐落于江口镇锦华北街XXX号的房地产（房屋所有权证号：XXXXXX号，土地使用权证号；荔集用〔2004〕第XXXXX号）,以价值人民币50万元为限。案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠琴申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在卓家贵名下的坐落于涵江区的房地产（房屋所有权证号：XXXXXX号，土地使用权证号；荔集用〔2004〕第XXXXX号），以价值50万元为限，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人陈惠琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 俞 杰二〇一七年十二月二十日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4803号原告：李由，女，1987年2月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告李由与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告李由于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李由在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告李由撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李由负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终250号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1968年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月2日经六安市裕安区人民检察院批���，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李丽，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出(2017)皖1503刑初208号刑事判决。被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年2月11日凌晨，被告人江某在六安市裕安区正东凯旋名门小区，窃取被害人朱某1价值2080元台玲牌电动车一辆。二、2017年2月27日凌晨，被告人江某在裕安区光彩大市场二期，窃取被害人朱某2价值2160元雅迪牌电动车一辆。三、2017年3月3日凌晨，被告人江某在裕安区和谐嘉苑小区，窃取被害人翁某价值2660元欧派牌电动车一辆。四、2017年4月6日凌晨，被告人江某在裕安区平安怡景园小区，窃取被害人付某价值1920元新蕾牌电动车一辆。五、2017年4月22日，被告人江某在裕安区腾逸水岸名城小区，窃取被害人吴某价值960元新蕾牌电动车一辆。六、2017年4月22日，被告人江某在裕安区嘉利学府小区，窃取被害人乔某价值2430元邦德富士达牌电动车一辆。七、2017年4月25日早上，被告人江某在裕安区城南镇裕安小学校内，窃取被害人曹某价值2400元雅迪牌电动车一辆。八、2017年4月26日下午，被告人江某在裕安区城南镇裕安小学校内，窃取被害人卢某价值2700元雅迪牌电动车一辆。综上，被告人江某共盗窃作案8起，涉案价值计17310元。原判依据经庭审举证、质证并予以确认的同案人彭某供述、被害人朱某1、朱某2���翁某、付某、吴某、乔某、曹某、卢某陈述、证人王某、范某1证言、涉案物品价值鉴定意见、辨认指认笔录、书证户籍信息、到案经过及视听资料,以及原审被告人的供述等证据证实上述事实后认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；二、违法所得予以追缴。上诉人江某对原审判决认定其犯盗窃罪的事实无异议,上诉主要提出：其有坦白情节，当庭表示认罪、悔罪，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审给予从轻处罚。其辩护人提出与其上诉观点一致的辩护意见。二审经审理查明，原判认定的原审被告人江某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人江某对原判无异议，亦未没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合江某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情给予从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人江某上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  鲍忠琴二〇一七年十二月五日书记员  汪 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12703号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗杰与被告吴亚玲民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张思容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017)藏0102民初1090号原告：张云飞，男，汉族，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人:崔刚强,西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：邵卫，男，汉族，职业和住址不详。被告：廖琴，女，汉族，职业和住址不详。被告:胡勇，男，汉族，职业和住址不详。被告:袁道春，男，汉族，职业和住址不详。原告张云飞与被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼。被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告装修款，后经拉萨市公安局刑侦支队调解，双方达成和解协议，原告自愿放弃部分装修款，被告同意向原告支付装修款170000元，并于2014年1月14日向原告出具《欠条》一张寄交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍不偿还该笔欠款，故为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。邵卫未作答辩。廖琴未作答辩。胡勇未作答辩。袁道春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交一份刑事起诉书、一份刑事判决书、两份刑事裁定书，欲证明因被告邵卫、廖琴涉嫌不支付劳动报酬罪，本院于2014年10月29日作出了（2014）城刑一初字第104号刑事判决书，判决被告人邵卫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元人民币。判决被告人廖琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人邵卫、廖琴不服提出上诉后，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）拉刑一终字第17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。对上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。原告提交企业信用信息打印件三张、四被告的暂住人口信息四张、证人证言两份、由被告邵卫于2013年8月10日向其出具的协议一张及由被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春于2014年1月14日向其出具的欠条一张，欲证明四被告的主体适格，且证明四被告作为鸿福会所股东均认可拖欠原告的装修款170000元，同时四被告承诺待鸿福会所营业后支付，但被告邵卫、廖琴释放后并没有经营鸿福会所。证人能证明原告为讨要装修款多次到政法委等相关部门反映过情况的事实。本院从原告提交的该组证据中无法认定四被告均系鸿福会所的股东，但原告提交的已生效裁判文书、协议书及欠条能相互形成证据链证实被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春认可拖欠原告装修款的事实及欠款金额。虽然原告提交的鸿福会所企业信用信息上登记状态载明为存续，但经本庭了解，被告邵卫、廖琴服刑至今鸿福会所未曾经营，故被告在欠条中载明的：”待会所正常经营后由鸿福会所分批付清”的该内容不应视为支付欠款的条件，且因欠条上并未加盖鸿福会所的公章，故原告主张该欠款应由四被告支付的证明目的本院予以采信。本院认为，原告提交的证据能证明原告张云飞为被告邵卫和被告廖琴经营的鸿福会所三楼进行装修后，被告未按时向原告支付装修款，后四被告向原告出具一张欠条认可欠170000元。现原告主张要求四被告向其支付欠款170000元，但庭审中其自认在鸿福会所用该会所的消费卡消费过20000元。因欠条载明：”张云飞所持鸿福会所壹拾万元消费卡以实际消费金额为准”，而原告认可其消费了20000元，因此该款理应从欠款中扣除。故原告的该主张，本院予以部分支持。被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春经本院合法传唤未参加诉讼也未提交任何证据予以反驳，应视为四被告自愿放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵卫、廖琴、胡勇、袁道春自本判决书生效之日起十日内向原告张云飞支付欠款150000元（大写：壹拾伍万圆）；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由张云飞负担300元,由邵卫、廖琴、胡勇、袁道春负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 仁丹旺姆人民陪审员 巴  桑二〇一七年十二月二十六日书 记 员 秦 巧 让
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执222号之一申请执行人：盘锦煜成轮胎有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：付国辉，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被执行人：王福霞，女，1981年1月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦煜成轮胎有限公司与福国辉、王福霞买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1135号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦煜成轮胎有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28000元、案件受理费525元、执行费330元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人付国辉、王福霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人付国辉、王福霞名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申103号王建国：你与宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行终20号行政裁定，以有”新证据”为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你向一、二审法院提出的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，银川市中级人民法院（2017）宁01行终20号行政裁定处理结果并无不当。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故你在申请再审期间向本院提交的证据，本院不予审查。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月六日附：本案所使用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初457号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人仉俊辉，女，出生于敦化市,住敦化市。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2010年6月17日被敦化市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月1日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人仉俊辉犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人仉俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份期间，被告人仉俊辉在敦化市民主街北斗阳光城五号楼三单元101室自己家中，以非法占有为目的，以封建迷信算卦为他人消灾除祸为由，通过还“阴阳债”、烧“替身”、驱除“煞气”、“祈祷财运、大运”等方式，先后多次骗取苏某、张某夫妻人民币37200元。案发后，被骗赃款已全部追返被害人。上述事实，被告人仉俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仉俊辉的供述与辩解，被害人苏某、张某的陈述，证人唐某、王某的证言，农行卡交易明细，不起诉决定书，扣押清单，收条，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉俊辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。仉俊辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于仉俊辉有悔罪表现，并能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据仉俊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人仉俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币37000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 王维宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2940号之一本院于2017年11月17日对原告陈彬与被告罗昌毅、李正萍，第三人何昌敏借款合同纠纷一案作出的（2017）川1502民初2940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第8页“案件受理费1618元，减半收取计809元，由陈彬负担”补正为“案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈彬负担”。审判员  胡浩二〇一七年十二月十四日书记员  杨薇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民���2388号原告：梁某，女，1994年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：吴某1，男，1987年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蔺春燕，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女吴某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女吴某2于2016年5月28日出生。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，加之双��年龄差距较大，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，现双方已分居，夫妻感情已经破裂。被告吴某1辩称，我不同意离婚。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告梁某为证实其主张，向本院提交结婚证及吴某2的身份证明各一份，被告对上述证据均予以认可，对原告的上述证据本院予以确认。被告吴某1未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告吴某1通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女吴某2于2016年5月28日出生。近来，双方因琐事发生过争吵。本院认为，原告梁某与被告吴某1通过网络认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；���后双方共同生活近2年，并共同抚养婚生女吴某2，证实双方也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽因琐事发生矛盾，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方、子女和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年十二月十八日书记员  赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1992号申请执行人马玉新，男，生于1971年7月13日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告王军，男，生于1985年11月17日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3324号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31287.5元。（执行费369.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月十五日书记员 游兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更414号罪犯韩志勇，男，1979年9月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地辽宁省阜蒙县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯韩志勇因故意杀人罪，经内蒙古自治区通辽市人民法院于2010年11月9日以（2010）通刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月28日起至2022年8月28日止。于2013年11月14日减去有期徒刑一年六个月，2015年10月19日减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次共减去有期徒刑二年四个月，刑满日期2020年4月28日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩志勇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年3月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩志勇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月五日书记员刘紫新
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终512号上诉人（原审原告）：饶平县市场物业管理局，住所地饶平县黄冈镇沿河北路26号。法定代表人：杨伟，局长。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓汾，女，汉族，1986年7月10日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。上诉人饶平县市场物业管理局因与被上诉人刘晓汾房屋租赁合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2016）粤5122民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶平县市场物业管理局于2017年12月7日向本院递交《撤回上诉申请书》，理由是该局已与被上诉人刘晓汾达成和解，双方已签订《和解协议》。被上诉人刘晓汾也于2017年12月12日向本院递交函件，表示因双方已达成和解意见，对上诉人饶平县市场物业管理局撤回上诉无异议。本院认为，上诉人饶平县市场物业管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶平县市场物业管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,799.86元，减半收取14,899.93元，由上诉人饶平县市场物业管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年十二月十九日书 记 员  许泽敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1619号之二申请执行人：邬再华，男，1957年2月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行邬再华申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项33405元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802执保277号解除保全申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区玉屏街**号。身份证号：5131011965********。被申请人：郑舫，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人：成都南方电子仪表有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段108号。法定代表人：王旭东，职务：总经理。解除保全申请人敖炳文与被申请人郑舫、成都南方电子仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）川1802执保83号民事裁定，对郑舫（身份证号）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇东大街107号3栋4楼1-7号房屋（权证号：蒙阳0002494、建筑面积：85.1M2）住宅房屋予以查封，查封期限为三年；对成都南方电子仪表有限公司在成都市工商银行草市街支行的存款人民币900000元（账号：44×××32）予以冻结，冻结期限为12个月。敖炳文于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人敖炳文和被申请人郑舫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对郑舫（身份证号）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇东大街107号3栋4楼1-7号房屋（权证号：蒙阳0002494、建筑面积：85.1M2）住宅房屋的查封。二、解除对成都南方电子仪表有限公司在成都市工商银行草市街支行的存款人民币900000元（账号：44×××32）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一七年十二月十一日书记员  王 玺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执512号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李艳梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：张先全，男，汉族，住齐河县。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。被执行人：董战东，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  贾晓彤
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审217号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周鲁，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈俊华，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周鲁之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冷卫征决字（2017）第0102E号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0102E号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十二月二十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1599号原告（执行申请人）：杨启，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5109021986********。特别授权委托诉讼代理人：王羊,四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯岗,四川科大律师事务所律师。被告（案外人）：何龙，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，该公司执行董事。原告杨启与被告何龙、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0723执异22号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼25号门面解除查封的异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3160号民事判决书判决第三人偿还原告借款本金3000万元及利息、律师代理费、诉讼费，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，依据原告申请，盐亭县人民法院于2016年8月22日对第三人“鸿瑞国际城”一期一层21套商业用房进行查封。被告于2016年10月10日向盐亭县人民法院提出执行异议申请，盐亭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川0723执异22号执行裁定书，裁定解除查封。原告认为，被告与第三人签订的商品房买卖合同、支付房款、进行的调解具有虚假嫌疑，法院对被告的异议请求予以支持错误，依据民事诉讼法及最高人民法院解释规定，原告特向法院起诉，望依法裁决。本案在审理过程中，本院于2017年11月20日依据本院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2017）川0723执异22号执行裁定书。本院认为，原告杨启向本院提起执行异议之诉的依据是本院（2017）川0723执异22号执行裁定书，该裁定书已被本院撤销，原告杨启提起的执行异议之诉依据的基础已经失去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告杨启的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杜尧人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一七年十二月五日书 记 员  王娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执762号申请执行人：曹勇，男，1969年2月23日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：马学君，男，1958年11月22日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日生，汉族，住长春市珲春市。被执行人：刘亮，男，1970年12月18日生，汉族，住长春。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人马学军、张亚臣、刘亮借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹勇于2017年6月8日向本院申请执行，被执行人马学军、张亚臣、刘亮给付欠款600000元，案件受理费11800元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年7月3日将被执行人马学军、张亚臣、刘亮入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2874号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴南路西侧。法定代表人孙军，该公司总经理。被执行人周应明，男，1976年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈文洲，男，1972年11月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳天顺刺绣厂，住所地江苏省沭阳县经济开发区赐富路工业园***号。负责人项华，该厂投资人。被执行人葛玲玲，女，1977年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00829号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2725号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天。被告于洪俭。被告王影。被告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司。法定代表人初克建。原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年9月10日原告与第一被告签订信用卡购车合同，合同约定被告向第三被告购买辽P36G**号福田皮卡汽车，车辆总价为78000.00元，被告已经支付首付24000.00元，剩余购车款54000.00元，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币54000.00元用于被告购买福田皮卡汽车，被告按月分36期偿还原告透支本金，手气偿还的金额为1500.00元，以后每期偿还1500.00元，还款日为每月20日前。原告与第一被告将贷款购买的辽P36G**号福田皮卡汽车签订抵押合同，2013勉9月26日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。故诉至法院，一、要求与被告解除合同。二、第一被告与第二被告偿还透支卡本息30605.23元，并按合同约定的标准支付至清偿之日至。三、判令原告对抵押物辽P36G**号汽车享有优先受偿权。四、依法判令第三被告对第二项诉讼请求全部款项清偿承担连带保证责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费565.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月七日书 记 员  张丽君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12246号之一原告：胡凤娟，女，1958年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被告：罗玉英，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关健懿，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关坤基，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：司徒成煊，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡凤娟与被告罗玉英、关健懿、关坤基、司徒成煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡凤娟于2017年12月22日以双方已达成和解协议，且被告罗玉英已经偿还借款本金19万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对四被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡凤娟撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告胡凤娟负担（原告胡凤娟已付3520元）。审判员  林钰琼二〇一七年十二月二十二日书记员  李庄梦书记员  匡 欢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1192号原告：白俊叶，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白花仙，男，住滨州市沾化区，与原告系父女关系（特别授权代理）。被告：李婷婷，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。原告白俊叶诉被告李婷婷健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、白花仙，被告李婷婷，委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊叶诉称，在2017年5月2日17时20分许，原被告都到学校接孩子放学，原被告的孩子之间打闹，原告认为孩子之间小打小闹正常，但是作为家长适当引导就行，于是制止两个孩子的打闹，但是被告却对原告进行辱骂，原告为此与其评理，并说自己怀孕了，不想和被告吵架，但是被告在知道原告怀孕后，突然对原告进行人身殴打，抓伤原告胳膊和背部，打击原告腹部，造成原告先兆流产、瘢痕子宫、多处软组织损伤，现仍在保胎期间，至今无法自理，被告不但一直没有赔偿，并且态度恶劣，声称不但打下小的，还不让大的上学，对于原告的受伤，被告应负全部责任，被告行为造成原告经济损失和精神损失很大，原告为了维护自己的合法权利，被迫诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费3752.42元、误工费64.3元/日×120日=7716元、院内护理费64.3元/日×19日×2人=2443.4元、院外护理费64.3元/日×30日=1929元、住院伙食补助费30元/日×19日=570元、交通费500元、精神损失费2000元，以上共计18910.82元，只主张1万元，诉讼费用由被告承担。被告李婷婷辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1、被答辩人过错在先，应当减轻答辩人的赔偿责任。2017年5月2日17时左右，双方的孩子在教室里打闹，被答辩人见答辩人不在孩子身边，就动手殴打答辩人的孩子。答辩人听到后，与之理论，被答辩人不但不认错，而且还蛮横不讲理，丝毫没有一个大人的样子。2、期间答辩人并没有殴打被答辩人，只是拖住被答辩人的胳膊，想让其与被打哭的孩子进行现场对质，因被答辩人无脸面对被打哭的孩子，想挣脱，才导致其手部皮肤擦伤。3、答辩人仅拖了被答辩人的胳膊，除此之外没有伤害被答辩人的其他部位。被答辩人提及的先兆流产等情形的真实性不明，且与答辩人没有关系。二、被答辩人对于自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，并证明其客观性，关联性和合法性。否则，答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法公正判决。经审理查明，原告白俊叶之子李兴鑫与被告李婷婷之子李依晨、之女李依星均就读于沾化区冯家镇第九小学，且原告及被告之子均就读于该校一年级同班同组。2017年5月2日下午17时30分左右，正值放学时间，原告及被告之子均轮上值日打扫卫生，此时，原告来接其子李兴鑫回家，刚进教室，正看到被告之子李依晨（因闹玩）拿笤帚追打其子李兴鑫，原告认为是两孩子打架，便上前抓住李依晨衣服并责问李依晨，导致了李依晨啼哭，李依晨姐姐李依星发现后，便跑出教室叫来前来接孩子的被告李婷婷，被告李婷婷进教室后，认为原告打了其子，便抓起原告白俊叶的衣服便骂便叫原告给其子道歉，因原告未道歉，被告便阻止原告离开并便骂便撕扯原告，接着双方便厮打在一起，此时，原告便将自己已怀孕的情况告知被告，但被告置之不理，继续撕打原告，此后被他人拉开。次日，原告因身体不适入住滨州市沾化区人民医院进行诊断治疗，医院诊断其为：“先兆流产、软组织损伤”等，共住院19天，花去医疗费3752.42元，并在出院时等支付了部分交通费。另查明，此次纠纷发生后，公安机关作出对原告拘留三日、对被告拘留十日并处以500元罚款的行政处罚。原告的伤情经滨州市公安局沾化分局刑事技术鉴定为轻微伤。以上事实，由原告提供的相关证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。本院认为，原告之子与被告之子就读于同校同班，原被告双方因到学校接孩子而时常相见，理应和睦相处，来为孩子做出榜样。但原告发现被告之子因戏闹而追赶其子后，不能冷静对待，而是上前责怪被告之子，并造成被告之子啼哭，从而引起纠纷的发生，对给其自身造成的损失应负相应责任。被告发现其子啼哭后，也不能正确、冷静对待，而是首先谩骂并撕扯原告，且在原告表明其怀孕后仍撕扯原告，从而导致原告受伤并先兆流产等，对给原告造成的损失应负主要责任。原告主张院内需要两人护理、院外需护理30天及院外误工需101天均无确实、充分证据予以证实，本院均不予支持，院内由1人护理为宜。原告主张交通费500元偏高，因其入院时的交通费用已在医疗费内，其交通费只是出院时等所支付的费用，以100元为宜。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。被告称原告的保胎行为与本案无直接因果关系，保胎行为产生的医疗费用与本案无关，本院认为，此理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告白俊叶各项损失：医疗费3752.42元、护理费64.30元/天×19天=1221.70元、误工费64.30元/天×19天=1221.70元、伙食补助费30元/天×19天=570元、交通费100元，计6865.82元的70%即4806.07元；二、驳回原告白俊叶的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，原告白俊叶负担15元，被告李婷婷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  刘明智人民陪审员  付玉信二〇一七年十二月八日书 记 员  孔凡晨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1281号之一原告：山东省博兴县鑫圣华物流有限公司，住所地博兴县兴福镇兴耿村南首。法定代表人：孟鲁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人：韩桂敏，该公司总经理。委托代理人：王福军，男，1972年12月14日生，汉族，住山东省青州市，系公司职工。委托代理人：孙国强，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省青州市，系公司总经理。本院在审理原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司诉被告山东贝特起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东贝特起重机有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东贝特起重机有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司撤回起诉。案件受理费36752元，减半收取18376元，申请费5000元，均由原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司负担。审 判 员 范曙光法官助理 许 笑二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张 丛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初27700号之一原告：中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司，住所地：广东省惠州市麦地东路5号泰豪大厦广场1座19层01号。负责人：孙素文，任经理。委托诉讼代理人：罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。被告：东莞市马跃自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村大东向黄屋坊四巷11号。法定代表人：唐炳亮，任执行董事。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司诉被告东莞市马跃自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告于2016年3月13日签订的合同；2、判令被告承担退货责任，并立即向原告退还已收取的货款人民币108420元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际退货之日止）；3、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币60000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际返还定金之日止）；4、判令被告立即向原告赔偿经济损失人民币33475.73元（暂计至起诉时的实际损失，起诉后的损失另计）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本院于2017年11月8日立案受理原告中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司诉被告东莞市马跃自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，但中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司于2017年8月18日已经工商管理部门核准注销，即中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司在本院立案前已丧失民事主体资格，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司的起诉。本案免收受理费，原告中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司预交的受理费2494.44元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一七年十二月七日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初2025号原告：周玉梅，女，汉族，陕西省洋县人，护士。被告：周清举，男，，汉族，河南省唐河县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路中段。组织机构代码：222610197。代表人：刘某某，系公司经理。委托诉讼代理人：余某，公司法律顾问。原告周玉梅与被告周清举、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周玉梅、被告周清举、被告人保财险南郑支公司委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险南郑支公司对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2470元在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告按事故责任分担。事实和理由：2017年3月25日，被告周清举驾驶陕FBR0**号小轿车行至洋县东二环路与文明路交叉路口，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告及电动车乘坐人周某某受伤，车辆受损，交警大队认定双方负事故的同等责任。被告周清举驾驶的车辆在被告人保财险南郑支公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告周清举辩称，发生交通事故发生属实,对事故认定书无异议,其垫付了原告周玉梅医疗费2967.4元一并结算。被告人保财险南郑支公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险与商业三责险，其公司在交强险范围内对原告合法损失予以赔偿，超出部分在商业三责险内按50%承担。原告主张的误工费、护理费偏高，交通费赔偿请求不符合法律规定，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日16时许，被告周清举驾驶陕FBR0**号小型轿车由北向南行至洋县东二环路与文明路交叉路口（新县幼儿园十字），其车辆前部与由东向西原告周玉梅驾驶的新蕾牌二轮电动车右后部碰撞，致周玉梅及电动车乘坐人周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定周清举、周玉梅负事故的同等责任。原告周玉梅受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、面部软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤，住院10天，共花医疗费用2967.4元，该款由被告周清举支付。被告周清举借用刘铭的陕FBR0**号小型轿车在被告人保财险南郑支公司投保交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告周清举具有相应的机动车驾驶资格。本案在审理中，被告周清举表示从保险公司赔偿款中退还其垫支款2000元，对原告周玉梅按责任应当自行承担并返还的部分份额自愿放弃。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周清举违规驾驶车辆发生交通事故致原告周玉梅受伤，依法应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告周玉梅受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费2967.4元（被告周清举垫支）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2017年陕西省统计局公布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，医疗卫生业年平均收入33505元，误工费标准91.8元／天，误工费为918元（91.8元／天×10天）；5、护理费900元（90元／天×10天）；6、交通费50元，共计5335.4元。因被告周清举所驾车辆在被告人保财险南郑支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保财险南郑支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按过错责任分担，被告周清举承担的部分由被告人保财险南郑支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付。本起事故造成原告周玉梅及周某某二人受伤，因此应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周玉梅医疗费等损失费用5335.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费580元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1868元，计2448元；其余2887.4元的60%即1732.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司共计赔偿4180.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一条，限判决生效后三十日内履行。对被告周清举垫支费用，待被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司履行给付义务后返还给被告周清举2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清举承担。现原告已预交25元，被告周清举在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年十二月八日书记员  龙 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1780号申请执行人：王稳根，男，汉族。被申请执行人：ＸＸ成，男，汉族。被申请执行人：孟素兰，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104调确1号确认书，责令被执行人履行确认书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入210000元、执行费3050元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月二十一日书记员  王文惠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异34号案外人：曾方，男，1980年7月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：萍乡市湘东区昭萍建材加工厂，住所：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313748511177J。法定代表人：文招萍。被申请人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省。被申请人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住江西省。被申请人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳露，女，1988年2月25日生，汉族，住江西省。被申请人：邓绍华，男，1954年4月5日生，汉族，住江西省。被申请人：彭秋萍，女，1958年8月19日生，汉族，住江西省。被申请人：邓绍梅，女，1962年5月24日生，汉族，住江西省。被申请人：甘建辉，男，1962年7月27日生，汉族，住江西省江西省。被申请人：甘露，女，1987年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邹勇，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇金融借款合同纠纷一案后，于2017年11月21日作出（2017）赣0302执659之二执行裁定书，冻结了被执行人邓绍辉、文招萍所有的已转入曾方名下的房屋补偿款300万元。案外人曾方于2017年12月14日对本院于2017年11月21日作出的上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾方称：被申请人邓绍辉夫妇于2015年1月至2月期间向何祥萍借款300万元，有转账记录及借条为凭，当时由我提供了担保。我担保后由于邓绍辉夫妇长期拖欠未还，何祥萍多次催促我还款，我承受了巨大的压力。迫于无奈，2017年10月27日，我和邓绍辉一起到湘东镇镇政府借款120万元用于归还给何祥萍的借款（有转账凭证为据），何祥萍已全权委托我直接向邓绍辉夫妇收取还款。在我的多次催促下，邓绍辉夫妇于2017年11月份才分两次将欠何祥萍的欠款300万元转入我账户。该300万元到账后，我于2017年11月14日归还了湘东镇政府借款120万元(有借款凭证为凭)。当我准备与何祥萍结算还款事宜时，法院冻结了我的个人账户。综上所述，邓绍辉夫妇将还款300万元转入我账户时，该300万元的所有权已发生了转移，法院裁定予以冻结于法无据，请依法予以解除。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行称：请法院依法查清案件事实，公正合法处理。本院查明：2015年1月29日，被申请人邓绍辉向案外人何祥萍借款300万元，案外人曾方为上述借款提供担保。同日，何祥萍通过其中国银行的账号20×××31向邓绍辉开设在萍乡农村商业银行股份有限公司的账户62×××34汇入200万元。2015年2月10日，何祥萍通过其中国银行的账号20×××31分20次向邓绍辉开设在萍乡农村商业银行股份有限公司的账户62×××34每次转入50000元，当日累计转账100万元。2017年9月6日，何祥萍向曾方出具授权委托书，告知被申请人邓绍辉、文招萍二人于2015年1-2月借的300万元由曾方收取。2017年10月27日，案外人曾方通过建行萍乡金陵路支行的智慧柜员机向何祥萍转账100万元。另查明：2017年11月8日，被申请人邓绍辉与萍乡市湘东区房产管理局签订湘东区滨河新区棚户区改造项目房屋征收补偿协议书，就被申请人邓绍辉位于湘东镇××村白果树下24号的房屋以补偿价3009408元予以征收。2017年11月9日，邓绍辉向萍乡市湘东区房产管理局出具委托书，同意将其名下房屋河洲村白果树下24号的补偿款汇至曾方账户。2017年11月13日，萍乡市湘东区房产管理局向曾方开设在萍乡农商行上埠支行账户转入1568873.56元。曾方于当日通过该账户向湘东镇代管资金财政专户汇入120万元。2017年11月14日，萍乡市湘东区房产管理局向曾方开设在萍乡农商行上埠支行账户转入1440592元，萍乡市湘东区房产管理局两次共计汇入曾方账户金额为3009408元。2017年12月14日，案外人曾方向本院提出书面异议，请求依法解除对上述款项的冻结。本院认为：根据本院查明的事实，邓绍辉就其位于湘东镇××村白果树下24号的房屋以补偿价3009408元与萍乡市湘东区房产管理局签订湘东区滨河新区棚户区改造项目房屋征收补偿协议，并出具将上述款项汇至曾方账户的授权委托书，曾方、何祥萍与邓绍辉之间的债权债务关系真实成立，邓绍辉向案外人转汇房屋拆迁补偿款系正常履行其所负债务而非与案外人曾方串通恶意串通转移其资产，该款自转入曾方账户之后即由曾方占有、使用，取得了该款的所有权。故案外人的异议理由成立，本院就该冻结予以中止，对于案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0302执659号执行裁定书之二有关冻结被执行人邓绍辉、文招萍所有的已转入曾方名下的房屋补偿资金3000000元的执行。异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年十二月二十五日代理书记员  黄 艳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执923号申请执行人：甘南县新颖加油站被执行人：马谦本院在执行申请人甘南县新颖加油站与被执行人马谦追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月十二日书记员 ：王熙涵
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执940号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。被执行人宋英斌，男，汉族。中国农业银行股份有限公司介休市支行与宋英斌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初776号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人23951.69；案件受理费400元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人宋英斌暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初776号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李道华二〇一七年十二月二十二日书记员  任润玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2269号申请执行人：刘建明。被执行人：刘世超、周胜军、陶先军。本院在执行申请人刘建明与被执行人刘世超、周胜军、陶先军保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1120号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月六日书记员 ： 张 亮
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1678号原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。法定代表人:曹慧芳。委托代理人:王熔,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:熊解华，女。原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告熊解华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费63.5元，减半收取计31.75元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。审 判 员  郭经南二〇一七年十二月十八日代理书记员  卢梦梦