wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5616号上诉人（原审原告）：张同水，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周柏根（别名周大孬），男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周信昌，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上诉人张同水因与被上诉人周柏根、周信昌排除妨碍纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张同水上诉请求：一、依法撤销洛阳市洛龙区(2016)豫0311民初5308号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是被上诉人妨碍上诉人修缮房屋的行为，属于侵权行为，应予制止，修缮房屋及院落是上诉人享有的物权，不需要政府确权，一审法院以上诉人未对因继承房屋取得的宅基地使用权申请政府确权，不具有原告资格为由，驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。一、本案是排除妨害纠纷，系上诉人基于被上诉人妨害其修缮房屋行为而提起的诉讼，上诉人是否有权使用涉案宅基地并不影响上诉人对涉案宅基地上房屋的物权权利。涉案宅基地使用权及原有房屋属于张新法所有，张新法去世后，仅有上诉人张同水与其兄弟张建水两个合法继承人，张同水根据与其兄弟张建水达成的协议，对继承取得的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，修缮继承的房屋院落是行使物权权利，依法不受侵害。被上诉人多次阻挠上诉人在修缮房屋及院落，侵犯了上诉人对涉案宅基地上房屋享有的物权，被上诉人应承担侵权责任，赔偿给上诉人造成的损失。二、上诉人张同水的父亲张新法在洛阳市洛郊建字(1987)437号《洛阳市城乡建设环境保护局文件》作出前就已经取得了宅基地使用权证，该文件是对周老虎、张新法两家的宅基地纠纷作出的处理意见，是对张新法享有涉案宅基地使用权的确认，一审法院认定张新法未根据该文件申请政府确权，办理集体土地建设用地使用证，明显错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，该判决严重损害上诉人的合法权益，特依法提起上诉，希望贵院依法公正审理，维护上诉人合法权益。张同水向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二原审被告停止对原审原告进行侵害。2、请求法院依法判令二原审被告赔偿原审原告建筑材料报废损失及施工工人误工工资25000元。3、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2016年9月，原审原告在建房过程中遭到二原审被告无端阻拦施工工人进入施工现场，不让丈量尺寸、不让车拉原审原告家的建筑垃圾。对施工的工人威胁、谩骂、恐吓。先后将三支建筑队赶走，由于二原审被告多次阻拦原审原告雇佣的建筑队施工，致使原审原告家的大批建筑材料报废，施工工人工资损失25000元左右；2016年9月20日，二原审被告跑到原审原告家中将老伴推倒在地，致使手被尺子划伤。后经村两委多次调解，但二原审被告继续我行我素不断阻拦原审原告施工。为保证原审原告合法权益，请求人民法院支持原审原告的诉讼请求。原审法院认定事实：原审原告张同水与原审被告周柏根、周信昌为东、西邻居，原审原告居西，二原审被告居东，其中原审被告周柏根院前即北端，原审被告周信昌居院后即南端，均坐南朝北。共同居住期间，原审原告于2016年9月在拆除旧房准备建新房时，二原审被告提出异议，双方发生纠纷，导致原审原告不能施工建房，原审原告持原洛阳市洛郊建字（1987）437号《城乡建设环境保护局文件》状诉来院，该文件载明：“关于对周老虎与张新法宅基地纠纷的处理意见：龙门镇农房所：你镇花园村村民周老虎与张新法属坐南朝北宅院的紧邻关系，周老虎居东、张新法居西，双方均系一九六二年批划的长四十米，宽十米的新宅院。批划后两家相继建了对厦，双方均未发生任何争执。现在周老虎建上房，张新法建临街，双方提出异议。经村、镇多次调解无效，转我局处理。我们派人会同村镇干部经过两次现场勘查和了解，并多次组织双方来局商谈，双方达成如下协议：一、以张新法西邻张七得临街东山墙北头墙中为一点，与张七得东厦房后山墙北头墙中为一点，两点连线向南延伸为准，保证张新法宅基地前后均十米宽（中见中）后，剩余部分归周老虎适用。二、两家临街和上房的界限应按本文第一条确定的尺寸为准，谁超过谁拆除。三、双方厦方暂时保留现状，今后翻修时，仍按本文第一条意见办理。四、双方权证，按本协议，由镇实地丈量后发证。一九八七年十一月十二日。”上述文件中的周老虎是二原审被告的父亲，张新法是原审原告的父亲。原审法院受理该案后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致本案调解不能。原审法院认为，原审原告张同水要求被告周柏根、周信昌停止侵害其宅基地使用权的宅基地，是原告在其父亲张新法去世后，继承其房屋取得的宅基地使用权。根据1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条之规定：“……继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”但原告没有申请政府确权，再是，原告的父亲张新法也未根据原洛阳市洛郊建字（1987)437号《城乡建设环境保护局文件》第四条：“双方权证，按本协议，由镇实地丈量后发证。”申请政府确权，办理集体土地建设用地使用证。现原告在未经政府确权，在未办理农村宅基地建筑许可证时，自行在继承其父房屋取得的宅基地上建房，并未取得该宅基地的使用权。原告现对二被告提起诉讼，其不具有原告的诉讼主体资格，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告张同水的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案纠纷，实质上系上诉人与被上诉人之间因西东相邻的宅基地各自所在的东至与西至位于何处不能达成一致意见所引发，故本案纠纷为土地使用权争议，该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终452号上诉人（原审被告）王海廷，男，土族，1975年9月11日出生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）王志福，男，土族，1982年4月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人王海廷因与被上诉��王志福农村建房施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海廷上诉请求：1、依法撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1551号民事判决书，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人王海廷与被上诉人王志福的农村建房施工合同关系存在，但劳动报酬存在重大争议，被上诉人与上诉人修建房屋时言明总欠款为128700元，这里包括猪圈等设施的修建款，原审法院以被上诉人书写的欠条由上诉人签名的字据为依据认定事实，明显证据不足。欠款内容存在重大争议，上诉人也当庭出示了该楼房存在严重的质量问题的相关证据，在订立合同时言明房屋存在质量问题时用工资款扣除，一审判决适用法律错误。被上诉人王志福未作答辩陈述。一审法院审理查明：2014年农历九月，原、被告口头达成协议原告给被告修建房屋，劳务工资为128700元。被告前后给原告支付了118500元，2015年5月29日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告10200元，另外，原告给被告修建猪圈工资为3280元，后经原告多次索要，被告以暂时没钱为由推脱至今。现原告以要求被告给付剩余工程款10200元，修猪圈工资3280元为由诉至本院。一审法院认为：原、被告间达成口头协议，双方已形成实际的农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定修建房屋并完工，被告支付原告劳务工资118500元，现欠原告10200元，对剩余的10200元原告出具了一张欠条，虽对10200元未约定还款时间，但该工程已完工，被告应承担给付义务，被告至今未付，实属违约。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的3280元修猪圈的工资包括在128700元，经核实，并未包括在其中。庭审中被告提出的房屋质量问题，因其不同意鉴定，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王海廷给付原告王志福劳务工资10200元，修猪圈工资3280元，合计13480元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费68.5元，由王海廷负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王志福完成的劳务修建的项目内容和在庭审中王海廷认可的事实修建猪圈工资3280元未包括在修建房屋的劳务工资128700元中，上诉人王海廷在上诉状中认为已包含其中的上诉请求不能成立。对于房屋是否存在质量问题，在一审审理过程中已给上诉人释明房屋是否存在质量问题需经专业机构进行鉴定，但上诉人未申请鉴定，且其提供存在质量问题证据无法证明其主张，故其上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.5元，由上诉人王海廷负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员贾新审判员霍成伯二〇一七年十二月二十六日书记员冶海玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2639号之一申请执行人：邢智博，男，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董思伟，男，1985年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人邢智博申请执行董思伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新0103民特68号裁定书已发生法律效力，因被执行人董思伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢智博向本院申请执行，我院于2017年8月22日立案执行，执行标的114500元，本案应收执行费1617.50元。执行中，双方达成和解协议分批履行，申请人邢智博也同意此分期分批偿还计划，目前案件正在分批履行过程中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  宋新燕
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3135号原告：李某某，男，汉族，2003年6月26日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。法定代理人：李某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人：周亚平，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。系社区居民委员会推荐的人。被告：邛崃市天台九年制义务教育学校，住所地：四川省邛崃市天台山镇。法定代理人：王光平，校长。委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，2003年1月22日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。法定代理人：王某某，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告：杨某，男，汉族，2002年11月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：********。法定代理人：王某，女，汉族，1981年5月18日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。原告李某某诉被告邛崃市天台九年制义务教育学校、王某、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因希望与三被告在案外进行调解而自愿向本院申请撤回对被告邛崃市天台九年制义务教育学校、王某、杨某的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1146元，由原告李某某负担。审判员  钟兴旺二〇一七年十二月十一日书记员  周金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保231号之一申请人：江德锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：许锦辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人江德锋与被申请人许锦辉诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出(2017)粤0114财保231号民事裁定，依法查封申请人江德锋名下位于×××××房和查封被申请人许锦辉名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人江德锋于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江德锋的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人江德锋名下位于×××××的房产的查封；二、解除对被申请人许锦辉名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费1520元，由申请人江德锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年十二月七日书记员  许秋燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4871号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：罗银华，男，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告罗银华电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4871号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初821号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜方法，男，19XX年X月X0日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地兴义市。因本案于2017年12月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人杜方法犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜方法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日0时20分左右，被告人杜方法酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌小客车从澄海区澄江路自西往东行驶，路经国道324线西华路口时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人杜方法吹气酒精测试仪测试结果为158mg/100ml。随后，公安民警带被告人杜方法到澄海区人民医院抽取血液样本。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杜方法血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杜方法在开庭过程中无异议，并有证人邹某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、扣押清单及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜方法无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜方法归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜方法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13732号原告王燕，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人叶某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告周裕福，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告王燕与被告周裕福建设工程合同纠纷一案中，原告王燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王燕负担。代理审判员 徐 晴二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁芯愿
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初807号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋小华，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人蒋小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月11日21时许，被告人蒋小华（逾期未换证）饮酒后驾驶金典牌普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处南园路方向往重庆市合川区南津街街道办事处下什字方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处农村商业银行旁人行道时，因避让行人致车辆失控发生侧翻，造成蒋小华受伤的交通事故发生。事故发生后，重庆市合川区公安局民警巡逻至此，发现蒋小华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合川区人民医院进行静脉血抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人蒋小华静脉血中乙醇含量为165.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后，被告人蒋小华如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。公诉机关认为，被告人蒋小华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋小华归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋小华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人蒋小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十二月六日书记员  姚瑶
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2089号之一申请执行人：何燕，女，1969年9月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：詹永平，男，1972年3月23日生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人詹永平归还申请执行人何燕欠款本金134400元，并承担相应利息（自2016年8月1日起按借款本金34400元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年9月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年10月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2918元，执行费1960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏 峥
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1375号被告人基本情况姓名张兴博出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市嵩阳办事处本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]684号指控事实2017年11月10日22时许，被告人张兴博驾驶豫ASVX**号二轮摩托车，沿登封市高白线由北向南行驶至河门水库路段被民警查获，郑州市公安局交通事故鉴定所第1707469号血醇鉴定意见书：张兴博静脉血液中的血醇含量为340.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张兴博判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人张兴博对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张兴博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张兴博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴博醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张兴博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人张兴博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执444号被执行人：傅学金,男性,住新乡市凤泉区。本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴傅学金罚金一案中，依法对被执行人傅学金的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人傅学金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2468号之一申请执行人：刘敬贤，男，1929年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘金芳，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人刘敬贤与被执行人刘金芳赡养纠纷一案，被执行人刘金芳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2791号民事判决书确定的给付2017年6月至2017年12月赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十二月十二日书记员  石修峰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2697号申请执行人王雄准,男,1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人仲大文,女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。关于申请执行人王雄准申请执行被执行人仲大文民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初2号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人仲大文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王雄准偿还借款本金45万元及利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。因被执行人仲大文未履行义务，申请执行人王雄准向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人仲大文银行帐户有资金32609.76元，另有两宗房产［仲大文与郑守高、郑薇共有1.位于广州市海珠区南华东路669号2603房（登记字号：2011登记字1360942）；2.位于广州市海珠区南华东路669号2604房（登记字号：2011登记字1360943）］。除此以外，未发现被执行人仲大文有其他财产可供执行。本院已对被执行人仲大文银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人王雄准。本院已对上述房产予以查封（诉讼保全），但因上述房产是被执行人仲大文与(案外人:郑守高、郑薇)共同共有，本案暂不宜处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2697号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十二日书 记 员  郭倩瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10993号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨光勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙雪梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨光勇、蒙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  ��可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13103号原告：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。法定代表人：贾玉香，该校书记。委托诉讼代理人：韩新城，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。被告：王本禄，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：廖洪杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）与被告王本禄、被告廖洪杰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义兴里小学委托诉讼代理人韩新城、ＸＸ鸣，被告王本禄到庭参加诉讼。被告廖洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义兴里小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王本禄之间的租赁关系；2.请求依法判令被告廖洪杰将使用的原告位于天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系位于南开区的义兴里小学平房的实际使用人，原告与被告王本禄系长期租赁关系，约定由被告王本禄承租上述房屋，双方曾经签订书面租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，租金缴纳至2010年12月31日。此后原告未再收取被告王本禄的租金，但被告王本禄在未经原告同意的情况下，将上述房屋转租给被告廖洪杰至今。由于“退租还教”政策，原告多次要求被告廖洪杰腾还诉争房屋未果，遂成讼。被告王本禄承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的租赁关系。但认为，其于2000年已将诉争房屋转租给被告廖洪杰使用，自2014年起即不再向被告廖洪杰收取房屋租金。对于原告要求被告廖洪杰腾空并交还房屋的主张无异议。被告廖洪杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告王本禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，合同自解除通知到达时解除。结合本案分析，自2011年起，原告与被告王本禄未续签书面租赁合同，也未向被告王本禄收取资金，现原告主张要求解除其与被告王本禄之间的租赁关系，庭审中被告王本禄同意原告的此项主张，本院予以支持。合同终止后，被告王本禄应当将诉争房屋腾空并交还原告，但被告王本禄擅自将诉争房屋转租给被告廖洪杰使用至今。原告与被告王本禄的租赁关系终止后，被告廖洪杰作为次承租人对诉争房屋不再享有合法的占有使用的权利，原告要求被告廖洪杰履行腾房义务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；二、本判决生效后三十日内，被告廖洪杰将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王本禄、被告廖洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十二月十三日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：13103号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7571号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。被告：李永刚，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3839号原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢305幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人张锐，男，生于1987年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，系公司业务经理，住重庆市梁平区。被告孙建波，男，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告孙元海，男，汉族，生于1947年2月11日，住重庆市梁平区。被告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称吉纳公司），住重庆市梁平县工业园区A区，注册号500228000004684。法定代表人孙建波，系公司总经理。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告孙建波、孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员杨建军、高宗琴组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙建波委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告孙建波于2014年5月13日与原告签订个人贷款合同，向原告借款3050000元，期限5个月，借款到期日为2014年10月12日，同时被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款合同签订后被告支付利息至2015年2月13日，对于借款本金及其余利息，被告至今不按约定偿还，现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告孙建波偿还原告贷款公司借款3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息一共按年息24%计算，从2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费等费用由被告承担。被告孙建波、吉纳公司辩称：1、对贷款事实没有异议；2、原告主张按年利率24%计算，但该借款合同约定按月利率1.8%计算，罚息不应当再进行计算；3、吉纳公司的担保期限已经经过，依法不应当承担保证责任。被告孙元海未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，答辩状的主要意思是担保期限已经经过，被告孙元海不应当承担责任。经审理查明:被告孙建波于2014年5月13日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款3050000元，用于购买原材料，期限5个月，自2014年5月13日至2014年10月12日，执行贷款月利率18‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，加收30%罚息。被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司于2014年5月13日与原告订立保证合同，保证合同主要约定保证方式为连带责任保证，保证期限为个人贷款合同主债务履行期限届满之日起两年，后被告孙建波仅支付该笔借款本金的利息至2015年2月13日。贷款到期后原告要求被告孙建波偿还贷款及利息，但被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告孙建波偿还原告贷款公司借款3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息一共按年息24%计算，从2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告与被告孙建波订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告孙建波系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。原告在发放贷款时系按法律规定要求借款人提供保证担保来避免贷款发放后的风险，被告孙元海、吉纳公司抗辩保证期限已经经过，经审查，被告孙元海、吉纳公司的保证期限确已经过，依法不应当承担责任。原告诉请被告孙建波偿还其借款本金及请求借款利息、罚息共按年利率24％计算，不违反法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙建波于本判决生效十日内支付原告借款本金3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息共按年利率24%从2015年2月13日起计算至本判决指定履行期间时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200.00元，由被告孙建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  杨建军人民陪审员  高宗琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 秦
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1360号之一申请执行人：赵绪，男，生于1980年9月14日，住昌吉市。被执行人:新疆京润伟业钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵绪与被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新01民终1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绪向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权127600元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新01民终1892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保875号申请人：罗成凤，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：黎素琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人罗成凤与被申请人黎素琼申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎素琼名下的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号房屋采取保全措施，申请人罗成凤提供了其名下的位于渝北区龙山街道嘉鸿大道X号时光城X幢X办公X房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人罗成凤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封罗成凤名下的位于渝北区龙山街道嘉鸿大道X号时光城X幢X办公X房屋；二、查封黎素琼名下的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号房屋案件申请费5000元，由申请人罗成凤负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟茜
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初371号原告:简强，男，生于1972年5月25日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告简强诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告简强、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月10日经被告聘用为公司员工，工作至2002年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在���动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，也与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修工花名册、王柱国及李某的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告简强均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告简强从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动���系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告简强与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初17号原告：李某某，女，汉族，。被告：蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县城关镇红旗路东段。法定代表人：邓某，任该局局长。委托代理人：王某某，男，系蒲城县不动产登记局干部。第三人：郗某某，女，汉族。本院审理原告李某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人郗某某房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祖居蒲城县城关镇东大街2号，蒲城县人民政府于1988年4月20日对该院进行了庄基普查，经蒲城县公证处公正核定该院由包括原告等12人三辈四户共同使用，并颁发了蒲农字第1131号非农业用地土地使用证。原告系该院主要使用权利人。该院在2008年2月9日经使用权利人共同协商进行了分家析产，并立有分家协议及协议书2份，其前院西边2／3的房地产归原告。在2016年元月20日经主要成员按指印，对2008年的分家协议再次进行了确认。现经信访案件查明，2009年4月24日被告在原告不知情的情况下，伪造房地产过户材料及手续，以篡改了的东大街3号249.3平方米土地证为依据给第三人办理房产证，强行将原告权属东大街2号占地面积为112.9平方米的门面房及土地过户给第三人，侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法撤销18575号房产证；诉讼费由被告负担。本院认为，被告蒲城县不动产登记局具有对本行政区域内的不动产登记的法定职责。本案中，蒲房权证6-2-3-48字第18575号房屋产权证系颁发给第三人郗某某的房屋产权证，原告李某某非被诉该行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有“利害关系”。原告诉称，被告于2009年4月24日在原告不知情的情况下，伪造房地产过户材料及手续，以篡改了的东大街3号249.3平方米土地证为依据给第三人办理房产证，强行将原告权属东大街2号占地面积为112.9平方米的门面房及土地过户给第三人，但原告未提供其对第三人郗某某112.9平方米土地享有使用权的证明材料，亦未提供证据证明双方土地证存在交叉或重合，也就不能证明因土地使用权的登记行为造成涉诉行政行为对原告权利的侵害，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27617号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈兰芬，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兰芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月22日，陈兰芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兰芬从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈兰芬立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金53944.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6171.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兰芬承担。被告陈兰芬未答辩。经审理查明，2012年，陈兰芬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈兰芬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈兰芬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈兰芬承担。陈兰芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兰芬发放了信用卡。陈兰芬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，陈兰芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兰芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈兰芬发放了信用卡，陈兰芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兰芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金53944.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6171.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，由被告陈兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1448号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告朱秀梅，女，现住内蒙古自治区乌海市（其他身份信息不详）。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一七年十二月十九日书记员乔杨
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1358号申请执行人：比某，男，维吾尔族，2000年3月4日出生，新疆某学院学生，住。法定监护人：巴某（系申请执行人的母亲），女，维吾尔族，1971年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭某某，男，维吾尔族，1989年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人比某与被执行人郭某某健康权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）新0109民初1016号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比某向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5716.76元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）新0109民初1016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 康 晓 芹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13538号原告：陈亚各，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：乔玮，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈亚各与被告乔玮民间借贷纠纷一案中，原告陈亚各于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告陈亚各于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚各撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚各负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13513号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王朝阳，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13510号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：贾民，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2696号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层法定代表人：长原彰弘，董事长被执行人：殷刚，男，1974年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市陆良县同乐大道190号11单元601室，身份证号：530322197409200017。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人殷刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币206313.10元，未受偿人民币206313.10元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10966、10967号之一申请执行人深圳市津滨科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋26C1，统一社会信用代码914403006785859621。法定代表人胡展齐。被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人范思仪。关于申请执行人深圳市津滨科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70174.55元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费805元，并承担本案执行费952元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十九日书记员 黄燕师
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初2138号原告：张某，现住甘肃省白银市。被告：王某，现住甘肃省白银市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子张颢严归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年在大学期间相识，2005年1月27日原、被告登记结婚，2007年12月11日原、被告生育儿子张颢严。婚后因家庭琐事，经常发生纠纷，��使夫妻感情破裂。近三年来，原、被告之间也没有正常的夫妻生活。婚后原告工资一直由被告掌管，原告没有经济支出。原告曾于2017年7月提出离婚协议，但被告却因财产分割不公平不同意离婚。因原、被告没有感情基础，且分居多年，原告起诉法院要求离婚。王某辩称，原告陈述孩子出生时间、登记结婚时间属实。原告陈述部分不属实，原、被告系大学期间相识，经过自由恋爱后结婚，原告所说在其父亲住院期间，被告对原告父亲不闻不问也不属实。原告所说工资一直由被告掌管，但是原告的工资都是用于家庭共同生活和还房贷。被告的答辩意见是：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《���姻登记审查处理表》原件一份、《申请结婚登记声明书》原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《甘肃省农村信用社借款借据》打印件一份、《借款合同》原件一份、《民事诉状》原件一份、《白银市平川区人民法院应诉通知书》原件一份、《白银市平川区人民法院传票》原件一份，被告质证后有异议，认为上述证据不能证明原、被告有夫妻共同债务的事实，原告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：张某与王某经自由恋爱结婚，于2005年1月27日在甘肃省白银市平川区共和镇人民政府登记结婚并领取《结婚证》，2007年12月11日王某生育儿子取名张颢严。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。本院认��，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。张某与王某系自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方结婚后生育了孩子，婚后双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，张某主张夫妻感情破裂，要求与王某离婚，王某不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准张某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月十五日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13581号原告：李超峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周云荣，男，成年，汉族，住汝州市。原告李超峰与被告周云荣民间借贷纠纷一案中，原告李超峰于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告李超峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超峰负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特144号申请人：曹龙波，男，1990年1月17日出生，汉族，船员，住日照市东港区。申请人曹龙波因在张守华、陈磊所属“鲁岚渔61807”号渔船工作期间，张守华、陈磊拖欠其工资18500元及相应利息，而“鲁岚渔61807”号渔船已被本院裁定拍卖，于2017年4月18日向本院申请债权登记，并提供了工资结算欠条等证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“鲁岚渔61807”号渔船有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曹龙波的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审判员 张 勇二〇一七年五十六日书记员 李振伟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2737号申请执行人张惠华，女，1971年1月24出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人吴细发，男，1973年9月25出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人易芬平，女，1986年11月22出生，汉族，住湖南省宁乡县，。关于申请执行人张惠华申请执行被执行人吴细发、易芬平民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初2777号民事调解书。依照上述调解书确定，一、被执行人吴细发、易芬平应偿还申请人执行人张惠华借款本金1000000元及利息140000元。因被执行人吴细发、易芬平未履行义务，申请执行人张惠华向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人吴细发有五台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号），被执行人吴细发、易芬平有四宗房产：包括1、吴细发所有的位于博罗县福田镇荔枝墩村园岭277.79平方米的国有土地使用权[土地权利证书：（2010）第160012号；2、易芬平所有的位于博罗县福田镇荔枝墩村园岭272.89平方米的国有土地使用权[土地权利证书：（2010）第160014号]；3、吴细发所有的位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭120.00平方米的国有土地使用权[土地权利证书：（2010）第160022号]；4、易芬平所有的位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭229.61平方米的国有土地使用权[土地权利证书：（2010）第160024号]。除此以外，未发现被执行人吴细发、易芬平有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案是轮候查封，本案无权处置，本院已于2017年12月4日向首封法院（信宜人民法院）发出参与分配函。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2737号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月五日书 记 员  郭倩瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5557号原告：韦爱群，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳市天地建筑装璜工程有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢*单元******号。法定代表人：常成军。原告韦爱群与被告常成军、襄阳市天地建筑装璜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韦爱群于2017年11月30日向本院提出撤回对被告襄阳市天地建筑装璜工程有限公司的起诉。本院认为，原告韦爱群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦爱群撤回对襄阳市天地建筑装璜工程有限公司的起诉。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一七年十二月四日书 记 员  杨慧洁
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执515号申请执行人：陈玉杰，男，汉族，1957年12月25日出生，广元市朝天区人。被执行人：童光荣，男，汉族，1970年9月3日出生，广元市朝天区人。被执行人：童大富，男，汉族，1956年2月20日出生，广元市朝天区人。被执行人：童大金，男，汉族，1952年4月19日出生，广元市朝天区人。被执行人：童大清，男，汉族，1965年4月9日出生，广元市朝天区人。被执行人：童华英，男，汉族，1947年9月20日出生，广元市朝天区人。被执行人：童大江，男，汉族，1962年5月7日出生，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人童光荣、童大富、童大金、童大清、童华英、童大金所有权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初341号民事判决书第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候倩二〇一七年十二月十三日书记员  张玉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执454号申请执行人：张红江,男性,住河南省新乡市红旗区。被执行人：李复秋,男性,住新乡市凤泉区；李金波,男性,住新乡市凤泉区。本院在执行张红江与李复秋、李金波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李复秋、李金波的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，李金波名下虽有房产但已被其他单位查封，本院已予以续封，并依法对被执行人李复秋、李金波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执27号申请执行人：徐军，男，1973年6月15日出生，住浙江省桐庐县。被执行人：王健，男，1991年6月18日出生，住建宁县。本院受理申请执行人徐军申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初70号民事调解书发生法律效力后，被执行人王健未履行义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行，申请执行65699元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初70号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保29号申请人：刘凤英，女，1938年1月7日生，住唐山市玉田县。被申请人：王雄宇，男，1995年2月1日生，住唐山市滦南县。被申请人：孙宝军，男，1970年5月23日生，住唐山市。申请人刘凤英于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙宝军名下的×××号车辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙宝军名下的×××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月七日书记员柴伟超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8911号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告詹涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二○二○一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督389号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:余琳岚，女，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督389号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督389号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1666号之一申请执行人：杨帆，男，1997年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：樊彪，男，1996年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人杨帆与被执行人樊彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）皖0121民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊彪有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊彪赔偿款收入66000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十二月六日书记员  赵 伟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执307号申请执行人：新乡市同御运输有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。被执行人：张建平，男，汉族，住获嘉县徐营镇；崔保全，男，汉族，住获嘉县徐营镇。本院在执行申请执行人新乡市同御运输有限公司与被执行人张建平、崔保全借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张建平、崔保全的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，对其银行账户进行了冻结，并依法对被执行人张建平、崔保全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人张建平、崔保全可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述执行情况及结果告知申请人并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵熙辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23717号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭娟。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告郭娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执597号申请执行人:陕西鼎泰物资有限责任公司,住所地:西安市浐灞区东元路7号。法定代表人:童文鼎,该公司董事长。委托代理人:刘爱兵,陕西标典律师事务所律师。被执行人:陕西东铭车辆系统股份有限公司,住所地:铜川市新区南部工业园区樱园路8号。法定代表人：魏永向，该公司董事长。委托代理人：高建军，该公司工作人员。陕西鼎泰物资有限责任公司与陕西东铭车辆系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初887号民事判决书已发生法律效力，因陕西东铭车辆系统股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的给付义务，陕西鼎泰物资有限责任公司向本院申请强制执行，标的为762269元(案件款750959元、案件受理费11310元)。本院在执行中，于2017年11月2日依法立案，向被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司向申请执行人陕西鼎泰物资有限责任公司支付法定义务；本案执行费9909元由被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司承担。被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司11月15日承诺：当日向申请执行人陕西鼎泰物资有限责任公司支付案件款20万元;剩余案件款562269元从次月起,每月30日前向申请执行人陕西鼎泰物资有限责任公司支付15万元;到2018年3月,付清所欠本案案件款。现已到账35万元，由申请执行人到本院执行庭办理领款手续，本案执行费9909元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执597号案件的执行。如被执行人未按期足额履行还款承诺内容,本院将恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 海
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执53号申请执行人：张红鹏，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：ＸＸ东，男，汉族，住新乡市辉县市。张红鹏与ＸＸ东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已扣划被执行人ＸＸ东银行存款20000元，剩余41258.40元。双方当事人自愿达成和解协议，协议ＸＸ东于2018年1月19日之前偿还申请执行人张红鹏5000元整；ＸＸ东承诺于2018年12月19日前还清剩余款项，并保证于每月的19日前偿还申请执行人张红鹏3000元整。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵熙辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2831号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法人代表李振亮，系公司董事长。委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系农村商业银行的工作人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：156XX****XX。委托代理人赵友宽，男，汉族，1975年10月20日出生，，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：156XX****XX。被告赵栋，男，汉族，1983年11月5日出生,现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话号码：139XX****XX。被告韩燕茹，女，汉族，1981年12月21日出生，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告赵栋、韩燕茹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司称：2015年9月25日，被告赵栋向我行借款140000元（现结欠本金139900元），约定利率9.9‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%罚息，到期日为2016年9月10日，并签订了乌农商个借字（2015）第890392015094号的借款合同，为了保证合同的履行，被告赵栋以其名下的房产证1XX**号，房他证10xxxx号，进行了抵押，并依法登记。贷款到期后，经多次催要被告一直不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告赵栋、韩燕茹履行义务。本院认为，原告未能提供被告赵栋、韩燕茹的准确送达地址，现无法向被告赵栋、韩燕茹送达，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告赵栋、韩燕茹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何志胜二〇一七年十二月十八日书记员  贾凯惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初5802号之一原告王素珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张运超，男，1985年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告王素珍之子。被告张少淑，女，1985年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。委托代理人桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告王素珍诉被告张少淑不当得利纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告王素珍于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告张少淑的起诉。本院认为，原告王素珍申请撤回对被告张少淑的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告王素珍承担。审 判 长  于振民代理审判员  徐朦朦人民陪审员  孙长春二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋巧利
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初2022号原告：赵华东，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被告：陈燃，男，1989年8月17日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。原告赵华东与被告陈燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华东、被告陈燃的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华东向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还原告借款30000元及利息；（二）、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月28日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付。因此原告诉至人民法院。在庭审过程中，原告第一项诉讼请求减少为：被告偿还原告借款本金25000元及利息，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计息至清偿之日止。在庭审后，原告第一项诉讼请求中主张的本金数额减少至24000元。陈燃辩称，原、被告在武汉茶馆工作时，合伙投资经营。因经营不善，茶馆歇业，被告出具3万元欠条。被告已偿还6000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，陈燃向赵华东借款30000元，借款期限一个月，双方并签订合同。借款期限到期后，陈燃于2016年夏季还款6000元本金。因陈燃未返还下余借款，因此原告诉至法院。本院认为，原告赵华东与被告陈燃之间形成的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，为有效合同，受法律保护。被告主张原、被告属于合伙关系，原告主张的借款为散伙后的清算。因被告未举出相关证据证明，本院对被告该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告未约定借款期限内利息，因此本院对原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利率，因此本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍计息的诉讼请求不予支持，应当按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈燃于本判决生效之日起三十日内给付赵华东借款本金24000元及利息（利息计算方式：从2014年12月28日始至债务清偿完毕之日止按年利率6%计息）；二、驳回赵华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告陈燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  鲁忠民二〇一七年十二月二十日书记员  吴艳竹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初8003号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017)最高法刑申595号张清香：你因张阿州抢劫一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2010）潮中法刑二初字第12号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第33号刑事裁定，以及广东省高级人民法院（2016）粤刑申89号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保274号申请人:陈会玲,女性,1978年02月28日出生,住合川区。被申请人:颜骊骆,男性,1975年06月13日出生,住合川区。申请人陈会玲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜骊骆名下价值50万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈会玲依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人陈会玲的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3020元，由申请人陈会玲负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月五日书 记 员 石钦木
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执775号之二申请执行人：郭天庆,男,1986年2月9日出生,住原平市大林乡魏家庄村。被执行人：郭未芳,女,1989年12月15日出生,住原平市大林乡西会村。被执行人：郭德才,男,1952年8月28日出生,住原平市大林乡西会村。被执行人：徐永梅,女,1962年5月8日出生,住原平市大林乡西会村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1223号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭未芳、郭德才、徐永梅在有关单位账户的存款95000元。本裁定立即执行。此页无正文执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执446号被执行人：汪海洋,男性,住河南省新乡市凤泉区；岳志诚,男性,住河南省新乡市红旗区；胡建辉,男性,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴汪海洋、岳志诚、胡建辉罚金一案中，依法对被执行人汪海洋、岳志诚、胡建辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，汪海洋已自动履行罚金10000元，因被执行人岳志诚、胡建辉均未成年，暂不能对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审242号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人唐文斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘红梅（系唐文斌之妻），女，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人唐文斌房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审242号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月五日书 记 员  杨俊逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14918号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：冯建波，男，1978年1月21日出生，汉族，住，原告佛山市圆方房地产有限公司与被告冯建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月27日以其与被告冯建波达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取1018元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年十二月四日书记员  吴章斐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保94号之一本院于2017年12月21日对申请人周爱臻与被申请人侯亚萍诉前财产保全一案作出（2017）甘0403财保94号民事裁定书。2017年12月25日申请人周爱臻以其提供的被申请人“侯亚萍”，姓氏存在笔误为由，请求变更被申请人为“候亚萍”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）甘0403财保94号民事裁定书中“侯亚萍”补正为“候亚萍”。审 判 员 高世军二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘保栋书 记 员 王耀华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1713号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人:周洪全，该行行长。委托诉讼代理人:任家兴，该行职工。被告:刘伟，男，1971年12月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 张自黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12314号之一原告：叶洁霞，女，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，是广东智友律师事务所律师助理。被告：杨炽生，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：罗兴燕，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告叶洁霞诉被告杨炽生、罗兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告叶洁霞于2017年12月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告叶洁霞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取762.5元（原告已预交1525元），由原告叶洁霞负担。原告叶洁霞已多预交的受理费762.5元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年十二月七日书 记 员  邓文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9653号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐智高，男，1977年3月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐智高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告徐智高拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告徐智高向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金37901.49元、利息、滞纳金等其他费用17719.44元，共计55620.93元（暂计至2016年11月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告徐智高经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人徐智高，卡号62×××60。开卡日期：2011年12月23日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月6日，徐智高尚欠本金37901.49元、利息、滞纳金等其他费用17719.44元，合计55620.93元。本院经审理认为，被告徐智高向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐智高持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告徐智高偿还借款本金、利息及2016年11月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐智高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐智高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37901.49元；二、被告徐智高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17719.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告徐智高负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐智高随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫