wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9040号罪犯马佳伟，男，1996年12月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，小学文化程度，住陕西省凤翔县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯马佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月；判令罪犯马佳伟及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币313073元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马佳伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马佳伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执600号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。负责人：李竹君，行长。被执行人：蒲红琼，女，生于1976年10月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县文昌镇。被执行人：安德怀（曾用名安得怀），男，生于1977年12月13日，汉族，绵阳市游仙区人，住梓潼县文昌镇。被执行人：安兴华，女，生于1974年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：何德广，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。梓潼县人民法院（2017）川0725民初1137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金340000元及利息；②案件受理费、保全费，共计5868元；③执行费5000元。在执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人不动产、车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结梓潼县人民（2017）川0725民初1137号民事判决书的执行；二、解除对蒲红琼、安德怀所有的位于梓潼县文昌镇文峰街21号（产权证号：梓潼房权证监证字第43**号，土地证号：梓国用【2003】第01**号）的查封；三、解除对安兴华、何德广所有的位于梓潼县文昌镇文丰路口（产权证号：梓潼房权证监证字第27**号，土地证号：梓国用【2003】第018*号）的查封；四、解除对被执行人安德怀名下的川BZ3***号思威牌车辆的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月五日书记员  赵 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初823号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市。2017年8月4日因本案被羁押，同月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月8日逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某为非法获利，违反国家关于对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，于2015年在未经专业部门设计施工的情况下私自在位于汕头市澄海区上华镇澄江路横陇路段建一加油站，于2016年12月底开始经营。被告人刘某某分别于2016年12月13日、2017年7月18日向莲华镇麦某某(另案处理)购买两次95#号汽油共20.52吨销售给过路汽车、摩托车车主，及于2017年4月份从揭阳市关埠镇冯某某(另案处理)处以人民币77200元的价格购买到92#号汽油8吨和95#号汽油8吨，用于销售给过路汽车、摩托车车主。2O17年8月4日下午16时许，澄海区和上华镇打击成品油市场违法经营行为联合执法队查处被告人刘某某加油站，查获被告人刘某某95#号汽油、92#号汽油、柴油共5.85吨。经国家石油石化产品质量监督检验中心鉴定，意见为：(1)样品属于车用汽油馏分。辛烷值和硫含量满足95#车用汽油质量指标要求；(2)样品属于车用柴油馏分。闪点、硫含量满足车用柴油质量指标要求。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，意见为：澄海区上华镇横陇澄江路边非法经营成品油(14386升的95#汽油和1389O升的95#汽油)在价格评估基准日的总价格为183347.54元。2O17年8月4日晚，被告人刘某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中没有异议，并有证人洪某、沈某、张某、蔡某、刘某1、王某1、郑某1、薛某、郑某2、纪某、王某2、黄某1、刘某2、黄某2、刘某3、黄某3、刘某4、刘某5、黄某4、龚某、刘某6、邹某、黄某5、刘某7、黄某6、高某、黄某7、刘某8、黄某8、黄某9的证言，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)出具的检验报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局上华派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一七年十二月二十八日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢151号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。法定代表人：徐泽贵，理事长。被执行人：董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。（二被执行人系夫妻关系）本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公��申请执行董良英、陈胜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金99000元及利息；②案件受理费2275元；③执行费1420元。在执行中，本院依法对被执行人董良英、陈胜伟共同所有的位于梓潼县阳光新城房屋依法进行拍卖后，于2017年12月18日拍卖成交。现因二被执行人下落不明，故本院依法予以公告。申请执行人于2017年12月21日书面向本院申请终结本次执行程序，待公告期满后继续恢复予以执行。经审查，其申请复合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达���，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初392号原告：白荣春，男，1988年10月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇高寨村坤看组2号人，个体户，初中文化，现住墨江县。被告：朱兰兰，女，1985年4月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，中专文化，住墨江县。被告：马泽，男，1982年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县，现住墨江县。原告白荣春与被告朱兰兰、马泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告白荣春、被告朱兰兰、马泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白荣春向本院提出诉讼请求：1、判令朱兰兰、马泽偿还白荣春的借款40000元。2、判令朱兰兰、马泽支付逾期利息5010元（20000元的利息从2016年10月9日至2017年6月10日计算，共220天，利息为2930元；20000元从2016年12月31日至2017年6月10日计算160天，利息为2080元。）。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告做茶叶生意，资金不足，2016年9月30日向原告借款现金40000元，并写了借条，约定2016年10月9日归还20000元；2016年12月31日归还20000元。由于原、被告都是好朋友，借款时间不长，所以没有约定借款期间的利息。但借款到期后，经原告多次催要未果，故原告要求被告偿还借款40000元，利息按年利率24%的标准支付逾期利息5010元。被告朱兰兰、马泽辩称：借款借条是被告朱兰兰写的，当时向原告借款本金只是10000元，利息是按照10000元每月收取3000元。因一时疏忽没有在写借条时注明本金10000元，利息30000元。被告已经偿还过借款，原告没有出具收据，转账部分有转账凭条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告属朋友关系，被告做茶叶生意，由于资金不足，于2016年9月30日向原告借款现金40000元，并写了借条，约定2016年10月9日归还20000元；2016年12月31日归还20000元。期间被告于2016年10月12日从农村信用社转账两次700元、300元归还原告，2016年12月4日从农业银行转账1000元归还原告，三次共计2000元。现被告朱兰兰、马泽尚欠原告白荣春借款38000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款金额为40000元，但被告通过转账已经偿还2000元，且原告认可，被告尚欠原告借款38000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持38000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息5010元的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定借期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款借条中本金为10000元、利息为30000元的辩解，没有相应的证据予以证实，与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：由被告朱兰兰、马泽于本判决生效之日起十日内偿还原告白荣春借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告白荣春负担325元，被告朱兰兰、马泽负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白智洪审 判 员  张晓燕人民陪审员  柴志良二〇一七年十二月七日书 记 员  李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1943号原告：李某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。被告：贾某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。原告李某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，因被告贾某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿还担保借款33000；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告因急需用钱向案外人高某借款30000元，原告为该笔借款提供担保。由于被告不按期向高某偿还借款，且外出下落不明，后案外人高某向临泽县人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2016年9月26日，临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初376号民事判决，判决由原告偿还案外人高某借款本金及利息38600元，并承担案件受理费765元。该案进入执行程序时，案外人高某与原告达成执行和解，由原告向其支付案件款33000元并一次性终结。为维护自身合法权益，故原告起诉要求处理。被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了判决书一份（复印件）、法院执行过程中，代被告缴纳案件款的凭证2份、收条一份，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告作为被告的借款保证人，按照担保合同的约定向债权人清偿了债务，可取得对债务人的偿还请求权，故原告有权追偿被告。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告李某代其偿还的借款及利息33000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月二十二日书记员顾雅妮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初6041号原告雷某，男，汉族，榆林市。被告某公司，法定代表人：黄某，系公司经理，住所地：靖边县。本院在审理原告雷某诉被告某公司合同纠纷一案中，原告雷某于2017年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费5645元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 强
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执恢56号之二申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。负责人：赵蓉，行长。申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。负责人赵蓉，行长。被执行人:邵寿智，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人:京山爱乐娱乐有限公司。住所地：京山县新市镇人民大道中段（绿林世纪广场）。法定代表人:周翔，该公司经理。被执行人:熊清美，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人:钟祥市力高车用天然气有限公司，住所地钟祥市郊郢路36号，组织机构代码66766421-9。法定代表人:王光宏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司京山支行与被执行人邵寿智、京山爱乐娱乐有限公司、熊清美、钟祥市力高车用天然气有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日划拨钟祥市力高车用天然气有限公司存款31676.33元，2017年11月30日划拨邵寿智存款7323.88元，申请执行人中国银行股份有限公司京山支行实现债权39000.21元；申请执行人中国银行股份有限公司京山支行于2017年12月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一七年十二月十一日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1881号原告:王武学,男,汉族。原告:王纪岗,男,汉族。被告:王雪,女,汉族。被告:程香娃,女,汉族。原告王武学、王纪岗与被告王雪、程香娃返还原物纠纷一案，2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王武学、王纪岗，被告王雪、程香娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武学、王纪岗向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告为其建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支付的141000元，偿还原告为其购买家具、家电支付的33000元，合计174000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王纪岗与被告王雪经人介绍不到三个月就登记结婚，婚前两被告要求两原告在其宅基地上拆旧房盖新房，在两被告家宅基地建造了砖混结构平房四间（共计150平方米）、还建造了围墙、彩钢棚、蓄水池，共支付141000元。同时两原告应两被告的要求，为被告购置了家具、家电等，支付33000元。原被告结婚后，被告王雪拒绝为在矿上上班的原告王纪岗做饭，拒绝与原告王纪岗过夫妻生活，导致双方感情破裂。被告王雪起诉离婚，但拒绝返还原告为其家建房及购买家具、家电支付的174000元，原告认为王纪岗与王雪的婚姻仅维持了两年多，两被告无偿占有原告的财产不公平，故提起诉讼。被告王雪辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告程香娃辩称，原告陈述不符合事实，房子是孩子婚前盖的，婚后只盖了三间彩钢棚。蓄水池也是婚前是被告的料找别人打的，被告支付人工费1000元。原告婚前买了一套沙发、茶几、电视柜、1.8米木质床、梳妆台，现在由被告使用。当事人举证、质证情况：原告申请证人出庭作证，证人王忠平证明“证人是王纪岗和王雪的介绍人，当时说过王武学盖房。王雪家出10000元，钢筋和50000块砖是王雪家准备的，王武学支付20000元作为结婚买家具的资金。盖房子、买家具的具体情况不清楚。”原告、被告均对证人证言无异议，证人证言予以确认。被告提交收款收据复印件一份，证明原告陈述购买家具的金额与实际不符。原告不认可收款收据。收款收据系复印件，且没有记载购买物品的名称，该证据不予认定。经审理查明，王纪岗与王雪2013年经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，王纪岗入赘王雪家。王纪岗婚前购买了沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条，给王雪购买金戒指一个、金项链一条作为彩礼。2017年7月28日铜川市耀州区人民法院作出（2017）陕0204民初317号民事判决书，判决准予王雪与王纪岗离婚。对王纪岗主张的返还婚前盖房款141000元告知其另案主张。宣判后，王纪岗不服提起上诉，2017年11月7日王纪岗申请撤诉，陕西省铜川市中级人民法院裁定准许王纪岗撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王武学、王纪岗对自己提出的要求王雪、程香娃返还建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支出的141000元诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，王武学、王纪岗不能提供证据证明为王雪、程香娃家庭建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支付141000元的事实，应承担不利的后果，该项诉讼请求不予支持。王纪岗婚前购买的沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条属于王纪岗的个人财产，王雪、程香娃应当予以返还；金戒指、金项链属于彩礼，符合当地民风民俗，且王纪岗与王雪结婚四年之久，王武学、王纪岗请求返还没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪、程香娃于本判决生效后十日内返还原告王纪岗个人财产沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条。二、驳回原告王武学、王纪岗的其他诉讼请求。本案受理费3780元减半收取1890元，由原告王武学、王纪岗共同负担1790元，被告王雪、程香娃负担100元，直接支付原告王武学、王纪岗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一七年十二月二十六日书记员 王旭寒
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初3143号原告：牛少香，女，汉族，1986年9月28日生，住湖北省郧西县。委托代理人：贾银选、石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：潘子卫，男，1985年5月20日生，汉族，住辛集市。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。原告牛少香与被告潘子卫扶养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛少香的委托诉讼代理人贾银选、被告潘子卫的委托代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛少香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、生活费共计41173.52元；二、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好。可是近年来被告母亲经常无端指责原告，刚开始原告忍气吞生，可是被告母亲越演越烈，导致被告母亲经常与原告吵架。由于原告受气后精神受到刺激，被告非但不同情，还把原告赶出家门，不让回家。造成原告精神分裂重大疾病，原告发病后于2015年10月12日、2016年5月13日住院治疗好转出院，曾起诉被告给付各项费用，贵院于2016年9月27日作出（2016）冀0181民初1168号民事判决，判决被告给付原告前两次住院费、住院伙食补助费和2015年4月至2016年4月一年的生活费。因原告现又发病在郧西县中医院住院61天，医院诊断原告身患精神分裂症，虽已出院，医嘱长期服药治疗。只因原告在婚后身患重大疾病且需长期服药治疗，原告无劳动能力也没有生活来源，原告与被告是夫妻关系，被告未尽抚养义务。原告请求法院支持原告方诉讼请求。被告潘子卫辩称，原被告是夫妻关系，互相之间有抚养的义务，对于原告方因看病所产生的费用被告愿意承担。被告现独自抚养两个孩子，还要赡养老人，且于2016年年底已按原告起诉中的判决给付了原告4万元多元，这些钱是被告通过借款的方式筹集的，现在被告家庭经济也很困难。原告没有提交因误工造成收入减少的的证明，被告认为不应当承担护理费。原告确实有病，但被告没有证据证明原告已丧失了劳动能力，因此对被告是否应当承担抚养的义务，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年3月7日登记结婚,婚后生一儿一女，现随被告共同生活。原告因与被告家庭有矛盾，回娘家居住。原告因有病于2015年10月12日、2016年5月13日两次住院治疗，后经我院判决，被告给付原告医药费、生活费、住院补助费等共计41366元。原告又发病于2017年8月16日至2017年10月16日在郧西县中医院住院治疗，医院诊断原告身患精神分裂症（未分化型），医嘱长期服药治疗。原告要求被告给付的费用明细如下：1、医疗费13133.52元;2、住院伙食补助费6100元;3、护理费9150元;4、生活费16330元，以上合计44713.52元。以上事实有开庭笔录予以佐证。本院认为，婚姻法第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方扶养的权利。本案中原被告系夫妻关系，原告有病，被告有抚养的义务，原告因病花去医药费13133.52元，被告愿意承担，本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、生活费共计31580元，考虑到被告还要抚养子女、赡养老人及被告的给付能力，本院认为被告给付原告15000元为宜。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告潘子卫于判决生效后五日内给付原告牛少香医药费、生活费、住院补助费共计28133.52元。二、驳回原告牛少香的其他诉讼请求。案件受理费459元，由被告潘子卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年十二月十九日书记员 任丽晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6755号罪犯蒋海滨，男，1976年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年10月24日作出(2014)泰刑初字第0409号刑事判决，以被告人蒋海滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币四十万元,继续追缴尚未追缴的赃款人民币七百六十九万二千一百四十四元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋海滨在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋海滨在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币四十万元未履行，退赃已履行人民币四十五万四千三百八十九元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据和执行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蒋海滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋海滨减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6646号罪犯倪建红，男，1969年4月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年5月28日作出(2015)门刑二初字第00089号刑事判决，以被告人倪建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪建红在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪建红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪建红减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6679号罪犯蔡玉广，男，1973年4月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年5月4日作出(2015)泰兴刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡玉广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡玉广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡玉广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡玉广在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元已履行人民币六千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉广减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6680号罪犯程鹏，男，1959年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月30日作出(2015)玄刑初字第371号刑事判决，以被告人程鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年10月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程鹏在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯程鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执128号之一申请执行人：贾小军，男，生于1982年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县二洞乡。被执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：张雪（曾用名张丽娟），生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。本院在执行贾小军申请执行张绍生、张雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾小军应受偿债权为：①偿还本金5000元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张绍生应继承的位于梓潼县文昌镇青岭村一社死者张国林所有的砖木结构房屋已予以查封，现因该房暂无法处置。本院于2017年11月21日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序，待具备条件时依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月七日书记员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5824号罪犯朱惠锋，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月17日作出（2015）宜刑初字第00200号刑事判决，以被告人朱惠锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱惠锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱惠锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱惠锋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯朱惠锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱惠锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6143号罪犯张洪伟，男，1990年9月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年3月19日作出(2014)沛刑初字第105号刑事判决，以被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系���犯。该犯自2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年5月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5746号罪犯张杰，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年6月26日作出（2015）鼓刑初字第115号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张杰在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1986号原告：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。法定代表人：刘东红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，女，原告湖南省红都置业投资有限责任公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请庭外和解三个月，并于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省红都置业投资有限责任公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省红都置业投资有限责任公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南省红都置业投资有限责任公司负担。审 判 员  刘红先二〇一七年十二月二十九日代理书记员  高楷佳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6868号原告某某村民小组。负责人赵某某，系该村小组组长。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告某某村民小组诉被告白某某不当得利纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费880元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年十二月二十七日书记员  刘国锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5993号罪犯陆群，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年8月13日作出（2015）泰兴刑初字第403号刑事判决，以被告人陆群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月28日止）。被告人陆群不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)泰中刑终字第00102号刑事判决，维持对罪犯陆群的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆群在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆群减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕���省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初6170号原告许某，男，汉族，住靖边县。被告刘某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告许某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告许某于2017年12月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费2900元，予以免收。审 判 长  崔光全审判��员周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马利伟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0726民初1625号原告：石家庄垚超商贸有限责任公司。法定代表人：何志伟，女，该公司经理。委托诉讼代理人：尹学凯，该公司员工。委托诉讼代理人：步玉娟，女，山西至一律师事务所律师。被告：张荫旺，男。被告：祁县德慎元运输有限公司。法定代表人：高祥，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司。负责人：刘东伟，该公司总经��。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：赵俊进，住祁县。原告石家庄垚超商贸有限责任公司与被告张荫旺、祁县德慎元运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司、赵俊进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。石家庄垚超商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等各项费用共计226000.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日5时30分许，被告张荫旺驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号车在二广线高速公路812km+400m路段由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与赵腾���驾驶的因故障停驶在应急车道内的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张荫旺承担事故全部责任；赵腾飞无责任。赵腾飞是原告的员工，其驾驶的冀Ａ×××××号车为原告所有，该车为北京东森通达物流服务有限公司运送一车货物，因本次事故，造成车辆受损，所载货物毁损严重，还造成车辆停运损失。经查证，被告张荫旺驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号车为被告祁县德慎元运输有限公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司入有保险，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原告起诉赵俊进却仅向本院提供电话，住址仅提供住祁县。本院根据原告提供电话无法找到被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄垚超商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一七年十二月二十一日书记员  石庆璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫琪，男，汉族，1965年6月23日出生，住江苏省无锡市江阴市。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市璜土镇人民政府，住所地在江苏省无锡市江阴市璜土镇黄金北路69号。法定代表人谈海平，该镇镇长。原审第三人江阴市璜土镇篁村村村民委员会，住所地在江苏省无锡市江阴市璜土镇篁村村。负责人高旭伟，该村委会主任。再审申请人张卫琪因与被申请人江阴市璜土镇人民政府（以下简称璜土镇政府）、原审第三人江阴市璜土镇篁村村村民委员会（以下简称篁村村委）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终295号行政裁定,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审认定，张卫琪系江阴市璜土镇篁村村（原西贯村）村民，其在篁村村堰北地块开挖鱼塘，并在鱼塘边建造房屋，进行水产养殖。2008年5月13日，经工商部门核准登记，张卫琪领取了营业执照，字号为江阴市璜土国军特种水产养殖场。关于鱼塘所占土地及鱼塘承包开挖情况，张卫琪一审在庭审中称部分是其他村民流转给其的水稻田、自留田，部分是抛荒地，其从1988年开始就已承包开挖鱼塘并进行养殖。另查明：2012年9月，篁村村委（为甲方）与村民（为乙方）签订土地流转合同，将24.68亩土地进行流转，约定流转的土地必须由甲方统一规划、管理和使用，乙方不得以任何理由加以干涉。同年9月24日，篁村村委（甲方）与江阴市飞宇市政工程有限公司（以下简称飞宇市政公司）（乙方）签订土地复耕协议书，约定甲方将篁村村堰北片区河塘复垦工作由乙方操作，协议主要内容如下：1、复垦面积：23.7亩，其中老河塘9.07亩、新开河塘14.63亩，不包括任何房屋拆除；2、复垦地点：篁村村堰北片区河塘部分河塘（目前由张卫琪使用）；3、复垦期限：2012年10月25日前完成复垦；……。同年9月至11月期间，飞宇市政公司将张卫琪上述鱼塘进行清理、填埋，鱼塘边的建筑物也被该公司施工人员拆除。关于鱼塘、房屋的拆除及补偿商谈等情况，张卫琪在原审审理中称：璜土镇政府拆迁办工作人员在2012年10月、11月期间多次找其合伙人刘国金商谈，但政府不同意按照无锡104号文件进行补偿，只同意按照江阴璜土的政策进行补偿，之后就未进行商谈。璜土镇政府在谈判期间，边谈边拆，将其鱼塘拆除。11月20日最后一次谈判时，其也一起参加的，但当时房屋和鱼塘均已被拆除。因政府工作人员告诉他到法院起诉也不会受理的，所以他一直在信访，2015年5月才到法院提起本次诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张卫琪起诉时主张其房屋主楼在2012年9月30日被璜土镇政府强制拆除，其鱼塘、树木、平房等在2012年9月初至2013年5月左右被璜土镇政府强拆，鱼塘内的鱼、虾等被捞走，根据张卫琪提交的证据，结合其陈述及派出所找相关人员制作的询问笔录，可确认张卫琪的鱼塘及鱼塘边的建筑物在2012年9月至11月期间被清理、填埋、拆除，张卫琪当时对上述情况也是知道的。依照上述规定，张卫琪应在知道或者应当知道房屋、鱼塘被强制拆除、清理、填埋之日起2年内提起诉讼。张卫琪提起本次诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限。张卫琪主张政府工作人员告知其法院不会受理，故其一直信访，未及时到法院起诉，不是起诉期限中止、中断的正当理由。综上，张卫琪起诉已超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回张卫琪起诉。二审法院审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张卫琪申请再审称：一、被申请人的行为属于严重违法的行政行为，为无效的行政行为，不应受起诉期限的限制。首先，被申请人没有拆除申请人鱼塘及鱼塘上建构筑物的强制执行权，不具有强制拆除的主体资格。其次，拆除程序严重违法，被申请人辩称申请人承包的鱼塘及鱼塘上的建构筑物不合法，但在申请人经营的期间却从未给申请人下发过任何违建通知以及限期拆除通知，在征收补偿达不成协议的情况下，直接将申请人的鱼塘和鱼塘上的建构筑物拆除的行为没有任何依据。二、申请人起诉未超过起诉期限，原审法院认定信访不是构成起诉中止、中断的理由无法律依据。申请人的鱼塘被拆除之后，被申请人与申请人就双方赔偿问题多次协商，参照民事法律关于诉讼时效中断的处理原则，向有关单位提出保护民事权利请求也构成中断的理由，信访也是申请人向有关单位提起保护权利的请求的一种合法的方式。三、原审理程序错误。原审法院主动审查诉讼时效违法，其裁定依法应予撤销。被申请人在一审程序中并未提起诉讼时效抗辩，法院就案件实体部分也进行了细致的审查，但一审法院却主动审查起诉期限，并以超过2年为起诉期限为由驳回上诉人起诉，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效解释》第三条的规定。综上，原审认定事实错误，审理程序错误，请求依法撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄行初字第38号行政裁定和无锡市中级人民法院（2016）苏02行终295号行政裁定，并发回二审法院重新审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案现有证据来看，张卫琪在2012年即已知道房屋、鱼塘被强制拆除、清理、填埋的事实，即张卫琪当时已经知道了有关行政行为的内容。故张卫琪2015年向法院提起行政诉讼，已经超过2年诉讼时效。且在本案中，张卫琪也未能证明其超过2年起诉期限非因自身原因所致。张卫琪主张其一直在信访，但该理由并不能构成超期起诉的正当理由。故原审认定本案已经超过了法定起诉期限，驳回张卫琪的起诉，并无不当。另外，张卫琪关于被申请人具体行政行为无效的主张，本院认为不能成立。综上，再审申请人张卫琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张卫琪的再审申请。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 朱丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘妍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢476号之一申请执行人：舒中海，男，1954年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：彭必华，男，1958年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初120号民事调解书，于2017年9月15日立案受理舒中海申请恢复执行彭必华民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，彭必华应偿还舒中海借款本金50000元，支付2015年1月1日至2016年1月1日的利息12000元及2016年1月2日至还清之日的利息（按月利率2%计算）。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭必华价值74000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十二月八日书记员  杨成龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6581号原告：ＸＸ，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：卞文琴，女，1984年7月12日生，汉族，住金坛市。原告ＸＸ诉被告卞文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月25日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ负担。审判员  张振二〇一七年十二月二十九日书记员  朱峰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2045号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：卿建军，男，生于1987年9月3日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告卿建军物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执606号之一申请执行人：四川广通联通信网络有限公司（以下简称“四川广通联公司”），住所：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人陶勇，总经理。被执行人：王友华，男，生于1975年7月10日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款40000元及利息；②案件受理费400元；③执行费500元。在执行过程中，经网上查询，未查找到可供执行财产。本院正在调查被执行人的其他财产线索，待确认有可供执行财产时，予以处置。申请执行人于2017年12月28日书面同意终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 敏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执839号芜湖新康家具销售有限公司:你单位与申请执行人张义龙健康权纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义龙向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、支付各项损失56714.82元二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费664元，申请执行费761.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一七年十二月十二日书记员  王四维
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2039号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：白蓉，女，生于1974年12月5日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告白蓉物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初2551-1号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市阜欣路***号。法定代表人苑先一，职务，董事长。委托诉讼代理人:李超越，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王绍忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：李秀芬，女，1958年11月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：李同新，男，1957年1月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙结实，男，1966年7月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：李建新，男，1979年4月2日出生，汉族，住乐陵市城区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王绍忠、李秀芬、李同新、孙结实、李建新为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍忠、李秀芬、李同新、孙结实、李建新的诉讼。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7373元减半收取3686.5元，保全费2546元由原告承担。审判员  张清勇二〇一七年十二月二十日书记员  张 娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1976号罪犯谢安飞，男，1975年11月1日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年8月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二终字第41号刑事判决，认定罪犯谢安飞犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院裁定不予减刑；2017年8月9日经本院裁定不予减刑。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯谢安飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得个三十二积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十二个积极。2016年10月19日、2017年9月5日两次履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯谢安飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谢安飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月5日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71628号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈周，男，1974年03月28日出生，住陕西省西安市未央区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈周(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67092元、利息7931元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额86431.59元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款86431.59元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万柒仟零玖拾贰元、利息柒仟玖佰叁拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告陈周负担（原告已预交838元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余838元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71441号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1976年09月14日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨明亮(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金121785元、利息28198元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额133733.10元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款133733.10元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾贰万壹仟柒佰捌拾伍元、利息贰万捌仟壹佰玖拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨明亮负担（原告已预交1650元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1650元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17639号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。身份证号：×××原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年6月18日至2016年7月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7667号原告闵秀君，女，1973年08月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号：×××被告包随义，男，1988年04月05日出生，住甘肃省岷县。身份证���：×××原告闵秀君与被告包随义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告包随义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立��生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日闵秀君与包随义通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月28日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包随义于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金一万元；二、包随义于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、包随义于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由包随义负担（于本判决生效后七日��给付闵秀君48元，其余48元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由包随义负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9325号原告:施桂华，女，1944年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，被告：陈斌，男，1966年12月20日出生，汉族，现住南京市秦淮区，原告施桂华与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施桂华到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告借款本金341000元并按照年利率6%的标准支付逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈斌的岳母王淑兰系十多年的朋友，自2014年3月3日起被告妻子韦勤、王淑兰数次以被告陈斌做工程需要资金等各种理由向原告借款共计341000元，其中70000元系原告从朋友冯某处转借来的，其中3万元系原告从朋友刘应斌处转借来的，但被告陈斌均没有按照约定的期限偿还借款，后因原借条到期，韦勤、被告陈斌重新出具了新的借条，承诺于2017年9月底偿还借款70000元，余款于2017年12月底还清，但到期后被告陈斌仍没有还款，故诉至法院。被告陈斌未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：2017年4月25日韦勤出具的借条原件两份（2017年6月24日被告陈斌在两份借条上签名确认）、2017年6月24日被告陈斌出具的借条原件一份、2017年6月24日被告陈斌出具的承诺书一份、证人刘应斌的书面证人证言并申请证人冯某出庭作证，证明被告陈斌向其借款341000元、借款期限已经届满的事实.根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，2017年4月25日，韦勤向原告出具借条一份，载明：2014年3月4日借到施桂华人民币壹拾贰万元整（120000.），2014年10月19日借到施桂华人民币肆万伍仟元整（45000.），2014年12月2日借到人民币柒万陆仟元整（76000.）共计贰拾肆万壹仟元（241000.），2017年6月24日被告陈斌在借条上签名确认。2017年4月25日，韦勤向原告出具借条一份，载明：2016年12月2日借到冯阿姨人民币柒万元整（70000.），2017年6月24日被告陈斌在借条上签名确认。2017年6月24日被告陈斌向原告出具借条一份，载明：今借到刘叔叔20000元整贰万元。同日被告陈斌向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺借施桂华人民币331000元参拾参万壹仟，承诺九月底还70000元柒万元，余款在十二月底前一次付。第一期还款期限到期后被告陈斌未偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院，并提出被告陈斌书写的借条中漏写了10000元。庭审中，原告申请证人冯某出庭作证，证明其向冯某转借70000元后将此款借与被告陈斌的事实。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书及证人证言的内容，本院依法认定被告陈斌共向原告借款331000元的事实，被告陈斌承诺的还款期限现已届满，被告陈斌未偿还借款并以自己的行为表明不肯履行还款义务，原告要求其偿还全部借款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的被告陈斌另有借款10000元没写在借条上的主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施桂华支付借款本金331000元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告施桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告负担94元，被告负担3113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年十二月一日见习书记员  吴梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10311号原告：田晓光，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号。被告：殷元基，男，1958年2月1日生，汉族，居民，住即墨市粟杭一巷*号。本院在审理原告徐山亭与被告殷元基、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院在送达过程中，按照原告提供殷元基的地址，都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告殷元基现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐山亭的起诉。案件受理费292元，退还原告徐山亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异二〇一七年十二月五日书记员王艳玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2313号之三原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市成都汽车城大道668号。法定代表人：白旭。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告：云南信腾工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心2幢12层1202室。法定代表人：刘良。被告：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：云南浩恒矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：范福勇。委托诉讼代理人：薛小强，该公司工作人员。本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告云南信腾工程机械有限公司、刘良、云南浩恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成都成工工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32084元，保全费5000元，以上共计37084元，由原告四川成都成工工程机械股份有限公司负担。审判员  肖霞二〇一七年十二月二十八日书记员  杨祯
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1201号原告：邓昌才，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告邓昌才与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邓昌才于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓昌才撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邓昌才负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15488号原告梁嘉祥，男，汉族，1946年11月26日出生，住四川省双流县。被告王酉君，女，汉族，1993年8月1日出生，住青海省德令哈市。被告张春燕，女，汉族，1974年4月14日出生，住四川省成都市高新区。本院受理的原告梁嘉祥诉被告王酉君、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁嘉祥未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年十二月二十五日书记员  刘婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44680号原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人周宝林，职务董事长。委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生，汉族，北京东方奥鑫模板有限公司职工，身份证号×××。委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生，汉族，北京东方奥鑫模板有限公司职工，身份证号×××。被告：北京新达恒通建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼300室，法定代表人马东明，职务总经理。被告：定州市宇丰建筑工程公司，住所地定州市清风南街。法定代表人马东明，职务总经理。原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称模板公司）与被告北京新达恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、定州市宇丰建筑工程公司（以下简称宇丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告模板公司的委托代理人张润丰、单国君到庭参加诉讼。被告恒通公司、宇丰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告模板公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告给付原告租赁款180657.23元；2、判令被告支付原告利息损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《建筑模板合同》，合同约定原告模板公司将自有大模板出租给二被告，以供二被告承建的通州区xxx168地块XXX工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间及定作物的单价、型号等事项进行了明确约定。合���签订后，原告如约履行了合同义务。截止目前，该工地实际发生额300657.23元（其中清理费18821.95元、丢失赔偿金18057元、部分构件款21606.7元）。根据合同第七条第2项的约定的最迟付款条件，被告应在退板后三个月内结清，即2014年11月30日前付清。迄今为止，被告共支付原告款项120000元。被告延迟付款构成违约，应按照合同约定给付违约金。被告恒通公司、宇丰公司未进行答辩。经审理查明：2013年10月9日，模板公司（甲方）与恒通公司、宇丰公司（乙方）签订《建筑模板合同》，合同约定：租赁物是由甲方按双方确定的施工技术方案，为乙方组织生产的专用配套租赁物；乙方租赁甲方的租赁物用于XXXXXX地块XXX工地；合同约定XX#楼租赁物最低起租期为150天，实际承租时间不足150天的，乙方按150天计付租金，超过150天按实际承租时间计付租金，XX#楼租赁物最低起租期为180天，实际承租时间不足180天的，乙方按180天计付租金，超过180天按实际承租时间计付租金；本业务预计开始发送租赁物的时间为2013年9月21日；乙方指定收货人为孙新悦、邓德宏；双方人员签字的提、退租赁物的单据及甲方所提供《租金计算单》为结算依据；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的50%，乙方在租赁届满后应退还全部租赁物，退板后10天内办理结算，结算办理完成后15日内付到结算款总额的80%，余款及相关费用在退板后三个月内结清；乙方应按照合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日交纳租金总额千分之三违约金；当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，双方可在甲方所在地人民法院依法裁决。合同还对租赁物的品名、单价、赔偿标准等进行了约定。合同订立后，模板公司陆���向二被告交付了租赁物，二被告使用后陆续退还了大部分租赁物，但未依约结清租金并赔偿相应损失。二被告最后一次退还租赁物的时间是2014年5月19日。庭审中，模板公司主张本合同项下实际发生额为300657.23元，其中租金242171.58元，部分配件的销售款21606.7元，使用中损坏的损失赔偿18821.95元，未退还的租赁物价值18057元，并提交了发货单及退货单等证据佐证。庭审中，模板公司认可二被告已支付款项120000元。上述事实，有建筑模板合同、发货单、退货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案恒通公司、宇丰公司经本院合法传唤���无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告模板公司与恒通公司、宇丰公司签订合同，约定模板公司向恒通公司、宇丰公司出租并加工制作模板，恒通公司、宇丰公司应依约向模板公司支付相应费用，现模板公司依据相关合同约定要求被告支付拖欠的租金等费用及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新达恒通建筑劳务有限公司、定州市宇丰建筑工程公司共同给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费、货款及赔偿款共计180657.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京新达恒通建筑劳务有限公司、定州市宇丰建筑工程公司共同给付原告北京���方奥鑫模板有限公司违约金100000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告北京新达恒通建筑劳务有限公司、定州市宇丰建筑工程公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙天舒审判员  井 龙审判员  奉一兵二〇一七年十二月十九日书记员  曹璐萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6112号罪犯曹坤，男，1981年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年8月5日作出（2015）鼓刑初字第84号刑事判决，以被告人曹坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月1日止）。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹坤在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹坤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5800号罪犯武岳，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年9月1日作出（2015）贾刑初字第147号刑事判决，以被告人武岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年4月8日止），并处罚金人民币一万元。被告人武岳不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）徐刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯武岳在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯武岳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武岳减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017��粤06**行审423号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：何明新，男，汉族，1991年5月7日出生，住广西藤县，系佛山市禅城区石湾镇街道东风路17号江滨综合市场瓜菜区02号铺的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月26日向被执行人何明新作出了粤佛禅管城石决[2017]210号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年4月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区石湾镇街道东风路17号江滨综合市场瓜菜区02号铺公共场地堆放蔬菜等物料，占用公共场地面积2.8平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]210号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]210号《行政处罚决定书》，对被执行人何明新罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月五日书记员  廖 旋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6041号罪犯王坤，男，1965年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月13日作出（2015）武刑初字第94号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王坤在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3445号原告刘某，男，汉族，住靖边县。被告韩某，男，汉族，住靖边县。被告郭某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某诉被告韩某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马利伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5893号罪犯陈家政，男，1969年9月17日出生，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年12月7日作出(2012)雨刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈家政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月12日止），附带民事赔偿人民币五十四万九千五百四十二元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10253号刑事裁定，对罪犯陈家政减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈家政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈家政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈家政在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈家政减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4079号之一申请执行人:广州市宝源生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区翰云路468号206房。法定代表人：郭英焕。被执行人:深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋。法定代表人：马治寿。原告广州市宝源生物科技有限公司与被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市宝源生物科技有限公司支付货款124478.2元及迟延付款的利息，并承担案件受理费2300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务139090.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5918号罪犯夏卿，男，1981年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年7月16日作出(2013)沭刑初字第0464号刑事判决，以被告人夏卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10315号刑事裁定，对罪犯夏卿减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏卿在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏卿减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆