河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1342号原告：周振功，男，1946年3月28日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘枝，女，1951年10月8日生，汉族，住河南省郏县。原告：周康飞，男，2003年5月17日生，汉族，住河南省郏县。原告：周浩轩，男，2013年8月30日生，汉族，住河南省郏县。周康飞、周浩轩法定代理人：周利锋，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：张伟超，男，1986年5月4日生，住鲁山县。被告：何忠义，男，1972年6月10日生，住鲁山县。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华路路，统一社会信用代码91410400780533149N。主要负责人：周学平，经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人，柴军领，河南婧和律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘鹏超，河南婧和律师事务所律师。原告周振功、刘枝、周康飞、周浩轩与被告何忠义、张伟超、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周振功、刘枝、周康飞、周浩轩的委托诉讼代理人李涛，被告华安财险委托诉讼代理人刘峰、人寿财险的委托诉讼代理人柴军领、刘鹏超，上述人员均到庭参加诉讼。张伟超、何忠义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振功、刘枝、周康飞、周浩轩向本院提起诉求请求：1、判令被告赔付周振功，刘枝，周康飞，周浩轩。共计237081.36元。保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。2、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时许张伟超驾驶豫Ｄ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至平郏快速路郏县汝河桥北500米路段时与周振功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周振功，以及乘车人刘枝、周康飞、周浩轩四人受伤。事故发生后刘枝被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗；周振功、周康飞、周浩轩三人先被送往郏县人民医院治疗。后周振功、周康飞二人被转院至中国人民解放军第一五二中心医院继续治疗。该事故责任经郏县公安局交通警察大队认定：张伟超负事故的主要责任，周振功负事故的次要责任，刘枝、周康飞、周浩轩三人无责任。事故车辆豫Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人为贺忠义，该车在华安财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业险。事故发生在保险期间内。现诉至贵院，望判如所请。张伟超缺席无答辩何忠义缺席无答辩人寿财险辩称，在查明事故发生属实，投保属实，且没有免赔事由的情况下同意依照保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿，肇事司机应当提供驾驶证、从业资格证，肇事车辆的行驶证、营运证，如无上述证件人寿财险在商业险范围内不承担责任。人寿财险不承担此案的诉讼费，鉴定费和其他间接损失。周振功、刘枝事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持。超出交强险部分承担70％。非医保用药部分应当扣除，周振功和刘枝的伤残鉴定标准已经作废应当参照新的标准。申请对周振功、刘枝伤残等级重新鉴定。华安财险辩称，同人寿保险答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据本院判析如下：关于周振功和刘枝的鉴定意见的采纳问题。因此鉴定系本院委托，程序合法，故本院对人寿财险申请重新鉴定的意见没有予以采纳。综合本案的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2017年2月11日9时许张伟超驾驶豫Ｄ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至平郏快速路郏县汝河桥北500米路段时将周振功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周振功，以及乘车人刘枝、周康飞、周浩轩四人受伤。事故发生后刘枝被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗；周振功、周康飞、周浩轩三人先被送往郏县人民医院治疗。后周振功、周康飞二人被转院至中国人民解放军第一五二中心医院继续治疗。周振功诊断证明显示：肺部伤。肋骨骨折。眼外伤，口腔外伤。出院证显示共住院24天，实际请求23天。医院证明显示：周振功住院期间需要两人护理。刘枝住院18天。诊断证明显示：1、右眼睑外伤、右眼泪管断裂，眼眶骨折。2、右前臂皮肤挫裂伤。3、胸椎压缩性骨折。周康飞诊断证明显示：左肺挫裂伤，萎陷。左肋骨5、6、7、8骨折。周浩轩诊断证明显示：头面部挫伤。该事故发生后经郏县公安局交通警察大队认定：张伟超负事故的主要责任，周振功负事故的次要责任，刘枝、周康飞、周浩轩、三人无责任。周振功伤残程度经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定：九级伤残一处。刘枝伤残程度经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定：八级伤残一处。十级伤残一处。另查明，实际车主何忠义垫付11000元。事故车辆豫Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人为贺忠义，该车在华安财险投保有交强险（保单号：122100360214000084；保险期间：2017年1月3日16时起至2018年1月3日16时止；保险数额122000元）。在人寿财险投保有商业险第三者责任险（保单号805112017410497000387；保险期间：2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，保险数额1000000元）。事故发生在保险期间内。2017年河南省人身损害赔偿标准。居民服务业年均工资33857元／年。农村纯收入为11696.74元／年。上述事实，有事故责任认定书，户籍证明，入院证，出院证，诊断证明，医疗费票据，保险单，驾驶证、行车证、营运证等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安局交通警察作出了道路交通事故认定书认定：张伟超负事故的主要责任，周振功负事故的次要责任，刘枝、周康飞、周浩轩、三人无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致周振功、刘枝、周康飞、周浩轩四原告依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｄ×××××号重型厢式货车在华安财产投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，故周振功、刘枝、周康飞、周浩轩四原告的损失由二被告保险公司在交强险及商业险保险范围内予以赔付。因事故责任为主次责任，且本次事故为机动车与非机动车相撞。故事故责任赔付比例按照二八比例计算。周振功、刘枝事故发生时年龄已超过60周岁，且当庭没有提交务工证明。故对其二人的误工费损失，本院不予支持。周振功、刘枝、周康飞、周浩轩医疗费的具体损失为：一、医疗费损失。周振功:1、医疗费77883.46元。2、营养费23天×10元＝230元。3、伙食补助费23天×30元＝690元。共计78803.46元。刘枝：1、医疗费20698.44元。2、营养费18天×10元＝180元。3、伙食补助费18天×30元＝540元.共计21418.44元。周康飞：1、医疗费1323.8元。2营养费13天×10元＝130元。3、伙食补助费13天×30元＝390元。共计1843.8元。周浩轩：1、医疗费7490.68元。2、营养费14×10＝140元。3、伙食补助费14天×30元＝420元。共计8050.68元。以上四人医疗费损失共计：110116.38元。二、其他损失。周振功：1、护理费：33857元／年÷365天×23天×2人＝4266.90元。2、交通费酌定230元；3、伤残补助金元11696.74元×9年×20％＝21054.13元。4、鉴定费700元；5、精神抚慰金酌定8000元。以上损失共计：34251.03元。刘枝：1、护理费：33857元／年÷365天×18天＝1669.66元。2、交通费酌定180元；3、伤残补助金元11696.74元×14年×32％＝52401.4元。4、鉴定费700元；5、精神抚慰金酌定13000元。以上损失共计：67951.06元。周康飞：1、护理费：33857元／年÷365天×13天＝1205.87元。2、交通费酌定130元。以上损失共计：1335.87元。周浩轩：1、护理费：33857元／年÷365天×14天＝1298.62元。2、交通费酌定140元。以上损失共计1438.62元。以上四人其他损失共104976.58元。因周振功、刘枝、周康飞、周浩轩四人到庭表示其保险赔付金由周振功统一领取，本院对四人保险赔付金予以统一计算。保险公司的具体赔付：华安财险在交强险122000元中具体赔付交强险医疗费限额10000元承担10000元。交强险其他损失限额110000元承担104976.58元。人寿财险具体赔付。医疗费在商业险限额内承担（四人医疗费总损失110116.38元-交强险医疗费限额10000元）×80％＝80093.10元。实际车主何忠义垫付的11000元在人寿财险商业险赔付的80093.10元中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财险保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付周振功、刘枝、周康飞、周浩轩四人共计114976.58元。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔付周振功、刘枝、周康飞、周浩轩四人共计69093.1元。支付何忠义11000元。三、驳回周振功、刘枝、周康飞、周浩轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4857元，由华安财险保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2355.48元。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担1415.49元。周振功、刘枝、周康飞、周浩轩承担1086.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张少果