wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2333号罪犯宋会舒，男，1990年3月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）西法刑初字第717号刑事判决，以被告人宋会舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋会舒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋会舒减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审565号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：何某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月15日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月16日作出的【富交运罚】字第20170124号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  梁 英二〇一七年十二月十五日书记员  梁冬晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执144号申请执行人北京市海淀区物资回收公司，住所地北京市海淀区西苑一亩园21号平房。法定代表人李大谋，总经理。被执行人北京市京门房地产开发公司，住所地北京市海淀区羊坊店路9号。法定代表人许立，总经理。北京市海淀区物资回收公司与北京市京门房地产开发公司拆迁补偿协议纠纷一案，本院作出的（2003）一中民初字第4060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京市海淀区物资回收公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请标的为缴纳全额地价款并办理产权转让权属登记手续，本院于同日立案执行。执行中，经查，被执行人北京市京门房地产开发公司与土地原权利人针对涉案土地存在征地补偿纠纷，尚未完成征地结案手续，目前不具备办理缴纳全额地价款的条件。被执行人北京市京门房地产开发公司尚未取得涉案房产北京市海淀区吴家场小区高2-3号商业裙房产权5502.7平方米商业面积的所有权，不具备办理产权转让权属登记手续的条件。目前本案尚不具备缴纳全额地价款并办理产权转让权属登记手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）一中民初字第4060号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  张连华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2076号罪犯吴基林，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴基林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴基林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴基林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴基林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴基林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执293号之一申请执行人汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人林志鹏，总经理。被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。法定代表人程诗典，董事长。汕头市建安（集团）公司与北京秦浪屿工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2011）民一终字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汕头市建安（集团）公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。执行中，申请执行人汕头市建安（集团）公司于2017年12月7日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人汕头市建安（集团）公司撤回对中华人民共和国最高人民法院（2011）民一终字第62号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  张作兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2992号罪犯杨越乔，男，1969年1月17日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)青刑初字第233号刑事判决，认定被告人杨越乔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨越乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨越乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨越乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2017年3月20日缴纳罚金9000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨越乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨越乔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月2日起至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2655号原告：胡某。委托诉讼代理人：袁某。系原告妻子。被告：王某。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案欠款并非借款，而是被告向原告借车后发生交通事故的赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。审判员张茂中二0一七年十二月四日书记员高扬鸿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1499号罪犯陈发鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月8日作出(2013)汕龙法少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)汕中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈发鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈发鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈发鑫获得表扬3次，剩余考核分287分。罪犯陈发鑫缴纳罚金6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈发鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈发鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执198号之一申请执行人北京澳思那交通安全设施有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄澳思那公司院内。法定代表人于化龙，总经理。被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-A86（园区）。法定代表人李宝良。北京澳思那交通安全设施有限公司与和群昌盛（北京）农业科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0240号裁决书已经发生法律效力，因和群昌盛（北京）农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的向北京澳思那交通安全设施有限公司交还位于北京市海淀区牡丹东街停车场北半区1962平方米的场地及支付租金、仲裁费的义务，北京澳思那交通安全设施有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同年2月21日立案执行。2017年7月13日，被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司将裁决书确定的位于北京市海淀区牡丹东街停车场北半区1962平方米的场地腾退并交还申请执行人北京澳思那交通安全设施有限公司。执行中查明，被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司于2011年4月29日注册成立，该公司无银行存款，无房产、车辆所有权登记、无对外投资或股权。被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人北京澳思那交通安全设施有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司应支付人民币961818.26元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0240号裁决书主文第（二）项、第（五）项的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月十九日书记员  殷 悦
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审68号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被执行人李长玉，现住长春市宽城区。申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第2号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额240，382元；2.支付3个月临时安置补助费780元；3.搬家费300元，共计241，462元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，716元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，016元，同时被征收人需交纳扩大面积款38，948元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第3号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被执行人未提供证据。经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人李长玉在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区凯旋路西桥洞子西侧，建筑面积26平方米，私人建房占用铁路用地补签协议书（第72号），吉林通汇房地产估价有限责任公司依据宽城区政府会议纪要及长春铁路住房交易站提供的相关材料，该房屋的评估金额为240，382元。被执行人李长玉在征收范围内有无证房屋两处，位于宽城区凯旋路西桥洞子西侧。无证房屋一，建筑面积11.3平方米、无证房屋二，建筑面积26.65平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决[2017]7号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑。无证房屋一（11.3平方米），房屋的评估金额为8，475元；无证房屋二（26，794）房屋的评估金额为23，319元，评估总金额为31，794元。申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出安置64平方米房屋及74平方米房屋各一套，不交扩大面积款的主张，因为被征收人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月15日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第5号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  韩 丹二〇一七年十二月四日书 记 员  李 莹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审247号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：张光明，男，1956年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】741号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】741号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢282号申请执行人王志清与被执行人贾洪军、杨圣玲依据（2016）吉0183民初2921号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初2921号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8069号之一原告徐敏东，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告陆水定，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告徐敏东诉被告陆水定抵押合同纠纷一案中，因原告徐敏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐敏东负担。审判员  张妍妍二〇一七年十二月十五日书记员  石 娜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1780号                    罪犯梁劲彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)珠中法      刑初字第153号刑事判决，以被告人梁劲彬犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人梁      劲彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      12月14日作出(2010)粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分别以（2013）      东中法刑执字第654号、（2014）东中法刑执字第1719号、（2016）      粤19刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月、七个      月。刑期执行至2022年10月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警麦思聪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁劲彬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯梁劲彬减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯梁劲彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年8月31日期间，共获得4个表扬，剩余290分。该犯先后于      2015年6月2日、2017年9月20日共缴纳人民币40000元，没收财产刑履      行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证                  1      实。         本院认为，罪犯梁劲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁劲彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执333号申请执行人中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人赵红鹰，董事长。被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人樊旭洪，董事长。被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地法库县孟家乡桃山村。法定代表人沈利宝。被执行人辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司），住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人金小成。被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生。中铁物资集团有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司）、樊旭洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第4552号民事判决书已经发生法律效力，因沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、辽宁东宏商贸有限公司（原名称辽宁中南建材有限公司）、樊旭洪未履行民事判决书确定的义务，中铁物资集团有限公司于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年4月13日立案执行。执行中，申请执行人中铁物资集团有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人中铁物资集团有限公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许中铁物资集团有限公司撤回对本院（2014）一中民初字第4552号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3501号原告：江西友恒实业有限公司.住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路***号金润广场*期象湖2008（29）#大厦****室。统一社会信用代码：913601005560019498。法定代表人：刘凡，该公司董事长。委托代理人：叶炜，该公司经理。被告：石秀，男，汉族，1986年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西友恒实业有限公司诉被告石秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西友恒实业有限公司委托代理人叶炜到庭参加诉讼，被告石秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西友恒实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款11364元。2、判令被告支付滞纳金2000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系道达尔润滑油的买卖关系，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款11364元，并于2016年2月23日出具欠条，承诺12月底还款。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：2016年2月26日欠条一张。证明目的：被告欠款的事实。证据二：出库单两份。证明目的：双方曾发生过业务往来被告石秀未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买润滑油，截止2014年10月21日，经双方确认，被告石秀确认共欠原告货款11364元。2016年2月23日，被告石秀出具欠条，承诺于同年12月31日前付清。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款11364元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金11364元的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对于利息部分应自其逾期之日起，即2017年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石秀于本判决生效后十日内支付原告江西友恒实业有限公司货款11364元及利息（利息以2000元为限，自2017年1月1日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费134元，由被告石秀承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林美妹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更759号罪犯谭秋元，男，1992年7月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）古刑初字第123号刑事判决，以被告人谭秋元犯盗窃罪，判处有���徒刑三年，责令退赔人民币30000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭秋元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭秋元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院���为，罪犯谭秋元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭秋元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20145号起诉人南京鼎焜电气装备有限公司（以下简称鼎焜公司），住南京市江宁区胜利路19号。本院于2017年12月4日收到起诉人鼎焜公司以泰州通达电气有限公司（以下简称通达公司）为被告的起诉状。起诉人鼎焜公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款90770元及利息。事实与理由：2017年5月至同年7月期间，其与被告通达公司共签订6份销售合同，约定通达公司向其购买面板指示器、电流互感器等产品。合同签订后，其按约向被告交付了全部产品，但被告向其支付40000元货款，尚欠90770元一直未付。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人鼎焜公司与通达公司签订的《销售合同》中第十一条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼”，合同中虽约定了可以由合同履行地法院管辖，但合同中并未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告通达公司的住所地在泰州市××区，不在本院辖区，因而本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对鼎焜公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十二月十一日书记员  章 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5736号罪犯代刚雄，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人代刚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿人民币40395元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯代刚雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代刚雄在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬459分。连带民事赔偿款人民币40395元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代刚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代刚雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初671号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人宋中进，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人杨广，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2017年8月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人宋中进、杨广犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某、沈某1出庭支持公诉，被告人宋中进、杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月1日7时许，被告人宋中进、杨广在嘉兴市秀洲区宏冠网吧，趁被害人陈某熟睡，由被告人宋中进望风，被告人杨广从陈某睡觉的座位上窃得苹果7手机（玫瑰金、32G）一部，价值3624元。2、2017年8月1日8时许，被告人宋中进、杨广在嘉兴市秀洲区新时空网吧，趁被害人苟某熟睡，由被告人宋中进望风，被告人杨广从苟某的裤子口袋里窃得苹果7plus手机（玫瑰金、128G）一部，价值6203元。另查明，案发后，公安机关从被告人杨广处扣押人民币176.50元。上述事实，被告人宋中进、杨广在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某、苟某的陈述；证人周某、戴某证言；收购寄售手机登记簿；现场笔录、扣押清单、辨认笔录、查获经过、归案情况说明；视听资料制作表附照片；价格认定结论书、价格认定复核决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋中进、杨广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨广系主犯，被告人宋中进系从犯，对被告人宋中进应当从轻处罚。被告人宋中进系累犯，依法应当从重处罚；两被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应酌情从重处罚；被告人宋中进、杨广当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋中进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）二、被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）三、扣押在案的人民币176.50元，由公安机关依法处理。责令被告人宋中进、杨广退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1463号原告：冯献民，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：李建强，男，汉族，1957年5月5日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：何建亮，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，原告冯献民诉被告李建强、何建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献民的委托诉讼代理人冯卫文、被告李建强的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加了诉讼，被告何建亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯献民向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付桉树林木款27万元及延期补偿款3万元，合共30万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是古劳大磨顶的林权人，2016年3月26日，原告委托弟弟冯向民与被告李建强签订《出售桉树林木合同》，约定将其拥有的成品桉树林木约550亩出售给被告李建强砍伐，被告李建强买断所有桉树林木，出售总价为217万元，被告李建强必须在2016年8月底前砍伐完毕，超期一个月补偿原告1万元，最多不超过三个月。后被告李建强又将上述桉树林木的砍伐销售权以238.5万元转卖给被告何建亮，被告何建亮进场砍伐后将桉树款直接支付给原告，从2016年1月至11月，被告李建强共支付了40万元（在签订合同前被告李建强于2016年1月22日支付定金），被告何建亮共支付了150万元，合共190万元，余款一直未支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李建强答辩称，1、被告李建强确实拖欠原告的桉树林木款，但被告李建强对欠款数额有异议；2、原告将桉树树木出售给李建强砍伐，李建强将其转售给何建亮及佛山市高明区亮发木厂的这个情况，原告是知情并同意的，李建强之所以未能将桉树款全额支付给原告，是由于何建亮以原告的桉树亩数不对及部分桉树林木的权属及部分村民的关系导致部分桉树未能等到砍伐为由，拒绝向李建强支付桉树林木款，何建亮及佛山市高明区亮发木厂至今欠李建强585000元林木款未支付，被告李建强认为应待何建亮支付林木款后再支付给原告，或由何建亮直接向原告支付林木款；3、原告请求被告支付延期补偿款没有依据，被告延期支付是因原告未能处理部分桉树林木的权属及部分村民的关系导致，至今原告出售的林木，还有四百至五百棵，是由于村民阻挠而导致被告不能砍伐剩余桉树，所以被告不但不应支付延期补偿款，相反原告应承担相应的违约责任，原告应处理好与村民的关系及桉树的权属问题，否则应扣减相应款项。被告何建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明，2016年3月26日，原告冯献民委托冯向民（甲方）与被告李建强（乙方）签订《出售桉树林木合同》，合同约定：甲方将其拥有的成品桉树林木约550亩出售给乙方砍伐，乙方以买断方式购买甲方桉树林木；桉树林木出售总价为217万元；2016年8月底前砍伐完毕，超期一个月内补偿甲方1万元，最长不得超过三个月。另外，被告李建强与佛山市高明区亮发木厂的代表人何建亮签订另一份《出售桉树林木合同》，将涉案桉树林木出售给佛山市高明区亮发木厂砍伐与销售。上述合同签订后，被告李建强、被告何建亮按约定对涉案桉树林木进行砍伐、运走售卖并支付原告部分林木款。原告与被告李建强在庭审中确认尚欠原告林木款270000元。被告李建强向本院申请对位于鹤山市古劳镇茶山大磨顶林场未被砍伐的桉树一批的价值进行评估。经本院摇珠决定，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，该鉴证公司于2017年11月28日出具《评估报告书》，对大磨顶林场未被砍伐的桉树一批评估价值为47525元。原告冯献民与被告李建强均表示对该评估结果没有异议，同意对涉案林木款作扣减。另查明，涉案桉树林木所在林地使用权人为原告冯献民，深林或林木所有权、使用权人均是原告冯献民。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告李建强之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告李建强尚欠原告林木款222475元（270000元-47525元）的事实，原、被告双方在庭审中予以确认，证据充分，被告李建强应向原告支付林木款222475元。关于补偿款问题，涉案未被砍伐的桉树林木已经不能继续砍伐，合同不能继续履行，故原告主张按合同约定被告支付补偿款30000元，本院不予支持。原告与被告李建强签订的《出售桉树林木合同》约束的是原告与被告李建强之间的权利义务关系，被告何建亮不是该合同的相对方，原告主张被告何建亮连带支付上述债务，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯献民支付林木款222475元。二、驳回原告冯献民其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元、评估费4000元，合共6900元，由原告冯献民负担1783元，由被告李建强负担5117元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇一七年十二月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 李俊芬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执424号之二申请执行人王斌，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市，被执行人江西含珠实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口茶场。法定代表人鄢中华，该公司经理。被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，公司经理，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人王斌与被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华民间借贷纠纷一案中，被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华应归还申请执行人王斌借款5076000元，缴纳执行费52780元，未执行金额5076000元。在执行过程中，本院向被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人江西含珠实业有限公司有房产和土地，但均抵押贷款及被查封，本院已轮候查封。被执行人鄢中华名下也有房产，也已抵押贷款及被查封，本院也已轮候查封。未发现被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4905号罪犯刘杏辉，男，1968年5月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月9日作出(2015)深宝法龙刑初字第1506号刑事判决，以被告人刘杏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一终字第1317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘杏辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杏辉在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2174分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分374分。2016年7月15日因违反规定吸烟被扣2分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘杏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杏辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1496号申请执行人:陈世利。被执行人:陈洪寿。本院在执行申请执行人陈世利与被执行人陈洪寿买卖合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世利于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈洪寿偿还砖款28370元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈洪寿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈洪寿名下相关财产信息，未发现被执行人陈洪寿名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月26日作出执行决定书，将被执行人陈洪寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人陈洪寿名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈洪寿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈世利释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1496号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执577号申请执行人王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足县。被执行人周勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人张小霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆亿翔天商贸有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号5-9。法定代表人周勇，执行董事、经理。申请执行人王泽双申请执行周勇等借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝仲字第2426号裁决书，于2017年5月11日向被执行人周勇等发出执行通知书，责令其在2017年5月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初10994号原告：某有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，系该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：陈辰，系该公司营业部负责人。被告：某支公司。负责人：张荣水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马继鑫，系该公司理赔工作人员。委托诉讼代理人：马廉，系富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律合规部员工。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新、陈辰，被告委托诉讼代理人马继鑫、马廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求令被告赔付保险金125万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司分别于2016年1月18日、2016年2月5日向原告贷款共计1100万元，同时借款人法定代表人马立军购买生命永信借款人意外伤害保险两份，保险费合计7500元，保险金额共计250万元，保险期间一年，保险合同约定第一受益人为原告。2016年12月17日，被保险人马立军因交通事故意外死亡，被告在未确定马立军是否为驾驶人的前提下，以醉酒理由认为被保险人马立军的死亡不在保险责任范围，只承担50%的保险责任，向原告支付保险金125万元，剩余125万元拒不支付。被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：原告所诉张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司向原告借款及该公司法人在被告公司投保生命永信借款人意外伤害保险的情况属实。2016年12月15日，被保险人马立军因交通事故受伤抢救无效于2016年12月17日死亡，车内人员刘建龙受伤，交警部门查明肇事时马立军、刘建龙都属于醉酒状态，被告认为马立军与刘建龙醉酒驾驶机动车导致交通事故，造成被保险人马立军死亡，该情形不在保险责任范围，理由如下：1.保险条款第七条约定，被保险人酒后驾驶导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金责任；2.被保险人马立军明知其与刘建龙已经严重醉酒，却故意或放任保险事故的发生，对此共同行为应承担不可推卸的责任；3.民事主体从事民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。事故发生后，被告处于人道主义精神及原告合作等实际情况，给付原告保险金125万元，被告此举并不表明涉诉保险事故属于保险责任范围，若被告再次承担125万元保险金，则属显失公平。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同、甘肃农村信用社借款借据单、保险单、保险代理补充协议、马立军户籍注销证明、甘州区公安局交通警察大队道路交通事故证明、借款人意外伤害保险情况说明。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日。当日，该公司法定代表人马立军作为被保险人在被告处投保生命永信借款人意外伤害保险（2013版），保险金额为100万元，保险期间为一年，马立军交纳保险费3000元。2016年2月5日，张掖市伊明源生态农业科技开发有限公司又向原告借款600万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日。当日，该公司法定代表人马立军作为被保险人在被告处投保生命永信借款人意外伤害保险（2013版），保险金额为150万元，保险期间为一年，马立军交纳保险费4500元。上述保险金第一受益人为发放贷款的金融机构，即本案原告。2016年12月15日，甘州区甘浚镇巴吉村二社村民刘建龙所属的甘G-M06**号比亚迪牌小型普通客车由西向东行驶至省道213线15公里路段处时，车辆驶下道路南侧路基，与道路路基下树木、房屋相撞肇事，造成车内人员马立军、刘建龙受伤、车辆受损的道路交通事故。马立军经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2016年12月17日死亡。因肇事时车内两个人均被甩出车外，且两人都属于醉酒状态，经调查，现有证据无法认定本期交通事故责任。2017年3月5日，甘州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。后原告向被告申请理赔，被告向原告支付保险金125万元。2017年10月14日，被告向原告出具情况说明一份，证明赔偿范围为：对于企业贷款中企业法定代表人投保的，对相应的企业贷款，在保险合同约定的范围内按照其所购的保险金额进行赔付。本院认为：被保险人马立军与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在保险合同第六条保险责任约定为：若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故，本公司将按照本合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。第七条责任免除第七项约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担给付保险金的责任。原告系涉案保险单的身故保险金第一受益人，其有权向被告主张涉案保单中相应的保险金。本案被保险人马立军因发生交通事故抢救无效死亡，被告理应按约定赔付原告保险金，但被告认为马立军系驾驶员，其酒后驾驶车辆导致保险事故发生，被告不应承担保险责任。根据庭审查明的事实，甘州区公安局交通警察大队出具的事故证明仅确认马立军及刘建龙均系醉酒，但无法认定本期交通事故责任，而被告提交的对刘建龙所做的调查笔录，其内容真实性亦无法确定。现有证据均不能证明事故发生时马立军系驾驶员，因此，本案原告的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：”被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”结合本案实际情况，酌情确定由被告赔偿原告250万元的80%即200万元，扣除被告已支付的125万元，被告还应赔付75万元。综上，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司保险金75万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年十二月四日书记员 李甜甜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10765号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：边若侠，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李广安，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市.被告：李广安，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边若侠、李广安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛、被告李广安同时作为被告边若侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金20,778.69元，利息（含罚息）1,609.20元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计22387.89元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额60,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年2月11日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告边若侠、李广安辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边若侠于2015年2月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额60，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告李广安于2015年2月11日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金20，778.69元，利息（含罚息、复利）1，609.2元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告边若侠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告边若侠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告边若侠从2017年4月12日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告边若侠立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李广安为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告李广安对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告边若侠、李广安于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20，778.69元，利息（含罚息、复利）1，609.20元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告边若侠、李广安于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告边若侠、李广安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，保全费244元，公告费300元,均由被告边若侠、李广安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10790号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：董立军，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：袁春玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省东港市十字镇安全村蒋家堡组050540号，身份证号：。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董立军、袁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告董立军、袁春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金52，768.81元，利息（含罚息）6，193.02元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准）共计58，961.83元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额143,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告董立军、袁春玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董立军于2014年12月24日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额143，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告袁春玲于2014年12月24日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金52，768.81元，利息（含罚息、复利）6，193.02元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董立军、袁春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董立军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董立军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告董立军从2017年2月25日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告董立军立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春玲为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告袁春玲对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立军、袁春玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52，768.81元，利息（含罚息、复利）6，193.02元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告董立军、袁春玲于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果被告董立军、袁春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，保全费610元，公告费700元,均由被告董立军、袁春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4787号罪犯谢伟华，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深南法刑初字第581号刑事判决，以被告人谢伟华犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2034年9月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟华系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2887分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分487分。裁判罚金110000元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9871号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡安安，男，1982年3月26日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡安安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡安安拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡安安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2007.3元、利息、滞纳金等其他费用1488.77元，共计3496.07元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告胡安安经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡安安，卡号62×××44。开卡日期：2012年3月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月3日，胡安安尚欠本金2007.3元、利息、滞纳金等其他费用1488.77元，合计3496.07元。本院经审理认为，被告胡安安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡安安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡安安偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡安安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2007.3元；二、被告胡安安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1488.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡安安负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡安安随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执201号之一申请执行人洪书琼，女，生于1968年10月13日,住四川省三台县。被执行人姜有全，男，生于1970年5月24日,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人洪书琼与被执行人姜有全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘洪生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20298号起诉人南京市江宁区宝翰皮草服装厂（以下简称服装厂），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道黄桥村沈家村*号。本院于2017年12月7日收到起诉人服装厂以浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司（以下简称马可公司）为被告的起诉状。起诉人服装厂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失165815元及资金占用损失。事实与理由：2016年5月8日，其将715张皮草交由被告马可公司进行染色。被告加工染色完成后工作人员高某将该批皮草送给其，其发现染色明显存在质量问题。双方经协商被告表示愿意赔偿其的损失，并向其出具借条一张，承诺向其赔偿该皮草的成本165815元。本院认为，首先，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人服装厂提供的证据中未约定合同履行地，且服装厂的诉讼请求是要求赔偿损失，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告马可公司的住所地在浙江省湖州市练市工业园区，不在本院辖区；其次，即使起诉人认为本案系侵权纠纷，而本案侵权行为发生地在浙江省湖州市。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而非起诉人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，本案侵权结果地亦在浙江省湖州市。综上所述，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对服装厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十二月十二日书记员  章 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4812号罪犯韩才理，男，1958年8月19日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月16日作出(2014)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人韩才理犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)珠中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月31日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩才理在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩才理在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3669分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金500000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩才理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩才理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初342号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴兴国，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月9日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，罚款500元，未执行。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴兴国犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人吴兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月15日20时许，在科尔沁左翼中旗中医医院病房，被告人吴兴国因琐事与被害人高某发生厮打，被告人吴兴国用病房内放置吊瓶的铁架子对被害人高某进行殴打，致被害人高某脑震荡、头顶部多处软组织挫裂伤、左眼钝力伤、鼻部软组织挫伤、面部多处软组织挫裂伤、左前臂多处软组织挫裂伤、右侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴兴国一次性赔偿被害人高某各项经济损失36000元，高某来对吴兴国的行为表示谅解。上述事实，被告人吴兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，户籍信息、行政处罚决定书、办案说明，被害人高某的陈述，证人张某、赵某、吴某1、吴某2的证言，被告人吴兴国的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书，协议书、刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴国犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴兴国到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后吴兴国家属积极赔偿被害人高某来经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兴国犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十二月六日书记员  徐欣欣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4232号原告：吕玉君，女，1966年12月20日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县双龙中心卫生院，住所地资中县双龙镇铁门坎街**号。法定代表人：李刚，院长。委托诉讼代理人：曾晖，男，该院工作人员。原告吕玉君与被告资中县双龙中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉君的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县双龙中心卫生院的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2016年8月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2016年8月期间在被告资中县双龙中心卫生院工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县双龙中心卫生院承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县双龙中心卫生院承认原告吕玉君在本案中主张的事实，故对原告吕玉君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2016年8月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2016年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告吕玉君与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2016年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吕玉君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9913号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：况云龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住址江西省高安市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告况云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十日书 记 员  王李夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5789号罪犯克小成，男，1995年7月17日出生，傣族，出生地云南省盈江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法刑初字第264号刑事判决，以被告人克小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，附带连带赔偿人民币199530.33元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯克小成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯克小成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬190分。裁判罚金5000元，本期已交5000元；民事赔偿款人民币199530.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯克小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克小成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5708号罪犯何基辉，男，1987年3月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第2321号刑事判决，以被告人何基辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月28日作出(2016)粤19刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯何基辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何基辉在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬311分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何基辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何基辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执43号申请执行人：霍某。法定代理人：马某。被执行人：郝某。本院在执行申请执行人霍某与被执行人郝某婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人郝某已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月十九日书记员  郭益进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4417号罪犯肖平，女，1958年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月14日作出(2012)平刑初字第203号刑事判决，以被告人肖平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯肖平获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月16日起至2018年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12201号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：唐宁，女，1967年6月9日生，汉族，住宜兴市。被告：姚建忠，1967年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告唐宁、姚建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月七日书记员  韦梦甜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更714号罪犯斯那都吉，男，1986年1月16日出生，藏族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）迪刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人斯那都吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37980.40元。宣判后，被告人斯那都吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第518号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯斯那都吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯斯那都吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37980.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯斯那都吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯那都吉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1495号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)李进林，男，1974年9月13日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县。曾因犯盗窃罪于2004年9月20日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2010年3月29日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2016年6月22日被有期徒刑十个月，2016年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。上诉人(原审被告人)李福斌，男，1976年1月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住清流县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2017年10月10日被取保候审。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李进林、李福斌犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0583刑初1135号刑事判决：一、被告人李进林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李福斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。扣押在案的赃物第五套人民币同号钞珍藏册1套，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人郑某。责令被告人李进林退出赃物硬盒装中华香烟3包或赃物折价款人民币135元，返还被害人曾某。责令被告人李进林、李福斌共同退出赃物第五套人民币同号钞珍藏册1套，返还被害人郑某；共同退出赃物10元面额的2017年鸡年贺岁币40枚，返还被害人赵某；共同退出赃物10元面额的2017年鸡年贺岁币75枚、100元面额的2015年航空纪念币1张，返还被害人汤某；共同退出赃物10元面额的2017年鸡年贺岁币240枚、1元面额的70周年抗战纪念币150枚、10元面额的航空纪念币80枚，返还被害人黄某1；共同退出现金人民币400元，返还被害人黄某2。原审被告人李某、李福斌不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人李进林、李福斌以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进林、李福斌申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进林、李福斌撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年十二月十五日书记员  王晓楠附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8786号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李治华，女，1955年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告李治华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告李治华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6252.53元，其中本金4886.66元，利息802.84元，费用563.03元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李治华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。开卡日期：2009年11月18日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，李治华尚欠本金4886.66元，利息802.84元，费用563.03元(滞纳金实际收取截至2011年2月15日止)，合计6252.53元。本院认为，被告李治华在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李治华之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李治华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李治华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李治华支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李治华的逾期未还款行为，与被告李治华约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告李治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4886.66元；二、被告李治华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息802.84元，费用563.03元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李治华负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李治华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1084号罪犯周小江，男，1991年11月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1474号原告：重庆市泰祥建筑劳务有限公司,住所地：重庆市永川区。法定代表人：李方伦。委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：张银魏，男，羌族，1971年12月8日，住四川省北川羌族自治县。本院在审理重庆市泰祥建筑劳务有限公司与张银魏不当得利纠纷一案中，原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市泰祥建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费12088元，由原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜 华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执697号之一申请执行人：尚立彦，男，汉族，1966年1月19日出生，住景泰县。被执行人：张生福，男，汉族，1981年1月6日出生，住景泰县号。申请执行人尚立彦与被执行人张生福货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）甘0423民初598号民事调解书，确定被执行人张生福欠申请执行人尚立彦运费7667元于2017年6月30日之前全部付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人张生福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查得被执行人张生福名下有车辆，未查找到，本院依法向公安局去函，协助查找被执行人的车辆，至今未查找到。再未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向公安机关去函，协查被执行人张生福的下落。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵继祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4776号罪犯黄诗雄，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月11日作出(2014)珠斗法刑初字第566号刑事判决，以被告人黄诗雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)珠中法刑一终字第199号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄诗雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诗雄在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3036分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分36分。裁判罚金100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诗雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄诗雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚