西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初545号原告：蔡帮盈。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：孔利。被告：帅成林。委托诉讼代理人：孔利，系被告帅成林之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。原告蔡帮盈与被告孔利、帅成林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡帮盈及其委托诉讼代理人冯晓敏，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹、赵乐环到庭参加了诉讼，被告孔利、帅成林经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡帮盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费480元、误工费25677.5元、护理费8800元、营养费2940元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、复印费13.2元，以上共计49350.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日8时许，被告孔利驾被告帅成林所有的陕××号车沿西安市丰盛路由北向南行驶至大寨路与丰盛路交汇处左转弯时，逢原告驾电动三轮车沿大寨路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告孔利负此次事故的全部责任。被告孔利所驾车辆在被告平安陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。被告孔利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告帅成林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司购买了交强险及限额为200000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因事发后被告帅成林已就其向原告垫付的医疗费24933.66元进行理赔，其公司已在承保的交强险医疗费用限额项下理赔10000元，在承保的商业险限额内理赔14933.66元。其公司愿在交强险及商业险剩余限额内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗的经过、原告的鉴定意见及支出鉴定费用情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的医疗费。原告提交有门诊病历、影像学报告单等，证明其支出医疗费的情况；被告平安陕西分公司认为原告提交的票据无法与其就诊记录一一对应，对原告上述费用不予认可。经本院核对原告提交证据的治疗情况及日期，对原告主张的医疗费用的合法性和关联性予以确认，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信。对于原告的护理期和加强营养期限。经鉴定，原告的护理期为60日左右，营养期为75日左右。原告主张其护理期限不应包含住院天数在内，故主张其护理期为88日，另主张其营养期为98日。被告平安陕西分公司对此不予认可，认为鉴定报告列明的期间均为原告受伤至恢复的所有期间，故护理期、营养期均应以鉴定意见为准。本院认为，鉴定意见并未载明原告的护理期和营养期为出院后期间，故本院对原告的此项诉称不予支持，对被告平安陕西分公司的辩称予以采信，原告的护理期和营养期应当以鉴定意见为准。对于原告主张的误工费的标准。原告提交居住证等，证明其并无稳定收入，但根据其居住情况，其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇在岗职工年平均工资计算；被告对该组证据的证明目的不予认可，认为原告无固定工作，不应按照在岗职工年平均工资计算。本院认为，原告提交的证据不能充分证实其收入情况以及事发后的收入减损情况，故其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算，故本院对原告该组证据的证明目的不予认可，对被告平安陕西分公司的辩称予以采信。本院对本案事实确认如下：2017年5月16日8时许，被告孔利驾被告帅成林所有的陕××号车沿西安市丰盛路由北向南行驶至大寨路与丰盛路交汇处左转弯时，逢原告驾电动三轮车沿大寨路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告孔利负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗28天，住院期间医疗费24933.66元均由被告帅成林垫付，原告自付挂号、检查费等480元。后被告平安陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向被告帅成林理赔10000元，在商业险限额内向被告帅成林理赔14933.66元。经鉴定，原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为75日，后续治疗费约需8000元。原告自付鉴定费1600元。被告孔利所驾车辆属被告帅成林所有，二人系夫妻关系。肇事车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险及保额为200000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孔利负此次事故的全部责任，肇事车辆在平安陕西分公司投保有交强险及商业险，而被告平安陕西分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故原告的误工费、护理费、交通费应当由被告平安陕西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足，由被告平安陕西分公司在其承保的商业险剩余限额内予以承担，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由被告平安陕西分公司在其承保的商业险剩余限额内予以承担，以上若有不足，由被告孔利承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，因并非本次交通事故产生的直接损失，由被告孔利支付给原告。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告自付480元，其主张并无不当，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院28天，其按照每日30元计算并无不当，本院予以支持；3.营养费，其按照每日30元的标准计算98日，原告的营养期经鉴定为75日，且营养费日标准应当为20元，故本院支持原告的营养费为1500元，对原告主张的超出部分不予支持；4.后续治疗费，原告主张8000元，结合鉴定意见书，本院予以支持；5.误工费，原告主张其误工期为150日，并按照2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元计算为25677.5元，结合鉴定意见书，本院对原告主张的误工期予以认可，但其提交的证据不能充分证实其收入标准以及因伤导致的收入减损情况，其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为14661.37元，本院对其主张的超出部分不予支持；6.护理费，原告主张按照1人护理88日，以每日100元的标准计算为8800元，原告的护理期经鉴定为60日，但其未提交证据证明护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为5864.55元，本院对原告主张的超出部分不予支持；7.交通费，原告主张1000元，结合原告住院天数及复查次数，本院酌情认可300元，对其主张的超出部分不予支持；8.鉴定费；原告主张1600元，结合鉴定意见书及票据，本院予以支持；9.复印费，原告提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10820元，由被告平安陕西分公司在其承保的商业险限额内全额承担，误工费、护理费、交通费合计20825.92元，由被告平安陕西分公司在其其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；鉴定费1600元，由被告孔利直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蔡帮盈赔偿误工费、护理费、交通费共计20825.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告蔡帮盈赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10820元；三、被告孔利于本判决生效之日起十日内向原告蔡帮盈支付其应当承担的鉴定费1600元；四、驳回原告蔡帮盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告承担117元，由被告孔利承担400元，因原告已预交，被告孔利应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蔡帮盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年十二月十九日书记员 康新苗