wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初344号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王亮亮,男,1991年1月29日出生,山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因盗窃，于2008年5月21日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年12月25日被菏泽市人民劳动政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月8日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至5月，被告人王亮亮采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在巨野县麒麟镇、田庄镇、独山镇等地，入户盗窃作案十次，所盗赃款物共价值人民币约12068元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗手机及照片；书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息；证人张某1、李某1等人证言；被害人伊某、刘某1等人陈述；被告人王亮亮供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亮亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王亮亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月至5月，被告人王亮亮采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在巨野县麒麟镇、田庄镇、独山镇等地，入户盗窃作案十次，所盗赃款物共价值人民币约12068元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月2日10时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇夏官屯村，翻墙进入该村村民被害人伊某家中，撬门别锁进入堂屋内，盗得人民币6100多元；2、2017年5月3日9时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇大碾王村，翻墙进入被害人刘某1家，但未盗得财物而离开；后翻墙进入该村被害人刘某2家中，盗得人民币50元；3、2017年5月3日10时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇前张庄村，翻墙进入被害人杨某1家中，盗得“三防”手机一部、人民币30元，经鉴定，“三防”手机价值人民币1235元；后翻墙进入该村被害人杨某2家中，盗得人民币约80元；后翻墙进入该村被害人张某2家中，盗得人民币约30元。案发后，“三防”手机被追退；4、2017年5月5日7时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇侯楼村，翻墙进去被害人郝某1家中，采取菜刀别抽屉锁之手段，盗得人民币100元、银行卡一张；5、2017年5月5日8时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇魏马楼村，翻墙进入被害人王某1家中，盗得人民币约30元；后翻墙进入该村被害人马某家中，用菜刀别开卧室内写字台抽屉上的锁，但未盗得财物；6、2017年5月5日12时许，被告人王亮亮在巨野县独山镇蒿庄村，翻墙进入被害人郝某2家中，用菜刀撬开卧室内的桌子抽屉，在桌子上和抽屉内，盗得人民币约400元；后翻墙进入该村被害人高某1家中，盗得人民币约80元；后又翻墙进入被害人高某2家中，用铁棍将卧室内的保险柜砸烂，因未打开保险柜门而未盗得财物；7、2017年5月13日8时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇徐楼村，翻墙进入被害人李某2家中，盗得人民币约10元；8、2017年5月13日上午，被告人王亮亮在巨野县田庄镇吕集村，翻墙进入被害人吕某家中，盗得人民币100元、泰山（红将军）香烟2盒（7.5元每盒）；9、2017年5月30日上午，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇北刘楼村，翻墙进入被害人刘某3家中，但未盗得财物而离开；后翻墙进入该村被害人岳某家中，盗得重1.72克黄金项链一条、重3.63克黄金戒指一个。经鉴定，赃物共价值人民币1605元。案发后赃物被追退；10、2017年5月30日上午，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇惠庄村，翻墙进入被害人王某2家中，盗得人民币3元；后翻墙进入该村被害人惠某和家中，用菜刀撬开堂屋套间卧室内桌子的中间抽屉，盗得人民币约2200元。案发后，赃款1100元被追退。综上，被告人王亮亮盗窃作案10起，所盗赃款物共价值人民币约12068元。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中无异议；有物证被盗手机及照片；书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息；证人张某1、李某1等人证言；被害人伊某、刘某1等人陈述；被告人王亮亮供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。本院认为,被告人王亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人王亮亮将未追退的赃款赃物退赔各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈然然
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执784号申请执行人吕杨，女，1980年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。被执行人潘洪君，男，1983年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。被执行人潘静，女，1982年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。申请执行人吕杨与被执行人潘洪君、潘静租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2259号民事判决书,内容如下：被执行人潘洪君、潘静于于本判决生效之日立即将其租赁的位于郭尔罗斯大路南侧财运综合楼北侧裙房2门和4门返还给申请执行人吕杨；被执行人潘洪君、潘静于本判决生效之日立即给付申请执行人赵立伟截止到2015年4月19日的租金64000元，给付自2015年4月20日至返还房屋之日按照每日为208.22元计算的房屋租金；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3121元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人潘静因犯诈骗罪在监狱服刑，被执行人潘洪君下落不明，并对对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2259号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第148号之一申请执行人：毛毅鸿，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。被执行人：罗伟胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人毛毅鸿与被执行人罗伟胜、黄飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）岩民初字第68-2号民事判决，判决被告罗伟胜、黄飞艳应于本判决生效之日起十日内支付海峡银行股份有限公司龙岩分行借款本金4796147.65元及利息，该判决于2014年6月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人毛毅鸿于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第148号。立案后，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的车牌号为闽Ｆ×××××一汽大众宝来小轿车和一辆车牌号为FF80**奥迪牌小型汽车，车牌号为闽Ｆ×××××一汽大众宝来FV7162FATE型小轿车在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为3.8万元，车牌号为FF80**奥迪牌小型汽车经两次拍卖无人竞买后流拍，申请执行人暂不同意以物抵债。执行中，查封了被执行人黄飞艳所有的位于龙岩市新罗区××大道与××交叉口（新洲城）A栋1层10、12号两间店面，因该两间店面是新罗区人民法院案件的抵押物，由新罗区人民法院进行处置，处置款不足偿还抵押债权，执行中查封了黄飞艳所有的位于龙岩市××号（龙达花园）11幢DX-25号地下车位（房产证号为：龙房权证字第××号；土地证号为：龙国用2014第0037**），查封后委托评估，评估后再淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍卖得款9.296万元，该拍卖款不足以支付评估费、系列案件的诉讼费和执行费。执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的位于龙岩市××××号（水韵华都）南组团地下一层D63号车库（房产证号为：龙房权证字第××号；土地证号为：龙国用2009第2281**号），查封后委托评估，评估后再淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍卖得款21.112万元，因上述车位设立了抵押权，拍卖款不足偿还抵押债权。执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的位于龙岩市××××号（水韵华都三期）16幢1001房地产，该房产新罗区人民法院已查封，由新罗区人民法院负责处置，本院已向新罗区人民法院送达参与分配函。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人罗伟胜、黄飞艳的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月三十日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3294号原告：霍渊博，男，1964年7月9日出生，汉族，住太原市.委托诉讼代理人：冯淑华、戴永丹，山西东奥律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦B-13.；法定代表人：张建革，总经理。委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海雁，男，永诚财产保险股份有限公司山西分公司综合部经理，住太原市南中环街国际大都会15座3单元1702.本院在审理原告霍渊博与被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司劳动争议一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍渊博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告霍渊博撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告霍渊博负担。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十二月一日书记员高琴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1411号申请执行人：李杨平，女，汉族，生于1983年7月9日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：代光云，男，汉族，1974年12月13日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。关于申请执行人李杨平、代光云与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1363号民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，李杨平、代光云向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月十九日书记员  王伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行初176号原告李茂树，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人罗宜平，该单位副局长。委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告李茂树诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。原告李茂树及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠与被告胶州市综合行政执法局的委托代理人罗宜平、姜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在自己的承包地上种植大棚蘑菇，并为种植大棚修建地上设施。2017年7月1日，被告胶州市综合行政执法局向原告下达胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》，认为原告建设的房屋和硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2017年7月3日前自行拆除、恢复原状，否则由此产生的法律责任及后果自己负责。原告认为，被告作出的通知内容，已经严重侵害了原告的合法权益，对原告的合法财产作出的行政处分，如果原告不拆除，要承担相应的法律后果，所以被告作出的通知与原告有行政诉讼法上的利害关系，并且该通知内容严重违法，故原告向人民法院依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期改正通知书》。原告提交证据：被告作出的责令限期通知书一份，证明被告存在行政行为。被告胶州市综合行政执法局辩称，一、原告违法占地建设房屋、硬化水泥地面，事实清楚，证据确凿。经查实，原告未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月建设房屋80平方米，后于2017年6月硬化水泥地面200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。执法人员于2017年6月30日进行了调查询问和现场勘验。二、被告依法下达了《责令限期改正通知书》，证据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人民和其他直接人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”执法人员下达了《责令限期改正通知书》，责令原告于2017年7月3日前自行拆除，恢复原状。综上所述，被告下达《责令限期改正通知书》，事实清楚，证据确凿，法律依据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：证据一、立案审批表，证据二、询问笔录，证据三、现场勘测笔录，证据四、照片，证据五、胶州市综合行政执法局责令限期改正通知书及送达回证。以上证据共同证明原告未经土地行政主管部门批准擅自建设房屋和硬化水泥地面，违反了土地管理法第四十三条、四十四条规定，被告执法人员于2017年6月30日进行了调查询问和现场勘测，依据土地管理法第七十六条之规定制作了《责令限期改正通知书》，并向原告送达。经庭审质证，原告对被告的证据质证称，被告提交的均为复印件，且没有原告的签字认可，故原告除了对被告提交的证据5载明的事实认可外，对其他证据均不认可。被告的证据涉嫌造假，理由是被告提交的证据一、二同样是6月30日作出，但是手机号码并不是原告本人的，该号码是原告的代理人陆迦楠律师的。在2017年6月30日时，原告还不认识陆迦楠，所以一定是做假的。原告请求法院依法核实处理。对于证据五送达回证写的是拒签，拒签没有进行留置送达，所以被告的送达不符合法律程序，所以对被告提交的证据均不认可。被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性及证明事项无异议，被告作出的限期改正通知书是符合法律规定的。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据一并无异议，本院对此予以确认。经审理查明，2017年7月1日，被告胶州市综合行政执法局向原告下达胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》，通知书载明，原告建设的房屋和硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2017年7月3日前自行拆除、恢复原状，否则由此产生的法律责任及后果自己负责。本院认为，原告诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围，是在案件进入实体审查前首先应当解决的问题。行政机关最终作出行政决定之前，会有一系列预备性、程序性和处于中间阶段的过程性行为。从表面上看，一些过程性行为虽然与普通的可诉性行政行为没有差别，但从整体的行政过程来说，这些过程性行为对权利相对人没有产生独立、最终的行政法律效力，不单独具有可诉性。就本案而言，被告胶州市综合行政执法局向原告下达的胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》,只是被告作出行政处罚决定的一个过程性行为，并非一个独立的行政行为，因此原告请求撤销被告作出的《责令限期改正通知书》并不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李茂树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月六日法官 助理  刘素虹书 记 员  赵 迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢178号之二申请执行人：刘建雄。被执行人：房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号。法定代表人：吴启国，该公司经理。关于刘建雄与房县城关镇建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存160000元，现因案件款划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇一七年十二月十九日书记员  余智泓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执833号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。被执行人：ＸＸ。通榆县农村信用合作联社与ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
广东省中山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）粤20委赔5号赔偿请求人：陈锷，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省中山市第一人民法院，住所地广东省中山市博爱五路62号。法定代表人:罗嘉浩，院长。赔偿请求人陈锷因保全错误申请广东省中山市第一人民法院（以下简称第一法院）国家赔偿一案，不服第一法院（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年8月23日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。赔偿请求人陈锷申请称：1、国家赔偿案件中应当由赔偿义务承担举证责任，第一法院作出的赔偿决定书分配举证责任错误。而且我方还提供了相关证据证明我方提出的是紧急情况财产保全和诉前财产保全，而第一法院实际保全时间为15天，远超法律规定的48小时。2、第一法院对于紧急情形的事实认定错误，案卷材料处理不当。3、第一法院适用法律错误，其违法行为包括不作为和作为不当两个方面，应当适用《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十项规定予以处理。另外，本案并不符合该解释第十九条规定情形。第一法院在这两个方面均适用法律错误。综上，请求决定第一法院赔偿其损失599661.33元和利息（以599661.33元为本金按月息２%从2016年11月12日起计至实际清偿之日止）。赔偿委员会经审理查明，2017年2月23日，陈锷通过仲裁提请，向第一法院提出财产保全申请，要求查封被申请人敖某的银行存款60万元。该院于2017年2月28日作出（2017）粤2071财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人敖某的银行存款60万元。后因帐户余额不足实际冻结377.47元，未冻结599622.53元。2017年4月25日陈锷再向第一法院申请追加保全，要求查封被申请人敖某持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。第一法院于2017年5月2日作出（2017）粤2071财保21之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人敖某持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。因敖某于2017年5月9日经工商部门办理了股权转移登记，5月10日未能查封。另查，2017年5月17日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第168号裁定书，裁决敖某等向陈锷偿还借款本金121万元及利息等。该裁决生效后，经陈锷申请，广东省中山市中级人民法院于2017年7月17日立案执行。现该案仍在执行过程中。2017年8月23日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。陈锷不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，本案中陈锷在仲裁过程中向���一法院申请对被申请人敖某的财产采取保全措施，陈锷与敖某之间的纠纷已经广州仲裁委员会裁决，且已进入执行阶段尚未执行终结，即陈锷依据仲裁裁决所享有的债权能否完全实现、是否形成债权不能实现的损失，尚未确定。现其主张第一法院财全保全违法要求国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿需要具备三个要件，一是国家机关及其工作人员存在侵害其合法权益的行为，二是存在合法权益被损害的结果，三是行为与结果之间存在因果关系。本案中，陈锷具有其合法权益即依据仲裁裁决所享有的债权，但该债权尚处于法院强制执行以确定其是否得以实现的阶段。即使第一法院的保全错误或违法，但由于现尚无法确定陈锷的债权不能执行实现从而实际形成损失，故不能认定已对陈锷产生了损害结果。陈锷亦未提交证据证明其债��已产生实际损失。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”该条明确赔偿请求人应当在执行程序终结后提出国家赔偿申请。现陈锷提起本案国家赔偿申请不符合上述规定的条件，亦不属于无需等待诉讼或执行程序终结就可申请国家赔偿的除外情形。第一法院决定驳回其赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。承办人刘满星二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
文书内容成都市郫都区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川0124行赔初8号原告冯海涛，男，1991年3月10日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。法定代表人陶旭东，职务分局长。委托代理人蔡霄，系被告成都市公安局温江区分局民警。原告冯海涛诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯海涛及被告温江公安分局工作人员蔡霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月1日，温江公安分局作出成公温行赔字[2017]3号《行政赔偿决定书》，主要内容为：……本机关于2017年6月30日收到赔偿请求人的行政赔偿申请，请求对其被行政拘留及产生的误工费、精神伤害抚慰金、行政复议邮寄费、资料费共计4611.9元进行赔偿……本机关认为：赔偿请求人提出的赔偿请求符合法律规定，其每日赔偿金应按照应按照国家上年度职工平均工资计算。但赔偿请求人未提供行政拘留造成其精神伤害及误工的相应证据，故对其提出的精神伤害抚慰金及误工费不予支持。赔偿请求人提出的行政复议邮寄费、资料费、做资料费用的赔偿要求由于缺乏相应的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第七条第一款、第十三条第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：对赔偿请求人冯海涛进行行政赔偿，支付赔偿金2588.9元。如不服本决定，赔偿请求人可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。原告冯海涛诉称，2017年4月3日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105行初140号《行政判决书》，确定被告具体行政行为违法。原告按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向被告递交了行政赔偿申请书，2017年8月1日，被告作出成公温行赔字[2017]3号《行政赔偿决定书》，原告不服该决定，认为除赔偿决定书赔偿的金额外，还应当赔偿原告的其他损失。特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告误工费2588.9元，行政复议邮寄费23元，资料打印费100元，请律师做资料400元，精神伤害抚慰金1500元。共计人民币4611.9元。为证明其主张，原告向本院提交并当庭出示了《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、成都市青羊区人民法院生效证明（2016）川0105行初140号、行政赔偿申请书、《行政赔偿决定书》等相关证据予以佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，但认为不能证明原告有行政赔偿决定之外的损害应予赔偿。本院认为，原告提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。被告温江公安分局辨称，原告被处以行政拘留十日的行政处罚决定已被成都市青羊区人民法院撤销，该行政拘留已执行完毕。2017年6月30日收到原告提出的书面行政赔偿申请后，已根据《国家赔偿法》的规定，按照上年度职工日平均工资标准作出了赔偿决定，其行为符合法律的规定。原告申请中所提出的精神伤害及误工损失，因未提供相应证据，未予支持；原告所提出的资料费、邮寄费等赔偿要求因缺乏法律依据，亦未得到支持。综上，温江公安分局对原告的行政赔偿申请，已依法作出处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实上述事实，被告向本院提交并当庭出示了原、被告的主体身份信息、行政赔偿申请书、成公温赔受字[2017]1号《申请受理通知书》、《行政赔偿决定书》、快递邮单及送达回执、《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、（2016）川0105行初140号《行政判决书》、公安部法制局通知（公法[2017]687号）、邮寄送达凭证等相关证据予以佐证。经开庭质证，原告认为被告的行政处罚决定书违法，对被告的其他证据没有异议。本院认为，被告提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2016年7月4日，被告温江公安分局以原告冯海涛阻碍执行职务为由，作出成公温（治）行罚决字[2016]11300号行政处罚决定书决定对冯海涛行政拘留十日。该处罚决定于2016年7月14日执行完毕。2017年4月3日，成都市成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105行初140号《行政判决书》，撤销温江公安分局2016年7月4日作出成公温（治）行罚决字[2016]11300号行政处罚决定书。2017年8月1日，被告根据原告的行政赔偿申请，决定依照上年度职工日平均工资258.89元的标准按照10日计算，对原告支付赔偿金人民币2588.9元。原告不服该决定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费2588.9元，行政复议邮寄费23元，资料打印费100元，请律师做资料400元，精神伤害抚慰金1500元。共计人民币4611.9元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，被告温江公安分局系本案赔偿义务机关，具有依法对赔偿请求人的赔偿申请作出决定的法定职责。对于原告主张被告赔偿误工费的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被告温江公安分局依照上年度职工日平均工资258.89元的标准，对原告被其限制人身自由的10天时间作出了行政赔偿决定，其行政行为符合上述法律规定，并无不当。原告在此基础上，另行主张赔偿误工费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张行政复议邮寄费、资料打印费、请律师做资料等费用的请求，没有证据证明该费用系本案行政拘留行为所导致原告的直接损失，且该费用不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民人身自由的赔偿内容。该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告应当向赔偿精神伤害抚慰金1500元的请求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，因原告未向本院提交予以证实涉案行政拘留决定对其造成严重后果的相关证据，应当承担举证不能的后果，对其赔偿精神伤害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，温江公安分局对原告的赔偿申请，已按照法律规定作出了赔偿决定，其行政赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以支持。原告对其精神伤害抚慰金赔偿请求没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任、对其误工费、行政复议邮寄费、资料打印费、请律师做资料等费用的赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告冯海涛的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5649号之一申请执行人：李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：赖火金、洪宗明，福建厦金律师事务所律师。被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9239号申请执行人李彩凤与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人450000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对其限制高消费；本院于2017年9月12日轮候冻结了被执行人许明璋、许月琪名下位于厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄29号房产，期限3年。另，于2017年9月12日通过福建省查控系统冻结了被执行人许明璋名下持有的厦门西海岸能源有限公司股权及许月琪名下持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司股权，期限3年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702��第2202-1号申请执行人：李官蒴，男，1994年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李官蒴与被执行人王靖宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0702民初第3691号民事调解书，内容如下：一、王靖宇于2017年10月8日前偿还李官蒴借款32500元，如逾期给付，则自2016年10月3日起至给付之日止按月利2分给付利息；二、崔忠鑫在本案中不承担保证责任。一审案件受理费307元，由王靖宇承担，李官蒴已经预缴，本院不予退还，由王靖宇在支付上述款项时一并支付给李官蒴。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.25万元及2分利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执���过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区法院下发的（2017）吉0702民初第3691号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十二月二十三日书记员  曹世鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4990号原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。法定代表人：林裕民，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。被告：骆元辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告骆元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申414号姚子强：你因犯故意伤害罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00143号刑事判决和本院（2016）冀刑终32号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2015年1月2日你因结账与收银员闫玉荣发生纠纷后，对闫玉荣和张宇航进行殴打，原审被告人崔稳用刀将被害人魏增明扎伤致死，你亦用脚踢被害人的事实清楚，有你与同案犯崔稳的供述，证人王雷等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，物证鉴定书，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1093号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈山喜，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市龙安区，现住浚县。被告：马凤明，女，1959年12月24日出生，汉族，住浚县。被告：马慧明，女，1969年7月13日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告陈山喜、马凤明、马慧明金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告陈山喜到庭参加了诉讼，被告马凤明、马慧明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈山喜、马凤明、马慧明偿还原告借款本金800000元及利息770944元，本息共计1570944元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月29日被告陈山喜在原告处借款800000元，约定期限为60个月，被告配偶马凤明签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并有担保人马慧明作担保，约定利率为月利率11.4‰，逾期利率为17.1‰，该借款已于2015年12月29日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告陈山喜辩称，对原告起诉没有意见，但因我现在投资失败，机器设备都在，钱没有要回来。之前在信用社的贷款都还清了。被告马凤明、马慧明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款申请书、个人保证借款合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、存款凭条，被告陈山喜无异议，被告马凤明、马慧明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告马凤明向浚县卫贤农村信用合作社出具借款人配偶承诺书，承诺其本人知晓并同意被告陈山喜向浚县卫贤农村信用合作社申请担保借款800000元，并同意与陈山喜共同承担该笔借款的偿还义务。2010年12月29日，浚县卫贤农村信用合作社与被告陈山喜、马慧明签订个人保证借款合同，约定浚县卫贤农村信用合作社向被告陈山喜提供借款800000元，借款期限自2010年12月29日起至2015年12月29日止，借款月利率11.‰，逾期罚息月利率17.1‰，并约定按月结息。被告马慧明为陈山喜的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县卫贤农村信用合作社向被告陈山喜提供的账户发放借款800000元。截止2017年4月18日，被告陈山喜仍欠浚县卫贤农村信用合作社借款本金800000元，利息、罚息770944元。另查明，浚县卫贤农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县卫贤农村信用合作社与被告陈山喜、马慧明签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县卫贤农村信用合作社依约向被告陈山喜发放贷款，浚县卫贤农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告陈山喜亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县卫贤农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告陈山喜按照合同约定承担偿还借款本金800000元，支付利息、罚息770944元,并自2017年4月19日起按月利率17.1‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马凤明出具的承诺书表明其知晓并同意与陈山喜共同偿还借款，不违反法律规定，故被告马凤明应对陈山喜的该笔借款承担共同偿还责任。被告马慧明作为保证人在个人保证借款合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告马慧明应对被告陈山喜的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈山喜、马凤明于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息770944元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率17.1‰支付借款本金800000元的逾期利息至实际履行还款之日止；被告马慧明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18939元，由被告陈山喜、马凤明、马慧明负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月五日书 记 员  宋 冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3394号之一申请执行人：张开苍，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村下洋自然村，现住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9248号申请执行人张开苍与被执行人陈国权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金110000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产,申请执行人亦暂未能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8679号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：汪丽萍，女，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。本案案件受理费免收。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜志芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1782号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，统一社会信用代码913502007841892779。负责人：柯爱文。被执行人：厦门佳纳股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号1403室。法定代表人：李云海。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人厦门佳纳股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月十八日代书记员 高伟佳附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢35号之一申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.被执行人：ＸＸ，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王玉美，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人ＸＸ、王玉美债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在工行广东省广州经济技术开发区东区支行账号36×××73上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年××月××日书记员  金 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保652号之一十堰市不动产登记中心:刘富月与湖北紫微岛生态旅游置业有限公司、刘群群、刘青云、赵守华、汤士军诉前财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对刘青云所有的位于茅箭区二堰街办自然巷1号5幢2-5-1号房屋［不动产权证号:鄂（2017）十堰市不动产权第0004416号］，对汤士军所有的位于茅箭区二堰街办人民南路22-2号4幢1-1-1房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××09号），对刘群群所有的位于茅箭区二堰街办人民南路22-2号4幢1-1-1房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××09号）予以查封。附：（2017）鄂0302财保241号民事裁定书二〇一七年十二月二十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更924号罪犯马佑国，男，1983年12月16日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人马佑国犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马佑国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马佑国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马佑国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马佑国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢129号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：丁赵明,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行刑庭移送的丁赵明责令退赔、罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1767号之一申请人冯啟英，女，汉族，生于1962年12月11日，住西充县晋城镇。被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县晋城镇。申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2209号民事判决书已发生法律效力。（2016）川1325民初2209号民事裁定书冻结了被执行人高能在西充县农牧业局应领取的基本工资每月2000元及年终绩效工资和岗位目标奖。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高能在中国建设银行股份有限公司西充支行6217************810账户存款34000元，冻结期限为一年。二、提取被执行人高能在西充县财政局已冻结的工资34000元。三、提取被执行人高能在西充县农牧业局已冻结的年终绩效工资和岗位目标奖67610元至西充县人民法院案款专户。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十二月十一日书记员  李勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2051号之一申请执行人：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省翔安区。本院在执行祝何梅与李添明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封李添明名下址于厦门市思明区岭兜佳园XXXX室房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，李添明名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知祝何梅，祝何梅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。祝何梅债权为借款本金50000元及利息，保全申请费610元及公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十二月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3103号申请执行人李某。被执行人张某，女，1986年11月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3097号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1569号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人王稳重，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。被执行人王超，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县。被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王稳重、王超、王强民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执604号之一申请执行人：新疆俊新恒源商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居高层综合楼A座20层2006号房。法定代表人：梁俊，新疆俊新恒源商贸有限公司执行董事长。被执行人：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。法定代表人：岳军，新疆鑫浩恒和贸易有限公司总经理。本院在执行申请执行人新疆俊新恒源商贸有限公司与被执行人新疆鑫浩恒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）头民二初字第711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十八日书 记 员 任       伟       伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4909号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈世翠，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告陈世翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3762号原告：刘艳忠，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：沈利平，女，汉族，1969年1月1日出生，���安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告刘艳忠、沈利平与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘艳忠、沈利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳忠、沈利平撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3762号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤��；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1730号原告：杨宗强，男，生于1973年10月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：吴泽君，该公司总经理。委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：周家安，该公司总经理。委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：石德华，该公司总经理。原告杨宗强与被告四川亿科置业有限公司、四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨宗强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨宗强撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨宗强负担。审判员 扈 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王文艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4349号原告：崔某某，男，1979年10月16日生，汉族，西安市鄠邑区广播电视台干部。被告：崔1，男，1983年4月9日生，汉族，农民。原告崔某某诉被告崔1名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告崔1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，当地广播电视媒体发布视频为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元，经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系胞兄弟关系，2008年双方与父母分家，父母随被告共同生活。从2015年后被告开始拒绝赡养父母，原告对父母尽了赡养义务，被告非但不感激原告，还到处散布谣言制造矛盾。今年原、被告的父亲去世后，原告单位为双方的父亲送去花圈表示慰问，2017年10月22日被告将原告单位所送的花圈堵在原告单位门口，恶意侮辱、诽谤原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，给其造成了极大的精神伤害，故诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。被告崔1未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，被告辩称：原告在双方父母在世时完全不尽赡养义务，双方多次通过诉讼解决纠纷。今年原、被告父亲去世后，原告在葬礼现场大闹致葬礼无法正常进行。被告对原告的做法颇有怨言，便将原告单位送的花圈折叠成未打开的状态送回原告单位，并书面说明了退回花圈的原因。被告认为，其退回花圈的行为未扰乱公共秩序，更未攻击国家机关单位，原告所主张的精神损害和经济损失更是没有依据，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、照片14张，证明原告对其父亲生前尽到了赡养义务，父亲去世后其尽到了安葬义务；2、照片7张，证明被告将原告单位送的花圈堵在原告单位门口，并附有《花圈退回告知书》对原告名誉进行贬低。被告崔1未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院依法对原告提交的证据当庭予以认定。根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院确认如下事实：原、被告系胞兄弟关系，两人因其父母的赡养及分家财产产生矛盾。2017年10月19日原、被告的父亲去世，在葬礼期间原告的单位西安市鄠邑区广播电视台送去花圈表示悼念。2017年10月22日下午4时许被告将原告单位所送的花圈放置到原告单位大门口旁边，并在花圈旁放置了被告打印的《花圈退回告知书》，该《花圈退回告知书》载明：“花圈退回告知书鄠邑区电视台你单位给我父亲赠送的花圈放在了我家门口，因当时我及父亲丧事的负责人外出办事所以没有接收，所以现在退回。退回原因我母亲15年10月去逝你单位给崔某某搭人情6000元左右，崔某某作为亲儿只给了1000礼钱还没有其他亲戚的礼钱给的多不能让我母亲去逝作为收钱的理由母亲在世崔某某未花一分钱医药费也没有再病床前伺候，因母亲住院花销20多万元及母亲丧事事件我已经妻离子散。如今我父亲因崔某某起诉要已经处分的房产事件17年10月17日晚8点30发生脑出血10点左右入县北关医院抢救，因我久居外地不能及时赶回签字做手术医院没有做手术，崔某某被我村堂哥多次电话催叫后极不情愿来到医院，在做手术紧要关头不签字也未付一分钱医药费只惦记父亲已处分的财产，说要把已经处分的所有财产给他才愿意签字18号2点左右离开医院留下了送我吧到医院的堂哥负责，结果导致因没有亲人签字医院没有做手术导致无法救治最终亡故，我万分悲痛。我出外地近20年在村里认识人极少，丧事办理全由堂哥负责但在办理丧事期间崔某某气走负责管理的堂哥导致无人帮忙下办理丧事宜丧事暂时无法按村俗办理，所以花圈退回，望你单位相关人员收回。”原告单位的5、6名工作人员看到了花圈及《花圈退回告知书》，当天晚上7、8时原告单位派人将予以花圈处理。2017年10月30日原告诉至本院，要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。本院认为，原告的单位在原告的父亲去世后，以单位的名义向原告的父亲送去花圈，表示对原告父亲的悼念，也是原告单位对原告的慰问，被告将原告单位所送的花圈送回，违背了本地农村葬礼风俗，也是对原告及其单位的名誉有所贬低；被告在退回花圈时在旁边放置了《花圈退回告知书》，该《花圈退回告知书》中的内容对原告名誉明显予以贬低，被告单位同事看到了退回的花圈及《花圈退回告知书》使原告的名誉明显降低，故被告退回花圈的行为侵害了原告的名誉权，被告应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，考虑到仅有原告单位5、6位同事看到了退回的花圈及《花圈退回告知书》，影响范围较小，故被告应在原告单位范围内对原告进行书面道歉，恢复名誉。原告要求被告赔偿损失6000元及精神抚慰金30000元，因原告未提交证据证明其精神及经济遭受损害的证据，故本院根据被告侵害原告名誉权的行为客观上造成原告精神损害的情况，酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金1000元，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告崔1于本判决生效后十日内向原告崔某某在西安市鄠邑区广播电视台范围内书面赔礼道歉，恢复原告名誉，书面致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在本地媒体上登载本案判决书主要内容，费用由被告崔1负担；二、被告崔1于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某精神抚慰金1000元；三、驳回原告崔某某其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告崔1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一七年十二月二十日书记员  吴天资
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5738号之一申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：官金华，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：陈秀兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人官金华、陈秀兰融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7788号民事判决书，执行标的为逾期租金531652元及逾期利息、律师费41875.2元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年9月25日通过全国查控系统冻结被执行人陈秀兰名下邮储银行尾号0713账户、工行尾号9309账户，本院扣划上述账户存款共计2831.7元作为本案诉讼费收取。2017年11月6日通过全国查控系统冻结官金华名下农行尾号4019账户、邮储银行尾号7016账户，实际控制8.56元、18.12元。上述账户冻结期限为一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1044号原告:杨成斌，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。委托诉讼代理人：杨成兴，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系杨成斌兄弟。代理权限：特别授权代理。被告：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，系贵阳大正建材有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳大正建材有限公司。住所地：贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人：伍格。原告杨成斌与被告伍格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告杨成斌于2017年7月11日向本院诉请追加贵阳大正建材有限公司（以下简称“贵阳大正公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成斌到庭参加了诉讼，被告伍格、被告贵阳大正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款300000元本金及相应违约金；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告经工程合作认识，被告以急需资金周转为由，于2014年12月19日向原告借款人民币300000元并签订借款合同，同日，原告向被告提供的法人伍格账户转入300000元人民币。现按合同约定偿还期已过，原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告伍格未作答辩。被告贵阳大正公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告及被告伍格身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、贵阳大正公司营业执照复印件一份，证明被告伍格系该公司法定代表人的事实；3、个人借款合同原件一份，证明被告伍格于2014年12月19日向原告杨成斌借款300000元，及借款合同上加盖被告贵阳大正公司印章的事实；4、中国建设银行及贵州农信的转账凭证复印件各一份，证明原告于2014年12月19日向被告伍格履行借款300000元义务的事实;5、委托原件一份，证明被告伍格委托原告付款到其指定的袁波账户的事实；6、贵州警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明所送检落款日期标示为2014年12月19日的《个人借款合同》第四页落款部分“乙方”“自然人签字”一栏处的“贵阳大正建材有限公司”印文与所提供对比的“贵阳大正建材有限公司”印文是同一枚印章所盖印。经质证原告对该证据无异议；被告伍格及被告贵阳大正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与质证。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告伍格系被告贵阳大正公司的法定代表人。2014年12月19日原告杨成斌与被告伍格签订了个人借款合同，约定：甲方（本案原告）同意向乙方（本案被告伍格）借款总金额人民币大写叁拾万元整，小写：300000.00元整；借款种类为个人借款；借款用途为：银行调头；本合同借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止；违约责任：未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加5‰（每天）的罚金计收违约金。该合同上借款人处加盖了被告贵阳大正公司的印章。同日原告杨成斌通过中国建设银行向伍格转账100000元，通过贵州农信转账200000元。在审理中，被告贵阳大正公司于2017年8月7日向本院申请对原告提交的个人借款合同中“借款人处加盖的其公司印章”进行真伪鉴定，欲证实“该借款合同中的贵阳大正公司印章是伪造的。本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月29日作出了司法鉴定意见书：所送检落款日期标示为2014年12月19日的《个人借款合同》第四页落款部分“乙方”“自然人签字”一栏处的“贵阳大正建材有限公司”印文与所提供对比的“贵阳大正建材有限公司”印文是同一枚印章所盖印。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告伍格系被告贵阳大正公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，被告伍格作为贵阳大正公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，因此被告伍格代表公司向原告杨成斌借款后产生的法律后果应由公司承担，被告伍格作为公司法定代表人不应对借款承担还款责任。原告举证证实其已向被告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告贵阳大正公司偿还借款的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。另原告要求被告支付相应违约金，虽然个人借款合同上的约定“未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加5‰（每天）的罚金计收违约金。”，但在合同上未有借款利率的约定，原告也未提供其他证据证实有借款利率的约定，而逾期利息“按约定利率加5‰”也不能予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的相应违约金即为逾期利息，因双方约定借款期限于2015年12月19日届满，故被告贵阳大正公司应当从逾期之日即2015年12月20日起按年利率6%支付逾期利息。被告伍格、被告贵阳大正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵阳大正建材有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成斌借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2015年12月20日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵阳大正建材有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年十二月二十七日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1952号原告：丁飞，男，1966年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业银行职工，住普定县。被告：洪国文，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告丁飞与被告洪国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告丁飞到庭参加诉讼，被告洪国文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（2016年1月至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因转贷于2015年9月23日向原告借款80000元，承诺每月利息按照5%计算并向原告出具借条。内容为“借条，借款人：洪国文，身份证：，借款人洪国文因转贷向丁飞借款捌万元整人民币￥80,000.00元，利息按月息5%计息。如果连续3个月不付利息或本金。本人洪国文自愿将北京现贵Ｇ×××××6号或住房抵押给丁飞，房屋位普定县马官镇××（现官××））。借款人：洪国文，2015年9月23日。”被告洪国文于2016年9月26日向原告出具还款承诺，承诺于2016年9月28日前归还丁飞利息（先付六仟元），2016年10月16日归还未还本金捌万元和以前未付利息。该承诺上有证明人：陈明昌、方守猛、龙涛、任开平签字。因被告未按约定期限还款再次于2016年10月25日向原告出具抵押承诺书，内容为“抵押承诺书，本人洪国文，官冯村村民身份7，因欠丁飞本金捌万元（￥80,000.00元）及未还利息。最近几天未能归还，特承诺将现官冯村住房一栋抵押给丁飞。订于2016年11月2日前全部本息归还。若到期未能归还，由丁飞本人或委托他人全部处置归还。特此承诺，承诺人：洪国文，电话：186××××5399，时间2016年10月25日，证明人：张斌、杨慧。张高艳。”被告自借款至起诉时共欠原告本金80000元及相应利息（2016年1月至还清借款之日止）；原告就该借款向被告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭审中陈述要求被告按月息2%，从2016年1月,起支付借款利息至借款清偿之日止。被告洪国文未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告洪国文于2015年9月23日因转贷向原告借款80000元事实；3、还款承诺一份，证明被告洪国文于2016年9月26日出具还款承诺，承诺先偿还利息的事实；4、抵押承诺书一份，证明洪国文于2016年10月25日向原告出具抵押承诺书，为使债权得以实现，把房屋抵押给原告的事实。被告洪国文未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告洪国文因转贷于2015年9月23日向原告出具借条借款80000元，内容为：“借条，借款人：洪国文，身份证：，借款人洪国文因转贷向丁飞借款捌万元整人民币￥80,000.00元，利息按月息5%计息。如果连续3个月不付利息或本金。本人洪国文自愿将北京现代贵Ｇ×××××号或住房抵押给丁飞，房屋位置普定县马官镇××（现官××）。借款人：洪国文，2015年9月23日。”双方未约定借款期限，借条上约定用被告汽车及房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告在被告出具借条后通过银行转账80000元给被告履行了出借义务。借款后被告仅按借条上约定的月利率5%支付了2015年10月至2015年12月三个月的利息共计12000元，未履行还款义务。经原告催要借款，被告洪国文分别于2016年9月26日、2016年10月25日向原告出具还款承诺和抵押承诺书，后因被告未按还款承诺及抵押承诺书上约定的期限履行偿还借款及利息的义务，原告维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭审中陈述要求被告按月息2%，从2016年1月起支付借款利息至借款清偿之日止。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪国文出具借条向原告丁飞借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，构成了违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条上约定的月息是5%，超过法律规定，原告认可被告按照月息5%支付了三个月利息共计12000元，超过法律规定的利息部分为4800元（80000元×3%×3＝7200元），该部分利息应当从借款本金中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金为75200元。在庭审中，原告要求被告按月利率2%，从2016年1月起计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定用被告的北京现代贵Ｇ×××××号汽车和位于普定县马官镇××（现官××）的住房抵押，因未办理抵押登记手续，其抵押未生效。被告洪国文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪国文于本判决生效后十日内偿还原告丁飞借款人民币75200元及相应利息（利息以75200元为基数，按年利率24%，从2016年1月起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳二〇一七年十二月十九日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2801号之一申请执行人烟台中恒塔钟工程有限公司。法定代表人宋述杰。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人烟台中恒塔钟工程有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4626号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款219407元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢152号南县人口和计划生育局、许学武、孙玲：本院立案执行南县人口和计划生育局与许学武、孙玲征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终262号上诉人(原审被告)：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：魏晓平，男，汉族，1957年2月25日出生，住上海市长宁区。上诉人锐奇控股股份有限��司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初913号民事裁定，向本院提起上诉。锐奇控股股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市松江区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川0124行赔初7号原告李东旭，女，汉族，1991年11月8日出生，住上海市宝山区。委托代理人向仕海，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省宁南县。（系原告李东旭母亲）委托代理人杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都市温江区规划管理局，住所地：成都市温江区。负责人田平，职务局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。原告李东旭诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政赔偿一案，本院于2017年11月13日立案受理后，法定期限内向被告温江规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2017年12月14日、12月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李东旭的特别授权委托代理人向仕海、一般授权委托代理人杜得林、被告温江规划局负责人杨萃、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月7日向原告送达限期拆除通知书，要求原告7日内拆除其名下位于成都市温江区金河谷x栋x单元xxx号物业违法搭建。原告收到通知后与楼下业主及物业管理公司于2014年11月20日达成拆除搭建协议书。但楼下业主拒不配合导致原告无法完全拆除违建。2017年3月19日原告了解到涉案房屋已被被告查封，被告的查封行为违反了行政强制法的相关规定。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告赔偿原告经济损失5.5万元以及精神损失和名誉损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告温江规划局辩称：规划局既不具有查封或解除查封案涉房屋的职能，也未实施相关查封行为。并非本案适格的被告。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系因原告诉被告违法查封其房屋而产生的行政赔偿案件。在诉讼中，原告未提供证据证明被告违法对其房屋采取了查封的行政强制措施，侵犯其财产权。原告所提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据上述法律规定，本案原告李东旭的起诉，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李东旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3109号上诉人（原审被告）：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，该公司法务。委托诉讼代理人：谢仁杰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱明，女，1977年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：陶涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住盱眙县。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人盱眙五洲国际置业有限公司因与被上诉人朱明、陶涛商品房销售合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告朱明、陶涛提出撤回起诉请求。本院认为，朱明、陶涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初2034号民事判决；二、准许朱明、陶涛撤回起诉。一审案件受理费1092元，减半收取546元，由朱明、陶涛负担；二审案件受理费1092元，减半收取546元，由盱眙五洲国际置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一七年十二月八日书记员 费婉燕
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1767号之二申请人冯啟英，女，汉族，生于1962年12月11日，住西充县晋城镇。被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县晋城镇。申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2209号民事判决书已发生法律效力。（2016）川1325民初2209号民事裁定书冻结了被执行人高能在西充县农牧业局应领取的基本工资每月2000元及年终绩效工资和岗位目标奖。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高能在中国建设银行股份有限公司西充支行6217************810账户存款34000元的冻结。二、冻结被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228***********061账户存款34000元的冻结。冻结期限为一年。三、将被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228***********061账户存款34000元扣划至西充县人民法院案款专户。五、解除对被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228************061账户存款34000元的冻结。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十二月十三日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000785666行号：102674253444
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7800号原告：新疆新益顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号棉麻小区2号楼3单元101室。法定代表人：李柏林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉兰，女，1980年4月28日出生，汉族，新疆新益顺商贸有限公司出纳，住乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路***号。经营者：杜霁真，该公司经理。原告新疆新益顺商贸有限公司（下称：新益顺商贸公司）与被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店（下称：哈密南路便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告新益顺商贸公司委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告哈密南路便利店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新益顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付货款11530.32元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费由。事实与理由：原告新益顺商贸公司自2014年12月11日开始给被告哈密南路便利店供货，累计供货18次，供货金额共计29283.56元，被告于2015年4月17日、2015年1月31日、2017年7月7日，三次共计给予原告结货款9509.43元。期间因货物滞销或者临期，最后双方沟通清场退货后给予原告结清货款。清场5次退回给原告货值8243.81元。剩余欠原告货款金额11530.32元，可是自2015年10月28日清场后直到现在，原告公司员工屡次去结账，被告超市都百般推诿不给结账。后来连办公室都转移搬迁了，电话都不接了，望查明事实，判如所请。被告哈密南路便利店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：销售单18张，证明原告向被告供货共计29283.56元。被告哈密南路便利店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日起，原告新益顺商贸公司向被告哈密南路便利店供货18次,累计供货18次，供货金额共计29283.56元，被告分别于2015年4月17日、2015年1月31日、2017年7月7日，三次共计给付原告结货款9509.43元。期间，因货物滞销或者临期，清场5次退回给原告货值8243.81元。尚欠原告货款11530.32元未付。本院认为，从2014年12月11日起，原告新益顺商贸公司向被告哈密南路便利店供货，双方虽未签订的书面买卖合同，但供货销售单证明双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反国家禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告新益顺商贸公司已经履行了该合同义务，被告哈密南路便利店也支付了部分货款和退回部分货物，尚欠付原告新益顺商贸公司货款11530.32元事实清楚，被告哈密南路便利店应当给付原告新益顺商贸公司。故原告新益顺商贸公司要求被告哈密南路便利店支付欠付货款11530.32元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店支付原告新疆新益顺商贸有限公司货款11530.32元；以上被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店应付原告新疆新益顺商贸有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.26元（原告新疆新益顺商贸有限公司已预交），被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  徐 霞人民陪审员  杨亚莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  张凯俐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3827号原告：董张玲，女，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告董张玲与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告董张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董张玲撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3827号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢845号申请执行人:刘志银。被执行人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第45号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月二十八日书记员  王 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14863号原告：张勇，女，1961年5月16日出生，汉族，重庆嘉陵皮件厂退休人员，住重庆市渝中区。被告：冯雪梅，女，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1961年3月18日出生，汉族，重庆大坪医院员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告张勇与被告冯雪梅、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告冯雪梅、陈荣华的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款20万元并按月息2分计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因需钱于2014年6月22日向原告借去人民币10万元，口头约定月息2分，被告二人写了借条一张，2014年10月17日，二被告又向原告借去人民币10万元，约定月息2分，又写了借条一张,2016年6月2日二被告重新写了续借借条一张，将前二张改写为借款20万元。二被告向原告借去20万元久拖不还，据此原告依法向法院提起诉讼。被告陈荣华、冯雪梅辩称，被告对原告所述的借款关系有异议，请原告举证证明。原被告并未对借款的利息进行明确约定，被告已归还原告借款本金26000元。原告张勇围绕诉讼请求依法举示了借条3张，被告围绕其诉讼主张依法举示了2014年7月14日至2015年1月15日招商银行的历史交易记录作为证据，经庭审质证和本院审查后，本院对事实认定如下：被告陈荣华与冯雪梅于1996年3月16日登记结婚，2014年6月22日，二被告因需要资金经朋友介绍出具借条向原告借款10万元，2014年10月17日，二被告又向原告出具借条借款10万元。原告按约向二被告出借了上述款项，被告于2014年7月14日向原告给付2000元，2014年8月16日向原告给付2000元，2014年9月15日向原告给付2000元，2014年10月14日向原告给付2000元，2014年11月14日向原告给付4000元，2014年12月15日向原告给付4000元，2015年1月15日向原告给付1万元。2016年6月2日，二被告重新向原告出具借条一张，借条注明：今借到张勇现金人民币200000元（贰拾万元整），该款用于安商农业投资。借款人：冯雪梅、陈荣华。上述借条中均无借款利息及利率的内容。后二被告未再还款。原告遂于2017年9月26日向被告提起诉讼并提出诉讼请求。审理中，原告主张被告给付原告的26000元是借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈荣华、冯雪梅出具借条向原告张勇借款20万元未还的事实，已由原被告双方的陈述及原被告举示的上述证据所证实，现原告有权在合理期限内请求二被告返还借款本金并支付逾期还款产生的法定范围内的利息并承担相关诉讼费用。二被告给付原告26000元后重新向原告出具的借条上载明借款金额仍为20万元，因此被告提出的已归还26000元借款本金的抗辩主张，与双方当事人举示的证据证明的案件事实不符，本院不予采信。结合原告的陈述，本院认定二被告给付原告的26000元为双方借款的利息，但双方对借款其他利息及利率无明确约定，本院对原告其他借期内的利息以及超出法律规定范围内的逾期利息请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈荣华、冯雪梅共同偿还原告张勇借款本金20万元，此款限被告陈荣华、冯雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告陈荣华、冯雪梅共同给付原告张勇借款逾期利息，该利息从2017年9月26日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算，此款限被告陈荣华、冯雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元（原告已预交），由被告陈荣华、冯雪梅共同负担，并限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告张勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一七年十二月十一日书记员  陈璐遥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。法定代表人孟改轩，行长。委托代理人张强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈卫涛，男，汉族，1983年4月20日生，住开封市祥符区。被告宁晓杰，女，汉族，1982年10月10日生，住开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告陈卫涛、宁晓杰借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告陈卫涛、宁晓杰的起诉。案件受理费169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行负担。审判员  何晓梅二〇一七年十二月十八日书记员  蔡玉新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4174号原告：陈晓丽，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽��阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告陈晓丽诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈晓丽与被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1108号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原���的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告陈晓丽诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记���康彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执991号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。被执行人：通榆县志峰农机经销有限责任公司。通榆县农村信用合作联社与通榆县志峰农机经销有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第16号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执991号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平