wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6055号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林培铃，男，1979年02月01日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林培铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林培铃支付本金212799.90元及息费、一审案件受理费4492元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6686号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马密文，女，1969年02月16日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马密文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马密文支付本金299993.41元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1330号罪犯王成别，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人王成别犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第307号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成别减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5119号罪犯李晓明，男，1962年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年12月18日作出(2015)大刑初字第294号刑事判决，以被告人李晓明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李晓明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月29日起至2018年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11305号原告：胡华爽,男,1966年3月13日生,汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张家港市凤凰镇丰鑫家具厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰魏庄村洪泾社区（凤凰大道和魏庄路交叉处）。经营者：夏伟青，男，1972年4月6日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原告胡华爽与被告张家港市凤凰镇丰鑫家具厂（以下简称丰鑫家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡华爽及其委托诉讼代理人金华、被告丰鑫家具厂委托诉讼代理人冯景善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡华爽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年经人介绍进入被告单位，从事家居制造、铣床操作工作。但被告一直未与原告签订劳动合同，为维护合法权益，起诉要求确认自2017年2月15日起存在劳动关系。被告丰鑫家具厂辩称：原告于2017年2月20日进入被告单位，一直工作至5月9日受伤。本院经审理认定事实如下：胡华爽在丰鑫家具厂从事从事家居制造工种。丰鑫家具厂为胡华爽在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了一份雇主责任险，生效时间为2017年2月22日。2017年5月10日，夏伟青向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司报险称，“胡华爽于2017年5月9日在工作时左手的食指和中指被机器弄伤，住院治疗苏州市相城区人民医院”。以上事实，有苏州市相城区人民医院出院记录、保险公司批单、报险记录、夏伟青谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张2017年2月15日起与被告存在劳动关系，被告认可自2017年2月20日起与原告存在劳动关系。原告提供的出院记录、保险公司批单、报险记录及工资发放情况，不能证明其入职时间为2017年2月15日。结合原、被告双方均认可的事实内容，本院认定自2017年2月20日起双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告胡华爽与被告张家港市凤凰镇丰鑫家具厂于2017年2月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇一七年十二月二十二日书记员  陆新艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5097号罪犯李玉鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2016年8月19日作出(2016)辽0122刑初第183号刑事判决，以被告人李玉鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李玉鹏获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉鹏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年2月22日起至2018年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2276号罪犯毕云祥，男，1994年2月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月10日作出（2012）麒少刑初字第131号刑事判决，以被告人毕云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕云祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18510号上诉人(原审被告反诉原告)：李晓辉，男，1968年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告反诉被告）：宋玉归，男，1975年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李晓辉因与被上诉人宋玉归房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人宋玉归及其委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉上诉请求:1、依法撤销原审判决，及改判或发回重审。2、支持一审反诉请求及每逾期一日千分之一的违约金。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，存在偏向。上诉人与被上诉人2017年2月23日签订了房屋买卖合同，且双方有明确约定。但一直到2017年7月26日被上诉人起诉时中介公司也没有将过户手续交给被上诉人。合同中约定中介公司履行应尽的义务，不管什么原因造成没过户，足以说明中介公司失去了诚信，故责任应当在中介公司，被上诉人应该诉中介公司，没有过户成，宋玉归无法拿到钱去重新买房，限购政策的出台导致上诉人受到重大经济损失。双方在约定的期限内，上诉人也没有收到房款，中介公司的过错导致被上诉人构成违约的事实。上诉人没有任何过错，被上诉人的诉求不能成立。二、被上诉人所诉主体错误，责任在被上诉人，应该把中介公司追加为被告。上诉人提起反诉就是因为被上诉人没在合同约定的60日内把全款交付上诉人，中介公司没在60日内，把房产过户给被上诉人。可以认定中介公司没有表达出真实的承诺及应尽的职责。三、一审法院定案失职及不作为现象，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。宋玉归辩称，1、上诉称口头解除合同不真实，至今未提供任何证据。2、万山公司仅是中介作用，可以不作为本案当事人参加诉讼。3、上诉称超过了过户时间，在一审已经查明系因不动产房管局业务调整造成，相关事实在房产交易中是众所周知的事，一审查明事实清楚，应予维持。宋玉归向一审法院起诉请求：1.要求李晓辉继续履行合同，立即协助办理位于荥阳市××路南段西侧××楼××单元××号（权证号06××39）房屋过户手续并交付该房屋；2.要求李晓辉支付自2017年7月26日起按照每日470元的标准计算的违约金至房屋交付宋玉归之日；3.要求李晓辉承担宋玉归损失的律师费；4.本案诉讼费由李晓辉承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，宋玉归、李晓辉与郑州市万山房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同约定郑州市万山房地产营销策划有限公司作为经纪人，由李晓辉将其所有的位于荥阳市成皋路南段西侧（房权证号06××39）房屋转让给宋玉归，总价款47万元，付款方式为按揭贷款，首付款18万元，剩余29万元贷款。合同签订时宋玉归应支付定金2万元（其中佣金9400元），该定金在办理完房产过户手续前由经纪人保管，李晓辉应于合同签订时将房屋所有权证交由经纪人保管。合同签订当日，宋玉归依约交纳定金2万元，李晓辉依约将房屋所有权证交付经纪人。2017年3月21日，宋玉归、李晓辉与郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份。协议约定宋玉归应于本协议签订前将购房首付款监管资金18万元存入郑州市存量房交易结算资金专用账户，贷款监管资金29万元由银行放款至专用账户，并经郑州住房置业担保有限责任公司确认监管资金全部到账后，方可办理交易过户手续。当日，宋玉归依约将首付款18万元存入郑州市存量房交易结算资金专用账户，并交纳相关税款11750元。2017年3月4日，宋玉归与郑州住房置业担保有限公司签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，约定宋玉归向银行申请贷款29万元，委托郑州住房置业担保有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，并授权贷款银行将上述贷款全额划至郑州市存量房网上交易结算资金监管账户。合同履行过程中，因房管局及不动产登记中心调整业务，导致暂时无法过户。2017年7月25日，房管局及不动产登记中心恢复办理后，经纪人通知宋玉归、李晓辉办理房产过户手续，李晓辉不同意。宋玉归遂诉至该院，请求处理。李晓辉提起反诉，要求解除合同，并要求宋玉归赔偿损失。一审法院认为：宋玉归、李晓辉签订的《房屋买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。宋玉归已按合同约定履行付款义务，现要求李晓辉继续履行合同，协助其办理房屋过户手续并交付房屋，理由正当，对该项诉讼请求，该院予以支持。宋玉归本案其他诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。李晓辉反诉要求解除合同，因本案所涉房屋目前符合国家及荥阳市房屋上市交易的政策法规及有关规定，不存在法定解除或约定解除的事由，因此，对该项反诉请求，该院不予支持。李晓辉要求宋玉归赔偿损失的反诉请求，因缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓辉于判决生效之日起十日内协助宋玉归办理位于荥阳市××路南段西侧××楼××单元××号（房权证号06××39）房屋的过户手续，并将该房屋交付给宋玉归。二、驳回宋玉归其他诉讼请求。三、驳回李晓辉的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费150元，均由李晓辉负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2017年3月21日，上诉人李晓辉与被上诉人宋玉归通过中介万山地产策划公司签订的《房屋买卖合同》，同日，上诉人与被上诉人与郑州住房置业担保有限责任公司签订的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，一审法院依据双方的约定和法律规定，判决上诉人李晓辉协助被上诉人办理房屋过户手续等并无不当，本院予以维持。上诉人称一审认定事实不清，主体错误等上诉理由不足。综上所述，李晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十二月二十六日书记员  徐若莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3146号原告:杨跃刚，男，汉族，1963年9月23日出生，南昌市人，住江西省南昌市湾里区，被告:李有泉，男，汉族，1970年11月14日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告:姜小迷，女，汉族，1972年3月14日出生，临川区人，住址同上，被告:抚州锐泽置业发展有限公司，住所地：抚州市临川区抚临路1号家具大世界商住楼1栋204室法定代表人:李有泉，系该公司总经理。被告:刘军龙，男，汉族，1970年10月14日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告杨跃刚与被告李有泉、姜小迷、抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙民间借贷纠纷一案于2017年9月25日立案后依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨跃刚到庭参加诉讼，被告李有泉、姜小迷、抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨跃刚向本院提出诉讼请求：1、被告李有泉、姜小迷偿付借款本金200万元及2017年7月18日之后的利息；2、被告抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙对李有泉、姜小迷借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月18日，被告李有泉、姜小迷向原告杨跃刚借款200万元，约定期限三个月，月利率为4%，被告抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙对借款进行担保，被告李有泉、姜小迷只按约定支付利息至2017年7月18日，之后未付本息。被告李有泉、姜小迷、抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告杨跃刚与被告李有泉、姜小迷签订借款合同，约定李有泉、姜小迷向杨跃刚借款200万元，借期自2017年1月18日起至2017年4月17日，月利率4%，即每月利息8万元按月支付，本金到期后一次性偿还。被告刘军龙在借款合同中担保栏处签名，并注明：该笔借款（贰佰万元）到期后未归还，由本人归还；被告抚州锐泽置业发展有限公司亦加盖公司公章。被告李有泉在该借款合同中另载明：担保物：抚州市金巢经济开发区汪坊加油站；案外人（李有泉女婿）载明：担保方由抚州锐泽置业发展有限公司广昌水南圩乡项目全部资产进行担保，但均未办理抵押物登记。当日原告杨跃刚以银行转账方式向被告李有泉支付借款200万元，之后被告李有泉、姜小迷共支付6个月借款利息48万元，2017年7月18日后未还本付息。本院认为：原告杨跃刚与被告李有泉、姜小迷签订了借款200万元的借款合同，原告杨跃刚依约通过银行转款200万元给被告李有泉，有借款合同及转账凭证为据，原告杨跃刚与被告李有泉，姜小迷之间的民间借贷关系成立。两被告未按约定时间归还原告借款，现原告诉请两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对已支付利息未超出年利率36%的部分予以支持，超出部分不予支持，超出部分应抵扣本金，未支付的利息，按月息2%计算，至2017年7月18日被告李有泉、姜小迷尚欠原告杨跃刚借款本金187.0632万元（详见计算清单）。被告刘军龙、抚州锐泽置业发展有限公司在借款合同中签名及加盖公章，为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，故依法应认定为连带保证责任。双方未约定保证期间，但原告杨跃刚在主债务履行期间届满日起六个月内已向我院起诉向被告主张权利，故被告刘军龙、抚州锐泽置业发展有限公司应对被告李有泉、姜小迷借款及利息承担连带清偿责任，两被告在承担保证责任后，有权被告李有泉、姜小迷向追偿。被告李有泉以抚州市金巢经济开发区汪坊加油站为担保物，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。案外人以抚州锐泽置业发展有限公司广昌项目资产进行担保，因未办理抵押登记，亦未生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有泉、姜小迷在本判决生效后五日内偿还原告杨跃刚借款本金187.0632万元及利息（利息从2017年7月19日起计算至本判决履行完结时止，利率按年利率24%计算）；二、被告刘军龙、抚州锐泽置业发展有限公司对本判决第一项所确定的被告李有泉、姜小迷的借款本息承担连带责任；三、被告刘军龙、抚州锐泽置业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告李有泉、姜小迷追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告李有泉、姜小迷、抚州锐泽置业发展有限公司、刘军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖 敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1600号原告：杜梁芬，女，汉族，1960年8月5日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：刘瑞，女，汉族，1984年9月11日出生，宜良县人，警察，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。被告：布立，男，汉族，1998年9月30日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：夏小珍，女，汉族，1974年5月20日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：普润娇，女，汉族，1994年4月4日出生，宜良县人，农民，住云南省玉溪市江川县。以上三被告共同委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告杜梁芬诉被告布立、夏小珍、普润娇健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜梁芬及其委托代理人刘瑞；被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梁芬及其代理人诉称：2016年7月27日8时，原告在云南省昆明市宜良阳宗镇新街村委会新街26号附54号遭到布立及其母亲夏小珍、嫂子普润娇三人辱骂殴打，原告背着外孙行动不便，外加腿部曾受重伤，无力反抗，被殴打致伤住院。2016年7月28日至2016年8月15日期间，在宜良县人民医院住院治疗，经诊断为右胸第6、7后肋骨折，全身多处软组织挫伤，并伴有肺动脉高压征象，心脏扩大等症状，截止2017年1月1日，共花去医疗费8132.32元，且伤势使原告无法劳动，丧失了维持生活的能力。2016年8月23日，经鉴定为原告的伤情为轻伤二级和伤残十级，后期治疗费3800元。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费10531.32元、2、护理费6000元、3、营养费10000元、4、误工费10000元、5、交通费2000元、6、鉴定费1900元，共计40431.32元，上述费用应由被告负担。诉讼费由被告承担。被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人辩称：我方认为本案中双方都有过错，原告过错大于被告，应该承担主要责任，原告起诉的有一部分赔偿费用是不符合法律依据的。原告杜梁芬及其委托代理人为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》（复印件），证明原告杜梁芬的身份及主体资格。2、宜良第一人民医院出具的《出院记录》（复印件）一份。证明原告杜梁芬的伤情为：1、右胸第6、7肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。3、2016年7月28日至8月15日宜良第一人民医院出具的《门诊收据》4份、《住院医疗收费收据》一份。证明原告因上述损害支付门诊费623.99元，住院18天，支付住院治疗费7508.33元。4、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2016】临鉴字第N0753号《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》和《收据》各一份，证明司法鉴定机构对原告的伤情鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，后续治疗费3800元，治疗费199元，鉴定费1900元。5、2016年11月4日普洱凇茂中医馆有限公司出具的《增值税普通发票》一份，证明原告因伤治疗费为199元。6、2016年8月20日、9月20日李增伟出具的《收据》二份，证明原告因伤进行草药治疗费为2200元。原告方提交的上述证据，经被告方当庭质证后认为：对原告的《身份证》无异议，对其余证据均不予认可。被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人为证实其答辩主张，向本庭提交以下证据：1、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局作出《询问笔录》（复印件）12份（杜梁芬2份，布立2份，钟洪丽2份，普润娇3份，布双飞2份，夏小珍1份），证明本案发生原告有重大过错，应该承担主要责任，事发当晚原告的弟媳钟洪理与本案被告普润娇因为停车发生纠纷，事后原告杜梁芬又到被告布立的馆子上门惹起事端，激化矛盾。被告方提交的上述证据，经原告方当庭质证后认为：对被告方的证明意见不予认可。原、被告双方提交的上述证据，本院质证意见认为，原告提交的2016年8月20日、9月20日李增伟出具的草原治疗费《收据》二份，不属于正规医疗机构的治疗费用，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证情况，本院确认以下法律事实：2016年7月27日晚9时左右，原告弟媳钟洪丽与被告及其亲属因停车阻碍门口通行问题发生撕打，原告等人闻讯后便赶到现场，再次与被告方发生撕打，原告被致伤住院。2016年7月28日至2016年8月15日期间，原告在宜良县人民医院住院治疗18天，经诊断为右胸第6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级和伤残十级，后期治疗费3800元。对原告的本次损伤损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费8331.32元；2、营养费1800元（18天×100元）；3、护理费2170.8元（18天×120.6元）；4、误工费2170.8元（18天×120.6元）；5、就医交通费酌情认定300元；6、后期治疗费3800元；7、鉴定费1900元。以上七项共计20472.92元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，协商妥善解决矛盾纠纷，但在本次纠纷中，原、被告双方均不理智，三被告客观上对原告实施了侵权行为，导致原告在本次纠纷中有损伤后果，且三被告的侵权行为与原告的本次损伤后果有法律上的因果关系，故三被告应对原告的本次损伤后果承担相应赔偿责任。被告布立在此次侵权行为过程中，实施了主要侵权行为，造成原告右胸第6、7肋骨骨折，应承担主要赔偿责任。原告对引发此次纠纷有一定责任，根据过失相抵的原则，也应当承担相应责任。被告夏小珍和普润娇在此次纠纷中参与了与原告的撕打，造成原告多处软组织挫伤，应该与原告承担同等责任。本院判决：本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告布立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的70﹪的损失费用，计14331.04元；二、由被告夏小珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的10﹪的损失费用，计2047.30元；三、由被告普润娇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的10﹪的损失费用，计2047.30元；四、其余费用由原告杜梁芬自行承担。五、驳回原告杜梁芬的其他诉讼请求。案件受理费811元，减半收取406元。由原告杜梁芬缴纳40.6元，由被告布立缴纳284元，由被告夏小珍缴纳40.6元，由被告普润娇缴纳40.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇一七年十二月六日书记员  杜雨桓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1329号罪犯张海东，男，1988年5月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）砚刑初字第136号刑事判决，以被告人张海东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0421执387号申请执行人：刘冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。申请执行人：刘路，男，1995年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。申请执行人：刘亚玲，女，2004年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。申请执行人：刘园园，女，2005年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。申请执行人刘亚玲、刘园园的法定代理人：刘冬梅（系刘亚玲、刘园园之母），女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。申请执行人：刘忠水，男，1941年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。被执行人：周达务，男，1948年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇古月村知子组13-11号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2242号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人周达务发出执行通知书，责令被执行人周达务在2017年6月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人周达务无财产可供执行。申请执行人刘冬梅、刘璐、刘亚玲、刘园园、刘忠水亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十二月八日书记员  周克林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2294号罪犯李贤寿，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人李贤寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贤寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤寿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审497号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832724号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月30日14时33分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832724处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执111号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地南京市汉中路120号。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。被执行人：杨占勇,男,1972年10月5日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦1001号。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502号。法定代表人：王顺，该公司总经理。中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群股份公司）、杨占勇、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称江苏中海公司）、江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称江苏东兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）宁商初字第60号民事判决：一、解除光大银行南京分行与集群股份公司2013年7月23日签订的综合授信协议；二、集群股份公司于判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金人民币47988634.31元及计算至实际清偿日止的罚息并计复利（截止2015年2月16日为2454775.76元；自2015年2月17日起至实际清偿日止，本金2800万元按年利率9.594%计算，本金19988634.31元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101室、2102室、2103室、2104室的不动产在4405万元范围内享有优先受偿权；四、杨占勇、江苏中海公司、江苏东兴公司对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向集群股份公司追偿；五、驳回光大银行南京分行其他诉讼请求。集群股份公司、江苏中海公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）苏民终200号民事裁定：本案按江苏中海公司、江苏东兴公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101室、2102室、2103室、2104室的不动产，所得拍卖款2691.68万元在扣除相关执行费用后，申请执行人光大银行南京分行已实际受偿25530847.66元。2017年12月26日，申请执行人光大银行南京分行以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人光大银行南京分行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏01执111号案件的执行。在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 斌
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢210号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托诉讼代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人秦冰，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人：刘红梅，女，汉族，1979年7月3日出生。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请与秦冰、刘红梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0721民初1372号民事判决书，秦冰应归还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金89500元、利息19347元（利息截止2016年6月21日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止），刘红梅对上述本息承担连带清偿责任。判决生效后，秦冰、刘红梅未履行上述还款义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。经执行，本院依法对被执行人秦冰、刘红梅的银行卡予以冻结，并扣划46235.05元至申请执行人银行账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张娜娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2635号罪犯王再伟，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月15日作出（2012）盘刑二初字第338号刑事判决，以被告人王再伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王再伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）昆刑三终字第5号刑事裁定，准许上诉人王再伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王再伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王再伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王再伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王再伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13757号原告：邓钜暖，男，1968年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓某，男，2000年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。本院在审理原告邓钜暖、邓某诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓钜��、邓某在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓钜暖、邓某自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十四日书记员 何涓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4120号原告:青岛顺和捷精密模具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大庙山路，组织机构代码：33419635-7。法定代表人：丁连顺，经理。被告：青岛广诚模塑有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南泊村委会西500米。法定代表人：李忠伟，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人青岛广诚模塑有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4377号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2116号上诉人(原审被告)：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东，该行行长。原审被告：重庆洁联农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区五星路77号A幢1-9-1，统一社会信用代码500109000024731。法定代表人：尹志军，该公司执行董事。原审被告：尹志军，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：郑永莲，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：吴霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李文潇，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吴冬因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆洁联农业开发有限公司、尹志军、郑永莲、吴霖、李文潇、李建华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。吴冬上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与重庆洁联农业开发有限公司在双方签订的《流动资金借款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向乙方即哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与吴冬等签订的《保证合同》亦约定发生争议协商不成由乙方即哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4345号罪犯韩敬波，女，1977年2月26日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月2日作出(2012)东一法刑初字第580号刑事判决，以被告人韩敬波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩敬波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩敬波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韩敬波获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩敬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩敬波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月3日起至2018年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执250号之一申请执行人张翩翩，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。法定代表人陈华强。申请执行人张翩翩与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0502民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币403125元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建省汉华纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人陈华强发布限制高消费令；本院依法冻结被执行人福建省汉华纺织实业有限公司名下的银行账户，但账户内仅有少量存款；本院依法轮候查封被执行人福建省汉华纺织实业有限公司名下址在永安市房产，并函请首先查封法院永安市人民法院参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其法定代表人下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初734号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1423号罪犯熊明贵，男，1975年2月27日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服��。云南省富宁县人民法院于2014年9月29日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以被告人熊明贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）文中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊明贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初229号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人黄波，男，1987年12月28日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。曾因犯诈骗罪于2014年7月18日被判处有期徒刑四年三个月，2017年8月11日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人黄冬波，男，1981年10月5日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人黄素超，男，1981年12月1日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人梁明富，男，1978年7月4日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因四被告人对指控的犯罪事实无异议，征得四被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖伊婧出庭支持公诉。被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月16日，被告人黄波、黄冬波、黄素超驾驶在租车公司租赁的车辆（车牌号为粤Ｘ×××××）到洞口县高速服务区B区物色作案对象，当李某驾车（车牌号为湘Ａ×××××）来到洞口县高速服务区B区，待李某离开车子，黄冬波、黄素超负责放哨，黄波用事先准备好的电子解码器将李某的车门打开，盗走车内的索尼牌相机1部。被盗相机价值人民币1100元。该相机被公安机关扣押。2、2017年9月19日，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富驾驶在租车公司租赁的车辆（车牌号为粤Ａ×××××）到洞口县高速服务区A区物色作案对象，当包某驾车（车牌号为浙Ｊ×××××）来到洞口县高速服务区A区，待包某离开车子，黄冬波、黄素超和梁明富负责放哨，黄波用事先准备好的电子解码器将包某的车门打开，盗走车内的现金人民币1650元和苹果5S手机1部。被盗手机价值人民币716元。该手机和人民币1539.5元被公安机关扣押，发还给包某。综上，被告人黄波、黄冬波、黄素超参与盗窃作案2次，涉案金额为人民币3466元；被告人梁明富参与盗窃作案1次，涉案金额为人民币2366元。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、包某的陈述；证人陈某、肖某1、黄某和钟某的证言；洞口县公安局现场勘查笔录和指认现场照片；辨认笔录；洞口县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单；洞口县价格认证中心洞价认定字（2017）078号《关于被盗手机等物品认定结论书》；租车资料；抓获经过；广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑更2945号刑事裁定书及释放证明书；被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄波实施窃取行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄冬波、黄素超、梁明富负责放哨，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄波是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄冬波、黄素超、梁明富适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人黄波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄冬波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（被告人黄冬波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）三、被告人黄素超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（被告人黄素超的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）四、被告人梁明富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人梁明富的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  谢丽华人民陪审员  邵传军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李赛花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5363号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李燕红，女，1983年04月16日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李燕红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李燕红支付本金299911.42元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63704号原告：王海天，男，1987年11月23日出生，汉族，渤海麦卡龙流体控制设备（天津）有限公司职工，住址天津市滨海新区。委托代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。被告：杨永恺，男，1984年10月5日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。原告王海天与被告杨永恺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海天的委托代理人陈光、刘洋，被告杨永恺的委托代理人陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海天诉称，2016年11月原告到被告购买车辆，双方经协商，在同年12月2日签订车辆转押协议，实为车辆买卖。约定原告购买被告提交的牌照号为冀Ｆ×××××的雷诺牌汽车，购车款125000元，被告代收车辆保险费用5000元等。原告向被告支付了上述款项，被告向原告交付了车辆。被告还承诺车辆不存在权属瑕疵。在被告交付车辆的第三天即2016年12月5日，该车辆在原告家楼下丢失，原告遂向公安派出所报警并告知被告，经公安派出所民警调查，发现原告购买的车辆存在其他抵押权，车辆是被该抵押权人盗走的。因涉及民事纠纷，公安机关出具不予立案通知书。原告认为被告交付的车辆，存在权利瑕疵，致使原告无法占有和使用该车辆，造成原告巨大经济损失。故原告起诉，要求被告返还原告的购车款和车辆保险费用合计130000元，被告还应支付2016年12月5日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告向法庭提交了车辆转押协议和被告收款的收据、公安机关不予立案通知书等证据。被告杨���凯辩称，被告和原告不是车辆买卖法律关系，原告要求返还的相关款项130000元，没有事实和法律依据。被告已将车辆交付原告，即使解除双方法律关系，其后果是恢复原状，原告应先返还车辆，被告才能返还相关的款项。现车辆被第三方盗走，其不是合法占有者，原告应向其主张权利。由此，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月2日原告与被告签订车辆抵押协议，约定被告将牌照号为冀Ｆ×××××的雷诺牌汽车一辆（写明车架号和发动机号）转押给原告，转押价格125000元，被告保证该车辆有质押权，享有转押权利；被告向原告交付相关权属手续，车主需赎回车辆，原告和被告应配合，被告保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆等。原告支付了钱款125000元和车辆保险费用5200元（车辆尚未投保相关责任险），被告向原告交付了车辆。同年12月5日，上述车辆在原告家楼下丢失，原告遂向公安派出所报警，经公安民警调查，发现涉案车辆存在其他抵押事宜，车辆被抵押权人开走了。因不构成犯罪，公安机关出具了不予立案通知书。后原告与被告协商未果，故以诉称理由起诉。庭审中，原告表示，给付被告的购车款和保险费用合计130200元，原告只主张130000元，由被告返还。审理中，法庭调取了原告此前诉讼的（同一案件）的有关证据材料（含公安机关调查的笔录和车辆抵押的材料），并到公安派出所了解情况，办案民警介绍，涉案车辆已被车辆抵押权人（齐海金融公司）开走，民警告知了相关事项等，办案民警还向法庭提交了与车辆抵押权人有关人员的微信联系内容的手机截图等。公安机关调查的情况：涉案车辆的车主（车辆所有权人）是郭丽花，2015年11月30日郭丽花��他人在齐海金融公司签订抵押借款合同，郭丽花借款并抵押涉案车辆。后涉案车辆经几次转押，到了被告处，在转押到原告处时失窃。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和法庭查证的情况等予以证实。本院认为，原告与被告签订的车辆转押协议，是双方协商达成的，约定原告支付车辆价款（抵押价格），被告交付车辆和手续等，其行为和协议内容不符合转押的法律特征，其实质应为车辆的买卖，双方形成了车辆买卖合同关系。原告向被告支付购车价款和保险费用，被告向原告交付车辆和相关车辆手续，原告占有并使用车辆不久即失窃，造成了原告的财产损失。原告诉请被告对此应承担责任，返还原告支付的购车款和车辆保险费用，被告辩称其不应承担责任等。涉案车辆失窃后，原告向公安机关报案，公安机关经查，��现有其他抵押权利人，涉案车辆也在抵押权利人处，认为不构成犯罪，不予立案。由此，被告向原告交付的车辆存在权力瑕疵，是造成原告占有使用车辆后失窃的主要原因，被告对此应承担责任；原告在未核实清楚车辆权属的情况下购买车辆，也有一定的过失，也应承担部分责任。现涉案的车辆已确定下落，被告交付车辆存在过错，应对此承担违约责任，造成原告的损失，应予赔偿，故被告应退还收取的原告给付的车价款125000元和保险费用5000元。原告所主张的利息，因其自身有一定过失，其相应利息损失应自行承担。综上，原告向被告主张权利，要求被告返还原告支付车辆价款125000元和保险费用5000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应返还车辆价款125000元和保险费用5000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予���持。被告辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永恺返还原告王海天车价款125000元和保险费用5000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王海天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告王海天负担472元，被告杨永恺负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5771号原告：惠开元，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘仁美，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告惠开元诉被告刘仁美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开元、被告刘仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠开元向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘仁美归还原告借款3万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告刘仁美向原告惠开元借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘仁美向原告惠开元出具借条一张，借款到期后，经多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘仁美辩称，借款属实。借款的时候已经扣除了3个月利息，另借款后又偿还原告利息2000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告刘仁美向原告惠开元借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，因做生意需要，向惠开元借款人民币叁万元，于2017年2月21日前还清，逾期未还从借款之日起，按月息2.5%支付利息，借款人：刘仁美，2016年11月21日”。另查明，被告刘仁美已偿还原告惠开元利息2000元。本院认为，被告刘仁美向原告惠开元出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告刘仁美未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告惠开元主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘仁美主张借款时原告惠开元已扣除3个利息，原告惠开元不予认可，被告刘仁美也未能举证证明，被告刘仁美应承担举证不能的后果。关于被告刘仁美主张已偿还原告惠开元利息2000元，原告惠开元予以认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘仁美于本判决生效之日起十日内归还原告惠开元借款3万元及利息（自2016年11月21起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息2000元）。如果被告刘仁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘仁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费686元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年十二月五日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初581号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人廖某某，男，1973年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人李茨安，湖南汉昌利川市事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]380号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人廖某某于被害人李某某至岳阳市岳阳楼区五里牌万豪时代KTV8118包厢唱歌，后因琐事发生纠纷，被告人廖某某即拿起包厢内的玻璃水果拼盘砸向被害人李某某的脸部，致其受伤。后被告人廖某某将被害人李某某送至医院救治。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为左眼软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，左鼻骨多发骨折，系轻伤二级。2017年7月3日，被告人廖某某被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人廖某某为泄私愤，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人廖某某予以判处。被告人廖某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人廖某某的辩护人辩称被告人廖某某与被害人李某某是多年好友，在造成伤害后能及时送被害人就医，并垫付了部分医药费；认罪的同时并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从宽处罚。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：被告人廖某某与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人医药费等费用共计七万元，取得了的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人彭某、尹某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、王浩关于抓获被告人廖某某经过的证言；被害人李某某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所（2017）507号司法鉴定意见书；被告人廖某某的供述和辩解及其户籍资料，赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据予以证明。本院认为：被告人廖某某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某某到案后，能赔偿被害人医药费等费用七万元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘小会
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3320号上诉人（原审原告）：朱国兵，男，汉族，1972年1月22日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审国豪公司）：扬州国豪船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇中小企业园。被上诉人（原审国豪公司）：陈立新，男，汉族，1984年11月16日出生，居民身份号码3208261984********，住扬州市江都区大桥镇龙腾中央花园南大门西侧三楼。上诉人朱国兵因与被上诉人扬州国豪船舶工程有限公司（以下简称国豪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱国兵上诉请求：发回重审或改判支持上诉人请求。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应予受理；双方当事人均认可劳动关系及劳动能力鉴定报告，国豪公司已得到商业保险公司的赔付款，一审可以按《工伤保险条例》规定判决国豪公司承担赔偿责任，至少可以判决将国豪公司已得到商业保险公司的赔付款给付上诉人。综上，一审以未经劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定为由从程序上驳回起诉是错误的，本案应判决支持上诉人的上诉请求。国豪公司、陈立新未答辩。朱国兵向一审法院起诉请求：1、解除与国豪公司的劳动关系；2、裁决国豪公司赔付工伤待遇共计128000元。一审法院认为，首先，朱国兵要求解除与国豪公司的劳动关系，根据庭审中朱国兵、国豪公司的陈述，朱国兵与国豪公司没有签订劳动合同，跟随陈立新在国豪公司工作，朱国兵的工资由陈立新的妻子发放，朱国兵是否与国豪公司存在劳动关系尚不能确定，朱国兵要求解除与国豪公司的劳动关系的法律前提尚不具备，故驳回朱国兵该项起诉。其次，朱国兵主张工伤待遇，因朱国兵未能提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论，而直接向人民法院起诉主张工伤待遇，本案依法不属于人民法院受理范围，故驳回朱国兵的该项起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱国兵的起诉。本院审理查明：朱国兵与国豪公司劳动争议纠纷案，朱国兵于2017年2月3日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、解除与国豪公司的劳动关系；2、裁决国豪公司赔付工伤待遇共计128000元。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出扬江劳人仲不字[2017]第27号不予受理通知书，以朱国兵未提供工伤认定决定书为由决定对其申请不予受理。朱国兵不服致起本案讼争。本院认为，本案原审原告朱国兵提出的诉讼请求为解除与国豪公司之间的劳动关系、国豪公司赔付工伤待遇。朱国兵虽在要求国豪公司赔付工伤待遇同时提出要求解除与国豪公司之间的劳动关系，但朱国兵系因解除劳动关系是获得工伤赔偿的前提，为获得工伤赔偿而提出此诉讼请求，其根本诉求为国豪公司赔付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。即工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。因朱国兵不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故对其要求国豪公司赔偿工伤待遇案，依法应不予受理。一审鉴于朱国兵未经工伤认定裁定驳回起诉并无不当。综上，朱国兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月八日书记员  陈凤至
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3278号申请执行人王昭梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县,现住江苏省沭阳县。被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。法定代表人：张萍，该公司总经理。被执行人江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧。法定代表人：黄翠珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2616-2号申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日生，住德州市德城区。被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。被申请人：周忠进，男，汉族，1980年3月12日生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  张亚南
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1039号申请执行人张中和，现住辽宁省昌图县。申请执行人张玉琴，现住辽宁省昌图县。申请执行人毛艳，现住四平市。申请执行人张某1，现住四平市。申请执行人张某2，现住四平市。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。申请执行人张中和、张玉琴、毛艳、张某1、张某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1473号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行回全部案款，并发放个申请执行人张中和。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1473号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月八日书记员  孙 鹏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢19号之一申请执行人：黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：柯炳煌，男，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市青水矿业有限责任公司，住所地永安市青水乡企业大楼。组织机构代码：15819503－9。法定代表人：柯炳煌，董事长。被执行人：福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市豪门御景6幢1单元1002室。组织机构代码：69903570－8。法定代表人：柯炳煌，董事长。黄建国与柯炳煌、永安市青水矿业有限责任公司、福建省立都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）三民初字第26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄建国向本院申请强制执行，申请执行标的本金600万元。本院于2012年4月23日依法立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人黄建国与被执行人柯炳煌达成了执行和解协议。此后，被执行人柯炳煌未按执行和解协议履行义务，2017年2月9日申请执行人黄建国申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柯炳煌、福建省立都房地产开发有限公司有部分财产，但其银行账户无存款，其他被执行人无银行存款，房产、工商等登记信息。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年3月20日依法查封了被执行人福建省立都房地产开发有限公司坐落于永安市牺和路南坑新村的土地使用权，上述土地使用权已抵押给兴业银行股份有限公司泉州分行。同年3月21日轮候查封了被执行人柯炳煌坐落于厦门市思明区水仙路33号24C2室的房产和厦门市思明区水仙路33号第五层27号、28号的车位。2017年4月19日本院向厦门市思明区人民法院邮寄送达了参与分配函，将本案的债权参与分配。现申请执行人黄建国以该案需要协调为由向本院提出申请，要求延期执行。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2012年3月14日作出的（2012）三民初字第26号民事调解书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1733号罪犯梁耀龙，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇端法刑初字第683号刑事判决，以被告人梁耀龙犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁耀龙在服刑考核期间，获得总分2022分，表扬3次，剩余考核分222分；无扣分。该犯缴纳罚金6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执119号申请执行人：闫广琴，现住吉林省梨树县。申请执行人：吴冬艳，现住长春市南关区。申请执行人：韩秀清，现住吉林省梨树县。三原告委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。被执行人：四平市英城公路客运站有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。委托代理人：张文亮，该公司职员。被执行人：四平市宏野公路客运有限公司。法定代表人：张庆国，总经理。委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。申请执行人闫广琴、吴冬艳、韩秀清与被执行人四平市英城公路客运站有限公司、四平市宏野公路客运有限公司运输合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月19日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1741号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1043号申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部。经营者张炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人肖裕成，男，1984年10月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。钦州市钦南区神州汽车租赁部与肖裕成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）钦南民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖裕成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖裕成目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖裕成新的财产线索，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十日书记员  李 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1179号罪犯柏贵虎，男，1998年7月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2601刑初294号刑事判决，以被告人柏贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏贵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏贵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏贵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏贵虎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田建锋，男，1972年11月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田建锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田建锋支付本金149368.08元及息费、一审案件受理费3287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢55号申请执行人高建文，住四平市。被执行人李旭，住四平市。申请执行人高建文与被执行人李旭委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2010）东民一初字第2号民事判决书及四平市中级人民法院（2010）四民一终字第334号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院恢复申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付人民币26000元，并负担案件受理费720元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，查到被执行人有坐落于四平市铁东区黄土坑街一委3号楼3层1单元307室，面积37平方米住宅一处。另查到被执行人有少量银行存款，并将其冻结，后未发现其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十三日书记员  刘方兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2104号原告：刘金芝，女，1981年2月3日生，汉族，工人，住唐山市。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告刘金芝与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芝、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金芝向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款109550元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营需要向原告借款，2015年4月30日被告为原告出具收据两份，共拖欠原告借款109550元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到刘金芝交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币柒万贰仟整￥72000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到刘金芝交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁万柒仟伍佰伍拾元整￥37550”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金72000元及利息37550元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘金芝借款本金72000元及截止到2015年9月30日的利息37550元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告刘金芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初359号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜绍海，男，1960年7月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)145号起诉书指控被告人姜绍海犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人姜绍海到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年7月8日20时许，被告人姜绍海酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市202省道由东向西行驶至104KM+200M处时，被顺行在后的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车带鲁KF6**挂车碰撞，造成交通事故。被告人姜绍海负事故次要责任。经检验，被告人姜绍海血液中乙醇含量为179.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜绍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姜绍海在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场、提取静脉血照片、酒精呼气结果检测单、道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]194号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1042号司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图，机动车交通事故责任强制保险单、乳山市人民医院医学诊断证明书、称重单，被告人姜绍海的供述，证人刘某的证言，被告人姜绍海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜绍海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜绍海到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜绍海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩英，女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人韩英物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）新民申319号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏，被申请人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市1-S100号商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市小区1-S100号在3层的具体位置。二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）作出的估价结论判决申请人支付被申请人损失114164.30元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市1-S100号在3层，但是该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院并未采纳，申请重新鉴定估价是当事人参与诉讼的一项基本权利，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终860号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第867号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月二十一日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初273号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何启弘，男，1977年6月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县高唐街道。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人何启弘犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人何启弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人何启弘和曹某在巫山县高唐街道高唐街邱某家吃饭时喝了酒。饭后，被告人何启弘驾驶渝FXXX**小型轿车、搭载曹某、黄某、何某从巫山县高唐街道高唐街向县国土局方向行驶。当行驶至巫山县妇幼保健院门前路段时被巫山县公安局民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何启弘的血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何启弘到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何启弘在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何启弘的供述，证人曹某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何启弘违反道路运输管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何启弘到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金陆千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何启弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。