wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4058号申请执行人:济宁金水科技有限公司。被执行人:山东兴唐房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3389号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 潘永臣
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执482号汪永怀：淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十三日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更569号罪犯陈立民，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2010年5月27日以（2010）镇刑初字第41号刑事判决书,认定被告人陈立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月29日，甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第783号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年1月19日，甘肃省白银市中级人民法院以(2015)白中刑执字第604号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。肢体残疾三级。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更558号罪犯黄自锋，男，1986年12月23日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年12月28日作出了（2015）梧刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄自锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止)；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄自锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄自锋予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄自锋报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄自锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄自锋减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月22日起至2017年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执727号之一原告：杨万海，农民。被告：代绪东，农民。关于申请执行人杨万海与被执行人代绪东健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万海于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人代绪东送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初762号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人代绪东名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人代绪东的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人杨万海也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  余智泓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2318号之一申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。法定代表人：杨松涛，该公司董事长。委托代理人：顾孝红，该公司员工。被执行人：王玉，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人王玉商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，（2016）苏0903民初1438号民事判决书判决解除申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人王玉签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号3090381420130721）的案涉房产，因涉及多个案件查封，致使本案目前无法办理解除手续。现申请人同意终结本次执行程序，待条件成就时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更730号罪犯窦林虎，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月15日以（2014）城刑初字第1567号刑事判决书,认定被告人窦林虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得服装设计定制五级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦林虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更748号罪犯劳国林，男，1962年3月24日生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）兰刑二终字第64号刑事判决书,认定被告人劳国林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年8月29日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯劳国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2572号之一申请执行人：宗大龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴广林，男，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：王荣娟，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡秀宏，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人宗大龙与被执行人戴广林、王荣娟、蔡秀宏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人戴广林、王荣娟名下位于盐城市依去香溪9幢102室、202室及10幢04室、蔡秀宏名下位于盐城市纺园路12号5幢605室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戴广林、王荣娟、蔡秀宏纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22299号原告：詹廷铃，男，1977年3月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告詹廷铃与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告詹廷铃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除詹廷铃外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告詹廷铃居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现詹廷铃以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告詹廷铃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1365号之一原告：靖西市地州伏郡石灰岩矿场，住所地址：靖西市地州镇坡豆街伏郡屯。负责法定代表人：黄堂猛。被告：黄灿精（又名黄灿贞），男，39岁，1978年9月21日出生，户籍所在地：汉族，住广西扶绥县。被告：邓汉勇，男，56岁，1961年9月12日出生，住，户籍所在地：广西扶绥县。被告：广西华拓建设工程有限公司，住所地址：崇左市友谊大道龙胤财富广场5幢502号。负责法定代表人：覃子勤。原告靖西市地州伏郡石灰岩矿场与被告黄灿精、邓汉勇、广西华拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。靖西市地州伏郡石灰岩矿场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告的货款共187401元并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西华拓建设工程有限公司是靖西市龙邦上坝农业综合开发项目水利工程的中标单位，被告黄灿精和邓汉勇士该工程的实际承包者。2016年3月间，被告黄灿精和邓汉勇在工程施工当中要求原告提供碎石、石粉等建筑材料，原、被告双方约定：原告负责将建筑材料运送到工地，被告按碎石每立方63元、石粉每立方73元计付货款。供货前，被告预付货款20000元，供货当中，被告查验货款后由现场施工管理员在”靖西市地州乡伏郡石场销售单”签字确认。经核算：自2016年3月至7月，原告向被告提供的碎石、石粉等建筑材料总价值为208710元，被告除预付的20000元货款后，其余款项经原告多次催款后至今仍未支付。本院经审查认为，原告在起诉时，提供黄灿精和广西华拓建设工程有限公司的地址分别为广西扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯597号、崇左市友谊大道龙胤财富广场5幢502号，经本院按原告提供的地址邮寄送达，但该地址均无法送达，均退回本院，经本院告知后原告仍无法提供两被告新的户籍所在地或经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回靖西市地州伏郡石灰岩矿场的起诉。原告预交的案件受理费2024元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  杨光磊二〇一七年十二月七日书记员  农大将
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执609号申请执行人：刘周玉,女性,1963年3月15日出生被执行人：河南中澳广汇食品有限公司,住河南省焦作市博爱县清化镇北朱营村博温路东侧。本院在执行刘周玉与河南中澳广汇食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十六日书记员  葛琳琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2210号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。负责人：耿长云，行长。被执行人：王丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：郝祥来，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人王丽萍、郝祥来借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5012号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5519号原告：张志海，男，回族，1963年6月21日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××被告：新疆汇诚云山建设工程有限公司住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区希望大道52号办公楼202室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁万军，系公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞祥，系公司员工。本院在审理原告张志海与被告新疆汇诚云山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张志海于2017年12月5日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志海撤回起诉。本案受理费已减半收取903元（已减半收取），由原告张志海负担。审判员  邱桂文二〇一七年十二月五日书记员  李思颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更585号罪犯罗文庆，男，1989年1月28日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月5日作出了（2011)贺八刑初字第318号刑事判决，以被告人罗文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以（2016）桂11刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2018年8月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗文���在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗文庆予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗文庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗文庆报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗文庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更359号罪犯刘怀平，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省赣州市兴国县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘怀平因犯盗窃罪，经广东省增城市人民法院(2012)穗增法刑初字第00002号刑事判决和广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法刑二终字第00379号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。判决生效后，于2012年12月25日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月23日、2016年4月11日先后裁定分别对其减刑九个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年6月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘怀平向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怀平在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度记功，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为4个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯刘怀平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯刘怀平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十九日书记员  王 珍法 官  寄 语刘怀平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终828号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄永正，男，1985年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2007年4月5日因盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2010年8月7日因盗窃行为被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月9日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王松，男，1987年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站区，户籍地合肥市瑶海区。2007年4月5日因盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2009年5月26日因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月7日因盗窃行为被合肥市人民政府劳动教养一年。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月9日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人黄永正、王松犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0122刑初386号刑事判决：一、被告人黄永正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具钳子予以没收。宣判后，原审被告人黄永正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄永正申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄永正、原审被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄永正申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永正撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十二月二十二日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3672号罪犯周玉梅，女，1965年6月15日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂江汉刑初字第00347号刑事判决，认定被告人周玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周玉梅减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周玉梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月22日起至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 甄 骞审 判 员 杨元新二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2247号申请执行人：郑艮兄，女，1957年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张红，女，1987年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:万明星,男，1979年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姚正谊，男，1969年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郑艮兄与王飞、张红、万明星、姚正谊民间借贷合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张红名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车,已被另案查封,本院亦已轮候查封,暂无法处置。四被执行人均无其他可供执行财产,且四被执行人均下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 施 洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执633号之一申请执行人董维强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。被执行人王军科，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。本院依据（2017）陕0322民再1号民事判决书在董建辉诉王军科等身体权纠纷一案中，王军科应执行赔偿经济损失款159287.89元，受理费4090元，申请执行费2289元。经执行，王军科执行赔偿款60000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十四日书记员 韩兰兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1088号之一申请执行人:吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部，住所地：安庆市。经营者：朱能文。被执行人：朱能文，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人吴留金与被执行人安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部、朱能文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初818号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱能文名下的银行存款10025.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2030号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州蔻依服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村2、3、4组，法定代表人郁惠忠。诉讼代表人罗晓红，女，50岁，系苏州蔻依服饰有限公司员工。被告人郁惠忠，男，1969年11月7日生，汉族，大专文化，系苏州蔻依服饰有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人郁惠忠因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州蔻依服饰有限公司的诉讼代表人罗晓红及被告人郁惠忠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月，被告人郁惠忠在担任被告单位苏州蔻依服饰有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，由该公司业务员王某（另案处理）联系，让他人为被告单位虚开销货单位为淮安玉英针纺织有限公司、淮安市爱俊纺织织造有限公司、淮安楚涟织造有限公司、淮安市大耀纺织织造厂、淮安市尚品纺织厂、上海胜春纺织原料有限公司，购货单位为苏州蔻依服饰有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元已申报抵扣。被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠于2017年4月27日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州蔻依服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郁惠忠系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州蔻依服饰有限公司及被告人郁惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、蔡某、洪某、范某、罗晓红的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、记账单、协助查询财产通知书、银行交易明细、发票、手机微信聊天记录、抵扣证明、电子缴款凭证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州蔻依服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郁惠忠系该单位直接负责的主管人员，均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，税务机关已追缴了全部税款，对被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠酌情从轻处罚。根据被告人郁惠忠的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州蔻依服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人郁惠忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州蔻依服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郁惠忠犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  赵程程二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文艺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执512号申请执行人：孙全文。被执行人：韩国福。申请执行人孙全文与被执行人韩国福买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙全文于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月14日依法向被执行人韩国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国福向我院交纳应给付申请执行人孙全文的欠款16090元，并负担案件受理费1837元、执行费141元，但被执行人韩国福至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韩国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院将被执行人韩国福列入失信被执行人名单，申请执行人孙全文亦未提供被执行人韩国福有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。现因被执行人韩国福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十二月十八日书记员  杜有婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执818号之五申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈慧红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初234号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泉州创达实业有限公司在招商银行泉州分行营业部账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月14日至2018年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月十四日书记员  李月彬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初7167号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黎德柒，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告黎德柒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1223号之一申请执行人：刘伟平，男，汉族，1975年5月22日生，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市，被执行人：吴中迅，男，汉族，1946年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市，被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。法定代表人：吴中迅，该公司总经理。刘伟平与吴中迅、江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2017)苏1181民初1757号民事调解书，依该调解书：一、吴中迅应偿还刘伟平借款本金450000元，承担利息192750元，合计642750元；二、江苏新迅机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取5114元，由吴中迅、江苏新迅机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘伟平向本院申请执行，申请执行金额为：647864元，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年3月24日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人吴中迅、江苏新迅机械有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人江苏新迅机械有限公司名下坐落于丹阳市××留墅村有房地产，该处房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产。目前该处房地产在本院另案评估拍卖中。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月13日在本院组织的“围赖老赖”凌晨行动中，本院至江苏新迅机械有限公司及吴中迅家中执行，因未找到吴中迅本人拘传未成。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月2日，本院依法作出对吴中迅拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，向本院反映被执行人江苏新迅机械有限公司已停止生产，表示暂不能提供财产线索以及吴中迅的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1757号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二日书记员 黄世增
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1188号之一申请执行人:张成隽，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被执行人:章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:缪玉兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，被执行人:李培，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市，被执行人：安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村，组织机构代码799848669。法定代表人：章含菜，该公司经理。申请执行人张成隽与被执行人章含菜、缪玉兵、周雷、李培、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪玉兵名下的银行存款1831090.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4434号原告：徐某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：苑某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告徐某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十二月七日书记员  郭晓斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22462号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈秋，女，1972年出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月11日，被告陈秋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108393.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108393.05元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈秋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执257号之一申请执行人藏忠猛，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被执行人靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，微山县环保局职工，住山东省微山县。申请执行人藏忠猛申请执行被执行人靳召栋劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人靳召栋履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1949号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人靳召栋的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十一日书记员  亓 淇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21977号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨世华，男，1970年出生，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨世华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月04日，被告杨世华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39532.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39532.88元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨世华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨世华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1848号原告杨彩丽，女，汉族，1979年9月25日出生，现住：乌兰察布市。被告史文军，男，汉族，38岁，现住址：乌兰察布市。原告杨彩丽诉史文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月16日，被告向原告借款人民币19000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。现原告请求：1、判令返还原告借款本金19000元；2、判令支付原告从起诉之日起的利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告杨彩丽起诉。二、诉讼费275元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年十二月二十一日书记员斯琴图娅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1632号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。被执行人王纪法，男，1963年10月23日出生，汉族，住微山县。被执行人刘海洋，男，1968年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人张大云，女，1973年4月3日出生，汉族，住微山县。被执行人李义侠，女，1969年12月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王纪法、刘海洋、张大云、李义侠金融借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初328号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月六日书记员  李 曼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书��2017）闽0211执613号之一申请执行人：杨金土，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王国堂，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：蓝月娇，女，1989年4月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨金土与被执行人王国堂、蓝月娇民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金土于2017年３月15日申请强制执行，要求被执行人王国堂、蓝月娇支付欠款409300.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月18日��被执行人王国堂、蓝月娇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王国堂、蓝月娇未实际履行。2.本院自2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王国堂、蓝月娇名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月4日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过制作询问笔录方式将被执行人王国堂、蓝月娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人��并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国堂、蓝月娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月十四日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初382号原告：林涛，男，汉族，1979年4月12日生，住重庆市南岸区。委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人：吴昌，该局局长。本院在审理原告林涛诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局行政不作为一案中，原告林涛于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林涛承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 夏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27625号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄梅，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年3月11日，黄梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄梅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄梅立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金79343.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3028.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄梅承担。被告黄梅未答辩。经审理查明，2015年3月11日，黄梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄梅承担。黄梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡。黄梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，黄梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡，黄梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金79343.36元、利息3028.55元、费用7910.29元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金79343.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3028.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1062元，由被告黄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1395号之一申请执行人：曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李明文，男，1973年11月13出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：吴贻彬，男，1955年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人曾素妹与被执行人李明文、危云娥、吴贻彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李明文、危云娥、吴贻彬纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人李明文、吴贻彬名下有车辆、房产等财产，本院依法裁定查封被执行人吴贻彬所有址在德化县××宝××职工公寓××104的房产，但该房产目前暂不具备变现条件；冻结了被执行人李明文所有的闽Ｃ×××××的车辆，但该车未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院未发现被执行人李明文、危云娥、吴贻彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  张传博
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初2588号之一原告：陈盖虎，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告1：俞佳锋，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。被告2：陆菊花，女，汉族，住址同上，系被告1妻子。原告陈盖虎与被告俞佳锋、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告陈盖虎向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告偿还原告120万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告1以生意及家庭开支缺少资金为由向原告借款120万元，原告委托金春播将120万元打款到被告1银行账户，被告1声明以房产担保并承诺及时归还本息，被告2为共同还款人。但迄今被告仍未还款。被告俞佳锋书面答辩称，本案并非普通民事案件，而系“套路贷”诈骗案件，已向有关部门报案。本院经审查认为，被告俞佳锋书面答辩状所提及的情况是否属实，与本案定性存在重大关联，是本案审理的关键。被告俞佳锋已经向有关部门报案，应当给予其必要的时间行使权利。故对原告的起诉先予驳回，待被告向有关部门反映并理清情况后，原告可另行主张权利。若被告怠于行使权利，应承担相应的法律后果，原告亦可另行起诉。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈盖虎的起诉。案件受理费15600元，退还原告陈盖虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇一七年十二月八日代书 记员  吴晨艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5490号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第5490号申请执行人：昆山建铄贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄坤钲，董事长。被执行人：上海珂诺电子有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志春，负责人。原告昆山建铄贸易有限公司与被告上海珂诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13372号民事判决已经发生法律效力。因被告上海珂诺电子有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告昆山建铄贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海珂诺电子有限公司偿付原告昆山建铄贸易有限公司货款人民币51,400元；偿付逾期付款利息损失(以人民币42,800元为基数，自2016年5月5日起；以人民币8,600元为基数，自2016年6月5日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人地址的房屋实地执行,但发现被执行人已不在此处经营，其法定代表人也下落不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行上海中山南路支行的银行开户,本院冻结该账户,但账户余额为零。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9990号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李英，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判���许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初504号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人万岩清，男，1999年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人万岩清犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人万岩清及其辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月13日1时20分许，被告人万岩清骑一辆二轮电动自行车行至玉溪市红塔区上村街9幢365快捷酒店门口路段时，与被害人李某发生口角后发生打斗，打斗过程中被告人万岩清用随身携带的折叠刀将被害人李某左腹部刺伤。经鉴定，被害人李某当日所受损伤为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人万岩清故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人万岩清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》六十七第三款的规定，依法判处。被告人万岩清对指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到错误，对给被害人造成的伤害表示歉意，希望法庭对其从轻处罚。被告人万岩清的辩护人冯云认为，被告人万岩清系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小,且本案系激情犯罪，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。被告人万岩清家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人万岩清自愿认罪，且愿意悔改，可以减轻处罚。综合考量被告人万岩清的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人万岩清适用缓刑。经审理查明，2017年8月13日1时20分许，被告人万岩清骑一辆二轮电动自行车行至玉溪市红塔区上村街9幢365快捷酒店门口路段时，因车速较快，险些与被害人李某相撞，因被害人李某责骂被告人万岩清，双方发生口角,被告人万岩清打了被害人李某头部一拳后双方发生打斗，打斗过程中被告人万岩清用随身携带的折叠刀将被害人李某左腹部刺伤。经鉴定，被害人李某当日所受损伤为重伤二级。本案发生后，被告人万岩清就民事赔偿与被害人李某达成协议，并已全部履行。上述事实，有报案记录，抓获经过，户口证明，被告人万岩清的供述，证人钟某、何某、陈某、毕某,丁某,4的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，视频资料，收条，赔偿协议书,刑事谅解书,情况说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人万岩清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人万岩清犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人万岩清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万岩清通过家属积极赔偿被害人李某的损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人万岩清的辩护人冯云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人万岩清的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万岩清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  李桂仙二〇一七年十二月十八日书 记 员  段丽姣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保237号之二申请人：武汉盛惠商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路硚口区经济发展区内2幢3层1号。法定代表人：邓国希。被申请人：刘开福，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县，被申请人：姚玉楚，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被申请人：姚建伟，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0104民初4010号财产保全裁定，查封、冻结被申请人宁德市承科水产食品有限公司、被申请人宁德承科水产养殖有限公司、被申请人张淑珠、被申请人刘开福、被申请人姚玉楚、被申请人姚建武、被申请人姚建伟的银行存款5,500,000元或其它等值财产。现申请人武汉盛惠商业管理有限公司向本院申请解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结、查封。审判长  成晓锋二〇一七年十二月三十日书记员  杨福生
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1074号申请执行人:周锐，男，1964年1月12日出生，汉族，安庆市宿松县人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区，被执行人:郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市，被执行人：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市，被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市英德利汽车城一期三栋27－31号，注册号340800000033695（1－1）。法定代表人：郑正保，总经理。申请执行人周锐与被执行人郑正保、许腊霞、安庆市鑫濂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2754号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑正保名下的银行存款171885.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执279号申请执行人张某某，男，1966年5月12日生。被执行人罗某某，男，1981年11月19日生。本院在执行张某某申请执行罗某某林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币4000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院（2012）南民初字07号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）南民初字07号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月二十九日书记员  彭天峤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1274号原告：冀水明，男，生于1963年7月22日，住洛南县。被告：左勇，男，生于1983年9月20日，住洛南县。被告：梁博，男，生于1992年9月21日，住洛南县。原告冀水明与被告左勇、梁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告冀水明、被告梁博到庭参加了诉讼。被告左勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。冀水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告左勇归还原告借款40000元。2、判令被告梁博对被告左勇应归还原告的借款负连带责任。3、本案诉讼费由被告左勇承担。事实及理由：2017年6月17日，被告左勇因建房资金不足，向原告借款40000元。约定于2017年7月18日归还，并向原告出具了借条，被告梁博作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告不还，原告多次督促，被告一直未还，现原告起诉，要求被告左勇还款。被告梁博作为担保人，应承担连带责任，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁博辩称，2017年6月17日，原告借给左勇45000元，自己是借款担保人，左勇说是2017年7月18日给原告偿还，借款是一个月时间。左勇已还了原告5000元，现在还剩40000元未还，自己愿意承担连带责任。被告左勇经公告传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告冀水明与被告左勇、梁博系一般关系。2017年6月17日，被告左勇因建房资金不足，从原告处借款45000元，并给原告书写了借条。双方约定借款期限一个月，2017年7月18日归还。到期后，被告左勇偿还了原告5000元，还欠原告40000元未还。原告多次催要未果，起诉要求被告左勇偿还剩余借款40000元，同时要求被告梁博负连带清偿责任，诉讼费由被告左勇负担。上述事实有当事人陈述、被告左勇给原告打的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告左勇为其出具的借条、担保人梁博当庭的陈述能够证明被告左勇借原告冀水明45000元，除被告左勇已偿还原告5000元外，现在还欠原告40000元的事实，对该借款被告左勇应当偿还原告。被告梁博作为左勇的借款担保人愿意承担连带清偿责任不违反法律规定，予以认可。故原告起诉要求被告左勇偿还40000元并要求被告梁博负连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左勇在本判决生效之日起10日内偿还原告冀水明人民币40000元。由被告梁博承担连带责任，被告梁博承担保证责任后，有权向被告左勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告左勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贺焕社二〇一七年十二月八日书记员  谭亚东
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审340号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重���市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5005001915291532行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审340号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。委托代理人:舒伟进，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。被告：司桦，男，1982年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告司桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告司桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2011年6月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××43），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2011年7月5日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，共计7920.98元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币7820.98元（其中本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。证据二、银行流水，证明自2011年7月5日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，共计7920.98元；证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被告司桦未答辩,亦未提交证据。经审理查明，2011年6月28日，被告司桦向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了：62×××43贷记卡，截止至2017年1月19日，被告透支额本金3494.69元，滞纳金及利息4326.29元，共计7920.98元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年1月19日的滞纳金及利息4326.29元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3494.69元及利息4326.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告司桦承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 喻 萍人民陪审员 张薇霞二〇一七年十二月四日书 记 员 万旗文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终437号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振，又名吴震，男，1977年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯诈骗罪于2004年7月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被萧县公安局刑事拘留，同年6月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴振犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖1322刑初10号刑事判决：一、被告人吴振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吴振违法所得人民币五十九万一千六百元，予以追缴，返还被害人。原审被告人吴振不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初10号刑事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年十二月十八日书记员 尹峰峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5602号之一申请执行人：金亮，男，汉族，1985年12月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李连海，男，汉族，1964年12月9日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门港通世纪信息工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2707室。法定代表人李连海。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13371号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人李连海的金钱债权为260000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人并应将金亮持有的厦门港通世纪信息工程有限公司3%的股份变更登记至李连海名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结李连海名下持有的厦门惠通时代餐饮管理有限公司及厦门惠通世纪信息科技有限公司股权，另冻结李连海名下闽Ｄ×××××号车辆，均不具备处置价值。本院已扣划李连海名下银行存款并发放给金亮25308.07元。李连海已支付100000元给金亮。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初640号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人谢南清，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间，主动向公安机关交待其实施盗窃的犯罪事实。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人谢南清犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿沟民出庭支持公诉。被告人谢南清到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，被告人谢南清为筹毒资，自2017年5月21日至6月29日期间，先后15次进入位于万宁市兴隆华侨农场兴小路郑某的出租屋内盗取郑某的银行卡，并从该银行卡里累计取出人民币6200元。2017年8月，被告人谢南清在被强制戒毒期间，主动向公安机关交待其实施盗窃的事实。以上事实，被告人谢南清在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，银行卡存取款清单，被告人的常住人口信息表,到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人郑某的陈述笔录，被告人谢南清的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足于认定。本院认为，被告人谢南清以非法占有为目的，入户窃取他人银行卡，并取款人民币6200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢南清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谢南清在戒毒期间，主动交待其实施盗窃的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢南清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴晓晖二0一七年十二月二十五日书记员符进超速录员钟丽速录员钟丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执460号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。被执行人许青珊，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人农本民，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人许青铖，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许青珊、农本民、许青铖金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，只发现被执行人许青铖名下有车牌号为桂Ａ×××××富迪牌小汽车一辆，查封该车辆后被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许青珊、农本民、许青铖目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  赵柳玲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1247号之一申请执行人:黄辉星，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人:周建生，男，汉族，1990年5月30日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人黄辉星与被执行人周建生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)闽0205民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。经黄辉星申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请标的房屋租金、物业费、水电费、违约金等共计7379.26元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人周建生邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，其名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已由本院另案查封【（2015）海民初字第540号】，尚待处置。查无车辆或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周建生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人周建生名下财产调查信息，本院于2017年9月26日告知申请执行人黄辉星，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人周建生欠大量债务，现下落不明，确认被执行人确无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并申请参与对房屋变现款项的分配。综上所述，本案被执行人周建生现下落不明，其名下房产，已由本院另案查封尚待处置，暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将周建生列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十一日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更564号罪犯邓国全，男，1964年10月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）藤刑初字第200号刑事判决，以被告人邓国全犯贪污罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年1月17日起至2023年12月9日止)，并处没收个人财产人民币1.2万元；责令共同退赔被害单位经济损失人民币49359.27元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓国全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓国全予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓国全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓国全报请减刑无异议。本院认为，罪犯邓国全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邓国全减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月17日起至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献年审判员  甘怀新审判员  李永林二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1391号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢149号黄凤年：关于你申请执行杨应超民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是55800元，本院已执行56300元(包含执行费500元)，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一七年十二月二十五四日书记员  胡美娜湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢149号杨应超：关于黄凤年申请执行你买卖合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确定你们应履行55800元，在执行过程中，你们已履行义务56300元(包含执行费500元)，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员高可攀二〇一七年十二月二十五四日书记员胡美娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18287号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：谢新松，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢新松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢新松向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币305585.3元（暂计至2017年3月17日）：其中本金115067.71元、利息44713.59元、滞纳金117284.5元、超限费1789.5元、分期手续费26730元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢新松承担本案诉讼费用。事实和理由：谢新松向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××05，开户时间：2010年6月12日。谢新松在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谢新松在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谢新松签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：账户号1:2010年6月12日；账户号2:2014年7月1日。二、卡号：52×××05，该卡号下有两个账户号，账户号1：1010112847000001；账户号2：1010112847000002。三、信用额度：账户号1：16000元；账户号2：162000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1：欠款本金16067.71元、利息6338.51元、滞纳金13375.91元、超限费1789.5元，合计37571.63元；账户号2：欠款本金99000元、利息38375.08元、滞纳金103908.59元、分期手续费26730元，合计268013.67元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。谢新松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢新松应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金115067.71元元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息44713.59元、滞纳金117284.5元、超限费1789.5元、分期手续费26730元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883.78元，由被告谢新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、��审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。法定代表人李红军，该镇镇长。委托代理人董爱军，该镇副镇长。再审申请人高瑞华因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑞华申请再审称：1.再审申请人的合法房屋具有恢复原状的客观基础。再审申请人仍然合法拥有对涉案房屋所在地块的土地使用权，并未经有权部门依法收回。二审法院认定再审申请人房屋所属地块土地已被规划纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，没有事实根据。被申请人提供的建设项目选址意见书、公路施工许可证及���划图并不能证明再审申请人的房屋所在地块被纳入了有关规划，而且这些证据只是复印件，也未在法定期限内提交，不能作为定案证据；2.对未经房屋产权登记但却在合法土地使用权证范围内的房屋，也应当考虑其合法权益；3.二审法院认为因再审申请人未提供证据证明其财产被抢的事实，不支持请求返还强迁房屋时被抢走的全部财产，属于认定事实和适用法律严重错误。被申请人突然强拆，致使再审申请人无法取证，应当由被申请人对再审申请人房屋内的财产状况承担举证责任；4.再审申请人要求被申请人返还原物的主张合情合理，法院应当依法予以支持。被申请人在强拆前制作了财产目录清单，对于该部分财产应当依法予以确认。对于被申请人未载入其制作的财产清单的部分财产，主要是日常生活用品和再审申请人作为退休建筑工人的备用建筑工具，可以依据��活常理进行推定，无需当事人举证证明；5.两审法院未对被诉行政行为进行全面审查，明知渔阳镇政府及其工作人员违法、违纪甚至犯罪，却故意包庇不使其受追诉，属于徇私枉法、徇情枉法。故请求：1.依法对本案进行再审；2.改判被申请人对违法强拆再审申请人的房屋及附属设施恢复原状；3.改判被申请人返还强拆再审申请人房屋时运走的全部财物；4.改判被申请人赔偿再审申请人的维权费用；5.由被申请人承担两审诉讼费用；6.对原审法院判决和被诉行政行为进行全面审查。被申请人渔阳镇政府辩称：被申请人在拆除再审申请人房屋前，为再审申请人高瑞华夫妇提前准备好住处，将一应生活用品准备齐全，并将再审申请人房屋内存放的木工工具及生活用品等全部搬到其院内，不存在抢劫或毁坏财物等行为。对于再审申请人提出的问题，两审法院已经充分审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为:再审申请人的房产所有证、国有土地使用证记载房屋面积仅131.86平方米，其他房屋未予记载，且再审申请人房屋所属土地已被规划纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，该房屋在原地已不能恢复原状。再审申请人坚持要求将其房屋及附属设施恢复原状，不接受实物及货币赔偿，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人在《行政赔偿申请书》中请求返还强拆房屋时被抢走的全部财产，但再审申请人并未提供证据证明其财产被抢的事实，且在诉讼中坚持要求返还原物，不接受赔偿金，故二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人第三、四项关于追究相关人员法律责任的诉讼请求，不属于本案审理范围。再审申请人第五项关于被申请人承担再审申请人维���费用的诉讼请求，不属于国家赔偿范围。原一、二审判决正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高瑞华的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4174号申请执行人：王惠娥，女，1963年7月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王亚玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠娥与被执行人王亚玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成辉审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更616号罪犯何刚，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）定中刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人何刚犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。甘肃省高级人民法院2010年1月8日作出(2010)甘刑执字第70号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，，附加剥夺政治权利十年。本院于2012年6月29日作出(2012)定中刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；本院于2014年12月5日作出(2014)定中刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角及缝纫工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表；2016年被评为优秀学员。本次履行罚金700元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷