wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2353号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部职员。代理权限：特别授权。被告：杨海梅，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告暨被告杨海梅的委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住弥勒市,现住址同上。代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告刘刚、杨海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告暨被告杨海梅的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为A：一手贷字工行弥勒支行［2015］年0000105号《个人购房借款∕担保合同》；2.判令二被告偿还原告截至2017年10月23日的贷款本金73492.22元、利息2324.89元，合计75817.11元，并承担自2017年10月24日起至清偿之日止的逾期利息（按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与二被告签订合同编号为A：一手贷字工行弥勒支行［2015］年0000105号《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告贷款90000元用于购买住房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，还款方式为按月等额本金还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款且办理了担保手续。被告收到贷款后，自2017年3月27日起未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求第二项中利息变更为2057.7元（截至2017年10月21日）。被告刘刚、杨海梅承认原告主张的事实，但认为二人现在无能力还款。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料:1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格及金融从业资格。2.二被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.中国工商银行股份有限公司《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证复印件各1份，欲证实合同约定了双方的权利义务，原告已依约履行合同义务。4.积欠本息清单打印件2份，欲证实二被告未按约偿还原告借款，已构成严重违约。5.逾期催收通知明细表复印件1份，欲证实原告对二被告逾期还款进行催收的情况。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。二被告未向本院提交证据材料。对原告所提交的证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘刚与被告杨海梅系夫妻关系。2015年5月11日，二被告向原告申请个人住房贷款90000元，贷款期限为10年，双方签订了合同编号为A：一手贷字工行弥勒支行［2015］年0000105号《个人购房借款∕担保合同》。合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。原告于合同签订当天向被告刘刚发放贷款90000元。二被告于2017年3月26日最后一次还款后即未按约定还款，截至2017年10月21日，二被告共欠原告贷款本金73492.22元、利息2057.7元，本息合计75549.92元。经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订《个人购房借款∕担保合同》系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行交付借款90000元给二被告的义务，二被告应依约如期全面履行偿还借款本息的义务。因二被告未能如期履行偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告主张解除双方签订的《个人购房借款∕担保合同》、要求二被告偿还截至2017年10月21日的借款本息75549.92元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告支付自2017年10月22日起至借款还清之日止的逾期利息（罚息）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2017年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（罚息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告刘刚、杨海梅于2015年5月11日签订的合同编号为A：一手贷字工行弥勒支行［2015］年0000105号《个人购房借款∕担保合同》。二、由被告刘刚、杨海梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行截至2017年10月21日的借款本金73492.22元、利息2057.7元，本息合计75549.92元；并以实际欠款额按《个人购房借款∕担保合同》的约定计算支付自2017年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（罚息）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由被告刘刚、杨海梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年十二月四日书记员 李云朝
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执45号之七申请执行人：普洱圣安迪酒店有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路35号。法定代表人：袁华伟，系该公司经理。委托代理人：黄之龙，云南大格律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。委托代理人：李昌荣，云南大格律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区。法定代表人：解获泽，系该公司经理。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：普洱鼎集建筑工程有限公司。法定代表人：王云，系该公司经理。委托代理人：周垠，云南标点律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。本院在执行普洱圣安迪酒店有限公司与普洱金成房地产开发有限公司、普洱鼎集建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人普洱金成房地产开发有限公司名下的位于普洱市思茅区营林路3号茶和缘别墅区3幢别墅，且该公司愿意拿位于普洱市思茅区普洱大道与鱼水路交叉口金成华都的2套商铺来清偿债务，对上述财产本院已进行查封，因委托评估周期较长，又无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月二十日书记员  李 攀
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1181号原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告温乃战诉被告黄文辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告黄文辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿仍欠原告的借款本金10000元，并按月利率0.525%×4倍支付违约金，从2015年2月17日起计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，他称因其急需资金周转，看在朋友面上，原告与两被告在2014年12月17日签订了一份借款合同，约定所借1万元期限为60天；逾期还款的按每天5‰计付违金。原告于当天在被告写下借条情况下，就给了10000元现金给被告。但一年多来，被告对原告的追讨不予理睬，原告亦曾多次追讨，双方无法解决，因而诉至人民法院解决。原告认为，双方借款合同关系客观存在，被告却不遵约行事，是导致本纠纷案主因。被告黄文辉缺席，在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。因被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告温乃战经朋友介绍，认识被告黄文辉。被告因经营外贸生意所需向原告借款，于2014年12月17日签订了《借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款10000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为60天，从2014年12月17日起至2015年2月16日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。双方签订《借款合同》后，原告温乃战立即向被告黄文辉指定的账户转账借款10000元。被告黄文辉于2014年12月17日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告黄文辉签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告温乃战与被告黄文辉签订的《借款合同》可就违约损害赔偿进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期还款违约金数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款10000元；二、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以10000元为基数，自2015年2月17日至实际计付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元由被告黄文辉负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付136元给原告温乃战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锡芳人民陪审员  谢路辉人民陪审员  赵秀红二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘颖盈书 记 员  陈国瑞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1780号罪犯阿不都外力.克力木，男，1984年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。2009年3月14日因盗窃罪经伊宁市中级人民法院判处有期八个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年4月12日作出(2010)伊刑初字第125号刑事判决，认定被告人阿不都外力.克力木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯阿不都外力.克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都外力.克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿不都外力.克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月，2017年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都外力.克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力.克力木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4184号被执行人程红旗，男，1989年10月28日生，汉族，住陕西省稷山县。程红旗犯强奸、盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第0450号刑事判决已发生法律效力。依该判决，程红旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令程红旗继续退赔退赔1250元给被害人袁某1，退赔296元给被害人袁某2，退赔15元给被害人崔某，退赔4287元给被害人刘某。因程红旗未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的7848元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人程红旗名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0450号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更815号罪犯张忠清，男，1988年1月24日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张忠清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10004号上诉人（原审原告)：邓基扬，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省永兴县，被上诉人（原审被告)：佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永红工业1号厂房，统一社会信用代码92440604MA4WELJ83D。经营者：陈利明，厂长。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。上诉人邓基扬因与被上诉人佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂（以下简称泉艺博家具厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告邓基扬与被告佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系；二、被告佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告邓基扬经济补偿2000元；三、驳回原告邓基扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”邓基扬不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：2012年2月10日，邓基扬被招入泉艺博家具厂，经营者陈利明与其姨丈刘保林在湖南省隆回县高田村旧小学所开办的保利家家具厂做藤艺技术工作。工厂经营五金藤艺家具，承接佛山市陈村贺超的业务加工和自产自销，工厂出版过产品书。一年后，刘保林退出。陈利明继续经营工厂至2013年年底。2014年2月，陈利明将工厂移至广东省佛山市乐从镇小涌村第二工业区1号厂房,工厂更名为逸博五金藤艺家具厂，继续承接贺超的产品加工和包揽天宇城网店产品的加工等业务。邓基扬随厂同往，继续原项工作，双方没有签订劳动合同。同年4月，工厂原编织车间主管阿龙（绰号）辞职，泉艺博家具厂让邓基扬接任编织车间主管一职，口头约定月薪4000元，包吃住。但从5月份开始却扣除伙食费400元，至7月份又加扣水电费100元。其实，工厂效益尚好，编藤员工有二十多人正式上班，员工工序号排至45号。由于是无照经营，工厂被查地小涌村委会责令迁移。同年10月，泉艺博家具厂把工厂迁至佛山市禅城区南庄镇龙津村永红工业区1号厂房，工厂名号仍为逸博五金藤艺家具厂。邓基扬随厂同往，担任原职至2016年年底。2016年8月，泉艺博家具厂在工商部门敦促下申办了名为佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂的营业执照。工厂在南庄经营期间，除承接天宇城、斯洛登、都友等网店业务加工外，工厂也有网购业务，编织工工序号排至88号。邓基扬在陈利明的工厂工作5年，一直尽职尽责，尽其发挥，绝无旷工、迟到、早退等现象，共请事假仅14天。工厂在佛山经营的3年中一直效益不错，邓基扬经常干的是双份活，还经常加班，但泉艺博家具厂从不给邓基扬加班费和营养补贴，泉艺博家具厂也一直没有为邓基扬参加社会保险。由于邓基扬渐渐年老，泉艺博家具厂除了强加邓基扬工作量外，还经常各种无理要求邓基扬。邓基扬忍无可忍与之发生口角，结果被强制辞退。综上，邓基扬上诉请求:1.判令邓基扬与泉艺博家具厂2012年至2016年存在劳动关系；2.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2016年11、12月加班费4770元、2016年国庆节加班费300元；3.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2012年至2016年年休假工资3750元;4.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2013年至2016年春节假基本工资1800元；5.判令泉艺博家具厂支付邓基扬辞退补偿金20000元；6.本案诉讼费用由泉艺博家具厂承担。针对邓基扬的上诉，泉艺博家具厂的答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动争议纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于双方劳动关系的存续期间问题。邓基扬对于离职时间为2016年12月30日无异议，但是主张从2012年2月起开始与泉艺博家具厂建立劳动关系。但是，邓基扬对此并未举证证明，并且泉艺博家具厂于2016年8月12日登记成立，原审以泉艺博家具厂登记成立时间即2016年8月12日作为邓基扬的入职时间，认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，处理并无不妥，本院予以维持。关于加班费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，邓基扬主张在2016年11、12月及2016年国庆节存在加班，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审对邓基扬认为其在上述期间存在加班的主张不予确认，处理正确，本院予以维持。关于2012年至2016年的带薪年休假工资、2013年至2016年春节基本工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，劳动者需连续工作1年以上方可享受带薪年休假。如前所述，本院认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，故邓基扬主张2016年春节基本工资，理据不足，本院不予支持。因邓基扬在泉艺博家具厂工作未满一年，且邓基扬也没有提供证据证实其连续工作满一年以上，故邓基扬主张2016年的带薪年休假或带薪年休假工资，本院亦不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿问题。邓基扬对原审判决认定的月平均工资为4000元无异议，但对经济补偿金的计算年限有异议。如前所述，本院认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，故原审据此核算泉艺博家具厂应向邓基扬支付经济补偿2000元(4000元/月×0.5个月），处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓基扬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓基扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  伍倩桃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8260号上诉人（原审原告）：王永康，男，1963年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王永珍，女，1960年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王永华，男，1957年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡翔，女，1978年8月13日出生，汉族。上诉人王永康因与被上诉人王永珍、被上诉人王永华、被上诉人蔡翔继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人王永康、被上诉人王永珍、被上诉人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永康上诉请求：1、撤销一审判决，依法对王鑫全工资收入104700元和死亡补偿金53847.2元予以处理；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：王鑫全去世之前，每月生活费为1000元，剩余的养老金作为积蓄，剩余的养老金应为104700元，但王永珍与王永华共同将代管的工资私分，占为已有，该部分应当作为遗产进行分割。王鑫全的死亡补偿金（抚恤金）应当参照继承法分割，一并审判，减少当事人的诉累。一审判决对诉讼费的负担处理不公。王永华答辩：王鑫全因患病瘫痪，一直由王永华与王永珍照顾护理，他的养老金已经用于日常的开支之中，上诉人称剩余有养老金104700元与事实不符，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王永珍答辩：与王永华的意见一致。蔡翔答辩：王永康的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王永康向一审法院起诉请求：1、被继承人王鑫全的遗产人民币61298元，工资收入104700元，合计165998元，由继承人平均分配；2、诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：徐国慧与王鑫全系夫妻，二人已先后于1991年上半年、2017年2月6日去世。徐国慧与王鑫全生前在婚姻关系存续期间共生育四个子女，即大女儿王永明，二儿子王永华，三女儿王永珍、四儿子王永康。王永明于2015年10月12日因病去世，生前育有一女蔡翔。2013年6月初，王鑫全因脑梗塞在当地人民医院住院治疗至6月17日，出院后，随王永珍共同生活。2013年7月31日，王鑫全再次在当地人民医院住院治疗一个月，治疗期间，主要由王永珍、王永华进行护理、照顾。出院后，王鑫全随王永华共同生活，王鑫全的养老保险金由王永珍管理，王永珍按照王鑫全的要求为王鑫全自己留下500元购买药品外，其余养老保险金均由王永珍支取后交付给王永华用作共同生活的开支。2016年9月21日至2016年10月13日，王鑫全第三次住院，王永康只去看望了几次，主要还是由王永珍、王永华在护理、照顾。王鑫全去世前，其养老保险金已增加到每月3400元，王鑫全也坚持只留下500元购买药品，其余的都是由王永珍转交给王永华用作生活开支。2015年9月8日，按照王鑫全的意见，经王永康联系，王鑫全住进了当地白果坪托老院。至2016年1月20日，经王鑫全同意，王永华又将王鑫全接回共同生活，直至2017年2月6日王鑫全去世。王永华负责操办了王鑫全的全部丧葬事宜。王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇为53847.2元，其中一次性就济金（或抚恤金）为51847.2元，丧葬费为2000元。此款已由王永珍领取并保管。审理中，双方当事人均确认王鑫全在2017年2月6日去世后，其养老保险金账户余额为7451.41元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按法定继承办理。法定继承中，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，王鑫全死亡时无遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。王永康、王永华、王永珍以及王永明均系王鑫全与徐国慧亲生子女，应作为第一顺序法定继承人参与继承。王鑫全的妻子徐国慧于1991年上半年死亡，无证据证明徐国慧的遗产以及对遗产的继承。王永明先于王鑫全死亡，应由王永明的晚辈直系血亲代位继承。故本案继承人应为王永康、王永华、王永珍、蔡翔共四人。关于遗产的认定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际，该院确定在王鑫全死亡后，其养老保险金账户的余额7451.41元，为被继承人王鑫全的遗产。关于王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇53847.2元，其中一次性就济金（或抚恤金）51847.2元，丧葬费2000元，是给予死者王鑫全亲属及被扶养人的生活补助费，不属于王鑫全死亡时遗留的个人合法财产，该死亡待遇53847.2元不是遗产。王永康要求平均分割该死亡待遇53847.2元的诉讼请求，与本案法定继承纠纷不属同一法律关系，应当依照法律途径另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际，该院确认王永康继承的份额为1900元、王永华继承的份额为2451.41元、王永珍继承的份额为2100元、蔡翔继承的份额为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王永珍于本判决生效后15日内将由其保管的王鑫全养老保险金账户的余额7451.41元，给付王永康1900元、给付王永华2451.41元、给付蔡翔1000元；二、驳回王永康的其他诉讼请求。一审案件受理费为3620元，由王永康负担3534元，王永珍负担86元。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际情况，王鑫全死亡后，其养老保险金账户的余额7451.41元，为被继承人王鑫全的遗产。王鑫全的第一顺序继承人为王永康、王永华、王永珍、蔡翔，一审判决对该遗产分割合理。王永康主张王鑫全的养老金应剩余104700元的依据不足，本院不予采纳。一审判决认为王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇53847.2元不属于遗产，不应当通过继承的方式处理，符合法律规定，当事人可另行处理。王永康的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3471元，由王永康负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月十一日书记员  蒋 茜
宁强县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)陕0726民初479号原告汉中市住房公积金管理中心。地址：汉中市汉台区兴汉路**号。组织机构代码：43594109-6。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。委托代理人苟茹，系陕西锐博律师事务所律师。被告刘洪彦，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，居民。（未出庭）被告李鼎，男，汉族，住好学生城固县陕飞集团北区集体户。（未出庭）原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦、李鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏、杜三耀、赵连明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托代理人苟茹到庭参加诉讼，被告刘洪彦、李鼎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉中市住房公积金管理中心诉称：2015年8月18日，被告刘洪彦以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为20年，被告李鼎自愿为被告刘洪彦上述借款提供担保并出具担保书一份，原告如期足额发放贷款后，被告自2016年1月21日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果，故要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告刘洪彦偿还借款本金195833.35元、利息及罚息7976.21元（暂计算至2017年4月5日），合计203809.56元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李鼎承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘洪彦、李鼎未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，被告刘洪彦以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为20年。被告李鼎自愿为被告刘洪彦上述借款提供担保并出具担保书一份。原告如期足额发放贷款后，被告自2016年1月21日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果。原告于2017年4月25日诉至本院，要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告刘洪彦偿还借款本金195833.35元、利息及罚息7976.21元（暂计算至2017年4月5日），合计203809.56元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李鼎承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。另查明，原告起诉后，被告刘洪彦向汉中市住房公积金管理中心偿还了1000元，截止2017年10月21日尚欠本金195055.9元，利息及罚息11851元。上述事实，有借款申请审批表、金融借款合同、自愿担保承诺书、二被告的身份信息资料、中国工商银行个人借款凭证、催收通知单载卷为凭，并经当庭质证，予以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦自愿签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，其内容合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李鼎自愿与原告汉中市住房公积金管理中心签订了担保承诺书，保证关系合法有效，被告李鼎应当在被告刘洪彦借款金额的本金及利息范围内承担连带保证责任。原告如期足额发放贷款，履行了贷款义务，被告刘洪彦理应按约定如期按份还款，但刘洪彦自2016年1月21日后就一直未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告刘洪彦已欠款15期。按照借款合同约定，当借款人累计6个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。故原告汉中市住房公积金管理中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦之间的《汉中市个人住房公积金借款合同》二、被告刘洪彦判决生效后十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金195055.9元，利息及罚息11851元，（暂计至2017年10月21日），合计206906.9元。以后利息按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。三、被告李鼎对刘洪彦以上的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4300元，由被告刘洪彦、李鼎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判长 许 鹏审判员 赵连明审判员 杜三耀二〇一七年十二月十二日书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1559号罪犯刘珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)乌中刑一初字第19号刑事判决，认定刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘珊珊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年3月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、7月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘珊珊予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17638号之二申请执行人：侯佳佳，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址：河南省唐河县。被执行人：深圳市星之轩酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道4008号1楼1-2号、2-4楼，组织机构代码：065494179。法定代表人：刘小燕。申请执行人侯佳佳与被执行人深圳市星之轩酒店有限公司赔偿金等争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.支付申请执行人工资14000元；2.承担本案执行费110元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在本案执行过程中，被执行人依法向本院交纳执行款共计14110元，扣除本案执行费110元，本院依法向申请执行人划付全部执行款共计14000元。申请执行人侯佳佳认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十二月十九日本件与原件核对无异书记员  洪诗政
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1214号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：罗林波，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行罗林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川1802民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行罗林波金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 隽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2017）晋1027民初354号原告：浮山县东张乡张家坡村民委员会。村委会主任：张建业。委托诉讼代理人：张佩刄，山西诚敏律师事务所律师。被告：马纯斌，男，1948年4月18日出生，汉族，住浮山县。被告：杨永春，男，1956年9月1日出生，汉族，住浮山县。共同委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。被告：马纯晶，男，1965年12月2日出生，汉族，住浮山县。被告：浮山县北峰铁矿张家坡矿区凯鑫有限公司。法定代表人：杨海艇。地址：浮山县东张乡张家坡村。本院在浮山县民委员会诉被告马纯晶、马纯斌、杨永春、浮山县北峰铁矿张家坡矿区凯鑫有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月16日以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县东张乡张家坡村民委员会以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浮山县东张乡张家坡村民委员会撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告浮山县东张乡张家坡村民委员会负担。审判员乔占义二O一七年十二月二十日书记员吉芙蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更736号罪犯陈朋云，男，1974年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朋云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1764号之一申请执行人刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人衡水天一酒业有限公司，住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。法定代表人:冯书梁，经理。被执行人杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河阳东路316号东享园31栋与28栋间三层办公楼。法定代表人：刘建业，经理。被执行人河北豪泰工贸有限公司，住所地：衡水市开发区昌明北大街。法定代表人：刘建业，总经理。被执行人刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人衡水泽园酒店有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路279号。法定代表人：刘佳，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1455号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  李彬炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)内0423民初3726号原告付永山，男，1950年9月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告毕西日勒图，男，年龄、民族、职业不详。原告杨凤前诉称，要求被告偿还欠款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告付永山的起诉。已减半收取的案件受理费400元，退还给原告付永山。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月二十七日书记员鞠雪松
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1413号之三申请执行人：瑞安市华隆机械有限公司，住所地：瑞安市东山街道经济开发区渔都路6号。法定代表人：张冷双。被执行人：广州市增城玄昊服装植绒加工厂，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄建设中路，注册号：440125600288113。经营者：刘景禧。被执行人：刘景禧，男，1967年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，。本院执行的申请执行人瑞安市华隆机械有限公司与被执行人广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4926号民事判决书。广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧未按生效判决履行义务，瑞安市华隆机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人刘景禧所有的位于增城市荔城街西园南路滨海花园十四幢308房的房产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4466号原告：张传龙，男，2002年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。法定代理人：张秀凯，系原告之父，1966年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。原告张传龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告张传龙的法定代理人张秀凯、诉讼代理人刘树太，被告平安保险公司诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计133287元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日9时20分许，李明利驾驶鲁Q9EY**号小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇东寨村路段，与对行原告张传龙驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原被告负事故同等责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，鲁Q9EY**号小型轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额及责任范围内进行赔偿。我公司已垫付原告医疗费10000元，判决时应予减除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，申请预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定期间提出该申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效，并采纳相关鉴定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年4月4日9时20分许，李明利驾驶鲁Q9EY**号小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇东寨村路段，与对行原告张传龙驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告与李明利负事故同等责任。原告受伤后，在沂水县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费50728元。住院期间由其父张秀凯进行护理。原告伤情经鉴定，已构成两个十级伤残，护理期评定为90日、营养期60日，二次手术取出固定物约花费10000元。（二）鲁Q9EY**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期内，无免赔情形。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告及护理人员均系农村居民，对原告主张的残疾赔偿金、护理费，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，支持精神损害抚慰金2000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失为：医疗费50728元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、二次手术费10000元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、交通费300元（酌情支持）、残疾赔偿金33489.6元（13954元×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计104675.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鲁Q9EY**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因原告承担事故的同等责任，本院判令由被告平安保险公司在商业险部分承担50%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传龙41577.5元(护理费5787.9元、交通费300元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告张传龙26549元[(医疗费40728元+二次手术费10000元+住院伙食补助费570元+营养费1800元)×50%]，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈建超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执420号申请执行人王贺昌。被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司。申请执行人王贺昌与被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初845号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，坐落于盘锦市双台子区八一小区车库经盘锦市不动产登记中心双台子分中心出具的情况说明，坐落于盘锦市双台子区八一小区车库需要办理土地使用权出让手续，并缴纳土地使用权出让金后，方能办理不动产登记，因此本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王贺昌的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月五日书记员  孙海波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执258号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：曹裕珍，女，1964年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪小生，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人曹裕珍、倪小生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初1054号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹裕珍、倪小生应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金384105.22元及截至2016年2月19日的利息32333.98元、罚息7695.16元、复利2728.07元，自2016年2月20日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照编号136149004909《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中的约定计算、迟延履行期间的债务利息，被执行人曹裕珍、倪小生还应负担诉讼费7703元，公告费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月25日以法院专递方式向被执行人曹裕珍、倪小生发送执行通知书、财产申报表、风险提示、廉政监督卡等。2、2017年8月28日以法院专递方式向被执行人曹裕珍、倪小生发送报告财产令、限制消费令。3、2017年1月20日、3月19日、7月20日、10月16日、12月7日分别通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人曹裕珍、倪小生银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人曹裕珍、倪小生名下财产信息如下：①关于被执行人曹裕珍，交通银行南通南大街支行账户62×××22存款余额1049.43元，其余银行反馈查无账户信息或余额不足千元，无车辆、证券、公司登记等信息；②关于被执行人倪小生，银行反馈无账户信息或余额不足千元，另查，无车辆、无证券登记等信息。4、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人曹裕珍所有的房产为××于××东××室的房屋一套，被执行人倪小生无房产登记信息。5、2017年3月29日分别通知申请人的委托代理人徐漾、被执行人曹裕珍到院，对财产线索及财产处置等情况进行了调查谈话。6、2017年4月18日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人曹裕珍所有的坐落于南通市××××室的房屋。7、2017年4月20日经了解，被执行人曹裕珍所有的坐落于南通市××××室的房屋已被本院（2016）苏0602执恢532号案件中依法拍卖，拍卖成交价965780元，目前该拍卖款已分配，未有余额。8、2017年10月17日至南通市崇川区银花苑26幢306室未能找到被执行人曹裕珍、倪小生。9、2017年11月23日扣划了被执行人曹裕珍名下的交通银行南通南大街支行账户62×××22存款1051.03元，11月27日将该款转为执行费。10、2017年12月15日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人曹裕珍、倪小生列为失信被执行人。11、2017年12月11日本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金384105.22元、利息、罚息复利合计42757.21元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7703元，公告费840元、执行费5379.97元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  任 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1526号罪犯刘长秀，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省安义县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2014年6月5日作出(2014)伊刑初字第246号刑事判决，认定刘长秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现刑期止日为2024年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘长秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘长秀在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘长秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘长秀于2016年4月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘长秀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘长秀予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1741号原告：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：董正刚，该公司经理。委托诉讼代理人：段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称宏丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏丰公司的委托代理人段立庆与被告保险公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险、第三者责任险范围内支付理赔款373152元；2、请求判令保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系×××/×××车的车主。2017年6月27日、28日，我公司分别在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险主、挂车保险赔偿限额共计为1246500元，保险期自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。2017年7月10日8时25分许，我公司的司机臧俊强驾驶×××/×××陕汽牌重型货车行驶至省道232线（临夏线）36KM路段时，遇十字口右转弯，不慎与赵顺祥所骑的铃木之星电动自行车相撞肇事，造成赵顺祥死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，臧俊强与赵顺祥负事故的同等责任。经调解，宏丰公司共计赔偿赵顺祥490000元。事故处理完毕后，我公司向保险公司理赔，但保险公司不能按已赔款项足额赔付。请求人民法院判如所请。保险公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定、所投交强险无异议。商业第三者责任险主、挂车赔偿限额分别为1000000元和50000元，交强险和商业第三者责任险的保险期均为2017年6月27日至2018年6月27日。宏丰公司与死者达成的赔偿协议不是向我公司主张权利的依据，法庭应核实死者的法定损失。根据双方当事人提交的证据，本院经质证后认定事实如下：2017年7月10日8时25分许，宏丰公司的司机臧俊强驾驶其公司所有的×××/×××陕汽牌重型货车行驶至省道232线（临夏线）36KM路段时，遇十字口右转弯，不慎与赵顺祥所骑的铃木之星电动自行车相撞肇事，造成赵顺祥死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵顺祥被送往襄汾县人民医院抢救，支付抢救费775.8元。经襄汾县公安局交警大队认定，臧俊强与赵顺祥负事故的同等责任。经调解，宏丰公司赔偿赵顺祥各项损失共计490000元。死者赵顺祥，男，1951年4月5日生，襄汾县古城镇东曹路村村民，住东曹路村幸福路13号。生前在襄汾公路段汾城道班从事养护工工作。宏丰公司所有的×××/×××陕汽牌重型货车在保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的主、挂车赔偿限额共计为1050000元，交通事故发生在保险期内。庭审中，宏丰公司将诉讼请求额增加为37893.75元。上述事实有交通事故责任认定书、行车本、驾驶本、从业资格证书、保单、赵顺祥的死亡医学证明、死亡注销户口证明、工资花名单、赵顺祥家属的赔偿收据等在案佐证。本院认为，本案宏丰公司对其所有的×××/×××陕汽牌重型货车在保险公司投交交强险和商业第三者责任险后，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。交通事故发生后，宏丰公司已赔偿死者赵顺祥的损失，保险公司对应当在交强险和商业第三者责任险内理赔宏丰公司已赔偿的赵顺祥的合理损失不持异议，故对宏丰公司要求保险公司支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于赵顺祥的损失问题，赵顺祥生前虽在襄汾公路段汾城道班从事养护工工作，但其为农村户籍，在农村居住、生活，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通事故发生时其已66周岁，应当按标准赔偿14年。赵顺祥非其妻子原百凤的法定扶养人，对宏丰公司要求赔偿原百凤的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据交通事故发生的地点及抢救、处理事故地点等，对宏丰公司举证的500元交通费本院予以采信。宏丰公司请求赔偿30000元的精神损害抚慰金，保险公司认可20000元，本院不表异议。赵顺祥的损失为：医疗费775.8元；丧葬费27487.5元；死亡赔偿金参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元标准计算14年为141148元；交通费500元；精神损害抚慰金20000元。根据交强险条款的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赵顺祥的医疗费为775.8元，保险公司应予赔偿；死亡、伤残赔偿限额为110000元。超过限额的79135.5元（27487.5元+141148元+500元+20000元-110000元=79135.5元）按臧俊强的同等责任由保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%为39567.75元。综上，保险公司应当赔偿的数额为150343.55元（775.8元+110000元+39567.75元=150343.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内赔付襄汾县宏丰运输有限公司150343.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由襄汾县宏丰运输有限公司负担1839元，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担1654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吉麦生二〇一七年十二月十二日书记员闫浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1024号之四原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。法定代表人戴志龙，该公司董事长。被告无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282250471294W。法定代表人张占琦，该公司董事长。被告戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告资产公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现资产公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费321979元减半收取160990元、财产保全费5000元，合计165990元，由资产公司负担。代理审判员  孟理想二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈雯娟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执201号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李华,男性,汉族，2000年5月生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行李华罚金一案中，依法对被执行人李华的财产进行了调查，经查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董革红代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月一日书 记 员  李 汪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2436号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西天赋达建筑工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区柳溪大厦**层。法定代表人：宋海军，系公司总经理。委托代理人：贾继铮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：年四松，男，汉族，196年1月4日出生，河南省项城市人，住太原市。再审申请人山西天赋达建筑工程有限公司因与被申请人年四松承揽合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西天赋达建筑工程有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其经过分包方到其项目部与位小红签订的《防水施工合同》，该施工合同约定的内容就是武警8650部队公寓楼项目防水工程，包括楼面防水和卫生间方水。并且有位小红给山西天赋达建筑工程有限公司分包方的收条为证。上述证据足以证明8650部队公寓楼的防水是位小红进行施工队，而非年四松。山西天赋达建筑工程有限公司未能在庭审中提供该证据或者没有从该角度进行答辩的理由在于并不直接掌握实际的防水施工人，分包方仅仅告知不认识年四松，故当时主要进行反驳，没有提供该证据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。年四松所述欠款，仅仅根据欠条，并没有任何的合同，也没有其他做过相应工程的任何痕迹证据。山西天赋达建筑工程有限公司经过在备档材料中找寻，发现了8650部队的项目章，但经过与杨晓忠提供证据中的印章进行比对，发现两个印章大小不同，字体布局不同，很明显杨晓忠主张欠款所依据欠条上的项目章系伪造的，不应认定。（三）原判决适用法律有错误。1、年四松的主张超过了诉讼时效。事实上，山西天赋达建筑工程有限公司压根就不认识王云广，年四松向王云广主张与否与山西天赋达建筑工程有限公司没有任何关系，况且年四松说的主张没有任何证据予以支持。仅仅凭年四松口头陈述即认可此事实，明显草率且不符合法律之规定。2、一审根据以往调解书进行判决，但并没有了解原来调解书系其他分包方对实际施工人进行确认后，山西天赋达建筑工程有限公司才有此进行调解，而本案中的年四松分包方并不认识，也确认其没有实际施过工。（四)据以作出原判决的法律文书（同等法律文书）被撤销。本案的年四松以及杨晓忠、武玉章均以山西天赋达建筑工程有限公司为被告向太谷县法院提起民事诉讼，太谷县法院同时对该三个同类案件作出判决，支持该三人诉讼请求。山西天赋达建筑工程有限公司提起上诉后，年四松及杨晓忠的案件分配给晋中市中院民四庭的法官，该法官没有经过仔细审查就驳回我方的上诉。而武玉章的案件分配到民一庭的法官，该庭针对武玉章案件，作出晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2267号民事裁定书，以基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。鉴于该三个案件，都是以山西天赋达建筑工程有限公司为被告，提供的证据均是王云广签字的欠条，加盖的都是8650项目章，故该三个案件表面是三个案件，但基本证据和类型都相同。为查明案件事实，应对该三个案件一并查明。山西天赋达建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项的规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为：本案核心焦点是，山西天赋达建筑工程有限公司与年四松之间是否存在因事实承揽合同关系而形成的债权债务关系。年四松为证明自己的主张，提交了加盖有”山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目部”椭圆型印章、署名欠款方为”王云广”的欠条。山西天赋达建筑工程有限公司提交其2014年8月至11月的工资表，用以证明王云广非该公司职工。一二审法院基于该公司仅以工资表为凭来支持其非付款义务责任主体的辩称，且未针对其在总承包工程后又层层转包或分包的情况承担相应的举证责任，认定该公司反驳证据明显不足；而年四松承揽施工的地点系山西天赋达建筑工程有限公司的中标工程范围，该公司作为武警8650部队建筑工程的总承包方，年四松为该公司所承包的工程付出劳动后理应得到工程款，此裁断符合民事诉讼证据采信规则，有事实证据和法律依据，并无不妥。山西天赋达建筑工程有限公司再审申请时提交位小红施工合同、该公司8650部队项目章印样、盖有该章的8650部队项目竣工资料等证据，不足以证明其所主张的申请再审事由成立，本院不能支持。综上，山西天赋达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西天赋达建筑工程有限公司的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一七年十二月十九日书记员冯春燕
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1924号上诉人（原审被告）：白焕柱，住前郭县。被上诉人（原审原告）:温学华，住前郭县上诉人白焕柱因与被上诉人文学华民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白焕柱，被上诉人文学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白焕柱上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初3155号民事判决,依法发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实错误,上诉人并未认可借据上的笔迹和指纹,系被上诉人伪造的,借款关系不能成立。且一审法院判决中说上诉人在指定期间内未提交书面鉴定申请，上诉人并不知情，庭审中，一审法官问及鉴定与否，上诉人因并不了解相关事情和费用，并未作出任何表示。一审法院并未指定书面鉴定的期间。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法撤销或改判。温学华辩称，一审法院审判长说的很详细，也给了他10天时间申请鉴定，说鉴定费是2000元，问他他也不吱声。因此，原审判决正确，应当维持。温学华向原审法院起诉请求：被告白焕柱于1999年春季在原告处借款3220元，约定2000年元旦还款；2002年1月7日再次在原告处借款3000元，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款合计6220元，利息自借款之日按月利2分计算。白焕柱原审辩称：我上学的时候叫白长和，只借过原告2000元，但已经还了，其中现金1000元，用土地顶一年。原告提供的借据不是我签字，手印也不是我的。针对白焕柱的答辩意见，温学华的质证意见为：被告当时借了4000元，用地顶了一年800元，剩余3220元。借据是我写的，但名字和手印是被告本人的签字和画押。原审法院经审理查明：被告白焕柱曾为原告温学华出具借据一枚，载明：“3220元整，上款系种地买种买肥借用，借款人白长和”；又于2002年1月7日出具借据一枚，载明：“3000元整，上款系老人有病，种地借款，借款人白长和”。另查明，庭审中虽然被告白焕柱对原告提供的借据上的签名和手印否认是自己的，但在本院指定的期间内，并未提出书面鉴定申请。上述事实有原告的陈述及借据二枚予以证明。原审法院认为,根据原告提供的借据，能够认定原告与被告白焕柱双方民间借贷关系成立，被告白焕柱应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因借据中并未载明，故本院不予支持。关于被告已经全部还款及借据不是自己签名及手印的辩解，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白焕柱于本判决生效后立即给付原告温学华欠款6220元。二、驳回原告温学华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白焕柱承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人白焕柱虽然提出被上诉人温学华提供的两枚借据中签字及指纹不是其书写、按捺的，应是温学华伪造的借据。原审法院庭审中释名上诉人于2017年7月24日之前提交书面鉴定申请书，其当庭表示听清楚了,但并未提交书面鉴定申请,现其二审又以此理由上诉,故对其此项上诉意见,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十六日书记员  孙丽新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初3855号原告:遵化市乾阔机电设备加工厂，住所地遵化市。投资人：王桂波。委托代理人：黄利明。被告：柳占利，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李东明，男，1969年1月28日出生，汉族，现住遵化市。被告：朱宏伟，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：柳志国，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司。住所地内蒙古自治区包头市。负责人：阚兴革。委托代理人：李莉、佟蕊。原告遵化市乾阔机电设备加工厂与被告朱宏伟、柳占利、柳志国、李东明、中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告遵化市乾阔机电设备加工厂向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告各项损失计76420元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告遵化市乾阔机电设备加工厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回遵化市乾阔机电设备加工厂的起诉。案件受理费1711元退给原告遵化市乾阔机电设备加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩二〇一七年十二月十九日书记员张宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1427号罪犯赵峰，男，1973年7月3日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，2001年7月24日因犯抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑六年，2005年4月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人赵峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2024年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆统领吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵峰在服刑改造期间，获改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵���在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵峰予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟庆��
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终615号上诉人（原审被告）：肖江伟，女，1985年3月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1966年10月8日出生，汉族，现住东光县。委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。上诉人肖江伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初144号民事裁定，向本院提起上诉。肖江伟上诉称，依法撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初144号民事裁定，将本案移送至孟村回族自治县人民法院审理。主要上诉理由是：虽然本案双方没有对履行地进行书面约定，但是根据本案的实际情况判断，合同的履行地在孟村是毋庸置疑的，被上诉人系供货方，上诉人系购买方，并且每次的交易都是在孟村交易的，每次都是由被上诉人将货送往孟村，上诉人在孟村负责接货，可见履行地在孟村。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地以及户籍所在地均××孟村，所以应由孟村法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由孟村法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，结合本案案情，双方虽然没有书面约定履行地点，但是口头约定，即被上诉人负责将货物送至孟村，说明履行地点在孟村。至今没有结清的责任在被上诉人方，因为被上诉人所供油漆属于“三无”产品，由于被上诉人所供油漆遭到退货，客户不但没有给我方付款，而且我方还赔偿客户的全部损失，对此我方保留用法律手段追究被上诉人的责任。李文明答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行书面约定，上诉人也未有任何证据证明答辩人将货物送至孟村县。在双方都证明不了合同履行地的情况下，对于合同履行地的确定，应当按照《合同法》第六十一条、第六十二条，《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖法院。一审法院认定本案争议标的为货币，接受货币一方为答辩人，答辩人住所地为东光县，以此认定该案由东光县人民法院管辖是正确的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故东光县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十三日书记员  张冬雪
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1329刑初291号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人罗某利，2015年9月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2017年2月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押临沭县看守所。辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人罗某利犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，临沭县人民检察院以沭检刑刑补诉〔2017〕3号补充起诉决定书向本院提出补充起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、李慧慧出庭支持公诉，被告人罗某利及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2011年6月至2014年12月，被告人罗某利在担任临沭县郑山街道X村村委主任期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，非法占有公共财物5.7927万元。分述如下：1、2013年3月19日至2013年3月22日，被告人罗某利利用职务便利，以周某杰的名义申报小麦直补款，获取国家粮食直补款5.3万元未入村集体账目，非法占为己有。2、2013年3月15日，被告人罗某利利用职务便利，支取拨付给邢某乾的危房改造补助款4927元未入村集体账目，非法占为己有。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人岳某会、周某杰、王某如、刘某利、邢某乾等人的证言；邢某乾危房改造申请书、申请表、申请农户公示及照片、郑山街道2012补助资金发放表、记账凭证、计算费用报销表、山东省2013年农村危房改造工作实施方案等书证；被告人罗某利的供述。二、职务侵占罪2011年6月至2014年12月，被告人罗某利在担任临沭县郑山街道X村村委主任期间，利用职务上的便利，采取虚列开支、收入不入账、重复报账等手段，多次非法占有村集体资金共计12.664557万元。分述如下：1、2012年3月2日，被告人罗某利以罗某的名义虚开粉刷涂料款发票37219元，实际支付罗某2000元，虚开款项35219元，除用于村集体开销费用外，侵占村集体资金6619元。2、2012年3月份，被告人罗某利以个人名义与中国联通临沭分公司签署《临沭X基站站址租赁合同》，2013年9月9日联通公司将20000元租赁费打到罗某利中国农业银行个人账户，罗某利将此款占为己有。3、2013年2月，被告人罗某利将重复报账支付给马某彬挖掘机工时费19000元占为己有。4、2013年5月3日，被告人罗某利以本村吴某的名义虚开36000元安装彩灯发票，实际分两次支付李某华安装彩灯款16000元，余款20000元占为己有。5、2013年8月17日，被告人罗某利收取陈某丰产林承包费60264元未入村集体账目，除村集体开销外，余款36623.77元占为己有。6、2013年1月5日，临沭县郑山街道X村从中国银行临沭支行支取街道代管资金86万元，由被告人罗某利保管。罗某利将该款用于村委23项开支共计823597.2元，另将其中12000元支付村委超支招待费，余款24402.8元据为己有。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人罗某、王某军、岳某军、高某芳、马某彬、李某华、罗某成等人的证言；记账凭证复印件一份、山东省国家税务局通用机打发票复印件和完税证、郑山街道审计办公室出具的审计证明、租赁合同、承包合同书、记账凭证及明细、立案决定书，发破案经过、户籍信息等书证；被告人罗某利的供述。另查明，在侦查阶段，临沭县公安局依法扣押赃款人民币107170元。在审理过程中，被告人亲属代为退缴赃款人民币77402.57元。本院认为，被告人罗某利在协助人民政府从事扶贫、小麦直补发放等工作过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为触犯刑律，构成贪污罪；利用职务上的便利多次侵占村集体资金，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某利及辩护人提出的关于“被告人罗某利以周某杰的名义申报了5.3万元的小麦直补款，对用于村集体开支的42000元应予扣减”的辩护意见，经查，被告人罗某利采取虚报冒领的手段已实际占有公共财物，实际控制并转移了公共财产的所有权，实现法定上的占有后，对赃款的实际用途不能改变贪污罪非法占有的事实，且没有提供相关证据证实该笔款项的用途。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人提出的关于“被告人罗某利认罪态度好、系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗某利到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人罗某利从轻处罚；被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某利犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴的涉案赃款18.457257万元，其中由侦查机关依法扣押的10.717万元中的5.7927万元予以没收，上交国库；剩余4.9243万元由扣押机关发还被害单位；由本院追缴的7.740257万元由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  王滨涛人民陪审员  吴 昱二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张春梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执179号申请执行人：石岳，男，1983年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。被执行人：张国梁，男，1974年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。本院执行的（2017）甘0725执1001号申请执行人石岳与被执行人张国梁劳务合同纠纷一案，案件款24600元，案件受理费208元，申请执行费269元。未执行案件款24600元，案件受理费208元，申请执行费269元。在执行过程中，本院于2017年2月7日、2017年5月8日、2017年8月4日、2017年8月28日、2017年9月21日、2017年11月29日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人张国梁的财产情况，反馈被执行人张国梁在银行虽有开户，但余额不足。车辆部门反馈张国梁名下无车辆；向房产部门查询，反馈被执行人张国梁在山丹县东环路东泉嘉园8号楼3单元601室有一处房产，我院于2016年11月25日对该房产依法查封。本院于2016年2月29日将被执行人张国梁纳入失信人员名单并予以公布。现被执行人张国梁因酒驾被判刑十个月，在金昌监狱服刑。申请执行人石岳不要求法院处置被执行人张国梁的房产，亦不能提供被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石岳发现被执行人张国梁有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 玥
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1827号上诉人（原审被告）：刘永君，现住乾安县。委托诉讼代理人:周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永明，现住扶余县。被上诉人（原审原告）：于某，现住松原市。被上诉人（原审原告）：林某1，现住松原市。法定代理人：于某，现住松原市。被上诉人（原审原告）：林某2，现住松原市。法定代理人：于某，现住松原市。上诉人刘永君因与被上诉人林永明、于某、林某1、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永君及其委托诉讼代理人周宇辉，被上诉人林永明、于某及林某1、林某2的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永君上诉请求：一审开庭没通知佟伟明，程序违法，未判决佟伟明承担责任属适用法律错误。我认为交通事故责任划分也不合理，一审判决承担30%的责任不服，请二审法院纠正，撤销原判发回重审。林永明、于某、林某1、林某2辩称：我同意一审判决，要求对方承担财产保全费。林永明、于某、林某1、林某2向一审法院起诉请求：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶×××号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的×××号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。故诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林某1生活费44931.2元、被扶养人���某2生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。刘永君应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。刘永君一审辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。一审法院查明认定事实：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶×××号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的×××号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定��该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。刘永君为佟伟明驾驶×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县三岔河镇郊东十三号村1社，育有四名子女；长子林某1，2003年10月6日生；次子林某2，2015年2月7日生。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有��、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。刘永君作为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持���异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事故的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，林永明、于某、林某1、林某2的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林某144931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林某2152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由刘永君承担30%即192018.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、刘永君于本判决生效后立即给付林永明、于某、林某1、林某2赔偿款302018.23元。二、驳回林永明、于某、林某1、林某2的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘永君作为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，林永明、于某、林某1、林某2在一审法院审理期间撤回对佟伟明的起诉，因刘永君与佟伟明是雇佣关系，并非本案必要的诉讼主体，一审法院对该撤回起诉申请予以准许并无不当。刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但并未提供充分证据推翻该责任认定书���一审法院根据交警部门做出的责任认定，划分刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任合理、适当。刘永君的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由刘永君负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩方德审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 蕊
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1719号原告：王国珍，女，汉族，1965年11月27日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。被告：倪正学，男，汉族，1976年5月14日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住址：贵州省贵阳市乌当区温泉路10号。原告王国珍诉被告倪正学、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，在诉讼过程中原告王国珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国珍撤回起诉。案件受理人民币136元，本院决定免收。审判员  杨津二〇一七年十二月六日书记员  刘露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执70号申请执行人：段某某,男,1987年5月21日生,汉族，住内黄县。被执行人：赵某某,男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某,男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人段某某于2017年12月13日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执70号案件中对被执行人张某某、赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十三日书记员  李季飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8069号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。负责人赵某某，系该行行长。被告白某某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告白某某、朱某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2015年10月13日，被告白某某、朱某某、李某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告白某某向原告借款5万元，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告李某对被告白某某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告白某某不能全额偿还贷款本息，被告李某不承担担保责任，原告诉至诉至法院，请求判令被告白某某、朱某某共同偿还原告借款49436.01元及利息；由被告李某承担保证责任；由被告白某某承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3640号申请执行人宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码71493214-1。法定代表人宋春强，该公司总经理。被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，组织机构代码75589232-6。法定代表人杨国平，该公司总经理。关于宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司与宜兴市鼎鑫阀业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宜周商初字第200号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、宜兴市鼎鑫阀业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司代偿款1000000元、利息160161.48元及利息（以1160161.48元为基数自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司的其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取7621元，财产保全费5000元，合计12621元，由宜兴市鼎鑫阀业有限公司负担。该款已由宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司垫付，宜兴市鼎鑫阀业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年7月18日向被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月18日、2017年11月17日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2016年7月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明：被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下整体资产已处置完毕，在扣除执行费用、清偿优先受偿债权后，对于普通债权，按照查封先后顺序清偿的情况下，无剩余款项用于本案执行。4、本院于2016年8月22日将被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月12日赴高塍镇高遥村村委、高塍镇司法所对被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司进行了调查，未发现被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜周商初字第200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6839号申请执行人：葛盼正，男，1987年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人：庄卫建，男，1977年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛盼正与被执行人庄卫建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1263号之四申请执行人：刘建云，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：陈洪刚。关于刘建云与四川洪瑞建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）川1802民初483号之一民事裁定书冻结四川洪瑞建工集团有限公司在雅安市雨城区上里镇治安村委会的工程款****元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川洪瑞建工集团有限公司在雅安市雨城区上里镇治安村委会的工程款****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十二月二十一日书记员 程潇潇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终5135号上诉人（原审原告）：袁宝洪，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市，被上诉人（原审被告）：王浩然，男，汉族，1989年4月9日生，住云南省昆明市五华区，上诉人袁宝洪因与被上诉人王浩然民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3051号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人袁宝洪的委托诉讼代理人送达了开庭传票，定于2017年12月18日上午9：30在本院第26法庭公开开庭审理本案，但是开庭时上诉人及其委托代理人均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁宝洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人袁宝洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年十二月十九日书记员  杨雅婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12209号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年4月3日出生。委托诉讼代理人：郑万全，女，1974年12月26日出生。委托诉讼代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1964年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1966年6月19日出生。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1962年6月20日出生。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人郑万全、陈娜，被上诉人黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销原判，改判我对诉争房屋继承45%的份额。事实与理由：1、涉案房屋是我和黄某3分三次出资购买的。2、我对被继承人尽了较多的赡养义务。黄某2辩称，对原判有意见，希望多继承份额，不同意黄某1的上诉请求。黄某3辩称，对原判有意见，未上诉，由法院依法处理。黄某2向原审法院起诉请求：1.王某某名下位于涉案房屋房屋我依法继承其中四分之一产权份额，其余部分由其他继承人继承；2.诉讼费由其他继承人负担。原审法院认定事实：黄某5与王某某系夫妻关系，黄某5于1993年12月9日因死亡注销户口，王某某于2010年5月20日去世，二人生有子女四人，即黄某4、黄某2、黄某3和黄某1。1998年11月11日王某某与北京造纸一厂签订房屋买卖合同（成本价），购买本案诉争房屋，合同约定房价款为39968.95元、公共维修基金为1716.75元。后王某某于1999年取得诉争房屋所有权。黄某3、黄某1主张购房款系其二人交纳但未提交相应证据。黄某2、黄某3和黄某1均认可该房屋系王某某个人遗产。王某某对于诉争房屋的继承问题生前未留有符合继承法规定之遗嘱。黄某4曾来法院领取起诉书和证据，并向法院表示开庭时将不到庭，由法院判决即可。原审法院认为，经合法传唤，黄某4未到庭应诉，故视为黄某4放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。诉争房屋系黄某5死亡后王某某购买取得，依据现有证据，应认定北京市东城区香河园北里5号楼3门503号房屋系王某某个人之遗产。因王某某生前未留有合法有效之遗嘱，故对于诉争房屋应按照法定继承原则予以处理。判决：登记在王某某名下位于涉案房屋由黄某2、黄某4、黄某3和黄某1继承并按份共有：每人均取得该房屋四分之一的产权份额。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。经本院传票传唤，黄某4无故未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是黄某1要求继承45%的遗产份额应否予以支持。根据本案查明的事实，各方当事人对涉案房屋是王某某的遗产，不持异议。现王某某未留遗嘱，故其遗产应由其子女按法定继承办理。原审法院依据继承法的相关规定，确定各个继承人继承的份额是适当的，本院不持异议。黄某1以涉案房屋的购买款项系其与黄某3所出，并对被继承人尽了较多的赡养义务而要求多分遗产，因其未能充分举证，对此本院难以采信，对其上诉请求，本院不予支持。黄某4京本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席审理并判决。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由黄某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一七年十二月二十九日书记员  王媛媛