wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2627行审13号申请人：天柱县国土资源局。法定代表人：杨灿，局长。被申请人：刘运树，男，1967年11月7日出生，侗族，农民，住天柱县。申请人天柱县国土资源局于2017年11月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2017年1月12日作出的天国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：刘运树未经有权机关批准，自2016年6月份开始擅自在兰田镇兰田村桐木桥非法占地154.9平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地的国土资源违法行为。我局于2017年1月3日进行了立案查处，并于2017年1月24日将《行政处罚决定书》送达了当事人，2017年7月31日向当事人进行了催告，现法定履行期限已满，当事人拒不履行天柱县国土资源局作出的“责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。经审查查明：被申请人刘运树未经有权机关批准，在兰田镇兰田村桐木桥占地154.9平方米建房。2016年12月28日申请人天柱县国土资源局作出天国土资执停字[2016]0000736号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人刘运树立即停止非法占地建房的违法行为，听候处理。2017年1月4日申请人天柱县国土资源局作出天国土资执听告[2017]1号《行政处罚听证告知书》，并于2017年1月21日送达被申请人刘运树。2017年1月12日申请人天柱县国土资源局作出天国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》，对被申请人刘运树作出处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人刘运树于2017年2月24日收到上述处罚决定后，在法定期限内没有履行处罚决定，也未申请复议或提起诉讼。2017年7月28日，申请人天柱县国土资源局作出2017-6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人十日内自觉履行，但被申请人至今未履行。上述事实有询问笔录、现场照片、非法占地宗地图、土地承包证、土地承包经营权证书、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，天柱县国土资源局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并作出相应行政处罚，但行政处罚必须符合相关程序规定。本案中，被申请人刘运树未经有权机关批准，在兰田镇兰田村桐木桥占地154.9平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。但申请人天柱县国土资源局在对被申请人进行立案查处时，于2017年1月21日将《行政处罚听证告知书》送达被申请人，但申请人又于2017年1月12日即作出《行政处罚决定书》，其行为违反了先听证后处罚的程序规定。且被告作出的《行政处罚决定书》中，告知被申请人的起诉期限仅为15日，亦不符合相关法律法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定，裁定如下：天柱县国土资源局于2017年1月12日作出的天国土资执罚[2017]1号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 王 志 连审判员 卢  慧二〇一七年十二月六日书记员 袁 桂 平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7408号申请执行人彭光群，女。被执行人谢昌生，男。本院在执行彭光群与谢昌生借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人谢昌生有可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人谢昌生纳入失信被执行人名单并发出限高令。申请执行人彭光群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第16474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王成梁
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2851号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：黄行亮，男，1975年1月13日出生（身份证号码：3504291975********），汉族，住邵武市新天地领域*幢***室。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄行亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6544号上诉人（原审被告）：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新埠路与物流大道交口金海花园C座103室，统一社会信用代码91340101007199802479。法定代表人：武家传，总经理。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉洁，安徽威名律师事务所实习律师。原审被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司与被上诉人周玲、原审被告王玉霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月十五日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢237号之一申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。法定代表人王显昌，系该公司董事长。被执行人李长发，男，1968年11月18日出生，汉族，个体司机，住南城县。南城县物资汽车运销有限责任公司申请李长发民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人李长发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢237号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 政
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1567号申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱春叶，男，1978年3月11日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人朱春叶买卖合同纠纷一案中，因无法找到被执行人朱春叶，申请执行人柏玉田向本院提出撤销对朱春叶执行的申请。本院认为，申请执行人柏玉田的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1181执1567号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十九日书记员  何开祥
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1229号申请执行人：向滟，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向滟与被执行人张浩借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初919号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年6月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人向滟以与被申请人张浩正在积极协商为由，于2017年12月25日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 梁迎春
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督476号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:葛永强，男，1975年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人葛永强申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督476号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督476号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2507号之一申请执行人：牛文浩，男，1973年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙新卓，男，1976年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：王根成，男，1953年5月6日出生，汉族，现住衡水市深州市。本院在执行牛文浩与孙新卓、孙向海、王根成民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初6158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢82号之三申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李国平，男，1992年11月11日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。被执行人啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。本院在执行张广泽申请李国平、啜爱军民间借贷纠纷一案中，曾查封了李国平名下位于衡水市依云湾小区13号楼1单元3层301室的房产，现因网络司法拍卖成交，对该房产的抵押、查封等限制权属变更的措施应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对李国平名下位于衡水市依云湾小区13号楼1单元3层301室房产（合同备案号为2014016460）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十二日书记员  孙 瑞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1273号申请执行人：龙海霞,女性,汉族,1979年10月22日出生,住重庆市北碚区。被执行人：廖一澔,男性,汉族,1976年07月08日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人龙海霞与被执行人廖一澔国内非涉仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1118号调解书已经发生法律效力。被执行人廖一澔逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙海霞于2017年8月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人廖一澔发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人廖一澔案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小赫审 判 员  翟 林代理审判员  郝绍彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈新玲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执503号之三申请执行人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地纳雍县。被执行人：艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县。本院在执行申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司与被执行人艾某某买卖合同执行一案的过程中，申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2017年12月29日向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年十二月二十九日书记员  杨滨旭
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁03执恢181号申请执行人：张琦，女，1989年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地，淄博市博山区柳航路27号，组织机构代码26717208-X。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，淄博市博山区柳航路27号，组织机构代码72326081-8。法定代表人：姜岳鹏，经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，原山东博泵机电进出口有限责任公司法定代表人，现住淄博市博山区。被执行人：王永浩，男，1975年3月25日出生，汉族，山东博泵机电进出口有限责任公司现任法定代表人，现住淄博市博山区。被执行人：刘拥民，男，1973年4月25日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司工作人员，现住淄博市博山区。被执行人：王范，男，1973年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：丁浩，男，1965年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：魏华，男，1963年9月5日出生，汉族，现住��博市博山区。本院在恢复执行申请执行人张琦与被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、王永浩、刘拥民、王范、丁浩、魏华借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查，发现上列被执行人名下财产已被其他人民法院查封，暂不具备执行条件；申请执行人张琦也提供不出上列被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人张琦申请执行标的16361188元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十五日书记员  宋婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3505号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。负责人：黄亚彪，行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘潮，员工。被告：崔德江，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省崇州市。被告：牟莉，女,1970年5月17日出生，汉族四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行（以下简称农商行崇阳支行）与被告崔德江、牟莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告牟莉和崔德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔德江、牟莉归还原告信用卡本金749000元，利息、滞纳金及费用61664.44元（利息、滞纳金及费用计算至2017年11月1日，从2017年11月2日到还清之日止的利息、滞纳金和费用按合同约定计算），以上合计810664.44元；2.判令原告对被告崔德江、牟莉共同所有的抵押房产以拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告崔德江、牟莉签订成农商崇崇阳卡高授X20xxx001号《最高额授信合同》，最高额授信额度为97.5万元（授信本金75万元）。2015年5月，原告向崔德江发放了卡62×××0202的信用卡。为保证崔德江和牟莉按约还款，由崔德江和牟莉共同所有的房地产提供抵押担保，房产证号为崇房监证字第XX**号，土地使用证号为崇国用（2005）字第1XXX4附XX号，并签订成农商崇崇阳卡高抵X20XXX002号《最高额抵押合同》，办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约给予崔德江授信信用卡本金75万元，被告用信后，截止2017年11月1日，该信用卡已逾期本金749000元，利息、滞纳金及费用61664.44元，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告崔德江和牟莉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。原告农商行崇阳支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息及二被告结婚证复印件、申请表、天府信用卡亲访亲签记录表、抵押人及共有同意抵押承诺书、承诺书、《共同还款承诺申明（仅用于“农腾卡”业务）》、《最高额授信合同》《最高额抵押合同》、国有土地使用证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、农腾卡特定账单分期业务申请表和特定账单分期业务申请表。被告崔德江、牟莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证和抗辩的诉讼权利。本院经审查认为，以上证据真实、合法，具有关联性，可以相互印证，应当予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，牟莉和崔德江系夫妻关系。2015年4月23日，崔德江与原告签订《最高额授信合同》，约定授信发生期限从2015年4月23日至2018年5月22日止，授信本金75万元，费用额度包括授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权及担保权利而发生的费用共计22.5万元，约定该合同授信额度包括编号为NTKXXX508农腾卡申请表所产生的授信金额；该合同下的债权一并纳入成农商崇崇阳卡高抵X20XXX002号《最高额抵押合同》担保范围。同日，崔德江、牟莉与原告签订成农商崇崇阳卡高抵X20XXX002号《最高额抵押合同》，约定崔德江、牟莉以其共同所有的房产为NTKXXX508农腾卡申请表在2015年4月23日至2018年5月22日期间所产生的原告的债权提供最高额为97.5万元的抵押担保；担保范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权和担保权利而发生的费用；抵押权存续至被担保的债权诉讼时效届满之日；如债务人不履行主合同项下到期债务，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的方式实现抵押权。同日，牟莉签署《共同还款承诺申明（仅用于“农腾卡”业务）》，向原告承诺愿意作为共同还款人对崔德江与原告签订的《最高额授信合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。2015年4月24日，上述抵押物办理抵押登记（崇房他证字第××号），他项权证载明，抵押权人为原告，债权数额为97.5万元。合同履行过程中，崔德江分别于2015年6月3日和2016年7月5日向原告申请农腾卡分期金额75万元和74.9万元。后崔德江和牟莉还款违约，截止2017年11月1日，崔德江和牟莉有本金749000元，利息、滞纳金及费用61664.44元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中的《最高额授信合同》《最高额抵押合同》均合法成立，真实有效，当事人应当遵守合同约定，履行相应的义务。牟莉作为崔德江的配偶，承诺为崔德江与原告之间因案涉合同形成的债务承担共同还款责任的意思表示真实，应当认定牟莉与崔德江承担相同的还款义务。原告向崔德江发放信用卡授信金额后，崔德江未按约还款，构成违约。因此，对于原告主张崔德江、牟莉归还信用卡本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案中的抵押房产已依法办理抵押登记，抵押合法有效。原告农商行崇阳支行有权在约定的抵押权实现的条件满足的情况下，主张以牟莉和崔德江共同所有的房产拍卖、变卖或折价的所得价款享有优先受偿权，对于原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。崔德江和牟莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔德江和牟莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行信用卡本金74.9万元以及相应的利息、滞纳金和费用（截止2017年11月1日产生的利息、滞纳金和费用为61664.44元，自2017年11月2日至本息实际清偿之日的利息、滞纳金和费用按照合同约定计算）；二、如被告崔德江和牟莉未按本判决确定给付期限履行债务，则原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行有权对被告崔德江和牟莉共同所有的房产以折价、拍卖或者变卖的所得价款在最高额975000元担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5953元，由牟莉、崔德江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年十二月十五日书记员  陈晨
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初347号原告杨兴元，男，汉族，1969年2月22日生，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。负责人孔德永，副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告杨兴元不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年7月17日作出的七星运政罚（2017）第526号行政处罚决定，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年7月27日直接向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日、8月25日公开开庭审理了本案。原告杨兴元，被告七星关区运管所负责人孔德永及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月27日11时，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××面包车在燕子口镇往母猪箐行驶时，被被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆，于2017年7月17日作出七星运政罚（2017）第526号行政处罚决定。本案中，被告实施行政处罚行为是错误的，其处罚证据不足，程序违法。被告并没有原告进行金钱交易的证据，“所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”，没有事实依据，原告完全不存在非法营运。被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告为支持其诉讼主张，申请证人刘某、李应连出庭作证，似证明未收取乘客费用。被告对证人证言的真实性有异议，认为刘某在被告对其进行询问时，清楚陈述与原告商量好是收钱的，证人当庭也承认询问笔录中手印是自己按的，其制作的询问笔录真实可信。乘客李应连陈述的叫原告等她，是属于乘车开钱的常态，证人的证言与询问笔录中陈述的内容相互矛盾。被告七星关区运管所辩称：2017年6月27日11时许，被告单位执法人员与交警十三中队联合执法时，在七星关区燕子口路段发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有道路运输违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区燕子口镇街上招揽乘客前往七星关区燕子口镇一心村，并约定到达目的地后按10元/人收取乘车费用，原告当场不能出示有效营运证明。根据《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》及相关规定，从事道路运输的经营者应当依法取得道路运输管理机构的许可，原告具有未经许可，擅自从事道路运输经营活动的违法情形。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利，并听取了原告的陈述和申辩，依照法定程序对原告下达了有关法律文书，程序合法。被告作为七星关区道路运输行政管理机构，根据法律及有关行政法规的规定，有权对行政辖区内未经许可擅自从事道路运输经营的行为进行查处并作出行政处罚。综上，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，被告所作的行政处罚决定适用法律、法规正确、程序合法，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格，主体合法；吴传丹为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。2、对乘客刘某、李琴及原告的询问笔录、现场笔录。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚、证据确实充分。原告对该组证据中两位乘客的笔录有异议，称没有收取他们的车费，对自己的笔录无异议。3、立案审批表、违法行为通知书、案件处理意见书、行政处罚决定书、解除行政强制措施通知书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据有异议，认为被告作出的处理决定不符合事实。4、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条、第六十三条。法规依据，拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该证据有异议，认为原告没有非法营运。5、视频资料。原告称视频中的人是我车上的人，但他们说的什么原告不清楚，视频资料中证人是在撒谎。本院对上述证据认证如下：原告申请出庭作证的两名证人证言与在被告单位执法人员对其进行询问时所作笔录相矛盾，且认可询问笔录中的手印系自己所按，无正当理由推翻在询问笔录中的陈述，故对其证言不予采信。被告提交的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年6月27日11时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车在七星关区燕子口镇街上招揽乘客前往七星关区燕子口镇一心村，并约定到达目的地后按10元/人收取乘车费用。被告七星关区运管所认为杨兴元未取得有效的道路运输经营证件，擅自从事道路运输经营活动，于2017年7月3日作出七星运政违通（2017）526号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年7月17日，被告作出七星运政罚（2017）第526号《行政处罚决定书》，认为原告未经许可，擅自从事道路运输经营活动，对原告作出罚款叁万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年7月17日作出七星运政罚（2017）第526号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告杨兴元搭载了6名乘客，但不知道乘客名字，结合乘客刘某、李琴在询问笔录中的陈述，以及影像资料等证据，能印证原告进行道路运输经营活动的事实，但原告未取得道路运输经营许可。对原告诉称被告事实认定错误，程序违法以及在庭审中称与车上乘客是邻居，未收取乘客运费的主张，与本院确认的证据查明的事实不相符，原告的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；……”规定，被告对其给予罚款三万元的行政处罚，适用法律正确。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年7月17日作出七星运政罚（2017）第526号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨兴元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张其华人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执378号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人冯某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住丰顺县汤坑镇。本院在执行丰顺县人民法院与冯某某罚金一案中，依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币5000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执897号申请执行人：刘宝章,男,住范县。被执行人：闫伟,男,住范县。本院在执行刘宝章与闫伟买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1096号民事判决书生效后，闫伟未履行义务，刘宝章于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人闫伟偿还货款166356元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月六日书记员  石秀峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督350号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:潘春琴，女，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督350号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督350号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1894号之十申请人:胡震,男被执行人:高晓东,男本院在执行申请执行人胡震与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高晓东铜陵市农村商业银行价值5000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执292号申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。被执行人:何金国。本院在执行何金国罚金一案中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)冕宁刑初字第67号案件罚金的执行。本裁定送达后立即生效执行员 金 涛二〇一七年十二月十二日书记员 朱宗淮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2850号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：张恩明，男，1972年1月3日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初190号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李全文，男，1966年5月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月2日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人李全文涉嫌贩卖、制造毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人李全文到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人李全文贩卖、制造毒品安钠咖5881.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李全文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院在管制六个月至一年幅度范围内，对被告人李全文科以刑罚，并处罚金。被告人李全文对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，一、制造毒品的犯罪事实：2016年10月份，被告人李全文从巴彦淖尔市临河区一男子（身份不详）手中，以1200元价格购买了咖啡因粉末和罂粟壳。后李全文在其乌达区的家中，用铁锅将咖啡因粉末熬制成毒品安钠咖。二、贩卖毒品的犯罪事实：1.2016年10月份的一天，被告人李全文在其乌达区的家中，向吸毒人员王某贩卖其制造的毒品安钠咖颗粒8粒，计126.4克，收取毒资100元。2.2016年12月份的一天，被告人李全文在其乌达区的家中，向吸毒人员王某贩卖其制造的毒品安钠咖颗粒9粒，计142.2克，收取毒资150元。3.2017年3月2日14时许，乌海市公安局乌达分局侦查人员在吸毒人员王某的配合下，以特情引诱的方式，在乌达区，将向王某贩卖毒品安钠咖的被告人李全文抓获，当场缴获李全文制造的毒品安钠咖共计5612.6克、毒资100元、咖啡因754.1克。上述事实，有缴获的毒品安钠咖等物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，毒品检验鉴定书，证人王某的证言，辨认笔录以及被告人李全文的供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人李全文亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李全文贩卖、制造毒品安钠咖5881.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李全文犯贩毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李全文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李全文犯贩卖、制造毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清人民陪审员赵美英人民陪审员赵明义二〇一七年十二月二十一日书记员高为
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执740号之一申请执行人：宋启元，男，1977年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：刘建伟，男，1978年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。宋启元与刘建伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）冀0702民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执异第125号异议人（申请执行人）:湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号，组织机构代码：183789138。法定代表人：姜亮亮。被执行人：胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人胡少平合同纠纷一案中，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院递交《撤回执行异议申请书》，请求撤回本案异议。本院认为，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司申请撤回执行异议，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十二月四日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)贵08执99号申请执行人袁勇彬，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金177577元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一七年十二月二十七日书记员  傅舒佑
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执恢1号之六申请执行人：李金仙，女1961年4月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府三楼。法定代表人：金文惠，该公司董事长兼总经理。被执行人：金文惠（曾用名金文会），男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行李金仙与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠（曾用名金文会）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李金仙于2017年12月29日向本院书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对蚌埠市中级人民法院(2016)皖03执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 王胜法二〇一七年十二月二十九日法官助理 王亚群书 记 员 汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)贵08执98号申请执行人李玉爱，女，1972年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金212974元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××土地及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，经本院审判委员会讨论，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关���严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一七年十二月二十七日书记员  傅舒佑
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初440号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王伟，男，1984年5月28日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2007年4月24日因犯收购赃物罪被日照市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑是个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日，被告人王伟在日照市东港区陈疃镇小霉垛王某处购买水果，次日王伟以水果口味不佳为由，驾驶小型汽车撞击王某停在路边的农用三轮车，后二人发生争执，王伟用桃筐将被害人王某殴打在地，致被害人王某面部软组织损伤、L2椎体骨折，构成轻伤二级。2017年8月9日，被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，辩护人提出“被告人王伟系自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，被害人王某的陈述，被告人王伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。同时查明，被告人王伟已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有和解协议、谅解书予以证实。本院认为，被告人王伟随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王伟有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得了谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人王伟、安凯、任宗胜、于得刚犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  张守诚人民陪审员  成永方二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申86号再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号振华科技大厦21楼。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷勇,男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）因与被申请人雷勇保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财保贵阳支公司申请再审称，一、本案应将侵权人李少华列为被告，李少华在本次交通事故中承担主要责任，应当承担交强险保险金额范围内的损失赔偿责任，一审没有采信申请人的意见；二、申请人应按被保险车辆的实际价值进行赔付。根据本案保险合同的相关条款，本案保险责任是不定值保险合同，因本案车辆的交易价格为3万元，故应当按照车辆的实际价值确定赔偿金额。阳光财保贵阳支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、本案系被申请人雷勇诉申请人阳光财保贵阳支公司保险合同纠纷，案外人李少华与本案无关，申请人认为李少华需承担交强险保险金额范围内的损失赔偿责任，应当另行主张；二、关于本案车辆的损失赔偿金额，一审认定83000元的事实，有申请人出具的《贵Ａ×××××全损损失协商协议》佐证，申请人对上述事实亦无异议。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，阳光财保贵阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7296号上诉人（原审被告）:周军，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人刘传勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周军于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由周军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十二月八日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9352号之二原告：张体强，男，1973年，7月12日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆路迪公路工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路336号，法定代表人：刘朝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。本院在审理原告张体强与被告新疆路迪公路工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告张体强于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张体强撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告张体强负担，其余诉讼费150元，本院退还原告张体强。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十日书记员  薛艳美
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保18号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区。被申请人：马玉林,男,1986年6月5日生,住师宗县。被申请人：周霆,男,1995年7月13日生,住师宗县。被申请人：李志芬,女,1963年6月19日生,住师宗县。被申请人：饶孟琼,女,1993年6月16日生,住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保18号民事裁定，冻结了马玉林、周霆等四名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：一、解除对被申请人马玉林在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款17846.66元的冻结；二、解除对被申请人周霆在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款8862.98元的冻结；三、解除对被申请人李志芬在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款772.19元的冻结；四、解除对被申请人饶孟琼在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2057.18元的冻结。案件申请费315元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 鲲二〇一七年十二月七日书记员 武敬涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执661号申请执行人：席雍，男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：寇准则，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人席雍与被执行人寇准则买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）辽0323民初599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人对应履行的法律义务正与申请执行人协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保10号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区被申请人：陈老红，男，1967年10月20日生，住师宗县。被申请人：陈书林，男，1962年5月7日生，住师宗县。被申请人：冯占元，男，1971年5月24日生，住师宗县。被申请人：伏树庆，男，1973年2月22日生，住师宗县。被申请人：何国庆，男，1987年2月2日生，住师宗县。被申请人：何朴安，男，1983年9月21日生，住师宗县。被申请人：何友良，男，1974年9月20日生，住师宗县。被申请人：黄建生，男，1961年3月18日生，住师宗县。被申请人：李国文，男，1976年7月27日生，住师宗县。被申请人：梁丽娟，女，1990年5月12日生，住师宗县。被申请人：刘一梅，女，1994年9月10日生住师宗县。被申请人：彭建宁，男，1974年7月7日生，住师宗县。被申请人：尚左娣，女，1930年11月13日生，住师宗县。被申请人：沈秋，女，1995年1月6日生，住师宗县。被申请人：师德敬，男，1955年9月23日生，住师宗县。被申请人：王石存，男，1948年4月3日生，住师宗县。被申请人：杨老稳，男，1970年8月28日生，住师宗县。被申请人：姚国良，男，1977年5月25日生，住师宗县。被申请人：姚树清，男，1971年5月5日生，住师宗县。被申请人：殷保良，男，1977年3月21日生，住师宗县。被申请人：殷建生，男，1967年2月14日生，住师宗县。被申请人：昝建林，男，1982年4月5日生，住师宗县。被申请人：张老左，女，1968年8月13日生，住师宗县。被申请人：张六四，男，1957年1月27日生，住师宗县。被申请人：张明书，男，1970年10月17日生，住师宗县。被申请人：张绕才，男，1967年9月13日生，住师宗县。被申请人：赵海明，男，1977年11月9日生，住师宗县。被申请人：赵金辉，男，1988年1月2日生，住师宗县。被申请人：周荣生，男，1967年4月6日生，住师宗县。被申请人：朱凤英，女，1945年5月15日生，住师宗县。被申请人：朱俊，男，1993年03月20日生，住师宗。被申请人：朱如兴，男，1964年01月8日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保10号民事裁定，冻结了陈老红、陈书林等三十二名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：一、解除对被申请人陈老红在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2400元的冻结；二、解除对被申请人陈书林在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2416.42元的冻结；三、解除对被申请人冯占元在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币734.06元的冻结；四、解除对被申请人伏树庆在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币7538.14元的冻结；五、解除对被申请人何国庆在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币5703.57元的冻结；六、解除对被申请人何朴安在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2571.37元的冻结；七、解除对被申请人何友良在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币5103.92元的冻结；八、解除对被申请人黄建生在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1410.23元的冻结；九、解除对被申请人李国文在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2271.75元的冻结；十、解除对被申请人梁丽娟在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币4076.93元的冻结；十一、解除对被申请人刘一梅在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币548.25元的冻结；十二、解除对被申请人彭建宁在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币3311.33元的冻结；十三、解除对被申请人尚左娣在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币4756.76元的冻结；十四、解除对被申请人沈秋在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2186.6元的冻结；十五、解除对被申请人师德敬在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币918.59元的冻结；十六、解除对被申请人王石存在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币5696.35元的冻结；十七、解除对被申请人杨老稳在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币4390.52元的冻结；十八、解除对被申请人姚国良在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2976.71元的冻结；十九、解除对被申请人姚树清在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2085.03元的冻结；二十、解除对被申请人殷保良在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2066.39元的冻结；二十一、解除对被申请人殷建生在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2021.26元的冻结；二十二、解除对被申请人昝建林在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币829.88元的冻结；二十三、解除对被申请人张老左在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1392.9元的冻结；二十四、解除对被申请人张六四在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1594.08元的冻结；二十五、解除对被申请人张明书在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1518元的冻结；二十六、解除对被申请人张绕才在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币6884.66元的冻结；二十七、解除对被申请人赵海明在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2131.97元的冻结；二十八、解除对被申请人赵金辉在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币18676.57元的冻结；二十九、解除对被申请人周荣生在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2434.18元的冻结；三十、解除对被申请人朱凤英在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1338.38元的冻结；三十一、解除对被申请人朱俊在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币575.18元的冻结；三十二、解除对被申请人朱如兴在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币614.38元的冻结。案件申请费1011元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李鲲李鲲二〇一七年十二月七日书记员 武 敬 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3090号原告：杨俊懿，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：余湖海，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨俊懿诉被告余湖海、蒋小忠、蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，本院依法进行了审理。原告杨俊懿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还我购车预付款40万元；2.判令三被告支付我违约金4万元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：我与被告蒋小忠于2015年2月2日签订了《车辆订购协议》三份，约定我向被告蒋小忠订购三辆汽车，分别为宝马X1（定金12万元）、凯迪拉克SRX二辆（每辆定金14万元），并注明了所订购车辆的车架号，还约定被告应当在2015年2月2日前交付车辆。《车辆订购协议》还约定违约责任，若一方违约，按照协议车价款10%作为违约金。同日，被告蒋小忠出具委托书，委托被告余湖海收取我支付的40万元购车预付款。我于当日按照约定向被告余湖海支付了40万元。被告蒋小忠向我出具了收条。但是，被告收款后一直未履行义务向我交付车辆。2015年7月22日，被告蒋彬向我出具《承诺书》，承诺在2015年8月15日之前代被告蒋小忠退还我40万元。截止2017年8月2日，我都没有收��款项，故诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告杨俊懿提供的被告余湖海住址，经本院多次送达，被告余湖海不在此居住，致使本院无法送达相关诉讼文书；原告提供的联系电话，本院无法联系到被告余湖海；本院根据原告杨俊懿提供的被告余湖海公民身份号码，亦无法向公安机关查询到被告余湖海相关身份信息。本院向原告杨俊懿发出《补充被告身份信息通知书》后，原告杨俊懿也未按照要求补充提供被告余湖海身份信息。据此，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨俊懿的起诉。案件受理费3950元，退还原告杨俊懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年十二月十二日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0602民初365号原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。被告：杨洪现，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。原告王振与被告杨洪现买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王振于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振以证据不足为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费26元（减半收取），邮寄费用100元，合计126元（原告预交），由原告王振负担。审判员ＸＸ二Ο一七年十二月十三日书记员武玲
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执359号之二申请执行人韦立庚，男，1987年2月16日出生，壮族，住广西南宁市上林县。被执行人黄靖，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。韦立庚与黄靖民间借贷纠纷案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金66.5万元及利息，负担案件受理费10450元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员也去到被执行人户籍所在地北海市调查，亦无寻找到被执行人本人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 黄珠萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4887号申请执行人:杨洪，男。被执行人：张云颂，男。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人张云颂买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9107号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2821号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘根兰,女,1976年5月26日出生,小学毕业,住常州市。潘根兰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李小萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5082号原告宋武英，男，汉族，1989年12月20日生，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。委托代理人：鄢忠、雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告许丁丁，男，汉族，1979年8月14日生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市江夏区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告宋武英诉被告许丁丁、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋武英因已达成庭下和解，于12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋武英撤诉。案件受理费减半收取748元，由原告宋武英负担。审判员  程庆元二〇一七年十二月十三日书记员  彭晓桐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执694号之一申请执行人:高某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住纳雍县。被执行人:贺某，1968年9月13日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人高某某与被执行人贺某合伙协议执行一案，（2015）黔纳民商初字第26号民事判决书。申请执行人高某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人贺某立即偿还申请人欠款人民币本金800000元及利息，负担案件受理费人民币7356元，并依法承担执行申请费人民币13896元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年8月3日通过总对总网络查控查询被执行人贺某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息。总对总网络查控系统反馈结果显示贺某在中国工商银行240607600100182XXXX的账户上有存款余额人民币51.27元，在纳雍县农村信用合作社6228930001018352XXX_X的账户上有存款余额人民币44.97元、6217790001026745XXX_X的账户上有存款余额人民币2.93元、6217790001097874XXX_X的账户上有存款余额人民币12.59元，在交通银行622262525000018XXXX的账户上有存款余额人民币10.24元，在中国农业银行622848119879461XXXX的账户上有存款余额人民币189.99元。上述余额不足且无交易信息；被执行人的名下登记有贵A609**汽车一辆，申请人已了解到该车辆已转卖，不要求处置。3.查询了被执行人贺某在纳雍县房产事业局的房产登记信息，贺某无房产登记信息；查询了贺某在纳雍县市场监督管理局的砂石厂登记信息，贺某无砂石厂工商注册登记信息，贺某在纳雍县市场监督管理局有注册号为520525600264XXX的个体诊所，贺某为神农生态发展有限公司股东，股份为20%，该公司尚未正式办理业务。4.已将被执行人贺某纳入失信被执行人员名单，限制高消费；贺某每月向申请执行人高某某偿还欠款人民币3000元。5.上述执行情况及信息已书面告知申请执行人高某某，高某某对总对总网络查控系统和纳雍县房产事业局等部门查询的结果未表态且不同意该案终结本次执行程序。综上所述，该案有财产但暂不宜处置，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年十二月二十八日书记员  王 江
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执888号之二申请执行人：黄家鑫，男，2007年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓永根，男，1968年3月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0824执888号执行裁定书，冻结了被执行人邓永根银行存款人民币113061.76元，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓永根银行存款人民币113061.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月二十六日书记员  朱向鹏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2764号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：邓加良，男，1982年9月11日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告邓加良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十三日书记员  何甘杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执恢21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司纳雍支行，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路12号。负责人：黄泳，该行行长。被执行人：高某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州四杨汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市小河区西南环线150号。法定代表人：杨淑英，该公司经理。被执行人：纳雍县鬃岭镇赵轩煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇。法定代表人王文，该矿负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司纳雍支行与被执行人高某某、贵州四杨汽车销售服务有限公司、纳雍县鬃岭镇赵轩煤矿借款合同一案，本院作出的（2009）黔纳民初字第164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务为93093.66元及利息。本案在执行过程中，由于该案判决第二项为拍卖或者变卖抵押物贵F603**号汽车优先受偿，不足部分由贵州四杨汽车销售服务有限公司、纳雍县鬃岭镇赵轩煤矿承担连带清偿责任，2010年6月21日，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序，本院于2010年6月23日裁定终结本次执行程序。2015年在“转变工作作风、规范执行行为”活动中，本院对被执行人展开财产调查，被执行人高某某未在判决书注明的地址居住，被执行人纳雍县鬃岭镇赵轩煤矿已关闭，被执行人贵州四杨汽车销售服务有限公司无财产可供执行，本院继续终结该案的本次执行程序。2017年6月22日启动恢复程序，通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人高某某有存款3478元和车辆登记信息、贵州四杨汽车销售服务有限公司无存款但有车辆登记信息。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示暂不扣划被执行人的存款、暂不查封被执行人的车辆。2017年8月16日将被执行人纳入失信被执行人高某某、贵州四杨汽车销售服务有限公司名单、并对被执行人高某某、贵州四杨汽车销售服务有限公司、纳雍县鬃岭镇赵轩煤矿的法定代表人纳入限制高消费。上述节点于2017年12月10日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 丁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2543号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯某某，男，1999年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。被告人周某某，女，1998年6月3日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。因本案于2017年11月8日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人冯某某、周某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人冯某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月8日2时许，被告人冯某某、周某某在郑州市金水区北三环渠西路向南100米的台阶上正在盗窃被害人张某的一辆酒红色森地牌电动车（价值2970元）时被抓获，现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯某某、周某某的供述，被害人张某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，户籍证明等证据，认为被告人冯某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯某某拘役一个月至二个月，并处罚金；判处被告人周某某罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某、周某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯某某、周某某签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人冯某某、周某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯某某、周某某到案后能如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，均系犯罪未遂，均可从轻处罚。鉴于被告人冯某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故可对其单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十二月四日书记员  张蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1400号之一申请执行人:南京三协建筑材料有限公司,住南京市浦口区星甸镇石窑村,组织机构代码58505965-6。法定代表人：章家顺，该公司董事长。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：王正山，男，汉族，1963年11月8日出生，现住滁州市滁来路北侧官山小学东侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初68号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王正山的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张莹莹
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民特45号申请人：张某1，男，2007年11月23日生，穿青人，学生，住织金县，申请人法定代理人:张某2，男，系申请人之爷爷,住织金县三甲街道大街村大街组。申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称：我父亲张志富于2006年2月10日与我母亲被申请人杨朝珍同居生活后2007年11月23日生育我。2011年9月27日，我父亲张志富因犯故意伤害罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。被申请人于2009年3月15日就离家外出后至今下落不明，此后我一直与爷爷张某2共同生活至今。现请求依法宣告杨朝珍为失踪人。经审理查明：下落不明人杨朝珍，女，1989年11月1日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住织金县××大街村大街组，系申请人张某1的母亲。被申请人杨朝珍与申请人张某1之父张志富于2006年2月10日同居生活，于2007年11月23日生育申请人张某1。张志富于2011年9月27日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被申请人杨朝珍于2009年3月15日离家出走，至今下落不明。另查明，张志富与杨朝珍在共同生活期间无财产，双方所生孩子申请人张某1现由其爷爷张某2抚养，且无其他抚养义务人。申请人张某1申请宣告杨朝珍失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年9月14日在《检察日报》发出寻找失踪人杨朝珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨朝珍仍然下落不明。本院认为：被申请人杨朝珍自2009年3月15日起离家出走，至今下落不明已达8年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某1申请宣告被申请人杨朝珍失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人杨朝珍失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 江二〇一七年十二月十四日书记员 刘芬鸿
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00312号之六申请执行人：谢定华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡文明，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢定华与被执行人胡文明劳动争议一案中，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民再128号民事裁定书撤销了重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民再1号、（2015）渝二中法民终字第00073号民事判决书和本院作出的（2014）云法民初字第01403号民事判决书。本案据以执行的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)云法民执字第00312号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十五日书记员 邱美齐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3600号之一申请执行人：雷小梅，女，1985年8月20日生，汉族，住重庆市江津区德感街道圣泉*组***号，公民身份号码500381198508201647.被执行人：廖兴伟，男，1976年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村**组**号附*号，公民身份号码5102221976********。申请执行人雷小梅与被执行人廖兴伟借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月7日，被执行人尚欠申请执行人案款本金104000元及利息，案件受理费1190元，应向本院交纳执行费1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8451号民事判决书的本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月七日书记员 李亚军
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执336号之一申请执行人梁红科，男，汉族，1967年3月12日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐远辉,男，汉族,1980年8月18日出生,住丰顺县汤坑镇。申请执行人梁红科申请执行被执行人徐远辉借款合同纠纷一案。2017年08月04日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初183号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币1497845.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，已查封了被执行人徐远辉在其位于丰顺县汤坑镇埔河友谊路边XXXX的国有土地使用权(地号：XXXX)，但该地块在委托评估时，根据>记载土地的使用权类型为转让，未记载该土地的终止日期，且用途为综合用地，无法确定其具体规划用途。所以评估公司函告我院无法正常开展评估工作。待完善评估对象的产权资料后才可处置该地块的土地变现偿还申请人的债权。此外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐远辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，查封了被执行人徐远辉在其位于丰顺县汤坑镇埔河友谊路边XXXX的国有土地使用权(地号：XXXX)，但该地块在委托评估时，根据>记载土地的使用权类型为转让，未记载该土地的终止日期，且用途为综合用地，无法确定其具体规划用途。所以评估公司函告我院无法正常开展评估工作。待完善评估对象的产权资料后才可处置该地块的土地变现偿还申请人的债权。此外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐远辉纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月五日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2234号之一被执行人：华树明，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行华树明罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金1000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  王玉琢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1113号申请执行人：李世伦，男，1966年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：代兴，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523刑初72号刑事附带民事判决书受理了李世伦申请执行代兴刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人代兴应赔偿申请执行人李世伦医疗费、误工费人民币9306.00元，并负担执行费人民币50.00元。我院依法向被执行人代兴送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人代兴至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人代兴限制消费及纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人代兴因交通肇事罪被判处刑罚，现正在服刑，并无可供执行财产。经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  龙明淮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5779号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省广州市越秀区，原告张荫仪与被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告张荫仪负担。审判员  赵岚二〇一七年十二月十二日书记员  李帅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执799号申请执行人：赵某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人:陈某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，农民,住纳雍县阳长镇。被执行人：陈某乙，男，1969年9月7日出生，汉族，住住纳雍县阳长镇。被执行人：郝某某，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈某，男，1995年8月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1037号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人陈某甲等送达执行通知书,责令被执行人陈某甲等在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人陈某甲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务，于2017年11月21日本院决定对陈某甲拘留十五日，拘留期间被执行人陈某乙及陈某甲家人等履行部分义后与申请执行人赵某乙达成和解,申请执行人赵某某于2017年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017)黔0525执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇一七年十二月二十六日书记员  饶敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27636号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆���豪律师事务所律师。被告万朝富，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万朝富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告万朝富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月25日，万朝富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万朝富从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金97466.62元、利息4608.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1���万朝富立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金97466.62元、利息4608.83元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金97466.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万朝富承担。被告万朝富未答辩。经审理查明，2013年3月25日，万朝富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定万朝富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。万朝富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由万朝富���担。万朝富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万朝富发放了信用卡。万朝富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，万朝富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97466.62元、利息4608.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万朝富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万朝富发放了信用卡，万朝富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万朝富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支��金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告万朝富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万朝富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金97466.62元、利息4608.83元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金97466.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1261元，由被告万朝富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1717号申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。负责人：原建海，该行行长。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。被申请人：宫有为，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省文登市。申请人中国银行股份有限公司石岛支行诉被申请人宫有为船舶抵押合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465、53466”对渔船2016、2017年的燃油补贴款3500000元予以冻结。申请人中国银行股份有限公司石岛支行以担保函的形式向本院提供人民币3500000元担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石岛支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人中国银行股份有限公司石岛支行的财产保全申请。二、查封/冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465、53466”对渔船2016、2017年的燃油补贴款3500000元，保全期限至2018年11月30日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由中国银行股份有限公司石岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁启学二〇一七年十二月一日书记员  李晓晶
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1382号被告人基本情况姓名刘怀远出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯安徽省颍上县现住址安徽省颍上县南照镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]733号指控事实2017年11月21日21时许，被告人刘怀远在登封市区嵩阳里街一饭店内饮酒后，驾驶豫AF0S**号面包车，沿大禹路由东向西行驶至郑大体院门前路段时，被交警查获。经检验，被告人刘怀远的血醇含量为110.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘怀远判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人刘怀远对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘怀远到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘怀远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀远到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘怀远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执836号之一申请执行人：吴良辰，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄爵钊，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：余锦妮，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吴良辰与被执行人黄爵钊、余锦妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初754号民事判决已经发生法律效力，由于两被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同归还借款本金49000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费510元、财产保全费620元、执行费635元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄爵钊、余锦妮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年2月21日以（2017）桂0821民初754号民事裁定书查封了登记在被执行人黄爵钊名下的车号牌为“桂Ｒ×××××”朗逸牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄爵钊、余锦妮暂无可供执行的财产,且申请执行人吴良辰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初754号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月五日书记员  张浩健
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1338号申请执行人：王昌云，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王昌云与被执行人旷才兵建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年7月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人王昌云以与被申请人旷才兵正在积极协商为由，于2017年12月18日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月十八日书记员 梁迎春
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4980号申请执行人：杜泽洪，女。被执行人：邓平，女。本院在执行申请执行人杜泽洪与被执行人邓平借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7170号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2775号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：李设平，男，1973年9月10日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告李设平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十一日书记员  何甘杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4362号原告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司。代表人：王勤，该公司经理。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务律师。被告：李坤，女，1987年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李文亮，男，1985年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告李坤丈夫。原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司与被告李坤居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司负担。审判员  徐艳丽二〇一七年十二月十九日书记员  李文君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1048号申请执行人：雷刚，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：宋红荣，女，1976年11月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人宋红荣,雷刚与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0241民初3996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋红荣,雷刚于2017-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2599号原告：李小春，男，1992年10月1日生，汉族，农民。被告：张航博，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告李小春与被告张航博承揽合同纠纷一案中，原告李小春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小春撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，诉讼费95元由原告李小春负担。审 判 长  高军社人民陪审员  温大强人民陪审员  赵仁勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  马晓雅