四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初403号原告：王大孝，男，1940年10月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理���：王国蓉（王大孝长女），1966年6月6日出生，汉族，户籍地广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。被告：苏永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。原告王大孝与被告苏永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，广元市中级人民法院于二○一七年三月二十八日作出（2017）川08民辖3号民事裁定由广元市昭化区人民法院审理，本院于二○一七年四月十日立案后，依法适用简易程序。因本案社会影响较大，本院作出民事裁定转为普通程序审理。审理中，王大孝二○一七年四月二十七日提出伤残等级与���理依赖程度鉴定申请，本院依法准予。王大孝二○一七年六月六日提出撤回鉴定申请，本院准予。二○一七年六月十五日，苏永成申请对王大孝住院治疗疾病与外伤有关合理费用及合理住院时间进行鉴定，本院依法准予。依法组成合议庭，于二○一七年五月七日、六月十五日、九月二十日公开开庭进行了审理。原告王大孝的委托诉讼代理人王国蓉、顾其军，被告苏永成及其委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大孝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养费等损失26882.75元；2.请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费、后续护理费以及司法鉴定费等暂定5万元（具体数额以司法鉴定结果计算为准）。在第三次庭审中，表示撤回第二项请求，变更本案请求为被告赔偿���疗费12440.95元、护理费13125.00元、住院伙食补助费1710.00元、营养费870.00元，合计28145.95元。事实与理由：原告女婿马明全与被告系朝天区羊木镇街上邻居。二○一六年三月二十七日，因被告违法超面积改建住房侵占女婿马明全的宅基地，并影响其房屋的采光、排水，双方发生口角，被告将原告推倒在地，并拳打脚踢。原告摔倒头部着地，当即头部流血以及头昏、头痛，胸部、双膝关节等全身多处疼痛不适，昏迷不醒，由家人送朝天区人民医院急救入院治疗，检查诊断为：“1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织损伤；4.右侧额叶小血肿”等，住院治疗57天，用医疗费12062.75元。因被告的殴打，给原告造成身体和精神伤害以及严重的经济损失。经羊木镇相关部门调解，被告仍拒不赔偿原告的各项损失。为维护自身的合法权益，特依法诉讼请求判决。苏永成及其委托诉讼代理人辩称，1.原告对损害后果的发生存在过错，应承担相应责任。被告建房手续合法，未侵占原告女婿的宅基地，也不影响其房屋的采光、排水。建房中被王大孝女儿王国蓉等组织人员多次阻拦，相关部门多次协调后，修建工程断断续续。二○一六年三月二十五日，经羊木社区调解告知原告女婿等人“马家在不能把老年人带往工地阻工”，两天后，原告吊在被告修建使用的搅拌机摇把上不准施工，引发争执，有重大过错。2.被告无伤害故意，是情急之下的正常反应，原告受伤后，被告积极履行了救治义务。争执中，被告没有出手打原告，只看到王国蓉将自己妻子打倒在地跑开后原告欲扑向妻子，情急之下推了原告一下，原告后脑着地因头皮外伤出血，被告与朋友三人将原��送羊木镇卫生院救治的。3.原告住院治疗的“头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤”伤情与被告推了原告一掌后后脑勺着地的行为有一定的关联性，其余治疗“脑震荡、××病毒携带、老年性脑萎缩”等8种伤病的费用均与被告的行为无关。综述所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。王大孝为证明自己的主张，其诉讼代理人向法庭提交以下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原告主体适格；2.受伤证明，主要是住院病历复印件，证明原告被打伤后头部受伤，造成生活不能自理；3.住院医疗费12062.75元、门诊费379.20元票据，证明原告住院用的医疗费；4.行政处罚决定书，证明苏永成打伤原告后被羊木派出所处罚；5.陪伴证，证明王大孝住院57天，需要2人陪伴护理。陪伴证明是在第二次庭审后，找朝天医院开的。苏永成及其诉讼代理人辨认，质证认为，对证据1和证据4无异议；对证据2的真实性无异议，异议病历不完整，还有一份急诊病历上没有脑震荡，要求提供急诊病历，住院有10种疾病与外伤无关，不能达到证明目的。用药应当提供用药清单，护理费在医院的药单里面是包括了的；对证据3的真实性无异议，治疗的大多是与本案无关的病；对证据5有异议，陪伴证明应当在出院就有现在才出示，王大孝受伤只是轻微伤不需要陪伴。本院经审查，原告方的证据1、证据2、证据3、证据4系公安机关颁发的居民身份证及行政处罚决定和朝天区人民医院为王大孝治疗外伤作的病程记录，具有真实性，与本案争议事实有关联性，来源合法，本院予以确认采信；证据5系原告方在诉讼���找朝天医院出具的2人陪伴证，不是治疗终结时形成的，不具有真实性，本院不予以采信。苏永成为证明自己的主张，其诉讼代理人向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明被告主体适格；2.《协议书》复印件，证明1998年1月1日与马明全签订建房协议东面墙、北面墙苏永成有权使用，原告有过错；3.《羊木社区调解委员会调解记录》复印件，证明马家不能把老年人带入工地阻工，马家有重大过错；4.《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设项目选址意见书》红线图，证明被告建房手续合法，原告阻工有过错；5.照片16张，其中修建房屋现状4张和纠纷现场照片12张当天发生纠纷的是王国蓉与苏永成的老婆，证明原告有过错。王大孝的诉讼代理人辨认，质证认为，对证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，苏永成要补偿马家6000.00元钱，现在未付；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告有过错；对证据5拍摄时间有异议，打架事实无异议，不能证明原告是本次打架中有过错，进一步证明原告的伤情。本院经审查，苏永成的证据1、2、3、4系朝天区、羊木镇有关部门因被告与原告女婿马明全相邻房屋地界和建房纠纷所作的调解笔录及建房手续，具有真实性，与本案争议事实有关联性，来源合法，予以确认采信；证据5反映纠纷发生现场的基本状况，有真实性，关联性，来源合法，本院予以确认采信。法庭出示依职权调取朝天公安分局羊木派出所的以下证据：1.羊木派出所受理报警登记表；2.询问苏永成、王贵连、陈章常、王国蓉、任学忠��笔录；3.谢忠向羊木政府反映情况的申请；4.苏丽平书写的案发纠纷的说明；5.播放羊木派出所录制的“苏永成、王国蓉殴打他人案”视频光碟；6.朝天区人民医院核实王大孝住院用药情况的说明；7.本院委托四川求实司法鉴定所作出的法医学文证审查意见书和鉴定费票据。王大孝的诉讼代理人辨认，质证认为，对苏永成笔录的真实性、关联性无异议，对部分事实有异议，当天打架的事实无异议；对王贵连的笔录、苏丽平的说明的真实性有异议，只陈述对被告有利的；对录制的视频内容无异议，真实的；对医院的药物区分无异议；鉴定书真实性无异议，对合法性有异议，感音神经性耳聋是这次外伤引起的。苏永成及其诉讼代理人辨认，质证认为，对公安派出所收集的询问���录和视频等证据无异议；对朝天区人民医院的药物区分有异议，要求申请对住院治疗10种疾病与外伤有关的合理费用及合理住院时间进行剥离鉴定；鉴定书的真实性无异议，对王大孝的感音神经性耳聋、××病毒携带、支气管炎伴左下××、双侧筛窦炎、双侧胸腔少量积液的治疗没有产生费用有异议，关联性有异议，外伤引起的原因，原告也是有过错的，不应当由被告一人承担。法庭出示的证据1、2、3、4、5系羊木派出所依法收集证据，与本案争议事实有关联性，本院予以确认采信；原、被告方均对鉴定书有部分异议，未提交证据予以反驳，证据7是人民法院根据被告的申请依法委托鉴定机构对王大孝治疗外伤与自身疾病用药作出的分析鉴定结论，具有真实性、关联性，本院予确认采信；证据6所作的用药费用的区分已被证据7的鉴定��证明，本院不予采信。根据确认采信当事人的上述证据和陈述，本院查明本案事实如下：二○一六年三月二十五日，广元市朝天区羊木镇羊木社区调解委员会因苏永成建房与邻居马明全（王大孝女婿）的房屋为边界发生争执纠纷，主持调解，就建房施工、排水，补偿达成一致意见。调解委员会要求双方都不能发生冲突，更不能把老年人带往工地阻工。三月二十七日上午8时许，王大孝见女婿马明全、女儿王国蓉的邻居苏永成自建房工地开动搅拌机拌料施工，前往抓住搅拌机手柄不准开机拌料。苏永成及妻王贵莲上前劝阻无效，后与他人把王大孝拉到羊木镇老信用社门前铁柱前，王大孝抓住铁柱，苏永成从身后抱住王大孝。王大孝女儿王国蓉见搅拌机启动拌料，跑去关闭搅拌机，王贵莲过去拉王国蓉，二人相互抓扯扭滚在地到街道��字路口继续扭打，王大孝绕过去，王国蓉挣脱跑了，苏永成见王大孝欲打王贵莲，伸手推滚王大孝倒地致后脑勺触地流血，苏永成见状即与他人把王大孝送羊木镇卫生院治疗。当日，王大孝家人将其转至朝天区人民医院治疗，经诊断检查为：“1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织损伤；4.××病毒携带；5.支气管炎伴左肺下叶感染；6.双侧胸腔少量积液；7.右侧额叶小血肿形成；8.双侧筛窦炎；9.老年性脑萎缩；10.感音神经性耳聋”，门诊急诊医疗费378.20元，住院治疗57天，用医疗费12062.75元，于二○一六年五月二十三日出院。诉讼中，王大孝申请伤残等级及护理依赖鉴定，后申请撤回鉴定。苏永成申请对王大孝住院治疗与外伤有关合理费用及合理住院时间进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行了分析审查鉴定并作出川求实鉴〔2017〕法文审5359号法医学文证审查意见书确认：“王大孝入院诊断的头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤均与外伤之间存在直接因果关系，入院给予的抗感染、活血化瘀等治疗均为外伤治疗的常规对症治疗。诊断的××病毒携带、支气管炎伴左肺下叶感染、双侧胸腔少量积液3个疾病经结合病因病理分析，属于自身疾病，与外伤无因果关系，治疗上未针对其新增特殊治疗。诊断的感音神经性耳聋，并予以耳部特殊治疗，根据感音神经性耳聋的病因、病理机制，结合伤者影像学片阅片情况（脑内并无听觉功能区的损伤，听觉传导通路也无确切损伤），该病属于自身疾病，与外伤之间无因果关系，住院期间发生的属于治疗该病的项目‘耳部特殊治疗’共计1776.00元。诊断的右侧额叶小血肿形成、双侧筛窦炎、老年性脑萎缩疾病，结合病因病理分析，右侧额叶小血肿形成属于颅脑损伤后发生的迟发性出血，与外伤之间存在直接因果关系，双侧筛窦炎、老年性脑萎缩疾病属于其自身疾病，治疗上未针对这3个疾病新增特殊治疗。伤者王大孝与外伤治疗有关的合理住院时间57天，与外伤治疗有关的费用共计为人民币10286.75元”。苏永成交纳鉴定费2030.00元。本院经审查确认王大孝因受伤住院治疗期间的护理费36218.00元/年÷365天×57天＝5658.96元、住院伙食补助费30元/天×57天＝1710.00元。本院认为，苏永成因王大孝及其女儿王国蓉阻挠建房施工发生抓扯纠纷过程中手推王大孝滚地致伤其身体，侵害了王大孝的身体健康权，具有主要过错，应当承担本案的主要民事责任（80%）；王大孝认为女婿马明全��女儿王国蓉与邻居苏永成的房屋边界有争议，应当请求土地、建房管理机关依法妥善处理，而擅自阻止施工，引起本案的发生，具有次要过错，应当承担本案的次要民事责任（20%）。关于住院医疗费的认定问题，四川求实司法鉴定所的法医学文证审查意见书已确认王大孝住院治疗医疗费为10286.75元，其王大孝的诉讼代理人与苏永成及其诉讼代理人均对鉴定结论提出部分异议，均未举证证明，其异议理由不成立，鉴此，本院对治疗感音神经性耳聋疾病的医疗费不予认定，由王大孝自行负担。关于王大孝的护理费请求问题，因提交的2人陪伴证系诉讼中找医院出具的，缺乏真实性，本院未予采信，但根据王大孝的年龄与受伤住院治疗需要护理的实际情况，本院酌情按照一人为其陪伴支持护理费请求。关于王大孝的营养费和交通费的请求问题，因原告代理人未提交医院���住院期间需要增强营养的意见书和交通票据，本院不予支持其请求。鉴定费的承担，根据鉴定分离药费的比例和划分的主、次民事责任由王大孝、苏永成各自负担。为保护王大孝的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王大孝因纠纷受伤治疗产生损失费为医疗费12440.95元、住院伙食补助费1710.00元、护理费5655.96元、鉴定费2030.00元，合计21836.91元，由被告苏永成赔偿给付原告王大孝损失费15808.73元，减去已支付鉴定费2030.00元，还应当在本判决生效之日起十日内给付13778.73元，原告王大孝自负损失费6028.18元。二、驳回原告王大孝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告苏永成负担400.00元，原告王大孝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈 恭审 判 员  马国春人民陪审员  邓玉华二〇一七年十二月五日书 记 员  熊 利附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医���费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当���人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。