wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：岳玲，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：李云芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省彭州市。被告：杨正元，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省彭州市。被告：贾学用，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李云芬、杨正元、贾学用、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波，被告贾学用到庭参加诉讼，被告李云芬、杨正元、陈勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即清偿借款本金30000元和2013年8月21日前的利息6948.22元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令杨正元、贾学用、李云芬承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020871的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向陈勇提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、李云芬对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向陈勇发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。该款到期未归还。故原告诉至本院，诉如所请。贾学用辩称，对签订合同的事实无异议，但提出彭州支行在要求其归还以自己名义所借的30000元和利息时，彭州支行的工作人员张健提出如贾学用归还借款30000元和利息后，对其他借款不再承担责任，自己才归还借款本金和利息。贾学用不应再承担清偿责任。李云芬、杨正元、陈勇未作答辩。彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020871的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向陈勇提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2014年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、李云芬对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向陈勇发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。李云芬、杨正元、贾学用、陈勇均未提交证据。原告提交的上述证据，贾学用均予以认可。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。根据上述有效证据及原告和贾学用当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2009年8月26日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020871的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向陈勇提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，期到期日最迟不超过2013年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。杨正元、贾学用、李云芬作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向陈勇发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日，但该款至今未归还。现该款在贷款期间内的利息为92.04元。本院认为，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订的编号为51119201000020871的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向陈勇发放借款3万元，而借款期限届满后陈勇未按合同约定履行还款义务，陈勇应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。对于贾学用主张彭州支行工作人员以其归还本人借款本息为前提，同意免除其担保保证责任的意见，因未提供证据证明其所主张事实，故对贾学用的该主张，本院不予支持。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息6879.22元（截止到2013年8月21日）；2013年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按92.04元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2011年7月6日至借款本息还清之日止；二、杨正元、贾学用、李云芬对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由陈勇负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，陈勇支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹茂凡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监172号申请执行人：张永兰，女，汉族，69岁，住盱眙县。被执行人：马家强，男，汉族，49岁，住盱眙县。盱眙县人民法院执行的（2017）苏0830执3223号，张永兰与被告马家强机动车交通事故责任纠纷一案，因盱眙县人民法院长期未能执结此案，本院拟通过司法救助执结此案，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3439号民事判决��本院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 钱晓明二〇一七年十二月十九日书记员 薄士军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1749号申请执行人：马鞍山市达韵劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人冯连武，该公司总经理。被执行人：李慧，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧银行账户内存款人民币340000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十日书记员  时振丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4646号之一申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：鲜义贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行周长虹与鲜义贵民间借贷纠纷一案，依职权查封了被执行人鲜义贵所有的房屋。因该房屋为农村散居房屋，有共有人，且有行政限制，故暂无法处置。申请执行人周长虹亦无被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金10000元、利息、案件受理费84元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 珍
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执403号申请执行人：蚌绍祥,男,1965年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人蚌绍祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初340号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蚌绍祥向本院申请执行，执行标的17266.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1936号之二申请人中国农业银行遂宁遂州支行，住所地遂宁市船山区。负责人：徐瑛，该支行行长。被执行人朱福兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张锡正，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行遂宁遂州支行执行裁定朱福兰、张锡正金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，该处房产正在处置过程中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月四日书记员 蔡其斐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3366号骆桂清：你与高花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2977号罪犯周晓林，男，1973年12月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2009年6月9日作出（2009）冶刑初字第137号刑事判决，认定被告人周晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周晓林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周晓林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年9月21日缴纳罚金11000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00246856。本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周晓林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月19日起至2018年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3580号申请人武侯区快乐皮革经营部。经营者：周敬。被执行人周华伟。被执行人谭丽蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9964号民事判决，受理武侯区快乐皮革经营部申请执行周华伟、谭丽蓉买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为153984元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9964号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执793号申请执行人宋玉珍,女，生于1963年9月29日，汉族。被执行人白贵祥,男,1962年3月19日出生,汉族。本院在申请执行人宋玉珍申请执行被执行人白贵祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初630号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该民事判决书确定的支付宋玉珍借款46000元及其利息义务，申请执行人宋玉珍于2017年10月15日向本院申请执行。本案在执行中查明，经向被执行人白贵祥送达了执行通��书，但被执行人白贵祥至今未履行判决书确定的义务。被执行人白贵祥目前已下落不明，后查明被执行人白贵祥经本院生效的(2017)陕0721民初1422号民事调解书确认，其在汉中新桉源房地产开发有限公司享有到期债权473450元，本院于2017年10月25日向第三人汉中新桉源房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，但未主动履行。本院遂裁定追加第三人汉中新桉源房地产开发有限公司为本案被执行人，对被执行人白贵祥在汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权473450元予以强制执行。本院扣划汉中新桉源房地产开发有限公司存款405050元。鉴于被执行人白贵祥涉及执行案件较多，经研究，本案暂支付1万元。由于被执行人白贵祥涉及多起债务案件，短期无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���本院（2017)陕0721执793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十二日书记员  许永强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢981号申请执行人：龚宝珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李印海，男，1949年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区新兴村。本院执行龚宝珍与李印海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初1318号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执687号申请��行人：翟某某，男，1967年11月4日生，住开原市。被执行人：刘某某，女，1965年7月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员  宋永强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1026号申请执行人:姜玉春，男，汉族，1977年2月22日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:甘永超，男，汉族，1969年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年11月7日立案执行申请执行人姜玉春与被执行人甘永超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2009)安民初字第966号民事判决书，被执行人甘永超应偿还申请执行人姜玉春借款10万元。在执行过程中，申请执行人姜玉春与被执行人甘永超于2017年12月6日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人姜玉春与被执行人甘永超达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1026号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月六日书记员  高在波
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执371号申请执行人：西昌市正兴建筑材料租赁站。经营场所：四川省西昌市。经营者：周荣平，女。被执行人：通山县第二建筑公司。住所地：湖北省通山县通。法定代表人：江辉，该公司总经理。西昌市正兴建筑材料租赁站申请执行通山县第二建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民初537号民事判决书于2017年10月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币1530046元。本院在执行过程中，依法向被执行人通山县第二建筑公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人通山县第二建筑公司名下有套房产，本院于2017年12月10日依法查封了该套房产，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人西昌市正兴建筑材料租赁站有债权，即被执行人通山县第二建筑公司应当支付申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站建筑设备租赁纠纷款人民币1530046元未受偿；二、终结凉山州中级人民法院于2017年6月28日做出的（2017）川3434民终537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十九日书记员  马 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执247号之二申请执行人：毕文超，男，汉族，1966年8月1日出生。被执行人：刘志刚，男，汉族，1970年5月26日出生。被执行人：登封市水一方饮品有限公司。申请执行人毕文超与被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司的银行存款续行冻结。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十九日书记员  郝宇峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执910号申请执行人：郭淑华，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:岳燕玲，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人朱胡文、岳燕玲民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱胡文、岳燕玲应偿还申请执行人郭淑华借款50000元及利息。现查明，被执行人朱胡文、岳燕玲一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十二月十八日书记员  丁启辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3120号原告：刘翠华，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告:蒋丰斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘翠华与被告蒋丰斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠华的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼；被告蒋丰斌经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘翠华向本院提出诉讼请求：判令蒋丰斌偿还欠款35000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘翠华与蒋丰斌曾合伙经商，至2015年8月25日，刘翠华退伙，蒋丰斌应退还刘翠华40000元。双方约定自2015年9月1日起蒋丰斌每月偿还刘翠华2000元，直至欠款清偿，并由蒋丰斌出具《股份退股》一份。尔后，蒋丰斌失信至今仅偿还5000元，余款35000元未还。后经刘翠华多次催讨，蒋丰斌拒还。蒋丰斌未作答辩。经审理查明，刘翠华与蒋丰斌合伙在浙江省杭州市经营美米空间3D墙纸杭州总代理店，刘翠华占股33.3%，估值为80000元。2015年8月25日，刘翠华退股80000元由蒋丰斌负担40000元，并由蒋丰斌出具《股份退股》一份交刘翠华收执，约定该40000元转让款由蒋丰斌从2015年9月1日起，每月支付给刘翠华2000元，两年内清偿。之后，经刘翠华多次催讨，蒋丰斌仅偿还5000元，余款35000元仍未归还。刘翠华提供《股份退股》，用以证明蒋丰斌欠其股份转让款的事实。蒋丰斌未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《欠条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信以认定以上事实。本院认为，刘翠华与蒋丰斌之间的《股份退股》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。蒋丰斌欠股份转让款35000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘翠华主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金至款项清偿之日止，因蒋丰斌欠款至今已逾两年，且刘翠华主张的计算期间及利率标准在合理范围内，故予支持。蒋丰斌经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋丰斌应于本判决生效之日起五日内支付给刘翠华欠款人民币35000及逾期付款违约金（以35000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由蒋丰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  谢倩倩二〇一七年十二月一日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保256号之一申请人王春利，女，1970年12月25日生，汉族，住济阳县。委托代理人钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被申请人ＸＸ，男，1995年2月3日生，住济阳县。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0125财保256号非诉财产保全裁定书，查封被申请人ＸＸ驾驶并所有的鲁AX19**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人ＸＸ提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶并所有的鲁AX19**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  李仲魁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执658号之一申请执行人：员晶平，男，1956年8月30日出生，汉族。被执行人：平陆县洪池乡刘湛村民委员会。法定代表人：张更新，系该村委会主任。本院在执行申请执行人员晶平与被执行人平陆县洪池乡刘湛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人员晶平于2017年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执658号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执898号之一申请执行人：赵亮亮，男，1988年5月11日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初874号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人赵亮亮给付执行款20000元，并支付申请执行人赵亮亮从2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费200元，受理费300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾彬应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3338号原告：白某某，男，生于1954年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告：喻某某，男，生于1970年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告白某某诉被告喻某某民间借贷一案中，原告白某某于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 ： 巩 麟二〇一七年十二月一日书记员 ：陈昌国
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执692号之一申请执行人刘广山，男，1967年3月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区被执行人宋伟星（曾用名宋卫星），男，1966年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人郑晓燕（曾用名郑淑艳），女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳。申请执行人刘广山与被执行人宋伟星、郑晓燕民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费71000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人指定期限内向本院申报了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了少部分银行存款后未发现有价值的银行存款信息；依申请执行人的申请，冻结了被执行人宋伟星的工资账户，查封了被执行人宋伟星名下的房产；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经查询，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月五日书记员  杨宇莹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执461号申请执行人：郭云胜，男，1982年出生，住盈江县油松岭乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭云胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初398号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云胜向本院申请执行，执行标的299.01元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1593号申请人何青青，女，汉族，生于1991年4月30日，住四川省仪陇县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何青青申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何青青于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9019元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何青青90**元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执783号之一申请执行人：葛春牛，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：罗新，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2016）皖0191民初144号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初144号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 胡浩睿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1538号申请执行人程金梦，男，1983年1月21日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人刘成，男，1985年6月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行程金梦与刘成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 段建新
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1766号申请执行人:漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人戴松鑫，总经理。被执行人：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。法定代表人郭文仁，董事长。本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人漳州仂山开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1423号之一申请人薛文政，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省杞县。被执行人河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南小浪底实业集团有限公司因对外举债数额较大，涉及河南小浪底实业集团有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南小浪底实业集团有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。经审委会决定随案件不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过审委会讨论研究决定（2017）豫0211执1423终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1423终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行（2016）豫0211民初2353号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  何 贞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1030号之二申请执行人：张素珍。被执行人：潘爱意。被执行人：余米仓。本院在执行申请执行人张素珍与被执行人潘爱意、余米仓民间借贷纠纷一案，因被执行人潘爱意、余米仓已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民初1568号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月五日书记员  彭安然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21873号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚友解金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告姚友解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金153148.41元及利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计231196.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月11日，签订编号为1412120471的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年12月22日起至2019年12月22日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年1月15日，广发银行共向姚友解发放了4笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金153148.41元及利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚友解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姚友解签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。姚友解拖欠贷款本金153148.41元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，姚友解未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请姚友解依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告姚友解于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金153148.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767.95元、保全费1675.98元（原告均已预交），均由被告姚友解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执348号之一申请执行人：张泽平，男，1954年11月26日出生，汉族。被执行人：张杨军，男，1967年9月11日出生，汉族。被执行人：郑粉当，女，1971年8月14日出生，汉族，系被执行人张杨军之妻。本院在执行申请执行人张泽平与被执行人张杨平、郑粉当民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张泽平于2017年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执348号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10126号原告：陈惠，女，1983年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：石学权，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该支公司员工。原告陈惠诉被告石学权、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈惠要求两被告赔偿47988.75元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及后果：2017年4月26日08时35分，石学权驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿西安南路由北向南行驶至西安南路淮钢大桥南侧左转进出道路时，所驾车与由南向北行驶的陈惠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈惠受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定石学权负事故全部责任，陈惠无责任。2017年4月26日-2017年5月20日，陈惠在淮安市第一人民医院分院住院治疗24天，入院和出院诊断：全身多处软组织损伤、脑震荡、头面部外伤。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养，有情况门诊随诊；2、面部积雪苷霜药物自备，必要时专科美容治疗；3、两周复诊。二、本案责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为石学权，石学权负本起事故全部责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（10万元，投保不计免赔）。石学权从事货物运输，已取得道路运输从业人员资格证，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿陈惠损失，不足部分由石学权承担全部赔偿责任。三、医疗费。陈惠受伤送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，发生施救费140元、门诊费4581.8元、住院费20415.75元，共计25137.55元，有施救费发票、门诊发票、住院发票和门诊及住院病历佐证，本院予以认可。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。四、住院伙食补助费。陈惠共住院24天，本院认定住院伙食补助费应为960元（24天×40元/天）。五、营养费。陈惠因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院认定营养费为720元（24天×30元/天）。六、护理费。根据陈惠的伤情及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为2160元（24天×90元/天）。七、交通费。陈惠在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但陈惠请求赔偿1000元明显过高且无证据证明，本院认定交通费为240元（24天*10元/天）。八、误工费。陈惠虽无固定工作，但其日常工作是做气球布置和私房蛋糕，其受伤后影响收入，本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费，参照出院医嘱，故本院酌定其误工费为6600元（60天*110元/天）。九、财产损失。事故致陈惠电动车损坏，经保险公司定损为700元，本院予以认可。陈惠主张事故致其耐克鞋磨破，要求赔偿衣物损失600元，因事故认定书中并未载明有衣物损失，石学权也陈述记不清陈惠的鞋子有无破损，故对陈惠主张的衣物损失600元，本院不予认可。上述３-９项合计为31895.75元，并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈惠各项损失合计31895.75元。二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈惠负担168元，被告石学权负担332元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十二月十二日书 记 员  雍 星
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2416号之一申请执行人严赛春，男，汉族，1978年4月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人魏伦盛，男，汉族，1971年05月19日出生，福建省柘荣县人，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人严赛春与被执行人魏伦盛合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3330号民事判决已发生法律效力。申请执行人严赛春向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38570元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年08月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，扣除已经扣划的15900.24元，现未发现被执行人魏伦盛名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人魏伦盛尚无可供执行的房产。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人魏伦盛名下有车辆信息。本院依法将魏伦盛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3330号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  林连钦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1691号申请执行人：蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司，住所地：常州市武进区横林镇江村村。组织机构代码：74734130-5。负责人：邹宁，该分公司经理。被执行人：江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。组织机构代码56183930-8。法定代表人：徐芳，该公司总经理。申请执行人蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）丹商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付申请人蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司价款36572元，案件受理费714元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37286元，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人江苏维登家居有限公司法人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月18日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人江苏维登家居有限公司法人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执322号申请执行人胡丹丹，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人崔伯龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，胡丹丹申请执行崔伯龙债权一案，执行标的额为18107元，本案于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿18107元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院〔2014〕淮民一初字第00104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢60号之一申请执行人:郝东桧，男，1938年1月2日生，汉族，平定县人。被执行人:符丛军，男，1981年11月26日生，汉族，河北省定州市人。被执行人:董存科，男，1962年7月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人郝东桧与被执行人符丛军、董存科民间借贷纠纷一案，依据已经发���法律效力的（2012）平商初字第50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金451300元及利息32027.36元，共计483327.36。本案执行费7150元，诉讼费8500元。但被执行人符丛军、董存科至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人符丛军、董存科银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人符丛军、董存科可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）平商初字第50号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2482号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：毕开余，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告毕开余租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告毕开余的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。毕开余辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告毕开余于2014年10月21日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告毕开余应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告毕开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初273号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人侯清华，男，汉族，1998年3月5日出生。辩护人刘小园，浙江润杭律师事务所律师。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人侯清华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年7月24日凌晨，被告人侯清华采用爬窗方式，进入杭州经济技术开发区富士康公司宿舍7号楼7120室，窃得被害人肖某的vivoX6Plus手机1部、被害人鲁某的vivoX9手机1部，后使用被害人鲁某的手机内支付宝账户消费共计人民币560余元。经认定，上述vivoX6Plus手机价值人民币300元。2017年8月19日晚，被告人侯清华采用同样方式，进入富士康宿舍7号楼7128室，窃得被害人范某放在衣柜内的现金人民币435元。2017年8月21日晚，被告人侯清华采用同样方法，进入富士康宿舍6号楼6129室，窃得被害人刘某的iPhone6Plus手机1部、身份证、银行卡及被害人杨某的现金人民币600元；后又以爬窗方式进入6130室，窃得被害人韦某的vivoX7手机1部及被害人孙某的vivoX7Plus手机1部、身份证、银行卡等物。经认定，上述3部手机共计价值人民币2900元。2017年8月24日，被告人侯清华被公安机关抓获；案发后，追回上述vivoX6Plus、iPhone6Plus、vivoX7、vivoX7Plus手机并已发还各被害人。认为被告人侯清华具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人侯清华拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人侯清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人侯清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人侯清华退赔被害人鲁某的经济损失人民币560元、被害人范某的经济损失人民币435元及被害人杨某的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月二十日书记员  包彬彬
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执44号之一申请执行人：郭雷军，男，1983年9月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：白军，男，1972年4月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郭雷军与被执行人白军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第00198号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白军所有的挂靠于阳泉市鸿泉物流有限责任公司的德龙牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人对被查封车辆不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执922号申请执行人：刘治会，男、汉族，1959年1月5日生，现住陕西省吴起县。被执行人：黄金，男、汉族,1971年9月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘治会与被执行人黄金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘治会于2017年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第1546号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄金支付申请执行人刘治会劳费12000元、并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，在执行过程中，因被执行人黄金去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人黄金无可供的执行财产，申请执行人刘治会也不能向本院提供被执行人黄金去向、联系方式及可供的执行财产，故于2017年12月21日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1546号民事判决书的执行，案件受理费50元、执行费80元由被执行人黄金承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第1546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十一日书记员  齐艳花
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18785号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月22日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化15%，借款期限60天，自2016年11月22日至2017年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金五万元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以五万元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一七年一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以五万元为本金，自二○一七年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2163号申请执行人：马某1，女，回族，1984年12月5日生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，男，回族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月24日作出的（2012）米东少民初字第162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为19200元，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人马某2未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李伟马某2既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马某2的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权19200元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月24日作出的（2012）米东少民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1247号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张军，男，1967年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日20时58分许，被告人张军醉酒后驾驶粤B***X号黄色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区新华南路与龙泉街路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张军血液中的酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十九日书记员  王婉青
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执533号之一申请执行人：张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口市降级开发区清水河南路95号清河湾小区29号底商。法定代表人：乔志义，该公司董事长。委托代理人：高平，该公司员工。被执行人：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，执行张家口市崇礼区。被执行人：张家口东祥房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新村路7号。法定代表人：李凤林，该公司经理。本院在执行张家口市瑞亨典当有限公司与刘军、张家口东祥房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执730号申请执行人：侯支杰，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱向红（曾用名朱红），男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人侯支杰与被执行人朱向红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初52号民事判决书，被执行人朱向红应偿还申请执行人侯支杰借款17.5万元。经查询，被执行人朱向红在银行、房产、土地、车管等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  周智军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执954号之一申请执行人：何国号，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：宋东霞，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2017年10月19日立案执行申请执行人何国号与被执行人宋东霞、何建新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1103号民事判决书，被执行人宋东霞、何建新应于2017年9月20日前支付申请执行人何国号借款260000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何国号同意被执行人宋东霞、何建新定于2018年2月1日前偿还借款260000元,申请执行人何国号并于2017年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人何国号与被执行人宋东霞、何建新已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执954号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十八日书记员  丁启辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2373号原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告：高国玺，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告高国玺商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二O一七年十二月二十二日书记员谢莉瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执649号申请执行人：王相虎。被执行人：刘春祥，。本院在执行王相虎与刘春祥劳务合同纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人刘春祥发出执行通知书，责令被执行人刘春祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在安徽南陵农村商业银行股份有限公司葛林支行存款75064.50元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十二月五日书记员  耿为杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8006号原告：杜希昌，男，1961年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被告：阎美潼，女，1988年11月2日出生，汉族，无业。原告杜希昌与被告阎美潼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希昌、委托诉讼代理人段炼与被告阎美潼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元、支付自2015年3月17日至2015年8月17日按年13.2%计算的利息及自2015年8月18日至2017年9月28日（立案之日）按年10%计算的利息和逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子系同学关系。2014年中，被告以投资为由向原告借款人民币500000元，约定借款利息为年息13.2%，并于2014年8月18日签订债权协议一份，约定借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，期间被告曾按期支付6个月利息共计33000元。2015年8月17日到期前，被告又给原告书写债权协议一份，明确借款500000元，借款利息为年利率10%，于2015年10月1日后连本带利返还。但截至起诉时，被告没再偿还任何借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告承认原告在本案中所主张的事实，就计算利息、逾期利息的起止时间和计算标准均无异议，但因没有偿还能力不想支付利息、逾期利息。本院认为，被告阎美潼承认原告杜希昌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷关系，双方签订的《债权协议》中就借款本金、借款期间利息、借款期间进行明确约定，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，原告通过其配偶账户向被告转账，已完成出借义务，被告应依约履行偿还本金支付利息的义务，现被告未如约履行应承担相应民事责任，被告辩称因无力偿还故不承担支付利息、逾期利息的责任的抗辩理由本院不予采纳，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阎美潼应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜希昌支付借款本金500000元、利息（以500000元为基数，自2015年3月17日至2015年8月17日，按年息13.2%计算）及自2015年8月18日至2017年9月28日止按年息10%计算的利息、逾期利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，减半收取计5086元，保全费3770元，均由被告阎美潼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十二月七日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.债权协议及借款收据（各2份），证明原、被告于2014年8月18日签订债权协议，约定借款50万元，约定年息13.2%，2015年8月17日到期前被告又给原告书写债权协议一份，明确借款50万元，约定年息10%，于2015年10月1日后连本带利返还，被告均书写了借款收据，已收到上述借款本金。2.中国农业银行个人结算业务申请书，证明2014年8月18日原告通过妻子赵金梅农业银行账户向被告建设银行账户转账交付借款，履行了出借义务。3.原告的家庭户口簿，证明原告与赵金梅系夫妻关系。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初749号原告：灵台县中小企业信用担保有限公司。地址：灵台县中台镇西大街**号。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，该公司经理。被告：曹某，甘肃省灵台县人。被告：张某，甘肃省灵台县人。灵台县中小企业信用担保有限公司与曹某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告灵台县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日以拟与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵台县中小企业信用担保有限公司有处分自己诉讼权利的权力，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵台县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费1487元，予以免收。审判员杜忠科二〇一七年十二月五日书记员彭飞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1470号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李百全，男，1969年4月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李百全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  翟绍辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢82号之一申请执行人：曹平德，男，1962年3月12日出生，汉族。被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢博华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹平德与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹平德于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5422号原告：但某，女，汉族，1966年3月4日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：孙某，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：五河县江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。法定代表人张金琦被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼20楼。法定代表人张中华原告但某与被告孙某、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告但某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十二月一日书记员  熊方舟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23679号原告：高东方（公民身份号码×××），男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：段震（公民身份号码×××），男，1976年8月23日出生，住北京市西城区。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区。法定代表人：李振生，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。原告高东方与被告段震、北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东方的委托诉讼代理人肖国兵、被告段震、被告旧机动车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的车辆买卖合同；2.请求判令二被告连带返还原告购车款13万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告高东方通过被告旧机动车公司从被告段震处购买一辆别克牌小型轿车（发动机号为×××，车辆识别代号／车架号为×××，出厂日期为2012年8月8日）。购买车辆时，段震承诺该车辆为个人私家车，平常用于代步使用，无事故、无水淹等。如违反承诺段震愿意退还全部购车款，并赔偿损失。2015年10月9日，高东方按照段震要求向其支付购车款，并经由旧机动车公司办理了车辆转移登记的手续。后高东方使用涉案车辆期间，该车辆经常出现故障需要维修，经检测得知该车辆属于事故车辆，导致缴纳保险时均受到限制。另外，高东方近期得知涉案车辆不属于私家车，而是营运车辆且系租赁公司转卖的车辆，根据法律规定，国家对营运车辆强制规定了报废年限，导致该车辆无法正常长期使用。原告认为，被告隐瞒事故车情况并将营运车辆充当私家车出售给原告的行为属于欺诈行为，而且属于根本违约，被告应当承担全部责任，退还原告所付的购车款。故原告诉至法院。被告段震辩称，不同意原告全部诉讼请求。本案涉案车辆实际出卖人并非我本人，买卖合同第二页标示有车辆买受人已看并认可，合同中也标明车辆是营转非，原告的主张无依据。被告旧机动车公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，依据《北京市旧机动车买卖合同》可以证实，本案二手车的买方系高东方，卖方系段震，我方不是本案二手车买卖关系的一方当事人，原告将我方列为本案被告是错误的；第二，我方在本案车辆交易过户过程中已尽到审慎审查义务，本案车辆不存在依法禁止交易的情形，旧车市场不存在任何过错，因此不应承担任何责任，且根据原告提供的证据，无法证实涉案车辆为事故车辆。本院经审理查明：2015年9月至10月期间，高东方从位于旧机动车公司的北京天安旧机动车经纪有限公司门店，购买一辆发动机号为×××的别克牌小型轿车，并支付了购车款13万元，高东方与销售人员口头约定，由门店负责办理车辆过户手续，并将身份证交给销售人员，后门店为高东方代为办理了车辆过户手续。证书编号为110005943753的机动车登记证记载：发动机号为×××的别克牌小型轿车原所有人为安吉汽车租赁有限公司北京分公司，登记日期为2012年9月19日，机动车登记编号为×××；2015年8月20日，段震以购买方式获得该车辆所有权并办理了机动车转移登记，使用性质为营转非，机动车登记编号为×××；2015年10月12日，高东方以购买方式获得该车辆所有权并办理了机动车转移登记，机动车登记编号为×××；注册登记机动车信息栏记载该车使用性质为租赁。该车机动车行驶证载明：车辆强制报废期止2027年9月19日。高东方认为段震及旧机动车公司隐瞒车辆事故情况及租赁性质，属于根本违约，故来院起诉。案件审理过程中，段震称涉案车辆并非其所有，但其同意将涉案车辆登记在其名下，涉案车辆出卖给高东方的过程并未参与，但认可委托代理人办理了车辆出售的转移登记手续；高东方认可从北京天安旧机动车经纪有限公司门店购买涉案车辆的过程，以及其委托代理人办理车辆过户手续的事实，但主张整个过程中未与北京天安旧机动车经纪有限公司及段震签订过书面合同。以上事实，有原告高东方提交的二手车统一销售发票、车辆行驶证、机动车登记证、证人证言，被告段震提交的证人证言，被告旧机动车公司提交的高东方及段震身份证复印件、注册登记摘要信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段震作为机动车登记证上载明的车辆所有人，将其名下的车辆通过北京天安旧机动车经纪有限公司门店出卖的形式，转移登记至高东方名下，双方之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。段震及北京天安旧机动车经纪有限公司门店应提供符合约定要求的车辆。高东方主张段震及北京天安旧机动车经纪有限公司门店出售涉案车辆时隐瞒了车辆事故情况和租赁使用性质从而构成根本违约，现无证据证明出卖方承诺涉案车辆无事故及车辆系非营运性质，亦无证据证明车辆在高东方购买前发生过事故。虽然涉案车辆使用性质确实为营转非，但该使用性质并不影响高东方对车辆的正常使用，且该性质已在机动车登记证上载明，高东方如欲购买非该种性质的车辆，应在购买车辆时尽到查验车辆证件的注意义务。关于高东方申请对其在两份买卖合同上的签名进行鉴定的要求，本院认为，高东方申请鉴定的理由为其购买车辆时并未查验车辆手续，与合同载明内容不一致。现高东方认可车辆买卖及委托办理过户手续的基本事实，即使其在购买车辆时确实未签订书面合同，未查验车辆手续，亦不能证明被告存在根本违约的情况，故是否鉴定对本案基本事实的认定并无影响，本院对该鉴定申请不予准许。综上，高东方要求解除合同并返还购车款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高东方的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由高东方负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年十二月二十二日书记员 焦美杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0391豫5**号郭亚丽：你于2017年10月16日向本院申请执行洛阳亚龙湾游乐园有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初687号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：133440元。特此通知二〇一七年十二月二十日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执345号之五被执行人冯茂。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执345号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人冯茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯茂在浦发银行43×××04账户内存款人民币668230.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1051号申请执行人:周娟，女，1973年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：谢进维（系原告周娟的丈夫），男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：叶丽，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初701号民事判决书，在执行申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人曹正洪、叶丽定于2017年12月30日偿还40000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1051号案件的执行。二、被执行人曹正洪、叶丽不按执行和解协议履行的，申请执行人周娟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月七日书记员  高在波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2764号之一申请执行人：朱某，女，1975年8月30日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。被执行人：王某，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。朱某与王某离婚纠纷一案，现该案的（2016）新01民终3850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王某向申请执行人支付案款80000元，本案应收执行费1100元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王某名下无车辆、证券、房产；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人朱某亦无法提供被执行人秦建中可供执行财产线索。鉴于被执行人朱某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单.本院告知申请执行人王某，因本案被执行人朱某暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人朱青玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十日书记员  朱正辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执558号之一申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。被执行人：杨降来，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨降来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执558号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1156号申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：陈勇，男，汉族，1987年12月17日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1400号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款54872.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢159号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王永朋，男，出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县，埔前住河北省新乡市垣县蔡南村。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王永朋诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王永朋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王永朋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第588号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王永朋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2473号之一原告：贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区官大村，统一社会信用代码：91520500051940254T。法定代表人：吴明江，系该公司总经理。委托代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。委托代理人：陆平（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：152242017112590582。被告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中，系该公司董事长。委托代理人：沈赟（特别授权代理），浙江时空（台州）律师事务所律师，执业证号：13310200110100558。被告：陈祖义，男，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省毕节市。被告：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，统一社会信用代码：91520502775319367E。投资人：彭鸿，系该学校校长。委托代理人：朱肸贤（特别授权代理），系该校法律顾问，原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司诉被告浙江申泰建设有限公司、陈祖义、毕节市奇康汽车驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费7,652.00元，已���半收取，由原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司承担。审 判 长  陆 云人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1796号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：刘自强，男，汉族，1962年4月16日，安徽省滁州市全椒县；徐英春，女，汉族，1964年10月12日，安徽省滁州市全椒县。本院在受理许罗德与刘自强、徐英春金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2017)皖1102执1796号的裁定，查封了刘自强、徐英春存款114607.81元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘自强、徐英春存款30624元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹