安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3414号原告：屈贤乐，男，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：陈景昱，男，住安徽省颍上县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省。负责人：俞小平，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省。负责人：胡静波，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。原告屈贤乐诉被告陈景昱、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋海曙支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告屈贤乐特别授权代理人查巧珍，被告陈景昱，被告太平洋海曙支公司、太平洋余姚支公司共同特别授权代理人刘雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈贤乐诉称：2017年3月27日11时0分，陈景昱驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至203省道与迎宾大道交叉口时，撞上前方同向屈贤乐驾驶的皖NJ13A0310号拖拉机尾部，致屈贤乐受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，陈景昱负事故全部责任。被告的车辆投有保险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元，后变更为216714.49元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈景昱辩称：对事故事实及责任划分无异议，驾驶证、行驶证都在有效期内，给原告方现金3000元，和原告签订有协议，原告得到赔偿后应另行支付我损失15000元。被告太平洋海曙支公司、太平洋余姚支公司共同辩称：在审核事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下按保险合同约定承担相应的赔偿责任，其中医药费应按医保标准核定金额；原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减，其中残赔金应按农村标准计算，且赔偿年限应为17年；原告已过退休年龄，工作证据不足，故误工费不应支持；原告住院天数应为50天，交通费和车损过高；本案系侵权纠纷，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。原告向法庭提交以下七组证据：1.被告身份证、被告营业执照、组织机构代码；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、医疗费发票、交通费发票；5.司法鉴定报告、鉴定费发票；6.营业执照、工作证明、工资表、房产证、身份证复印件、房屋租赁合同；7.评估报告、评估费发票。被告陈景昱质证意见：鉴定费、诉讼费不承担，其他同保险公司意见。被告太平洋海曙支公司、太平洋余姚支公司质证意见：证据1、2无异议；证据3驾驶证需审核原件；证据4出院记录、医药费发票真实性无异议，具体金额请求法庭核定，交通费过高，请法庭酌定；证据5鉴定费真实性无异议，但不承担鉴定费；证据6有异议，未见营业执照，工作证明不符合民诉法规定，不能作为证据使用，工资表真实性有异议，从其中看仅有原告一人，与事实不符，且未提供劳动合同、工资单、个税证明、银行流水等佐证，房屋租赁合同、房产证系复印件，无法核实真实性，房屋租赁合同无相关部门的备案签章；证据7评估报告系单方委托评估，不予认可，评估费不承担。被告陈景昱无证据提交。被告太平洋海曙支公司、太平洋余姚支公司无证据提交。经审理查明：2017年3月27日11时0分，被告陈景昱驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至203省道与迎宾大道交叉口时，撞上前方同向原告屈贤乐驾驶的皖NJ13A0310号拖拉机尾部，致屈贤乐受伤、两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支三大出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈景昱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；屈贤乐无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.多发伤；2.内开放性颅脑损伤1）外伤性蛛网膜下腔出血2）脑挫裂伤（右侧额叶、左侧颞叶）3）左侧枕部硬膜外出血4）右侧额部硬膜下出血5）枕骨骨折6）颅内积气；3.右侧腓骨下端骨折；4.右踝皮肤撕脱伤。2017年5月15日原告出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，6个月内忌重体力劳动，定期复查头颅CT，适当锻炼2.出院带药3.出院后若有任何不适，建议及时就医，建议一个月后返院复查。以上原告住院51天支付医疗费45714.49元（被告陈景昱垫付3000元）。2017年10月9日、13日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]精鉴字第1073号《司法鉴定意见书》和[2017]临鉴字第1576号《司法鉴定意见书》，意见为：屈贤乐目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害；屈贤乐因交通事故致颅脑损伤：右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下出血，左侧枕部膜外出血，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；屈贤乐误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2017年10月24日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]XXXXXXXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的皖NJ13A0310号四轮手扶拖拉机损失为3746元。为此原告支付车损评估费300元。另查明：被告陈景昱驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为陈景昱本人，该车辆以陈景昱为被保险人在太平洋余姚支公司投保有交强险，保险期限自2016年5月16日14：30时起至2017年5月15日14：30止；以陈景昱为被保险人在太平洋海曙支公司投保有不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年2月28日16时起至2018年2月28日16止。本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告屈贤乐定残之日已满63周岁。2017年7月10日，六安市金安区红运电器经营部及经营者吕伟伟出具一份《证明》：屈贤乐现从事我经营部家用电器销售工作，累计满2年，月收入4300元（含业务提成和福利），2017年3月27日发生交通事故后停发工资，无其他收入。同时，该经营部出具的《2016年3月至2017年2月屈贤乐工资表》显示；屈贤乐平均每月收入4292.5元（每天143.08元）。2015年5月1日，屈贤乐与张素兵签订一份《房屋租赁合同》：自2015年5月1日至2017年4月30日，张素兵将登记所有的位于一品尚都15#101房屋出租给屈贤乐居住。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陈景昱驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告屈贤乐受伤、财产受损所造成的经济损失，陈景昱应当承担全部赔偿责任。陈景昱驾驶的车辆在太平洋余姚支公司投保了交强险、在太平洋海曙支公司投保了商业三者险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告伤残等级一处九级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然已超过60周岁，但仍在靠自己的劳动维持生活，要求给付误工费，本院予以支持，但提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质，参照2016年安徽省批发零售业在岗职工平均每天工资137元计算；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费45714.49元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费24660元（180天×137元/天）、护理费7216元（60天×121元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元；车损3746元；以上合计212310.49元，由太平洋余姚支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的90310.49元，由太平洋海曙支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屈贤乐医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元（含被告陈景昱垫付3000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业三者险限额内赔偿原告屈贤乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计90310.49元。三、驳回原告屈贤乐其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4550元减半收取2275元，鉴定费2000元，评估费300元，合计4575元，由被告陈景昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月十六日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。