福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4519号原告：宋炳荣，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林飞鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省秀屿区。被告：林国华，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘���，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人民财保营口市站前支公司），住所地辽宁省营口市西市区金牛山大街西18-甲3号（1-2）层、甲4号。统一社会信用代码91210800121254795D。代表人：李奇，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所执业律师。原告宋炳荣诉被告林飞鹏、林国华、人民财保险营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳荣的委托诉讼代理人徐伟峰、被告林飞鹏、林国华的委托诉讼代理人温国锋、人民财保险营口市站前支公司的委托诉讼代理人林阳到庭��加诉讼。本案现已审理终结。宋炳荣向本院提出诉讼请求：依法判令林飞鹏、林国华、人民财保营口市站前支公司立即共同赔偿给宋炳荣因本案交通事故造成的损失共计184191.06元，包括医疗费499.95元＋59882.68元＋456.69元＋112.5元＋174.78元＋112.5元＋1996.29元＋171.53元＝63406.92元、营养费6500元、误工费140.06元/天×（180＋37）天＝30393.02元、护理费140.06元/天×（90＋37）天＝17787.62元、住院伙食补助费30元/天×37天＝740元、交通费20元/天×37天＝740元、鉴定费1800元、残疾赔偿金14999元/年×20年×10％＝29998元、被扶养人生活费12911元/年×5年×10％＝6455.5元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费20000元。事实与理由：2017年1月23日22时06分许，宋炳荣驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车后载郑丽霞沿201省道由东庄镇往笏石方向行驶于路右右侧车道；林飞鹏驾驶辽��×××××小型轿车沿省道由东庄镇往笏石方向行驶于路右左侧车道；至佳通轮胎厂路段，林飞鹏驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车突然向右变更车道至右侧车道，车右前侧碰撞闽Ｂ×××××二轮摩托车车左前侧，发生交通事故，致宋炳荣与郑丽霞受伤，双方车辆受损。事故发生后，宋炳荣被立即送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗，共住院37天,花费医疗费63406.92元。2017年4月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，林飞鹏负本事故全部责任，宋炳荣、郑丽霞无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，宋炳荣的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为90日。经核实，林飞鹏驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车系林国华所有，并于事故发生前在人民财保营口市站前支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以���简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。林飞鹏和林国华一致辩称，一、对事故发生的事实没有异议，但对事故认定林飞鹏逃逸有异议，林飞鹏并非肇事后逃逸，是夜间路况、灯光照明情况较差，导致林飞鹏与宋炳荣发生刮碰后未察觉到发生事故，事后林飞鹏积极配合调查。二、宋炳荣主张的各项诉求，由法院依法认定，林飞鹏具备驾驶资格，肇事车辆年检合格，且事故发生在投保期间，给宋炳荣造成的损失应由承保的人民财保险营口市站前支公司依法承担赔偿责任。人民财保险营口市站前支公司辩称，一、被保险人应提供合法有效的身份证、行驶证和驾驶证、保险单及保险条款，证明与其司存在保险合同关系且事故情况符合赔偿约定，否则其司不予赔偿。二、如事故性质��清，其司拒绝赔偿。事故发生时被保险人未向其司报险，违反了保险合同约定，且根据事故认定书显示，事故时驾驶员林飞鹏肇事后逃离现场，驾车逃逸，根据保险条款，其司不负责赔偿商业险。三、本起事故有二名伤者，因此对于所有伤者的赔偿总额不能超过保险限额。四、宋炳荣部分诉请项目不合理。诉讼费及相关鉴定费用，是其司的除外责任，不属于理赔范围；后续治疗费尚未发生，其司不予赔偿；精神损害抚慰金过高，应依法调整，且只能在交强险中赔偿；宋炳荣未举证被扶养人没有劳动能力及收入来源及扶养人人数，故被扶养人生活费不予赔偿。经审理查明：2017年1月23日22时06分许，宋炳荣无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车后载郑丽霞沿201省道（漳东线）由东庄镇往笏石方向行驶于路右右侧车道；林飞鹏驾驶辽Ｂ××××��小型轿车沿201省道由东庄镇往笏石方向行驶于路右左侧车道；至佳通轮胎厂路段（漳东线370KM+980M），林飞鹏驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车突然向右变更车道至右侧车道，车右前侧碰撞闽Ｂ×××××二轮摩托车车左前侧，发生交通事故，致宋炳荣与郑丽霞受伤，双方车辆受损。林飞鹏肇事后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车逃离现场。2017年4月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林飞鹏负事故的全部责任，宋炳荣、郑丽霞无责任。事故发生后，宋炳荣被立即送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去医疗费1996.29元。2017年1月24日转入九五医院住院治疗至同年3月2日，共住院37天，花去医疗费499.95元＋59882.68元+0.01元+456.69元＝60839.33元。其中金额为171.53元的处方清单非正式发票，避免重复计算，不计入医疗费中。出院���断为“1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右膝前交叉韧带损伤；4.右膝关节内侧半月板后脚及外侧半月板后脚Ⅰ-Ⅱ度损伤；5.轻型颅脑伤：脑震荡；6.全身多处软组织擦伤；7.糖尿病；8.痛风”。出院医嘱“注意休息，加强营养；渐行肢体功能锻炼，定期复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动；骨折愈合后取出内固定物，门诊随访”。出院后，宋炳荣于2017年5月15日、2017年6月16日、2017年8月11日在该院门诊复查，花去医疗费112.5元＋174.78元＋112.5元＝399.78元。2017年8月18日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定宋炳荣的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为90日，宋炳荣为此花去鉴定费用1800元。另查明，肇事车辆辽Ｂ×××××小型轿车系林国华所有，由人民财保险营口市站前支公司承保交强险和保额为500000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2016年6月18日至2017年6月17日。因未能就事故赔偿事宜协商一致，宋炳荣遂诉至本院，要求林飞鹏、林国华、人民财保险营口市站前支公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、诊断报告单、诊断证明书、医疗发票、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林飞鹏作为事故直接侵权责任人，其因过错致宋炳荣损害，应承担相应的侵权赔偿责任。宋炳荣系人民财保险营口市站前支公司承保车辆辽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保险营口市站前支公司负有相应的保险赔偿义务。关于宋炳荣的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1996.29元＋60839.33元＋399.78元＝63235.4元。二、误工费根据宋炳荣的误工时间和收入状况确定。宋炳荣的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。误工时间根据宋炳荣的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定为120天（含住院期间）。���此，误工费应认定为140.06元/天×120天＝16807.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。宋炳荣未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据宋炳荣户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合宋炳荣的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为140.06元/天·人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费应根据宋炳荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×37天＝1110元。五、营养费根据宋炳荣因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为6323元。六、交通费系必然支出，宋炳荣虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定740元。七、宋炳荣因伤残程度、误工费、护理期鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，予以支持。八、残疾赔偿金根据宋炳荣的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，宋炳荣主张29998元合理，予以认定。九、宋炳荣因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、宋炳荣的父亲宋元添（1933年4月16日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，其扶养年限为5年；宋炳荣父亲的扶养义务人为2人，分别是长子宋炳荣、次子宋炳华。现根据宋炳荣的伤残程度所对应的赔偿系数，根据被扶养人居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出12910.8元的标准计算。故此，被扶养人生活费应为12910.8元/年·人×5年×10％÷2人＝3227.7元。十一、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定宋炳荣的损失包括：医疗费63235.4元、误工费16807.2元、护理费8403.6元、住院伙食补助费1110元、营养费6323元、交通费740元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3227.7元，计137644.9元。根据交强险条例的规定和宋炳荣的损失情况，人民财保险营口市站前支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计5324元(为另一伤者预留份额4676元)和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计52621元(为另一伤者预留份额57379元)，合计57945元。关于商业险条款中有关驾驶人逃逸免除保险人责任���约定，人民财保涵江支公司在出具的保险单“特别约定”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人林国华亦签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人民财保涵江支公司的该免责主张有效，应予支持。交强险以外的其余损失79699.9元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由林飞鹏全部承担该部分损失。依现有证据，林国华作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，宋炳荣诉求林国华承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、林飞鹏应在本判决生效之日起十日内赔偿给宋炳荣因本案交通事故造成的损失79699.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给宋炳荣因本案交通事故造成的损失57945元；三、驳回宋炳荣对林飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的其他诉讼请求；四、驳回宋炳荣对林国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由宋炳荣负担160.5元，林飞鹏负担275元，中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十二月十三日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。