新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新2327刑初１０４号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，女，1957年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市，系被害人张某11的母亲。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1957年11月9日出生，住四川省。系被害人张某11的父亲。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：张英(系附带民事诉讼原告人的女儿)，女，汉族，1985年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告人屈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，系新疆五鑫铜业有限责任公司技术员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉州，现住阜康市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。委托诉讼代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孟霞，女，汉族，1969年3月20日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路***号。统一社会代码证：×××。负责人：宋保成，该分公司总经理。委托诉讼代理人李强，新疆新勤律师事务所律师。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人屈龙犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，于同年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：人保财险乌鲁木齐分公司）不服上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）新23刑终247号刑事附带民事裁定，裁定撤诉（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中的民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人颜某及张某2的共同委托诉讼代理人张英、被告人屈龙、附带民事诉讼被告人孟霞及共同委托诉讼代理人韩立春、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：人保财险乌鲁木齐分公司）的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人颜某、张某2诉称：附带民事诉讼原告人儿子张某11暨被害人乘坐被告人屈龙驾驶的×××号小轿车在该起事故死亡。×××号小轿车登记车主为附带民事诉讼被告人孟霞。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求：1、依法追究被告人屈龙交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、附带民事诉讼原告人颜某、张某2的具体经济损失如下：（1）死亡赔偿金525493.20元（26274.66元/年×20年）；（2）丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月）；（3）赡养费127840元（19176元/年÷3人×20年）；（4）交通费5119元（包括640元住院费）；（5）住宿费1805元；（6）误工费5000元(4人计算5天)；（7）精神抚慰金50000元，合计745714.20元。以上损失由附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司在交强险与商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人屈龙及附带民事诉讼被告人孟霞承担连带赔偿责任。被告人屈龙辩称：对交通事故的事实没有异议，其不存在酒后、超速驾驶的违章情节，由于驾驶技术欠缺导致事故发生，已经向被害人张某11的家属赔偿3万元，对（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中认定的损失没有异议。被告人驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险，被害人张某11发生事故前是车上人员，事故发生过程中甩出被车辆碾压致死，被害人张某11死亡结果发生在车外，在事故发生过程中由车上人员转换为第三者，应当属于不特定的车下人员，也就是第三者，附带民事诉讼原告人的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔付，不足部分愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人孟霞辩称：肇事车辆系本人所有，该车在人保财险乌鲁木齐分公司投保交强险和商业三者险，车上人员被害人张某11在事故发生后死亡在车外，不是在车内，按照《道路交通安全法》的规定属于保险公司的赔偿范围。被害人家属的损失应由人保财险乌鲁木齐分公司在其所承保的交强险和商业三者险的限额内承担赔付。本人对保险限额以外的损失愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险的立法目的是保障车外人员，被害人在事故发生时是车上人员，在事故发生过程中不存在车上人员转化为第三者的问题，虽然被害人最终死亡在车外，但不能转化为交强险和商业三者险的第三者，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，请依法驳回附带民事诉讼原告人对我公司的赔偿请求。经审理查明：2016年10月14日下午17时20分许，被告人屈龙驾驶×××号小型普通客车（车载乘客张某11、马某1），沿G335线（大奇高速公路）吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至16公里加800米处，因被告人屈龙驾车未按照法律规定安全驾驶，导致车辆失控后侧翻南侧路基下(副驾驶乘坐的张某11从车内抛出车外后，被压在车体下)，造成被害人张某11死亡、马某1受伤，×××号小型普通客车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安交通警察大队事故责任认定：被告人屈龙负此起道路交通事故的全部责任，被害人张某11、马某2责任。被害人马某1因交通事故造成的各项经济损失于2016年12月10日与被告人屈龙达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人马某1的谅解。事故发生后，被告人屈龙向被害人张某11的亲属预付3万元赔偿款。被害人张某11系城镇居民，其父母张某2、颜某共生育了3个子女。被告人屈龙驾驶的×××号小型普通客车，为附带民事诉讼被告人孟霞所有，附带民事诉讼被告人孟霞系被告人屈龙的母亲，该车在附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。交强险和商业三者险的保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。第三者保险条款第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本院于2017年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决，被告人屈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。刑事部分已经发生法律效力。该判决中确认附带民事诉讼原告人合理损失有：1、死亡赔偿金525493.2元；2、丧葬费30457元；3、医疗费640元；4、交通费3800元；5、住宿费1805元；6、误工费3766元，合计565961.2元。双方当事人当庭对以上损失均无异议，本院予以确认。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人在庭审中均无异议，且有以下当庭质证的证据予以证实：（一）附带民事诉讼原告人提供以下证据：1、身份证复印件、户籍登记卡2份、亲属关系证明，证明：附带民事诉讼原告人生育包括被害人张某11在内三个子女的事实。2、交通票据1组，证明：为处理事故产生交通费用5119元。3、收入证明、低保证明，证明：为处理事故造成4人误工5天，误工费用5000元。（二）被告人屈龙提供保险单复印件2份和索赔申请书原件1份，证明：被告人屈龙驾驶的×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。（三）附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司提供保险条款1份，证明：保险条款约定车上人员的人身损失和财产损失不属于保险赔付范围。本案争议焦点为：被害人张某11在该起事故遭受的人身损失，是否属于交强险和商业三险赔付范围。本院认为，被告人屈龙违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人屈龙犯交通肇事罪的指控成立，本院（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人颜某、张某2请求赔偿以下经济损失：1、死亡赔偿金653333.20元；2、丧葬费30457元；3、医疗费640元；4、交通费4479元；5、住宿费1805元；6、误工费5000元；7、精神抚慰金50000元，合计745714.20元。双方当事人在本案审理过程中对本院在（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中确认的损失项目和数额均无异议，分别为：1、死亡赔偿金525493.2元；2、丧葬费30457元；3、医疗费640元；4、交通费3800元；5、住宿费1805元；6、误工费3766元，合计565961.2元。其中被害人母亲的住院费640元，被告人屈龙、附带民事诉讼被告人孟霞明确没有异议，也属于交通事故导致的损失，鉴于双方当事人均无异议，应当予以确认，作为本案交通事故造成的合理损失。对于附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司是否承担赔偿责任，根据已查明的事实，被害人张某11在事故发生时系乘坐人员，在事故发生过程中被甩去车外，被肇事车辆压在车厢下死亡。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本车人员在事故中的人身伤亡损失不属于交强险的赔付范围。商业三者险系合同关系，根据保险合同中约定第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。以上条例和合同约定均予以明确，而被害人张某11在事故发生时系车上人员，因事故撞击原因脱离本车，不应当转化为第三者，对附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司的辩称予以采信。附带民事原告人的合理损失565961.2元，由被告人屈龙实施犯罪行为导致，应当由被告人屈龙承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人孟霞作为肇事车辆的所有人，虽然对交通事故的发生没有过错，但其同意承担赔偿责任，对承担范围未提出抗辩意见，本院予以确认，被告人屈龙和附带民事诉讼被告人孟霞承托共同赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人屈龙和附带民事诉讼被告人孟霞向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失565961.2元（扣减已经支付赔偿款3万元，支付赔偿款535961.2元）；二、附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某、张某2的其他诉讼请求。以上判决第一项，于本判决生效后十日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨 光 辉审 判 员 阿力木江人民陪审员 刘  林二〇一七年十二月十日书 记 员 赵 雅 琴