wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11490号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏鸿图律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司(统一社会信用代码91341622730036910U)，住所地在安徽省毫州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华。原告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）诉被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告睿实公司委托代理人江来文、马包芳（实习）到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿实公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款22400元及违约金（其中11200元货款的违约金，自2014年12月24日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止，余款11200元的违约金自2015年1月24日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年12月19日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购消防水泡等消防产品，合同约定了价款、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，于2014年12月23日供货完毕，但被告未按约定付款。被告方圆公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2014年12月19日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购消防水泡等消防产品，价款合计22400元，结算方式为货到付合同总额的50%，余款一个月内付清，被告逾期付款，每天需向原告支付应付款项的1%作为违约金。合同签订后，原告依约于2014年12月23日向被告履行了供货义务，但被告未按约定付款。上述事实，有《产品购销合同》、送货单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告睿实公司与被告方圆公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，有权主张相应的货款，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款22400元及违约金（其中11200元货款的违约金，自2014年12月24日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止；余款11200元的违约金自2015年1月24日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽方圆建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京睿实消防安全设备有限公司支付货款22400元及违约金（其中11200元货款的违约金，自2014年12月24日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止；余款11200元的违约金自2015年1月24日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费410元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏雅雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3159号申请执行人王化竹，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人王化竹与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第286号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初157号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人袁兴友，曾用名袁超，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被抓获，2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现押于普安县看守所。被告人于朝雄，男，1992年10月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被普安县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕，2016年12月30日被贵州省普安县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，因本案于2017年10月17日由贵州省太平监狱押解回普安县。现押于普安县看守所。被告人于浪，男，1997年8月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年12月29日被执行逮捕，2016年12月30日被贵州省普安县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，因本案于2017年10月17日由贵州省太平监狱押解回普安县。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人袁兴友、于朝雄、于浪犯寻衅滋事罪于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人袁兴友、于朝雄、于浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日晚，被告人袁兴友与吴某（另案处理）、杨某（另案处理）等人酒后到普安县盘水镇“全友大酒店”入住，吴某在酒店前台登记时，与陈某3、陈某1、徐某1等人发生口角纠纷，后袁兴友、吴某、杨某与闻讯赶来的被告人于朝雄、于浪等人持砍刀、钢管等物品将陈某1、徐某1砍伤，吴某持钢管打砸“全友大酒店”前台大理石桌面及电梯门。闻讯的李某（另案处理）带领刘某等人赶来“全友酒大酒店”帮忙吴某等人，因到现场时吴某、袁兴友、于朝雄、于浪等人已离开“全友大酒店”，刘某持械对徐某2驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的大众牌轿车进行打砸。经鉴定：徐某1的损伤属于轻微伤，“全友大酒店”财物损失共计人民币6500元，浙Ｄ×××××大众牌轿车损失为人民币3230元。另查明，被告人于朝雄因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，被告人于浪因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人袁兴友、于朝雄、于浪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人吴某、李某、杨某、陈某2、何某、高某的证言，被害人陈某1、徐某1、徐某2的陈述，现场照片及物证照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见及被告人袁兴友、于朝雄、于浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兴友、于朝雄、于浪及吴某等人酒后因琐事与陈某1、徐某1等人发生口角纠纷，借故生非，逞强耍横，纠集多人持凶器追打陈某1、徐某1等人，吴某等人还持械随意打砸他人财物，扰乱社会秩序，情节恶劣，袁兴友、于朝雄、于浪的行为均已触犯刑法规定，构成寻衅滋事罪。贵州省普安县人民检察院指控袁兴友、于朝雄、于浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，袁兴友、于朝雄、于浪均持械积极参与，均起主要作用，均为主犯，但于朝雄、于浪作用较袁兴友小。袁兴友、于朝雄、于浪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人于朝雄所提“我赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，经查，证人吴某、杨某的证言及被害人陈某1、徐某1、徐某2的陈述等证据证实，被害人经济损失系吴某赔偿，并非于朝雄赔偿，且于朝雄亦不能提供自己赔偿被害人经济损失的证据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十九条第一款，第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第四条第（一）的规定，判决如下：一、被告人袁兴友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）二、被告人于朝雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。）三、被告人于浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锦辉二〇一七年十二月十二日书记员  唐 露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5123号罪犯刘洪如，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年9月10日作出(2008)开刑初字第202号刑事判决，以被告人刘洪如犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪如在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘洪如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘洪如获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪如减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年3月17日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8199号原告:明桂文,男,1966年3月16日出生,汉族，住新沂市。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:连云港隆源房地产开发有限公司,住东海县平明镇驻地。法定代表人：黄伟国。原告明桂文与被告连云港隆源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明桂文及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告连云港隆源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖认购书；2、判令被告返还购房款391378元及利息；3、赔偿原告已经缴纳的物业费3000元、防盗网2200元。事实和理由：原、被告双方于2012年12月4日签订了一份商品房买卖认购书，约定被告将其开发的位于东海县平明镇平明新村34号楼101室出售给原告，该房屋建筑面积150.53平方米，按照每平方米2600元的价格计算，总价款391378元，2012年12月30日，原告向被告缴纳了全部购房款，2015年4月，被告以涉案房屋不符合交付条件、商品房买卖合同无法打印为由，要求原告先行占有房屋，于是原告缴纳了物业费并为涉案房屋安装了防盗网。2016年10月17日，原告发现自己购买的房屋已经被一个叫马香春的人装修了，经了解，是被告又将涉案的房屋卖给了案外人。原告认为，上述买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应实际，全面履行，被告一房两卖，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法判如所请。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日签订了一份商品房买卖认购书，约定被告将其开发的位于东海县平明镇平明新村34号楼101室出售给原告，该房屋建筑面积150.53平方米，按照每平方米2600元的价格计算，总价款391378元。2012年12月30日，原告向被告缴纳了全部购房款391378元，2015年4月，被告要求原告先行占有房屋，于是原告缴纳了物业费3000元，并为涉案房屋安装了防盗网花费2200元，后该房屋被他人占用，导致原告无法获得该房屋。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖认购书是双方真实意思的表示，合法有效。但被告无法提供房屋给原告，导致合同无法履行，原告主张解除合同，对该主张予以支持。合同解除后，被告应将购房款391378元退还给原告，并赔偿原告的损失，原告的损失包括购房款的利息损失，应按银行同期贷款利息自支付购房款之日起计算，物业费损失3000元，防盗网损失2200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告明桂文、被告连云港隆源房地产开发有限公司于2012年12月4日签订的《认购书》；二、被告连云港隆源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告明桂文购房款391378元及利息（以391378元为本金，自2012年12月30日起至还清日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；三、被告连云港隆源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告明桂文物业费和防盗网损失合计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，减半收取计3624.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十二月十六日书记员 宋紫阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1721号罪犯张成强,男,1988年5月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)榕刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张成强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51302元，并对总额171007元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第419号刑事裁定，将罪犯张成强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯张成强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年8月共获考核积分3174分。截止2017年8月共获表扬6次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7909号上诉人（原审被告）:北京瑞昌兆业停车管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1575房间。法定代表人：张京瑞，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京三义房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2995（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：刘优良，董事长。委托诉讼代理人：郭松阳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京瑞昌兆业停车管理有限公司（以下简称瑞昌公司）因与被上诉人北京三义房地产开发有限公司（以下简称三义公司）用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第17419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人瑞昌公司之委托诉讼代理人李先锋，被上诉人三义公司之委托诉讼代理人郭松阳、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞昌公司上诉请求：撤销原判，改判驳回三义公司的诉讼请求。事实和理由：1、三义公司从2014年7月取得使用权后，一直派人管理人防车位，并未将车位交给我方，我方也没有阻止三义公司使用，一审判决认定我方侵占三义公司的人防车位没有任何证据；2、停车场要遵照政府核定的价格收费，三义公司没有政府核定的收费批示，无权收费，更无权要求我方支付任何费用。三义公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。三义公司向一审法院起诉请求：判令瑞昌公司给付我公司126个地下人防车位自2014年7月14日至2014年12月6日的租赁收益163800元，并自2014年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准6％支付利息至实际付清之日止。一审法院认定事实：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园小区系三义公司开发建设的住宅项目。2011年11月7日，三义公司向瑞昌公司出具授权委托书，委托其对北京市海淀区新起点嘉园一期公用人防工程进行管理，委托授权期限为1年；自授权委托书签字之日起，新起点嘉园一期公用人防工程的一切管理责任、风险和其他问题均由受委托人承担。涉案人防车位包括在上述公用人防工程中。委托期满后，三义公司要求收回涉案人防车位未果。瑞昌公司一直占用涉案人防车位，直至2014年12月6日被三义公司强行收回，期间未向三义公司支付过费用。另查明，三义公司曾取得有效期自2006年11月20日至2010年11月20日的工程地址为新起点嘉园小区及相应楼房的人防工程使用证，使用用途为汽车库、库房，后取得有效期自2014年7月11日至2016年8月6日的工程地址为海淀区长春桥路5号新起点嘉园一期的人防工程使用证，使用用途为汽车库。审理中，三义公司主张涉案人防车位每月租赁收益260元，瑞昌公司对此不予认可，称涉案人防车位不归其管，其不对外出租，且车位的租赁收益应考虑向物业交纳的40元车位管理费、人工工资、固定设施投资等因素，每月收益只有100元。经三义公司申请，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉案人防车位自2014年7月14日至2014年12月28日的租金价格和车位管理费进行评估鉴定，鉴定意见为：在分析现有资料的基础上，遵循独立、客观、公证原则，合法原则、价值时点原则、替代原则和最高最佳利用原则，选用比较法，确定估价对象自2014年7月14日至2014年12月28日的市场租金价格为19.23万元；车位管理费（不含向物业公司缴纳的管理费）为6.92万元。经质证，三义公司对此予以认可，瑞昌公司对此不予认可，并提出书面异议，本院随后将其书面异议转交鉴定机构，鉴定机构出具了异议答复，但未改变最初的鉴定意见。一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。三义公司作为投资者对包括涉案人防车位在内的新起点嘉园一期人防工程已取得有效期自2014年7月11日至2016年8月6日的使用用途为汽车库的人防工程使用证，故对涉案人防车位依法享有占有、使用和收益的权利。瑞昌公司在委托管理授权期满后仍长期占用涉案人防车位，拒不归还，直至2014年12月6日被三义公司收回，其行为侵犯了三义公司的用益物权，导致三义公司长期无法占有、使用涉案人防车位，必然产生租赁收益损失，故三义公司主张瑞昌公司支付2014年7月14日至2014年12月6日的租赁收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息于法无据，本院不予支持。关于收益金额，虽有鉴定意见供参考，但鉴定意见中租金金额和车位管理费均计算至2014年12月28日，多出的金额应予扣除；此外上述租金金额系鉴定机构按照最高最佳利用原则对作为不固定车位的涉案人防车位，以每车位月租金278元的标准评估得出，而实践中可能无法达到所有车位全部租出的标准，且三义公司主张每车位月租金260元，故本院在参考鉴定意见的基础上，结合上述考量因素，对租赁收益金额予以酌定。判决如下：一、北京瑞昌兆业停车管理有限公司于本判决生效后七日内向北京三义房地产开发有限公司支付2014年7月14日至2014年12月6日新起点嘉园一期地下126个人防车位的租赁收益10万元；二、驳回北京三义房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充事实如下：人防工程包括车位，瑞昌公司认可系三义公司强行将该公司从人防工程清走。二审庭审中，瑞昌公司先是表示该公司从未接手过三义公司的车位，后又自述该公司管理三义公司的车位一年，一年之后就不管了。本院认为，二审中瑞昌公司的主要上诉理由为该公司并未接管三义公司的车位，但在庭审中又认可曾管理过对方的车位，后被对方从人防工程中清走，车位系人防工程的一部分，故根据瑞昌公司的自述即可确认三义公司将涉案的人防车位交付瑞昌公司的事实。三义公司对包括涉案人防车位在内的新起点嘉园一期人防工程已取得有效期自2014年7月11日至2016年8月6日的人防工程使用证，故对涉案人防车位依法享有占有、使用和收益的权利，瑞昌公司在委托管理授权期满后仍长期占用涉案人防车位，直至2014年12月6日被三义公司收回，其行为侵犯了三义公司的用益物权，占有了本应由三义公司享有的利益，因此瑞昌公司应当支付三义公司2014年7月14日至2014年12月6日的租赁收益。一审法院在参考鉴定意见的基础上，综合各种现实因素确定的收益标准兼顾双方利益，充分体现了公平原则，本院对一审判决予以维持。综上所述，瑞昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由北京瑞昌兆业停车管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月十二日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初1509号公诉机关滑县人民检察院。被告人周林刚，男，汉族，1978年11月14日出生，小学文化程度，务农，河南省鹤壁市浚县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年10月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人王文彬，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书，指控被告人周林刚犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人周林刚及其辩护人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日5时许，被告人周林刚驾驶豫Ｄ×××××低速货车沿滑县解放路自北向南行驶，行驶至北环路交叉口北边路段时，与自东向西步行的被害人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周林刚用手机拨打110报警、120急救电话，并在现场等候交警处理。后经滑县交警大队交通事故责任认定书认定：周林刚负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。另查明：被告人周林刚一次性赔偿被害人家属人民币24万元，被害人刘某家属对被告人周林刚表示谅解。上述事实，被告人周林刚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人周林刚的供述；2、证人吴某的证言；3、交通事故现场照片，抽血照片，尸检照片；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检测报告单，鉴定书，道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公开证据记录表，告知笔录，送达回执，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、机动车行驶证复印件，周林刚户籍证明，身份证复印件，无前科证明，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，车辆保险单，当事人身份信息，刘某户籍人口信息，尸体处理通知书，诊断证明，殡葬证明，死者家庭成员情况证明，委托书，和解协议，关于周林刚交通事故谅解书，收到条，新乡医学院诊断证明，残疾证等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周林刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周林刚积极拨打110报警、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，被告人周林刚认罪态度较好，故对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周林刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周林刚可以适用缓刑。被告人周林刚在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周林刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一七年十二月十日书记员  刘晓曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1742号申请执行人：夏艳萍，女，汉族，2002年2月14日生，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币71662.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十二月四日书记员  张 旋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执295号之二被执行人王红利。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执295号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王红利在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币61.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7703号上诉人（原审被告）：张爱清，男，1964年2月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。法定代表人：刘福义，村主任。委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。上诉人张爱清因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回周家巷村委会的一审诉讼请求；3、周家巷村委会承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误。一、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十条规定：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林地的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。根据上述规定，张爱清与周家巷村委会签订的《海淀区农业承包合同书》（以下简称合同书）期限仅为10年。严重的违反了法律的强制性规定，张爱清要求延长承包期限于法有据。而原审法院完全无视上述法律的强制性规定。判令张爱清返还所承包的全部土地，严重侵害了张爱清的合法权益。二、张爱清承包的土地面积为40亩，其中5.2亩为确权地，34.8亩为非确权地，原审法院在作出一审判决时，对这两块土地的性质不作任何区分，一并要求张爱清将全部承包土地返还给周家巷村委会，该判决严重违反了土地管理法和土地承包法关于承包期限的强制性规定，土地管理法之所以将承包期限定为三十年，就是为了充分保障土地承包者的经营利益。现原审判决严重侵害了张爱清的合法权益。退一步讲，即使原审法院认为合同书到期后，张爱清应当将所承包的土地返还给周家巷村委会，那么，张爱清所返还的土地应当仅限于非确权地，同时，对张爱清给予应有的经济补偿。现原审法院对确权地与非确权地不做任何区分，一并判决张爱清返还是严重违法的，二审法院应当予以撤销。周家巷村委会答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回张爱清的上诉请求，维持原判。周家巷村委会向一审法院起诉请求：判令张爱清将承包期满的40亩土地腾退交还周家巷村委会，支付2015年、2016年占地金20880元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2006年1月1日，张爱清与周家巷村委会签订合同书，约定张爱清承包周家巷村北40亩土地种植樱桃、桃树，其中包括承包农户应享有确权面积5.2亩，承包期9年，自2006年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块34.8亩，2006年每亩120元，共计4176元/年，2007年至2014年每亩每年上交300元，每年上交10440元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。一审诉讼中，张爱清称本案所涉土地西临六环路、东、南均为田间地、北临刘俊林家土地，农村土地承包合同是依据农村土地承包法订立的，其中5.2亩土地是家庭确权地，是属于家庭承包的基本土地，故该部分土地不应收回，并依据法律规定应当延长承包期限。周家巷村委会称，因为现在周家巷村没有组织村民会议讨论通过承包方案，所以还是应该以承包合同的约定办理，在承包期满交回土地后，村里组织村民会议讨论通过新一轮的承包方案后再作处理。一审法院认为，张爱清与周家巷村委会签订的合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于张爱清承包土地的性质以及延长土地承包期限至30年是否有依据。对此该院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据张爱清与周家巷村委会签订的合同书，张爱清的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张爱清主张将土地承包期限延长至30年没有依据。因合同书约定的承包期限现已届满，故张爱清应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同书约定交纳所欠2015年、2016年承包费，该院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回张爱清土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:张爱清于判决生效后三十日内将承包的四十亩土地（西临六环路、东、南均为田间地、北临刘俊林家土地）腾退返还给周家巷村委会，并付清所欠承包费二万零八百八十元。在二审审理期间,双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审判决关于张爱清与周家巷村委会所签合同书合法有效的认定正确，本院予以确认。张爱清上诉关于双方所签合同书违反法律强制性规定的理由，本院认为：因张爱清承包的土地不属于家庭承包性质，应适用合同法，而不应适用土地承包法，张爱清与周家巷村委会所签合同书约定的期限已经届满，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张爱清应当将其承包的土地返还发包方周家巷村委会，故张爱清上诉主张本案所涉合同书违法不能成立，本院对此不予采信。张爱清上诉关于其承包的5.2亩是确权地不应返还的理由，本院认为：确权确利与确权确地均为农村土地承包经营权的确权形式，其中，确权确地要求将具体地块确认到户，使农户拥有具体地块上的土地承包经营权；而确权确利则对农户应具有的土地承包经营权的亩数予以确认，明确农户应享有的土地亩数以及确利的收益和分配方式，即确利不确地、定量不定位。本案所涉合同书中虽约定包括农户应享有确权面积5.2亩，但并未明确该5.2亩土地的四至，周家巷村农村土地承包经营权确权形式完全符合确权确利的确权形式，故张爱清上诉关于其中5.2亩土地为确权地，不应返还的理由缺乏依据，本院对此不予采信，一审据此判决张爱清返还承包的40亩地并无不当，本院予以支持。张爱清上诉关于其返还后地上物补偿问题，本院认为：因一审中，张爱清并未就地上物补偿提出反诉请求，不属本案审理范围，故一审提出双方可通过协商或其他途径另行解决的处理亦无不当，本院对此予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由张爱清负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月二十二日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2289号之三申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小奕依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2586号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人邱清彪、蔡莉名下有财产可供执行。2017年9月18日，本院作出（2017）闽0304执2289号执行裁定书，裁定冻结被执行人邱清彪、蔡莉的银行存款。次日，本院通过司法查控系统对被执行人蔡莉的银行账户实施冻结，账户实时余额共计3643.96元。2017年9月21日，本院作出（2017）闽0304执2289号之三执行裁定书，裁定查封被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆，因该车去向不明，本院尚未实施扣押。2017年10月27日，本院作出（2017）闽0304执2289号之二执行裁定书，裁定查封被执行人蔡莉名下房产【房屋所有权证号：LXXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXXX号，房屋所有权证号：XXX】。2017年10月期间，本院向财付通支付科技有限公司送达有关法律文书，对被执行人邱清彪、蔡莉的财付通账户实施冻结，账户实时余额共计2157.34元。2017年12月15日，申请执行人杨小奕以与被执行人邱清彪、蔡莉达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人邱清彪、蔡莉名下所有财产的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱清彪、蔡莉银行及财付通账户的冻结；二、解除对被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆的查封；三、解除对被执行人蔡莉所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号X府X号楼X梯XXX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXX号】的查封；四、解除对被执行人蔡莉所有的坐落莆田市城厢区XX居委会XX路X弄X号X梯房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号：XXX）的查封；五、终结（2016）闽0304民初2586号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月十五日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢117号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：何继远，该行行长。被执行人陈玉英，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人温小青，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人郑佑东，男，1954年9月1日出生，汉族，孝感市人，住。本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第684号民事判决书，责令被执行人陈玉英、温小青、郑佑东履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2004)孝南民初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初112号原告：泸州市大山水业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇三江村五社，统一社会信用代码：91510503699151071P。法定代表人：钟篪，总经理。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师，执业证号：15106201310776684。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师，执业证号：15106199410135807。被告：屏山县荣慧食品经营店，地址：屏山县屏山镇紫荆路**号。经营者：李国荣。原告泸州市大山水业有限公司与被告屏山县荣慧食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泸州市大山水业有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，以被告屏山县荣慧食品经营店已举证证明其销售的桶装水有合法来源为由，要求撤回对被告屏山县荣慧食品经营店的起诉。本院认为，原告泸州市大山水业有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市大山水业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州市大山水业有限公司负担。审判长  赵良剑审判员  陈淑玉审判员  唐福均二〇一七年十二月二十二日书记员  李小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1438号原告：张某，男，1971年7月11日出生，汉族，现住本溪市。被告：杨某，男，1989年1月25日出生，汉族，现住本溪市。原告张某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年七月六日立案，原告张某于二0一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费一万三千八百元，全部退回。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍审判员刘丹二○一七年十二月二十一日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢10号申请执行人：段有平。被执行人：张立旺。本院在执行段有平与张立旺欠款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7787号上诉人（原审原告）:卜津，女，1962年7月4日出生。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王援朝，男，1951年9月3日出生。上诉人（原审被告）：徐晓松，女，1957年10月17日出生。上述二上诉人之委托诉讼代理人：贺丹，北京市言大律师事务所律师。上述二上诉人之委托诉讼代理人：訾英韬，北京市言大律师事务所律师。上诉人卜津，上诉人王援朝、徐晓松因物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初775号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人卜津预交的二审案件受理费16500元，上诉人王援朝、徐晓松预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执192号申请执行人：白俊萍。被执行人：辛敦民。本院在执行白俊萍与辛敦民借款合同纠纷一案中，1、被执行人下落不明。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、对被执行人存款账户已采取冻结措施。4、未发现被执行人有可供执行财产。5、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日书记员  郭益进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6662号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕少林，男，1983年11月01日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕少林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕少林支付本金109607.63元及息费、一审案件受理费2492元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2420号罪犯李达，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）盘刑一初字第225号刑事判决，以被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖1621刑初543号附带民事诉讼原告人高峰，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。诉讼代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。附带民事诉讼原告人朱燕燕，女，汉族，1988年10月11日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。诉讼代理人葛岭、梁红（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告人曹永祥，男，汉族，1990年5月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住涡阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告人曹永祥涉嫌犯寻衅滋事罪一案，高峰、朱燕燕向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕与被告人曹永祥亲属自愿达成协议：曹永祥一次性赔偿高峰、朱燕燕医疗费等一切经济损失合计人民币4万元，高峰、朱燕燕对曹永祥的行为表示谅解，高峰、朱燕燕撤回对曹永祥提起的附带民事诉讼。本院认为:附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕自愿撤回对被告人曹永祥民事赔偿部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕撤回对被告人曹永祥附带民事赔偿部分的起诉。审判长  张会风审判员  蒋召朗审判员  赵修珠二〇一七年十二月二十八日书记员  张泽宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9389号上诉人（原审被告）：褚武军，男，1965年9月20日出生。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高尚，男，1968年1月29日出生。原审被告：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。法定代表人：刘明。上诉人褚武军因与被上诉人高尚、原审被告北京善佑善商贸有限责任公司（以下简称善佑善公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4154号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚武军上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回高尚一审全部诉讼请求。事实和理由：1、褚武军在《生活超市提现处理协议》上的签字系代理善佑善公司签字的代理行为，并非是债务的加入，不应当承担付款责任。2016年11月9日，善佑善公司向褚武军出具了《生活超市提现处理协议》，盖有“北京善佑善商贸有限责任公司”签章，但是没有公司负责人签字。同年11月11日，高尚因为担心《生活超市提现处理协议》仅有签章，存在效力瑕疵而要求公司负责人在《生活超市提现处理协议》上签字。曾为善佑善公司法定代表人、时任善佑善公司副董事长的褚武军遂以善佑善公司负责人的身份代理善佑善公司签字，因为褚武军具有副董事长及股东身份，无须向高尚出具委托书等文件。2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务的加入需要第三人有明确的“债务加入”的意思表示。本案中，《生活超市提现处理协议》未涉及褚武军个人承担任何付款责任；褚武军作为善佑善公司的副董事长，负责与高尚对接涉案提现事宜，其未对已经盖章的《生活超市提现处理协议》内容作出任何修改，也并无承诺以个人身份与善佑善公司共同承担《生活超市提现处理协议》债务的意思。褚武军的签字行为是在高尚的要求下，履行的是代理善佑善公司的职务行为，该行为的责任应该由善佑善公司承担。一审法院因褚武军未向高尚出具委托书及内部流程文件而认定褚武军的签字行为系债务的加入，没有事实和法律依据。高尚辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。高尚向一审法院起诉请求:1、善佑善公司、褚武军支付高尚欠款311079.53元；2、善佑善公司、褚武军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月9日，善佑善公司向高尚出具了带有“北京善佑善商贸有限公司”签章的《生活超市提现处理协议》，载明：“由于此生活超市情况特殊，经过协商，加急处理，生活超市配合核对数据，配合公司于2016年11月25日前完成核对流程，双方确认数据无误后，给出如下提现处理方案：2016年11月30日提现15万元人民币，2016年12月15日提现15万元人民币。”2016年11月11日，褚武军于该协议上签字。一审法院认为，根据高尚提交的《生活超市提现处理协议》，高尚与善佑善公司达成了就提现的协议；故一审法院对高尚与善佑善公司之间的合同关系予以认可；褚武军事后在其上签字的行为，虽然褚武军辩称系代理行为，但其未向高尚出具委托书，亦未向高尚出具所谓的内部流程的文件，故应当视为债务的加入，褚武军应当承当共同付款责任。该《生活超市提现处理协议》中虽然记载了2016年11月25日前完成核对流程，但该协议明确给出了付款时间及付款金额，故视为承诺付款的情形。因付款期限已到，善佑善公司、褚武军未付款，故应当承担违约责任，向高尚支付款项30万元。关于高尚主张的1.5万元，因其发生的时间在《生活超市提现处理协议》之前，且通过庭审中高尚一方陈述《生活超市提现处理协议》的形成过程可知，该协议系双方的一个最终处理方案，而该方案的确定的金额为30万元，故一审法院对高尚在此之外主张的1.5万元不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、善佑善公司、褚武军于判决生效十日内向高尚支付合同款300000元；二、驳回高尚的其他诉讼请求。本院二审期间，高尚向本院提交了以下新证据：高尚给褚武军汇款的银行流水凭证，证明涉案27万余元货款转账给了褚武军个人账户，因此褚武军是本案债务人。经质证，褚武军认可该证据的真实性，但认为无法证明高尚给褚武军的汇款与本案债务有关，即使褚武军以个人名义收了高尚的货款，也只能说明善佑善公司的财务管理有问题。对此本院认为，鉴于褚武军认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。本案中，根据高尚提交的、盖有善佑善公司公章的《生活超市提现处理协议》，高尚与善佑善公司已达成了提现处理的协议。从身份上看，褚武军当时并不是善佑善公司的法定代表人，无论是法律规定还是根据善佑善公司的章程，都没有对褚武军对外代表公司订立合同等进行授权。而且褚武军当时未向高尚出具公司委托书，现有证据亦无法证明褚武军当时已向高尚明确表示其仅作为善佑善公司的代理人而签字，因此褚武军在《生活超市提现处理协议》上签字的行为，属于个人行为，并不是职务行为。并且，高尚还将全部货款打入了褚武军的个人账户。综合考虑上述因素，褚武军的签字行为已构成债务加入，故褚武军应当与善佑善公司一起向高尚承担共同付款责任。一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。综上所述，褚武军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5594元，由褚武军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月十五日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5406号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：王天福，男，1969年5月6日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14142号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:杨毓章,男,1964年12月21日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨毓章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5331号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：郭建伟，男，1972年6月28日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4010号之二申请人：武汉盛惠商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路硚口区经济发展区内2幢3层1号。法定代表人：邓国希。被申请人：刘开福，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县，被申请人：姚玉楚，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被申请人：姚建伟，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0104民初4010号财产保全裁定，查封、冻结被申请人宁德市承科水产食品有限公司、被申请人宁德承科水产养殖有限公司、被申请人张淑珠、被申请人刘开福、被申请人姚玉楚、被申请人姚建武、被申请人姚建伟的银行存款5,500,000元或其它等值财产。现申请人武汉盛惠商业管理有限公司向本院申请解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结、查封。审 判 长  杨 莉人民陪审员  韦翼鸿人民陪审员  张 彪二〇一七年十二月三十日法官 助理  王 雄书 记 员  刘 萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执481号之一申请执行人:屈坤惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:赵富林，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。本院在审理屈坤惠诉赵福林的民间借贷纠纷一案中，屈坤惠提供担保，申请对被执行人赵富林的财产采取保全措施。本院于2016年6月13日作出的（2016）川1502民初3085号民事裁定书，查封了申请人屈坤惠与杜曲波共有的位于宜宾市翠屏区僰侯路二段86号长江国际青年城1幢3单元14层2号房产（建筑面积：82.11㎡，产权证号：宜宾市房权证临港字第002267**号、第002267**号）。现因屈坤惠诉赵富林民间借贷合同纠纷一案，由宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2186号民事判决书确认，对赵富林的财产已经在执行中，屈坤惠要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3085号民事裁定对申请人屈坤惠与杜曲波共有的位于宜宾市翠屏区僰侯路二段86号长江国际青年城1幢3单元14层2号房产（建筑面积：82.11㎡，产权证号：宜宾市房权证临港字第002267**号、第002267**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包     虹审判员 朱睿审判员孙懋二〇一七年十二月十一日书记员 程  小  珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6786号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴金凌，男，1974年05月15日出生，户籍地北京市大兴区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴金凌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴金凌支付本金498221.00元及息费、一审案件受理费8773元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7905号上诉人(原审原告)：北京清大天一科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路11号。法定代表人：卫政熹（SteveVermant），董事长。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1964年7月14日出生。上诉人北京清大天一科技有限公司（以下简称清大天一公司）因与被上诉人朱永刚劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。清大天一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判清大天一公司不支付朱永刚违法解除劳动合同赔偿金90742.92元。事实和理由：双方是协商解除劳动合同，不存在违法解除的情形。朱永刚辩称：同意一审判决，不同意清大天一公司的上诉请求及理由。双方没有协商，是清大天一公司给朱永刚发了一封内部邮件，直接通知双方解除劳动关系。清大天一公司向一审法院起诉请求：1、清大天一公司无需向朱永刚支付解除劳动合同赔偿金90742.92元；2、本案的诉讼费用由朱永刚承担。一审法院认定事实：2011年8月4日，朱永刚入职清大天一公司。双方签署的最后一份劳动合同签署日期为2015年6月30日，合同类型为无固定期限劳动合同，自2015年8月5日起，岗位为设备设施管理，隶属于运营厂务工程部门，根据职位描述单的描述，该职位设置的目的为“负责公司动力、生产设备、检验仪器维修保养管理工作；确保本部门质量及环境目标的实现，并持续改进”，主要工作任务和职责包括设备安装调试验收、设备使用操作、设备维修保养、仪器设备公共设施维修管理、动力管理、质量管理及EHS管理工作职责。2017年3月清大天一公司制作了《协商解除劳动合同关系协议书》，朱永刚未在该协议书上签字。2017年3月27日，朱永刚签署了《员工离职交接单》，进行了工作物品等交接，同日，朱永刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清大天一公司支付：1、2017年3月16日至2017年3月27日期间的工资3678.2元；2、2017年奖金11000元；3、2016年6月1日至2017年3月27日期间双休日加班费27586.2元；4、2017年1月1日至2017年3月27日年休假工资3678.2元；5、2017年1月1日至2017年3月27日医疗费2000元；6、支付违法解除劳动合同经济赔偿金120000元；7、支付未提前30天通知的代通知金10000元；8、出具离职证明并办理社会保险、住房公积金关系转移手续。该委于2017年6月22日作出京昌劳人仲字[2017]第1472号裁决：1、清大天一公司支付朱永刚违法解除劳动合同赔偿金90742.92元；2、清大天一公司为朱永刚办理社会保险转移手续；3、驳回朱永刚要求办理住房公积金关系转移手续的仲裁申请；4、驳回朱永刚的其他申请请求。清大天一公司不服该裁决，在法定期间内起诉，朱永刚未起诉。清大天一公司向法院提交了《工程竣工验收单》，欲证明公司对配电室进行了改造，不再需要电力值班人员，朱永刚称其职责包括配电室值班，但其工作主要职能还有设备维修等，并非单一职能。清大天一公司提交了会议签到表及电子邮件等，会议主题为清大天一公司北京工厂将于2018年12月前后关闭，所有生产线转移至南通。朱永刚提交了2016年1月至今的工资明细，清大天一公司认可真实性，根据员工手册，清大天一公司每月最后一个工作日或之前支付当月工资，经核算，其离职前十二个月（2016年3月至2017年2月）的平均工资为7561.91元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，清大天一公司称与朱永刚协商解除了劳动关系，但其提交的《协商解除劳动合同关系协议书》并无朱永刚的签字，朱永刚亦不认可与清大天一公司达成了一致意见，故法院对清大天一公司称双方协商一致解除劳动关系的陈述不予认可。关于其提交的员工离职交接单，仅仅能够证明朱永刚办理了工作和物品交接，并不能证明双方协商一致。关于其提交的《工程竣工验收单》显示验收日期为2016年9月8日，而清大天一公陈述双方协商离职事宜发生在2017年3月份，在时间上间隔较远，且从职位描述上亦可以看出朱永刚的工作职责并非配电室值班一项，其提交的2016年10月21日会议宣布2018年年底关厂，在时间上也难以与朱永刚离职的时间产生必然联系，故法院对清大天一公司陈述的与朱永刚协商解除劳动关系关系的背景不予认可。综上，现有证据无法证明清大天一公司与朱永刚协商一致解除劳动关系，也没有证据证明朱永刚自愿离职，亦不存在清大天一公司可以单方解除的法定情形，故法院对朱永刚称清大天一公司违法解除劳动关系的陈述予以认可，清大天一公司应当支付经济赔偿金，结合朱永刚的入职时间和工资水平，经核算，数额为90742.92元。朱永刚对仲裁裁决未起诉，应当视为其同意仲裁裁决结果，故法院对其要求重新计算赔偿数额的答辩意见不予采纳。经法院庭后询问，目前社会保险手续已经办理完毕，故法院在判决书中不再阐述。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京清大天一科技有限公司的诉讼请求；二、北京清大天一科技有限公司于判决生效后七日内支付朱永刚违法解除劳动合同经济赔偿金90742.92元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：清大天一公司上诉主张其公司系与朱永刚协商解除劳动关系，朱永刚对此并不认可，且清大天一公司在一审中提交的《协商解除劳动合同关系协议书》中并无朱永刚的签字确认，对清大天一公司提出的双方系协商一致解除劳动关系的主张，本院无法认定。依现有证据无法证明清大天一公司与朱永刚协商一致解除劳动关系，也没有证据证明朱永刚自愿离职，亦不存在清大天一公司可以单方解除的法定情形，故一审法院对朱永刚称清大天一公司违法解除劳动关系的陈述予以认可，本院不持异议。清大天一公司依法应当向朱永刚支付违法解除劳动关系赔偿金，一审判决此项数额适当，本院不持异议。综上所述，清大天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京清大天一科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一七年十二月十九日书记员 高天琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2206号被执行人：吴小凤，女，1986年7月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，住所地本市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小凤的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2044号罪犯阿哈，男，1979年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初第110号刑事判决，以被告人阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿哈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4261号罪犯冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)龙刑初字第703号刑事判决，以被告人冯家千犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。继续追缴各被告人的违法所得，责令各被告人退赔各被害人的经济损失。宣判后，福建省龙海市人民检察院提出抗诉，被告人冯家千不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年十二月二十四日作出(2015)漳刑终字第285号刑事判决，以上诉人冯家千犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，于二〇一六年一月二十六日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯家千在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年九月累计获得考核分1807分，表扬三次。此次呈报减刑执行财产性判项人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯家千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯家千予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1114号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘某，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费纠纷一案。该案（2017）鲁0213行审17号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本金25701元，执行费285元。被执行人于2017年12月24日前支付案款2500元及执行费285元，剩余案款于2019年12月底前一次性付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213行审17号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十二月二十七日书记员  黄英英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1440号上诉人（原审原告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：谷学付，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雅国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭东，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏裕灌现代农业科技有限公司，住所地江苏省灌南县新港大道太仓路交汇处。法定代表人：黄健光，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人江苏万年达建设集团有限公司因与上诉人江苏裕灌现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00035号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。上诉人江苏万年达建设集团有限公司预交的二审案件受理费68697元予以退回；上诉人江苏裕灌现代农业科技有限公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。审判长  葛晓明审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年十二月二十九日书记员  朱亚萍
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执277号之二被执行人张宏波，男，1981年9月4日生，汉族，河北省邯郸市人。本院在执行张宏波罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月六日书记员  贾丽鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1763号之一申请执行人曹小翠，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地保定市安新县。被执行人魏海涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地河间市。被执行人王国红，女，汉族，1972年11月4日出生，住所地河间市。本院于2017年12月4日作出（2017）冀0984执1763号执行裁定，查封了被执行人魏海涛牌照号冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏海涛牌照号冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4998号原告：吴军，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民.被告：斯钦图，男，1983年10月2日出生，蒙古族，职工。原告吴军与被告斯钦图民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日立案后，依法进行审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35400元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费431元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二0一七年十二月二十日书记员王伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9534号上诉人（原审原告）：北京广亚世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花苑5号楼628室。法定代表人:欧阳春晖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京广亚世纪数码科技有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：王天熠，男，1988年2月4日出生，住北京市东城区。上诉人北京广亚世纪数码科技有限公司（以下简称广亚世纪公司）因与被上诉人王天熠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人广亚世纪公司委托诉讼代理人张磊、被上诉人王天熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广亚世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判广亚世纪公司不支付王天熠经济补偿金30362.4元；本案诉讼费用由王天熠承担。事实和理由：广亚世纪公司于2017年5月11日全额发放了王天熠2017年3月和4月的工资，客观上2017年3月的工资仅逾期33天发放，虽然超过政策法规的规定，但情节显著轻微，也不存在主观恶意拖欠员工工资行为。由于受到市场环境的影响，在进入2017年后，广亚世纪公司的营业收入急剧下降，因此才出现个别月份工资逾期发放的情况，出现后，广亚世纪公司已经尽力补救，由此可见，逾期发放工资是受外界不可控因素影响造成，非主观故意，因此不应支付王天熠提出的经济补偿。王天熠辩称，同意原判。广亚世纪公司向一审法院提出诉讼请求:1.广亚世纪公司无需支付王天熠解除劳动关系经济补偿金35480元；2.本案诉讼费由王天熠承担。一审法院经审理认定事实:王天熠于2009年9月24日入职广亚世纪公司，工作岗位为产品经理助理，月工资标准为每月4000元，此外按照实际出勤日享有每天20元的饭补。广亚世纪公司按照劳动合同的约定于每月8日通过银行转账支付王天熠上一自然月工资。王天熠正常工作至2017年5月8日，广亚世纪公司支付其工资至2017年5月8日。广亚世纪公司于2017年5月11日支付王天熠2017年3月、4月工资。王天熠于2017年5月9日向广亚世纪公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，其中显示解除原因有三点：其一，广亚世纪公司拖欠2017年3月份工资已逾期30天。其二，广亚世纪公司未依法与其签订无固定期限劳动合同。其三，社会保险缴纳存在漏报和基数不足的情形。双方均确认的银行对账单中显示王天熠2016年5月1日至2017年4月30日期间工资3681.85元、3394.83元、3701.25元、3654.78元、3615.98元、4062.18元、4042.78元、3677.75元、3716.55元、4023.38元、4100.98元、3871.75元。广亚世纪公司主张，2017年3月份工资确实应当在2017年4月8日支付，但是因其公司经营困难，资金周转不灵，故迟延支付，其公司未就将逾期支付工资情况告知王天熠。广亚世纪公司就其所持经营状况不佳的主张未向法院提交相应的证据予以证明。王天熠于2017年5月12日以要求广亚世纪公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第9347号裁决书，裁决如下：1.广亚世纪公司支付王天熠解除劳动合同经济补偿金35480元；2.驳回王天熠的其他申请请求。广亚世纪公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：广亚世纪公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付王天熠2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，法院对其公司该抗辩理由不予采信。加之，广亚世纪公司亦未提前告知王天熠不能及时支付工资，在此情况下，广亚世纪公司未能就其公司迟延支付王天熠工资作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。现广亚世纪公司未及时支付王天熠工资，王天熠以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。经法院核算，广亚世纪公司应支付王天熠解除劳动合同经济补偿金30362.4元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：广亚世纪公司于判决生效后七日内支付王天熠解除劳动合同经济补偿金三万零三百六十二元四角。本院二审期间，广亚世纪公司、王天熠均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方均认可工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付王天熠2017年3月份的工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司虽主张逾期支付工资的原因为经营状况不佳，但就此广亚世纪公司未提供相应证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。鉴于广亚世纪公司未及时支付王天熠工资，王天熠以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院根据王天熠的工资标准及工作年限核算的经济补偿金数额并无不当。综上所述，广亚世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京广亚世纪数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一七年十二月十四日书记员 王晓逊
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1778号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：周仁飞，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告:谢超，男，1975年11月22日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告谢超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：谢超于2014年12月16日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，谢超未偿还贷款本息。谢超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了谢超身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、支付利息明细及欠息清单。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：谢超因资金周转需要,于2014年12月16日与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定谢超向县信用联社借款50000元，借款期限为12个月，即从2014年12月16日起至2015年12月16日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125.00％，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订当日,县信用联社中洲信用社向谢超在该社开户的6215392006040038359卡号上发放贷款50000元，确认贷款年利率为12.6％。借款后至2015年12月25日谢超共支付利息1599.73元，本金及后段利息未偿还。截止2017年12月4日，谢超欠本金50000元，利息17370.27元未支付。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，谢超未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求谢超偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，谢超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢超在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率10.5‰支付自借款之日至还清本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收525元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年十二月四日书记员 李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保84号申请保全人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号重庆世界贸易中心第**楼。负责人：许华，行长。被保全人:重庆硕润石化有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海铜路*号钻石国际**层办公*号。法定代表人：崔卓敏。被保全人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。法定代表人：罗韶宇。被保全人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。被保全人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被保全人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、罗韶宇、赵洁红诉前保全一案，申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、罗韶宇、赵洁红的财产在价值32719284.69元以内予以查封。申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院提供了担保。本院认为，申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向没有提前诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 胡 蓉审判员 黄 虹审判员 唐小平二〇一七年十二月十八日书记员 汤力鸥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14171号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：赵敏，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1012号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙洪涛，又名小二，男，1997年8月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月2日被武陟县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。现住武陟县。被告人陈冬冬，男，1988年9月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被武陟县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人孙洪涛、陈冬冬犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孙洪涛、陈冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日11时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人为索取债务，开车将被害人张某2强行从郑州拉至武陟县，先后将张某2拘禁于紫荆公馆小区23号楼15楼东户和祥润花园小区南排4单元6楼西户。2014年12月20日11时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人又将被害人张某2带至嘉应观乡东营村黄河滩，对其进行恐吓、殴打。2014年12月20日16时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人将被害人张某2带至嘉应观乡东营村黄河滩，对其进行恐吓、殴打后,将被害人张某2送至三阳乡柴尚村的网吧。上述事实，被告人孙洪涛、陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、诊断书、工作情况说明、刑事判决书、借条及抵押条复印件、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人对二被告人行为表示谅解，有谅解书证实。本院认为，被告人孙洪涛伙同陈冬冬为讨要债务以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人孙洪涛、陈冬冬犯非法拘禁罪的指控成立。被告人孙洪涛、陈冬冬如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其二人可从轻处罚。根据被告人孙洪涛、陈冬冬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人认为二被告人初犯、坦白、被谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1851号罪犯王咪马，男，1978年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）文中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王咪马犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王咪马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王咪马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王咪马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王咪马减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：徐俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初567号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊银行账户内存款人民币314422.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5127号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人班正结，男，1988年10月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人班正结信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求班正结支付本金75141.24元及息费、一审案件受理费1679元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更304号罪犯易云，男，1985年7月8日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）泉刑初字第163号刑事附带民事判决，认定易云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金5万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123539.67元，并对总额617698.35元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年10月12日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯易云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯易云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月20日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易云在无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分6534分，表扬10次。在服刑期间月均消费260元，本院审理期间履行部分附带民事赔偿款3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实。本案公示期间，未收到对罪犯易云减刑的异议。本院认为，罪犯易云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯易云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十二月二十七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条被判处死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为有期徒刑二十四年以上二十五年以下；有重大立功表现的可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初3894号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：孟庆良，男，汉族，1959年3月13日出生，住鹿邑县。被告：张永梅，女，汉族，1959年6月20日出生，住鹿邑县，系孟庆良之妻。被告：高明，男，汉族，1985年9月12日出生，住淮阳县。被告：蔡娜，女，汉族，1986年5月17日出生，住淮阳县，系高明之妻。被告：位传民，男，汉族，1963年6月19日出生，住淮阳县。被告：张永英，女，汉族，1965年12月18日出生，住淮阳县，系位传民之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孟庆良、张永梅、高明、蔡娜、位传民、张永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆良、张永梅偿还原告借款本金100000元、利息5233.62元，合计105233.62元（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；2、依法判令被告高明、蔡娜、位传民、张永英对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告孟庆良、张永梅于2016年8月10日向原告借款本金100000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰。借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日止。被告高明、蔡娜、位传民、张永英对孟庆良、张永梅的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告孟庆良、张永梅的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年十二月一日书记员  丁 焱
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1122执1669号申请人韩纪龙，男。被执行人杜文龙，男。本院在执行申请人韩纪龙与杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。经审查申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1122民初4520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月五日书 记 员  曹晨曲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1053号申请执行人：夏心刚,男,1974年12月29日生,汉族，住杞县。被执行人：朱学友,男,1946年7月6日出生,汉族，住杞县。本院在执行夏心刚与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月三十日书记员  王任任
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2244号申请执行人：王友山，男，汉族，居民，住兴化市。被执行人：瞿汉高，男，汉族，居民，住兴化市。本院在执行申请执行人王友山与被执行人瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人瞿汉高名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  金晓晖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执507号之一申请执行人：谢宏珊，女，1975年8月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：李超民，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂林市。被执行人：覃慕兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住桂林市。本院在执行谢宏珊与李超民、覃慕兰民间借贷纠纷一案中，因李超民、覃慕兰未履行生效法律文书所确定的义务，谢宏珊已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李超民所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众途锐牌小型越野汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行��李超民、覃慕兰暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十五日书记员  唐卉青
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执303号申请执行人：李国超,男,1970年4月27日出生,住杞县。被执行人：李金树,男,1972年2月21日出生,住杞县。本院在执行李国超与李金树其他案由一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年十二月三十一日书记员 ：黄新立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初257号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人周某，男，蒙古族，初中文化，务工，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年11月29日被本院取保候审，2017年12月8日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人周某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月7日1时许，被告人周某饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天山镇丽水欣居小区西侧南北向水泥路由北向南行驶至丽水欣居小区附近时，与对向行驶的被害人冯某驾驶的车辆发生轻微刮蹭。经对被告人周某进行人体血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经审理查明，2017年10月7日1时许，被告人周某饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇丽水欣居小区西侧南北走向水泥路由北向南行驶至该小区附近时，与对面驶来的冯某驾驶的车辆发生轻微刮蹭，冯某报警后，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所民警将双方带回派出所进行调查，在调查过程中冯某举报被告人周某涉嫌酒后驾驶机动车，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队民警接到报案后将被告人周某带至阿鲁科尔沁旗医院抽取血液样本备检，并对其进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2017〕44号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕608号立案决定书、证人蒋某的证言、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1022号司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、户籍证明、被告人周某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二��一七年十二月八日书记员裴英龙