wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初397号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人杨涛，男，1977年11月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2007年被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪于2011年10月被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，2017年9月1日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月22日15时40分许，被告人杨涛与孙某至蚌埠市龙子湖区铁道大酒店西侧公交站台，由杨涛望风，孙某将被害人刘某1外套右侧口袋内的VIVOX6PLUS手机和手机壳内的100元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年10月22日15时43分许，被告人杨涛与孙某（另案处理）至蚌埠市龙子湖区铁道大酒店西侧公交站台，由杨涛望风，孙某将被害人刘某1外套右侧口袋内的VIVOX6PLUS手机一部（价值2470元）盗走，手机壳内另有100元，后杨涛分得100元。另查实，被告人杨涛归案后如实供述犯罪事实，且与孙某退赔被害人刘某12230元。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有存款回单、公安机关出具的到案及返赃情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，证人孙某的证言，被害人刘某1的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取公民随身携带的财物，价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨涛起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人主动退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨涛退赔被害人刘港芹340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3415号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：朱新洲，男，1985年1月27日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告朱新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
湖北省安陆市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鄂0982执520号申请执行人:李华，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：汪国俊，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：刘庆杰，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1591号民事调解书，在执行申请执行人李华与被执行人汪国俊、刘庆杰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪国俊、刘庆杰于2017年12月11日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院(2016)鄂0982民初1591号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1591号民事调解书执行完毕，申请执行人李华与被执行人汪国俊、刘庆杰民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效审判长赵咏梅审判员 宋 刚审判员 沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员 周智军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1068号申请执行人金湖县黎城镇工农村村民委员会，住所地金湖县黎城镇工农村。法定代表人：高运，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被执行人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村六组。法定代表人：惠宏，该公司总经理。被执行人金湖福润禽业��品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。法定代表人：李世保，该公司董事长。金湖县黎城镇工农村村民委员会与金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0831民初3262号民事判决书，判决：一、解除原告金湖县黎城镇工农村村民委员会与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于本判决生效后30日内将涉案租赁的约240亩土地交还给原告金湖县黎城镇工农村村民委员会；二、被告金湖福润禽业食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告金湖县黎城镇工农村村民委员会2016年4月1日起至交还土地之日止，以240亩按840元/亩计算的土地租金。案件受理费3324元，由被告金湖福润禽业食品有限公司负担。判决书生效并至期后，因义务人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司未主动履行还款义务，权利人金湖县黎城镇工农村村民委员会向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县黎城镇工农村村民委员会以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3262号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期��之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十一日书记员  陈 凯
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执751号移送部门天全县人民法院刑事审判庭。被执行人高良军，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省天全县城厢镇。关于高良军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人高良军刚从监狱服刑完毕，家庭十分困难，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825刑初85号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十三日书记员  刘 巧
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初233号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人孙玉珍，女，1977年8月30日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日被固镇县公安局取保候审。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人孙玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院于当日立案，因审理过程中发现不适宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人孙玉珍及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年麦收时，固镇县新马桥镇濠铺村村民孙玉珍因听说大烟叶子能够止疼，遂将在路边捡到的一颗罂粟种子撒种在自家菜园地中。2017年2月23日，民警在执勤中发现被告人孙玉珍种植的罂粟后当初予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共种746株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人朱某1、朱某2的证言；被告人孙玉珍的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；其他证据材料等。公诉机关认为，被告人孙玉珍明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙玉珍对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人张建平提出：一、对本案定性及事实没有异议。二、被告人具有以下从轻或者减轻情节；1、被告人种植罂粟的目的是为了止疼，并非为了买卖或吸食；2、被告人案发���积极配合公安机关铲除罂粟；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年麦收时，固镇县新马桥镇濠铺村村民孙玉珍因听说大烟叶子能够止疼，遂将在路边捡到的一颗罂粟种子撒种在自家菜园地中。2017年2月23日，民警在执勤中发现被告人孙玉珍种植的罂粟后当初予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共种746株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书，视听资料，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]885号物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，被告人孙玉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙玉珍违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙玉珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉珍无前科劣迹，其种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内预缴。��二、对公安机关扣押的罂粟幼苗746株予以没收，并由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军审 判 员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8577号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：欧梓兴，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李梅兰，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人欧梓兴因与被申请人李梅兰健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧梓兴申请再审称，（一）本案的基本事实是欧梓兴在江滨公园遇到李梅兰时，因询问其何时归还法院判决的财物而发生争执，欧梓兴并没有打李梅兰。（二）根据鉴定结论，李梅兰的伤情未达轻微伤，法院支持医疗费、陪护费等费用属认定事实错误。（三）欧梓兴曾多次向一、二审法院申请证人出庭作证，但一、二审法院均未通知证人出庭作证。（四）李梅兰于2004年办理了退休，是退休工人，并非无固定收入的农民。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判欧梓兴无需赔偿李梅兰的损失4185元。被申请人李梅兰提交意见称，（一）欧梓兴在再审申请书中所述的并非客观事实，是欧梓兴为达到再审目的胡编乱造的。（二）李梅兰的医疗费损失，已经提供了病历及医疗收费收据等证据证实，医院收费单据上的姓名已更改，应当予以确认。李梅兰的误工费损失应当得到支持。（三）请求欧梓兴赔偿李梅兰的交通费、伙食费、住宿费及后续治疗费。本院经审查认为，（一）关于欧梓兴是否应当对李梅兰的损失承担赔偿责任的问题。根据事发后封开县公安局江口派出所处理李梅兰被殴打案中所做的相关笔录，李梅兰、欧梓兴的陈述及相关证人证言足以证明事发时欧梓兴先动手殴打李梅兰的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……”的规定，欧梓兴以经鉴定李梅兰的伤情未达到轻微伤为由，认为其不应承担医疗费、陪护费没有法律依据。二审判决欧梓兴对李梅兰的损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于如何确定李梅兰的损失数额的问题。李梅兰提供了封开县人民医院的住院记录、病历、医疗费单据等证据，以证实其事发后前往封开县人民医院住院治疗。李梅兰因受到欧梓兴的殴打而受伤，由此产生的医疗费、住院补助费、交通费、护理费应当由欧梓兴赔偿，二审判决欧梓兴赔偿上述费用共计4185元并无不当。（三）李梅兰是退休工人，其受伤未造成误工损失，二审判决已采纳欧梓兴的上诉主张，没有将误工费计入李梅兰的损失，欧梓兴仍以此为由申请再审缺乏事实依据。综上所述，欧梓兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧梓兴的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢64号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。被执行人：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：杨雪琴，女，1979年1月26号出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人陶地斌、杨雪琴借款合同纠纷一案中，本院依法对陶地斌所有的位于四川省绵竹市营业用房进行拍卖，最终以509310元的价格成交。扣除本案执行费5932元、案件受理费4074元、评估费7100元后，尚余492204元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还截止2017年12月6日利息138752.67元，本金353451.33元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金48616.15元。被执行人无其他财产可供执行，对尚欠部分申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1034号申请执行人张明星，男，1974年10月4日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人徐德强，男，1970年7月18日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人张明星与被执行人徐德强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2314号已发生法律效力。本院在执行过程中张明星向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2314号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初13042号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住��地晋江市曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。负责人：陈晖，该支行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。被告：徐良西，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。诉讼请求：1、徐良西偿还原告借款本金152972.97元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息按贷款合同的约定计付至实际还款之日止，暂计至2017年10月13日利息、罚息、复息为3462.62元，合计156435.59元）；2、原告对徐良西提供的抵押物，即贷款购置的址在晋江市的房屋享有优先受偿权。本院于2017年12月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起���时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐良西应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金152972.97元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月13日已欠的利息、罚息、复息为3462.62元，另自2017年10月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告徐良西不履行前述债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市(不动产权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0013144号、抵押权证明：闽(2017)晋江市不动产证明第0000071号)折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，因适用简易程序减半收取计1714.5元，由徐良西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十六日书记员  叶少菁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1100号之三申请执行人刘东红，男，汉族，1966年11月20日出生，灵山县居民。被执行人黎勇，男，1980年4月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人刘东红与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0721民初第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行（2016）桂0721民初第1418号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款18660元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费172元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初第1418号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初第1418号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初第1418号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1225号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人孙武，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。户籍陕西省周至县。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行孙武盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人孙武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。孙武已交一千元，剩余两千元孙武未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年09月04日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行孙武盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人孙武有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3035号申请执行人：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周俊涛，系该公司经理。被执行人：重庆市阳曦农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张传曦，系该公司执行董事。申请执行人重庆粤港建材有限公司与被执行人重庆市阳曦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6777号民事判决书已发生法律效力。重庆粤港建材有限公司于2017年5月22日向本院申请执行,申请执行标的为72780元及违约金2783.4元，案件受理费1620元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市阳曦农业发展有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月五日书 记 员  秦 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1543号申请执行人杜丹萍,女性,汉族,1979年07月18日出生,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路。法定代表人：门建明，该公司总经理。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路。法定代表人：章学良，该公司董事长。本院在执行杜丹萍与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司建设施工合同一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。二被执行人至今未履行。经查，二被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外二被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执1543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年十二月二十日书记员  王 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8832号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。被告：李晶晶，女，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更496号罪犯蒋学再，男，1988年9月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一〇年八月四日作出(2010)邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人蒋学再犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月22日交付执行，刑期至2023年7月6日止。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋学再在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋学再的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋学再在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋学再的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋学再在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋学再减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月6日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9244号原告：余斌，男，1988年7月2日出生，户籍登记地江苏省张家港市，住重庆市涪陵区。被告：朱洲，男，1988年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告余斌诉被告朱洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由代理审判员杜薇独任审理。2017年12月25日，原告余斌向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告余斌自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余斌负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  盛兰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4391号申请执行人：李娅，女。被执行人：缪永红，女。本院在执行申请执行人李娅与被执行人缪永红借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3778号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1349号之一申请执行人李石虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡正天餐饮发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1522号民事判决书受理执行李石虎与宝鸡正天餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款27455元及利息，诉讼费245元，执行费340元。在执行中，已冻结被执行人银行账户，经查询车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张立鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执405号申请执行人:刘广全，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:谢守斌，男，汉族，1970年10月24日出生，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。申请执行人刘广全与被执行人谢守斌借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1049号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人谢守斌公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、谢守斌偿还刘广全借款100000元并支付利息（按年利率24%，自2008年1月31日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2860元、申请执行费1443元。在执行过程中，双方当事人达成口头执行和解协议,被执行人谢守斌已支付申请执行人刘广全借款100457元,并缴纳执行费1443元,申请执行人刘广全书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十二月二十九日书记员  唐渊
重庆市九���坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5917号申请执行人：周开群，女。被执行人：苏云昌，男。被执行人：张代平，女。本院在执行申请执行人周开群与被执行人苏云昌、张代平借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3673号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3234号之一申请执行人：万兵，男，1975年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组**号，公民身份号码510213197501075356.被执行人：朱勇，男，1976年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区共和村*组***号，公民身份号码510232197602140718.申请执行人万兵与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000元及利息、案件受理费5800元，公告费800元、应向本院交纳执行费4499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十一日书记员 李亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9163号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：李显琴，女，1976年11月30日出生，住广东省惠州市。原告金科物业服务集团有限公司与被告李显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十五日书记员  蔡璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3313号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。法定代表人：刘振营，总经理。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传动，男，该公司工作人员。被告：刘波，男，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  张磊二〇一七年十二月二十日书记员  王鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8141号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪小东，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人汪小东、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回汪小东对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系汪小东与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是汪小东与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，汪小东主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺��事实和法律依据。汪小东辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人汪小东的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求汪小东支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪小东向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月13日，汪小东与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、��作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。汪小东因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，汪小东因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将汪小东派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司���取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿汪小东的利息损失。汪小东诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务费退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成汪小东与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将汪小东派遣到迪拜，并收取汪小东劳务费。汪小东因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向汪小东如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致汪小东利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。汪小东诉请���息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还汪小东10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还汪小东5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回汪小东的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。���方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与汪小东签订出国劳务合同后，也未能确保汪小东在国外合法务工，因此，其与汪小东签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成汪小东与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。汪小东现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案���受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初678号被告人基本情况：被告人庄道友，男，1964年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人庄道友犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月31日12时许，被告人庄道友在本市天彭镇光明社区“眼镜饭店”吃饭饮酒，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿爱国路东四巷由北往南行驶，行驶至爱国路东四巷路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人庄道友血液乙醇浓度为85.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人庄道友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄道友到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人庄道友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十三日书记员  张悦-1-
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。负责人高兵，该行行长。被执行人：汪娅，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与汪娅、侯俊川信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0104民初535号判决书已发生法律效力。被执行人侯俊川、汪娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1438号申请执行人马熙茹，女，1993年1月28日生，汉族，住德惠市建设街新惠委**组。被执行人吴瑶，女，1993年6月23日生，汉族，住德惠市胜利街城东委*组。德惠市人民法院执行的申请执行人马熙茹与被执行人吴瑶民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4360号民事判决书的执行。申请执行人马熙茹可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9946号原告:韩龙群,男,1983年12月30日生,汉族,住常州市新北区。被告:田爱英,女,1972年1月5日生，汉族,住泰兴市。原告韩龙群与被告田爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙群，被告田爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款共计人民币60000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率的150%，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是德恩特热水器泰州地区的总经销，被告向原告购买上述产品分销，截止起诉之日，被告共欠原告货款6万多元，被告出具5万元借条一份。因原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告田爱英辩称，原告主张的欠款实际是货款，并不是借款，本身只有49000元的货款，但是原告让我出具50000元的借条，该50000元我同意偿还。其余货款因双方尚未结算，故不同意偿还。经审理查明，原被告系买卖关系，被告向原告购买德恩特热水器，截止2017年5月24日，被告共欠原告货款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到韩龙群人民币伍万元整（50000元）”。后因被告未偿还上述欠款，原告即诉至本院。本案在审理过程中，原告主张被告出具借条后，双方之间又继续发生买卖往来，并给付了部分货款，截止到起诉之日，被告共欠原告货款6万多元，并向本院提供了手机信息截图一份予以证明。被告对手机截图信息的真实性不持异议，但被告认为信息中的“6万多”系打错了。本院认为，原被告对双方之间存在买卖关系的事实不持异议，本院予以认定。关于欠款数额，双方对2017年5月24日之前的欠款已经以借条形式予以确认，本院予以认定。被告出具借条后，双方之间又继续发生买卖往来，原告主张截止起诉之日被告共计欠其货款6万多元，有手机信息截图予以证明，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以认定。现原告主张被告偿还6万元货款，本院应予支持。被告主张信息中的“6万多”系打错的抗辩理由，本院认为，1、被告上述抗辩没有证据证明。2、被告如系错打，为何未及时发信息给原告予以更正，此与情理明显不符。故被告上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款利息的起算期限，因双方未约定付款时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张自起诉之日计算，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告田爱英于本判决生效后十日内偿还原告韩龙群货款60000元，并支付逾期付款的利息损失（以本金60000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十二日书记员  严文武
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执836号申请执行人：葛某，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇管理局。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理。本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人葛某劳动报酬19246元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执836号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十日书记员  谢召菊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3768号之一原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所湖南省临澧县。委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告黄子龙与被告杨波因网购购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄子龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子龙与杨波的网络购物合同纠纷中双方已达成和解并履行完毕，现黄子龙自愿申请撤回对杨波的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子龙撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由黄子龙负担。审判员  陈清锋二〇一七年十二月二十五日书记员  翁志强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执853号之五申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层，组织机构代码：05647411-7。法定代表人许少才，董事长。被执行人刘越。被执行人郑巧稚。关于申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人刘越、郑巧稚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终108号民事判决书和申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的申请，于2016年7月4日立案执行本案。立案标的为本金2936400元及利息等。2016年7月18日，本院向被执行人刘越、郑巧稚发出执行通知书，责令其履行已通知的义务，但被执行人刘越、郑巧稚至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月20日，本院根据申请执行人的申请以（2016）渝01执853号之一执行裁定查封了被执行人郑巧稚所有的位于重庆市××××15-2房屋。之后，申请执行人要求处置该房屋。2017年3月20日，重庆华联房地产土地资产评估有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具上述房屋价值为298.27万元的重庆华联（2017）估字第049号《房地产估价报告书》。2017年8月7日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格298.27万元作为保留价进行第一次司法拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年11月2日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格下降20%，即238.616万元作为保留价进行第二次司法拍卖，买受人刘良军以238.616万元购买了重庆市××××15-2房屋。另，本案应收取执行费31764元，支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司司法拍卖线下服务费用19089.28元，申请执行人垫付评估费1万元，上述费用属于拍卖处置费用，应在拍卖所得款中优先支付给申请执行人。本院已于2017年12月将上述费用支付给申请执行人及线下服务机构，并收取了执行费上缴财政。除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院认为，除上述已处置的财产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执853号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年十二月二十五日书记员  张琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终6096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：房建文，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秀霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董海洋，河北昊正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人闫秀霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3147号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高，与实际损失严重不符，被上诉人提交的车损鉴定报告不能作为本案定损依据。二、诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。闫秀霞辩称，本案保险事故发生后，上诉人未及时定损，为了避免损失扩大，诉至法院。本案车损鉴定报告系由原审法院委托的公估机构作出，具有权威性。关于施救费，我方施救时使用了两辆吊车和一辆拖车，本案涉案车辆自重15吨以上，一审中我方已经提交相应的施救票据，该费用应由保险公司承担。且根据保险法第64条规定，公估费也应由保险公司承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫秀霞向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付闫秀霞保险理赔款117305元。二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。一审法院认定事实：闫秀霞系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，闫秀霞就该车向中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额297000元、三者险保额50万元、并含有不计免赔险）。2016年1月11日1时10分许，闫秀霞的司机于继涛驾驶该车行驶至屯子××村南××村北交叉口时，因操作不当车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定于继涛负事故的全部责任。事故发生时于继涛具有合法的驾驶资格。诉讼中，经闫秀霞申请，法院委托相关评估机构对冀Ｆ×××××车进行了车损评估，定损金额为101105元，为此发生评估费6600元。发生事故后引发了施救费5600元。因中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于事故发生后怠于履行赔付义务，闫秀霞起诉至法院。以上事实，有闫秀霞的身份证、行驶证各一份，于继涛的驾驶证、从业资格证各一份，商业险保险单、车辆保险批单各一份，交通事故认定书一份，公估报告、公估费票据一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对闫秀霞的经济损失有理赔的责任和义务。闫秀霞主张发生事故后赔偿案外人损毁树木、毁坏地貌经济损失4000元证据不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告闫秀霞经济损失113305元（车损101105元+施救费5600元+评估费6600元）。二、驳回原告闫秀霞的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担1298元，由原告闫秀霞承担25元。”本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人闫秀霞在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保交强险、机动车损失险等险种，闫秀霞交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。一审时，本案争议的公估报告系由原审法院委托具有资质的公估公司作出的，上诉人虽认为该鉴定报告评估金额过高，超过实际损失，但没有在指定的期限内向一审法院提交重新鉴定申请，亦没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费应由上诉人承担。上诉人虽主张施救费过高，但未提交充分的证据证明该费用存在不合理情形，故原审法院根据施救费发票认定本案施救费用并无不当。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十二月七日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初235号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张跃志，男，1984年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被安陆市公安局取保候审，于2017年11月20日被安陆市人民法院决定逮捕，于2017年11月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张跃志犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员陈超峰出庭支持公诉，被告人张跃志到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人张跃志到安陆市东城经济开发区林语花都西区2栋3单401室被害人伍某家玩，趁被害人伍某不在家，到伍某房间里，从柜子转角处首饰盒内盗得黄金项链一条、黄金耳环一副。被告人张跃志离开伍某家后，到安陆市府城办事处龙门路李某的李氏寄售行，以1200元的价格将黄金耳环卖给李某；到安陆市府城办事处陈某1的陈记寄售行，以3720元的价格将黄金项链卖给陈某1。案发后，经物价部门认定，被盗的黄金耳环、项链价格为6727元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张跃志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃志在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人张跃志当庭接受指控。经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人张跃志到安陆市东城经济开发区林语花都西区2栋3单401室被害人伍某家玩，趁被害人伍某不在家，到伍某房间里，从柜子转角处首饰盒内盗得黄金项链一条、黄金耳环一副。被告人张跃志离开伍某家后，到安陆市府城办事处龙门路李某的李氏寄售行，以1200元的价格将黄金耳环卖给李某；到安陆市府城办事处陈某1的陈记寄售行，以3720元的价格将黄金项链卖给陈某1。案发后，经物价部门认定，被盗的黄金耳环、项链价格为6727元。被告人张跃志案发后，主动到安陆市公安局投案自首。同时查明，被盗的黄金耳环、项链己退还给被害人伍某。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人张跃志的供述；2.被害人伍某的陈述；3.证人陈某1、李某的证言；4.提起笔录；5.价格认定结论书；6.到案经过、户籍证明等证据。本院认为，被告人张跃志盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张跃志在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张跃志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年十二月四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3594号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系原告刘广东同事。被告：孙戈红，女，1966年11月10日出生，汉族，住文安县。被告：魏克俭，男，1960年10月26日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：白云春，男，1965年9月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。原告刘广东诉被告孙戈红、魏克俭、白云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回对被告孙戈红、魏克俭、白云春的起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告刘广东负担。审判长张国旺审判员  宗三强审判员  李 燕二〇一七年十二月七日书记员  安 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1133号之八申请执行人赵师雄，男，1970年10月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人宁乃良，女，1963年2月17日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赵师雄与被执行人宁乃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂0721民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初897号民事判决确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费183元（申请执行人已预交）；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方协议每月从被执行人宁乃良的工资账户中提取1000元用来偿还债务。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行本案部分义务。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初897号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初897号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1532号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人齐小勇，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌故意伤害于2017年10月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年10月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审,2017年12月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人齐小勇犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人齐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月26日19时30分许，被告人齐小勇在本市二七区陇海路通讯大世界1105号店铺内和被害人姚某因调换货物发生争执，后二人在陇海路陇海大院郑州铁路运输法院执行局东侧的道路上发生厮打，在厮打过程中被告人齐小勇将被害人姚某的鼻骨（经鉴定其所受损伤程度构成轻伤二级）打伤，公安人员接报警后将被告人齐小勇抓获。现双方已达成民事赔偿协议。被告人齐小勇到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐小勇的供述、被害人姚某的陈述、证人李某1、李某2的证言、公安机关受理案件经过及到案经过、指认照片、和解协议书、谅解书、收条、被告人身份证明等证据，据此认为被告人齐小勇故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人齐小勇一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐小勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人齐小勇犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人齐小勇具有以下量刑情节：1、被告人齐小勇认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人齐小勇系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人齐小勇的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人齐小勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月二十九日书记员  罗鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1887号申请执行人池又清，男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人周礼群，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人池又清与被执行人周礼群工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人池又清要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 段建新
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1579号原告：岳阳县千禧号（湘岳挖1739），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：邹治荣，男，1975年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款13145元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂550吨，双方认可采挖款为13145元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739，经营者：邹治荣）采挖款13145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半征收72元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12986号原告：李进，男，1929年9月19日出生，汉族，身份证号码：2101031929********，住址沈阳市沈河区南关路**号1-5-1。委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。被告：李东明，男，1962年11月29日出生，汉族，身份证号码：2101031962********，住址沈阳市沈河区南关路**号1-5-1。被告：李占荣，女，1950年12月19日出生，汉族，身份证号码：2101031950********，住址沈阳市于洪区鸭绿江街****号2-6-2。委托代理人：李东明，自然情况同被告李东明。被告：李东旭，男，1954年2月27日出生，汉族，身份证号码：2101031954********，住址沈阳市和平区砂山街**号223。委托代理人：李东明，自然情况同被告李东明。被告：李婷，女，1985年1月3日出生，汉族，身份证号码：2101031985********，住址沈阳市沈河区北通天街**号2-5-1。委托代理人：宋春兰（李婷母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，身份证号码：2101031957********，住址沈阳市沈河区北通天街**号2-5-1。委托代理人：张建国，辽宁轩鉴律师事务所律师。原告李进诉被告李东明、李占荣、李东旭、李婷等继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李进撤回起诉。案件受理费人民币15015元，收取人民币2000元，由原告李进承担。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二○一七年十二月八日书记员胡朔
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初780号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日13时36分许，被告人张某某无证驾驶三轮摩托车（载乘车人：朱某某）沿省道233由西向东行驶至青州市庙子镇西滴水张村北时，与路边树木相撞，致朱某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某拨打急救电话与报警电话，并陪同被害人到医院进行抢救，在公安民警到医院对其询问时，如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，朱某某不承担责任。本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人朱某某近亲属各项经济损失100000元处结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某甲、兰某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、被害���人口信息、通话详单、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人所作被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月二十五日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1044号之三申请执行人余世庆，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省保康县居民。被执行人李世梓，男，1979年11月13日出生，汉族，灵山县居民。被执行人朱子杏，女，1972年2月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人余世庆与被执行人李世梓、朱子杏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0721民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初815号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人立即付清欠款65000元给申请执行人；2、被执行人立即付清欠款的利息给被执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人立即付清案件受理费750元给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李世梓、朱子杏按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务并缴纳本案执行费，本案可以执结。本院认为，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初815号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  韦伟明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更504号罪犯朱文林，男，1985年2月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人朱文林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2015年4月29日交付执行，至2025年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱文林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱文林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱文林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱文林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱文林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文林减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3507号申请执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王旭鸣与被执行人龚伟阳、林顺明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  王志谦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5764号申请执行人：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善经济开发区晋亿大道8号，组织机构代码：60945824-9。法定代表人蔡永龙，董事长。被执行人：重庆市腾骏五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-59，组织机构代码：06050276-6。法定代表人李宇林。申请执行人晋亿实业股份有限公司与被执行人重庆市腾骏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金126715.48元及利息、负担案件受理费1764元，应向本院交纳执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初17116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执恢26-3号申请执行人：高学必（王松柏之妻），女，1952年5月19日出生，汉族。申请执行人：王云（王松柏之子），男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人：许德全，男，1961年2月7日出生，汉族。本院在执行王松柏与许德全人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请人高学必、王云无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  邓德顺二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3243号申请执行人：牟维隆，男，汉族，生于1972年6月28日，住重庆市万州区。被执行人：周洋，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市万州区。申请执行人牟维隆与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1603号民事判决已发生法律效力。牟维隆于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周洋的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦 丹
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）甘71执1号之八申请执行人甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市火车站怀远东路。负责人：张金余，该分公司经理。委托代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏中卫市城区柔远镇美利造纸工业园区。法定代表人：田生文，该公司董事长。委托代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。本院在执行甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司与中冶美利浆纸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务。截止2017年12月4日，被执行人应向申请人支付物流服务费、利息、迟延履行金共计6798253.22元；应承担一审案件受理费、保全费、申请执行费、评估费等共计226573.77元。本案在诉讼过程中，应申请人申请，本院对被执行人名下的房产、地产及股权进行了轮候查封、冻结。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款以及被执行人向法院交纳现金共计42447.92元，并于2017年11月2日依法对查封的被执行人名下的造纸设备阀门、轴承、电器、燃料、电机、备件和叉车、装载机、电瓶车等固定资产机器设备等（详见评估报告）在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖。2017年11月21日，通过网络竞价，上述资产中的叉车、装载机、电瓶车等共15辆车辆拍卖成功，成交金额共计489982元，其中的2辆电瓶车因实物与评估报告不符而由本院撤回拍卖，其余资产均因无人报名竞买而流拍。2017年11月22日，本院发布第二次网络司法拍卖公告，上述剩余资产均因无人报名竞价而流拍。以上执行到位资金共计532429.92元。2017年12月4日，本院书面通知申请人甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司，请该公司决定是否接受上述流拍资产，以抵偿本案剩余欠款6492397.07元。2017年12月25日，该公司书面回复本院，拒绝接受上述流拍资产以抵偿本案剩余欠款，并同时向本院申请终结本次执行程序。因申请人拒绝接受流拍物品以抵偿债务，本院轮候查封、冻结被执行人其他资产现无法处置，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘71民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  张晶文审判员  乔雅晴二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1155号之五申请执行人蔡秀莲，女，汉族，1971年6月26日出生，灵山县居民。委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。委托代理人方军，广西桂信律师事务所实习律师被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人蔡秀莲与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2365号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款35000元及逾期资金占用期间利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费2657元；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2365号民事判决的本次执行程序���终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初2365号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2365号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3977号申请执行人：闫本兴，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市万州区。被执行人：陈启富，男，汉族，生于1974年12月13日，住重庆市万州区。申请执行人闫本兴与被执行人陈启富健康权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6994号民事判决已发生法律效力。闫本兴于2017年7月31日向本院申请执行,申请执行标的为36000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启富的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月四日书 记 员  秦 丹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执945号之十一被执行人丁颜宝，男，1972年4月1日出生，住新泰市。本院在执行丁颜宝受贿罪一案中，于2017年8月14日向被执行人丁颜宝发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金三十万元，但被执行人丁颜宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁颜宝在中国银行新泰支行23770xxxxCNY0账户内存款人民币951.09元。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一七年十二月二十二日书记员  杜文文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终6356号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟静伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人孟静伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初456号民事判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定车损过高。一审时我方虽委托原审法院对车辆损失进行重新鉴定，但对其作出的车损数额不予认可。二、原审判决我公司承担诉讼费用，不符合法律规定。孟静伟辩称，该评估报告是双方协商一致，共同委托评估机构所出具的，且双方均参与定损过程，定损金额合理，可以作为定案依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。孟静伟向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿孟静伟车损140470元，拖车费4000元，评估费7024元，共计151494元；二、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为孟静伟，该车检验有效期至2016年11月。2015年11月22日，孟静伟为该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为249300元，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。2016年08月30日22时10分，孟静亮驾驶冀Ｆ×××××冀Ａ×××××沿阜河公路由西向东行驶至81公里500米处与前方张海龙驾驶的冀Ｆ×××××冀Ａ×××××追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队勘察及当事人陈述，孟静亮驾车未保持安全车距，负事故全部责任，张海龙无违法行为，无责任。后孟静伟向中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司索赔被拒，诉至法院，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿车损140470元、拖车费4000元、评估费7024元，合计151494元并承担诉讼费用。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对孟静伟提供的鉴定报告不予认可，向法院申请重新鉴定，孟静伟表示同意。双方协商一致委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车进行重新鉴定。2017年3月28日，河北天元保险公估有限公司出具TY2017-ZA410号车辆损失意见书，估损金额总计125520元。双方当事人对该评估结果均无异议。以上事实有孟静伟提供的身份证复印件一份、司机孟静亮的驾驶证和从业资格证复印件、事故车辆的行驶证和道路运输证复印件、安国市道路交通安全监察大队出具的道路交通事故认定书一份、双方签订的交强险保单和商业险保单各一份。一审法院认为，孟静伟与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，孟静亮驾驶投保车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，造成车辆严重受损，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应按法律规定和保险合同约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。根据孟静伟提供的有效证据，对孟静伟损失确认如下：1：车损125520元系双方当事人共同委托公估部门做出的，双方对结果并无异议，法院予以确认。2、施救费4000元系事故发生后孟静伟为防止损失扩大而采取措施的必要支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决:“一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟静伟车辆损失费125520元、施救费4000元，合计129520元。二、驳回原告孟静伟其他诉讼请求。案件受理费3330元，本案适用简易程序审理减半收取1665元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1565元。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车因交通事故受损，该车驾驶员负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。被上诉人孟静伟作为冀Ｆ×××××车辆的所有人及被保险人在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保机动车辆损失险及不计免赔，双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，被上诉人孟静伟享有向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张赔偿保险金的权利，上诉人应按照合同的约定承担保险责任。事故发生后，孟静伟单方委托亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为140470元，支付公估费7024元。因上诉人对其单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定。双方当事人共同委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额为125520元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司支付了本次评估费用。二审中，上诉人主张二次鉴定的估损金额过高，但没有提供相关证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十二月四日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执86号之四申请人崔志富，男，1952年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人孟巴根，男，1965年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行崔志富申请执行孟巴根民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人孟巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟巴根在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨延军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3801号原告：刘百全，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告刘百全与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘百全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘百全撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3801号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14389号原告：李泽发，男，1931年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李泽发与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李泽发于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3881号原告：林曼曼，女，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省利辛县。原告：张帆，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告林曼曼、张帆与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告林曼曼、张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林曼曼、张帆撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月十四日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初3881号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1196号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人李赛，男，1989年3月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李赛诈骗犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。判决李赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，已缴纳3000元，余2000元，被执行人李赛未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月31日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李赛诈骗犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人李赛有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 健