wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3912号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。被告：沈志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，永昌县人。被告：苏延花（沈志刚妻子），女，1982年1月8日出生，汉族，永昌县人。被告：高云，男，1982年8月19日出生，汉族，永昌县人。被告：马忠国，男，1973年6月16日出生，汉族，永昌县人。被告：唐雪斌，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。被告：刘清海，男，1979年6月17日出生，汉族，永昌县人。被告：徐建荣，男，1976年10月27日出生，汉族，永昌县人。被告：张崇彬，男，1978年6月14日出生，汉族，永昌县人。被告：任宗彪，男，1981年10月1日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（农商行东寨支行）与被告沈志刚、苏延花、高云、马忠国、唐雪斌、刘清海、徐建荣、张崇彬、任宗彪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行的负责人史荣钰、被告苏延花、马忠国、刘清海、徐建荣到庭参加诉讼，被告沈志刚、高云、唐雪斌、张崇彬、任宗彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求沈志刚、苏延花、高云、马忠国、唐雪斌、刘清海、徐建荣、张崇彬、任宗彪连带偿还借款本金90万元，并承担2017年12月14日起至借款还清止的利息（按合同约定的年利率8.7%加收50%的罚息计算逾期利息和产生的复利）。事实和理由：2016年4月9日，沈志刚、苏延花以其他仓储业急需资金为由，向农商行东寨支行贷款90万元，借款期限1年，约定年利率8.7%。此借款由高云、马忠国、唐雪斌、刘清海、徐建荣、张崇彬、任宗彪提供连带保证担保。2017年4月8日到期后，经信贷人员多次催收，沈志刚、苏延花等人仅清偿了2017年12月13日之前的利息。借款本金至今未付，故请求法院依法判决。苏延花、马忠国、刘清海、徐建荣承认农商行东寨支行提出的全部诉讼请求。沈志刚、高云、唐雪斌、张崇彬、任宗彪均未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。沈志刚、高云、唐雪斌、张崇彬、任宗彪虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。但农商行东寨支行提供的个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、保证担保承诺书1份、配偶承诺书1份、贷款催收通知书1份，足以认定农商行东寨支行起诉的事实。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈志刚、苏延花于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金90万元，并承担自2017年12月14日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的年利率8.7%加收50%的罚息计算逾期利息和产生的复利）；二、高云、马忠国、唐雪斌、刘清海、徐建荣、张崇彬、任宗彪承担保证责任后，有权向沈志刚、苏延花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13727元，减半收取计6864元，由沈志刚、苏延花、高云、马忠国、唐雪斌、刘清海、徐建荣、张崇彬、任宗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二○一七年十二月十五日书记员韩彩萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2057号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人：李南州，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地四川省渠县。被执行人：贺德燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住所地四川省渠县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与李南州、贺德燕银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初543号判决书已发生法律效力。被执行人李南州、贺德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁05民终1492号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西大学生综合服务楼。代表人：温玉明，总经理。委托诉讼代理人：秦靖靖，女，汉族，1990年11月22日出生，中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。被上诉人（原审原告）：刘常，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘常人身保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017)鲁0502民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人秦靖靖、被上诉人刘常的委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：一、撤销东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502民初3531号民事判决，并改判驳回被上诉人刘常的全部诉讼请求。二、本案的一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，判决上诉人败诉无法律依据。（一）投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。（二）投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生，有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。退一步讲，即使保险人、被保险人因重大过失未履行如实告知义务，但是根据上诉人提交的被保险人陈月桂投保后于2017年3月23至3月24日在胜利油田中心医院的住院病案，病史显示陈月桂高血压病史8年，平常服用药物控制血压，且8年前患有脑出血史在医院进行治疗，且被保险人陈月桂也是因脑出血、脑疝死亡。被保险人投保前高血压、脑出血与出现事故具有明显的因果关系。且若上诉人如果知道被保险人患有高血压、脑出血，会直接做出拒保的决定。保险人、被保险人未履行如实告知义务，严重影响上诉人是否决定承保。××投保的行为加以纵容，不但与“诚实信用”原则相违背，容易助长不正之风，对于保险人是极不公平的。被上诉人辩称，一、上诉人关于投保人、被保险人故意不履行如实告知义务的上诉理由不能成立，法律规定，投保人履行告知义务的前提是保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。保险合同签订时，上诉人作为保险人并未向投保人和被保险人提出任何询问。二、被保险人系因摔倒导致脑出血，形成脑疝死亡，与被保险人是否患有高血压没有法律上的因果关系，上诉人以此为由拒绝理赔，明显是为了逃避责任。刘常向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险金30000元并负担诉讼费用。一审法院审理查明，2016年6月7日，刘冰寒作为投保人，为被保险人陈月桂在被告处投保平安鑫盛终身寿险，附加一年期短险包括附加意外与意外医疗险；双方签订人身保险合同；合同约定，每年保险费用1830元，交费年限20年，保险金额30000元，身故保险金受益人为原告；合同搜索签订后，投保人刘冰寒交纳了首期保险费用1830元。2017年3月23日21时45分，被保险人陈月桂因30分钟前无明显诱因突发剧烈头痛经急诊入住胜利油田中心医院，入院诊断为：1、基底节出血；2、高血压3级；2017年3月24日11时，被保险人陈月桂因脑出血、脑疝死亡，出院主要诊断为脑疝，其他诊断为高血压3级。投保人刘冰寒与被保险人陈月桂系母女关系，与原告系父女关系，原告与被保险人陈月桂原系夫妻关系。一审法院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面客观履行合同。被保险人陈月桂入住胜利油田中心医院治疗期间，因脑出血、脑疝死亡，该死亡原因不足以认定与被保险人陈月桂是否患有高血压存在法律上的因果关系，被告依此抗辩刘冰寒与陈月桂在投保时对健康告知询问事项08-B的相关内容未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同并不退还保险费，被告的抗辩理由，证据不足且缺乏法律依据不予采纳。原告请求被告依据保险合同约定支付保险金30000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘常保险金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审期间双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致。本案的焦点问题是一审确认上诉人赔偿被上诉人保险金30000元有无事实与法律依据。本院认为，上诉人与被上诉人订立的《人身保险合同》，均能体现双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险合同履行期间被保险人发生保险事故，且该事故情形符合双方合同约定的内容，上诉人即应当按照合同内容履行给付保险金的义务。一审认定上诉人支付被上诉人保险金符合法律规定和双方合同约定，本院予以确认。对上诉人提出“投保人未履行如实告知义务故上诉人不应承担赔偿责任”的上诉意见，本院认为，胜利油田中心医院出具的被保险人陈月桂的死亡记录证实，最终造成被保险人死亡的原因是脑出血和脑疝，虽然在被保险人入院病历等材料中记载被保险人存在高血压既往病史，但根据本次保险事故发生的原因系脑出血和脑疝来看，投保人未告知被保险人存在高血压病史的情形与被保险人死亡之间没有必然的因果关系，上诉人也未能就此因果关系的成就而导致合同利益受损情形提交确凿证据予以证实，故上诉人主张的该上诉理由对双方签订的人身保险合同的履行没有利益上的影响，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨秀梅审 判 员  魏金吉代理审判员  王 妮二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 瀛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3718号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：陈建华，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22433号原告：胡梦娜，女，1985年2月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告胡梦娜与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告胡梦娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除胡梦娜外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告胡梦娜居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡梦娜以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡梦娜的起���。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3830号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：文明均，男，1988年11月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告文明均电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3221号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：常红芳，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告常红芳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1415号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路**号。负责人：郭齐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常生生，男，1955年8月18日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：周芸芸，女，1982年8月3日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：常旭海，男，2008年6月2日生，山西省繁峙县人。法定代理人：周芸芸（常旭海之母），女，1982年8月3日生，山西省繁峙县人。常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人常生生、周芸芸、常旭海保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人冯晋苏、被上诉人常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人王茂、赵文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.事故发生时，常占军所持有的驾驶证属于实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，事故发生时常占军驾驶的机动车牵引着车牌号为×××号牌×××的挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》，对于牵引挂车的机动车来说常占军没有相应的驾驶资格；2.在《机动车车上人员责任保险条款》中第六条第七款第三项”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免赔范围。因常占军未取得驾驶牵引挂车的机动车的驾驶资格，故上诉人不承担赔偿责任；3.本案被保险人系繁峙县繁城镇嘉兴达汽车服务会所，与各保险人有常年业务往来，应知免责事宜，且被保险人在投保单上盖章并注明日期，故上诉人已尽说明义务；本案驾驶员常占军经驾驶证审核部门培训合格后方可领取实习驾驶证，更应知道法律法规所禁止的实习期驾驶机动车不得牵引挂车，对于法律法规规定的内容，上诉人无义务提示与告知。本案驾驶员在法律法规明确禁止的情形下违法违规驾驶机动车反而得到赔偿，这明显在放任驾驶人员违法违规，这与立法的目的相违背也不符合公平公正。本案违法人员得到赔偿，而上诉人已尽到最低限度的提示与说明义务，一审法院认为”上诉人未能提供就免责条款内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力”既放任了本案驾驶员的违法行为也明显与事实不符。被上诉人常生生、周芸芸、常旭海辩称：根据相关法律规定，对免除保险人责任的条款不发生法律效力。常生生、周芸芸、常旭海向一审法院起诉请求：1，请求判令被告赔偿原告因常占军死亡所产生的死亡赔偿金人民币100000元。2，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月31日，常占军驾驶××××××半挂车沿无繁线自南向北行至阜平县周家河路段，因措施不当车辆驶出路外，掉下河沟造成常占军死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经阜平县公安局交通警察大队认定，常占军负事故的全部责任。事故发生后，常占军被送往繁峙县康复医院抢救，经抢救无效于2016年8月31日死亡。本次事故发生时，受损车辆××××××在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，事故发生在保险期内。事故车××××××登记在繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司名下，常占军为该车实际所有人、驾驶人，事故发生时，常占军驾驶证增驾A2在实习期内。常生生系常占海之父、周芸芸系常占海之妻、常旭海系常占海之子。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示。符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告辩解，事故发生时，常占军所持有的驾驶证处于实习期内，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免除情形。但被告未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力；被告辩解常占军在实习期驾驶牵引车系无证驾驶，无法律依据支持，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常生生、周芸芸、常旭海在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。二审审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司代理人提交法庭书证两份：（1）投保人为兴达汽车服务所投保单；（2）保险条款一份，拟证明尽到了明示和告知义务。被上诉人周芸芸的代理人的质证意见为，对保险条款无异议，挂车、半挂车不一，投保人不能证明是谁。本院认证意见为：上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据与本案没有直接关系，不能证明保险公司在本案中尽到了提示和告知义务。本院对其证明目的，不予采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。首先根据原审查明的事实，事故发生时，常占军驾驶证增驾A2在实习期内。常占军驾驶的×××/×××半挂车，与《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是有区别的，不完全符合该条款的适用。其次，该案案由为保险纠纷。双方签订的合同系双方真实意思表示。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为该事故适用免责条款情形，但未提供投保时已就免责条款内容向投保人作出提示的证据，该免责条款不产生效力。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘勇审判员王晓华审判员曲攀二0一七年十二月八日书记员董彦宏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢72号申请执行人陈建华，男。被执行人湖北省咸宁市凯翔房地产开发有限公司。被执行人吴良平，男。被执行人何国宪，男。被执行人范生平，男。被执行人何国芝，男。被执行人曾庆文，男。本院在执行陈建华申请执行湖北省咸宁市凯翔房地产开发有限公司、吴良平、何国宪、范生平、何国芝、曾庆文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民板初字第00258号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）青22行终6号上诉人（原审第三人）王生梅，女，1988年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，系青海省海晏县卫生管理所公益性岗位工人，现住海晏县。委托代理人杨敏，系青海汇元律师事务所律师。委托代理人刘积明，系青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振，男，1967年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住海晏县。委托代理人马天花，青海沙利亚律师事务所律师。原审被告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县西海大街**号。法定代表人李慧青，该局局长。委托代理人李红阳，海晏县住房和城乡建设局房管所所长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人王生梅因房屋登记一案，不服海晏县人民法院（2017）青2223行初2号行政判决，于2017年9月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查。现已审查终结。原审被告海晏县住房和城乡建设局于2008年12月3日向上诉人王生梅颁发了晏房权证2008字第XX**号《房屋所有权证》：房屋所有权人为王生梅；房屋坐落于海晏县哈勒景巷1153号；建筑面积236.6平方米；设计用途为住宅。上诉人王生梅上诉称，如果涉案房屋登记错误，应先通过民事诉讼确认房屋权属，一审判决程序违法，适用法律错误。请求二审撤销海晏县人民法院（2017）青2223行初2号行政判决，并依法改判驳回被上诉人的诉求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘振未提交书面答辩。原审被告海晏县住房和城乡建设局答辩称，房屋登记机关在为上诉人王生梅办理房屋登记时，征求过被上诉人刘振的意见，刘振对房屋交易认可，且出具承诺书，故才办理了过户登记；被上诉人刘振的起诉已超过起诉期限，且与陈述的事实和实际情况不符；王生梅和刘振对于涉案房屋的权属有争议，可以通过民事诉讼的方式进行确权，房屋登记机关根据最终权属予以登记。本院认为，上诉人王生梅与被上诉人刘振对诉争房屋的权属各持一词，均主张该房屋的权属。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：”当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。一审在证据不足、案件基本事实不清的情况下，撤销晏房权证2008字第XX**号《房屋所有权证》不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海晏县人民法院（2017）青2223行初2号行政判决；二、发回海晏县人民法院重审。二审案件受理费50元，依法退还上诉人。审判长陈志刚审判员央青审判员熊静二〇一七年十二月十四日书记员党菁欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初4350号原告焦金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住大武口区。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告吴佳妮，女，回族，住宁夏平罗县。原告焦金龙与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金龙及委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告吴佳妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦金龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴佳妮立即支付原告欠款80000元，并支付违约金40000元，共计120000元；二、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2017年5月10日，被告吴佳妮由于手头资金周转不开向原告借款80000元，限期为一个月，并承诺逾期不还自愿支付百分之五十的违约金，被告为此向原告出具借条、收条各一份，承诺在期限内偿还上述款项。后时至今日被告也未能向原告偿还上述款项，原告多次找被告催要上述款项，被告却以种种理由推脱，且避而不见。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼请求，请贵院调查核实后判如所请。被告吴佳妮未到庭，无答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。诉讼中，本案原告围绕其诉讼请求提交如下证据:吴佳妮身份证(复印件)一份，借条、收条各一份，证明被告向原告借款80000元，约定借款期限为2017年5月10日至2017年6月10日，逾期还自愿支付借款违约金50%，并愿意承担逾期未还款一切费用，同时证实被告收到借款80000元的事实，上述证据均有吴佳妮本人书写按印签字予以确认，同时证明被告的身份信息。被告吴佳妮未到庭应诉，视为其对所享有的答辩、举证、质证权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月10日，被告吴佳妮需资金周转向原告焦金龙借款80000元，由此其向原告出具借条、收条各一张。其中，借条中的内容表述为：”今借焦金龙人民币捌万元整（￥80000）元，借款期限2017年5月10日，还款期限2017年6月10日。若逾期不还自愿支付违约金（大写）50%元，并愿承担因逾期未还款项所发生的一切费用，如法律手续费、律师费等”；收条中的内容表述为”今收到焦金龙捌万元整（￥80000），借款人吴佳妮，2017年5月10日”。现原告焦金龙以被告吴佳妮至今未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限，其作为借款方应恪守承诺，依约严格履行还款义务。诉讼中，被告接本院电话联系后经沟通后，其表示通过本院微信送达方式接收原告的起诉材料和本院的开庭传票，但直至本案开庭前，被告虽经本院通过微信方式几经联系、并提示其依法按时到庭参加应诉活动，但其无正当理由未能到庭。上述原告证据能够证实被告借款8万元的事实，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期偿还借款违约金的问题，因借条中的逾期违约金数额元前处填写是”50%”，对此数额内容，在实践中本院考虑这本不是当事人的真实意思表示，本院不予采信，故对此项主张的违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的资金占用金来考虑予以计算，由此逾期从借期期满自2017年6月11日开始至12月25日止6.5个月为期限，以借款本金80000元为基数，可计算的借款资金占用利息为2600元（80000元×6%年利率÷12×6.5个月）。鉴于被告吴佳妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼中应享有的质证权和抗辩权的放弃，依法其应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佳妮偿还原告焦金龙借款80000元，支付逾期还款利息2600元，合计82600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告焦金龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告焦金龙负担128元，由被告吴佳妮负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈美荣二〇一七年十二月二十五日书记员高晓丹附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3432号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：叶金花，女，1986年10月1日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告叶金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5918号原告：袁德波。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：曹梦伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：杨文胜，该公司总经理。被告：杨兆志。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：唐继国，该公司总经理。原告袁德波与被告曹梦伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杨兆志、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告袁德波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德波以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德波负担。审判员  胡迎阳二〇一七年十二月二十七日书记员  种 皓
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执739号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃家发，男，1988年11月16日出生，土家族，初中文化，务工，住张家界市永定区。本院在执行被执行人覃家发罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初196号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人覃家发犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月（2017年2月14日至2017年11月13日止），现暂未发现有适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月九日书 记 员  符耀文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2605号上诉人（原审被告）：孙继勇，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人（原审被告）：乔敏，女，1985年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周磊，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福友，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈关升，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：孙大君，男，1980年6月27日生，汉族，住江苏省灌云县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人孙继勇、乔敏因与被上诉人周福友、陈关升、孙大君合伙协议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3108号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人孙继勇、乔敏预交二审案件受理费13208元，由本院予以退回。审 判 长 童 衡审 判 员 齐 扬代理审判员 张 奇二〇一七年十二月二十四日书 记 员 高萌萌书 记 员 孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3032号原告：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告：赖俊，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良，总经理。被告：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。法定代表人：吴绍良，厂长。被告：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴绍良（系周素英丈夫），男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告赖太华、赖俊诉被告成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告赖太华、赖俊向本院申请司法救助，本院同意其缓交案件受理费，在开庭审理前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告赖太华、赖俊撤回起诉处理。审判员  李健二〇一七年十二月六日书记员  周艳—1—
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3888号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：梁志军，男，1995年12月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告梁志军电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2463���申请执行人：樊胜明，男，1971年1月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人：徐其柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐其才，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人樊胜明与被执行人徐其柱、徐其才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊胜明于2017年6月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人徐其柱名下所有的宿迁市宝龙城市广场XXX房产已查封且存在抵押登记40万元，申请人主动向法院申请暂不对该处房产启动评估拍卖，及徐其才名下苏Ｃ×××××车辆已查封因未实际控制故暂不处置，且书面申请同意终结本次执行程序。申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）宿城民初字第1519号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10773号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。负责人：刘成国，职务行长。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告朱本亮，男，汉族，1982年7月27日生，住胶州市。被告李平，女，汉族，1983年3月16日生，住胶州市。被告ＸＸ利，男，汉族，1961年10月15日生，住胶州市。被告李玉花，女，汉族，1965年12月23日生，住胶州市。被告朱代贤，男，汉族，1975年12月20日生，住胶州市。原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告朱本亮、李平、ＸＸ利、李玉花、朱代贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱本亮、李平立即偿还借款本息合计206875.73元，其中贷款余额200000元，累计欠息6875.73元（利息计算至2017年5月21日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费9200元，以上合计216075.73元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十二月八日书记员  高 超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2017赣02**民初747号原告：吴美开，男，汉族，1947年7月7日出生，住江西省。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。本院在审理原告吴美开诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴美开撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴美开承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  张志荣二〇一七年十二月四日书 记 员  伍雯琴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3839号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：谭窅，男，1999年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告谭窅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢46号之一申请执行人：查春松，男。被执行人：崔传友，男。被执行人：储诚开，男。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村。法定代表人：崔传友，该公司董事长。查春松与崔传友、储诚开、安徽遍地红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）宜执字第00014号之十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院委托相关机构对被执行人储诚开名下位于合肥市凤凰城家家景园三期X幢904室【产权证号为蜀05XX**号】房地产及装饰装修和合肥市凤凰城家家景园三期X幢地下车库XXX号【产权证号为蜀074X**号】房地产进行了处置，申请执行人查春松已实际受偿人民币50万元。对于尚欠部分的执行，申请执行人查春松同意本案终结本次执行程序，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十六日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3844号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：曾祥，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告曾祥电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3791号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：王承旭，男，1973年4月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告王承旭金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4095号上诉人（原审原告）：连云港天邦建设工程有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。法定代表人：王洪尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡可成，男，1961年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人胡可成劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天邦公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人在2016年1-2月并没有实际全部到岗上班��其欺骗公司考勤人员，致公司的考勤表与其实际上班时间并不一致；一审法院判决上诉人按全勤支付该两个月工资，没有事实依据。胡可成答辩称，其2016年1-2月份是出满勤的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天邦公司向一审法院诉讼请求：请求法院依法驳回胡可成要求支付2016年1月、2月、5月的工资的请求，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡可成于2015年10月到天邦公司处工作，职务为项目部经理，双方未订立劳动合同，天邦公司未为胡可成缴纳社会保险。2015年10月，按月工资标准5000元经扣减罚款后胡可成实际领取工资3750元、2015年11月-12月每月实发工资5000元，后期再未支付工资。2016年4月30日，胡可成向天邦公司提出离职申请，其正常工作至2016年5月24日。胡可成后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天邦公司支付2016年1月-5月工资45000元。2017年6月14日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，天邦公司支付胡可成2016年1月-5月24日工资23908.05元。天邦公司对裁决不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《江苏省工资支付条例》的规定，劳动者正常提供劳动的，用人单位应按双方约定支付劳动报酬。天邦公司称胡可成2016年1月-2月并没有实际全部到岗上班，但未在规定时间内提供考勤表等证据予以证实，对此其应承担不利后果；天邦公司提供的2016年5月的考勤表显示，胡可成该月出勤13天；胡可成称其年薪10.8万元，但没有提供证据予以证实，其应承担举证不能法律后果。从天邦公司提供的电子转账回执、借款单、收条等证据，能够证实胡可成每月工资为5000元。综上，天邦公司应支付胡可成2016年1月-5月的工资为22988.51元（5000×4+5000/21.75×13）。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回连云港天邦建设工程有限公司的诉讼请求。连云港天邦建设工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付胡可成2016年1月-5月的工资共计22988.51元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（天邦公司已预交），由天邦公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人处提供劳动的期间为2015年10月至2016年5月24日，上诉人已支付被上诉人2015年10-12月的月工资标准为5000元，2016年1月至5月，未有工资支付。一审法院判决认定上诉人应给付被上诉人2016年1月-5月的工资共计22988.51元，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人上诉称被上诉人2016年1月、2月没有实际全部到岗上班，系其欺骗了单位考勤人员，不应发放该两个月的全部工资，但至本案二审审理期间，未提供足以证实其主张的证据。故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，天邦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律��确，程序适当，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港天邦建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  李翠玲审判员  李 季二〇一七年十二月十七日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执741号之一申请执行人：黄贤斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人黄贤斌（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金259270元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得110406元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得17413元。本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计127819元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3875号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：谭周檬，女，1998年6月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告谭周檬电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6371号原告：长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。法定代表人：肖勇。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。被告：张三，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙大和置业有限公司诉被告张三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙大和置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大和置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大和置业有限公司撤回起诉。本案受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告长沙大和置业有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月十五日代理书记员  黄俊杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3884号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：陶英万，女，1977年6月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陶英万电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执110号之一申请执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822595711142Q。法定代表人：曹新节，该公司经理。申请执行人汪善超与被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初666号民事调解书已生效。经申请执行人申请，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年3月29日立案执行。因被执行人曹新节所涉系列案件由本院集中执行，安徽省安庆市迎江区人民法院将该案移送本院执行，本院于2017年9月14日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过不动产登记部门调查，查询到被执行人曹新节名下房产登记信息，本院对该房产依法进行了查封，因该房产已设定抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。对被执行人怀宁县源友管业有限公司名下土地使用权进行了查封，因本案系轮候查封而无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国法院失信被执行人名单。截至目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十六日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3786号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：谭成香，女，1952年3月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭成香金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1502号之二申请执行人：上饶县福田财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121690994240F。法定代表人：杨思旺，该公司董事长。被执行人：北京信江环境有限公司，住地址北京市朝阳区朝阳路71号9层1033号，组织机构代码68288927-2。法定代表人；邹其德，该公司董事长。被执行人：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年9月14日作出（2016）赣1121执1502号的执行裁定书，查封了被执行人邹其德名下车牌号为赣Ｅ×××××号保时捷卡宴轿车，现因申请执行人上饶县福田财务咨询有限公司提出申请，解除被执行人车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹其德名下车牌号为赣Ｅ×××××号保时捷卡宴轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  胡建民二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 云
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初344号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱光先，男，1972年1月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25被陆良县公安局取保候审，同年11月2日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。被告人念自先，曾用名黎自先，绰号“黎大话”，男，1975年7月22日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25被陆良县公安局取保候审，同年11月2日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱光先、念自先犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人朱光先、念自先及其辩护人梁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人朱光先伙同被告人念自先在陆良县板桥镇板桥村委会孙家院子村租房里，用电视机、电脑连接互联网，交纳费用获得银河国际赌博网站账号和密码，传输赌博视频，组织赌博活动，接受参赌人员投注，从赢家抽头渔利。2017年1月24日23时许，被告人朱光先、念自先在该租房，以银河国际赌博网站接受胡某等七人投注时，被民警当场查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、王某1、余某、谷某、王某2、王某3、计某的证言，物证，扣押决定书、清单及照片等证据予以证实，另有抓获经过，户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人朱光先、念自先以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，在赌博网站接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人念自先的辩护人提出被告人念自先具有自首情节，与庭审查明的事实不符，不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱光先起主要作用，系主犯，被告人念自先起次要作用，系从犯。二被告人在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，可对被告人朱光先、念自先从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱光先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人念自先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、涉案工具创维彩色电视机一台、联想便携式电脑一台、路由器一个、OPPO手机一部，全部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  闵 玮人民陪审员  俞伟琦二〇一七年十二月十二日书 记 员  严 甜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2399号申请人：平原中德泰兴环保科技装备有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：武光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所专职律师。被申请人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市。法定代表人：赵慧强，该公司经理。申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司与被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂名下的银行存款115000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供担保人德州布兰森药业有限公司名下的鲁NDR6**小型普通轿车作为担保。本院经审查认为，申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂名下的银行存款115000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人提供的担保人德州布兰森药业有限公司名下的鲁NDR6**小型普通轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇一七年十二月四日法官助理 李红艳书 记 员 张 京
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1455号申请人：孟建华，女，汉族，1960年1月3日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人孟建华申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟建华于2016年8月24日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款100000元，案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1445元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3883号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：陆林，男，1997年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陆林电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3472号原告：安徽华府俊杰置业有限公司。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族。被告：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族。原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告郭辽华、庞荣燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对郭辽华、庞荣燕的撤诉申请。本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对郭辽华、庞荣燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对郭辽华、庞荣燕的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年十二月二十六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初3650号原告：仝心芳，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：叶海泉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：叶文文，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司，经营场所：濮阳市范县杨集乡罗楼村。负责人：李占龙。原告仝心芳与被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝心芳及被告罗衍文到庭参加诉讼，被告罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝心芳向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同偿还原告借款本金150000元及利息暂计5000元。（利息按月利率2%计算至2014年11月10日，剩余利息算至本息结清为止）事实与理由：2014年9月20日，被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分食品公司以资金周转困难为由向原告借款150000元并出具借条，约定借款利息为月息4分，原告依约向被告支付了借款150000元。借款出借后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对剩余借款本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告罗衍文辩称，借款属实，目前无能力偿还。被告罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2014年9月20日向原告借款150000元并出具借条，约定借款利息为月利率4%。原告预先扣除利息6000元，通过银行转账的方式实际支付被告144000元。借款出借后，被告罗衍文偿还原告利息22000元，对剩余借款本金及利息一直未还。引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2014年9月20日向原告借款150000元并出具借条，原告预先扣除利息6000元，通过银行转账的方式实际支付给被告144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中五被告的借款本金应为144000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，五被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请五被告偿还借款本金144000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率4%，已超过法律规定的利息上限，对已偿还部分，应按年利率36%计算利息。被告已偿还原告利息22000元，按照年利率36%折抵至2015年2月16日。对于未偿还利息，现原告诉请按年利率24%计算，不违反国家法律规定，本院予以支持。利息的起算日应为2015年2月16日。被告罗述凯、罗立国、陈素霞、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司偿还借款本金144000元及利息（按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告仝心芳借款本金144000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告仝心芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年十二月十三日书记员  张津豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2879号上诉人（原审第三人）：扬州建联置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区世纪景园25幢101-106/201-208商铺。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区中江建材总汇，住所地江苏省扬州市运河南路**号(曲江装饰城内)。个体工商户经营者：吴声桐，男，1965年6月20日出生，汉族，居民身份证号码3505821965********，住江苏省扬州市邗江区百祥路***号富丽康城*栋***室。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金禾建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区商城国际大厦C-1幢办公1714-1717。负责人：韩家文，该公司经理。被上诉人（原审被告）:江苏金禾建设工程有限公司,住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路18号。法定代表人：石建新，该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州建联置业有限公司与被上诉人扬州市广陵区中江建材总汇、江苏金禾建设工程有限公司扬州分公司、江苏金禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初626号民事判决；二、本案发回江苏省扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人扬州建联置业有限公司预交的二审案件受理费9346元予以退回。审判长  戴子平审判员  秦集成审判员  王 晗二〇一七年十二月五日书记员  蒋淑颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：黎扬香，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告黎扬香金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1376号申请执行人:徐法根，男，1961年6月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡明菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐法根与被执行人胡明菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2222号民事判决书，向被执行人胡明菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人胡明菊立即支付申请执行人徐法根借款本金18万元及判决确定的利息。但被执行人胡明菊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人胡明菊银行、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人胡明菊有可供执行的财产；2.将被执行人胡明菊依法纳入失信被执行人名单；3.依法拍卖被执行人胡明菊名下日产LIVINA牌DFL7163BB小型车辆一辆，目前已成交，且分配完毕；4.另查明，被执行人胡明菊行踪不明，本院无法查找其具体住址，申请执行人徐法根亦不能提供其具体线索，故本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人徐法根后，申请执行人徐法根对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人胡明菊其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡明菊有其他可供执行的财产，申请执行人徐法根亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3969号申请执行人：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李双炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林照平与被执行人李双炎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。法定代表人：黄乐华，该行行长。委托代理人：张玉明，该行员工。被执行人：黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐金仙，女，1972年5月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄腾灿、徐金仙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2293号民事判决书，向被执行人黄腾灿、徐金仙发出执行通知书，责令被执行人黄腾灿、徐金仙立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金1943447.71元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3820号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：向淼，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告向淼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3426号原告：刘廷太，男，1973年12月29日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹���街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告刘廷太与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘廷太于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告刘廷太申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷太的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷太撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人���政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷太负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5076号罪犯甄国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月24日作出(2009)深宝法刑初字第3261号刑事判决，以被告人甄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)深中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄国庆系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3238分，其中3000考核分于2017年7月20日折换成表杨5次，剩余考核分238分。裁判罚金2000元，原已交500元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄国庆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4811号罪犯柏碧涛，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第2160号刑事判决，以被告人柏碧涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柏碧涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏碧涛在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2132分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分332分。裁判罚金10000元，本期已交6440元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏碧涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏碧涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5032号罪犯邝辉强，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邝辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出(2008)粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）韶中法刑执字第11424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝辉强在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2400分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬。没收个人财产30000元，原已没收3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝辉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初897号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张自社，男，1978年2月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月2日刑事拘留，同年9月14日逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）858号起诉书指控被告人张自社犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张自社到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张自社于2017年9月2日上午10时许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿菏泽市长城路由东向西行驶，在长城路与天香路交叉口东100米处，与骑电动自行车经过此处的朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡。经认定，张自社承担该事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。被告人张自社违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。被告人张自社对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已积极赔偿被害人。经审理查明，被告人张自社于2017年9月2日上午10时许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿菏泽市长城路由东向西行驶，在长城路与天香路交叉口东100米处，与骑电动自行车经过此处的朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡。经认定，张自社承担该事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。上述事实，被告人张自社在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、DNA检测报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、证人毛某、李某、贾某1、贾某2证言、被告人张自社供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自社违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，除保险外赔偿被害人朱某家属经济损失6万元，取得刘惠娟家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张自社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 永
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3826号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：陈昌红，女，1973年10月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈昌红电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3789号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：向运平，男，1980年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向运平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行��份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4740号罪犯刘学文，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第544号刑事判决，以被告人刘学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘学文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学文在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1962分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分162分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘学文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘学文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初701号被告人基本情况：被告人唐安福，男，1972年3月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人唐安福犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月6日12时许，被告人唐安福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市石化大道往石化基地方向行驶，行驶至石化大道利安小学路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐安福血液乙醇浓度为115.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐安福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐安福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人唐安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十五日书记员  张悦-1-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7787号申请人王复全，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吕金华，男，1969年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王复全与被告吕金华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5880号民事调解书已生效。因吕金华未履行法律文书所确定的义务，权利人王复全于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为207420元，执行费3011元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕金华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5880号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐