wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3377号之一申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。法定代表人邵旭峰。被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。法定代表人吴静。被执行人邵旭峰，男，1970年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人周小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住宜兴市。资产公司与九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宜商初字第2148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金300万元、利息78796.69元（暂计算至2015年12月21日），并承担以本金300万元为基数自2015年12月22日起至实际还款之日止按年利率6.171%上浮30%计算的逾期罚息。二、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行律师费104200元。三、江苏华庆电器有限公司对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、邵旭峰对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，周小芳在夫妻共同财产范围内与邵旭峰承担共同清偿责任。案件受理费34714元减半收取17357元、财产保全费5000元，共计22357元，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳负担。（浦发银行同意其预交的案件受理费由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳向其直接支付，本院不再退还，由九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行支付）。因九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过法院专递形式向被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭，收件人长期在外”等理由退回。2、本院于2016年12月5日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年7月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人九州凯公司、华庆公司、邵旭峰、周小芳名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人九州凯公司在宜兴市××街道××南社区有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，审理中已轮候查封；被执行人华庆公司在宜兴市××××村有厂房四处、国有出让建设用地使用权二处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已对房产轮候查封；被执行人邵旭峰、周小芳名下无房产、车辆登记信息。4、执行中查明，本院已另案对被执行人九州凯公司的整体资产（含厂房、集体建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进入了评估、拍卖程序。另查明，本院已另案对被执行人华庆公司的整体资产（含厂房、国有建设用地使用权、附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十六日书 记 员  夏子宸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢26号之一申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.法定代表人罗雪臻。特别授权委托代理人陈莎莎。被执行人吴远鹏。被执行人覃燕春。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人吴远鹏、覃燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执恢26号。被执行人吴远鹏、覃燕春应履行的义务为：共同偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金41万元、逾期利息8554.66元、罚息219.35元、应收复利119.81元（利息计算至2016年7月8日止，之后的借款利息以41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计付至借款清偿之日止）；支付权利人一审律师代理费10000元；共同负担案件受理费3792元，交纳执行费6390元。本院在执行过程中查明，被执行人吴远鹏、覃燕春共有位于xx市xx镇xx小区xx单元xx商品房xx套〔房产证：x房权证xx字第**号、第**号〕。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月21日依法作出（2017）桂1281执145号执行裁定书依法拍卖上述房产以清偿债务，之后本院依法于淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。2017年11月24日，第二次拍卖中经网络竞价，竞买人黄健晏（身份证号码）以560000元的价格竞买取得该房产，并于2017年12月8日将上述案款全部交纳至本院5463账户。2017年12月18日，经申请人宜州深通村镇银行有限责任公司的系统结算单，本院依法退付申请人案款共计550910.30元（其中含本息537118.30元、诉讼费3792元、律师费10000元）。本案执行费6390元已依法提取，至此，被执行人吴远鹏、覃燕春已按判决书履行全部义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十三日书记员 韦文杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1328号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：马付伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于红霞，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋庆喜，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋登蛟，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：任爱杰，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周爱红，女，1977年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：任爱民，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县翔宇木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇西关村。法定代表人：宋庆喜，该公司经理。被执行人：高唐县天马木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇西关村。法定代表人：马付伟，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马付伟、于红霞、宋庆喜、宋登蛟、任爱杰、周爱红、任爱民、高唐县翔宇木业有限公司、高唐县天马木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6571号原告白军宁，男，汉族，1982年4月5日出生，高中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区泗海怡园。被告任志南，男，汉族，约50岁，现住延安市宝塔区百米大道便民市场二楼。被告任景宇，男，约30岁，现住延安市宝塔区百米大道便民市场二楼。本院在审理原告白军宁诉被告任志南、任景宇买卖合同纠纷一案中，原告白军宁于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任志南、任景宇的起诉。本院认为，原告白军宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白军宁撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白军宁负担25元。审判员  房琳二〇一七年十二月十二日书记员  张琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋0921民督38号申请人：定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路203号。法定代表人王海波，联社理事长。被申请人：李岭兵，男，1977年10月13日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令，申请人定襄县农村信用合作联社称，被申请人李岭兵于2010年4月20日向我社贷款500000元，贷款月利率10.17‰，贷款期限从2010年4月20日至2011年4月19日止。借期届满后，经多次催要，被申请人一直未还。为此，特向贵院申请支付令，要求被申请人李岭兵给付借款本金500000元及利息。本院经审查认为，申请��的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李岭兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金500000元及利息。支付令费2933.33元,由被申请人李岭兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年十二月七日书记员高燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2364号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶林文，男，生于1982年10月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔陈正芳一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1480元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一七年十二月六日书记员 黄晓敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4663号原告：张国胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住大连市金州区南棉路***号1-1-2。被告：大连��普新区社会事业局。住所地大连市金州区斯大林路***号。负责人：高奇志，系该局局长。委托代理人：邢思远，系辽宁和昌律师事务所律师。原告张国胜诉被告大连金普新区社会事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国胜，被告大连金普新区社会事业局的委托代理人邢思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月14日，劳动仲裁委员会作出大金劳人仲字(2017)1278号裁决，原告对该裁决书不服，理由为2005年9月，原告受雇于被告从事大客司机工作，被告未与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作，2017年7月30日，被告向原告发出了解除劳动关系通���书，根据相关法律规定被告应当支付原告赔偿金61104元（2546元×12个月×2）。被告辩称：原告工资基本数额认可，解除合同事实存在，解除劳动关系是因为岗位撤销，被告不具有过错。经审理查明：2005年9月，原告受雇于被告从事大客司机工作，2017年7月30日，被告向原告发出了解除劳动关系通知书，原告与被告劳动关系解除，原告在被告处最后一年的月平均工资为2546元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第1278号仲裁裁决书、解除合同证明一份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：关于原告诉请要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金���诉请，因原告自2005年9月到被告处工作，离职前十二个月平均工资为每月2546元，2017年7月30日，被告因岗位撤销向原告提出解除劳动合同，故根据原告在被告处的工作时间及离职前十二个月平均工资，被告应当向原告支付赔偿金61104元（2546元×12个月×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告大连金普新区社会事业局自本判决生效之日起十日内支付原告张国胜支付解除劳动合同的赔偿金61104元。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金普新区社会事业局负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上��期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年十二月十日书记员  綦欣欣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初2917号原告：韦成坤，男，1960年10月19日生，布依族，中专文化，退休职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦利国，男，1959年11月16日生，布依族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）原告韦成坤诉被告韦利国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦成坤到庭参与诉讼，被告韦利国经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告韦利国立即停止侵害；2、判令被告韦利国赔偿原告韦成坤修复围墙的费用878元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告韦利国一家与原告家并排相邻而居。1998年被告将老瓦房造成平房时为了建房方便，就把他家的厢房拆掉，朝我家院坝开门并从我家院坝拉材料进他家，以后也经常走我家院坝。由于我和妻子均在外工作，不常回家，又想到双方是邻居，所以就没有阻止被告。2015年4月，我退休回家建房时想把我家院坝修起来，被告就认为我阻止了他家的通行，经村民委员会于2015年9月6日调解，我与被告自愿达成了由被告从我院坝通行，被告补偿我15000元的《协议》，但被告不按《协议》履行，反而将我家的围墙拆除。2015年韦利国向安龙县人民法院起诉我相邻通行纠纷，我提出反诉，安龙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）安民初字第1567号民事判决：一、驳回原告（反诉被告）韦利国的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）韦利国与被告（反诉原告）韦成坤于2015年9月6日签订的《协议》。该判决已发生法律效力。该判决生效后我自行将被告损害我的围墙进行了修复，花去了1500元。2016年7月31日，被告打工回来，无视生效判决，把我修复的围墙再次拆除，我闻讯后当天向公安局派出所报案，但派出所出警后迟迟不予解决。特诉至法院，请求支持诉请。原告在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2015年9月6日协议书复印件1份。证明原、被告因纠纷经村组干部调解，原告同意被告从其院坝通行的事实。3、被告韦利国提起的民事诉讼中材料复印件1份。证明被告韦利国曾因与原告的相邻权纠纷诉至法院。4、（2015）安民初字第1567号民事判决书复印件1份。证明原、被告因相邻权和地役权纠纷诉至法院，法院判决解除原被告签订的《协议》的事实。5、出警照片4张及询问笔录复印件2份。证明被告拆除原告修建的围墙的事实。6、现场照片2张。证明被告拆除原告修建的围墙的状况。7、安龙县价格认证中心的认定结论1份。证明原告被被告撤除的围墙损失为878元。被告韦利国无证据提供。经审理查明：被告韦利国一家与原告韦成坤家并排相邻而居。1998年，被告韦利国将老瓦房改建成平房时为了建房方便，就把自家的厢房拆掉，并从原告韦成坤家院坝通行。2015年4月，原告韦成坤回家建房时想把自家院坝修起来，被告韦利国认为韦成坤阻止了他家的通行，双方发生纠纷，经村民委员会于2015年9月6日调解，原、被告自愿达成了由被告从原告家院坝通行，被告补偿原告15000元的《协议》，《协议》达成后，被告韦利国不按《协议》履行，并将原告家的围墙拆除。2015年韦利国向安龙县人民法院起诉与原告的相邻通行纠纷，原告提出反诉，安龙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）安民初字第1567号民事判决书，该判决书判决：一、驳回原告（反诉被告）韦利国的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）韦利国与被告（反诉原告）韦成坤于2015年9月6日签订的《协议》。该判决已发生法律效力。该判决生效后原告自行将被告损害的围墙进行了修复。2016年7月31日，被告韦利告把原告修复的围墙再次拆除，经鉴定，原告被被告拆除的围墙损失为878元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告韦成坤家房屋院坝并不是历史通道，被告韦利国在修建房屋时从原告韦成坤家院坝通行，后经村委会调解达成了允许被告通行并由被告补偿原告15000元的协议，但被告不按协议履行，该协议被法院判决解除，被告韦利国丧失了从原告韦成坤家院坝通行的权利。原告韦成坤对于自家的院坝依法享有占有、使用和收益的权利，在自家院坝砌围墙是在自家房屋占地范围内行使权利，受法律保护，被告韦利国擅自拆除原告砌的围墙，造成经济损失878元，构成侵权，根据《中华人民共和国物权》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第十五条之规定，被告韦利国应承担赔偿损失、停止侵害的民事责任。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、被告韦利国停止侵害。二、由被告韦利国赔偿原告经济损失878元。案件受理费100元，由被告韦利国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  罗 勇审 判 员  贺时品人民陪审员  刘继光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗钰清
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4751号原告：吴整，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。被告：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，住平潭县。被告：陈小妹，女，1978年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。原告吴整与被告林春云、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴整及委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼。被告林春云、陈小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴整向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1055万元及利息。事实和理由：被告林春云长期在甘肃省卓尼县工程，因工程前期需大额垫资，林春云多次向原告借款。2017年2月28日，林春云已累计借款660万元（其中20万元为现金支付），林春云出具《借条》对借款事实进行确认。此后，林春云又以工程开工需要大额费用为由多次向原告借款，截止2017年6月3日累计借款395万元。2017年6月4日原告要求林春云对新的借款进行确认，林春云承诺先还10万元，故于2017年6月4日出具的新《借条》载明借款385万元用于工程前期开工费用。借款后，林春云未归还任何款项，并以各种理由拖延不还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告林春云、陈小妹未作答辩。原告吴整就其诉讼请求依法提交了证据，被告林春云、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告吴整提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告林春云向原告吴整出具一份《借条》，载明：“今兹向吴整暂借人民币陆佰陆拾元整。用于本人的工程前期费用。”2017年6月4日，被告林春云向原告吴整出具另一份《借条》，载明：“今兹向吴整借人民币叁佰捌拾伍万元整（￥3850000）。用于工程前期开工费用。”诉讼中原告吴整陈述，其与林春云既是同乡，又同在甘肃做工程，彼此之间关系较好。自2017年1月起，林春云以工程需要前期资金为由开始向其借款，其于2017年1月21日至2017年2月28日，其分六笔共转款640万元至林春云的账户（其中2017年1月21日其高岚芳转款200万元），另付现金20万元，款项合计660万元，由林春云出具第一份《借条》进行确认；2017年3月，林春云又以同样的理由向其借款，其于2017年3月11日至2017年6月3日分7笔共转款395万元至林春云账户，林春云称会先偿还10万元，余款385万元出具第二份《借条》进行确认；上述两笔借款共计1055万元。因其与林春云关系较好，彼此又都做工程，也理解林春云的难处，所以两份《借条》未约定还款期限和利息。但两张《借条》出具后，林春云未还分文，其多次催讨无果，请求判如所请。本院认为，原告吴整主张被告林春云尚欠款项1055万元至今未还，已提供《借条》和中国建设银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。林春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对吴整在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。林春云经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吴整的合法权利，吴整诉请要求林春云偿还借款1055万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林春云和陈小妹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，陈小妹应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林春云和陈小妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴整借款1055万元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年10月23日起计至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85100元，减半收取计42550元，由被告林春云和陈小妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月十四日书记员  许 莉附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广清，男，1960年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡芹，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。再审申请人李士龙因与被申请人杨广清、孟凡芹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士龙申请再审称，王统亚所驾驶的农用车是私自改装车辆，无出厂日期、厂名、厂址、无发动机号，该车无法购买交强险，一、二审判决判令王统亚在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，道路交通事故认定书认定王统亚系无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生的涉案交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王统亚驾驶的机动车未投保交强险，故一、二审判决在扣除王统亚应在交强险限额内承担的1万元医疗费用后再行确定各方当事人应承担的医疗费用，符合法律规定，并无不当。李士龙以王统亚驾驶机动车系私自改装车辆，无法投保交强险为由主张王统亚不应在交强险限额内承担责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士龙的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十一日书记员 白金凤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2103号之三解除保全申请人：吴风娇，女，汉族，1952年8月27日出生，进贤县人，住进贤县民和镇义坊村委会反里坑村52号。解除保全申请人：吴清华，男，汉族，1977年9月28日出生，进贤县人，住进贤县民和镇胜利南路666支路8组。委托代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈永明，男，汉族，1974年10月9日出生，进贤县人，住进贤县。申请人吴风娇、吴清华诉被申请人陈永明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）赣0124财保19号民事裁定，查封担保人谭丽华所有的位于进贤县民和镇贤湖路168号三栋8号楼房屋一套（房权证号：进房字第××号）；扣押被申请人陈永明驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车。申请人吴风娇、吴清华于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现因双方当事人已达成调解协议，并按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:一、解除担保人谭丽华所有的位于进贤县民和镇贤湖路168号三栋8号楼房屋一套（房权证号：进房字第××号）的查封；二、解除被申请人陈永明驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付阳春审判员  毛国东审判员  胡学军二〇一七年十二月二十五日书记员  周思玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终159号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾曰权，男，1977年2月13日出生，汉族，中专文化，达州市经济和信息化委员会工作人员，中共党员，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌滥用职权罪于2016年5月19日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪于2016年6月2日被达州市公安局通川区分局逮捕；2016年7月26日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。2017年6月5日经该院决定，由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理指控原审被告人贾曰权犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年6月5日作出（2016）川1702刑初223号刑事判决。判决：被告人贾曰权犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人贾曰权不服，以原审判决认定鑫海公司设备拆除时间不准确，其不是审核材料真实性的责任人，不存在刑法上的过失，不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾曰权及其辩护人张倍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且在本院二审期间出现了新证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初223号刑事判决;二、发回四川省达州市通川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十二月四日书记员  刘燕平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执908号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。被执行人：黄文锋，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文锋金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执908号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十八日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执751号申请执行人：杨爽被执行人：尚春艳申请执行人杨爽与被执行人尚春艳人格权一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执159号申请执行人：刘化海被执行人：任超申请执行人刘化海与被执行人任超买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3186号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。被告：王艳玲，女，1961年10月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月二十一日书记员  米欣
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执866号之二申请执行人：周敏，女，1974年11月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市永奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周昆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）淮劳人仲案字155号仲裁裁决书，在执行周敏与淮北市永奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，经审查，该仲裁裁决书第二项仅要求被执行人为申请执行人办理社保参保手续，补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果劳动者与用人单位就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，依法不属于人民法院受理范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：不予执行申请执行人周敏依据（2017）淮劳人仲案字155号仲裁裁决书第二项的执行申请。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二０一七年十二月十一日书记员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9677号原告:胡俊，男，1971年9月8日出生，住北京市延庆区。被告：李瑞宽，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：李平，男1979年4月28日出生，住北京市延庆区。案由：农村房屋买卖合同纠纷本院在审理原告胡俊与被告李瑞宽、李平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费35元，由原告胡俊负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月七日书记员  刘艳舜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执579号之二申请执行人：张某，男。1991年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某1，女，1993年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某2，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈某，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初507号民事判决书，在执行张某与王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案中，裁定划拨了被执行人王某1的部分存款后，我院又分别对被执行人王某1、王某2、陈某的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人王某1、王某2、陈某有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某1、王某2、陈某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1836号申请执行人李玉梅，女，1977年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人陈芳智，男，1967年6月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李玉梅与被执行人陈芳智民间借贷纠纷一案，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2955号民事调解书，被执行人陈芳智应于2017年12月26日前偿还申请执行人李玉梅借款18万元。执行中，经申请执行人李玉梅与被执行人陈芳智双方自愿协商，被执行人陈芳智自愿用其位于巴东县官渡口镇乐乡园23栋2单元501号房屋抵付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、被执行人陈芳智将其所有的位于巴东县官渡口镇乐乡园23栋2单元501号房屋交付给申请执行人李玉梅，用以抵偿其应偿还申请执行人李玉梅的借款18万元。二、申请执行人李玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 谭志勇
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初219号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨士武，男，1970年l1月4日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，雅安市雨城区委目标督查办公室原主任，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨士武犯受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人杨士武、辩护人王齐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月至2013年1月，被告人杨士武任中共雅安市雨城区严桥镇委员会书记，2013年1月至案发，任雅安市雨城区委目标督查办公室主任。2011年，雨城区严桥镇推广茶树种植工作，雅安太时生物科技股份有限公司取得了向严桥镇所辖村民供应茶树苗的业务。2012年1月，该公司董事长陈某1为感谢杨士武在雅安太时生物科技股份有限公司取得向严桥镇村民供应茶树苗业务上给予的帮助，送给杨士武现金28万元，杨士武予以收受。2017年6月7日，雅安市雨城区纪委电话通知被告人杨士武到雅安市雨城区纪委接受审查。在审查期间，杨士武如实交代了组织已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人杨士武退出违法所得28万元。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实。案件移送函、立案决定书、人口信息证明、现实表现情况，银行存、转款业务凭证，扣押决定书、扣押清单、一般缴款书，雨城区政府办公室文件、雨城区农业局文件、雨城区财政局文件、项目资金报账申请书、银行进账单、资金兑付明细表、产业补助发放表、营业执照，证人陈某1、冯某、万某、赵某1、曾某、杨某、刘某、王某2、罗某1、赵某2、吴某、王某3、罗某2、郭某、周某、陈某2的证言，被告人杨士武的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士武利用担任中共雅安市雨城区严桥镇委员会书记的职务便利，为雅安太时生物科技股份有限公司取得向严桥镇村民供应茶树苗的业务提供帮助，事后收取该公司负责人送给的现金28万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨士武接雨城区纪委电话通知后到案，并如实供述组织已经掌握的收受陈某1现金28万元的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨士武犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年6月27日止，罚金在判决生效后十日缴纳。）二、被告人杨士武的违法所得28万元（已退出）予以追缴，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  邓 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初1238号原告：郭文佳，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：颜伟，男，1969年4月27日出生，住四川省开江县。被告：唐登翠，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。原告郭文佳与被告颜伟、唐登翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭文佳及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告唐登翠及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告颜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭文佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金9万元，从2013年4月27日起按照月利率2%标准承担利息至本息偿还完毕之日止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告颜伟向原告郭文佳借现金9万元，被告颜伟亲笔出具借条，在借条上约定月息为2%。2015年7月24日被告颜伟将利息进行结算又给原告出具了一张借条，金额为5万元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。被告唐登翠与被告颜伟借款时是夫妻关系，该债务应当属于共同债务，被告唐登翠具有共同偿还义务。现原告诉讼来院请求人民法院支持原告的诉请。被告颜伟未作答辩亦未提交任何证据。被告唐登翠辩称：被告唐登翠对被告颜伟向原告借款一事不知情，被告唐登翠是国家工作人员，有稳定收入，并且2006年因为拆迁国家赔偿了100多万元，被告颜伟向原告借款时家里也有存款，被告颜伟即使向原告借款也未用于家庭开支，被告唐登翠不应承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告颜伟向原告郭文佳借款9万元，双方约定按照月利率2%的标准计算利息，被告颜伟借款后向原告出具借条。原告郭文佳将借款给付被告颜伟时被告唐登翠没有在场，2013年底因被告颜伟没有向原告偿还借款，原告找到被告唐登翠还款，被告唐登翠称与被告颜伟要离婚，要原告找被告颜伟还钱。被告颜伟至今未向原告偿还借款本金和支付下欠利息。同时查明，被告颜伟、唐登翠均为开江县农业局职工，原告借款时与二被告为同事。被告颜伟与被告唐登翠1993年6月12日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。庭审中被告唐登翠向本院举证其中国银行开江支行123919983454账户交易明细记录显示2013年1月6日至2013年7月31日期间：1月6日存现40000元，4月5日利息收入285元，4月15日转账收入30000元，7月5日利息收入287元，7月14日利息收入213.75元。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原、被告的身份信息复印件、借条原件、证人梁远平、陈盼出庭证言、被告颜伟、唐登翠的离婚登记表和离婚协议、中国银行开江支行被告唐登翠名下123919983454账户交易明细记录予以佐证，上述证据经举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的借条和证人证言可以证实原告已向被告颜伟提供借款9万元，原告与被告颜伟之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告颜伟偿还下欠的借款本金9万元，并按照年利率24%的标准从2013年4月27日之日起向原告支付利息至借款还清之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告唐登翠对被告颜伟的借款承担连带偿还责任，本院认为，虽然被告颜伟向原告借款在二被告婚姻关系存续期间，但原告方举证的证人已证实被告颜伟借款时被告唐登翠没有在场，借条上被告唐登翠也没有作为共同借款人签名予以认可，事后原告要求被告唐登翠还款，被告唐登翠没有对借款予以承认，也没有承认同意偿还还款。原告证人称被告颜伟借款用于工程，但原告没有提供其他证据予以佐证，同时原告也没有提供充分证据证明被告颜伟借款用于二被告家庭开支。而被告唐登翠举证的中国银行交易明细可以证实在被告颜伟向原告借款期间被告唐登翠有足够的存款用于家庭开支。本院认为，原告没有提供充分证据证实被告颜伟借款系二被告合意以及借款用于家庭开支、家庭经营，原告要求被告唐登翠对被告颜伟借款承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告颜伟在本判决生效后30日内向原告郭文佳偿还借款本金9万元，并按照年利率24%的标准从2013年4月27日之日起向原告支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告郭文佳其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共2050元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗荣镜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初6507号原告徐振礼，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告徐运德，男，1957年11月9日出生，汉族，工人，现住东港市长安镇。原告徐振礼与被告徐运德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻里关系。原告的板栗山和被告的小树林在一个山沟内，原告的板栗山在里面，被告的小树林在外面。原被告同走一个山道，该山道是村民共同上山作业道必经之路。2017年7月，被告未经村民和原告的同意，擅自将该道路用树木设置了障碍，影响了原告的正常上山作业。原告发现后两次都拆掉了，被告看到路障被拆后，就上山将原告的十五年左右的板栗树锯掉四十一棵，然后又将道设置上了路障。原告怕再拆后，被告再砍板栗树，就再没拆路障。当时正值收板栗季节，原告采收板栗无路可走，只好雇人将板栗绕很远的山路扛回家，因被告设置了路障，无法通行，原告又花费960元雇人扛（8天×120=960元）。使经济造成了不必要的损失，眼下原告又要进行板栗林追肥、剪枝等作业，但因被告造成的原因进山无路可走，严重影响了原告的正常作业。故请求判令被告立即拆除设置的路障，并支付因设置路障造成原告的经济损失960元。被告辩称，原告所述欲通行之处是我经营的小树林，原为我经营的土地，该土地上没有通行道路，原告所述此处为必经之路也不属实。原告欲在小树林处通行未经我允许，我也不能允许原告的通行，故设置树障对原告行为加以阻止。经审理查明，原、被告系邻里关系，原告的板栗山和被告的一片小树林同在一个山沟里，原告的板栗山在里面，被告的小树林在外面，原告经营板栗山欲通行于被告的小树林处，被告设置树障阻止原告通行于此。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张在被告的小树林处享有通行权，被告之行为侵害了原告的合法权益，但被告对原告主张的事实和理由均加以否认，原告未提供证据对此加以证明，故原告的诉讼请求本院不能支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十二月二十一日书记员  梁艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1616号申请人唐月林，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人唐月林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人唐月林于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5345元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人唐月林5345元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1123号申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司,地址上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人娄高耸，该公司负责人。被执行人程东芳,男,1961年6月3日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司与被执行人程东芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1123号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月七日书记员  任光华
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3171号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：张乐,男,1987年4月4日出生,汉族,住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2956号之一申请执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人陈青松，经理。关于申请执行人胡侠与驻马店市三鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6243号民事判决书确定：限被告驻马店市三鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡侠返还保证金1000万元。本院于2017年8月3日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市三鑫置业有限公司位于商铺,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初6243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执273号申请执行人：黄某淑。被执行人:王某义。被执行人：朱某红。被执行人：韦某平。本院在执行黄某淑与王某义、朱某红、韦某平盗窃罪退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初5号刑事判决书，依法向被执行人王某义、朱某红、韦某平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向黄某淑退赔17000元，负担执行费155元，但被执行人王某义、朱某红、韦某平未能如期履行。经查明，被执行人王某义、朱某红、韦某平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月一日书记员  吴振东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李晓虎，男，1992年10月2日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2107年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年8月31日继续对其取保候审。本院于2017年11月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉［2017］4049号起诉书指控被告人李晓虎犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日8时许，被告人李晓虎在佛山市顺德区勒流街道富安工业区宝丽雅公司的喷粉车间外工作，因工作原因与被害人张某产生纠纷。期间，被告人李晓虎趁被害人仕攀转身不注意时，用右手勒住被害人张某的脖子，将被害人张某绊倒在地，致被害人张某左脚骨折受伤。经法医检查鉴定，被害人张某所受损伤造成其左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨远端骨折并累及内踝关节面，已构成轻伤一级。公安机关立案后，被告人李晓虎的家属代为赔偿被害人张某共人民币7万元，并取得被害人张某的谅解。公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过，被告人李晓虎的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人符某的证言及辨认笔录，现场勘验记录及照片，鉴定意见，户籍证明，和解协议书，收据。公诉机关据此认为被告人李晓虎故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李晓虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓虎故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓虎无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人李晓虎的行为已构成故意伤害罪。佛山市人民检察院指控被告人李晓虎犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李晓虎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李晓虎家属已经赔偿被害人张某，得到被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李晓虎的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1168号申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司,住上蔡县重阳办事处南大吴村东侧被执行人张亚光,男,1978年7月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司与被执行人张亚光买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1168号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月七日书记员  任光华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执616号申请执行人：中国建设银行松原市中心支行被执行人：长岭县人民法院被执行人：长岭县双龙粮库申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人长岭县人民法院、长岭县双龙粮库买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之六申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执473号申请执行人冯贤梅，女，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人肖昌利，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，申请执行人冯贤梅与被执行人肖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0114民初1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯贤梅向本院申请执行。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月9日向被执行人肖昌利送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人肖昌利在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖昌利的财产进行了调查。经查,被执行人肖昌利在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初1451号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖昌利应继续履行（2017）鄂0114民初1451号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十二月四日书记员 王 天 宝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18544号原告：北京信心百倍教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼三层41号。法定代表人：魏瑞芝。被告：北京市昌平区金辉职业技能培训学校，住所地北京市昌平区北七家镇宏福苑小区社区服务楼4层。法定代表人：杨宝群。原告北京信心百倍教育咨询有限公司与被告北京市昌平区金辉职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京信心百倍教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京信心百倍教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信心百倍教育咨询有限公司撤诉。审判员  黄莹二〇一七年十二月五日书记员  李霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复150号复议申请人（被执行人）：江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路6号。统一社会信用代码：12320707468174225C。法定代表人：宋世奎，校长。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。申请执行人（异议人）：张君，女，1968年12月10日生，住连云港市赣榆区。复议申请人江苏省赣榆中等专业学校(以下简称赣榆中专学校)不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人赣榆中专学校的委托诉讼代理人潘长城，申请执行人张君到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，因被执行人赣榆中专学校没有履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书确定义务，张君向原审法院申请执行。原审法院立案执行，被执行人赣榆中专学校提出异议，要求裁定不予执行。原审法院作出（2015）赣执异字第00051号执行裁定，驳回了赣榆中专学校的异议请求，赣榆中专学校不服，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院认为，赣榆中专学校对仲裁调解书应当依法履行，其申请不予执行仲裁调解书，依法不予支持，裁定驳回赣榆中专学校的复议请求。赣榆中专学校履行了部分，后不再履行。另查明，赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书第（3）条确定，赣榆中专学校对张君自2012年4月起实行内部退养，内部退养期间，赣榆中专学校全额承担其社会养老、医疗保险费，不发放生活费。仲裁调解时张君年龄尚轻，赣榆中专学校不发放生活费，为维持生活，张君曾去连云港市易达酒业有限公司（以下简称易达公司）打工，因赣榆中专学校不履行全额承担张君社会养老、医疗保险费，为了不中断张君社会养老、医疗保险费的缴纳，易达公司与张君约定社会养老、医疗保险费由张君自行解决，可以在易达公司名下缴纳。一审法院认为，因被执行人赣榆中专学校不履行义务，原审法院立案执行，被执行人赣榆中专学校提出异议，要求裁定不予执行。经原审法院和连云港市中级人民法院裁定，赣榆中专学校对仲裁调解书应当依法履行，赣榆中专学校履行了部分后，应当继续履行。赣榆中专学校不发放生活费给张君，张君要生活下去，就要去工作。赣榆中专学校不给张君缴纳社会养老、医疗保险费，为了不中断张君社会养老、医疗保险费的缴纳，张君先行自己垫付，赣榆中专学校不予办理，就在易达公司名下缴纳。张君的行为不违背法律，不违背生活常理。不能以社会养老、医疗保险费已有人缴纳，就终结了对赣榆中专学校的执行。综上所述，赣榆中专学校应当继续履行，原审法院应当继续执行。张君的异议理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定，撤销2017年6月20日作出的（2105）赣执字第0167号“终结（2015）赣执字第0167号案件剩余部分的执行”的执行裁定。复议人赣榆中专学校向本院申请复议称，异议裁定认定事实错误，适用法律错误。张君与易达公司已重新建立劳动关系，养老等社会保险费用已由易达公司于2011年11月11日开始正常缴纳，我校不应再重复交纳，本案应终止执行。根据劳动法第100条、社会保险法第58条、61条，因社保费征缴产生的争议属于行政争议，不属于劳动争议，故涉案仲裁调解书应不予执行。申请执行人张君答辩称，仲裁调解书是我要求上班和欠发的工资和生活费，仲裁员跟我做工作，说工资不算了，达成调解书交社保到退休。如果不通过易达公司交纳社保没法购买重大疾病方面的伤害险。这样是我自己出钱，以易达公司名义代缴的社保。2012年7月份易达公司效益就不好，我自己一段时间交了一部分保险，后来易达公司申请破产重组，被一个公司托管，我在那干欠我工资，说给我工资时把我的社保费给扣出来，还欠着我工资。易达公司停停开开，我挂在那边，社保等都是我个人交的。我要求继续执行调解书，因为当时我放弃了生活费、工资才达成交社保的协议，以补偿我工资等，是有条件的。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据为赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书。该仲裁调解书第（3）条确定，赣榆中专学校对张君自2012年4月起实行内部退养，内部退养期间，赣榆中专学校全额承担其社会养老、医疗保险费，不发放生活费。由于赣榆中专学校未能按照该仲裁调解书履行义务，张君以易达公司的名义缴纳本该由赣榆中专学校为其缴纳的上述费用。未履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书的责任在赣榆中等专业学校一方，不在张君一方。赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书是生效的法律文书，且具有强制执行效力。赣榆中专学校应继续履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书确定的义务。赣榆中专学校要求不予执行该仲裁调解书的请求已被生效的异议、复议裁定驳回，故对其该复议主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，赣榆中专学校的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回江苏省赣榆中等专业学校的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十二月十四日书记员  于学金
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2217号-1申请执行人：霍某，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：陈某，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人霍某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行10046263396310200000035的存款40600元。本裁定立即执行。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月十四日书 记 员  褚 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4531号罪犯方云飞，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月9日作出(2012)北新少刑初字第2号刑事判决，以被告人方云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯方云飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方云飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1298号之一申请执行人青岛大众百货批发中心，住所地青岛市市北区。法定代表人程海宁，职务总经理。诉讼委托代理人来进军，男，汉族，系该公司会计，住青岛市市北区。被执行人青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人沈彤，职务总经理。申请执行人青岛大众百货批发中心与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月28日审结，该案（2017）鲁0213民初3013号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案法律义务履行完毕。执行费被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3013号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月十二日书 记 员  段一沛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2989号原告：冯世海，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告:博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市北京南路***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：汪晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告冯世海诉被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯世海及其委托诉讼代理人秦文艺、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付支模剩余工程款250000元及逾期违约金20500元，共计270500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年开始原告在被告承揽的蒙古中学、万豪物流园1#、2#、5#、6#、7#、8#楼支模板，支模工程结束后经多次催要，2015年1月22日经和被告委派的工作人员结算，蒙古中学、万豪物流园1#、2#、5#、6#楼总价款为1817888元，已付款109500元，余款727388元。另外7#、8#楼10121平方米支模工程量一直不予结算，当时口头约定每平方米36元，价款合计364356元。在2015年1月22日之后被告陆续支付了648188元，尚余443556元未支付，后经双方再次结算，被告欠原告工程款410000元，约定于2016年10月31日前支付30000元，余款380000元于2016年12月31日前付清，逾期支付违约金（按工程看欠款总额5%计算），被告给原告出具欠据一张，后被告未按约定时间支付工程款，仅支付160000元，尚有工程款250000元未支付。被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司辩称，对拖欠原告工程款250000元未支付没有异议，但认为原告主张的违约金过高，现在没有能力支付工程款，同意用房屋抵偿债务。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司向原告出具一份欠据，内容为”今结算博州顺发公司欠冯世海工程款41万元，上述款项2016年10月31日前支付3万元；余款38万元2016年12月31日前付清，逾期支付工程款欠款总额5%支付违约金。双方债务已算清，无任何纠纷，博州顺发公司工作人员曹明德、汪正文出具的涉及本工程款的条子均作废，以本欠据为准。”欠据中加盖被告公章。出具欠据后被告陆续支付部分工程款，现尚有250000元工程款未支付。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司拖欠原告支模工程款250000元未支付的事实，有被告出具的欠据证实，被告对欠款事实亦无异议，对原告要求被告支付支模工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中约定逾期支付按照欠款总额5%支付逾期违约金，该约定符合法律规定，被告辩称违约金过高，要求按照4.75%年利率计算，没有事实及法律依据，原告主张违约金未超过民间借贷利率规定，不属于过高约定，原告要求被告支付违约金20500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告冯世海支付支模工程款250000元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告冯世海支付违约金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2679元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月二十八日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执584号申请执行人周红星，1967年2月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村。法定代表人杨柏文，该公司总经理。申请执行人周红星与被执行人武汉天鸿纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周红星于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月28日依法立案执行。本案执行中，于2017年9月29日向被执行人武汉天鸿纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉天鸿纺织有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武汉天鸿纺织有限公司在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，申请执行人周红星于2017年12月5日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人武汉天鸿纺织有限公司暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2013年5月27日作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一七年十二月五日书记员 王 天 宝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1498号之二申请执行人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路。被执行人：邓林，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。本院在执行遂宁市农村商业银行股份有限公司与邓林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓林在中国工商银行四川省成都天顺路支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓林在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币60540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十一日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1044号之一申请执行人：冯某，男，1988年10月6日出生，汉族，住河池市金城江区。被执行人：韦某某，男，1982年8月6日出生，壮族，住宜州市。申请执行人冯某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1044号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款62540元及利息1876.20元（从2017年1月3日至2017年8月26日按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费1438元，案件执行费911元。在执行过程中查明，被执行人韦某某拥有车牌号为某某长安牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。本院依照申请执行人的申请，将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单系统。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1044号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十二月十九日书记员  黄艳荣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6471号原告：李树伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：王丙寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住桐庐县。原告李树伟与被告王丙寅加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李树伟的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告王丙寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李树伟起诉称：2015年3月至11月，原告为被告提供帽子绣花加工服务。2015年12月20日，经结算，被告尚欠原告加工费162817元，并出具欠条1份，约定款项于2016年2月前支付。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告加工费162817元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李树伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：清单、欠据各1份，证明被告欠原告加工费用162817元的事实。被告王丙寅未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供帽子绣花加工服务。经结算，被告尚欠原告加工费162817元，并于2015年12月20日出具欠条1份，约定款项于2016年2月前支付。到期后，被告未履行付款责任。本院认为，原告为被告完成绣花加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费162817元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丙寅支付原告李树伟加工费162817元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告王丙寅负担。原告李树伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王丙寅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十一日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3025号之一申请执行人李锐娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人李锐娟与羊海峰承揽合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6328号民事判决书确定：限被告羊海峰于本判决生效后十日内向原告李锐娟支付修片费36600元。本院于2017年8月8日立案执行，执行中轮候查封被执行人羊海峰房屋一套,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初6328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5237号原告：张春英，女，1961年1月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房4层401-406号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张通，总经理。委托诉讼代理人：徐晋威，山西威仁律师事务所律师。原告张春英与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人郭彬艳、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司的委托代理人徐晋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回借款120400元；2、要求被告支付从2015年10月28日暂计至起诉之日的逾期履行利息12845元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司以房地产开发资金不足为由，向原告张春英借款人民币120400元，原告已将全部借款本金交付被告，被告为原告出具借条，借条约定：甲方鑫宇旺房地产开发有限公司在新店街开发的北晨尚品项目因资金困难借到乙方现金人民币120400元，于2015年10月28日还款。被告到期不还，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司辩称，双方的借贷关系发生在2014年，2014年3月29日被告借了原告63000元，在约定期限内没有归还原告，被告承诺给原告100000元，双方签订了借款合同。后被告由于资金欠缺，无法归还原告借款，再次给原告出具了120400元的借条。原告放高利贷，被告在原告村里借了该村村民很多钱，其他村民的钱已经陆续还清，唯独原告从63000元累计到120400元。经审理查明，2015年7月11日，被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司给原告出具借款条一张，注明：甲方鑫宇旺房地产开发有限公司在新店街开发的北晨尚品项目因资金困难今借到乙方现金人民币壹拾贰万零肆佰元整（120400元），于2015年10月28日还款。如到期无法偿还款项，甲方愿把北晨尚品11#楼4-13-E2房屋所有权归乙方所有，以抵所欠款项，不补房屋差价（到期附房屋买卖合同及钥匙）。本院确认以上事实的证据有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证实原告张春英与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司当庭所述借款金额为63000元的事实没有相关证据，法院不予采信。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司借款后没有按约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张利息从2015年10月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春英借款本金120400元，并支付原告自2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预交），由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年十二月十五日书记员刘小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1940号罪犯梁亚乾，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第210号刑事裁定，认定梁亚乾犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯梁亚乾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁亚乾在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯梁亚乾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年5月、10月、2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯梁亚乾于2014年10月缴纳16180元。本院认为，罪犯梁亚乾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额赔偿，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁亚乾予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执902号郭昌琴、赵宗芳：申请执行人郭昌琴与被执行人赵忠芳健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初230号出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵忠芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭昌琴向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人各项经济损失5619元，受理费78.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵宗芳自动履行了生效裁判文书确定的义务，交纳郭昌琴赔偿款5619.00元，诉讼费78.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执902号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年12月5日结案。案件执行费50.00元，由被执行人赵宗芳承担。审判员  高爱辉二〇一七年十二月五日书记员  李 潇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初294号之一原告：张先勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被告：赵海军，男，1976年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：金凤兰，女，1967年9月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。张先勇与赵海军、金凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告张先勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先勇撤诉。案件受理费15603元，减半收取计7801.5元，由原告张先勇负担。（此页无正文）审判员  尚怀伟二〇一七年十二月二十五日书记员  马 瑶
福建���罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1398号之三申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：雷达，男，1975年9月15日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：雷玉喜（雷达之妻），女，1983年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷达、雷玉喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行���效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的133508.09元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷达、雷玉喜纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人雷达名下罗源县凤山镇岐阳北路33号自建房一套及被执行人雷玉喜名下罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园12号楼1303单元房产，已被我院依法予以查封。经申请执行人提供关于雷达名下房产属于罗源改造拆迁范围，本院已向罗源县开发区建设指挥部发出协助执行通知书，请求协助冻结雷达名下所有罗源县凤山镇岐阳北路33号自建房的拆迁安置款，并扣划至我���账户，由于拆迁安置款到位时间较长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2832号之七申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。被执行人马新民，1967年9月12日生，汉族，住汝州市。被执行人毛春霞，女，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人马新民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18000元，现因现因该款已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马新民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常占伟二〇一七年十二月十三日书记员  贾俊峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1543号申请人：田义磊，男，1992年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：裴锦梅，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。本院在执行田义磊申请执行裴锦梅追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1501号民事判决书，向被执行人裴锦梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付田义磊劳动报酬24600元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了其名下的位于紫薇花园的房屋一处，及其名下的皖Ｍ×××××科帕奇轿车一辆，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索及车辆线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十一日代理书记员  王 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初14048号原告：北京东之美韵珠宝有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-928。法定代表人刘玉莲，董事长。委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。被告：陈瑞冰，女，1971年6月17日出生，住广东省佛山市。委托代理人霍永潮，广东南岭律师事务所律师。原告北京东之美韵珠宝有限公司与被告陈瑞冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东之美韵珠宝有限公司的委托代理人任小宪，被告陈瑞冰的委托代理人霍永潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东之美韵珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购买珠宝的货款人民币126000元以及从2016年5月16日起至清偿之日的利息（以同期商业银行的贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人刘玉莲与被告于2016年4月、5月先后三次进行珠宝玉器交易。其中，2016年4月2日被告选购九件珍珠首饰价值人民币33000元，2016年4月9日在位于佛山市南海区桂城丽雅苑北区29座9C的原告法定代表人家中选购十件价值85500元的珍珠首饰，以上为2016年4月份的前两次交易情况，该部分款项已经结清。后被告于2016年5月15日在位于佛山市南海区桂城丽雅苑北区29座9C的原告法定代表人家中选定了共价值12.6万元的珠宝首饰，因被告提出当天为周日无法转账、信用卡也刷满额度，因此提出先行带走该批珠宝，并承诺第二天转账支付款项到原告的银行账户。原告的法定代表人基于对被告的信任，同意被告先把珠宝带走，但被告至今未支付货款126000元。陈瑞冰辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非本案买卖合同相对人。被告一直与案外人刘书玉进行珠宝交易，原告并非本案的真正权利人，诉讼主体不适格。第二，原告的诉讼请求无事实及法律依据。首先被告在转卖涉案珠宝的过程中因珠宝存在质量问题受到众多客户的投诉和退款，该批珠宝质量存在问题。其次案外人刘书玉提供的珠宝真伪鉴定系依据《宝石鉴定证书》，由于该鉴定证书既没有鉴定中心的盖章，亦没有就鉴定对象作出鉴定结论，因此不能作为确定珠宝真伪的依据。最后即使珠宝质量合格，但珠宝销售价格严重偏高，超出了正常的市场销售价格。因第三方销售的货物存在重大质量瑕疵及价格严重不对等，被告依法享有不安抗辩权，有权拒绝支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告在位于佛山市南海区桂城丽雅苑北区29座9C的原告法定代表人家中购买了4件珠宝。根据销售单记载，被告购买的珠宝名称为：1、天然特大南洋金珠（约17.8毫米）18K黄金镶钻1件69000元；2、天然大南洋（15.6毫米）18K黄金镶钻大戒指一枚26000元；3、天然彩色珍珠加长链（2+1）（含美国趋时磨砂扣1条）26000元；4、皇家工艺古法景泰蓝项链2件（其中大珠1枚约30毫米）5000元，以上珠宝共计126000元。购买当天原告将以上货物交付给被告。2016年6月1日至2016年6月2日期间，因对珠宝价值发生争议，双方曾协商退货退款，但未达成一致意见。至原告起诉时，被告未付款。在购买本案争议珠宝之前，双方还有其他珠宝买卖，其他珠宝买卖均已完成交付并结清款项。以上事实，有原告提交的销售凭单、被告提交的微信记录及双方当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买卖关系成立后，双方均应依约履行己方义务。在原告已将涉案珠宝交付给被告的情形下，被告理应向原告支付货款。庭审中，被告辩称拒付货款的理由在于珠宝存在质量问题且价格偏高。为此被告向我院提出价格鉴定申请，经向鉴定机构咨询，鉴定机构可做相关鉴定，但前提是双方当事人一致认可送检珠宝系本案争议货物。由于双方不能对被告所持珠宝系原告向其销售珠宝达成一致意见。且涉案珠宝自2016年5月15日即由被告持有，被告不能提供相关证据证明欲鉴定珠宝系原告向其销售，本院未启动鉴定程序。因双方在涉案珠宝买卖之前，曾有多次珠宝买卖，且本案珠宝买卖系现场完成。在无相反证据的情形下，本院认定涉案珠宝不存在质量瑕疵及价格偏高等问题。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈瑞冰于本判决生效之日起十日内支付原告北京东之美韵珠宝有限公司货款人民币十二万六千元；二、驳回原告北京东之美韵珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十元，财产保全费一千一百五十元由被告陈瑞冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年十二月二十六日书记员  晋 月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1017号之一申请执行人：密山市密山镇龙丰门业。经营者：刘桂彬，女，1960年3月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市密山镇龙丰门业与冯国伟买卖合同纠纷一案中，被执行人冯国伟应给付申请执行人密山市密山镇龙丰门业欠款225318元，并承担案件受理费2340元，申请执行费3315元。在执行过程中，密山市密山镇龙丰门业以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月四日书记员  王默然
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初3213号之一原告：周德志，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：黄炜，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周德志诉被告黄炜民间借贷纠纷一案中，原告周德志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周德志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周德志撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告周德志负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  黎国元人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3323号之一申请执行人刘雨，男，1975年9月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，原籍河南省汝南县罗店乡罗西村马楼**号，现住驿城区。关于申请执行人刘雨与丁松民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5948号民事调解书确定：原告原告刘雨自愿将本息减少10000元，共计借款本息420000元。被告丁松自愿于2017年7月31日前一次性向原告还款100000元，剩余本息320000元于2017年8月31日前一次性还清。如被告丁松未在2017年7月31日前向原告还款100000元，借款本息仍按430000元计算，原告可立即向法院强制执行全部借款本息430000元。本院于2017年8月18日立案执行，执行中轮候查封房屋一套，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初5948号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9980号原告：杨春丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨超，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨春丽诉被告何婷、杨超民间借贷纠纷一案中，因原告杨春丽未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告杨春丽的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一七年十二月八日书记员  刘 欢
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初482号公诉机关莱州市人民检察院。被告人姜某某，男，1978年12月22日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于1997年7月16日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年9月23日被裁定假释。因本案于2016年6月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年6月3日3时25分许，被告人姜某某为帮其朋友王某甲（另案处理）出气，至莱州市夏邱镇南段村王某乙经营的五金商店，在商店的大门及窗户上分别粘上购买的爆竹（开天雷），点燃后离开，后爆竹爆炸，致物品损坏，王某乙脸部、胸部、腿部受伤。同年6月29日，经莱州市价格认证中心鉴定，被损坏的门窗玻璃价值人民币629元。2017年4月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某乙之损伤构成轻伤二级。2016年6月25日，被告人姜某某向被害人王某乙赔偿损失5万元。2017年4月24日，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某利用爆竹爆炸的方式致人轻伤，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年6月3日3时25分许，被告人姜某某为帮其朋友王某甲出气，窜至莱州市夏邱镇南段家村村南王某乙经营的五金商店，在商店的大门及窗户上分别粘上购买的爆竹（开天雷），点燃后离开，后爆竹爆炸，致物品损坏，王某乙脸部、胸部、腿部受伤。经鉴定，被损坏的门窗玻璃价值计人民币629元；被害人王某乙伤情属于轻伤二级。2017年4月24日，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行。2016年6月25日，被告人姜某某亲属代其与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿人民币5万元，取得谅解；2017年10月16日，双方又达成补充赔偿协议，又赔偿人民币45000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）姜某某手机信息照片，证实了案发前后被告人与王某甲互发信息情况。（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某某因本案被处以行政拘留十五日的事实。（3）刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。（4）莱州市公安局夏邱派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、到案说明，证实本案的发破案经过。（5）公安机关出具的户籍证明，证实被告人的身份。（6）协议书、补充赔偿协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解情况。2、被害人陈述被害人王某乙的陈述，证实案发当时，有爆炸物爆炸致其受伤及财物受损的事实经过。3、证人证言（1）证人王某甲的证言，证实其对王某乙有看法，并告诉过被告人姜某某，姜某某表示他给其进行处理，欲于晚间持棍砸王某乙家玻璃。其将王某乙家住址告诉了姜某某，并发送“有监控。注意”的手机短信给姜某某。次日姜某某给其发送“处理好了”的手机短信，后听说王某乙家玻璃被砸了的事实经过。（2）证人翟某某的证言，证实其在莱州市区文昌商贸城东路南侧经营年年红鞭炮店的事实。4、勘查笔录现场勘验检查工作记录、示意图、照片，证实案发现场的具体情况。5、鉴定意见（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定本案被损坏的门窗玻璃价值计人民币629元。（2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙之损伤属于轻伤二级。6、被告人供述被告人姜某某的供述，均与上述证据基本相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人姜某某利用爆竹爆炸的方式致人轻伤，情节恶劣，且损毁了财物，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年十二月七日书 记 员  尹鲁宏