wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初4229号原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住五常市。委托代理人：初某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住五常市。被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市动力区。被告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区。（未出庭）原告李某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人初某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李某某系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，二被告因开饭店，从原告处借款人民币30000元，当时约定随时要随时还款。2017年国庆节期间，原告急需用钱，向二被告索要此款，二被告一拖再拖，未予偿还。被告李某某辩称，原告所述借钱情况属实。但我现在没有偿还能力。被告田某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份。2、被告李某某分别于2014年9月6日、2017年9月13日为原告出具借条、欠据各一份。拟证明被告从原告处借款30000元用于经营饭店，并承诺此款于2017年10月1日前一次还清。3、二被告结婚证复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系。经质证，被告李某某对上述证据无异议，予以采信。被告李某某、田某某未提供证据。综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年9月6日，二被告因开饭店，从原告处借款人民币30000元，并于当日由被告李某某为原告出具借条一张。后原告向二被告索要借款，被告承诺2017年10月1日前一次还清。现原告要求二被告立即偿还借款人民币30000元诉至本院。本院认为，被告李某某向原告借款，并出具借条，借条内容明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间以被告李某某个人名义借贷，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某、田某某偿还原告李某某借款人民币30000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一七年十二月八日书记员 王新迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18224号原告:周开礼，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街110号1幢，统一社会信用代码91500107588046172P。被告:四川徽记食品股份有限公司，住四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司、四川徽记食品股份有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖 津
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执922号申请执行人:江西瑞祥物流有限公司峡江分公司，住所地：吉安市峡江县。被执行人：陈国挺，住江西省樟树市.江西瑞祥物流有限公司峡江分公司申请执行陈国挺分期付款买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3110号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。立案后本院于2017年8月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23319号原告:李亨芳，女，1942年3月9日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告:李超，男，1995年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理李亨芳与李超买卖合同纠纷一案中，原告李亨芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亨芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亨芳负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖 津
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7075号申请执行人：重庆潜为建材有限公司。法定代表人：曾小明。被执行人：四川同心门业有限公司。法定代表人：王贤利。本院在执行申请执行人重庆潜为建材有限公司与被执行人四川同心门业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5862号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1766号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。被告：王某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金36,521元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告王某某也履行了部分还款义务，现尚欠本金36,521元。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.84‰，逾期利息为月利率14.76‰。被告王某某对上述证据本身无异议，但称借款是马宝五用的，自己在借款合同、借款借据上签的字，但自己现无力偿还。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即36,521元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.84‰，逾期利息为月利率14.76‰计算，截止2017年10月20日本案立案之日止，被告应给付利息31,414.14元。被告王某某虽称该借款不是自己本意，且借款为他人所用，但被告作为借款合同的相对人，应对自己所签合同及签订合同所产生的后果承担法律责任，故被告认为应由他人承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金36,521元，并支付利息31,414.14元;二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月八日书记员 王若莹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初606号原告：吴希，男，1993年12月18日生，汉族，住江西省抚州市，现住兰坪县。原告：孙爱连，女，1967年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县，现住兰坪县。被告：王宏杰，男，1986年6月18日生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：邓春华，男，1973年3月6日生，汉族，住湖南省郴州市。原告吴希、孙爱连与被告王宏杰、邓春华、段志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。2017年12月6日，二原告申请撤回对段志明的起诉，2017年12月7日，本院作出（2017）云3325民初606号民事裁定，准予二原告撤回对段志明的起诉。2017年12月22日，本院公开开庭进行了审理。原告吴希、孙爱连到庭参加诉讼，被告王宏杰、邓春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希、孙爱连向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还二原告货款81600.00元，并按同期银行贷款利率为基础加收50％的标准支付该款自2017年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；2.由二被告连带支付二原告的误工费，即因催款支出的交通费、住宿费及生活费800.00元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在兰坪县城沧江路159号合伙开办了一个五金建材设备经营部，但目前还未刻公章及作备案，正在办理中。二原告与被告王宏杰系老乡，与二被告及段志明在二原告处买卖材料时相互认识。2017年6月29日，二被告及段志明在二原告处预定了价值81600.00元的货，二原告于当日发货，2017年7月1日，货发到二被告及段志明处。后二被告及段志明出具了《欠条》，但未支付货款。2017年8月8日，二原告拿着《欠条》去找二被告及段志明，找到后，三人很诚恳的说再缓一个星期，承诺于2017年8月15日之前还清，并支付二原告误工费（因催款支出的交通费、住宿费及生活费）800.00元。本案立案后，二原告带法院工作人员找到了被告王宏杰，其承诺与二原告之间的债务由其与邓春华承担，故二原告撤回了对段志明的起诉。二原告认为，二被告恶意拖欠货款的行为已严重侵害其合法权益，故诉至本院。被告王宏杰、邓春华未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》原件1份，微信截图照片打印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信；本院依职权调取的《询问笔录》（王宏杰）原件1份及微信截图照片（邓春华）打印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告王宏杰、邓春华及案外人段志明与二原告经口头协商，约定由二被告及案外人段志明向二原告购买硫化钠、氨水等药剂。二原告于当日发货，二被告及段志明收到货后未向其支付货款。2017年7月12日，二被告及段志明向二原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到吴希、孙爱连货款（硫化钠、铵水、桶）81600.00（捌万壹仟陆佰整）。2017年7月底之前还清。”在欠款人落款处二被告及段志明均书写了各自的身份证号码，并进行了签名。履行期限届满后，二被告及段志明未付款。2017年8月8月，二原告再次向被告王宏杰催款，王宏杰承诺货款于2017年8月15日前付清，并愿意支付二原告误工费800.00元。诉讼过程中，本院向二被告进行了询问，被告王宏杰表示二被告及段志明与二原告之间的债务由其与邓春华承担。被告邓春华对此无异议。本院认为，原告吴希、孙爱连与被告王宏杰、邓春华及案外人段志明经口头协商，由二原告向二被告及段志明出售硫化钠、氨水等药剂，二被告及段志明支付相应货款的约定未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方之间的口头协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。在协议履行过程中，二原告已按约定发货，二被告及段志明应当按协议约定及2017年7月12日出具的《欠条》中确认的欠款金额连带支付货款81600.00元。2017年8月8日，被告王宏杰在《欠条》上承诺支付二原告的误工费800.00元系二原告因催款支出的生活费、住宿费及交通费，属合理费用，亦应由三人连带承担。诉讼过程中，原告撤回对段志明的起诉属二原告处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告王宏杰明确表示二被告及段志明与二原告之间的债务由其与被告邓春华承担，被告邓春华对此无异议，故二被告及段志明所欠原告的货款81600.00元应当由二被告连带清偿，二原告因催款支出的生活费、住宿费及交通费800.00元亦应当由二被告连带支付。二原告提出的逾期付款利息属对逾期付款违约金的主张，因其未提供与二被告之间存在逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，二原告提出以中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50％计算逾期付款利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告王宏杰、邓春华于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴希、孙爱连货款81600.00元及自2017年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50％计息）；二、由被告王宏杰、邓春华于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴希、孙爱连因催款支出的生活费、住宿费及交通费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，由被告王宏杰、邓春华负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  杨春霞人民陪审员  李求亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  和继开
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初869号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐书英，女，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。指定辩护人伍兴容，四川发现律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2017]781号起诉书指控被告人唐书英犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐书英及其指定辩护人伍兴容到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年8月16日14时许,被告人唐书英在位于成都高新区龙湖时代天街1楼1号门旁的成都市沃德通讯设备有限公司高新分公司店内,趁人不备,盗窃展台上苹果iphoneSE手机一部（16G，串号355796072001443）后离开。同日14时30分许，唐书英再次经过该店时被店员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人唐书英患有待分类的精神障碍，对其2017年8月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。上述事实，被告人唐书英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，店内监控视频及相应情况说明，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人唐书英的供述及辨认笔录，证人邓某、黄金芳的证言，法医精神病学鉴定意见书，遂宁市民康医院出院证明书等证据证实，足以认定。指定辩护人提出以下辩护意见：1.唐书英系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有部分刑事责任能力；2.唐书英系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.被盗手机已发还给被害人。请求对唐书英从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。本院认为，被告人唐书英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。唐书英作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。唐书英系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并予以发还，减轻了本案社会危害性，可对唐书英从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐书英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 晶人民陪审员  唐建国人民陪审员  于广华二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 佳速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初856号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人马拉艾木提，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区）。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人艾尼哇，男，1990年7月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区）。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人马拉艾木提、艾尼哇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人马拉艾木提、艾尼哇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月25日8时许，被告人马拉艾木提伙同被告人艾尼哇经事前预谋，窜至成都高新区“融创公馆”附近路面，由马拉艾木提对骑自行车经过的被害人袁某实施盗窃，艾尼哇望风。后马拉艾木提将袁某所背黑色皮包内的一部香槟金色华为P8手机扒窃后放进自己的右边裤包内，随后二人离开现场时被警察抓获。经鉴定，被盗手机价格为1344元。上述事实，被告人马拉艾木提、艾尼哇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。本院认为，被告人马拉艾木提、艾尼哇以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人共同实施盗窃行为，有明确分工，地位、作用相当，不予区分主从犯。马拉艾木提、艾尼哇当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马拉艾木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人艾尼哇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的被告人马拉艾木提的黑色三星直板手机一部、艾尼哇的金色HUAWEI手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 晶人民陪审员  于广华人民陪审员  郭晓玲二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 佳速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初83号公诉机关靖安县人民检察院。被告人束松玲，曾用名束松林，女，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被靖安县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人蔡小清，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2005年9月6日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被靖安县公安局取保候审。被告人涂建羽，曾用名涂建生，男，1966年12月11日出生，汉族，大学专科，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被靖安县公安局取保候审。被告人张肇金，绰号虾王，男，1970年3月28日出生，汉族，高中化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月2日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽商定合伙开设“百家乐”网络赌博赌场。蔡小清提供其在靖安县东方中路X号二楼内经营的麻将馆作为开设赌场的场地，束松玲提供电脑主机、显示器等设备；束松玲负责和赌博网站上线进行联系赌博帐号、结算、管理赌资，涂建羽负责“百家乐”赌博网站的操盘，在电脑前押庄、和、闲，收钱和赔付赌资。赌场于2016年5月底开始运行，2016年7月，涂建羽等人邀请张肇金参与负责操盘，得20%的抽头渔利，束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金组织余某、舒某、韩某、涂某等人参与网络赌博,赌资涉及1000万元。束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金在开设赌场中按赌资0.8%从上线处抽头渔利，通过张某的银行卡转帐给束松玲。张肇金参与开设赌场后，赌资涉及400万元，抽头渔利3万余元。赌场运行于2016年8月23日共抽头渔利9万元。张肇金分得6000余元，束松玲、蔡小清、涂建羽各分得2万余元。赌场于2016年8月23日20时许被公安民警查获。案发后，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽退非法所得各30000元。上述事实，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电脑；书证受案登记表、刑事判决书、银行卡记录；证人叶某、涂某、余某的证言；被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；靖公（网安）勘[2016]021号电证物检查工作记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽组织赌客进行网络赌博，从中抽头渔利共90000余元，各分得20000元。被告人张肇金参与开设赌场，从中抽头渔利共30000余元，分得6000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金是共同犯罪。被告人蔡小清、涂建羽具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽退清了非法所得，且认罪悔罪，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人束松玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人蔡小清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人涂建羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人张肇金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 娟
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初495号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘x，男，1957年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被取保候审，2017年11月1日被河东检察院取保候审。被告人刘x不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人刘x犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘x与被害人杨某1系邻居关系。2017年4月18日16时许，在本市河东区临营西里4号楼3门楼下，因被害人口出污言引发矛盾，被告人刘x与被害人杨某1互相厮打，刘x将杨某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某1左桡骨远端骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均为轻微伤。经被害人报警，民警将被告人刘x带回公安机关。庭审中，被告人刘x对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的诊断证明及病历材料，接警单，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过，证人王某、郭某证言，被害人杨某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案的刑事附带民事赔偿问题已和解解决，被害人出具了谅解书。本院认为，被告人刘x无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘x能够自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，被害人对矛盾的激化负有一定责任。被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十二月七日书记员  王双悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20422号之一原告：重庆旺昌机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号附3-5-4号，统一社会信用代码915001077339803415。法定代表人：施春燕。被告：王帮国，男，汉族，1963年5月4日出生。原告重庆旺昌机械设备有限公司与被告王帮国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆旺昌机械设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺昌机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为450元，由原告重庆旺昌机械设备有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 俊
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执219号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人孟祥喜，男，1972年9月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人尹志元，男，1975年3月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王家贵，男，1962年5月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行孟祥喜、尹志元、王家贵贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  潘昱骁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2360号上诉人（原审原告）：侯清庚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。被上诉人（原审被告）：侯细牛，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。上诉人侯清庚因与被上诉人侯细牛侵权责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯清庚，被上诉人侯细牛及其委托诉讼代理人黄日彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯清庚上诉请求：依法改判侯细牛赔偿侯清庚清理费2800元、人工机械损失300元、责任田收益损失3321元，合计6421元，或者将本案发回重审。事实和理由：一、侯清庚提供的照片证实了侯细牛对侯清庚的侵权行为客观存在，该证据经龙海司法所盖章确认，合法有效，应予采信。一审判决仅凭龙海司法所工作人员的一面之辞，予以否认侵权事实的存在，不符合客观事实。二、证人侯某甲的证言不符合客观事实，侯清林的住所距离争议地相距1000米，而且侯某甲与侯清庚有利害关系，侯某甲的证言不应被采信。三、侯清庚有新证据证明侯细牛实施了阻碍侯清庚耕种水田的行为和存在将石块、瓷片丢弃在侯清庚水田的行为。侯细牛辩称，一审判决采信证据符合证据规则，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回侯清庚的上诉请求，维持原判。侯清庚向一审法院起诉请求：一、判令侯细牛停止侵害，恢复私自损毁侯清庚的耕地排水沟原状；二、侯细牛赔偿侯清庚损失6421元（含责任田收益损失3321元，机械人工损失300元，清理费2800元）；三、侯细牛公开赔礼道歉。一审法院认定事实：侯清庚与侯细牛系同组村民，侯清庚的责任田位于侯细牛所建新房的禾坪前，侯细牛因建新房，将部分建筑垃圾堆放在靠近侯清庚责任田的禾坪处。侯细牛曾托人要求侯清庚的父亲将侯清庚的这块责任田调换给侯细牛，后因协商不一致未调换成。为此，双方还产生矛盾。期间，侯清林及安仁县司法局龙海司法所所长唐某某对双方进行了调解，但均未调解成功。为保护好自己的责任田，侯清庚曾请求龙海茨冲村委及龙海派出所调解，侯细牛同意现场划界，由侯清庚自费在自己的责任田范围内砌护坡，并砌好了护坡。因侯清庚认为其责任田中存在的大量垃圾是侯细牛故意丢进去的，并阻止侯清庚清理耕种，造成侯清庚的责任田荒芜，遂诉至法院。一审法院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供相应的证据予以证明，如举证不能，应承担败诉的不利后果。本案侯清庚对于自己的诉讼主张，没有提交确切的证据证明侯细牛存在侵权的行为，并造成侯清庚的相应损失，因此，侯清庚应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“驳回原告侯清庚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯清庚负担”。本院二审中，侯清庚提交了一组新的证据，即侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某的证言，拟证明侯细牛将建筑垃圾丢弃在侯清庚的责任田中，应当赔偿侯清庚的损失。侯清庚还申请了证人侯某庚、侯某辛出庭作证，拟证明侯细牛对侯清庚实施了侵权行为，以及侯细牛辩称的侯清庚在担任村干部时要补偿侯细牛田土的事情不属实。侯某庚、侯某辛出庭接受了侯清庚和侯细牛的质询。根据双方当事人的举证质证情况，本院认定如下：侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，对侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某的证言，本院不予采信；侯某庚未陈述侯细牛对侯清庚实施了侵权行为，侯某庚的陈述与本案无关，对侯某庚的证言，本院不予采信；侯某辛与侯清庚有利害关系，而且又无其他证据佐证侯某辛陈述的事实，证明力较弱，对侯某辛的证言，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为侯细牛是否实施了将建筑垃圾丢弃在侯清庚责任田的行为，侯清庚请求侯细牛赔偿6421元是否应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”侯清庚虽然在一审中提供了十八份照片，但该照片是侯清庚清理责任田后的照片，不能显示侯细牛将建筑垃圾丢弃在侯清庚责任田的行为；侯清庚在二审中提供了侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某、侯某庚、侯某辛的证言，但如前所述，上述证人证言不应被采信。侯清庚未能提供充分的证据证明自家责任田中的石块、瓷片等建筑垃圾是侯细牛丢弃的，侯清庚应当承担举证不能的不利后果。侯清庚不能证明侯细牛的侵权行为，而且侯清庚诉请的6421元损失是侯清庚自己估算，没有计算的依据，侯清庚请求侯细牛赔偿6421元损失，应不予支持。综上所述，侯清庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由侯清庚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十二月六日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1190号之五申请执行人陈某，男，2011年10月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈国包，男，1999年10月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘献礼，女，1974年1月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈臣造，男，1973年8月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈某与被执行人陈国包、刘献礼、陈臣造机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）桂0721民初1205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1205号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失8740.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人承担案件受理费26元（申请执行人已预交）；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈国包、刘献礼、陈臣造有银行存款可供执行，经本院依法强制执行，冻结并划拨其银行存款以履行本案全部义务，本案可以执结。本院认为，经本院依法强制执行，冻结并划拨了被执行人的银行存款以履行本案全部义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1205号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  韦伟明
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3435号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：王德超，男，1961年2月23日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初252号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人邓振财，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月27日被阳朔县公安局监视居住释放，2017年12月7日被本院决定逮捕,同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)254号起诉书指控被告人邓振财犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人邓振财到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年6月13日21时，被告人邓振财与欧某合谋后窜至阳朔县金宝乡盗走被害人何某的一台价值1740元的选果机。公诉机关认为，被告人邓振财的行为构成盗窃罪。其是从犯。提请本院惩处。被告人邓振财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月13日21时，被告人邓振财与欧金亿（在逃）经合谋后驾驶摩托车来到阳朔县金宝乡八滩村乌龟潭（地名）被害人何某的果园撬开门锁入内将被害人何某的一台价值1740元的5级选果机盗走。另查明，2017年6月22日，被告人邓振财因与他人吸食毒品甲基苯丙胺被阳朔县公安局抓获，手机被暂扣。2017年6月23日，邓振财到阳朔县公安局禁毒大队领取手机时，民警在其手机中发现涉嫌盗窃行为的聊天记录，经讯问，其如实供述了伙同欧某盗窃以上财物的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人邓振财的供述，被害人何某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、到案情况说明、接受证据材料清单、收据、在逃人员登记表，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓振财伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓振财与欧某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，但邓振财属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人邓振财归案后能坦白犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓振财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月1日止。原羁押一月零五天已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人邓振财赔偿被害人何某经济损失一千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月十二日代书记员 张文昱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3374号之一申请执行人许建明，男，1967年06月04日出生，住石狮市。被执行人蔡其仁，男，1972年02月22日出生，住石狮市。被执行人蔡丽贞，女，1973年05月06日出生，住石狮市。被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地：石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102。法定代表人杨俊青。本院于2017年8月14日立案执行申请执行人许建明与被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司应向申请执行人许建明支付人民币1070000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡其仁、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司尚有人民币1070000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3374号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许建明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8149号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小会，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人王小会、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王小会对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系王小会与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是王小会与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，王小会主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。王小会辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人王小会的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求王小会支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小会向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。王小会因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，王小会因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将王小会派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿王小会的利息损失。王小会诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成王小会与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将王小会派遣到迪拜，并收取王小会劳务费。王小会因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向王小会如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致王小会利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。王小会诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王小会5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王小会10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回王小会的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与王小会签订出国劳务合同后，也未能确保王小会在国外合法务工，因此，其与王小会签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成王小会与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。王小会现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8008号申请执行人：张思立，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，董事长。本案在执行申请执行人张思立与被执行人裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0203执8008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月六日书记员  陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23316号原告:陈昌芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理陈昌芬与李超买卖合同纠纷一案中，原告陈昌芬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈昌芬负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖 津
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1164号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：章连保，男，1967年4月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行章连保融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执399号申请执行人丛景文，男，1971年生，汉族，住大安市申请执行人丛鑫，男，1995年生，汉族，住大安市被执行人荆蔚，男，1989年生，汉族，现羁押白城监狱本院在执行申请执行人丛景文、丛鑫与被执行人荆蔚故意伤害纠纷执行一案中，经查明，被执行人荆蔚暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月二十七日书记员  李孝天
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12510号上诉人(一审起诉人):魏丽娟，女，1956年11月27日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。上诉人魏丽娟因起诉北京市丰台区房屋管理局一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初32911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。魏丽娟诉请一审法院判决北京市丰台区房屋管理局返还其所有的本市丰台区长辛店崔村24号房屋。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。魏丽娟以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，魏丽娟所提起诉事项，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1777号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李大龙，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王秋景，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年12月5日作出(2016)冀0984执1777号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李大龙、王秋景在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十三日书记员  葛 斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执973号之三申请执行人王钧，男,汉族,生于1971年4月12日，住四川省达州市达川区。被执行人程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：9151000077982490XW。本院在执行申请执行人王钧与被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2017年8月30日扣划被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司银行存款1097029.84元。上述款项中，被执行人应承担的执行费13370元，故被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司实际向申请执行人王钧履行了1083659.84元的给付义务。通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司的银行存款、网络银行、房产、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人王钧也未提供被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人王钧，申请执行人王钧同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十二月四日书记员  蒋旭东
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初649号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈志平，绰号“蛮”，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，2017年7月7日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］469号起诉书，指控被告人陈志平犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日上午10时许，被告人陈志平接到吸毒人员郑某要求购买60元毒品的电话后，在电话中双方约定在遂溪县岭北镇迈生新村村口进行毒品交易。随后被告人陈志平驾驶摩托车携带一小包毒品来到上述地点，并向郑某贩卖毒品海洛因一小包，获得60元。2017年7月6日下午16时许，被告人陈志平通过电话联系约定吸毒人员周某、郑某在遂溪县岭北镇迈生新村村口进行毒品交易。随后被告人陈志平驾驶摩托车携带一小包毒品海洛因来到上述地点，并向郑某贩卖毒品50元。之后吸毒人员周某、郑某持购买的毒品在郑某的家中吸食。2017年7月7日，被告人陈志平、吸毒人员郑某、周某均被公安机关抓获，并缴获陈志平的身上毒品一小包和在郑某的家中搜获方形透明塑料袋一个（内残留疑似毒品的残留物）。经鉴定,塑料袋内疑似毒品的残留物和陈志平被缴获的毒品均检出海洛因成份。以上事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈志平的供述；证人郑某、周某的证言;现场检测报告书和鉴定结论书；现场照片和辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；被告人陈志平的信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志平无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志平归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈志平提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人陈志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移交的作案工具手机一台（银白色联想A6800）、蓝色女装船仔摩托车一辆、毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因一小包，予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴志勇审判员  李哲杰审判员  林文英二〇一七年十二月十二日书记员  叶达维附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初142号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）：马行飞，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（案外人）：曾凡香，女，1969年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告马行飞、曾凡香、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初144号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）：郑建安，男，1969年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（案外人）：郑乐品，女，1973年9月出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告郑建安、郑乐品、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢25号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人ＸＸ华，男，1975年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人吕世科，男，1972年3月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘丙洋，男，1960年9月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行刘丙洋等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初576号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：徐卫星，男，1957年9月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人徐卫星曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年1月16日被如东县人民法院判处有期徒刑八年；又因酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月4日被如东县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。被告人徐卫星又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被如东县公安局取保候审。本院于2017年12月27日决定对被告人徐卫星逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人徐卫星犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐卫星于2017年7月12日20时45分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路海韵国际路口时，被民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐卫星血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐卫星归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐卫星在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1787号理化检验报告，被告人徐卫星驾驶证、行驶证复印件，被告人徐卫星的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐卫星无证驾驶未正常年检的机动车，且曾因酒驾被行政处罚，均可酌定从重处罚。被告人徐卫星在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1178号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：王新华，该支行行长。被执行人：颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初915号民事调解书，向被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金计人民币8,000,000元及利息，负担案件受理费计人民币39,061元，并交纳本案执行费计人民币67,400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人颜文忠所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第5至16直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××00、20××01号）。2017年4月17日本院依法委托上饶市永信房地产评估有限公司进行价格评估，总价值为计人民币11,487,213元。本院分别于2017年11月29日10时至2017年11月30日10时在淘宝网对上述房产进行第一次司法拍卖，2017年12月17日10时至2017年12月18日10时在淘宝网对上述房产进行第二次司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请要求以第二次拍卖起拍价计人民币8,046,000元用上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第5至16直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××00、20××01号），作价计人民币8,046,000元交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿债务计人民币8,046,000元。二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17265号上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司。法定代表人：杨建阔，经理。被上诉人（原审被告）：王宝杰。委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司。负责人：张辛，总经理。委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人王宝杰的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。被上诉人王宝杰等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1326号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。原审查明：被告王宝杰于1998年6月开始到中国联合网络通信有限公司工作，××困互助补充保险手册、中国联通新密市分公司为其办理的出入证相印证。2007年12月29日，原告博阔公司与被告王宝杰签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派原告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。与第三人联通分公司提供的其与原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。2014年9月13日，被告王宝杰出具辞职报告一份，载明：我叫王宝杰，自愿辞去联通公司工作。另查明，原告博阔公司为王宝杰于2005年9月5日开始缴纳社保，于2014年10月24日向其办理了停保，共缴纳了110个月。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王宝杰与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发，被告受联通分公司的管理。故本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。2014年9月13日，因原告拖欠被告工资，被告要求辞去工作，故原告应支付被告经济补偿金。因被告王宝杰自1998年6月工作以来，工作的内容、性质和基本场所没有发生变化。2007年12月29日，被告王宝杰与原告博阔公司签订劳动合同后仍在原有的工作环境下从事原有的工作。故应连续计算工作年限至2014年9月13日。原被告均不能证明被告王宝杰的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工年平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济补偿金为59496元（3718.5元/月×16月）。被告王宝杰2014年2月、3月、4月的工资分别为933.04元、376.99元、366.04元，低于郑州市最低工资标准1240元/月，因予以纠正。故原告博阔公司拖欠被告王宝杰工资2043.93元应予以支付。对于被告要求原告加付拖欠工资100%的赔偿金，不属于法院管辖范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告王宝杰拖欠的工资2043.93元、经济补偿金59496元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人王宝杰等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月十五日书记员 王梦龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执187号被执行人：莫日忠，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地：广西忻城县。莫日忠犯运输毒品罪一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂02刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。因莫日忠未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日移送执行，移送执行内容为：没收莫日忠个人全部财产。本案在执行过程中，因被执行人莫日忠正在服刑，本院依法查询了其银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人莫日忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月6日作出的(2016)桂02刑初24号刑事判决书判决主文“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1745号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1846号判决书已发生法律效力。被执行人万根全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十八日书记员  孙公达
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执416号申请执行人杨某某，男，汉族。申请执行人卢某某，女，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人杨某某、卢某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月22日作出（2017）陕0324民初618号民事调解书。由被执行人杜某某支付申请执行人295000元，并承担诉讼费2865元。该调解书生效后，权利人杨某某、卢某某于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜某某长期外出未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初618号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月二十一日书记员  豆昱萱
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1162号之八申请执行人陈某，男，汉族，2001年3月29日出生，灵山县居民。法定代理人房戍英（系申请执行人陈某的母亲），女，汉族，1984年7月4日出生，广西天峨县居民。被执行人陈光锭，男，1958年8月29日出生，汉族，广西居民。被执行人陈沛昌，男，1985年6月7日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈某与被执行人陈光锭、陈沛昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂0721民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初751号民事判决确定的义务，即1、被执行人陈光锭赔偿给申请执行人经济损失7217.46元，被执行人陈光锭、陈沛昌连带赔偿给申请执行人经济损失20484.09元；2、被执行人陈光锭、陈沛昌负担案件受理费711元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣其银行存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初751号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初751号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初751号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2853号申请执行人：刘素红,女性,1964年10月28日出生,住河南省林州市。被执行人：王建增,男性,1974年10月6日出生,住林州市。本院在执行申请执行人刘素红与被执行人王建增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8248号之一申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱雪华，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陈伟中与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0112民初24276号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱雪华于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款50万元及该款自2016年5月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费8,866.67元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。因义务人朱雪华未履行义务，权利人陈伟中于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱雪华发出执行通知书，但被执行人朱雪华未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人朱雪华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24276号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月六日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初253号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人ＸＸ建，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)255号起诉书指控被告人ＸＸ建犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控:2017年9月5日，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇使用自制钥匙盗窃被害人徐某1价值27800元的海马牌小型汽车未果。尔后，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇使用自制钥匙盗窃被害人莫某1价值2640元的摩托车。公诉机关认为，被告人ＸＸ建的行为构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法惩处。被告人ＸＸ建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月5日下午，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇桑园路供电小区C栋楼下，使用自制钥匙盗窃被害人徐某1停放在此处的价值27800元的海马牌HMC7164B4SO轿车，因被旁边群众发现而未能得逞。尔后,被告人ＸＸ建又窜至阳朔县阳朔镇叠翠路友佳网吧大门附近，使用自制钥匙将被害人莫某1停放在此处价值2640元的摩托车盗走。涉案的摩托车现已发还被害人莫某1。另查明，2017年9月7日，被告人ＸＸ建在阳朔县高田镇被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ建的供述，被害人莫某1、徐某1的陈述，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放通知书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其已经着手实施盗窃海马牌HMC7164B4SO轿车，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ建被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种犯罪，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月四日代书记员 张文昱
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7409号申请执行人彭光群，女。被执行人谢昌生，男。本院在执行彭光群与谢昌生借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人谢昌生有可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人谢昌生纳入失信被执行人名单并发出限高令。申请执行人彭光群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第16470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二0一七年十二月二十五日书记员王成梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2660号原告攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号。法定代表人张崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。本院于2017年11月20日立案受理了原告攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称仁江公司）诉被告攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达公司）借款合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仁江公司委托诉讼代理人杨章群、被告运达公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁江公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90万元及利息（按年利率5.4%，从2010年1月27日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告周转资金90万元，借期两年，年利率5.4%，到期后原告多次找被告归还相应借款未果，现诉至法院。被告运达公司辩称，借款本金90万元无异议，但已归还10万元本金，利息不认可，当时通过园区管委会协商过，我公司不承担利息。经审理查明：2010年1月20日，被告运达公司向攀枝花钒钛产业园区管委会提出《借款报告》，2010年1月27日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款90万元，借款期限从2010年1月27日至2012年1月27日，年利率为5.4%，合同签订后原告按期借给了被告90万元，之后原告从2011年8月起至2014年6月，先后多次向被告发放催款通知书等函件，2016年4月及2017年3月还向被告出具了《关于限期归还企业借款的律师函》，因被告没有按期支付以上借款和利息，现诉至本院。庭审中，被告辩称已偿还借款本金10万元，原告认为偿还的是10万元利息。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据等在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方有《借款合同》约定，且符合法律规定，本院予以确认，对被告已归还的10万元人民币，根据最高人民法院若干问题的解释（二）>>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定应是利息。被告辩称其不承担利息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按年利率5.4%，从2010年1月27日计至付清之日止，另已支付的10万元利息应予抵扣）；二、驳回原告攀枝花仁江钒钛有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16496元，减半收取8248元，由被告攀枝花市运达钛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年十二月二十一日书记员  廖文鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢237号之二申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。法定代表人殷祥金，经理。被执行人：天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。法定代表人龚芳，经理。被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2015）辰执字第1796号。已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年十二月三十日书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执825号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所��天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75万元、利息等，诉讼费11300元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其���银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强���理审判员刘家红二〇一七年十二月二十日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初256号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人董峰，男，1988年11月23日出生于湖北省安陆市，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。2017年6月10日因本案被安陆市公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月20日被安陆市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同年11月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告人梁岸，男，1993年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人梁明，男，1986年5月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人董峰犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某、詹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董峰、梁岸、梁明同附带民事诉讼原告人伍某、詹某达成调解协议，附带民事诉讼原告人伍某、詹某向本院申请撤回起诉，经本院裁定准许。本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人董峰及其辩护人董陆茜、被告人梁岸、梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年6月9日23时40分许，被告人董峰、梁岸、梁明和蒋某2、何某2（均另案处理）等人在安陆市碧涢路“木梓烧烤”摊宵夜时，借故对在相邻的“老蒋烧烤”摊宵夜的被害人詹某实施殴打，被告人董峰、梁岸、梁明见状后一起上前围攻詹某，进而对和詹某一起宵夜的被害人李某1、伍某等人实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人詹某、伍某已构成轻微伤。安陆市人民检察院认为，被告人董峰、梁岸、梁明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董峰、梁岸、梁明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁岸自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。三被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人董峰的辩护人辩称，被告人董峰系从犯，依法应从轻处罚；被告人董峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人董峰系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，应对被告人董峰从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日23时40分许，被告人董峰、梁岸、梁明和蒋某2、何某2等人在安陆市碧涢路“木梓烧烤”摊宵夜时，借故对在相邻的“老蒋烧烤”摊宵夜的被害人詹某实施殴打，被告人董峰、梁岸、梁明见状后一起上前围攻詹某，进而对和詹某一起宵夜的被害人李某1、伍某等人实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人詹某、伍某已构成轻微伤。同时查明，案发后，被告人董峰、梁岸、梁明积极赔偿被害人伍某经济损失1万元，赔偿被害人詹某经济损失2万元，取得二被害人的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.同案人何某2的供述；2.被害人詹某、伍某、李某1的陈述；3.证人蒋某1、李某2、何某1的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人的户籍证明及到案经过、调解协议书、谅解书等书证；6.被告人董峰、梁岸、梁明的供述和辩解。本院认为，被告人董峰、梁岸、梁明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人董峰、梁岸、梁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；被告人梁岸自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董峰、梁明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人董峰的辩护人相关辩护意见应予采纳。综上，对被告人董峰、梁明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人梁岸依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的10日，即自2017年11月27日起至2018年6月16日止）二、被告人梁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）三、被告人梁岸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执3036号申请执行人：李立���被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司申请执行人李立翠与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款12481元自动履行，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2016〕津01**民初1429号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1273号申请人：广州市天河区天河格律丝美容美发店。地址：广州市天河区天河东路**号首层自编*房。经营者：蔡蕾。委托诉讼代理人：谌兴业，系申请人职员。被申请人：张梦竹，女，汉族，1993年12月15日出生，住址：湖北省武穴市。申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店与被申请人张梦竹因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市天河区天河格律丝美容美发店自本裁决生效之日起三天内一次性支付张梦竹2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额4650元；二、驳回张梦竹本案其他仲裁请求。广州市天河区天河格律丝美容美发店认为：现提供与张梦竹微信沟通薪资提成方案的聊天记录，4月发工资转账记录，门店4月、5月经营状况明细和门店提成表，确认张梦竹5月工资提成4000元整。门店同职美发经理，也是按此方式提成，提供工资转账记录。综上，请求法院支持申请人的诉请，撤销原仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交证据如下：《交通银行网上转账电子回执》复印件、与被申请人张梦竹的微信聊天记录截屏的复印件、《2016格律丝提成机制》、《2017年4月工资表》、《2017年5月工资表》、《2017.4损益表（一店）》及相关损益情况表格的复印件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人提交的证据并不能证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十二月二十一日书记员  罗倩雯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3487号之一申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金44200元及利息，案件受理费904员，公告费260元，应向本院交纳执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月六日书记员 李亚军