wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初632号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人冯科旺，男，1986年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人冯科旺犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人冯科旺到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人冯科旺到博白县博白镇三和欧洲城小区9栋1单元，将黄某停放在该处价值8556元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人冯科旺的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯科旺定罪处罚。被告人冯科旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人冯科旺在博白县博白镇三和欧洲城小区9栋1单元一楼走廊处，将黄某停放在该处的摩托车盗走，并将该车开到博白县水鸣镇卫生院停放。经鉴定，该被盗摩托车价值8556元。破案后，公安机关将扣押的该车辆归还失主黄某。上述事实，被告人冯科旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人冯科旺的供述与辩解，失主黄某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，视频截图，扣押清单，发还物品清单，机动车行驶证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过,户籍证明等证据证明。本院认为，被告人冯科旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯科旺犯盗窃罪的罪名成立。冯科旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯科旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人冯科旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何俊强二〇一七年十二月八日书记员  龚文磊附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2728号上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区中一超市，经营场所：绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道**号，系个体工商户，业主姜强。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳照耀商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉女路180号。法定代表人：赵晓菊，公司总经理。委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。上诉人绵阳市游仙区中一超市因与被上诉人绵阳照耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市游仙区中一超市于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，绵阳市游仙区中一超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费3074元减半收取1537元，由上诉人绵阳市游仙区中一超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十二月十一日书记员 陈建容
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2184号之一原告高某某，住开封市鼓楼区。委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区天元法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告吴某某，住址同上。法定代理人吴某某，住开封市禹王台区。被告吴某某，基本情况同上。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺小区1号楼。本院在审理原告高某某诉被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费50元、保全费1020元，合计1070元，由原告高某某负担。审 判 员 陈相胜二〇一七年十二月二十三日代书记员 陈珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初2103号原告：防城港万顺物流有限公司，住所地：港口区渔万路58号3栋202室，统一���会信用代码91450602799702299R。法定代表人：龙绍云，执行董事。委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码914507005859899335。法定代表人：方朝金，董事长。原告防城港万顺物流有限公司诉被告广西明利化工有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告广西明利化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。在诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，��理管辖权异议期间从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告支付原告运费及相关费用140879元和利息4494元（利息从2016年11月19日起暂计至2017年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以后续计至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。主要事实理由为：从2015年至2016年期间，原告多次为被告运输货物，双方于2016年11月16日经对帐，被告确认欠到原告运费、报关费等费用合计164414元。至原起诉之日止，被告尚欠140879元未付，经原告多次催收无果，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。被告广西明利化工有限公司辩称，对原告请求的欠款和利息没有异议，由法院依法处理。本院经审理查���事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，合法债务受法律保护。原告为被告提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效合同。现被告拖欠运输费和报关费用的事实，有被告确认的《对帐确认函》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款140879元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然原告与被告之间未约定付款时间和逾期付款违约金，根据合同法的规定，合同双方交易时没有约定付款时间的，此后双方就货款结算，在出具结算欠款凭证欠条时，其没有主张宽限期的，应以欠款凭证出具之日为付款日，逾期应当支付逾期利息。依照《��华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广西明利化工有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告防城港万顺物流有限公司欠款140879元及利息（利息以欠款为基数，从2016年11月19日起计至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）；上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告广西明利化工有限公司负担（原告已经预付1604元，被告在履行上述应付款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员李里
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终800号上诉人（一审原告）詹绍英，女，1965年9月27日出生，北京市人，住北京市东城区。委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生，北京二中分校退休教师，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。上诉人詹绍英因诉北京市东城区人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第874号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，詹绍英向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，詹绍英申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许詹绍英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由詹绍英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 琪审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年十二月二十七日书记员 高 欢书记员 王远征
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6774号申请执行人杨永朴，男，1974年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为50450元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执526号之二申请执行人贾聚宝，男，1964年1月12日生。被执行人唐宝珍，男，1964年11月2日生。被执行人钟应应，女，1976年11月2日生。申请执行人贾聚宝与被执行人唐宝珍、贾聚宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初424号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人贾聚宝借款397200元，案件受理费8800元减半收取4400元，由被告唐宝珍、钟应应负担3476元，执行费5800元及迟延履行期间的债务利息。但二被执行人一直未履行义务，执行过程中，查封了被执行人钟应应所有的位于子长县瓦窑堡镇西门坪村机械家属楼有房产一套，房产证号：子房权证2008字第115**号，2单元202室，建筑面积102.05平方��。申请执行人等待该房的评估拍卖来受偿所欠案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十九日书记员  李建宏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成翠，女，汉族，1974年12月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荐翔，男，汉族，1981年2月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相菊，女，汉族，1980年10月27日出生，住天津市滨海新区。再审申请人郭成翠因与被申请人杨荐翔、李相菊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终164号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成翠申请再审称：杨荐翔与李相菊原系夫妻关系，涉案房屋系郭成翠与杨荐翔、李相菊协商后，借用杨荐翔的名义购买。郭成翠支付了购房首付款，并按期偿还银行贷款，涉案房屋亦由郭成翠居住使用。在杨荐翔与李相菊的离婚调解书中载明了李相菊不再对涉案房屋主张任何权利，由杨荐翔自行交付给案外人的内容。两审判决未结合上述事实正确适用法律，判令郭成翠为涉案房屋的所有权人。另外，在二审判决作出后，郭成翠将涉案房屋的全部贷款清偿完毕，抵押登记已经解除，且郭成翠与杨荐翔共同办理了产权转移登记手续，涉案房屋已经登记到郭成翠名下。综上，郭成翠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨荐翔提交意见称：同意郭成翠的再审申请。本院认为，二审判决作出后，涉案房屋的贷款清偿完毕，且转移登记到郭成翠名下，郭成翠取得了涉案房屋的不动产权证书。但两审法院根据审理本案当时的相关事实对于郭成翠的诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭成翠的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 祺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10974号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨华明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王婧，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。���院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨华明、王婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2005号原告叶珍水，男，1951年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号3142141102499。被告九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区南海路中段，组织机构代码683465586。法定代表人叶华，执行董事。被告叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告叶珍水与被告九江民强房地产开发有限公司、叶华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶珍水诉称：我与被告叶华系多年的朋友，相互经济来往频繁，被告叶华提出需资金周转，要求我帮助集资解决民强房产项目资金。我于2012年9月30日前共集资2400000元，以汇款的方式分别将该款转给被告叶华，两被告分别出具股东合作协议书，已确定（投资）借款金额2400000元及（返利）年息36%的事实，并约定借期为一年，到期还本付息。上述借款到期后，我多次与被告协商还款事宜，但被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款（股本金）2400000元，并承担借款（股金返利）的利息。本院认为，九江市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月19日函告本院：2012年4月以来，九江民强房地产开发有限公司法人代表叶华以公司开发民强金域蓝湾工程项目需要资金投入为由，许诺支付月利息2分、3分或年利息40%等高额利息，分别向黄志成、肖礼秉、吴晓波、王文惠、刘玉梅、林传红、何盛平、黄贤文、九江市修水老区经济文化发展促进会等人或单位直接或间接吸收借款资金1010余万元，另据犯罪嫌疑人叶华交代，其以个人或者九江民强房地产开发有限公司名义向社会群众融资金额大约在1.5亿元人民币左右，受害人大约为几百人，仍有大量受害人未来报案，其本人已经无力偿还上述债务。据反映，叶华一案部分受害人已向人民法院提起民事诉讼，并对犯罪嫌疑人叶华相关财产提出了诉讼要求。因本案涉案人员众多，涉及面广，群众高度关注，为维护社会稳定，查明犯罪嫌疑人叶华全部犯罪事实，保障本案刑事诉讼程序顺利进行，特将本案侦查情况通报贵院。原告与被告九江民强房地产开发有限公司签订的《股东合作协议书》约定以固定利率支付红利并到期返还投资款，名为投资，实为借贷。依据法律规定，本院在审理民间借贷纠纷时发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告叶珍水的起诉。本案诉讼费用26000元，退还原告叶珍水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年十二月十九日书记员  龚斯斯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执677号申请人：王某。被执行人：王某1。本院于立案执行申请2017赣07**执677号合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某1应支付申请人王某案款40000元，承担执行费514元。本院已执行,尚有40514元未执行,现因被执行人王某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十二日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书2017）新0103执2889号之一申请执行人：汇通诚信租赁有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人:卢翱，该公司总经理。被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。汇通诚信租赁有限公司与王茂兵租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）新0103民初字第994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汇通诚信租赁有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王茂兵向申请执行人汇通诚信租赁有限公司支付案款322421.92元，本案应收执行费4736.33元。在执行中，我院依法给王茂兵送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王茂兵名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：王茂兵在各大银行仅有少量存款且已被其他法院冻结，无法扣划；在车管所有车辆登记信息，已查封锁定（轮候），因未能实际控制该车暂时无法处置；在房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将王茂兵纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王茂兵无财产可供执行。申请执行人汇通诚信租赁有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月七日书记员  宋新燕
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执668号之二申请执行人：李洪成，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:付国民，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李洪成与被执行人付国民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）新0109民初1965号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人付国民名下有一辆车，车牌号新Ｂ×××××别克牌小轿车，因车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人付国民名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米东区碱沟中路××单元××室，该房产已被另案查封，本案属轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权111325.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）新0109民初1965号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  苏 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25303号原告：刘文炎农村土地承包经营户。代表人：刘文炎，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告刘文炎农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘文炎农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡国华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。负责人：焦国政，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。再审申请人张建成因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建成申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，无权向张建成索要占地费用，且涉案房屋系张建成自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。（二）两审法院认定张建成自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张建成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，大寺村委会与张建成签订的《租赁合同》及《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张建成对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议提起本案诉讼，本案并不存在原告主体不适格的情形。张建成基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地及房屋的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张建成返还其实际占用土地及房屋并交纳相应使用费，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张建成拆除涉案土地上其自建房屋，故两审法院对该房屋性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1705号																															  罪犯范生解，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年4月21日													作出(2015)惠湾法刑二初字第40号刑事判决，以被告人范生解犯盗窃													罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效													后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省东莞监													狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明，广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范生解在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯范生解减去有期徒刑二个月。													经审理查明，罪犯范生解在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日													至2017年6月30日获得表扬1次，余考核分569分。该犯尚未履行财产													性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月													14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为61.27元。以上事实有													罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯范生解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯范生解予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月													26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 伍雪枝													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 叶敏华																															2
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：徐凯，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭东街组**号。被执行人：池艳，住所地：同上。被执行人：刘延章，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭东街组*号。被执行人：池彦芝，住所地：同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人徐凯、池艳、刘延章、池彦芝小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年7月17日作出的（2017）岫证经字第122号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，但被执行人已做出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执838号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681执保142号之一申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪。委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，家住江西省九江市湖口县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。被申请人：张鹤民，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：李美菊，女，1967年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：祝圆圆，女，1986年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：黄山，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：李享福，男，1959年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：何凤英，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：贵溪市禾鑫贸易有限公司，营业执照号：360681210011645，组织机构代码：57613709-3，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：李春荣。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人张鹤民、李美菊、祝圆圆、黄山、李享福、何凤英、汪文胜、贵溪市禾鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0681执保142号民事裁定，对贵溪市禾鑫贸易有限公司名下所有的位于贵溪市城南商贸广场A2栋三层房屋进行了查封。经审理，本院驳回了贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉，该裁判现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判驳回的，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除对贵溪市禾鑫贸易有限公司名下所有的位于贵溪市城南商贸广场A2栋三层房屋（房产证号为贵房权证贵溪市字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓芸人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 祥
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5245号原告重庆航展工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。法定代表人粟建，系该公司总经理。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人张文武，系该公司总经理。委托代理人徐建新，该公司员工。原告重庆航展工贸有限公司与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月21日、12月27日公开开庭进行了审理，原告重庆航展工贸有限公司委托代理人李力（特别授权）、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司委托代理人徐建新（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆航展工贸有限公司诉称，原、被告系合作关系，双方自2015年开始合作，由被告向原告提供PVC人造革等材料到2016年8月，2015年12月28日，原、被告对账，确认原告欠付被告货款402046.20元，之后继续合作，2016年12月5日，经再次对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，但被告2016年8月2日供应货物中，有价值53550货存在质量问题，需要退货，扣除原告欠付货款，被告应向原告支付费用1394.6元、被告承担诉讼费用。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩称，在原告起诉之前，被告并未收到任何关于货物有质量问题的反馈，截止2016年12月5日，经双方结算，原告尚欠被告货款52155.4元，经多次催收，原告并未及时支付；关于四川罗江县法院���原告发出履行到期债务152155.36元的通知书，实属无稽之谈，被告给罗江法院提供的数据是按原、被告对账单金额予以提供；原告应及时支付被告货款52155.4元。经审理查明，原、被告系合作关系，双方自2015年开始合作，由被告向原告提供PVC人造革等材料到2016年8月，2015年12月28日，原、被告对账，确认原告欠付被告货款402046.20元，之后继续合作，2016年12月5日，经再次对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，原告认为被告供货中有质量问题，扣减后，被告应支付原告货款，遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、企业征询函、对账明细单、发票、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告重庆航展工贸有限公司与被告成都新兴���皇塑胶制品有限公司之间买卖合同关系，有企业征询函、对账明细单、发票、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告诉称截止2016年12月5日，经最后对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，但被告供货中有质量问题，扣减后，被告应支付原告货款1394.6元，原告并未举出货物质量有问题的证据，本院对其诉请被告支付货款1394.6元不予支持。根据企业征询函、对账明细单及当事人当庭陈述等，原、被告双方截止2016年12月5日，原告公司欠付被告货款52155.40元。被告对截止2016年12月5日，原告欠付被告货款52155.40元事实予以认可，要求原告支付，但并未提起相应反诉，故本院对被告要求原告支付52155.40元请求不予处理，双方可私下协商处理或另案诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告重庆航展工贸有限公司诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元，由原告重庆航展工贸有限公司自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 焦恋净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2228号之一申请执行人：麦提托合提·哈力克，男，1977年8月26日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被申请执行人：王小东，男，1986年5月4日出生。汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。麦提托合提·哈力克与王小东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年8月11日作出的（2015）沙民一初字第836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人麦提托合提·哈力克于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王小东向申请执行人麦提托合提·哈力克支付案款110000元，本案应收执行费1550元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王小东名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人麦提托合提·哈力克亦无法提供被执行人王小东可供执行财产线索。鉴于被执行人王小东拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人麦提托合提·哈力克因本案被执行人王小东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年���二月二十日书记员 热西提
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行初45号原告颜成英，女，1969年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，该分局局长。原告颜成英诉被告淮安市公安局淮安分局履行法定职责一案，本院于2017年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告颜成英以被告淮安市公安局淮安分局对其变更出生日期申请已受理并正在办理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜成英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜成英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜成英负担。审 判 长 曾 金 年审 判 员 赵 志 群人民陪审员 孙   军二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杜红���
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2191号之一申请执行人：国家外汇管理局黑龙江省分局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王迅，该分局局长。被执行人：哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地尚志市。法定代表人：李群，该公司厂长。本院执行的申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局与被执行被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司行政处罚决定一案，国家外汇管理局黑龙江省分局2017年3月1日作出黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定书，该决定书经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审46号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向被执行人哈尔滨亚布力木业有限���司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司未履行。本院于2017年9月19日、2017年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司基本存款账户冻结，该账户无余额。本院于2017年9月21日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司名下财产信息，经查被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司名下无财产。申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局表示不能提供被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司其他财产线索。本院已将被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司纳入失信被执行人名��。本案执行标的总额2930000元，未执行标的2930000元。综上所述，被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2279号上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。被上诉人：盘成，男性，汉族，1981年02月01日出生，住榕江县平永镇桥亥村*组，居民身份证5226321981********。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人盘成及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执541号之一申请执行人薛小平，女，1975年8月10日生，汉族。被执行人李启富，男，1953年8月16日生，汉族。被执行人吴海琴，女，1973年11月20日生，汉族。申请人薛小平与被执行人李启富、吴海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初329号民事调解书，确定由被执行人李启富偿还申请执行人薛小平借款本金80000元及该款从2016年3月10日起至还款之日的利息（月利率为1.5%）；由被执行人吴海琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人李启富承担。本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年11月29日冻结了二被执行人的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人的工资来偿还债务，并同意终结本案，申请执行人薛小平承担了1100元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十日书记员  李小英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25814号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：熊创奇。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告熊创奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月21日，被告熊创奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550362977872。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20050.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20050.16元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告熊创奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊创奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24328号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：励国峰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告励国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月08日，被告励国峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550989895697。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36658.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36658.10元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告励国峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告励国峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执892号之一申请执行人：龙世荣，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人龙世荣依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3563号民事判决，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人周家坤、关思燕共同偿还借款本金399000元及支付利息（另计）给申请人龙世荣，并由两被执行人共同负担案件受理费4190元、财产保全申请费5000元、申请执行费6022元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以周家坤、关思燕作为被执行人的尚有（2017）桂0821执843号、977号、979号、1238号案未了结，执行标的为162000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤、关思燕在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划了被执行人周家坤63445.85元银行存款外（等待参与分配），目前该案无财产可供执行。本院认为，目前被执行人周家坤、关思燕无其他可供执行的财产,且申请执行人龙世荣在指定期限内不能提供被执行人周家坤、关思燕可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3563号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十五日书记员  张浩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终938号上诉人（原审起诉人）王保平，男，1964年3月10日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审起诉人）申风英，女，1966年5月17日生，汉族，住山西省长治市。委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。上诉人王保平、申风英因诉长治市公安局等九被告一案，王保平、申风英不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案二起诉人所诉九被告分别为长治市公安局、长治市公安局郊区分局、长治市公安局马厂派出所、长治市公安局太行西路派出所、长治市纪委监察局信访举报中心、长治市财政局纪检组长周泽宇、长治市财鑫担保有限公司、马厂镇镇委镇人民政府、中共山西省纪委山西省监察厅信访大厅，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件......”，二起诉人所诉案件不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条之规定，裁定对王保平、申风英的起诉，不予立案。王保平、申风英上诉称，上诉人于2017年10月16日向山西省晋城市中级人民法院递交行政起诉状，要求9个被告履行法定职责和行政赔偿。上诉人向晋城市中级人民法院提供有关证据，足可证明9个被告的行政行为违法，请二审法院依法予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为系由长治市公安局、长治市公安局郊区分局、长治市公安局马厂派出所、长治市公安局太行西路派出所等行政机关作出，根据级别管辖的规定，上诉人应向以上行政机关所在地基层人民法院提起行政诉讼。在无法定事由的情况下，上诉人径行向晋城市中级人民法院起诉，违反级别管辖的规定。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年十二月十八日书记员李慧珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5544号原告：涂怀进，男，1990年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告涂怀进与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂怀进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂怀进承担。审判员  程政清二〇一七年十二月十三日书记员  旷 兆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23699号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王茂。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王茂信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费1151元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2843号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：高恩举，男，汉族，1954年8月16日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告高恩举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5790号原告：浙江金字德门业有限公司，住所地：江山市贺村镇贺福南路504号，统一社会信用代码：91330881MA28F54D5P。法定代表人：冯小明，董事长。被告：福建众诚建设工程有限公司，住所地：福建省南平市环城南路10号，统一社会信用代码：913507001570228818。法定代表人：余勇。本院在审理原告浙江金字德门业有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司买卖合同一案中，原告浙江金字德门业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江金字德门业有限公司撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告浙江金字德门业有限公司负担。审 判 员  叶 茵二〇一七年十二月十五日代书记员  徐轶群
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1383号被告人基本情况姓名刘帅立出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址郑州市金水区花园路本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]683号指控事实2017年11月11日22时26分，被告人刘帅立驾驶豫AA0X**小型越野客车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至与菜园路交叉口被交警六中队执勤民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所第1707475号血醇鉴定意见书：刘帅立静脉血液中血醇含量为155.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘帅立判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人刘帅立对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘帅立到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘帅立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘帅立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘帅立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保272号解除保全申请人：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码：91500117072311123H。法定代表人：曾杰，经理。被申请人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H法定代表人:罗中正。被申请人：唐守才，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖定，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省巴中市。被申请人：石明中，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人：贾朝元，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人：贾占平，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市渝北区。解除保全申请人重庆艾湾物业管理有限公司与被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平物业合同纠纷一案，解除保全申请人重庆艾湾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平名下价值75万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本案在执行过程中，于2017年11月10日查封了被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司名下的位于重庆市合川XX号房屋（产权证号：**号）。2017年12月1日，解除保全申请人重庆艾湾物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆艾湾物业管理有限公司诉被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平民事诉讼一案，本院于2017年11月24日作出（2017）渝0117民初10907号民事裁定书已发生法律效力，准许重庆艾湾物业管理有限公司撤回对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的起诉，故重庆艾湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆艾湾物业管理有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月四日书 记 员  谢诚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4013号原告：杜飞，男，生于1985年，住巴中市巴州区。原告：杜朝清，男，生于1962年，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。被告：杨兵，男，生于1968年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告杜飞、杜朝清与被告杨兵合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告杜飞、杜朝清诉称：2013年原告杜朝清与被告杨兵等四人在巴中市巴州区金碑乡五通桥村1组（但营业执照上登记是2组）投资设立了四川五通桥管业有限公司。被告杨兵和杜安林与原告杜朝清协商将股份转让给杜朝清，2014年6月16日，以杨兵、杜安林为转让方，杜朝清为受让方双方签订了股份转让协议。因该协议被告故意夸大了投入资本，企业实际是亏损，谎称盈利，杜朝清要求被告拿出公司账务未果，计算股本金方法错误等，后该协议未履行。同年7月2日经该公司全体股东开股东会议，杜朝清、杨兵、杜安林的各三分之一的股份以66.68万元全部转让给杜飞，并与杨兵签订了股权转让协议。协议签订后，杜飞先后向杨兵支付了近二十万元股份转让金，其中10万元是杜飞以转账的方式转给杨兵妻子杜丽华。2015年7月至2016年7月28日被告杨兵伙同他人多次用卡车堵公司大门，不让我们生产经营等威胁方式催要所谓的股权转让钱。2015年被告伙同他人堵公司大门，我们先后向公安机关报了两次案，警察到场将人劝说走后就不了了之。以后我们再报警，警察说是经济纠纷就不来了，被告他们就更肆无忌惮一直将那辆卡车放在公司门口一年多时间。2016年7月28日，被告杨兵、杜丽华等人又来要钱，杜朝清迫于无赖按杨兵的要求书立了一张202万元的欠条，并要求杜飞也在上面签字，杜飞不同意，杨兵称：整个公司都是你（杜飞）的，不签字就不得行，你们的厂就别想继续办下去。杜飞在无赖之下，便在欠条上签了字。2016年11月被告拿着欠条向巴州区人民法院起诉我们支付该笔欠款。综上所述，被告多次采用堵公司大门，不让二原告生产经营等威胁方式强迫二原告书立202万元的所谓股权转让款的欠据，不是二原告的真实意思表示。二原告依据我国现行法律规定，请求法院：1、依法撤销2016年7月28日二原告向被告书立欠据202万元金额中1153200元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告杜飞、杜朝清起诉撤销其于2016年7月28日向被告杨兵书立的202万元欠条中的部分金额，该欠条已经本院的（2017）川1902民初171号民事判决书作出认定，故原告杜飞、杜朝清的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告杜飞、杜朝清的起诉。原告杜飞、杜朝清预交的案件受理费200元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年十二月二十日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审62号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵英魁，系局长。委托代理人史庆广，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。法定代表人陈阳，系董事长。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2017年5月19日作出浑南国土罚决字（2017）19号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2017）19号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十二月六日书 记 员  赵爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5630号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:曹道明,男,1973年10月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告曹道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元��减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1229号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张良,男,1988年5月11日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00207537号裁决书已经发生法律效力。因张良未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本���于2017年12月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207537号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月二十三日书记员 徐永杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3697号之一申请执行人陕西东隆华山汽车销售有限公司。被执行人吴斌，男，汉族。被执行人陕西你的咖啡有限公司。申请执行人陕西东隆华山汽车销售有限公司与被执行人吴斌、陕西你的咖啡有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9334号民事判决书与西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7259号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴斌、陕西你的咖啡有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人陕西东隆华山汽车销售有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人吴斌、陕西你的咖啡有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂于2017年11月16日对涉案房屋强制腾交，经申请执行人确认，房屋已于当日腾交完毕。本院在腾交房屋过程中依法查封被执行人相关财产，双方当事人同意以查封财产评估价格抵偿本案金钱部分的义务，现上述财产已交由申请执行人保管。因上述财产价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王艳艳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛光臣，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省卫辉市。被告人牛光臣曾因犯故意伤害罪，于2008年2月26日被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审，同年12月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2011-1号起诉书指控被告人牛光臣犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏���出庭支持公诉，被告人牛光臣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月29日18时许，被告人牛光臣在苏州市吴江区黎里镇芦墟某仓库内，趁无人注意之际，窃得被害人包某放置于该仓库储物箱内的价值人民币3276元的“华为”牌P10plus手机1部。归案后，被告人牛光臣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛光臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛光臣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人牛光臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、零售单、现场勘查笔录、照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛��臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛光臣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牛光臣得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人牛光臣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛光臣犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月二十八日书记员  杨佳宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第118号之一申请执行人王玉明，女，1968年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人张婉瑜，女，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人徐燕燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人王家进，男，1981年2月28日出生，汉族，住南安市。申请执行人童琼珠，女，1966年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人郑淑意，女，1962年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人许燕飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人童介忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人许俊杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人福建新天盛房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄群雄，该公司总经理。被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人刘永裕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人王玉明、张婉瑜、徐燕燕、潘景河、王家进、童琼珠、郑淑意、许燕飞、童介忠、许俊杰与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、刘育生、刘永裕民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)泉民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘育生的户籍地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2014年11月20日作出的(2014)闽民终字第1190号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄春生
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)皖08刑终258号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文权，男，1977年1月7日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，���安徽省池州市东至县。1999年5月21日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2007年6月17日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年8月4日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人张文权犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖0802刑初170号刑事判决。判决被告人张文权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张文权退赔被害人经济损失。原审被告人张文权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文权申请撤回上诉。本院认为：上诉��张文权以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时已考虑张文权有犯罪前科的酌情从重处罚情节，归案后至庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。张文权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文权撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7227号之一本院于2017年12月14日对原告荥阳市鹏程塑料制品厂与被告满江红、毕彦俊买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初7227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0182民初7227号民事判决书中第4页第十行中显示的“中华人民共和国民事诉讼法”补正为“中华人民共和国合同法”。审判员  禹爽二〇一七年十二月二十八日书记员  崔萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3951号原告：ＸＸ，女，汉族，1966年12月13日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告：张留，女，汉族，1992年8月8日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：段现争，男，汉族，1965年5月9日出生，住平舆县。被告：段凯，男，汉族，1991年5月9日出生，住平舆县。原告ＸＸ、张留诉被告段现争、段凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，其2亩责任田位于南陈居委会七里河村，该责任田由被告暂时耕种，多次向被告追要拒不归还，故请求被告返还2亩责任田并赔偿损失700元，承担诉讼费用。本院按照原告诉状中提供的被告段凯住址进行了实地调查寻找，没有找到段凯。本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、张留的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一七年十二月五日书记员  李梦思
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民初3181号原告：河南裕华运输有限公司，住所地：许昌市建安区尚集镇昌盛路。法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永贤、韩长发，该公司员工。被告：张鹏飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住长葛市。本院在审理原告河南裕华运输有限公司与张鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南裕华运输有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  鲁会锋二〇一七年十二月六日书记员  李 琳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第381-4号申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-607铺。法定代表人刘吉利，该公司董事长。被执行人河北亚森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安大街18号乐模大厦1-2-1916。法定代表人谢方忠，该公司执行董事。被执行人河北亚森房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段。负责人倪晨松，该分公司经理。被执行人李庆林，男，汉族，1954年3月出生，住河北省河间市。被执行人李建成，男，汉族，1958年2月出生，住河北省沧州市献县。被执行人常振敬，男，汉族，1949年12月出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人徐玉军，男，汉族，1977年9月出生，住河北省石家庄桥西区。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于[2014]冀民一终字第186号民事判决书，经权利人申请于2015年12月立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年十二月二十二日书记员  王圆圆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1585号申请执行人宏太（中国）有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍保科技园区。法定代表人林清雄。被执行人莆田市瑞鑫纺织服装贸易有限公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇东红村113号。法定代表人林瑞玉。被执行人刘加峰，男，1989年01月17日出生，住莆田市秀屿区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人宏太（中国）有限公司与被执行人莆田市瑞鑫纺织服装贸易有限公司、刘加峰买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付476871.6元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项476871.6元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2113号之一申请执行人：秦睿，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：李园，系该公司总经理。被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李园，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖志青，女，1975年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年5月27日作出的（2017）赣0102民初1053号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司支付申请执行人秦睿借款本金5115000元及利息（截止至2016年3月31日欠付利息为598310元，自2016年4月1日起至履行完毕之日止的利息以欠款本金5115000元，按照月息两分计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李章作、李兰英、李园、廖志青对上述款项承担连带青偿责任；被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英、李园、廖志青共同承担案件受理费、保全费37450元、执行费61150元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人李兰英名下的位于南昌市西湖区××室、××室、××室、××室、××室共××房产。在执行中又查封登记了被执行人李兰英与他人共有的位于南昌市红谷滩新区的房产、查封登记被执行人李园名下的位于南昌市青山湖区的房产、查封登记被执行人廖志青与他人共有的位于南昌市西湖区××大道××单元××室，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初11号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 峥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6250号原告：李秀兰，女，1954年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王翠，女，1982年5月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。原告李秀兰诉称，2015年8月，被告借原告2万元，并出具借条一份，但该款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还2万元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告王翠的住址，本院无法与被告王翠取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一七年十二月八日书记员  卜鹏须
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮博，男，汉族，1965年9月20日出生。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县南大街**号。法定代表人：周忠群，系该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县南大街**号。负责人：周忠群，系该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人阮博因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议一案，不服陕西省商洛市中级法院（2017）陕10民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮博申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回阮博的再审申请。本院经审查认为，申请人阮博主张其于1989年被召为烟草专干，后于1993年底离岗返回家中。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。申请人直至2016年才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮博的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执832号之一申请执行人：刘飞，男，汉族。被执行人：田晓，女，汉族。被执行人：申永刚，男，汉族。本院立案执行的刘飞申执田晓、申永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初213号民事判决书，被执行人田晓、申永刚应偿还申请人刘飞案款131800元，负担案件受理费3500元，公告费800元，承担本案执行费1941元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人田晓名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封（轮候），查明被执行人申永刚名下有登记房产一套，已依法予以查封（轮候），查明被执行人申永刚在中国飞行试验研究院有工资收入，遂按月提取工资收入3500元，直至本案执行标的履行完毕止。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人刘飞自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执973号之一申请执行人:王小郎，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人:崔怀义，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王小郎与被执行人崔怀义提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人崔怀义已被本院强制执行和自动履行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4952号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十二月十八日书记员  石修峰
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初11号原告：杨本宝，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县民政局，住所地��涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：胡兰娣，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，常住地安徽省当涂县。原告杨本宝因要求确认被告当涂县民政局于1998年6月4日为其与第三人胡兰娣作出的结婚登记无效，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨本宝及其委托代理人袁祥飞、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人胡兰娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨本宝诉称：原告杨本宝与第三人胡兰娣通过他人介绍相识，于1998年6月4日，在当涂县民政局登记结婚。1999年11月11日婚生子��宏亮出生。婚后感情一般，迫于生计，原告婚后外出务工，第三人自2003年开始也到马鞍山某饭店打工，后又到舞厅打工。2008年9月份，第三人再次外出务工就一直没回来，原告多次外出寻找，也到了第三人老家去找，岳父母说他们也不知道胡兰娣在哪里。第三人手机换了号码无法联系。原告与第三人的婚姻已名存实亡。2017年2月8日，经当涂县公安局塘南镇派出所及当涂县塘南镇凤凰村委会核查，原告与第三人1998年6月4日登记结婚时，第三人胡兰娣年仅15周岁，不符合法定婚姻年龄，其使用虚假身份证明登记结婚，依法应确认婚姻无效。综上，原告具状诉请确认被告为杨本宝与胡兰娣所作的上述结婚登记无效。杨本宝为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告杨本宝身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2、胡兰娣的婚姻状况证明、杨本宝与胡兰娣的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原告杨本宝和第三人胡兰娣办理了结婚登记；3、当涂县塘南镇凤凰村民委员会出具的证明及塘南派出所出具的证明复印件一份，证明胡兰娣用来登记结婚的身份信息中的年龄是假的。当涂县民政局辩称：1998年6月份，当涂县还没有婚姻登记处，该登记处是2001年7月1日才成立的，因此原告方说在我处登记结婚是不属实的，原告与第三人是在塘南乡人民政府登记结婚的。当涂县民政局没有提交证据。胡兰娣未到庭，也未向合议庭提交陈述意见及证据。经庭审质证，当涂县民政局对杨本宝提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，能客观反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：1998年6月4日，当涂县塘南镇人民政府婚姻登记工作人员，根据杨本宝、胡兰娣提供的相关材料，为二人办理了结婚登记，颁发了皖马当塘字第98130号结婚证。因胡兰娣未达法定婚龄，故提供了虚假的婚姻状况证明。婚姻状况证明上女方信息为“胡兰娣，出生日期为1976年4月6日”，而胡兰娣实际的出生日期应为“1983年12月20日”。原告杨本宝认为，第三人胡兰娣使用虚假身份证明与其登记结婚，依法应确认该婚姻无效。另查明，自2001年7月1日起，当涂县婚姻登记工作统一由当涂县民政局办理。本院认为：胡兰娣提供虚假身份信息，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五���七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县塘南镇人民政府于1998年6月4日为原告杨本宝与第三人胡兰娣办理的结婚登记行为无效（结婚证号为皖马当塘字第98130号）。本案受理费50元，由原告杨本宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴丽华附本案适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执424号申请执行人吴昌勤，男，1948年4月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人吴炎，男，1979年11月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人吴秀萍，女，1983年3月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人覃正东，男，1954年7月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人吴昌勤、吴炎、吴秀萍与被执行人覃正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗刑初字第164号刑事附带民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执424号。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失82277.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行1134元。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执424号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦联勇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执842号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽区兴业银行大厦。负责人洪枇杷。被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司，住所地泉州市清濛经济技术开发区高科技园区3-G-0地块。法定代表人杨华阳。被执行人福建奔达花式纱线科技有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园区。法定代表人杨华阳。被执行人泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市宝洲路温秀街。法定代表人杨华阳。被执行人杨华阳，男，汉族，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司泉州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2357号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：胡小红，女，1993年10月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈天赋与被执行人胡小红民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年11月1日作出的【2017】泉仲字2471号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初37号原告安徽省中特保安服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1052号，统一社会信用代码91340100692837951A(1-1)。法定代表人章金贵，该公司经理。委托代理人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人张传书，安徽众商律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人孙兵，该局法律顾问。第三人曹新安，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人屈翔宇，安徽慎诚律师事物所律师。原告安徽省中特保安服务有限公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳人社局）工伤行政确认，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月2日立案受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼须知、当事人出庭须知。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告安徽省中特保安服务有限公司委托代理人滑培楠、张传书，被告阜阳人社局委托代理人孙兵，第三人委托代理人屈翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜阳人社局于2017年5月5日作出编号颍认000020170025工伤认定决定，认定“受伤害职工姓名曹新安，用人单位安徽省中特保安服务有限公司；认定意见：曹新安受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安徽省中特保安服务有限公司不服，提起行政诉讼。原告安徽省中特保安服务有限公司诉称：原告和第三人曹新安是否存在劳动关系没有证据能够证明，且没有证据证明曹新安发生交通事故的发生地是第三人下班的必经之路。被告作出的工伤认定证据不足、适用法律错误，请求法院判决撤销被告对第三人作出的工伤认定。原告安徽省中特保安服务有限公司向法庭提供其营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。被告阜阳人社局辩称：曹新安在下班途中发生交通事故，其在该起事故中承担同等责任，该事实有证人证言、道路交通事故认定书、医疗病例等予以证明；本局在依法受理曹新安工伤认定申请后，在法定期限内向原告书面送达举证通知书，而原告无正当理由拒不答辩。因此，我局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阜阳人社局向法庭提供以下证据：事实方面证据1、颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及第三人在本起事故中承担同等责任；2、颍上县人民医院疾病诊断证明书1份，证明曹新安实际受到的伤害情况；3、曹新青、曾宪军、曹家贵三人的书面证明及被告对曹新青、曹家贵询问笔录各1份，证明曹家贵、曾宪军、曹新安同为工友，是原告单位职工，在八里河水世界担任保安职务，曹新安在下班途中发生交通事故；程序方面证据1、工伤认定申请表1份，证明第三人曹新贵提出工伤认定申请；2、申通快递单2份，证明被告受理第三人工伤申请后，向原告书面送达了受理通知书、举证通知书、工伤认定书，认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项。第三人曹新安述称：同意被告的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曹新安向本院提供以下证据：1、第三人身份证1份，证明其诉讼主体资格；2、颍上县八里河镇朱岗村村委会证明1份，证明第三人在下班途中发生交通事故。经庭审质证，原告对被告所举证据事实方面证据1、2无异议；对证据3均有异议，认为证人与第三人为邻居关系，且都不能证明在我单位上班；被告对证人所做询问笔录没有询问人员签字，不具有合法性。原告对被告所举程序方面的证据有异议，认为原告没有收到被告送达的举证通知书，快递单没有收件人签字，该证据不能达到被告的证明目的。原告对第三人所举证据1无异议，对证据2有异议，认为颍上县八里河镇朱岗村村委会不能证明第三人在下班途中发生交通事故。被告对原告及第三人所举证据无异议。第三人对原、被告所举证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据及被告所举事实方面证据1、2及程序方面证据1，第三人所举证据1相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告对被告所举事实方面证据3、程序方面证据2，对第三人所举证据2的异议理由成立，对其证明效力不予认定。经审理查明：2017年3月31日，曹新安以其为原告安徽省中特保安服务有限公司职工在下班途中发生交通事故本人承担非主要责任为由向被告申请工伤认定，被告即根据第三人提交的颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书、颍上县人民医院疾病诊断证明书各1份及曹家贵、曾宪军的证人证言各1份，依照《工伤保险条例》的规定，对第三人曹新安作出《工伤认定决定书》，该决定书送达原告后，原告不服提起诉讼。本院认为：《工伤认定办法》第六条：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告在受理第三人工伤申请后，没有证据证明其通知了用人单位进行举证而用人单位拒不举证，同时被告根据第三人提供的证据或者调查取得的证据也不能证明第三人与原告存在劳动关系。综上所述，被告对第三人作出的工伤认定主要证据不足；被告根据《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项的规定作出工伤认定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告阜阳市人力资源和社会保障局于2017年5月5日作出的编号颍认000020170025工伤认定决定。案件受理费50元，由被告阜阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张志侠审 判 员  高 丽人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
陕西省靖边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0824行初20号原告刘爱录，男，汉族，住陕西省靖边县。被告靖边县国土资源管理局。住所地：靖边县。法定代表人罗树成，任局长。本院在审理原告刘爱录诉被告靖边县国土资源管理局不履行法定职责一案中，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告刘爱录撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十七日书记员  贺艳艳
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1152号上诉人（原审原告）：胡燕，女，1975年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。委托诉讼代理人：李健，男，1972年4月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：陈樵，男，1971年2月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被上诉人（原审被告）：廖斌，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。委托诉讼代理人：柳春，四川经和璧律师事务所律师。上诉人胡燕因与被上诉人陈彬、陈樵、廖斌民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡燕的委托诉讼代理人李健，被上诉人陈樵、廖斌及廖斌的委托诉讼代理人柳春到庭参加诉讼。被上诉人陈彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡燕上诉请求：1.撤销原判，判令陈彬偿还借款100万元本息及违约金，陈樵、廖斌承担连带保证责任；2.本案诉讼费由陈彬、陈樵、廖斌承担。事实和理由：陈彬通过陈樵的账户转款到胡燕之夫李健账户上的款项，系陈彬偿还的其他借款，并不是本案诉争的借款。陈樵、廖斌辩称：原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回胡燕的上诉请求。胡燕向一审法院起诉请求：1、判令被告陈彬、陈樵、廖斌立即归还原告借款100万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月7日胡燕和陈彬签订《借款合同》，约定：陈彬（乙方）为业务周转向胡燕（甲方）借款100万元；借款期限为2014年5月7日至2015年11月6日；借款利率为月1.5%；借款资金交付到陈彬指定的银行账户，陈樵工行账户62×××64；2015年11月6日为还款到期日，归还借款本金日随同结清借款利息和违约金；乙方到期未归还借款的，乙方除应归还借款外，每延迟归还一天，还应每日按照借款总额的千分之三向甲方支付违约金；乙方未按期支付当月利息的，乙方除应支付当月利息外，每延迟支付一天，还应每日按照当月应支付利息的百分之三向甲方支付违约金。当日，陈樵、廖斌与胡燕签订《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证；担保期限为依主合同约定的借款到期日之次日起主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用全部结清之日止。2014年5月7日9时47分和10时53分胡燕通过其丈夫李健的账户分两次向陈彬指定陈樵的账户各转款50万元,陈彬在2014年5月7日10时34分通过陈樵账户向李健账户转款517,250元。陈彬借款后于2014年5月9日至2015年8月19日期间通过陈樵账户向李健账户转款100余万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，胡燕、陈彬之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡燕与陈彬签订《借款合同》后，2014年5月7日，胡燕通过其丈夫李健的账户向陈彬指定陈樵账户分别两次转款50万元,陈彬在两次转款中间向李健账户回款517,250元,胡燕未举证证明陈彬向其转款517,250元系其他事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故应认定胡燕向陈彬实际转款482,750元，即陈彬向胡燕借款本金实为482,750元，按双方约定，借期内月息1.5%，借期1年6个月，到期利息合计130,342.50元,本息合计为613,092.50元,但陈彬借款后，在2014年5月9日至2015年8月19日期间通过陈樵账户向李健账户转款100余万元，胡燕未举证证明陈彬在此期间向其转款不是对该笔借款本息的偿付，故胡燕应承担举证不力的后果，应认定陈彬向胡燕借款本息已经还清，亦不存在违约金的问题，所以胡燕主张陈彬归还借款100万元及相应利息和违约金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；陈樵、廖斌辩称不承担保证责任，驳回胡燕诉讼请求的辩称理由成立，该院予以采信。一审法院判决：驳回胡燕的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡燕提交了2014年4月15日胡燕与陈彬签订的借款50万元的借款合同、2013年9月12日陈彬向胡燕之夫李健借款50万元的借条、2014年10月17日陈彬向胡燕之夫李健借款50万元的借条、以及李健持有的银行卡交易明细清单等证据，欲证明本案诉争的借款中，陈彬向李健银行卡返还的款项系其他借款。陈樵、廖斌质证认为，胡燕二审中提交的上述证据仅能证明胡燕与陈彬之间除本案诉争的借款外，还存在其他借款，但不能证明陈彬偿还的款项并非本案诉争借款。陈彬未发表质证意见。本院认证意见为，胡燕现提交的证据不能直接证明陈彬偿还的款项为本案诉争借款，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是陈彬是否已偿还本案诉争借款。陈彬与胡燕及其丈夫李健之间有多笔借款，双方的往来款项分别汇入李健在不同银行开办的账户，胡燕二审提交的证据不能证明本案诉争陈彬返还的款项系其他借款，故胡燕提出判令陈彬偿还借款100万元本金及利息，陈樵、廖斌承担连带保证责任的上诉请求，证据不足。胡燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由胡燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十九日书记员 朱 芮
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执345号申请执行人：陈明成，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：付中振，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行陈明成与付中振债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人付中振的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人付中振采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人付中振可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉