wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1697号原告王莉萍，女，1960年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心援助律师。被告龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住冷水江市。第三人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住新化县。第三人廖瑞华，女，1964年5月12日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告王莉萍诉被告龙彩梅民间借贷纠纷一案中，原告王莉萍以与被告龙彩梅自行和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤诉，并请求解除对被告龙彩梅、第三人伍亮兴、第三人廖瑞华所采取的财产保全措施。本院认为，原告王莉萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉萍撤回对被告龙彩梅的起诉；解除对被告龙彩梅及第三人伍亮兴、第三人廖瑞华银行存款100万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。本案案件受理费15198元，财产保全费用5000元，合计20198元，由原告王莉萍承担。审 判 长  蔡振华人民陪审员  张朝晖人民陪审员  杨尊民二〇一七年十二月四日书 记 员  吴生辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10943号原告：王腾飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：冯建省，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：南乐县县城开元路南段西侧414号。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告王腾飞诉被告冯建省、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告人保财险濮阳分公司委托代理人李杰、陈守鹏到庭参加诉讼。被告冯建省、南乐县昌盛汽车运输有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付原告车辆损失35047元，拆解费2000元，评估费2600元，施救费300元，合计39947元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日7时10分许，被告冯建省驾驶被告南乐昌盛汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JF6**挂重型货车沿106国道由北向南行驶至顿丘大道交叉口，与原告王腾飞驾驶的豫Ｊ×××××轿车由东向西行驶时相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定冯建省负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，损失价值为35047元。因本次事故，原告花费拆解费2000元、评估费2600元、施救费300元，原告损失共计39947元。经查得知，豫Ｊ×××××/豫JF6**挂重型货车在被告人保财险濮阳分公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯建省与被告南乐县昌盛汽车运输有限公司均未作答辩。被告人保财险濮阳分公司辩称，被告冯建省与被告南乐县昌盛汽车运输有限公司未提供从业资格证、营运证，属于免赔情形。若二被告提交合格的证件，保险公司同意赔偿原告车损和施救费，其他费用不予承担。经审理查明，2017年6月10日7时10分，在106国道顿丘大道交叉口处，被告冯建省驾驶登记在被告南乐昌盛汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫JF6**挂重型仓栅式半挂车与原告王腾飞驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告冯建省负事故的全部责任，原告王腾飞不负事故责任。另查明，事故发生后，原告委托清丰县价格认证中心对其车辆在本次事故中的损失价值进行评估，评估结论为45262元。原告支付评估费2600元。被告人保财险濮阳分公司对原告单方委托评估及评估结论提出异议，并申请对原告车辆损失重新鉴定，根据双方共同选择，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估结论为35047元。因本次事故，原告支付拆解费2000元、施救费300元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司处投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故车辆豫JF6**挂号车在被告人保财险濮阳分公司处投保有商业三者险5万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告冯建省违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，原告王腾飞不负事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××/豫JF6**挂车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。关于被告人保财险濮阳分公司提出因被告冯建省无从业资格证而对原告的损失在商业第三者责任险限额内免于赔偿的答辩意见，本院认为，被告冯建省持有准驾车型为A2的驾驶证，表明冯建省具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。故对被告人保财险濮阳分公司该答辩意见本院不予采信。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失35047元，依据濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认；2、评估费2600元、拆解费2000元、施救费300元，依据原告提交的有效票据予以确认。被告人保财险濮阳分公司辩解在其他二被告提交合格的证件的前提下同意承担车损和施救费，其他费用不予承担。本院认为，评估费及拆解费均系原告为了查明事故的性质、原因和确定车辆损失程度、价值所支付的必要、合理费用，被告人保财险濮阳分公司辩解不予承担，无事实理由和法律依据，本院不予采纳。因本次事故给原告造成的上述损失共计39947元。依法由被告人保财险濮阳分公司在交强险财产损失赔偿项下赔付原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付37947元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王腾飞2000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王腾飞37947元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年十二月一日书记员  姬聪慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢287号之二申请执行人卫军强，男，汉族，1967年2月15日出生，汉族，现住延长县城，公民身份号码：6106211967********。被执行人胡广文，男，1970年2月18出生，汉族，现在志丹县吴堡乡。被执行人王佐玲，女，汉族，1970年2月16日出生，现在延安市宝塔区万花乡。卫军强与胡广文、王佐玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡广文、王佐玲未主动履行义务，申请执行人卫军强向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经本院多次传唤被执行人胡广文、王佐玲拒不到庭，本院无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院查明被执行人胡广文在延长县房地产管理所有其挂靠志丹靖康商贸有限公司的供煤款，本院将其在延长县房地产管理所的供煤款予以冻结，2017年11月14日本院向延长县房地产管理所送达协助执行通知书，提取被执行人胡广文以志丹靖康商贸有限公司名义在延长县房地产管理所的供煤款476294.5元，延长县房地产管理所在签收本院协助执行通知书后，未在期限内将该款项转至本院执行专户；另经本院查明延长县房地产管理所在延长县会计结算中心有供煤款专户，本院将延长县房地产管理所的供煤专户中476294.5元提取至本院执行专户。本院提转执行费6200元，申请执行人卫军强将本案案件款420000元、案件受理费3894.5元及判决生效之日2016年12月6日起至2017年11月6日止的利息46200元，共计470094.5元全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1381号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十二月十一日书记员  白天宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执1655号之一申请执行人：某银行。负责人：罗某某。委托代理人：周某某。被执行人：阳某某。被执行人：某公司。法定代表人：纪某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2015）黔钟民初字第4239号民事判决书，依法受理某银行申请执行被执行人阳某某、某公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金102504.67元及利息41414.35元（计算至2015年9月21日，从2015年9月22日起至判决履行期限届满之日止的贷款利息按双方签订的合同的约定另行计算），承担本案加倍支付迟延期间债务利息，并承担案件受理费3178元，公告费600元及本案申请执行费2115元的义务。但被执行人未能如期履行。本案进入执行程序后，执行人员依法送达了执行通知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人阳某某名下财产，但被执行人名下无银行存款、房地产、股权等财产，涉案车辆已经本院执行人员程序查封，但亦不具备处置条件。后因被执行人阳某某在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未走法定时限内履行向法院申报财产等义务，2017年12月8日，执行人员依照法定程序对阳某某作出了司法拘留15日的决定。但因阳某某身体状况原因，六盘水市拘留所向本院发出了市拘停字〔2017〕021号建议停止执行拘留通知书，建议对阳某某停止执行拘留，本院根据该建议停止执行拘留通知书停止了对被执行人阳某某的司法拘留措施。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人某银行亦表示无法提供可供执行财产或相关线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人阳某某暂无可供执行财产及相关线索，申请执行人某银行同意终结本次执行程序申请系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十二月十三日书记员  王峥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16711号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告董航江，男，1992年04月09日出生，住四川省南充地区岳池县。身份证号：×��×原告黄世超与被告董航江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告董航江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月27日黄世超与董航江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月27日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借���人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董航江于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二百元；二、董航江于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二百元为本金，自二○一六年八月二十八日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、董航江于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董航江负担（于本判决生效后七日内给付��世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由董航江负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2868号之一被执行人：何连清。被执行人何连清因犯受贿罪，本院于2015年5月20日作出（2014）沛刑初字第531号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人何连清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四万元。二、上缴的赃款人民币二十万元予以没收，剩余涉案赃款十三万予以追缴，上缴国库。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款63291.94元，本院已经予以追缴。本院认为：被执行人何连清因犯受贿罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十七日书记员  李文托
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4991号之一原告:佛山市润信建材有限公司，住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座1607。统一社会信用代码：91440607325190981Y。法定代表人：黄钦涛，经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：广东建基基础工程有限公司，住所地东莞市南城区西三环路侧新豪园广场1号办公楼507、508号。统一社会信用代码：91441900749999709T。法定代表人：崔裕忠，董事长。原告佛山市润信建材有限公司与被告广东建基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告佛山市润信建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市润信建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取即777元，由原告佛山市润信建材有限公司自行负担。审判员  林育婷二〇一七年十二月二十九日书记员  成婉玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17230号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。身份证号：×××原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月28日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限91天，自2016年9月28日至2016年12月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五千元；二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年九月二十九日借款次日起至二○一六年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3964号原告:国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住所地安徽省宁国市城区津河东路30号,组织机构代码35515264-4。负责人：徐荣根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告:安徽聚宝隆家具有限公司,住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞村原敬老院处,组织机构代码09950007-1。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被告安徽聚宝隆家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司委托诉讼代理人肖娴、被告安徽聚宝隆家具有限公司委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网安徽省电力公司宁国市供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成变压器及相关供电线路损坏及抢修等经济损失共计人民币107151.6元。事实与理由：2015年8月26日凌晨，被告位于仙霞镇××村原敬老院处厂房发生火灾，火灾导致原告位于被告厂房仓库东南角一电线杆上的变压器及相关供电线路不能工作。火灾发生后，原告为保证该变压器范围内的用电户能得到及时、安全的供电，必须对该变压器及相关供电线路进行抢修，为抢修而支付的费用共计107151.6元。为维护自身合法权利，特提起诉讼，要求判如所请。安徽聚宝隆家具有限公司辨称，原告起诉没有事实和合法依据，请求依法予以驳回。理由如下：一、该起火灾系被告变压器失火所引起，且该变压器失火后导致被告厂房及设备烧毁，因此，原告本身是该起事故的证人，被告是该起事故的受害人，相关赔偿问题已经诉至宁国市人民法院；二、原告起诉，其损失没有证据予以支持，综上，请求依法驳回原告诉请。原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司向本院提举了证据，被告安徽聚宝隆家具有限公司未举证，本院组织各方当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，对其真实性、合法性予以认定，但是该火灾事故认定书并未记载因火灾造成原告变压器及供电线路烧毁且不能工作，对其与本案关联性及原告证明目的不予认定；原告举证4，无其他证据佐证该照片涉及现场变压器及供电线路即本案争议标的物，故不予认定；原告举证5，系原告与第三方因维修安装合同之间结算依据，无证据证实系取得合法资质估价中介机构作出，且维修费用已实际发生，对其合法性、关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日凌晨3时左右，被告安徽聚宝隆家具有限公司租用位于宁国市××村的厂房发生火灾，烧毁厂房及厂房内成品、生产器具等物品。2015年10月27日，宁国市公安局公安消防大队作出宁公消火认字[2015]第0005号火灾事故认定书，对火灾认定如下：“起火时间为2015年8月26日3时33分许；起火部位为安徽聚宝隆家具有限公司厂房一层由东向西第5个、第6个窗口内仓库处；起火点无法认定。起火原因可以排除放火、自燃、电气线路短路、生产操作不当、雷击等引起火灾的原因，不排除遗留火种、外来飞火引发火灾事故的可能。”原告以该火灾导致原告位于被告厂房仓库东南角一电线杆上的变压器及相关供电线路不能工作为由，以“宁国市宁源电力安装有限公司”制作的“工程（预）结算书”工程造价总额107151.6元为赔偿依据，提起诉讼要求被告予以赔偿。本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案争议焦点“原告主张的财产损失是否客观存在？原告主张的财产损失与被告仓库所发生火灾之间有无因果关系？原告主张财产损失是否具有合法依据？”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案争议而言，首先，从原告提供的证据分析，无证据证明被告仓库所发生火灾造成原告位于被告厂房仓库东南角一电线杆上的变压器及相关供电线路毁损或不能工作；其次，即使原告主张成立，消防部门“火灾事故认定书”对起火点无法认定，原告未提供证据证明该火灾系被告责任造成并因此而应该承担责任；再次，原告以具有合同关系的利害关系方出具的“工程（预）结算书”作为赔偿损失计算依据，该依据不具有合法性。故，对原告主张因证据不足，本院不予采信支持，对被告抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司全部诉讼请求。本案受理费836元，已减半收取418元，由原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十二月二十二日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司提交的证据和证明目的如下：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.火灾事故认定书复印件1份；3.现场视频1份；拟证明因被告厂房发生火灾导致原告变压器及相关供电线路不能工作；4.现场照片1组，拟证明事故发生后，原告立即组织人员对变压器及相关线路进行抢修；5.工程预（结）算书复印件1份，拟证明原告损失为107151.6元。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢217号之一申请人:周玉国,男,1967年9月14日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人:张文兵,男,1970年9月29日出生,汉族，住桐城市。申请人周玉国与被执行人张文兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第01494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款7150元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2426号之一原告：李东来，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住卢龙县刘田各庄镇李田各庄村***号，公民身份号码：×××。委托代理人：马健，河北法清律师事务所律师。被告：姚占位，男，1981年7月29日生，汉族，现住北京市朝阳区金盏乡皮村**号，公民身份号码：×××。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：陈同宪，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地山东省曹县桃源集镇陈砦行政村陈砦村**号，公民身份号码：×××。本院于2017年8月8日立案受理了原告李东来诉被告姚占位、陈同宪健康权纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东来撤回起诉。案件受理费50元（预交2300元），减半收取25元由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年十二月十九日代书记员 龙美竹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2193号原告：征荣翠,女,1956年8月23日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:许励成,男,1994年6月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：陈玲，该公司员工。本院在审理原告征荣翠与被告许励成、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告征荣翠于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告征荣翠撤回起诉。审判员  朱朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员  侯辰薇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1961号之一申请执行人：南通恒丰幕墙工程有限公司，住所地南通开发区东方大道118号长三角建材市场十一区。法定代表人：陈传民，总经理。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。南通恒丰幕墙工程有限公司与南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1628号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通英雄建设集团有限公司应于判决生效后10日内支付南通恒丰幕墙工程有限公司工程欠款173000���；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1880元，由南通英雄建设集团有限公司负担（南通恒丰幕墙工程有限公司已垫支，待执行时由南通英雄建设集团有限公司一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未有发现可供执行的财产；3.本院已轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥××蒋一村办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）不动产；轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇××社区××碧水××、101-2（通州房权证刘桥字第××号）、102-1、102-2（通州房权证刘桥字第××号）、103-1、103-2（通州房权证刘桥字第××号）、104-1、104-2（通州房权证刘桥字第××号）、105-1、105-2（通州房权证刘桥字第××号）、106-1、106-2（通州房权证刘桥字第××号）、107-1、107-2（通州房权证刘桥字第××号）、108-1、108-2（通州房权证刘桥字第××号）不动产；上述轮候查封期限均为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日；4.本院已轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市外××商业广场××室（所有权证号110018013）、1907室（所有权证号110018015）、1908室（所有权证号110017960）、1909室（所有权证号110017966）、1910室（所有权证号110017958）、1911室（所有权证号110017963）、1912室（所有权证号110017971）、1913室（所有权证号110017979）、1915室（所有权证号110017980）、2000室（所有权证号110018012）、2001室（所有权证号110018011）、2002室（所有权证号110018010）、2003室（所有权证号110017986）、2005室（所有权证号110017978）、2006室（所有权证号110018009）、2007室（所有权证号110018004）、2008室（所有权证号110018001）、2009室（所有权证号110018000）、2010室（所有权证号110017999）、2011室（所有权证号110017998）、2012室（所有权证号110017974）、2013室（所有权证号110017975）、2015室（所有权证号110017995）、2016室（所有权证号110017985）、2017室（所有权证号110017994）、2018室（所有权证号110017987）、2019室（所有权证号110018014）、2020室（所有权证号110017983）、2021室（所有权证号110017959）、7层室（所有权证号71115909）、8层室（所有权证号71115910），共31套不动产，上述轮候查封期限均为三年，自2017年7月31日至2020年7月30日；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月八日书 记 员  范会伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2045号原告：孙德玉，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住康平县。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住康平县。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，工人，住山东省曹县。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杜建波，该公司经理。原告孙德玉与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙德玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙德玉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德玉撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告孙德玉负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 磊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初102号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告蒋四海。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告蒋四海合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年十二月四日书记员  高明
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1012号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张宝龙，男，1999年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被行政拘留十日，同年7月19日执行完毕，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人张宝龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人张宝龙及辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张宝龙到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场负一楼，利用离职前未上交的钥匙打开“菲林溜冰场”后门，盗走收银台抽屉内现金510元及硬中华香烟11包、苏烟12包。经鉴定，被盗香烟价值人民币992元。2、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张宝龙通过撬锁的方式进入灵璧县凤某北路川调火锅店中，盗走被害人王某VIVOY55A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币797元。2017年7月9日，被告人张宝龙被灵璧县公安局行政拘留十日。2017年7月19日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在灵璧县拘留所内将行政拘留期限届满的被告人张宝龙抓获并刑事拘留。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、被害人陈述、被告人张宝龙供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张宝龙的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张宝龙在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人张宝龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护意见是：被告人张宝龙如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经审理查明：一、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张宝龙到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场负一楼，利用离职前未上交的钥匙打开“菲林溜冰场”店后门，盗走店主吕某收银台抽屉内现金510元及硬中华香烟11包、苏烟12包。经鉴定，被盗香烟价值人民币992元。二、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张宝龙通过撬锁的方式进入灵璧县凤某北路川调火锅店中，盗走被害人王某VIVOY55A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币797元。该手机已被追回退还被害人。2017年7月9日，被告人张宝龙因盗窃王某手机被灵璧县公安局行政拘留十日。2017年7月19日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在灵璧县拘留所内将行政拘留期限届满的被告人张宝龙抓获。上述事实，被告人张宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场指认笔录、勘验笔录、照片、鉴定意见、领条、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张宝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张宝龙退赔“菲林溜冰场”店主吕人杰经济损失人民币1502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年十二月二十八日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3825号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。被告:唐凤强，男，1979年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十二日书记员  熊勇
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4259号原告：赵行建，男，1973年3月15日出生，，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。被告：王武，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：王长生，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师。赵行建与王武、王长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵行建及其委托诉讼代理人付莉，王武，王长生的委托诉讼代理人何小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵行建向本院提出诉讼请求：判令王武、王长生连带赔偿赵行建18710.59元、误工费49315.06元、护理费1700元、交通费300元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费4000元、鉴定费1000元，上述合计76045.65元。事实和理由：赵行建为彭州市濛阳镇蔬菜批发市场“雨润集团”搬运工。2017年8月25日上午10时许，赵行建在为王武搬运大蒜时不慎单膝跪地摔倒受伤。赵行建被送往医院住院治疗，共住院17天，产生的医疗费全由自己垫付。赵行建后续的医疗费经四川华大司法鉴定所作出鉴定结论尚需4000元。王武辩称，赵行建受伤是事实，但赵行建与王武之间不存在雇佣关系，双方系运输合同关系，请求法院依法驳回赵行建的诉讼请求。王长生辩称，王长生与王武之间系委托关系。王长生在西昌从事蔬菜、瓜果批发、零售业务，委托王武在成都范围内为其采购蔬菜。王长生与赵行建之间不存在任何法律关系，不应对赵行建的受伤承担任何赔偿责任。请求法院驳回赵行建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王长生系蔬菜、瓜果批发、零售商，在外地从事蔬菜、瓜果生意，长期委托王武在成都市内为其采购蔬菜。赵行建将其机动三轮车挂靠在成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，在蔬菜公司市场内长期从事三轮车短驳运输业务。2017年8月25日，王武在采购蔬菜时要求赵行建为其进行蔬菜的短驳运输。赵行建在搬运蔬菜时不慎摔倒受伤。赵行建认为王武、王长生应承担赔偿责任，故起诉至法院。另查明，赵行建与王武约定，拉运蔬菜按每吨50元支付费用。赵行建为王武短驳运输货物，不受王武的指示和安排，具体搬运工作由赵行建自行决定。本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司出具的证明、服务证，有王长生出示的身份信息，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。赵行建出示的住院病案首页、出院证明书、蔬菜公司纠纷调解表、医疗费票据、四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，因与王武、王长生是否承担责任无关，本院不予采信。本院审查认为，赵行建将其机动三轮车挂靠在成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，在蔬菜公司市场内长期从事三轮车的营运业务，其为王武提供短驳运输不具有固定性，并未特定地为王武提供劳务，其报酬也是按运货量按吨结算，且赵行建在为王武提供短驳运输过程中，不接受王武的指示和安排，与王武之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间并未构成雇佣关系，而系运输合同关系。赵行建系在履行合同过程中受伤，并非系为王武单纯提供劳务受伤，所产生的损失不应由王武承担。故对赵行建要求王武承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同时，王长生委托王武采购蔬菜，与赵行建之间并未构成雇佣关系，王长生对赵行建的损失也不应承担赔偿责任。故对赵行建要求王长生承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵行建的诉讼请求。案件受理费500元，由赵行建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一七年十二月十九日书记员 张怡文
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3094号原告:凌海市互邦轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡富有村。法定代表人陈亮，系该公司经理。委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王某某，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告凌海市互邦轮胎销售有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市互邦轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告凌海市互邦轮胎销售有限公司承担。审判员  胡东博二〇一七年十二月二十一日书记员  杜金媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2017)内0422民初4392号原告：刘奎，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：毛永胜，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘奎与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以到工地干活为由，于2016年8月26日向原告借款20000元，并出具欠据一枚，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。被告刘永胜未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘奎所提交2016年8月26日借据一枚，证明被告毛永胜在原告处借款20000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告毛永胜以到工地干活为由，于2016年8月26日向原告刘奎借款20000元，并出具借据一枚，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告毛永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告毛永胜借原告刘奎款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告毛永胜依法理应偿还借款，对于原告刘奎的此项诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永胜于本判决生效后立即偿还原告刘奎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二○一七年十二月四日书记员王超群
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13709号之一原告黄照鸿，男，汉族，住福建省罗源县。委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。原告黄照鸿诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：2017年7月底，被告杜益飞因资金需要从原告处借款2000000元，后被告拖延不还，另查明原被告在借款期间是夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款2000000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付代理费40000元。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄照鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3348号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。委托代理人赵利宝，信用社主任。委托代理人李中华，信用社信贷员。被告李朝光。被告刘立娟。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李朝光、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵利宝、李中华到庭参加诉讼，被告李朝光、刘立娟经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我单位贷款5万元本金及利息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月6日，被告李朝光从我联社高甸子信用社借款5万元，执行利率10.44%，借款到期日为2016年1月5日，借款人于2016年1月5日展期至2016年12月29日，执行利率11.16%，借款用途种肥，借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。被告李朝光、刘立娟未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日被告李朝光、刘立娟与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为李朝光、刘立娟，贷款人为绥中县农村信用合作联社高甸子信用社，借款用途为种肥，借款金额为人民币伍万元，年利率为10.44%，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按约定计收加罚息。当日，原告向被告发放了贷款。后借款人李朝光、刘立娟于2016年1月5日与原告绥中县农村信用合作联社高甸子信用社签订贷款展期协议书，将该笔借款展期至2016年12月29日，执行利率11.16%。借款到期后，经原告信贷员多次找被告催收，该笔贷款本金及展期后的利息至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。本院认为，原被告之间的借款合同、贷款展期协议书出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，被告李朝光、刘立娟未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李朝光、刘立娟偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元，并按合同约定向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内执行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由被告李朝光、刘立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王志武二〇一七年十二月五日书记员  高 明
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1431号张龙建：关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8574号申请执行人秦楠，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人耿振京，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人秦楠与被执行人耿振京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13125号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告耿振京于本判决生效后七日内向原告秦楠偿还借款208600元。案件受理费4250元，由原告秦楠负担2500元（已交纳），由被告耿振京负担1750元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人秦楠于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人耿振京未履行生效法律文书，本院依法将被执行人耿振京纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人耿振京名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人耿振京无可供执行财产，申请执行人秦楠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人耿振京无可供执行的财产，申请执行人秦楠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8574号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1172号之二申请执行人:金永光，男，1962年7月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办。被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。本院在执行申请执行人金永光与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷一案中，三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马维正、金琳在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户内的资金人民币204400元的冻结。二、解除对被执行人马维正、金琳银行存款204400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  王大峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执872号之一申请执行人：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林德琴，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：郑秀姬，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人池沼清与被执行人林德琴、郑秀姬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月二十八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1799号原告：王申武，男，1971年7月30日生，汉族，现住淄博高新区。被告：王安鹏，男，1973年2月15日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告王申武诉被告王安鹏义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王申武撤回起诉。案件受理费25元，由原告王申武负担。审判员  温绍勋二〇一七年十二月十一日书记员  王秀秀
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1631号原告：陈富春，男，汉族，无固定职业。被告：王贵友，男，汉族，无固定职业。原告陈富春与被告王贵友追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因双方已经自行和解解决纠纷，原告陈富春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富春撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富春撤诉。案件受理费2790元，减���收取1395元，由原告陈富春负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  李军三人民陪审员  朱清华二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 静
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执异67号案外人:陈中和，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人:福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。法定代表人谢峰，董事长。被执行人:福建乐家乐电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡朝阳小区C座3号，组织机构代码77964437-8。法定代表人缪进，董事长。被执行人:缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:李少峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:福建益旺食品有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园区66号，组织机构代码77292268-9。法定代表人郑瑞安，执行董事。案外人:刘石锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中，案外人陈中和于2017年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈中和异议称，本院在立案执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中,于2017年4月14日作出（2015）宁执字第727-2号裁定书裁定拍卖、变卖被执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。上述房地产在淘宝网进行拍卖，在进行第一次拍卖时，拍卖公告中载明上述房地产无租赁；在进行第二次拍卖时，拍卖公告中载明上述房地产有租赁。案外人认为该房地产是被他人非法占用，不存在租赁事实，其提供的租赁合同是假的。且2011年以来的公司法定代表人一直是陈基仔，是被非法变更为郑瑞安，郑瑞安的法定代表人身份是非法取得，其签订的租赁合同是无效的。综上请求法院将上述房地产在淘宝网进行拍卖时将拍卖公告修改为无租赁。案外人陈中和提供了以下证据：淘宝网司法拍卖福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产截图；（2013）安民初字第1441号民事判决书；生效证明；内资企业登记基本情况表等证据以证实案外人的上述主张。本院查明，本院在立案执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中,于2017年4月14日作出（2015）宁执字第727-2号裁定书裁定拍卖、变卖被执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。福建益旺食品有限责任公司于2011年3月26日和案外人刘石锋签订租赁合同，将上述房地产租赁给刘石锋，租期自2011年4月1日起至2024年1月30日止。福建益旺食品有限责任公司于2011年7月6日将上述房地产抵押给中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行。上述事实有下列证据证实：厂房租赁合同、网银电子回单、账户清单、收据、福安市供电有限公司电费缴费单、电费发票、他项权证、（2015）宁执字第727-2号裁定书。本院认为，案外人刘石锋提供厂房租赁合同、网银电子回单、账户清单、收据、福安市供电有限公司电费缴费单、电费发票等证据可以证实刘石锋承租了执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。租期自2011年4月1日起至2024年1月30日止。案外人刘石锋于2017年8月7日向我院申报了上述租赁关系，并提供了上述证据予以证实，本院于2017年11月28日进行第二次拍卖时，在拍卖公告中载明福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产有租赁并无不当。案外人陈中和认为租赁合同是虚假的，福建益旺食品有限责任公司的法定代表人是非法变更为郑瑞安，但其提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定裁定如下：驳回案外人陈中和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  吴 杰审判员  郑国巍二〇一七年十二月二十五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢173号之一申请执行人：杨仁艳，男，汉族，1989年6月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：林世平，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：林海兰，女，汉族，1987年6月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨仁艳与被执行人林世平、林海兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第842号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人林世平在银行的存款人民币6140元，优先扣除本案诉讼费（余下7531元诉讼费待下次收取）。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人林世平名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨大道378号圣淘沙花园（现海瑞花园）的房产已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置，现已申请参与分配，另被执行人林海兰名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林世平、林海兰无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人杨仁艳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币80万元及相应利息，鉴于被执行人林世平、林海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林世平、林海兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十一日书记员 林冬琪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3576号原告杨盛吉，男，1984年7月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所实习律师。被告刘某某，女，1987年3月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被告严某某，男，1988年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托代理人刘某某1，男，农民，住江西省鄱阳县。原告杨盛吉诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛吉的委托代理人张国强、王一东和被告严某某的委托代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨盛吉诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，两被告分别于2015年5月25日，向原告借款2万元；2015年9月23日，向原告借款3万元；2015年10月7日，向原告借款2万元。到期后，两被告一直未还借款。按约定，被告应承担逾期利息及诉讼费和律师费等费用。故起诉，要求两被告尽快返还借款7万元及承担逾期利息和本案诉讼费与律师费等费用。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、被告刘某某的身份证复印件一份，证明刘某某的基本情况；2、2015年5月25日，被告刘某某出具的借据和收条各一份，证明被告刘某某向原告借款2万元，担保人为被告严某某，并约定还款期限为一个月及承担最高合法的民间借贷利息和相关费用的事实；3、2015年9月23日，被告刘某某出具的借据和收条各一份，证明被告刘某某向原告借款3万元，约定还款期限一个月及承担按日千分之三的利息与日千分之五的逾期利息和相关费用的事实；4、2015年10月7日，被告严某某出具的借条一份，证明被告严某某向原告借款2万元的事实。被告刘某某未提供答辩，也未提供任何证据。被告严某某辩称，借款是事实，借款是严某某用了，现两被告已离婚，还款与刘某某无关。严某某要求分期偿还，诉讼费和律师费不同意承担。被告严某某为证明以上事实仅向法庭提供了两被告的离婚证复印件一份，证明两被告已办理离婚手续。经审理查明，被告刘某某和被告严某某原是夫妻关系。2017年7月10日，双方协议办理了离婚手续。两被告婚姻存续期间因资金周转困难，被告刘某某于2015年5月25日，向原告借款2万元，被告严某某作为担保人签名，约定一个月内还款，逾期承担合法最高的逾期利息及诉讼费和律师费等费用，被告刘某某出具了借据及收条给原告；2015年9月23日，被告刘某某又向原告借款3万元，被告严某某以配偶身份签名，约定一个月内还款，逾期承担按日千分之三的逾期利息及诉讼费和律师费等费用，被告刘某某出具了借据及收条给原告；2015年10月7日，被告严某某向原告借款2万元并出具了借条给原告，但未约定还款期限及利息，被告刘某某在借条左小角签名。到期后，两被告分文未还。故原告向本院提起诉讼要求两被告尽快返还借款7万元及承担逾期利息和本案诉讼费与律师费等费用。上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据和被告严某某提供的离婚证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中被告刘某某于2015年5月的借款2万元，虽然被告严某某是担保人，但其保证期间已过，依法不承担连带责任。但两被告在借款期间是夫妻关系，该债务系两被告共同生活所负的债务，现两被告虽然办理了离婚手续，依法两被告应共同偿还。同理，被告刘某某2015年9月23日的借款3万元和被告严某某于2015年10月7日的借款2万元，两被告也应共同偿还。故原告杨盛吉要求两被告返还借款7万元和承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告刘某某的两笔借款双方约定了逾期还款按民间借贷最高合法利息计息，本院酌定按按月利率2%计息，时间依约定分别按到期日的次日起算。但被告严某某的借款2万元，因双方未约定还款期限和利息，依法视为不支付利息。关于原告要求承担律师费等费用的诉求，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、严某某在判决生效后三个月内共同偿还原告杨盛吉本金7万元及逾期利息（逾期利息分别以本金2万元为基数，时间自2015年6月6日起算和以本金3万元为基数，时间自2015年10月23日起算，按月利率2%分别计息，利随本清。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告刘某某、严某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年十二月二十二日书记员  朱海茂
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1003刑初608号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。诉讼代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人吴邦兰，女，1965年7月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人吴邦兰犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及其诉讼代理人郑海涛、被告人吴邦兰及其辩护人李秋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日7时许，被告人吴邦兰以邻里矛盾未解决为由至扬州市杭集镇王桥村夏庄组6号被害人韦某家中阻挠施工，后与被害人韦某发生扭打，双方摔倒在地。被告人吴邦兰用脚蹬踢被害人韦某胸腹部，致被害人韦某肋骨骨折2处以上。经鉴定，被害人韦某的伤情构成轻伤二级。归案后，被告人吴邦兰如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人韦某住院治疗14天,医嘱建议休息三个月。被告人吴邦兰给附带民事诉讼原告人韦某造成的经济损失为医疗费人民币7384元、误工费人民币15600元（原告人主张），住院伙食补助费人民币280元（20元×14天）、护理费人民币840元（60元×14天）、营养费人民币1040元（10元×104天）、鉴定费人民币960元、交通费300元（酌情），合计人民币26404元。上述事实，被告人吴邦兰在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某的陈述，证人李某、吴某等人的证言,扬州市公安局生态科技新城分局出具的发破案经过,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴邦兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴邦兰有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴邦兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）。二、被告人吴邦兰赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币二万六千四百零四元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4018号原告：邓瑞峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告邓瑞峰诉被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞峰到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息3190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告张丽以做生意为由向原告邓瑞峰借现金18000元整，到约定期限之后原告需要用钱，多次向被告张丽催要，被告以种种理由推辞不予偿还借款，被告无奈，故诉至法院。被告张丽未答辩。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年1月5日，被告张丽向原告借款现金18000元，并出具借条一份，载明：今借邓瑞峰现金壹万捌仟元，月息1分，用于做生意。借款人：张丽。另查明，被告张丽一共向原告支付过两次利息，共计1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有借条、当事人陈述为证，被告张丽向原告邓瑞峰借款18000元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告张丽应当偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息2040元，利息按借条约定的月利率1%计算，自2016年1月5日借款之日起计算至2017年7月3日原告起诉之日止为3240元（180元/月×18个月=3240元），被告已向原告支付的利息1200元应予以扣除，即剩余利息为3240元-1200元=2040元。被告张丽不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息2040元；二、驳回原告邓瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告邓瑞峰负担30元，被告张丽负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一七年十二月六日书记员赵媛媛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2222号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。法定代表人黄辉。被执行人宁德市福临门家具城有限公司，住所地福建省宁德市东侨区中国红市场D幢2层，组织机构代码：72645898-5。法定代表人李丽平。被执行人福建源通水产发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢6层605，组织机构代码：68507939-8。法定代表人赵茂昌。被执行人林福金，男，1958年10月04日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李丽平，女，1963年01月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人邹海宁，男，1974年06月05日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄晓英，女，1976年09月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人赵茂昌，男，1976年01月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周娟，女，1983年10月02日生，汉族，住宁德市蕉城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第645号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请撤回对宁德市福临门家具城有限公司、福建源通水产发展有限公司、林福金、李丽平、邹海宁、黄晓英、赵茂昌、周娟的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第645号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1501号之二申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区西区龙乘路98号。法定代表人胡友华，该公司董事长。被执行人江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇塘桥村。法定代表人胥晓琴，该公司董事长。被执行人上海埃圣玛金属科技集团有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5553号108室。法定代表人钱祝昶，该公司董事长。被执行人钱祝昶，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司和与被执行人江苏金火炬金属制品有限公司、上海埃圣玛金属科技集团有限公司、钱祝昶建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  董丞曜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5018号原告：黄刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙利均，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄刚与被告孙利均机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告黄刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刚负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高国仓
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执685号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘某。被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地霍山县衡山镇。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：刘某。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017���赣07**民初1198号原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。特别授权。被告：吴桂东，男，1965年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘东辉与被告吴桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉委托诉讼代理人蔡衍、被告吴桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款30万元给原告，并从2014年10月29日起按月利息2%标准至还清款止计付违约金；2、本案诉���费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2014年9月29日出具借条借得原告人民币30万元，并约定了违约责任，但经原告多次催收未还，故诉请法院判处。被告吴桂东辩称，原告起诉是事实，但包括利息已还了10多万元，开始是向姓叶的借款后转给原告，借款金额是30万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告吴桂东曾因生意周转需要向原告刘东辉借款30万元，并于当日立借据一张，言明“因家具生产急需资金周转，特向刘东辉借款计人民币30万元整，期限1个月（2014年9月29日至2015年10月28日），到期一次性归还本金。并从逾期之日按约定的违约金按每天违约借款总额百分之二计付，直至借款还清为止”。并约定借款转入借款人指定的银行帐号，户名为吴桂东。该借据背面有吴桂东签名并写明延期到2014年11月8日和续借到2014年12月7日；被告吴桂东在该借据上签名和写上身份证号码，并加盖手印。原告于当日通过民生银行转了人民币30万元到被告指定的银行帐号。因被告未归还，原告向本院提起诉讼。庭审中被告陈述已付了利息，但被告未提交证据证明。以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借据、民生银行个人帐户对账单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告吴桂东因资金周转需要向原告刘东辉借款，并签订了借据和约定了借款的具体内容，原告也依约借给被告人民币30万元，因此原告与被告之间的民间借贷合同成立；被告吴桂东应按照约定偿还借款；对于原告提出自逾期还款之日起按月利���2%计付利息，因原、被告双方在借据上约定的违约金为借款总额的百分之二，该违约金的金额超过法律规定的标准，现原告主张按月利率按2%计付利息，符合规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘东辉要求被告吴桂东偿还借款和自逾期之日即2014年10月29日起要求按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持；对被告提出已支付利息的辩解，因被告没有提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴桂东所欠原告刘东辉借款本金计人民币30万元，限于本判决生效后三十日内偿还；二、被告吴桂东应自2014年10月29日起以本金30万元的标准按月利率2%支付利息给原告刘东辉，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴桂东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 卢 冶 辉审 判 员 袁   慧人民陪审员 赖玉���二〇一七年十二月二十日代理书记员 黄 会 祥
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢452号本院作出的（2016）浙1126民初443号民事调��书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币4628.66元，（2017）浙1126执恢452号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1877号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王国洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王国洪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3769号申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。法定代表人：柯敬陶，执行董事。申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2233号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为874448.42元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款874448.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3769号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十九日书记员  刘芮玉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初1114号原告：冯贵财，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：渠秀玲，30岁，女，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。原告冯贵财因与被告姜显滨、渠秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开进行了审理。原告冯贵财、被告姜显滨到庭参加诉讼，被告渠秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月姜显滨打电话说要承包其舅父在高滩村的责任田，价格较低，急需用3万元钱，保证秋后本利还清，同意用责任田抵押，利息一分五厘。姜显滨和妻子渠秀玲都签字了。该款本利至今未还。现原告起诉要求姜显滨、渠秀玲归还借款本金3万元，利息3800元。被告姜显滨辩称，对原告起诉的借款本金和利息均无异议，但什么时候能还上钱不确定。被告渠秀玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月15日借据一份，证明被告姜显滨、渠秀玲在原告处借款本金3万元，还款日期为2017年11月15日，月利率为1.5%。被告姜显滨对该证据无异议。被告渠秀玲未出庭视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的借据上有姜显滨、渠秀玲的签字，姜显滨对该证据无异议，对该证据本院予以采信。被告姜显滨、渠秀玲未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜显滨、渠秀玲系夫妻，2017年3月15日二被告在原告处借款3万元，二被告为原告出具了借据，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年11月15日。该款本息至今未向原告支付。原告现向本院起诉，要求二被告偿还原告欠款本金3万元，利息3800元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，二被告为原告出具了借据，对于借款期限和借款利率均进行了约定，该约定合法有效，应按照约定履行还款责任。该借款已于2017年11月15日到期，二被告应当将借款本息支付给原告。双方约定借款利息按月利率1.5%支付，每月应支付利息为450元，至2017年12月14日共9个月该借款产生利息为4050元。二被告应向原告支付借款本息合计为34050元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜显滨、渠秀玲于本判决生效之日起三日内向原告冯贵财支付欠款本金3万元，利息4050元（计算至2017年12月14日），本息合计34050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元由被告姜显滨、渠秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年十二月十四日书记员 刘洪江
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7200号原告：张玉芹，女，1979年4月5日，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。法定代表人：李辉，系该公司执行董事。被告：吴松柏，男，1964年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县，本院在审理原告张玉芹诉被告淮南建工建筑工程有限公司、吴松柏劳务合同纠纷一案中，原告张玉芹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告张玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张玉芹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉芹负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5049号原告：苏涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码91500223009331586Y。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告苏涛与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司���动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。苏涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失25200元。事实和理由：原告苏涛于1991年6月到被告公司工作，岗位为筑炉工。被告因经营困难于2016年召开股东大会决定解散公司，并成立了清算组，对企业职工进行安置，将在职职工解除劳动关系的经济补偿金提高为7000元/月，被告于2016年6月14日发布了在职职工解除劳动关系补偿方案议案，该议案经2016年7月6日临时股东大会表决通过，并以渝展新耐材发【2016】8号文件进行公示。被告于2016年9月正式停止了生产经营活动，后被告按上述方案与大部分职工解除劳动合同并予以补偿。原告与被告协商时，被告要求原告书面放弃除经济补偿金之外的其他赔偿，原告同意解除劳动关系，但并不同意放弃其他赔偿。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。失业人员需符合法律规定的条件，才能领取失业保险金。本案中，原告于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇损失25200元，该委以原、被告未解除或终止劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。原告于2017年11月9日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2017年11月10日签收。领取失业保险金需以劳动关系解除为前提，现原、被告劳动关系的解除并未经过仲裁前置，而原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》发生在仲裁裁决之后，属于新的事实，故原���主张的失业保险待遇也应因新的事实向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十八日书记员  葛 蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执918号之一申请执行人：邓应松，男，1962年6月6日生，住江苏省东台市。被执行人：东台市银龙纺织有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇安时桥北侧。法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。申请执行人邓应松与被执行人东台市银龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0981民初170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓应松归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月18日起至2016年5月18日止按照月利率8.4‰计算，以10万元为本金从2016年5月19日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人已停产歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封被执行人名下的房产，被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（未实际扣押）已被本院（2017）苏0981执919号案件查封，本院（2017）苏0981执2121号案件已对被执行人可供执行的房产予以处置，需等待处置后确定是否符合分配条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除他案正在处置的房产和车辆外，未发现可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘陈晨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3841号原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，公司执行董事。委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告:安新县天朗复合材料有限公司，住所地同口镇北马村，统一社会信用代码91130632666555424K。法定代表人：李二光，执行董事。原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告安新县天朗复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款498217.9元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买无碱玻纤纱，单价5800元/吨，数量以实际供货为准，结算方式为电汇或银行承兑汇票，2016年3月30日内付清该批货款。合同签订后，原告陆续供货，并向被告开具了1068217.9元的增值税发票，被告仅支付了570000元，尚欠原告货款498217.9元。故诉至法院，提出上述请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了购销合同、增值税发票、收款收据、分类明细账等证据，欲证明被告尚欠货款498217.9元。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院审查原告提交的证据后认为其提交的证据能够相互印证，应予以采信。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月19日，原、被告在泸县签订购销合同，约定：原告向被告供应无碱玻纤纱，供应数量36吨，单价为5800元/吨，交货时间及数量以实际发货数量为准，结算方式为电汇或银行承兑汇票，2016年3月30日内付清该批货款，合同有效期至2016年6月30日，争议解决方式为协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。2016年9月14日，原告向被告开具增值税发票，载明被告购买无碱玻纤纱184.1755吨，单价4957.2649573元，金额913006.75元，税额155211.15元，价税合计1068217.9元。同日，被告向原告支付货款400000元，原告在收款收据款项来源栏备注银行承兑汇票两份，金额分别为200000元等字样。2016年9月28日，被告向原告付款170000元，原告同样在收款收据上备注款项来源。原告财务账目的明细分类账应收账款科目载明被告尚欠498217.9元未付。本院认为，原、被告之间形成了无碱玻纤纱买卖合同关系。原告提供了货物，被告则应当支付货款。根据原告提交的证据，结合被告未到庭参加诉讼，未对原告提出的诉讼请求提出异议，未提交证据证明是否付款或者已付款的数额等，故应当认定被告尚欠498217.9元未付。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安新县天朗复合材料有限公司限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告泸州天蜀玻纤有限公司货款498217.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，财产保全费3011元，共计11784元，由被告安新县天朗复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金人民陪审员  葛世春人民陪审员  倪贵才二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹知文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1170号之三申请执行人:车汝广，男，1941年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人车汝广与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷三案中，于2017年3月10日依据（2017）鲁0691执保111号执行裁定书，查封了登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处，现因三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  王大峰