wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11829号原告：江苏宏宝工具有限公司,住所地张家港市大新镇人民路128号。法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：浙江洋普重机有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。法定代表人：陈卫文。原告江苏宏宝工具有限公司（以下简称宏宝公司）与被告浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的委托诉讼代理人朱虹、盛粒洲到庭参加了诉讼，被告洋普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款18600元并支付逾期付款利息（以18600元为基数，自2016年8月23日对账之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：双方于2013年8月27日签订外协加工合同，订做连杆总成，价款合计37200元，合同签订后被告支付了50%的预付款即18600元。此后原告将加工好的货物送至被告处，并开具了增值税发票。2016年8月22日，经双方对账，被告在原告出具的营收账款询证函含盖章确认，承认结欠原告18600元加工费，因被告一直未履行付款义务，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告洋普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，江苏宏宝五金股份有限公司与洋普公司签署加工合同一份，约定江苏宏宝五金股份有限公司为洋普公司加工连杆总成，价款合计37200元。2014年4月，江苏宏宝五金股份有限公司进行资产重组，将上述合同所涉债权18600元转让给宏宝公司，并于2014年4月1日向洋普公司寄送了债权转移通知书。2014年8月20日，宏宝公司向洋普公司开具价款合计37200元的增值税发票并于2016年8月22日进行对账，被告公司经办人范思明在应收账款询证函上签字并加盖公章，确认截至2016年7月31日尚结欠宏宝公司款项18600元。因洋普公司未支付货款，为此引起本案诉讼。以上事实，有合同、债权转移通知书、增值税发票、应收账款询证函及本院庭审笔录予以证实。本院认为，江苏宏宝五金股份有限公司与被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。该公司将合同所涉债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，债权转让自通知到达被告之日起生效。被告尚结欠原告加工款18600元，有合同、增值税发票、应收账款询证函为凭，事实清楚，被告洋普公司在收取加工物及增值税发票后，理应及时付款。原告主张自对账次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告洋普公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江洋普重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏宏宝工具有限公司加工款18600元并支付逾期利息（以18600元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取170元，由被告浙江洋普重机有限公司负担。该费原告江苏宏宝工具有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初705号之二原告：汪春华，，女，1964年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：武长剑，职务经理。被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，住黑龙江省七星泡农场。原告汪春华与被告嫩江县亿达房地产开发��限公司、曹伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汪春华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪春华撤诉。案件受理费3,124.00元，由原告负担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩雪杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2608号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。组织机构代码：79721233-3。负责人：何立成，系公司经理。委托诉讼代理人：邓祖平，公司员工。被告：高杨，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省峨眉山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司诉被告高杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，由本院予以免收。审判员  陈小兵二〇一七年十二月十三日书记员  谢昊峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8040号上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年2月11日出生。上诉人（原审原告）：乔某，女，2008年10月16日出生。上诉人（原审原告兼乔某法定代理人）：王某1（乔某之母），1981年2月1日出生。三上诉人共同委诉讼托代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付某，女，1950年11月27日出生。上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年4月18日出生。上诉人（原审被告）：王某3，女，2010年6月19日出生。法定代理人：叶某（王某3之母），1983年9月10日出生。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱大文，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东奥时代教育科技有限公司。法定代表人：王松涛，执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宛某，男，1983年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：乔某，男，1979年8月16日出生。委托诉讼代理人：杜晓成，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。主要负责人：张泽。委托诉讼代理人：蔡某，女。上诉人杨某、乔某、王某1，上诉人付某、王某2、王某3，上诉人北京东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥公司），上诉人宛某与被上诉人乔某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。乔某于2008年10月16日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人乔某的法定代理人，违反了法定程序。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人醉酒的。一审法院依据本案交通事故中存在醉驾情况认定保险公司不承担责任，有违上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第340号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨某、乔某、王某1预交的二审案件受理费一万零五百三十六元，上诉人付某、王某2、王某3预交的二审案件受理费一万二千零六十八元，上诉人北京东奥时代教育科技有限公司预交的二审案件受理费一万二千零六十八元，上诉人宛某预交的二审案件受理费二千三百零九元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一七年十二月一日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1727号申请执行人：王立军，男，汉族，57岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人王立军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2108号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告王立军土地承包费3300元；于2017年10月30日前给付原告王立军土地承包费3300元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5793号上诉人（原审被告）：黎志原，男，1964年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：徐涛，女，1965年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：四川欣兴物业有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。法定代表人：李直，经理。委托诉讼代理人：王有珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。上诉人黎志原、徐涛因与被上诉人四川欣兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新的证据，导致一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4643号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人黎志原、徐涛预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 傅 敏审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年十二月二十六日书记员 李 兰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1727号之一申请执行人：定远县腾达商贸经营部，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，被执行人：定远县福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。主要负责人：何志安，该公司经理。申请执行人定远县腾达商贸经营部与被执行人定远县福运生超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的36381元。本院受理后，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人及主要负责人何志安名下的其他金融机构的款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执526号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：周建伟，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司���本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20393号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，支行行长。委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。被告陈青明，男，汉族，1967年10月7日出生，住址浙江省温岭市。被告邱云娥，女，汉族，1971年5月31日出生，住址浙江省温岭市。被告赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住址河南省西华县。被告张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址河南省西华县。被告刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，��址浙江省温岭市。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原告与被告陈青明签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010154741号《个人借款合同》一份，约定，陈青明向原告借款200万元；借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，为了担保上述借款合同的履行，被告邱云娥与原告签订《保证合同》，合同约定被告邱云娥为被告陈青明的上述借款承担连带保证责任。被告赵金勇、张永华、刘宗铙自愿与原告签订《最高额抵押合同》，被告赵金勇以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单��××西户房产（产权证号11××41），向原告办理抵押登记，为被告陈青明的债务提供抵押担保，原告对其抵押的财产享有抵押权。当发生合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约向被告陈青明发放贷款，但被告陈青明并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告陈青明偿还原告借款本金200万元、利息35592.06元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年07月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费20120元，共计2055712.06元；二、依法判令被告邱云娥对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判决原告对被告赵金勇所有的产权证号:14××00号房产，被告张永华所有的产权证号：14××86号房产，被告刘宗铙所有的产权证号：11××41号房产拍卖变卖所得价款在各自《最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、借据各一份；2、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、提请放款（出票）通知书各一份；4、账户明细对账单一份、委托书、个人贷款提款申请及受托支付审批表、产品购销合同各一份；5、贷款应收清单一份；6、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。被告陈青明、邱云娥、赵金��、张永华、刘宗铙均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费20120元。原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20120元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵金勇以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、��告张永华以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋自愿与原告分别签订《最高额抵押合同》以各自房产为被告陈青明的债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，符合法律规定，原告请求对拍卖、变卖该三套房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱云娥作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任,原告的此项诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青明于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元及利息35592.06���（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金200万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;二、被告陈青明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费20120元;三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇名下坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告张永华名下坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、被告邱云娥对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告邱云娥承担连带清偿责任后，有权向被告陈青明追偿。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23246元，减半收取11623元，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十二月二十九日书记员 刘安立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初670号原告：平凉市安信投资有限公司。地址甘肃省平凉市灵台县正圆小区东侧门面房。统一社会信用代码：59123702-5。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，该公司副经理。代理权限为特别代理。被告：韩某，甘肃灵台县人，住灵台县。平凉市安信投资有限公司与韩某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告平凉市安信投资有限公司以被告韩某下落不明为由，于2017年11月24日向本院提出书面申请，请求撤回对韩某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，平凉市安信投资有限公司请求撤回对韩某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平凉市安信投资有限公司撤回对韩某的诉讼。案件受理费9761元，全部免交。审判员李金锋二〇一七年十二月九日书记员熊海龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1208号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：申玉信，男，1957年7月16日生，汉族，住成武县。被执行人：申玉震，男，1984年2月13日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人申玉信、申玉震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月八日书记员  秦保华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执496号之二申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。被执行人史楚平，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人于先娥，女，1958年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人史志敏，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北楚盛纺织有限公司。住所地：天门市横林镇公路街1号。法定代表人史楚平，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏未履行已生效的（2015）鄂天门民二初字第00361号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  吴 勇二〇一七年十二月十九日书记员  吴傲敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6131号原告杨雄利，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，延安汽车联营总公司员工，现住延安市宝塔区文化沟。被告白增，男，汉族，1980年3月5日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。被告刘金保，男，汉族，1982年3月25日出生，中专文化，陕西省宝塔区人，延安市旅游大厦职工,现住延安市宝塔区地矿宾馆巷内。原告杨雄利诉被告白增、刘金保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白增的准确住址，致本院无法及时向被告白增送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白增下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告杨雄利的起诉。案件受理费4032元，原告杨雄利已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月六日书记员  拓 锋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1356-3号申请执行人：邓红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第162号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国银行24×××42账户内存款人民币359413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月四日书记员  张 蒙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2066号申请执行人：胡正荣，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张四海，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人张四海民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡正荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月十四日书 记 员  褚 畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2325号之一原告：晁俊安，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安、赵红亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘会军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：王亚琳，女，1991年3月9日生，汉族，农民，住内黄县。原告晁俊安诉被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告晁俊安于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁俊安之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁俊安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告晁俊安负担。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  平山林二〇一七年十二月十一日书 记 员  白瑞丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保471号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽某某有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安徽某某有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执175号申请执行人：蔡云峰被执行人：李馨泉申请执行人蔡云峰与被执行人李馨泉保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执333号之一申请执行人任晓勇，男，1989年12月2日出生，汉族，灵石县人。被执行人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。法定代表人刘红岩，总经理。本院在执行任晓勇与黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十五日书记员 陈尚明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保526号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人朱某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2059号之一申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁建功与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁建功于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志强归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌轻型货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人潘志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初684号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 林钰坚二〇一七年十二月七日书记员 林美贞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6743号之一原告：常熟市申升纸制品厂，住所地常熟市海虞镇福山村，统一社会信用代码91320581733294755G。投资人：申志忠。委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告：蔡小祥，男，1949年1月6日生，汉族，住常熟市。原告常熟市申升纸制品厂与被告蔡小祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市申升纸制品厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市申升纸制品厂负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  赵丹丹人民陪审员  朱良保二〇一七年十二月八日书 记 员  周文洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特58号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：张一鸣，男，汉族，1999年9月12日出生，住黄石市西塞山区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人张一鸣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂010号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人张一鸣申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3179号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：乔志国，男，1967年9月30日出生，汉族,住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告乔志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16809号原告：黄书建，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄纯萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄书建与被告黄纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书建与被告黄纯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款80000元；2、判令被告以欠款80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告从2016年6月17日起至款清之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2016年5月17日约定原告向被告出借借款80000元，并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月。原告扣除了2016年5月17日至同年6月16日期间的利息后，于2016年5月17日向被告指定账户转账78064元，但实际借款77200元，后被告于当天向原告出具借条。被告承诺借款几天，双方没有约定利息，但被告至今未向原告偿还借款，遂诉请如上。被告黄纯萍辩称，其实际收到原告借款77200元，原告扣除了砍头息2800元。双方约定借款期限为一年，并约定从2017年5月17日起按月息3.5%计算利息，同意于2017年5月17日起支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告黄书建通过中国建设银行账户向被告黄纯萍转账78064元。同日，被告黄纯萍向原告黄书建出具收条，载明“本人黄纯萍向出借人黄书建借款，今已全额收到出借人黄书建出借给本人的借款人民币80000元整（大写捌万元整），其中转账77200元，收到现金/元。此据”。以上事实，有原告黄书建提交的收条、中国建设银行个人活期明细结果，以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄纯萍向原告黄书建借款并出具《收条》，系双方真实意思表示，合法有效。结合原、被告双方关于原告黄书建向被告黄纯萍实际出借77200元的陈述，本院对被告黄纯萍向原告黄书建借款77200元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄书建陈述约定借款只有几天，被告黄纯萍辩称约定借款期限为一年，原、被告双方对借款期限各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，应视为对借款期限约定不明确。根据收条载明的内容，原、被告双方对借款期限并没有明确的约定，现原告黄书建已经在合理期限内催告被告黄纯萍偿还借款，被告黄纯萍仍未及时足额履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告黄纯萍应当偿还原告黄书建借款本金77200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄书建自认双方没有约定利息，被告黄纯萍辩称双方约定从2017年5月17日起按月息3.5%计算利息，原、被告双方对是否约定利息各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，应视为对利息约定不明确，故本院对原告黄书建主张借期内的利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原、被告双方对借款期限约定不明确，原、被告双方仅有的证据收条中并未载明双方对借款利息进行了约定，亦未载明借款期限，现被告黄纯萍同意从2017年5月17日起支付原告利息，系对自己权利的处分，本院予以尊重，故被告黄纯萍应当支付原告黄书建以77200元为基数，按照年利率6%计算从2017年5月17日起至款清之日止的资金占用期间利息。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄纯萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄书建借款本金77200元，并支付以此为基数按照年利率6%计算从2017年5月17日起至款清之日止的利息；驳回原告黄书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄纯萍负担（此款已由原告黄书建垫付，被告黄纯萍在履行前述判决给付义务时一并支付原告黄书建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十二月二十八日书记员  丁璐
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初869号原告陈明秋，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告陈明秋诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告陈明秋到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1300000元整；2、判令以彭秋水名下所有资产及江西长喜房地产开发有限公司的阳光佳苑二期项目彭秋水的所有个人股份予以偿还；3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，彭秋水需要资金为由，向原告借款1300000元，期限1年，原告向彭秋水支付借款。今年6月借款到期后，原告找彭秋水还款，彭秋水以总总理由拒付，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告陈明秋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明原告于2016年6月2日借给彭秋水人民币1300000元，彭秋水于2016年6月2日向原告出具借条，借条载明：“借陈明秋人民币壹佰叁拾整万元，借款期壹年还清。”被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年6月2日，彭秋水因资金紧张，向原告借款1300000元，双方约定期限1年，原告向彭秋水支付借款，彭秋水于2016年6月2日向原告出具了借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的1300000元本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请以江西长喜房地产开发有限公司的阳光佳苑二期项目彭秋水的所有个人股份予以偿还，未向本院提供证据证实，本院不予支持。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告陈明秋借款本金1300000元。二、驳回原告陈明秋的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年十二月八日书 记 员  熊淑芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1059号之一申请执行人徐州志诚混凝土有限公司,住徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。法定代表人厉某，该公司董事长。被执行人岳某,男,1961年9月24日生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州志诚混凝土有限公司与岳某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第168号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人岳某给付人民币53040.95元。被执行人依法应承担执行费696元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位53040.95元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  张子乔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1283号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人薛某，职务董事长。委托诉讼代理人周某，甘肃省某某某律师事务所律师。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人马某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某租赁有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十一日书记员  张永卓
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2700号原告：邓军咸，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告：张冬意，女，1975年11月17日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。被告：彭冬香，女，1963年11月21日生，汉族，住赤壁市。被告：杨小春，男，1959年12月11日生，汉族，住赤壁市。原告邓军咸、张冬意与被告彭冬香、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邓军咸、张冬意于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军咸、张冬意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓军咸、张冬意撤诉。案件受理费50元，由原告邓军咸、张冬意负担。审判员  沈均平二〇一七年十二月十二日书记员  余日伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5899号原告：闵新美，女，1962年2月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告：王振意，男，1978年10月26日出生，汉族，住长兴县。原告闵新美与被告王振意合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理��，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理。原告闵新美的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告王振意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结,并已当庭宣判。原告闵新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款40万元及支付逾期利息（从2009年10月10日起至实际支付之日止按照同期人民银行同期同种类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告转让款40万元及支付逾期利息（从2010年4月21日起至实际支付之日止按照同期人民银行同期同种类贷款利息计算）。事实与理由：原被告签订《股权转让合同》后，原告依法履行股权变更义务，但被告一直以各种理由拖延支付股权转让款，原告转让自身30%股权一共为210万元，原告一直向被告主张，被告陆续支付了170万元，余款40万元一直未予支付。故原告诉至法院主张权利。原告闵新美为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、股权转让协议一份，证明原告转让股权的事实；2、（2014）浙湖商终字第543号民事判决书一份，证明王振意已支付给闵新美170万元转让款，尚结欠40万元的事实；3、承诺书一份，证明王振意自认欠闵新美40万元，并约定于2010年4月20日归还。被告王振意未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述闵新美提供的证据，因王振意未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，闵新美提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院根据采信的证据，结合到庭审当事人的陈述，查明本案事实如下：2008年4月28日，金树权、闵新美、徐慧强投资50万元设立长兴金氏机械有限公司，金树权、闵新美、徐慧强出资比例分别为50%、30%、20%，金树权为公司法定代表人。2009年3月，长兴金氏机械有限公司股东按照出资比例货币增资450万元。2009年7月22日，金树权、闵新美作为甲方，莫小亭、徐慧强作为乙方，王振意作为丙方，浙江天鸿医疗器械有限公司作为担保人，共同签订《股权转让协议》一份，约定被告金树权、闵新美将其持有的长兴金氏机械有限公司80%的股权转让给莫小亭、徐慧强，转让后莫小亭持有该公司60%的股份，徐慧强持有该公司40%的股份，长兴金氏机械有限公司全部股权作价1300万元，支付转让款的方式为代为归还长兴金氏机械有限公司贷款600万元及支付现金700万元；协议签订之日即2009年7月22日为双方对公司债权债务承担基准日，之前��债权债务由转让人享受或承担，之后的债权债务由受让人享受或承担。2009年10月10日，徐慧强与邓建明、莫小亭签订《股权转让协议》一份，约定徐慧强将所持有的长兴金氏机械有限公司40%的股份转让给邓建明20%、莫小亭20%。2009年10月13日，长兴金氏机械有限公司更名为长兴天源机械有限公司，法定代表人变更为莫小亭，股东为莫小亭、邓建明，莫小亭持股80%，邓建明持股20%。后邓建明在向法院的陈述中表明，其并非长兴天源机械有限公司实际股东，其受莫小亭委托与被告徐慧强签订股权转让协议，实际持有人应为莫小亭。2009年7月22日的《股权转让协议》签订后，莫小亭以长兴金氏机械有限公司的名义归还长兴金氏机械有限公司在浙江长兴农村合作银行、浙江民泰商业银行的贷款606.6168万元，并直接从转让款中予以了扣除。同时，金树��收取王振意支付的现金205万元，并由王振意代为归还金树权个人结欠的债务合计280万元，闵新美收取王振意支付的现金170万元，另40万元由王振意出具承诺书一份，注明“今由王振意欠闵新美计人民币肆拾万元整，归还日期为2010年4月20日之前，特此证明。承诺人：王振意”。还款期到后，被告王振意未按期履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点是王振意是否系债务加入人的问题。债务加入是债务移转的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。本案中，王振意向闵新美出具的承诺书明确表明由其欠闵新美40万元，其意思表示真实，该承诺书构成并存的债务承担，即债的加入。故原告闵新美要求被告王振意支付转让款40万元并承担逾期付款利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振意给付原告闵新美转让款40万元，逾期付款利息损失187200元（从2010年4月21日起至2017年12月28日按本金40万元年利率6‰计算），合计587200元，限于本判决生效后十日内付清；（2017年12月28日之后的逾期付款利息损失按尚欠本金按年利率6‰计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9439元，由被告王振意承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  田旦颖审判员  季庆满二〇一七年十二月二十八日书记员  施爱峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执382号之三申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。被执行人代洪伟，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人郭春雨，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人代洪伟、郭春雨借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初869号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月四日书记员  孙茂强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1771号之一申请执行人肖开泽，男，汉族，1988年5月2日出生，四川省江油市人，住四川省江油市，被执行人陈剑，男，彝族，1986年1月2日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2348号民事判决，于2017年8月31日立案执行肖开泽申请执行陈剑追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳务费18500元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人予履行。本院经财产调查，在本案立案前，因被执行人在本院涉及其作为被执行人主体多件执行案件，本院依法处置了陈剑位于眉山市××区××房产（合同号或备案号为：146037），并参与分配完毕；本案已依法查封了陈剑车牌号为川Ｚ×××××哈弗牌车一辆，但该车下落不明，待发现该车时依法扣押；此外，本院未发现被执行人银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即同被执行人所涉系列执行案件一样终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2348号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初6134号原告：李翠平，女，汉族，1990年10月18日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住江苏省宝应县。原告李翠平与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟给付原告货款66495元及利息（自起诉之日至执行终结止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李翠平系长安区千里管材管件经销处的经营者，从事五金建材、管材管件销售，2015年4月份被告与原告达成口头协议：由原告向被告提供管材管件，被告支付货款。协议达成后原告按照被告的指示先后分11次向被告提供管材，被告处由采购员杨永军代收货款，并在原告的供货单上写有“欠”字，共计欠款66495元一直未支付货款。被告处采购员张连山书写欠据一份，载明：今因位于中华北大街198号江苏天宇建筑公司承建的项目李翠平供水电PVC和穿墙管及管材管件事宜采购员张连山欠李翠平货款66495元，立据人张连山，落款时间2017年3月25日，被告徐伟对欠据签字予以确认，并书写同意以上事实。2017年4月27日被告书写声明一份，载明被告处的采购员为杨永军，后变更为张连山，张连山于2017年3月25日书写的欠据内容及金额真实有效，且张连山是我的雇员，该款项应当由我本人徐伟支付。被告对货款无异议，但均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告徐伟未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、供货单11份，由被告处的采购员杨永军收货并签名。证据二、欠据，由被告采购员张连山、徐伟一块出具，证明被告欠原告货款66495元。证据三、声明一份，证明徐伟对采购员签名的供货单及欠据予以确认，并由其本人支付。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年5月21日至2016年1月13日期间向被告供货，11张供货单货款共计66495元，每张供货单上均有“欠”字样及杨永军签名。2017年3月25日，张连山向原告出具欠据一份，载明：今因位于中华北大街198号江苏天宇建筑公司承建的项目李翠平供水电PVC和穿墙管及管材管件事宜，采购员张连山欠李翠平货款66495元，被告徐伟在欠据落款处签署同意以上事实并签名按捺手印。2017年4月27日，被告徐伟向原告出具声明一份，显示杨永军、张连山为其采购员，并对2017年3月25日的欠据内容、金额予以确认。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告未支付货款，故本院对原告要求被告支付货款66495的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实质是指因被告未及时支付货款造成的损失，原告有权主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告李翠平货款66495元及利息损失（自2017年8月4日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  刘虎林人民陪审员  杨淑萍二〇一七年十二月五日书 记 员  杜佳欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1448号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3571号申请执行人张小便，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村陶河*组。身份证号码：4128211968********。被执行人王春生，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼村前王楼*组。身份证号码：4128211975********。张小便申请执行王春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。标的总额为本金45061.34元及利息。经查被执行人王春生无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。申请执行人张小便申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张小便在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执963号被执行人刘魁，男，1973年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省源汇区。被执行人刘魁犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人刘魁的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘魁有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执963号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1886号罪犯马斯奕，男，1995年5月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，2012年2月因犯抢劫被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月15日作出(2014)石刑初字第373号刑事判决，认定马斯奕犯抢劫罪、抢夺罪，与前罪所判的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。现刑期止日为2025年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马斯奕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斯奕在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马斯奕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马斯奕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马斯奕予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1185号申请执行人:强课生,男性,汉族,1973年04月05日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8603号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：邓和平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邓和平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525��413号申请执行人：许又建，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：许国平，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县，。本院在执行申请执行人许又建与被执行人许国平合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十二月六日书记员  宋思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1822号罪犯唐振祥，男，1952年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月15日作出(2005)新刑二终字第18号刑事裁定，认定唐振祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯唐振祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐振祥在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯唐振祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐振祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐振祥予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执493号王利彬；王易铭；彭罗行：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初447号民事判决书受理王利彬与王易铭、彭罗行借款合同纠纷一案，申请执行人王利彬于2017年07月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王易铭已将执行款40000元、诉讼费800元、执行费512元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16527号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：吴爱，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人吴爱劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人吴爱达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一七年十二月一日书记员  宋沁蔚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8239号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月28日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：夏志桂，女，汉族，1986年8月15日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告夏志桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告夏志桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告夏志桂支付原告物业管理服务费1660元，并支付滞纳金1494元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3154元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3154元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏志桂未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX房屋业主，该房建筑面积为XX㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照11.6元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1416.51元（73.62㎡×0.65元/月˙M2×21个月+21个月×8元/月+21个月×1人×11.6元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志桂在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1416.51元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额67.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏志桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1535号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：张棋，女，1995年12月19日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告张棋、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初669号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区。负责人：薛靖，该支行行长。被告：甘肃楷模林业有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐万军，该公司经理。被告徐万军，男，1974年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告王希礼，男，1976年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告顾启根，男，1964年7月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（简称建行铁支）诉被告甘肃楷模林业有限责任公司（简称楷模公司）、徐万军、王希礼、顾启根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于同年12月29日作出（2016）甘01民初557号民事判决。被告顾启根不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘民终170号民事裁定，裁定：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初557号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告建行铁支向本院提出诉讼请求：一、判令被告楷模公司向原告偿还借款本金998万元、利息434990.27元，本息合计10415988.27元(暂计算至2016年7月21日，期后利随本清)；二、被告徐万军、王希礼对上述债务承担连带责任；三、原告对被告顾启根所有的位于兰州市安宁区安宁西路189号第1层021室房屋[房权证号：兰房他证(安宁区)字第1921**号]拍卖变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，楷模公司以生产经营为由与建行铁支签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：楷模公司向建行铁支借款1000万元，借款期限为1年，自2015年3月3日至2016年3月2日，借款利率为LPR利率加79.5基点(1基点=0.01％，精确至0.01基点)，同时约定了违约责任、争议解决方式等事项。同日，徐万军、王希礼与建行铁支签订《自然人保证合同》，约定徐万军、王希礼为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。顾启根与建行铁支签订《抵押合同》，顾启根自愿以其位于兰州市安宁区安宁西路189号第1层021室房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，建行铁支依约向楷模公司足额发放贷款，而楷模公司未严格按照合同约定还本付息，各保证人、抵押人亦未履行担保义务，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。另，原告建行铁支向本院提交了《债权转让协议》及《公告》，证明：2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（转让方，以下简称建行甘肃省分行）与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（受让方，以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了华融公司，并于同年10月10日，在《甘肃经济日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。”本案中，建行甘肃省分行已将涉案债权转让给华融公司，原告建行铁支已不是本案的债权人，其不再具备本案原告的主体资格，故原告建行铁支的起诉已不符合前述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的起诉。案件受理费84296元，退还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  柴克辉代理审判员  黄 薇代理审判员  张 华二〇一七年十二月十三日书 记 员  田 庆????????1
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住绛县振兴街被执行人：王红民,男性,1971年12月13日出生,住绛县；黄霞,女性,1971年12月13日出生,住绛县；王金龙,男性,1979年2月2日出生,住绛县；姚德军,男性,1977年12月13日出生,住绛县；张娜娜,女性,1989年5月11日出生,住绛县本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王红民、黄霞、王金龙、姚德军、张娜娜借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一七年十二月十九日书记员  张照坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8258号上诉人（原审被告）：张华钊。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：张荣友。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：刘亿。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：郑贵阳。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：郑兴平。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：周开洋。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：周运清。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：王朝志。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：江能船。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：江以强。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：王中云。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：尹大业。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：尹登元。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：徐应碧。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：周俊举。法定代理人：刘茂芬。法定代理人：周再元。原审被告：田应梅。原审被告：何光明。原审被告：岳小林。上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧因与被上诉人周俊举及原审被告田应梅、何光明、岳小林健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人张华钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年十二月十二日书记员  赵中雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1180号被执行人：张晟，男，汉族，1986年9月8日出生，住武汉市江岸区，关于张晟犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2015年6月2日作出(2015)鄂武东开刑初字第00440号刑事判决书，判决：一、被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张晟退赔涉案款项人民币16800元后，发还被害人胡某1人民币10000元，发还被害人雷某人民币2800元，发还被害人胡某2人民币4000元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人张晟无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人张晟暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00440号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币24800元待发现张晟有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执990号申请人姜某某,男性,1981年10月21日出生,住台前县。被执行人王某某,男性,1990年9月29日出生,住山东省阳谷县。本院在执行姜某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月九日书记员  姜云青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异951号异议人（利害关系人）：北京枫露奥海休闲娱乐有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村（枫露皇苑一区甲1号）。法定代表人：赵桂斌，经理。委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。申请执行人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月14日出生。被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。法定代表人：魏文谦。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海，董事长。本院在执行北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称北京先科公司）申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称北京建工公司）、北京五龙新村开发公司（以下简称北京五龙公司）一般借款合同纠纷一案过程中，利害关系人北京枫露奥海休闲娱乐有限公司（以下简称北京枫露公司）以本院在拍卖北京市通州区永顺镇焦王庄村枫露苑一区甲1号房屋（以下简称涉案房屋）过程中未确认其租赁权、优先购买权以及未在拍卖公告中明确其优先购买权，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京枫露公司称：北京五龙公司于2002年9月30日将涉案房屋租赁给我公司前身北京嘉乐门大酒店有限公司，我公司于2009年9月30日与北京五龙公司签订《租赁协议书》（延续），延续租赁涉案房屋。我公司为涉案房屋的合法承租人，对涉案房屋享有优先购买权，现我公司得知法院欲对涉案房屋进行拍卖，但我公司至今没有收到法院书面通知。请求法院依法确认我公司对涉案房屋所享有的租赁权及优先购买权，并且在相关拍卖公告中明确我公司享有的优先购买权。北京先科公司辩称，不认可北京枫露公司的异议请求，请法院对涉案房产依法采取拍卖措施，及早将案件执行完毕。经查，中国农业银行北京市东城区支行（以下简称农行东城支行）与北京建工公司、北京五龙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日作出（2006）二中民初字第12049号民事判决书，判决如下：一、北京建工大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金二千九百三十万元及利息（利息自二OO五年十二月二十一日至二00六年六月二十七日，按照年利率百分之六点六九六计算，自二00六年六月二十八日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，计收复利）；二、北京建工大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行北京市东城区支行律师代理费六万元；三、中国农业银行北京市东城区支行就上述两项确定的债权对北京五龙新村开发公司所有的位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅一区甲1号楼、二区18号楼、三区58号楼享有优先受偿权。案件受理费十六万二千零二十四元，由北京建工大地建筑工程有限责任公司和北京五龙新村开发公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行东城支行向本院申请执行，本院以（2007）二中执字第00356号立案执行。在执行过程中，本院于2007年3月14日查封了涉案房屋。执行过程中，北京先科公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年8月29日作出（2017）京02执异251号执行裁定，裁定本院（2007）二中执字第00356号执行案件申请执行人由农行东城支行变更为北京先科公司。本院于2017年11月7日在京东网发布竞买公告，拟于2017年12月8日对涉案房屋进行网络司法拍卖，竞买公告中标的现状载明租赁情况为无、优先竞买人为无。另查,本院（2006）二中民初字第12049号民事判决确认农行东城支行与北京五龙公司就包括涉案房屋在内的北京五龙公司位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅[一区甲1号楼、二区18号楼、三区58号楼,土地使用权证号为京通国用(2001出)字第×××号,房屋所有权证号为京房权证通联字第XX**号、XXXX号、XX**号]办理了抵押登记，2005年10月25日，北京市国土资源局为农行东城支行颁发了京通他项（2005企）第×××号土地他项权利证书，北京市通州区建设委员会出具了京通房2005企他字第×××号房屋所有权抵押登记证明。再查，异议审查过程中，北京枫露公司提交的延续租赁协议书显示其与北京五龙公司于2009年9月30日签订《租赁协议书》，约定继续将涉案房屋出租给北京枫露公司使用，租期为2012年10月1日至2022年9月30日。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，北京五龙公司在本院于2007年3月14日对涉案房屋采取查封措施后，在未取得本院同意下，仍与北京枫露公司签订房屋租赁合同的行为显属违反上述规定，双方依据合同所设定的权利不得对抗申请执行人北京先科公司。综上，北京枫露公司主张对涉案房屋享有租赁权及优先购买权并要求在拍卖公告上明确其享有优先购买权的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京枫露奥海休闲娱乐有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十二月五日书记员  张北地
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1018号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：程志英，女，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行程志英物业服务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初1153号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1179号之一申请执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川国申融资担保有限公司与钟翠萍追偿权纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人钟翠萍发出执行通知书，责令被执行人钟翠萍归还申请执行人四川国申融资担保有限公司借款本金1000000元及利息，承担案件受理费9688元，缴纳执行费12497元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟翠萍的银行存款1022185元。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十二月十二日书记员  王学冠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执405号申请执行人：李普选，男，1956年9月10日出生。被执行人：杨建政，男，1952年12月29日出生。本院在执行申请执行人李普选与被执行人杨建政不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李普选于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执405号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  毛银娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2385号原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王银芳，女，1973年9月30日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告王银芳医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李冬生审 判 员  张 蕾人民陪审员  胡 梅二〇一七年十二月七日书 记 员  戴孟超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2899号上诉人（原审被告）：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：马忠福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张萍霞，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市红古区新村***号*层*号，现住甘肃省兰州市红古区。上诉人兰州东兴建筑有限责任公司因与被上诉人张萍霞买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州东兴建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李晓华，被上诉人张萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰州东兴建筑有限责任公司上诉请求：1、撤销（2017）甘0111民初1094民事判决，依法发回重审或者依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人张萍霞承担。事实和理由：1、一审法院据以认定上诉人兰州东兴建筑有限责任公司拖欠被上诉人张萍霞货款的证据为曹万卿书写的欠条，被上诉人未提供证据证明曹万卿是海城佳苑第二项目部负责人，该欠条上所盖公章，系他人私自刻制，故该证据不具备真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。2、一审法院认定海城佳苑第二项目部不具有民事主体资格，应由上诉人兰州东兴建筑有限责任公司承担支付货款义务，属适用法律错误。3、一审法院判决上诉人兰州东兴建筑有限责任公司向被上诉人张萍霞支付货款利息于法无据。被上诉人张萍霞辩称：1、一审法院适用法律正确；2、上诉人兰州东兴建筑有限责任公司的上诉请求不合理。答辩人供货的建筑工地是上诉人兰州东兴建筑有限责任公司，曹万卿是该公司员工并且携带公章，答辩人完全有理由相信该买卖合同是真实有效的。张萍霞向一审法院起诉请求：1、判令被告兰州东兴建筑有限责任公司立即支付欠付的货款104940元，承担迟延给付货款利息17000元；2、诉讼费用由被告兰州东兴建筑有限责任公司承担。一审法院认定事实：原、被告双方对曹万卿系东兴公司第二项目部负责人等事实均没有争议，一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：关于欠条所涉事实与金额是否属实的问题。在本案庭审中，被告称曹万卿私刻被告公司公章，因此其与原告之间产生的法律关系与被告无关，但被告承认隆城公司借用其资质进行建筑工程施工的事实，而曹万卿确系海城佳苑第二项目部负责人应无疑义。原告向本院提交的欠条载明，欠张萍霞砂料款拾万零肆仟玖佰肆拾元，该份欠条由曹万卿出具，出具时间为2016年5月26日，并盖有兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部公章，对欠条所载事实，一审法院予以认可。一审法院认为，本案争议的焦点是原告主张欠款应由谁承担的问题。经查明，本案原告与曹万卿达成购买砂料的合意后，已依约陆续向东兴公司海城佳苑第二项目部提供了砂料，截止到2016年5月26日，经结算尚欠原告货款为104940元，为此由曹万卿向原告出具加盖公司公章的欠条一份。曹万卿作为第二项目部负责人与原告形成事实上的买卖合同关系，并经结算出具明确载明欠款事实与金额的欠条，应当如数向原告支付所欠货款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。因第二项目部不具有民事主体资格，故应由设立该项目部的法人承担民事责任。另查明，涉案第二项目部由东兴公司设立，因第二项目部不具备承担民事责任的主体资格，故应由东兴公司向原告承担支付所欠货款的义务，原告请求被告支付货款104940元的诉请，一审法院予以支持。此外，根据欠条内容，双方当事人并未约定利息，亦未约定还款期限，出具欠条应适当给予被告合理的还款期限，原告主张欠款利息应从2016年6月26日起计算为宜，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类基准利率计算，逾期给付货款利息为5325.7元（104940元×4.35%÷12×14=5325.7）。综上，涉案买卖合同法律关系真实明确，被告应依约向原告支付所欠货款。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告兰州东兴建筑有限责任公司自判决生效后十日内向原告张萍霞支付欠款104940元，承担利息5325.7元。二、案件受理费2739元，减半收取计1370元，由原告张萍霞承担50元，由被告兰州东兴建筑有限责任公司承担1320元。本院二审期间，上诉人兰州东兴建筑有限责任公司提交两份了证据。1、《第二项目（曹万卿）财务部、工程部对账明细表》。证明目的：曹万卿直接与甘肃隆城房地产开发有限公司结算。2、《情况说明》。证明目的：曹万卿收到款项后，未向被上诉人张萍霞支付，现曹万卿愿意协商解决。被上诉人张萍霞对第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对第二份证据的真实性和证明目的均有异议。被上诉人张萍霞二审中未提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另本院二审中查明：2014年4月至2016年期间被上诉人张萍霞向红古区海石湾镇海城佳苑二、三期工程供应砂石料，期间曹万卿向被上诉人分两次支付货款3万余元，截止2016年5月26日最后结算时尚欠被上诉人张萍霞货款104940元。被上诉人张萍霞多次向上诉人兰州东兴建筑有限责任公司催要货款，上诉人兰州东兴建筑有限责任公司未付款。本院认为，甘肃隆城房地产开发有限公司将其开发的红古区海石湾镇海城佳苑二、三期工程承包给上诉人兰州东兴建筑有限责任公司承建，上诉人兰州东兴建筑有限责任公司作为承建方，应该认定为兰州东兴建筑有限责任公司海城佳苑第二项目部是其所设立，该项目部不具备法人资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。同时依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故，该项目部的民事责任应由其设立人即上诉人兰州东兴建筑有限责任公司承担。上诉人兰州东兴建筑有限责任公司上诉称一审法院判决其向被上诉人张萍霞支付货款缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，应予驳回。另一审法院仍适用已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条，属适用法律错误，应予纠正。关于上诉人兰州东兴建筑有限责任公司是否应当承担欠付货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院参照中国人民银行同期同类基准利率计算货款利息，并给予上诉人兰州东兴建筑有限责任公司合理的还款期限，利息从2016年6月26日起算，符合法律规定，本院予以支持，上诉人兰州东兴建筑有限责任公司称支付货款利息没有法律依据的上诉请求，于法无据，应予驳回。综上所述，上诉人兰州东兴建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但不影响判决结果，故对一审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人兰州东兴建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雨青审判员  魏长青审判员  赵建华二〇一七年十二月二十六日书记员  郑文婷????????1
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执581号申请人：杨丽，女，1957年10月24日出生，汉族，牙克石地毯厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。杨丽诉刘长军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年5月3日作出的（2017）内0782民初708号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的24200元，执行费263元，我院于2017年8月21日立案执行。本案执行中被执行人刘长军给付执行款20000元，执行费263元。余款4200元，双方当事人达成和解2018年3月1日前给付，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执581号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓丹