wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执302号之四申请执行人：朱仁时，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族,住��徽省宿松县。被执行人：曾继德，男，1969年10月12日生，汉族,住安徽省宿松县。申请执行人朱仁时与被执行人石宣林、曾继德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人石宣林应支付80000元及利息，曾继德承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费1132元。本院于2017年2月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人曾继德有部分存款及一辆轿车，2017年4月11日本院依法对轿车查封，并对存款强制扣划，并在另案中对被执行人石宣林下落予以查控。2017年12月1日申请执行人与曾继德达成和解协议，分期分批履行应尽义务。本院认为，被执行人曾继德主动与申请执行人达成和解协议，分���分批履行应尽义务，且将被执行人石宣林纳入失信被执行人名单，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月一日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1018号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人沈某，男，1968年5月27日出生，初中文化，汉族，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］589号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人沈某谎称能为某厂职工办理退休，骗取同家属院被害人薛某的信任，利用被害人薛某为其爱人及朋友毛某准备办理退休手续之际，让薛某拿出32000元、毛某拿出20000元。薛某将52000元交给沈某，后一直未办好，薛某找其退钱时，沈某一直拖延，后沈某逃匿。后经薛某多次催要，沈某母亲代为退还薛某5000元，剩余47000元至案发未退。针对指控，公诉机关提供了被告人沈某供述，被害人薛某陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某虚构事实骗取他人现金47000元的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人另提出沈某当庭认罪悔罪、初犯偶犯、其亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人沈某与被害人薛某同在驻马店市驿城区某路某家属院居住。2013年4月份的一天，沈某谎称其可以帮忙办理退休手续，需要52000元钱办理费用，薛某信以为真。同年5月份的一天，薛某将其为爱人办理退休的费用32000元，为其朋友毛某办理退休的费用20000元，共计52000元交给沈某。同年9月份，薛某给沈某打电话询问办理情况，沈某谎称正在办理，一直拖到2015年1月份，沈某并未办好。同年2月份，沈某失去联系。后薛某多次到沈某家中索要，沈某母亲于2015年2月份退还薛某5000元，剩余47000元至案发未退。另查明，沈某归案后，如实向公安机关供述其骗取被害人钱财事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人沈某供述：2013年4、5月份，薛某称想给其亲属和朋友办理病退手续，他谎称可以办理。后薛某给他52000元钱，后一直未给薛某办理退休，并将钱花销。后将手机关闭隐匿。2.被害人薛某陈述:2013年4月份的一天，他在某厂家属院遇到沈某，沈某称可以帮助办理退休手续，办理两个人的需要52000元钱。同年5月份的一天，他将为爱人办理退休的费用32000元和为朋友毛某办理退休的费用20000元交给沈某。自2013年9月份始，他给沈某打电话催促办理退休之事，沈某一直推托让等候，直到2015年1月份也未办好，沈某的电话关机，无法联系。同年2月份，他多次到沈某家中找沈某要钱，沈某的母亲退给他5000元钱，因沈某一直寻找未果，他于2015年8月份向公安机关报案。3.证人毛某证言:2013年4月份的一天，薛某到她家中找她丈夫玩时，称沈某可以帮助办理退休手续，她给沈某联系后，沈某称需要20000元钱，她同意。几天后，她将20000元现金交给薛某，薛某将为其爱人办理的费用32000元，共计52000元交给沈某，后她多次打电话问薛某办理进展情况，薛某称沈某正找人办。2015年初，薛某称联系不上沈某，后薛某给她5000元钱称是沈某母亲退的。薛某报案。4.辨认笔录，证明被害人薛某辨认出骗其钱款的被告人沈某，沈某辨认出受骗男子薛某。5.视听资料，即公安机关对被告人沈某讯问同步录音录像，证明侦查机关依法对沈某讯问，沈某如实供述犯罪事实。6.受案登记表、立案决定书，证明2015年8月7日，被害人薛某向公安机关报案沈某骗取其钱财事实。7.抓获经过，证明2017年4月1日，被告人沈某被公安机关抓获。8.户籍证明，证明沈某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本案审理期间，经本院主持调解，被告人沈某亲属代为退赔被害人薛某47000元，薛某对沈某表示谅解。该事实有薛某出具的收条、谅解书为凭，本院予以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理退休手续的事实，骗取他人钱财47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出被告人沈某认罪悔罪、初犯偶犯、退赔被害人全部经济损失并取得谅解的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋人民陪审员  陈巧红人民陪审员  王合理二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4022号原告：李杨文，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北天门人，居民身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：张丽君、王争光，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告李杨文与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李杨文撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  吴红武人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月八日书 记 员  余 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保72号之一申请人：武汉思嘉美商贸经营部。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。经营者：ＸＸ，男，1978年6月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市江岸区。委托代理人：张军，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系该经营部员工，住湖北省仙桃市。代理权限：特别授权。被申请人：武汉悦诗风吟商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**号。法定代表人：鲁胜国，该公司总经理。申请人武汉思嘉美商贸经营部与被申请人武汉悦诗风吟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0116财保72号民事裁定，并据此于2016年6月1日依法对武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的位于武汉市黄陂区横店街临空经济区示范工业园内、临空西路以西、武汉外环防护绿地以东的一宗土地的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用【2015】第xx号）予以查封。截至2017年12月13日，申请人武汉思嘉美商贸经营部未向本院提起诉讼。本院经审查认为，因申请人武汉思嘉美商贸经营部在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对武��悦诗风吟商贸有限公司所有的位于武汉市黄陂区横店街临空经济区示范工业园内、临空西路以西、武汉外环防护绿地以东的一宗土地的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用【2015】第xx号）的查封。案件申请费5000元，由武汉思嘉美商贸经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月十三日书记员  易 惠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4071号原告：余应超，男，1954年8月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，住重庆市武隆区。被告：陶燕，女，1982年9月25日出生，住重庆市武隆区。被告：叶柄书，男，1949年12月16日出生，住重庆市武隆区。原告余应超诉被告ＸＸ、陶燕、叶炳书不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余应超于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余应超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余应超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余应超负担。审判员  陈林敏二〇一七年十二月七日书记员  秦培峰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1275号原告：谢成满，男，1986年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：丁度烯，男，1991年3月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告谢成满诉被告丁度烯民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢成满的委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告丁度烯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成满诉称：2015年10月3日，被告因生意需要，向原告借款83000元，并约定该款金额定于2015年10月15日前无条件全额还清，并立下借款条交原告存执。借款后，被告一直没有还款。现请求判令被告付还原告借款83000元及该款自2015年10月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；本案一切诉讼费用由被告承担。原告谢成满对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证，证明原告主体资格。2．借款条，证明被告向原告借款的事实。3．人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。原告谢成满在庭审后向法庭提供个人活期明细信息表，证明谢成满的财产状况及其有出借的能力。被告丁度烯既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：谢成满与丁度烯系朋友关系，丁度烯因做生意需要，于2015年10月3日向谢成满借款83000元，约定该款于2015年10月15日前无条件全额还清，丁度烯在《借款条》上签名确认并交由谢成满存执，《借款条》上双方没有约定利息。后谢成满经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为，谢成满与丁度烯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁度烯拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。谢成满主张丁度烯付还借款83000元，合法合理，本院予以支持。由于在《借款条》上双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，谢成满诉请上述借款的利息依法可按自2015年10月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。丁度烯既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁度烯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢成满借款83000元及该款的利息（自2015年10月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元由被告丁度烯负担，被告丁度烯应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年十二月十四日书记员 黄李孟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执582号之一申请执行人郭某某，男，汉族，1981年10月17日，住遂川县。申请执行人郑某某，男，汉族，1972年12月16日，住广东省珠海市香洲区。申请执行人叶某某，男，汉族，1966年5月24日，住遂川县。被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。本院于2017年8月17日立案执行郭某某、郑某某、叶某某等二十二人申请执行的与吉安市某某食品饮料有限公司劳务工资纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲字（2017）第30号和遂劳人仲补字（2017）第05号仲裁裁决书裁决书，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人郭某某、郑某某、叶某某等二十二人案款427559.14元，承担执行费6313.39元。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）并在进行资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为427559元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第30号及补第05号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初501号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郝某1，男，1965年12月11日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮逋。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。被告人郝某2，男，1988年3月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮逋。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人万进军，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人郝某1、郝某2犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人郝某1及其辩护人刘向东、被告人郝某2及其辩护人万进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人郝某1在本市樊城区洪沟农贸市场，因琐事与被害人何某发生争执，被告人郝某1对被害人何某拳打脚踢，致被害人何某全身多处损伤，双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突及上颌骨前缘骨折、左颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月26日17时许，被告人郝某2在本市樊城区洪沟农贸市场，因琐事与被害人汪某、聂某、韩某1发生争执，被告人郝某2遂打电话告知其父郝某1，被告人郝某1即携带棍子和砍刀赶到现场，二被告人用棍子及砍刀对被害人汪某和聂某、韩某1进行殴打，致被害人汪某右侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被害人聂某、韩某1为轻微伤。2017年7月6日，被告人郝某1、郝某2到公安机关投案。另查明，2017年11月14日，在本院审理过程中，被告人郝某1与被害人何某达成和解协议，由被告人郝某1一次性赔偿何某经济损失共计人民币2.7万元，取得被害人何某的谅解。经本院准许，被害人何某撤回附带民事起诉。2017年11月23日，在本院审理过程中，被告人郝某1、郝某2与被害人汪某、聂某、韩某1达成和解协议，由被告人郝某1、郝某2一次性赔偿被害人汪某、聂某、韩某1经济损失共计人民币6万元（不包括已支付的2万元），取得被害人汪某、聂某、韩某1的谅解。经本院准许，被害人汪某、聂某、韩某1撤回附带民事起诉。上述事实，被告人郝某1、郝某2在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现场照片、证人证言、伤情照片、作案工具照片、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及二被告人向被害人赔偿并取得谅解的凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某1、郝某2故意非法损害他人身体健康，其中被告人郝某1致二人轻伤，二人轻微伤，被告人郝某2致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，二被告人及其家属已与被害人过成和解协议，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，有悔罪诚意，可从宽处罚。被告人郝某2及其辩护人万进军请求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见予以采纳。但被告人郝某1在第一起故意伤害罪还没有处理的情况下，又持械故意伤害他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，其情节不适宜判处缓刑。所以被告人郝某1及其辩护人刘向东请求适用缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。被告人郝某2无犯罪前科，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的请求及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：一、被告人郝某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。二、被告人郝某2犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、作案凶器砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月十一日书记员  闫亚仙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1054号之一原告：杨雪，女，1976年12月25日出生，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：崔国俊，男，1974年3月7日出生，住淄博市淄博区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路龙御大厦20层。原告杨雪与被告崔国俊、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨雪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪撤诉。审判员  胡伟平二〇一七年十二月四日书记员  刘玉平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执58号申请执行人成都巨星农牧科技有限公司,住四川省崇州市。法定代表人段利锋，董事长。被执行人白金国,男,1972年5月20日出生,住四川省成都市武侯区。本院在执行成都巨星农牧科技有限公司与白金国委托合同纠纷一案中，申请执行人成都巨星农牧科技有限公司与白金国达成执行和解协议，双方同意对白金国位于成都市武侯区金雁路116号7栋1-4楼22号、23号房产进行自行变卖用以折执行款，如不能变卖再申请人民法院进行拍卖。并同意终结本次执行程序。本案暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的2111892.28元及利息，已执到位1500元，被执行人白金国尚欠申请人2110392.28元及利息。二、终结（2016）川0184民初1046号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十八日书记员  杜文倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22876号之一申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4031号原告：郭某，住平凉市。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告：王某，现住平凉市。原告郭某与被告王某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院主张的事实及诉讼请求：王某支付郭某欠款84000元，并支付逾期利息11000元。事实及理由：2015奶，郭某为王某休假彩钢房，并包工包料。2015年11月21日经双方结算，王某欠付郭某劳务费及材料费84000元，并出具欠条一张。现欠款至今未付。本院经审查认为，郭某提供的王某的送达地址查无此人，提供的王某电话号码已成空号，且郭某再无法提供王某新的送达地址和其他联系方式，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2175元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员范小东二O一七年十二月一日法官助理李春辰书记员安洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22924号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张艳秋，女，46岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张艳秋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳秋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张艳秋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3241号原告：乔某，女，1937年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：郭某，男，82岁，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告乔某与被告郭某同居关系纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年十二月七日书记员  于在洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4689号原告：吴贻濠，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所实习律师。被告：黄国辉，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告吴贻濠诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴贻濠诉称，被告因生活所需，向原告借款。原告于2007年10月5日向被告黄国辉银行账户转账人民币20万元，2007年10月12日向被告黄国辉银行账户转账人民币15万元，2007年12月5日向被告黄国辉建设银行账户转账人民币13.5万元及交付现金人民币1.5万元，上述借款共计人民币50万元。被告于2007年12月5日出具《借条》，确认向原告借款人民币50万元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，被告至今仍未归还所借款项。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄国辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2007年12月5日，被告黄国辉向原告出具一份《借条》，内容为：“本人黄国辉借到吴贻濠人民币现金伍拾万元整（500000元）”被告黄国辉在借款人处签名摁手印。原告称被告黄国辉因生活所需向其多次借款，其分别在2007年10月5日、2007年10月12日、2007年12月5日通过银行转账方式支付了借款200000元、150000元、135000元至被告黄国辉的银行账户，另外还以现金方式支付了15000元给被告黄国辉，合计借款500000元。为此,原告向法庭提供了银行流水、转账凭条及中国建设银行龙卡储蓄卡申请表等证据材料。原告于2017年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告黄国辉公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告称被告黄国辉向其多次借款合计500000元，提交了银行流水、转账凭条及中国建设银行龙卡储蓄卡申请表为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄国辉对原告提供的借款有偿还的义务。原告请求被告黄国辉偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张要求被告黄国辉支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告黄国辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴贻濠偿还借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费8800元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月二十七日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执802号之二申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某路。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人郭某某，男，1976年1月12日生，汉族，住遂川县。被执行人廖某某，女，1975年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、廖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3317197元及相应利息，本院于2017当日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4499号原告：武汉鑫盛物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。法定代表人：陈明发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：陶莉，女，汉族，1970年8月21日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:常勇，系被告之夫，汉族，1970年3月20日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区（特别授权）。原告武汉鑫盛物业管理有限公司诉被告陶莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王东红独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鲲及被告陶莉的委托诉讼代理人常勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉鑫盛物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费3675元及违约金5383元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费25元。被告陶莉辩称：我不缴物业公司管理费的原因是我的房间漏水很严重。经审理查明，被告系武汉市硚口区古田四路280号雅丰园小区3-1-601号房的业主。原告与雅丰园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告对雅丰园小区进行物业管理，物业管理费按每平方米0.7元收取，原告按照合同的约定对被告所在的小区提供物业管理服务。但被告自2012年6月至2016年12月一直拖欠物业管理费用3675元。原告多次催要，被告皆因房屋漏水拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。在诉讼中，原告主动放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费3675元。本院予以准许，该案经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告所居住的业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告提出其房屋漏水的问题，其可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另案主张权利。故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陶莉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫盛物业管理有限公司物业管理费3675元。案件受理费25元由被告陶莉负担（该费用原告已垫付，被告陶莉在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年十二月十一日书记员 刘曾茜子
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执626号之一申请执行人：陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县。被执行人：陈德进，男，1965年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。被执行人：龚刚波，男，1965年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。本院在执行陈子寿与陈德进、龚刚波民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1342号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人申请结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月八日书记员  谌 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4348号原告：平凉市第二建筑工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号（嘉宸大厦12楼）。法定代表人：段某，该公司董事长。被告：平凉市崆峒区环境卫生管理处，住所地：平凉市崆峒区宝塔路。法定代表人：常某，该处处长。原告平凉市第二建筑工程有限公司与被告平凉市崆峒区环境卫生管理处追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告承担。审判员范小东二O一七年十二月四日法官助理李春辰书记员安洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初5609号原告：陈某某，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：王某某，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：周某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：张某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：广州市某某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城某某某二期23座01号。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧，系该公司员工。原告陈某某诉被告王某某、周某某、第三人张某某、广州某某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1113.9元，由原告陈某某负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  区洁芳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 冬
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初3437号原告：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：张宝庆。被告:北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱秉新。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州鼓楼康平老年护理院，住所地徐州市。法定代表人：邱秉新。委托诉讼代理人：孙建祥。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。原告江苏宏昌工程机械有限公司与被告北京京文联发教育文化有限公司、被告徐州鼓楼康平老年护理院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。江苏宏昌工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同并二被告返还租赁物；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告北京京文联发教育文化有限公司2014年6月26日签订《房屋租赁合同》，该公司租赁原告房屋开办了徐州鼓楼康平老年护理院，租期10年，租金于每季度第一个月的15日前付清当季租金。现被告自2015年7月1日拖欠租金至今，违反《房屋租赁合同》第八条规定，原告经催要租金未果，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，原告与被告北京京文联发教育文化有限公司之间的租赁合同纠纷本院（2015）鼓民初字第1948号民事判决书确认双方互有给付义务等，该案尚在执行程序中；本院（2016）苏0302民初832号民事裁定书，认定原告起诉二被告返还租赁物系重复起诉而予驳回起诉。现原告提交其2017年8月29日、2017年10月1日向被告发出的“催收租金通知”、“解除《房屋租赁合同》的再次通知”，欲证明其本案起诉依据的事实与上述裁判无关，系符合民诉法解释248条规定的新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理。因“北京京文联发教育文化有限公司以拒付租金加以抗辩的行为并非对涉案租赁合同的根本违约，故无论解除通知是否已送达，江苏宏昌工程机械有限公司据此行使单方解除权的行为均不能产生合同解除的法律后果”这一评判为本院已经发生法律效力的裁判所确认，故原告另行发出“通知”不宜认定是符合民诉法解释248条规定的“新的事实”，原告的起诉应认定不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏宏昌工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  林晓春人民陪审员  范庆成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初737号原告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：刘某，四川省射洪县人，住射洪县。本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以被告刘某无法联系，案件无法审理为由，于2017年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费2883元，予以退还。审判员干荣科二〇一七年十二月十五日书记员曹芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18259号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市周市广客隆超市，住所地江苏省昆山市周市镇黄埔家园*幢*****号。经营者：赵杰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市周市广客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思聪
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0302执2110号之三本院在执行刘刚与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟其他案由一案中，经查，被执行人董娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2854号之一申请执行人：产某，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：史某，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行产某诉史某离婚纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人产某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人史某向申请执行人产某支付案款28800元，本案应收执行费332元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人史某名下无房产、车辆、证劵，2017年12月4日执行人员扣划被执行人史某1281.28元发还于申请人产某。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人史某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人产某发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十九日书记员  朱正辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执720号申请执行人张淑玲，女，汉族，1960年7月12日出生。被执行人冀会敏，女，汉族，1970年10月11日出生。关于申请执行人张淑玲申请执行被执行人冀会敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5036号民事判决书，于2017年3月7日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人冀会敏履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人冀会敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执71号申请执行人勐海县粮油购销公司。统一社会信用代码915328227414669911。住所地勐海县。法定代表人何健，经理。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。统一社会信用代码915304262178133871。住所地云南省研和工业园区。法定代表人张清仙。本院在执行申请执行人勐海县粮油购销公司与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云2822民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县粮油购销公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行标的240,000.400元，被执行人负担案件受理费2,450.00元、执行费3,500.00元，合计：245,950.00元。本院立案执行后，在执行过程中，被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人勐海县粮油购销公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十二月十二日书记员 岩温丙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：杨相森，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨相森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执711号之一申请执行人：郑维华，男，1964年11月1日生，住江西省赣州市安远县，被执行人：欧阳晨光，男，1989年11月22日生，住江西省赣州市安远县，本院在执行郑维华与欧阳晨光房屋买卖合同纠纷（2017）赣0726民初110号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫跃章，男，1959年6月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文艳，女，1990年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文翠，女，1995年7月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省福泉市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文周，男，1998年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市，再审申请人莫跃章因与莫文艳、莫文翠、莫文周土地承包经营权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1617号民事判决和本院(（2017）黔27民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫跃章申请再审称：申请人按照当地习惯办事，向莫光辉购买承包地建房，确实没有严格依法办事，没有到当地政府部门办理相关批准手续。三被申请人在其父出卖承包地后不维权，在申请人与当地政府订立协议并建烤烟棚时不维权，在申请人开挖地基时不维权，在申请人建房要封顶时才维权，且无视申请人的补救措施只要求申请人拆房。被申请人疏于管理也应承担责任。二审不考虑因时因地的情况，将全部责任由申请人承担，作出的判决貌似合法，其实极不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，请求再审此案，作出公正判决，以维护申请人的合法权益。本院认为，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。从被申请人一审提交的证据，可以确认诉争土地原系莫光辉户在第二轮承包中分得的土地。2008年莫光辉将诉争土地以680元的价格出卖给莫跃章，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，该行为违反法律强制性规定，原审法院据此认定该买卖承包地行为无效并无不当。莫跃章在未获得相关部门批准的情况下，在莫文艳、莫文翠、莫文周承包地上修建房屋，违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”之规定，同时也侵犯了莫文艳、莫文翠、莫文周的承包土地经营权，其所建房屋不受法律保护。原审法院依据被莫文艳、莫文翠、莫文周的诉请判决莫跃章停止侵权、拆除房屋、恢复原状符合法律规定。综上，再审申请人莫跃章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫跃章的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执241号之三申请执行人：姚长胜，男，1997年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邢贺先，女，汉族，1967年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王全新，男，汉族，1968年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行姚长胜与邢贺先、王全新公证债权文书一案中，于2017年9月11日委托新疆嘉鸿拍卖有限公司拍卖被执行人邢贺先名下乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房屋。2017年11月14日，买受人韩瑞（654222198603160733）以325000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人邢贺先名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××29）。房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人韩瑞（654222198603160733）所有。乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××29）。房屋的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人韩瑞（654222198603160733）时起转移。二、买受人韩瑞（654222198603160733）可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月四日书记员 吴 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特33号申请人：代晓语，女，1989年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：简华森，男，2016年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。简华森法定代理人：代晓语，女，1989年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系简华森之母。申请人：简远聪，男，1960年12月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：罗登芬，女，1958年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。罗登芬委托代理人：简远聪，男，1960年12月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系罗登芬之夫。本院于2017年12月5日立案受理申请人代晓语、简华森、简远聪、罗登芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人简荣强于2017年11月16日死亡。代晓语系简荣强之妻，简华森系简荣强之子，简远聪、罗登芬系简荣强父母。简荣强的遗产有：坐落于隆昌市某某路一段XXX号B区1幢2单元XXX号房屋25%的份额；隆昌县某某美容美发店23%的股份；吉利美日牌轿车50%的份额。申请人因遗产继承问题，于2017年12月5日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人简荣强所有的坐落于金鹅镇康复西路一段XXX号B区1幢2单元XXX号房屋25%的份额；隆昌县某某美容美发店23%的股份；吉利美日牌轿车50%的份额中属于简荣强的50%的份额均由代晓语、简华森共同继承，简远聪、罗登芬放弃继承权。二、简荣强遗留财产份额扣除债务后由代晓语一次性给付简远聪、罗登芬伍万元(其中包含简荣强借简远聪贰万元)，在签订协议时给付25000.00元，在法院司法确认后到不动产局和车管所备案后，今后过户不用简远聪、罗登芬到场了，再支付25000.00元。三、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签订，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，任何一方不得以任何借口就上述继承事宜提出异议，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代晓语、简华森、简远聪、罗登芬于2017年12月5日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一七年十二月八日书记员  李 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12141号之二原告：苏州中菱电梯销售有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：宁强廊桥实业有限公司,住所地陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处河滨路。法定代表人：赵崇华。原告苏州中菱电梯销售有限公司与被告宁强廊桥实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏州中菱电梯销售有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1366元，诉讼保全费1170元，合计2536元，由原告苏州中菱电梯销售有限公司负担。审判员  卞干国二〇一七年十二月十一日书记员  陆新艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3666号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人赖祯强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。成都维仕小额贷款有限公司申请执行赖祯强借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金9999.94元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十三日书记员 刘加辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执622号之二河南中新南置业有限公司：冯刚于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第164号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：27912.75元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执858号之三申请执行人王贵，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，住巴彦县华山乡。被执行人丛宽，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住巴彦县华山乡。被执行人刘春，男，汉族，1974年12月1日出生，农民，住巴彦县华山乡。被执行人王岩，男，汉族，1960年4月18日出生，农民，住巴彦县华山乡。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1506号民事判决书，依法受理王贵申请执行丛宽、刘春、王岩保证合同纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执858号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执623号之二河南中新南置业有限公司：王元朕于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第167号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：37943.03元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执204号申请执行人：李方尔，男，1971年9月20日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行李方尔与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提���被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十二月一日书记员 詹 俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4306号之一原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告钱建丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告李小芳诉被告钱建丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李小芳撤回起诉。案件受理费25元，由李小芳负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月一日代书 记员  陈艳园
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4714号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人胥丽红，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行胥丽红金融借款合同纠纷一案。本院依法调查了被执行人名下财产，未发现可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初12660号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十八日书记员  朱俊和
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执570号之二申请执行人郭月凤，女，1957年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐明辉，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭月凤与被执行人唐明辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初481号民事判决书确定的义务履行本案执行标的15058元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二十九日书记员  李 松
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2475号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：王纪富，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告王纪富租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告王纪富的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。王纪富辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告王纪富签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告王纪富应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告王纪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6617号之一申请执行人:张锡堂，男，1956年8月17日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：王东，该公司总经理。申请执行人张锡堂与被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0582民初6231号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华夏交通设施材料有限公司支付张锡堂2016年9月至2017年7月伤残津贴差额22844.25元、生活护理费26510元，合计49354.25元，限于判决生效后10日内履行。2、自2017年8月1日起张家港市华夏交通设施材料有限公司每月向张锡堂支付伤残津贴差额2076.75元/月、生活护理费2410元/月，于每月28日前履行。今后的调整按苏州市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和省财政部门批准后的方案执行（扣除张锡堂领取的养老金部分），直至张锡堂享受伤残津贴、生活护理费的条件消失。3、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张锡堂向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行标的为53841元。执行过程中查明，被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司已歇业，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位53841元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张锡堂，要求其向本院提供被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张锡堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张锡堂享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张锡堂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张锡堂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月八日书记员  钱宇杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1811号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人崔建厂，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵陈婷，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审861号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－035号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建厂、赵陈婷银行存款13145元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初3579号原告：孙学中，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇赵家屯村*组。被告：宋建英，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区亚泰大街****号东南阳光*栋2门***室。原告孙学中与被告宋建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。孙学中向本院提出诉讼请求：1.宋建英给付孙学中机械款14500元；2.宋建英赔偿孙学中损失4500元；3.诉讼费由宋建英负担。事实和理由：2016年1月，孙学中在宋建英处购买价值14500元的插秧机一台。由于该机械有问题，宋建英将该机械收回。本院经审查认为，根据原告提供的被告宋建英地址，未能查明被告宋建英下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙学中的起诉。案件受理费137元，由本院退回原告孙学中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年十二月十二日书记员  宋 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2290号之一申请执行人：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住石河子市。被执行人：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，现住。郭涛与阎学亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新0103民初1509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭涛于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人阎学亮向申请执行人郭涛给付案款460元及返还新Ｂ×××××号帕萨特车辆并承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，我院多次与被执行人阎学亮联系，其不断拖延时间，拒不到庭，后电话不接不回，因被执行人阎学亮下落不明，无法查找其具体下落，我院依法从被执行人阎学亮银行账户中扣划案款及执行费共计510元，案款已向申请执行人发还。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阎学亮名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。本案系行为履行案件，涉案车辆并不在申请执行人及被执行人名下，经询问申请执行人，其亦无法提供车辆下落，也无法提供被执行人阎学亮下落。鉴于被执行人阎学亮拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人郭涛，因本案被执行人阎学亮暂下落不明，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者涉案新Ｂ×××××号帕萨特车辆下落后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十三日书记员 吴 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22535号原告：程江浩，男，1984年11月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告程江浩与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告程江浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除程江浩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告程江浩居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现程江浩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程江浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00136号申请执行人：郑婕,女,1983年7月1日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰力前车桥有限公司。法定代表人：代筱情，该公司总经理。本院在执行郑婕与十堰力前车桥有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人十堰力前车桥有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执702号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇大东街153号。被执行人纪明，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省崇州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人纪明公证债权文书一案，因纪明未按四川省崇州市公证处（2017）崇州执字第4号公证文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司崇州支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年6月16日向被执行人纪明送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封了被执行人纪明所有的位于四川省崇州市崇阳镇晋康北路262号1幢1单元5楼2号的房屋。并依法委托评估被执行人的房屋。经合议庭终结本次执行程序，待评估报告出具后再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币174182.81元，已经执行到位人民币0元，被执行人纪明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行174182.81元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇州执字第4号公证文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1811号之一原告陈某某，男，1951年5月5日出生，汉族，甘肃省甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告陈某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告陈某某位于永登县城关镇胜利街广播局家属楼1单元103室，房屋面积为175.46平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积分别为120.6平方米和82.10平方米，置换后120.6平方米为上巷子城建开发楼5单元302室，置换后82.10平方米为1单元16楼C1室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张天宇
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保274号之一申请人刘孝兰，女，1966年6月12日生，汉族，住济阳县。被申请人康世龙，男，1994年2月8日生，住商河县。本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0125财保274号非诉财产保全裁定书，查封被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人康世龙提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月二十日书记员  李仲魁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8226号原告：蔡建，男，1984年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：胡红梅，女，1982年11月7日出生，住重庆市合川区。第三人：谢果，男，1976年3月16日出生，住重庆市合川区。原告蔡建与被告胡红梅及第三人谢果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告蔡建到庭参加诉讼，被告胡红梅及第三人谢果经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人谢果向其所借款项10万元及利息（以10万元为基数，从2014年12月6日开始直至付清时为止按年利率24%利息计算）为被告胡红梅与谢果的夫妻共同债务，由被告胡红梅承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，第三人谢果因需要资金向其借款10万元，借款期限为12个月，利率为2%。其按期向第三人谢果支付了借款，但谢果并未按期偿还本金及利息。原告蔡建诉谢果民间借贷纠纷一案，经重庆市合川区人民法院审理终结，于2017年6月8日作出了（2016）渝0117民初10579号民事判决书，判决谢果及重庆某投资管理有限公司承担返还借款及利息。该判决书生效后，谢果并未按判决书履行还款义务。因该债务产生于谢果与胡红梅婚姻关系存续期间，故（2016）渝0117民初10579号民事判决书中所确定的第三人谢果的债务系被告胡红梅与谢果的共同债务，被告胡红梅应承担连带清偿责任，但被告胡红梅至今未偿还，经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告胡红梅、第三人谢果未作答辩。原告蔡建围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0117民初10579号民事判决书等证据，本院依据原告蔡建的申请依法调取了婚姻登记信息，被告胡红梅、第三人谢果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年12月13日受理了蔡建诉谢果民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日作出（2016）渝0117民初10579号民事判决书，该判决书查明：2014年3月6日，原告蔡建与被告谢果签订《借款合同》，载明：“债权人：蔡建……债务人：谢果……债务人《以下简称乙方》就向债权人《以下简称甲方》借款事项事宜达成如下协议并订立本合同：一.甲方自愿借款给乙方人民币10万元（大写壹拾万元整），借款期限为12个月，乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年3月6日始至2015年3月5日止。二.乙方保证按月足额向甲方账户划拨利息，收益支付时间是次月的6日，借款期满，足额将本金一次性支付给甲方，本借款合同自动终止。三.乙方自愿将重庆某投资管理有限公司及重庆某农业开发有限公司所有资产及本人名下的所有财产作抵押担保保证，保证期限2年。……”被告谢果在合同后签名捺印，被告重庆某投资管理有限公司在合同上加盖公章。同日，原告蔡建通过重庆农村商业银行向被告谢果转账10万元，二被告向原告出具了收据，被告谢果在收据上签名捺印，被告重庆某投资管理有限公司在收据上加盖公章。合同签订后，被告谢果按照约定支付了2014年12月5日前的利息，后二被告未再向原告支付利息，合同约定的还款期限届满后，二被告也未返还借款本金。据此，该判决认定蔡建与谢果之间形成了合法的债权债务关系，并判决：“一、限被告谢果在本判决生效后十日内返还原告蔡建借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、被告重庆某投资管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡建其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告谢果、重庆某投资管理有限公司负担；公告费600元，由被告谢果、重庆某投资管理有限公司负担，此款已由原告蔡建垫付，限被告谢果、重庆某投资管理有限公司在支付标的款时一并支付给原告蔡建。”上述判决书生效后，案外人谢某并未履行。另，被告胡红梅与案外人谢某原系夫妻关系，于2006年6月15日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，本案债务发生在被告胡红梅与案外人谢某夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案外人谢某所欠原告蔡建借款本息已经本院（2016）渝0117民初10579号民事判决书，合法有效，而案外人谢某并未完全履行，故原告蔡建对案外人谢某享有合法债权，根据庭审查明的事实，该债务是在被告胡红梅与案外人谢某婚姻关系存续期间产生的，而被告胡红梅未举证证明原告蔡建与谢某有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院（2016）渝0117民初10579号民事判决书确定由案外人谢某承担的债务应按夫妻共同债务处理，由被告胡红梅承担共同偿还责任，故原告蔡建诉请确认被告胡红梅对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10579号《民事判决书》确认债务承担共同清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡红梅于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10579号民事判决书所确认的债务【即借款本金10万元及利息（利息的计算：利息以10万元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）】；二、驳回原告蔡建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月八日书 记 员  谢伯艳
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初1691号	原告：蔡运国，男，汉族。	被告：吴明嘉，男，汉族。	被告：史亮，男，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城北路2号。	原告蔡运国诉被告吴明嘉、史亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告蔡运国与被告吴明嘉、史亮达成还款协议，并履行完毕。原告蔡运国于2017年12月5日向本院申请撤回对被告吴明嘉、史亮的起诉。	本院认为，原告蔡运国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告蔡运国撤回对被告吴明嘉、史亮的起诉。	案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡运国负担。	审判员  王海龙	二〇一七年十二月五日	书记员  侯春光
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5207号原告：郭建明，男，1968年11月26日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：熊波，男，1985年11月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：吴秀丽，女，1982年6月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。被告：熊道喜，男，1962年2月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。本院在审理原告郭建明与被告熊波、吴秀丽、熊道喜民间借贷纠纷一案中，原告郭建明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建明撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执209号之一申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司。法定代表人：郝永亮，系该公司总经理。住所地：洛川县合正佳园。委托代理人：王昆龙陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：严纪伟陕西圣地律师事务所律师。被执行人��李霞，女，汉族，1965年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区建兴居民区22号院1号楼3单元201室。本院依据延安仲裁委员会院于2016年11月28日作出的(2016)延仲裁字第065号裁决书，经申请人洛川县川建小额贷款有限责任公司于2017年10月23日申请，本院于2017年10月23日立案。依法向被执行人李霞发出执行通知书，在执行过程中，本案通过在银行、工商、车管所、不动产等部门查控再无其他财产可供执行。被执行人李霞拒不主动申报财产状况，严重违反财产报告制度且多次传唤均未到庭，本院于2017年11月20日依法将被执行人李霞（身份证：612601196510160023）纳入失信被执行人名单。2017年12月1日申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执209号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琪审 判 员 赵 伟代理审判员 樊 宁二〇一七年十二月四日书 记 员 曹兴成
福建省三明市三元区人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执25号申请执行人：陈晋闽，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：何尔文，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：林淑云，女，汉族，1980年7月12日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人陈晋闽与被执行人何尔文、林淑云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何尔文、林淑云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7852号原告：陆献斌，男，1952年12月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧燕，该公司员工。原告陆献斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆献斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失82918.13元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时20分许，施忠辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市东海镇天和北路王建新宅后路段停车后打开车门时，与沿天和北路由西向东行驶由陆献斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆献斌受伤，车辆受损。事故经公安机关认定施忠辉负全部责任、陆献斌无责任。因施忠辉驾驶的车辆投保保险公司交强险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险没有异议，本院予以确认。2016年12月16日，原告受伤后当即被送至启东市第四人民医院检查治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，同年12月25日出院，花去医疗费4171.93元。2017年7月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1030号司法鉴定意见书，意见为：1、陆献斌因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成交通事故十级伤残。2、陆献斌误工期限150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陆献斌主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及施忠辉的赔偿问题。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由本院酌情予以认定。综上所述，原告所受损失医疗费4171.93元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6141元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，合计80118.13元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆献斌人民币80118.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，鉴定费2100元，合计2465元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月二十一日书记员  王广楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5226号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：赵圣宝，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵圣宝银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵圣宝的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十二月十一日书记员  冯永强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1011号之一申请执行人：胡俊波，男，1977年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安��区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1039号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2017年7月10日欠款5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1050号、1012号、1013号、1333号、1334号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房和3045号的市场化商品房进行评估、拍卖，现该财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职���将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十一日书记员 何 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之四申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国工商银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初116号原告：刘某1，女，2006年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。法定代理人：刘某2，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告刘某1与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2134号原告：阜宁县四方防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇工业园区18号。法定代表人：范大开，该公司总经理。委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。被告：史建峰，男，1978年12月2日出生，汉族，市民，住山西省太原市小店区。原告阜宁县四方防水材料有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司、山西路桥建设集团有限公司、史建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县四方防水材料有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告阜宁县四方防水材料有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十二月六日书 记 员  鲁玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5730号原告：蔡建新，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：李家兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：刘仙，女，1980年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告蔡建新与被告李家兴、刘仙民间借贷纠纷一案中，原告蔡建新于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡建新撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡建新负担。审判员  韩刚二〇一七年十二月五日书记员  李婷