wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初322号原告吴定浩，男，1982年11月26日出生，藏族，住四川省汶川县。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告吴定浩诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、317、337、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告吴定浩、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定浩诉称，2000年12月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告吴定浩为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告吴定浩的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告吴定浩现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告吴定浩与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明吴定浩与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告吴定浩提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告吴定浩对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告吴定浩向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告吴定浩送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告吴定浩于2017年11月28日向本院提起诉讼。2000年12月至2002年12月31日，原告吴定浩在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告吴定浩在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告吴定浩从2000年12月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告吴定浩请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告吴定浩与被告四川岷江水利电力股份有限公司在2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22848号之一申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1290号之一申请执行人张守山，男，1956年7月25日生，汉族，住长春市南关区。被执行人孙亮，男，汉族，1972年2月4日生。本院在执行申请执行人张守山与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2011）民一初字第852号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月十五日书记员  胡 澍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终190号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国东，小学文化，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗村。曾因殴打他人，于2017年1月23日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李国东犯合同诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）吉0721刑初311号刑事判决。原审被告人李国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国东，征询辩护人意见。认为本案事实不清，证据不足，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初311号刑事判决；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  孙洪江二〇一七年十二月十二日书 记 员  段贵斌
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1955号原告：季建军，男，1966年8月1日出生，身份证号码211103196608010330，汉族，辽河油田兴隆台区公用事业处物业四公司职工，现住盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区作业北区2-4-101室。被告：任爽，男，1990年11月30日出生，身份证号码211322199011305551，汉族，辽河油田压裂公司工人，现住压裂公司公寓。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。本院在审理原告季建军与被告任爽不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免于收取。审判员  梁智慧二〇一七年十二月十一日书记员  刘思阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1863号原告：吉林省新元资产管理顾问有限公司。法定代表人：赵佑茁，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙煜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：腾达，男，该公司职工。被告：修立艳，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林省新元资产管理顾问有限公司诉被告修立艳借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省新元资产管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告吉林省新元资产管理顾问有限公司负担。审判员  辛世杰二〇一七年十二月二十一日书记员  孙宏达
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3244号申请执行人：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：邬书江，总经理。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被执行人：张占成，男，汉族，1976年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张凤娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处刑营行政村刑营**户，公民身份号码3412041985********。申请执行人重庆鑫昌建筑劳务有限公司与被执行人张占成、张凤娟借款合同纠纷一案，被执行人张占成、张凤娟逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初3964号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为652930元及相应利息。在执行中，本院向被执行人张占成、张凤娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人张占成、张凤娟现无可供执行的财产。本院已经被执行人张占成、张凤娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人张占成、张凤娟未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款652930元及其相应利息。本院认为，被执行人张占成、张凤娟现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄双平二〇一七年十二月十一日书记员  陈德生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初5815号原告：何志启，男，1976年11月6日出生，汉族，住石河子市。原告：唐小梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新疆石河子市8小区80栋。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振明，男，该公司副总经理。本院在审理何志启、唐小梅诉石河子南区生态城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何志启、唐小梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何志启、唐小梅撤回起诉。审 判 长 花 蔺人民陪审员 赵 勇人民陪审员 靳秋利二〇一七年十二月八日书 记 员 范文君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1080号申请执行人上海鸿沃实业有限公司，组织机构代码77933915-4。被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司，组织机构代码72204572-9。申请执行人上海鸿沃实业有限公司与被执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2012)湖德执委字第4号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2012)湖德执委字第4号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执776号之四申请执行人：叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住当涂县。被执行人:徐荣梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邹炳荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：刘水林，男，1965年7月15日出生，汉族，住当涂县。叶守华与徐荣梅、邹炳荣、刘水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶守华向本院申请执行，要求被执行人徐荣梅、邹炳荣、刘水林给付案款60万元及逾期利息、诉讼费30090元。本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐荣梅的公积金收入，依法查封了被执行人刘水林所有的房产一栋，但均暂无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初17号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十三日书记员 :王方竹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢178号申请执行人：兰州鑫圳商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：白玫，该公司董事长。被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：拉玛多杰，该公司董事长。兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第450号民事调解书确认：一、解除兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司于2014年1月14日签订的《经销合同》；二、青海金溢铝业股份有限公司于2015年4月20日前一次性给付兰州鑫圳商贸有限公司预付款386405元、违约金及损失20000元、模具损失45200元，如果逾期给付上述款项，则承担逾期付款违约金90000元。案件受理费5085.50元由青海金溢铝业股份有限公司负担。由于青海金溢铝业股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人无银行存款，所有的机器设备、房产、土地均已抵押给中国农业银行西宁市城中支行，无可供执行的财产，本院于2017年10月24日终结本次执行程序。现申请执行人于2017年12月6日申请恢复执行。在执行中，申请执行人兰州鑫圳商贸有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项之规定，通知如下：本院（2014）宁民二初字第450号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初4544号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：单宝顺。委托诉讼代理人：于可易。委托诉讼代理人：高笑然。被告：天山区新华北路雪山果园商行，住所地：乌鲁木齐市天山区。经营者：张丽萍。原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行与被告天山区新华北路雪山果园商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行撤回起诉。原告已预交案件受理费2315.87元，减半收取计1157.94元，由原告负担。审 判 长  江金麒人民陪审员  王 彦人民陪审员  阴小丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1642号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿里木·沃斯曼，男，1991年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月5日，被告人阿里木·沃斯曼在北京市丰台区草桥路北300路公交车站台处，窃取被害人武某双肩背包内的三星牌C9型手机1部。经鉴定，手机价值人民币2880元。被告人阿里木·沃斯曼在现场被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人阿里木·沃斯曼具有扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人阿里木·沃斯曼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿里木·沃斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阿里木·沃斯曼到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月七日书 记 员  李金颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4572号原告陈俊宏，男，汉族，1996年8月2日出生，住成都市温江区。被告张德轩，男，汉族，1991年10月27日出生，住四川省泸县。第三人邓永良，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。原告陈俊宏与被告张德轩、第三人邓永良买卖合同纠纷一案，原告陈俊宏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊宏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈俊宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十日书记员  周杰红1/1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7549号原告：李福生，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王冰，女，1968年8月3日出生，汉族吧，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：罗改喜，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李福生、王冰诉被告罗改喜买卖合同纠纷一案中，原告李福生、王冰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生、王冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李福生、王冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福生、王冰负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一七年十二月五日书 记 员 郭燕杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2990号之二解除保全申请人：许小莲，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街锁匙巷69栋9号，公民身份号码360302196910073021。被申请人：李敏，女，1979年12月11日生，汉族，住萍乡市。被申请人：董钢伟，男，1960年7月4日生，汉族，住萍乡市。本院于2017年11月8日作出裁定，冻结被申请人李敏、董刚伟的银行存款1123850元或查封其他相当于人民币1123850元的财产。申请人许小莲于2017年12月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人李敏、董钢伟财产的查封、冻结。本院认为，申请人许小莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李敏、董钢伟的银行存款或其他相当于人民币1123850元的财产的冻结、查封。案件申请费5000元，申请人许小莲自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年十二月二十日代理书记员  陆彦秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初130号原告：刘建国。被告:青海露德房地产销售有限公司，系青海露德房地产经纪有限公司变更而来。法定代表人：马亚鲲，该公司执行董事。刘建国诉青海露德房地产销售有限公司（以下简称露德销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序。在审理过程中认为不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序。因露德销售公司的法定代表人马亚鲲因涉嫌信用卡诈骗罪羁押于西宁市第二看守所，本案于2017年6月5日中止审理,于2017年11月17日恢复审理。于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告露德销售公司的法定代表人马亚鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告订金伍万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告看见《安昕雅苑》的广告售房电话，便联系露德房地产公司了解其代售的《安昕雅苑》楼房，于2015年6月11日交了贰万元转让费，选了A42043号房，并签了协议；第二次2015年7月24日交了叁万元，当天被告收掉了协议和贰万元收据的原件，告知原告回去等通知签合同，后多次联系告知房子未交工。2016年7月28日，马亚鲲发信息告知房子分了，在办理过户。之后，被告公司姓雷的告诉原告房子没有了，以后给原告退钱。原告前往正昕公司了解情况，得知露德公司被告到城中公安局经侦队了，再联系马亚鲲未果，故诉至法院提起上诉诉讼请求。露德销售公司辩称,原告所述属实，居间费收据原件没有的话，说明费用已经退还，需要自己向财务人员核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，刘建国（委托方，甲方）和青海露德房地产经纪有限公司（乙方，以下简称露德经纪公司）签订《”安昕雅苑”房屋委托认购书》，约定刘建国委托露德经纪公司在西宁市城南新区开发建设的”安昕雅苑”认购房屋一套，房屋序号为安昕雅苑A4栋4层2043室，建筑面积为86.35平方米，单价为3090元/平方米，总价为266821.5元，居间费用20000元，所付居间费不转为房款。还约定，如果没有甲方所委托的认购房屋，乙方将在甲方书面申请并确认之日起的10日天内无息退还乙方缴纳的居间费。2015年6月11日，刘建国向露德经纪公司支付居间费20000元；2015年7月24日，刘建国向露德销售公司现金支付订房费30000元。经过刘建国和露德销售公司的法定代表人马亚鲲确认，刘建国认购的安昕雅苑A4栋4层2043室未成交。另查，青海露德房地产经纪有限公司于2015年5月15日变更为青海露德房地产销售有限公司。本院认为，露德经纪公司于2015年5月15日变更为露德销售公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：”企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，露德经纪公司的权利和义务由露德销售公司享有和承担，故露德销售公司为本案适格的被告。刘建国和露德经纪公司签订《”安昕雅苑”房屋委托认购书》，为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。现刘建国认购的安昕雅苑A4栋4层2043室未成交，合同约定露德经纪公司应当退还收取的居间费和代收的订房费，马亚鲲同意退还代收的订房费，对于居间费以无法确定是否退还为由抗辩，鉴于以下几个理由，该抗辩不成立，一是本案于2017年3月1日对露德经纪公司公告送达举证通知书，马亚鲲于2017年6月2日被刑事拘留，举证期限较充分；二是本案在开庭时要求马亚鲲提供财务人员的联系方式予以确认，其无正当理由不予提供；三是马亚鲲陈述只有在认购房屋成交或已退还的情况下才可收取居间费收据的原件，该案中认购房屋未成交，其代收订房费为了成交认购房屋，此时无退还居间费的可能；四是马亚鲲对收入交接单无异议，该收入交接单确认露德经纪公司收取了刘建国的居间费。综上，露德销售公司应当退还刘建国的居间费及订房费共计50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：青海露德房地产销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还刘建国的居间费及订房费共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由青海露德房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩占华审判员强亚茹人民陪审员张玉山二○一七年十二月一日书记员鸟慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二四申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2484号之一申请执行人：陈光龙，男，1989年01月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3161号民事判决书，立案执行申请执行人陈光龙与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4825元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执738号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，系该行员工。被执行人：陈炳元，男，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林建平，男，1969年5月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄财本，男，1961年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王梅荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王志坚，男，1987年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈炳元、林建平、黄财本、王梅荣、王志坚、王燕婷金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月十一日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9952号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告吴向彬，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴向彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20548号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小静
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执400号被执行人：秦海林与秦海林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞二〇一七年十二月十三日书记员 段志国
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤1821执443号申请执行人：邓瑞霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：陈杰媚，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：李啟良，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行邓瑞霞与陈杰媚、李啟良民间借贷纠纷一案过程中，邓瑞霞与陈杰媚、李啟良双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人陈杰媚、李啟良欠申请执行人邓瑞霞借款本金29621元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计至付清借款本息之日止），由被执行人陈杰媚、李啟良自2017年12月份起，每月30日前偿还1500元给申请执行人（开户行：佛冈县农村信用合作联社石角信用社，账户：8××××××，户名：邓瑞霞），直至全部借款本息清偿为止；二、如被执行人陈杰媚、李啟良不按上述第一项���议偿还借款及利息，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十六日书记员  朱燕美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终912号上诉人（原审原告）:黄淮北，男，1976年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:王其，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#2-505室。法定代表人：朱更新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军华，男，1962年8月5日生，汉族，系该公司会计,住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:王明华，男，1958年8月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）:睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼）。法定代表人：邢学钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，1991年8月29日生，汉族，系该公司员工,住睢宁县。被上诉人(原审第三人)：陈永，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。上诉人黄淮北、王其因与被上诉人江苏汇鑫建设有限公司（简称汇鑫公司）、王明华、睢宁县润企投资有限公司（简称润企公司）、陈永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄淮北、王其及其委托诉讼代理人彭跃军，被上诉人汇鑫公司委托诉讼代理人蒋军华，被上诉人王明华，被上诉人润企公司委托诉讼代理人罗宁到庭接受询问，被上诉人陈永未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4184号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月十日书记员  刘思蒙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5504号原告：穆守春，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆守春与被告张家宝、杨开云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆守春及其委托诉讼代理人靳舫、被告杨开云到庭参加了诉讼，被告张家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆守春向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告代其偿还的借款10000元，并自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，两被告向债权人沐德云借款人民币10000元，原告作为担保人为两被告的债务提供担保，但其后两被告迟迟不履行偿还义务，原告无奈于2015年5月10日代两被告向债权人偿还了10000元借款，并有债权人向原告出具的收款凭证一张，借条原件也由原告收回留存。后经原告多次催要，两被告总以种种理由拒绝还款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张家宝未答辩。被告杨开云辩称：借条是我们写的，穆守春当场拿走了8000元，我们没有拿到钱，我只同意偿还2000元。本院经审理查明事实如下：2011年3月7日，经原告穆守春介绍，被告张家宝、杨开云向沐德云借款10000元，被告写下欠条：“今借到沐德云人民币壹万元正（10000）此据张家宝、杨开云20**年3月7日担保人：穆守春”。此后被告一直未偿还借款，原告无奈于2015年5月10日将借款10000元偿还给沐德云，沐德云向穆守春出具了收条。此后被告一直拖欠不付，原告于2017年11月15日起诉来院。上述事实，由原、被告的陈述、借条、收条及证人沐德云的证言佐证，足以认定。本院认为,当事人在保证合同中未约定保证方式的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向沐德云借款10000元，由原告穆守春担保，双方未约定保证方式，原告穆守春应承担连带保证责任。原告作为保证人在两被告未偿还借款的情况下，代为偿还了借款10000元后，有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告杨开云辩称穆守春当场拿走了8000元，其没有拿到钱，只同意偿还2000元，但未举证证明，本院不予采信。被告张家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求两被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家宝、杨开云于本判决生效之日起十日内偿还原告穆守春垫付款10000元，并自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至垫付款付清之日止；二、驳回原告穆守春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家宝、杨开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年十二月五日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初128号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人黄书活，男，1975年5月23日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人黄书活犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人黄书活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月6日晚，被告人黄书活在崇义县横水镇北门菜市场赖阿姨餐馆吃晚饭，席间黄书活喝了约750毫升啤酒。21时50分许，黄书活驾驶无牌普通二轮摩托车沿赣丰线由崇义县城往上犹县城方向行驶，途经赣丰线74KM+600M路段时，车辆驶出右侧道路，与路边树木发生碰撞，造成黄书活受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄书活血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人黄书活负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄书活因受伤被送往医院救治，归案后如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人黄书活在开庭审理过程中均不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明等书证，证人黄某、何某等人证言，扣押、发还物品文件清单，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，车辆信息情况，司法鉴定委托书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，诊疗证明书，被告人黄书活供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄书活违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄书活归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，未造成其他严重后果，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄书活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9300号原告：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。被告：王某甲。被告：高某某。被告：王某乙。被告：刘某某。被告：赵某某。被告：王某丙。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告王某甲、高某某、王某乙、刘���某、赵某某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加诉讼，被告王某甲、高某某、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告王某甲、高某某立即偿还原告借款本金747359元及利息（从2016年12月14日起计算至款付清之日止以年利率14.31%计算）。被告赵某某、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告刘某某所有的位于金刚寺1号幢1房和金刚寺1号—1（产权证号为0051765.0051764号，建筑面积为119㎡和133.28㎡）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王某甲、高某某向原告借款人民币75万元，约定年利率为9.54%，逾期年利率为14.31%，借款期限从2013年9月29日起至2014年9月29日，共计12个月。同时，被告刘某某、王某乙将其所有的位于榆林市榆阳区金刚寺1号幢1房和金刚寺1号—1（产权证号为0051765、0051764号，建筑面积为119㎡和133.28㎡）的二套房产提供抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。被告赵某某、王某丙为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某甲、高某某、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料、质证意见及相关证据材料。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证各一份，房产证、土地证、房他证复印件各两份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份，用于证明被告王某甲、高某某向原告借款人民币75万元，被告刘某某以其所有的位于榆林市榆阳区金刚寺1号幢1房及金刚寺1号—1（产权证号为0051765、0051764号，建筑面积为119㎡和133.28㎡）的二套房产设定抵押并依法办理了抵押登记手续，被告赵某某、王某丙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告王雷清偿借款本金75774.36元，利息清偿至2014年6月21日。截止2017年12月18日，被告王雷尚欠原告借款本金747359元，利息435754.18元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告中国农业银行股份有限公司榆林保宁路支行曾于2015年10月22日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2015年11月16日根据原告中国农业银行股份有限公司榆林保宁路支行的申请以（2015）榆民初字第08213号民事裁定书准许原告中国农业银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告王某甲、高某某、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行足额向被告王某甲、高某某发放了借款，被告王某甲、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行请求被告王某甲、高某某偿还借款本金747359元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行主张由被告刘某某在其设定的抵押物的价值范围内享有优先受偿权之诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予以支持，在原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行实现抵押权后，被告刘某某有权向被告王某甲、高某某追偿。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行曾在保证期间内向被告赵某某、王某丙主张权利，保证期间转化为诉讼时效，被告赵某某、王某丙不能免责，故原���长安银行股份有限公司榆林保宁路支行主张由被告赵某某、王某丙对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告赵某某、王某丙承担保证责任后，有权向被告王某甲、高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告王某甲、高某某、王某乙、刘某某、���某某、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告王某甲、高某某一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币747359元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止，按照年利率14.31%计算），并支付已产生的利息人民币435754.18元，由被告赵某某、王某丙共同对该借款本息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行对被告刘某某所有的位于榆林市榆阳区金刚寺1号幢1房和金刚寺1号—1（产权证号为：榆房权证榆林市字第00517**号、榆房权证榆林市字第00517**号）的二套房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费1200元，由被告王某甲、高某某、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万强强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6636号申请执行人：李高全，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周守兵，男，1968年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李高全与被执行人周守兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为3395.00元及���息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申���执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7027号原告：胡少芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：潘伟民，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：潘三洋，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：中银财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在江苏省扬州市广陵区汶河南路8号。负责人：王长才，系该公司总经理。委托代诉讼理人：张廷禹，男，1985年7月20日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市邗江区扬子江北路1008号，系该公司员工。原告胡少芳诉被告潘伟民、潘三洋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、中银财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡少芳于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡少芳撤回起诉。本案受理费减半收取200元，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执676号之一申请执行人:新余市投资控股集团有限公司。被执行人:新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司。申请执行人与被执行人建设工程社工合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年5月10日作出的余仲裁字（2017）674号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市投资控股集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市投资控股集团有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）674号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月四日书记员 汤   艳   玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5375号原告：蒋裕玲，女，1990年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋志方，系原告父亲。被告：郭珍，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省五河县。原告蒋裕玲诉被告郭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋裕玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋裕玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋裕玲撤诉。受理费300元，减半收取150元，由原告蒋裕玲负担。审 判 长  陈 洪人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭 玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执609号申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初548号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费770.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为770.94元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初548号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执338号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：宋成华，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执171号之一申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，现住该村，被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村，现住，个体，被执行人：杨红霞，女，1971年5月25日出生，汉族，南和县人，现住，个体，被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，南和县人，现住，个体，本院在执行王贵艳申请执行孔志坤、杨红霞、孔令健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执309号申请执行人：李某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。李某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2017年11月16日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执593号申请执行人武汉市黄陂区连心米业有限公司，组织机构代码78317150-X。被执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生。住湖北省孝感市孝南区，申请执行人武汉市黄陂区连心米业有限公司与被执行人汤宝宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初45号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉市黄陂区连心米业有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初45号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保110号申请人：达州农村商业银行股份有限公司。住址：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。法定代表人：朱勇，公司董事长。委托诉讼代理人：夏梁娟，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省达州市达川区，被申请人：四川同达博尔置业有限公司。住址：四川省达州市达川区南外堰坝村五组水井湾（化工园区内）。法定代表人：梁鑫。被申请人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，户籍所在地成都市龙泉驿区。被申请人：宁小燕，女，汉族，生于1984年6月20日，户籍所在地河南省灵宝市。被申请人：梁玉祥，男，汉族，生于1955年6月25日，住成都市。被申请人：杨启秀，女，汉族，生于1955年12月24日，住成都市。申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人四川同达博尔置业有限公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀申请诉前财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，请求：1.对四川同达博尔置业有限公司所有的位于达县南外镇堰坝村四社的土地的国有土地使用权及地上附着物进行保全查封；2.对被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达县南外堰坝村市化工园区内四川同达博尔置业有限公司表冷器车间、总装车间、玻璃钢车间、职工住宅楼、技术中心楼、机械加工车间，进行保全查封；3.对被申请人梁鑫所有的位于达县南外镇茂华街房屋；4.对被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于通川区中路商铺的商业用房，进行保全查封；5.对被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于柳城镇向阳路房屋，进行保全查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达州市达川区南外堰坝村四社的土地的国有土地使用权及地上附着物予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达州市达川区南外堰坝村市化工园区内四川同达博尔置业有限公司表冷器车间（建筑面积：1770平方米，房产证号：达州市房权证达字第××号）、总装车间（建筑面积：4529.72㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、玻璃钢车间（建筑面积：960.7㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、职工住宅楼（建筑面积：1623.09㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、技术中心楼（建筑面积：1365.72㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、机械加工车间（建筑面积：960.7㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；三、将被申请人梁鑫所有的位于达州市达川区南外茂华街房屋（建筑面积：121.54㎡，房产证号：达房权证南外字第××号），予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；四、被将申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于达州市通川区中路商铺予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；五、将被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于成都市温江区柳城镇向阳路（建筑面积：72.52㎡，房产证号：温房权监证字第××号）房屋予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；案件申请费5000元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 安 娜二〇一七年十二月五日书记员 唐生敏1
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执34号申请执行人:莫某某等152人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人莫某某等152人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初87号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1510044.08元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22838号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓行标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西藤县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金158744.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年2月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金158744.32元、利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓行标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158744.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓行标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3501.22元（原告已预交），由被告邓行标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保108号申请人：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。被申请人：张书勇，男，汉族，1969年10月2日生，住重庆市荣昌区。被申请人：张榕，女，汉族，1975年12月28日生，住重庆市荣昌区。被申请人：林世全，男，1966年8月16日生，住重庆市荣昌区。申请人蔡钊与被申请人张书勇、张榕、林世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）荣法民初字第02532-1号民事裁定书，对被申请人张书勇、林世全的财产予以保全。申请人蔡钊于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡钊的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人蔡钊的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴成强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1489号申请执行人邹德利。被执行人吴志荣。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人邹德利与被执行人吴志荣劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1877号民事判决书，被执行人吴志荣应给付申请执行人邹德利劳动报酬5，000.00元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，被执行人吴志荣主动向申请执行人邹德利缴纳全部劳动报酬并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月七日书记员  杨金波
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初595号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴帅川，男，汉族，1991年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月11日经伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴帅川犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人吴帅川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人吴帅川无证驾驶已经报废的无号牌金杯面包车，承载36名伊川县吕店镇姚沟村金太阳幼儿园学生和1名教师，行驶至伊川县袁庄村路段时被伊川县交警大队民警查获。经调查，该车核载9人，案发时严重超过额定乘员载客。伊川县人民检察院认为，被告人吴帅川从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴帅川对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2016年11月16日16时许，被告人吴帅川无证驾驶已经报废的无号牌金杯面包车，承载36名伊川县吕店镇姚沟村金太阳幼儿园学生和1名教师，行驶至伊川县袁庄村路段时被伊川县交警大队民警查获。经调查，该车核载9人，案发时严重超过额定乘员载客。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人吴帅川供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查货经过、车辆证明；2、车辆照片三张。以上证据经法庭举证、质证，被告人吴帅川无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴帅川从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人吴帅川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴帅川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧毅二〇一七年十二月二十一日书记员  程巧利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢226号申请人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋。负责人：王志强被执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成成都市锦江区。本案执行依据为（2015）川国公证执字第2号公证债权文书，立案标的为巫浪辉向申请人上海银行成都分行偿还借款本金4273622.09元及利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。执行中，本院依法查封了被执行人巫浪辉所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋101单元1层2号房产（权2483268）。本院依申请将上述房屋分别委托拍卖公司进行了线下一拍、二拍，均流拍。后双方协商和解，本院依申请终结该案的本次执行程序。因未达成和解协议，同时评估报告已过期，申请人再次申请评估拍卖上述房产。现本院依法恢复执行。评估公司对上述房产重新评估后出具新的评估报告，该评估报告已送达双方当事人及抵押权人，各方对该报告均未提出异议。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巫浪辉所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋101单元1层2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十二月八日书记员  何毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执940号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人龚静，女，1986年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龚静、姜木森银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1485号民事判决书，责令被执行人龚静、姜木森连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，并以7797.31元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息并承担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人龚静、姜木森至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1485号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  张玲玲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2053号申请执行人陈学顺，男，1944年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈梅花(系原告陈学顺女儿)，女，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安市。被执行人淮安市环宁石棉瓦厂，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村*组。投资人：卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安市。申请执行人陈学顺与被执行人卞淮生、淮安市环宁石棉瓦厂民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，卞淮生、淮安市环宁石棉瓦厂于判决生效后三日内共同偿还陈学顺借款本金4.5万元并承担利息（以4.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年2月27日计算至实际还款之日），本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为46075元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月五日书记员  朱 姝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保524号之一申请人：向诗海，男，住安徽省宁国市。被申请人：唐天照，男，住安徽省宁国市。被申请人：唐文，男，住址同上。申请人向诗海与被申请人唐天照、唐文合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被申请人唐天照在宁国市人民法院执行局的执行款170000元部分予以扣留。期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执573号之一申请执行人董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。被执行人麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初379号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人麻涛在赤峰市宝石房地产开发有限公司有质保金xxx元及尾欠工程款yyy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人麻涛在赤峰市宝石房地产开发有限公司的质保金xxx元及尾欠工程款yy元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十二月二十日书记员 韩月达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1729号申请执行人周启辉，男。被执行人谢厚斌，男。被执行人周青青，女。本院在执行周启辉申请执行谢厚斌、周青青借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民一初字第00204号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初1063号原告:吴沛洋，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇状元大厦金爵楼**楼*单元*号，身份证号码：5130231980********。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省开江县广福镇德圣街***号，身份证号码：5101071981********。第三人：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省开江县广福镇卢家沟村*组**号，身份证号码：5130231981********。委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告吴沛洋诉被告袁晓华及第三人邓宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴沛洋及其委托诉讼代理人吴成俊、被告袁晓华、第三人邓宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴沛洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2015年11月15日原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、案件诉讼费（包括但不限于保全费）由被告承担。事实与理由：2015年11月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的位于开江县新宁镇淙城后街91号4楼的房屋一套以18万元的价格卖给原告，被告向原告的18万元借款抵作房屋价款。该房屋为被告与第三人的共同财产，后被告与第三人离婚时双方已经约定该房屋归被告个人所有。被告将房屋卖给原告所有后，由原告占有该房屋并将房屋出租给他人使用，请法院判决确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。被告袁晓华对原告诉称的事实予以认可，对原告的诉请没有异议。第三人邓宗伟陈述，第三人与被告离婚时将原、被告买卖的房屋协议约定归被告所有是事实，对原、被告之间的借款和房屋买卖的事实不知情，但对原、被告之间的买卖没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人原系夫妻，2014年被告与第三人离婚时双方约定从邓承春处购买的开江县新宁镇淙城后街91号4楼房屋一套（房屋产权证号：2011001**）归被告所有。2015年11月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同中双方约定被告自愿将其所有的位于开江县新宁镇淙城后街91号4楼的房屋一套以18万元的价格卖给原告，以被告下欠原告的18万元借款折抵房屋价款，对房屋买卖合同原、被告签名予以认可。本院在审理刘三琼与袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案中于2017年4月20日对原、被告买卖房屋予以查封。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原、被告签订的房屋买卖合同、被告与第三人签订的离婚协议、（2016）川1723民初1547号之一民事裁定书、开江县房地产管理所出具的接收执行法律文书类业务书予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖房屋原系被告与第三人婚姻关系存续期间购买，登记在二人名下，在离婚时双方约定归被告所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条的规定，被告与第三人离婚对原、被告买卖房屋达成的财产分割协议对被告与第三人具有法律效力，庭审中第三人对原、被告签订的房屋买卖合同没有提出异议。根据原、被告的陈述和原告举证的借条和原、被告签订的房屋买卖合同可以证实，原、被告之间签订的房屋买卖合同在原告诉称的借款时间三年后，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的为借款担保签订房屋买卖合同的行为。本院认为，原、被告及第三人对签订房屋买卖合同的事实均无异议，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，在没有证据证明原、被告签订房屋买卖合同侵犯了他人的合法权益的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告签订《房屋买卖合同》自双方当事人签字成立并生效。本院对买卖房屋采取的诉讼保全措施在原、被告签订房屋买卖合同之后，不影响原、被告合同的效力，原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告吴沛洋与被告袁晓华2015年11月15日签订的房屋买卖合同具有法律效力。案件受理费3900元，由被告袁晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗荣镜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3549号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人管向军，男，1978年5月8日出生，户籍地黑龙江省五常市，暂住地北京市密云区。被告人管向军犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年5月5日作出（2017）京0118刑初90号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳），判决书现已发生法律效力。因被执行人管向军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人管向军发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内未发现存款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初90号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人管向军应缴纳的罚金，由被执行人管向军继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行财产线索，将恢复执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月十日书 记 员  王泽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1034号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许甫浩，男，1968年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人许甫浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月20日20时许，被告人许甫浩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许甫浩血液中检出乙醇含量为99.61mg/100ml。公诉机关认为被告人许甫浩具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许甫浩拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人许甫浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许甫浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许甫浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许甫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月五日书记员  王竣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执577号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：刘吉权，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉权金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1954号之一申请执行人：孙绪荣，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙绪荣与被执行人吴世和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金862131.6元及利息，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费13022元、执行费11021元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴世和名下位于金堂县赵镇幸福路X号X栋X单元X楼X层房屋一套，该房屋设置的有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本案轮候查封了被执行人的上述房屋，无处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月七日书记员  杨槐
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初825号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人李淑琴，女，1971年11月25日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省吕梁市。案发前住太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李淑琴犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人李淑琴、被害人冯某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：被告人李淑琴因纠纷与冯某2发生矛盾，后于2013年5月25日晚21时许，纠集被告人马国瑞（已判决）、小李、小白、侯丁（均在逃）等人，在本市迎泽区中城宾馆找到冯某2、冯某1，冯某2见状随即逃走，李淑琴等人便将受害人冯某1控制，并对其进行殴打，逼其寻找冯某2下落，后又将冯某1强行带至李淑琴位于小店区北张村的住所内，继续使用狼牙棒等凶器对被害人冯某1进行殴打，致其身体多处损伤，直至2013年5月26日10时许，将被害人冯某1释放。经鉴定，冯某1的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李淑琴的庭前供述，被害人的陈述，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李淑琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被害人冯某1当庭要求被告人李淑琴赔偿人民币10万元。被告人李淑琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对冯某1要求赔偿10万元不能接受。经审理查明：被告人李淑琴与冯某2因2013年2月李淑琴帮助冯某2从银行贷款后产生矛盾纠纷。冯某2曾指使冯某1于2013年3月殴打过被告人李淑琴。2013年5月25日21时许，被告人李淑琴纠集马国瑞（已判刑）、小李、小白、侯丁（后3人详细身份情况不详，均在逃）等人，在本市迎泽区中城宾馆找到冯某2、冯某1，冯某2见状随即逃走。李淑琴等人便将冯某1控制，并对其殴打，逼其寻找冯某2的下落。后又将冯某1强行带至李淑琴位于本市小店区北张村的住所内，使用狼牙棒等械具对冯某1殴打，致冯某1身体多处受伤。直至2013年5月26日10时许，将冯某1释放。经鉴定，冯某1的损伤构成轻微伤。在本案审理期间，被告人李淑琴的亲属与被害人冯某1自愿达成和解协议，以李淑琴赔偿被害人冯某1各项经济损失共计人民币2万元作为一次性了结，并已实际履行。李淑琴得到冯某1的谅解，冯某1请求法院对李淑琴减轻判处。上述事实，被告人李淑琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，被告人李淑琴的庭前供述，同案马国瑞的讯问笔录，证人冯某2的证言，户籍信息，抓获经过，辨认笔录（冯某1对马国瑞、李淑琴的辨认，马国瑞对李淑琴的辨认，李淑琴对冯某1的辨认），冯某1的伤情照片，冯某1法医学人体损伤程度鉴定意见，马国瑞刑事判决书，公安机关出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李淑琴纠集他人，结伙限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李淑琴在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节并使用械具，均酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人冯某1在案发原因上有一定过错，对被告人李淑琴可酌情从轻处罚。被告人李淑琴的亲属代其积极主动赔偿被害人冯某1的各项经济损失，李淑琴得到冯某1的谅解，对李淑琴均可酌情从宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李淑琴犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  赵志强人民陪审员  曾文珊二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 艺
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1821号上诉人（原审原告）冯海光，男，汉族，1954年6月5日出生，延安市人，初中文化，系延安市宝塔区水泥厂职工，现住延安市宝塔区育英中学。上诉人（原审原告）梁艳，女，汉族，1959年3月5日出生，陕西省子洲县人，高中文化，系原告之妻，现住延安市宝塔区育英中学*号楼*单元***室，身份号码：6106021959********。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区公证处，住所地：延安市宝塔区政府*楼。法定代表人：王臻，该公证处主任。委托代理人：拓美帅，系该单位干部。上诉人冯海光、梁艳因公证损害责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯海光、梁艳到庭，被上诉人延安市宝塔区公证处法人未到庭，委托其单位干部拓美帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，1993年4月16日，原告冯海光的父亲冯治明所有的位于延安市二道街的一院瓦房被拆迁。1993年6月4日，冯治明与拆迁人达成安置协议，将位于延安市二道街商城一楼l7号门面房一间返还给冯治明，并作了产权登记。1993年12月27日，冯治明去世。被告延安市宝塔区公证处以原告冯海光、梁艳曾于2000年4月26日向其处出具过放弃继承声明，声明内容为：“我父母去世后，留有二道街商城17号门面房，我与丈夫自愿放弃继承二道街商城17号房。”被告以该声明为依据，于2000年6月23日作出（2000）延宝证字第500号公证书，公证书内容为查冯治明于1993年12月27日自然死亡，死亡后在延安市宝塔区留有商业区三区商城一层17号遗产。被继承人生前留有口头遗嘱，经查证属实。根据被继承人遗嘱，冯治明的上述遗产由冯海梅继承。2000年以后，该17号门面房的产权变更到原告冯海光的妹妹冯海梅名下。现原告冯海光、梁艳以未曾于2000年4月26日向被告出具过放弃继承声明，也未于2000年5月4日在公证人员与其谈话笔录上签名、按印，且声明上原告冯海光、梁艳的签名和手印并非系二原告本人所签署和按印，将被告诉至本院。本案在审理过程中，原告冯海光、梁艳向本院提出声明的指纹鉴定申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为，检材《声明》中“放弃”处的红色指纹、冯海光签名处的红色指纹是冯海光右手食指捺印形成。检材《声明》中梁艳签名处的红色指纹、“四月”处的红色指纹不具备检验条件。之后，原告梁艳再次向本院提出对其指纹鉴定的申请，延安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告梁艳所申请的事项进行鉴定，该鉴定中心在鉴定过程中向延安市中级人民法院出具了不予受理的说明，该鉴定中心认为关于该案“梁艳”指印鉴定的委托要求，由于检材指印模糊不清，缺少必要的鉴定条件，无法作出结论。二原告不服上述鉴定意见，并申请鉴定二原告在谈话笔录中的指纹，本院决定鉴定原告冯海光在谈话笔录中的签名及指纹。在鉴定过程中，原告冯海光未能提供符合要求的签名检材，且对本院调取的签名检材（工资表）不予认可，致无相应检材而无法鉴定签名。另查明，原告冯海光与原告梁艳系夫妻关系，原告梁艳不是原告冯海光父亲冯治明的法定继承人。原审法院认为，本案系公证损害责任纠纷，原告冯海光、梁艳以其未曾向被告延安市宝塔区公证处出具过放弃继承的声明，且声明上原告冯海光、梁艳的签名和手印并非系二原告本人签署和按印，故要求被告赔偿损失5000元，但本案在审理过程中，经二原告申请，陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以证明原告冯海光在放弃继承的声明上按过手印，而原告梁艳并非原告冯海光父亲冯治明的法定继承人，因被告在公证中没有过错，故原告冯海光、梁艳主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。二原告提出其在公证人员与其二人的谈话笔录上的签名和指印非其二人签署或按印，并提出对二原告在该谈话笔录上的指纹进行鉴定，因原告冯海光的签名及指纹鉴定具有不可分性，应当同时鉴定，但由于原告冯海光的原因无法提供签名检材致不能鉴定签名，且原告梁艳并非原告冯海光父亲冯治明的法定继承人，故二原告要求对谈话笔录上的指纹进行鉴定的申请，本院依法不予准许。经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告冯海光、梁艳的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告冯海光、梁艳负担。宣判后，冯海光、梁艳不服,提出上诉称：一、依法撤销2017年8月21日作出的（2016）陕0602民初4314号民事判决，直接改判被上诉人向上诉人赔偿5000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人合法权益。事实与理由：虽然上诉人并非亲生，但是上诉人梁艳尽到作为妻子的责任，按照《婚姻法》理应和子女享有同等权利。而上诉人梁艳的指纹和笔记鉴定不相符，也能说明冯梅梅之前提交的材料均是有问题，为什么一审法院仅仅以“上诉人并非法定继承人即妄下结论，认为被上诉人没有过错，所以一审判决是明显不公平的。综上，一审认定事实不清，应该撤销原判。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，原审法院根据当事人的申请，对上诉人冯海光、梁艳在“放弃继承声明书”中的指纹进行了鉴定，该鉴定意见书证明上诉人冯海光在该声明上按过手印。上诉人梁艳对此鉴定不服，再次申请对其指纹进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以检材指印模糊不清无法鉴定为由，不予受理。后二上诉人不服上述鉴定意见，对二人在谈话笔录中的指纹申请进行鉴定，但因上诉人冯海光未能提供符合要求的签名检材，且对一审法院调取的签名检材（工资表）不予认可，导致无法鉴定。综上所述，一审法院根据当事人的申请对本案进行鉴定的程序符合法律规定，并据此判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯海光、梁艳承担；本判决为终审判决审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 静
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初766号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刘保生，男，1968年9月10日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山西省运城市稷山县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘保生犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后叶某与刘保生互相厮打过程中，刘保生致叶某胸部受伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。2017年8月10日，被告人刘保生与叶某达成赔偿协议且已履行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘保生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘保生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后叶某与刘保生互相厮打过程中，刘保生致叶某胸部受伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘保生一次性赔偿被害人叶某各项损失共计人民币十三万元作为了结，并已实际履行。被告人刘保生得到被害人叶某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、随案移送清单。3、被告人刘保生的供述及交代材料，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，其与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。案发后其就被害人叶某的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。4、到案经过，2017年8月6日16时40分许太原市公安局迎泽分局郝庄派出所民警依法传唤被告人刘保生到郝庄派出所接受调查。5、常住人口信息表，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。6、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘保生无前科劣迹。7、被害人叶某的报案材料及询问笔录，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，其与被告人刘保生因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致其胸部受伤。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。8、霍文军（系被害人的丈夫）的报案材料及询问笔录，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。后其到公安机关报案。9、证人霍某（系被害人的儿子）的证言，2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。10、证人刘某1（系被告人的儿子）、刘某2（系被告人的妻子）、卢某（系被告人的儿媳妇）的证言，证实的2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。11、辨认笔录，证实本案证人、被害人及被告人之间的相互辨认。12、调解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘保生一次性赔偿被害人叶某各项损失共计人民币十三万元作为了结，并已实际履行。被告人刘保生得到被害人叶某的谅解。本院认为，被告人刘保生因琐事与被害人叶某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人叶某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘保生与被害人叶某达成和解协议，积极主动赔偿被害人叶某各项经济损失，得到被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘保生自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年十二月一日书 记 员  刘艳霞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执479号之一申请人：张瑞超，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。本院在执行张瑞超申请执行王士英、申现虎借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2717号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。负责人：古天云，该委员会主任。被告：杨远飞，男，1980年11月7日出生，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告杨远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  谢光友二〇一七年十二月十八日书记员  赵鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11781号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告:何代元,男,1960年1月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何代元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月二十三日书记员  罗 乐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执136号之一申请人：路万超，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，被执行人：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县人，住该村，被执行人：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县，就职于南和县人民医院，本院在执行路万超申请执行魏艳璞、郝娟超、郄建民借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5075号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹先勇，男，1984年09月03日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹先勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹先勇支付本金100357.97元及息费、一审案件受理费2307元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14314号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：杨华兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢479号之一申请执行人：西安益合典当有限公司，住所地：西安市碑林区明胜路9号悦城紫玉兰庭10112、10113室。法定代表人：向秦，总经理。被执行人：张小文，女，汉族，1966年5月6日出生。关于西安益合典当有限公司与张小文实现担保物权纠纷一案，本院（2015）碑民特字第00022号民事裁定书已经发生法律效力。西安益合典当有限公司申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院将被执行人张小文在西安市碑林区德福巷D西11号楼3单元30202号抵押房产委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费1400元，支付申请执行人西安益合典当有限公司元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民特字第00022号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月××日书记员  胡世越