wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2641号原告:宗某某，男，出生于1957年12月24日，汉族永登县农民。被告:永登县河桥镇人民政府，住所地永登县。法定代表人:白某某，系该镇镇长。原告宗某某诉被告永登县河桥镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。宗某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款18587元，并承担2015年9月15日至2017年11月15日的利息9665.24元，共计28252.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年始被告单位人员因招商引资带客人到原告经营的延仁农家院就餐，截止2015年9月15日被告总计欠原告餐费18587元，但被告未向原告给付所欠餐费，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提供的其个体工商户营业执照，原告经营的餐饮服务机构字号为永登县柳树乡延任渔家院，故在诉讼中应以该字号为原告。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回宗某某的起诉。案件受理费506.31元，减半收取253元，退回宗某某。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年十二月十九日书记员  何克红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1845号原告：扬州市华太建材科技有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：夏立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包慧琴，该公司员工。被告：扬州瀚翔新型材料有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号。法定代表人：居杰。被告：居长月，男，1963年6月4日生，住扬州市。共同委托诉讼代理人：王波、许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：赵静，女，1979年1月5日生，汉族，住高邮市区。原告扬州市华太建材科技有限公司（以下简称华太公司）与被告扬州瀚翔新型材料有限公司（以下简称瀚翔公司）、居长月、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告居长月在管辖权异议期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请，居长月上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院裁定维持一审裁定。本案依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏立忠及其委托诉讼代理人吴宝勇、包慧琴，被告瀚翔公司、居长月的共同委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华太公司向本院提出诉讼请求：三被告连带给付货款1106626元。事实和理由：2013年9月25日原告与瀚翔公司、居长月签订了供货合同一份，约定由原告将玻化微珠无机保温砂浆、防水抗裂砂浆等建材材料送至被告指定的建筑工地，并约定了价格，数量按实计算。原告履行了送货义务，被告赵静负责签收货物。原、被告共发生业务往来3059926元，瀚翔公司给付1953300元，尚欠1106626元。瀚翔公司、居长月辩称，居长月在合同上签名是职务行为，居长月个人不应承担责任。瀚翔公司实际与华太公司发生业务往来2527086元，银河湾项目费非原、被告之间签订的工程项目，银河湾项目款项不应由瀚翔公司承担。对已付款项无异议。瀚翔公司向原告最后一次付款时间为2015年2月15日，原告起诉时间为2017年2月20日，已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。赵静辩称，被告自2012年至2015年3月在瀚翔公司工作，期间受公司指派在高邮建筑工地对华太公司送到建筑工地上的保温材料数量进行签收。被告非瀚翔公司法定代表人和股东，与甲方结算的保温材料款均汇到瀚翔公司账户或其指定账户。被告与华太公司之间没有买卖合同关系，不欠华太公司货款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与扬州瀚翔工贸有限公司（法定代表人为居长月，后更名为瀚翔公司）签订供货合同一份，约定由原告将玻化微珠无机保温砂浆（340元/立方米）、防水抗裂砂浆（400元/吨）等建材材料送至被告指定的翡翠园小区工地，数量按实计算，居长月在合同上签名，未盖单位公章。瀚翔公司认可居长月的行为为职务行为。原告陆续向翡翠城、世贸广场、沁园、欧洲城、银河湾工地运送保温砂浆6549.7立方米、抗裂砂浆1342.5吨、玻化微珠590包、水泥发泡板49.76立方米，价款合计3059926元（其中银河湾工地保温砂浆430立方米，抗裂砂浆308吨，合计269400元）。均由被告赵静或出具收条，载明收到货物的品种、工地名称，或由赵静签收送货单。赵静为瀚翔公司员工。瀚翔公司于2013年至2015年2月15日陆续付款1953300元，尚欠1106626元。本院认为，居长月为瀚翔公司的前身扬州瀚翔工贸有限公司的法定代表人，其在合同上签名是职务行为。赵静为瀚翔公司员工，其签收货物也是职务行为，原告要求居长月、赵静对货款承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告瀚翔公司订立的供货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了送货义务，瀚翔公司应给付相应的价款。对于银河湾工地货物，有赵静的收条作为证据，赵静也代表瀚翔公司签收了其他非翡翠园小区工地的货物，故原告虽未与瀚翔公司就银河湾工地签订相关合同，瀚翔公司收到了货物就应给付相应货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时本案尚未审结，故本案应适用该法规定审理，原告的请求未超过3年的诉讼时效。被告瀚翔公司、居长月认为原告产品存在质量问题，未向本院提供相应的证据，其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州瀚翔新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市华太建材科技有限公司货款1106626元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15036，减半收取为7518元（原告已预交），由被告瀚翔公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十五日书记员  周洁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1932号申请执行人洪大春,男,1982年3月29日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人马修田,男,1976年7月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人胡文梅,女,1976年1月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人洪大春与被执行人马修田、胡文梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初615号民事判决书，于2017年12月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20455.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十日书记员  程帮林
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3144号原告：罗小初，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省仪陇县。特别授权委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省仪陇县。原告罗小初诉被告涂剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗小初之特别授权委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼，被告涂剑波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年的朋友，平时偶有生意上的合作，时常发生借贷关系。2015年3月，双方再次对借款金额进行了确认，被告涂剑波向原告出具欠条一张，载明借款金额为850000元。因双方是朋友，原告考虑到被告前两年经济周转困难，原告都愿意宽限，但时至今日，被告均未偿还借款，而且一再推脱。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求：判令被告偿还原告借款850000元，并从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告涂剑波未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告涂剑波向原告罗小初出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗小初现金捌拾伍万（850000.00）借款人：涂剑波2014年2月7日。”，现欠条原件的落款时间进行了改动，原告庭审时陈述“2015年3月8日，原告找到被告涂剑波还款，被告要求原告再宽限一年，被告将原欠条的落款时间由2014年2月7日改成2015年3月8日”。同时查明，原告庭审时陈述原、被告系朋友关系，且有生意上的合作，该笔欠款850000元既有合伙时生意利润的结算，也有支付现金和他人代付款的情况。认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告涂剑波书写的欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。本院认为：经过原、被告结算，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条一张，其应知出具欠条应当承担的法律后果，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。欠条签订后，被告涂剑波未对该款进行归还，原告主张被告涂剑波承担偿还欠款本金850000元于法有据，本院予以支持。被告涂剑波向原告出具的借条上并未约定利息，应视为无息借贷，原告要求被告涂剑波从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息至实际付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告涂剑波从原告起诉之日即2017年10月17日始以借款本金850000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：一、被告涂剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小初借款本金850000元及利息（利息计算方式为：以本金850000元为基数，从2017年10月17日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗小初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6150元（原告已预交），由被告涂剑波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十二月十二日书记员  刘津
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执666号被执行人赵媛龙，住址白山市。本院在执行赵媛龙罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）吉0605刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵媛龙缴纳罚金人民币2000元。在执行中，被执行人赵媛龙未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月22日，本院依法将赵媛龙纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字6442号原告刘文军，男，汉族，1983年8月20日出生，高中文化，陕西省子长县人，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，现住子长县后桥村。被告曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，陕西省延长县人，现住址不详。原告刘文军诉被告曹小华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。案件受理费4240元，原告刘文军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月五日书记员  拓 锋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更962号罪犯张景相，男，1967年9月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第334号刑事判决，以被告人张景相犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张景相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张景相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张景相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景相减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1556号申请人：泰安市澳泰物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区满庄镇）。法定代表人范维东，任经理。被执行人：宗传升，男，汉族，1954年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：宗希秋，男，汉族，1978年7月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱宗大街254号。申请执行人泰安市澳泰物资有限公司与被执行人宗传升、宗希秋、泰安市良庄建筑安装工程有限公司纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁0911民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初370号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保80号申请人：曹文军，男，1969年2月生，汉族，来安县人，住南京市浦口区。被执行人：滁州明城置业有限公司，依据地滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，总经理。本院在执行曹文军与滁州时城置业有限公司保全案件中，本院对被保全人滁州明城置业有限公司的财产在价值350万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人滁州明城置业有限公司位于来安县紫金城14幢204室商铺予以查封。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十二月十八日（）书记员 李锦秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8692号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：罗恒，男，1991年10月12日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗恒、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1024号申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行，组织机构代码69808267-X。被执行人王建发，男，1962年9月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人彭春兰，女，1962年2月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人云梦县正业电器有限公司，组织机构代码75700802-0。被执行人湖北富馨置业有限公司，组织机构代码66547604-6。申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人王建发、彭春兰、云梦县正业电器有限公司、湖北富馨置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01893号已发生法律效力。本院在执行过程中招商银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01893号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执318号之三申请执行人黄冬，男，1990年10月1日出生，住南宁市。被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住所地北流市。被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。本院在执行申请执行人黄冬与被执行人夏彩明、陈盛民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日在淘宝网公开拍卖了被执行人夏彩明所有的位于北流市建材商贸城的房产一套（证号为北流镇字第××号），买受人刘传南（身份证号码）、岑惠（身份证号码）以392000元的最高价竞得。另本院于2017年4月12日作出（2017）桂0981执318号之一执行裁定查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0981执318号之一执行裁定书对被执行人夏彩明所有的位于北流市建材商贸城的房产一套（证号为北流镇字第××号）的查封。二、位于北流市建材商贸城的房产一套（证号为北流镇字第××号）的所有权归买受人刘传南、岑惠所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人刘传南、岑惠时起转移给买受人刘传南、岑惠。三、买受人刘传南、岑惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年十二月二十八日书记员 徐林常
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1766号申请执行人：杜晓钢，男。被执行人：贾宁，男。被执行人：李丹，女。申请执行人杜晓钢与被执行人贾宁、李丹公证债权文书纠纷一案，因被执行人贾宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中于2016年7月4日查封了登记在被执行人贾宁名下的位于北京市西城区扣钟北里X号院-X层X门X号房屋，并于2016年12月13日委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对该房屋进行评估（评估机构经北京市高级人民法院随机摇号确定），评估机构出具金房[2017B]估字第0040号房地产估价报告，确定估价结果为328万元。2017年11月21日本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2017年11月22日买受人王涛以三百九十一万元整（3910000元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市西城区扣钟北里X号院X层X门X号房屋的所有权归买受人王涛（身份证号：×××）所有。北京市西城区扣钟北里X号院X层X门X号房屋的所有权自本裁定送达买受人王涛时起转移。二、买受人王涛（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 峰代理审判员 凌 翥代理审判员 邱 凯二〇一七年十二月一日书 记 员 刘伟光
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审608号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人靳向娟，女，1986年9月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日向被申请执行人作出编号为411330-1006506193号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元、记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人靳向娟作出的编号为411330-1006506193号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年十二月十一日书记员  罗 月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执892号申请执行人：魏景祥，户籍所在地湖北省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张伟，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人魏景祥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人魏景祥依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1811号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告魏景祥3170元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担”。因被执行人张伟未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人魏景祥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张伟采取了如下措施：1.本院依法于2017年6月20日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人张伟限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.因被执行人张伟未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人张伟发出传票，定于2017年6月23日将被执行人张伟传唤至本院，但被执行人张伟未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。3.本院于2017年6月22日、2017年7月20日、2017年9月1日、2017年10月28日、2017年11月13日5次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张伟名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人张伟名下有房产、土地、证劵、现金存款以及其他有价值的财产4.本院依法于2017年7月20日电话通知申请执行人魏景祥沟通案情，并要求其提供被执行人张伟其他的可供执行的相关财产线索，但其未能提供。5.因本院未能查控被执行人张伟其他的可供执行的相关财产、申请执行人魏景祥也未能提供被执行人张伟其他的可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年7月3日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。6.本院依法于2017年9月27日与申请执行人魏景祥进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人张伟名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人魏景祥表示目前暂时未有被执行人张伟新的财产线索，同意终结本次执行程序。7.本院依法于2017年11月1日前往江苏省高级人民法院，请该院协助查询被执行人张伟名下的财产线索，经查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产线索。综上，被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人魏景祥同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人魏景祥同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初1811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十一日书记员  许佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3213号之一申请执行人驻马店市永润商贸有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人吴心芳，总经理。被执行人张文锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的申请执行人驻马店市永润商贸有限公司与被执行人张文锋买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6120号民事判决书确定张文锋向驻马店市永润商贸有限公司支付款项169160元并赔偿该款的利息损失。执行中,查封被执行人房产一套，汽车一辆。另查明，被执行人无银行存款，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人张文锋调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更877号罪犯陆华，男，1995年11月12日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初13号刑事判决，以被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8721号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：罗忠涛，男，1975年10月14日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗忠涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6818号原告：扬州中意铝业有限公司，住所地扬州大桥东南首。法定代表人：林桂媛，该公司经理。委托诉讼代理人：林桂定，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：扬州市海旭机械厂，住所地扬州市江都区邵伯镇红岭村。投资人：华桂海，该厂厂长。被告：华桂海，男，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。原告扬州中意铝业有限公司（以下简称中意公司）与被告扬州市海旭机械厂（以下简称海旭厂）、华桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中意公司委托诉讼代理人林桂定、李秋峰、被告海旭厂、华桂海委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠中意公司货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2017年5月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：中意公司与海旭厂之间发生买卖铝板业务往来多年，双方未签订书面合同，尚有货款210414.3元未结算。海旭厂以扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）于2016年1月29日开具的金额为20万元的商业承兑汇票冲抵货款。2016年2月25日，中意公司开具增值税发票，海旭厂于当日付现金10414.3元。2016年7月29日，商业承况汇票到期后，中意公司去银行提示付款，由于出票人三叶公司账户余额不足，银行拒付，致海旭厂欠中意公司货款无法兑现。之后，中意公司要求海旭厂付款，2017年1月19日，海旭厂以银行承兑汇票付款10万元；同年5月20日，海旭厂以银行承兑汇票付款5万元，尚欠货款式5万元至今未付。故向法院起诉，请求支持诉求。被告海旭厂、华桂海共同辩称，中意公司与海旭厂之间在2016年1月29日已经就货款结账完毕，不存在欠货款的事实，请求驳回中意公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中意公司与海旭厂发生业务往来多年，由中意公司向海旭厂提供铝板，双方未签订书面合同。2015年11月29日，中意公司向海旭厂开具金额为100005元增值税发票一张。2016年1月29日，海旭厂以三叶公司开具的金额为20万元的商业承兑汇票（编号00100061/20095536）向中意公司支付货款。同年2月25日，中意公司开具金额为110409.3元增值税发票一张，海旭厂支付了现金10414.3元。商业承兑汇票到期后，因付款人三叶公司账户余额不足，该商业承兑汇票未能兑现。2017年1月19日，海旭厂将银行承兑汇票（编号31400051/26084121，金额为10万元）背书转让给中意公司，作为货款支付；同年5月20日，海旭厂将银行承兑汇票（编号31000051/27112121，金额为5万元）背书转让给中意公司，作为货款支付，并由华桂海在银行承兑汇票上注明：还货款（商承）。另查明，2016年6月17日，华桂海出具承诺书一份，载明：“我于2016年1月29日转给林桂定的由三叶公司开出的商业承兑汇票两份，票号为00100061/20095538及00100061/20095536，合计60万元，如银行2016年7月29日到期兑付不到位的情况下，均由本人承担全部现金返还，延期按利息10%付给。”本院认为，海旭厂、华桂海应当向中意公司支付货款5万元及利息。理由如下：1.海旭厂以三叶公司开具金额为20万元的商业承兑汇票向中意公司支付货款，因三叶公司账户余额不足，致该商业承兑汇票到期后未能兑现。因此，应认定海旭厂尚欠中意公司货款20万元未支付。2.商业承兑汇票到期未能兑现后，海旭厂将两张金额共计15万元的银行承兑汇票背书转让给中意公司，海旭厂投资人华桂海在银行承兑汇票上注明还货款。因此，应认定海旭厂是向中意公司支付所欠货款，至此，海旭厂实欠中意公司货款5万元。3.中意公司提供的增值税发票、商业承兑汇票、银行承兑汇票、承诺书形成证据链，能够证明海旭厂尚欠中意公司货款5万元未付。海旭厂提供的证据不足以推翻中意公司主张的事实和证据，其提出的抗辩意见与事实相悖，依法不予采纳。4.根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。海旭厂为个人独资企业，华桂海作为投资人应依法承担责任。综上所述，中意公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：一、被告扬州市海旭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州中意铝业有限公司支付货款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告扬州市海旭机械厂的财产不足以清偿债务时,被告华桂海以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告海旭厂、华桂海共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十二月十一日书记员  任 静
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1399号原告：丁万军，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张振良，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱杰胖，女，汉族，1975年3月27日出生，住址同上，系张振良之妻。委托代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告丁万军与被告张振良、朱杰胖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日提起诉讼，本院依法予以受理，适用普通程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。由老河口市人民法院审判员贺庆担任审判长，人民陪审员李博、曹娟组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告丁万军及代理人张祥夫到庭参加诉讼，被告张振良、朱杰胖的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万军诉称：2015年4月26日，被告因养猪场购买仔猪等原因，资金紧张，向原告借款200000元，约定利息3.5分。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均已各种借口迟迟未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告丁万军为证明自己所陈述的事实及支持其主张，举出了以下证据：证据一、丁万军的身份证复印件一份。证明原告主体身份。证据二、借条一张（两张纸），正面内容：今借到丁万军现金20万元（贰拾万元整），借款人：张振良、朱杰。时间：2015年4月26日；背面内容：每月26日利息7000元（柒仟元）。证明被告张振良、朱杰向借原告丁万军20万元及约定利息为月息7000元的事实。证据三、证人杨某（公民身份号码：）当庭所做证言。证明我与丁万军是杨岗村村民，都住在一组，我和张振良都从事养殖业，我都认识他们，我和他们都是认识，不是亲戚，2016年秋后，我与丁万军、韩丛林去找张振良，我听到丁万军向张振良催要借款20万元及月息3.5分。然后他们算账时，我就回避了，至于张振良是否认可这个利息我不知道。二被告代理人辩称：借款20万元属实，其中被告于2016年元月16日已还原告5万元，实下欠15万元，借款时未约定利息。二被告代理人为支持其答辩意见，举出了如下证据：1、张振良、朱杰胖身份证复印件各一份。证明二被告主体身份；2、2016年元月16日丁万军出具的收条一份。内容：今收到朱接现金5万元（伍万元），丁万军。证明2016年元月16日被告已偿还原告丁万军借款5万元。被告对原告所举证据作以下质证：对证据一真实性无异议；对证据二因为是两张分开的条据，对今借到丁万军现金20万元（贰拾万元整）借款人张振良、朱杰。2015.4.26号，无异议，借款属实。对每月26日利息7000元（柒仟元）是其本人书写无异议，对证明内容有异议，认为无法确定这个约定是该借款利息。因为上面没有落款、签名。对证人证言无异议。本院对原告所提交的证据经审查认为：对证据一被告对其真实性均无异议，予以采信。对证据二原告提交了借条内容及约定利息，二被告承认借款事实，虽然对利息约定有异议，但被告认可系其本人书写，且借款是用于经营养殖，该借款双方约定利息符合交易习惯，该证据具有观联性、真事性、客观性，予以采信；对证据三证人证言被告对其真实性无异议，予以采信。本院对被告所提交的证据经审查认为：证据一原告对其真实性无异议，予以采信；证据二原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为收到的是利息，结合原告提交的证据，对该证据系支付利息予以采信。经审理查明：被告张振良、朱杰胖因养猪场购买仔猪等原因，资金紧张，于2015年4月26日向原告借款200000元，约定月息7000元即月息3.5%。二被告给原告丁万军出具了借条一张。后被告朱杰胖在2016年元月16日向原告丁万军支付利息5万元。另查明：被告张振良、朱杰胖系夫妻关系。被告朱杰胖与朱杰是同一人。本院认为：二被告因养猪场购买仔猪需资金向原告借款，该民间借贷的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该行为合法有效，原告丁万军借款200000元给被告张振良、朱杰胖并约定利息，被告张振良、朱杰胖应向原告偿还借款及利息。对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息7000元即月息3.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时，约定借款利率为月息3.5%，因被告张振良、朱杰胖在2016年元月16日向原告丁万军支付利息5万元，从借款之日2015年4月26日至支付利息5万元之日2016年元月16日，双方约定的月息3.5%超出法律规定的年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效，按月息3%计息被告张振良、朱杰胖支付的5万元利息至2016年元月6日。从2016年元月6日以后的利率最高人民法院相关司法解释规定年利率不得超过24%，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张振良、朱杰胖于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁万军借款人民币本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月6日起计算，直至付清为止）；被告张振良、朱杰胖若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张振良、朱杰胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇一七年十二月十四日书 记 员 黄飞虎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：安春莲，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：李金良，男，汉族，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与安春莲、李金良、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第136号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月六日书记员  张加魁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4767号申请执行人：唐井燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人:四川省金聚唐电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：赵晓清。本院在执行唐井燕与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐井燕未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐井燕有工资34299元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十一日书记员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5800号罪犯周仁亮，男，汉族，1982年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人周仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周仁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县耿棚镇司法所出具的证明、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00034号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1566号申请执行人曾某，女。被执行人杨某，女。本院在曾某申请执行杨某继承纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民鄢初字第00273号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县丁陶大道中段。负责人：赵建红，该行行长。委托诉讼代理人：张高杰，男，该支行员工。被告：关志华，女，汉族，1980年4月23日出生，临汾市尧都区居民。原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）与被告关志华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告关志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：关志华偿还截止2017年7月31日借款本金28998.34元，利息7842.74元，逾期还款违约金1443.17元，共计38284.25元，以及自2017年7月31日起至还清之日的利息、违约金。诉讼过程中，农行襄汾支行变更诉讼请求为：关志华偿还本金23998.34元及利息10050.76元、逾期还款违约金1443.17元，共计35492.27元，以及2017年12月5日起按约定计付利息及滞纳金至付清之日止。事实与理由：2012年4月28日，关志华向农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为30000元，到期账单日为每月27日。之后，关志华使用该卡陆续透支，2017年5月9日关志华最后一次还款1000元，后经多次催收未果。立案起诉后，关志华于2017年10月14日偿还本金5000元，截止2017年12月4日仍欠借款本金23998.34元及利息10050.76元、逾期还款违约金1443.17元，共计35492.27元未能偿还。关志华未作答辩。农行襄汾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、办卡申请表、信用卡合约、资信证明、身份证、征信报告、调查审批表各一份，2、透支及欠款信息一份。上列证据，或为关志华提供，或经农行襄汾支行查询履行详情打印清单。来源形式合法，内容客观真实，并与待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况；关志华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农行襄汾支行陈述事实一致。另查明，关志华向农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”以上系本案简要事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金23998.34元及至2017年12月4日为止的利息10050.76元、逾期滞纳金1443.17元，共计35492.27元；并自2017年12月5日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行负担50元，由被告关志华负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张勇人民陪审员李宝林人民陪审员狄文刚二〇一七年十二月五日书记员史毅凡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初3086号原告：山东珍龙置业有限公司。法定代表人：赵振学，系该公司经理。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被告：刘均山，男，1983年4月26日出生，汉族，住莱阳市，回门向西。被告：王娟娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上，系刘均山之妻。本院在审理原告山东珍龙置业有限公司诉被告刘均山、王娟娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告山东珍龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费854元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 王一啸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3535号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：冉莉，女，汉族，生于1989年3月21日，四川省苍溪县人。被告：寇杨，男，汉族，生于1987年10月8日，四川省苍溪县人。系冉莉配偶。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告冉莉、寇杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1309号申请执行人孔令波。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月六日书记员  孔 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1032号申请执行人：丁振华，女，1975年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁振华诉李长涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李长涛名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款17.7195万元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李长涛纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十三日书记员 刘 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0225执1775号申请执行人:董江梅被执行人：刘怀玉本院在执行申请人董江梅与被执行人刘怀玉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月八日书记员 ：王熙涵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2430号申请执行人：无锡鸿运电镀有限公司，统一社会信用代码91320206755880632P，住所地无锡市惠山区洛社街道杨市工业园区。法定代表人：章斌，该公司总经理。委托代理人：吴树岩（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡中广机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206783369225P，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：王荣善，该公司董事长。委托代理人：王武（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人无锡鸿运电镀有限公司与被执行人无锡中广机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡鸿运电镀有限公司于2017年11月15日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执2430号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月四日书记员 陆 彬
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1039号原告：艾云瑞，男，1945年9月28日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。被告：熊建安，男，汉族，1963年6月22日生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：邬小红，女，汉族，1968年8月24日生，江西省抚州市人，住抚州市，原告艾云瑞与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾云瑞及委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾云瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金150000元，利息9000元（以本金150000元按月利率1.5分从2017年4月开始计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告熊建安有业务来往，在2015年9月被告熊建安需要资金周转，故向原告提出借款，碍于情面，原告在2015年9月，2016年3月通过银行转账和现金交付的方式分二次借给被告人民币180000元，被告熊建安当时分别向原告出具二份借条并约定了利息，截止2017年4月被告熊建安除支付利息和还了借款本金30000元外，对剩余借款本金原告几经催问，但被告熊建安仍未还款。由于该笔借款系被告熊建安、邬小红夫妻关系存续期间的债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法判决。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未提交书面答辩。原告艾云瑞为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条二份，用于证明熊建安借款150000元。3、邮政银行转账凭证一份、证人吴某证言，用于证明实际借款系180000元。4、抚州市东乡区民政局出具的被告熊建安、邬小红婚姻状况证明一份，用于证明该笔借款发生时被告熊建安、邬小红系夫妻关系存续期间。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。经审理查明，在2015年9月被告熊建安需要资金周转，向原告艾云瑞提出借款，原告艾云瑞在2015年9月，2016年3月通过银行转账和现金交付的方式分二次借给被告熊建安人民币180000元，被告熊建安分别在2017年4月10日、2017年3月30日向原告出具二份借条并约定了利息，月息1分5厘计付。被告熊建安支付了利息和还了借款本金30000元外，至今尚欠原告艾云瑞借款本金人民币150000元及2017年4月份后利息。另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日办理了离婚登记。本院认为，被告熊建安尚欠原告艾云瑞借款本金人民币150000元及2017年4月份后利息是事实，应偿还；被告邬小红虽与被告熊建安办理了离婚登记，但该笔借款系办理离婚登记前的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告要求两被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建安、邬小红于本判决生效后十日内偿还原告艾云瑞借款本金人民币150000元，并支付利息（按月息1.5分计算，以本金款150000元计算，计算时间自2017年4月1日起至还清日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月一日书 记 员  汤爱党
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5578号之一解除保全申请人：常州金跃助剂有限公司，住所地常州市钟楼区马公桥村197号。被申请人：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村。法定代表人：范开启，经理。被申请人：范开启，男，1991年11月15日生，汉族，住址同上。被申请人：范学远，男，1968年1月11日生，汉族，住址同上。被申请人：王梦群，女，1990年6月22日生，汉族，住址同上。被申请人：孟艳平，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。解除保全申请人常州金跃助剂有限公司（以下简称金跃公司）与被申请人山东腾阳装饰材料有限公司（以下简称腾阳公司）、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷一案，金跃公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院于次同日作出（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，已查封了腾���公司所有的二层楼房1栋、平房1栋、厂房1处、土地约10亩的使用权，冻结了腾阳公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为91×××71的存款（应冻结35万元，已冻结62361.88元）。金跃公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，主张双方已达成和解，其已自愿撤回起诉。本院经审查认为，2017年12月11日，本院作出的（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，能够证明金跃公司已撤回对腾阳公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平的起诉。现金跃公司申请解除对腾阳公司银行存款及楼房、平房、厂房、土地使用权的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款��四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东腾阳装饰材料有限公司所有的二层楼房1栋、平房1栋、厂房1处、约10亩土地使用权的查封；二、解除对被申请人山东腾阳装饰材料有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为91×××71的存款35万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十四日书记员 李美君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1027号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人李振录，男，汉族，1959年3月23日出生，栖霞市被执行人牟美卿，女，汉族，1961年1月26日出生，栖霞市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李振录、牟美卿仓储合同纠纷一案，我院作出的（2015）栖商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年9月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、2017年10月9日，申请执行人到庭，因被抵押的房产面积过小，无处置必要，申请不进行评估拍卖。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年11月9日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十二月九日书记员  高东志
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1606号申请执行人：王宜亮,男,1959年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会,住所地赣榆区宋庄镇新康邑村。负责人：孟国华。申请执行人王宜亮与被执行人连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会（以下简称新康邑村委会）民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初10594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人新康邑村委会应偿付申请执行人王宜亮借款7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现因执行周期较长，本院拟暂时终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕修庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2821号原告:黄前明，男，1981年4月23日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄前明与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄前明的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,570.41元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,504.88元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月29日，原、被告之间签订了合同编号为110036号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月29日，原告黄前明与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款276,308.00元。被告于2014年2月8日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,570.41元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告黄前明与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告黄前明要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄前明与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告黄前明的契税、维修基金、办证费等共计13,570.41元，支付利息损失2,370.68元（以13,570.41元为基数，按年利率4.75％，自2014年5月8日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄前明违约金2,763.08元。四、驳回原告黄前明的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取254.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478-10号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3228号原告：潘月琴，女。被告：吕钊，男。原告潘月琴与被告吕钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘月琴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘月琴撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月琴撤诉。案件受理费125���，减半收取计63元，由原告潘月琴负担。审 判 长 李    洁    丽人民陪审员 杨开合人民陪审员张笑雨二〇一七年十二月六日书 记 员 左    可    毅
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初138号原告（反诉被告）：四川朝元建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人:张波，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁友军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，职务不详。委托诉讼代理人：周红君，男，该公司工程部经理，特别授权代理。原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年5月24日、2017年7月13日立案。原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司分别于2017年12月11日和2017年12月13日向本院提出撤回起诉与撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司与被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司的撤诉申请,符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费129311元，减半收取计64655.50元，由原告（反诉被告）四川朝元建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费40283元，减半收取计20141.50元，被告（反诉原告）金川雪域江南农业综合开发有限公司负担。审判长  胡坤蓉审判员  张尚荣审判员  戴利芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14345号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：甄锟，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告甄锟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2797号原告:余素芳，女，1963年5月1日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余素芳与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余素芳的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,441.60元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,193.27元（暂计算至2017年12月8月开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月19日，原、被告之间签订了合同编号为110006号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付���用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未��现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月19日，原告余素芳与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原���支付了全部房款346,241.00元。被告于2012年8月23日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,441.60元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告余素芳与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告余素芳要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办��房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自���义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告余素芳与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告余素芳的契税、维修基金、办证费等共计16,441.60元，支付利息损失4,024.20元（以16,441.60元为基数，按年利率4.75％，自2012年11月23日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余素芳违约金3,462.41元。四、驳回原告余素芳的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取299.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1327号申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2102号之一申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，统一社会信用代码52320500051871412B，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：夏京利，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:沈根荣，男，1955年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：仲福金，女，1962年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人沈根荣、仲福金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初5723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈根荣、仲福金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1143012.69元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告沈根荣、仲福金应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费40670元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江市天合纺织整理厂的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人沈根荣、仲福金住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原件查无此人、且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。后经传唤，沈根荣于2017年12月12日到庭，本院向其送达了上述文书。2、2017年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈发现被执行人沈根荣名下有苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。3、2017年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月27日，本院查封被执行人沈根荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。7、2017年8月11日，本院向苏州市××区不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。8、2017年12月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴江区人民法院有多件作为被执行人的案件，均因其无可供执行财产而终结本次执行程序9、2017年12月11日，经本院电话传唤，被执行人沈根荣到庭并向本院申报财产状况。经申报，苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车已于2012年抵债他人，名下房产已于2014年被苏州市吴江区人民法院处置完毕。被执行人沈根荣现每月仅有政府补助的1500元收入，无其他经济来源，并且其配偶患有心脏病、抑郁症等疾病。10、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1214578.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月九日书 记 员  姚 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9450号上诉人（原审被告）：北京绿建绿环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C单元602号。法定代表人：王光明，总经理。委托诉讼代理人：李晓平，女，北京绿建绿环境科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京欣唐欣京北商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧北京格莱特北七家建材批发市场内*****号。经营者：姜成蛟，男，1980年6月8日出生。上诉人北京绿建绿环境科技有限公司（以下简称绿建绿公司）因与被上诉人北京欣唐欣京北商贸中心（以下简称欣唐中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人绿建绿公司之委托诉讼代理人李晓平、被上诉人欣唐中心之经营者姜成蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿建绿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回欣唐中心的诉讼请求。事实和理由：张某不是我公司员工，只是项目合伙人。张某只是负责参与项目投标、实施、交验等，所有项目合同价款必须由我公司与张某共同确认后才可以实施。欣唐中心明知张某不能代表我公司签订采购合同，仍然与张某恶意串通，利用我公司与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）之间的合同谋取个人私利，损害我公司利益。欣唐中心辩称，我方从未见过张某与绿建绿公司之间的书面合作协议，也从不知道他们之间的利润分成。我方只知道每次签合同都是张某签字。请求法院驳回绿建绿公司的上诉请求。欣唐中心向一审法院起诉请求：判令绿建绿公司支付我方合同款6万元。一审法院认定事实：欣唐中心向本院提交2016年8月10日签订的《合作协议书》作为证明与绿建绿公司之间合同关系的证据，该协议载明：“甲（绿建绿公司）乙（欣唐中心）双方经过充分协商，本着平等自愿、互利互惠的原则，就中建三公司江南府项目部12吨空气能热水系统达成如下协议：一、甲方负责项目的合同签订及开具发票；二、乙方负责项目的全部实施工作并承担售后服务；三、项目实施的全部流动资金由乙方提供；四、待甲方要回工程款后支付给乙方柒万贰仟捌佰元人民币，柒万贰仟捌佰元以上的部分归甲方所有；五、乙方收取柒万贰仟捌佰圆工程款时，不需要提供发票”，该协议书没有加盖绿建绿公司印章，张某作为绿建绿公司的代表在该协议书上签字。庭审中，绿建绿公司以该协议书未加盖其公司印章、无法定代表人签字、签字人张某无其公司授权为由主张合同无效。案件审理过程中，本院依据欣唐中心的申请从中建三公司调取了绿建绿公司与中建三公司签订的《空气能热水器安装合同》及付款凭证，合同约定绿建绿公司承接中建三公司江南府项目空气能热水器安装工程，计划完工验收时间为2016年11月10日，合同总价为91000元，合同还约定了其他条款。绿建绿公司在该合同上加盖公章，公司法定代表人王光明及授权委托人张某在该合同上签字。2017年3月7日，中建三公司向绿建绿公司支付合同款6万元。上述事实，《有合作协议书》、《空气能热水器安装合同》、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，虽然欣唐中心提交的《合作协议书》上未加盖绿建绿公司印章、法定代表人未签字，但张某为绿建绿公司在中建三公司江南府项目承接工程的授权委托人，张某在《合作协议书》上的签字行为构成表见代理，《合作协议书》的相关权利义务应由绿建绿公司承担，该协议书未违反法律法规的强制性规定，本院确认欣唐公司与绿建绿公司之间的合同关系合法有效。现中建三公司已向绿建绿公司支付合同款6万元，欣唐中心要求绿建绿公司按协议约定支付合同款6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。对绿建绿公司的答辩意见，本院不予采信。判决：被告北京绿建绿环境科技有限公司于判决生效后7日内支付原告北京欣唐欣京北商贸中心合同款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，绿建绿公司提交了该公司与北京瑞德泽采暖技术有限公司（以下简称瑞德泽公司）分别于2013年6月28日、2014年3月15日签订的两份合同。两份合同瑞德泽公司一方均由姜成蛟签字，2013年6月28日的合同绿建绿公司一方由张某签字，加盖绿建绿公司合同专用章，2014年3月15日的合同绿建绿公司一方由尹某某签字，加盖绿建绿公司公章。绿建绿公司欲以此说明该公司签署合同的正常流程，欣唐中心对两份合同的真实性完全认可，表示绿建绿公司亦未结清此两份合同涉及的款项。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。绿建绿公司二审中提交的两份合同说明张某曾经代表该公司与姜成蛟代表的瑞德泽公司签订合同，姜成蛟与张某工作中有过合作，此事实足以令姜成蛟对张某产生信任并确信张某可以代表绿建绿公司签署有关合同。本案涉及的《合作协议书》上虽未加盖绿建绿公司印章，亦无法定代表人签字，但根据之前的合作情况及张某的身份，张某在《合作协议书》上签字的行为构成表见代理，该合同合法有效并对绿建绿公司产生约束力。欣唐中心按照《合作协议书》的约定，为绿建绿公司完成了工作，故绿建绿公司应当支付欣唐中心工程款6万元。绿建绿公司称欣唐中心与张某恶意串通，损害该公司利益并无证据支持自身的主张，本院对该公司的意见不予采信。综上所述，绿建绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京绿建绿环境科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月七日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15210号之一原告：汤维，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告汤维与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告汤维于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤维申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告汤维撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元（原告汤维已预交），由原告汤维负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄小滨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初595号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人左志强，男，汉族，1994年11月22日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人左志强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月5日5时13分许，被告人左志强驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿109省道阳福线由南向北行驶至武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄路段时，因未确保行车安全，所驾车与前方推行三轮自行车的行人沈某1相撞，致沈某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年87周岁。经法医鉴定，被害人沈某1系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，左志强负此事故的全部责任，沈某1不负事故责任。案发后，左志强打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区仓埠法律服务所主持调解，被害人沈某1的近亲属与左志强的亲属达成调解协议，由左志强的亲属代为赔偿被害人沈某1近亲属经济损失共计人民币18万元，该款已实际履行。沈某1的近亲属出具谅解书，对左志强的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人左志强具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人左志强二年左右有期徒刑，并可适用缓刑。被告人左志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人左志强具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人左志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年十二月二十一日书记员  薛 贝
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢22号之一申请人石家庄世纪天佑化工有限公司，住所地石家庄市新华区高基大街副89号。法定代表人李玲珍，该公司经理，委托代理人田继红，男，1963年12月14日生，汉族，系石家庄世纪天佑化工有限公司职工。被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。法定代表人宗成金，该公司经理，被执行人河北旭跃实业集团有限公司。法定代表人徐跃全，该公司董事长。本院在执行石家庄世纪天佑化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，即：本院作出的（2015）矿民一初字第00126号民事判决书中，对二被执行人进行了财产查控，二被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，其法定代表人被依法限制高消费。申请人也提供不出可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年十二月十三日书记员  刘 倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)津0102民初3574号原告田金玥，女，1975年6月22日生，汉族，北京市长峰假日有限公司职员，住天津市塘沽区。委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-201）（未到庭）。法定代表人：赵晋，董事长。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师（特别授权）。原告田金玥与被告天津高盛房地产开发有限公司责任纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告天津高盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还房款382468.78元；2、判令被告赔偿原告房款利息，自2014年5月9日起按照贷款利率计算；3、判令被告返还房屋税费16662.39元、采暖费1016.23元、房屋登记费550元合计18228.62元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及附件，合同约定原告向被告购买位于天津市河东区,2号楼-1145号商品房，总房款392348元，原告截止2014年4月9日已经支付全部购房款。2014年4月9日，原、被告经协商就购房合同解除及后续责任，达成《协议书》。协议约定，自协议签订之日起，原、被告所签订的购房合同解除，被告共计应向原告退还款项382468.78元（总房款392348元，扣除已支付的逾期交房补偿金9879.22元）。原告依约定与被告共同办理完毕房屋预告登记注销手续。后被告未退还房款，故起诉。被告未到庭答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，本院认定事实如下：2010年11月24日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及附件，合同约定原告向被告购买位于天津市河东区,2号楼-1145号商品房，总房款392348元。该合同签订后原告交纳购房款及房屋税费16662.39元、采暖费1016.23元、所有权登记费550元。2014年4月9日，原、被告经协商，被告未甲方、原告为乙方达成协议书一份，协议解除上述购房合同，该协议第二条约定：“甲乙双方一致同意，协议解除后，甲方共计应向乙方退还款项382468.78元；（总房款392348，扣除已支付的逾期交房补偿金9879.22元）因购房产生的一切税费，由乙方自行承担。”第三条约定：“2.2在乙方按照本协议第2.1条之约定，履行与甲方办理完毕注销所有权预告登记及网上数据恢复等一切退房手续后20个工作日内，甲方向乙方退还本协议第二条约定的全部应退款项，共计人民币382468.78元”。原、被告双方在签订完该协议后，已办理完毕不动产登记变更，现卓越大厦1,2号楼-1145号登记权利人为被告天津高盛房地产开发有限公司。本院认为，原、被告签订解除合同协议书，系双方真实意思表示，具有法律效力。双方已经办理完毕不动产登记变更手续，被告应依约定退还原告协议书所约定的款项。故原告要求退还382468.78元，本院予以支持。对于原告要求被告退还各种税费的诉讼请求，因双方协议书中约定“因购房产生的一切税费，由乙方自行承担”该约定包括原告此项诉讼请求，应按该协议进行处理，本院对原告要求退还税费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告按贷款利率以应退款为基数支付利息的诉讼请求，考虑被告实际控制原告款项，且在双方按约定已经办理完毕不动产登记变更手续，该条件已成就，被告未按约定退款，被告应支付利息。对于给付时间原告要求自2014年5月9日起计算，符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告田金玥房款382468.78元，并按382468.78元为基数，自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付该款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，公告费300元共计8101元，由原告田金玥负担386元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担7715元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 王 辉人民陪审员 王 欣二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨文浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初264号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人令狐浪，男，1976年2月5日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化，现住上海市嘉定区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月28日被��获，同年8月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月22日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人令狐浪犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人令狐浪及辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月，被告人令狐浪在”广达国际”公司投资理财，令狐浪明知成为公司会员必须进行开户注册，开户资金按每股基金1000美元（折���人民币7000元）至50000美金不等，按投资数额每月返利6%至10%，且发展会员成为下线可得到推荐奖，并可在1至15代下线投资数额中提取0.5%至1%的提成。2016年9月份，令狐浪通过网络结识其下线田某（在逃），后通过田某在牙克石市以高额回报为诱饵发展会员，发展人员层级达三级、30人以上，共收取田某汇入投资款4179650.00元，非法获利8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，被告人基本情况，证明，被告人户籍信息，协助冻结财产通知书，传销组织示意图，扣押清单，随案移送清单，提取笔录，辨认笔录，协助查询财产通知书回执及交易明细，银行卡交易明细来源情况说明，被告人银行卡交易情况说明，肖海英、刘丹、戴永祯、涂金���、夏逆舟银行卡交易明细，证人刘某1、吕某、赵某、李某1、王某1、任某、张某1、张某2、王某2、孟某、慕某、张某3、刘某2、袁某、高某、田某、董某1、董某2、杨某1、王某3、李某2、李某3、李某4、刘某3、张某4、李某5、侯某、郝某、杨某2、丁某、米某、杨某3、杨某4、李某6、毛某的证言，被告人令狐浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐浪以投资为名，要求参加者需缴纳开户资金方能成为”广达国际”会员，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达417万余元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳��被告人令狐浪的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人系初犯，没有前科劣迹，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人令狐浪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、非法所得人民币八万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘子楠