wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2059号之一申请执行人：李昕。法定代理人：陈小飞。被执行人：李存明。本院在执行李昕与李存明抚养费纠纷一案，本案执行标的70000元，权利人至今尚未受偿金额70000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月二十二日书记员 尹 姮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执632号之一申请执行人：盘锦华夏建筑设备租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：刘勇杰，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，董事长。本院在执行盘锦华夏建筑设备租赁中心与沈阳双兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初617号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦华夏建筑设备租赁中心于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人给付申请执行人盘锦华夏建筑设备租赁中心314304.12元、案件受理费3007.5元、执行费4660元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 铭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢271号申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日生，汉族，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，系该公司董事长。申请执行人宋小琴与被执行人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1814号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院已查封被执行人山西和田物资集团有限公司自建的和田大厦四层会议室。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  冯 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4688号			原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。			被告：管洪波。			原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告管洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海、被告管洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积109.95平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2015年10月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催交物业费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业费1320元及滞纳金396元。案件受理费由被告承担。			被告管洪波辩称，欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家车库门口有两米宽的绿化带，2016年开始经常有人在上面停车，挡住我家车库门，我的车经常出不来，多次跟物业沟通，物业也答应进行处理，但至今未解决，如果物业给我解决了我就同意缴费；物业服务也不到位；我家房子也漏水。			经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的金宝花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对金宝花园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.5元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积为109.95平方米。被告于2015年10月1日起至2017年9月30日止物业费1320元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与金宝花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业费人民币1320元。关于原告要求被告给付滞纳金396元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出其车库前绿化带被其他业主车辆停放，影响出行的辩解，因其该辩解并不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告管洪波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2015年10月1日起至2017年9月30日止物业费人民币1320元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十二月一日			书记员  李奕然
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14794号	孙立韫：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初65号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939540	特此通知	二〇一七年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3753号申请执行人金月荣，男，汉族，1970年11月30日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人陈伟琴，女，汉族，1971年9月18日生，住所地苏州市吴江区。上述两原告共同委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人翁五荣，男，汉族，1964年12月14日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人金月荣、陈伟琴与被执行人翁五荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初92号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告翁五荣应归还原告金月荣、陈伟琴借款200000元及利息24000元，偿付利息损失（以本金200000元计，自2016年1月7日起至被告实际还款之日止，按年利率12％计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告翁五荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因翁五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金月荣、陈伟琴于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为256314元，执行费为3745元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初92号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  高思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3612号原告：白振福，男，1950年5月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张亚红，男，1964年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告白振福与被告张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振福到庭参加诉讼，被告张亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，被告从原告处借款人民币叁万元整，写下欠条一张，并由大相各庄乡小相各庄村白某作为证人，双方口头约定六个月内还清。六个月后经原告多次催要，被告一直拒不还款，最后竟连电话也不肯接。故原告要求被告立即还清欠款叁万元并支付利息。被告张亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年3月13日，被告张亚红因还他人欠款，向原告白振福借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一张。因原告白振福不识字，该借条由证人白某书写，由被告张亚红在借款人处签字确认。该借款经原告多次催要，被告张亚红至今未偿还。2017年10月25日原告起诉来院要求被告张亚红偿还借款30000元并给付利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。本院认为，被告张亚红从原告白振福处借款人民币30000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告张亚红理应及时偿还。现原告起诉来院要求被告偿还借款30000元合理合法，本院予以支持。被告为原告出具的借条没有约定还款日期及利息，该借款应认定为自然人之间的无息不定期借款为宜。被告张亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚红在本判决生效后五日内给付原告白振福人民币30000元。案件受理费275元由被告张亚红负担，此款原告白振福已垫付，限被告张亚红在本判决生效后五日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二0一七年十二月六日书记员江磊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1341号申请执行人赵平，男，生于1971年5月2日，汉族，住云阳县。被执行人李崇超，男，生于1982年9月4日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人赵平与被执行人李崇超借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月13日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月十四日书记员  贺云波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1608号之一申请执行人：郭辉。被执行人：赵新明。申请执行人郭辉与被执行人赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0802民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭辉于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人赵新明按照民事判决书确认的义务归还案款200000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人赵新明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人赵新明纳入失信被执行人名单，由于被执行人赵新明在平凉市监狱服刑，现无可供执行能力，申请人郭辉也提供不出被执行人赵新明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二日书记员  马 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执576号之四申请执行人：东营浩博管业有限公司。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被执行人：东营市全威商贸有限责任公司。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被执行人：缪某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1628号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：划拨被执行人王某银行存款4139元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十二月九日书记员  盖世龙
文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终93号上诉人（原审被告）：南京亿清佳华光电科技有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区幕府东路106号，统一社会信用代码：91320106MA1MUCGC5R。法定代表人：李可涛。被上诉人（原审原告）：米益民，男，汉族，1963年3月10日出生，汉族，住江西省浮梁县，上诉人南京亿清佳华光电科技有限公司（以下简称：亿清佳华公司）与被上诉人米益民买卖合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初558号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿清佳华公司上诉称，请求依法撤销浮梁县人民法院（2017）赣0222民初558号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。理由如下：1.本案系合同纠纷，且上诉人与被上诉人明确在电话中约定总货款为21000元，被上诉人米益民预付款与尾款全部支付完毕后，由上诉人通过代办物流托运的方式发货给被上诉人，且运费由被上诉人支付。该约定和履行方式足以确定货物发生所有权转移和交付的地点在上诉人处，依法应由上诉人所在地人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方在合同中对履约地点没有明确约定，依法应由履行义务和接受货币的一方即上诉人所在地人民法院管辖；3.双方并不是网络签订的电子合同，更不是通过第三方网络平台购买产品，而是以物流托运的传统方式将产品运至被上诉人处，一审法院认定本案应以电子合同的形式来确定管辖法院明显错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人米益民通过网络查询到上诉人亿清佳华公司，并通过微信与上诉人公司的采购员张硕达成光伏产品的购买意向并向上诉人的法定代表人李可涛成功支付购货款21000元，可以确定该买卖合同属于法律规定的以信息网络的方式订立的买卖合同。被上诉人的住所地与收货地均在浮梁县人民法院的管辖范围内，由浮梁县人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月四日书记员  杨治华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4162号原告：郭明山,男,1971年5月4日出生,汉族,住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：河北日上建材制造有限公司，地址：河北文安新桥工业区。法定代表人：王子璐。委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。原告郭明山诉被告河北日上建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭明山撤回对被告河北日上建材制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭明山负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十四日书记员  安 晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5892号申请执行人：赵斌，男。被执行人：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区梅林工业园209号，统一社会信用代码500103000387941。法定代表人：高玉波，该公司董事长。本院在执行赵斌与益阳晶鑫新能源科技实业有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月21日作出的（2016）渝0107民初9838号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵斌于2017年8月23日向本院申请执行。执行中，经本��穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人欠款300万元及利息、诉讼费用15400元，应承担执行费32554元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6229号申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人顾金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人仲宏,女,1966年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈庆云,男,1964年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈超,男,1989年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州溢轩阁商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路交叉口。法定代表人陈超，该公司总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司与被��行人仲宏、仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤、时永民追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2025号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告仲宏于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款605734元，并赔偿相应的利息损失（自2016年12月27日起至实际给付之日止，以605734元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤对被告仲宏履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三、被告时永民对被告陆春凤履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4958元，诉讼保全费3620元，合计8578元，由被告仲宏、沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因仲宏、仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为636577元，执行费为8766元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除仲宏位于盛泽镇蚕花公寓2号405室、时永民名下位于松陵镇中山南路1751号上领大厦302室、吴江金时利织造有限公司位于盛泽镇园区路的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2025号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十三日书记员  高思思
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3173号之五申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。负责人史亮。被执行人四川兴乾贸易有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。统一社会信用代码：91510100669563841C。法定代表人张劲松。被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。统一���会信用代码：91510114574611871X。法定代表人王华。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兴乾贸易有限公司、成都联利置业有限公司公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第18236号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天津银行股份有限公司成都分行于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市成都公证处作出的（2016）���证内经字第18236号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇二〇一七年十二月十一日书记员 刘荣状
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初561号公诉机关永安市人民检察院。被告人周富春，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市祥和花园*幢***室（户籍地为福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被永安市公安局取保候审，同年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人周富春犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人周富春到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月3日22时许，被告人周富春醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由永安市大溪桥往下渡村方向行驶，当车辆行驶至永安市单方摔倒受伤，随后周富春被送至三明市第二医院急救。永安市公安局民警发现周富春有醉酒嫌疑，遂提取周富春血液送检，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周富春送检血样中的乙醇含量为192.65mg/lOOml。另查明，被告人周富春持有准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，未取得摩托车驾驶资格。二轮摩托车系周富春本人购买但未办理机动车号牌。上述事实，被告人周富春在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法���、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、购车发票、血样提取登记表、归案情况说明等书证；2、被告人周富春的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周富春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周富春未取得摩托车驾驶资格且驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。案发后，被告人周富春能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人周富春的犯罪���节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月六日书记员 郑宝祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4242号申请执行人：肖励。被执行人：马红梅。本院在执行申请执行人肖励与被执行人马红梅民间借贷纠纷一案，被执行人马红梅与申请执行人肖励达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一七年十二月十九日书记员  陈 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1832号上诉人(一审起诉人)：郭威,男,1973年8月15日出生,户籍地北京市海淀区。上诉人郭威因起诉首都医科大学一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年10月27日，郭威诉请一审法院判令首都医科大学撤销1998年2月对其作出的勒令退学处分并发给其本科毕业证书。一审法院以重复起诉为由，裁定不予立案。郭威以一审法院裁定认定事实不清、适用法律不当、程序违法等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，2016年郭威已针对同一事项起诉首都医科大学，其诉讼请求为判令首都医科大学撤销对其作出的勒令退学处分并发给其毕业证和学位证、退还收取的学费12075元。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京0106行初26号裁定书，以郭威要求撤销勒令退学处分并发给其毕业证与学位证超过法定的起诉期限且无正当理由、要求退还收取的12075元学费不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了郭威的起诉。该裁定现已经生效。本案中，郭威再次就其在首都医科大学学习期间受到勒令退学处分一事，向法院提出的行政起诉，系针对同一事项起诉同一被起诉人，诉讼请求亦是前案诉讼请求部分内容的重复，构成重复起诉。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1339号原告：广东中愉投资有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道南路628号自编3号3楼。法定代表人：刘伟，职务总经理。委托代理人：唐宝丰，男，公司员工，地址。委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。被告：广州市花地明珠酒店有限公司，住所地：广州市芳村区花地大道南228号。法定代表人：田文喜。被告：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省。被告：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。以上两被告委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。被告：广州市荔湾区城建开发总公司，住所地：广州市荔湾区悦成路5号301房（自编号之一）。法定代表人：刘子才。本院在审理原告广东中愉投资有限公司诉被告广州市花地明珠酒店有限公司、欧阳海飞、黄志群、广州市荔湾区城建开发总公司案外人执行异议之诉一案中，原告广东中愉投资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中愉投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中愉投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广东中愉投资有限公司负担。审 判 长 蒋 斌代理审判员 方 婷人民陪审员 罗夏杰二〇一七年十二月二日书 记 员 黄雅丽孙晓娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10455号原告：杨平伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：黄朝临，男，1987年6月24日出生，汉族，住苍南县。被告：温燕萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住苍南县，系黄朝临妻子。原告杨平伟诉被告黄朝临、温燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还借款10万元及利息（从2016年4月10日起至判决确定履行之日止按月息1.2%计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平伟委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黄朝临、温燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告黄朝临自2016年开始陆续向原告借款，于2016年3月27日结算后出具借条一张，确认欠款10万元定于2017年3月28日前还清，利息按月息1.2%自4月10日开始计算。另查明，被告黄朝临与温燕萍于2011年2月11日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄朝临、温燕萍于判决生效后十日内偿还杨平伟借款10万元及利息（自2016年4月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由黄朝临、温燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十二月十九日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1630号原告：赵玉江，男。委托诉讼代理人:李玉林,玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告:王明礼，男。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。原告赵玉江诉被告王明礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵玉江及其委托诉讼代理人李玉林、被告王明礼及其委托诉讼代理人袁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉江向本院提出诉讼请求:依法判令王明礼返还玉门市新市区名流小区南楼一单元五楼东户住宅一套。事实与理由：2005年10月25日，原告与酒泉市天宇房地产开发公司签订《购房合同》一份，约定原告以108190元的价格购买该房地产开发公司开发在建的名流小区南楼一单元五楼东户住宅一套，原告支付60%的房款63190元后，剩余45000元由原告以该房屋做抵押向农行玉门镇支行贷款交付。后该房地产公司又将该房屋出售给被告，当原告要求被告停止侵权，返还房屋时遭拒，故提起诉讼，要求被告返还房屋。王明礼在答辩期内提交答辩状辩称：一、涉案房屋系答辩人与酒泉市天宇房地产开发公司签订《购房合同》后，支付合理价款购买的，双方签订的《购房合同》合法有效，且已交付给答辩人占有使用十年；二、被答辩人提交的《他项产权证》已过期，不能证明其对涉案房屋拥有所有权；三、原告应向酒泉市天宇房地产公司主张权利；四、原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：赵玉江提交的《购房合同》复印件，以证明其向酒泉市天宇房地产公司购买了涉案房屋；《公证书》及《他项产权证》复印件，以证明其拥有涉案房屋所有权。王明礼对以上证据的真实性不认可，因无原件核对，本院对以上证据的真实性不予认定。王明礼提交的《购房合同》及购房发票，以证明其向酒泉市天宇房地产公司购买了涉案房屋；照片、水电费发票，以证明其占有涉案房屋。因原告对其真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系酒泉天宇房地产开发公司2005年在玉门市新市区名流小区开发。酒泉天宇房地产开发公司在开发名流小区房地产时，赵玉江为其安装门窗，该公司欠赵玉江劳务费，为解决拖欠的劳务费，酒泉天宇房地产开发公司与赵玉江签订《购房合同》一份，以在建的涉案房屋做抵押，以赵玉江为借款人向农行玉门支行贷款。2007年12月4日，酒泉天宇房地产开发公司就涉案房屋与王明礼签订《购房合同》一份，王明礼按合同交付了购房款，并占有该房屋。另查明，赵玉江与酒泉天宇房地产开发公司就所欠劳务费问题已通过诉讼得到解决，但银行借款尚未偿还。现赵玉江因银行借款未能偿还，故要求占有房屋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王明礼与酒泉天宇房地产开发公司签订的《购房合同》合法有效，且王明礼已长期占有该房屋，而赵玉江用以证明其拥有涉案房屋所有权的《购房合同》、《公证书》及《他项产权证》均为复印件，无原件核对，故不能作为证据使用。因赵玉江提交的证据不能证实其拥有涉案房屋的所有权，其主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回赵玉江的诉讼请求。案件受理费1232元（已减半），由赵玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张文珍二〇一七年十二月十八日书记员  苏 娟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执784号申请人陈立叶。被执行人李敏。被执行人聂宝国。本院在执行陈立叶与李敏、聂宝国民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人申树栋名下有房产一套，为唯一住房，无法办理房产证，无车辆、证券、银行存款、工商登记信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第783号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2551号之一申请执行人：李智惠。委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：张伟。被执行人：四川省金周融资担保有限公司。关于李智惠执行张伟等民间借贷纠纷一案，责令被执行人张伟等限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张伟、四川省金周融资担保有限公司的银行存款1119020元及利息（利息计算方式为：以110万元本金为基数，从2015年1月1日���按年利率24%计算至本金付清为止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  熊良二〇一七年十二月二十日书记员  尹姮
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初995号原告：胡明宏，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告胡明宏与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明宏及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告胡明宏9年零9个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共45天的年休假工资12416.40元；3.裁判被告补发原告的加班费41851.55元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）。事实和理由：2008年3月,原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工,属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产,对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资。特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年3月，原告胡明宏由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告胡明宏于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告胡明宏遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告胡明宏对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定，原告诉请的特殊工种认定不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡明宏要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2361号原告刘俊建，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告湖南雅泰建设园林工程有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇。法定代表人：刘跃武，系该公司执行董事兼总经理。被告周耀钢，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市柏加镇。本院在审理原告刘俊建诉被告湖南雅泰建设园林工程有限公司、周耀钢合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊��撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告刘俊建负担。（本页无正文）审 判 员  张臣晖二〇一七年十二月十二日代理书记员  鲍 黎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1729号之一申请执行人江油市太平镇涂氏餐料行，住所地江油市太平镇马路湾综合市场C区7号；经营者涂学辉，男，汉族，生于1977年11月2日。被执行人张猛，男，汉族，生于1973年7月8日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1240号民事调解书，于2017年7月19日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年11月28日冻结了被执行人张猛名下位于中国民生银行重庆陈家湾支行的银行账户，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的3363元，未受偿债权3363元。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1240号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1785号之二原告：黄振波被告：栗某某法定代理人：李某某，系被告栗某某之母亲。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。原告黄振波与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告黄振波于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费275元已减半收取，由原告黄振波负担。审 判 长 张和平审 判 员 李忠明人民陪审员 王   宇   振二〇一七年十二月二十二日书 记 员 袁   宏   宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10723～10724号之一申请执行人林莹。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人李利。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%标准计付，从2016年12月12日开始计算至还清借款之日止；2、从2017年6月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执10724号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10723号立案执行案件受理费1350元、保全费1120元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人仅有少量银行存款；2、被执行人名下有位于深圳市宝安区西乡镇福中福花园6栋705的房产【证号为粤（2016）深圳市不动产权第0190887号】；3、被执行人持有深圳市创意方阵工业设计有限公司20%股权。本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人现有银行存款账户，实际冻结100余元，冻结期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；2、轮候查封被执行人名下上述房产（查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；3、冻结被执行人持有上述股权（冻结期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止）；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查，被执行人上述房产目前被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保482号案查封，且该案已进入执行阶段【执行案号为（2017）粤0306执17606号】。本院已函请该院将本案债权纳入被执行人上述房产拍卖所得价款分配。2017年12月2日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人逾期未提供。2017年12月22日，本院向申请执行人征询处理意见，申请执行人表示同意先将本案予以终结本次执行程序。本院认为，经查证，被执行人名下房产已被其他法院查封，在本案中暂无法进行处分；被执行人持有股权未经法定程序，目前亦无法进行处分。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下同意将本案先予终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十六日书记员  张鹏飞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4667号原告：付修寿，男，汉族，1950年7月5日出生，住四川省简阳市。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：万崇新（曾用名廖生学），男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省简阳市。被告：傅能秀，女，汉族，1969年6月21日出生，住四川省简阳市。原告付修寿与被告万崇新、傅能秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付修寿及其委托诉讼代理人邓宇、被告万崇新到庭参加了诉讼，被告傅能秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付修寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款430000元及2016年7月1日起至2017年11月止利息共计99840元，本息共计529840元，利息计算至付清之日止；2.诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实及理由：2016年3月被告以自己在做生意急需资金周转为由，向原告借款并承诺支付利息，2016年3月7日被告向原告借款140000元，约定利息为每月1680元；2016年3月22日被告又向原告借款140000元，约定利息为每月1960元；2016年5月14日被告再次向原告借款100000元，约定利息为每月1600元，因原告的存款未到期，被告同意支付损失3000元计入本金，故实际打款为97000元，借条载明为100000元；2016年7月5日被告又向原告借款50000元，以上四笔借款原告均通过农村信用社客户号存入被告万崇新银行卡号，共计430000元。事后，被告均向原告出具了借条。被告承诺如果要收回借款就提前一个月告知，保证按时还款，被告向原告支付了部分利息至2016年7月1日。经原告催收未果，故起诉至法院。被告万崇新辩称，原告陈述的上述借款和利息均是事实，只是目前偿还存在问题。被告傅能秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付修寿与被告万崇新曾系同事关系，与被告傅能秀系亲戚关系。2016年3月7日，被告万崇新向原告付修寿出具借条一份，载明：“今借到付修寿现金壹拾肆万元（140000元）整，每月利息壹仟陆佰捌拾元（1680元）整。3.7——6.30共利息6400元（已收利息）。”。2016年3月22日，被告万崇新向原告付修寿出具借条一份，载明：“今借到付修寿现金壹拾肆万元（140000元）整，每月利息壹仟玖佰陆拾元整。从3月22日至6月30日止，共利息陆仟陆佰元整（已收利息）。从7月1日到12月30日止，利息共计壹万贰仟元整。”。2016年5月14日，被告万崇新向原告付修寿出具借条一份，载明：“今借到付修寿现金壹拾万元整，每月利息壹仟陆佰元整。从5月14日至12月31日止，利息共计壹万贰仟壹佰元整”。2016年7月5日，被告万崇新向原告付修寿出具借条一份，载明：“今借到付修寿现金伍万元整，每月利息壹仟元整”。原告分别于2016年3月7日、3月22日、5月14日、7月5日通过转账方式向万崇新账户支付了借款14万元、14万元、9.7万元、5万元。另查明，被告万崇新与被告傅能秀于1989年8月30日登记结婚。在庭审中，原告明确利息计算方式为：2016年3月7日的借款利息为月息1.2%、2016年3月22日的借款利息为月息1.4%、2016年5月14日的借款利息为月息1.6%、2016年7月5日的借款利息为月息2%。原告自愿放弃2016年7月1日之前被告未支付的利息，要求从2016年7月1日起计算利息。被告对以上利息计算方式等予以认可。上述事实，有原被告身份信息、户籍证明、借条、业务凭证、结婚登记申请书及审理处理结果、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付修寿与被告万崇新签订的《借条》、系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，《借条》合法有效。被告收到了原告以存款方式支付给其的借款共计430000元。一、被告万崇新应偿还借款本金和利息计算问题。原告向被告万崇新出借了借款430000元，其中一笔银行转款97000元，因原告的存款未到期，被告同意支付损失3000元计入本金，被告万崇新收到了原告出借给其的借款427000元，被告对借条内容载明借款金额430000予以认可，现原告要求被告万崇新归还其借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，在审理中，原告对利息计算方式予以明确，被告无异议，故本院依法支持。被告万崇新向原告支付利息：1、自2016年7月1日起以140000元为基数按月利率1.2%计算；2、自2016年7月1日起以140000元为基数按月利率1.4%计算；3、自2016年7月1日起以100000元为基数按月利率1.6%计算；4、自2016年7月5日起以50000元为基数按月利率2%计算。二、对于被告傅能秀是否承担共同偿还责任问题。被告万崇新与被告傅能秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告傅能秀未提供证据证明诉争的借款属于法律规定的该情形，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故被告傅能秀应承担共同偿还责任。三、对于原告主张保全费和代理费问题。本案中原告未进行诉讼保全申请，未产生保全费。代理费无事实和法律依据，故对原告主张的保全费和代理费请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张要求二被告偿付借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万崇新、傅能秀于本判决生效之日起十日内向原告付修寿偿付借款本金430000元及利息（利息的计算方法为：自2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以140000元为基数，按月利率1.2%计算；自2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以140000元为基数，按月利率1.4%计算；自2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以100000元为基数，按月利率1.6%计算；自2016年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告付修寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告万崇新、傅能秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 华二〇一七年十二月二十六日书记员 陈叔余
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初588号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄楚南，男，1993年9月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄楚南犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人黄楚南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，同案人黄某（已判决）受同案人赵某晓（另案处理）请托，向曾参与砸打摩托车的被害人胡某1一方讨赔偿。随后，同案人黄某纠集被告人黄楚南等人携带一根伸缩棍窜至汕头市龙湖区龙湖小学门口。在同案人赵某晓对被害人胡某1的身份进行确认后，同案人黄某就砸车一事与被害人胡某1进行交涉。后被害人胡某1驾驶摩托车沿龙湖小学旁天山路机动车车道往北逃窜，同案人黄某随即驾驶摩托车载被告人黄楚南追赶被害人胡某1，并由被告人黄楚南持伸缩棍砸打被害人胡某1的头部、手臂等处。最后，被害人胡某1因躲闪不及，与一辆小汽车发生碰撞后倒地，被告人黄楚南、同案人黄某见状逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因钝性外力作用致全身多处软组织损伤、右桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月17日，民警在广州市新港中路海晖宾馆705房抓获被告人黄楚南。案发后，被告人黄楚南的家属已赔偿被害人胡某1人民币4000元，并获得被害人胡某1的谅解。上述事实，被告人黄楚南在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某的供述及辨认、同案人赵某晓的供述、被害人胡某1的陈述及辨认、收条及谅解书、证人林某1、陈某1、杨某、陈某2的证言及辨认、证人詹某、林某2、吴某的证言、中国移动通信客户详单、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照及相关辨认、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人黄楚南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楚南伙同同案人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄楚南犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄楚南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄楚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人黄楚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3032号之一原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军,该公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日，住广东省珠海市香洲区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该单位员工，一般授权代理人。被告:杨翠萍，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县。被告：徐文安，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省蒲江县。被告：袁隆有，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省蒲江县。被告：杨艳，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省蒲江县。被告：杨汉洪，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省蒲江县。被告：安珈蝶，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省蒲江县。被告：刘家琴，女，汉族，住四川省蒲江县。被告：李国波，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省名山县。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告杨翠萍、徐文安、袁隆有、杨艳、杨汉洪、安珈蝶、刘家琴、李国波借款合同纠纷一案，我院于2017年3月6日立案受理,由本院审判员方利敏适用简易程序审理,后转为普通程序继续审理。2017年7月21日本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告本案已经转为普通程序进行审理，并要求原告在收到缴费通知书之日起七日内补交诉讼费2008元，而原告至今未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告杨翠萍、徐文安、袁隆有、杨艳、杨汉洪、安珈蝶、刘家琴、李国波借款合同纠纷一案，按撤诉处理。本案案件受理费1004元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。（此款原告已预缴）本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年十二月一日书 记 员  杨旻昱
永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2428号之一原告：李贤永，男，1956年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，初中文化，从事装修工程，现住郴州市北湖区。委托代理人：谷国华，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：谢华松，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，从事装修工程，住永兴县。被告：许抄平，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，在广东的物流公司上班，住永兴县。委托代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。委托代理人：刘伟，湖南嘉明律师事务所律师。本院审理的原告李贤永与被告谢华松、许抄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1023财保77号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人谢华松、许抄平价值350000元的财产。因原告与被告达成和解协议并已全部履行，原告李贤永于2017年12月29日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告财产的上述保全措施。本院认为，原告李贤永的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告谢华松、许抄平价值350000元财产的查封、扣押、冻结；二、准许原告李贤永撤回起诉。案件申请费2270元、受理费3900元，由原告李贤永负担。审 判 员  雷 电二〇一七年十二月二十九日代理书记员  任甄丽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执330号之四申请执行人崔昌吉，男，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人郑永田，男，饶河县小佳河镇农民，住饶河镇，现下落不明。申请执行人崔昌吉与被执行人郑永田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初408号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款93000元及诉讼费用，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记后，扣划了被执行人银行存款人民6800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初408号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一七年十二月八日书记员  赵晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初93号原告：肖乾双，男，现住四川省蓬溪县。原告：钟伟，男，现住四川省遂宁市。原告：唐进贵，男，现住甘肃省和政县。原告：唐进梅，女，现住甘肃省积石山县。原告：达旺绒布，男，现住四川省甘孜县。原告：洛如拉姆，女，现住四川省甘孜县。原告：白玛康珠，女，现住四川省甘孜县。原告：吴远华，男，现住四川省射洪县。原告：郭朝强，男，现住四川省遂宁市。原告：杨洋，男，现住四川省射洪县。原告：古定斌，男，现住四川省遂宁市。原告：罗贤林，男，现住四川省遂宁市。原告：杨光洪，男，现住四川省射洪县。原告：张光军，男，现住四川省绵阳市。原告：阿多，男，现住四川省新龙县。原告：杨明，男，现住云南省红河县个旧市。以上16名原告的诉讼代表人：钟伟，男，汉族，系四川省遂宁市人。被告：刘伟，男，现住四川省蓬莱县。被告：尕才，男，现住青海省囊谦县。被告：张来松，男，现住青海省玉树市。被告：囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺，住所囊谦县吉曲乡。委托诉讼代理人：久美仁青，系该寺院管家。原告肖乾双等16人与被告刘伟、尕才、张来松、囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人钟伟与被告刘伟、尕才、张来松、才莽尼姑寺委托诉讼代理人久美仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年4月囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺经堂工地开工以来，被告尕才、张来松将承包的该工程劳务部分分包给被告刘伟，原告均系被告刘伟雇佣的农民工，经结算，被告尚欠民工工资164194元，但以种种理由拖延支付剩余的民工工资，至今没有兑现。故诉至法院，要求判令被告共同支付拖欠的工资164194元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：欠条12份，证明被告拖欠16名原告工资款的事实。被告刘伟辩称，原告所说属实，对欠原告肖乾双等人的164194元工资予以认可。但本人没有恶意拖欠工资的意思，因被告尕才、张来松未给刘伟结清工程款，致使不能将工资发放到工人手中。被告尕才辩称，原告并不是我的雇员或工人，本案系原告与被告刘伟之间的债权债务关系，与本人没有关系，我向刘伟支付的工程款远远超过实际完工量，由于被告刘伟管理不善导致民工工资无法发放，且本人于2017年11月12日从工程款中向原告垫付了工资和路费20000元，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告张来松辩称，原告与被告张来松之间不存在任何劳动关系，无权向被告张来松主张权利，因为当时是原告与被告刘伟之间达成的协议，原告如何组织施工，如何支付报酬，被告张来松一概不知。被告吉曲乡才莽尼姑寺辩称：与原告之间不存在劳动关系，原告无权向其主张权利。经审理查明：2017年4月，被告尕才、张来松承包建设位于囊谦县吉曲乡的才莽尼姑寺经堂工程，被告尕才、刘伟将该工程中的劳务分包给无资质的自然人刘伟，原告肖乾双等16人与被告刘伟协商，由原告肖乾双等人在该工程中务工，双方约定了价款及计算标准。原告肖乾双等16人与被告刘伟进行结算，尚欠原告肖乾双等16人工资款164194元。原告肖乾双等人向被告刘伟、尕才、张来松催要工资款，至今未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条予以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告刘伟组织16名原告进行施工，是16名原告所提供劳务的直接受益人，也是16名原告被拖欠工资的直接责任人，现被告刘伟对16名原告的起诉无异议，因此，被告刘伟应当支付尚欠的16名原告的工资款；被告尕才、张来松作为才莽尼姑寺经堂的承包人，违反法律禁止性规定将工程分包给无施工资质的自然人刘伟，并在施工过程中怠于履行监管职责，导致拖欠工人工资的情况出现，现被告尕才、张来松虽提交证据证明将部分工程款付给被告刘伟，因其二人与被告刘伟间的合同属无效合同，因此不能免除被告尕才、张来松因违法分包、被分包人选任不当和怠于施工监管所应承担的责任，被告尕才、张来松以与16名原告不存在劳务关系为由拒绝承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告吉曲乡才莽尼姑寺将工程发包给被告尕才、张来松的做法同样违反法律禁止性规定，被告吉曲乡才莽尼姑寺以将应结算的工程款支付给被告尕才、张来松为由拒绝承担责任，没有法律依据，对被告吉曲乡才莽尼姑寺的该项主张本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条第二款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《中华人民共和国建筑法》第二十八规定：”禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案争议的焦点是：16名原告被拖欠的工资应由谁支付。结合庭审和案件基本事实，16名原告被拖欠的工资应由被告刘伟支付，被告尕才、被告张来松、被告吉曲乡才莽尼姑寺对该欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟支付原告肖乾双工资款13400元，限本判决生效后十日内执行；二、被告刘伟支付原告古定斌工资款13859元，限本判决生效后十日内执行；三、被告刘伟支付原告钟伟工资款16989元，限本判决生效后十日内执行；四、被告刘伟支付原告郭朝强工资款14861元，限本判决生效后十日内执行；五、被告刘伟支付原告张光军工资款1108元，限本判决生效后十日内执行；六、被告刘伟支付原告罗贤林工资款12450元，限本判决生效后十日内执行；七、被告刘伟支付原告杨光洪工资款5679元，限本判决生效后十日内执行；八、被告刘伟支付原告阿多工资款3449.5元，限本判决生效后十日内执行；九、被告刘伟支付原告洛如拉姆工资款3449.5元，限本判决生效后十日内执行；十、被告刘伟支付原告达旺绒布工资款9825.5元，限本判决生效后十日内执行；十一、被告刘伟支付原告白玛康珠工资款9825.5元，限本判决生效后十日内执行；十二、被告刘伟支付原告吴远华工资款4165元，限本判决生效后十日内执行；十三、被告刘伟支付原告杨洋工资款6310元，限本判决生效后十日内执行；十四、被告刘伟支付原告杨明工资款18885元，限本判决生效后十日内执行；十五、被告刘伟支付原告唐进贵工资款12778元，限本判决生效后十日内执行；十六、被告刘伟支付原告唐进梅工资款17160元，限本判决生效后十日内执行；以上工资款共计164194。被告尕才、被告张来松、被告囊谦县吉曲乡才莽尼姑寺对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.95元，减半收取，由被告刘伟、被告尕才、被告张来松、被告吉曲乡才莽尼姑寺各负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本二份，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审判员更却周加二〇一七年十二月十六日书记员谭生花
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执650号之二申请执行人：南昌万友混凝土有限公司，住所地：安义县东阳镇闵埠村。法定代表人：周晓蛟，该公司董事长。被执行人江西建工建筑安装有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：余怒保，该公司总经理。本院在执行南昌万友混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案���，经查，被执行人江西建工建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工建筑安装有限责任公司在银行存款1057151元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十二月六日书记员  夏 寒
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执940号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。被告：陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：桂克兰，女，1970年12月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告陈涛之妻。被告：陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日申请执行，我院于2017年7月4日立案，执行过程中，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初330号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6342号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号，统一社会信用代码91640100670420899G。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川恒志物业服务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杜敬山，男，汉族，1959年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杜敬山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜敬山的起诉。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员夏恒普二○一七年十二月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8377号原告：汪文秀，男，1955年1月26日出生，住天津市河北区。被告：左志泉，男，1966年11月2日出生，户籍地河北省黄骅市。原告汪文秀与被告左志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文秀撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1086号申请执行人张世荣，男，1943年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇。被执行人吴彬，男，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市高新区建民镇。本院在执行申请执行人张世荣与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，被执行人张世荣已履行案件款10000元，申请执行人已全部领取，下余欠款被执行人按调解书内容正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0902执1086号案件执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  杨翱翔二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2916号原告：周晓勇，男，生于1977年10月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨生洪，男，生于1976年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：周小琴，女，生于1977年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周晓勇与被告杨生洪、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周晓勇、被告周小琴到庭参加了诉讼，被告杨生洪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告杨生洪、周小琴立即偿还原告周晓勇借款15万元及银行同期借款利息；2.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告杨生洪、周小琴因做工程急用钱找原告周晓勇借现金15万元，约定于2016年12月30日一次性还清，并由二被告给原告出具借条1张，到期未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼。被告周小琴辩称，借钱的时候是被告杨生洪找原告借的，二人说好以后，找我去签的字，具体什么时候偿还我也不清楚。被告杨生洪给我说是工程上需要钱，就让我在借条上签了字，借了15万元属实。钱我没有见，因为借款被告杨生洪拿去了，如果偿还原告借款的话，我也只能偿还一半。原告为证明其主张出示了借条1张，证明二被告借原告现金15万元的事实。被告杨生洪未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告周小琴无异议，被告杨生洪缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2016年9月1日，被告杨生洪、周小琴向原告周晓勇借款15万元，并给原告出具了借条1张，约定于2016年12月30日前偿还。现原告以二被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款违约，故原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款利息的诉讼请求，原告庭后表示自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨生洪拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生洪、周小琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告周晓勇偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨生洪、周小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录人民陪审员杨克剑人民陪审员马成龙二○一七年十二月十九日书记员文哲本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3724号之一申请执行人蔡清楚，男，1952年12月07日出生，住石狮市。被执行人庄仁珠，女，1971年10月15日出生，住晋江市。本院于2017年8月30日立案执行申请执行人蔡清楚与被执行人庄仁珠借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人庄仁珠应向申请执行人蔡清楚支付人民币500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人庄仁珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄仁珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄仁珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人庄仁珠有可供执行的财产。现被执行人庄仁珠尚有人民币500000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3724号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清楚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执959号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，该行行长。委托诉讼代理人：任菲，该行职员。被告：张翱，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日申请执行，我院于2017年7月6日立案，执行过程中，于2017年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初827号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3722号原告:董志，男，1979年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告:王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，宁夏亿家红荣装饰有限公司经理，住宁夏银川市。被告:银川红荣易家装饰有限公司，住所地宁夏银川市西夏区鲁祥苑二期12-1-301室。法定代表人:王继烈，该公司总经理。被告:王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，银川红荣易家装饰有限公司经理，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人:付巧，宁夏明禛律师事务所律师。原告董志与被告王荣、银川红荣易家装饰有限公司、王继烈劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告董志负担。审判长靳佳莉人民陪审员高亚莉人民陪审员张吉卉二〇一七年十二月十八日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10605号之一申请执行人林志生，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍地址广东省和平县。委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。被执行人梁树锦，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地址海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。申请执行人林志生与被执行人梁树锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2385号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（年利率24%自2014年12月15日起计）、律师费1万元，承担案件受理费3360元、公告费450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，档案查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2019年5月18日止，需对上述财产延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十八日书记员  彭绍文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2175号申请执行人：陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚宇星，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈国清与姚宇星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还600000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1400号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4829号原告戴文实，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告刘银川，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告李双菊，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院于2017年6月22日受理原告戴文实诉与被告刘银川、李双菊民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告刘银川已就还款事宜达成一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴文实撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告戴文实负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16406号上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与徐亮买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。徐亮答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐亮向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向徐亮支付货款66504元及资金利息。一审法院认定事实：徐亮向牡丹映象酒楼供应牛肉，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠徐亮货款共计66504元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。一审法院认为，双方之间就供应牛肉形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，徐亮有权随时主张给付，故对徐亮要求立即支付货款66504元的诉讼请求，予以支持；对徐亮主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付徐亮货款66504元及资金利息（以66504元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费734元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由徐亮先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给徐亮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 史 洁二〇一七年十二月十二日法官助理 张迪杰书 记 员 蔡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人：张春雨，任支行行长。地址：乐亭县金融街9号。委托代理人：李志刚，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行职工。被告：刘德良，男，1973年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵小红，女，1975年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘德良、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告刘德良、赵小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告刘德良从事温室大棚水果种植，经营场所为乐亭县乐亭镇韩坨村孙庄南温室大棚。2014年7月21日向我行申请农村个人生产经营贷款130000元，2014年7月30日我行同意为其授信13万元，期限3年，采用抵押担保方式，担保人刘德良、赵小红以其坐落于乐亭县韩坨村孙庄南冬暖式砖、石、钢骨架结构日光温室大棚（日光温室使用权证编号：000010）为其抵押担保。贷款合同编号为×××，本笔贷款自2014年7月30日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按月结息；最后一笔贷款到期日2017年7月9日。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息；经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害，为此我行对借款人及其担保人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人刘德良、赵小红还所欠我行贷款本金人民币130000元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘德良、赵小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告刘德良因种植大棚蔬菜向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请贷款，2014年7月30日，原被告签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为13万元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年7月30日起至2017年7月29日止，借款执行利率为6.525%，逾期则利率上浮50%，为9.7875%。还款方式为按月结息，到期还本。被告刘德良、赵小红系夫妻关系，二人以其所有的坐落于乐亭县韩坨村孙庄南冬暖式砖、石、钢骨架结构日光温室大棚（日光温室使用权证编号：000010）提供抵押担保。该款到期后，二被告开始拖欠贷款及利息，经原告多次催收，二被告未偿还本金及逾期的利息，截止2017年12月1日尚有本金13万元、利息5554.72元未按时偿还。以上事实经查证属实，有原被告签订的农户贷款借款合同等书证和当事人陈述可以证实。本院认为，被告刘德良从原告处贷款13万元，截止2017年12月1日尚欠原告本金13万元、利息5554.72元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘德良、赵小红系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。此款到期后被告刘德良、赵小红未按时偿还，应按合同约定按年利率9.7875%支付逾期利息。二人以其所有的日光温室大棚（日光温室使用权证编号：000010）提供抵押担保，故原告对该日光温室大棚享有优先受偿权。被告刘德良、赵小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘德良、赵小红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款本金13万元、利息5554.72元，并自2017年12月2日起本金13万元按年利率9.7875%支付至偿清之日止的利息，二人互负连带责任；原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行对被告刘德良、赵小红所属坐落于乐亭县韩坨村孙庄南冬暖式砖、石、钢骨架结构日光温室大棚（日光温室使用权证编号：000010）享有优先受偿权。案件受理费1450元由被告刘德良、赵小红负担。此款原告已垫付，限被告刘德良、赵小红在本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一七年十二月四日书记员江磊
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5783号原告王耀东，男，汉族，1989年3月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：王文欣，男，汉族，1962年5月23日生，住登封市。被告郭建民，男，汉族，1976年2月19日生，住登封市。案由劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还工资3700元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告王耀东诉被告郭建民劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告郭建民欠原告王耀东工资3700元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，当事人对违约金约定符合法律规定，原告要求被告偿还工资及违约金，本院予以支持，即被告郭建民应当偿还原告工资款7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭建民应于本判决生效后十日内向原告王耀东支付7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭建民承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十四日书记员胡书丰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5094号原告:福建福晟物业有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。法定代表人:何建华，总经理。委托诉讼代理人:刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。被告:林凤琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建福晟物业有限公司与被告林凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建福晟物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福晟物业有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建福晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福晟物业有限公司负担。审 判 员 陈家挺二〇一七年十二月十三日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3826号原告：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王迎成，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李献红，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省山城区。本院在审理原告陈新鹏与被告王迎成、李献红确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈新鹏向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈新鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈新鹏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈新鹏负担。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭丙乾