wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执744号	申请执行人：郭某某，女，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市民政局院内。	被执行人：张某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某（2002）阜民二终字第221号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人26000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8508号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：洪林，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告洪林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7079号之一申请执行人：上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：胥伸伟，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地湖南省长沙市。被执行人：叶春初，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2614号民事判决，在执行申请执行人上海蓝路印刷科技有限公司与被执行人长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、叶春初买卖合同纠纷一案���于2017年7月4日向被执行人长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、叶春初发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人长沙湘诚印刷有限公司名下位于湖南省长沙市浏阳河路新码头006号第1、2栋(权证号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)房屋，同时冻结了其名下的基本帐户，帐户内余额为零；查封了被执行人胥伸伟名下牌号为湘AFXX**、湘ALXX**二辆小型车辆。另冻结了被执行人胥伸伟、叶春初名下多个银行帐户。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述房产系轮候查封，且车辆目前去向不明，故暂无法处置。本院已将被执���人长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、叶春初列入失信被执行人名单，并对被执行人胥伸伟、叶春初限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2614号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 俞 海 斌审判员 奚 国 华审判员 金   慧二〇一七年十二月二十一日书记员 ���汤岚附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3902号之十申请执行人：张青，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：傅华忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：傅兰青，女，1976年12月26出生，汉族，住浙江省磐安。原告张青与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0783民初16526号民事调解书已经发生法律效力。权利人张青于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人傅华忠、傅兰青发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张青未实现债权440000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月十二日书记员  徐军攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5157号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢瑞娇，女，1970年02月16日出生，户籍地广东惠州惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢瑞娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢瑞娇支付本金129917.88元及息费、一审案件受理费2898元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6814号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执590号申请人熊某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初529号民事调解书，双方约定由德宏某某限公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费1238.48元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1238.48元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初529号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2042号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：张成瑞,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张成瑞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1114号之二申请执行人：明祖华，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人明祖华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明祖华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人明祖华支付工资13216元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费78元、执行费98元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3312号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈远林，男，1983年09月02日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈远林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈远林支付本金134985.09元及息费、一审案件受理费1500元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2095号申请执行人：黄笃恩，男，汉族，1952年3月12日出生，住三明市梅列区。被执行人：刘永新，男，汉族，1963年3月20日出生，住三明市梅列区。被执行人：池菊仙，女，汉族，1967年8月11日出生，住三明市梅列区。被执行人：三明市亚新橡机模具制造有限公司，住所地沙县金古工业园，统一社会信用代码913504276966211891。法定代表人：刘永新，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄笃恩与被执行人刘永新、池菊仙、三明市亚新橡机模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初362号民事调解书，向被执行人刘永新、池菊仙、三明市亚新橡机模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘永新、池菊仙、三明市亚新橡机模具制造有限公司立即支付申请执行人黄笃恩借款本金15万元及利息等。在执行过程中，申请执行人黄笃恩撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427民初362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢29号申请执行人：李淑珍,女性,1962年9月4日出生,住榆树市环城乡街道1组被执行人：邢玉军,男性,1969年8月14日出生,住榆树市城郊街南门村1组；被执行人姚陆光,女性,1959年11月2日出生,住榆树市培英街十一委81组；被执行人常大鹏,男性,1958年9月20日出生,住榆树市培英街十一委81组本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人邢玉军、姚陆光、常大鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月五日书记员  冯 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5394号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌县蒋李集镇。法定代表人：邓辉。被告：许昌鸿泰纺织有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告许昌市宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）、许昌鸿泰纺织有限公司（以下简称鸿泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告宝福莱公司、鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告宝福莱公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限至2015年2月28日。2014年9月1日，被告鸿泰公司与原告签署《保证合同》，为上述借款提供保证担保。原告发放借款后，被告仅支付了部分本息，拖欠借款本金1999889.05元及利息、罚息等未还。请求：1、判令被告宝福莱公司偿还借款本金1999889.05元及拖欠的利息、罚息、复利965829.32元（计算至2017年7月18日），共计2965829.32元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年7月19日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告宝福莱公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）25000元。3、判令被告鸿泰公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告宝福莱公司、鸿泰公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月1日，被告宝福莱公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，借款期间月利8.7‰，逾期月利率13.05‰。同日，被告鸿泰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2014年9月1日履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金1999889.05元未还。截止2017年7月18日欠利息、罚息954929.25元。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告宝福莱公司、鸿泰公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告宝福莱公司发放了贷款，贷款到期后，被告宝福莱公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鸿泰公司的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告就本案主张权利已超出保证期间，保证人的保证责任已免除，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金1999889.05元及利息（截止2017年7月18日欠利息、罚息954929.25元，自2017年7月19日起按照月利率13.05‰计算至还清借款之日止）。二、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30726元，由被告许昌市宝福莱肥业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4873号上诉人（原审原告）北京响巢看看网络传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号合展大厦6层601号。法定代表人刘文武，董事长。（未到庭）委托代理人王敬婷，女，汉族，1988年12月28日出生，北京响巢看看网络传媒股份有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区长光小区。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京响巢看看网络传媒股份有限公司（简称响巢看看公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1、申请人：响巢看看公司。2、申请号：17992451。3、申请日期：2015年9月28日。4、标志：5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0910；0913群组）：家用遥控器；可下载的计算机应用软件；网络通讯设备；调制解调器；计算机存储装置；计算机外围设备；便携式媒体播放器；智能手机；测量仪器；电视机。二、引证商标1、申请人：VALEO。2、申请号：G1220528。3、申请日期：2014年12月25日。4、专用期限：2014年2月28日至2024年2月28日。5、标志：6、核定使用的商品（第9类0901-0914；0919-0920；0922；0924群组）：科学、航海、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、位置指示、探测、检验（监督）、救护（救援）、安全用具及仪器；电池；探测器；麦克风；整流器；电子元件；警报器；信号灯；阀门和龙头位置指示器及其构件等。三、被诉决定：商评字[2017]第10900号《关于第17992451号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月17日。该决定认定：申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件、网络通讯设备、测量仪器等商品与引证商标核定使用的信息处理设备及计算机、车载通讯网络、空气分析设备等商品属于同一种或类似商品。申请商标图形与引证商标图形的视觉效果、构成要素相近，故两商标构成近似标志。申请商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。响巢看看公司提交的证据不足以证明申请商标经使用产生了可与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年6月22日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，决定初步审定申请商标在家用遥控器上的注册申请，驳回申请商标在可下载的计算机应用软件、网络通讯设备、调制解调器、计算机存储装置、计算机外围设备、便携式媒体播放器、智能手机、测量仪器、电视机上的注册申请。原审诉讼期间，响巢看看公司向法院提交了2份公证书作为新证据，证明申请商标经使用具有较高知名度。原审庭审中，响巢看看公司明确认可申请商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于响巢看看公司认可申请商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，法院对此不再评述。申请商标与引证商标均由三角形轮廓图构成，二者在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。申请商标与引证商标若共存于相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，只有响巢看看公司提交证据试图证明申请商标知名度强，而引证商标持有人并未参与诉讼。因响巢看看公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明申请商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标相区分，响巢看看公司的相关主张不能成立，法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回响巢看看公司的诉讼请求。响巢看看公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持响巢看看公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标未构成相同或近似商标；2、申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品。商标评审委员会服从原审判决。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件、网络通讯设备、测量仪器等商品与引证商标核定使用的信息处理设备及计算机、车载通讯网络、空气分析设备等商品在生产部门、功能用途、消费群体、销售渠道等方面关联密切、存在较大程度的重合，构成相同或类似商品。申请商标与引证商标均为三角形轮廓的图形商标，二者在构成要素、整体外观、表现手法上相似程度较高，若两商标共同使用于相同或类似商品上，容易使相关公众认为使用两商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原审判决对此认定正确，响巢看看公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。响巢看看公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京响巢看看网络传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年十二月十一日书记员 刘 茜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3618号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：刘波，男，1966年10月22日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3131号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣。被执行人洪镜涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省揭东县，。被执行人佘杏燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人洪镜涛、佘杏燕信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4026号民事判决书，被执行人洪镜涛应向申请执行人偿透支款人民币本金184849.98元、滞纳金872.61元、利息330.91元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月27日，2016年7月28日至清偿完毕之日止的透支利息及滞纳金，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付），佘杏燕对上述透支款及滞纳金、利息承担连带清偿责任，案件受理费5797.02元由被执行人洪镜涛、佘杏燕共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由佛山市南海区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3131号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十二月一日书记员  谭振辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初762号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人崔伟浩,男,1989年3月30日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]852号起诉书指控被告人崔伟浩犯故意毁坏财物罪,于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人崔伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月26日1时许，被告人崔伟浩及同案人梁某2、何某（均已判刑）等人在广州市南沙区横沥镇裕苑餐厅侧门口，因与被害人谢某存在债务纠纷而激化矛盾，遂持砍刀、啤酒瓶等工具砸打被害人谢某驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，致该车辆的前挡风玻璃、右倒后镜等多处毁坏，被害人谢某受伤。经鉴定，被毁坏的粤Ａ×××××号小轿车的主材料及修复费损失共计人民3461元；被害人谢某属轻微伤。2017年6月6日,被告人崔伟浩到公安机关投案。被告人崔伟浩已与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解。上述事实，被告人崔伟浩在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关制作的抓获经过、被害人谢某的陈述、被告人崔伟浩的供述、证人梁某1、周某、黄某的证言、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、相关辨认笔录、刑事和解书、本院询问笔录、同案人刑事判决书、被告人崔伟浩的刑事判决书、释放证明及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔伟浩无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人崔伟浩自动归案且如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法对其从轻处罚；被告人崔伟浩自愿签署认罪认罚具结书且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人崔伟浩有犯罪前科，从重处罚。公诉机关当庭提出的判处被告人崔伟浩拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔伟浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十二月八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2568号之一原告：株洲市恒泰塑胶有限公司，住所株洲市石峰区白马乡荷花村。法定代表人：易彬。被告：苏州市晨奇环保科技有限公司，住所苏州市平江区人民路3188号19幢1009室（E座）。法定代表人：王彦慈。原告株洲市恒泰塑胶有限公司与被告苏州市晨奇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告株洲市恒泰塑胶有限公司于2017年12月12日申请撤诉。本院认为，原告株洲市恒泰塑胶有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒泰塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒泰塑胶有限公司承担。审判员  吴灿林二〇一七年十二月十二日书记员  邹 慧
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执623号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初562号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费8738.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为8738.95元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初562号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初389号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人曹小鱼，男，汉族，1992年1月24日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。辩护人马锁伟，临洮县法律援助中心律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）304号起诉书，指控被告人曹小鱼犯合同诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人曹小鱼及辩护人马锁伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日，被告人曹小鱼伙同赵某、“马某”（自称）（二人在逃）利用伪造的名为“马某”的身份证、驾驶证在临洮县洮阳镇滨河路顺平汽车租赁公司租赁一辆车牌为甘xxx**的“起亚智跑”汽车，曹小鱼以“曹飞龙”的名字提供租赁担保。租赁汽车后，曹小鱼、赵某、“马某”利用伪造的“起亚智跑”汽车的行驶证、机动车登记证书，所有人均为“马某”，将该轿车抵押给李某，并以“马某”的假名字和李某签订借款合同，被告人曹小鱼以“曹飞龙”的假名字为此借款合同提供担保，共骗取李某现金90000元。2016年7月7日，被告人曹小鱼利用假造的名为“曹伟龙”身份证和机动车驾驶证，在临洮县洮阳镇步行街腾龙汽车租赁公司，租赁一辆车牌号为甘xxx**的红色马自达轿车，租赁到期后，被告人曹小鱼为躲避租赁公司追要轿车，将手机号码更换。经鉴定���涉案红色马自达轿车价值人民币41000元。公诉机关认为，被告人曹小鱼以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计131000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，提起请依法判处。被告人曹小鱼对犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月23日，被告人曹小鱼伙同赵某、“马某”（自称）（二人在逃）利用伪造的名为“马某”的身份证、驾驶证在临洮县洮阳镇滨河路顺平汽车租赁公司租赁一辆车牌为甘xxx**的“起亚智跑”汽车，曹小鱼以“曹飞龙”的名字提供租赁担保。租赁汽车后，曹小鱼、赵某、“马某”利用伪造的“起亚智跑”汽车的行驶证、机动车登记证书，所有人均为“马某”，将该轿车抵押给李某，并以“马某”的假名字和李某签订借款合同，被告人曹小鱼以“曹飞龙”的假名字为此借款合同提供担保，共骗取李某现金90000元。2016年7月7日，被告人曹小鱼利用假造的名为“曹伟龙”身份证和机动车驾驶证，在临洮县洮阳镇步行街腾龙汽车租赁公司，租赁一辆车牌号为甘xxx**的红色马自达轿车，租赁到期后，被告人曹小鱼为躲避租赁公司追要轿车，将手机号码更换。经鉴定，涉案红色马自达轿车价值人民币41000元。上述事实，被告人曹小鱼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，接受证据清单、借款合同书，机动车登记证书，机动车行驶证，随案移交物品清单，行驶证复印件，调取证据清单，顺平汽车租赁合同书，马某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条，腾龙汽车租赁合同书，机动车登记证书（复印件），报案材料，短信记录，曹伟龙身份证及驾驶证复印件，调取证据清单，行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，发还清单，证明，办案说明，抓捕经过，驾驶证，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小鱼以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币131000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹小鱼应以犯合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人曹小鱼庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、��罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹小鱼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  赵东铭人民陪审员  刘凤英二〇一七年十二月七日书 记 员  桑少峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3494号罪犯汪周国，男，1963年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出(2013)鄂江汉刑初字第00965号刑事判决，认定被告人汪周国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪周国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪周国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪周国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪周国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪周国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月26日起至2024年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1810号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人许建胜，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人章春艳，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审860号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建胜、宁潇凡银行存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4557号之一原告：施新杰，男，1975年9月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被告：袁迪蒙，男，1989年1月19日生，汉族，户籍所在地海门市。被告：马海丹，女，1988年11月27日生，汉族，住海门市。原告施新杰与被告袁迪蒙、马海丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告施新杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施新杰撤诉。案件受理费8243元，减半收取计4122元，由施新杰负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  施振飞人民陪审员  江进红二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐 铭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1507号之五申请执行人：舒生文，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邓茂华，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初164号民事判决书，向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币355816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执302号之四申请执行人：张官祥，男，1954年10月15日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：高龙飞，男，1988年4月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邓飞，男，1988年4月24日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行张官祥与高龙飞、邓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于20176月19日作出（2017）鄂0804执302号之一执行裁定书，查封了被执行人邓飞与陈婷婷共同所有的位于荆门市掇刀区兴隆大道150号房屋一套。荆门市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂08民再21号民事裁定书，裁定撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00796号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓飞与陈婷婷共同所有的位于荆门市掇刀区兴隆大道150号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十六日法官助理 曾光书 记 员 王炎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2729号原告：孙福荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村*组。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。原告孙福荣诉被告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称“喜农合作社”）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福荣及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告喜农合作社法定代表人赵战辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙福荣诉称，2014年12月，原告孙福荣在案外人于长河处购买联合收割机一辆，车号为陕05608**。2015年5月，原告在被告处借款30000元，借款期限为6个月，2015年9月28日，被告强行将原告的收割机扣押，至今未予返还，给原告造成较大经的济损失。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损20617元及营运损失99589元共计120206元；2、诉讼费由被告负担。被告喜农合作社辩称，原告孙福荣的诉讼主体资格不符合法律规定，车辆所有人是闫敬伟并非于长河或原告。被告并未扣押原告车辆，不应赔偿任何损失，对原告的起诉应予驳回。本案的争议焦点为：1、原告孙福荣的主体资格是否适格。2、被告是否应当赔偿原告经营损失。原告孙福荣为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲城县尧山镇六合村村委会证明、车辆行驶证、收割机互助单各一份，证明原告具有涉案车辆的合法产权。2、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书、2015年9月28日被告工作人员证明各一份，证明被告侵权的事实。3、渭恒评字（2017）第105号评估报告，证明原告车辆损失情况。4、2015年跨区作业证登记表及雷寅晓、杨增科证言材料，证明2015年原告收割机在甘肃等地跨区作业的事实。被告喜农合作社提供的证据有：1、证人石小峰、王立峰证言，证明该车辆并非是被告扣押，而是原告的担保人自己放在被告处的，后被告曾让原告将车开走，但原告没有开走。2、录音一份，证明原告欠别人的钱，为防止别人扣押他的车，就将该车辆放至被告处。为查明案件事实，本院于2017年8月21日、8月22日分别与案外人于长河、闫敬伟进行了谈话。经开庭审查，原告孙福荣提供的证据1与本院同案外人于长河、闫敬伟的谈话内容能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2中蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书系人民法院生效裁判文书，本院予以确认。原告提交的证据2中的2015年9月28日被告工作人员证明各一份，能够在被告提供的证人石小峰的陈述中得到印证，本院予以确认。原告提交的证据3，经被告表示对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据4中的2015年跨区作业证登记表，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据4中雷寅晓、杨增科证言材料与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据1，能够与原告提交的证据2及原告的陈述印证出2015年9月28日被告扣押原告车辆的事实及2016年5月5日，被告同意将车返还原告，原告不接受车辆的事实。被告提交的证据2，原告表示无法辨别真伪，亦不要求鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，但无法达到被告提交该证据的证明目的。经审理查明，本案涉诉的“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机原系案外人闫敬伟所有，后转让于案外人于长河。原告孙福荣于2015年5月从案外人于长河处购得该车。2015年5月25日，原告孙福荣夫妻在被告喜农合作社借款30000元用于果园投资，双方签订借款合同约定：该笔借款期限为6个月，月利率为1.8%，逾期月利率为2.4%。案外人孙小峰、王小丽为该笔借款提供连带责任保证。借款后原告按约定将借款利息支付至2015年8月27日，被告于2015年9月28日将原告所有的收割机扣押。2016年5月5日，蒲城县人民法院公开开庭审理了本案被告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉本案原告孙福荣及案外人毛小丽、孙小峰、王小丽借款合同纠纷一案，开庭当日，被告喜农合作社同意原告将收割机开回，但原告拒绝接受。现涉诉收割机仍为被告实际占有。2017年5月22日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对本案涉诉的“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机做出的鉴定意见为，该收割机每日经济损失为287元，作业时间分两种情况：1、每年的4月中旬到11月中旬（4月15日到11月15日），共7个月。2、每年的6月5日到6月30日，10月1日到10月25日，共50天，具体损失额应当根据案件实际情况判断；该收割机市场评估价格为20617元，修复费用共计3415元。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告返还收割机并支付原告车辆修复费3415元及营运损失99589元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告喜农合作社扣押原告的收割机，其行为已经侵犯原告对财产的所有权，被告依法应当承担返还原物的责任。对原告要求被告向其返还收割机之诉请，应予支持。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告有权要求被告赔偿其扣押收割机期间原告遭受的营运损失，但原告遭受的营运损失，应当结合案件具体情况予以确定。考虑到侵权行为地收割作业的具体情况，应将收割机作业时间确定为每年的6月5日至6月30日，10月1日至10月25日。因被告在2016年5月5日已通知原告将收割机开回，原告无正当理由拒绝受领，对此产生的扩大损失，系原告故意造成，应由原告自行负担。被告喜农合作社仍应对2015年10月1日至2015年10月25日共25天原告所遭受的营运损失（287元×25日）共计7175元承担赔偿责任。鉴于被告扣押原告收割机具有明显过错，且被告亦无证据证明原告收割机在扣押前的损害情况，故被告对修复收割机所需费用3415元应承担赔偿责任。被告喜农合作社主张其未扣押原告的收割机，因被告未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社于本判决生效后十日内返还原告孙福荣“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机一辆。二、由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告孙福荣营运损失7175元及修复收割机所需花费3415元，共计10590元。三、驳回原告孙福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，鉴定费3000元，共计5704元，由原告孙福荣负担4200元，由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  张铁民二〇一七年十二月九日书 记 员  王 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第1508号之一申请执行人：余英志，男，1965年6月9日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：能一郎科技股份有限公司。被执行人：谢志成，男，1966年5月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在执行申请执行人余英志与被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  周悬松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27645号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何璐，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2005年11月9日，何璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何璐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金150950.86元、利息22849.68元、滞纳金654.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何璐立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金150950.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22849.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何璐承担。被告何璐未答辩。经审理查明，2005年11月9日，何璐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何璐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何璐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何璐承担。何璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何璐发放了信用卡。何璐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，何璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何璐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何璐发放了信用卡，何璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何璐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何璐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金150950.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22849.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1909元，由被告何璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6047号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢春花，女，1961年03月14日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢春花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢春花支付本金98999.97元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙1024执异55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：沈海滨，行长。被执行人：应义军，男，汉族，住仙居县。第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江公司），住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。负责人：胡德，系总经理。委托代理人：王会贤、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。本院在执行申请执行人农行仙居支行与被执行人应义军为金融借款合同纠纷一案中，第三人信达浙江公司于2017年12月14日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2011年6月13日，本院作出（2011）台仙下商字第43号民事判决书，判决被告应义军归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金55430.95元及利息；原告对抵押房屋享有优先受偿权。2016年9月14日，第三人信达浙江公司与申请执行人农行仙居支行签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2016年10月17日在浙江法制报发布公告。本院认为：申请执行人农行仙居支行与第三人信达浙江公司自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人信达浙江公司提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中��人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平审 判 员  官焕云二〇一七年十二月十五日代理书记员  李巧燕
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执812号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人：王功明，男，汉族，生于1967年12月9日，住重庆市奉节县。被执行人：杨素梅，女，汉族，生于1969年6月27日，住重庆市奉节县。被执行人：杨龙贵，男，汉族，生于1972年7月13日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人王功明、杨素梅、杨龙贵借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4577号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，经查询银行、车管、房管及国土部门，被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月四日书 记 员  陈阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初731号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人聂禄彬，男，1965年6月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月5日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，期间因减刑于2011年11月28日刑满释放。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]808号起诉书指控被告人聂禄彬犯贩卖毒品罪,于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人聂禄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日21时许，被告人聂禄彬事先在广州市南沙区经电话、微信联系，在番禺区桥南街蚬涌村文明大街45号303房内，以人民币300元的价格向罗某贩卖白色晶体1包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人聂禄彬被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人聂禄彬住所搜出白色晶体1包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人聂禄彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关制作的搜查笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过及证明、扣押、发还物品清单、提取、称量取样笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人罗某的证言、被告人聂禄彬的供述、通话记录、相关辨认笔录、被告人聂禄彬的前科判决书、释放证明及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂禄彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人聂禄彬归案后至庭审时，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人聂禄彬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人聂禄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月15日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.39克由广州市公安机关南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机1部，由广州市公安机关南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十二月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1809号之一申请执行人李志强，男，1982年1月15日生，汉族，住榆次区。被执行人张喜明，男，1979年1月8日生，汉族，住榆次区。被执行人王红爱，女，1978年4���7日生，汉族，住榆次区。申请执行人李志强与被执行人张喜明、王红爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2638000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及��律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2572号之一申请执行人：黄光连被执行人：唐奉兵被执行人：德阳龙城餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人黄光连与被执行人唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2572号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十五日书记员  马淑婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执415号之一申请执行人：夏成兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周远波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张慧先，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人夏成兵与被执行人周远波、张慧先买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏成兵于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十二月十一日书记员  周康勇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1604号申请执行人北京博特致远工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼2层2单元202,组织机构代码06958204-5。法定代表人张顺海，该公司董事长。委托代理人隋国林，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人杨国鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司经理，住北京市门头沟区。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。法定代表人韩健，该公司董事长。北京博特致远工程技术有限公司与重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）渝0232民初869号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司未履行义务，北京博特致远工程技术有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司支付欠款763356.6元。本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件所欠债务近1.5亿元，该公司唯一房屋、土地已抵押给银行且被本院和其他多家法院反复查封，该土地、房屋的价值无法清偿银行的债务。区政府已协调两年多，现该公司承包给唐贤明，从2016年9月开始生产，但生产的水泥只能满足工人的工资，由于原材料未协调到位，现该公司又即将陷入困境。查封的财产又不便处置，现公司承包人于2016年以公司的名义出文件分期偿还，经核实公司的运行情况，若生产水泥的原材料协调到位后，承包人有能力偿还债务，重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司政府协调多次并召开多次会议，不许武隆唯一的水泥厂倒闭，区政府一直协调支持，本案暂无财产可供执行，本院将以上情况告知申请人后，依职权终结本案本次强制执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初869号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十二月十二日书记员  黄 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5072号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王红霞，女，1976年02月10日出生，户籍地浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王红霞支付本金94365.07元及息费、一审案件受理费2159元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执562号之二被执行人曹航，男，1986年12月3日出生。曹航犯合同诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初96号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终47号刑事裁定书已发生法律效力。因曹航未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为人民币1066.8万元。执行中，本院依法调查了曹航名下的财产。经查,被执行人曹航名下无房产、车辆登记记录。其名下银行存款158.262476万元已被本院依法扣划，现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）京01刑初96号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终47号刑事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十日书记员  杨梦琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4985号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭国辉，男，1987年12月13日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭国辉支付本金220973.20元及息费、一审案件受理费4619元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12218号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告：梁时陆，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告梁时陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十二月十一日书记员  向 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执170号之一申请执行人：昝小青，男，1963年5月22日出生，汉族，职工。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。申请执行人昝小青与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第163号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备均已办理抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人昝小青未受偿金额为8858.16元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一七年十二月十六日书记员 刘淑瑶
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执244号公诉机关：德阳市人民检察院被执行人：唐继斌,汉族，男,1986年2月22日出生,住四川省绵竹市板桥镇，现服刑。本院执行被执行人唐继斌没收个人财产一案，执行依据为（2016）川06刑初9号刑事判决书，判决被执行人唐继斌有期徒刑15年，并处没收个人财产十五万元。在执行过程中穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）川06刑初9号刑事判决书第二项没收个人财产十五万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3147号原告韩中喜，男，生于1977年6月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所。代理权限为特别授权。委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所。代理权限为特别授权。被告中宁县昊鑫物流中心。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张浩，系该公司总经理。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人宁夏中宁赛马水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贺宗林，系该公司总经理。委托代理人李兴平，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年11月16日立案受理了原告韩中喜诉被告中宁县昊鑫物流中心、第三人宁夏中宁赛马水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2017年12月21日，原告韩中喜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩中喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩中喜撤回起诉。案件受理费2174元（已减半收取），由原告韩中喜承担。审判员顾学文二〇一七年十二月二十一日书记员汪春香附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人蒋宁被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5779号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2717号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:汤妍妍,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告汤妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执291号申请人李福军,男,汉族,1967年8月12日生,住所地：西宁市。被执行人张占军,男,回族,1955年5月11日生,住所地：西宁市。none”>申请人李福军申请被执行人张占军合同权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占军给付申请人李福军借款200000.00元,追债发生的费用2000.00元,案件受理费2225.00元,共计204225.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李福军申请，本院于2017年3月9日立案执行。被执行人张占军承担执行费2963.00元。none”>本院在执行过程中,双方当事人协议一致,愿意私下履行解决,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初116号民事判决书的执行。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执684号申请人王文丽,女，汉族，1966年12月19日生，住所地：青海省西宁市。none”>被执行人青海利源劳务有限责任公司公司（组织机构代码：78143XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路33号水电四局工贸大厦三楼。none”>法定代表人:王永祥,该公司总经理。none”>被执行人中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码：22658XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路33号水电四局工贸大厦三楼。none”>法定代表人:高建民,该公司总经理。none”>申请人王文丽申请被执行人青海利源劳务有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院(2017)青01民终586号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国水利水电第四工程局有限公司就青海利源劳务有限责任公司给付申请人王文丽经济赔偿金153945.34元,一审案件费5元,二审案件费10元,合计153960.34元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王文丽申请，本院于2017年8月24日立案执行。none”>本院在执行过程中,因被执行人中国水利水电第四工程局有限公司、青海利源劳务有限责任公司提起申诉，青海省高级人民法院以（2017）青0102执684号执行裁定原判执行，现青海省高级人民法院（2017）青民再54号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全额履行完毕,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：none”>终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终586号民事判决书的执行。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初787号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴立群，男，1974年2月24日出生，公民身份证号码×××，出生地安徽省芜湖市，大学文化，住北京市海淀区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月19日被羁押，因犯合同诈骗罪，伪造公司、事业单位印章罪于2017年1月23日被逮捕，同年3月13日被取保候审。辩护人杨锦炎、王迎龙，北京易准律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人吴立群及辩护人杨锦炎、王迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吴立群于2016年7月，为推广彩云岛百城万店项目，伪造国家体育总局体育彩票管理中心印章1枚、中商创投（北京）投资管理有限公司公章1枚，并使用伪造的印章制作证明文件与他人签订协议。2016年12月19日，吴立群在北京市西城区华龙大厦B座1805室被民警抓获。上述事实，被告人吴立群及其辩护人开庭时未提出异议，并有证人赵某、黄某、鲁某、马某1、吴某、宋某、马某2的证言，搜查笔录，照片及制作说明，扣押清单，国家体育总局体育彩票管理中心出具的复函，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，国家事业单位登记管理局出具的查询证明，工商登记材料，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过证明材料，被告人吴立群的户籍证明材料等证据予以证实。被告人吴立群的辩护人的主要辩护意见为：被告人吴立群主观上无非法占有他人财物的恶意，所得资金用于公司经营而非个人支出，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人吴立群伪造公司、事业单位印章的行为，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪罪名成立。被告人吴立群的辩护人关于被告人吴立群主观上无非法占有他人财物的恶意，所得资金没有用于个人支出的辩护意见，经查，本罪的构成不以行为人主观上是否有非法占有他人财物的故意为必要条件，故辩护人的该意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴立群到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月八日书记员  任 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执988号申请执行人：李玉俊，男，1974年7月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李玉俊与被执行人杨兴国委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨兴国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨兴国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田光林
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1200号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。负责人：刘伟森。被告：冯海亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住德庆县。被告：聂玮瑕，女，1988年2月12日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告冯海亮、聂玮瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。受理费1041.24元，减半收取计520.62元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一七年十二月七日书记员  龙劲鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初1788号之一原告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王崇明，职务总经理。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。被告：王显民，男，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司内蒙古分公司与被告王显民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江电信国脉工程股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费28265.46元，减半收取计14132.73元，由原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司内蒙古分公司负担；公告费600元，由原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司内蒙古分公司负担。审 判 长  蔡井福人民陪审员  厉 晶人民陪审员  杜树林二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 峤
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2741号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王金风，女，汉族，1978年9月3日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王金风借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7098号原告：田红磊，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘印，男，1973年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告田红磊与被告刘印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告田红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田红磊撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年十二月二十二日书记员  孙文娟
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初1404号原告：宋明基，男，1951年1月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：白开亮，男，土家族，1981年8月27日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。原告宋明基与被告白开亮提供劳务者致害纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。原告宋明基于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明基撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告宋明基负担。审判员  阳崇子二〇一七年十二月五日书记员  吴建州
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1503号罪犯邹建威，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅华法刑初字第45号刑事判决，以被告人邹建威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹建威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹建威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹建威获得3次表扬，剩余考核分442分，累计扣11分，其中计分考核扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹建威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初2079号原告：凯里市张大喜散装食品店，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市废品公司商场。统一社会信用代码：92522601MA6DRFCE9N。经营者：张大喜，男，1967年2月7日生，汉族，住凯里市北京西路32号市。委托诉讼代理人：万林、李英，贵州听君律师事务所律师。被告：中盐新干盐化有限公司，住所：江西省安吉市新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824162190054G。法定代表人：王继明。被告：贵州湘盐盐化销售有限公司，住所：贵州��贵安新区电子信息产业园电商科创园。统一社会信用代码：91520900MA6DNCYD0E。法定代表人：朱辉映。第三人：龙兵，男，1987年6月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告凯里市张大喜散装食品店与被告中盐新干盐化有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市张大喜散装食品店撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本裁���送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十二月十九日法官助理 肖志惠书 记 员 邵永秀
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2081号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：金凹保，男，1984年8月1日出生，傣族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人金凹保罚金一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初280号刑事判决缴纳罚金人民币1100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初280号刑事判决中关于被执行人金凹保罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十二月十二日书记员  方 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1381号申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司（程先军），男。被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司（张德武），男。本院在执行宜昌市福安建安劳务有限责任公司（程先军）申请执行宜城市襄大建筑工程有限公司（张德武）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1402号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4245号罪犯肖敬，女，1976年9月23日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年7月24日作出(2015)阳春法刑初字第217号刑事判决，以被告人肖敬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯肖敬获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖敬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1137号之一申请执行人金昌某某网络科技有限公司。法定代表人王某甲，职务经理。委托诉讼代理人王某乙，系该公司职员。被执行人翟某某，男，生于1986年10月7日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。本院在执行申请执行人金昌某某网络科技有限公司与被执行人翟某某不当得利纠纷一案中，被执行人翟某某的下落不明，其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人金昌某某网络科技有限公司向本院亦提供不出被执行人翟某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款12800元、押金1000元，共计13925元,暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某网络科技有限公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 鹏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执451号申请���行人帅进平，女，1971年4月3日，汉族，现住应县金城镇测报站家属楼1号院。被执行人怀仁县红宇中学，住所地怀仁县下寨村东劳教所旁边。法定代表人于善权，任校长。在执行申请执行人帅进平与被执行人怀仁县红宇中学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异127号异议人（案外人）冷龙瑞，男，1959年7月19日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）朱菊芳，女，1961年8月2日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）冷蕙娟，女，1986年3月15日生，汉族，住镇江市上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园20幢104室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16119号原告：李军，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住江阴市。被告：高海龙，男，1984年11月18日生，汉族，住江阴市。原告李军诉被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告高海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令高海龙立即归还借款18000元。诉讼过程中，李军变更诉讼请求为：判令高海龙立即归还借款2000元。事实与理由：2017年8月27日，高海龙向李军借款18000元并出具借条。后虽多次催讨，高海龙均未还款。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告高海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，高海龙出具借条一份，载明：兹有借款人高海龙因生意周转/家庭需要向李军借款18000元。高海龙还出具收条一份，载明：借款人高海龙收到李军借款共计18000元，其中10500元是现金，其余7500元汇至借款人62×××07银行卡。审理中，李军陈述实际向高海龙交付借款金额为7500元，高海龙已经归还借款5500元，尚结欠2000元，并当庭变更了诉讼请求。以上事实，由借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：高海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。高海龙向李军实际借款7500元由其出具的借条、收条以及李军的陈述为据，本院予以确认。高海龙已归还5500元，尚应归还2000元，李军要求高海龙归还2000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高海龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李军借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（李军已预交），由李军负担110元，高海龙负担15元。高海龙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李军。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十二月六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执590号申请人四川构想建筑工程设计有限公司重庆分公司。住所地：重庆市。法定代表人刘思义，经理。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人许科，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第266号民事判决书，立案执行四川构想建筑工程设计有限公司重庆分公司申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案。本案标的额为1399382.02元，现查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第266号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月三日书 记 员  伍治龙