wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5815号罪犯沈秀明，男，1968年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年8月4日作出（2014）六刑初字第170号刑事判决，以被告人沈秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈秀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈秀明在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯沈秀明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈秀明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初281号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人孙庆慈，男，汉族，1984年11月18日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人孙庆慈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年12月16日21时许，被告人孙庆慈违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的北京现代牌非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区世茂江滨花园三期附近的重庆鸡公煲出发，沿18号大街、23号大街行驶至20号大街路口南50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人孙庆慈的呼吸酒精含量为128mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人孙庆慈血液中乙醇含量达147.8mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人孙庆慈具有如实供述罪行的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙庆慈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙庆慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆慈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙庆慈自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙庆慈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月二十二日书记员  包彬彬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执977号被执行人李金民，男，1972年9月10日生，回族，小学文化，无业，住河南省西平县。被执行人李金民犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李金民的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李金民有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执979号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3171号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李模志，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县.本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告李模志债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告李模志的起诉。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告李模志的起诉。案件受理费减半收取2823.90元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  刘梦娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申749号再审申请人（原审被告）：张国清，男，1954年4月2日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘福旺，男，1961年1月27日出生，住北京市平谷区。法定代理人：钟英（刘福旺之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岳国生，男，1965年7月19日出生，住北京市平谷区。再审申请人张国清因与被申请人岳国生、刘福旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十二月七日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执字第652号申请执行人：梅某1。被执行人：梅某2。梅某1与梅某2继承纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执652号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终20778号上诉人（原审原告）：镒胜电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路274号一号厂房、二号厂房、三号厂房，统一社会信用代码91440300321704113R。法定代表人：黄子成，董事长。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙志美，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。上诉人镒胜电子（深圳）有限公司（以下简称“镒胜电子公司”）因与被上诉人龙志美劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；2、判令被上诉人无需支付被上诉人律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院认定事实正确，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人一审诉讼请求：一、镒胜电子公司无需支付龙志美违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；二、镒胜电子公司无需支付龙志美律师费5000元。一审判决主文：一、镒胜电子公司于判决生效之日起五内支付龙志美违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；二、镒胜电子公司于判决生效之日起五内支付龙志美律师费5000元；三、驳回镒胜电子公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由镒胜电子公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。上诉人主张被上诉人在上诉人单位工作期间，多次违反公司规章制度，依据《员工手册》第十五章第一条第一项规定与被上诉人解除劳动合同，符合法律规定，无需支付解除劳动关系赔偿金，并提交了3份《员工奖惩签报单》证明其主张，但上诉人提交的《员工奖惩签报单》没有被上诉人的签字确认，被上诉人亦对此不予认可，上诉人不能提供其他证据证明《员工奖惩签报单》的真实性，故本院对《员工奖惩签报单》不予采信。上诉人另提交《工作报告》用于证明上诉人对被上诉人作出调动岗位决定后，在保持被上诉人原工资待遇不变情形下，其拒不到岗上班，出现消极怠工、不服从工作安排等举动，同时，被上诉人被其他员工举报利用职务之便收受别人的钱财，为他人谋取不正当利益。但该《工作报告》亦没有被上诉人的签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，本院不予采信。综上，上诉人未能提供充分有效的证据证明其解雇被上诉人具有合法性，因此，一审法院认定上诉人解雇被上诉人属于违法解雇，并核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金91934.7元，于法不悖，本院予以确认。二、关于律师费问题。被上诉人实际支出律师费为5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，一审法院按被上诉人请求的胜诉比例认定上诉人应当承担律师费5000元于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镒胜电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  魏楚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2324民初103号原告：罗克，男，蒙古族，1983年10月25日出生，青海省河南县人，现住河南县。被告：旦正多杰，男，蒙古族，1980年3月3日出生，青海省河南县人，现住河南县。本院于2017年11月21日立案受理了原告罗克诉被告旦正多杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗克撤回对被告旦正多杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗克负担。审判员桑之杰二0一七年十二月六日书记员赵志红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之七申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执675号申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住址：个旧市人民路97号。负责人车伟福，系该社主任。被执行人黄俊辉，男，1971年11月30日生，汉族，住个旧市。被执行人黄克斌，男，1938年10月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行黄俊辉、黄克斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1034号民事调解书于2016年12月1日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行被执行人黄俊辉、黄克斌案款人民币263198.56元及从2016年6月1日起至借款还清之日的利息，执行费3848元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议如下：由被执行人黄俊辉、黄克斌自2018年1月份起每月20日前偿还申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款人民币20000元，直至欠款还清为止，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执675号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币3848元，由被执行人黄俊辉、黄克斌交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十一日书记���员唐文波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13044号之一申请人：马凤翎，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：张建新，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钱艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人马凤翎与被申请人张建新、钱艳民间借贷纠纷一案，申请人马凤翎于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建新、钱艳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马凤翎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建新、钱艳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一七年十二月七日书记员  许婷苇
��龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执755号申请执行人谢英超，男，1968年8月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人谢英超与被执行人邓永革民间借贷纠纷一案中，申请人谢英超向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初770号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月九日书记员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执440号申请执行人高玉林，男，1959年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人陆启民，男，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人陆启彬，男，1983年5月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人王祖滨，男，1965年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人高玉林、陆启民、王祖滨与被执行人王祖滨劳务合同纠纷一案中，被执行人王祖滨现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初335号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十二月二日书 记 员  孙 强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1117号申请执行人聂涛辉，男，1992年8月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人张凡，男，1980年5月14日生，住个旧市。申请执行人聂涛辉与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂涛辉于2017年11月14日向本院申请执行。申请执行人聂涛辉申请执行案款计人民币50525元。本案在执行过程中，查明被执行人除在红河州XX公司有工资外（已在本案中冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1117号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币658元，由被执行人张凡交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执331号申请执行人彭胜，男，1971年10月6日生，仡佬族，住蒙自市。被执行人个旧市和兴房地产开发经营公司。住所地：个旧市荣禄街*号。法定代表人张承明，系该公司总经理。申请执行人彭胜申请执行个旧市和兴房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）个民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人普祥辉于2013年12月11日向本院申请执行。申请执行人彭胜申请执行个旧市和兴房地产开发经营公司协助其办理个旧市XXX号房屋的产权证。本案在执行过程中查明，因申请执行人的购房合同遗失，需要登报公告说明，且需要将商品房购房合同备案撤销才能办理所诉房屋的产权证。现双方当事人需要时间办理各自的应办事项，目前暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执331号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人个旧市和兴房地产开发经营公司（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐文波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：毛正，女，1975年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告毛正信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告毛正的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告毛正的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  张 蕾
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执961号之四申请执行人赵某，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2265号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在四川省农村信用社联合社88**22账户内存款人民币255536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执121号申请执行人:谭本英，女，生于1970年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：莫继光，该厂厂长。本院在执行谭本英与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳务纠纷一案中，依法向被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执121号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月一日书记员 刘浩然
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执373号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。代表人:苏东荣,总经理。被执行人李月华，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终614号民事判决书，向被执行人李月华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李月华至今未履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人李月华所有的桂Ｒ×××××号大运牌正三轮载货摩托车一辆，因该车下落不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院再次依法对被执行人李月华在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也未能提供相关的财产线索及情况。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月十三日书记员 韦宝和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7044号罪犯徐飞，男，1987年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)常刑初字第1号刑事判决，以被告人徐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人徐飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更825号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐飞在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3061号申请执行人:薛香照,男性,汉族,1967年07月出生,陕西省人。被执行人:王子军,男性,汉族,1960年03月出生,陕西省人。被执行人:刘卡娃,女性,汉族,1962年02月出生,陕西省人。本院在执行薛香照与王子军、刘卡娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初3002号民事判决书，责令被执行人王子军、刘卡娃偿还申请执行人借款本金48.5万元及利息，并负担案件受理费6580元、保全费1520元、申请执行费7300元。本案在执行过程中，依法对被执行人王子军、刘卡娃在神木市永兴办事处高庄村的土地补偿款予以停止支付，停止支付期限为2年，经查，二被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十二月十六日书记员 马安军
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1600号原告邓兰清,女,1955年10月11日出生,汉族,身份证住址福建省明溪县,现住福建省明溪县。被告林明,男,1982年4月13日出生,汉族,住福建省明溪县。本院在审理原告邓兰清与被告林明赡养费纠纷一案中，原告邓兰清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��以需找到林明再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓兰清撤回起诉。准予原告邓兰清免交诉讼费用。审判员  张九金二〇一七年十二月十二日书记员  江 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1589号之一申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。法定代表人：李园，董事长。被执行人：齐河县棉麻纺织厂，位于齐河县。法定代表人：梁树鉴，厂长。申请人北京普世邦成投资有限公司依法取得原中国银行齐河支行对山东省齐河县供销合作社双联总公司、齐河县棉麻纺织厂借款担保合同纠纷一案的债权，成为本案新的申请人。因被执行人山东省齐河县供销合作社双联总公司早已破产，另一被执行人齐河县棉麻纺织厂也停产歇业，为实现自己的债权申请对被执行人的土地厂房进行查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封齐河县棉麻纺织厂名下的土地一宗，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月一日书记员  徐静媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6105号罪犯彭永敬，男，1961年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年1月31日作出(2007)澄刑初字第1039号刑事判决，以被告人彭永敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元；责令其与同案被告人退赔违法所得人民币八十二万一千五百三十五元，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年2月19日交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年12月28日作出(2010)宁刑执字第11140号、(2012)宁刑执字第12033号、(2015)宁刑执字第10509号刑事裁定，对罪犯彭永敬共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2021年5月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭永敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭永敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭永敬在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭永敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭永敬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3392号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：龚询贵，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍四川省平昌县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告龚询贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1989号申请执行人：许航志，男，汉族，生于1985年9月1日，住址遂宁市船山区。被执行人：王辉，男，汉族，生于1978年2月13日，住址遂宁市经开区。本院受理许航志与王辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王辉名下位于遂宁市开发区房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员 罗 浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初106号原告：戴军，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。原告戴军与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴军撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  缪雯青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5439号原告:易兰兰，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告易兰兰诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兰兰的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款115328.00元日万分之三的违约金50513.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易兰兰将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月28日，原告易兰兰和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX房屋，房屋价款115328.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款115328.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易兰兰办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以115328.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易兰兰支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告易兰兰的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1062元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5905号罪犯戴群声，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑初字第200号刑事判决，以被告人戴群声犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10288号刑事裁定，对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴群声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴群声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴群声在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴群声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗40号抗诉机关：陕西省人民检察院。：申诉人（一审被告、二审上诉人）：王俊义，男，1955年9月8日出生，汉族，系中国银行渭南分行退休职工。。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1964年11月10日出生，汉族，居民。一审第三人：大荔县荔牛科技有限公司。法定代表人：党会贸，总经理。申诉人王俊义因与被申诉人李霞及一审第三人大荔县荔牛科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00490号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十二月一日书记员 赵 磊
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢93号申请执行人：钱戈地,男,1961年12月9日生,加拿大国籍，住加拿大。被执行人：南京南大生物工程科技有限公司,住所地在江苏省南京市白下区止马营48号1幢903室。法定代表人：顾耀平,该公司董事长。被执行人：顾耀平，男，汉族，居民身份证号码320102196603050411住江苏省南京市建邺区。钱戈地与南京南大生物工程科技有限公司、顾耀平承包经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2007）苏民三终字第65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2007）苏民三终字第65号民事调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十二月五日书记员  魏 青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十三申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在上海浦东发展银行的账户74×××Ｘ3内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5825号罪犯朱茂奎，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年1月7日作出(2008)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱茂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)宁刑执字第9461号刑事裁定，对罪犯朱茂奎减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱茂奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱茂奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯朱茂奎在服刑期间获得监狱表扬七次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱茂奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱茂奎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1803号原告：李佳良，男，生于1970年3月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：恩施广惠农业开发有限公司。住所地：建始县长梁乡天生桥社区*组。法定代表人：黄大国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告李佳良诉被告恩施广惠农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳良及被告恩施广惠农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈千芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳良向本院提出诉讼请求：请求判令被告将毁坏的原告漆树苗恢复原状并赔偿经济损失14000元。事实和理由：被告投资购进的黄牛在长期无人看管的情况下，毁坏了原告栽种在小地名为“花椒坪”、“古坟坪”的山林里的漆树苗2500多株，其中约2000株树苗的叶子被吃掉，1000多株树苗的树干被踩破皮，几十株树苗被踩断。2017年8月21日，经村委会及双方查看后调解，未能达成协议。原告的漆树树苗总价值9000元，工时费6000元，除草药1500元，除草工时费1200元，以上共计17700元，因漆树苗被毁坏了90%，原告的损失按照14000元计算。被告恩施广惠农业开发有限公司辩称，公司饲养的黄牛损坏了原告的漆树幼苗应该赔偿，但损毁的数量只有26株，主要是踩断了树干，其他形式的损害并不会影响树苗的生长。被告愿意为原告补种26株漆树苗。原告主张的损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月在建始县××黄岩村的山林里栽种了一批漆树幼苗，被告公司在相邻山林里饲养黄牛。因管理不善，被告饲养的黄牛进入原告栽种的漆树苗地块中，造成部分漆树苗损坏。2017年8月21日，建始县××黄岩村村民委员会组织原告及被告公司的员工黄大众进行调解，双方未就赔偿数额达成一致意见。2017年9月6日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告于2017年9月15日申请对其受损的漆树苗数量、程度及相应的损失价格进行鉴定。同年11月15日，原告以漆树叶已掉落无法进行鉴定为由撤回鉴定申请。审理中，原告请求被告将其漆树苗恢复原状的方式为：被告于2018年春天就被黄牛啃咬、践踏的树苗全部补种，且补种的树苗在当年下半年要长到与其他未被损害的树苗相同的高度和状态。因原告的该请求客观上无法执行，经本院释明后，原告变更其诉讼请求为要求赔偿损失14000元，但对列示的损失项目及数额均未提供证据予以证明，且拒不申请对损失进行鉴定，经本院明确其举证责任后，原告仍以漆树叶已因季节原因黄落、无法进行鉴定为由不申请对漆树苗损失进行鉴定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告饲养的动物造成了原告的漆树苗损害，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿财产损失，对自身的损失负有举证责任。因双方就所损坏的漆树苗数量和损失价格争议较大，而原告拒不申请鉴定，对争议的事实既无法通过鉴定认定，亦不能通过其他方式予以认定，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求以其造林的成本以及主观认定的损失比例计算损失数额，无法律依据，且无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告李佳良的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李佳良负担。本判决为终审判决。审判员  蔡雾绍二〇一七年十二月十九日书记员  李 莹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执36号之四申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人：杨永清，该公司执行董事。被执行人：张家界经天光电设备有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心16栋。法定代表人：李祥宏，该公司董事长。被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心16栋。法定代表人：李祥宏，该公司总经理。被执行人：李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住张家界市永定区。被执行人：付素芳，女，1961年3月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界经天光电设备有限公司、张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏、付素芳担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书并作出执行裁定，查封了张家界经天光电设备有限公司抵押的机械设备，冻结了李祥宏的银行存款114万元。执行中，申请执行人与四位被执行人于2017年12月6日自行达成执行和解协议，由被执行人张家界经天光电设备有限公司与李祥宏共同向执行申请执行人支付执行款38万元后，解冻被执行人李祥宏的银行账户；对本案剩余执行款70余万元，由四位被执行人共同在执行和解协议签订之日起四个月内还清，并承担连带清偿责任，且该连带清偿责任的承担不以张家界经天光电设备有限公司抵押的机械设备的拍卖、变卖为前提；被执行人有能力履行清偿义务而不履行，或者有规避执行、逃避执行的情形时，申请执行人有权提前申请法院强制执行；前述38万元执行款执行到位后，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案终结执行，但法院在执行中所采取的查封、冻结等执行措施和强制措施，在本案终结执行后继续有效，直至本案债务全部清偿等。四位被执行人根据执行和解协议，向本院出具了执行担保保证书。张家界新祥房地产置业有限公司还向本院出具执行担保书，承诺以其公司的房地产在永定区法院执行变现并清偿在该院的执行债务后的剩余部分款项，作为本案执行债务的担保。同时，本案双方当事人向本院提交执行和解协议，并请求本院扣划被执行人张家界经天光电设备有限公司及李祥宏的银行存款共计38万元后，对李祥宏银行帐户解除冻结。本院根据双方当事人的执行和解协议及申请，从李祥宏的银行存款账户中扣划了38万元支付给了申请执行人，并解除了对李祥宏银行账户的冻结措施。根据张家界新祥房地产置业有限公司向本院出具的执行担保书，作出执行裁定，对于张家界市永定区人民法院在执行拍卖、变卖张家界新祥房地产置业有限公司相关房地产所得价款中，超出该院执行案件执行款的剩余部分，扣押76万元。申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请，本案终结执行，并请求确定本案中法院所采取的执行措施和强制措施在本案终结执行后继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘08执36号案件的执行；二、本院在本案中所采取的执行措施，本案终结执行后继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一七年十二月十一日书记员  吴佩佩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5103号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。被告：晏强，男，1969年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：晏志刚，男，系晏强父亲。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告晏强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月五日书记员  吴羽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1872号原告:关双民,男,1960年10月出生,汉族,住铜川市耀州区。被告:李新海,男,1973年6月出生,汉族,住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理关双民与李新海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告关双民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,关双民的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许关双民撤诉。案件受理费4,480元(肆仟肆佰捌拾圆）,减半收取计2,240元(贰仟贰佰肆拾圆),由原告关双民负担。审判员  左拥军二〇一七年十二月七日书记员  王翠艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8956号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:陈波,男,1980年10月1日出生,汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。审判长  肖汉江二〇一七年十二月二十六日书记员  李 薇
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执885号之一申请执行人赵延峰，女，1976年8月21日生，汉族。被执行人袁鹏飞，男，1992年10月24日生，汉族。被执行人袁新义，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人河南金帆养殖有限公司。法定代表人：袁鹏飞，任该公司经理。在赵延峰申请执行袁鹏飞、袁新义、河南金帆养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0421民初1597号民事调解书，于2017年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁鹏飞、袁新义、河南金帆养殖有限公司名下的车辆、房产及厂房地上附属物（详见协助执行通知书、查封清单）。二、冻结被执行人袁鹏飞、袁新义、河南金帆养殖有限公司的股权、其他投资权益及银行账户。三、划拨被执行人袁鹏飞、袁新义、河南金帆养殖有限公司在银行、金融系统的存款至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十二月九日书记员  张 卓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4747号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：张键，女，1955年11月27出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张键物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月六日书记员  吴羽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执731号申请执行人：黎玫荣,女，汉族，住所地漯河市源汇区。被执行人：吴昊，男，汉族，1988年9月6日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人黎玫荣与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余160417元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初573号原告：韩银忠，男，1959年4月29日出生。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1966年10月9日出生。被告：燕建平，女，1975年3月16日出生。原告韩银忠与被告张建军、燕建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银忠的委托诉讼代理人王智慧、被告张建军、燕建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息823250元；2、判令被告承担案件代理费41162元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告从原告处借现金500000元，约定借款利息为月息2％，2015年4月13日还清本金及利息。被告偿还了利息后，本金500000元没有偿还。之后原、被告于2015年4月13日重新签订借款合同，双方确认2014年借款本金500000元未还。借款期限为2年，利息为月息2％。同时约定借款方还应承担甲方追偿借款方的差旅费、诉讼费、案件代理费、执行费、手续费等相关费用。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告依法诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、借款合同1份，证明2014年4月14日，被告燕建平与原告韩银忠签订借款合同，约定被告从原告处借款500000元，借款期限为1年，借款利息为月息2％的事实。2、中国农业银行业务回单1张，证明原告韩银忠于2014年4月14日向被告张建军转账500000元的事实。3、收条1张，证明被告燕建平收到原告韩银忠转账500000元后，向原告出具收条的事实。4、借款合同1份，证明原、被告于2015年4月13日签订借款合同1份，约定被告从原告处借款500000元，借款期限暂定为2年，借款利息为月息2％，如被告违约，还应承担甲方追偿借款方的差旅费、诉讼费、案件代理费、执行费、手续费等相关费用的事实。5、收据1张，证明原告向石河子市司法局红山法律服务所缴纳案件代理费41162元的事实。被告张建军、燕建平辩称：我们系夫妻关系，我二人从原告处借款500000元属实，当时因为经营土地需要大量资金投入，故从原告处借钱。第一年的利息120000元已给付原告。之后两年的本金及利息没有给付原告，同意偿还欠款本金及利息，不同意承担案件代理费，但目前没有偿还能力。被告张建军、燕建平没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定；二被告对原告提交的证据5不予认可，对原告提交的证据5，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告张建军与被告燕建平系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年4月14日，二被告从原告处借现金500000元，约定借款利息为月息2％，借款期限为1年，即2015年4月13日还清本金及利息。借款到期后，二被告偿还了利息120000元后，本金没有偿还。原、被告于2015年4月13日从新签订借款合同，双方确认2014年借款本金500000元未还，被告继续借用此款，利息为月息2％，借款期限为2年，即2017年4月12日还清本金及利息。同时约定被告还应承担原告追偿被告的差旅费、诉讼费、案件代理费、执行费、手续费等相关费用。借款期满后二被告未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。另查明，原告提起诉讼前，向本院申请了财产保全。本院认为：根据原告韩银忠的起诉和被告张建军、燕建平的答辩，本案争议焦点为：一、二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额；二、二被告是否应当承担原告的案件代理费41162元。关于争议焦点一，二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。本案中，根据法庭查明的事实，二被告因种植土地需大量资金，故从原告处借款。二被告从原告处借款500000元，双方约定借款利息为月息2％，借款期限为1年，借款期满后二被告偿还了利息，没有给付原告本金，双方重新签订借款合同，借款本金仍然是500000元，借款利息为月息2％，借款期限为2年。借款期满后二被告未偿还本金及利息，因双方约定利息为月息2％，即年利率24％，该约定未超过同期银行贷款利率的4倍，故二被告应当偿还原告本金500000元，利息240000元（500000元×2％×24个月＝240000元），因双方约定2017年4月12日还清本金及利息，二被告至今未偿还，故二被告应当给付原告借款逾期利息20000元（500000元×6％÷12个月×8个月）（2017年4月12日至2017年12月12日，共计8个月）。关于争议焦点二，二被告是否应当承担原告的案件代理费41162元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”本案中，双方约定借款利息为月息2％，即年利率24％，该约定已达到上限,原告主张的案件代理费41162元已属于超过年利率24％的部分，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张建军、燕建平偿还原告韩银忠欠款本金500000元；二、被告张建军、燕建平给付原告韩银忠欠款利息260000元；以上合计760000元，被告张建军、燕建平于本判决生效后十日内给付原告韩银忠。三、驳回原告韩银忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，保全申请费4520（原告已预交），合计10742元，由被告张建军、燕建平负担，于判决生效后十日内给付原告韩银忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年十二月二十八日书记员  张雅雯1
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执285号申请执行人：马晓娟,女,回族，居民，住宁夏泾源县.被执行人：马贵林,男，回族，公务员，住宁夏泾源县.申请执行人马晓娟与被执行人马贵林借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）宁0424民初641号民事调解书于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人借款20000元。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，经查被执行人系公职人员，在本院涉案多件，工资已被其他涉案件依法冻结，被执行人其他银行无存款，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十二月十一日书记员  李宝军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3480号申请执行人：方利华，女。被执行人：苏飞，男。申请执行人方利华与被执行人苏飞其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0107民初14968号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方利华于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人苏飞尚欠申请执行人方利华执行案款9873.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘浩然
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之十五申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人阳某某，女，汉族，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某在交通银行62**48账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2444号申请执行人：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，组织机构代码77177665-9。法定代表人：黎帮龙，总经理。被执行人：李术成，男，1971年6月18日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆慧河建设有限公司与被执行人李术成追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币866815.78元并承担本案执行申请费11068元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款30009.62元。我院依法扣划并支付给申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月二十日书记员  赵静恩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执895号之一申请执行人：易新宇，男，汉族，1973年12月14日出生，住长沙市望城区。被执行人：易东其，男，汉族，1965年10月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人易新宇与被执行人易东其提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3045号民事调解书于2017年6月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1592号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原企业名称中国东方资产管理公司南京办事处），住所地在南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。被执行人：朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）与被执行人周敦忠、朱志琳借款合同纠纷一案中，申请执行人东方资产公司江苏省分公司于2017年12月26日申请撤销对本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 程 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7289号原告:陈某某,男性,汉族。被告:定边县某某房地产开发有限责任公司。本院在审理陈某某与定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月五日书记员  郭亚军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2030号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旬邑港达房地产开发有限公司。法定代表人：李连祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所实习律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西省三和工程公司。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西慧智律师事务所律师。再审申请人旬邑港达房地产开发有限公司（以下简称旬邑港达公司）因与被申请人陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旬邑港达公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人虽提供了有申请人印章的结算单，但涉案工程涉及群众生命及财产安全，没有工程量清单、工程质量控制资料、竣工验收资料、决算审计资料，结算单不足以证明830895.79元工程款的存在。尤其是二审认定合同无效后，在没有区分工程质量的情况下，认定工程款依据更加欠缺。（二）原判适用法律错误。1、涉案工程质量和工程量没有有资质的第三方认定，怎样裁判？2、判定损失83089.6元缺乏法律依据。3、本案已超过法定诉讼时效。（三）案件审理程序存在瑕疵。1、二审“指定管辖”的做法牵强附会；2、原审在证据适用方面采取“双重标准”，判决申请人承担损失不合理。综上，请求撤销二审判决和一审判决第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人三和公司提交意见称，涉案工程已投入使用，工程已结算，被申请人提起本案诉请未超过时效，本案指定管辖合法。本院审查认为，涉案《亲水平台工程承包合同》虽无效，但三和公司已完成合同项下的施工义务，故旬邑港达公司应向三和公司支付工程款。双方2010年11月19日就涉案工程形成结算单，原审据此结算单判决旬邑港达公司向三和公司支付830895.79元，事实清楚，证据充分，旬邑港达公司以缺少工程量清单、工程质量资料、竣工验收资料等为由予以否认，没有依据，不能成立。双方2010年11月结算，至2016年三和公司提起本案诉讼，旬邑港达公司未及时付款，因此造成三和公司损失，二审酌情予以判处并无不当。三和公司一审提交证据证明其在法定诉讼时效内主张本案债权，旬邑港达公司申请再审认为本案已过诉讼时效不能成立。本案指定管辖符合民事诉讼法的规定，原审程序合法。综上，旬邑港达公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旬邑港达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年十二月十四日书 记 员  李伟平
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5605号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：程中胜，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3111号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初323号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还20000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月六日书记员  申婧茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9053号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，组织机构代码：89378808-4。负责人：梁建明，该行行长。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码：69810586-6。法定代表人：严煜波。被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。被执行人：蓝小曼，女，瑶族，1985年5月22日出生，住广西蒙山县。被执行人：严少朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省阳春市。被执行人：黄晓珊，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省惠来县。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋、黄晓珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2693936.32元、利息352172.86元、罚息347437.83元，以及以本金2693936.32元从2016年11月2日起至本判决确定付款日止按月利率1.029166%上浮50%的标准计算利息予申请执行人；被执行人黄晓珊对上述借款本金2693936.32元及从2015年6月30日起至2016年7月18日以本金2693936.32元按涉案编号为JG6ALB20130401-1《协议书》约定的还款方式及期限按执行利率月利率0.885125%的标准计算的利息，从2016年7月19日至本判决确定付款之日以本金2693936.32元按月利率0.885125%上浮50%的标准计算的利息、律师费及被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂迟延履行给付义务范围内承担连带清偿责任；律师费30000元、案件受理费32171.34元、财产保全费50000元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严煜波所有的车牌号为粤Ｙ×××××、YUB313的车辆各一辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理。本院依法查封了被执行人严少朋名下所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂园凌波雁影八街1座的房屋（不动产单元号：GM-58234FWG），该房屋由佛山市高明区人民法院查封处置中，根据申请人的申请，本院于2017年10月12日依法向高明区人民法院发函参与分配。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月五日书记员  梁健明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6179号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王效华，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：黄山世外茶叶有限公司，住所地：黄山市黄山区裕轩花园B幢3号门面房。法定代表人：贾真，男，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王效华、黄山世外茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王效华、黄山世外茶叶有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一七年十二月七日书记员  苏玉婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1082号罪犯比尔千卡，男，1993年7月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人比尔千卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比尔千卡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比尔千卡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比尔千卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比尔千卡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1074号罪犯吴月鹏，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云2924刑初88号刑事判决，以被告人吴月鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人吴月鹏不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云29刑终184号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑二年，刑期自2016年6月30日至2018年6月20日止，判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴月鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴月鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为536.36分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴月鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月30日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初847号原告吴建荣，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省���江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告艾员花，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告吴建荣、艾员花诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告吴建荣、艾员花到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗��彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建荣、艾员花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元及利息452000（1、利息以500000元为本金，按月利率2%，从2015年7月22日计算起至2017年7月22日止；2、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2015年9月24日计算起至2017年7月22日止；3、利息以200000元为本金，按月利率2%，从2016年4月1日计算起至2017年8月1日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：彭秋水从事房地产开发建设，2015年7月22日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款500000元，约定利息为2%，借款期为一年。2015年9月24日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款300000元，约定利息为2%，借款期为一年。2016年4月1日，彭秋水又以资金周转为由向原告夫妇借款200000元，约定利息为2%，借款期为一年。但是，彭秋水第一次借款期限届满后，彭秋水并未主动还款，原告夫妇找到彭秋水要求还款，彭秋水表示暂时没钱，要求暂缓一年，表示继续计算利息。时至今日，彭秋水仍未还款，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告吴建荣、艾员花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告吴建荣、艾员花身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、转账凭证三份，为证明原告夫妇向彭秋水转款情况、2015年7月22日，彭秋水向原告夫妇出具借条情况;3原、被告于2016年4月1日签订的店面抵押借款合同，为证明彭秋水将余房权证2002私字第Ｆ-××号房产作为借原告夫妇的抵押物抵押。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水从事房地产开发建设，2015年7月22日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款500000元。2015年9月24日，彭秋水又以资金周转为由向原告夫妇借款300000元。2016年4月1日，彭秋水再次以资金周转为由向原告夫妇借款200000元。2015年7月22日，彭秋水向原告夫妇出具借条情况，借条载明“借吴建荣、艾员花人民币壹佰万元整，利息按月息贰分计算，借款期限壹年还款。”。彭秋水于2017年8月11日死亡。本院认为，原告吴建荣、艾员花与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的本金1000000元，未违反法律规定，本院予以支持，原告吴建荣、艾员花诉请被告偿还原告吴建荣、艾员花利息计算452000元，利息计算有误，本院以原告吴建荣、艾员花提供的彭秋水的借条约定利息计算时间计算。原告吴建荣、艾员花提出应以彭秋水的余房权证2002私字第Ｆ-××号房产作为抵押物优先受偿，因原告吴建荣、艾员花仅提供了与彭秋水签订的店面抵押借款合同，未办理相关登记，证据不足，不予支持。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华���民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金500000元并支付借款利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，从2015年7月22日计算起至至2017年8月11日止。）。二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2015年9月24日计算起至至2017年8月11日止。）。三、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金200000元并支付借款利��（利息以200000元为本金，按月利率2%，从2016年4月1日计算起至至2017年8月11日止。）。四、驳回原告吴建荣、艾员花的其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费合计17868元，原告吴建荣、艾员花负担197元，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担17671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月八日书 记 员  熊淑芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2938号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被执行人：重庆高德商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-1，统一社会信用代码500105000178615。法定代表人：雷晓川，董事长。被执行人：重庆博商汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-1。法定代表人：陈尚容。被执行人：陈尚容，女，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。被执行人：王振江，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：杨建华，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：雷晓川，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：娄晋，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：李清秀，女，汉族，户籍所在地四川渠县。被执行人：杨浩，男，汉族，户籍所在地四川渠县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆高德商业管理有限公司、重庆博商汽车销售有限责任公司、陈尚容、王振江、雷晓川、李清秀、娄晋、杨建华、杨浩借款合同纠纷一案中，对被执行人重庆高德商业管理有限公司名下位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场3（权证号：201房地证2013字第037875号）、商场4（权证号：201房地证2013字第037877号）、商场5（权证号：201房地证2013字第037880号）、商场6（权证号：201房地证2013字第036756号）、黄龙路4号中瑞方园天龙居1幢-1夹-1（权证号：201房地证2013字第036759号）、黄龙路10号中瑞方园天龙居幢-1-1（权证号：201房地证2013字第036858号）、黄龙路10号中瑞方园天龙居幢-1卖场4-2（权证号：201房地证2013字第048793号）、5-2（权证号：201房地证2013字第036757号）号房屋进行了司法评估、拍卖。本院依法对上述房屋进行了二次司法拍卖，均因无人报名竞价而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向我院递交书面申请，申请将被执行人重庆高德商业管理有限公司名下的上述房产以物抵债抵偿给申请执行人。另本院对被执行人名下的其它房产进行了查封，但均暂不具备执行条件，在银行、车辆等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年11月30日，被执行人娄晋、杨建华、杨浩已履行完全部欠款义务，被执行人重庆高德商业管理有限公司、重庆博商汽车销售有限责任公司、陈尚容、王振江、雷晓川、李清秀尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行8626406.25元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  杨德福二〇一七年十二月二十八日书记员  鄢 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2130号原告:马生禄，男，汉族，1977年9月20日生，住青海省化隆县。被告:公保，男，藏族、1952年10月10日生，青海省三江源生态科技发展有限公司法人，住西宁市。本院在审理原告马生禄与被告公保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告马生禄于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生禄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生禄撤回对被告公保的起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告马生禄负担。审判员王大庆二Ｏ一七年十二月五日书记员王悦华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4874、4875号之二申请执行人：夏春，男。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。申请执行人夏春与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0107民初19206、19210号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏春于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下登记有房屋，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询车管信息，发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法进行查封，但无法查找到查封车辆下落，暂无法进行评估、拍卖，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月21日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠申请执行人夏春(2017)渝0107执4874号执行案款1000.00元；应向本院缴纳执行费50.00元；尚欠申请执行人夏春(2017)渝0107执4875号执行案款17850.00元；应向本院缴纳执行费167.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初19206、19210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十一日书记员 刘浩然
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执91号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司,住青岛市即墨市。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：云南聚盈律师事务所律师陈曦、刘翔。被执行人：临沧杉杉木业有限责任公司,住所地：临沧市临翔区。法定代表人：罗杉杉，该公司执行董事。被执行人：罗杉杉,女,汉族，1987年生,贵州省盘县人，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇。被执行人：蒋刚,男,彝族，1988年生,贵州省盘县人，现住临沧市临翔区。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与临沧杉杉木业有限责任公司、罗杉杉、蒋刚借款合同纠纷一案，本院（2016）云09民初82号民事判决书已发生法律效力，权利人瑞华国银投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务，并于2017年8月1日经司法网络查控查询以上二被执行人在各商业银行有开户无存款，车辆登记信息查询反馈罗杉杉名下有现代牌轿车一辆；于2017年8月23日向临沧市住房和城乡建设局查询被执行人房产登记情况，经反馈：临沧杉杉木业有限责任公司、罗杉杉、蒋刚无房产登记记录。本院于2017年8月10日查封被执行人罗杉杉、蒋刚名下位于耿马自治县的林权。2017年9月21日本院依法将以上资产移送本院司法鉴定室予以评估。2017年12月8日因双方当事人未缴纳评估费用，司法鉴定室向我局提交不予委托评估意见书。经本院核查，被执行人以上资产因都涉及抵押导致无法变现，加之申请执行人明确表示对土地评估费用不予缴纳，导致案件无法推进。2017年10月20日，向申请人（委托代理人）作执行终本约谈，申请人明确表示，同意对本案终结本次执行程序结案。2017年10月23日申请执行人提交撤回评估鉴定申请，同时请求人民法院准许对已进行评估的资产予以撤回评估，同意对本案作终结本次执行程序结案。综上所述，申请执行人向本院提交的撤回评估申请，同意人民法院作终结本次执行程序处理，符合法律规定，被执行人所提交的撤回评估节点和终结本次执行程序申请属申请人真实意思表示，本院予以认可。2017年12月10日，经本局合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：对本院(2017)云09执91号执行案件终结本次执行程序。被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人由其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  张文明二〇一七年十二月十一日书记员  俸心蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8371号原告：邓芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金36900元；2.判令被告广东成林公司支付违约金664元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告邓芳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1046号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金36900元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月18日，原告邓芳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邓芳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1046号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执838号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：124311297656331251。法定代表人：何林,男，系该中心主任。被执行人：吴玉萍，女，1963年9月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：程义祥，男，1963年11月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋光政，男，1964年10月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心与被执行人吴玉萍、程义祥、蒋光政追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1697号民事判决书一案，被执行人吴玉萍、程义祥、蒋光政已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1697号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月四日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4501号之一申请执行人：卢昆冬。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人卢昆冬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初781号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保869号申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：安国，总经理。被申请人童曦，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆鸿强资产管理有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元16-8。法定代表人：沈俊。被申请人倪雪婧，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司与被申请人童曦、杨朝勇、重庆鸿强资产管理有限公司、倪雪婧借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月十九日书记员  张谊