wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1976号罪犯闵晓刚，男，1989年2月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)昌中刑初第38号刑事附带民事判决，认定被告人闵晓刚犯故意伤害罪(致人死亡)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯闵晓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闵晓刚在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯闵晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年5月，2016年1月、8月，2017年5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闵晓刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵晓刚予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初156号原告程金亮，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告叶强，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。原告程金亮诉被告叶强生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告程金亮及其委托代理人尹勤学，被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金亮诉称：2014年11月4日23时许,原、被告都从事夜摊餐饮服务时，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告冲进原告店面，伙同其父母、妹妹等人将原告按在车上进行殴打。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费4625.02元。2016年7月25日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续医疗费3000元。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计33611.95元。原告程金亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一:原告身份证、户口本复印件。证明原告基本情况；证据二:汉川市公安局小河派出所询问笔录。证明原告被打伤的经过；证据三:汉川汉正法医司法鉴定所鉴定书一份。证明原告损伤程度为轻伤二级，伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续医疗费3000元；证据四:鉴定费发票。证明原告两次鉴定用去鉴定费1200元；证据五:住院病历、出院记录、诊断证明、收款凭据等。证明原告受伤在汉川市人民医院住院治疗4天，用去医疗费4625.02元。证据六:交通费发票。证明原告支出交通费600。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均不予以认可，认为原告不是其打伤的，不承担赔偿责任。对于原告提交的证据，本院对证据一、二、三、四、五予以认定，证据六按实际发生的费用计算（酌定）。被告叶强辩称：原告不是我打伤的，不承担赔偿责任。被告叶强未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年11月4日23时许,原、被告都从事夜摊餐饮服务时，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告冲进原告店面，伙同其父母、妹妹等人将原告按在车上进行殴打。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费4625.02元。2016年7月25日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续医疗费3000元。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。经庭审核实，原告程金亮在本次事故中的经济损失核定为：医疗费4625.02元、后续医疗费3000元、误工费10770.82元【农、林、牧、渔业26209元/年÷365天/年×150天】、护理费7083.86元【居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×90天】、住院伙食补助费200元（按国家工作人员出差标准50元/天×4天）、鉴定费1200元（凭票据）、交通费500元（酌定）、营养费900元，共计28279.7元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：一、被告叶强赔偿原告程金亮各类经济损失28279.7元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告程金亮的其它诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费525元，由被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月一日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执689号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼3号楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。负责人：何峰，该支行行长。被执行人：邱静，女，1973年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。法定代表人：邱晓勤，该公司经理。申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人瑞昌市博宇房地产开发有限公司、邱静金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额2017997.97元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余2017997.97元未履行。经查，已查封被执行人瑞昌市博宇房地产开发有限公司名下的商铺，因该商铺未验收，暂不宜处置。现暂无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月七日书记员  董 钰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1225号申请执行人：程某,女,1990年3月21日出生,住赤壁市陆水湖水浒城村。被执行人：邱某,男,1981年9月17日出生,住赤壁市赤马港劈精村。本院在执行申请执行人程某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，被执行人邱小部应承担邱紫涵抚养费10000元。现被执行人邱小部已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十一日书记员  石小明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15907号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：丘仕玉，男，汉族，1976年5月19日出生，住广东省平远县。被告：张健，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郑芷玲，女，汉族，1986年9月15日出生，住广西宾阳县。被告：王兆红，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省平远县。本院于2017年10月16日立案受理上述原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告丘仕玉、张健、郑芷玲、王兆红金融借款合同纠纷一案，依法于同年10月18日作出财产保全裁定，查封了被告郑芷玲所有的位于佛山市顺德区XXXX号（产权证：03××58）的房屋所有权。现原告以被告已清偿全部债务为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告郑芷玲所有的位于佛山市顺德区XXXX号（产权证：03××58）房产的查封措施。本案撤诉，受理费减半收取130.93元、财产保全费204.74元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  张淑莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  周玲宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6834号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9楼。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1878号罪犯马强，男，1991年9月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2010年11月19日作出(2010)沙刑初字第411号刑事判决，认定马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任��，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1125号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：欧建文。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告欧建文民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初304号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人金虎，绰号“驼哥”，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月14日被湖南省新邵县公安局执行刑事拘留，同日被湖南省新邵县公安局取保候审,经本院决定于同年12月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人金虎犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月14日22时许，被害人梁某到新邵县酿溪镇长龙某店的“他她KTV”找妻子伍某时，在二楼的KTV包厢门口把伍某推到在地。伍某爬起来跑进包厢。梁某走进包厢，打了伍某。被告人金虎及其朋友当时正在该包厢内唱歌，见状就来劝。在该包厢内梁某和金虎发生冲突，金虎用啤酒瓶对梁某的头部进行殴打，被旁人劝开后梁某离开包厢。金虎和其朋友也跟着离开了包厢，双方在KTV外的人行道上碰到，金虎等人又对梁某进行殴打，将梁某的头部打伤。2015年2月17日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。2017年6月14日，被告人金虎到湖南省新邵县公安局自动投案，如实供述了故意伤害梁某的事实。另查明，案发后被告人金虎与被害人梁某就赔偿达成了调解协议，梁某书面对金虎表示谅解。上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明等书证，证人伍某、李某的证言，李某的辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人金虎的供述与辩解，鉴定意见、调解协议、谅解书、领条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金虎故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。金虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。金虎赔偿了被害人梁某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据金虎的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对金虎予以社区矫正的社会调查评估报告，金虎没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人金虎犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月二十一日代理书记员  唐 蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保677号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人杨林，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨林名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街新千家街136号／汀香美城1、2栋2号楼单元6层603号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨林名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街新千家街136号／汀香美城1、2栋2号楼单元6层603号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢794号之一申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望城坡社区高信向日葵*栋*楼。经营者吴银兰，女，1976年10月22日出生，。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行、吴银兰侵害商标权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执904号之一申请执行人：陈新华，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：何忠富，男，1969年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：余年荣，女，1974年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人何忠富配偶。申请执行人陈新华与被执行人何忠富、余年荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额29066元。本案在执行过程中，被执行人已履行11045元，剩余18021元未履行。现被执行人无可供法院执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初803号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月八日书记员  董 钰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1626号之一申请执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村。法定代表人：陈有君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。法定代表人：陈基灿，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1682598.63元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十二月十四日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8403号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：潘桃林，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1449号申请执行人：咸宁市华桥新型建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村二组横沟北路162号。被执行人：魏茂俊，男，1970年4月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁市华桥新型建材有限公司与被执行人魏茂俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1533号民事调解确定的义务中尚未履行的52366元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执932号申请执行人：咸宁市龙虎标准件贸易有限公司，住所地：咸宁市五金机电大市场28栋111号。法定代表人：饶涛，该公司总经理。被执行人：咸宁三宁机电有限公司，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，该公司董事长。本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民初135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁三宁机电有限公司的银行存款及在其他单位收入78704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十二月十五日书记员 金亚洲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1775号被执行人黄飞雨，男，汉族。被执行人黄佳琪，男，汉族。本院在执行被执行人黄飞雨、黄佳琪罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞雨、黄佳琪未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金。本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，被执行人黄飞雨在河南省内黄监狱服刑，被执行人黄佳琪在鹤壁监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初436号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  牛 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民再38号二审上诉人（一审被告）赖尚民，男，1985年4月7日生，汉族，现住江苏省溧阳市。二审被上诉人（一审原告）曹文武，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。二审被上诉人（一审原告）叶茂生，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省五华县。二审被上诉人（一审原告）卢玉祥，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。一审被告曹双林，男，1955年3月11日生，住江苏省常州市金坛区。一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。负责人肖玮，该公司总经理。二审上诉人赖尚民与二审被上诉人曹文武、叶茂生、卢玉祥、一审被告曹双林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏04民终2346号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2017）苏04民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审查明，赖尚民不服常州市金坛区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）坛朱民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月25日赖尚民向常州市金坛区人民法院提出申请，因其资金周转困难，暂时无力预缴上诉费用，向法院申请缓缴上诉费用，但未提交经济困难的有效证明。后金坛法院将案件移送至本院，2016年7月4日本院向赖尚民发出了催交上诉费通知书，要求赖尚民收到通知书之日起七日内，向本院预交上诉费3760元。2016年9月28日，因未收到赖尚民按期缴纳诉讼费用的凭证，本院将本案按赖尚民自动撤回上诉处理。赖尚民收到按自动撤回上诉处理的裁定后，向本院提交了其于2016年7月11日缴纳案件受理费3760元的现金缴款单。本院认为，二审上诉人赖尚民向本院提交了其于缴费期限内缴纳上诉案件受理费的收据，本院对本案按撤诉处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏04民终2346号民事裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月十八日书记员  徐 雯
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初465号公诉机关江油市人民检察院。被告人曾德康，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，住绵竹市。因盗窃于2014年10月被江油市公安局行政拘留15日；因犯破坏电力设备罪于1991年4月被绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪先后于2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月、2016年8月、2017年3月被江油市人民法院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月、7个月、8个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人曾德康犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，2017年12月22日决定本案适用普通程序审理，于2017年12月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人曾德康到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年10月9日晚，被告人曾德康在江油市中坝镇诗仙路中段“国华米粉”门前盗走被害人赵某某价值700元玉骑铃牌电动自行车一辆，在江油市中坝镇文风街36号晶泊养生会所门口盗走被害人代某某价值1792元新日牌电动自行车一辆；在江油市中坝镇文风街36号晶泊养生会所门口再次盗窃被害人赵某某电动自行车时被发现并被挡获。被盗物品已被追回并发还失主。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曾德康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾德康系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人曾德康予以惩处。被告人曾德康当庭对指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。经审理查明：2017年10月9日晚，被告人曾德康将被害人赵某停在江油市中坝镇诗仙路中段国华米粉店门前的一辆玉骑铃牌两轮电动车盗走。后又在江油市中坝镇文风街36号将被害人代某停在晶泊养生会所门口的一辆新日牌两轮电动车盗走。上述涉案电动车均被追回并发还被害人。经价格鉴定，玉骑铃牌两轮电动车价值人民币700元，新日牌两轮电动车价值人民币1792元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曾德康的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明曾德康辨认作案现场及所盗玉骑铃牌两轮电动车、新日牌两轮电动车的情况；3、接受证据材料清单、购车收据、情况说明、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]203、202号价格鉴定意见书，证明玉骑铃牌两轮电动车价值人民币700元、新日牌两轮电动车价值人民币1792元；4、江油市公安局城北派出所出具的情况说明、价格鉴定不予受理通知书等，证明因公安机关无法联系到赵某某，未能找到涉案黄色两轮电瓶车实物，江油市价格认证中心对该电瓶车的价格鉴定不予受理；5、情况说明、发还清单，证明公安机关找到涉案的新日牌两轮电动车、玉骑铃牌两轮电动车后已向被害人代某、赵某发还；6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；7、被害人代某、赵某的陈述，证明其发现电动车被盗后报案的经过；8、被告人曾德康的供述、视频截图，证明其实施盗窃的经过；9、刑事判决书、释放证明书，证明曾德康的前科情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人曾德康的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾德康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控曾德康在晶泊养生会所门口盗窃赵某某电动自行车，经查，公诉机关当庭出示赵某某在2017年10月10日01时25分至2017年10月10日01时59分的询问笔录复印件两份，但该两份询问笔录复印件却存在赵某某签名捺印不一致的情况，该证据的真实性存疑，不予采信。且公安机关出具情况说明证明现已无法联系到赵某某，故现有证据不足以证明公诉机关指控的该起事实成立，本院不予支持。曾德康在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾德康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒲 阳审 判 员  李 媛人民陪审员  陈少斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—39号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执48号之一申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，该公司员工。被执行人：王丰云,男,1976年11月14日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：姚春丽,女,1974年4月5日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：史硕录,男,1972年5月16日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：郑先春,男,1973年1月18日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：葛加祥,男,1971年6月12日出生,汉族,住所地所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王丰云、姚春丽、史硕录、郑先春、葛加祥借款及担保合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5308号效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1163号之一申请执行人：罗金六，男，1944年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张建业，男，1953年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡明，女，1959年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市鑫建业冶金设备有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安大道。法定代表人：张建业，总经理。罗金六与张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0117民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗金六于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司返还借款本金及利息248240元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费8640元、申请执行费3624元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年9月5日向被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人罗金六，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2849号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  丁昌旺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8171号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李庆芬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审474号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，地址：安吉大道３６－１６８号南宁市晨雄机电市场Ａ区１１９、１２０、１２１号。法定代表人：韦增男。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.46吨，超限率21.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1525号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1525号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异44号申请人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路北。法定代表人：操海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭高峰，湖北天明律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，该分公司总经理。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡德生，该公司董事长。被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡水生，该公司董事长。被执行人：武汉永生棉纺厂，住所地湖北省武汉市阳逻开发区东风大道73号。法定代表人：夏志平，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产（债权）转让协议》《债权转让协议》《结算协议书》《债权转让通知暨债务催收公告》《公证书》及有关债权人认可受让人取得债权的《说明》等证据资料。本院查明，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）诉被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，于2012年12月12日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决：一、湖北永生（集团）股份有限公司应于判决生效十日内，向农行长江支行偿还借款本金3070万元及相应利息；二、农行长江支行对武汉永生棉纺厂提供的抵押物在上述债务数额中的2050万元贷款本金及相应利息的范围内享有优先受偿权；三、生生物业（集团）有限公司对上述债务数额中的1020万元贷款本金及相应利息承担连带赔偿责任。2013年1月14日，武汉市中级人民法院依当事人的申请立案执行，随后指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。2017年6月23日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执监12号执行裁定，将该案指定本院执行，本院2017年7月10日以（2017）鄂0117执848号立案执行。2017年8月9日，本院作出（2017）鄂0117执异25号执行裁定，变更长城资产湖北分公司为本案的申请执行人。2017年5月12日，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将其对被执行人湖北永生（集团）股份有限公司等4户企业的贷款债权，其中包括（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决所确定的权益，整体打包转让给自然人姚群珍。同年5月17日，双方签订《资产（债权）转让协议》并结清转让价款。同年12月6日，双方共同在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。同年12月11日，长城资产湖北分公司出具《说明》一份，对以上债权转让事项予以书面确认。2017年12月8日，姚群珍与申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司签订《债权转让协议》，将其受让的前述债权全部转让给武汉海林祥盛地产开发有限公司。同月11日，在武汉市新洲公证处的公证人员见证下，向各债务人邮寄《债权转让通知暨债务催收通知》，各债务人分别于次日和13日签收了有关邮件。同月25日，姚群珍又以手机短信向各债务人的法定代表人发送了债权转让通知。同月13日，姚群珍向本院出具《说明》一份，载明其认可武汉海林祥盛地产开发有限公司取得本案所涉债权，并同意变更该公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将生效法律文书确定的债权转让他人，并结清转让价款、履行债权转让通知义务，该转让行为合法有效。债权受让人对合法取得的债权再次予以转让，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律禁止性规定，转让发生后其书面通知各债务人，已对债务人产生效力。申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司合法取得本案所涉债权，原债权人已予书面认可，其变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司为（2017）鄂0117执848号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十六日书记员  吴红艳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执123号之一申请执行人姬金钟，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地：开封市。被执行人张文启，男，汉族，1960年生，住开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民初xxx号民事调解书立案执行，其调解书内容为：一被告（被执行人）开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年7月10日前偿还姬金钟借款3670万元，逾期年息按3670万元的12%向原告支付利息至还清欠款之日止；二、被告（被执行人）张文启对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中，对被执行人名下的土地进行查封，并且已对被执行人名下的财产状况进行“四查”，经查，被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启暂无其他财产可供执行，目前双方当事人正在协商中，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫02民初xxx号民事调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月四日书 记 员  高 洁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1885号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年3月16日作出的（2016）赣0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊国清、樊小毛偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1296351.12元及利息、罚息（截止至2017年2月19日，利息54446.73、罚息31018.14元，自2017年2月20日至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘清华、魏晓云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人熊国清、樊小毛、刘清华、魏晓云共同承担案件受理费、财产保全费21500元、执行费16530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人魏晓云名下的位于南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓楼××室房产，轮候查封登记了被执行人魏晓云名下的位于南昌市××区××生路××朝阳绿洲××楼××单元××室房产，且上述房产均已设定其他抵押登记，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执310号之二十四被执行人湖北汤地置业投资有限公司。法定代表人梅银旺。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执310号之二十四裁定书，于2017年12月07日向被执行人湖北汤地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北汤地置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北汤地置业投资有限公司在中国银行57×××12账户内存款人民币1090531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月七日书记员 李志安
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该公司行长。委托诉讼代理人：叶政，该公司员工。委托诉讼代理人：柯诗民，该公司员工。被告：姚培鹏，男，汉族，1991年2月13日出生，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告姚培鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张 露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16301号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 裴  然二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1064号原告：王汉琴。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴晓玲。被告：袁移发。被告：赵莹。被告：袁舸婷。原告王汉琴与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告王汉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金345000元及利息（借款本金320000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金25000元从2017年3月2日起按月利率1.2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日前，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）多次发生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金320000元（其中陈红英以原告名义出借20000元，袁敏于2016年1月11日出具借据），袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2016年9月14日，原告又向袁敏出借25000元，袁敏按月利率1.2%的标准支付利息至2017年3月2日。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王汉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年十二月十二日书 记 员 ＸＸ元湖北省黄石市黄石港区人民法院公告吴晓玲、袁移发：本院受理原告王汉琴诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1064号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。二0一七年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1286号申请执行人赵云峰，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人赵广春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人赵广春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵广春现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十二日书记员  高伟茗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1337号之一申请执行人：朱保中，男，1969年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱金文，男，1966年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。朱保中与朱金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0117民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱保中于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人朱金文偿付88100元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费1001元、申请执行费1221元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年9月21日向被执行人朱金文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人朱金文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人朱金文纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人朱金文经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人朱金文的财产调查情况反馈给申请执行人朱保中，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金文应继续履行（2017）鄂0117民初2184号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十一日书记员  丁昌旺
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2434号之一申请执行人：胡金挺，男，1962年3月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住沙县城北新村北区。被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住沙县城北新村北区。本院在执行申请执行人胡金挺与被执行人李智华、陈艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李智华、陈艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李智华、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李智华、陈艳红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并向其财产首封法院发出参与分配函；2.依法将被执行人李智华、陈艳红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李智华、陈艳红司法拘留的决定。经查，被执行人李智华、陈艳红已下落不明，申请执行人胡金挺也不能提供被执行人李智华、陈艳红的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人胡金挺后，申请执行人胡金挺对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李智华、陈艳红其他可供执行的财产线索。现申请执行人胡金挺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10869号上诉人（原审原告）：施夏平,男，1977年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。上诉人施夏平因与被上诉人金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。施夏平上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金49150.92元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据员工手册，被上诉人单方解除劳动合同需要查明在职员工存在偷窃及侵吞行为。一审认定其存在私拿，但私拿不是员工手册规定的解除条件。被上诉人单方解除劳动合同的依据就是无音的视频资料和员工的证人证言。礼券在厂内是可以流通的，其领取两份纸品存在合理性。其领取第一份纸品时，管理人员并未明确提出必须出示并留下，只是简单沟通，其不存在过错。金红叶公司辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。施夏平向一审法院起诉请求：请求判令金红叶公司支付违法解除劳动合同赔偿金49150.92元。一审法院认定事实：施夏平于2011年1月19日入职金红叶公司处，双方最后签订了期限为2014年2月1日至2017年1月31日的劳动合同。2016年9月27日，金红叶公司对施夏平作出一份《员工处罚通知书》解除了与施夏平的劳动合同并告知了工会。处罚事由为:“1、查：加工二处二课施夏平（61521808）于2016年9月21日16:50左右，该员工直接到加工二处二课福利品暂存区私自拿取Hello外销盒面产品一箱，在边上用胶带缠绕，发放人员上前收取附卷时未提供，人员制止并未听仍然将福利产品私自拿出厂房。2、根据本公司《员工手册》第42条第7款第10点“在工作场所内策划、支持、参与或企图偷窃，侵吞、破坏等类似行为经查属实者”得予解除劳动合同，故给予员工施夏平（61521808）记解除劳动合同处分，于2016年9月27日生效。”施夏平不服金红叶公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金红叶公司支付赔偿金49150.92元、工资240元。该仲裁委员会于2016年12月19日作出裁决，认为金红叶公司解除劳动合同合法，裁决金红叶公司支付施夏平工资234.8元，对施夏平要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持。施夏平不服该仲裁裁决，诉至一审。一审另查明，金红叶公司经民主程序制定了《员工手册》，施夏平签字确认领取了《员工手册》。该《员工手册》第42条第7款第（10）项规定：“在工作场所内策划、支持、参与或企图偷窃、侵吞、破坏等类似行为经查属实者，予以开除处理”。一审审理中，金红叶公司提交了2016年9月21日的监控视频以及福利券副券一张、福利券领用表等证据，以证明施夏平于该日盗窃、侵占公司福利纸品的违纪事实。施夏平提供了两张福利券的正券（其中一张破损）。根据双方当事人提供的证据材料等，关于该节事实一审认定如下：2016年9月，金红叶公司向员工发放了一张福利券，用于领取“中秋国庆节”福利品盒装面巾纸一箱，由各部门从公司领货后自行发放，自行规划发放地点、发放时间段、发放负责人。福利券有正券和副券联，员工凭福利券领取福利纸品，领取时撕下副券后由公司收回。施夏平所在部门加工二处统一从公司领取福利券后在福利券上加盖了“加工二处”部门章后下发各员工。福利纸品存放至加工二处的福利品暂存区，员工到暂存区凭完整的福利券向负责发放的工作人员领取福利纸品，同时由发放人员撕下副券。2016年9月21日下午16:50左右，施夏平在负责发放福利纸品的工作人员不在场的情况下，至加工二处的福利品存放处自行拿取了一箱福利纸品，后在旁使用胶带缠绕福利纸品时，被负责发放纸品的员工发现，该员工上前对施夏平进行询问，施夏平未向其出具领用纸品的福利券，称该箱纸品系向其他员工购买的，随即径行携带福利纸品离开。2016年9月22日，施夏平使用加工二处发放的福利券另行领取了一箱福利纸品，并展示了另外一张破损没有副券联的福利券正券，称从其他员工处购买的并非纸品而是购买了该福利券。金红叶公司对此不予认可，为此调取了监控进行了相关调查，后于2016年9月27日认定施夏平构成严重违纪，解除了与施夏平的劳动合同。一审审理过程中，金红叶公司向施夏平支付了仲裁裁决中的工资234.8元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据一审前述认定的事实，施夏平于2016年9月21日在发放人员不在场的情况下私自拿取公司的福利品，经人制止后仍不出具领取福利产品的凭证，而将福利产品取走，事后也无法补交有效的领取福利品的凭证，该违纪事实清楚、明确，金红叶公司认定其属于《员工手册》第42条第7款第（10）项规定的严重违纪行为，并据此解除劳动合同，并无不当，一审予以确认。施夏平要求金红叶公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审不予支持。仲裁裁决金红叶公司应支付施夏平的工资234.8元，双方对此均无异议，金红叶公司现已实际支付，一审在判项中不再另行列明。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回施夏平的诉讼请求。一审案件受理费10元，由施夏平负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案施夏平知道领取福利面巾纸品时应把福利券副券交给部门负责发放福利品的人员，但其在2016年9月21日发放人员不在场的情况下私自拿取公司的福利品，经人制止后未出具相关凭证而将福利产品径行取走，事后也未补交相关福利券副券。金红叶公司以施夏平的上述行为属于《员工手册》第42条第7款第（10）项规定的在工作场所内企图偷窃、侵吞行为，并据此解除双方劳动合同，不属于违法解除劳动合同。一审不支持施夏平要求金红叶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。施夏平提出的其是向其他同事购买的福利品凭证，但未能举证证明，也不能提供相关的福利品副券，依法应承担相应不利后果。综上所述，施夏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由施夏平负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十八日书记员 郭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终375号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘加尹，男，1985年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品于2016年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2005年8月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2009年1月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元；于2013年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人潘加尹犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出(2017)苏0213刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人潘加尹不服，提出上诉。本院于同年10月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月11日晚上，被告人潘加尹在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店附近，向某冠忠贩卖甲基苯丙胺21.5克。2017年3月13日21时许，被告人潘加尹在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店一楼大堂，再次向某冠忠贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺24.2克。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人潘加尹的供述笔录，涉案人员张冠忠的供述及辨认笔录，证人郭某、倪某的证词及辨认笔录，手机通话记录，支付宝转帐记录照片，无锡市计量检定测试中心检定证书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、收缴毒品专用收据以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人潘加尹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘加尹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘加尹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出毒品未流入社会等酌定从轻量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人潘加尹有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上诉人潘加尹提出的上诉理由是：1.其不构成贩卖毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪；2.其系受公安机关特情张某某引诱实施毒品犯罪；3.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认为潘加尹犯贩卖毒品罪的罪名不当，潘加尹的行为构成贩卖、运输毒品罪。鉴于原审判决量刑并无不当，根据上诉不加刑原则，建议维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。原判决认定的事实成立，本院予以确认。本院认为：上诉人潘加尹某是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人潘加尹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人潘加尹提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人潘加尹于2015年3月11日晚向某冠忠贩卖甲基苯丙胺21.5克，于同月13日向某冠忠贩卖毒品时被公安机关当场查获甲基苯丙胺24.2克的事实，既有其在公安机关的多次供述笔录予以证明，又得到涉案人员张冠忠的供述及辨认笔录，证人郭某、倪某的证词及辨认笔录，手机通话记录，支付宝转帐记录照片，扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录，公安机关的物证检验意见等证据印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据主客观相一致的定罪原则，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2.上诉人潘加尹本身具有实施毒品犯罪的主观意图，自行实施贩卖甲基苯丙胺21.5克的犯罪行为，涉案毒品数量较大。本案虽由特情介入侦破，但不应据此对上诉人潘加尹从宽处理。3.原审法院在量刑时根据上诉人潘加尹的犯罪事实，结合其系累犯、当庭自愿认罪、毒品未流入社会等量刑情节综合考虑，在法定刑幅度内予以判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人潘加尹请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出建议维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 徐海宏审 判 员 蒋 璟二〇一七年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执453号之五申请执行人熊珍，男，1974年7月6日出生，汉族，住罗田县，被执行人刘兴，男，1966年6月20日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人熊珍与被执行人刘兴人格权纠纷一案中，申请执行人熊珍于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人熊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许熊珍撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月二十七日书记员  王 慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2791号申请执行人四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园，组织机构代码69484358-9。法定代表人范炯流，该公司执行董事。被执行人重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，组织机构代码55903151-0。法定代表人刘伟，该公司总经理。关于四川力扬工业有限公司申请执行重庆通霸动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）渝0109民初2782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆通霸动力机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人四川力扬工业有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为20163元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月16日向被执行人重庆通霸动力机械有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月16日依法将被执行人重庆通霸动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人重庆通霸动力机械有限公司暂不具备执行条件，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2791号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1932号上诉人(原审被告)：余海军,男,1979年2月9日出生,汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审原告)：施安庆,男,1978年9月16日出生,汉族，住浙江省永康市。上诉人余海军因与被上诉人施安庆不当得利纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。余海军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。事实和理由：本案不是不当得利纠纷，昆山市人民法院对本案没有管辖权，其经常居住地在河南省。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。余海军在江苏省昆山市有住所，并长期居住超过一年。余海军提供的材料不足以证明其已长期离开经常居住地。一审裁定认定其经常居住地为江苏省昆山市，并无不当。故江苏省昆山市人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月八日书记员  姜 瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7786号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:熊小芳，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告熊小芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊小芳偿还信用卡欠款本息共计89,044.47元（截止至2017年7月25日，欠款本金53,686.22元、利息12,287.82元、费用23,070.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、熊小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：熊小芳于2008年3月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，熊小芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计89,044.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊小芳诉至法院。熊小芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，熊小芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊小芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，熊小芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即熊小芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊小芳发放了卡号为43×××04的信用卡一张。随后，熊小芳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，熊小芳尚有透支消费欠款本金53,686.22元、利息12,287.82元、滞纳金23,070.43元，共计89,044.47元未还。本院认为，熊小芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊小芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊小芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了熊小芳的债务负担。因此，招行信用卡中心主张熊小芳偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53,686.22元；二、被告熊小芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为12,287.82元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告熊小芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金23,070.43元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,084.75元由被告熊小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3026号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行。被执行人北京XX贸易有限公司。法定代表人江X。被执行人XX咨询服务股份有限公司。法定代表人林XX。被执行人江X。本院在中国农业银行股份有限公司北京XX支行与北京XX贸易有限公司，XX咨询服务股份有限公司，江X的借款合同纠纷的（2016）京0112民初27758号民事��决书一案中，经查被执行人北京XX贸易有限公司，XX咨询服务股份有限公司，江X无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX贸易有限公司，XX咨询服务股份有限公司，江X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 寒 军审判员 兰 雅 丽审判员 ��姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员 王   辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初8621号原告：中国人民武装警察部队泉州市支队，住所地泉州市丰泽区刺桐路869号。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。被告：许卫东，男，1966年11月20日出生,汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国人民武装警察部队泉州市支队与被告许卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队泉州市支队于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已依约停止对外经营活动为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队泉州市支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民武装警察部队泉州市支队负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨实达
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1608号原告：常成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：ＸＸ、王峰艳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐勤香，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告常成国与被告唐勤香名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告常成国及委托诉讼代理人ＸＸ、王峰艳到庭参加了诉讼，被告唐勤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常成国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐勤香向原告常成国赔礼道歉、向原告所在单位（军事经济学院襄阳士官学校）澄清事实，消除影响；2.被告唐勤香向原告常成国赔偿精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告以原告欠其丈夫吕林20万元，未还到被告手中，原告和被告丈夫合谋占有其钱财为由，先后五次到原告位于高新区七里河士官学院的家中及单位无理取闹，并采取吵闹、威胁要对原告两个小孩下手、冲击教学单位门岗、滞留教学区、动手拉扯原告、向单位领导“告状”等不法手段，严重影响了原告及家人的正常生活，导致原告精神抑郁，无法正常工作。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐勤香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．照片一组。证明被告在原告所在的学院单位公共场合撕扯原告衣服，将原告的衣服拉扯烂。被告未到庭，亦未发表质证意见。结合原告提交的录音录像，被告确实在原告所在单位对原告衣服进行了拉扯，故本院对该组证据的真实性予以采信。2.视频一组。证明原告是襄阳士官学校教务科科长，负责学生学习品德教育，被告无理取闹，用语言谩骂原告，还多次冲击原告居住家属院及在原告单位拦堵，对原告人身进行攻击，原告与被告进一步座谈，被告仍然对原告进行辱骂。对原告的声誉造成了恶劣的影响。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。3.收据一份、录音资料一组、中国人民解放军陆军勤务学院训练基地训练处出具的录音材料属实的证明一份。证明2017年7月6号下午13:18-18:00左右，地点为襄阳士官学校教学指挥中心会议室，在场人员有训练部周保津、军务科陈步高、保卫科李永强、ＸＸ律师、伙牌镇派出所三位民警、被告唐勤香及其丈夫吕林、丈夫的姐姐吕大香。主要内容为原告常成国单位领导出面调解和对质后，确认原告常成国向被告唐勤香丈夫吕林的20万元借款已经全部偿还给被告丈夫吕林，原告与被告唐勤香及唐勤香丈夫吕林之间没有任何的债务纠纷。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，中国人民解放军陆军勤务学院训练基地训练处出具的证明加盖有印章，且内容中确定的参加座谈人员与录音资料内参加座谈人员情况一致，故本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年7月，原告因买房向吕林借款20万元，后于2017年6月还清。2017年6月15日，吕林出具收据一份，载明：“常成国2013年7月中旬借吕林200000元。常成国分别于2013年8月20日还款9万元，于2014年1月21日还款3万元，于2014年5月16日还款2万元，于2014年10月5日还款1.5万元，于2015年2月5日还款1万元，于2015年11月7日还款1.5万元，于2016年2月5日转账还款1万元，于2016年8月24日转账还款5000元，于2017年6月15日还款5000元，共计还款200000元。吕林本人已全部收到。立此为据。”被告唐勤香为吕林之妻，称丈夫吕林与原告合谋骗钱，自2017年6月15日起，多次找到被告索要“欠款”：2017年6月21日，被告唐勤香同丈夫姐姐吕大香到军事经济学院襄阳士官学校南大门向原告催要借款，后被劝回。同年7月4日，被告及其孩子同吕大香一起到襄阳士官学校堵住南大门，阻碍车辆进出并冲击门岗，原告报警后，当日下午16时被告进入营区与原告争吵。同年7月5日，被告到原告居住的襄阳市××家属区堵住大门，让原告归还借款。同年7月6日，被告到原告办公楼前吵闹，并对原告的衣服进行拉扯，撕扯过程中打了执勤哨兵耳光，后坐在地上哭闹。2017年7月5日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所出具接处警登记表，处警情况为：“张世海（男，1974年7月24日出生）称：有两个女的来找人要钱，拦着大门不让进出，民警赶到现场经了解是唐勤香（女，）和吕大香到七里河军事经济学院找常成国（男，现役军人）要钱（20万），告知唐勤香找到常成国后协商解决，不准做违规违法的事。”本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告已向被告丈夫吕林归还了20万元借款，被告得知后，拒不承认，不听劝阻，多次到原告的工作单位及住宅处吵闹，在公共场合称原告“欠20万元账不还”，并与原告发生撕扯。被告多次在公共场合采用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，足以导致原告的社会评价降低，对原告造成了恶劣影响，被告依法应当承担侵害原告名誉权的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求被告唐勤香向原告常成国赔礼道歉、向原告所在单位（军事经济学院襄阳士官学校）澄清事实，消除影响的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告侵犯了原告的名誉权，客观上造成原告一定程度的精神损害，故被告应当予以精神损害赔偿。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院结合被告过错大小以及对原告名誉权造成的损害程度，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告唐勤香自本判决书生效之日起十日内以书面形式向原告常成国赔礼道歉，并向原告所在单位（军事经济学院襄阳士官学校）澄清事实，消除影响；二、被告唐勤香自本判决书生效之日起十日内向原告常成国赔偿精神损害抚慰金500元；三、驳回原告常成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐勤香承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  张 平人民陪审员  袁敬锐二〇一七年十二月二十六日法官 助理  徐玮欢书 记 员  赵 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1985号罪犯郑贤余，男，1955年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木��市天山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)天刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑贤余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。现刑期止日为2025年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯郑贤余的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑贤余在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郑贤余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、8月，2017年1月、5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院��为，罪犯郑贤余在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤余予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1356号申请执行人：杨凌平，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行杨凌平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1596号申请执行人：宋海明，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋海明与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸��有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7743号之一原告蒋锋，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县，。被告崔蓉蓉，女，1978年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告胡尚希，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告蒋锋诉被告崔蓉蓉、胡尚希不当得利纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年9月29日作出（2017）湘0104民初7743号关于财产保全的民事裁定书，该案判决结案且已生效，本院依法驳回了原告的全部诉讼请求。现被告崔蓉蓉、胡尚希向本院申请解除对其财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔蓉蓉、胡尚希名下的银行存款140000元或其他等额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一七年十二月二十九日书 记 员 段腾腾
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执22号申请执行人：吴思源，男，汉族，无职业，现住十八站林业居民区。被执行人：杨博，男，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人吴思源与被执行人杨博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨博发出执行通知书，责令被执行人杨博给付申请执行人吴思源借款人民币35,000.00元整，但被执行人吴思源未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨博有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 衣 敏审判员 杨 艳审判员 卢志刚二〇一七年十二月二十六日书记员 王 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3985号之一申请执行人张朋年，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜户喜，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张朋年与被执行人杜户喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月6日作出（2016）苏0382民初9743号民事判决书：杜户喜于本判决生效之日起十日内支付张朋年欠款2万元。案件受理费300元，由杜户喜负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年9月29日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2017年12月25日将被执行人杜户喜纳入失信名单。6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2790号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：高桂生，女，1956年1月28日出生。委托诉讼代理人：赵荣华（原告之子），1973年9月17日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：郭庆河，男，1965年1月13日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，经理。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费31395.66元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费30000元、残疾赔偿金108822.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费59元、交通费2000元、财产损失3000元，要求二被告在交强险限额范围内赔偿原告上述各项损失共计122000元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年8月9日6时39分，在北京市密云区X镇X路X南侧，郭庆河驾驶“北起”牌中型非载货专项作业车由南向北起步行驶，适有高桂生驾驶“北京百旭”牌正三轮摩托车（无牌号）后乘赵天祥由北向南行驶，高桂生躲避，中正三轮摩托车侧翻，造成高桂生、赵天祥受伤，正三轮摩托车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定郭庆河为主要责任，高桂生为次要责任，赵天祥无责任。事故发生后原告被送往北京市密云区医院进行治疗，住院30天，经诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，高血压。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为高桂生左胫骨腓骨骨折后内固定物在位构成伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。郭庆河驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高桂生与赵天祥系夫妻关系，在案件审理过程中，赵天祥同意交强险优先赔付给高桂生使用。在诉讼中，原告与被告郭庆河就超保险部分庭外达成和解协议，故原告变更了原有的诉讼请求，仅要求二被告承担交强险限额部分的赔偿责任。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由郭庆河按照责任比例承担。对于保险公司在交强险限额内应赔付部分本院认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据伤残等级及双方的过错程度予以酌定。原告主张的财产损失系正三轮摩托车损坏及衣物损失，因原告未交证据证明具体损失的数额，本院对此予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付高桂生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，共计十二万一千二百元。二、驳回高桂生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十元（高桂生预交），由郭庆河负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10244号原告：永宁县望远镇国峰金属加工部，住所地银川市永宁县望远镇现代金属物流园西院8#-1、2。经营者：马金蓉，女，汉族，1985年10月19日出生，汉族，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。负责人：薛文仁，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。原告永宁县望远镇国峰金属加工部与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月26日，原告永宁县望远镇国峰金属加工部以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇国峰金属加工部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永宁县望远镇国峰金属加工部撤诉。案件受理费4096元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十二月二十九日书记员  黄雯雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3819号原告：刘莉，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王晓东，男，汉族，1972年6月21日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告刘莉、王晓东与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘莉、王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莉、王晓东撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3819号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2706号原告：周素艳，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：李晓江。被告：刘红伟，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告周素艳诉被告刘红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富组成合议庭，王海东担任审判长，书记员李亚男担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告所有的×××、×××、×××车挂靠在被告工作的遵化市益通车队。2013年11月1日原告给付被告9000元，委托被告为上述车辆交保险费，但被告一直未给上述车辆投保，后原告要求被告返还9000元，被告同意，但一直未给付原告，故原告诉至法院要求被告返还原告保险费9000元。被告刘红伟未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2013年11月1日被告刘红伟为原告周素艳出具的收条一份，用以证明原告委托被告办理保险并交给被告保险费9000元。证据二、2017年12月25日黄文海出具的书面证明及2017年12月26日王某出具的书面证明，用以证明2014年7月份原告及二位证人到刘红伟家中索要2013年投保的保费，被告承认收到周素艳的保险钱，但并未投保，并承诺将该笔保费退还原告。证据四、证人王某出庭作证，证言主要内容为：”证人和被告刘红伟住在一个小区。2014年7月份，周素艳、黄文海和证人王某找刘红伟，向刘红伟要给周素艳的车上保险的保险单，刘红伟说忘了给上保险，保险费同意退还周素艳，但因无钱，过段时间就退还。证人看过刘红伟给周素艳打的收条，数额为9000元”。证据三、保险代理公司出具的书面证明一份，用以证明原告周素艳的车辆在2014年9月份上的保险，以前是脱保状态。被告刘红伟未向法庭提交相关证据。经审理查明：2013年11月1日原告周素艳将自己名下×××、×××、×××三辆车所需保费交付被告刘红伟，被告刘红伟为原告周素艳出具收条一张，主要内容为：”收条今收周素艳保费共计人民币玖仟元整（9000）刘红伟2013.11.1”。2017年12月28日天安财产保险股份有限公唐山中心支公司乐亭营销服务部出具证明一张，主要内容为：”证明兹证明周素艳自2014年9月30日至2015年9月30日在我公司为其自有车辆×××冀车投保机动车强制保险和商业保险，经查该车辆在2013年11月10日至2014年9月30日脱保。特此证明公司名称天安财产保险股份有限公唐山中心支公司乐亭营销服务部保单专用章130225（印章）2017年12月28日”。本院认为：原告周素艳委托刘红伟为其名下车辆交付保费，有被告刘红伟为其出具的收条予以证实，本院予以认可。原告主张被告刘红伟未将保费交付保险公司，致使原告名下车辆脱保，原告方证人王某、黄文海所作证言及天安财产保险股份有限公唐山中心支公司乐亭营销服务部出具的证明予以证实，本院予以采信。现原告周素艳要求被告刘红伟返还保险费9000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后十日内返还原告周素艳保费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东审判员梁玉娟人民陪审员闻富二○一七年十二月二十八日书记员李亚男
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1105号之一原告：泉州钳美建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505757351902J。法定代表人：魏兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141380019X。法定代理人：闻某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告泉州钳美建材有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州钳美建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州钳美建材有限公司负担。审判员  郑平珍二〇一七年十二月十四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1322号被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区约办处城北市场F幢三楼。组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。本院移送执行重庆中人实业（集团）有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年8月15日移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人重庆中人实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本案裁定：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂