wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终330号原公诉机关政和县人民检察院。上诉人(原审被告人)范智彪，男，1988年7月25日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。2015年8月4日因犯寻衅滋事罪和交通肇事罪，被分别判处有期徒刑九个月、二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。原审被告人张忠，男，1987年9月17日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。2008年1月7日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月；2009年10月14日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日被刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人范智彪、张忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日作出(2017)闽0725刑初153号刑事判决。原审被告人范智彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人范智彪、原审被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年6月28日1时许，被告人范智彪、张忠在政和县中元路3号“康某浴城”泡脚。范智彪、张忠离开时在电梯口与颜某1、范某相遇，与颜某1发生口角并殴打颜某1。后颜某1将被殴打一事电话告知王某，王某与周某1各持镀锌管由周某1驾车赶往“康亮园”门口，与颜某1一道追打范智彪、张忠。之后，闻讯而来的吕某、谢某、高某、林某1（均另案处理）持棍棒和持铁锅的范智彪、持扫把棍的张忠与被害人范某、颜某1、王某、周某1等人互殴。经鉴定，范某的伤情为轻伤，颜某1、王某、周某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人范智彪、张忠分别于2017年4月12日、同月21日到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，2013年7月5日，被告人范智彪、张忠及吕某和范某达成民事赔偿协议；2017年7月24日，被告人范智彪、张忠取得被害人范某的谅解。再查明，被告人范智彪因犯交通事罪、寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；2015年6月25日被逮捕，同年8月4日被取保候审。上述事实，被告人范智彪、张忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人到案经过、协议书、谅解书、（2008）政刑初字第1号刑事判决书、（2015）政刑初字第53号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人吕某、谢某、林某1、高某、张某、颜某2、周某2、李某、吴某1、鲍某、林某2、吴某2等人的证言；被害人范某、颜某1、王某、周某1的陈述；（政）公（刑）鉴（医）〔2013〕113号、114号、115号、116号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图、照片及辨认笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人范智彪、张忠无事生非，持械随意殴打他人致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张忠有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人范某经济损失，取得范某的谅解，可以从轻处罚；本案中，被害方对矛盾的激化负有责任，相应减轻二被告人的刑事责任。被告人范智彪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人范智彪在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑与新发现的罪，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，作出判决：一、撤销政和县人民法院（2015）政刑初字第53号刑事判决中对被告人范智彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人范智彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同前判决的有期徒刑二年九个月；再行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人张忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人范智彪诉称：1、受害人颜某1系本案的挑起者和始作俑者，范智彪和张忠是受到挑衅时打架，不符合寻衅滋事随意殴打他人的客观表现形式，本案亦不属于情节恶劣。2、本案发生在2013年6月28日，公安机关立案至一审庭审达四年之久，公安机关询问了当事人和证人，受伤人员进行了法医鉴定，对涉案人员没有采取强制措施和告知任何法律程序，公安机关存在重大渎职行为，现以漏罪对其进行追究，显失公平。请求二审从轻处罚并适用缓刑。二审庭审时，上诉人范智彪表示对原判认定的事实、罪名无异议。出庭检察员意见：1、上诉人范智彪的犯罪事实清楚，证据确实充分。2、一审判决定罪准确，量刑适当。建议二审法院维持一审判决。经二审审理查明，原判认定上诉人范智彪、原审被告人张忠持械殴打他人致一人轻伤、多人轻微伤的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证。二审庭审时，检察员向本院提交了政和县公安局城关派出所出具的说明，证实2013年6月28日，政和县公安局城关派出所民警黄某某接到群众报警，受理了颜某1等被殴打案(行政案件)。7月26日，办理该案延长办案期限手续。8月27日，因受害人范某的伤情鉴定结论为轻伤，黄某某将该案张忠等寻衅滋事刑事立案侦查。在立案后，因城关派出所民警黄某某刚刚入警，对于法律法规、业务掌握不全面，又未及时汇报。导致未按规定对犯罪嫌疑人采取强制措施。2017年5月，政和县公安局自查自纠中发现该问题，对黄某某行政记大过处分。上诉人范智彪及原审被告人张忠对该证明均无异议。上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人范智彪、原审被告人张忠持械与他人互殴，致一人轻伤、多人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。对于上诉人范智彪提出以漏罪追究其刑事责任不公平的意见，经查，本案发生在2013年6月28日，政和县公安局于同年8月27日以聚众斗殴立案侦查，由于办案民警工作失误，导致2017年7月17日才将该案移送政和县人民检察院审查起诉。2015年8月4日上诉人范智彪因犯寻衅滋事罪和交通肇事罪，被分别判处有期徒刑九个月、二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，上诉人范智彪在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原判并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执58号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路，统一社会信用代码91130528676032627A。负责人：王志彬，该行行长。委托代理人：贾永涛，该行职工。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：李洪义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：高西彩，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：靳宁彬，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：赵静静，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0528民初3089号民事判决书。该判决书生效后，曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静未履行判决义务，即：曹京西给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金150000元，并按合同约定向原告支付自2016年4月12日至还清之日的利息，被告白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静对上述款项负连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民判决书于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月8日本院作出（2017）冀0528执58号执行决定书及限制高消费令，将被执行人曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年12月20日作出（2017）冀0528执58号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，经查，发现被执行人李洪义其名下有牌号E2936P小型汽车一辆，本院已查封，但因该车无下落未实际控制，有银行存款4750元，本院已扣划，并给付申请执行人，对余款未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十六日书记员  张 坤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2110号之一申请执行人：钟亚斌。被执行人：梅学强。被执行人：林梅如。申请执行人钟亚斌与被执行人梅学强、林梅如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初1967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林梅如的银行存款人民币21000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年十二月十一日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5997号原告：延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心。住所地：延安市经济开发区。负责人：刘保全，该局局长。委托代理人：张石磊，男，汉族，1987年3月29日生，榆林市人，现住宝塔区杨家岭，该单位工作人员。被告：延安圣世华石业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。法定代表人：师世海，该公司总经理。本院在审理原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心诉被告延安圣世华石业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心撤回起诉。案件受理费11150元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心承担5575元。审判员  李惠蓉二〇一七年十二月五日书记员  刘海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执269号之一申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社员工。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：欧超，男，汉族，居民，住钦州市钦南区。被执行人：刘满忠(系被执行人欧超之妻)，女，汉族，居民，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人欧超、刘满忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日依法将被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积445.15平方米］以起拍价人民币170万元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2017年11月24日，买受人黄明丽（公民身份号码）以人民币170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号号，建筑面积445.15平方米］的查封。二、被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号号，建筑面积445.15平方米］的所有权归买受人黄明丽（公民身份号2）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人黄明丽时起转移。三、买受人黄明丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年十二月五日书记员  叶明治
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保338号申请人：四川康宇房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇建设路东段75号左二号。法定代表人：罗心康,总经理。委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。被申请人：徐毅，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：谷红英，女，1988年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人四川康宇房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毅、谷红英所购买（已登记备案）的位于营山县和谐世家住房进行查封。申请人四川康宇房地产开发有限公司以四川康宇房地产开发有限公司营山和谐世家项目部保证金提供担保。经审查，本院认为，申请人四川康宇房地产开发有限公司申请查封被申请人徐毅、谷红英的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐毅、谷红英所购买（已登记备案）的位于营山县和谐世家A幢1单元10层1-10-4号住房进行查封。查封期限为三年即从2017年12月7日至2020年12月6日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  钟晓勇二〇一七年十二月七日书记员  冯 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4984号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。身份证号：×××原��王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一千元；二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一千元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16833号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告高佳林，男，1989年11月15日出生，住江西省景德镇市高家镇下埔村**号。身份证号：×××原告方文伟与被告高佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告高佳林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月29日方文伟与高佳林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月29日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高佳林于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金六千元；二、高佳林于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高佳林于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高佳林负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高佳林负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18368号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：王秀英，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜俊华，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王秀英、杜俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨，被告王秀英到庭参加诉讼，被告杜俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀英偿还借款本金448819.98元，支付截止2017年8月28日的利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元，并支付自2017年8月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按照年利率11.408%再上浮50%计算）；2、判令王秀英支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、判令杜俊华对王秀英的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2015年8月20日，原告与王秀英签订《借款合同》，约定向王秀英出借45万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告依约向王秀英支付借款，但王秀英到期未偿还借款，原告催收未果，王秀英与杜俊华系夫妻关系，应当承担共同还款责任，遂诉至本院。被告王秀英辩称借款属实，希望能够减免利息、罚息和复利，并且自己无能力偿还，认为律师费收费过高。被告杜俊华未作答辩。本院经审理查明，2015年8月20日，王秀英（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币45万元，借款期限共12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借款用途为营业周转，贷款利率为固定年利率11.408%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年8月31日，民生银行重庆分行依约向王秀英指定银行账户支付借款45万元，借款凭证上载明借款期限为2015年8月31日起至2016年8月20日。借款到期后，王秀英未按约还款，截至2017年8月21日，尚欠借款本金448819.98元，利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元未归还。其后，王秀英于2017年9月3日返还借款本金100元、于2017年10月2日返还借款本金30元、于2017年12月13日返还借款本金100元，以上共计返还借款本金230元，此外再无还款。庭审中，民生银行重庆分行陈述，截至2017年8月28日，王秀英尚欠借款本金448819.98元，利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。王秀英与杜俊华于2014年5月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，王秀英与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王秀英发放了贷款45万元，履行了合同义务。王秀英未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行自愿放弃自2017年8月22日至2017年8月28日期间的罚息及复利，未违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。因前述债务发生于王秀英、杜俊华夫妻关系存续期间，应当由二人共同承担还款义务。民生银行重庆分行要求杜俊华对王秀英的前述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金448589.98元，支付截至2017年8月28日的利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元；二、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月29日起至付清之日止的罚息（自2017年8月29日至2017年9月2日，以尚欠借款本金448819.98元为基数，自2017年9月3日至2017年10月1日，以尚欠借款本金448719.98元为基数，自2017年10月2日至2017年12月12日，以尚欠借款本金448689.98元为基数，自2017年12月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金448589.98元为基数，按照年利率11.408%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月29日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照年利率11.408%再上浮50%计算）；四、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9251.76元，由被告王秀英、杜俊华负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛代理审判员 李 骏二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴飞玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2411号之二申请执行人刘和生，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1,2-3,5-1号，组织机构代码56994889-1。法定代表人杨驰，该公司总经理。本院受理申请执行人刘和生申请执行重庆崯驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第423号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人刘和生向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款28933元。执行过程中，本院向被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询后，于2017年9月11日冻结了被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在中国建设银行重庆长寿菩提支行人民币存款2579.53元。被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在收到执行通知书与本院联系，后又与申请人联系，并向申请人承诺在2018年1月31日前支付案款，申请人表示同意。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请人没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方达成协议，且无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十八日书记员 陈镜仿
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执202号之四申请执行人：李春青，男，1965年11月10日出生，汉族，住京山县。被执行人：孟曲波，男，1968年9月13日出生，汉族，住京山县。本院在执行李春青与孟曲波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院强制扣划被执行人孟曲波在金融机构存款52737元，申请执行人李春青领取案款52737元。双方于2017年12月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人提交书面撤回执行申请书。申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)鄂京山新民初字第00310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月二十六日书记员 向纯军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执240号之一申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：康小平，又名俄足伍且，男,1970年7月12日出生,四川省冕宁县人,藏族，初中文化,农民，四川省冕宁县。本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决书，于2017年11月13日立案执行康小平“并处没收个人全部财产”一案。执行中查明康小平仅有个人存款1335.94元，本院已依法予以没收。现被执行人康小平名下无其它个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决书中第二项对康小平“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一七年十二月二十日书 记 员  余志峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2676号原告：武汉市宏伟纸箱包装有限公司，住所地罗家咀工业基地特1号。法定代表人：李国兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君、叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：孝感市昊阳包装材料有限公司,住所地孝感市孝南经济开发区井岗社区4幢。法定代表人：杨艳芝，系该公司负责人。被告：熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告孝感市昊阳包装材料有限公司（以下简称昊阳公司）、熊曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼，被告昊阳公司经公告送达开庭传票未到庭，被告熊曙光经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告昊阳公司向原告支付货款276,069.46元及违约金82,820.84元；2.判决被告昊阳公司向原告支付律师代理费5,000元；3.判决被告熊曙光对上述两项给付内容承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告昊阳公司签订《供货合同》，约定由原告向被告昊阳公司供应纸板，当月货款次月15日前结清。如一方违反合同约定，则向守约方支付合同金额的30%作为违约金，并赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订当日，被告熊曙光向原告出具《保证函》，自愿为《供货合同》的内容承担连带清偿责任，保证范围包括主债务、违约金、损失赔偿、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约于2017年4月至5月向被告昊阳公司供货，总金额为276,069.46元。后经多次催促，被告昊阳公司以各种理由拖延，至今未给付货款，被告熊曙光也未依约履行连带保证责任。原告提交了《供货合同》、《保证函》、2017年4月对帐单、送货单、送货明细表、民事委托代理合同、增值税发票、转帐回单、婚姻登记信息作为其诉请依据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告昊阳公司签订的《供货合同》未违反相关法律法规规定，双方的买卖关系成立。原告已依约交付货物，被告昊阳公司应依约给付2017年4月至5月期间的货款276,069.46元。被告逾期未给付货款，应依合同约定，按货款金额的30%给付违约金，共计82,820.84元；同时，应承担原告聘请代理律师的费用共计5,000元。被告熊曙光作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊曙光承担保证责任后，有权向被告昊阳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付货款276,069.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付违约金82,820.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司给付律师代理费5,000元；四、被告熊曙光对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、被告熊曙光承担保证责任后，有权向被告孝感市昊阳包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,379元、保全费2,370元、公告费560元，共计6,309元，由被告孝感市昊阳包装材料有限公司、熊曙光负担。此款原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司已预交，被告孝感市昊阳包装材料有限公司、熊曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  杨官木二〇一七年十二月五日书 记 员  赵静雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4236号罪犯李忠恕，男，1967年12月22日出生，汉族，���学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐刑初字第402号刑事判决，以被告人李忠恕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠恕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李忠恕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李忠恕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李忠恕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠恕准予减刑九个月（刑期自2011年11月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：袁国明，男，汉族，1988年11月18日生，身份证地址：贵州省正安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁国明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息111175.64元（截止2017年5月15日，欠款本金为73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确上述第一项诉请为：被告支付原告信用卡欠款本息111175.64元（截止2017年5月15日，欠款本金为73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元），此后的利息按《信用卡领用合同》约定即日万分之五计算至清偿之日止。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告袁国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告袁国明于2012年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为62×××30。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元。以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。本院认为：原告招行信用卡中心与被告袁国明通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告袁国明持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金73092.18元、利息13402.57元、违约金及滞纳金共计24680.89元（利息及滞纳金暂计至2017年5月15日，此后的利息按合同约定另行计付至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2524元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2051号原告：赵德春，男，1964年10月6日生,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。被告：江苏碧城金茂置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人苏斌强，该公司总经理。被告：苏斌强，男，1968年9月26日生，江苏碧城金茂置业有限公司总经理，住福建省宁德市。原告赵德春与被告江苏碧城金茂置业有限公司（以下简称江苏碧城公司）、苏斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告赵德春的委托代理人柏志海到庭参加诉讼，被告江苏碧城公司、苏斌强经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵德春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告130万元，并支付从2014年5月12日起至还清之日止按年利率24%的利息。2、判令两被告承担律师代理费25000元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告借款130万元，月息3%，未约定借款期限，到2014年5月11日，被告共向原告支付利息604500。并于2014年5月12日对借款本金重新约定了续借手续，约定月息3%，每三个月支付利息一次，借款人除承担借款本息外，需另行承担出借人主张权利的诉讼费用、律师代理费。但是被告未能按约还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。被告江苏碧城公司未作答辩。被告苏斌强未作答辩。原告赵德春为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、银行业务凭证、明细；3、委托代理合同、发票。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告借款130万元，并约定月息3%，截止2014年5月11日，被告共向原告支付利息604500。后原告与被告江苏碧城公司、苏斌强于2014年5月12日对借款重新出具续借手续，并约定月息3%，每三个月支付利息一次，借款人除承担借款本息外，需另行承担出借人主张权利的诉讼费用、律师代理费。但是被告未能按约还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。另查明，原告赵德春委托江苏理高律师事务所律师代理本案诉讼，并支付代理费2.5万元。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对被告价值220万元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法对被告的相应价值的财产（房产）进行了保全。本院认为，一、关于原告要求被告江苏碧城公司、苏斌强偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，但已超过法律规定的标准，现原告要求从2014年5月12日起至还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于律师代理费2.5万元，该收费标准符合规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德春借款本金130万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以130万元为本金，自2014年5月12日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。二、被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德春律师代理费2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费16725元，保全费5000元，合计21725元，由被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执8号之一申请执行人费少国，男，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人费少国与被执行人戴前方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴前方送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2269号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴前方拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人戴前方纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人戴前方的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人戴前方有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十二日代书记员（ 许增 坚）
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1560号之一反诉原告：李某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。反诉被告：任某，××族。委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。本院在审理反诉原告李某诉反诉被告任某合同纠纷一案中，反诉原告李某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，反诉原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告承担。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一七年十二月三十一日书记员  梁舒棠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初8679号原告王海锋，男。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。法定代表人李健，执行董事兼总经理。被告陕西郑家寺置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区郑家寺*组**号房。统一社会信用代码91610000050432434G。法定代表人杨满利，执行董事兼总经理。原告王海锋与被告陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）、陕西郑家寺置业有限公司（以下简称郑家寺置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文婷到庭参加诉讼。被告仁德厚公司、郑家寺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司于2014年8月签订《商业场地租用合同》，租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-14-15号商铺，租赁期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止。后其与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定原告租用的商铺由被告进行运营管理和服务，向被告交纳运营管理费、服务费，还需交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元，在其撤场及质保期满后予以退还。合同签订后，其依约向被告交纳了上述费用，但被告在合同到期且符合退还上述费用的情况下，至今未退还。现起诉，请求判令被告退还质量保证金2万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年6月1日计算至履行完毕之日止）；判令被告退还管理保证金3000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至履行完毕之日止）；判令被告退还空调费2432元；判令被告退还施工保证金2000元（按人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至履行完毕之日止）；案件受理费由被告承担。被告仁德厚公司、郑家寺置业公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月26日，原告王海锋与陕西鑫兴源投资发展有限公司签订《���业场地租用合同》一份，约定由原告租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-14-15号，建筑面积为121.6平方米的商铺，用于经营和美品牌壁纸，租赁期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止。同日，原告王海锋与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》一份，约定原告原租陕西鑫兴源投资发展有限公司的商铺，由被告仁德厚公司进行运营管理和服务，期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止；物业服务费每月每平方米11元，年服务费为16051.2元，空调费每月每平方米10元，年费用为14592元，车位配套维管费为每月每平方米5元，年费用为7296元，促销宣传费每月每平方米5元，年费用为7296元。同时约定，原告须向被告仁德厚公司缴纳管理保证金3000元，质量保证金2万元，开业活动费2000元；商品质保���为一年的，原告终止租用被告场地，在撤场后第十三个月，原告持质量保证金收据和撤场证明到被告处办理保证金退付手续；商品质保期为两年的，质量保证金的退付时间顺延12个月；管理保证金作为被告对原告店面营业人员实施管理的违纪处罚保证金，在被告作出处罚决定后，原告须于三日内向被告补缴齐管理保证金，拒不补缴则视为违约。合同签订后，原告向被告郑家寺置业公司交纳了质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工（装修）保证金3000元。合同到期后，原、被告未续签合同。另查，2015年8月12日，被告仁德厚公司向原告出具《收据》一份，收取原告空调费2432元。被告在该收据上载明：退两个月空调费。对于上述证据，原告声称，该费用系被告预收的下年度空调费，因其与被告未���签租赁合同，故该费用应当退还。再查，被告郑家寺置业公司法定代表人杨满利系被告仁德厚公司的股东，二被告系关联公司。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，有《商业场地租用合同》、《商业运营管理服务合同》、收款收据、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王海锋与陕西鑫兴源投资发展有限公司于2014年12月26日签订的《商业场地租用合同》及同日与被告仁德厚公司签订的《商业运营管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仁德厚公司、郑家寺置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告退还质量保证金2万元、空调费2432元、管理保证金2000元及装修施工保证金3000元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西仁德厚建材家居有限公司、陕西郑家寺置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海锋退还质量保证金2万元、空调费2432元、管理保证金2000元、装修施工保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费400元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 丹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初363号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某某，男，生于1980年5月19日，住岷县。因本案2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年12月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人后某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日凌晨0时22分许，被告人后某某酒后翻越小寨学校围墙护栏进入校区，在学校内高声乱喊，期间损坏学校宣传广告牌等公共财物，强行进入门卫室，用煤钳子恐吓、威胁校方工作人员龚某某、石某某、董某某，并将石某某头部打伤。派出所民警接警赶到现场向被告人后某某了解情况时，后某某随意辱骂出警民警，厮打处置警情民警，其行为严重扰乱了校园工作、生活秩序。另查明，被告人后某某案发后主动赔偿校园损失，公开道歉，并得到学校的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证煤钳子一把；书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息、出警经过、报案材料、办案说明、残疾人复印件等书证；证人龚某某、董某某、李某某、常某某1、申某某、代某某、常某某2证言；被害人石某某的陈述；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某某酒后潜入校园、无事生非、任意毁坏公共财物、辱骂殴打他人，严重影响校园秩序及该校师生的工作生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动更新学校被其损失的财物，且得到校方谅解；归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人后某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月13日止）二、扣押的作案工具煤钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十二月二十五日书记员  张 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4210号原告：王兆福，男，1979年12月1日生，汉族，住唐山市。被告：河北利储新材料科技有限公司。法定代表人：韩梅，该公司董事长。原告王兆福与被告河北利储新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兆福负担。审判员王凤禄二〇一七年十二月二十二日书记员丁增辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执569号之一申请执行人邢树明，公民身份号码232332198310014212，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县双岔河乡富民村。委托代理人张明亮，黑龙江寒剑律师事务所专职律师。被执行人哈尔滨北方食品有限公司，住址黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道269号。法定代表人刘春艳，职务经理。本院在执行申请执行人邢树明与被执行人哈尔滨北方食品有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行标的为100,524.45元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A6E7**福田牌轻型厢式货车一辆、车牌号为黑A8P2**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓枫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之四申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国工商银行1315222001205571567账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5991号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟峰，该联社职工。被告：胡银龙，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨长钦，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨良庭，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告胡银龙、杨长钦、杨良庭因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  章建育二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19713号原告：陈燕君，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱小云，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼其龙，男，1949年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2017年11月20日立案受理原告陈燕君诉被告朱小云、楼其龙买卖合同纠纷一案后，原告陈燕君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈燕君撤回起诉。案件受理费3140元，由原告陈燕君负担。（此页无正文）审判员  陈琳二〇一七年十二月二十日书记员  陈哲???
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1602号申请执行人：厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇商贸中心后农机维修站，组织机构代码79125080-6。法定代表人：简伟杰，总经理。被执行人：车小兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人厦门力臣机械设备有限公司与被执行人车小兵买卖合同纠纷一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门力臣机械设备有限公司于2017年9月1日申请强制执行，要求被执行人车小兵支付21515.5元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月向被执行人车小兵送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人、车小兵未实际履行。2.本院于2017年9月决定将被执行人车小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。3.本院自2017年9月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人车小兵名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。4.申请人未能提供其联系办法，车小兵至今下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十三日代书记员 吴佳萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：董言兵，男，1956年12月18日出生，汉族，住天门市。被告：张羊字，男，1959年4月5日出生，汉族，住天门市。被告：徐双娥，女，1960年2月20日出生，汉族，住天门市。被告：张进波，男，1971年1月7日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告董言兵、张羊字、徐双娥、张进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇一七年十二月十二日书记员  陈鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7557号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均，该单位主任。委托诉讼代理人：谭世均，该单位主任。被执行人：庞彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：祁明彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：范明从，男，1952年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告庞彪、祁明彬、范明从追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告庞彪于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还27451.54元；二、被告祁明彬于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还37451.54元，被告范明从对其中10000元承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费1422.58元（本院批准缓交至执行阶段），由被告庞彪负担601.7元；由被告祁明彬负担820.88元，被告范明从对其中的219.2元承担连带责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，只发现被执行人庞彪有银行存款2056.55元（在扣缴其应承担的执行费369.6元后，余款1686.95元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人庞彪有粤Ｊ×××××号豪爵牌两轮摩托车一辆，被执行人祁明彬有赣Ｃ×××××号大运牌载货三轮摩托车一辆，被执行人范明从有冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号载货三轮摩托车共10辆，但上述车辆均因去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为1686.95元，未执行标的为债务63216.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款以及去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十五日书记员  何国裕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16684号原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。身份证号×××被告冯鑫，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区五指山**号附*号。身份证号×××原告刘磊与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告冯鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日刘磊与冯鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额60元、990元、990元、990元、990元、990元、990元、990元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯鑫于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金七千元；二、冯鑫于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、冯鑫于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以七千元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯鑫负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯鑫负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9025刑初95号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人曾文奇，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化程度，聘用工，户籍所在地海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被白沙县公安局取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曾文奇犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日决定受理本案，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人曾文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人卢某与被告人曾文奇的妻子吉某有不正当男女关系，导致曾文奇与其妻子两人协议离婚。2017年4月12日9时许，曾文奇在白沙县石油路中石化加油站加油时发现卢某也驾车到此加油，后曾文奇乘两人照面时用手击打卢某的裆部一下，并拔出匕首威吓卢某，卢某见状就跑开，后其捡了一根木棍返回加油站时曾文奇已驾车离开，随后卢某将该木棍带走。2017年4月13日19时许，卢某到白沙县职业学校门口处路段取车时，发现曾文奇的×××的车辆停在他的车子前面，卢某遂而从自己车上拿出此前的木棍来到曾文奇的车窗旁，与在车内的曾文奇发生冲突，曾文奇用催泪喷射器朝卢某喷辣椒水，接着曾文奇拿出一把匕首下车冲向卢某乱挥，卢某后退并用木棍对曾文奇挥打，后两人互相搂抱厮打在一起，在打斗中卢某的背部及面部被刺伤，曾文奇的头部等其他部位也被卢某打伤。经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者曾文奇的头部、左腰部及四肢损伤属轻微伤；伤者卢某的面部损伤属轻伤二级。案发后，曾文奇到牙叉派出所投案，后卢某被送往白沙县人民医院治疗，其间，曾文奇为卢某垫付了9500元的医疗费。另查，经本院主持调解，被告人曾文奇与附带民事诉讼原告人卢某达成调解协议，并按该协议已支付了全部经济损失合计人民币29500元（含已垫付的医疗费9500元）。并取得被害人卢某的谅解。上述事实，被告人曾文奇在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：匕首一把、催泪喷射器一瓶、染血上衣一件、圆形木棍两截；2.书证：常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、白沙县人民医院预收款专用收据、电话通话清单、微信聊天记录及中国建设银行流水清单、接处警登记表、刑事附带民事调解书、谅解书；3.证人罗某、吉某的证言；4.被害人卢某的陈述；5.被告人曾文奇的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料：光盘二张及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾文奇犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾文奇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾文奇系初犯。案发后，被告人曾文奇已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人卢某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中对案件的发生存在过错，对矛盾激化负有一定的责任，可以适当减轻被告人曾文奇的责任。根据被告人曾文奇的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，被告人犯罪情节轻微可不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾文奇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员丁明二○一七年十二月二十七日书记员陈玉叶附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初3043号原告:中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口。负责人：于亮洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：孔亚飞，男，1982年3月17日生，汉族，住许昌县。原告中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称平安公司）与被告孔亚飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵军委、被告孔亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告9923元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日20时20分许，被告孔亚飞驾驶豫Ｋ×××××号车与王东停放在御萃花园小区停车位上的豫Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，后孔亚飞向原告报险处理，并经交警部门处理，交警调解双方车损由孔亚飞承担。经与双方沟通，为尽快解决纠纷，原告于2016年7月5日将两车修理费共计19568元支付至被告，其中包含王士隆车辆修车费9923元，但孔亚飞未将修车款赔付给王士隆，导致王士隆向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求孔亚飞及原告赔偿车损9923元。后经许昌市魏都区人民法院判决、许昌市中级人民法院判决，原告承担王士隆车辆损失9923元。原告已于2017年4月11日将赔偿款9923元支付至许昌市魏都区人民法院账户。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孔亚飞辩称，原告所诉不属实，原告支付给被告的19568元是其应当赔付给被告的款项。原告平安公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3519号民事判决书及许昌市中级人民法院（2017）豫10民终856号民事判决书各一份、转款电子凭证二份，证明事故发生后，原告将被告以及案外人王士隆车损共计19568元按照被告与王士隆在事故科签订的协议于2016年7月5日转至被告账户，被告收到赔偿款后未将应当支付给王士隆的9923元支付给王士隆，王士隆依法起诉，待判决生效后，原告按照判决履行赔偿义务，被告无事实和法律依据取得9923元赔偿款属于不当得利，应当予以返还。被告孔亚飞未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对原告提供的证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年6月21日20时20分，被告孔亚飞驾驶豫Ｋ×××××号小汽车在许昌市广杰御萃花园院内与王东停放在小区停车位的豫Ｋ×××××号小汽车相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆严重受损。经许昌市公安局交通管理支队认定，孔亚飞在事故中承担全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为孔亚飞，孔亚飞为该车在原告平安公司投保交强险及商业第三者责任险。王士隆系豫Ｋ×××××号小汽车的所有人。发生事故后，王士隆支付车辆维修费9923元。原告平安公司在未核实孔亚飞未向王士隆赔偿维修费的情况下，将赔付的维修费9923元支付给被告孔亚飞。2016年7月19日，王士隆以机动车交通事故责任纠纷为由，将孔亚飞及平安公司诉至许昌市魏都区人民法院，2016年12月19日，该院作出（2016）豫1002民初3519号民事判决书，判决平安公司赔偿王士隆车辆维修费9923元。后平安公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，2017年3月23日，该院作出（2017）豫10民终856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现，原告平安公司已按照生效法律文书履行赔偿义务。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告将应当赔付给王士隆的维修费9923元支付给被告孔亚飞，被告孔亚飞占有该款，但其未提供证据证明占有合法或存在其他约定，故被告孔亚飞应承担将该款及相应孳息返还的民事责任，原告仅主张要求被告返还9923元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告孔亚飞于本判决生效之日起七日内一次性返还原告中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司9923元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔亚飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一七年十二月十一日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17372号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告宋光甫，男，1985年05月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。身份证号：×��×原告黄世超与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效��现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日黄世超与宋光甫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年5月28日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；���款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条���第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋光甫于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、宋光甫于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、宋光甫于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋光甫负担（于本判决生效后七日��给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋光甫负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号5115000000073255（1-1）。法定代表人：柯宁。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。被告：陈志勇，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省宜宾市高县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾中心）与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人毕伍杰、李悍东到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金66273.85元，及截至2016年12月24日的利息6903.02元、滞纳金24994.89元、现金利息4464.26元、年费3600元、取现手续费68元，合计81187.29元，并按《信用合约》的规定向原告支付自2016年12月25日起至清偿之日止的上述费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息等各项费用共计106304.02元。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告陈志勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证影印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.中信银行信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在原告处办理信用卡，原告向被告告知信用卡的条款及规则的事实。3.流水清单，拟证明截至2017年2月2日被告刷卡消费66273.85元未偿，产生零售利息8573.75元、现金利息5221.09元、取现手续费68元、年费3600元、滞纳金24994.89元的事实。4.催收表，拟证明被告逾期之后原告进行催收的事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，被告陈志勇在认真阅读并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》基础上，向中信信用卡宜宾中心填写了申请表，申请办理该行信用卡；并签字认可：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：“原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分”。申领成功后，被告陈志勇持有的中信信用卡进行提现、刷卡消费，截止2017年2月2日产生欠款本金66273.85元，零售利息8573.75元、现金利息5221.09元、取现手续费68元、年费3600元、滞纳金24994.89元。后原告采取电话、短信等方式向被告催收上述费用，均未果。本院认为：被告陈志勇认可并愿意遵守《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》条款，向原告申请、办理了信用卡，双方当事人基于信用卡消费形成合约约定的权利义务关系，本院予以确认；原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告陈志勇将在原告处办理的信用卡刷卡、提现用于个人消费后，即应当依照领用合约约定按期、足额的向原告偿还所差欠的所有项目款项。现原告诉请被告归还差欠的欠款本金66273.85元，零售利息8573.75元、现金利息5221.09元、取现手续费68元、年费3600元、滞纳金24994.89元（截至2017年2月2日），并按《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2017年2月3日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求计算准确，符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金66273.85元、取现手续费68元、年费3600元，及截至2017年2月3日止的零售利息8573.75元、现金利息5221.09元、滞纳金24994.89元。二、被告陈志勇以借款本金66273.85元为基数，按《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，从2017年2月3日起支付零售利息、现金利息、滞纳金至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息、滞纳金计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、财产保全费1070元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  黄 磊人民陪审员  陈小容二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 柯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2862号申请执行人吴承敏，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人杨建丰，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。被执行人巫秀青，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人吴承敏与被执行人杨建丰、巫秀青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2843号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建丰、巫秀青的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨建丰、巫秀青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2843号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初361号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某1，男，生于1996年12月17日，住岷县。委托代理人张某某2，女，生于1994年4月19日，住岷县，系张某某1胞姐。被告人安某某，男，生于1991年9月7日，住岷县。2010年5月18日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年6月27日刑满释放。2017年7月14日因本案被宁波市公安局北仓分局民警抓获后临时羁押于宁波市北仓区看守所，后被移交岷县公安局，同年8月11日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了合并审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人安某某、张某某1的委托代理人张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日下午，被告人安某某与张某某1因债务纠纷在岷县闾井镇古郎村附近的山坡上发生打架，安某某持刀将张某某1砍伤，致其头皮裂伤、左下肢开放性伤口、面部擦伤、左髋部擦伤。经司法鉴定，张某某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，张某某1受伤后在岷县人民医院住院治疗16天，花去医疗费11603.08元、鉴定费300元；出院后注意事项：适当休息、不适随诊。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、出所登记表、本院刑事判决书、释放通知书、病历、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据；证人何某某、张某某某、张某某3、张某某4的证言；被害人张某某1的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某某因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）二、由被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某1医疗费11603.08元、鉴定费300元、护理费1835.2元、误工费8717.2元、住院伙食补助费800元，共计人民币23255.48元（限判决生效后一月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋友良二〇一七年十二月二十一日书记员  曾燕菊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17528号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号×××被告廖国涛，男，1989年04月13日出生，住四川省成都市。身份证号×××原告黄世超与被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告廖国涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月5日黄世超与廖国涛通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元、6000元、7000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年8月5日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖国涛于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二万元；二、廖国涛于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二万元为本金，自二○一六年八月六日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、廖国涛于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由廖国涛负担（于本判决生效后七日内给付黄世超208元，其余208元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖国涛负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执484号之四申请执行人：董小根，男，1968年3月6日出生，汉族，住兴化市。被执���人：谢存高，男，1973年3月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周翔峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人董小根与被执行人谢存高、周翔峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏1281民初5279号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢存高、周翔峰应于判决生效后二十日内共同偿还申请执行人董小根借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小根向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，被执行人周翔峰向本院缴纳诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人董小根与被执行人周翔峰达成和解协议，被执行人周翔峰依照和解协议一次性给付申请执行人50000元整，申请执行人董小根向本院申请撤回��被执行人周翔峰的追偿，本院依法对被执行人谢存高采取下列措施：1.2017年2月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2017年2月16日，本院通过全国网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人谢存高名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院于2017年5月3日对该车辆予以查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.2016年2月28日，本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人谢存高名下有一套位于兴化市××城××室的房产，该房产上设定了抵押。4.2017年9月19日，本院向兴化市市场监督管理局查询了被执行人谢存高持有公司等市场主体股权、其他投资���益信息，查找到被执行人谢存高在兴化市新力能电源设备有限公司的股权。本院于2017年9月30日冻结了被执行人谢存高在兴化市新力能电源设备有限公司的股权及收益。5.2017年12月27日，本院将被执行人谢存高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国支行信息公开网上公布。本院于2017年6月25通过谈话方式将被执行人谢存高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢存高的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，且被执行人谢存高是本院多起另案被执行人，案件多未实际执结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  翟 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2953号申请执行人胥建，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。胥建与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初6698号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付胥建工资8000元（此款直接汇入胥建的中国工商银行卡中，卡号：62×××72，开户行：中国工商银行江东中路支行）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人胥建遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQXX**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁