wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1206号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈林洁，女,1986年12月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾涉嫌诈骗于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，后因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，并于同年6月28日被取保候审。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人陈林洁犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈林洁及其辩护人谢可培到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月始，被告人陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”两个微信号上虚构了“陈浩”男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，骗得被害人刘某1的信任，并利用该虚假身份与其发展网恋关系。后陈林洁谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款至少人民币4万余元（其中26910元有微信转账记录、2000元有银行转账记录）用于玩乐消费。2017年9月4日，被告人陈林洁主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈林洁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人陈林洁有自首情节，应予从轻处罚。被告人陈林洁在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人陈林洁在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，与前罪合并在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处，并处罚金。被告人陈林洁对起诉书指控的事实无异议，仅对起诉书指控的诈骗数额有异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的诈骗数额有异议，诈骗数额应以银行及微信转账记录为准。2、被告人陈林洁有自首情节。3、被告人陈林洁认罪态度好。综上，提请法庭对陈林洁从轻处罚。经审理查明，2016年10月始，被告人陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号虚构了名为“陈浩”的男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，以骗得被害人刘某1的信任，并利用该虚假身份与刘某1发展网恋关系。后陈林洁谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款人民币4万余元（其中26910元有微信转账记录、2000元有银行转账记录）用于玩乐消费。2017年9月4日，被告人陈林洁主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈林洁在侦查阶段的供述，证明其因生活开支大，欲以诈骗的方式骗取钱财。2016年7月份，其经网友“小红”（因其在网络上一直伪装成男性，故小红认为其系男性。）认识被害人刘某1，其通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号虚构了“陈浩”男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，以骗得刘某1的信任，并利用该虚假身份与刘某1发展网恋关系。后其谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款人民币40000元左右。2.被害人刘某1的陈述，证明其朋友刘某2介绍其认识被告人陈林洁，刘某2将其微信号告知陈林洁。后陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号加其为好友，并以“陈某”男子身份与其确定男女朋友关系。2016年11月份左右，陈林洁以各种理由向其借钱，并陆续从其处借款人民币60000元左右，其通过ATM机或微信的方式转账给陈林洁。3.情况说明，证明被害人刘某1自称在2016年12月份之前被被告人陈林洁诈骗的金额均系微信转账，因其已将与陈林洁的微信聊天记录删除且在被骗期间更换过手机，故无法查看2016年12月份以前的微信转账记录。4.银行流水账单、微信转账款记录截图，证明2016年12月份以后，被害人刘某1向被告人陈林洁的转账情况。5.刑事判决书、执行通知书，证明被告人陈林洁实施本次犯罪时尚在缓刑考验期。6.公安机关出具被告人陈林洁到案经过的证明。7.被告人陈林洁的身份证明。关于本案的诈骗数额的认定标准问题，经查，被告人陈林洁在侦查阶段的多次供述均供述诈骗数额为4万元；被害人刘某1陈述其被被告人陈林洁骗取6万余元，虽本案的微信转账记录仅为26910元，因该份转账记录为2016年12月份以后的，2016年10月到12月份的微信转账记录已删除无法提供，现基于有利于被告人的原则，就低认定诈骗金额为4万元。故被告人陈林洁关于诈骗数额的辩解及辩护人提出的第1点意见，不予采纳。本院认为，被告人陈林洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林洁有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈林洁在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，与新罪实行并罚。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院(2016)浙0303刑初573号刑事判决对罪犯陈林洁宣告缓刑三年的执行部分；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币10000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年11月21日止。）二、责令被告人陈林洁退赔涉案赃款，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  袁明福人民陪审员  许绍钦二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12186号原告:张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部,住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。经营者：刘琴珍，女,1986年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告：朱殿臣,男,1988年3月2日生,汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告朱殿臣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托诉讼代理人李斌、李坚到庭参加了诉讼,被告朱殿臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费8000元；2、被告支付违约金1600元、律师费2500元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为买受人与出卖方沈琪翔于2017年4月7日签订房地产买卖合同，约定将沈琪翔名下位于滨江龙湖湾29幢707室房屋作价80万元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。居间服务完成后，被告多次推诿不付中介费用，故起诉来院。被告朱殿臣未答辩。本院经审理认定事实如下：昌吉信息服务部系刘琴珍开办的个体工商户，登记经营范围为：“房产经纪、信息咨询服务（不从事非法集资活动，未经依法取得许可和备案前金融、类金融业务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年4月7日，经昌吉信息服务部（居间方）介绍，甲方（卖方）沈琪翔与乙方（买方）朱殿臣签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于滨江龙湖湾29幢707室的房产转让给买方。……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）捌拾万圆整（小写800000.00元）……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。……九、补充条款：此房装修压（押）金2000元，由乙方付与甲方。贷款到账日交房。交房前的水电、物业费由甲方承担。该合同落款处，朱殿臣、沈琪翔分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。以上事实，有营业执照、房地产买卖合同及本院庭审笔录予以证实。本院认为，在昌吉信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。本案中，昌吉信息服务部已向被告朱殿臣提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，出卖人应当依照合同约定支付报酬。现昌吉信息服务部主张作为买受人的被告按照合同约定支付中介佣金8000元，于法有据，本院予以支持。朱殿臣未支付居间代理费的行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方在房地产买卖合同中就违约责任进行了约定，故被告朱殿臣应依约支付20%中介佣金即1600元。关于原告主张律师费2500元的诉请，并非昌吉信息服务部因本案必然产生的损失，该项诉讼请求本院不予支持。被告朱殿臣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱殿臣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部居间费用8000元及违约金1600元合计9600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告朱殿臣负担30元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担21元。被告朱殿臣负担的部分原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部已预交，由被告朱殿臣于本判决生效后十日内直接给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部。决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月四日书 记 员 陆晓雷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初2700号原告：谭黎华。被告：谢青，曾用名谢和全。原告谭黎华与被告谢青合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭黎华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭黎华以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭黎华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭黎华负担。原告谭黎华预交的另2150元予以退还。审 判 员  吴 琼二〇一七年十二月十一日代理书记员  梁慧开
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1884号原告：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。被告：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族,住洪洞县。被告：李天喜，男，1961年6月17日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。原告徐风英与被告高凤兰、李天喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，我院于2017年4月6日作出了（2016）晋1024民初395号民事判决。被告高凤兰、李天喜提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年7月3日作出了（2017）晋10民终1569号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经原、被告质证，根据山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告高凤兰于2011年5月29日向原告出具的3万元借条系被告高凤兰本人出具，被告高凤兰于2010年正月初三向原告出具的15000元借条非被告高凤兰本人出具，对此两项鉴定意见，本院予以采纳。对于原告提供的、由被告高凤兰于2011年正月十六日出具的借条，因被告未能提供相应证据证明该借条非高凤兰出具，故对于该证据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被告高凤兰于2011年5月29日向原告出具的借据借贷关系明确。被告高凤兰应履行其还款义务。对于原告提供的被告高凤兰于2011年正月十六日出具的借条，虽姓名写为”雄风英”不是”徐风英”，但作为姓氏来说，没有雄姓家族，本县域境内也没有”雄”姓人士，原告作为借条的持有人理应具备主体资格，被告高凤兰应履行其还款义务。由于被告李天喜系被告高凤兰的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，对于夫妻关系存续期间的共同债务被告李天喜应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付65000元借款的请求予以支持。对于被告高凤兰于2010年正月初三向原告出具的15000元借条，采纳山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见，该借条非被告高凤兰本人出具，故对原告要求被告偿还15000元借款的请求不予支持。对于被告高凤兰申请鉴定的费用3000元，因司法鉴定意见书中检材2的鉴定意见否定了原告的主张，故该检材的鉴定费1500元应由原告承担。重审查明事实，经原、被告双方协商，我院委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所进行了司法鉴定，鉴定意见为原告持有的三张借据与被告高凤兰提供的样本字迹为同一人书写，即系被告高凤兰所写。被告高凤兰对司法鉴定有异议，但未能提供反驳证据到庭。本院认为，被告高凤兰于2011年5月29日与2010年正月初三向原告出具的两张借据借贷关系明确。被告高凤兰应履行其还款义务。对于2011年正月十六出具的借据本院支持原审意见，即本县域境内虽没有”雄”姓人士，原告作为借条的持有人理应具备主体资格，被告高凤兰应履行其还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务被告李天喜应承担共同还款责任。鉴定费用9900元原告交纳了6600元，被告高凤兰交纳了3300元，原审中被告交纳了3000元均应由二被告承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告高凤兰、李天喜归还原告徐风英80000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告高凤兰、李天喜支付原告徐风英鉴定费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员李瑞祥人民陪审员董峰二〇一七年十二月十二日书记员焦圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾燕，女，1982年2月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。法定代表人：傅跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。再审申请人贾燕因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾燕申请再审称,原判未认真核实贾燕所提交的检验报告，对涉案商品材质标注是否正确、检验机构适用标准是否合法、燕莎公司是否构成欺诈认定不当。故请求法院依法再审。燕莎公司提交意见称，贾燕提交的检验报告适用的检验标准不能直接在国内适用。燕莎公司标注符合实际情况。贾燕系以牟利为目的的职业打假人，购买行为未受误导，燕莎公司不存在欺诈，故请求驳回贾燕的再审申请。本院经审查认为，贾燕主张涉案商品材质经鉴定应为“剖层牛皮革”，燕莎公司仅标注为“牛皮革”，未标注“剖层”，应为不合格产品。我国目前没有对皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，“剖层牛皮革”系“牛皮革”的更细分类。燕莎公司并未篡改涉案商品的材质，不足以认定其存在欺诈行为。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾燕的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月八日书记员 赵思源
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执686号被执行人：丁清龙，男，1969年3月15日生，汉族，住平原县。本院在执行被执行人丁清龙贪污一案中，被执行人丁清龙已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428刑初10号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执347号之一申请执行人万向阳，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人刘政,男,1971年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。本院在执行申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人刘政有可供执行财产,且申请执行人万向阳亦未能向本院提供被执行人刘政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初756号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人廖志国，男，1981年8月10日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，住广东省新丰县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人刘维，系广东楚越律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]847号起诉书指控被告人廖志国犯交通肇事罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人廖志国及辩护人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日上午7时许，被告人廖志国驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引临时号牌为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿广州市南沙区环市大道中由南往北行驶至084号灯柱对开路段时，因操作不当，导致其驾驶的重型半挂牵引车在往右变更车道过程中与沿该道路右前方行驶的被害人陈某1驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致使被害人陈某1倒地受伤及摩某被害人黎某1、陈某2（未成年人）倒地后当场死亡。事故发生后，被告人廖志国报警并留在现场等候交警处理。同年9月14日，被告人廖志国到公安机关投案。经鉴定，被害人黎某1、陈某2均符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人陈某1的损伤程度已构成轻伤一级（暂定）。经交警部门认定，被告人廖志国承担事故的主要责任。公诉机关建议对被告人廖志国判处二年以上三年以下有期徒刑，若能在判决宣告前与被害人达成和解，则可宣告缓刑。在本院主持下，被告人妻子罗某与被害人家属陈某4达成调解协议，由被告人一方在民事判决之外再赔偿被害人家属损失人民币11万元，被害人家属已经收取10万元，并表示谅解被告人廖志国的行为。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、现场检验报告书、交通警情单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、酒精定量检验报告书、事故车辆注册登记信息、机动车信息查询结果单、被害人户口信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、被害人陈某1诊断证明书、公安机关出具的情况说明、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照及法人代表身份证复印件、担保书、医药费收据、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、公安司法鉴定中心鉴定书、法医学活体损伤检验初步意见书、监控视频及截图、证人彭某、黎某2和陈某3的证言、被告人廖志国的供述和辩解等证据证实。被告人廖志国亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人廖志国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人廖志国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人刘维提出被告人廖志国有自首情节，事后积极通过家属赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘玉清二〇一七年十二月七日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16639号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：唐继平，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人唐继平劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人唐继平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2657号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：张学力，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告张学力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3524号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。。法定代表人王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岩，该公司员工。被告：薛建永，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告薛建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员高娃二○一七年十二月十一日书记员周敏
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初497号之一原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：张嘉宁，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告苗永强诉被告张嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗永强撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告苗永强负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年十二月四日书记员  郭星辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京京华亿达科技有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇沿河村。法定代表人：石立军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京天诚祥典当行有限责任公司。住所地：北京市房山区良乡政通路*号。法定代表人：张学会，该公司董事长。一审第三人：郑连双，1975年9月5日出生，住北京市房山区。再审申请人杨三满因与被申请人北京京华亿达科技有限公司（以下简称京华公司）、北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥典当行）及一审第三人郑连双典当纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨三满申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.本案债权转让行为有效。本案转让的是典当合同项下的债权，不是典当业务，二审法院将专属于债权人自身的从权利利息收取权、综合费用收取权认定为主债权，并否定债权转让合同的效力错误。2.天诚祥典当行的债权未得到清偿。原判回避绝当事实认定。《典当合同》签订后，京华公司仅做过一次续当，就违约未续当，郑连双作为该笔业务负责人先以保证金形式向天诚祥典当行交付688万元，而京华公司向曾悍东1200万元经营贷款中的700万元支票是石英男偿还郑连双欠债，郑连双后作为离职保证金交付天诚祥典当行。原判认定还款的《入账明细表》和《收据》均注明“预收”或“预收郑连双”，京华公司从未还款。（二）原判适用法律错误。京华公司未按合同约定续当，赎当，抵押担保的当物已形成绝当。当物只能通过当事人债权转让或司法拍卖程序解决，京华公司已失去解除抵押权的请求权基础。（三）原判程序违法。本案错列案由，杨三满不是典当合同适格被告。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2010年6月25日，天诚祥典当行与京华公司签订《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额为1100万元，期限为一年，自2010年6月25日起至2011年6月24日止，借款利率为0.5%/月，典当综合费用率为2.7%/月（两项合计：3.2%/月）。双方就涉案房产及土地办理了抵押登记手续。郑连双系天诚祥典当行工作人员，本案业务的经办人。2012年1月30日，天诚祥典当行与郑连双签订《离职协议书》。郑连双称，京华公司未按约定归还借款及利息，其已替京华公司向天诚祥典当行交了1388万元的保证金。杨三满称，郑连双从天诚祥典当行离职必须交该业务1100万元的本息共1388万元，这些钱都是其出资借给郑连双的。天诚祥典当行的《入账明细表》及收据显示，自2010年11月17日-2011年9月9日收到郑连双交来16笔资金（共计1388万元）。最后一笔两张转账支票700万元，涉及2011年9月7日京华公司与案外人曾捍东1200万元的《借款合同》，京华公司的石立平出具收条收到曾捍东给付的叁张转账支票1000万元中的两张，全部转入天诚祥典当行。（2014）二中民（商）终字第09538号民事判决书判决京华公司偿还曾捍东1200万元借款及利息、律师费，石立平、郑连双承担连带清偿责任。自2014年12月16日，天诚祥典当行与郑连双、杨三满签订一系列《协议书》、《三方协议》，直至2016年2月21日，天诚祥典当行与杨三满签订《债权转让协议书》。上述协议的中心内容为，就京华公司1100万元借款，因经办人郑连双离职，郑连双在离职前交付给天诚祥典当行的保证金，郑连双称系其向杨三满所借，京华公司并未归还借款。天诚祥典当行与杨三满所签协议基于郑连双所交离职保证金与郑连双欠付杨三满的借款相抵顶，但不形成天诚祥典当行与杨三满的债权、债务关系。离职保证金1388万元，系郑连双为消除出借款风险的离职前工作交接内容，郑连双、杨三满不得向天诚祥典当行索要，京华公司和郑连双的争议由郑连双承担，《离职协议书》仅作为杨三满诉讼京华公司之用，郑连双、杨三满不得向天诚祥典当行主张权益。天诚祥典当行与杨三满签订《债权转让协议》约定，京华公司的1100万元债权转让给杨三满，债权转让后，与该债权相关的本金、利息和抵押权等一切权益也一并转让，天诚祥典当行配合办理抵押转移手续，期间不得解除抵押。……双方之前签订的与该债权有关的一切协议均作废。就天诚祥典当行与京华公司1100万元借款关系，天诚祥典当行出具入账明细中的金额，先是以1100万元为本金计算的35.2万元月息，收回400万元本金后是22.4万元月息，直至2011年9月9日收到最后一笔700万元转账支票。尽管郑连双称该款系其用向杨三满所借款项交的离职保证金，但钱是种类物，离职保证金的名目是当事人自己赋予的。天诚祥典当行后来与郑连双、杨三满的一系列协议均表明该款项不予退回，天诚祥典当行已收回所有出借款项本息，故原判认定天诚祥典当行对京华公司的债权因清偿所有本息于2011年9月9日消灭，天诚祥典当行的抵押权亦已消灭并无不当。而2016年2月天诚祥典当行与杨三满签订《债权转让协议》，因转让已经不存在的债权和抵押权，杨三满不能据此向京华公司主张抵押权。本案系京华公司请求天诚祥典当行协助京华公司办理土地和房屋抵押权注销登记。郑连双及其成立的北京东连伟业投资担保有限公司与出资人杨三满的关系、郑连双与京华公司及石英男的借款关系系另一法律关系，非本案的审理范围。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨三满的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十五日书记员 赵思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初455号原告：吴英德，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：史凤忠，男，1966年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告吴英德与被告史凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英德及其委托诉讼代理人黄海艳、被告史凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款人民币105000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。案外人李某拖欠原告借款未能如约偿还，经协商，李某于2016年春季用750袋共30吨复合肥抵顶了拖欠原告的人民币105000.00元借款。后经原、被告协商，被告同意按每吨3500.00元购买原告上述30吨复合肥，原告就此雇佣二台货车于2016年4月将上述30吨复合肥送到被告处。当年秋后，原告向被告催要化肥款，被告一直以无力给付为由推拖不付，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款人民币105000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，他没有跟我要过化肥款，只是在一个月前来到我家曾经跟我提过这个事情。经原告介绍，我于2016年4月14日与李军、张小勇签订了《回收合同》，后原告按合同约定向我提供了种植所需的176袋葵花种子和30吨复合肥，我与白巴根那、黄丽萍、黄文斌、赵海柱、吴玉林等人一起用上述种子、化肥合计种植2000亩葵花，但秋后原告未依约回收我们收获的葵花产成品，故不同意给付原告化肥款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月下旬，经与被告事先协商，原告雇佣二台货车将自案外人李某处顶账取得的30吨复合肥送至被告位于五岔沟镇太阳沟附近的家庭生态林场，上述30吨复合肥被被告以每吨3500.00元的价格全部接收。后原告向被告主张化肥款债权未果，遂诉至法院。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：被告是否为原告30吨复合肥的买受人，是否负有向原告支付化肥款的合同义务。原告吴英德围绕争议焦点提交证据如下：1、通话录音光碟一张，证明原、被告双方已在涉案化肥交接时就化肥单吨价格进行了明确的约定，被告应依约按105000.00元给付原告化肥款的事实。被告质证认为，李军、张小勇与我签订《回收合同》是经原告介绍完成的，但他们均未依约回收我们种植收获的葵花产成品，给我造成了巨大经济损失，原告如果能为我向李军、张小勇追回葵花款，我同意依约给付化肥款。2、申请证人李某出庭作证。证明原告销售给被告的30吨复合肥是从证人李某处顶账取得的，原告对该30吨复合肥具有处分权的事实。原告质证认为，证人证言可以证明原告对运输至被告处已被被告接收的30吨复合肥具有所有权和处分权，被告应依约向原告支付105000.00元货款的事实。被告质证认为无异议。3、申请证人杨某出庭作证。证明原告雇佣二台货车将30吨复合肥从突泉县学田乡运输至被告处，上述30吨化肥已被被告接收的事实。原告质证认为，证人证言可证明原告已将30吨复合肥交付给被告，运费已由原告支付，被告应依约给付原告105000.00元货款的事实。被告质证认为无异议。被告史凤忠围绕争议焦点提交证据如下：《回收合同》一份，证明经原告介绍，被告与李军，张小勇签订了《回收合同》，李军、张小勇未依约回收被告种植收获的葵花产成品，被告有权拒绝向原告支付105000.00元货款的事实。原告质证认为，原告不是回收合同中被告的合同相对方，没有回收被告葵花产成品的合同义务，其所举证据与本案无关。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告史凤忠向原告吴英德购买30吨化肥、拖欠原告105000.00元化肥款的事实，有原告提供的通话录音及庭审笔录予以证实，合法、真实、有效，且可相互印证，本院予以确认。被告对已接收原告价值105000.00元复合肥的事实当庭予以认可，其虽辩称经由原告介绍与李军、张小勇签订了葵花产成品回收合同，原告负有回收被告当年葵花产成品的合同义务，因其未能履行该义务，被告即有权拒付化肥款，并就此提供《回收合同》予以证明，但在该回收合同中被告的合同相对方为李军、张小勇，而非原告吴英德，即原、被告之间的化肥买卖合同与上述《回收合同》无关，被告亦未提供其他相反证据证明原告负有回收被告葵花产成品的合同义务，且原告对此亦不予认可，故对被告上述辩称，本院不予支持，被告应依法自行承担举证不能的法律后果。被告接收并使用原告价值人民币105000.00元的化肥，依法负有给付原告化肥款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告史凤忠于本判决生效后三日内给付原告吴英德化肥款人民币105000.00元。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告史凤忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员刘洪海二〇一七年十二月五日书记员李晓光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执576号之一申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市发展大道56号。统一社会信用代码91420500788175438H。法定代表人袁勇，该公司总经理。被执行人韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，住秭归县。申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司与被执行人韩梦房屋租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人韩梦目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1788号之二申请人：李居敬，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邵珠苓(玲)，女，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。被申请人：郑遵岐，男，1947年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：华敬士，男，1964年11月21日出生，汉族，住微山县。被申请人：贾继文，男，1946年7月5日出生，汉族，住微山县。申请人李居敬与被申请人邵珠苓、郑遵岐、华敬士、贾继文买卖合同纠纷一案，申请人李居敬于2017年12月1日向本院申请财产保全。请求对被申请人邵珠苓之夫郑仰辉（已去世）生前投资建造的位于微山县韩庄镇半楼村的仓库予以查封，查封价值为150000元。申请人李居敬以诉讼财产保全责任���险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李居敬的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邵珠苓之夫郑仰辉（已去世）生前投资建造的位于微山县韩庄镇半楼村的仓库一座，查封价值为150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建忠二〇一七年十二月一日书记员  蔡洋洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：史敬涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史敬涛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款25000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月25日赔付给被保险人9298.22元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告史敬涛在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1609号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅祚江、陈常拥，福建闽方律师事务所律师。被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明市沙县。法定代表人姜土金，总经理。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市沙县。被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住三明市沙县。被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金、林火姬、戴泽亚借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执2046号申请执行人张莉，女，汉族，1980年9月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期B区。被执行人李泽，男，汉族，1956年2月20日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人李桢，女，汉族，1985年10月30日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪。被执行人高巨武，男，汉族，1960年10月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。张莉申请执行李泽、李桢、刘卫东、高巨武民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告李泽、李桢、刘卫东于2017年10月9日前一次性偿向原告支付借款本金200000元及利息（利息从2016年6月29日起计算至实际还清本金之日止，月息为2%），被告高巨武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费5200元，原告已预交，减半收取，实际由三被告李泽、李桢、刘卫东共同承担2600元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人张莉以与被执行人私下达成和解协议并案件款履行完毕为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 裴 斌二〇一七年十二月十二日书记员 郭 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执72号之一被执行人赵玉超，1977年2月24日出生，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区富江镇。被执行人毕同亮，1981年12月7日出生，汉族，男，住黑龙江省林口县五星乡姚家屯。被执行人郑威，1982年12月7日出生，汉族，男，住牡丹江市西安区海浪路气象局家属楼。2015年11月2日本院作出（2015）牡刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人赵玉超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；被告人毕同亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；撤销牡丹江市东安区人民法院（2013）牡东刑初字第172号刑事判决的第四项“被告人郑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元”中的缓刑部分。被告人郑威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2017年2月28日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑二初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初670号原告:葛某,男,永寿县。被告:齐某,男,永寿县。本院在审理原告葛某与被告齐某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王军军二〇一七年十二月二十五日书记员  杜朝辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执396号石海军，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省××箕铺镇××家堍村石庭××组，身份号码:。吕宋，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省阳新县××黄塘村××组××号，身份号码：。关于石海军、吕宋犯运输毒品罪一案，本院于2013年12月25日作出了（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书，判决确定：一、被告人石海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人吕宋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。因被执行人石海军、吕宋未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人石海军、吕宋发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年5月12日，本院依法冻结被执行人石海军在中国工商银行账户存款1252.63元，并于2017年8月18日进行了扣划。被执行人石海军、吕宋在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币38747.37元待发现石海军、吕宋有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七十二月八日书 记 员  李连强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2053号之一申请执行人：遂宁市船山区人民法院。被执行人：鲁建国，男，汉族，生于1961年2月1日，住遂宁市船山区。被执行人：唐志建，男，汉族，生于1966年9月9日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初382号判决书，向被执行人唐志建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建国在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2758号之一原告：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被告：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：济宁金丰源置业有限公司，住所地：济宁市运河南岸街中轴街3号营业房。法定代表人：张永利。被告：张延坤，男，1946年10月出生，汉族，住微山县。原告丁祥太与被告郑立鹏、济宁金丰源置业有限公司、张延坤买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月03日立案。原告丁祥太于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁金丰源置业有限公司、被告张延坤的起诉。本院认为，原告丁祥太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁祥太撤回对被告济宁金丰源置业有限公司、被告张延坤的起诉。审判员  陈佳亿二○一七年十二月月二十八日书记员  俞 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1486号罪犯高向龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年5月16日作出（2013）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人高向龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯高向龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高向龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高向龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高向龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高向龙减去有期徒刑二个月零七日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢33号之一申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王矗峰，董事长。被执行人：白山市达盛经贸有限公司。法定代表人：康玉胜，经理。被执行人：白山市久盛商贸有限公司。法定代表人：康靖，经理。本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司借款合同执行一案中。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司以与被执行人已达成和解协议，并约定自行清偿债务为由，申请撤回本案执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2015）白山民二初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。执  行  员  孙启鹏二〇一七年十二月十五日（代）书记员  王罗文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1754号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住福建省长汀县，系涂坊信用社主任。被执行人：吴新明，男，1980年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂金兰，女，1984年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂开春，男，1985年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴新明、涂金兰、吴育荣、涂开春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1451号民事判决书，该判决于2017年8月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1754号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为96313.48元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1519号原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告:通山县南林桥镇团墩村民委员会（以下简称：团墩村）。法定代表人：阮长义，该村民委员会主任。被告：夏进春，原团墩村村长。被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。法定代表人：陈东，该镇镇长。委托诉讼代理人：余才雄，南林桥镇政府副镇长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。法定代表人：黄爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告宋文与被告团墩村、夏进春、南林桥镇政府及第三人通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月12日，原告挂靠通山县建筑公司与被告团墩村签订了施工合同，夏进春在合同上作为当事代表人签了字，合同约定每公里被告团墩村集资2.1万元，团墩村公路全长4.5公里，原告依约定完成被告路段公路承建义务。2010年2月5日，上级拨付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告夏进春扣留了5万元未付原告，并出具了收条。经原告多次要求支付，被告无正当理由拒付。为此，具文起诉。本院经审查认为，原告宋文起诉被告团墩村、夏进春及南林桥镇政府及第三人通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告起诉主张的事实，涉及两个法律关系，其中原告主张其挂靠第三人通山县建筑公司与被告团墩村签订施工合同，团墩村应当支付其工程款，被告团墩村应当承担给付责任，被告南林桥镇政府应当承担连带责任，被告通山县建筑公司应当承担连带责任，属于建设工程施工合同纠纷；原告主张夏进春是原团墩村村长，同时也是收条的出具人，应当承担给付责任，属于不当得利纠纷。针对原告的请求权基础发生竞合的问题，本院告知其在不同的请求权基础之中择一而为请求，经告知后，原告仍然不作出明确的选择，提出：“我不选择，我请求法庭依法处理”。本院认为，原告有义务向法官说明他以什么理由起诉，原告自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任，如果法院代替原告作出了选择，此时的法官在事实上就处于不中立的地位。因此，如果法院通过解释能够确定当事人请求权基础的，可以直接确定；如果不能确定的，应当向当事人说明其请求权基础尚不明确的事实，以及当事人在指定期限内不明确选择的后果，而不是代当事人作出选择。本案在审理过程中，本院就以上意见向原告释明，告知原告的诉讼请求不明确具体，存在被法院驳回起诉的诉讼风险，但原告坚持不变更诉讼请求，愿意承担诉讼风险。故本院认为原告的诉讼请求和理由不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十二月八日书 记 员  徐华南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执367号被执行人童某某，男，1990年4月26日生。被执行人郭某某，男，1977年8月4日生。被执行人王某某，男，1986年5月2日生。被执行人丁某某，男，1987年3月4日生。本院在执行童某某申请执行郭某某、王某某、丁某某（2017）云2324执367号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初409号民事判决书确定执行标的为人民50797.00元，未履行50797.00元。在执行过程中查明,被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、证券、股权等其它财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月二十日书记员 季汝桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执603号之一申请执行人王军，男，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，被执行人：宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码59422104-5。法定代表人邬险锋，该公司执行董事。本院在执行王正军与邬险锋、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王正军亦未向本院提供被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4565号原告：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者被告：展武，男，1977年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈防震诉被告展武民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈防震的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告展武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈防震向本院提出诉讼请求：要求被告展武偿还借款8万元，并按约定支付违约金2万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年5月20日被告因生意周转需要，向原告借款8万元，当日，原被告签订了借款协议一份，约定了还款时间以及违约金等事项。期满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。被告展武未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原被告双方签订了借款协议一份，载明借款8万元，借款时间为2017年5月20日，还款时间为2017年6月18日，若被告未能及时还款，则承担借款总额的25%作为违约金。后原告于当日通过银行转账向被告给付了借款8万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂向法院提起了诉讼。审理中，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的原被告双方签订的借款协议，借款8万元的银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担还款责任。原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金2万元，此约定明显超出了相关法律规定关于民间借贷逾期还款应当承担违约金的最高限额，其超出部分依法不予保护。被告展武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展武于本判决生效之日起10日内向原告给付借款8万元；二、被告展武于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金(本金8万元，自2017年6月19日至判决确定的履行之日按年利率24%计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告展武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  黄忠宝人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  第 侨二〇一七年十二月十日书 记 员  安楚楚
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初700号之一原告：范硕，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，系邢台市南和县人，现住邢台市南和县，法定代理人：兰某，女，1975年12月11日出生，汉族，系邢台市南和县人，系原告范硕母亲。被告：任治凯，男，1987年10月29日出生，汉族，现系邢台市南和县人，被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。统一社会信用代码：91130500708255936负责人：马耀普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会献，系该公司员工。本院在审理原告范硕诉被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范硕于2017年12月28日向本院申请对被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告范硕撤回对被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告范硕负担。审 判 员 窦福林二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄振红书 记 员 吉朋伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1769号原告：庞烁，男，1997年1月16日出生，汉族，石家庄传媒大学学生，住北京市经济技术开发区，。委托诉讼代理人：庞连军（系庞烁父亲），住北京市通州区，。被告：王慧源，男，1982年7月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，。委托诉讼代理人：王峰（系王慧源父亲），住张家口市万全区，。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号互联网大厦A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。原告庞烁诉被告王慧源、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞烁委托诉讼代理人庞连军、被告王慧源委托诉讼代理人王峰、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞烁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我摩托车修理费30000元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告富德财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿摩托车损失2000元；要求被告王慧源赔偿摩托车损失16710元、鉴定费4000元，共计20710元的70%计款15092元。事实与理由：2017年9月30日13时20分，在滨河东路与民主东街交叉丁字路口，我与被告王慧源发生交通事故，造成我驾驶的摩托车受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，王慧源承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告富德财险河北分公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车交强险的承保公司，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王慧源、富德财险河北分公司承认原告庞烁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞烁摩托车损失2000元。二、被告王慧源赔偿原告庞烁摩托车损失16710元、鉴定费4000元，共计20710元的70%计款15092元。以上给付款均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，保全费320元，共计504元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担25元，被告王慧源负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一七年十二月十一日书记员 黄海宝附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0483执2095号之二本院在执行申请执行人杨汉荣与被执行人平锡忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平锡忠违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：将被执行人平锡忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初865号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人(特别授权）刘文国，住绥宁县，系原告的职工。委托代理人龙立新，男，住绥宁县，系原告的职工。被告杨友平，男，住绥宁县。被告杨冬云，女，住址同上，系被告杨友平妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨友平、杨冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼,被告杨友平、杨冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定的利息计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨友平与杨冬云系夫妻，2014年4月21日，被告杨友平在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限为1年，后又展期一年，于2016年4月21日到期，月利率10.2‰，合同约定按季结息到期本息还清。该笔借款自借出后从未归还利息。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权、债务。经原告公司员工多次上门催收未果。严重损害了我公司的合法，为维护我公司合法债权，特请求县人民法院判如我公司所请。被告杨友平、杨冬云未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告杨友平和被告杨冬云系夫妻。被告杨友平于2014年4月21日，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限为1年，后又展期一年，于2016年4月21日到期，月利率10.2‰，合同约定按季结息到本息还清。该笔借款自2015年4月20日展期后被告杨友平从未归还本息。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接了原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权、债务后，经多次催收未果，故酿成纠纷。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司东山支行。上述事实，有原告的陈述，被告杨友平、杨冬云的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据，个人贷款合同书，借款催收通知书，中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨友平与原绥宁县农村信用合作联社东山信用社所签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨友平未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻连带清偿；现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨友平、杨冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用限被告杨友平、杨冬云于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率10.2‰从2015年4月21日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨友平、杨冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一七年十二月六日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初460号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李炻琦，男，1993年4月20日出生于汝阳县，汉族，大专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。被告人荆子源，男，1996年1月14日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。被告人张舒豪，男，1993年12月25日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。被告人赵迎斌，男，1990年9月17日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月4日23时许，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪在汝阳县某某镇某某明珠西门口因故与李某发生口角，李炻琦即给被告人赵迎斌打电话让其见面。赵迎斌驾驶豫Ｃ×××××号面包车与三人见面预谋后，四人驾车到汝阳县某某大道东段某某饭店门口，李炻琦、荆子源、张舒豪三人下车将李某的黑色尼桑牌豫Ｃ×××××号轿车砸坏，三人离开现场后由赵迎斌驾车将三人送走。经鉴定，被砸轿车的损失价值为10667元。案发后，四被告人赔偿李某经济损失15000元。2017年9月25日，被告人荆子源、张舒豪到汝阳县公安局投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；监控视频截图及说明、协议书、收到条、到案经过、四被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌因琐事故意毁坏他人财物，价值达10667元，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，均系初犯，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵迎斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对赵迎斌从轻处罚。被告人荆子源、张舒豪能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李炻琦犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人荆子源犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。三、被告人张舒豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。四、被告人赵迎斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十二月六日书记员 王文杰（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执915号被执行人：杜小明，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省随州市曾都区，关于杜小明犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书，判决确定：被告人杜小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杜小明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人杜小明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杜小明在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现杜小明有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7515号原告：陈小章，男，1955年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：滕锦红，女，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。原告陈小章与被告滕锦红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小章撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928��469号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张秉建。地址：吴桥县。被执行人：李广，男，1982年4月9日生，汉族，住吴桥县。被执行人：李凯，男，1971年0月7日生，汉族，住吴桥县。本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人李广、李凯借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0928执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高殿洪二〇一七年十二月十九日书记员  赵海滨
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5720号之一申请执行人：张远棠，男，1975年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：黄广昌，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省封开县，申请执行人张远棠诉被执行人黄广昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3573号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款102000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5720号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十一日书记员  陈健根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8496号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：林雪祯，女，汉族，1989年8月15日出生，住福建省罗源县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告林雪祯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本案依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告林雪祯经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计51393.64元(暂计至2017年5月11日,本金43673.93元、零售利息4190.58元、违约金3230.64元、滞纳金298.49元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××15的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月11日，累计欠款51393.64元（其中：本金43673.93元、零售利息4190.58元、违约金3230.64元、滞纳金298.49元）。经原告催讨未果。被告林雪祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年6月3日，被告林雪祯向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名林雪祯，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××15，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月18日，被告尚欠原告本金33623.93元，零售利息8337.76元，滞纳金298.49元，违约金10095.21元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林雪祯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金33623.93元，利息8337.76元，（上述利息截止至2017年10月18日，自2017年10月19日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告林雪祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1090号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，地址舒城县城关镇。负责人：赵冬梅，该行行长。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地：舒城县杭埠镇。法定代表人：孙贤友。被执行人：孙贤友，男，1956年11月6日生，汉族，住舒城县。被执行人：熊登翠，女，1955年8月23日生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林。被执行人：安徽华森木业有限公司，住所地舒城县杭埠镇。法定代表人：钟彬，该公司负责人。被执行人：钟彬，女，1966年3月19日生。汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地舒城县。法定代表人：严浩亮，该公司负责人。被执行人：严浩亮，男，1963年2月28日生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地舒城县。法定代表人：李安玉，该公司负责人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2016）皖1523民初1150号民事判决书过程中，轮候查封的财产暂不宜处理，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十二月七日书 记 员  朱光娅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5570号申请执行人：黄何德，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证地址：广东省雷州市，委托代理人：王衡，是广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：黎祖恒，是广东中大圣律师事务所实习律师。被执行人：广州市振扬金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。法定代表人：刘红燕。上列申请执行人黄何德与被执行人广州市振扬金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第460号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市振扬金属制品有限公司向黄何德支付货款150482元并承担案件受理费1755元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄何德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市振扬金属制品有限公司的财产状况进行调查，被执行人在本院辖区内有设备一批，该设备现由本院（2016）粤0114执1051号案处置，目前未有结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月二十七日书记员  黄泽兴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与徐剑、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金328838.26元及利息、滞纳金、分期手续费13399.98元、案件受理费6800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员  蒲 丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2374号原告：云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部,住所地云南省昆明市北市区联盟路。负责人：匡松岳，经理。委托诉讼代理人：林远，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区经七小纬二路71号。负责人：王存现，该公司总经理。原告云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  肖长海二〇一七年十二月一日书 记 员  方 晗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢610号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码67612918-9。负责人：王绍吉，行长。被执行人:谭中云,男性,汉族,1967年11月4日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人谭中云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012)荣法民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十九日书记员  陈双双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保302号之一申请人：张云辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张仁德，男，1961年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。张云辉与张仁德诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0111财保302号民事裁定，并已采取保全措施。现申请人张云辉向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成调解为由申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张仁德的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥贵二〇一七年十二月四日书记员  高 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6823号原告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。法定代表人：陈惠明。委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。负责人：宋彬彬。委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，住。原告浙江宏展建设集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江宏展建设集团有限公司的委托诉讼代理人花纯新，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宏展建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已支付给员工程柏林的意外医疗保险金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告在被告公司投保建筑施工人员团体保险，其中意外伤害险保额为200000元、附加意外伤害医疗保险保额20000元，保险期间为2017年3月22日0时起至2018年3月21日24日止。被告于2017年3月22日出具保险费发票，保费为39600元。该份团体险按时生效。2017年4月20日，被保险人所属员工程柏林在保单约定的工地施工中受伤，花费住院费24738.49元。同日，原告向被告报案，被告亦到现场查勘。2017年6月30日，受害人程柏林与原告的项目经理达成一次性赔偿协议，原告赔偿受害人165000元（不包括已付的医药费24738.49元）。原告在支付医药费及一次性赔偿金后，向被告主张保险合同约定的医药费赔偿金，被告以种种理由拒不赔付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对原告主张的金额无异议，但原告主张的损失无法证明属于被告保险范围。对原告主张的医疗损失的票据真实性认可，但不认可其属于保险公司理赔范围；如法院认定属于被告赔付范围，应当扣除绝对免赔100元后按80%比例赔偿，根据原告提供的医疗费发票数额经计算应为19710元。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《大地建筑施工人员团体保险单》，约定：工程名称为淮海大数据产业园项目（一期）数据中心建设工程，意外伤害保额为200000元、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险保额为20000元，总保费为39600元。保险期间自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。2017年3月22日，原告依约缴纳了保险费。2017年4月20日，案外人程柏林在淮海大数据产业园项目数据中心建设工程施工中意外受伤。当日，程柏林被送至徐州仁慈医院住院治疗，并由原告支出医疗费24738.49元。程柏林向原告提供说明一份，同意原告代其向被告索赔并由原告接收并所有。在本案审理过程中，原告称程柏林受伤后，经报案，被告派员至现场及程柏林入住的医院进行了核实。原告认可被告庭审时依据医疗费票据数额所计算得出的19710元。庭审中，原告提交了：1、原告与江苏省矿业工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，该合同显示，江苏省矿业工程集团有限公司将淮海大数据产业园项目（一期）数据中心建设工程（数据中心工程）室内土建、建筑水电工程的安装、图纸规定的指定区域的装饰装修等工程分包给原告。合同工期自2017年3月7日至2017年11月30日。双方还就其他事项进行了约定。2、程柏林与原告签订的书面劳动合同，落款日期为2015年3月16日，合同期限为无固定期限合同。本院认为，原、被告双方订立的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同合法有效，双方应履行合同所约定的义务。伤者程柏林系原告公司的员工，根据保险条款规定应属于被保险人。伤者程柏林在原被告双方约定的保险期间及施工范围内发生意外事故，被告应当按照保险条款约定履行赔偿义务。被告虽对伤者程柏林是否在约定的建筑工地施工发生的伤害提出异议，但根据双方举证情况及查明事实，可以确认程柏林系在上述工程所在地受伤，且被告并不否认其派员对该次事故进行了调查，亦未向本院提交有关否认上述事实的证据，故本院认为被告拒赔事由不成立。原告支付了伤者的医疗费用，且伤者同意由原告向被告主张索赔并归原告所有，故本案原告起诉主体并无不当。对于应予赔付的数额，原告认可被告计算的19710元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告浙江宏展建设集团有限公司19710元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年十二月二十六日书记员 宋海梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2085号申请执行人：洛阳天基地产有限公司被执行人：杨俊,男性,1985年8月25日出生本院在执行洛阳天基地产有限公司与杨俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃涛二〇一七年十二月二十八日书记员  李世超
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1462号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:裴春杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住南平市建阳区。被执行人:景孟涛，女，汉族，1982年5月20日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人裴春杰、景孟涛征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1835号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：毛华丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人毛华丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执2号之一被执行人：宫顺利，公民身份号码231083197309173219，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡太和村周山屯81号。被执行人：郭秀利，公民身份号码231083197009170833，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市一面坡镇铁道街四组39号副1号。被执行人：王春涛，公民身份号码231083198208140017，男，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市南二道街13号。2014年6月23日本院作出（2014）牡刑一初字第2号刑事判决书，判决被告宫顺利有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；判决被告郭秀利有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；判决被告王春涛有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判庭将（2014）牡刑一初字第2号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行宫顺利、郭秀利、王春涛罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宫顺利、郭秀利、王春涛的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十二日书记员  刘永强