新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1723号原告：张澎，男，汉族，1972年8月8日出生，无固定职业，现住阜康市。委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。被告：钟代刚，男，汉族，1972年2月出生，无固定职业，现住四川省遂宁市。被告：胡文江，男，汉族，无固定职业，现住河南省虞城县。被告：虞城县富龙道路运输有限公司。营业场所：河南省虞城县镇里固乡东街路北。法定代表人：滕银玲，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。营业场所：河南省商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：刘国常，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。原告张澎与被告钟代刚、胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于同年10月17日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张澎及其委托诉讼代理人朱力俊、被告人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼。被告钟代刚、胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张澎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆损失107752元【其中：1、修理费41920元；2、施救费11000元；3、停车费1600元；4、鉴定费3000元；5、停运损失50022元（794元×63天）；6、交通费210元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告驾驶自己所有的×××（×××）号货车行驶至”吐乌大”高速公路阜康路段时，被被告钟代刚驾驶的登记于被告虞城县富龙道路运输有限公司名下的×××（×××）追尾碰撞，造成原告车辆又追尾碰撞韩卫东驾驶的×××(×××)。经交警部门认定，被告钟代刚负本次事故的全部责任。原告车辆因本起事故产生的修理费、停运损失等损失被告未赔偿。被告钟代刚未到庭，亦未提交书面答辩。被告胡文江未到庭，但提交书面答辩称：我是×××（×××）的实际所有人，挂靠在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下，在被告人寿财险商丘市中心支公司分别投保交强险和三者责任险。本次事故应由被告人寿财险商丘市中心支公司代我承担赔偿责任，超出部分由我承担。另外，在本事故中我已经垫付了医疗费、施救费以及我的车辆损失费，请求法院支持。被告虞城县富龙道路运输有限公司未到庭，但提交书面答辩称：×××（×××）只是挂靠在我公司名下，未收取实际车主被告胡文江任何费用，既不是受益人，也不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称：我公司对本次对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆主车在我公司分别投保交强险及三者险，主车保险金额50万元，事故发生在保险期限内，认定为保险事故，我公司无意见；本案事故发生后，涉及到无责方，原告主动放弃无责方保险公司，应当承担放弃的不利后果，从诉讼标的中扣减100元；原告的各项诉讼请求，符合法律规定的保险公司愿意在交强险赔偿完后，不足部分在三者险范围内赔偿；原告诉求中的停运损失，按照我公司第三者保险条款第26条第一款之规定，间接损失不属于保险公司赔偿，诉讼费及鉴定费也不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告张澎提供的道路交通事故认定书1份；机动车行驶证1份、车辆挂靠合同2份、车辆转让协议1份、营运证1份；保险报案记录抄单1份；维修发票2份；阜康华通运输公司出具的施救费及停车费收据各1份、施救费发票4份；阜康市江阜汽车修理厂证明1份；交通费票据17张；2、被告胡文江提供的挂靠合同1份。3、被告人寿财险商丘市中心支公司提供机动车保险车辆损失确认书1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提供机动车保险车辆损失确认书3页，证实被告人寿财险商丘市中心支公司委托阜康维修公司对原告车辆的定损。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对真实性、合法性无异议，但认为通过定损，修理价格应该是41410元，而不是41920元。本院认为，原告既然提交该证据作为要求赔偿的依据，就是对该定损确认书的默认，理应按照确认书中确定的零件及价格予以更换，故认可修理费为41410元。（2）原告提供价格评估结论书及发票1张，证实原告车辆在停运期间，每天的损失评定为794元，20天共计15880元。鉴定费3000元。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对鉴定报告真实性及合法性认可，关联性不认可，认为车辆发生交通事故后产生的停运损失天数如何计算有明确的规定，应该按照进出修理厂的时间进行计算停运损失。该鉴定报告中的20天属交警部门处理事故时间段，不应该赔偿。本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，但该批复并未明确将交警扣押期间排除在外，何况导致涉案车辆被扣押的原因是本次事故，因此，只要没有超过合理的扣押期间，侵权人就应对扣押期间的停运损失进行赔偿。故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日22时40分许，被告钟代刚驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A564KM+500M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向车道行驶的由原告张澎驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂车尾随碰撞，导致×××（×××）号车又与其前方同向车道行驶的由韩卫东驾驶的×××(×××)号陕汽牌重型半挂车尾随碰撞，造成三车及道路隔离护栏不同受损，无人受伤的道路交通事故发生。经新公交高阜（简肇）字201700047号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告钟代刚负本次事故的全部责任。原告张澎无责任。韩卫东无责任。被告胡文江系×××（×××）号的实际车主，挂靠在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下；在被告人寿财险商丘市中心支公司投保交强险及商业三者险，主车（×××）保险金额50万元，事故发生在保险期限内。被告钟代刚系被告胡文江雇佣驾驶员，事故发生在工作期间。另查明，原告张澎是×××（×××）号东风牌重型半挂车的实际车主，该车属营运车辆。事故发生后，支付施救费11000元，停车费1600元。在交警队扣押20天，在阜康市江阜汽车修理厂维修43天，支付修理费41410元。经方诚估字第2017-018号价格评估结论书确认：2017年3月1日至2017年3月20日，每天的停运损失为794元，20天共计15880元。为此，原告张澎支付鉴定费3000元。庭审中，原告自愿放弃无责车辆应当承担财产损失的赔偿100元。本院认为：被告钟代刚系被告胡文江雇佣的司机，被告胡文江是肇事车辆的车主，被告钟代刚在从事营运行为时因其过错发生此次事故，应由实际车主被告胡文江承担赔偿责任。被告虞城县富龙道路运输有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。其”未收取任何费用，既不是受益人，也不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。”的辩称属内部协定，与法无据，不能支持。被告胡文江提出”在本事故中我已经垫付了医疗费、施救费以及我的车辆损失费”的答辩意见，因未提供任何证据证实，故不予采信。被告人寿财险商丘市中心支公司关于”原告诉求中的停运损失，按照我公司第三者保险条款第26条第一款之规定，间接损失不属于保险公司赔偿”的答辩意见既不符合法律规定，被告也未提供证据证实，故不予采信。原告在本案中自愿放弃要求无责任机动车一方赔偿财产损失100元的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。关于交通费210元，被告人寿财险商丘市中心支公司虽无异议，但交通费依法不属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故不予认定。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔付。原告主张的：1、施救费11000元，停车费1600元，车辆修理费41410元，本院予以支持。2、关于停运损失。停运期间虽然是63天（交警部门扣押的20天加上修理期间的43天），但原告未提供充分的证据（诸如：合同、完税凭证、银行稳定的收入流水等）证实自己停运期间每天都有固定的损失，故本院酌定停运损失期间为50天，停运损失为39700元（794元×50天）。综上所述，原告的各项损失合计93610元（已扣除原告自愿放弃的100元），由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿原告93610元。鉴定费3000元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司连带向原告赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张澎各项财产损失93610元；二、被告胡文江于本判决生效后十日内赔偿原告张澎鉴定费3000元，被告虞城县富龙道路运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告钟代刚在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，其他费用960元，合计3415元.由原告张澎负担353元；由被告胡文江负担3062元，被告虞城县富龙道路运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  高玉红审 判 员  冷晓良人民陪审员  曾广新二〇一七年十二月三十日书 记 员  张 雪