wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4472号原告：张本勤，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：王云飞，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所地湖北省赤壁市河北大道。主要负责人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，特别授权。原告张本勤诉被告王云飞、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称中财保赤壁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张本勤及其委托诉讼代理人马静、被告王云飞、被告中财保赤壁营销服务部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本勤向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我因交通事故造成的车辆施救费、维修费及停运损失11026.20元。事实与理由：2016年11月7日14时许，我驾驶鄂Ａ×××××牌号中型客车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区安山高速入口处时为避让其他车辆采取制动措施致使车辆失控侧滑至路左，遇被告王云飞驾驶鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车沿107国道由南向北驶来，两车避让不及发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。公安交管部门认定我负此次事故主要责任，被告王云飞负次要责任。鄂Ａ×××××牌号中型客车系我出资购买，挂靠在武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉公司）从事营运，事故发生后我支付施救费1200元、维修费21887.20元。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车系被告王云飞所有，在被告中财保赤壁营销服务部投保了交强险和第三者责任险。被告中财保赤壁营销服务部辩称，1、被告王云飞在此次事故中负次要责任，我公司对原告张本勤超出交强险的损失承担30%的赔偿责任；2、对原告张本勤提交的施救费、维修费票据无异议，鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车在事故发生时存在超载行为，我公司依据保险合同的约定在商业险范围内免赔10%；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告王云飞辩称，1、同意被告中财保赤壁营销服务部关于在商业险范围内免赔的10%的意见；2、其他请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日14时许，原告张本勤驾驶鄂Ａ×××××牌号中型客车载严春荣、游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区安山高速入口处时为避让其他车辆采取制动措施致使车辆失控侧滑至路左，遇被告王云飞驾驶鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车（核载32吨，实载46.90吨）沿107国道由南向北驶来，两车避让不及发生碰撞，造成原告张本勤及严春荣、游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃受伤、车辆受损的交通事故。后鄂Ａ×××××牌号中型客车施救花费1200元、维修花费21877.20元。2016年12月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160266号道路交通事故认定书，认定原告张本勤负此次事故主要责任，被告王云飞负次要责任。鄂Ａ×××××牌号中型客车系原告张本勤出资购买，挂靠在安吉公司从事营运。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车系被告王云飞所有，鄂Ｌ×××××牌号车在被告中财保赤壁营销服务部投保了交强险和赔偿限额1000000元不计免赔的第三者责任险。第三者责任险保险合同第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告张本勤已就其人身损失向本院另案提起诉讼，严春荣已就其损失向本院另案提起诉讼，游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃明确表示放弃在交强险范围内主张权利。本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均不持异议，本院依法予以采信并据此确认原告张本勤与被告王云飞责任比例为70%和30%。被告王云飞、中财保赤壁营销服务部对鄂Ａ×××××牌号中型客车施救费12000元、维修费21887.20元均无异议，本院依法对该损失予以支持。原告张本勤主张的停运损失9000元虽未进行鉴定，但结合该车同类型车辆市场行情及该车具体运营状况，该损失合理有据，本院依法予以支持。依据保险合同的约定，该损失应由被告王云飞予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张本勤经依法核定的施救费、维修费损失，应先由被告中财保赤壁营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车违反安全装载规定，被告中财保赤壁营销服务部可依据保险合同的约定在第三者责任险限额内免赔10%，该部分损失应由被告王云飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张本勤各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张本勤各项损失5693.54元；三、被告王云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本勤3332.62元；四、驳回原告张本勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张本勤负担35元、被告王云飞负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年十二月八日书记员  熊敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8421号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：叶祥明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告叶祥明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之三申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初55号民事调解书，向被执行人肖四海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十四日书记员 李文丽
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执235号王某某、西和县某某商贸有限责任公司：王某某与西和县某某商贸有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的本金21325元。经本院立案执行，申请人愿意放弃利息及迟延履行金，执行标的21325元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执235号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2018号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住合肥市屯溪路239号富广大厦。被执行人：吴兆选,男,1974年2月27日出生,住合肥市；朱存云,女,1976年6月5日出生,住合肥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与吴兆选金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初579号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执2102号刘俊彩：韩贺群与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿韩贺群各项经济损失及精神抚慰金共计104038.16元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币1135元（4）负担案件执行费人民币1478元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知承办人：谷丽华二〇一七年十二月四日书记员 ：史明振安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执277号之一申请执行人林民强，男性，汉族，1952年5月3日出生，住福建省。委托代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。委托代理人：庄永宏，上海锦天城律师事务所律师。被执行人陈志盛，男性，汉族，1974年2月23日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈美芳，女性，汉族，1975年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人林民强与被执行人陈志盛、陈美芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力的裁决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的执行款4804694.16元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人陈志盛、陈美芳户籍地址送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收。向被执行人陈美芳在沪居住地上海市松江区林荫新路255弄62号101室、陈志盛在沪居住地上海市闵行区莘松路958弄山林道65号103室邮寄送达上述材料，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人全部未履行；2、本院于2017年3月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院的冻结轮候。被执行人陈志盛名下登记一部车牌号为沪Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车，该车辆已被其他法院多次冻结，且目前该车辆尚未控制到位，无法处置；3、经查，被执行人陈美芳与被执行人陈志盛于2014年8月12日协议离婚，《离婚协议》中约定将位于上海市松江区九亭镇姚北路880弄23号的房子归婚生子陈以乐所有。经查，该房产未在房屋权属登记中心办理权属登记，属自建房，权属未确定，故暂无法处置；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈志盛、陈美芳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人陈志盛、陈美芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈志盛、陈美芳名下暂无财产可供执行，目前下落不明，且不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，无法提供被执行人下落。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月十八日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民事裁��书(2017)豫0902民初12603号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告梁方修，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告梁方修信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2713号申请执行人胡跃明，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人施运付，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡跃明申请执行被执行人施运付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2416号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月12日立案受理。执行过程中，被执行人施云付在中国农业银行有存款，我院已对其账户冻结、扣划，故申请执行人胡跃明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡跃明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡跃明撤回对被执行人施运付的执行申请，终结（2017）苏0724民初2416号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁智宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3229号上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1953年8月19日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：余胜红，男，1973年6月11日出生，汉族，孝感市人，个体工商户，现住襄阳市樊城区。上诉人徐桂珍因与被上诉人余胜红健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐桂珍上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初2939号民事判决或改判被上诉人承担全部责任；一、二审上诉费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，导致错误判决。原审认定：徐桂珍与丈夫在樊城××××东路菜市场购物时，因人多拥挤与余胜红发生挤碰争吵后余胜红又与徐桂珍碰拉，致徐桂珍摔倒受伤，属认定事实错误。2017年1月22日，徐桂珍与丈夫到樊城××××东路光明市场买菜，因人多余胜红撞到徐桂珍的丈夫，双方发生口角，徐桂珍过来劝架，在准备走的过程中，余胜红过来推摔徐桂珍，将徐桂珍推倒在地受伤，因此徐桂珍的损伤余胜红应承担全部责任。综上，请求依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。余胜红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。徐桂珍向一审法院起诉请求：2017年1月22日,原告徐桂珍与丈夫到襄阳市××区××东路光明市场菜场买菜,因人多余胜红撞到原告的丈夫,双方发生口角,徐桂珍过来劝架,在准备走的过程中,余胜红冲过来推搡原告,将徐桂珍推到在地受伤。经鉴定，原告伤情构成十级伤残一级市。徐桂珍为索赔，诉至法院，请求法院依法判令被告余胜红赔偿徐桂珍医疗费41061元、护理费1700.88元、住院伙食补助费950元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金47017.6元、鉴定费1400元、交通费380元、精神损害抚慰金5000元，合计113509.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。余胜红辩称，原告徐桂珍所述纠纷产生的经过不属实。本案事实是余胜红与徐桂珍的丈夫发生争执，是徐桂珍突然在后面拉余胜红后背意外摔倒受伤。徐桂珍突然拉余胜红，导致意外摔倒，有主要过错，应对自己的损失承担主要责任。原告徐桂珍所主张的各项损失过高，请法院依法核减。一审法院查明，2017年1月22日，徐桂珍与丈夫一起到襄阳市××区××东路菜市场买菜，因菜市场内人较多，徐桂珍的丈夫与在该市场内卖调味品的余胜红发生挤碰，双方发生口角，徐桂珍遂劝阻其夫，余胜红强行通过，与徐桂珍发生碰扯，因地面湿滑，徐桂珍倒地受伤。徐桂珍被送至襄阳市中医医院住院治疗19天，支付住院医疗费40722.20元，门诊医疗费288.80元，合计41011元。其中余胜红支付200元。出院诊断为：右（R）桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：每月拍片复查，适当功能锻炼，不适随诊。2017年4月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，徐桂珍右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突及右豌豆骨骨折所遗留的后遗症，构成十级伤残。后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币16000元。原告徐桂珍支付鉴定费1400元。被告余胜红对该鉴定不服，申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人陈述，原告徐桂珍提交的襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所接警证明、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐桂珍与丈夫在襄阳市××区××东路菜市场购物时，因人多拥挤与余胜红发生挤碰而争吵，后余胜红又与徐桂珍碰拉，致徐桂珍摔倒受伤，引起纠纷。在本次纠纷中，徐桂珍夫妇与余胜红均遇事不冷静，互不相让，最终导致徐桂珍摔倒受伤，双方均有过错，负有同等责任。故被告余胜红应对原告徐桂珍所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。原告徐桂珍的损失有，医疗费41011元（其中余胜红支付200元）、后期治疗费16000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费1700.88元（32677元/年÷365天×19天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金47017.60元（29386元/年×16年×10%）、鉴定费1400元、交通费酌定190元，合计107699.48元，符合法律规定，予以确认。徐桂珍诉请超出部分，不予支持。徐桂珍的上述损失，由余胜红承担50%,即53849.74元。剩余50%即53849.74元，由徐桂珍自行承担。徐桂珍的损伤已构成伤残，的确存在一定的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告余胜红赔偿原告徐桂珍各项损失共计人民币54849.74元；二、被告余胜红赔偿原告徐桂珍精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告徐桂珍的其他诉讼请求。案件受理费依法收取534元，由原告徐桂珍负担267元，由被告余胜红负担267元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。徐桂珍因其丈夫在襄阳市××区××东路菜市场××与余胜红挤碰发生争吵，但由于双方均未能有效的克制自己的情绪、冷静处理，导致徐桂珍摔倒受伤。对损害结果的发生双方均有过错。原审根据查明的案件事实及公安机关的接警证明确定双方的过错程度，判决徐桂珍、余胜红各承担50%的责任并无不当。上诉人徐桂珍上诉称其是来劝架的，在本次纠纷中不应承担责任，余胜红应承担全部赔偿责任的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十二月十八日书记员  张秀平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执844号之二申请执行人尚小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北联富建筑安装有限公司（下称联富公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路第三干支道。法定代表人任家富，该公司负责人。关于申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2106]鄂06**民初字167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人联富公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月六日书 记 员  李 雲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1739号上诉人（原审被告）：王海琢。委托诉讼代理人：高彦。上诉人（原审被告）：赵玉光。被上诉人（原审原告）：马庆明。委托诉讼代理人：张微。上诉人王海琢、赵玉光与被上诉人马庆明劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉光、上诉人王海琢的委托诉讼代理人高彦、被上诉人马庆明的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海琢上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人工资。因被上诉人在雇佣期内造成上诉人货物损失5.5万元，应给付上诉人损失赔偿。2017年7月1日上诉人车辆吉CXXX**配货从山西运城至满洲里保险桃冷藏运输，因被上诉人未能将车门关上，造成货物损失5.5万元，为此车辆停运8天。此案上诉人已起诉被上诉人及另一司机邝学奎。那么此8天不能计算工资日期。双方工资并未约定，依据辽宁交通运输，仓储邮政业标准工资为180元每日，显然原审认定雇工日48天，工资每天260元，没有法律及合同根据。马庆明未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，确实给上诉人开车48天，有马庆明与赵玉光录音为证，一审判决事实认定清楚，应予维持。马庆明向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付劳务工资12480元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王海琢与赵玉光系夫妻，王海琢、赵玉光共同经营吉CXXX**货车。2017年王海琢、赵玉光在经营货车期间，雇佣马庆明为他们临时开车，马庆明给王海琢、赵玉光开48天车，口头约定工资每天260元，马庆明应得工资12480元，王海琢与赵玉光未给付。一审法院认为：王海琢与赵玉光雇佣马庆明开车事实存在，双方约定了工资标准，马庆明为其开车48天，王海琢与赵玉光应该给付工资报酬。王海琢与赵玉光辩解理由，没有证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审判决：王海琢、赵玉光于本判决生效后共同连带给付马庆明工资款12480元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，邮寄费120元，共计175元，由王海琢、赵玉光承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王海琢、赵玉光雇佣被上诉人马庆明开车的事实存在，根据马庆明与赵玉光的电话录音证据，能够认定马庆明主张的出车48天，日报酬260元，共计应得报酬12480元的事实成立。上诉人抗辩称，马庆明应对货物损失给予赔偿的主张，因与本案非同一法律关系，且王海琢已诉至法院主张权利，故本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十二月六日书记员  刘晓畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶尔肯别克·拜克拜，男，1963年1月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县塔西河乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡。法定代表人：努尔兰，乡长。再审申请人叶尔肯别克·拜克拜因与被申请人玛纳斯县塔西河乡人民政府不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶尔肯别克·拜克拜申请再审称，我原系玛纳斯县塔西河乡石门子村村民，在1998年之前一直居住在该村从事牧业。1998年，玛纳斯县塔西河乡石门子村为了响应玛纳斯县人民政府作出的《关于扩建石门子水库的决定》（玛政发〔1998〕74号），要求居住在水库附近的包括我在内的15户牧民搬迁，由县人民政府进行安置。我当时积极响应号召，在水库工程施工之前拆除了房屋、圈舍、围栏、砍伐树木50棵，搬迁到玛纳斯县乐土驿镇长生三队。当时玛纳斯县塔西河乡人民政府通知我安置费用由定居后的村民委员会承担，但我配合搬迁后至今却没有得到相应的补偿。玛纳斯县塔西河乡人民政府是补偿费用的具体发放部门，应将其占用的补偿款35622.63元向我支付。原审人民法院将本案作为民事案件审理并以证据不足为由驳回我的诉讼请求不当。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，1999年1月1日前施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：”国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。”征用或征收是一种具体行政行为，而不是民事行为，基于征用或者征收所产生的法律关系不是民事法律关系。当事人对补偿有争议的，不应当通过民事诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院将本案作为民事案件受理并判决驳回叶尔肯别克·拜克拜的诉讼请求属于适用法律有误。综上所述，叶尔肯别克·拜克拜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长 钟      敬      林审 判 员 薛      根      富代理审判员 卡德尔·艾海提二〇一七年十二月十九日书 记 员 孙      俊      杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4107号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。被告：杨志华，女，汉族，生于1968年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告杨志华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加了诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴中农商银行诉称：被告因购门市，自有资金不足，于2012年7月12日向原告申请贷款。同日，经双方协商，签订了原告向被告出借人民币共计60000元的《借款合同》。原、被告在上述借款合同中对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，却均无结果，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款人民币60000元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨志华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月12日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社（乙方）与被告杨志华（甲方）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款60000元，借款期限为2012年7月12日至2014年7月12日，借款利率为固定利率，即借款日挂牌利率，罚息为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，并对违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。另查明：借款后，被告杨志华偿还利息40579.92元。截止2017年12月5日，被告杨志华尚欠原告逾期利息、罚息为5414.4元。巴中农商银行清江支行原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《个人借款合同》、借款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告杨志华无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告杨志华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告杨志华发放了60000元贷款，被告除偿还了部分利息外，未按约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告杨志华偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。其《个人借款合同》明确约定借款利率为固定利率，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨志华于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息、罚息[2017年12月5日之前利息、罚息为5414.4元。2017年12月6日之后的资金利息、罚息，以贷款本金60000元为基数，按照月利率14.625‰（9.75‰+9.75‰×50%=14.625‰），自2017年12月6日起计算至借款付清时止]。二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 魏 铭二〇一七年十二月十二日书记员 龙长江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14435号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：冯小燕，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执712号申请执行人义乌市腾亮针织有限公司。法定代表人朱跃明，总经理。委托代理人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。被执行人欧爱民，男，生于1970年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。义乌市腾亮针织有限公司与欧爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川2022民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧爱民未履行给付货款本金及利息的义务，2017年9月4日，权利人义乌市腾亮针织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧爱民给付货款9万元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧爱民送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无车辆、证券、股权及工商登记等信息，被执行人在成都市郫都区郫筒镇有房产五处、西大街商业用房两套；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人已外出多年且在其户籍所在地无财产、无收入。另查明，被执行人所有的上述五处房产均被其他法院查封，其中位于成都市郫都区郫筒镇的车位被成都市郫都区人民法院和成都市青羊区人民法院查封，其余四处房产均被四川省资中县人民法院和成都市青羊区人民法院查封。本次执行中，申请执行人提交书面申请，要求参与成都市郫都区人民法院和四川省资中县人民法院对被执行人房产处置所得案款的分配，本院已致函前述二法院并转交申请执行人参与分配申请书及相关材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人欧爱民仍欠申请执行人义乌市腾亮针织有限公司货款本金9万元及利息。本院认为，被执行人的五处房产均被其他法院查封，本院无法处置，本次执行中，本院已向相关法院转交申请执行人参与分配的申请。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执712号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国营审 判 员 谭开幕审 判 员 任 军二〇一七年十二月十八日法官助理 张 磊书 记 员 熊麒淞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1903号上诉人（原审原告）：张洪宝。委托诉讼代理人：刘柠溪。被上诉人（原审被告）：荆军。被上诉人（原审被告）：荆涛。被上诉人（原审被告）：荆凯。被上诉人（原审被告）：荆帅。四被上诉人共同委托代理人：李文彬。上诉人张洪宝与被上诉人荆军、荆涛、荆凯、荆帅健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪宝及其委托诉讼代理人刘柠溪，被上诉人荆军、荆涛、荆凯、荆帅及其共同委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定上诉人放置石头的行为属于损害公共利益的行为，在本起侵权事故中具有过错不符合事实。上诉人在路边放置石头的行为并非设置障碍妨碍他人通行，其目的只是在于保护自家房屋旁种植的树木，而且车道并非因此而不能通行，就算因此而造成邻居通行的不便，上诉人的行为也并非针对被上诉人，被上诉人可以通过合法途径解决问题，并不能成为被上诉人殴打上诉人的理由。二、一审法院认定上诉人的经济损失错误。1.护理费认定过少。一审诉讼时，上诉人向一审提交了护理人的身份证明及护理人的误工证明，误工工资为5500元/月，但一审未按护理人的误工损失予以认定，而依照农林牧渔业标准认定，不符合事实及相关法律规定。2.张洪宝住院病志中载明需要加强营养，一审未予支持，请求二审应予以支持营养费1650元。荆军、荆涛、荆凯、荆帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张洪宝向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计20007.15元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅同系葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村黄土坎屯的村民。2017年2月9日下午1点多钟，因张洪宝在家门口的路口处设置石头被荆军、荆涛、荆凯、荆帅以影响车辆通行为由搬走而与荆军、荆涛、荆凯、荆帅发生争执，张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅之间互相辱骂，后张洪宝倒地。2017年2月9日13时59分，张洪宝妻子何素艳电话报警称张洪宝被荆军、荆涛、荆凯、荆帅殴打，后张洪宝被送到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗33天，诊断为：头部软组织挫伤、脑梗塞，住院期间全程二级护理，普食。该起事件后经派出所调解未果，对荆军、荆涛、荆凯、荆帅亦未进行行政处罚。因此次事件，张洪宝发生合理的经济损失为：11703.15元【医疗费6707.15元、伙食补助费100.00元×33天=3300.00元、护理费1396.00元（农、林、牧、渔业15440.00元÷365天×33天），交通费300.00元】。对于张洪宝的经济损失，荆军、荆涛、荆凯、荆帅不同意赔偿，理由为并没有打着张洪宝，并且张洪宝住院是治疗脑梗塞，对其用药合理性提出异议，但没有在合理期限内对张洪宝的用药合理性提出司法鉴定的申请。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，但侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅作为邻居，在日常生活中应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。张洪宝在通行的道路放置石头影响其他人通行，公民行使民事权利时应当以不损害公共利益为前提，而张洪宝的行为影响了其他人的通行，损害了公共利益，对引起该起事件发生存在诱因，存在过错。荆军、荆涛、荆凯、荆帅在张洪宝将石头放在道路上影响其通行后应找相关机关解决，而不应当与张洪宝发生争吵，发生争吵后导致张洪宝倒地患病住院治疗，荆军、荆涛、荆凯、荆帅应对张洪宝的损失承担赔偿责任。张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅在此次事件中均存在过错，应当各承担50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第二十六条，判决：荆军、荆涛、荆凯、荆帅于本判决生效之日起三日内各赔偿张洪宝经济损失人民币1462.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由荆军、荆涛、荆凯、荆帅各承担62.50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅作为邻居，在日常生活中应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。张洪宝在通行的道路放置石头影响荆军、荆涛、荆凯、荆帅通行，荆军、荆涛、荆凯、荆帅在张洪宝将石头放在道路上影响其通行后应找相关机关解决，而不应当与张洪宝发生争吵。原审认定张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅在此次事件中均存在过错，并各自承担50%责任正确。一审中，张洪宝方尽管提供了葫芦岛市嘉鑫运输有限公司出具的证明，但未能提供用人单位的营业执照，也没有提供用人单位工资单和纳税证明，原审根据农、林、牧、渔业平均工资标准计算张洪宝的护理人员工资符合法律规定。张洪宝的出院医嘱中，只是记载继续对症治疗，注意休息，及时门诊随诊，一审已经判决给付住院期间的伙食补助费，一审未判决给付营养费，亦不违反法律规定。综上所述，上诉人张洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张洪宝承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓畅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5271号原告夏英华。委托代理人夏单单。（系原告女儿）被告苗永强。委托代理人苗振允。（系被告父亲）被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码911304333478216687。法定代表人李建东，该公司经理。委托代理人刘子瑞，该公司职员。本院在审理原告夏英华诉被告苗永强、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏英华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏英华撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏英华负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十八日书记员  王 智
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1854号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，该公司员工。住蓬溪县。被告：李德明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李德明的起诉。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告李德明的起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  杨学兵二〇一七年十二月四日书记员  雷 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1483号申请执行人杨德华，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙慧芹，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨德华与被执行人朱建鹏、孙慧芹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，本院依法对被执行人采取强制拘留措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位41400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1087号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨明宇，男，1997年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被武陟县公安局抓获，7月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。指定辩护人冯天岭，河南龙源律师事务所律师。被告人杨传雨，男，1997年9月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被武陟县公安局抓获，7月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。指定辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人杨明宇、杨传雨犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人杨明宇及其辩护人冯天岭，被告人杨传雨及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月初的一天夜里，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县朝阳二路与黄河大道交叉口的“汽配宾馆”大院，将被害人袁某停放在院内的山地自行车盗走。案发后，二被告人对被害人袁某进行了退赔，取得了谅解。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、证明等证据证实，足以认定。2、2017年6月中旬的一天上午，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县和平路实验中学门前，将被害人张某停放在实验中学北侧道牙上的高仿捷安特牌山地自行车盗走，经鉴定，该山地自行车价值282元。案发后，被盗车辆已发还被害人张某。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2017年7月1日20时许，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县朝阳二路新一中南门，将被害人李某停放在新一中南门西侧道牙上的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币1748元。案发后，二被告人对被害人李某进行了退赔。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人杨某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。4、2017年7月2日0时许，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县朝阳二路“360洗车中心”门前，将被害人宋某2的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币775元。案发后，二被告人对被害人宋某2进行了退赔。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人宋某2的陈述、证人杨某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。5、2017年7月5日21时许，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县朝阳二路新一中南门，将被害人高某2停放在新一中南门东侧道牙上的富士达牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币1013元。案发后，被盗车辆已发还被害人高某2。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人高某2的陈述、证人高某1、宋某1、谢某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。6、2017年7月5日23时许，被告人杨明宇、杨传雨到武陟县文化路老一中门前，将被害人安某停放在老一中门前的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币1457元。案发后，被盗车辆已发还被害人安某。上述事实，被告人杨明宇、杨传雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人安某的陈述、证人宋某1、谢某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人杨明宇、杨传雨共盗窃六次，盗窃财物价值合计5275元。另查明，被告人杨明宇、杨传雨因本案于2017年7月7日被武陟县公安局抓获。有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人杨明宇、杨传雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨明宇、杨传雨犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年十二月五日书 记 员  宋淑平
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1716号之四申请人毛宏伟，男，汉族，住孟州市。被执行人程传军,男，汉族，1967年2月9日出生，住孟州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人程传军在中国银行XX账户内存款人民币1995.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程传军在中国银行XXX账户内存款人民币5647926.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十二月二十二日书记员  李淑霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡召雪，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆顺强混凝土有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市退水渠路东侧**号楼*楼。法定代表人：王胜祥，职务：董事长。再审申请人蔡召雪因与被申请人新疆顺强混凝土有限公司（以下简称顺强公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蔡召雪申请再审称，经与顺强公司对账，截止2012年8月申请人尚欠顺强公司混凝土款372615元。申请人于2014年12月15日以支票方式支付被申请人货款350000元，2016年11月21日申请人又用现金支付10000元混凝土款。申请人已经付清混凝土欠款，双方不存在债权债务关系。原审法院判令申请人支付混凝土欠款，并按照银行同期贷款利率计算损失，系事实认定错误。请求，依法再审予以改判。本院认为，1、关于支票方式支付货款350000元的问题。在原二审庭审中，库尔勒市绿圣果品包装有限公司法定代表人李勇的证言证实，该公司开具给申请人用于支付顺强公司混凝土欠款的支票，因绿圣公司资金不足未予承兑，该款并未实际支付。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡召雪未能举证其另通过其他方式支付完毕该笔混凝土欠款，其应承担举证不能的不利后果，原审法院判令蔡召雪支付该笔混凝土欠款并无不当。2、关于支付现金10000元混凝土款的问题。再审审查中，顺强公司出具书面证明，认可其公司于2016年11底收到了蔡召雪支付的10000元混凝土款。该款双方无争议，可在执行阶段予以扣除。原审中，蔡召雪未向法庭提交返还该笔款的证据作为该案抗辩理由，其在再审中提出返还该笔混凝土款的事实不足以引起本案的再审。综上，蔡召雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回蔡召雪的再审申请。审判长 侯            晖审判员 王      福      生审判员 郭      长      安二〇一七年十二月一日书记员 古扎丽·吐尔洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5126号原告：张异金，男，1969年3月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。原告张异金诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张异金的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张异金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬15000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告张异金经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告张异金提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬15000元未获支付。铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告张异金提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张异金在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向张异金支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告张异金支付劳动报酬的义务，现原告张异金仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。关于原告张异金主张的费用，劳动报酬15000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张异金劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一七年十二月二十八日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执320号申请执行人：孙团结，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王迎伟，曾用名王二利，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王迎伟不当得利纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4781号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告刘木华，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘木华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告刘木华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费315.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告刘木华系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元13层2号（建筑面积113.56平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为315.3元【计算方式：113.56×1.7＋113.56×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告刘木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告刘木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘木华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费315.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘木华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执261号申请执行人：余平昌等60人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人余平昌等60人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1537号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的48670元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2450号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：伍高菲，男，1984年1月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告伍高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执270号申请执行人：杨宏权等10人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨宏权等10人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1616号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的17373.84元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4272号韩为凤：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏建国，男，1983年07月06日出生，户籍地北京市通州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏建国支付本金347254.19元及息费、一审案件受理费3254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2097号被执行人：周锡杨,男,1983年11月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人周锡杨盗窃罪一案中，本院作出的（2017）皖1881刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2337号之一申请执行人：彭娜，女,1990年4月28日生，汉族,住睢宁县。被执行人：苏州天睿金业投资咨询有限公司，组织机构代码58558213-X，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。法定代表人：陈滨。申请执行人彭娜与被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的苏园劳仲案字（2017）第617号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜2016年12月至2017年2月工资11256.58元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜未签订劳动合同二倍工资差额17791.14元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜违法解除劳动合同赔偿金3492.16元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭娜已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年7月28日，被执行人法定代表人到庭申报财产：被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司在上海富友金融服务集团有限公司有未到期的债权5万元，据此，本院已要求上海富友公司暂停向本案被执行人支付该款项。由于该款项付款时间暂未能确定，该债权暂无法执行。6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2017年9月28日，本院对被执行人的失信行为进行社会曝光。8、2017年10月，本院前往被执行人住所地调查，该公司已去向不明，其法定代表人亦拒不到庭。后经本院多次查找，仍未发现被执行人法定代表人的下落。9、本院现正执行苏州天睿金业投资咨询有限公司作为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计63630.06元。10、2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32539.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 节
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特428号申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）与被申请人张辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中誉远发公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00324号仲裁裁决。事实和理由：2013年12月17日，中誉远发公司与罗顺钊签订《项目管理目标责任书》，约定中誉远发公司将力天项目二标段承包给罗顺钊，由罗顺钊独立核算，自负盈亏，中誉远发公司仅向罗顺钊收取1.5%的管理费。即从2013年12月17日起，罗顺钊为案涉项目的实际施工人，张辉由其招用。中誉远发公司与张辉之间不存在劳动关系，本案应为追索劳务费，不属于劳动争议，仲裁委对本案没有管辖权。张辉辩称，仲裁审理中，中誉远发公司明确表示张辉系中誉远发公司的员工，现改变其陈述，理由不能成立。请求驳回中誉远发公司的申请。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00324号仲裁裁决书，裁决：由中誉远发公司在裁决书生效后十日内一次性支付张辉被拖欠的工资15000元。张辉为证明其主张，向仲裁庭提交了以下证据：工资标准表（复印件）、龙潭力天项目建设补充协议书（复印件）、建设工程施工劳务合同（复印件）、劳务合同补充协议（复印件）、解除协议、解除合同申请书。用于证明中誉远发公司拖欠张辉工资。中誉远发公司对证据的真实性不认可，亦不认可工资标准。情况说明、银行转账记录、管理人员名单及通讯录。证明中誉远发公司尚拖欠其工资19399元。中誉远发公司认可欠张辉工资19399元，但认为因张辉损坏单位柜子，须赔偿4399元，还剩15000元工资未支付。中誉远发公司为证明其主张，向仲裁庭提交了以下证据：力天项目建筑工程施工补充协议、建筑工程施工劳务合同。用于证明中誉远发公司将金睿项目1#楼、力天总部2#、6#、7#、8#楼建设工程承包给了罗顺钊，罗顺钊又将工程的劳务部分分包给了罗应普。用于证明张辉与中誉远发公司不存在劳动关系。张辉对真实性认可，但对关联性不认可。付款审批单（复印件）。用于证明张辉损坏办公柜，中誉远发公司对其罚款4399元。张辉对真实性认可，愿意赔偿4399元。另查明，张辉、中誉远发公司在仲裁庭审中当庭认可中誉远发公司拖欠张辉的工资数额为19399元。本案审查中，中誉远发公司提交了以下证据:1.会议纪要；2.成华劳人仲委裁字（2017）第00325号、00326号仲裁裁决书。上述证据拟证明中誉远发公司与张辉之间不存在劳动关系。张辉质证认为，仲裁时中誉远发公司只承认了张辉是中誉远发公司的员工，对其他人员是没有认可的，上述证据不具证明力。本院经审查认为，仲裁审理中张辉主张中誉远发公司欠其工资19399元并提交了相应证据，中誉远发公司提交付款审批单以证明因张辉损坏办公柜，中誉远发公司对张辉罚款4399元，故仅应支付其工资15000元，张辉对此也表示愿意承担罚款4399元。因此，仲裁委根据庭审中查明的事实，裁决中誉远发公司支付张辉拖欠的工资15000元并无不当。中誉远发公司现以双方不存在劳动关系，仲裁委对本案无管辖权为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对其申请撤销的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中誉远发国际建设集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中誉远发国际建设集团有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月十一日书记员 薛潇瑞
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初805号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人艾某某，男，1982年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省南京市浦口区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人艾某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月17日21时10分许，被告人艾某某酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区盘城新街由北向南行驶至盘城菜场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的艾某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为125.5mg/100ml。被告人艾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人艾某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十五日书记员  刘培培
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2134号申请执行人:王洪兵，男，1971年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：拥素芹，女，1976年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王洪兵与被执行人拥素芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人拥素芹于本判决生效后十日内给付申请执行人王洪兵5000元;案件受理费50元，减半收取，由拥素芹担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月21向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人拥素芹的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4612号之二申请执行人邵建明被执行人吴文周。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3858号，依法向被执行人吴文周发出执行通知书，责令被执行人吴文周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文周(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  尚 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4348号之一原告：刘润朝，男，1957年7月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县城区燕山路。法定代表人：唐香凤，总经理。本院在审理原告刘润朝诉被告山东金凤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告达成协议并履行完毕为由于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘润朝撤回起诉。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告刘润朝负担。审判员  宓登山二〇一七年十二月十八日书记员  布乃旺
安徽省��辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4822号原告:于锦凡，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：于某（系原告于锦凡父亲），男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：张某（系原告于锦凡母亲），女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县大宴楼，住所地利辛县。经营者：安明利。被告:安明利，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告于锦凡与被告利辛县大宴楼、安明利健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于锦凡于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于锦凡撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年十二月二十一日书记员  李志宁
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执889号申请执行人：朱大明。被执行人：王海峰。本院在执行朱大明与王海峰侵权责任纠纷一案，冻结了被执行人王海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县板桥营业所的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县板桥营业所62×××79的账户内存款人民币6080元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 付仕杰审判员 秦 华二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1316号之三申请执行人：张敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。本院在执行张敏与王光成、刘敏、王光泽借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年2月13日作出（2016)鄂0606民初3127号民事判决书，被执行人王光成、刘敏、王光泽应偿还申请执行人张敏借款本金10万元及利息、案件受理费等。2017年9月25日对王光成、刘敏在民发房屋首付返还款收入进行了扣留、提取；经法院司法网络查询后，对王光成、刘敏、王光泽已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人张敏也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十九日书记员  陈 姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2375号之一申请执行人宋海丰，男，汉族，1982年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘长���，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人梁树红，女，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3196号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘长民在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长民在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡��号为xxx，冻结期为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月八日书记员  孔令杰
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执恢14号申请执行人晋城市绿家园装饰有限公司。法定代表人张广裕。被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会。法定代表人王三庆。本院在执行晋城市绿家园装饰有限公司与晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人晋城市绿家园装饰有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2010）城执字第332号民事裁定书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第411号之二申请执行人：邹秀云，女，汉族，1948年3月16日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××三轮摩托车乘坐人。被执行人：吴忠波，男，汉族，1975年7月有27出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车车主及驾驶员。本院在执行申请执行人邹秀云与被执行人吴忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹秀云于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十五日书记员  周悬松
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5151号原告河南省诚润担保投资有限公司。法定代表人陈庆师，职务董事长。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告徐贤平，男，1956年3月27日生。被告丁先凤，女，1958年1月26日生。二被告共同委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告丁宙（曾用名丁大宇），女，1993年6月10日生，汉族，住滑县。被告李伟，男，1973年6月25日生，汉族，住滑县道口镇小东关街26号1单元5号。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告徐贤平、丁先凤、丁大宇、李伟追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司于2017年12月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月十一日书记员  李 兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3078号申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初265号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币五万元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月十九日书记员 赵雨朦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执724号申请执行人：常志刚,男,1970年04月14日出生,现住临江市。被执行人：王晓蒙，女，1989年11月29日出生，现住临江市。本院在执行申请执行人常志刚与被执行人王晓蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人常志刚于2017年09月04日向本院提出强制执行申请，本院已向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人王晓蒙至今未履行义务，且经多方查找，被执行人王晓蒙去向不明。现本院查明，被执行人王晓蒙无可供执行的动产、不动产、有价证券，无存款可供执行，在工商部门无工商登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，现本案经本院合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执724号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十二月十九日书记员 秦丽南
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执794号申请执行人杨树清，现住四平市。被执行人王长宇，现住梨树县。被执行人四平日报社。法定代表人张赤。被执行人四平日报社印刷厂。法定代表人张国芳。申请执行人杨树清与被执行人王长宇、四平日报社、四平日报社印刷厂房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1200号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号民初1200号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月七日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4550号原告：夏某，女，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：蔡某，男，1990年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告夏某负担。审判员  徐育华二〇一七年十二月九日书记员  李 明
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执537号申请人闫某某，男，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初476号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费28008.6元。因德宏某某有限公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28008.6元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初476号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审557号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：王永杰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100010074号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王永杰于2017年03月21日09时27分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国��路交通安全法实施条例》第十六条之规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王永杰作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王永杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向王永杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王永杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王永杰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王永杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已��告王永杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王永杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100010074处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23831号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告祖萌萌，女，汉族，1985年10月23日出生，住址河南省巩义市。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告祖萌萌信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年十二月十三日书记员  王晓祥
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1355号上诉人（原审被告）：徐朝清，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：沈伟（徐朝清表兄），男，1973年8月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：肖红英，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原审第三人：赵泽华，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市西区。原审第三人：陈晓华，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市西区。上诉人徐朝清因与被上诉人肖红英、原审第三人赵泽华、陈晓华相邻通行纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐朝清及其委托诉讼代理人沈伟、被上诉人肖红英到庭参加诉讼，原审第三人赵泽华、陈晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失20000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定肖红英与徐查清相邻的事实错误，肖红英提起诉讼的主体资格不适格。2.本案诉争通道的用益物权人是徐朝清。3.肖红英诉争其居住的不动产涉嫌违章建筑。肖红英辩称，徐朝清提出的上诉理由不成立，本案诉争通道不是徐朝清所有。原审第三人赵泽华、陈晓华没有陈述任何意见。肖红英向一审法院起诉请求：1.责令徐朝清立即拆除封锁肖红英进出通道的铁门，恢复肖红英等人的正常通行；并赔偿因肖红英等人无法出去工作和另行开辟通道所造成的损失10000元；2.诉讼费和诉讼代理费由徐朝清承担。一审法院认定事实：被告徐朝清所居住的楼栋边上有一条约2米左右的通道，该通道从2006年左右就一直通行。2007年第三人赵泽华、陈晓华（二人系夫妻）购买了位于四川省攀枝花市西区1栋3号房屋一套。2010年9月20日，原告肖红英购买了位于四川省攀枝花市西区苏铁东路441.443.445号（攀房权证西私字第××号）商铺。原告肖红英所购买的商铺与第三人赵泽华、陈晓华所购买的房屋系同一栋楼，该栋楼与被告徐朝清的房屋相邻。2006年至今原告及第三人所居住的整栋楼的居民均是沿该通道通行。2016年11月21日被告徐朝清将该通道用铁门封锁，居住在该楼的人无法通行，双方因通行问题发生纠纷。2016年12月5日，攀枝花市西区格里坪镇新庄社区村委会及该村第二村民小组出具了情况说明一份，该情况说明载明：“2016年11月21日徐朝清与相邻居住在攀枝花市西区肖红英等住户因通行权发生纠纷，经我村委会组织双方多次调解无法就通道的归属权问题达成一致，本次调解终结。2016年12月5日”双方调解无果下，原告肖红英将其所有的441号门面打通，才得以通行。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”不动产的相邻权利人给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。原告及第三人所居住的楼栋与被告徐朝清所居住的楼栋相邻，中间只有一个通道，该通道从2006年就已经开始通行，原告及第三人所居住的整栋楼的住户均从该通道通行，已形成历史习惯。原告及第三人所居住的楼栋现状看无其他通道可以通行，该通道系唯一通道。现被告徐朝清用铁门将正常通行多年的通道封锁，被告徐朝清的行为已致使原告及第三人所居住的整栋楼的住户无法通行，侵害了第三人的正常通行权，被告辩称该通道系其所有，即使被告是该通道的权利人，被告也应当提供必要的便利，让相邻人从该通道通行。原告及第三人要求的理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。被告徐朝清应当自行拆除该铁门。被告辩解原告主体不适格，因该通道被被告用铁门封锁后，原告肖红英将其享有所有权的位于攀枝花市西区苏铁东路441号门面后墙打开，供自己和他人通行，对原告的权利已造成影响，故对被告的该辩解理由一审法院不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因原告并未提供相关证据证明其损失数额，对原告要求赔偿损失的请求一审法院不予支持。原告要求被告支付诉讼代理费，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、被告徐朝清在本判决生效之日起十日内自行拆除封锁在原告、被告及第三人所居住的两栋楼（攀枝花市西区旁）通道间的铁门；二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告徐朝清承担。二审庭审中，上诉人徐朝清向法庭出示了一份曾云江出具的《证明》，证实攀枝花市西区朝阳煤炭公司修房违法堵断了通道。肖红英不认可。本院认为，该《证明》所证实的内容与本案无关，且不能证明本案的基本事实，本院不予采信。上诉人徐朝清还向法庭出示了攀枝花市西区住房和城乡建设局下发的关于徐朝清投诉新庄村二社违章建筑的信访事项处理意见书，欲证实肖红英居住的房屋是违章建筑，西区法院受理本案不当。肖红英质证认为，自己购买的房屋不是违章建筑。本院认为，该份文件没有批示肖红英居住的房屋是违章建筑，四川省攀枝花市西区人民法院根据《中华人民共和国物权法》以相邻通行纠纷立案并无不当。该证据不能达到徐朝清的证明目的，本院依法不予采信。上诉人徐朝清申请了证人李某、郭某出庭作证。李某证实：攀枝花市西区朝阳煤炭公司的房子与徐朝清的房子相隔两三米，攀枝花市西区朝阳煤炭公司通过李某找徐朝清协商从徐朝清的通道通行，徐朝清同意，过多久不知道。郭某证实：徐朝清的房屋是在红线范围内。肖红英不认可两位证人证言。本院认为，两份证言系孤证，所证实的内容与一审证实的内容不一致，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人肖红英及原审第三人赵泽华、陈晓华一审时均出示了房屋所有权证书，证实其为房屋所有权人。二审庭审时，徐朝清认可肖红英居住攀枝花市西区朝阳煤炭公司副楼，与其相邻。因此，肖红英系本案相邻关系的权利义务主体。上诉人徐朝清提出“一审认定肖红英与徐朝清相邻的事实错误，肖红英提起诉讼的主体资格不适格，且肖红英居住的房屋涉嫌违章建筑”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案审理过程中，上诉人徐朝清提供的证据均不足以证明自己是本案诉争通道的用益物权人。二审庭审时，徐朝清陈述从2005年开始，肖红英居住的整栋楼的人员都是从本案诉争的通道通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，徐朝清与肖红英、赵泽华、陈晓华应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。由于本案诉争通道系唯一通道，且通行多年，形成了历史习惯，徐朝清封锁通道的行为确实侵害了肖红英及第三人所居住的整栋楼住户的正常通行权，因此，上诉人徐朝清要求被上诉人肖红英赔偿精神损失20000元于法无据，且不属于本案审理范围。综上所述，上诉人徐朝清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐朝清负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一七年十二月四日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2865号原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。统一社会信用代码91610117698606097U。法定代表人漆朝晖，公司总经理。委托代理人杨锦锐，男，汉族，1988年11月21日出生，住陕西省礼泉县赵镇常家村65号，身份证号码6104251988********，该公司员工。王明娟，女，汉族，1980年6月13日出生，住西安市雁塔区西影路九号2号楼2单元13号，身份证号码6101131980********，该公司员工。被告郝云清，男，汉族，1974年9月18日出生，住陕西省府谷县，本院受理的原告西安当代实业有限公司诉郝云清商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安当代实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告西安当代实业有限公司已预交3130元，由本院予以退还。审判员  武祎峰二〇一七年十二月一日书记员  王 赫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执654号之一申请执行人：李向阳，男，1972年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：李静，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。被执行人：王菊，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。申请执行人李向阳与被执行人李静、王菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李向阳于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人李静、王菊公告送达了执行通知书，责令被执行人李静、王菊自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静、王菊至今未履行。经查，被执行人李静、王菊现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人李向阳未受偿金额为110000元及利息。2017年12月20日，申请执行人李向阳向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2919号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘迪,男,1988年4月21日出生,初中毕业,住河南省宁陵县。刘迪抢劫罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍