wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹燕花，女，汉族，1980年4月8日生，现住山西省太原市。委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭真，男，汉族，1962年11月21日生���现住山西省忻州市。委托代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。再审申请人曹燕花因与被申请人郭真民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终1236号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合���庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹燕花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人二审阶段提交的债务转让《协议书》、证人证言及李飞的银行转账凭证，足以证明申请人已将个人债务转让给案外人李飞代为履行，申请人与被申请人之间已不存在债权债务关系。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院将本应是被申请人的举证责任分配给申请人，造成认定事实错误，适用法律错误。郭真对《协议书》中的签字不予认可，依据法律规定，应由被申请人郭真承担举证责任。另外，本案已超过诉讼时效，应依法驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终1236号民事判决及忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第01183号民事判决；2、依法改判驳回被申请人原一审的全部诉讼请求；3、本案所有诉讼费用均由被申请人承担。关于再审申请人的第一项理由。本院认为，债务转让协议书仅有甲（曹燕花）、乙（李飞）双方当事人，并无郭真。虽空白处有郭真签字，但首先该签字与《借款协议》中郭真签字明显不同，其次郭真在二审中对此亦不予认可，第三再审申请人亦未申请鉴定，此种情况下，应由再审申请人举证证明将债务转移他人履行已征得债权人同意，原审将该举证责任分配给再审申请人曹燕花适当。另外，再审申请人提交的协议书签订时间在2014年，李飞付款是在2012年10月、11月及2013年10月，再审申请人对此不能作出合理解释，故对再审申请人的第一项理由不予支持。关于再审申请人的第二项理由。本院认为，首先，原审将”郭真”签字真伪的证明责任分配给再审申请人适当，符合法律规定；其次，再审申请人与被申请人的借款，并未约定还款日，债权人可随时主张债务人还款，故本案未超诉讼时效，故对再审申请人的第二项再审理由，亦不予支持。综上，再审申请人曹燕花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹燕花的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员卞俊梅二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初388号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1992年11月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，务工，住安徽省长丰县。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被长丰县公安局取保候审，同年11月10日被长丰县人民检察院取保候审。2017年12月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年06月21日00时20分左右，郑某1酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿烟汕线(206国道)由北向南行驶至安徽国力物流有限公司北90米处，车前部撞到前方同方向被告人胡某某无证酒后驾驶的皖Ａ×××××号普通货车尾部，致郑某1受伤，两车及路边绿化带树木受损。民警在处理事故过程中发现被告人胡某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为127.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年6月26日，长丰县公安局对被告人胡某某涉嫌危险驾驶案立案调查；同年6月28日，被告人胡某某经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某和郑某1赔偿了绿化带树木损失；被告人胡某某和郑某1相互谅解。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,协议书，收条，谅解书,归案经过，户籍信息，证郑某1杨詹某宝张某峰李某成等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应对其从重处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人胡某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年十二月十八日书记员  焦修萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审297号申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人淮安市楚州区富余制衣厂,住所地淮安市淮安区流均镇东首。法定代表人仇成淦，该厂投资人。申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局查明，被申请人淮安市楚州区富余制衣厂存在拖欠陈庆巧等55名职工工资的行为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，认定被申请人拖欠陈庆巧等55名职工工资340803.5元。被申请人淮安市楚州区富余制衣厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定。2017年2月23日，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，作出淮安人社察罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，行政处理处罚如下：1、支付陈庆巧等55名职工工资340803.5元；2、支付陈庆巧等55名职工工资赔偿金170401.75元；3、罚款人民币10000元。因被申请人淮安市楚州区富余制衣厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请人催告后仍未履行义务。申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜红秋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督465号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:陶善苏，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督465号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督465号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1624号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈小国，曾用名陈老国，男，1970年4月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人陈小国罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00828号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人陈小国缴纳执行标的人民币5500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈小国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月19日，委托被执行人所在地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院调查被执行人的房产、土地、车辆、家庭收入、人员下落等财产情况，被执行人无财产可供执行。4.2017年12月6日向公安机关发出协查通知书。5.本院于2017年12月8日，委托被执行人所在地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇齐心村调查被执行人的家庭收入、人员结构等情况。6.本院于2017年12月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人陈小国银行存款人民币5500元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结4.15元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人陈小国名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  张培秀
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7818号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17305号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑健培，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓月兴，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑健培、邓月兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告郑健培、邓月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金422550.56元及利息48298.90元、罚息133081.29元、复利43265.60元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年7月24日，签订编号为1307250231的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年8月1日起至2018年8月1日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2014年10月16日，广发银行共向郑健培发放了2笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月19日，拖欠本金422550.56元及利息48298.90元、罚息133081.29元、复利43265.60元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑健培、邓月兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑健培签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。郑健培拖欠贷款本金422550.56元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑健培未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑健培依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邓月兴的连带责任问题，广发银行主张被告邓月兴是被告郑健培的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为广发银行与郑健培，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与郑健培之间，邓月兴并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请邓月兴承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑健培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金422550.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息48298.90元、罚息133081.29元、复利43265.60元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告邓月兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271.96元，保全费3755.98元（原告均已预交），均由被告郑健培承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2092号之四申请人:梅芬,女,住安徽省铜陵市。被执行人:陈志宏,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人梅芬与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈志宏价值86500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3823号申请执行人：彭宗余，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，统一社会信用代码915001065042837104。法定代表人：刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。本院在执行彭宗余申请执行刘勇、重庆渝州滤油机厂借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人刘勇、重庆渝州滤油机厂欠申请人彭宗余194000元及利息，案件受理费2150元，应向本院缴纳执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3823号执行案的本次执行程序。申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄鹤鸣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1602-1号原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人于杰，执行董事。委托代理人陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告王庆，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告杨国江，男，现住吉林省长春市。委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。本院在审理原告辽宁天鸿实业集团有限公司、王庆诉被告杨国江股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年十二月一日书记员  王红梅
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2851号原告:城固县金茂商城有限公司,住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。法定代表人：万国尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告:王某,女,1966年8月22日出生,汉族，住陕西省城固县。原告城固县金茂商城有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县金茂商城有限公司法定代表人万国尧及委托代理人刘超与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县金茂商城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告城固县经贸市场商业步行街一楼东区90号、一楼东区91号商铺租赁关系，并判令被告立即向原告归还交付所租商铺；2、判令被告支付所欠租金和物业费12466元；3、判令被告根据《商铺租赁经营合同》第9条第2款约定，每逾期一日按年租金3％0应支付的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月21日签订两份《商铺租赁经营合同》，编号为1F401号合同第1至3条约定由原告将一楼东区091号商铺，面积为10.6ｍ2出租给被告。租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，租金为68元／ｍ2／月，优惠后为52元／ｍ2／月，年租金6614元，物业费标准为7元／ｍ2／月，一年物业费为890元，在合同签订时一次交纳。合同第9条第2款、第4款约定如承租人未按合同约定交纳租金和相关费用，每逾期一日按年租金3％0向出租人支付违约金，经催告后在30日内仍未交纳的出租人有权解除合同。租赁期届满，承租人未按约定归还租赁商铺的，每逾期一日按年租金3％0向出租人支付违约金。编号为1F402号合同约定出租商铺位置为一楼东区90号，租用面积、租赁期限、交费标准、交费方式、违约责任均与1F401号合同约定相同。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告也交清了第一年租金，此后被告仍继续租赁原告两个商铺，从2017年3月1日至今一直未交纳租金和物业费，从2017年3月1日至2018年2月28日欠交租金10685元、物业费1781元，共计12466元未付，经催交仍未支付，请求依法支持原告诉请。王某辩称，1、被答辩人法定代表人万国尧提供的所谓合同，只让答辩人在指定位置签名后就拿走，答辩人至今没有拿到合同；2、答辩人交纳租金后，被答辩人随意更改降低既定商铺租价，再次进行招商，人为导致同一市场同一经营平台上竞争公平性严重失衡，给答辩人经商带来了重大经济损失；3、被答辩人无视政府关于市场建设规划布局，随意变更市场建设内容，严重干扰已租商户正常营业；4、被答辩人无视安全法规，市场内存在严重消防安全隐患，致使小商产们整日为消防安全提心吊胆，无法经营；5、被答辩人出租给商户房屋与商户预订房屋相差甚远，商户当时要求退还已交租金和押金退房，被答辩人以没钱为由，拒绝退还；6、被答辩人服务质量差，夏季炎热，不及时开空调，厕所不装灯，垃圾清扫不及时，市场中段门口通道经常阻塞，出行困难，导致市场人流量减少，货品积压。故请求：1、驳回被答辩人的全部���请；2、退还2015年、2016年答辩人被骗交的租金及利息；3、赔偿答辩人经营期间每天经济损失100元；4、终止被答辩人对答辩人在市场内的各种侵权行为，还市场一公平；5、双倍退还被骗押金并从2015年3月起算息；6、判令被答辩人赔偿商户所积压的货物损失；7、由被答辩人承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告于2016年9月21日签订合同编号分别1F401和1F402《商铺租赁合同》两份，两份合同约定：被告租赁原告位于城固县经贸商业步行街一楼东区091号、一楼东区90号建筑面积均为10.6M2商铺，租赁期限均为1年，自2016年3月1日至2017年2月28日，租金标准均为68元／ｍ2／月，优惠后为52元／ｍ2／月，每间年租金6614元，物业费标准为7元／ｍ2／月，一年物业费每间为890元，在合同签订时一次交清。承租人还应交纳设施保证金10000元／间。合��还约定如承租人未按合同约定交纳租金和相关费用，每逾期一日按年租金3％0向出租人支付违约金，经催告后在3日内仍未交纳的出租人有权解除合同。租赁期届满，承租人未按约定归还租赁商铺的，每逾期一日按年租金3％0向出租人支付违约金。被告按约向原告交纳了租金和物业费。合同租赁期限届满后，双方未继续签订书面租赁合同，但被告一直使用商铺至今，也未向原告交纳租金。现被告共拖欠原告自2017年3月1日至2018年2月28日租金10684.8元（21.2M2×42元／M2／月×12月）、物业费1780.8元（21.2M2×7元／M2／月×12月），共计12465.6元。原告催收无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、催收通知书等证据载卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告仍应按合同约定履行各自义务。被告在租赁期间届满后继续使用原告商铺，理应按照原合同约定向原告及时支付租金，故原告要求被告支付租金的请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。原告诉称已向被告催收租金，但被告予以否认，因原告未向本院提交向被告送达催收通知的相关有力证据，本院不予采信。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。因商铺为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求在2018年2月28日解除合同并向原告归还交付所租商铺的诉请符合《合同法》第二百三十二条的规定，本院应予支持。对于被告辩称的原告对其的侵权行为，因被告未提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间《商铺租赁合同》，限被告王某于2018年3月1日之前将所租城固县经贸市场商业步行街一楼东区90号、一楼东区91号商铺腾空归还原告城固县金茂商城有限公司，原告城固县金茂商城有限公司同时向被告王某返还保证金15000元。二、由被告王某于本判决生效后30日内向原告城固县金茂商城有限公司支付2017年3月1日至2018年2月28日所租商铺租金及物业费共计12465.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年十二月十四日书记员  陈银华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1905号之三申请人:谢普社,男,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵七星时代建材有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人谢普社与被执行人铜陵七星时代建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵七星时代建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵七星时代建材有限公司价值11040.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初309号原告：严木初，男，1974年10月8日生，藏族，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告严木初诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、314、319、324、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告严木初、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严木初提出诉讼请求：1．请予确认原告与被告于1997年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1997年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告严木初现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告严木初与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告严木初为支持自己的主张提供了以下证据：1．原告严木初的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2．劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明严木初与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告严木初提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告严木初对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告严木初向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告严木初送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告严木初于2017年11月28日向本院提起诉讼。1997年6月至2002年12月31日，原告严木初在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告严木初在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告严木初从1997年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告严木初请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告严木初与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1997年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5048号上诉人（原审被告）：无锡上书房图书有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宁，一般授权，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区马山街道人力资源和社会保障所，住所地无锡市滨湖区马圩康乐路3号。法定代表人：孙元宏，该所所长。委托诉讼代理人：殷晓钢，特别授权，江苏太湖律师事务所律师。上诉人无锡上书房图书有限公司（以下简称上书房图书公司）因与被上诉人无锡市滨湖区马山街道人力资源和社会保障所（以下简称马山街道保障所）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上书房图书公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在委托管理的事实，租赁房是由无锡盈富物业管理有限公司（以下简称盈富公司）进行物业管理；被上诉人提供且无法说明来源的《轧帐说明》不能认定为双方一直在进行沟通，该《轧帐说明》即便可以认定成立，也不能作为上诉人对已经超过诉讼时效期间债务的自认依据。被上诉人主张的债务已超过诉讼时效期间，应予以驳回。马山街道保障所答辩称，1，根据双方轧账说明，租赁合同到期后，被上诉人委托上诉人对房屋进行管理，相关的费用在欠付的租金中进行抵扣，因此双方之间的租金自租赁合同到期后上诉人通过经营管理的方式以管理费进行抵扣，上诉人结欠的租金在委托关系解除之日才最终确定。因此本案并没有过诉讼时效。2，根据轧账说明，被上诉人委托上诉人对涉案房屋进行经营管理，被上诉人与盈富公司没有任何委托合同关系，不存在任何的权利义务。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审法院予以维持。马山街道保障所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金389.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月，无锡市滨湖区马山镇劳动保障所（以下简称劳动保障所）与无锡花都百货有限公司（以下简称花都百货公司）签订了房屋租赁合同，约定由劳动保障所将位于无锡市人民西路60－62号时代商厦整幢大楼出租给花都百货公司，租赁期10年3个月，自2003年12月15日至2014年3月14日止；第一年租金260万元，第二年至第四年的租金为330万元/年，第五年至第七年的租金为346.5万元/年，第八年至第十年的租金为363.8万元/年，且自第二年起采取每年一付，先付后用的原则支付。合同签订后，劳动保障所依约将付了房屋。2004年6月24日，花都百货公司按照合同要求设立了上书房图书公司，并由劳动保障所与上书房图书公司签订了补充协议，将租赁人变更为上书房图书公司。2004年12月，因涉及租赁房屋进行加固处理等原因，劳动保障所与上书房图书公司又签订了补充协议。按照补充协议，租赁期限相应顺延，即从2005年2月16日至2015年2月15日止。2012年5月，劳动保障所更名为马山街道保障所。此后，上书房图书公司未能按约支付租金，截止2015年2月15日共计拖欠租金425.5万元。合同期满后，双方未续签，但马山街道保障所委托上书房图书公司对出租房屋进行管理。2016年4月18日，双方出具轧帐说明，约定马山街道保障所对出租房屋对外转让，转让前委托上书房图书公司管理，管理期从2015年2月16日起，管理费在上书房图书公司欠缴的租金中直接抵扣；自2015年2月16日至2016年4月15日，马山街道保障所需支付上书房图书公司管理费155050元。2017年8月17日，上书房图书公司将房屋交付给马山街道保障所。马山街道保障所自2016年4月16日至2017年8月17日止共计要支付上书房图书公司管理费176000元（每月11000元），该款在欠付的租金中抵扣。因此，马山街道保障所要求上书房图书公司支付拖欠的租金389.6万元。上书房图书公司承认马山街道保障所在本案中所主张的房屋租赁及拖欠租金的事实，但认为其公司在租赁期满后并未提供房屋管理的服务，因此不存在以物业费抵扣的事实，故马山街道保障所在2017年7月10日提出支付租金的请求已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回马山街道保障所的诉讼请求。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。关于房屋租赁合同届满后，是否存在委托上书房图书公司对租赁房屋进行管理，马山街道保障所提供了双方在2016年4月18日签订的轧帐说明，该说明明确约定该房屋在马山街道保障所对外转让前由上书房图书公司进行管理，管理期限从2015年2月16日起，到期日不固定，由马山街道保障所在提前七天通知终止委托管理，费用按实际天数结算。该费用在欠缴的租金中直接抵扣。上书房图书公司确认了轧帐说明的真实性，但认为不清楚具体承办人，不了解为何签订该说明。结合证据材料和双方当事人的陈述，一审法院认定双方之间存在管理委托的事实。一审法院认为，上书房图书公司承认马山街道保障所在本案中所主张的事实，故对马山街道保障所主张的事实予以确认。马山街道保障所与上书房图书公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。上书房图书公司未能按约定履行义务，故马山街道保障所要求上书房图书公司支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。对于上书房图书公司提出马山街道保障所主张租金的请求已超过诉讼时效的主张，一审法院认为在租赁合同届期后，双方于2016年4月18日出具了轧帐说明，证明双方一直在进行沟通，且轧帐说明中明确出租房屋委托上书房图书公司进行管理，由此产生的管理费用在欠付的租金中抵扣，证明双方对于如何支付租金是达成协议的，因此对于上书房图书公司提出已超过诉讼时效的主张一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：无锡上书房图书有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市滨湖区马山街道人力资源和社会保障所租金389.6万元。二审中，双方当事人未提供新的证据，对于一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人上书房图书公司欠付被上诉人马山街道保障所的租金是双方不争的事实。双方争议的是马山街道保障所请求上书房图书公司支付欠付的租金是否超过诉讼时效期间。虽然上书房欠付租金的行为发生在2015年2月15日之前，但双方在2016年4月18日签订《轧帐说明》，明确所涉租赁房由上书房图书公司管理，管理期从2015年2月16日起，管理费在上书房图书公司欠缴的租金中直接抵扣，据此，可以认定双方就欠付租金的支付方式有了明确的约定。上书房图书公司管理租赁房直至2017年8月17日才交付马山街道保障所。因此，马山街道保障所向一审法院起诉请求上书房图书公司支付结欠的租金并没有超过诉讼时效。一审法院判决支持马山街道保障所的诉讼请求并无不当。综上，上书房图书公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38320元，由上诉人无锡市上书房图书有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十五日书记员  周桂芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初18192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：郭伟东，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭伟东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部贷款本息为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 邱 丽 均二〇一七年十二月四日书 记 员 欧阳智丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9557号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：乐明，男，1989年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告乐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告乐明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告乐明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18982.04元、利息、滞纳金等其他费用11458.06元，共计30440.1元（暂计至2016年11月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告乐明经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人乐明，卡号52×××06。开卡日期：2014年8月11日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月2日，乐明尚欠本金18982.04元、利息、滞纳金等其他费用11458.06元，合计30440.1元。本院经审理认为，被告乐明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告乐明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告乐明偿还借款本金、利息及2016年11月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18982.04元；二、被告乐明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11458.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告乐明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告乐明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初338号原告：卢小蓉，女，生于1977年5月22日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。原告卢小蓉诉被告四川岷江水利电力股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初308、313、318、323、328、333、343号案件合并公开开庭进行了审理，原告卢小蓉、被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢小蓉诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。原告卢小蓉为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告卢小蓉的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告卢小蓉现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告卢小蓉与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明卢小蓉与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告卢小蓉提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告卢小蓉对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告卢小蓉向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告卢小蓉于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告卢小蓉在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告卢小蓉在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告卢小蓉从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告卢小蓉请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告卢小蓉与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十一日书记员  王竺
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保19号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区。被申请人赵贵才，男，1952年5月20日生，住师宗县。被申请人赵琼美，女，1975年3月7日生，住师宗县。被申请人陈涛，男，1988年8月9日生，住师宗县。被申请人唐鸭娥，女，1996年5月3日生，住师宗县。被申请人李艳芬，女，1981年11月22日生，住师宗县。被申请人彭文方，男，1970年7月6日生，住师宗县。被申请人赵玉先，男，1972年6月6日生，住师宗县。被申请人常云中，男，1968年3月11日生，住师宗县。被申请人郎小良，男，1966年11月2日生，住师宗县。被申请人李国辉，男，1981年2月17日生，住师宗县。被申请人李海东，男，1999年2月13日生，住师宗县。被申请人李莲珍，女，1986年7月3日生，住师宗县。被申请人罗顺华，男，1971年11月11日生，住师宗县。被申请人童贵堂，男，1960年4月21日生，住师宗县。被申请人谢见书，男，1944年9月6日生，住师宗县。被申请人熊树芬，女，1965年3月15日生，住师宗县。被申请人熊照坤，男，1974年10月1日生，住师宗县。被申请人杨建华，男，1975年7月20日生，住师宗县。被申请人赵云芳，女，1964年5月30日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保19号民事裁定，冻结了赵贵才、赵琼美等十九名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：一、解除对被申请人赵贵才在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1795.33元的冻结；二、解除对被申请人赵琼美在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2213.6元的冻结；三、解除对被申请人陈涛在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2812.73元的冻结；四、解除对被申请人唐鸭娥在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2400元的冻结；五、解除对被申请人李艳芬在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2094.14元的冻结；六、解除对被申请人彭文方在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款8376.05元的冻结；七、解除对被申请人赵玉先在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1500元的冻结；八、解除对被申请人常云中在师宗县农村信用合作联社帐号为xx2的存款1409.91元的冻结；九、解除对被申请人郎小良在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1572.8元的冻结；十、解除对被申请人李国辉在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款232.3元的冻结；十一、解除对被申请人李海东在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2204.99元的冻结；十二、解除对被申请人李莲珍在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4359.62元的冻结；十三、解除对被申请人罗顺华在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元的冻结；十四、解除对被申请人童贵堂在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元的冻结；十五、解除对被申请人谢见书在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款775.68元的冻结；十六、解除对被申请人熊树芬在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1045.07元的冻结；十七、解除对被申请人熊照坤在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2293.29元的冻结；十八、解除对被申请人杨建华在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元的冻结；十九、解除对被申请人赵云芳在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1827.08元的冻结。案件申请费449元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李鲲李鲲二〇一七年十二月七日书记员 武 敬 涛
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初314号原告：杨金莲，女，1981年7月11日生，藏族，住四川省金川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告杨金莲诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、319、324、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告杨金莲、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金莲提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于2000年3月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年3月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告杨金莲现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨金莲与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告杨金莲为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告杨金莲的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明杨金莲与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告杨金莲提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告杨金莲对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告杨金莲向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告杨金莲送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告杨金莲于2017年11月28日向本院提起诉讼。2000年3月至2002年12月31日，原告杨金莲在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告杨金莲在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨金莲从2000年3月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告杨金莲请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告杨金莲与被告四川岷江水利电力股份有限公司在2000年3月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1120号之一申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该公司董事长。被执行人陈鑫，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与陈鑫金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖1822民初3731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈鑫的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为皖XXX**小型汽车，但未能实际控制，无法处置，未查询到其可供执行的财产未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 荔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7293号之一被执行人周贵波，男，壮族，1985年11月25日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于被执行人周贵波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初743号刑事判决书已经于2017年7月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7293号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初739号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地，福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市卡迈隆量贩式音乐会所，住所地，山东省高密市密水街道中百大厦四楼。经营者：杜君先，男，1966年4月20日生,汉族，住山东省高密市。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初725号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限，冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告高密市卡迈隆量贩式音乐会所及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  宋宗明审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2322号之五申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路557号,法定代表人：乔玲,机构代码：74890983-9被执行人:祝涛,男,1969年4月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:ＸＸ,女,1972年9月13日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人祝涛、ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人祝涛、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ名下价值274388.70元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢46号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地：福建省三明市三元区崇荣中路18栋5号。组织机构代码：85558631-8。负责人：吴志杰，行长。被执行人：福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：79608355-X。法定代表人：饶德军，董事长。被执行人：福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：66685322-9。法定代表人：王鸿盾，董事长。被执行人：王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈建华，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：温密琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行兴业银行股份有限公司三明三元支行与福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人温密莲提供抵押的位于梅列区列东街1号明宇大厦九、十层房产、梅列区陈大镇高源新村86幢全部房产及王鸿盾提供抵押的位于梅列区乾龙新村306幢2804室房产。本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未再向本院提交财产线索，本案现已无财产可供执行，根据申请执行人的撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）三民初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2803号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：杨利秋，男，汉族，1993年10月23日出生，现下落不明。被告：杨文河，男，汉族，1965年3月16日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨利秋、杨文河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15295号上诉人（原审原告）：卓菊容，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11年19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华。上诉人卓菊容因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓菊容上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一审裁定适用法律不当。本案主债务人是雄州房地产公司，即使业兴融资公司涉嫌金融犯罪，但业兴融资公司不是案涉资金使用人，与本案无必然联系，本案应当进入实体审查。被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。被上诉人业兴融资公司未答辩。卓菊容向一审法院起诉请求：判令雄州房地产公司偿还借款50000元及利息；李德清、业兴融资公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年2月8日，雄州房地产公司向卓菊容出具借据，收到卓菊容的借款20万元。2015年3月11日，雄州房地产公司、李德清出具《担保书》承诺在业兴融资公司未按期偿还借款本息时由雄州房地产公司、李德清承担连带清偿责任。2015年3月11日，业兴融资公司向卓菊容出具《承诺书》承诺对卓菊蓉提供的20万元借款提供连带清偿责任。2016年8月29日，李德清出具《担保付款承诺》承诺于2016年10月31日前付清剩余本金及利息。一审法院认为，卓菊容、雄州房地产公司之间的借贷行为，与业兴融资公司密切相关。而业兴融资公司因案涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查。卓菊容的该笔借款也属于该刑事案件侦查追赃范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回卓菊容的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定裁定驳回卓菊容的起诉。本院认为，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定驳回卓菊容的起诉并无不当。综上，卓菊容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  傅 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘梦汀
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督414号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:唐玉秀，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督414号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促���序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督414号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督473号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:章双生，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人章双生申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督473号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督473号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1468号之一申请执行人：宝鸡市永鑫钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园，组织机构代码68797058-X。法定代表人：李志军，任公司董事长。被执行人：何正，男，生于1990年2月，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1961号民事调解书受理执行的宝鸡市永鑫钛业有限公司与何正买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款26458元及利息、承担案件受理费2745元、执行费340元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 邰二掌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14687号原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄炯，四川释然律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。法定代表人：欧松林。本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 晏 锐二〇一七年十二月五日书记员 李瑞琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3930号之一申请执行人：白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：许晓瑜，女，1984年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人白进洪与被执行人许晓瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5619号上诉人（原审原告）：姚强，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市艾普柜业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。法定代表人：李希良，该公司总经理。委托代理人：马万军，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳市艾普柜业有限公司经理。被上诉人(原审被告)：李俊青，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人姚强因与被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司、李俊青合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姚强上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1732号民事裁定，将本案发回一审法院继续审理。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以“先刑后民”驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，本案是合同履行过程中的民事纠纷，与被上诉人李俊青等人涉嫌的合同诈骗罪不属同一法律事实，应由一审法院继续审理。本案中，上诉人与被上诉人李俊青签订购车协议后，按约支付了购车款165000元，李俊青将机动车交付给上诉人，机动车的所有权已经转移给上诉入，因需办理过户，上诉人将机动车交付给李俊青，后李俊青未协助办理过户，也未将机动车还给上诉人。本案是因被上诉人李俊青违约没有协助办理过户，也没有将机动车还给上诉人，引起诉讼。本案被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司在一审答辩中提到的李俊青等人涉嫌合同诈骗，是李俊青与其同伙因其他案件被公安机关立案侦查，与本案不属同一法律关系。二、本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，由一审法院继续审理本案。综上，本案属履行合同过程中的民事纠纷，与李俊青等人涉嫌的合同诈骗犯罪不属同一法律关系，故应当继续审理本案，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案发回一审法院继续审理。被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司辩称：上诉人姚强提供的其与李俊青签订的购车协议上所盖我公司印章与我公司印章不符，我公司从来没有对姚强与李俊青的购车协议提供过任何担保，也不是协议出售方，二人的行为系个人行为，与我公司无任何关系。我公司未收到一分钱。上诉人姚强所提供的购车协议下方写有“购车协议由洛阳市艾普柜业有限公司担保”此段话不是我公司所写，在原审法院姚强亲自承认是他写上去的，我方保留追究其责任的权利。李俊青个人因涉嫌犯罪被洛龙区人民检察院批准逮捕，现羁押于洛阳市看守所正在侦查之中，尚无定论，建议该案件驳回其上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院起诉请求：1、判令原审被告李俊青向原审原告退还购车款165000元，利息按照中国人民银行同期存款利率从2016年7月1日起计算至本金利息付清之日。2、判令原审被告洛阳市艾普柜业有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月1日，原审原告姚强与原审被告李俊青签订购车协议一份，约定原审被告李俊青将其有权处理的大众途观轿车一辆（牌照号为临豫Ａ×××××，已行使里程200公里）出售给原审原告，购车费用为165000元，李俊青承诺在2016年7月1日前将该车辆手续过户到原审原告名下，并由洛阳市艾普柜业有限公司担保。当天原审原告支付给原审被告李俊青购车款165000元，原审被告李俊青出具了收条。2016年8月1日，原审原告将车辆送往原审被告处过户，之后原审被告再无归还车辆。原审法院认为：本案与洛阳市公安局伊滨分局已立案侦查的李俊青涉嫌合同诈骗案属同一法律事实，根据“先刑后民”原则，应驳回原告姚强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告姚强的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。洛阳市洛龙区人民检察院做出的洛龙检诉刑诉[2017]277号起诉书认定李俊青销售汽车行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提起公诉。故原审法院裁定驳回姚强的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十七日书记员 张 迪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督318号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:方婷婷，女，1990年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人方婷婷申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督318号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督318号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初950号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武大兵，男，1997年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住利辛县。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人武大兵犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年6月至10月份期间，被告人武大兵分别在亳州市、桐乡市、晋州市盗窃他人财物7起，其中3起盗窃未遂，涉案财产总价值人民币2958元。针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人武大兵盗窃他人财物，数额较大。武大兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人武大兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月至10月份期间，被告人武大兵分别在亳州市、桐乡市、晋州市盗窃他人财物7起，其中3起盗窃未遂，涉案财产总价值人民币2958元。具体情况如下：1.2017年10月12日凌晨1时许，被告人武大兵至利辛县直幼儿园对面的“麻辣烫”小吃店内，采取用脚踹坏该店铺玻璃门把手的方法进入该店内，正在实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。2.2017年6月18日凌晨1时许，被告人武大兵至浙江省桐乡市屠甸镇皮革城南边一棋牌室，采取用脚踹坏该店玻璃门把手的方法进入该棋牌室内，盗窃被害人杨某价值人民币1640元的黑色阳光利群香烟两条及现金人民币600元。3.2017年6月20日左右，凌晨0时许，被告人武大兵至利辛县老一中对面步行街“美尚服饰”女装店内，采取用手将卷闸门往外斜拉露出空隙的方法进入店内，盗窃被害人李某店铺内现金人民币10元。4.2017年6月20日左右，凌晨1时许，被告人武大兵至利辛县刘庵桥五一大市场院内“V秀欧韩女装”服装店内，采取用手将卷闸门往外斜拉露出空隙的方法进入店内实施盗窃，但未盗取财物。5.2017年6月底的一天，凌晨2时许，被告人武大兵至利辛县粮油商厦西侧巷道“娟子纹绣”美容美发店，采取用拖把将玻璃门把手别开的方法进入该店铺内，但未盗取财物。6.2017年6月底的一天，凌晨3时许，被告人武大兵至利辛县龙都小区西门“孔府飨宴”饭店内，采取用脚将玻璃门把手踹掉的方法进入该店内，盗窃被害人孔某价值人民币28元的金皖香烟1包及现金人民币80余元。7.2017年7月初一天，凌晨1时许，被告人武大兵至河北省晋州市晋州镇中兴路244号“弯里蛋糕房”，采取将卷闸门拉开空隙的方法进入该店内，盗窃被害人刘某现金人民币600余元。上述事实，被告人武大兵在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、归案经过、已生效法律文书、释放证明等书证；2.被害人于某、杨某等人陈述；3.被告人武大兵的供述；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武大兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控武大兵犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武大兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。武大兵实施的其中3起盗窃，均因意志以外的原因未得逞，系未遂，针对上述3起事实依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于武大兵当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）二、责令被告人武大兵依法退出其非法所得人民币2958元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十二月二十八日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执恢198号申请执行人陈聪明，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林雪英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈聪明与被执行人林雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02财保03号申请人青海盛邦建设集团有限公司，住所地：海东市平安区。法定代表人沈才邦，该公司董事长。被申请人海东市平安区司法局，住所地：海东市平安区。法定代表人祁羊毛措，该局局长。被申请人西宁闽德房地产开发有限公司，住所地：海东市平安区。法定代表人黎刚，该公司董事长。申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人海东市平安区司法局在建办公综合楼工程1-4层246-12号办公用房2619.7m2，工程价款526.45万元；住宅建筑面积144.22m2/套，房号1201、1181、1171、1161、1141、1131、1121、1111、1101、181、171、161、151、2203、2193、2183、2173、2163、2153、2123、2113、283、273、263共24套，计建筑面积3461.28m2；住宅建筑面积106.89m2/套，房号1202、1192、1162、1132、1102、192、152、2182、2172、2152、2132、2102、292、272、262、252共16套，计建筑面积1710.24m2；住宅建筑面积149.62m2/套，房号1183、1163、1153、1143、1133、1113、193、183、173、153、2191、2181、2171、2161、2151、2131、2121、2111、2101、291、281、261、251共23套，计建筑面积3441.26m2；住宅建筑面积151.55m2/套，房号3121、3111、3101、391、381、371、351共7套，计建筑面积1060.85m2；住宅建筑面积107.2m2/套，房号3122、3102、392、362、352共5套，计建筑面积536m2；住宅建筑面积148.53m2/套，房号3123、393、383、373、363共5套，计建筑面积742.65m2；住宅总建筑面积10952.28m2；工程价款2200.95万元；以上办公用房和住宅合计工程价款2727.4万元。并于2017年12月6日向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司海东中心支公司作为担保人的诉讼保全保函进行担保。本院经审查认为，申请人青海盛邦建设集团有限公司以因情况紧急，防止被申请人海东市平安区司法局、西宁闽德房地产开发有限公司转移财产为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。其所提供的担保函符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海东市平安区司法局在建办公综合楼工程1-4层246-12号办公用房2619.7m2，工程价款526.45万元；住宅建筑面积144.22m2/套，房号1201、1181、1171、1161、1141、1131、1121、1111、1101、181、171、161、151、2203、2193、2183、2173、2163、2153、2123、2113、283、273、263共24套，计建筑面积3461.28m2；住宅建筑面积106.89m2/套，房号1202、1192、1162、1132、1102、192、152、2182、2172、2152、2132、2102、292、272、262、252共16套，计建筑面积1710.24m2；住宅建筑面积149.62m2/套，房号1183、1163、1153、1143、1133、1113、193、183、173、153、2191、2181、2171、2161、2151、2131、2121、2111、2101、291、281、261、251共23套，计建筑面积3441.26m2；住宅建筑面积151.55m2/套，房号3121、3111、3101、391、381、371、351共7套，计建筑面积1060.85m2；住宅建筑面积107.2m2/套，房号3122、3102、392、362、352共5套，计建筑面积536m2；住宅建筑面积148.53m2/套，房号3123、393、383、373、363共5套，计建筑面积742.65m2；住宅总建筑面积10952.28m2；工程价款2200.95万元；以上办公用房和住宅合计价款2727.4万元。案件申请费5000元由申请人青海盛邦建设集团有限公司负担。查封自2017年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人青海盛邦建设集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长凌文运审判员尉宝安审判员幸定军二0一七年十二月六日书记员刘成明
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1524执730号之一	申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。	法定代表人谭同金，董事长。	被执行人李琪。	被执行人陈贵莲。	本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初848号民事调解书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李琪、陈贵莲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李琪在长宁县长宁镇安宁路一段的营业用房壹套；查封该营业用房后第三人李必林提起了诉讼，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。被执行人李琪暂无财产可供执行，申请执行人申请的标的209999.95元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2017）川1524民初848号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判																							员 邵子强																							二○一七年十二月十四日													法官助理																							刘 强																							书 记 员																							杨 剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4918号上诉人（原审原告）:韩飞叶，女，1978年12月9日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都健，男，1963年6月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人韩飞叶因与被上诉人都健民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩飞叶的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其与都健系委托投资关系，都健向其发送的短信“算我借”所表明的意思是受托人对受托事项结果做出的承诺，即都健对其向光大公司投资产生的风险承担赔偿责任。现光大公司已经不能返还投资款，故都健应当承担赔偿责任。都健答辩称：其发送“算我借”的短信与案涉款项没有任何关联性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩飞叶向一审法院起诉请求：都健支付款项21.8万元及该款自2017年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2012年8月22日，都健向韩飞叶发送了两条手机短信，一条内容为“你别后悔，算我借”，另一条内容为都健的银行卡号信息。2013年1月4日，韩飞叶通过银行转账形式汇入都健账户内8万元。2013年2月22日，韩飞叶又通过银行转账形式汇入都健账户内21.8万元。都健收到前述款项后汇给了徐遗庚，徐遗庚向韩飞叶出具了相应的股份证明，并加盖了光大公司的财务专用章。韩飞叶认为：其与都健是男女朋友关系，基于对都健的信任，都健承诺投资光大公司没有任何风险，2012年8月22日又发短信对其投资的风险做出了承诺，而其本人并没有足额的资金向光大公司进行投资，需要向他人筹措，故而出现短信在前、转账在后的情形。另外，都健说筹建公司的时候自己有一笔钱，如果需要钱会通知，其是在等都健通知后才汇款。双方之间除此之外，没有其他经济往来。其认为双方之间是委托投资关系，其作为委托人委托都健向光大公司投资，都健作为受托人对其投资所产生的风险承担赔偿责任。目前光大公司经营困难，无法向各股东分配投资收益，也不能返还投资款项，表明其投资以失败告终，其向都健主张投资失败的赔偿责任的条件已经成就。都健短信中“算我借”所表明的意思就是作为受托人对受托事项结果的承诺。都健认为：韩飞叶提供的短信发送时间在2012年8月22日，与2013年的转账时间相隔长达半年，故与本案争议的款项没有关联性。另外，其与韩飞叶一直是朋友关系，不能排除双方在朋友关系中有往来。对于双方的委托投资关系，仅限于韩飞叶将款项转给其，委托其向第三人转账这一行为，没有任何证据证明其要为韩飞叶的投资风险承担赔偿责任。一审法院认为，涉案的29.8万元款项，双方一致认可系韩飞叶转账给都健，委托都健向光大公司投资的投资款。现韩飞叶以光大公司经营困难、投资失败为由，要求都健承担赔偿责任，其提供的主要证据为都健发送的一条“你别后悔，算我借”的短信。法院综合分析双方的举证、质证意见后认为，韩飞叶的诉请不能成立。理由如下：1.从时间上看，短信的发送时间为2012年8月22日，韩飞叶两次转账的时间分别为2013年1月4日、2013年2月22日，前后相隔较久，不能证明短信与转账之间存在关联性；2.从内容上看，短信中“你别后悔，算我借”等内容，并没有明确的指向性，无法看出都健短信中指涉的是本案所涉款项。根据字面意思理解，针对已经发生的行为才存在“后悔”一说，而此时韩飞叶的投资行为尚未发生；3.韩飞叶做出的需要筹措资金、等待都健通知等解释，不足以解释本院分析的前述两点矛盾。故韩飞叶要求都健支付款项29.8万元及相应利息的诉请，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回韩飞叶的诉讼请求。案件受理费减半收取2885元，由韩飞叶负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2012年8月23日，都健向韩飞叶发送了一条手机短信，内容为“不取了，解决不了问题。后面还会要用钱！”本案二审争议焦点为：对韩飞叶转账给都健、委托都健向光大公司投资的29.8万元投资款，都健是否负有还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，韩飞叶转账给都健的29.8万元系委韩飞叶托都健向光大公司投资的投资款，且光大公司已向韩飞叶出具了相应的股权证明。现韩飞叶依据都健发送的“你别后悔，算我借”的短信主张都健应对该29.8万元投资款负还款责任，本院认为，都健发送“你别后悔，算我借”短信在先，韩飞叶转账29.8万元在后，且短信和转账之间时间间隔较久，且短信的内容并未明确指向案涉投资款，故不能证明短信与转账之间存在直接关联性，韩飞叶的该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人韩飞叶兴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由韩飞叶负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月十四日书记员  杨雁琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4691号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告：杨树宇，男，汉族，1973年3月31日出生，住安徽省颍上县。被告：陈文刚，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告杨树宇、陈文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨树宇经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈文刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨树宇偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告陈文刚承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告杨树宇向原告借款20000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率为12.915%，被告陈文刚为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。杨树宇、陈文刚未作答辩，亦未提供书面证据。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，皖银监复（2014）276号文件，证明原告的诉讼主体���格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款合同及借据，证明被告杨树宇借款本金20000元，及合同对借款期限、利率、罚息的约定，2017年11月10日被告偿还本金10000元及利息2000元的事实，证据四、保证合同，证明被告陈文刚对该笔借款本息承担连带担保责任。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告杨树宇签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为24个月��自2013年6月29日至2015年6月29日止，借款年利率为12.915%，结息方式利随本清，主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告陈文刚签订一份保证合同，被告陈文刚对上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，两被告对借款20000元及利息不予偿还。为此，原告诉至本院。诉讼中，即2017年11月10日本案另一保证人张新颍替借款人偿还借款本金10000元及利息2000元，将该笔借款结息至2014年3月30日。另查明，2014年10月21日，中国银监会���徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告杨树宇签订的借款合同，以及与被告陈文刚签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告杨树宇发放贷款20000元，诉讼中，借款人仅偿还借款本金10000元及利息2000元，原告要求被告陈文刚偿还借款10000元和相应利息、以及逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持;因保证合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定的借款到期日为2015年6月29日，保证人的保证期间届满日为2017年6月29日，原告起诉日为2017年9月18日，已超过保证合同约定的二年保证期间。法律明确规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告陈文刚对上述借款本息承担连带清偿责任的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。2017年11月10日，原告申请撤回对保证人张新颍的诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：一、被告杨树宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，其中20000元利息自2014年3月31日、罚息自2015年6月30日起均计算至2017年11月10日；10000元利息及罚息均自2017年11月11日起计算至履行完毕止）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨树宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不���一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执817号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金119万元、利息等，诉讼费15510元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市腾华置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津尚花园吉庆道88号公建二楼。法定代表人：华建忠，董事长。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华建忠，男，1962年3月1日出生，汉族，天津市腾华置业有限公司董事长，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，董事长。再审申请人天津市腾华置业有限公司（以下简称腾华置业）、华建忠因与被申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。腾华置业、华建忠申请再审称，1.本案《和解协议》已经失效，不应作为定案依据。2.芸绮物业主张车位管理费，原判按照《前期物业合同》约定的车位使用费（月租金120元）判决，明显错误。3.华建忠在《和解协议》只盖章没签字，且《和解协议》失效后，华建忠在《备忘录》也没有签字，不应承担保证责任。4.芸绮物业存在大量重复收费问题，腾华置业、华建忠提供的地下车位收费单据可证明该事实。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。依腾华置业、华建忠的申请，本院于2017年12月4日，向津尚花园小区业委会调取了161份小区业主《地下车库使用费》交费单据复印件，该证据来源系业委会向业主收集复印，但仅4份交费单据系在原判债务截止日2016年6月30日之前。本院经审查认为，对于涉案未出售的车位，腾华置业应当向芸绮物业缴纳一定的管理费，腾华置业在《和解协议》以及《备忘录》对于管理费作出了确认和承诺，应当依约履行。本院调取的161份《地下车库使用费》，不能证明本案存在大量重复收费的事实，不足以推翻原判。如果腾华置业有证据证明芸绮物业存在重复收费的问题，腾华置业有权另行解决。华建忠在《和解协议》上的盖章，与签字具有同等法律效力，且原判并未判决华建忠承担保证责任，其再审申请不能成立。综上，腾华置业、华建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市腾华置业有限公司、华建忠的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林世开