.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1425号原告王敏，女，1982年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告王以贤，男，1954年8月16日出生，汉族，系内蒙古晶烨农业科技发展有限公司总经理，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人ＸＸ，男，1968年5月18日出生，汉族，系乌海市万丰商贸有限责任公司经理，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区新华西街建设南路**号。法定代表人刘天生，系该公司董事长。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。原告王敏与被告王以贤、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人刘志喜，被告王以贤的委托代理人ＸＸ，被告银鹰公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏在庭审中变更了诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款319629元（包括保修金）；2、判令被告支付欠付原告工程款的利息150225.16元；3、被告银鹰公司在所欠付工程款范围内支付；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告王以贤将被告银鹰公司乌达区棚户区项目部温馨家园二期二标段22号、25号工程分包给原告。2009年12月25日，原告与被告王以贤就22号、25号楼工程款进行了结算，建筑面积为7391.28平米，单价每平方米850元，工程总价款6282588元，已付工程款5328664元。经庭审前对账，公司管理费94238元、项目经理工资10000元、安全文明费6280元已扣除，工程结算后，被告王以贤支付了部分工程款，现尚欠工程款319629元（包括保修金）。以上款项经原告无数次的催要，被告王以贤总是以棚户区工程款未付为由，拖至今日。无奈，原告特诉法院，请求人民法院作出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告王以贤辨称，工程款已全部付清。其中包括当时政府从保修金中扣除的税金。对原告变更后的诉讼请求不予认可，没有依据，不同意给付。被告银鹰公司辩称，不清楚本案事实。该工程是王以贤通过乌达区政府承揽，被告王以贤因缺乏资质，挂靠银鹰公司，交的1.5%的管理费。因此设立了银鹰公司乌达区棚户区温馨家园住宅楼项目部，由被告王以贤负责该部分工程施工和结算。原告王敏和被告王以贤之间的纠纷与银鹰公司无关。根据《建筑法》六十七条的规定，除了质量问题之外，被挂靠单位不承担任何责任。原告王敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：《温馨家园二期二标段王以贤与王敏22号、25号楼结算清单》（复印件）两份。用以证明双方的工程已经结算，欠的工程款应当给付。二被告质证意见是：不予认可。被告银鹰公司不认可该复印件和另添加的内容。被告王以贤为支持其辩称理由，向本院提供如下证据材料：1、《乌海市银鹰建安公司乌达棚户区温馨家园住宅楼工程安全生产文明施工责任状》（原件当庭出示后退回）。用以证明实际施工人是王晓燕。2、《温馨家园二期二标段王以贤与王敏22号、25号楼结算清单》一份，《收据》（以上原件当庭出示后退回）47张。用以证明工程款全部付清。3、《文件》（复印件）两份。用以证明应交的税金。原告王敏的质证意见是：责任状不能证明债权债务关系，也不能证明是谁施工的。双方没有约定税金的事。被告银鹰公司对被告王以贤提供的证据材料无异议。被告银鹰公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据材料：承诺(原件当庭出示后退回)一份。用以证明王以贤自己揽的工程，建筑法规定除了质量问题之外，银鹰公司不承担责任。原告王敏对被告银鹰公司提供的证据材料本身无异议，但对证明目的有异议，认为与王以贤个人无关。被告王以贤对被告银鹰公司提供的证据材料无异议。经审理查明，2008年原告王敏从被告王以贤处承揽了乌达区棚户区温馨家园22号、25号住宅楼土建、内外装饰等工程并进行了施工。2009年12月25日，被告王以贤与原告王敏对温馨家园二期二标段22号、25号楼进行了结算。结算清单内容如下：”一、建筑面积7391.28平方米×850元，总价为6282588元。工程造价最终按政府决算价格计算。6282588元×5%扣5%保修金314129元。按95%应付5968458元。已支付5328664元。应交公司管理费6282588元×1.5%＝94238元。应交项目经理工资1万元。应交安全文明费6280元。合计5439182元。欠付529276元。欠款按政府拨款比例支付。二、保证金按银鹰公司与乌达区棚户区项目部签订的合同支付。（款到拨款之日内支付）。”原告王敏作为施工人和被告王以贤均在结算清单上签字。工程结算后，被告王以贤支付过原告王敏工程款共计523776元，现尚欠工程款（包括保修金）319629元未付。另查明，乌达区棚户区温馨家园22号、25号住宅楼承包人为被告银鹰公司。被告银鹰公司将该工程以挂靠收取管理费的形式转包给不具有施工资质的被告王以贤，被告王以贤以银鹰公司乌达区棚户区温馨家园住宅楼项目部负责人的名义从事经营活动。本院认为，被告王以贤提供的《温馨家园二期二标段王以贤与王敏22号、25号楼结算清单》，原、被告均不持异议，本院予以采信。其中明确写明施工人王敏，同时与王敏进行了工程决算，并且被告王以贤提供的大多数收据中有王敏的签字，印证了王敏是本案的实际施工人。原告王敏作为实际施工人已实际对涉案工程进行施工并已交付使用多年，原告可以向转包人或者违法分包人主张权利，有权请求给付未付的工程款，其合理诉求理应依法获得支持。原告王敏和被告王以贤于2009年12月25日对工程进行了结算。结算清单清楚地表明工程总价6282588元，已付5328664元。另外应交公司管理费94238元、项目经理工资10000元、安全文明费6280元，扣保修金314129元，欠付529276元。在工程决算后，被告王以贤共支付523776元，现未付工程款包括保修金为319629元。因工程已经竣工验收合格并交付使用多年，故保修金应一并支付。至于原告是否应交税金，原告王敏和被告王以贤并未约定，故对被告王以贤提出的应扣除税金的辩称理由，本院不予支持。综合以上分析，本案未付工程款为319629元。被告王以贤以银鹰公司乌达区棚户区温馨家园住宅楼项目部的名义，负责该工程施工和结算，并且将部分工程分包给原告，是本案争议工程的分包人，理应承担未付工程款的给付责任。被告银鹰公司作为本案工程的承包人，以挂靠收取管理费的形式将工程违法转包给不具有施工资质的个人即本案被告王以贤，该挂靠行为违反了我国建筑法第二十六条第二款的禁止性规定，故应对本案工程款承担连带给付责任。虽然被告王以贤以乌海市以贤物流信息有限责任公司的名义出具涉案工程的债权债务与被告银鹰公司无关的承诺，但该承诺违反法律关于违法分包或转包应承担相应责任的规定，且该约定免除被告银鹰公司的责任，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”该司法解释对拖欠工程款应支付利息的规定非常明确，结合本案实际，按照2009年同期贷款利率年5.94%计算，拖欠工程款的利息为319629元×（5.94%÷12个月）×94个月(2010年1月至2017年10月)等于148723元，应由被告王以贤给付，被告银鹰公司承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王以贤于本判决生效后五日内支付原告王敏工程款319629元及其利息148723元。二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王敏诉讼请求中的其他部分。案件受理费16212元，减半收取8106元，由原告王敏承担5400元，由被告王以贤承担2706元(原告王敏已预交8106元，由被告王以贤于本判决生效后五日内给付原告王敏，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带给付责任)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员何惧二〇一七年十二月二十一日书记员戴丽附：判决书引用法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。