wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初3440号原告：张彦明，男，1955年4月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被告：乔淑珍，女，1938年4月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：褚春雪，女，1962年3月12日出生，汉族，住北票市。被告：褚坦军，男，1960年1月3日出生，汉族，住北票市。被告：褚合军，男，1963年7月11日出生，汉族，住北票市。原告张彦明与被告乔淑珍、褚春雪、褚坦军、褚合军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明的委托诉讼代理人张丽华，被告乔淑珍的委托诉讼代理人刘玉祥，被告褚春雪、褚坦军、褚合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦明向本院提出诉讼请求：要求确认张彦明与乔淑珍签订的房屋买卖合同有效，北票市冠山管理区宏岳社区35-343号楼房所有权人为原告，被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2013年1月20日与被告乔淑珍签订楼房买卖协议书，被告将其所有的坐落于北票市岳家沟15栋3单元403室楼房一户（房照坐落位置为北票市冠山管理区宏岳社区35-343）以15万元价格出售给原告。协议生效后，原告将购房款15万元交付给被告乔淑珍，被告乔淑珍将楼房交付给原告。因当时此楼房没有房照，因此不能办理楼房更名过户手续。2015年4月22日被告将此楼房的房照办理完毕，但因被告的原因迟迟不能办理楼房更名过户手续，故原告诉至法院。被告乔淑珍辩称，原告所述属实，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求乔淑珍认可。房屋确实已交付给原告，房款15万元乔淑珍已收到。被告褚春雪辩称，我母亲乔淑珍身体有病，经常吃药，卖房屋是为了给自己治病，维持自己的生命，我对原告的事实理由、请求认可。我同意将本案争议的房屋过户到原告名下。被告褚合军辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求认可，我同意协助原告办理房屋过户手续。被告褚坦军辩称，乔淑珍在未征得我的同意下，将属于我父母共同共有的房屋卖给原告，我对我父亲的遗产有继承权，我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了2013年1月20日张彦明与乔淑珍签订的楼房买卖协议书、收条、私房权证北字第31040**号产权执照，被告乔淑珍依法提交了北票市冠山管理区宏岳社区证明、北票市公安局冠山派出所户口注销证明、2017年3月3日售楼同意书，被告褚春雪依法提交了2011年5月26日工矿棚户区改造居民回迁购楼协议书。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：乔淑珍与褚庆琰系夫妻关系，二人育有褚春雪、褚合军、褚坦军、褚学军四名子女，褚庆琰于1991年6月24日死亡。褚学军于2007年9月21日死亡，生前未婚、无子女。2011年5月26日，乔淑珍与北票市棚户区改造办公室签订北票市国有工矿棚户区改造居民回迁购楼协议书，乔淑珍以71,280元价款购得房屋一户，该房屋执照号码为私房权证北字第31040**号，房屋所有权人褚庆琰（去世），共有情况乔淑珍,房屋坐落北票市冠山管理区宏岳社区35-343。被告乔淑珍与原告张彦明于2013年1月20日签订楼房买卖协议书，被告乔淑珍以15万元价款出售给原告张彦明，房款、房屋已对向交付完毕。2017年3月3日，被告褚坦军、褚合军、褚春雪共同签署售楼同意书，表示同意被告乔淑珍将该楼房出售给原告张彦明。本院认为，原告张彦明与被告乔淑珍签订的房屋买卖合同在不违反合同法第五十二条之规定的情况形下，不因被告乔淑珍是否有处分权，而影响合同的效力。该房屋买卖合同不违反合同法第五十二条的规定，为有效合同。原告张彦明基于该合同是否能够取得房屋所有权，取决于被告乔淑珍是否有处分权。争议的房屋是基于原房屋拆迁回迁购得，其中含有被告乔淑珍丈夫褚庆琰，即被告褚合军、褚坦军、褚春雪父亲的遗产内容，仅被告褚坦军同意被告乔淑珍处分后又反悔，否定被告乔淑珍的处分权，其反悔缺乏正当理由及依据，本着诚信原则，不予支持，应认定为对被告乔淑珍买房行为的追认。所以被告褚坦军的否决意见，不影响被告乔淑珍的处分权。因此，原告张彦明能够依据买卖合同取得争议房屋的所有权。综上所述，原告张彦明的诉讼请求，应予支持，被告褚坦军的反驳意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、原告张彦明与被告乔淑珍签订的房屋买卖合同有效。二、登记在被告乔淑珍和褚庆琰名下的房屋（私房权证北字第31040**号，坐落北票市冠山管理区宏岳社区35-343），原告张彦明为实际所有权人。三、被告乔淑珍、褚坦军、褚合军、褚春雪于本判决生效后十日内，协助原告张彦明办理产权变更登记。案件受理费3，300元，由被告褚坦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  宝东升人民陪审员  韩国栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭淑超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19381号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘敏堂，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘敏堂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎彩德
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：尹苹，女，1971年2月27日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告尹苹银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月十一日书记员 唐蜜蜜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8609号原告：古家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告古家群与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告古家群以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古家群申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古家群撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告古家群负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢267号申请人：陈佐台，男，1942年09月27日出生，。被执行人：增城市经纬染织厂，住广州市增城区荔城街纺织路*号，机构代码：19132370-9。被执行人：增城市二轻工业总公司，住广州市增城区荔城街沙园路二巷2号，机构代码：19135316-6。本院执行的申请执行人陈佐台与被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2005）增法民二初字第2014号民事判决书。增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司未按生效判决履行义务，陈佐台向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。申请人另案查封被执行人增城市经纬染织厂所有位于增城区荔城街纺织路3号的房地产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4343号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:夏冬平，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告夏冬平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年十二月二十六日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11271号原告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：诸绘，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省昆山市。原告仲轶群与被告诸绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月25日、2017年11月6日公开开庭进行审理，原告仲轶群委托诉讼代理人马俊明（参加第一次庭审）、被告诸绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲轶群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告为入股上海三弦商业管理有限公司时向原告借款50万元，但没有书面约定利息，以打卡为准。被告出具借条后原告将50万元打入被告持有的建行上海浦江支行（卡号为62×××16），原告多次向被告催要此款，被告拒还。原告由维护自身的合法权益不受侵犯，故原告向贵院起诉，请求贵院支持原告的合法请求。本院经审查认为，本案依法转为普通程序后，原告方经本院合法传唤后未按既定时间到庭，其此后提交情况说明称是由于高速公路堵车，但当事人参与诉讼活动时，应当对开庭前的准备时间有合理预估，故本院认为原告此解释不能作为其未按时到庭的正当理由，本案依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告仲轶群撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告仲轶群负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  邹小婷二〇一七年十二月十日书 记 员  严 夏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3632号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该信用社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住平昌县。系平昌县驷马信用社客户经理。被告：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，住平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵帅、被告朱彦睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：要求被告朱彦睿立即偿还借款本金8.5万元及约定利息。被告朱彦睿辩称：借款合同、借款借据真实，但信用社没有给我实际发放借款，而是旧贷的利息转为贷款，同时还有一笔借款相隔几天发放，在没有抵押的情况下，原告信用社是违规发放借款，故要求驳回原告信用社的诉讼请求。经审理查明：被告朱彦睿于2012年10月4日以装修购电器为由向原告信用社申请信用借款8.5万元，双方签订《个人借款合同》。借款期限均为5年，约定：2017年10月3日到期、月利率10.1400‰。当日原告信用社向被告朱彦睿发放借款8.5万元后随即收回旧贷利息。后被告朱彦睿未能按照合同约定偿还借款本息。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告提供被告朱彦睿的身份信息、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告朱彦睿与原告信用社签订的借款合同出自双方自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的是为了清以前的贷款利息，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告朱彦睿明知是贷款用于偿还利息，仍同意办理新的借款合同，是对自己权利的一种处分，故应承担偿还借款本息的法律责任。原告信用社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱彦睿在原告信用社借款8.5万元，限本判决生效后一个月内偿还，并按约定支付借款利息。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由被告朱彦睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十二月二十六日书记员 周丽萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0702民初1208号原告：潘某，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩某，伊春市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春分公司。被告：陈某，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：杨某，黑龙江合玄律师事务所律师。原告潘某与被告中国大地财产保险股份有限公司伊春分公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，因中国大地财产保险股份有限公司伊春分公司不是本案适格被告，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潘某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  赵喜娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6617号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：章致玲。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告章致玲合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执633号之一申请执行人：廖明均，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：侯万琼，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行廖明均、侯万琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5343号之一原告：郑州凯仕朗商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院1号楼6层603号。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所实习律师。被告：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人：邢菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。原告郑州凯仕朗商贸有限公司与被告河南省清华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑州凯仕朗商贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凯仕朗商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许郑州凯仕朗商贸有限公司撤诉。案件受理费51637元，减半收取25818.5元，保全费5000元，均由郑州凯仕朗商贸有限公司负担。审判长  曹逢春审判员  贾建新审判员  黄智勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张倩倩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执31号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。负责人：王季明，该公司总经理。委托代理人：曾梅、闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：孝感华安商贸有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。组织机构代码：75101975-7。法定代表人：华改桥，该公司总经理。委托代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为和解等。被执行人：华改桥，男，1944年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡珊芳，女，1967年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：华红莲，女，1967年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：华红萍，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人：华智新。代理权限：一般代理。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）与孝感华安商贸有限责任公司（以下简称华安商贸）、华改桥、胡珊芳、华红莲、华红萍金融借款合同纠纷、侵权纠纷执行一案，湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00130号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院将被执行人华安商贸名下的位于孝感市北京路73号房产及土地予以评估（房产证号：孝感市房权证字第××号，面积8540.65㎡；土地证号：孝开国用（2012）第1-0**号，面积593.6㎡）。于2017年5月16日对被执行人华安商贸位于孝感市北京路东侧第二幢多套房（华安酒店）10-19层房地产在京东网络司法拍卖平台公告司法拍卖，经两次网络拍卖均流拍。本次未执行标的1879.4616万元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。在询问申请执行人信达资产湖北分公司后，该公司明确表示不接受以物抵债。本院将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等告知申请执行人后，申请执行人信达资产湖北分公司同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00130号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十四日书记员  祝敏
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1729号原告:合阳县平安物流有限公司。法定代表人：杨全虎，该公司经理。委托代理人：王胜利，该公司工作人员。被告:孙治军,男,汉族,农民。被告:王伟,男,汉族,农民。原告合阳县平安物流有限公司与被告孙治军、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人王胜利、雷津到庭参加诉讼，被告孙治军、王伟经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款共计222681元；2、要求被告承担连带责任；3、要求被告承担车辆评估认证费1200元，修车费950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日原、被告签订分期付款汽车买卖合同，按照约定，被告从原告处借款275000元，借款月利率为1.2%，18个月还清本息，用于购置陕EA57**、陕EA4**挂重型货车，且约定每月底前偿还本金及利息230675元，利息47057元，服务费3400元，自2016年10月-2017年5月保险本金及利息5896元，2015年4月8日被告借原告款20000元，应付利息10000元，修理费950元，评估费1200元，共计319178元。2017年6月1日原告按照合同约定，将被告实际使用的陕EA57**牵引车，陕EA4**挂车扣回，2017年7月5日合阳县物价认定中（2017）018号认定陕EA57**及陕EA4**挂车车辆在价格认证基准为的整车现值价格为人民币96497元。对此原告要求被告偿还欠款222681元（319178元-96497元=222681元）。原告向本院提交以下证据：1、分期付款购车合同一份、借条一份；2、还款明细表一份、非税收入缴款书一份、车辆维修单、收款收据一份、借据一份；3、价格认证书一份、认证费票据一份。被告孙治军、王伟未作答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的证据均与原件核对无误，证据间能够相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以采信。本院根据以上认证，认定事实如下：2014年11月24日，被告孙治军与原告合阳县平安物流有限公司签订分期付款购车合同，以275000元的价款从原告处购买“解放”牌重型半挂牵引车及挂车一辆（车牌号码：陕EA57**／陕EA4**挂），双方约定对车款275000元由被告孙治军分期18个月还本付息，月利率为1.2%。被告王伟自愿为被告孙治军在合同及借条上以保证人身份签名提供担保。双方约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，车辆由被告孙治军实际占有、经营和收益。合同另约定被告孙治军若有两个月未按约定还款，原告有权收回车辆，因此产生的费用由被告负担；车辆收回后，被告仍未还款的，原告有权转让该车辆。合同还约定了违约等其他条款。合同签订后，原告即将车辆交付被告孙治军。被告孙治军在经营期间，仅偿还车款本金44325元，并将利息及管理费付至2015年12月24日。另被告孙治军在经营期间，因发生交通事故，于2015年4月8日向原告借款20000元，并由被告王伟书面提供担保。对此后的所有欠款再未履行。2017年6月1日，原告将车辆收回。收回后，双方未就该车辆协商一致。至此，被告尚下欠车款本金230675元及自2015年12月24日以后的利息。2017年6月16日原告经陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认定中心对该车辆当时价格进行了评估，评估认证其整车当时价格为人民币96497元。现原告提起诉讼，要求被告孙治军偿还欠款222681元，认证费1200元，修理费及审验费950元；被告王伟承担连带清偿责任。因被告孙治军、王伟未到庭，致案件无法进行调解。本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定在车款结清前，原告保留车辆所有权。被告孙治军在经营过程中仅偿还车款本金44325元，此后再未履行，该车辆仍归原告所有。车辆收回后被告孙治军仍未按照合同履行，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。车辆评估价格不足以抵偿被告下欠的车款及其他费用，对折抵后的下欠款项被告仍应清偿。被告孙治军下欠车款本金数额为134178（230675-96497）元。经营期间所借原告现金20000元，被告孙治军亦应当予以偿还。又因合同自车辆收回之日终止，被告孙治军对车辆收回之前的利息应予负担，对车辆收回之后的利息酌情不再予以负担。应付利息为以折抵评估价格前的下欠车款本金数230675元为基数计算的，自2015年12月24日至车辆收回之日按月利率1.2%计算的利息，则应付利息约为47057.7（230675×1.2%×17）元。被告王伟自愿为被告孙治军提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担保证责任，又因双方在购车合同及借款合同对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。原告主张的车辆价格认证费，因双方合同无相关约定，且该费用亦应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。原告主张的其他费用因无证据证明与本案存在关联，依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙治军在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县平安物流有限公司车款本金134178元、利息47057.7元、借款本金20000元，共计201235.7元；二、被告王伟承担连带清偿责任；三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4672元，由被告孙治军、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷法学人民陪审员  赵安祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 玲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执94号之一申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。法人代表：孙坚，该公司首席执行官。委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所。委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所。被执行人：大悟县如家旅社。住所地：湖北省大悟县城关镇建新街。实际经营者徐小云，1961年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县高店乡阳河村杨家河*组**号。公民身份号码：4209221961********。关于和美酒店管理（上海）有限公司与大悟县如家旅社（徐小云）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人大悟县如家旅社实际经营者徐小云是湖北省大悟县人，其财产也在大悟县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初87号民事判决指定由湖北省大悟县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1378号上诉人（原审被告）：汉呷有西，女，1996年2月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：毛英，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：汉呷木呷，男，1967年6月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：毛英，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：贾巴吃各，女，1978年6月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：毛英，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦小林，男，1988年2月出生，汉族，村民，住四川省简阳市。上诉人汉呷有西、汉呷木呷、贾巴吃各因与被上诉人秦小林离婚后财产纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2017)川3431民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉呷有西、汉呷木呷、贾巴吃各上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人彩礼，或将本案发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人没有将170000.00元彩礼交给三上诉人，而是将170000.00元彩礼的农商银行银行卡交给介绍人曲木日尔，再由曲木日尔转交给上诉人。一审法院在重要证人曲木日尔未到庭的情况下，开庭审理本案，造成认定事实不清。二、上诉人汉呷有西是一心一意嫁给秦小林过日子，不愿意与秦小林离婚，秦小林多次威逼上诉人汉呷有西如不离婚就杀死她，当时还闹到了简阳市涌泉镇派出所。之后秦小林承诺不用退还彩礼，上诉人汉呷有西才同意到民政局办理离婚手续。对此口头约定，上诉人汉呷有西打电话告诉了另一介绍人陈约杂。陈约杂在一审中也出庭作证，而一审判决仅以陈约杂与上诉人是亲戚关系就否定了该定案证据，也属于认定事实不清。三、一审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款，错误认定上诉人汉呷有西与秦小林一起生活时间较短，仅有20天，应视为双方虽办理了结婚手续但确未共同生活，属于适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。秦小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦小林通过电话提出了调解意见，并称如上诉人不同意调解意见，请二审法院依法维持原判。秦小林向一审法院起诉请求：1判令被告返还彩礼170000.00元；2诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，在原、被告亲友见证下，原告在四川省简阳市涌泉镇农商银行将170000.00元彩礼交付给了被告家。2017年1月11日，双方在四川省简阳市民政局婚姻登记处进行了婚姻登记，办理了结婚证。另查明，2017年1月13日，原、被告在四川省简阳市妇幼保健院医院进行婚后体检时查出被告汉呷有西患有疾病，而男方则无疾病。2017年3月8日，原、被告在四川省简阳市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。一审法院认为，原、被告经人介绍认识，原告按当地风俗习惯交给被告家170000.00元彩礼款后，双方进行了婚姻登记。在婚后体检时查出被告患有疾病，为此双方办理了离婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼170000.00元的诉讼请求，双方的婚姻因汉呷有西有疾病而导致离婚，且双方一起生活时间较短，仅有20天（从经人介绍认识到婚姻登记、婚后体检查出被告患有疾病）。故，应视为双方虽办理了结婚登记但确未共同生活。被告辩称：原告与被告已经登记结婚并同居生活，且原告婚前给付彩礼的行为没有导致其婚后生活困难，依法不应返还彩礼。对此辩解，登记结婚属实，但共同生活时间很短，没有形成稳定的婚姻关系。原告系农民，向被告支付的170000.00元属高额彩礼，虽然未对因给付彩礼导致生活困难提供相应的证据予以证明，但其给原告家庭生活造成一定影响这是显而易见的，故对被告不应返还彩礼的辩解一审法院不予采信。双方在登记结婚后，原告在得知被告患有疾病情形下，没有及时带被告作相应治疗，没有尽到夫妻间相互扶助的义务，因此，双方均存在过错，故全额返还彩礼显属不公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”规定，因此原告要求被告返还彩礼，被告应当依法返还，一审法院根据庭审调查并结合实际情况酌情认为三被告返还彩礼款100000.00元较为适当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：被告汉呷有西、汉呷木呷、贾巴吃各返还原告秦小林彩礼100000.00元；此款限于本判决生效后30日内一次性付清。一审案件受理费300.00元，由原告秦小林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人对收到被上诉人170000.00元彩礼的事实未提出异议，仅对彩礼交付的方式提出异议，该异议不影响本案实体的处理。本案争议的焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人支付的彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……禁止借婚姻索取财物。”，本案中，三被上诉人借婚姻向被上诉人索要170000.00元彩礼，数额巨大，违反法律禁止性规定，应当予以返还。上诉人主张在离婚前，汉呷有西与被上诉人达成口头协议，离婚后不用返还彩礼。对此，上诉人在一审中申请了证人陈约杂出庭作证，但陈约杂所作证词证明其对上诉人的主张是通过案外人曲木日尔电话转告的，属于传来证据，且没有其他证据予以佐证，属于孤证。一审法院未采信该证据，符合法律的规定。上诉人还主张汉呷有西与被上诉人已经登记结婚，并已共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，不应返还彩礼。对此，本院认为，上诉人汉呷有西与被上诉人秦小林于2017年1月11日登记结婚，2017年1月13日汉呷有西在四川省简阳市妇幼保健站诊断患有暂不适宜结婚的疾病。结合被上诉人秦小林提交的医院检查结论，能够认定上诉人汉呷有西与被上诉人秦小林虽然办理了结婚登记手续，但未共同生活。一审法院结合本案事实和实际情况，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼100000.00元，符合法律规定，处理恰当。综上所述，上诉人汉呷有西、汉呷木呷、贾巴吃各的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人汉呷有西、汉呷木呷、贾巴吃各负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  江毅夫审判员  蒋 强二〇一七年十二月三日书记员  张博涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2615号申请人孙鸿磊，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人孙鸿磊因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款122097.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款十二万二千零九十七元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8189号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：旷有前，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告旷有前物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓茹双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8695号原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849371F），地址重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号，主要负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告:黄科,男,1979年8月19日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄科信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  何启川二〇一七年十二月十一日书记员  刘 霄
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9303号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:张晓霞，女，汉，1968年9月24日出生，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金74224.51元、期内利息4061.87元、贷后管理费2240.00元，以上合计80526.38元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币80000.00元（大写：捌万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告张晓霞未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即320元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款80000元。被告借款后，归还了一至三期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金74224.51元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金74224.51元、期内利息4061.87元、贷后管理费2240.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金元74224.51为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906.5元，由被告张晓霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29506号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨坤钊，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址：广东省大埔县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨坤钊金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨坤钊的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初2796号原告陈慧丽，女，生于1973年3月11日，汉族，住舞阳县。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告李保记，男，生于1958年4月22日，汉族，住舞阳县。被告王清花，女，生于1958年7月13日，汉族，住舞阳县。被告ＸＸ君，男，生于1983年9月22日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈慧丽与被告李保记、王清花、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，原告陈慧丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧丽撤回起诉。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告陈慧丽负担。审判员 王 斐二〇一七年十二月二十七日书记员 李志颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1464号上诉人（原审被告）：黄英，女，1973年7月出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）：白玲（又名白灵），女，彝族，1972年12月出生，云南省沿江县人，村民，住四川省德昌县。被上诉人（原审被告）：王家香，女，汉族，1982年7月出生，村民，住四川省德昌县。上诉人黄英因与被上诉人白玲、王家香劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄英于2017年12月1日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黄英负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月一日书记员 杨 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1505号上诉人(原审被告)：左荣有，男，1972年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：左荣亮（系左荣有弟弟），住四川省会东县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邓兴福，男，1948年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。原审被告：左荣亮，男，1977年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人左荣有因与被上诉人邓兴福、原审被告左荣亮健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左荣有于2017年12月8日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人左荣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左荣有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人左荣有负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年十二月八日书记员 洪祖根
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。法定代表人：李耀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。主要负责人：程艳玲，该行行长。委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：王素琳，该公司总经理。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。主要负责人：黄旭东，该行行长。再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终27号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年十二月二十六日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6375号原告：陈秀云，女，1960年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙泉，男，1989年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈秀云与被告孙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失75242.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日13时40分许，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿文泉路由西向东行至原缝纫机厂门前时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车损，致原告伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告所有的二轮摩托车未投保交强险。被告孙泉辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、误工费证据、护理费证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤情构成10级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日，花费鉴定费2080元。被告质证认为，该鉴定报告系原告自己委托鉴定，但不申请重新鉴定。结合双方质证，本院对原告的经济损失认定如下：原告主张医疗费31366.70元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），提交证据证明,本院予以确认；原告主张残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、护理费6800元（3400元/月÷30天×60天），提交了相关证据，数额适当，本院予以确认；原告主张误工费12933.36元,计算错误，本院予以纠正，应为12933.33元（3233.33元/月÷30天×120天）；审理中，原、被告协商原告的交通费为600元，本院予以确认。原告的合理经济损失共计82528.03元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告孙泉驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告孙泉所有的二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告孙泉首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告孙泉按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计82528.03元，由被告在交强险范围内赔偿58241.33元；剩余部分经济损失由被告按责任比例赔偿17000.69元，共计75242.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙泉赔偿原告陈秀云经济损失75242.02元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计841元，由被告孙泉负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月五日书记员  徐源蔚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢227号之二申请执行人：齐永红，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，机构代码证号：587127923，住所地北海市美景路。法定代表人：顾志强，总经理。本院在执行申请执行人齐永红与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的1161549.12元及利息，被执行人北海天隆房地产开发有限公司于2017年12月18日交纳101400元至本院账户，本院已于2017年12月21日退给申请执行人齐永红案件款100000元，收取执行费1400元，本院依法查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园1幢1单元2301号房屋一套，但该房产暂不宜执行。此外，本院已对被执行人北海天隆房地产开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人虽有房产但暂不宜执行，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人北海天隆房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月二十七日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初8418号原告：云南易旭工程机械有限公司，住址云南省昆明市西山区春雨路1715号，统一社会信用代码91530112555126264G。委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国明，男，1972年10月5日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：张应连，女，1975年6月10日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：王国永，男，1974年8月20日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南易旭工程机械有限公司与被告王国明、张应连、王国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告云南易旭工程机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南易旭工程机械有限公司在宣判前申请撤回对被告王国明、张应连、王国永的起诉，经审查原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告王国明、张应连、王国永的起诉。本案案件受理费25元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交，此款已减半收取），由原告云南易旭工程机械有限公司负担。另，原告云南易旭工程机械有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额179元退还原告云南易旭工程机械有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初10955号原告:孙红光，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告:辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。法定代表人姚思远，系该公司总经理。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申杨律师事务所律师。原告孙红光与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙红光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红光自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙红光撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙红光承担。审判员  杨丽华二〇一七年十二月二十日书记员  李冬梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3991号原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被告：张振军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨金令，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄启国，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：张广龙，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住单县。原告单县润农大蒜专业合作社诉被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张振军、贾喜云偿还原告借款70000元及相应利息和滞纳金；2.被告杨金令、黄启国、张广龙承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张振军与妻子贾喜云以种植山药的名义于2015年10月10日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金70000元，并约定月利率为月息12‰、逾期违约金及滞纳金，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告杨金令、黄启国、张广龙作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙未答辩。原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人张振军、贾喜云和担保人杨金令、黄启国、张广龙的身份证明、被告张振军与被告贾喜云的常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭经原告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告张振军与妻子贾喜云因种植山药需要单县单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款70000元。同日原告单县润农大蒜专业合作社与被告张振军、贾喜云签订了借款合同书(合同编号：2015101003）一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：张振军。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥70000元，大写：柒万元整，期限6个月，从2015年10月10日起至2016年4月9日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息��并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2015年10月10日。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告张振军、贾喜云的签名和手印，担保人处有被告杨金令、黄启国、张广龙签字、捺印”。2015年10月10日，担保人杨金令、黄启国、张广龙分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人张振军向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）柒万元，￥70000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振军、贾喜云从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告张振军、贾喜云间的借贷关系依法成立，原告要求被告张振军、贾喜云承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，��院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与张振军、贾喜云之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭审后原告要求放弃违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年4月10日起至2018年4月8日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担��保责任。被告杨金令、黄启国、张广龙在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告杨金令、黄启国、张广龙应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨金令、黄启国、张广龙承担还款责任后有权向被告张振军、贾喜云追偿。被告张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振军、贾喜云于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款70000元及相应利息（以70000元为基数，自2015年10月10日起至2016年4月9日止，按月息12‰计算，自2016年4月10起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨金令、黄启国、张广龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨金令、黄启国、张广龙承担连带责任后有权向被告张振军、贾喜云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张振军、贾喜云负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李茂东人民陪审员  冯金保二〇一七年十二月十三日书 记 员  卢 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1816号之一申请执行人贾某1，男，1991年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贾某2，女，1993年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2600号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017��黑81**执973号申请执行人：孙艳香,女性,1961年2月17日出生,住吉林省九台市上河湾镇。申请执行人：张国凡,男性,1970年4月11日出生,住吉林省九台市上河湾镇。被执行人：刘波,男性,1970年6月12日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行申请执行人孙艳香、张国凡与被执行人刘波劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙艳香、张国凡与被执行人刘波已经达成和解并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执973号案件中对被执行人刘波的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十六日书记员  方 森
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13056号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：袁加奇，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告袁加奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十五日书记员 邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4508号上诉人（原审被告）六十六，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人：林某，男，1969年7月27日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）张永林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇和平区13-0044号。委托代理人：那某，内蒙古广城律师事务所律师。上诉人六十六因与被上诉人张永林建设工程施工合同纠纷��案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2043号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人六十六于2017年12月14日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不���反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六十六撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元及邮寄费40元均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月十八日书记员珠娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1462号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨顺万，男，1964年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人杨顺万、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初372号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9208号原告：沈阳友乾货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵俭立，系该公司经理。被告：于士杰。原告沈阳友乾货物运输有限公司与被告于士杰劳动争议纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳友乾货物运输有限公司负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月五日书记员王雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25148号原告:陶松,男,汉族,1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。被告:罗声莲,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陶松与被告罗声莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，于2017年11月28日向原告陶松送达了《交纳费用通知书》，限其于收到该通知后七日内预交案件受理费13993元；原告陶松收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年十二月六日书 记 员  贾雅婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执426号之一申请执��人：杨育林，女，1982年1月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人刘丹，女，1991年2月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2017）赣1024民初242号民事判决书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丹在江西银行62×××82账户内存款人民币12230.00元。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十二月十五日书记员  黄雅群江西省崇仁县人民法院协助划拨存款通知书（2017）赣1024执426号之一江西银行南昌滨江营业部：本院在执行杨���林与刘丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘丹在期限内未予执行，请将该被执行人刘丹在你处62×××82账户内存款人民币壹万贰仟贰佰叁拾元整，划拨至崇仁县人民法院银行账户。开户银行：江西银行抚州崇仁支行账户名称：崇仁县人民法院账号：79×××89附：（2017）赣1024执426号之一执行裁定书二〇一八年月日联系人:朱开平联系电话:0794-637****本院地址:江西省崇仁县活力大道延伸段邮编:344200江西省崇仁县人民法院协助划拨存款通知书（回执）崇仁县人民法院：你院（2017）赣1024执字第426号之一协助扣划通知书收悉。被执行人刘丹在我行（处）62×××82账户内的存款已扣划至崇仁县人民法院银行账户。未扣划，原因。年��日（公章）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初3036号原告：郭雅滢，女，汉族，生××2012年5月19日，住内乡县。法定代理人：王聪，女，汉族，生××1989年5月4日，住址同上，（系原告之母）。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：常波，男，汉族，生××1991年10月10日，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司地址：南阳市天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟阳，女，法律顾问。原告郭雅滢与被告常波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，××2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅滢委托诉讼代理人李建伟,被告常波、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司）委托诉讼代理人李孟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅滢请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济失19546.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车行驶至内乡县××大街小贾宋路口路段时，与步行的原告郭雅滢相撞碾压，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，常波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因碾压造成右手伤残，且需多次手术治疗。原告××2016年提起诉讼，法院判决被告赔偿了原告已经确定的损失，并告知“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利。”原告××2017年7月3日再次入院治疗，住院41天，花去医疗费1万多元及其他实际费用，故再次提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告人寿财险南阳支公司辩称：1、上次判决时间为2016年7月份，本案过诉讼时效。2、对原告合理合法的损失在无免赔的情况下我公司愿在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按比例与××赔偿。3、扣除10%的非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。5、部分费用过高，不应支持。被告常波辩称：事故属实，责任划分无异议。这是第二次起诉，我垫支救护车费用1000元，上次开庭忘记说了，这次希望返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、矫形器被告提出购买矫形器支付260元，没有医生医嘱，关联性有异议，不应当支持。经本院审核，矫形器系原告出院后购买，家属为了孩子的身体健康尽快恢复，购买了辅助器材，且款额不大，本院考虑原告系5岁孩童，为了充分保护未成年人的合法权益，本院予以支持原告该项请求，希望被告方给予理解；2、交通费被告提出为定额连号发票，请求法院酌定，本院予以考虑。3、营养期、护理期司法鉴定被告认为期限过长，应按住院实际天数40天为宜。本院认为原告作为5岁孩童，手术后需要营养和特别照顾，显而易见，该司法鉴定意见：营养期50日、护理期50日，符合客观实情，不算过长，故被告异议不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日19时10分，被告常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至内乡县××大街小贾宋路口路段时，与步行的原告郭雅滢相撞碾压，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，常波负此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后住院治疗，因碾压造成原告右手伤残，且需多次手术治疗。原告××2016年提起诉讼，2016年7月29日内乡县人民法院（2016）豫1325民初1330号民事判决书作出判决，判决被告赔偿了原告已经确定的损失，告知“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利”。原告郭雅滢××2017年7月3日再次到南阳市骨科医院治疗，住院40天，支付医疗费11456.88元。2017年8月21日，在南阳寿康永乐医疗器械有限公司购买矫形器一件，支付260元。共计支付医疗费11716.88元。后经司法鉴定郭雅滢右手外伤术后瘢痕痉挛再次手术治疗及康复期间护理期为50日，营养期为50日。支付鉴定费600元。另查明，常波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任商业险，限额50万，且不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯了他人人身权，应当承担相应民事责任。被告常波驾驶的机动车与行人郭雅滢相撞碾压，造成郭雅滢受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，该事故常波负此次事故的全部责任，郭雅滢无责任，双方均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。本案事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，故由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告郭雅滢因该事故造成的各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费11716.88元;2、护理费：50天×70元/天=3500元,3、住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元;4、营养费：50天×30元/天=1500元;5、交通费450元；以上合计18366.88元；6、鉴定费：600元；以上共计18966.88元。因被告常波负事故的全部责任，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告18366.88元。保险公司辩称（1）上次判决时间为2016年7月份，本案原告请求超过诉讼时效。本院认为，（2016）豫1325民初1330号民事判决书告知双方“原告后续治疗费用目前不能确定，原告待实际发生后另行主张权利”，原告二次治疗终结后三个月许，即到法院主张权利，未超过一年的诉讼时效，故保险公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。（2）要求扣除10%的非医保用药，本院认为该项要求缺乏法律和事实依据，且该部分用药，属医疗机构根据患者病情需要决定，并非患者意愿，应当属××患者合理实际支出，应予依法保护，保险公司该项请求，本不予采纳。（3）保险公司辩称诉讼费、鉴定费属××间接损失，我公司不予承担。鉴××该事故中被告常波负此次事故的全部责任，为了给予司机一定的提醒和惩戒，有益××维护社会公共安全，该费用由被告常波承担。被告常波请求原告在保险公司获赔后返还垫付款1000元，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告郭雅滢因该事故造成的医疗费、护理费、误工费、等各项损失共计18366.88元，上述款项限××本判决生效之日起二十内付清;二、被告常波赔偿原告郭雅滢鉴定费600元（已给付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费289元，减半收取145元，由被告常波负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一七年十二月十二日书记员  张皓附：原告郭雅滢指定收款账户：收款人：王聪开户行：中国邮政储蓄银行内乡62×××5434905
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1616号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹宏君，女，汉族，1980年11月7日出生，云南省德宏州梁河县人。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尹宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告��宏君已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月四日书记员  晏照磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11770号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：彭栋奎，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭栋奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月二十日书记员  何杰蕤
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4515号原告：杨中华，男，1971年4月16日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：左合营，男，1961年3月18日出生，汉族，住文安县。原告杨中华诉被告左合营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨中华撤回对被告左合营的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨中华负担。审判员 李 燕二〇一七年十二月六日书记员 史胜男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1456号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李朝向，男，1969年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人李朝向、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民���366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初366号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3575号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：万福山，男，1958年2月20日出生，汉族，住平昌县。被告：万民，男，1981年9月9日出生，汉族，住平昌县。被告：赵亚琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告万福山、万民、赵亚琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年十二月一日书记员  唐勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初25910号原告：杨信建，男，1987年6月21日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：付连国，男，1972年11月1日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，住公司宿舍。原告杨信建（以下称杨信建）诉被告付连国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下分别表述时称付连国、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨信建的委托诉讼代理人徐淏，保险公司的委托诉讼代理人田唤涛，到庭参加诉讼。付连国经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。杨信建向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费13143.03元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费10500元、护理费10500元、交通费500元、残疾辅助器具费4200元、财产损失500元，合计49843.03元。事实与理由：2016年8月9日13时45分，在北京市京哈高速公路白鹿收费站，付连国驾驶的×××号小货车撞坏×××号小客车，造成站在×××号车后的杨信建及车上乘客王子受伤，两车损坏。交通队认定付连国负事故全部责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。杨信建在×××号车后站立，视为该车第三者，该车也应在交强险无责限额内赔偿杨信建的人伤损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日13时45分，在北京市京哈高速公路白鹿收费站，付连国驾驶的×××号小货车撞坏×××号小客车，造成站在×××号车后的杨信建及车上乘客王子受伤，两车损坏。交通队认定付连国负事故全部责任。×××号小货车登记在付连国名下，在保险公司投保交强险。事发当日，杨信建被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：多处皮肤裂伤（颌面部、左上肢）、多处皮肤浅表挫伤（颌面部、双膝部）、脑震荡、头皮血肿（左额顶部、右颧部、右顶部）、右胫骨平台骨折、右股骨内外侧髁及腓骨小头骨挫伤、左侧腓骨小头骨折、左侧股骨内外侧髁及胫骨近端骨挫伤、双膝关节半月板损伤、双膝关节交叉韧带损伤、多处软组织伤。住院15天。杨信建提交医疗费发票29044.03元、救护车收费清单99元，其中含付连国垫付医疗费16000元。杨信建主张了3个月的误工费10500元，对此提交了误工证明、劳动合同；主张了3个月的护理费10500元，对此提交了案外人王子的误工证明、劳动合同。对交通费，杨信建提交了出租车发票。对残疾辅助器具费，杨信建提交了下肢矫形器发票。对财产损失，杨信建提交了救援收费清单。另，杨信建估算了90天的营养费9000元。本院认为：杨信建因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由付连国赔偿。杨信建称本次事故另一伤者王子系其妻子，伤情不重，无需保险预留份额。因杨信建系×××号小客车驾驶员，不属三者，故×××号小客车之保险公司不对其承担保险无责赔偿责任。经核医疗费发票，本院支持杨信建医疗费13044.03元。杨信建主张的住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费4200元、财产损失500元，有事实及法律依据，本院支持。另据杨信建伤情及就医情况，本院酌情支持其营养费1800元、误工费10500元、护理费10500元、交通费100元。付连国经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。据查明事实，本院对付连国垫付医疗费16000元事实予以确认。综上，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨信建医疗费一万元、误工费一万零五百元、护理费一万零五百元、交通费一百元、残疾辅助器具费四千二百元、财产损失五百元，合计三万五千八百元；二、被告付连国于本判决书生效后七日内赔偿原告杨信建医疗费三千零四十四元零三分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千八百元，合计六千三百四十四元零三分；三、驳回原告杨信建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告杨信建负担196元（已交纳），由被告付连国负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  邢卫东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄盼蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2256号之一申请执行人王胜芳，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王洪新，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋良品，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王胜芳诉被执行人王洪新、宋良品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初10274号民事判决书：王洪新、宋良品于判决书生效后十日内赔偿王胜芳上述各项损失13735.69元，并互负连带责任。案件受理费减半收取200元，由王洪新负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供��行。2、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。3、2017年7月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。4、2017年7月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月1日，对被执行人王洪新采取司法拘留措施，将其拘留15日。6、2017年12月5日将被执行人王洪新、宋良品纳入失信。7、2017年12月5日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月五日书记员 吕倩倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终718号上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：赵亚林，广东融泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄婉娴，女，汉族，1978年7月23日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：赵亚林，广东融泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠阳区东星实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈志明。上诉人（原审被告）：惠州市诚基化工有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道。法定代表人：陈慧娣。上诉人（原审被告）：惠州市麒然实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道。法定代表人：廖胜欢。上诉人（原审被告）：惠州市蓝林科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区法定代表人：陈崇思。上诉人（原审被告）：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈志明。被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师委托代理人：陈诗洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陈志明、黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司因与被上诉人陈春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4547号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈志明、黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司上诉称：除了上诉人陈志明外的其余上诉人与被上诉人明确约定发生争议时向惠州仲裁委员会提起仲裁。被上诉人与陈志明虽然合同约定发生争议的解决方式是依法向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但被上诉人所在地并不能完全等同于法律意义上的被上诉人住所地；被上诉人向法院起诉时所称的住所为：广东省××市惠城区xx路x号，而被上诉人与陈x明签订的三份《借款合同》中填写的被上诉人住所分别为：惠州市惠城区江北xx和惠州市河南岸方直城市时代x栋xxx，在本案中，出现了被上诉人的不同住所，这充分表明本案中被上诉人住所是不确定的，因而依被上诉人住所地法院管辖的协议也是不明确和确定的。依《民法总则》的规定，住所可以是自然人的户籍所在地，也可能是经营居所，本案中被上诉人的住所不确定，因而被上诉人与第一上诉人的协议约定也不明确的，依据《民事诉讼法》的相关规定，协议管辖不确定的，就应适用法定管辖或确定的协议管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。在本案中，虽然《保证合同》约定“……协商不成，向惠州仲裁委员会提起仲裁”，但是本案的主合同为陈志明与陈春霞共同签订的《借款合同》，其中第十六条约定“……协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方为陈春霞，其住所地位于广东省××市惠城区，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月五日书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初556号原告：高勇，男，生于1957年8月21日，汉族，住佳县被告：马騄，男，生于1963年4月24日，汉族，住佳县被告：马骐，男，生于1969年10月19日，汉族，住佳县原告高勇与被告马騄、马骐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇、被告马騄、马骐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币X万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告马騄向原告借款XX万元，并出具了借据，约定借款月利率为2%，被告马骐为担保人，偿还过一年的利息。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马騄辩称：借贷原告XX元属实，担保人马骐的签字是马骐书写。给付了1年的利息，2017年2月份左右偿还了XX元本金，当时在条子做了批注，截止批注当日下欠原告XX元，不再计息。当时还说过给了的利息可抵本金。被告马骐辩称：需要看一下借据，看我到底是不是保人。另外问一下原告我是什么时候签的字，借条上的签字我现在也回忆不起来，这个字是不是我签的也不认识。钱没有给我，我不清楚。如果字是我签的就对着了，如果字不是我签的那就与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告马騄向原告借款XX万元，并出具了借据，约定借款月利率为2%，被告马骐为担保人，偿还过一年的利息。2017年4月11日，被告马騄在原借据上批注，“截止2017年4月11日，下欠高勇人币三十九万六千元整，不再计息”本院认为，原告高勇与被告马騄所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告马騄辩称已付利息作为偿还本金的请求举证不力，不予支持。被告马骐在借据上以担保人的名义签字，系双方真实意思表示，双方形成保证合同的法律关系，应受法律保护。被告马骐作为借款的保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。被告马骐辩称回忆不起来签字是否是其书写，也不认识是否是自己的签字，但借款人马騄认可签字系马骐书写，被告马骐也没有提供证据证明该签字并非自己书写，故对其主张不予支持。原告高勇与被告马騄就该笔债务，在原始借据上批注，视为对该债务达成的协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马騄于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金XX元。二、被告马骐承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告承担50元，二被告承担7250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  刘国鑫人民陪审员  康 妮二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏培培
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢18号之一申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。被执行人刘玉涛，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住盐山县本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书于2017年4月7日向被执行人刘玉涛等发出执行通知书，责令被执行人刘玉涛履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉涛于中国工商银行盐山县支行账户为：62×××91账户的银行的存款100000元，冻结期限一年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年十二月七日书记员  刘立新
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7353号原告：钟光金，男，汉族，1950年6月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告钟光金与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟光金以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟光金申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟光金撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告钟光金负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执401号之一申请执行人：宋勤，女，1977年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：郭成，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行宋勤、郭成与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6092号原告:丁汉,男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告丁汉与被告束俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁汉到庭参加诉讼、被告束俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汉向本院提出诉讼请求：判令束俊归还借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日、8月13日���束俊二次向其借款共计65000元，并出具了借条，后经经多次催讨未果，故诉至法院。束俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日、8月13日，束俊二次向其借款共计65000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和利率。此款经多次催讨未果。以上事实，有丁汉提交的身份证、束俊出具的借条、中国银行交易凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。束俊向丁汉借款65000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，丁汉经多次催讨无果，向法院起诉要求束俊清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率，现丁汉要求自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和���民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁汉借款本金65000元及利息(利息自2017年10月31日起，按年利率6%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告束俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人��法院。审判员 孙 宇二〇一七年十二月二十日书记员 朱蓝迪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1123民初2033号原告：张剩富，男，生于1965年1月28日，住四川省犍为县。原告：张富祥，男，生于1986年11月1日，住住四川省犍为县号。原告：杨金洪，女，生于1965年9月18日，，住住四川省犍为县。被告：杨常武，男，生于1984年3月10日，住四川省犍为县。被告：吕向成，男，生于1972年12月9日，住四川省犍为县。本院在审理原告张剩富、杨金洪、张富禅与被告杨常武、吕向成运输合同纠纷一案中，原告张剩富、杨金洪、张富禅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剩富、杨金洪、张富禅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张剩富、杨金洪、张富禅撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张剩富、杨金洪、张富禅负担。审判员  林治江二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 璇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4242号原告：肖桂华，女，1975年11月22日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告肖桂华与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告肖桂华在本案中主张的事实，故对原告肖桂华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖桂华与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20921号原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室,统一社会信用代码91440606730473483Q。法定代表人：苏景维。委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。被告：麦永祥。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司与被告麦永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖秀雄黎彩德
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3245号申请执行人：赵洋,男,1976年8月21日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。被执行人:韦成,男,1971年7月20日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。申请执行人赵洋与被执行人韦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洋于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韦成给付欠款584052元。本院在执行过程中查明，被执行人韦成暂无可供执行的财产，申请执行人赵洋也未能向本院提供被执行人韦成有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵洋尚未受偿的债权584052元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初593号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦成有可供执行财产时，申请执行人赵洋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韦成财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3374号申请执行人孙某，女，1987年5月24日出生，汉族，住普兰店区。被执行人王某，男，1982年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动向申请执行人孙某履行。现申请人孙某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙某撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪新二〇一七年十二月二十五日书记员  孙明垚