wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书(2017)内2501民初858号原告：李永平，男，1981年1月10日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：朱富，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州��。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，甘肃广儒置业有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李永平与被告朱富、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人王泽铎，被告朱富，被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，广儒公司委托诉讼代理��其那尔南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬21000.00元；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:原告受被告朱富雇佣自2014年10月至2015年8月在二连浩特市国门景区西区工地从事土建工作。工作结束后工资未付，出具工资欠条。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，朱富为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。被告朱富辩称，认可雇佣原告的事实，也认可向原告出具了欠条。被告张乐华辩称，原告提起劳务合同纠纷诉讼，根据合同法关于合同相对性理论的规定，应当由第一被告承担不利的诉讼后果，依法判决驳回原告对张乐华及安阳公司等其他单位的诉讼请求。具体辩称理由：1.本案系劳务合同纠纷，法庭审理��应当适用合同法相关规定；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。被告安阳公司辩称，安阳公司对原告起诉的事实不认可，因已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告超额发放了拖欠的工资，原告���诉安阳公司没有事实及法律依据。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该工程主体工程承包于自然人朱富，被告朱富承包工程后雇佣原告从事土建工作。待停工后，原告曾因拖欠工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2015年11月19日被告朱富向原告出具的欠条，内容为欠原告工资21000.00元，落款签字为朱富,对该证据被告朱富予以认可。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告朱富，但未签订任何书面合同。被告朱富在工程施工过程中雇佣原告进行土建工作，在工程停工后，其向原告出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告朱富直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告朱富负责。被告朱富如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱富于本判决生效后十日内一次性给付原告李永平工资21000.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（缓交），由被告朱富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年十二月十三日书记员杨树军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4509号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：林方才，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告林方才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月二十一日书记员 何海虹
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初337号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人唐某某，男，1956年12月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体养殖，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被乳山市公安局取保候审，同年11月7日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)130号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市乳山口镇南唐家村村路由南向北行驶至乳山市银滩台湾路时，与顺台湾路由东向西行驶的吴某驾驶的皖Ｍ×××××号越野车相撞，造成交通事故。被告人唐某某负事故的同等责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]336号检验报告，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，被告人唐某某的供述，被告人唐某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十二月七日书记员  程 程
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执703号申请执行人周会英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2017年12月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款259152.98元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于2017年12月01日自觉将259152.98元履行。现申请执行人周会英已将259152.98元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执703号执行案件执行完毕，于2017年12月12日结案。审判员  张利军二〇一七年十二月十二日书记员  巨 妍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执786号之六申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区.被执行人湖北江汉重工有限公司,住湖北省仙桃市彭场镇富源路10号.法定代表人邵纪烈。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月08日冻结了被执行人湖北江汉重工有限公司在中国农业银行17×××40账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北江汉重工有限公司在中国农业银行17×××40账户内存款人民币356070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十日书记员  李 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2871号申请执行人：任付坤，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜志强，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：彭丽花，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任付坤与被执行人姜志强、彭丽花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人任付坤以本院（2016）鲁0683民初5710号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽花的银行存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年十二月八日书记员 史英忠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2805号(?javascript:void(1)?)再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建春，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子浩，福建华巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小娟，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏惠峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。再审申请人刘建春因与被申请人陈小娟、苏惠峰不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建春申请再审称，刘建春从未与陈小娟订立过任何合作投资或合伙协议，江西寻乌县天源包装有限公司（以下简称天源公司）工商登记亦无法反映刘建春的股东或投资人身份，《收款收据》、《江西投资明细》、《寻乌办厂前期费用清单》等证据均不能证明刘建春系天源公司股东或投资人。从天源公司的运作、管理上分析，刘建春不享有知情权、分红权。刘建春原先虽有投资意愿，且也自认为已成为天源公司股东或投资人，但陈小娟吸纳刘建春投资只不过是其筹资的一种手段，双方并未形成的合伙关系。二审在未查明双方当事人之间是否存在合伙投资关系的情况下即作出裁判错误。综上，刘建春请求依法再审本案。陈小娟、苏惠峰提交意见称，（一）陈小娟出具给刘建春的《收款收据》注明“江西投资款”、刘建春亲笔书写的《寻乌办厂前期费用清单》、刘建春妻子刘锦希代签的《江西投资明细》、天源公司原财务人员黄双玉的证言及刘建春2010年10月18日收取分红款87840元等事实均证明刘建春参与天源公司的设立、经营等活动并收取分红款，双方系合伙投资关系。（二）因刘建春以不当得利纠纷为由主张权利缺乏证据证明，在陈小娟提供的证据足以证实双方系合伙投资关系的情况下，二审驳回刘建春诉讼请求并无不当。综上，请求驳回刘建春的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据上述规定，不当得利请求人应对利益取得人取得利益没有合法根据，即存在给付对象错误或欠缺合法根据取得利益的具体情形承担相应举证责任。本案并不存在给付对象错误的情形，故刘建春应就陈小娟取得案涉80万元没有合法根据承担相应举证责任。刘建春原审提供的《收款收据》、《银行卡存款业务回单》、《福建省人民币同城跨行转账专用凭证》及陈小娟原审提供的《寻乌办厂前期费用清单》等证据，均能证明陈小娟系以投资款名义收取刘建春80万元即陈小娟取得80万元并非没有合法根据。因此，二审对刘建春关于要求陈小娟返还不当得利的诉讼请求不予支持并无不当。刘建春与陈小娟、苏惠峰之间是否存在合伙投资关系属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方之间是否存在合伙投资关系对本案处理结果并无影响。综上，刘建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建春的再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年十二月十三日书 记 员  叶舒燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑芳，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人姚淑芳珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1371号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。被执行人李成久，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人姜颖，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李成富，男，1969年10月15日，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人宋仁生，女，1975年4月29日，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人李成久等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1296号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1296号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1102号罪犯赵鹏飞，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，责令退赔人民币6000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，责令退赔人民币6000元，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保661号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区���被申请人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，组织机构代码：71758163-1。法定代表人：楚大平。申请执行人龙彪与被执行人四川省泸州市茂鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙彪将申请追加毛世芳、楚利平、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司为被执行人，同时向本院提出申请，要求对被申请人毛世芳价值15万元的财产、被申请人楚利平价值5万元的财产和被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产予以保全，申请执行人龙彪愿以其名下的房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳价值15万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）被申请人楚利平价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。三、查封（扣押、冻结）被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。四、查封（扣押、冻结）申请人龙彪位于泸州市江阳区XX路X段XX号楼X单元XX号的房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号）；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生权二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆炳，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林庆炳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或���交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2743号原告：玉田县双赢瓦业有限公司，住所地玉田县后湖工业区八里庄村。法定代表人：郭志刚，该公司经理。被告：吕梁市聚缘运业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花街道办芙蓉路160号。法定代表人：任忠平，该公司总经理。被告：李拴柱，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市。被告：段责明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市方山县。原告玉田县双赢瓦业有限公司与被告吕梁市聚缘运业有限公司、李拴柱、段责明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县双赢瓦业有限公司法定代表人郭志刚到庭参加诉讼，被告吕梁市聚缘运业有限公司法定代表人任忠平、李拴柱、段责明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县双赢瓦业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失计33516元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告货物损失28796.25元。事实和理由：原告经营机制瓦生产销售业务，被告从事货物运输业务。2017年6月11日，被告承运原告价值33516元的机制瓦货物，由原告所在地运往山西省吕梁市交口县康城镇，被告李拴柱、段责明与原告签订运输协议，被告段责明签署提货单，后二被告自原告处运走上述货物。2017年6月12日，被告车辆行驶至山西省平定县307国道304公里处发生单方交通事故，致被告承运原告的机制瓦全损，原、被告协商赔偿事宜未果。被告吕梁市聚缘运业有限公司辩称，被告吕梁市聚缘运业有限公司不是本案被告，不应承担任何民事赔偿责任，应当驳回原告对其的起诉。本案中事故车辆不是被告吕梁市聚缘运业有限公司车辆，只是车籍挂靠于被告吕梁市聚缘运业有限公司，被告吕梁市聚缘运业有限公司只是登记车主。结合本案是公路货物运输合同，根据合同的相对性，该合同是由李拴柱签订的，提货单也是由段责明签署的，与被告吕梁市聚缘运业有限公司没有任何关系。被告吕梁市聚缘运业有限公司不应承担任何民事赔偿责任。被告李拴柱、段责明均未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营机制瓦生产、销售的企业，被告李拴柱、段责明从事货物运输业务。2017年6月11日，被告李拴柱、段责明与原告在玉田县搏美货物运输有限公司签订运输协议书，协议约定:托运方为原告，承运方为驾驶员李拴柱，装货地址为原告公司，卸货地址为山西省吕梁市康城，车牌号为×××，运费135元/吨，协议书第三条约定：乙方（承运方）在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。协议签订后，被告方到原告处装车，被告段责明在提货单上签字确认。货物运走后，被告段责明驾驶载有原告货物的×××/×××号车辆行驶至国道307线403KM+600M路段时翻车，造成车辆及车上所载的原告的菱镁瓦不同程度损坏，此次交通事故经平定县公安局交通警察大队认定被告段责明负事故全部责任，李拴柱无责任。因发生交通事故，导致被告未能按约定履行公路货物运输合同，亦未赔偿原告货物损失。另查明，被告所承运的菱镁瓦合同约定价款为28796.25元。再查明，×××/×××号车辆登记所有人为被告吕梁市聚缘运业有限公司。本院认为，被告李拴柱、段责明与原告签订的运输协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制险规定，为有效合同，双方形成公路货物运输合同关系，协议签订后被告段责明在提货单中签字，二被告将货物运走，运输过程中车辆发生交通事故，致原告所有的菱镁瓦损坏，损失的货物价款为28796.25元，被告李拴柱、段责明应对原告的损失进行赔偿。被告吕梁市聚缘运业有限公司作为×××/×××号车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告吕梁市聚缘运业有限公司辩称×××/×××号车辆只是挂靠于该公司，不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告李拴柱、段责明、吕梁市聚缘运业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李拴柱、段责明、吕梁市聚缘运业有限公司赔偿原告玉田县双赢瓦业有限公司货物损失28796.25元，于判决生效之日起三日内付清。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，财产保全费370元，合计889元。由被告李拴柱、段责明、吕梁市聚缘运业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。三被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月十八日书记员王善立
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执402号申请执行人：陈某某,男,1979年4月21日出生,住河南省内黄县。被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司,住所地内黄县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人安阳市东成陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月十二日书记员  张帅磊
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4288号原告:刘某某,女性,汉族,1973年06月01日出生。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:刘1,男性,汉族,1965年04月17日出生。被告:刘2,男性,汉族,1988年6月1日出生，系刘1之长子。被告:刘3,男性,汉族,1992年3月5日出生，系刘1之次子。。原告刘某某与被告刘1、刘2、刘3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建涛、被告刘1到庭参加诉讼,被告刘2、刘3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法分割属于家庭共有的地面附属物赔偿款中的53761.25元归原告所有；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘某某原与被告刘1系夫妻关系，被告刘2、刘3系被告刘1之子，原告与被告刘1于2016年10月26日离婚。原告在与三被告共同生活期间，2013年在家庭5亩承包地中栽种了葡萄树、白皮松等。2016年腊月，家庭承包地被征用，政府共赔偿地面附属物折价款215045元，被告刘1领取了该款，原告多次找被告要求按照家庭成员人数按份分割该款未果，故起诉提出上述诉讼请求。考虑到白皮松是在离婚后被告栽种，原告愿意放弃部分请求，要求被告给付赔偿款30000元。被告刘1承认原告在本案中所主张的事实，以暂时没有钱给付原告为由不同意原告的诉讼请求。被告刘2、刘3未到庭，未提交答辩状。本院认为，被告刘1承认原告刘某某在本案中主张的事实，被告刘2、刘3未到庭视为放弃答辩，故对原告刘某某主张的事实予以确认。被告刘1领取了与原告共同生活期间家庭共有财产地面附属物折价款，因原告刘某某与被告刘1已经离婚，故地面附属物折价款应该按照四人份额等额分配。被告刘1未给付属于原告的份额侵害了原告的财产权利，原告请求被告刘1给付其应有的折价款符合法律规定；原告变更部分诉讼请求是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：被告刘1于判决生效后十日内给付原告刘某某应该分得的地面附属物折价款30000元；如果被告刘1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1095号申请执行人刘大鹏，男，1989年8月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司，组织机构代码77076285-3。申请执行人刘大鹏与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案，(2017)鄂0902民初4号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘大鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初4号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执628号之一申请执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王鑫，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人胡春林与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初795号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款480000元及利息。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月7日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王鑫银行存款495600元（含诉讼费8500元、执行费7100元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4801号罪犯宋成阁，男，1960年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和刑初字第731号刑事判决，以被告人宋成阁犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯宋成阁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋成阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯宋成阁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋成阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成阁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月7日起至2018年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3494号申请执行人单吉宋，男，1953年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王少君，男，1963年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人单吉宋与被执行人王少君买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初4609号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  董洪波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初4636号原告：范维恒，男，1956年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。被告：曹利香，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。被告：范伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告范维恒与被告曹利香、范伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2902.91元，误工费116.3元，护理费240元，精神损害赔偿金8000元，律师费4000元，合计14902.91元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居。两被告多次当众辱骂原告，损坏原告家大门等财产，并声称原告偷他家东西。2017年8月份被告将原告殴打致伤住院。原告因此多次报警，被告范伟于2017年1月25日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留二日的处罚。两被告的行为给原告造成人身和精神损害及财产损失，为保障自身合法权益，特提起诉讼。被告曹利香、范伟共同辩称，原被告发生争吵，但是没有发生肢体冲突。本院经审理认定事实如下：原告称两被告怀疑原告偷其东西，于2016年6月11日、2017年7月2日、2017年6月9日、2017年8月11日多次辱骂原告，并有一次发生肢体冲突将原告打伤，致原告在泰安市中医二院住院三天，花费医疗费2411.65元；在泰安市精神病医院治疗，花费医疗费883.41元。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1.行政处罚决定书复印件，证明被告范伟因损坏原告家大门受到行政处罚。2.门诊病历及住院病案，证明原告因受被告曹利香辱骂饱受精神折磨，患上抑郁症；原告因被范伟打伤住院治疗三天。3.山东省医疗门诊收费票据13份，证明原告花费医疗费3295.06元。4.录音一份，证明被告多次辱骂原告，导致原告饱受精神折磨。5.报警记录及派出所询问笔录，证明原告因被被告辱骂多次报警。在询问笔录中，原、被告陈述了相互辱骂及两被告破坏原告大门的经过，两被告否认打伤原告。6.委托代理合同及发票，证明原告花费律师费4000元。两被告共同质证称：1.对行政处罚决定书复印件无异议，该处罚决定已经执行。2.对门诊病历及住院病案真实性无异议，但该病历只能说明原告住院治疗的事实，不能证明原告住院是由被告殴打所致，泰安市中医二院住院病历显示原告除了外伤淤血外，还有腰椎骨质增生、高血压病、冠心病，泰安市精神病医院门诊病历显示原告患有精神抑郁，原告所提供的十三张票据治疗花费中存在对上述病情的治疗，应当将治疗腰椎骨质增生、高血压病、冠心病的花费予以扣除。3.对门诊收费票据真实性无异议，其中有6份是在泰安市精神病医院花费，与本案无关，应予以扣除；其他花费是否用于外伤淤血有异议。4.录音只能证明原、被告相互争吵辱骂。5.对报警记录和询问笔录真实性无异议，但不能证实原、被告发生肢体冲突。6.对委托代理合同及发票真实性无异议，但发票金额为2000元，不是原告主张的4000元；本案为健康权纠纷，法定赔偿项目不包括律师费，原告该主张无法律依据。原告未提交其他证据证明双方发生肢体冲突、被告将原告打伤，原告称双方发生肢体冲突的证据不足。原告主张因被告多次辱骂导致原告精神伤害，但未提交其他证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其因被被告辱骂、打伤住院，要求被告赔偿各项费用14902.91元，原告需提供证据证明其就医、花费系被告所致。原告提交的住院病历、门诊病历等仅能证实其因病治疗的情况，不能直接证明其住院治疗系被告辱骂、殴打所致；其提交的行政处罚决定书、公安机关询问笔录仅能证明被告范伟因破坏原告大门被行政处罚，不能证明双方发生肢体冲突；原告亦自认双方发生肢体冲突的证据不足。综上，原告未提交充分的证据证实其治疗之病情、花费与被告之间存在因果关系，应当承担不利的后果，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范维恒的诉讼请求。案件受理费90元，由原告范维恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一七年十二月十四日书记员 顾绍武
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2634号之一被执行人：白银，男，1990年6月5日出生于衡水市深州市，汉族，初中文化。本院在执行被执行人白银犯抢夺罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、追缴违法所得180元、执行费50元，共计1230元。在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2009）衡桃刑初字287号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月十三日书记员  戴帅鑫
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1908号原告：于映雷，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。被告：江居昌，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告于映雷与被告江居昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于映雷到庭参加诉讼；被告江居昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于映雷向本院提出诉讼请求：江居昌立即偿还于映雷借款45000元。事实和理由：2016年1月，江居昌向于映雷借款45000元，其借款未还，于2017年1月22日换借条，约定借款于2017年6月30日前归还。借款到期后，江居昌没有还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。江居昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交江居昌签名的借条及于映雷在法庭上陈述的证据，本院组织于映雷在法庭上举证，江居昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。于映雷提供借条能证明江居昌向于映雷借到人民币45000元、约定借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：2016年1月，江居昌向于映雷借款45000元，其借款未还，于2017年1月22日换借条。该借条载明：“兹江居昌今借于映雷人民币45000元整，于2017年6月31日(30日)前归还。借款人江居昌”等内容。借款到期后，江居昌尚欠借款45000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。于映雷提供的由江居昌签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合于映雷的陈述，能够证明江居昌欠于映雷借款45000元、约定借期的事实。江居昌逾期未还，应依法由江居昌偿还。综上所述，于映雷要求江居昌偿还借款45000元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。江居昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：江居昌应于本判决生效之日起十日内偿还于映雷借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由江居昌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年十二月二十七日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5385号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人艾振华，男，1979年07月10日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人艾振华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求艾振华支付本金79978.84元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1506号申请执行人孝感市圆梦小额贷款有限公司，组织机构代码07891364-3。被执行人陈华银，男，1962年10月1日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人韩飞跃，男，1975年9月29日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市圆梦小额贷款有限公司与被执行人陈华银、韩飞跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂孝南民初字第02144号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市圆梦小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第02144号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人黄梅娟因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执859号之一申请执行人：蔡丽珍，女，1982年3月4日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。被执行人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。被执行人：杨丽媛，女，1967年8月17日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人蔡丽珍与被执行人叶丰进、杨丽媛借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽珍与被执行人叶丰进于2017年12月14日达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十五日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执23号之一被执行人张春红，属楼3单元401室。被执行人杨景森，1966年10月14日出生，汉族，男，住海南省三亚市解放三路衍宏大厦。2013年2月7日本院作出（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书，判决被告人张春红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币300000元；被告人杨景森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币200000元，剥夺政治权利三年，该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执601号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。被执行人杨荣华，男，1977年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人胡艳林，女，1977年5月6日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人杨荣华、胡艳林征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238行审20号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人杨荣华、胡艳林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，通过扣划被执行人胡艳林的银行存款，已执行了部分案款。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238行审20号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王应平
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1795号上诉人（原审被告）：吉林省广禾美绿色农业有限公司。法定代表人：冯晓颖，经理。上诉人（原审被告）：冯晓颖，女，1966年11月5日生，住梨树县。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝众，男，1960年1月5日生，住梨树县。被上诉人（原审原告）：靳淑清，女，1959年9月17日生，住址同上。上诉人吉林省广禾美绿色农业有限公司（以下简称广禾美公司）、冯晓颖因与被上诉人张朝众、靳淑清之间民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广禾美公司、冯晓颖上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或改判；2、一二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间除民间借贷关系外，没有买卖合同关系。2016年初，上诉人一直以被上诉人约束3分利息返还本息，被上诉人从不减去本金，只扣利息。被上诉人要求用上诉人冷藏的有机速冻玉米、真空包装玉米以物抵债并且由被上诉人控制，因为上诉人的玉米是多年来绿色认证产品，销售价格每穗5元，被上诉人已在出库货单签字，被上诉人怕上诉人没有偿还能力，还不上借款同意了这个价格，拉走了有机粘玉米等167773穗，即使没有全部使用包装，起码也价值在4.5元，价值75万元左右。上诉人用粘玉米抵债的行为，是在被上诉人同意的情况下进行，合法有效。原审法院以粘玉米价格没有商定，将上诉人以物抵债与民间借贷纠纷割裂开来，损害了上诉人的合法权益，因此，事实认定是错误的。二、原审法院判决结果错误。2016年初，上诉人用粘玉米以物抵债的事实存在，那么，被上诉人的利息计算方式也不对，应当计算到2016年初，这样，上诉人应当支付的利息应当在12万元左右。张朝众、靳淑清辩称，一审判决事实充分，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。张朝众、靳淑清向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还借款本金65万元，利息24万元，合计89万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2011年起，冯晓颖多次以广禾美公司需要流动资金为由向张朝众、靳淑清借款。至2014年3月1日，经结算，冯晓颖重新给张朝众、靳淑清出具借据一份，约定借款金额为65万元，利率按月利3%计算，借款期限到2014年12月30日止，由广禾美公司以借款人的名义在借据上盖章，冯晓颖作为法定代表人在借据上签字，冯晓颖代张鹤以借款人的名义在借据上签字。后该借据还款期现变更为2016年12月30日前，于2015年11月12日由广禾美公司盖章，由冯晓颖签字。冯晓颖于2014年11月17日、2014年12月18日、2014年12月31日、2015年1月5日，分别向张朝众、靳淑清以银行转账的方式还款3万元、3万元、3万元、1万元，合计10万元；借款到期后，冯晓颖于2015年10月15日、2015年10月23日、2015年12月末、2016年1月29日、2016年春节前，分别向张朝众、靳淑清以银行转账的方式还款1万元、3千元、1万元、8千元、2.8万元，另加2千元，合计6.1万元，自2014年3月1日以后，冯晓颖共计向张朝众、��淑清还款16.1万元。另查，张朝众自2016年11月2日起在广禾美公司拉走粘玉米。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人广禾美公司及其法定代表人冯晓颖应当按照约定的期限偿还张朝众、靳淑清借款本金及利息。因2014年3月1日借据上张鹤的签字不是本人所签，且张鹤否认其借款的事实，故张鹤对该借款不承担民事责任。张朝众、靳淑清称2014年至2016年期间冯晓颖陆续偿还利息15.9万元，因庭审过程中，张朝众、靳淑清承认冯晓颖又偿还2千元，故认定冯晓颖已还款16.1万元。张朝众及冯晓颖均认可张朝众在广禾美公司拉走粘玉米167773穗，但对价格没有约定，因双方不能协商一致，故该玉米价值在本案中不予审理，双方可另案解决。虽然借据约定月利率为3%，但张朝众、靳淑清按月利利率2%的标准请求给付利息，因其请求的利率标准不超过法律规定，应予支持。判决：一、被告广禾美公司、冯晓颖偿还原告张朝众、靳淑清借款本金65万元、利息23.8万元，合计88.8万元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告张鹤不承担还款责任。案件受理费6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由被告广禾美公司、冯晓颖负担。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在多笔借款以及最终于2014年3月1日经结算形成“借据”并无异议，借据中已经约定借款期限为10个月，月利3%，还款方式为每三个月解利息一次，到期本金一次还清。依据借据约定，被上诉人将上诉人已经偿还的款项作为利息收取并无不当。在利息尚未还清之前，上诉人主张已还款项抵顶本金的理由不能成立。借据中虽然约定为月利3%，但被上诉人向原审法院起诉请求的是月利2%，该请求并未超过司法解释规定保护的年利率24%，一审判决按月利2%的标准判令上诉人承担借款利息并无不当。至于上诉人提出的被上诉人拉走的粘玉米抵偿借款的问题，因双方对玉米价格存在分歧，上诉人除自证外，也没有提供权威机构或中介部门的价格认定，人民法院无法确定其抵顶数额，且上诉人在一审答辩状中已明确表示被上诉人拉走玉米的价值减去应欠款本息，被上诉人应欠上诉人37万余元，上诉人将保留对被上诉人提起民事诉讼的权利。因此，双方之间就玉米价值以及应当抵顶借款数额问题，可待证据充分后另行处理。综上所述，广禾美公司、冯晓颖的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由上诉人吉林省广禾美绿色农业有限公司、冯晓颖负担。。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十二月十一日书记员  王艺潼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执658号之二申请执行人：杨晓曼，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦百川化工科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。被执行人：杨玉昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨晓曼与盘锦百川化工科技有限公司、杨玉昌、张金艳民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1387号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨晓曼于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金100万元及利息、案件受理费6900元、执行费12470元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.查封了被执行人盘锦百川化工科技有限公司厂房、仓库及货物等财产；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.被执行人提出分期履行计划，申请执行人亦同意；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1019370元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终635号上诉人（原审原告）：杨彦明，无职业。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海波，无职业。被上诉人（原审被告）：苏兆显，黑龙江省隆丰工程租赁中心总经理。被上诉人（原审被告）：徐锡全，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。法定代表人：刘田军，该公总经理。委托诉讼代理人：周瑞生，该公司员工。上诉人杨彦明因与被上诉人杨海波、苏兆显、徐锡全、黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦明及其委托诉讼代理人马建军，被上诉人杨海波、苏兆显、徐锡全，被上诉人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司的委托诉讼代理人周瑞生到庭参加诉讼。同年12月29日，杨彦明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告杨彦明自愿申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告杨彦明撤回起诉；二、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初238号民事判决。一审案件受理费9,917.00元，减半收取4,958.50元；二审案件受理费10,246.00元，减半收取5,123.00元，均由原审原告杨彦明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 赵玉忠二〇一七年十二月二十九日书记员 赵 元书记员 汪思维
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执650号之一申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭四军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省周口地区。本院在执行杨秀芝与郭四军买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初645号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金602860元及利息、案件受理费4914元、执行费8480元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人郭四军的银行存款；3.查封了登记在郭四军名下车牌号吉BCYX**的车辆档案；4.查封了登记在郭四军配偶龚金连名下位于吉林省吉林市某房屋所有权；5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；6.依法将被执行人郭四军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的616254元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1959号被执行人:谢利华，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。关于被执行人犯谢利华运输毒品罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0703刑初232号刑事判决书，以被执行人谢利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行交纳没收财产10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9404号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：刘宝颖，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢264号申请执行人宜昌兴宇土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路200-1-202号。法定代表人胡静，该公司总经理。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人王正金，该公司董事长。被告宜昌三峡农资物流连锁配送有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道。法定代表人张友成，该公司经理。申请执行人宜昌兴宇土石方工程有限公司与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌三峡农资物流连锁配送有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016)鄂0506民初921号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司于2017年9月4日被我院宣告破产。故依据依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)鄂0506民初921号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 胡 艳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2666号之二被执行人：刘志东，男，1970年4月3日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。本院在执行刘志东罚金一案中，现因移送执行人撤回申请移送执行。本院认为，在案件执行期间，移送申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执801号申请执行人:樊晓明，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：喻秋芳，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人樊晓明与被执行人卢润明、喻秋芳民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0982民初502号民事调解书，被执行人卢润明、喻秋芳应给付申请执行人樊晓明借款200000元及利息。现查明被执行人卢润明、喻秋芳一直下落不明，且被执行人卢润明、喻秋芳���银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0982民初502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅审判员 宋 刚审判员 沈 彪二〇一七年十二月二十五日书记员 周智军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1454号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人肖春桥，男，1963年1月8日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘望珍，女，1961年10月7日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖春桥、刘望珍、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2199号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2199号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执555号申请人王艳芳,女性,1970年3月14日出生,住绛县某村被执行人邱小燕,女性,1982年10月10日出生,住绛县。被执行人原晓军,男性,1978年4月16日出生,住运城市某村。本院在执行王艳芳与邱小燕、原晓军合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初706号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月一日书记员  柳君娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2153号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码69030351-8。法定代表人王晓莉，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第049号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝洪田
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执772号申请执行人王明明，男，1991年11月6日生，汉族，农村居民，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律服务工作者。被执行人葛泮伟，男，1985年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。委托诉讼代理人：郑秀梅（系葛泮伟之妻），女，1984年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。被执行人郑秀梅，女，1984年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。本院在执行申请执行人王明明与被执行人葛泮伟、郑秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初7756号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更696号罪犯王斌鹏，男，1992年10月7日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王斌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50771.60元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2014年12月12日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41466元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢176号申请执行人:赵某某。申请执行人:李某某。申请执行人:李某某。申请执行人:李某某。申请执行人:李某某。被执行人：某县某镇某村民委员会法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于赵某某，李某某，李某某，李某某，李���某申请执行某县某镇某村民委员会追偿权纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执463号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执968号之一申请执行人杨剑，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1216号民事判决书,在执行杨剑与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人杨剑支付违约金9046.5元；2、案件受理费120元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1216号民事判决书及（2017）湘0681执968号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1588号自诉人程冠峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人张英奎，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郏县。自诉人程冠峰以被告人张英奎犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议。自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程冠峰撤诉。审判员  陈君二〇一七年十二月二十九日书记员  罗鑫
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执319号申请执行人：黄雪球，女，1954年9月6日出生，汉族。家务，住古田县。被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县新华路6支路2弄13号。申请执行人黄雪球与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币480300元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位于古田县××支路××房产已被另案查封，目前正处置中。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2459号之一申请执行人：裴站青，女，1971年8月11日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：倪兆利，男，1979年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人裴站青与被执行人倪兆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初900号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十九日书记员  王丽梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执412号之一申请执行人杨金。被执行人耿毅。被执行人杨丽萍。申请执行人杨金于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1487号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付123078元及利息，执行费1746元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执412号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请人可再次向法院申请执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月三日书记员  吴俊思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎海燕，女，1977年08月05日出生，户籍地海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎海燕支付本金68316.15元及息费、一审案件受理费1758元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执991号之三申请执行人：林国财。被执行人：黄勇。本院在执行申请执行人林国财与被执行人黄勇合同纠纷执行一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执991号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月十一日书记员  刘宝军
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1722号之一申请执行人罗明旺，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地福建南平市东溪路121号，组织机构代码91350700665053959G。法定代表人：罗华富，执行董事。被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人罗玉赛，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人蔡盛隆，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于罗明旺诉福建南平康泰医药物流有限公司、罗华富、罗玉赛、蔡盛隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2062号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月30日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆和企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人的车辆并未实际控制，被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月十六日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2220号原告:杜红艳,女,汉族。被告:危汉华,男,汉族。被告:聂彦华,男，汉族。原告杜红艳诉被告聂彦华,危汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红艳，被告聂彦华到庭参加了诉讼，被告危汉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告现金50000.00元整;2、由被告承担原告银行贷款利息四倍。诉讼中原告将该项请求变更为：由被告危汉华按照每月2%的利率自借款之日起支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告过往并不认识被告危汉华，2017年8月2日，被告聂彦华同原告协商要为危汉华借款解困，原告与二被告协商后，被告危汉华向原告承诺，借款50000.00元，借期三个月，月息5000.00元，原告当场付给被告危汉华现金50000.00元，由被告危汉华出具借据，被告聂彦华自愿为借款人被告危汉华承担借款担保。因被告危汉华个人负债大，现诉至法院，请求支持原告的前述请求。被告危汉华未答辩。被告聂彦华辩称，被告危汉华工程周转需要借款，被告聂彦华就将被告危汉华介绍给原告杜红艳，原告杜红艳提出让被告聂彦华担保，以后若被告危汉华不能还款，原告就让被告危汉华用租赁的场地使用权抵账，不找被告聂彦华，鉴于此，被告聂彦华才担保的。而且被告也只是一般担保。经审理查明，2017年8月2日，被告危汉华通过被告聂彦华介绍向原告杜红艳借款50000.00元，用于投资就业的周转资金。被告危汉华给原告杜红艳出具了借条一张，该借条载明“今借到杜红艳的现金伍万元整(50000.00元)，用于汉华塑钢门窗购买塑钢材料资金周转，借款期限三个月，若到期不能全额还款，以泽伟新天地二楼商场汉华家居城的租房使用权归杜红艳所有（备注：杜红艳抵押了危汉华汉华家居城的租房合同和物业交费票据）借款人：危汉华。担保人：聂彦华。”被告聂彦华在该借条“担保人”栏签名。原、被告口头约定借款月息10%，原告杜红艳从50000.00元借款中直接扣除了当月利息5000.00元，将剩余45000.00交付给被告危汉华。被告危汉华借款后于2017年9月向原告偿还利息5000.00元。此后，被告危汉华未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告索要无果，遂诉至本院。诉讼请求如前所述。上述事实，有原告杜红艳和被告聂彦华的陈述，原告杜红艳提供的借条，应认定为有效证据，予以认定。本院认为，被告危汉华因流动资金所需，向原告杜红艳借款，双方于2017年8月2日签订的借款协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。但借款时原告从50000.00元中预先扣除了利息5000.00元，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告向被告危汉华出借的本金应认定为45000.00元。借款时双方虽约定借款月利率10%，但诉讼中，原告主张自借款之日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告危汉华应当返还原告借款本金45000.00元，并自借款之日按照月利率2%向原告支付利息至实际还清之日。被告聂彦华在向原告提供保证时，未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告聂彦华应承担连带保证责任。被告聂彦华辩称其担保方式为一般保证，且原告杜红艳提出若被告危汉华不能还款，就让被告危汉华用租赁的场地使用权抵账，而租赁经营权尚无法律规定可以作为抵押物，且该租赁经营权的抵押包括转租使用，并无证据证实得到了出租人的同意，故该约定无效，故本院对被告聂彦华的上述抗辩理由均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判定如下:一、限被告危汉华在本判决生效后十日内偿还原告杜红艳借款本金45000.00元，并自2017年8月2日起，按照月利率2%向原告杜红艳支付利息至实际还清之日止（被告危汉华已支付利息5000.00元，在执行中予以冲抵扣减）；二、被告聂彦华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告聂彦华承担保证责任后，可依法向被告危汉华追偿；三、驳回原告杜红艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告危汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  偶明红二〇一七年十二月十四日（院印书记员李云
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1134号申请执行人：古田县黄田镇富民泡沫厂。住所地古田县。法定代理人姚某，男，l978年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：周伟，男，l986年9月21日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，电焊工，户籍地湖北省巴东县，住古田县。被执行人：古田县鑫福星不锈钢有限公司。住所地古田县城西街道局下村槐门老佛殿东侧。法定代表人高学星，职务总经理被执行人：向贤民，男，l970年9月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住古田县。被执行人邓德利，男，l980年11月6日出生，身份证号码码433122198011065014，苗族，湖南省泸溪县人，现住古田县。申请执行人古田县黄田镇富民泡沫厂与被执行人周伟、古田县鑫福星不锈钢有限公司、向贤民、邓德利刑事附带民事执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初166刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4日依法向本院申请执行，要求被执行人周伟、古田县鑫福星不锈钢有限公司、向贤民、邓德利连带赔偿申请执行人经济损失人民币805569.5偿还及迟延履行金，此外被执行人依法应承担案件执行费317010455.69元。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日及12月28日通过司法专递及直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未主动履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但未发现财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供被执行人财产线索。5、本院于2017年12月22日对被执行人周伟、向贤民、邓德利作出拘留决定，但因被执行人去向不明未能将其抓获。6、本院于2017年12月27日前往古田县行政服务中心查询被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司企业登记信息，但该中心提供的资料没有执行价值。7、本院于2017年12月27日根据申请执行人提供的线索分别前往古田县城西街道连桥村联侨彩钢瓦厂及古田县城东街道吉星门业彩钢瓦厂调查寻找被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司财产情况及其法人代表情况，但均无结果，其中吉星门业彩钢瓦厂营业执照上的经营者王依保与本案被执行人没有法律关联。8、本院于2017年12月28日约谈了被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司法人代表高学星，并向其送达了执行通知书等法律文书。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知的方式通知给了申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知释明被执行人的财产情况，申请执行人仍没能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽调查手段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执878号申请执行人雷文坤被执行人王林被执行人王洪昆申请执行人雷文坤与被执行人王林、王洪昆民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷文坤于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为202150元及利息，执行费2932元，在执行过程中因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人雷文坤同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执878号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月八日书记员  刘双奇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈昭兴，男，1970年08月25日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昭兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昭兴支付本金119446.05元及息费、一审案件受理费2689元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初1932号原告：梁军，男，满族，1969年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：杨海峰，男，汉族，成年人，辽宁省本溪县人。本院在审理原告梁军诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁军撤回诉讼。案件受理费7000元，退还原告梁军。审判员  冯海波二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志明，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林志明因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2443号原告：徐传雷，男。被告：李和，男。原告徐传雷与被告李和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3，317元、住院伙食补助费14天每天100元=1，400元、护理费2，125元（55，411/365天×14天）、误工费2，125元（55，411/365天×14天）、营养费14天每天50元合计700元，上述合计9，667元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告在桦南县大八浪乡北太平村上客车来桦南县城途中，在车内因话不投机发生口角，被告用拳头将原告打伤，致原告在桦南县人民医院住院治疗14天，医疗费用3，317元，有票据为证。原告到桦南县公安局大八浪乡派出所报案，派出所对被告行政拘留4日。原告请求法院支持诉讼请求。徐传雷提供如下证据：一、桦南县公安局行政处罚决定书原件一份，证明打架的过程以及被告李和被行政拘留4日。二、住院病案、诊断证明、药费清单各一份，就医疗费票据3张，证明住院天数为14天，从2016年12月9日起至2016年12月23日止，诊断结果为左眼挫伤、左耳挫伤、胸部挫伤、颜面擦伤。并证明治疗过程及出院意见是注意休息、随诊一周，治疗结果是治愈出院。治疗过程中体现2级护理，医疗费用合计3，317元，其中，清单包括的费用是西药费、处置费、化验费、材料费、住院费，合计3，005.7元，清单外的有两张票据一张是CT费262元、门诊处置费50元。原告释明住院期间是爱人护理的，原告与爱人是2010年10月份进城居住的，因为原告经常去父母家，父母和被告是一个大队的村民，原告从父母家往县里返，被告往县里去，所以原告在那天与被告在车上相遇，被告就骂原告，然后原告就还口了，之后被告就动手把原告打了，前因是三年前在俄罗斯，被告与原告舅舅打架，原告拉架，被告认为原告拉偏仗，所以这次被告就在车上骂原告，开始骂原告时，原告没还口，然后被告一直骂原告，原告不能忍受就还了几句，然后被告就动手打我，我没有打被告。病案中没体现需要营养，这项请求700元原告放弃。本院经审查，关于原告与被告此起纠纷的事实，2016年12月20日桦南县公安局行政处罚决定书中认定：2016年12月9日7时许，桦南县大八浪乡北太平村的李和乘坐种畜场四分场至桦南县的客车去桦南县里，客车行至种畜场二分场至三分场之间时，李和在给人让座时发现三年前在俄罗斯带李和干活的徐传雷也在车上，李和因想起徐传雷在俄罗斯曾将其殴打一事，故李和用拳头将徐传雷殴打。公安局根据上述事实及有关法律规定对李和拘留3日。被告经本院送达诉状、开庭传票等法律文书，对原告的诉讼未提供书面辩驳意见以及证据反驳，本院对原告提供的上列证据的真实性予以认定。通过庭审认定的证据，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：2016年12月9日7时许，桦南县大八浪乡北太平村村民李和乘坐种畜场四分场至桦南县的客车去桦南县里，客车行至种畜场二分场至三分场之间时，李和在给人让座时发现三年前在俄罗斯带李和打工的徐传雷也在车上，李和因想起在俄罗斯打工期间与徐传雷曾发生冲突，用拳头将徐传雷殴打。公安局对李和处以拘留3日的行政处罚。原告受伤后，在桦南县人民医院住院治疗14天（2016年12月9日至12月23日）治愈出院，诊断为：右眼挫伤、左耳挫伤、颜面及颈部擦皮伤、胸部挫伤，共花费医疗费用合计3，317元。住院期间二级护理。现原告为向被告索赔医疗费等合计9，667元诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告所受损害，有相应证据予以支持，本院经审核，核定原告损失项目及数额为：一、医药费等3，317元；二、住院伙食补助费1，400元（100元×14天）、三、护理费2，125（151.81元×14天）、四、误工费2，125元（151.81元×14天），合计8，967元。本案被告不能正确处理与原告之间曾经发生的矛盾，出手致原告受伤入院治疗，对造成各项损害后果应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李和向原告徐传雷赔付人身损害医药费等各项损失合计人民币8，967元，于判决生效日一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由李和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十二月二十二日书记员  曲 月