浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5633号原告：金杏玲，女，1949年7月26日出生汉族，住新昌县。原告：俞微芳，女，1970年10月30日出生汉族，住新昌县。原告：��永军，男，1973年8月20日出生汉族，住新昌县。上述三原告委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被告：俞孟清，男，1960年10月17日出生汉族，住浙江省宁海县长街镇山头村****号，现住新昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。主要负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司员工。原告金杏玲、俞微芳、俞永军与被告俞孟清、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杏玲、俞永军及三原告的委托诉讼代理人吕文英、被告俞孟清、被告保险公司的委托诉���代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杏玲、俞微芳、俞永军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告俞孟清赔偿原告因交通事故造成的损失：500918.5元，保险公司在保险限额范围内直接赔付原告，且精神损害抚慰金在交强险中先行赔付。事实与理由：2017年7月15日，被告俞孟清驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从宁海驶往新昌，18时40分左右途经象西线93ＫＭ+140ｍ新昌县，与同向俞清成驾驶的新昌防盗D139803号电动自行车发生碰撞，造成俞清成受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞孟清负事故的主要责任，俞清成负事故的次要责任。俞清成受伤后即至新昌县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21944.74元、死亡补偿金519607元、丧葬费25859.50元、误工费3712元（5天×154.48元/天×5人）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、施救费250元、车辆损失费980元，共计人民币622853.24元。被告俞孟清已付原告121934.74元。原告金杏玲系俞清成之妻，原告俞微芳、俞永军系俞清成子女。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险。俞清成系生前一直以非农收入为主要生活来源的农村居民。审理过程中，原告撤回要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、家庭情况登记表，证明原告主体资格。两被告认为，真实性无异议；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，俞清成负事故的次要责任，被告俞孟清负事故的主要责任的事实。两被告均无异议；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员具有合格��驾驶资格及浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实。两被告均无异议；4、新昌县人民医院出院记录、新昌县人民医院费用汇总清单、门诊收费票据，证明为抢救俞清成所花去医疗费用的事实。两被告认为，由法院依法审核确定；5、鉴定结论通知书、火化证明，证明俞清成因交通事故于2017年7月16日死亡的事实。两被告均无异议；6、交通费发票，证明因办理丧葬事宜所花去交通费用的事实。两被告认为由法院依法审核确定；7、俞建定的证明及当庭证言、俞益宽的证明及当庭证言、刘相富的证明及当庭证言、新昌县巧英乡上三坑村村民委员会的证明，证明俞清成系生前一直以非农收入为其主要生活来源的农村居民的事实。被告俞孟清认为，该组证据真实性无异议，被告保���公司认为有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；8、机动车保险财产损失确认书、施救费发票、配件发票，证明花去施救费250元、修理费980元的事实。两被告均无异议。被告俞孟清辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，赔偿金额由法院依法审核确定。其已付原告人民币121934.74元，愿意依法承担相应的责任。被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。医疗费中应扣除非医保费用4477.37元；原告主张的办理丧葬事宜误工费过高；超过交强险部分承担70%的赔偿责任；因受害人俞清成系农村居民，为此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。上述原告提供的证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、2、3、5、8，双方当事人无异议，为此本院予以认定；证据4，医疗费结合费用清单及病历等，认定21944.74元（含非医保费用2200元）；证据6，结合实际，办理丧葬事宜支出的交通费认定250元；证据7，被告保险公司虽提出异议，但无实质性反驳意见，且该组证据能够相互印证，足以证明原告系以非农收入为主要生活来源的农村居民的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告俞孟清驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从宁海驶往新昌，18时40分左右途经象西线93ＫＭ+140ｍ新昌县，与同向俞清成驾驶的新昌防盗D139803号电动自行车发生碰撞，造成俞清成受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被���俞孟清负事故的主要责任，俞清成负事故的次要责任。俞清成受伤后即至新昌县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21944.74元（含非医保费用2200元）、死亡补偿金519607元、丧葬费25859.50元、因办理丧葬事宜误工费3712元、因办理丧葬事宜交通费250元、施救费250元、车辆损失费980元，共计人民币572603.24元。另查明：俞清成系生前一直以非农收入为主要生活来源的农村居民；原告金杏玲系俞清成之妻，原告俞微芳、俞永军系俞清成子女；被告俞孟清已付三原告121934.74元；浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告俞孟清承担85%的责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费10000元（非医保费用1000元）、死亡赔偿金110000元、财产损失1230元，合计121230元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失450173.24元（扣除非医保费用）的85%计382647.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿，非医保费用1200元的85%计1020元由被告俞孟清赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。俞清成系生前一直以非农收入为主要生活来源的农村居民，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，现被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币503877.25元中，被告俞孟清已付原告121934.74元，扣除应承担的1020元，余款120914.74元由被告保险公司直接支付给被告俞孟清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民���产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告金杏玲、俞微芳、俞永军因俞清成死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等经济损失共计人民币503877.25元，其中382962.51元直接支付给原告金杏玲、俞微芳、俞永军，120914.74元直接支付给被告俞孟清，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告俞孟清赔偿原告金杏玲、俞微芳、俞永军因俞清成死亡所造成的医疗费计人民币1020元（已履行）；三、驳回原告金杏玲、俞微芳、俞永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8809元，依法减半收取4404.5元，由原告金杏玲、俞微芳、俞永军负担804.5元，被告俞��清负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一七年十二月二十六日书记员  石贝贝??-8-???-1-?