wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢554号申请执行人：陈志祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙育明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：饶春珠，女，1970年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人孙育明、饶春珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月七日书 记 员  陈泽明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1086号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：焦长昆，男，1972年4月4日出生，住阳谷县。被执行人：刘延华，女，1974年9月25日出生，住阳谷县，（系被执行人焦长昆之妻）。被执行人：张永其，男，1970年1月9日出生，住阳谷县，阳谷县个体工商户（住阳谷县侨润办事处博济路常回家看看饺子大院）。被执行人：焦长志，男，1986年2月22日出生，住阳谷县。被执行人：焦长敏，男，1956年1月13日出生，阳谷县人民政府计划委员会职工，住阳谷县开发区。被执行人：穆景山，男，1966年1月10日出生，住阳谷县，阳谷县个体工商户（住阳谷县狮子楼办事处黄河路慧鑫汽车坐垫辅料销售门市部）。被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，住阳谷县。被执行人：焦长图，男，1982年4月3日出生，住阳谷县。被执行人：高天法，男，1954年10月7日出生，住阳谷县，阳谷县七级镇小学教师。被执行人：崔新发，男，1975年5月30日出生，住阳谷县。被执行人：郑省昭，男，1977年2月8日出生，住。被执行人：阳谷县德彩生涂料有限公司，经营地址：阳谷县闫楼镇周庄村。法人代表：郑省昭，总经理。被执行人：聊城市晟翔保温被有限公司，经营地址：阳谷县安乐镇刘铺。法人代表：焦长昆，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、郑省昭、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1086号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初178号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人延庆，男，1984年5月27日生于四川省筠连县，汉族，专科文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年2月16日被筠连县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被筠连县公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人李速，四川义信律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉［2017］169号起诉书和筠检刑诉刑变诉［2017］2号变更起诉决定书指控被告人延庆犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；筠连县人民检察院指派检察员母某1、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人延庆及其辩护人李速到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：1、2017年2月4日凌晨，被告人延庆窜至筠连县欧芮尚品店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的900元现金以及苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，该平板电脑价值1014元；2、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县蓝莓公馆店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的500元现金盗走；3、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县璐语诗服装店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的900元现金盗走；4、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县红蜻蜓鞋店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的1200元现金盗走。5、2016年5月11日晚，被告人延庆被告人延庆采用“钥匙透锁”方式，将高县文江镇解放街T恤家店铺内的500余人民币盗走。6、同日晚，延庆采用同样方式，将高县文江镇城南街“味道”店铺内的一台苹果电脑盗走。7、2016年4月14日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区二二四路蓝天花园伊兰芬店，将店内555元人民币盗走。8、2016年4月26日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区，将店内2000余元人民币盗走。9、2016年5月2日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区明伦堂欧E服装店，将店内1400元人民币及一台小米牌MIPAD平板电脑盗走。10、2016年5月16日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区宝贝衣橱店，将店内5094元人民币盗走。11、2016年6月，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区明伦堂曹氏鸭脖店，将店内一部苹果牌便携式电脑盗走。12、2016年6月12日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区卡儿费特欧派童装店，将店内843元人民币及一部中兴手机盗走。13、2016年6月13日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区豆丁少年儿童馆，将店内1500元人民币盗走。14、2016年8月14日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区素若良品店，将店内290元人民币盗走。15、2016年8月15日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区保时霓服装店，将店内2602元人民币及一部华为牌平板电脑盗走。16、2016年9月1日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街MISSOUL店，将店内8000余元人民币盗走。17、2016年10月14日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区鲁家园大头儿子小头爸爸店,将店内一部白色华为牌平板电脑盗走。18、2016年11月6日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街朵以服装店,将店内6633余元人民币盗走。19、2016年11月22日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区周店,将店内2500余元人民币盗走。20、2016年12月11日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街美美依林店,将店内2000余元人民币盗走。21、2016年12月20日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区古茗奶茶店,将店内400余元人民币盗走。22、2017年1月18日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区奥派服装店,将店内800元人民币盗走。筠连县人民检察院认为，被告人延庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计44800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在二至三年有期徒刑量处刑罚，并处罚金。上述公诉机关指控的事实，被告人延庆及辩护人李速在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的一、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、蜀亨宾馆入住登记单、延庆银行卡信息、网上购买钻戒信息、犯罪嫌疑人供述，被害人母某2、张某1、陈某1、陈某2陈述，鉴定意见书、辨认笔录、现勘笔录、示意图及照片；二、犯受案登记表、立案决定书、被害人林某1、余某陈述、辨认笔录、犯罪嫌疑人供述；三、受案登记表、立案决定书、发还清单、犯罪嫌疑人供述及指认照片、鉴定意见书、证人胡某证言，被害人莫某、王某、冉某、罗某、张某2、李某1、卢某、李某2、张某3、杨某、林某2、贾某、唐某、黄某、肖某、周某、陈某3陈述，户籍证明、抓获说明、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人延庆对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李速的的辩护意见是被告人延庆归案后如实供述其犯罪事实，且其中两起属司法机关尚未掌握的事实，供述一直稳定，请求依法从轻处罚。延庆有悔罪认罪态度，没有再犯罪危险，对居住社区没有重大不良影响，请求适用缓刑。本院认为，被告人延庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人延庆起诉指控成立，本院予以支持。被告人延庆归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；在法庭审理中能认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。对辩护人李速提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人延庆流窜多地犯罪，作案次数多，应酌定从重处罚；其行为具有较大的社会危害性，对其应予关押。对辩护人李速提出请求适用缓刑的意见，本院不予支持。本院为维护社会正常秩序，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月16日起至2019年2月15日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志勇二〇一七年十二月七日书记员  李 旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3810号原告：高泽英,女,生于1953年3月28日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告高泽英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告高泽英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告高泽英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泽英撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告高泽英负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执775号申请执行人：杨恩祥，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨恩祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初293号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨恩祥向本院申请执行，执行标的共计11810.26元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终934号上诉人(原审原告):辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，该厂厂长。被上诉人(原审被告):梁雯泳，男，1973年7月28日出生，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人(原审被告)：李建宽，男，1968年3月4日出生，现住内蒙古自治区。梁雯泳、李建宽委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。上诉人辽源市东岳建筑机械厂因与被上诉人梁雯泳、李建宽租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林、被上诉人梁雯泳及其委托诉讼代理人李全有、被上诉人李建宽委托诉讼代理人李全有到庭参加诉讼。本院认为，2014年9月29日辽源市东岳建筑机械厂与梁雯泳签订了《建筑机械设备租赁合同》，梁雯泳租赁辽源市东岳建筑机械厂塔式起重机一台。辽源市东岳建筑机械厂将塔式起重机送至工地后，梁雯泳与案外人曹纪有、任晓光商定由任晓光租赁塔式起重机，任晓光实际履行了租赁合同。为查清辽源市东岳建筑机械厂与梁雯泳是否解除了租赁合同、辽源市东岳建筑机械厂与任晓光是否签订了租赁合同，应追加任晓光为本案当事人参与诉讼。原审遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初992号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人辽源市东岳建筑机械厂预交的二审案件受理费8，160.00元予以退回。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年十二月十三日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执138号之二申请执行人聂卫平，男，1963年12月23日生，住江西省樟树市小溪路西区**号。被执行人山西晋海冶金集团有限公司，住所地：山西省河津市西卫村。申请执行人聂卫平与被执行人山西晋海冶金集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西晋海冶金集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西晋海冶金集团有限公司的工商登记手续予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月二十日书记员 柴       冲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22967号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告杜元珍，女，56岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杜元珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜元珍的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告杜元珍的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1570号申请执行人王炳军，男，住长春市南关区。被执行人陈昕，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王炳军与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3711号民事判决书判决：被告陈昕于本判决生效后十日内偿还原告王炳军借款本金37万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人陈昕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。被执行人：陈善明，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈宝卿，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈宗锦，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：吕玉芹，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈建烈，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：吕瑞娟，女，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈善明、陈宝卿、陈建烈、吕瑞娟、陈宗锦、吕玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0881民初455号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执915号之一申请执行人王玉莲，女，1963年10月26日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人王玉莲与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王玉莲与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13189号原告:李红燕。被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路8号。本院在审理原告李红燕与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红燕于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李红燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红燕撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年十二月十三日书记员  宗 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1283号申请执行人于秀华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人卢妤洁，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人卢本镐，男，汉族，住址同上。申请执行人蒋秀英，女，汉族，住址同上。被执行人徐强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行于秀华、卢妤洁、卢本镐、蒋秀英与徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月一日书记员 蔡其斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5027号罪犯韩丽，男，1981年5月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)沈刑一初字第344号刑事判决，以被告人韩丽犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩丽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月8日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2791号(2017)新0104执2791号申请执行人吾买尔江·吐尔逊，男，生于1975年11月13日，维吾尔族，，...，住新疆托克逊县。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司,住所地乌市新市区迎宾路东三巷107号钢化迎宾苑5号楼2单元502室法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2965号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15777.5元。（执行费136.66元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十日书记员  王晓蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2850号申请执行人夏爱云，女，1984年12月30日出生，住沭阳县。被执行人张玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人赵成军，男，1983年10月5日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为18646.59元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1291号申请执行人张绍全，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，被执行人王爱华，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，张绍全与王爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4314号民事调解书已经发生法律效力。权利人张绍全于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付赔偿款19031元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无支付宝账户余额；被执行人有少量银行存款，已被我院冻结；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请执行人自认被执行人已支付款项2000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4314号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项17031元待发现被执行人王爱华有可供执行的财产时，申请执行人张绍全可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  廖松松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1898号原告:张红子，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县坤基新型墙材有限公司，住所地渑池县洪阳镇崤店村,统一社会信用代码91411221MA3X62553Y。法定代表人：姬青化，总经理。委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张红子与被告渑池县坤基新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告张红子于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告愿通过协商解决双方纠纷，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红子撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告张红子负担。审判员  韩平华二〇一七年十二月十一日书记员  武文静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1000号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。被执行人:姚保斌，男，汉族，生于1971年7月25日，住湖北省。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行姚保斌为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月十日书记员 袁万青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1425号申请执行人：刘光斗，男，汉族，1969年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2522号民事调解书，于2017年6月22日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘光斗借款本金581000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐智谋
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保652号之六武汉市工商行政管理局:刘富月与湖北紫微岛生态旅游置业有限公司、刘群群、刘青云、赵守华、汤士军诉前财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结刘青云在湖北安旭投资担保有限公司11.1%的股权。二、冻结期限为三年。附：（2017）鄂0302财保241号民事裁定书二〇一七年十二月二十日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1896号申请执行人：童大友，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：鄢得建，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行童大友与鄢得建劳务合同纠纷一案中（执行标的为24025元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1169号申请执行人周龙。被执行人陈晶。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款8900元并支付给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十四日书记员  王 镭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2741号之二被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：宁兆磊，男，1982年7月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人宁兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1472号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66304元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15337号原告：孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁红英，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙祖毅与被告陈洪超、梁红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖毅及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告陈洪超、梁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祖毅向本院提出诉讼请求：1.判决陈洪超、梁红英偿还孙祖毅借款本金150万元、利息434000元；2.判决陈洪超、梁红英偿还孙祖毅迟延还款利息（以150万元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2013年3月31日，陈洪超向孙祖毅借款150万元，约定借款期限为2013年4月1日至2013年9月30日。2014年1月9日，陈洪超与孙祖毅签订补充协议，确认了借款金额及利息。2015年8月27日，孙祖毅与陈洪超签订了对账函，确认陈洪超欠孙祖毅借款150万元，截至2015年7月31日的利息为434000元。梁红英与陈洪超系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因催款未果，孙祖毅遂向本院提起上述诉讼请求。被告陈洪超、梁红英未答辩。经审理查明，2013年3月31日，陈洪超向孙祖毅出具《借条》一份，主要载明，陈洪超向孙祖毅借款150万元，约定还款时间为2013年9月30日。2013年4月1日，孙祖毅向陈洪超银行转款1185000元。2014年1月9日，孙祖毅与陈洪超签订《补充协议》，主要载明，双方对2013年3月31日签订的《借条》一事达成补充协议，确认陈洪超向孙祖毅借款金额为150万元（已转账1185000元、已收到现金315000元），约定利息为月利率2%。2015年8月27日，孙祖毅与陈洪超签订《对账函》，主要载明，陈洪超向孙祖毅借款150万元，截至2015年7月31日欠出借人孙祖毅利息434000元。另查明，梁红英与陈洪超系夫妻关系，于2005年9月16日登记结婚。上述事实，有《借条》、转款凭证、《补充协议》、《对账函》、《档案证明》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙祖毅与陈洪超签订借条后，孙祖毅向陈洪超转款1185000元。孙祖毅与陈洪超签订的《补充协议》，已载明陈洪超收到孙祖银银行转款1185000元，已收到现金315000元。孙祖毅与陈洪超的民间借贷关系成立，合法有效。陈浩超未按约定时间还款，属违约。孙祖毅要求陈洪超偿还其借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈洪超与孙祖毅签订的《对账函》，明确载明陈洪超欠孙祖毅截至2015年7月31日利息434000元，因双方在《借条》及《补充协议》中约定的利息未超过法律规定，孙祖毅要求陈洪超偿还期截至2015年7月31日的利息434000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙祖毅与陈洪超签订的《借条》及《补充协议》，未约定逾期利息，陈洪超要求从2015年8月1日起，按借期内利率月利率2%支付（即年利率24%）逾期利息，符合法律规定。对孙祖毅要求陈洪超以150万元本金为基数，从2015年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算，支付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙祖毅与陈洪超的民间借贷关系，发生于陈洪超与梁红英夫妻关系存续期间。陈洪超对孙祖毅所负的上述债务，形成于夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务。对孙祖毅要求梁红英对上述借款本金、利息及逾期利息要求梁红英共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙祖毅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪超、梁红英于本判决生效之日起三日内支付原告孙祖毅借款本金150万元及利息434000元；二、被告陈洪超、梁红英于本判决生效之日起三内支付原告孙祖毅逾期利息（以本金150万元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费10000元，共计32800由被告陈洪超、梁红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6466号申请执行人：毛志国，男，1975年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，沭阳县。被执行人：蔡金门，男，1979年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：邢秋丽，女，1978年12月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住沭阳县。申请执行人毛志国与被执行人蔡金门、邢秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为248495.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1889号申请执行人吴金祥，男，现住吉林省长春市南关区。被执行人王海宝，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1077号之一申请执行人任希刚，男，1969年2月28日生，汉族，住抚松县。被执行人安佰林，男，1972年2月16日生，汉族，住抚松县。被执行人祁彩虹，女，1975年8月14日生，汉族，住抚松县。被执行人安佰涛，男，1968年10月27日生，汉族，住抚松县。申请执行人任希刚依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1931号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人安佰林、祁彩虹给付申请执行人任希刚借款本金500,000.00元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，现双方当事人自行和解，请求法院解除对被执行人安佰林名下一处房产的保全，并给予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结抚松县人民法院(2017)吉0621执1077号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十日书记员  王琳焜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1825号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：东雅楠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津晶川建筑劳务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-515。法定代表人：潘新虎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。再审申请人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）与被申请人天津晶川建筑劳务有限公司（以下简称晶川公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十八局申请再审称：（一）中铁十八局超付1247004元，事实清楚，且双方对该事实在一、二审开庭中已经确认，因此该事实应被认定，应由晶川公司退还给中铁十八局。（二）对于中铁十八局在一审起诉后又支付了62万元的事实，晶川公司已经认可系为解决农民工问题支出，且中铁十八局已经提供了详实的证据予以证实，该笔费用的支付确实系为解决农民工问题，因此该事实不得作为晶川公司不退还工程款的抗辩理由。综上，中铁十八局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。晶川公司提交意见称：中铁十八局提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，因晶川公司无法律规定的施工资质，原判决认定双方当事人签订的该《协议书》及《补充协议》无效，是正确的。晶川公司进场后未全部施工完毕撤场，双方曾在2015年8月25日《工程进度验工计价报表》中确认晶川公司完成的工程价款为12292192元。关于中铁十八局主张其支付晶川公司的工程款超出应付款项的问题，中铁十八局在2015年8月25日后还有三笔付款，截止2015年9月22日其付款比《工程进度验工计价报表》确认的12292192元工程款超出732808元，中铁十八局对此未做出合理解释。而且，在中铁十八局已经起诉并请求晶川公司返还多支付工程款的情况下，又向晶川公司支付62万元，亦不符合常理。自2015年8月25日至晶川公司撤场之时，涉诉工程仍在施工期间，双方对该时间段晶川公司是否施工以及施工工程量存在争议。中铁十八局作为专业的施工总包单位，对其劳务分包单位晶川公司的施工工程相应价款应进行过具体核算。现中铁十八局主张向晶川公司超付工程款，依据不足，原判决未予支持并无不当。综上，中铁十八局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十八局集团有限公司的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 波
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1158号之一申请执行人：吴某1，男，2000年11月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，1967年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。法定代理人：胡某（吴某1母亲），女，1970年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：龙文京，男，1972年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：陈信梅，女，1981年10月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李建，男，1975年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：黄琼英，女，1974年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：卢昭建，男，1973年4月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：梁榆昌，男，1971年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：班彩林，女，1975年3月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：黄艳志，男，1974年12月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李洁，女，1976年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李海基，男，1970年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：陈彩枚，女，1970年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：卢运安，男，1961年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：藤县新庆镇初级中学，住所地广西藤县新庆镇新庆街。法定代表人：梁华昌，校长。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人龙文京、陈信梅、李建、黄琼英、卢昭建、梁榆昌、班彩林、黄艳志、李洁、李海基、陈彩枚、卢运安、藤县新庆镇初级中学健康权纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）桂0422民初296号民事判决确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙文京的存款10000元；二、划拨被执行人卢昭建的存款11919元。本裁定立即执行。审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十二日书记员  张冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7520号原告：宇宗本，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：丁宝凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽身合肥市新站区，原告宇宗本与被告丁宝凤追偿权纠纷，本院于2017年11月26日立案。宇宗本诉称，宇宗本根据（2012）瑶民一初字第02971号民事判决书中确认的事实，宇宗本于2011年10月13日替丁宝凤向李锐偿还借款50000元。宇宗本根据（2013）瑶执字第00760-2号执行裁定书，替丁宝凤向李锐偿还180626元。现丁宝凤为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.丁宝凤偿还宇宗本替其偿还的230626元（自诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清时止）；2.丁宝凤承担本案的诉讼费用。丁宝凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提交了合肥新站高新技术产业开发区出具的证明，证明其自2010年1月至今居住在新站区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁宝凤经常居住地位于合肥市瑶海区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第四条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊二〇一七年十二月一日书记员  孙静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2167号之一申请执行人：杨建波申请执行人：唐小琴被执行人：德阳锦隆投资有限公司本院在执行申请执行人杨建波、唐小琴与被执行人德阳锦隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建波、唐小琴于2017年9月5日向本院申请执行。本案执行标的19547元，权利人至今尚未受偿金额19547元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人的应收款，但该应收款并未达到支付条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十五日书记员  马淑婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执7号申请执行人：王展，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁开香，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：唐学涛，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行王展与梁开香、唐学涛借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，除执行到部分兑现款21300元，且已支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人唐学涛现已去世，被执行人梁开香现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初261号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李忠，男，1968年11月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。1994年12月9日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑七年，2013年9月10日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区姚某房门外，采用插片将房门打开，入室盗得现金500元。2016年9月10日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区王某房门外，采用插片将房门打开，入室盗得现金40元。2017年1月6日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区邹某家，采用插片将房门打开，入室进行盗窃，盗得现金等物品。2017年4月10日凌晨，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区东大街6号友谊服装商场楼顶平台，用插片将程某家房门打开，入室盗得现金8000元。2017年7月18日凌晨3时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区八一路，直接将依某家窗户打开，入室盗得现金2100元。2017年7月18日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区喻某（未成年人）家，直接把房门推开，入室盗得现金460元。2017年7月22日凌晨4时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区王某某家，采用插片将房门打开，入室盗得现金1100元。被告人李忠作案七次，共盗得他人现金为12200元。2017年7月25日凌晨2时35分许，被告人李忠在雅安市雨城区大众路被抓获，从其身上搜出塑料插片、电筒、手套等作案工具。被告人李忠到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及现场照片、作案工具照片、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、证明、光盘及制作说明、刑事判决书、被害人程某、杨某、依某、王某某、姚某、邹某、王某、喻某等的陈述，被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。曾有犯罪前科，入户、多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李忠退赔被害人的实际损失：姚某500元、王某40元、程某8000元、依某2100元、喻某460元、王某某1100元。三、扣押的作案工具黑色长假发一个、塑料板一张、手电筒一只、手套一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  张天君人民陪审员  范素珍二〇一七年十二月六日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-8号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1441号之一申请执行人：湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人：徐新潮，该公司董事长。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：金永利，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 希
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执320号之一申请执行人韦凤霞，女，1976年1月19日出生，瑶族，住马山县，被执行人何浪，男，1980年11月8日出生，壮族，住马山县，申请执行人韦凤霞与被执行人何浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂0124民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤霞于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人何浪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人何浪与案外人何启权、何明、何流共同共有的位于马山县白山镇××号房××栋，本院已依法查封，此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凤霞在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何浪的财产线索，申请执行人韦凤霞可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2017）桂0124民初622号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年十二月十五日书记员  林枝新
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2706号申请执行人：刘新国,男,1969年3月25日出生,住安徽省宁国市被执行人：艾德虎,男,1970年12月15日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人刘新国与被执行人艾德虎追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执448号之二申请执行人邓汉杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人邓伟良，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，关于申请执行人邓汉杰与被执行人陆林、邓伟良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第172号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆林应向申请执行人清偿20000元及利息，被执行人邓伟良对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费560元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执448号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、已轮候查封被执行人邓伟良名下位于广州市番禺区沙头街大平村新环街10巷7号的房屋，因土地权属性质为集体，故房屋暂不宜处理，本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现被执行人陆林有房产登记记录。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年十二月十三日书记员  黄淑仪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽04刑终316号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）游启有，男，汉族，1994年2月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人安建军，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄金明，男，汉族，1990年9月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人游启有、黄金明犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0411刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人游启有、黄金明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人游启有、黄金明，并听取二上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人游启有、黄金明预谋实施网络诈骗行为，并在网上购买了银行账号为了实施网络诈骗所用，于2015年7月的一天将该银行账号提供给黄佳明等人（均已判决）实施网络诈骗行为，黄佳明等人于2015年7月21日13时28分许，利用QQ聊天工具，向不特定多数人发布虚假诈骗信息，并冒充抚顺市顺城区前甸镇大柳村的抚顺市晟隆金属制品有限公司的经营者宫某某，取得该公司财务人员金某某信任，先后两次以需要购货款为由，向金某某索要共计人民币184003.00元，随后金某某将该公司银行账户内资金汇入黄佳明指定的，由游启有、黄金明事先提供的银行账户，后赃款由被告人游启有指使他人取出，被告人黄金明分得赃款人民币12000.00元，被告人游启有获得赃款人民币10000.00元，赃款被挥霍。被告人游启有欲实施网络诈骗，于2015年9月的一天将该银行账号提供给黄佳明等人（均已判决）实施诈骗网络诈骗行为，黄佳明等人于2015年9月9日10时25分许，利用QQ聊天工具，向不特定多数人发布虚假诈骗信息，并冒充天津京润房地产开发有限公司经营者郑某某，取得财务人员郭某某的信任，以需要项目保证金为由，向郭某某索要共计人民币302655.00元，随后郭某某将该公司银行账户内资金人民币45850.00元及其个人账户资金256850.00元汇入被告人黄金明指定的由游启有事先提供的银行账户，后赃款由被告人游启有指使他人取出，被告人游启有获得赃款人民币10000.00元，赃款被其挥霍。被告人游启有于2017年5月18日到公安机关投案。被告人黄金明于2016年12月28日到公安机关投案。另查明，案发后被告人黄金明于2017年7月8日向被害人宫某某退还赃款人民币25000.00元；被告人游启有于2017年5月30日向被害人宫某某退还赃款人民币100000.00元，二被告人均得到被害人宫某某的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人游启有、黄金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人游启有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人黄金明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。上诉人（原审被告人）游启有提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人游启有在黄佳明等人实施的电信诈骗过程中，并未与黄佳明等人共谋实施犯罪，亦未参与实施诈骗行为，仅是提供银行账户并帮助取款，且获赃较少，在本案中起次要和辅助作用。2、上诉人游启有系初犯，构成自首，认罪悔罪，且部分退赃，得到被害人谅解。3、上诉人游启有参与诈骗数额未超过50万元，根据刑法及相关司法解释规定，应在十年有期徒刑以下量刑，原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄金明提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人黄金明参与一起诈骗犯罪，在黄佳明等人实施的电信诈骗过程中，仅是提供银行账户，并未参与诈骗活动，获赃较少，在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯。2、上诉人黄金明系初犯，构成自首，认罪悔罪，且部分退赃，得到被害人谅解。请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明本案的发案、破案经过及上诉人游启有、黄金明到案相关事实。2、被害人金某某陈述，号码为1773096847的QQ基本信息，聊天记录，招商银行付款回单。3、被害人宫某某证言，抚顺市晟隆金属制品有限公司营业执照表明该公司的成立情况。4、被害人郭某某陈述。5、同案黄佳明供述。指认犯罪现场照片。6、同案林裕华供述。7、同案吕立飞供述。指认犯罪现场照片。8、证人黄某某证言。9、深圳市创悦克贸易有限公司登记信息、税务登记证、组织机构代码证证实该公司的成立情况。10、被害人宫某某出具的谅解书。11、刑事判决书。12、上诉人黄金明供述。13、上诉人游启有供述。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人游启有、黄金明及其辩护人在本院审理过程中未提交新的证据。关于上诉人游启有、黄金明及其辩护人提出的上诉人游启有、黄金明在黄佳明等人实施的电信诈骗过程中，并未与黄佳明等人共谋实施犯罪，亦未参与实施诈骗行为，仅是提供银行账户并帮助取款，且获赃较少，在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，同案黄佳明、吕立飞供述、上诉人游启有、黄金明供述能够证明，上诉人游启有、黄金明明知黄佳明等人预谋实施电信诈骗而将二人合伙购买银行账户出借给黄佳明使用，并帮助黄佳明等人从账户内将诈骗赃款取现。上诉人游启有、黄金明的上述行为是该诈骗实行行为的组成部分，且地位、作用与黄佳明等人相当，不宜认定为从犯。故对二上诉人及其辩护人提出的应认定为从犯的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）游启有、黄金明明知他人实施电信网络诈骗行为，仍向其提供资金支付结算账户，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人游启有、黄金明案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且部分退赃，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人游启有量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初148号刑事判决第一项对上诉人黄金明的定罪量刑部分、上诉人游启有的定罪部分及第二项。二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初148号刑事判决第一项对上诉人游启有的量刑部分。三、上诉人游启有犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2026年5月17日止，折抵刑期1日。罚金于判决生效后缴纳。）本判决为终审判决。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年十二月八日书记员 张   瀚   书
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5068号原告：王彩霞，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：金春龙，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王彩霞与被告金春龙民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞将诉讼标的额降至10000元并于2017年12月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费550元退回525元，余额25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十二月五日书记员  刘丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执813号申请执行人：尚德新,住白城市。被执行人：李永生,住白城市。本院在执行尚德新与李永生其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初65号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月十九日书记员 ：傅帮喜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特175号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人：柳家青，男，1970年11月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人柳家青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由,于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  龚 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8689号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：郑维，女，1981年8月24日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑维、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-8号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1759号之一申请人:徐长满,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人:方凤兰,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人:何高举,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人徐长满、方凤兰与被申请人何高举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）皖1723民初1759号民事裁定，裁定冻结何高举银行存款1000000元或查封、扣押同等价值财产。申请人徐长满、方凤兰因无力交纳保全费于2017年12月8日向本院申请解除对被申请人何高举的保全措施。本院经审查认为，徐长满、方凤兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请执行人何高举银行存款1000000元冻结或解除查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一七年十二月八日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8501号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：刘影，女，1989年7月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘影、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4479号申请执行人尚少卿，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。法定代表人：吴文斌。尚少卿与北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第855号法律文书已经发生法律效力。义务人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人尚少卿依法向本院申请执行。2017年7月4日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月12日决定将被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人尚少卿释明被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的财产情况，申请执行人尚少卿明确表示提供不出被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4060号之一申请执行人李瑞，女，汉族，1984年1月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。组织机构代码：570249203。法定代表人温德茂，该村委会主任。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。负责人阙洪涛，该小组组长。申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7397元，其中案款7347元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月13日地点：本院执行局319室案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7397元，其中案款7347元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执300号申请执行人王福来。被执行人哈振军。申请执行人王福来与被执行人哈振军人格权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1058号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执300号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币12885.28元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月十二日书记员  王 伟
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初3146号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：张龙，男，1995年9月8日出生，汉族，住宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭吉平人民陪审员  袁 铭二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2095号申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住林州市开元区长安路北段路西1号法定代表人：王新奎，该行行长。被执行人：董书云,女，汉族,1964年4月19日出生,住林州市。被执行人：刘山云,男，汉族,1971年10月23日出生,住林州市。被执行人：栗新朝,男，汉族，1969年7月15日出生,住林州市。本院在执行申请执行人林州德丰村镇银行股份有限公司与被执行人董书云、刘山云、栗新朝借款担保合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  高志鸿二〇一七年十二月八日书记员  郭广鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1327号之一申请执行人：徐浩，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王国祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人徐浩与被执行人王国祥租赁合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2432号民事调解书，确定由被执行人王国祥支付申请执行人欠款10000元。申请执行人徐浩于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人王国祥公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人王国祥名下位于贺兰县富兴花园8号楼3单元501室房屋，查封被执行人王国祥名下车牌号为宁AM89**、宁A675**、宁A015**车辆户籍。上述已查封房产在银行有抵押贷款，查封车辆未能查找到，暂时均不具备处置条件。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人王国祥有其他可供执行的财产。本院已委托贺兰县公安局协助查找被执行人王国祥的下落，将被执行人王国祥纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人徐浩不申请本院处置被执行人名下财产，并申请本院就该案做终结本次执行程序处理，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执867号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人李志和，男，汉族。本院执行被执行人李志和罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第3号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月13日依法立案执行，责令被执行人李志和上缴罚金14000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日向被执行人李志和送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年7月18日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社城川信用社账户内的存款。3、本院于2017年8月7日被执行人做了执行笔录。4、本案在执行过程中，查明被执行人确实属于贫困户，现确无财产和能力可供执行，由城川镇敦达图嘎查委员会、鄂托克前旗城川镇人民政府、鄂托克前旗扶贫开发领导小组办公室证明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月七日书记员 ：安迪斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初521号原告：葛丙立，男，1959年2月25日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心法律工作者。被告：张占民，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省吉县。被告：刘聪梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住山西省吉县。原告葛丙立与被告张占民、刘聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丙立及其委托诉讼代理人王福荣、被告张占民到庭参加诉讼，刘聪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛丙立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按照约定月息800元自2016年3月28日起支付至款项还清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，张占民称自己经营的门市资金周转困难向其借款50000元，约定月息800元，并向其出具了借据一张，双方口头约定借款期限一年，借款期间张占民、刘聪梅已经支付利息至2016年3月28日，2017年6月刘聪梅再次向其支付2500元利息，张占民答应2017年7月15日前向其偿还30000元并承诺如不能偿还愿以所租门市库房内的财产作抵押，后葛丙立多次催要借款本息未果。刘聪梅与张占民系夫妻关系，二人共同经营建材门市，故刘聪梅应共同清偿借款本金及利息。张占民认可葛丙立陈述的借款时间、金额、用途及约定利息，但辩称已经向葛丙立支付利息至2017年8月28日。2017年5、6月份，葛丙立让其做家具，双方结算借款利息及房租后与葛丙立应付家具款相抵，其还欠葛丙立3000元，2017年7月14、15日其给葛丙立妻子3000元，因该笔借款的利息均系提前按月支付，故其在2017年8月28日之前的借款利息已经付清。葛丙立让其于2017年7月15日之前偿还借款30000元，其并未承诺给葛丙立还钱，亦未允诺将所租葛丙立库房中的财产抵押给葛丙立。其希望慢慢赚钱给葛丙立偿还借款本息。刘聪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于利息止付时间：葛丙立诉称利息给付至2016年3月28日后另行给付了2500元利息，张占民辩称利息给付至2017年8月28日，主要事实是其曾给葛丙立做家具，双方结算抵顶后截止2017年8月28日尚欠3000元，2017年7月份其已将该3000元给付葛丙立妻子。在葛丙立提供的借据背面有刘聪梅书写的”2016年利息清到3月28号”可以说明双方在该宗借款偿还过程中有”背书”的交易习惯，张占民关于家具款抵顶利息的辩解意见，虽葛丙立认可做家具的事实，但又主张双方还有”房租”与家具款一并都未结算，因张占民未能详细陈述家具的数量、单价以及抵顶的具体数额，本案中无法查明具体客观事实，因此对张占民的辩解意见本院不予采纳。2.关于2017年给付的金额，双方的主张相差500元，但张占民未能提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，本院对葛丙立认可的2500元的事实予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛丙立与张占民之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，双方约定月息800元，亦是其真实意思表示且不违反法律规定，张占民与刘聪梅系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故葛丙立请求张占民、刘聪梅偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于家具抵顶房租与本案借款利息的相关债权债务，双方可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张占民、刘聪梅于本判决生效之日起三十日内偿还葛丙立借款本金50000元及利息，利息按照约定利率自2016年3月28日起计算至款项还清之日止，支付利息时应扣除已经支付的2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由张占民、刘聪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李斌二〇一七年十二月五日书记员赵春璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22893号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘贻俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53342.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）40887.76元、复利16454.96元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金53342.16元、利息（含罚息）40887.76元、复利16454.96元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贻俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53342.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）40887.76元、复利16454.96元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘贻俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.85元（原告已预交），由被告刘贻俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保138号解除保全申请人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石公元*幢*楼。负责人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人组长。被申请人：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码：08017713-9。法定代表人：廖颖，该公司总经理。解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人与被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司解除保全一案，本院于2015年8月21日作出(2015)渝一中法民保字第00349号民事裁定，并向相关协助执行单位送达(2015)渝一中法执保字第687-2号协助执行通知书，查封重庆新华立地产（集团）有限公司所有的位于北碚区城北新区B22-1/01-2号土地（产权证号为107Ｄ房地证2013字第××号）的土地使用权。重庆新华立地产（集团）有限公司管理人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年十二月七日书 记 员 夏一钧
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执682号申请人：彭泽县荣达水泥制品厂，住所地彭泽县芙蓉墩镇凉亭，统一社会信用代码91360430596509253U。被执行人：张伟，男，1972年10月18日生，住彭泽县。申请人彭泽县荣达水泥制品厂与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年822日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)赣0430民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈 毅
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1766号原告：吴海燕，女，2010年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：丁国容，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县（原告吴海燕之母）。法定代理人：ＸＸ华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县（原告吴海燕之父）。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：简明江，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。公司所在地长宁县长宁镇竹都大道二段。负责人：黄清国，经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。原告吴海燕与被告简明江、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人陈统超、被告简明江、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告全部损失54405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告简明江驾驶川Q某号小型普通客车行驶至双梅路（长宁县梅硐镇马坪村9组）时，与行人吴海燕相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残。简明江辩称，没有异议。垫付款56910.50元，要求在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。公司不是侵权人，公司根据保险合同承担赔偿责任。医疗费扣减15%的自费药。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实，2017年1月15日，简明江驾驶川Q某号小型普通客车从长宁县梅硐镇方向沿双梅路往富兴乡方向行驶，当日16时30分，当车行驶至双梅路（长宁县梅硐镇马坪村9组）处时，与前方行人吴海燕相撞，造成吴海燕受伤的道理交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血治疗后随诊检查；左侧顶部头皮血肿；左膝部、左小腿皮肤擦伤。住院191天，用去医疗费51598.85元。2017年1月24日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书。认定：由当事人简明江承担此次事故的全部责任；当事人吴海燕在此次事故中无责任。2017年8月9日，原告再次入住长宁县人民医院。诊断为左侧胫骨骨折内固定术后骨愈合期。住院12天，用去医疗费5311.65元。2017年8月1日，原告之父ＸＸ华委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残进行评定。2017年8月3日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第807号法医学鉴定意见书。鉴定意见为吴海燕因交通事故受伤，致左踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对原告的伤残等级不服。申请本院重新评定。经本院委托，2017年11月15日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2614号司法鉴定意见书。鉴定意见即被鉴定人吴海燕的伤残等级评定为十级。被告简明江的车辆于2016年9月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了强制险和商业险。保险期间2016年9月14日至2017年9月13日。第三者责任保险为500000元及不计免赔率。原告诉讼来院。本院认为，原告吴海燕因本次交通事故身体受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告简明江承担此次事故的全部责任；原告吴海燕无责任。被告简明江驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了强制险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告简明江担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担。被告简明江要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求扣除非基本医疗用药的问题。原告因本次交通事故受伤后该用什么药、不该用什么药不是原告和被告简明江所能决定的，而是医院根据病人的病情决定的。故，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求扣除非基本医疗用药的请求，本院不予支持。原告的有关损失确定如下：护理费16240元（203天×80元／天），住院伙食补助费4060元（203天×20元／天）（原告请求为20元／天），残疾赔偿金22406元（11203元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费酌情支持300元，医疗费56910.50元，共计103916.50元。综上所述，原告吴海燕因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海燕误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计47006元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔付被告简明江垫付款56910.50元；三、驳回原告吴海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由简明江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十二月八日书记员  叶凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1327号罪犯韩庆华，男，生于1977年2月8日，汉族,小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗云法刑初字第02148号刑事判决，以被告人韩庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩庆华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韩庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年6月被所在监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。系病犯，可适当从宽减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减刑剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2141号罪犯杨普黑，男，1989年4月7日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨普黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第715号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨普黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨普黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨普黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨普黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执525号之一申请执行人：姚文玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚昌武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人姚文玉与被执行人姚昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十日书记员  钱 涛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3760号原告：泸州市泸龙印务有限公司法定代表人：杨义超，董事长。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：宋生英，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师（合江县总工会指派法律援助）。本院在审理原告泸州市泸龙印务有限公司诉被告宋生英劳动争议纠纷一案中，原告泸州市泸龙印务有限公司于2017年12月15日以“已在宋生英诉泸州市泸龙印务有限公司劳动争议案件中提起反诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市泸龙印务有限公司撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市泸龙印务有限公司承担。审判员  陈小容二〇一七年十二月十五日书记员  杨 婉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14382号原告郑艳，女，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公1，统一社会信用代码91500108MA5U4NRG02。法定代表人候美雅，职务不详。原告郑艳与被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司（以下简称好嗨森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、钱梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托代理人尹某某、左某到庭参加了诉讼，被告好嗨森公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告郑艳诉称，原告于2016年12月29日入职被告单位工作，任客服职务，月工资2600元。原告在被告单位工作期间，被告拒绝与原告签订正式劳动合同，拒绝购买社会保险。2017年3月28日被告单方面宣布公司解散并解雇全体人员。被告还欠付原告2017年3月工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年3月的未发工资2510元（2600元/月÷21.75天×21个工作日）；2、判决被告支付原告2017年1月29日至2017年3月29日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额5200元；3、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1300元。被告好嗨森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，原告入职被告单位工作。原、被告双方未签到书面劳动合同。原告月薪为2600元。原告在被告单位工作期间，被告支付其2016年12月工资1136.36元，2017年1月工资2600元，2017年2月工资2600元。2017年3月29日，因被告公司决定解散，原告郑艳于2017年3月29日离职。2017年3月份工资未支付2017年5月9日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、工作证、中国工商银行明细清单、离职证明、投诉书、短信截图、其他劳动者证言在案证实。本院认为，原告于2017年3月29日离职，被告无证据证明已支付原告2017年3月份工资，故被告应支付原告2017年3月份工资金额为：2510元（2600元÷21.75个工作日×21个工作日）。原告于2016年12月29日入职被告应于2017年1月29日前与原告签订书面劳动合同。被告无证据证明2017年1月29日前与原告签订了书面劳动合同，应从2017年1月29日起向原告支付双倍工资至2017年3月29日，共计2个月，金额为：5200元（2600元×2个月）。因用人单位决定解散至双方的劳动关系终止，被告单位当依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金，金额为1300元（2600元×0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第四十四条第一款、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳2017年3月份工资2510元。二、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳未签劳动合同双倍工资差额5200元。三、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳经济补偿金1300元。案件受理费10元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担，本院决定免收。公告费100元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担（此费用已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  陈万容人民陪审员  钱 梅二〇一七年十二月六���书 记 员  程 娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3109号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告吴时艮。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告吴时艮民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪