wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8581号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：冉安明，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉安明物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执783号申请执行人：陈明，男，1977年3月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：金志海，男，1963年7月20日生，住铁岭市。被执行人：王玲，女，1963年4月1日生，地址同上。被执行人：金鹏举，女，1995年5月4日生，地址同上。本院在执行申请执行人陈明与金志海、王玲、金鹏举民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人金志海、王玲、金鹏举暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十二日书记员  宋春生
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督293号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：郑红卫，男，1982年出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郑红卫申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督293号支付令,限令被申请人郑红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郑红卫收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十一日书记员  张荣荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1022号之二原告：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。法定代表人：于洋，部队长。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被告：黄飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。中国人民解放军71988部队与被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因部队整编调整，中国人民解放军71988部队被撤编，中国人民解放军71988部队的所有权利义务由中国人民解放军32102部队承接。2017年11月23日，中国人民解放军32102部队向本院提出变更原告申请，申请将原告中国人民解放军71988部队变更为中国人民解放军32102部队，本院予以准许。原告中国人民解放军32102部队于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32102部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军32102部队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军32102部队负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  付玉俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 琳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1706号                    罪犯瞿超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠城      法刑二初字第595号刑事判决，以被告人瞿超犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2018年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯瞿超在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，故报请对罪犯瞿超减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯瞿超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日至      2017年6月30日共获得表扬2次，余考核分442分。该犯于2017年9月      26日缴纳人民币2000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯瞿超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯瞿超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11211号之一申请执行人：佛山市飞翼金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村南工业区7号厂房，组织机构代码：590096873。法定代表人：蒋鸿斌。被执行人：江北区伽特建材经营部，经营场所：重庆市江北区塔坪桃花源桔园北一楼3-4号，组织机构代码：55059969-5。经营者：尤越川。被执行人：尤越川，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人佛山市飞翼金属结构有限公司与被执行人江北区伽特建材经营部、尤越川买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2017）粤06民终3965号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0605民初9473号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定、判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付定作款436985元并从2016年5月16日起至付清款日止按年利率24%计付违约金；二、被执行人负担的诉讼受理费4077.39元应于给付上述款项同期径付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江北区伽特建材经营部住所地所在的江北区人民法院调查该被执行人的财产状况，经该法院调查后，亦未发现被执行人江北区伽特建材经营部有可供执行的财产或财产线索；本院于2017年9月18日委托被执行人尤越川户籍地所在的江北区人民法院调查该被执行人的财产状况，至今该法院还没有回复调查结果。另，在执行过程中，申请人与被执行人江北区伽特建材经营部达成了和解，申请人确认被执行人已经支付其200000元，但被执行人江北区伽特建材经营部支付该款项后没有继续履行和解协议的内容。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十八日书记员  罗志勇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执921号之二申请执行人李文彬，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人付洪喜，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人李文彬与被执行人付洪喜劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十二日书记员  司宪武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3149号原告:董蓉庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：陈亚莉，女，1975年9月9日出生，布依族，住贵州省。被告：李娅，女，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省。原告董蓉庆诉被告陈亚莉、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告董蓉庆于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告董蓉庆申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许董蓉庆撤回起诉。审判员 陈 军二〇一七年十二月二十日书记员 李玉娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初98号公诉机关霍州市人民检察院。被告人王伟，绰号“蛋娃”，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，个体。2012年11月29日，因犯职务侵占罪被汾西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月14日因涉嫌非法经营罪被霍州市公安局取保候审；2017年11月1日被霍州市人民检察院取保候审；2017年11月28日经本院决定逮捕，并与当日由霍州市公安局依法执行逮捕,收监羁押。现羁押于霍州市看守所。辩护人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王伟犯非法经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、许慧银，被告人王伟及其辩护人邢高平出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月，被告人王伟在霍州市退沙办许村108国道旁开设无证加油站出售柴油。2017年9月12日，霍州市公安局经侦大队民警在对全市成品油加油站摸排调查时，将王伟当场抓获。据被告人王伟的销售柴油账目记载从8月26日至案发，其销售金额共计279890元。另查明，被告人王伟违法所得约6000余元，于案发后主动退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟未经许可经营加油站，扰乱市场秩序的行为构成非法经营罪。霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。对辩护人关于被告人王伟的非法销售金额中有17500元是自用加油，应当从中扣除的辩护意见，因辩护人所提交的证据不能充分证明自用部分的实际数额，故对以上意见不予采信，量刑时酌情予以考虑。被告人王伟有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。考虑被告人王伟能积极主动退缴违法所得及缴纳罚金，认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法经营罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币24000元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、没收违法所得6000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员白银峰二〇一七年十二月八日代书记员武文华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15948号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅金祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐怡翠，女，该公司员工。被告：陈金花，女，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 伟人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一七年十二月二十七日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执206号之二申请执行人:张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省黟县。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。本院于2016年5月17日作出（2016）皖1023财保15号裁定，对申请执行人张华提供的登记在安徽省黄山市轴承有限责任公司名下车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车予以查封。申请执行人张华与被执行人沈六斤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1023民初241号民事调解书，现因被执行人沈六斤未按调解书履行，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院已于2016年9月12日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人张华提供的登记在安徽省黄山市轴承有限责任公司名下车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年十二月十八日书记员  汪玺睿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4867号原告：张应元，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：秦水河，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告张应元诉被告秦水河合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应元的委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼,被告秦水河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应元向本院提出诉讼请求：1、被告秦水河返还我订金30000元及逾期利息（自2016年9月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告秦水河承担。事实与理由：2016年8月3日，我与被告秦水河签订《协议》，约定被告秦水河拿下绿洲长岛四期工程后，我按照218元每平米的价格承包该工程1-6号楼以及地下室的钢筋、钢管脚手架和木工工作，我需支付30000元订金，但2016年9月1日前若不能开工，则订金应予返还。《协议》签订后，我依约向被告秦水河支付了30000元订金，但其到期并未承包下该工程，我不能如期开工。依照双方约定，被告秦水河应当将收取的订金退还给我。经我多次催要，被告秦水河拒不偿还。被告秦水河未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告张应元与被告秦水河签订《协议》，约定由原告张应元承包绿洲长岛四期项目1-6号楼以及地下室的钢筋、钢管脚手架和木工工作，原告张应元需向被告秦水河支付订金30000元，如在9月1日之前不开工，被告秦水河应退还订金。同日，原告张应元依约向被告秦水河支付了30000元订金。后该工程未按期开工，被告秦水河至今未返还订金。本院认为，原告张应元与被告秦水河签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。现《协议》未能履行，被告秦水河应按约及时主动返还订金。双方未约定逾期利息，原告张应元可按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息。被告秦水河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦水河于本判决生效之日起十日内返还原告张应元30000元以及利息（自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告张应元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦水河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年十二月七日书记员  熊 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1221号申请执行人：王敏,住白城市。被执行人：五洋建设集团股份有限公司,住吉林省。被执行人：金荣壮,住浙江省。本院在执行王敏与五洋建设集团股份有限公司、金荣壮合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1888号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 刘 允
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1487号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人杨秋玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨秋玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  翟绍辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11328号原告：赵宏阳被告：沈阳巴塞置业有限公司原告赵宏阳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏阳、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏阳诉称，原告于2012年5月15日支付584652元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积70.87平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年7月25日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年7月26日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款584652元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。另查，原告就本案纠纷于2016年7月25日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金3403元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年7月26日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年7月25日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年7月26日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金2409元（房款584652元×违约天数412天×0.001%）。关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宏阳逾期办证违约金2409元；二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告赵宏阳办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一七年十二月一日书记员 李弘雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：奚凯，男，1976年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告奚凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告奚凯经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2009年12月29日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号为：46×××14），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的���定，并在申请上签名确认。自2010年9月6日开卡消费，截止至2016年10月31日，被告贷记卡（卡号为：46×××14）透支本金人民币514078.89元；滞纳金及利息人民币340940.57元，共计855019.46元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法裁决1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金855019.46元（其中本金人民币514078.89元，滞纳金及利息人民币340940.57元，滞纳金、利息算至2016年10月31日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方方法，算至还清之日止。）2、本案一切诉讼费用，公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。证据二、银行流水，证明自2010年9月6日开卡消费，截止至2016年10月31日，被告贷记卡（卡号为：46×××14）透支本金人民币514078.89元；滞纳金及利息人民币340940.57元，共计855019.46元。三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被被告奚凯未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2009年12月24日，被告奚凯向原告申请办理卡号为46×××14的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年10月31日,被告尚欠原告本金514078.89元，利息281399.10元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告奚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金514078.89元及利息（截至2016年10月31日利息为281399.10元，从2016年11月1日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费12350元，由被告奚凯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 章佩玉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3777号原告：梁传秋，女。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。被告：石教金，男。原告梁传秋与被告石教金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传秋的委托诉讼代理人姜孝华、被告石教金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失72,038元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，被告石教金驾驶正三轮摩托车送客到阳新县白沙镇朱华村返回浮屠街途中，招揽回头客将原告拉上车。行驶至浮屠镇华道村路段时，因操作不当导致原告从车厢内摔出倒地受伤。经交警认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后住院18日，经鉴定构成十级伤残。现被告拒不赔偿，因而诉请法院支持其诉讼请求。被告石教金辩称是原告拦车要求搭车，不是其拉原告上车。其车辆在行驶中还未停车时，原告自己跳下车也有责任。其已给付原告6,000元，因自己是残疾人，家庭生活困难无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告石教金驾驶鄂B6QJ**号正三轮载货摩托车，由阳新县白沙镇下畈村往浮屠镇方向行驶。14时许，该车行驶至阳新县浮屠镇华道村王义斌手机店门前路段时，乘坐在车厢内的原告梁传秋不慎从车上摔倒在地，造成原告梁传秋受伤的交通事故。2017年7月24日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2017]第4202222017062501号《道路交通事故认定书》，认定石教金驾驶货运机动车载客、擅自改变机动车外形，应负事故的主要责任；梁传秋在车辆行驶中将身体伸出车外而摔出倒地，应负事故的次要责任。原告梁传秋受伤后在武汉市同济医院住院二次计18日，共花用医疗费71,578.79元，其中石教金已支付原告6,000元。2017年10月11日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，结论为梁传秋的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后期医疗费3,000元。梁传秋支出鉴定费2,500元。上述事实，有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告梁传秋诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费71,578.79元，后期医疗费3,000元，合计74,578.79元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间18日、每日50元计算，为900元；3.营养费，支持原告的主张按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张按照护理期90日、每日80元计算，为7,200元；5.交通费，原告主张800元,但未提交相应票据佐证实际支出情况。本院根据原告在外地住院治疗的事实，酌定为500元；6.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算12年,为12,725元×12年×10%=15,270元;7.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1,000元；8.鉴定费2.500元。综上，原告梁传秋的各项损失合计为103,748.79元。本院认为，原告梁传秋因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本次事故发生后，阳新县公安局交警大队依据相应证据作出的事故事实认定与责任划分符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，被告石教金负事故的主要责任，原告梁传秋负事故的次要责任，原告梁传秋对损害的发生具有过错，依法可以减轻被告石教金的赔偿责任，故认定原告梁传秋的损失由被告石教金承担70%的赔偿责任，其余部分由原告梁传秋自行承担。被告石教金已支付的款项在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告石教金赔偿原告梁传秋各项损失的70%即72,624.15元，扣减已支付6,000元，还应赔偿66,624.15元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，减半收取801元，由被告石教金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,601元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十二月五日书记员  肖 锟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1143号原告：杨林，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区被告：唐平华，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：胡玲玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系被告唐平华之妻。被告：彭干祥（曾用名彭干强），男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告杨林与被告唐平华、胡玲玲、彭干祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告唐平华、胡玲玲、彭干祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐平华、胡玲玲归还原告借款484000元，并支付借款利息290400元（利息自2015年7月计算至2017年7月）；2、判令被告彭干祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告唐平华、胡玲玲、彭干祥向原告借款484000元，约定借期为12个月，月息3分。期限届满后，被告一直未归还，经原告多次催收未果。原告与三被告分别为借贷关系及担保关系。借款期满后，三被告均未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户口详细信息复印件共4页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人借款合同、借款承诺书、借条各1份共5页，拟证明被告唐平华、胡玲玲向原告借款484000元，由被告彭干祥提供保证。3、银行转账凭条、交易明细表复印件共3页，拟证明原告向被告支付了借款。4、黄媛的证明1份1页，拟证明原告向黄媛借款338000元，黄媛将该款汇入原告所指定的唐平华的账户。被告唐平华、胡玲玲、彭干祥未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐平华向原告杨林借款，2013年5月21日至6月5日，原告通过银行转账方式向被告唐平华支付借款共计人民币388000元。2015年6月24日，原告（出借人）和被告唐平华（借款人）及被告彭干祥（保证人）签订了《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币484000元，本合同项下的借款期限至2017年7月5日，实际借款起始日期以借款实际支付日为准；保证人为借款人的借款向出借人承担连带清偿责任，保证人的担保范围本合同项下的借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权所支付的一切费用。在上述抵押物的抵押价值范围内，保证人并不免除相应的担保责任；担保期限为借款人还款期限届满之日起2年。同日，被告唐平华向原告出具了《借款承诺书》及《借条》，约定：唐平华向杨林借款人民币484000元，保证到期即2015年7月31日或以前，全额归还，7月底未还款，按484000元计息（月息3分，含1分的手续费）。借款到期后，被告方一直未予还款。2015年9月17日，被告唐平华之妻被告胡玲玲在借条上补充承诺：在9月之内还款49000元，余450000元。但此后，被告方仅归还了利息20000元,所余本息被告方一直未予还款，经原告催收无果，故诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐平华出具的借条中的借款金额与原告提供的银行转账记录的数额不一致。庭审中，原告提出通过现金支付向被告交付借款96000元，另通过银行转账支付借款388000元，实际借款本金为484000元。但原告庭审中陈述对交付现金时间是2014年还是2015年记不清了，且未提供相关证据予以证明。鉴于本案借贷次数较多，从原告支付的借款均是通过银行转账的特殊情形，本案借款金额以银行汇款转账流水账单数额为准，故本案借款本金数额确认为388000元。原告与被告唐平华借条中约定按月息3分计息过高，对其过高的部分本院不予支持。本案借款利息按月利率2%自2015年6月24日计算至2017年7月24日，共计利息194000元（388000元×2×25个月），扣除被告方已支付的利息20000元，实际拖欠利息为174000元。本案被告唐平华、胡玲玲系夫妻关系，本案债务被告胡玲玲知情，且在借条上作出还款计划，该债务属于夫妻共同债务，被告唐平华、胡玲玲应承担共同还款责任。被告彭干祥作为连带保证人，对本案债务承担连带清偿责任。被告彭干祥在承担保证责任后，可向被告唐平华、胡玲玲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐平华、胡玲玲在判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金人民币388000元及利息人民币174000元（利息按年利率24%，自2015年6月24日起计算至2017年7月24日止，顺延照计）。二、被告彭干祥对被告唐平华、胡玲玲所欠原告杨林的上述债务承担连带清偿责任。被告彭干祥在承担保证责任后，可以向被告唐平华、胡玲玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币11544元，由被告唐平华、胡玲玲负担，被告彭干祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年十二月二十九日代理书记员  银梅花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5250号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周忠平，男，生于1952年12月28日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告周忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告周忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费2057.40元及资金占用利息（按日千分之三计算从2015年5月1日起至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系×××号房屋业主。原告按约履行合同义务后，被告自2015年5月1日起至今拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告周忠平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、物业管理委托服务合同、催收公告、收款收据等。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年8月1日退场。同时查明，被告周忠平系×××号房屋的业主，其房屋面积为169.33平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年5月1日起至2017年7月31日未支付原告物管费2057.40元。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2057.40元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠平于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费2057.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周忠平负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月七日书记员  吴 羽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初5109号原告：赵某，男。被告：孙某新，女。原告赵某与被告孙某新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽1224民初1077号民事判决，被告孙某新不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽12民终1356号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金36000元及利息（利息从2016年9月15日起按月息2分计算利息，至全款全部给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月15日为借款人白某江提供担保，2015年9月15日，借款人白某江与原告赵某签订《借款协议》约定，甲方于2015年9月15日向乙方（赵某）借款人民币36000元，甲方约定于2016年11月1日向乙方还款合计人民币36000元，甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还请的，每逾期一天按欠款金额的2%计算罚息，逾期每超过一个月在一个月罚息的基础上加收2%罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方签订本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据，被告孙某新为其担保等内容。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但是被告一直以暂时无钱为由未能偿还，为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告孙某新辩称：拿钱经手并未通知其知晓，原告与借款人之间其不知情。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款合同一份，欲证明2015年9月15日借款人白某江在原告处借款36000元，被告孙某新为其担保，约定2016年11月偿还此欠款的事实。2、证人陈某原审出庭证言一份，欲证明借款人白某江借款、被告孙某新为其提供担保的事实。经庭审质证认证，被告孙某新称，证据1中所载明的保证处签字是其签的，但当时并不知道是保证人，是公司来查账核实账务，其当时未阅读此份材料。证据2其到场并签字，但其签字时并未阅读此份材料的内容。经审查，证据1中还款日期处有明显改动，原告称此处手书部分由“2015”修改为“2016”，此修改无合同相对人按捺指纹，无法确认此修改部分经其他合同相对人同意，故对此份证据材料中所载明的经修改后的履行时间本院依法不予认定；对该份证据中的其他内容本院依法予以认定。证据2无证据瑕疵，本院依法予以认定。被告孙某新围绕其答辩意见，向本院提供的证据材料有：交易明细查询一份，欲证明欠款已还清的事实。经庭审质证认证，原告赵某称，这笔钱其没有收到。经审查，该份证据材料不能直接证明被告向原告之妻赵某丽汇款系履行本案所诉争借款合同的事实，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定，对被告提供此份证据材料所欲证明的事实本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月15日，借款人白某江向原告赵某借款本金36000元，约定2015年11月1日偿还，逾期还款将按欠款金额的日2%计算利息，刘某刚为保证人。2016年2月25日，被告孙某新在该协议保证人一栏的上方签名。现此欠款已经逾期，借款人因无偿还能力，未予清偿。原告要求被告承担保证责任给付欠款本金及利息。本院认为，个人之间的借款合同经双方达成合意时成立，自交付借款之日生效，保证合同自合同各方达成协议时生效。本案中，2015年9月15日，白某江与赵某之间订立借款合同，按合同约定白某江向赵某借款36000元。刘某刚、孙某新为该合同的履行承担保证责任。由于原借款协议中所载明的还款时间为2015年11月1日，该合同的还款期限后修改为2016年11月1日，原告未向本院提供证据材料证明该修改行为经合同各方同意，修改后的履行期限不能确认为合同的履行期限，故合同的履行期限仍应认定为2015年11月1日。由于合同各方未约定该保证合同的保证期限，故该合同的保证期限为借款合同履行期限届满之日起六个月内。原告于2017年2月20日向本院起诉，要求被告承担保证责任，原告主张该权利的期间已超出该保证合同的保证期间。另原告向本院所提供的借款协议原件与复印件存在明显差异。综上所述，应依法免除被告孙某新的保证责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件诉讼费350元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  佟 乐
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川07行终128号上诉人（原审原告）崔根东，男，汉族，生于1960年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）崔秀玲，女，汉族，生于1951年9月15日，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审原告）崔秀琴，女，汉族，生于1954年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）崔秀丽，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）崔卫东，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。以上四位上诉人共同委托代理人崔根东，男，汉族，生于1960年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。法定代表人王德华，该局局长。委托代理人张丽，该局工作人员。委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。原审第三人高剑虹，女，汉族，生于1934年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人姬东阳，男，汉族，生于1960年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。系高剑虹的女婿。上诉人崔根东等诉被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局、原审第三人高剑虹行政协议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔根东及其上诉人的共同委托代理人王强，被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局的委托代理人张丽、刘昕，原审第三人高剑虹的委托代理人姬东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，案涉房屋绵阳市游仙区仙人路二段6号28幢1单元2层3号在朝阳厂片区国有工矿棚户区内。绵阳市房产管理局向崔水成颁发了绵房权证市房监改字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为崔水成，共有人为第三人高剑虹。2009年10月26日，崔水成去世。2015年7月3日，绵阳市游仙区人民政府发出《关于公布〈绵阳朝阳厂片区国有工矿棚户区改造项目房屋征收补偿方案〉的通告》，并在朝阳棚户区改造政策宣传专栏进行了张贴公告。后四川立信房地产土地评估有限公司作出评估报告书，评估该房屋为22.18万元。2015年11月17日，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局（甲方）与第三人高剑虹（乙方）签订了《朝阳国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定甲方一次性向乙方支付房屋补偿款总价款355083元，后被告通过交通银行向第三人进行了转账支付。还查明：第三人高剑虹与崔水成在1984年3月23日登记结婚。五原告系第三人高剑虹的继子女。第三人高剑虹系绵阳市游仙区仙人路二段6号28幢1单元3号的户主，该户下还有原告崔卫东及其妻子张小梅、女儿崔凌嘉。庭审中，原告认可在2016年前崔卫东、崔秀丽、崔秀琴一直住在朝阳厂棚户区。原审法院认为，绵阳市游仙区住房和城乡建设局作为游仙区的房屋征收部门，有《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款为据，亦有绵阳市人民政府文件绵府发〔2015〕15号委托授权，实施房屋征收和补偿工作，于法有据。现本案争议的焦点在于在房屋所有权人崔水成去世后，第三人高剑虹是否有权处分案涉房屋？被告与第三人高剑虹签订的补偿协议是否合法？《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此规定，案涉房屋的所有权人为已去世的崔水成及高剑虹。在被告发布通告至签订补偿协议的5个月时间内，居住在案涉房屋棚户区内的多数原告均未向被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局申报权利，提起异议，第三人高剑虹作为案涉房屋下的户主，结合其共有人身份，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局有理由相信第三人高剑虹有权处置案涉房屋，其与第三人签订补偿协议并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东负担。宣判后，上诉人崔根东等不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人主要的上诉理由为：一、一审认定事实错误。1.一审认定“在被告发布通告至签订协议的5个月时间内，居住在案涉房屋棚户区内的多数原告均未向被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局申报权利，提起异议”，系错误认定。事实上，原告中只有崔卫东居住在案涉房屋棚户区内，其他原告散居，根本不知道这一事实。第三人与被上诉人签订协议后也一直隐瞒协议内容。2.上诉人举出的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中显示，被上诉人明知案涉房屋所有权人死亡，存在其他权利人的情况下，仍然单独与第三人签订协议。二、一审判决认为“第三人高剑虹作为案涉房屋下的户主，结合其共有人身份，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局有理由相信第三人高剑虹有权处置案涉房屋，其与第三人签订补偿协议并无不当”，明显适用法律不当，混淆了民事诉讼与行政诉讼中当事人举证责任的分配原则。上诉人、被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋的所有权人崔水成于2009年10月去世，至2015年该房屋因棚户区改造被征收，此期间房屋的所有权登记未发生变更。另根据绵阳市人民政府绵府发〔2015〕15号《关于印发的通知》第十一条第二款“已确权房屋，以房屋权属证书或房屋登记薄记载为准，房屋权属证书记载事项与房屋登记薄不一致的，除有证据证明房屋登记薄有错误的，以房屋登记薄为准”的规定，被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局作为游仙区的房屋征收部门，在实施征收案涉房屋时，对已经确权的该房审核时以房屋所有权证为准。虽然房屋所有权证中的一位所有权人崔水成死亡，而被上诉人与作为共有人的本案第三人高剑虹签订《朝阳国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并未违反上述法律、规范性文件的规定。因崔水成死亡而涉及的遗产继承问题，上诉人与第三人可通过协商或诉讼等方式解决。综上，上诉人的上诉理由无法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔根东、崔秀玲、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东负担。本判决为终审判决。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 靖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执139号申请执行人：杨培柱，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行杨培柱与郭传笑追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭传笑确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审262号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：韩新强，男，汉族，1974年10月28日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月12日向本院申请执行其于2016年3月22日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月22日作出并送达，其于2017年12月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月22日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1041号申请执行人：郭海燕,住白城市。被执行人：赵军,住白城市。本院在执行郭海燕与赵军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1216号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1777号上诉人（原审被告）:许晨曦，男，1972年12月27日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王英力，男，1960年9月30日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人（原审被告）：刘富春，女，1963年3月18日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人（原审被告）：刘涓，女，1973年1月24日出生，身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：王建玉，董事长。原审被告：马光，男，1967年3月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人许晨曦、王英力、刘富春、刘涓因与被上诉人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸公司），原审被告马光损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初49505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。许晨曦上诉称，许晨曦住所地位于北京市丰台区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。王英力上诉称，王英力住所地位于北京市东城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。刘富春上诉称，刘富春住所地位于北京市东城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。刘涓上诉称，刘涓住所地位于北京市西城区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。外贸公司对于许晨曦、王英力、刘富春、刘涓的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系外贸公司以损害公司利益责任纠纷为由对许晨曦等提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经查原审被告马光住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。许晨曦、王英力、刘富春、刘涓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由许晨曦、王英力、刘富春、刘涓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡鸿远
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7083号原告：绵阳高新区锐兴副食配送部，住所地四川省绵阳市高新区中小企业园内三期7-13号厂房，统一社会信用代码：92510700MA62ETLN7X。经营者：黄思秀，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周建彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，代理权限为一般授权代理。被告：唐志刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区，统一社会信用代码：91350200612040126J。法定代表人：RASHIDQURESHI。委托诉讼代理人：刘祯玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。原告绵阳高新区锐兴副食配送部（以下简称锐兴配送部）诉被告唐志刚、厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告锐兴配送部的委托诉讼代理人何兰英、周建彬、被告唐志刚、被告银鹭公司的委托诉讼代理人刘祯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐兴配送部诉请，判令：1、被告向原告付款42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:原告从2014年开始与被告厦门银鹭食品集团有限公司有生意往来，一直由被告业务员唐志刚在负责高新片区销售业务，2015年唐志刚被调到其他片区工作时与原告结算，还欠原告42700元，为了维护原告合法权益，特向起诉请求法院依法判决。被告银鹭公司辩称，原告是银鹭公司经销商旺楼副食经营部的分销配送商。银鹭公司与原告没有买卖关系，作为被告主体不适格。唐志刚是被告公司员工，仅负责业务联络和收集销售行情，没有权利确定公司的任何事宜，唐志刚个人行为不代表公司，没有权利确认分销商的货款处理。换货的终端市场是属于原告的客户，与被告公司没有关系。被告公司直接把货卖给旺楼公司而没有直接卖给原告，绵阳旺楼公司把货卖给原告，原告把货卖给终端门店。原告向银鹭公司汇款时使用的代码510206代表旺楼，应该是旺楼委托原告付款。原告对代码也是清楚的。原告提交的交接单体现不了存货处理的来龙去脉，唐志刚作为业务人员，没有权利确认银鹭公司和原告及任何第三方的债权债务关系，综上所述，银鹭公司不是本案主体，原告要求银鹭公司承担货款责任，没有依据，请求判决驳回原告诉请。被告唐志刚辩称，原告知道自己是从旺楼副食经营部拿货。原告的确有处理存货并亏损42700元的事实，但换货（处理存货）是原告自愿的。唐志刚是银鹭公司销售组组长，只负责给经销商发货等沟通事宜和帮助客户分销，对其他事宜没有权限处理。唐志刚在交接单据签字是表明其承认原告有换货损失的事实，但并不是承诺银鹭公司会给原告公司弥补损失，并且唐志刚也没有这个权限。经审理查明，被告唐志刚系被告银鹭公司在四川绵阳片区原销售组组长，案外人绵阳市涪城区旺楼副食经营部（简称旺楼经营部）系被告银鹭公司在绵阳市的经销商。2014年10月起，唐志刚以能让原告锐兴配送部成为经销商的名义与原告进行协商，原告同意销售银鹭公司的产品。在唐志刚的协调下，被告银鹭公司向旺楼副食经营部发货之后，旺楼经营部将部分货物发送给锐兴配送部，锐兴配送部再定期与旺楼经营部进行对账，对账事实有原告当庭陈述为证：“每次都是和唐志刚去旺楼公司对账，大部分都是唐志刚对好了才和我们对，他发往旺楼多少货对好了又和我们对，一致了就对了”。在原告采购货物期间，唐志刚授意原告以旺楼副食经营部在银鹭公司的客户代码（编号为510206）向银鹭公司账号转账支付两笔货款，分别于2014年10月20日转账汇款320000.60元、于2014年11月17日转账汇款250000.60元。原告于2015年10月12日手书一份《2015年10.12日银露交接》，该单据全文为：“1.2015年热卖会2665元；2.2014年10月-2015年10月12日陈货处理欠锐兴42700，肆万贰仟柒佰元”，该份单据上有唐志刚签字，现原告拟以该份单据证明原告替被告银鹭公司办理了与经销商之间的以旧货换新货活动，并主张被告公司应付原告处理更换货物的损失即货物差价款42700元。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体身份信息，银行转款凭据，手书《2015年10.12日银露交接》，客户往来对账单，出库通知单，销售发票复印件，经销合同，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点是原告锐兴配送部与被告银鹭公司之间是否存在买卖合同关系。据庭审查明事实，银鹭公司未与原告签订过买卖合同，也未向原告交付货物，原告系从案外人旺楼经营部取得货物、直接与旺楼经营部对账，并用旺楼经营部的客户代码向银鹭公司付货款，故原、被告之间不成立事实上的买卖合同关系。原告提交的自书交接单据也不能证明银鹭公司授权原告代为处理换货事宜及原告与银鹭公司存在其他合同关系的事实。原告诉请被告唐志刚、银鹭公司付款42700元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告绵阳高新区锐兴副食配送部的诉讼请求。案件受理费434元，由原告绵阳高新区锐兴副食配送部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月八日书记员  李 琦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更348号罪犯李志豪，男，1991年3月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二○一四年三月二十三日作出（2013）会刑初字第2号刑事判决，以被告人李志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已全部缴纳）。2014年5月13日交付执行，刑期至2024年11月28日止。二○一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李志豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志豪减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审377号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈建，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈建行政处罚一案，2017年4月17日申请人作出编号为4018249《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初333号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王文成，男，1988年7月20出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年11月21日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月29日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年11月17日18时许，被告人王文成酒后驾驶×××号小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇内由南向北行驶至中粮路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王文成血液中乙醇含量122.4mg/100ml。上述事实,被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，机动车查询、驾驶人查询、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片及车辆照片，酒精吹测单，被告人王文成的供述，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心理化检验报告（左）公（司）鉴（理）字［2016］38号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王文成归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��福林二〇一七年十二月五日书记员 韩  雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更443号罪犯吴正华，男，1975年11月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。1998年因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二O一三年一月三十一日作出(2012)涟刑初字第545号刑事判决，以被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2013年4月1日交付执行，刑期至2022年11月1日止。二O一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴正华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴正华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴正华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴正华在服刑改造期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴正华减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终181号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：漆春林。委托诉讼代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。原审被告：李贵勇。原审被告：周玉芳。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人漆春林及原审被告李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2832号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，1、上诉人未和被上诉人之间并未建立民间借贷关系；2、被上诉人申请追加上诉人为被告，明显规避法律规定，滥用诉权；3、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖的原则。综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审被告李贵勇、周玉芳的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院无论作为被告住所地人民法院还是合同履行地人民法院对本案均有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否建立民间借贷关系、是否是适格被告，均不属管辖权异议案件的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十二月十一日书记员  陶艳亮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1658号被执行人王德权，男，汉族，生于1997年3月28日，住达州市通川区。被执行人王德权因犯抢劫罪，本院于2016年7月8日以（2016）川1703刑初133号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王德权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月七日书记员  冯婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8160号原告:程厚中,男性,1970年07月04日出生,住重庆市南川区。被告:重庆市南川区全中商贸有限公司,组织机构代码91500119MA5U34473Y。第三人:熊昌全,男性,1972年08月15日出生,住重庆市南川区。本院在审理程厚中与重庆市南川区全中商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告程厚中于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程厚中在本案诉讼期间申请撤诉，实在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告程厚中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程厚中撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告程厚中负担。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月十二日书记员  李新星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执968号申请执行人王某，男，2006年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被执行人西安市高陵区耿镇钓北村四组，住所地：西安市高陵区耿镇钓北村四组。负责人骆涛，系该组组长。本院在执行申请人与被执行人被执行人西安市高陵区耿镇钓北村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安市高陵区耿镇钓北村四组的财务管理者西安市高陵区耿镇钓北��村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社榆楚分社帐户39220元（其中包括执行费470元），现申请人已将全部案款28750元领走，剩余10000元因村委会已支付申请人，故本院退还西安市高陵区耿镇钓北村村民委员会。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）高民二初字第00198号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十二月十三日书 记 员 龚思琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2503号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人叶志刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶志刚目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3097号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初905号原告：吴爱红（曾用名吴艾洪），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴爱红与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告吴爱红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱红撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2765号罪犯郑宝合，男，1963年01月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年8月13日作出(2014)辰刑初字第220号刑事判决，以被告人郑宝合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑宝合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑宝合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑宝合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝合减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月31日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执939号之四申请执行人刘彩燕，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王者太，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人刘彩燕与被执行人王者太借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人王者太银行存款31741.00元给付申请人刘彩燕，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院于（2017）黑0183民初2135号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十一日书记员  司宪武
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9858号原告：武养民。被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会。法定代表人：李程，该村委会主任。原告武养民诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武养民及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武养民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告武养民的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十二月十二日书记员  李涵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3633号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：李彬，系原告职工。被告:邵雷斌（身份证号码：3308251979********）,男,1979年11月15日出生,汉族,住浙江省龙游县湖镇镇大路邵村中路四巷*号。被告:方骁（身份证号码：3308021981********）,男,1981年11月13日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区新前街道新前路*号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵雷斌、方骁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵雷斌偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月24日的利息为2566.65元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告方骁承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年8月9日，被告邵雷斌向原告申请借款10万元，原告与被告邵雷斌签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2016年8月9日至2019年8月8日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告方骁在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。次日，原告依约向被告邵雷斌的帐户发放贷款10万元，并在借款单据中约定，借款月利率为7.916666‰，还款期限为2017年9月25日。从2017年6月21日起被告邵雷斌未按约支付利息，被告方骁也未履行连带保证责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雷斌于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月24日的利息2566.65元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）；二、被告方骁对上述第一款中被告邵雷斌的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费2352元、减半收取1176元，由被告邵雷斌负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告方骁承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初576号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某某，男，1984年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地海南省。2003年11月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2011年8月15日刑满释放。2017年7月17日因本案被抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉、指派检察官助理蔡勇出庭履行职务，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2017年7月10日下午，被告人郑某某在海口市××区口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员符某。同年7月15日下午，郑某某在上述同一地点，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给符某。同年7月17日20时50分许，郑某某再次在同一地点，以人民币400元的价格向符某贩卖5小包毒品。交易结束后，其二人即被公安民警当场抓获，并从郑某某处扣押毒资人民币400元及作案联系工具手机1部，从符某处扣押毒品5���包。经鉴定，从符某身上提取到的3小包用白色塑料薄膜包装的白色块状固体以及2小包用红色塑料薄膜包装的白色块状固体，均检出海洛因成份，净重共计0.62克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、指认照片、称量笔录等物证，常住人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反毒品管理规定，三次非法贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。诉请本院依法判处。被告人郑某某辩解称：其2017年7月10日和7月15日没有贩卖毒品给符某，7月17日是帮朋友送毒品给符某，其并不认识符某。经审理查明：2017年7月10日下午，购毒人员符某电话联系被告人郑某某求购100元毒品，随后，双方在约定地点海口市××区口完成交易。同年7月15日下午，符某再次电话联系郑某某求购100元毒品，随后双方在上述地点完成交易。同年7月17日21时许，符某第三次电话联系被告郑某某求购400元毒品，双方在上述地点交易结束即被公安民警当场抓获，从被告人郑某某身上缴获400元及作案工具手机1部，从符某身上缴获毒品5小包。经鉴定，该5小包毒品均检出海洛因成份，净重0.62克。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录、取样笔录及扣押、称量、取样结果告知书，证明：公安民警从郑某某身上扣押毒资400元及作案工具手机1部，从购毒人员符某处缴获5小包毒品。经称重，从符某身上缴获的毒品净重0.62克。2.常住人口信息、刑事判决书及释放证明，证明：郑某某出生于1984年3月15日，作案时已达法定刑事责任年龄，2003年11月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2011年8月15日刑满释放。3.到案经过，证明：2017年7月17日21时许，海口市公安局秀英派出所民警在海口市××区口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人郑某某。4.现场检测报告书，证明：郑某某现场尿液检测，吗啡呈阳性。5.通话清单，证明：2017年7月10日、7月15日及7月17日，被告郑某某与符某有多次通话记录。6.证人符某的证言，���明：2017年7月10日，符某电话联系郑某某购买毒品，随后，郑某某在海口市××区口贩卖了100元的毒品给符某，同年7月15日，符某再次联系郑某某购买100元毒品，随后双方在上述地点完成交易，同年7月17日，符某第三次联系郑某某购买毒品，随后郑某某在上述地点以400元的价格将5小包毒品贩卖给符某。7.被告人郑某某的供述及辩解，证明：2017年7月10日下午，符某打电话求购100元毒品，随后二人在约定地点海口市××区口完成交易，2017年7月15日，符某再次打电话给郑某某求购100元毒品，随后二人��上述地点完成交易，2017年7月17日21时许，符某又打电话向郑某某求购毒品，随后，郑某某在上述地点以400元的价格贩卖5小包毒品给符某，交易结束二人即被公安民警当场抓获。8.毒品检验报告，证明：经鉴定，从符某身上缴获的5小包毒品均检出海洛因成份。9.现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场方位图，证明：被告人郑某某贩卖毒品的地点是海口市××区口。10.辨认笔录及照片，证明：被告人郑某某和购毒人员符某互相进行了辨认。对于被告郑亚二关于其不认识符某，2017年7月10日和7月15日其没有贩卖毒品给符某的辩解意见。经查，郑某某2017年7月10日和7月15日两次向符某贩卖毒品的事实有其本人的供述及符某的证言相互印证予以证实，且二人在7月10日和7月15日有多次通话记录，郑某某的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人郑某某违反毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重��罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、毒资400元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品5小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国琼人民陪审员何丹人民陪审员陈腾二○一七年十二月十一日法官助理吕翠瑜书记员余俊俊书记员陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他��量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2161号之一申请执行人刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人沈如先，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人金荷芳，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初92号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽在中国银行尾号为2288账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4130号申请执行人刘新民，男，1959年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为297083元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执800号之四申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭被执行人：王志刚本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与王志刚罚金一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，本院已扣划其银行存款1000元。经查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月二十一日书记员 彭伟峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢40号彭海波：你与王宝珠合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初1231号原告：张建宇，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。被告：天津浩博建设集团有限公司。公司地址：宁河县。负责人：王景军。统一社会信用代码：×××.委托代理人张建平、李学丹。被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司法定代表人:张井印。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。委托代理人：胡洁。本院在审理原告张建宇与被告天津浩博建设集团有限公司、唐山蓝猫饮品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建宇于2017年12月7日以被告天津浩博建设集团有限公司与原告达成庭外和解协议并已实际履行完毕,向本院提出撤回对被告天津浩博建设集团有限公司、唐山蓝猫饮品集团有限公司的起诉。本院认为：原告张建宇的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建宇撤回起诉。案件受理费5318元减半收取2659元，保全费2270元，由原告张建宇负担。审判长刘冬平审判员王小雨审判员张力卿二〇一七年十二月七日书记员陈静
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保56号申请人：四川万凤粮油有限公司法定代表人：胡泽万，该公司总经理。被申请人：王某某申请人四川万凤粮油有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珍明在银行的存款进行冻结。申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供货车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川万凤粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王某某银行的存款予以冻结。二、对申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供的货车予以查封。案件申请费324元，由申请人四川万凤粮油有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十二月十二日书记员  邓蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二十申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××68的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8789号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：练刚，男，汉族，住四川省翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告练刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男