安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2411号原告（反诉被告）:安徽优世电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区小街20号402室，统一社会信用代码913402070691290214（1-1）。法定代表人：汪玲玲，经理。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告（反诉原告）：李翠红，女，1970年4月16日出生，汉族，职员，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。原告安徽优世电气销售有限公司（以下简称优世电气公司）与被告李翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。被告李翠红于2017年12月1日向本院提出反诉。本案适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）优世电气公司的委托诉讼代理人赵天广、何威，被告(反诉原告)李翠红及其委托诉讼代理人徐素萍、何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优世电气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担拖欠原告的货款30000元及违约金（违约金从2015年11月15日起按照银行贷款利息2倍计算至还清为止）;2.判决被告承担本案诉讼费、6000元的律师费及交通、住宿等费用3000元。事实与理由：原告与被告在2015年10月6日签订销售合同，合同编号为RBT2015-0035，合同约定被告从原告处购买环网柜三套，价格为240000元。原告将货物交付给被告后，被告接收并使用，后被告数次共支付给原告货款210000元，尚欠30000元货款没有支付，被告在2015年11月7日出具承诺书一份，承诺在2015年11月15日之前一次性将剩余款项付清。后原告屡次催要，被告拒绝支付。为了维护合法权益，原告起诉至法院。庭审中，优世电气公司将交通、住宿等费用变更为2315元。李翠红辩称，1.双方签订合同价款240000元包括运费价格1200元、质保金12000元，其中运费1200元已经由被告支付；2.被告之所以未支付余款，是因为原告未按期交货，按照合同约定供方收到需方预付款之日起15个工作日内货到需方指定现场，我方于2015年10月6日支付原告预付款，货物送达时间是2015年11月7日，原告属延期交货，且被告供货质量不合格，要求维修一直未维修。李翠红向本院提出反讼请求：1.判令被反诉人支付维修费用24000元及违约金50000元（违约金从2015年12月31日起按总货款每日万分之三计算至2017年11月30日止）；2.判令被反诉人承担本案诉讼费用、律师费3000元及交通、住宿等费用2000元。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年10月6日签订销售合同，合同编号为RBT2015-0035，合同约定反诉人从被反诉人处购买环网柜三套，价格为240000元，若供方未按照合同约定期限、质量不符合需方要求的技术规范及标准，按照合同总货款万分之三每日向需方支付违约金，并承担与此相关的诉讼费、律师费等费用。货物交付后，反诉人分几次共支付货款210000元，后反诉人发现货物通电后调试不合格，反诉人多次找被反诉人要求维修调试，被反诉人不予理睬。无奈，反诉人只得联系货物厂家予以调试维修。正是因为被反诉人的违约行为，给反诉人造成严重损失。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。李翠红当庭增加4000元维修费的反诉请求。优世电气公司辩称，反诉被告交给反诉原告的货物完全符合合同的约定，不存在任何质量问题，反诉原告接收并使用了货物，其诉称的货物质量不符合要求不属实，请求驳回反诉原告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求（反诉请求）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的优世电气公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、编号为RBT2015-0035的《销售合同》、《装箱及签收单》，李翠红提交的身份证复印件、工商银行转账票据及收条、委托代理合同及票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.优世电气公司提交的证据：李翠红自认《承诺书》上的签名“李鸿”系其本人所签，且其平时签名均用“李鸿”，该《承诺书》的三性本院予以认可；优世电气公司提交的律师费发票金额为6000元，结合律师服务收费标准及本案的难易程度、律师工作量，本院予以部分采信，酌情认定为3000元；优世电气公司提交的住宿、交通费等发票除2017年11月28日产生的80元通行费及安徽西高电气设备有限公司油费370元外其他费用均因诉讼产生，本院予以采信，住宿、交通费合计1660元；对于安徽罗伯特科技股份有限公司的证明，因优世电气公司出售的案涉环网柜系安徽罗伯特科技股份有限公司生产，其自认该环网柜不存在任何产品质量问题不具证明力，对该部分本院不予采信，但是对于其自认的案涉环网柜在其公司进行过售后服务的事实，本院予以采信。2.李翠红提交的证据：李翠红提交的黄山学院教工宿舍一户一表改造小区配电工程验收资料，符合证据三性，但是不能达到“被告提供的环网柜质量不合格”的证明目的；对于书面证言，因证人未出庭接受本庭及当事人双方的质询，对该书面证言本院不予采信；李翠红与安徽罗伯特科技股份有限公司签订的《安徽罗伯特科技股份有限公司销售合同》，与优世电气公司提交的安徽罗伯特科技股份有限公司的证明中本院采信的内容相佐，符合证据三性的要求，本院予以采信；黄山学院一户一表改造维修合同，系李翠红与黄山麦迪电气销售有限公司签订的针对黄山学院一户一表工程改造及维修部分签订的合同，而黄山学院一户一表工程所涉及的设计单位安徽达实电力设计咨询有限公司、施工单位合肥黎明水电安装有限责任公司以及环网柜供货单位优世电气公司，对于整个工程改造及维修的费用并不等同于系因优世电气公司提供的环网柜质量不合格或维修产生的费用，与本案无关联性，本院不予采信；运费证明，系李翠红实际支付的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，优世电气公司与李翠红签订编号为RBT2015-0035的《销售合同》，约定：项目名称为黄山学院一户一表改造工程；由优世电气公司向李翠红提供规格型号为FLUMAX-12的环网柜3套；交货方式为汽运配载，交货地点为需方指定现场（黄山学院）；合同价款为240000元（包含包装费、运费，不含任何税费）；交货时间为合同签订后，技术协议双方确认完毕，供方收到需方预付款之日起15个工作日内货到需方指定现场（黄山学院）；合同签订后，预付70000元货款排产，货到现场十日内再付100000元货款，通电调试合格后十日内再付货款58000元（或货到现场三个月内，以先到者为准），质保金12000元通电调试合格后一年内付清，质保期12个月，自本合同货物验收合格后起算；验收标准以供电部门验收合格通电后方为合格；需方未按规定时间及方式向供方付款，按应付未付款周期银行贷款利息2倍向供方支付违约金；供方未按合同期限交货、质量不符合需方要求的技术规范及标准，按照合同总货款万分之三每日向需方支付违约金，由此造成的一切损失由供方负责赔偿；如合同双方在履行本合同过程中发生争议，双方应首先采取友好协商的方式解决该争议，协商不成时，依法向合同守约方所在人民法院起诉并承担与此相关的诉讼费、律师费等费用。2015年10月6日，李翠红支付给优世电气公司预付款70000元，2015年10月12日支付优世电气公司货款100000元。2015年11月7日、12月16日分别支付优世电气公司20000元货款。2015年11月7日，优世电气公司向李翠红供货规格型号为FLUMAX-12的环网柜3套及相应配件，由李翠红本人签收，李翠红支付运费1200元。同日，李翠红承诺于2015年11月15日之前一次性将剩余款项（除质保金外）付清。2016年1月22日，国网黄山供电公司对黄山学院一户一表改造变配电工程（设计单位安徽达实电力设计咨询有限公司、施工单位合肥黎明水电安装有限责任公司）进行验收，验收意见为“1.箱变处母排加装支撑支架固定；2.T接处过渡装置避雷器不得做瓷瓶使用，电缆包捆缺少一付，完善电缆固定；3.配电房盖板加固，出线柜开关操作规程应在现场悬挂；4.保护定体完善整定；5.进线柜处压变调整更换，现场压变体积过大，内部线路杂乱，影响散热；6.补充提供无功”，验收结论为“请整改消缺”。2016年3月7日，李翠红与安徽罗伯特科技股份有限公司签订《安徽罗伯特科技股份有限公司销售合同》，约定由安徽罗伯特科技股份有限公司为黄山学院一户一表改造工程提供售后服务，售后服务费4000元。2016年3月16日，国网黄山供电公司《关于黄山学院南校区、北校区北片和北校区南片一户一表改造项目进线柜设计变更的答复意见》中载明“贵院位于南校区、北校区北片和北校区南片的一户一表改造项目，因进线柜计量设备受柜体尺寸限制不满足安全运行要求，申请变更（附变更调整设计图）的报告已收悉，经我公司现场勘察和业扩审批会研究，意见如下：1.同意加底柜变更设计方案，但应保证柜内安全距离。2.请按出图标准，完善图纸封面、设计说明、新加底柜的装置图、图中设备调整安装的相关文字表述等内容后重出图纸”。经过整改后，2016年3月25日，黄山学院一户一表改造变配电工程经国网黄山供电公司验收合格。另查，优世电气公司为本次诉讼支付律师费6000元，交通费及住宿费1660元。李翠红为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、优世电气是否按照合同约定期限供货及迟延供货违约金；二、优世电气提供的环网柜是否存在质量问题以及优世电气公司是否应当支付维修费；三、李翠红是否应当支付迟延付款违约金。关于争议焦点一。李翠红于2015年10月6日支付优世电气公司70000元预付款，根据合同约定，优世电气公司应于李翠红支付预付款之日15个工作日内即于2015年10月27日前将案涉环网柜供货至黄山学院，但优世电气公司实际供货日为2015年11月7日，实际迟延供货11天，应按照合同约定总货款万分之三每日支付违约金，合计792元。关于争议焦点二。黄山学院一户一表改造工程的参与单位有设计单位和安装单位，该工程第一次验收未通过，需要整改，不能推定为系优世电气公司所供环网柜问题，且李翠红提交的国网黄山供电公司《关于黄山学院南校区、北校区北片和北校区南片一户一表改造项目进线柜设计变更的答复意见》中载明柜体尺寸系造成验收未通过的原因之一，但是并不能证明优世电气公司所供环网柜存在质量问题。因优世电气公司系按照合同约定的规格型号供货，合同未约定因规格型号不符合现场要求进行调整或改造的责任，故李翠红要求承担工程所有的改造费用无事实依据，但是李翠红于2016年3月7日对案涉环网柜进行售后维修的费用4000元，应由优世电气公司支付，优先在质保金中扣除。关于争议焦点三。李翠红是否应当支付迟延付款违约金。案涉合同总价款为240000元（含运费及质保金），因李翠红已实际支付210000元货款及运费1200元，李翠红尚欠货款28800元（含质保金12000元）。按照李翠红承诺，其应于2015年11月15日前将除质保金外的16800元货款支付优世公司，因一直未支付，应当按照合同约定承担违约责任，违约金以16800元为基数按照中国人民银行贷款利息二倍自2015年11月16日计算至款清之日。质保期自2016年3月25日起至2017年3月24日。合同期满后，扣除优世电气应当支付的售后维修费4000元，剩余质保金应当退还。剩余质保金8000元按照中国人民银行贷款利息二倍自2017年3月25日起计算利息至款清之日。综上，李翠红应当承担的费用有：1.货款28800元；2.违约金：以16800元为基数按照中国人民银行贷款利息二倍自2015年11月16日计算至货款实际付清之日止；以8000元为基数按照中国人民银行贷款利息二倍自2017年3月25日起计算至货款实际付清之日止；3.律师费3000元；4.交通费及住宿费1660元。优世电气公司应当承担的费用有：1.售后维修费4000元；2.迟延交货违约金792元；3.律师费3000元，合计7792元。因李翠红未提交交通、住宿等凭证，对于其要求优世公司承担该部分费用的反诉请求，本院不予支持。李翠红应当承担的费用与优世电气公司应当承担的费用相抵后，李翠红仍需支付优世电气公司货款25668元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李翠红于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽优世电气销售有限公司货款25668元及违约金（以16800元为基数按照中国人民银行贷款利息二倍自2015年11月16日计算至货款实际付清之日;以8000元为基数按照中国人民银行贷款利息二倍自2017年3月25日起计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告（反诉被告）安徽优世电气销售有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李翠红其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费387.50元，由原告（反诉被告）安徽优世电气销售有限公司负担51.50元，被告（反诉原告）李翠红负担336元；反诉案件受理费887.50元，由原告（反诉被告）安徽优世电气销售有限公司负担130元，被告（反诉原告）李翠红757.50负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年十二月二十九日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。