wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更987号罪犯张勇，男，1979年2月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年12月30日作出（2004）荆刑初字第96号刑事附带民事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，连同原判有期徒刑七年，合并执行有期徒刑二十年，减去已执行的刑罚一年三个月另二十六天，决定执行十八年八个月另四天，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，后经本院于2007年1月至2014年1月五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张勇减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4季度至2017年2季度获得表扬2次、记功1次。同时查明，罪犯张勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯、病残犯（病残结论肝硬化失代偿乙型、慢性活动性肝炎），家庭经济困难。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监利县容城镇人民政府出具的罪犯张勇家庭困难的证明、监狱对罪犯张勇消费的调查情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张勇系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；罪犯张勇系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月17日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执380号之一申请执行人：山东鑫旺建工有限公司。住所地：东营市济南路**号。组织机构代码：74244024-0。法定代表人：韩杰，执行董事。被执行人：山东泰泽实业股份有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。组织机构代码：67054868-1。法定代表人：王坤，董事长。山东鑫旺建工有限公司与山东泰泽实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东鑫旺建工有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人山东鑫旺建工有限公司与被执行人山东泰泽实业股份有限公司达成和解协议。申请执行人山东鑫旺建工有限公司主动提交书面申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初332号民事调解书的执行。经审查，申请执行人山东鑫旺建工有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 丁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5336号之二原告：泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。法定代表人：李松和，董事长。被告：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地：泰安泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：张克玉。本院受理原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司诉被告山东华腾汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杜庆文审 判 员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔春燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1702号之一申请执行人胡某玲，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。被执行人昌图某某科技有限公司。法定代表人王某平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡某玲与被执行人昌图某某科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第201号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张福江二〇一七年十二月十一日书记员  王阿娉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申45号再审申请人（一审原告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：李淑辉，总经理。委托诉讼代理人：詹先华，男，1949年10月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：威远县人民政府,住所地四川省威远县。法定代表人:马炬，县长。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。再审申请人威远县高石建材有限公司因与被申请人威远县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威远县高石建材有限公司申请再审称：威远县交通运输局、威远县高石镇人民政府、威远县高石建材有限公司、詹先华、李淑辉达成的《关于威远县高石建材有限公司、詹先华、李淑辉反映资威路改造工程清理、解决的意见书》（以下简称《意见书》），不是以平等的民事主体身份协商签字，是一个行政决定，一审法院认定为民事协议，并以此认定已办理竣工结算，系认定事实错误；一审法院未采信彭志涛履行职务行为出具的“三表”，并剥夺了再审申请人的鉴定权，且未依法推定再审申请人的主张成立，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审，并依法改判。被申请人威远县人民政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人威远县高石建材有限公司的再审申请。本院经审查认为：关于申请人主张工程结算及工程款的相关问题。威远县高石建材有限公司于2009年10月23日与威远县交通运输局、威远县高石镇人民政府、詹先华、李淑辉达成了《意见书》，该《意见书》系各方真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，该《意见书》具有民事合同性质，民事权利义务内容明确，应作为诉争工程款结算的合法有效依据。后威远县高石建材有限公司于2009年12月2日从高石镇人民政府处领取了《意见书》确定的工程款等364997.91元，故一审法院认定威远县高石建材有限公司与威远县人民政府的权利义务已结清，并不予采信彭志涛出具的“三表”，并无不当。关于申请人认为一审法院剥夺其鉴定权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，由于鉴定所涉的施工公路业已重新修建，工程现状不具备鉴定条件，威远县高石建材有限公司的施工工程项目范围亦不能确定，且该鉴定对本案待证事实无意义，故一审法院对其鉴定申请未予准许并无不妥。关于申请人认为应推定其主张成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因威远县高石建材有限公司无有效证据证明双方存在工程量未计、漏记的事实，且双方的权利义务已结清，故一审法院不予支持其主张并无不当。综上，申请人威远县高石建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威远县高石建材有限公司的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十二月四日书记员  陈 萍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初801号原告：陆高艳，女，1971年8月15日生，壮族，云南省马关县人。被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625767075841N，地址：云南省文山州马关县马白镇花枝格落却。法定代表人：邹小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告陆高艳与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆高艳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆高艳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆高艳撤回起诉。案件受理费10元，由陆高艳负担。审 判 长  陈 露审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘顺杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1041号申请执行人：袁芳，农民。被执行人：叶健，农民。被执行人：谢辉艳，农民。本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0323民初1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁芳于2017年11月13日向本院申请执行。因当事人双方已达成执行和解协议，申请人袁芳于2017年12月18向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0323执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年十二月十九日书记员  桂涌泉
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初88号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：杨红，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，初中肄业，中共党员，原眉山市兴欣驾驶技术学校青神分校教练，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被青神县公安局取保候审。同年11月9日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨红犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称：2017年10月1日6时30分许，被告人杨红驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从眉山往青神县方向行驶至青神县青城木工机械厂外路口时，与横过道路的行人余某1发生碰撞，致余某1受伤，后经青神县人民医院抢救无效死亡。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨红承担事故全部责任，余某1无责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：被害人余某1系道路交通事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：川Ｚ×××××号小型轿车转向系、制动系及照明装置符合国家标准，事故时该车行驶速度无法计算；杨红血液酒精浓度为小于1.0mg/100ml。案发后，被告人杨红主动报警，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人杨红垫付了被害人医疗费及丧葬费。公诉机关认为，被告人杨红的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨红系自首。请依法判处。另查明，青神县青城镇五更桥社区居民委员会于2017年11月27日出具证明，表示愿意对杨红进行帮教。上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证复印件（杨红）、川Ｚ×××××号小型轿车行驶证复印件（眉山市兴欣驾驶技术学校青神分校）及交通事故责任强制保险单、被害人余某1身份证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故会议记录及证据公开责任认定会议记录、青神县人民医院住院病历、居民死亡医学证明（推断）书（余某1）、遗体火化证（余某1）、收条、青神县黑龙镇高墩村村民委员会与青神县公安局黑龙派出所共同出具的证明、青神县公安局交通管理大队鉴定意见书及工作记录，被告人杨红身份信息登记表，证人余某2的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字第5114252201700019号道路交通事故认定书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第60号法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4139号、[2017]毒鉴眉字第378号司法鉴定意见书，青神县青城镇五更桥社区居民委员出具的证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨红主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。事后，被告人杨红赔偿被害人部分损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨红犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨红系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人杨红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一七年十二月七日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事同等责任的。（三）造成公共财产或者他（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1486号原告：永兴工矿五金物资部。住所地：湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路汽车站**号门面。经营者：罗平福，男。被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司。住所地：湖南省资兴市阳安西路江北工业园B1段。法定代表人：何玉光，该公司董事长。原告永兴工矿五金物资部与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永兴工矿五金物资部经营者罗平福到庭参加诉讼。被告光轩玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴工矿五金物资部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款77807元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告光轩玻璃公司2013年8月底起到原告经营的“永兴工矿五金物资部”[营业执照注册号为431081600102908（1-1）]购买宿舍楼及厂房的五金材料，双方当时口头约定货款月结，到2013年10月份被告就未按约定及时付款，随后陆陆续续付一些货款给原告，一直持续到2015年2月17日之后，被告再未付过一分钱货款。2017年4月11日，原告到被告厂里讨货款，退回我一部分货，退货款合计为6950元，剩余欠款被告都以无钱为由拒绝给付，至今尚欠原告货款77807元。被告光轩玻璃公司未答辩。原告永兴工矿五金物资部围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、对账单、退货单，被告光轩玻璃公司未提供证据，亦未到庭对原告永兴工矿五金物资部提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，被告光轩玻璃公司向原告永兴工矿五金物资部购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系，被告收到原告的五金材料后，应当按照双方的约定将货款支付给原告，现被告欠原告货款77807元未付，有被告出具的对账单和退货单证据证实，故本院对原告主张要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告资兴市光轩环保玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告永兴工矿五金物资部77807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告负担（限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审判员  曹庚雄二〇一七年十二月五日书记员  任彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1146号申请执行人:徐冲，男，1984年2月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：田朝邓，男，汉族，1966年11月11日，安徽省宿州市灵璧县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2920号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人田朝邓的银行存款82237.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执497号之二申请执行人：刘仁飞，男，1969年10月4日出生，汉族，务工，住松溪县。委托诉讼代理人：刘丹丹（刘仁飞之女），女，农民，住松溪县。被执行人：杨尚忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴天送，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人刘仁飞与被执行人杨尚忠、吴天送提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1407号及（2017）闽07民终681号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴天送履行赔偿申请执行人各项损失137788.6元，被执行人杨尚忠履行赔偿申请执行人各项损失344471.6元。并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1407号及（2017）闽07民终681号民事判决一案对吴天送、杨尚忠的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月十一日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1274号原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：乐进忠，男，1946年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：李玉秀，女，1958年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：乐玉芬，女，1983年12月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县民政局诉被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏，被告乐进忠、李玉秀到庭参加诉讼，被告乐玉芬经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金23500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口3人，为户主乐进忠，妻子李玉秀，女儿乐玉芬。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，需重建，依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受26000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计发放被告重建补助资金49500元，多发放了23500元。后经多次催收，但被告拒不返还多领取的重建补助金，原告为了依法维护自己的合法权益，保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放使用，现向法院起诉讼。被告乐进忠、李玉秀辩称：当时确实多发了23500元，发现后被告家曾三次去退钱，其中还同本队组长一起去退款，但没有人接收；现只同意退还20000元，其余的钱应该由打错款的人承担；不理解原告为何要起诉被告家。本院经审理认定事实如下：被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬系芦山县某某乡某某村某某组村民，乐进忠系户主，李玉秀系乐进忠妻子，乐玉芬系乐进忠女儿。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋受损，申请重建。依据相关灾后政策规定，被告家应享受农房毁损重建户资金补助为26000元。银行转账明细反映2014年2月26日向被告乐进忠转账发放重建资金14500元，2014年3月4日向被告乐进忠转账发放重建资金23400元，2014年3月19日向被告乐进忠转账发放重建资金11600元，三次共计向二被告发放重建补助款49500元。后被告家发现多发放重建资金，但并没有相关人员接收退款。原告于2017年10月30日诉来本院，提出本案诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据及双方陈述能证明本案原告方向三被告方发放重建补助资金的具体金额为49500元，同时也能够证明以三被告为家庭户的重建补助金为26000元的事实。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的三被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告对重建补助金监管不到位也是引起本案纠纷起因之一，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金23500元；二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。案件受理费194元，由被告乐进忠、李玉秀、乐玉芬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年十二月七日书记员  骆皓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民保令2号申请人：陈丽沙，女，1980年6月23日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省宜良县，法定代理人：顾某，女，1956年1月10日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住址同上，被申请人：夏朝梅，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省邓州市人，居民，现住址同上。申请人陈丽沙于2017年12月8日向本院申请人身安全保护令，陈丽沙称：申请人是精神分裂症患者，与被申请人于2011年8月19日在河南登记结婚。2017年3月20日，申请人起诉离婚，法院判决离婚，被申请人上诉后昆明中院发回重审，现该案在重审期间。因被申请人性格暴躁经常无故凶残地殴打申请人和其母顾某，使两人对其产生恐惧感，严重威胁到申请人和被申请人的人身安全，现提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、带走申请人，并禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属。经本院对被申请人夏朝梅进行询问，被申请人称：其对申请人陈丽沙并没有殴打行为。今年9月，申请人被其母顾某带走，自己并不知道她们现在住在何处。本院经审查认为，申请人无证据证实被申请人对自己及近亲属有殴打、威胁等暴力行为，不存在其遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，故陈丽沙的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回陈丽沙的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。审判员  芮艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  高 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702��初5468号原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599法定代表人：于波，经理。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：范玲贺，女，现住松原经济技术开发区。原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告范玲贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告范玲贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与范玲贺签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。范玲贺的房屋位于该小区7号楼1单元602室，房屋面积为90.34平方米，年物业费为1084.08元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而范玲贺2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3252.24元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向范玲贺催要并向其送达了律师函，范玲贺仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令范玲贺给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1084.08元，合计3252.24元，违约金9357元，共计12669.24元，并承担诉讼费用。范玲贺未出庭、未答辩。经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生��垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，��主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，范玲贺于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼1单元602室多层住宅，其房屋建筑面积为90.34平方米，博润物业公司与范玲贺签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。范玲贺应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告范玲贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与范玲贺签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”范玲贺系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张范玲贺按照��同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，范玲贺应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3312.24元（90.34平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玲贺于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3312.24元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，其中25元由被告承��，33元由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6784号原告刘华玉，女，1954年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告刘华玉诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘华玉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十四日书记员  王忠美
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执629号之二洛阳市森浩环保科技有限公司：任金乐于2017年11月10日向本院申请执行你公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初751号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：1700元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7354号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：杨晓珍，女，1973年3月11日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告杨晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3600号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：邱发明，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告邱发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月一日书记员  江 浩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3625号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：王睿，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：隆云均，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川创宇房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇外西街855号。法定代表人：范洪洋，董事长。原告资中县农村信用合作联社与被告隆云均、四川创宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李  晓  玲二〇一七年十二月七日书记员 曹佩珊（代）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢62号之一申请执行人李权，男，1955年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人何志全，男，1967年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人李权与被执行人何志全拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2000）番法民初字第2013号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，依法应当处理其财产以偿还债务。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款63550元及利息，并承担案件受理费2417元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本案已诉讼保全被执行人何志全在广州市番禺区沙湾镇新洲村民委员会、股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人高消费的行为。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年十二月二十六日书记员  黄淑仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4312号申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人：郭翠，该公司执行董事。被执行人：岳群，女，汉族，1991年9月21日生，住丹阳市。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志军。被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人岳群、丹阳诺德电子有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1181民初7951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7951号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执589号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，该公司董事长。被执行人：黄石荣华贸易有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路99号，统一社会信用代码914202006764785062。法定代表人：程建霖，该公司总经理。被执行人：程建霖。被执行人：程荣。被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石杭州西路以南。法定代表人：程荣，该公司董事长。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石荣华贸易有限公司、程建霖、程荣、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  冯 威二〇一七年十二月十三日书 记 员  张竹芳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2379号之四申请执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。372901196608161039本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1640号民事判决书，向被执行人桑圣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣学在山东省农村信用社联合社917×××70账户内存款人民币95545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3373号原告：何中奎，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：谭明忠，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上列三原告共同委托诉讼代理人：冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：夏明全，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告何中奎、丁尚明、谭明忠与被告夏明全、景云锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告何中奎及其三原告的共同委托诉讼代理人冯朝文，被告夏明全到庭参加了诉讼，被告景云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中奎、丁尚明、谭明忠共同向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告双方签订的《劳务合同》，并由二被告返还履约保证金5万元。事实和理由：2016年，二被告承包了四川省绵阳市三台县黄家坝的防洪堤治理工程。2016年1月2日，二被告将该工程的劳务承包给三原告，双方签订了《劳务合同》，约定为保证该工程能顺利进行，三原告向二被告交纳履约金10万元，签订合同时支付5万元，进场时支付5万元。三原告签订《劳务合同》时支付了5万元的履约金，二被告却迟迟不通知三原告进场施工。至2017年6月底，该工程已经被其他人组织进行施工。因此，三原告与二被告所签订的《劳务合同》不能履行，而三原告向二被告缴纳的履约金应如数退还。所以，三原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告夏明全辩称，签订《劳务合同》属实，夏明全打电话给景云锋，景云锋说原告打给景云锋5万元，景云锋承认还款，但现在没有钱还款。被告景云锋未作答辩，亦未提交证据。三原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年1月2日，被告景云锋、夏明全将四川省绵阳市三台县黄家坝防洪提治理工程分包给原告何中奎、丁尚明、谭明忠，并签订《劳务合同》，双方在合同中约定：“二、承包方式：执行单项单价”，“三、承包范围：1、该项目所有的混凝土工程：单价95元每立方；2、模板工程：80元每立方；3、钢筋工程：50元每立方；4、砌筑工程：100元每立方为计价依据，以及所有的装饰工程”，“八、甲（指景云锋、夏明全）、乙方（指何中奎、丁尚明、谭明忠）在签订协议时由乙方支付甲方履约金十万元整（签协议时支付伍万元，乙方进场时支付伍万元）”……同日，何中奎通过中国农业银行向景云锋转账5万元，景云锋出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到何中奎支付绵阳市三台县黄家坝河堤治理工程履约金50000元整（大写伍万元整），履约金共计十万元，另外伍万元进场时支付。归还时间定于工程支付第一次进度款时退还给乙方。收款人：景云锋。2016年1月2日。户名：景云锋”。三被告在《劳务合同》签订后未进场施工。本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，建设施工合同的承包人不得将其承包的工程分包给不具备劳务分包企业资质的单位。本案中，二被告将涉案工程发包给无承包企业资质的自然人三原告施工，其行为违反法律规定，故双方签订的《劳务合同》应为无效，而非终止《劳务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽然原告何中奎将前述5万元履约金交付给被告景云锋，而未向被告夏明全支付，但该5万元履约金属于二被告之间接收款项的分工事项，不能以此对抗三原告，故被告景云锋接收的该5万元履约金应属于二被告共同接收，二被告应向三原告返还该5万元履约金。景云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何中奎、丁尚明、谭明忠与被告夏明全、景云锋于2016年1月2日签订的《劳务合同》无效；二、由被告夏明全、景云锋在本判决生效后五日内向原告何中奎、丁尚明、谭明忠返还履约金5万元；三、驳回原告何中奎、丁尚明、谭明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏明全、景云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月二十九日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执867号被执行人：杨道记,男,1968年5月17日出生,汉族，住范县。被执行人：朱兴福,男,1951年6月22日出生,汉族，住范县。被执行人：杨道藴,男,1952年10月10日出生,汉族，住范县。本院在执行杨道记、朱兴福、杨道藴贪污罪罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院冻结被执行人朱兴福在河南范县农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户各一个外，被执行人杨道记、朱兴福、杨道蕴名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十一日书记员  张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2032号之一申请执行人熊义柏,男,1985年3月19日出生,住盐城市。被执行人徐炎炎,女,1981年7月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吕正,男,1980年8月13日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人熊义柏与被执行人徐炎炎、吕正民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初303号法律文书载明：“被告徐炎炎、吕正应于本判决生效之日起十日内向原告熊义柏偿还人民币3.5万元及自2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐炎炎、吕正负担。”因被执行人徐炎炎、吕正未履行上述义务，申请执行人熊义柏向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。本院依法在车辆登记部门查封了被执行人吕正名下的车辆，但未能实际控制。被执行人徐炎炎的银行账户已经轮侯查封，查封被执行人吕正的银行帐户存款并扣划8401元，扣除执行费后，由申请人取得8351元，被执行人暂无其他���供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3038号申请执行人：王群，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:邓谊,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人王群与被执行人邓谊借款合同纠纷一案，执行标的50000.00元及利息，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初122号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款50000.00元及利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人邓谊无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区田家镇六角村进行走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院拟将本案的财产调查措施及执行情况、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，但经多次致电联系，均未能与申请执行人取得联系，故无法向申请执行人征求其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执3038号案的本次执行程序。本案执行标的50000.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员 伍霄峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3220号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：赵保林，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告赵保林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执562号申请执行人张金锁,男,汉族,1958年8月27日生,住河南省洛阳市。被执行人万乐辉,男,汉族,1986年2月8日生,住河南省栾川县。申请执行人张金锁与被执行人万乐辉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人万乐辉给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2017年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人万乐辉名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年8月2日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月17日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人万乐辉长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人万乐辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘08民终738号上诉人(原审被告)：魏某，生于1988年2月8日住甘肃省灵台县浦窝乡北街002号。系×××小型轿车驾驶员。被上诉人(原审原告)：崔某，住甘肃省泾川县。原审被告：王某，住甘肃省庆阳市人。系M37488小型轿车车主。原审被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1幢2层4号。法定代表人：周某，该公司总经理。上诉人魏某因与被上诉人崔某、原审被告王某、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院(2017)甘0821民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。魏某上诉请求：请求撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初748号民事判决书，依法驳回崔某的诉讼请求。事实及理由：1、根据案件事实，魏某驾驶的车辆未碰撞到崔某及其自行车，一审判决认定魏某在该次事故中负全部责任并判赔偿无事实根据。并且根据崔某提供的住院病历证实：崔某系右腿受伤，而魏某与崔某当时相向而行，如果发生碰撞，只能碰撞到崔某的左腿而非右腿外部，因此崔某的陈述及交警部门的责任认定缺乏确实充分的证据支持。2、由于魏某未碰撞到崔某，所以魏某对崔某无任何赔偿的义务。3、即使崔某由于魏某驾驶车辆在行使过程中受到惊吓倒地受伤，魏某也只是承担次要赔偿责任，并非全部赔偿责任。4、魏某在交警部门的第一次陈述是完全属实的，但在交警部门第二次询问时，认为魏某未说实话，要求魏某完全按照交警部门说的进行陈述，否则就拘留，因此，魏某完全按照交警部门办案人员的指示作了笔录。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，结果显失公平，望二审法院查明事实，依法予以纠正。崔某辩称：魏某最先碰撞的是我，然后又把另一个人碰倒的，一审法院认定事实清楚，判决正确。王某未答辩。天安财险平凉支公司未答辩。崔某一审诉讼请求：1、依法判令魏某、王某赔偿崔某医疗费、误工费等费各项损失共计292365.42元；2、天安保险公司平凉支公司在交强险范围内承担先行赔偿义务；3、案件诉讼费用由魏某、王某、天安保险公司平凉支公司承担。事实与理由：2016年10月14日18时36分，魏某驾驶王某所有的×××小型轿车沿S304线由西向东行驶至6公里加300米路段超越前方车辆时，与相向而行的崔某骑行的自行车发生碰撞后，又与孔爱明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某及孔爱明受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，崔某先后在泾川县人民医院及陕西省西安市红会医院住院治疗57天，住院期间魏某垫付医疗费68000元。出院后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费鉴定为14330元。并经泾川县公安局交警大队事故责任认定魏某负本起事故的全部责任，崔某及孔爱明不负事故责任。魏某驾驶的×××小型轿车在天安财险平凉支公司投保交强险。一审法院查明的事实：2016年10月14日18时36分，魏某驾驶其所有的×××小型轿车沿S304线由西向东行驶至6公里加300米路段超越前方车辆时，与相向而行的崔某骑行的自行车发生碰撞后，又与孔爱明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某及孔爱明受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，崔某先后在陕西省西安市红会医院和泾川县人民医院住院治疗53天。出院后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费鉴定为14330元，并经泾川县公安局交警大队事故责任认定魏某负本起事故的全部责任，崔某及孔爱明不负事故责任。另查，该案崔某要求的被扶养人李崔鑫，系崔某与其妻李慧霞所生。崔某住院期间，曾收取魏某医疗费现金53000元，同时魏某支付医疗费5044.10元和交通费1700元。魏某驾驶车辆×××小型轿车原系王某所有，于2013年3月9日与王虎伟签订机动车交易协议书，将该车卖与王虎伟，车款付清并已交付,但未办理车辆过户手续。庭审中，魏某当庭认可自己委托王虎伟与王某签订车辆交易协议书，自己系该车辆的驾驶人和所有人。×××小型轿车在天安财险平凉支公司投保交强险。一审法院认为，崔某人身及财产在交通事故中受伤受损，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。由于王某已经完成了车辆的实际交付，无法再对车辆行驶控制权，故对本起事故不承担赔偿责任,魏某系×××小型轿车的所有人，应承担事故的赔偿责任，但×××小型轿车在被告天安财险平凉支公司投保交强险，所以崔某的各项损失应先在魏某车辆强制保险限额内予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿范围的费用再由魏某赔偿。崔某的各项具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费确定为173369.64元（其中住院医疗费167051.34元，门诊医疗费6240.30元，零售药费78元）；2、误工费为21791.10元（114.69元×190天=21791.10元）；3、护理费为6078.57元（114.69元×53天=6078.57元）；4、住院伙食补助费2120元（40元×53天=2120元）；5、交通费根据正式票据确定为6160.50元（包含魏某垫付的1700元）；6、营养费1060元（53天×20元／天）；7、住宿费确定为2700元（住宿费票据单价108元×住院天数25天×1人）；8、残疾赔偿金102772元（25693元／年×20年×20%=102772元）；9、后续医疗费14330元；10、被扶养人生活费2994.80元（7487元／年×4年×20%÷2人=2994.80元）；11、精神抚慰金2000元；12、鉴定费2900元；13、残疾辅助器具70元；14、财产损失费200元，以上共计338546.61元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费5739.00元、误工费、护理费、交通元、伤残赔偿金、车辆损失费等共计70015.80元（包含保险公司先行垫付的医疗费10000.00元）；二、保险公司赔偿后，崔某应退回保险公司多垫付的医疗费4261.00元；三、崔某剩余的医疗费等各项损失268530.81元由魏某赔偿（包含已垫付的医疗费和交通费59744.10元）。二审中，当事人没有提交新证据。魏某提出上诉的主要理由是对泾川县公安局交警大队事故责任认定书有异议，认为他本人对本起事故不应负全部责任。但在法定期限内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦无其他有效证据加以证明。经审查，一审查明事实清楚，举证、质证程序合法，认证正确。二审中魏某提交的两份证言，均在一审中进行了质证和认证，因此不属于新的证据。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5328元，由魏某承担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员张太平二〇一七年十二月八日法官助理张娟书记员李芳芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1519号之四申请执行人：沙开春。被执行人：徐金平。本院在执行沙开春与徐金平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐金平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人徐金平在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执978号申请执行人李翠枝,女,1954年5月21日出生,住晋城市城区。被执行人李林林,男,1964年5月22日出生,住晋城市城区。本院在执行李翠枝与李林林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1714号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：刘文强（系被告杨坤丈夫），男，1986年10月22日出生，汉族，农民。被告：杨坤，女，1988年6月19日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘文强、杨坤借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告刘文强、杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘文强、杨坤，偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月8日，被告刘文强、杨坤，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为41,431.75元，计算至（2017年10月17日）。被告刘文强、杨坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告刘文强、杨坤向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月8日至2015年3月8日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘文强、杨坤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘文强、杨坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告刘文强、杨坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文强、杨坤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息41,431.75元，本息合计121,431.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.32元，由被告刘文强、杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  陈志航
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1470号申请执行人：秦丽刚,男性,1982年5月8日出生被执行人：王红波,男性,1978年12月25日出生本院在执行秦丽刚与王红波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王红波已被刑拘，案件正在上诉期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢548号申请执行人：吴孝良，男，汉族，生于1954年3月8日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：李成书，男，汉族，生于1957年5月22日，住绵阳市涪城区。本院在执行（2010）涪民初字第1351号民事判决书一案中，查明因被执行人李成书无可供执行财产执行，申请执行人吴孝良亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴孝良发现被执行人李成书有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 川审判员 李 明审判员 赵礼华二〇一七年十二月十三日书记员 杨 爽
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初1120号原告相喜波，女，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告王海峰，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。原告相喜波与被告王海峰离婚纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告相喜波、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相喜波诉称：原、被告于2005年6月6日登记结婚，于2005年8月26日婚生一名男孩王新淇。原、被告婚初感情尚好，可婚后不久双方的性格明显发生变化，被告经常借机对原告进行辱骂殴打，导致双方感情开始破裂，特别是近年来，被告的家暴行为更是有恃无恐，原告曾被被告打伤住院，公安机关已备案在卷。现在原告实在无法忍受被告的家暴行为，夫妻感情已彻底破裂。原告依法向法院提起诉讼。要求:1.解除原、被告的夫妻关系；2.依法判决婚生子女王新淇的抚养人和被扶养人的抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告王海峰辩称：对原告诉状中的事实有异议，被告没有对原告进行家暴，被告不同意离婚。但是如果原告坚持离婚，子女由原告进行抚养，关于夫妻共同财产被告与原告对半分劈，夫妻债务共同承担。庭审中，原告相喜波为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告相喜波身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会介绍信原件一份，证明原告是山星村原星屯居民。3、结婚证原件一份，证明原、被告于2005年6月6日依法登记结婚，系夫妻关系。4、户口本复印件1份，证明王新淇系原告与被告婚生子，2005年8月26日出生。5、治安调解协议书复印件1份，证明被告对原告有家暴行为。6、照片1份，证明被告打原告形成的伤。被告对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告对证据5真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告对原告有家暴的事实。被告对证据6有异议，表示不是被告打的原告，该证据也证明不了被告对原告有家暴行为。本院认为，证据5、6未体现出被告对原告家暴的事实，故对证据5、6真实性予以确认，对证明问题不予确认。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2005年6月6日登记结婚，婚后育有一子王新淇（2005年8月26日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告相喜波诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，虽然原告主张婚后双方因家庭琐事发生争吵，但被告不同意离婚，且原告提供证据不能证明被告对其进行家庭暴力，结合原、被告双方庭审过程中诉、辩意见亦不能证明双方感情确已破裂。且原、被告婚生子正值青春期，为了维护家庭稳定，子女健康成长，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、不准予原告相喜波与被告王海峰离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告相喜波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年十二月十二日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27634号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋祥龙，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋祥龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月9日，蒋祥龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋祥龙立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金89989.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5400.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋祥龙承担。被告蒋祥龙未答辩。经审理查明，2014年1月9日，蒋祥龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋祥龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋祥龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋祥龙承担。蒋祥龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，蒋祥龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋祥龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡，蒋祥龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋祥龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋祥龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金89989.61元、利息5400.5元、费用5396.1元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金89989.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5400.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1227元，由被告蒋祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初6584号原告：宋爱雪，女，汉族，1991年11月30日生，汉族。原告：胡云，女，汉族，1984年7月3日出生。被告：鲜青容，女，汉族，1984年1月24日出生。被告：陈娟，女，汉族，1986年7月12日出生。原告宋爱雪、胡云与被告鲜青容、陈娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。宋爱雪、胡云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《合肥金苹果幼儿园变更举办协议》无效；2、被告返还原告转让费613000元，并赔偿原告经济损失房租26000元、幼儿园日常开支（含学生教职工伙食、水电费用）5551.87元、幼儿园装修费3500元、幼儿园教师工资费用40850元，共计146401.87元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9号被告二以被告一（系合肥金品过幼儿园负责人）的名义与原告签订了《合肥金苹果幼儿园变更举办协议》，被告二为代理人。双方约定为61000元，被告应配合原告证件变更以及管理人员备案。原告向被告二支付了转让费31000元，并与被告二约定将2017年上半年入院学生的学费39500元也作为转让费由被告收取（已由被告二于2016年底和2017年初收取）。原告支付了2017年3月至9月的房租21000元，押金5000元。但原告履行完付款义务后，被告二不再与原告联系，也迟迟不配合办理相关证件的变更，原告举办幼儿园四个月投入了49901.87元。原告此时向被告一主张变更相关证件，才得知被告一对被告二转让合肥金苹果幼儿园一事毫不知情，对被告二代理其转让金苹果幼儿园的行为不予追认。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为:原告未提供被告合法有效的身份证明材料，按原告诉称的地址向被告送达不能，无法明确被告主体身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋爱雪、胡云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  袁群英人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月十二日书 记 员  李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1511号之一申请执行人：卢金珠，女，1953年1月13日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：卢香珠，女，1963年4月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人卢金珠与被执行人余昌良、卢香珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余昌良、卢香珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人余昌良、卢香珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人余昌良、卢香珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对其财产的拍卖程序；2.依法将被执行人余昌良、卢香珠纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人余昌良、卢香珠司法拘留的决定。经查，被执行人余昌良、卢香珠已下落不明，申请执行人卢金珠也不能提供被执行人余昌良、卢香珠的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人卢金珠后，申请执行人卢金珠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人余昌良、卢香珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人卢金珠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5150号原告：马济红，居民。委托诉讼代理人：管其锋，居民。被告：何文奇，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业步行街。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：卢艳，系公司职工。原告马济红与被告何文奇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马济红的委托诉讼代理人管其锋、被告何文奇、平安财保公司的委托诉讼代理人朱梦雪、华海财保公司的委托诉讼代理人卢艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马济红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计20000元，庭审中又增加诉讼请求。事实与理由：2017年9月5日晚17时40分，被告何文奇驾驶鲁Q×××××汽车沿措大公路由西向东行至蓝泽食品厂南时，将驾驶电动车由北向南行驶向东转弯的原告撞伤，发生交通事故。后原告被送往医院治疗，共花费医疗费11602.12元。被告未支付任何医疗费用。临沂市公安局交通警察支队临沭大队对该起事故依法作出临公交沭认字【2017】第201709052812号道路交通事故认定书,认定被告何文奇承担事故的主要责任，原告马济红承担次要责任。被告何文奇驾驶的鲁Q×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支公司投保了交强险，保险单号：11332083900204420967，事故发生在保险合同期限内。何文奇辩称，事故发生和交通事故认定属实，我买的是全险，我在华海财产保险股份有限公司买的商业三者险30万元含不计免赔。平安财保公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，在核实被告驾驶证、行驶证双证齐全，合法有效的情况下我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法损失予以赔偿，不承担程序性费用。华海财保公司辩称，事故车辆鲁Q×××××小型轿车在我公司投保商业三者险30万，不计免赔特约险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效，事故无免赔免责情形下，我公司同意扣除交强险赔偿范围后，在商业三者险保险责任范围内赔偿原告合理合法的经济损失，医疗费应扣除不低于10％的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日17时40分许，何文奇驾驶鲁Q×××××小型汽车沿措大公路由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南行驶向东转弯的马济红驾驶的电动自行车相撞，致马济红受伤，车辆部分受损。后经临沭县交警大队事故认定，马济红负事故的次要责任，何文奇负事故的主要责任。涉案机动车辆在平安财保公司投保交强险、在华海财保公司投保商业险第三者30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。何文奇驾驶证号37132919891006301X，准驾车型：B2。事故发生当天，马济红被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：右侧多发肋骨骨折，其他诊断：头部外伤、腹部受伤。至10月10日共住院治疗35天。2017年12月1日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，马济红的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定马济红的合法损失为：医疗费13052.62元,住院期间伙食补助和营养费不重复计算，住院伙食补助费35天×30元＝1050元、营养费（60-35）天×30元＝750元，误工费120天×64.31元＝7717.2元，护理费60天×64.31元＝3858.6元、交通费酌定400元、法医鉴定费1600元、施救费100元、合计28528.42元。本院认为，交警部门认定何文奇负事故主要责任，马济红负次要责任并无不当，本院予以确认,并根据事故发生情况酌情认定马济红、何文奇分别承担20%、80%的事故责任。何文奇驾驶的涉案机动车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、在华海财保公司投保商业险第三者30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。对马济红因事故造成的损失，应由平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由华海财保公司在商业三者险限额内按事故责任比例80%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人何文奇赔偿80%的损失。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安财保公司主张马济红住院期间有空挂床现象，华海财保公司主张其应扣除不低于10％的非医保用药，但均未提供证据证明非医保用药数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马济红经济损失，其中医疗费限额项下10000元，伤残等级限额项下11975.8元（含误工费、护理费、交通费）、财产损失限额内赔偿施救费100元，合计22075.8元。二、原告马济红在交强险赔付不足部分的医疗费4852.62元（含3052.62元医疗费、住院伙食补助费1050元、营养费750元），由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿3882.10元（4852.62元×80%）。三、被告何文奇于本判决生效后十日内赔偿原告马济红法医鉴定费1280元（1600元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.15元减半收取281元，申请费320元，由被告何文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一七年十二月十三日书记员  张 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4516号天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人魏军芳申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初1716号原告：詹怿，男，1985年8月18日出生，汉族，住遂溪县，被告：李毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住遂溪县，原告詹怿与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告詹怿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹怿的申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹怿撤诉。案件申请费400元，由詹怿负担。审判员  王燕青二〇一七年十二月十一日书记员  何惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1315号之一原告：杨伟雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：王慧慜，女，1985年8月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。原告杨伟雄与被告王慧慜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经和解并重新签订了分期还款协议，矛盾已化解为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟雄撤诉。案件受理费5737元，减半收取计2869元，由原告杨伟雄负担。审判员 沈 胜二〇一七年十二月四日书记员 沈恩因附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初4095号原告李勇，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人李素琴、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告榆次煜福烟酒经销部，地址晋中市。经营者刘建平，男，1975年4月13日出生，汉族，系该店业主。本院在审理原告李勇与被告榆次煜福烟酒经销部产品销售责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 洋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1457号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:施美德，男，汉族，1966年1月20日出生，住南平市建阳区。被执行人:邱美英，女，汉族，1974年1月9日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人施美德、邱美英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6797号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：梁秀强。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告梁秀强合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宁二〇一七年十二月二十五日书记员  胡玥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1527号申请人广发银行股份有限公司南京分行,住本市建邺区江东中路238号。法定代表人：林兴智。被执行人郑庆富,男,1973年5月8日出生,44岁,汉族，住本市秦淮区（南京虎富服饰有限公司）。关于广发银行股份有限公司南京分行与郑庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0105民初5543号民事判决书确定被执行人郑庆富于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币303772.39元；郑庆富于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月15日止的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并偿付自2016年6月16日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7183元，公告费600元，由原告广发银行负担342元，被告郑庆富负担7441元。判决书生效后，因郑庆富未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人郑庆富名下的财产。经查，被执行人郑庆富在本市无不动产和车辆；截止至2017年7月13日止，郑庆富在银行的存款不足100元，所有账户均被法院冻结。执行中查明，被执行人郑庆富在位于南京市高淳区恒盛路开一家南京虎富服饰有限公司，本案承办人实地调查，公司早已不存在，万忠不知去向。本院于2017年12月19日在郑庆富原居住地址张贴传票，在指定的时间内郑庆富未到本院接受处理。2017年8月17日，本院依法将万忠纳入失信人员名单。到目前为止，申请人无法提供被执行人下落，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十三日见习书记员  郭振伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2088号之一申请执行人:莆田市中意电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350300796079454J。法定代表人:黄玉燕，系该公司董事长。被执行人：孙旭文，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：黄梅芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行莆田市中意电子科技有限公司与孙旭文、黄梅芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2664号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还188015.41元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2088号执行裁定，冻结、划拨被执行人孙旭文、黄梅芬的银行存款，金额为188015.41元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款为0.00元。除此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2664号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执326号申请执行人:刘长春，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:周广斗，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘长春与被执行人周广斗买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初3069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人银行存款，实现债权3955元，未再发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月六日书记员  李 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗芳，女，1967年11月5日出生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省灵石县南关镇逍遥村民委员会，地址：山西省灵石县南关镇逍遥村。法定代表人：赵彦锦，村委主任。再审申请人罗芳因与被申请人山西省灵石县南关镇逍遥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗芳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在审理中，再审申请人向法院已经提交了《逍遥村征地补偿款分配工作公告（十一）》、《逍遥村户籍在村普通成员人口基本信息表（一）》和《逍遥村耕地补偿费分配方案》三个书面证据，但是这三个书面证据，原审法院未组织质证，并且未作为原审法院裁判的根据。2.原审法院认定的逍遥村”户籍在本村的农业户口人员全部都参加测评，上诉人罗芳主张其不应参加测评，理由不足”的事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实主要证据未经质证。具体为原审法院对吴义文的询问笔录没有经过质证就作为原判决认定事实的根据，显然是违反法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，山西省××县承包地征收补偿费用分配方案是经过村民委员会集体讨论决定，该事项是村民自治组织自治范围内的权限和事项不宜由人民法院强制作出判决，罗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗芳的再审申请。审判长耿转成审判员彭志祥审判员杨超二O一七年十二月十一日书记员冯春燕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,地址：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，职务行长。被执行人：白莉娜，回族，住成都市高新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告白莉娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2409号民事判决书，向本院申请执行.在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2409号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对登记在被执行人白莉娜名下的牌照号川*********号汽车予以查封，查封期限贰年。（自2017年11月1日至2019年10月31日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷