四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2645号原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市重阳街道中南街482号。法定代表人：杨彬，职位。被告：陈良云，男，1966年10月30日出生，汉族，职业，现住崇州市。委托诉讼代理人：竹玉珍，女，1973年12月18日出生，汉族，职业，现住崇州市。系陈良云之妻。被告：竹玉珍，女，1973年12月18日出生，汉族，职业，现住崇州市。被告：陈力宏，男，1992年4月22日出生，汉族，职业，现住崇州市。委托诉讼代理人：竹玉珍，女，1973年12月18日出生，汉族，职业，现住崇州市。系陈力宏之母。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司（以下简称蜀兴公司）与被告陈良云、竹玉珍、陈力宏保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼、被告竹玉珍、被告陈良云和被告陈力宏的委托诉讼代理人竹玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀兴担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈良云、竹玉珍偿还原告代偿款（含本金、利息及罚息等）计507508.97元、违约金152252.69元、律师代理费用20000元，合计679761.66元以及自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额为止（按代偿总额年利率20%计算利息），上述债务由被告陈力宏承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，被告陈良云、竹玉珍与原告（原崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，现更名为崇州市蜀兴融资担保有限公司）签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告陈良云、竹玉珍的借款行为向浙江民泰商业银行成都崇州支行（以下简称：民泰银行）提供担保；同日，被告陈良云、竹玉珍与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款50万人民币给被告陈良云、竹玉珍，借期10个月；同日原告与民泰银行签订了《保证合同》，就被告陈良云、竹玉珍的借款向民泰银行提供了担保，此后民泰银行向被告陈良云、竹玉珍提供了50万元人民币借款。2015年1月21日，被告陈力宏承诺个人承担无限连带责任及承担保证责任的范围。2016年12月7日，被告陈良云、竹玉珍不偿还借款本金及逾期利息、罚息等，民泰银行要求原告承担保证责任，原告按照合同约定偿还了民泰银行本金及利息（含罚息等）共计507508.97元。此后原告要求三被告承担还款义务，三被告均不愿履行偿还代偿义务。被告竹玉珍辩称，因做生意资金为回收，暂无力归还，且原告要求的违约金和利息过高，被告陈力宏在不知情的情况下在保证合同上签字，不应承担保证责任。经审理查明，被告陈良云、竹玉珍系夫妻关系，被告陈力宏系被告陈良云、竹玉珍之子。被告陈良云、竹玉珍与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》和《借款合同补充协议》，约定借款50万人民币给被告陈良云、竹玉珍，借期10个月，并约定了利息、罚息等条款。同日，被告陈良云、竹玉珍与原告（原崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，现更名为崇州市蜀兴融资担保有限公司）签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告陈良云、竹玉珍的借款行为向浙江民泰商业银行成都崇州支行（以下简称：民泰银行）提供担保，原告代被告陈良云、竹玉珍履行《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下的还款责任后，被告竹玉珍、陈良云应立即向原告归还以下款项：1、被告陈良云、竹玉珍向银行代偿的总额和自代偿之日起的利息和罚息，利息从代偿之日起按代偿总额的年利率20%计算；2、原告为实现债权的一切费用及其他损失。原告向被告陈良云、竹玉珍收取担保总额的5%的风险保证金，被告陈良云、竹玉珍完全履行《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下借款人义务后，原告退还保证金，如被告陈良云、竹玉珍不履行或不完全履行《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下借款人义务，上述保证金将作为该合同项下的违约金，原告不予退还被告杨林。同日，原告与民泰银行签订了《保证合同》，就被告陈良云、竹玉珍的借款向民泰银行提供了担保，保证范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈力宏向原告出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》自愿为《浙江民泰商业银行保证借款合同》和《保证合同》项下原告的保证责任提供不可撤销的个人连带责任保证担保，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。2015年12月7日，民泰银行出具代偿证明，证明被告陈良云、竹玉珍在民泰银行的贷款已于2015年11月8日到期，截止2015年12月7日，原告已代偿本金499993.79元，利息7515.18元，共计507508.97元。另查明，原告为实现债权委托律师进行诉讼产生委托代理费20000元。以上事实，有原、被告各方的身份信息，个人贷款合同，保证合同，委托保证合同，个人提供不可撤销连带责任保证承诺，代偿证明，委托代理合同，四川增值税普通发票等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈良云、竹玉珍与民泰银行之间签订有个人借款合同，原告与民泰银行之间签订有保证合同，原告与被告陈良云、竹玉珍之间签订有委托保证合同，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。原告作为连带保证责任保证人代被告陈良云、竹玉珍偿还了全部贷款本金和利息，被告陈良云、竹玉珍未按照委托保证合同的约定向原告支付代偿款及违约金、利息、实现债权的费用，故对原告要求被告陈良云、竹玉珍偿还贷偿款507508.97元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因原告提供有证据证明其为实现债权委托律师进行诉讼，产生委托代理费20000元，故对原告要求被告陈良云、竹玉珍支付实现债权费用20000元，本院予以支持。但原告按照代偿总金额的30%计算违约金并将风险保证金按保证总额的5%抵作违约金、同时按照年利率20%从2015年12月7日开始计算利息，其违约金、利息过高，本院酌情调整为违约金、利息计算方式为以代偿款507508.97元为基数，从2015年12月8日起，按照月利率2%计算至代偿款付清之日止。被告陈力宏向原告出具有个人提供不可撤销连带责任保证承诺，该承诺系上述陈力宏的真实意思表示，应按照承诺履行连带保证责任。对原告要求被告陈力宏对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告陈良云竹、玉珍偿还代偿款507508.97元、律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告陈良云、竹玉珍支付违约金152252.69元、以及自代偿之日起按照年利率20%计算的利息至被告付清代偿金额止的诉讼请求，本院支持被告陈良云竹、玉珍支付以507508.97元为基数，从2015年12月8日起，按照月利率2%计算至代偿款付清之日至的违约金及利息。原告要求被告陈力宏对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告陈良云、竹玉珍于本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴融资担保有限公司支付代偿款507508.97元、律师代理费20000元、违约金及利息（违约金及利息的计算方式为：以507508.97元为基数，从2015年12月8日起，按照月利率2%计算至代偿款付清之日止。）；二、被告陈力宏对上述还款义务承担连带清偿责任。如三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，诉讼保全费元，共计元由被告陈良云、竹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年十二月十一日书记员  季爽