wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民终1818号上诉人（原审被告）：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈浩勇，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师;周怡馨，广东同益律师事务所律师。上诉人广州市旺又旺贸易有限公司（以下简称旺又旺公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司向一审法院起诉请求判令旺又旺公司：1.立即停止销售侵害中粮公司注册商标专用权的商品的侵权行为；2.赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：中粮公司注册并使用“长城牌”商标已有近40年历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及第1191997号“中粮”商标分别在2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是中粮公司生产销售的主打葡萄酒类商品，中粮公司投入大量广告宣传推广这些品牌，使之成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。中粮公司经市场调查发现，旺又旺公司长期销售的由烟台金装华夏葡萄酒有限公司（以下简称金装华夏公司）生产的华夏鼎干红葡萄酒，是侵害中粮公司注册商标专用权的产品，严重影响中粮公司葡萄酒产品在市场上的销售，损害了中粮公司声誉，挤占了中粮公司产品的市场份额，使中粮公司遭受巨大经济损失。一审法院经审理认为：中粮公司作为第70855号、第7859363号、第1671555号、第3244779号、第3244778号、第8136217号和第12177356号七个注册商标的专用权人，享有的专用权依法受法律保护。中粮公司的委托代理人从涉案店铺购买被诉产品的过程经公证人员公证，且旺又旺公司当庭确认被诉产品为其销售，一审法院对旺又旺公司销售被诉产品的事实予以确认。中粮公司享有的上述七个注册商标的核定使用商品类别与本案被诉产品相同，对比公证封存实物，被诉产品上的图案标识与中粮公司的第70855号、第3244779号、第3244778号、第8136217号和第12177356号五个注册商标标识的主体部分长城图案近似；被诉产品上的“华夏鼎”文字与中粮公司的第7859363号、第1671555号注册商标均有“华夏”二字起主要识别作用，容易使公众对被诉产品与中粮公司的“长城”“华夏”系列葡萄酒的来源产生混淆和误认，一审法院认定被诉产品属于侵害中粮公司注册商标专用权的商品。关于合法来源抗辩，旺又旺公司提交了关于金装华夏公司第1753885号“华夏鼎”商标注册证等相关证据，但第1753885号商标注册的核定试用商品范围并未包括葡萄酒，且上述证据均为复印件，未经金色葡园公司予以确认，真实性无法核实，一审法院不予采信。经中粮公司长期推广使用，“长城”“华夏”系列葡萄酒具有较高的市场知名度和美誉度，旺又旺公司作为专业酒类行业销售商应具备相应辨别能力，具较高审查义务，其对侵权产品来源未尽合理审慎义务，销售侵权产品应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，一审法院根据维权合理费用及涉案商标声誉、侵权者主观过错、经营规模、侵权后果等因素酌情确定为12000元。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广州市旺又旺贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第70855号、第7859363号、第1671555号、第3244779号、第3244778号、第8136217号和第12177356号注册商标专用权的商品；二、广州市旺又旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司12000元（含合理费用）；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由中粮集团有限公司负担120元，广州市旺又旺贸易有限公司负担180元。旺又旺公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决第二项，改判旺又旺公司不需承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由中粮公司承担。事实和理由：一审法院没有认定旺又旺公司销售的被诉产品具备合法来源，认为旺又旺公司未能尽到合理审慎的注意义务，属于认定事实错误。旺又旺公司提交的《供货合同》、送货单等证据足以证明金装华夏公司为被诉产品的制造商，旺又旺公司是从合法渠道进货，且已尽到对所采购产品的合理审慎义务。旺又旺公司不具备主观上的侵权故意，不应承担赔偿责任，一审判决旺又旺公司赔偿12000元过高，没有事实和法律依据。中粮公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。旺又旺公司并未提供对应的合同、发票、酒类流通随附单予以佐证，不符合合法来源抗辩成立的条件，有侵权之故意，应承担赔偿责任。酒类流通随附单是商务部发布的酒类销售规定办法中规定的，为了实现酒类产品溯源，用于直接识别酒类真伪。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的基本事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。本院认为，中粮公司享有涉案注册商标专用权，旺又旺公司未经许可销售标识与涉案注册商标近似的同类别葡萄酒产品，以相关公众的一般注意力为标准，容易对被诉葡萄酒产品与中粮公司的“长城”“华夏”系列葡萄酒产品的来源产生混淆和误认，故一审根据本案证据认定旺又旺公司上述销售行为侵害了中粮公司注册商标专用权、判令旺又旺公司承担侵权责任并无不当。关于旺又旺公司的合法来源抗辩，结合其所提交的证据，可见其进货来源明确，但是，既然以相关公众一般注意力标准都能意识到侵权葡萄酒产品标识与中粮公司“长城”“华夏”系列葡萄酒产品商标的相似性，旺又旺公司作为对酒类产品专业程度更高的销售商，未能意识到侵权葡萄酒产品标识存在的问题并采取相应措施，反而上架销售，其行为不足以证明其已尽审慎经营义务。旺又旺公司主观上存在过错，一审法院认定其赔偿责任不应免除并无不当，其合法来源抗辩本院不予采纳。关于一审法院判决的赔偿数额是否合理。中粮公司在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，仅提交了律师费发票、公证购买被诉产品的电脑小票等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的中粮公司的损失或者旺又旺公司的获益均无直接的、充分的证据证实，根据本案中粮公司被侵害的注册商标知名度、以及其维权合理成本等因素，以及旺又旺公司侵权行为性质、经营规模等情节，综合考虑，一审法院确定的赔偿数额12000元并不畸高，本院予以维持。综上所述，旺又旺公司上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市旺又旺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 刘 宏审 判 员 佘朝阳二〇一七年十二月二十九日法官助理 冯海青书 记 员 高 允
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执299号申请执行人佟国军，男，满族，农民，住宁安市。被执行人夏永吉，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人佟国军与被执行人夏永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人佟国军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084民初1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月二十五日书记员 朴博远
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初165号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人莫某，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村村民莫某从湖南江永县松柏瑶族乡购买一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2017年9月5日，被告人莫某主动将其持有的砂枪一支上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年10月22日，被告人莫某被依法传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人莫某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村村民莫某从湖南江永县松柏瑶族乡购买一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2017年9月5日，被告人莫某主动将其持有的砂枪一支上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年10月22日，被告人莫某被依法传唤到案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，证人黄某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人莫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人莫某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏新洪二〇一七年十二月十二日书记员  何兴发
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初193号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人袁云瑞,绰号“哝儿”,男,1980年6月26日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五千元;2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年9月12日被立案侦查,同年9月15日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]169号”起诉书指控被告人袁云瑞犯贩卖毒品罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人袁云瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年8月8日20时许,被告人袁云瑞在龙头镇龙头信用社附近闲坐,接到邓某用一个固定电话给我来电,叫其卖点货(指毒品海洛因)给他。后被告人袁云瑞步行到龙头信用社附近一条小路处,邓某也驾驶一辆摩托车来到,拿出30元交被告人袁云瑞,购买1小包毒品海洛因。2017年9月15日,被告人袁云瑞因本案被公安机关刑事拘留。对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人袁云瑞无视国法,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,构成贩卖毒品罪。被告人袁云瑞被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人袁云瑞一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人袁云瑞对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年8月8日晚,被告人袁云瑞在湛江市坡头区龙头镇龙头信用社附近闲坐。当日20时许,邓某因毒瘾发作,而在龙头镇求古埇车站用小卖部固定电话拨打被告人袁云瑞的手机求购毒品海洛因,双方约定在龙头信用社附近一条小路处交易。后被告人袁云瑞步行到该处;邓某也驾驶一辆摩托车到达,拿出人民币30元交给被告人袁云瑞,购买了被告人袁云瑞的1小包毒品海洛因。后双方离开现场。2017年9月15日,被告人袁云瑞因本案在湛江市公安局强制戒毒所被刑事拘留。上述事实,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人袁云瑞的供述和辩解、证人邓某、钟某的证言、照片辨认及辨认笔录、通话记录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、证人邓某和被告人袁云瑞被强制戒毒等有关书证、被告人袁云瑞的到案经过、户籍证明、本院处理被告人袁云瑞犯贩卖毒品罪的“(2014)湛坡法刑初字第64号”刑事判决书及刑满释放证明等。本院认为,被告人袁云瑞无视国法,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人袁云瑞被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。被告人袁云瑞因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,从重处罚。被告人袁云瑞到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：被告人袁云瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一七年十二月八日书记员 朱洁馨(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2007号原告：马统福，男，1981年12月13日出生，汉族，住青海省互助县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张义、王积武，青海卫方律师事务所律师。被告：宾有才，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市，公民身份证号：×××。原告马统福与被告宾有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马统福的委托诉讼代理人张义、王积武到庭参加诉讼，被告宾有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马统福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，祁生顺等兄弟三人自家房屋需要修建，与被告宾有才签订房屋修建合同，约定由祁生顺把位于总寨镇清河村187号的自建房屋工程总体承包给被告宾有才施工修建，被告遂又把该工程中的人工部分分包给左健康实施，劳务费为每平米90元，最后按实际施工面积结算劳务费，施工范围包括基础桩基、加盖三层主体、外墙打沙灰、内室墙体打沙灰、毛地面，铝合金门窗、圈梁钢筋等。2017年6月3日郭志成及左建康与被告宾有才按事先的约定补签了建房协议，由于左建康施工错误，产生返工损失，左健康逃匿，原告马统福等9人继续按被告的要求完成了房屋修建义务，施工总面积(包括返工面积）1600平方米。房屋交工后，被告没有向原告支付劳务费，尚欠原告劳务工资2360元拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宾有才未答辩原告马统福围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、建房协议，证明具体施工的事实存在；证据2、证明，证明建房事实的存在；证据3、证人证言，证明原告等人建房的事实。被告宾有才未质证。被告宾有才未提交证据。本院依职权向祁生顺、祁尕成、祁生斌制作调查笔录，经原告方质证，对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3及本院制作的调查笔录相互关联，能够证明原告在该工地建房，付出劳务的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月，被告宾有才以包工包料的形式承建了总寨镇清河村187号祁生顺兄弟三人的农村自建房的修建工程。后被告宾有才将该建房工程中的人工部分的施工分包给左建康、郭志成等人实施，因错误施工导致返工，2017年6月3日，郭志成、左建康（乙方）与被告宾有才（甲方）签建房协议，协议约定甲方修建三层楼房，承包给乙方，承包方式为单包工，由甲方提供建筑材料，承包价格按照实际建筑面积计算，每平方米为90元，双方还在合同中对付款方式等做了约定。另查明，原告自2017年6月9日起，在该工地从事小工的工种，每日工资200元，原告在该工地干活11.8天，被告宾有才未向原告支付劳务工资。本院认为，原告马统福虽未与被告宾有才签订书面的劳务合同，但根据本案查明的事实，原告自2017年6月9日起在该建设工地从事小工，与被告宾有才形成了事实的劳务合同关系，原告在该工地提供劳务，对原告的劳务工资被告宾有才应承担给付责任，原告主张的劳务工资有事实法律依据，本院予以支持；被告宾有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾有才于本判决生效后十日内给付原告马统福劳务工资2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宾有才承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十三日书记员马杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1072-2号申请执行人：罗时燕，女，1972年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李品军，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：黄克祥，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行罗时燕与李品军、黄克祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年十一月二十八日冻结了被执行人李品军、黄克祥在银行的账户。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李品军、黄克祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年十二月四日书记员  崔琪琪
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初2079号原告：杨鹏，男，生于1993年10月，甘肃省民勤县人。被告：汤仁武，男，生于1987年7月，现住甘肃省民勤县。被告：王亮，男，生于1985年1月，系甘肃省民勤县人。被告：谢强国，男，生于1986年4月，系甘肃省民勤县人。原告杨鹏与被告汤仁武、王亮、谢强国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告汤仁武、王亮、谢强国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告借款本金20000元，并按2%月利率承担借款之日起至还款之日的利息；2、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告汤仁武以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定于当年6月21日归还，并签订了借款合同。被告王亮自愿为该借款提供担保。到期后，原告多次催要，被告汤仁武拒不还款。故依法向贵院提起诉讼，请依法判处，以维护原告的合法利益。被告汤仁武、王亮、谢强国未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2017年5月22日，被告汤仁武向原告借款20000元，被告汤仁武在借款合同上签字确认，被告王亮、谢强国向原告出具担保承诺书。借款合同约定还款期限为2017年6月21日。借款到期后，被告未按约定还款，现原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还原告借款，并承担利息和诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告汤仁武向原告杨鹏借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，原告要求被告汤仁武偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：”借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%承担资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。本案中，双方当事人在借款合同中既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率24%承担自借款之日至还款之日的利息，不符合法律规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%承担利息。2017年5月22日，被告汤仁武向原告杨鹏借款20000元时，被告王亮、谢强国承诺为该笔借款提供担保，并签订了担保承诺书，应当承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤仁武偿还原告杨鹏借款本金20000元，并从2017年6月22日起按照年利率6%承担利息，以上本息限判决生效后十日内付清。二、被告王亮、谢强国对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告王亮、谢强国在承担了保证责任后，有权向被告汤仁武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年十二月十九日书记员  徐晓芬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执831号之一申请执行人陈占海，男，汉族，1977年6月9日出生，住廊坊市安次区。被执行人张中杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行陈占海与张中杰买卖合同纠纷一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1940号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月二十六日书记员  闫新铭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1204号原告：孙玉坤，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：张均贤，总经理。委托代理人：陈玉孔，该公司副总经理。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告孙玉坤诉被告吉林省金龙地产置业有限公司(以下简称“金龙地产公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤及委托代理人徐中兴、被告金龙地产公司的委托代理人陈玉孔、梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉坤诉称：2016年7月8日，孙玉坤与金龙地产公司签订《商品房买卖合同》，孙玉坤购买金龙地产公司开发的，位于安图县明月镇XXX商品房，双方约定金龙地产公司应于2016年10月1日前将房屋交付给孙玉坤使用。签订合同后，孙玉坤按合同约定履行支付房款的义务，但金龙地产公司未按期交付房屋。金龙地产公司延期交付房屋的行为已构成违约，按合同约定应支付违约金。现孙玉坤诉至法院，要求金龙地产公司支付迟延交付房屋的违约金63400元(自2016年10月2日起至2017年10月30日止，按日万分之五计算)。案件受理费，由金龙地产公司承担。金龙地产公司辩称：1.迟延交付房屋的原因不在于金龙地产公司。拆迁时，钉子户不按时搬迁，导致拆迁延误，进而影响金龙地产公司对涉案小区的总体规划及手续的办理。在施工时，工程承包方施工延误等原因，也导致金龙地产公司不能按期交付房屋；2.房屋买卖合同中约定的违约金过高，应予以调整。因孙玉坤未提供证据证明其有实际损失，故应按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准来确定违约金。经审理查明：2016年7月8日，孙玉坤与金龙地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定孙玉坤购买金龙地产公司开发的，位于安图县明月镇XXX号商品房，房屋建筑面积为97.89平方米，单价为每平方米XXX元，房款为XXX元。孙玉坤应当于签订合同前支付房款XXX元，剩余房款XXX元，向安图住房公积金申请贷款支付。金龙地产公司应于2016年10月1日前交付房屋。金龙地产公司逾期30日之内交付房屋时，自交付房屋期限届满之日(2016年10月1日)次日起至实际交付之日止，金龙地产公司按日计算向孙玉坤支付全部房价款万分之5的违约金；逾期交付房屋超过30日时，孙玉坤有权解除合同，金龙地产公司应当自解除合同通知送达之日起15日内退还孙玉坤已付全部房款(含已付贷款部分)，并按照全部房价款的2%向孙玉坤支付违约金。孙玉坤要求继续履行合同的，合同继续履行，金龙地产公司按日计算向孙玉坤支付全部房价款万分之5的违约金。当日，孙玉坤向金龙地产公司支付房款XXX元，剩余房款向安图住房公积金申请贷款支付。2017年10月31日，金龙地产公司向孙玉坤交付涉案房屋。另查明，金龙地产公司迟延交付房屋期间，孙玉坤居住在其父母家。现孙玉坤诉至法院，要求金龙地产公司支付逾期交付房屋的违约金XXX元(自2016年10月2日起至2017年10月30日止，按日万分之五计算)。案件受理费由金龙地产公司负担。在案件审理过程中，金龙地产公司与孙玉坤均认可涉案房屋同地段同类房屋的月租金为XXX元。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同(预售)示范文本、入伙通知。金龙地产公司还提供了价格优惠申请单(2016年5月23日)，证明孙玉坤应于2016年5月23日应交付房屋认筹款X万元，因金龙地产公司与孙玉坤于2016年7月8日签订的《商品房买卖合同》中，重新约定了给付房款的时间，故该份价格优惠申请单，本院不予采信。本院认为：孙玉坤与金龙地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙玉坤按合同约定履行了给付房款的义务，金龙地产公司应按合同约定按期交付房屋。因金龙地产公司迟延交付房屋，故应按合同约定承担违约责任。金龙地产公司以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金过高为由，要求予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”规定，因孙玉坤未提供证据证明金龙地产公司迟延交付房屋给其造成损失，故本院按同地段同类房屋租金标准调整金龙地产公司迟延交付房屋的违约金。在庭审中，孙玉坤与金龙地产公司均对涉案房屋同地段同类房屋月租金达成一致意见即XXX元，属双方当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。本院将孙玉坤主张的迟延交付房屋的违约金XXX元，按同地段同类房屋租金标准酌情调整为XXX元［13个月(迟延交付房屋时间)×月租金XXX元×130%=XXX元］。金龙地产公司主张迟延交付房屋的原因不在于金龙地产公司，但未提供证据证明，故金龙地产公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吉林省金龙地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告孙玉坤支付迟延交付房屋的违约金XXX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由吉林省金龙地产置业有限公司负担38元，由原告孙玉坤负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一七年十二月八日书记员  金香男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9452号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。委托诉讼代理人：唐晓攀，该公司职员。被告：陈洪波，女，1975年11月4日生，汉族，天津市金洲公司经理，住天津市河东区，委托诉讼代理人：王洪瑜（被告之夫），男，1971年12月26日族，天津市金洲公司经理，住。原，原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽、唐晓攀，被告陈洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月-2015年12月期间物业费6878.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受业委会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，小区内监控形同虚设，卫生不能及时清理。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区太阳城绿萱园进行物业管理，被告系36-6号业主，被告房屋建筑面为为260.54平方米，物业服务费每月每平方米2.2元，每月应缴纳物业服务费573.19元，被告2015年1月-2015年12月期间未缴纳物业服务费，共计欠费12个月，原告现主张上述期间的物业费6878.28元。本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于诉讼时效问题，被告虽提出时效抗辩，但原告主张并未超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年1月-2015年12月的物业费6878.28元的80%，计5502.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法总则》第一百八十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈洪波给付原告天津隽丰物业管理有限公司2015年1月-2015年12月物业费5502.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津隽丰物业管理有限公司负担5元，被告陈洪波负担20元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十二月十五日书记员  宋晓曦
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4458号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：刘玉兵，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省绵竹市。原告余祖国与被告刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员余刚义担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6000元及滞纳金（从2016年2月7日起按借款金额每日千分之五计算，计算至被告清偿完止）；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计1200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款6000元，约定在2016年2月7日还款。但到期后被告未归还借款。被告刘玉兵未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为，原告余祖国与被告刘玉兵签订《个人借款合同》，原告向被告出借款项6000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告之间关于违约的约定已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘玉兵于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金6000元，并从2016年2月8日起按年利率24%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告刘玉兵承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余刚义人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 茜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3717号原告:王洪群,女,1963年12月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王洪群与被告胡先悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告胡先悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先悦偿还原告借款本金100000元，并支付违约金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡先悦于2015年5月8日向原告借款100000元，约定2015年9月7日偿还，并出具了借条。如不按时偿还支付借款总额20%的违约金。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告胡先悦未作答辩。原告王洪群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡先悦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条及担保函各1份、对私客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月8日，被告胡先悦向原告王洪群借款100000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到王洪群人民币(大写)壹拾万元（￥100000.00元），用于投资经营周转，借款期限4个月，自2015年5月8日至2015年9月7日。”同日，案外人胡昌鸿向原告王洪群出具《担保函》一份，约定胡昌鸿自愿为被告胡先悦向原告王洪群的借款行为提供连带责任担保，期限为2015年5月8日到2015年9月7日。由于借款人或担保人没按照借据约定期限还款而导致采取相应措施的，除支付采取相关措施而支付的全部费用外，还应支付借款金额20%的违约金。被告胡先悦在《担保函》借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪群与被告胡先悦之间的借款合同关系，有原告举示的借条原件及银行对账单予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告胡先悦作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告王洪群主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，因《担保函》上有明确约定，且被告胡先悦在《担保函》上签字认可，该约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告胡先悦偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡先悦于本判决生效后五日内偿还原告王洪群借款本金100000元，并支付违约金20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡先悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年十二月五日书 记 员 许馨月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9527号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。被告曾洪杰，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告曾洪杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月二十二日书记员 樊怡伶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初2088号原告：孙某，男，1965年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹某，男，1949年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢某，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告孙某诉被告曹某、谢某确认合同有效纠纷一案中，原告孙某因与被告曹某、谢某自行和解于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告孙某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告曹某、谢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  郭同二〇一七年十二月五日书记员  杜瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3933号原告：高灯山，男，1966年6月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：王善亮，男，1962年6月28日生，汉族，住东海县。原告高灯山与被告王善亮民间借��纠纷一案，本院2017年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高灯山的委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼，被告王善亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元及利息16330元（起诉后利息按月利率2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月1日，被告王善亮向原告借款37000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率3分计算，但原告借款后一直不予偿还。原告认为，被告王善亮根据双方约定及法律规定对所借款项本息负有偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王善亮在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下，2015年8月21日，被告王善亮向原告借款37000元，并出具借条一张：“借条今借高灯山现金叁万柒仟元正。利息月息3分（¥37000.元正）借款人：王善亮2015.8.21号”。经原告催要，被告王善亮未还款本金及利息，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王善亮向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求按照月利率2分计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款没有约定借款期限，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王善亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善亮于本判决书生效后十日内偿还原告高灯山借款本金37000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月21日起计算至本息还清之日止）。案件受理费1133元，公告费620元，由被告王善亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇一七年十二月七日法官 助理  陈海珊书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泰宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0429刑初24号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人肖川，男，1987年10月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被泰宁县公安局取保候审，2016年11月3日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人肖川涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，2017年4月13日转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人肖川及辩护人江堪辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰宁县人民检察院于2017年7月10日向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；2017年8月9日泰宁县人民检察院向本院申请恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。2017年10月31日泰宁县人民检察院向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；2017年11月30日泰宁县人民检察院向本院申请恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。在诉讼过程中，泰宁县人民检察院以指控被告人肖川犯聚众斗殴罪的证据不足，向本院申请撤回起诉。本院认为，泰宁县人民检察院以指控被告人肖川犯聚众斗殴罪的证据不足，向本院申请撤回起诉，符合撤诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泰宁县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江汉泽审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年十二月二十九日书记员  江圣恩附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1371号之一申请执行人：赵衍合,男,1958年9月23日出生,汉族,现住东平县。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第267号之一申请执行人王国东，男，1973年9月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人赵焕青，男，1962年1月17日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王国东与被执行人赵焕青为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第974号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵焕青位于乐陵市×××房屋（所有权证号：×××）一处，查封期间不准办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续，查封期限为三年，自2017��12月28日至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 盖晓东
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执590号之一申请执行人:舒富全，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市。被执行人：刘发明，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住南平市建阳区（书坊乡小神厨竹餐具有限公司）。申请执行人舒富全与被执行人刘发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0703民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付竹条款72646元，公告费600元。本案在执行过程中，向被执行人刘发明发出执行通知书、报告财产令。经查，本院依法冻结、划拨了被执行人刘发明在银行的存款2921元，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人刘发明纳入失信及限制高消费。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，已处分给申请人舒富全执行款171元，被执行人刘发明未到位金额72475元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2280号罪犯詹轮，男，1995年4月24日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决，以被告人詹轮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹轮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹轮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2077号之一申请执行人：田某，男。申请执行人：田某某，男。被执行人：邓某某，男。被执行人：李某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201民初4192号民事调解书，于2017年9月11日依法受理田某、田某某申请执行邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、李某某应履行偿付申请执行人田某、田某某借款本金135000元、案件受理费1950元，并承担申请执行费2029元的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行和被执行人之间对已履行的金额存在异议，经本院组织双方质证，确认邓某某已履行45000元，尚未履行的金额为130000元（其中田某55000元，田某某75000元）及案件受理费1950元。申请执行人田某、田某某与被执行人邓某某自愿达成执行和解,邓某某当场履行60000元，剩余71950元及执行费2029元尚未履行。经审查，上述申请执行人与被执行人达成的执行和解，系其双方自愿意思表示，且不损害第三人的合法权益，本院予以认可。现申请执行人与被执行人达成和解，且经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解履行义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月十五日书记员  莫 呈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1356号之一原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。被告：淮安业胜电子科技有限公司，住所地：盱眙县盱城五墩南路112号。法定代表人：曾兆松。被告：淮安业胜电子科技有限公司南京分公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛中路700号B幢206室。负责人：陈新年。原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告淮安业胜电子科技有限公司、淮安业胜电子科技有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费为164元，减半收取为82元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。审 判 员  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 红
陕西省渭南市某州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1348号原告：某县祥瑞物业管理公司。法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省某县某州镇。职务：经理。被告：杨某，住渭南市华州区富居小区。本院在审理原告某县祥瑞物业管理公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告杨某撤诉申请。本院认为，原告某县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某县祥瑞物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某县祥瑞物业管理公司负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 瑜
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初596号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月12日出生于淮安市洪泽区，汉族，大学本科，中共党员，住淮安市清江浦区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月3日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车从淮安市清江浦区天津路某龙酒店出发返回其淮海第一城住处。当晚22时许，被告人王某某驾车在淮海第一城小区内撞到苏Ｈ×××××号小型客车和苏Ｈ×××××号小型客车后，在家中被执勤民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负该事故全部责任。经血醇鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，已达到醉酒标准。另查，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人管某、赵某、高某、张某证言，被告人王某某的户籍资料、照片、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼出气体含量检测单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、监控视频、淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书及赔偿协议、赔偿款交付凭证及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一七年十二月十二日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载��，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1556号罪犯顾美丽，女，1973年7月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)乌中刑一初第5号刑事判决，认定顾美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯顾美丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯顾美丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、6月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯顾美丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾美丽予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执673号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人王德海，男，1965年10月12日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1644号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王德海的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执90号申请执行人：王珍华,男性,1981年4月3日出生,山西省汾西县人。被执行人：田志俊,男性,1983年12月10日出生,山西省安泽县人。本院在执行王珍华与田志俊借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执731号之十二申请执行人：朱素强，男，1963年7月6日出生，汉族，住侯马市程王路北三巷西八胡同6号。被执行人：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住翼城县红旗街。被执行人：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住侯马市程王路新民巷西九胡同23号。被执行人：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，现住临汾市尧都区教授花苑小区C5号楼3单元801室。本院在执行朱素强与李军刚、李兴斌、王莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军刚在中国XX银行XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军刚在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十五日书记员  解跃进
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2299号罪犯张老德，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第290号刑事判决，以被告人张老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张老德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执817号之十申请人：杨磊。被执行人：程业磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业磊在中国建设银行账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执恢25号申请执行人：汪利，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安镇24委8组村。被执行人：焦成君，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村411号。被执行人：俞晓光，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇23委8组。本院在执行申请人汪利与被执行人焦成君、俞晓光借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月28日作出（2015）宁商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪利于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人汪利向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6787元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年十二月十五日书记员  陈秋雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8037号原告陕西泽诚律师事务所。负责人李宏良。委托诉讼代理人张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被告崔建勃。被告崔建国。原告陕西泽诚律师事务所(以下简称“泽诚律师事务所”)与被告崔建勃、崔建国委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽诚律师事务所委托诉讼代理人张荣、陈鹏到庭参加诉讼，被告崔建勃、崔建国经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。泽诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代理费25000元；2、判令两被告向原告支付违约金125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，二被告与原告签订《委托代理合同》，约定：由原告为被告代理交通事故赔偿案件，在被告实际收到赔偿款时，按照实际收到款项的10%向原告支付律师代理费。原告接受委托后，依约为原告提供法律服务。被告于2017年3月10日前，实际获得赔偿款250000元，但被告违反合同约定，未向原告支付代理费用。原告催要无果，现提起诉讼，要求被告依约支付代理费和违约金。被告崔建勃、崔建国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经审理，本院依法认定原告泽诚律师事务所起诉状陈述的事实。对此，有原、被告签订的《委托代理合同》、陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初984号民事调解书和判决书、2017年3月6日旬邑县人民法院询问笔录、崔建勃和崔建国出具的领条等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告依合同约定，履行了合同义务，被告在获得赔偿款后，亦应按合同约定，向原告支付代理费用，不予支付，违反合同约定，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代理费25000元、并按合同约定支付违约金125元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告崔建勃、崔建国于本判决生效后10日内向原告陕西泽诚律师事务所支付代理费25000元。二、被告崔建勃、崔建国于本判决生效后10日内向原告陕西泽诚律师事务所支付违约金125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元原告已预交，减半收取，退付原告214元，另214元由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月四日书记员  高 望
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5669号申请执行人龚根旺，男，1978年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高德发，男，1981年10月19日出生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为67292元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结被执行人名下的（开户行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，账号320923xxxxxxxxxxx4757）款项2646.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初6298号原告:吴文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所实习律师。被告:武汉佳雅宾馆，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区*栋*号。投资人：王颖，女，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨冬梅（系王颖母亲），1963年11月4日出生，住武汉市江汉区，原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托诉讼代理人高杰和王珍、被告武汉佳雅宾馆的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉佳雅宾馆返还原告吴文涛房屋租金14666元；2、本案诉讼费用由被告武汉佳雅宾馆承担。事实与理由：2017年5月10日，原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆签订了租房合同，约定被告武汉佳雅宾馆将位于江汉区金色雅园C6-2的佳雅宾馆前台部分台面出租给原告吴文涛作为旅游接待用，租赁期自2017年5月10日至2017年9月10日止，押金8000元，月租金8000元。合同签订后，原告吴文涛交纳了押金8000元、3个月租金24000元和转让费10000元，共计42000元。不久，原告吴文涛得知被告武汉佳雅宾馆所租台面系几次转租，且合法租期至2017年9月10日止。因原告吴文涛在此办不了营业执照，无法经营。2017年6月15日，双方协商解除合同，被告武汉佳雅宾馆退还了原告吴文涛转让费10000元及押金8000元共计18000元。扣除原告吴文涛应支付一个月零五日房屋租金9334元，下余租金14666元，被告武汉佳雅宾馆拒不支付。故原告吴文涛提出上述诉讼请求。被告武汉佳雅宾馆辩称：原告吴文涛所述不实。原告吴文涛要求提前解除涉案合同的原因是原告吴文涛的合伙人退伙，而并非涉案房屋不能办理营业执照。原告吴文涛于2017年6月15日要求解除合同时，经双方协商，被告武汉佳雅宾馆退还原告吴文涛18000元，涉案合同终止。被告武汉佳雅宾馆据此退还原告吴文涛18000元。否则被告武汉佳雅宾馆不会向原告吴文涛支付该款。故请求驳回原告吴文涛的全部诉讼请求。原告吴文涛围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、收据、照片、微信截图等证据。被告武汉佳雅宾馆提交了《租房合同》、收据、微信截图等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告吴文涛（乙方）与被告武汉佳雅宾馆（甲方）签订一份《租房合同》。该合同约定：甲方将其位于江汉区金色雅园C6-2的佳雅宾馆部分门面房出租给乙方作餐饮用，租赁期自2017年5月10日至2022年5月9日止；转让费1万元，租房押金8000元，月租金8000元，每3个月向甲方支付租金。合同签订当日，被告武汉佳雅宾馆将涉案房屋交付原告。合同签订前，原告吴文涛于2017年5月2日向被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅支付转让费1万元。合同签订后，原告吴文涛于2017年5月4日向被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅支付押金8000元、租金24000元。2017年5月10日，原告吴文涛（乙方）与被告武汉佳雅宾馆（甲方）又签订一份《租房合同》。该合同除将用途变更为旅游接待，将租赁期变更为自2017年5月10日至2017年9月10日止及未提及转让费外，其它条款与前一合同相同。2017年6月，原告吴文涛要求解除涉案合同。被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅于2017年6月12日微信回复原告吴文涛，同意退原告吴文涛转让费和押金，如果原告吴文涛认为被告武汉佳雅宾馆没有按照合同办事，可以直接走司法程序。2017年6月15日，原告吴文涛微信回复被告武汉佳雅宾馆投资人王颖的父亲称，就按王颖父母意见办，退1万元转让费和押金8000元，并告知其转账银行及账号。王颖父亲微信回复原告吴文涛称好，并要求原告吴文涛把钥匙放在前台，写个收条：收到终止合同退款18000元，放在前台后即打款。原告吴文涛据此于当日将涉案房屋交付被告武汉佳雅宾馆，并退还房屋钥匙，且向被告武汉佳雅宾馆出具一张收条：“今收到佳雅宾馆房东退款：转让费10000元及押金8000元，共计18000元整；双方租赁合同终止。”当日，被告武汉佳雅宾馆向原告吴文涛指定账户转账支付18000元。此后，原告吴文涛要求被告武汉佳雅宾馆退还房屋租金未果，双方由此发生争议。故原告吴文涛向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”双方当事人虽未签订解除涉案合同的书面协议，但从原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆投资人王颖及其父母通过微信协商的过程来看，原告吴文涛要求解除涉案合同后，被告武汉佳雅宾馆提出解除涉案合同的条件是，退还其转让费10000元及押金8000元共计18000元，涉案合同终止。被告武汉佳雅宾馆在此并未表示同意退还租金。该解除涉案合同的条件的实际含义是只退还转让费及押金，不退还租金。原告吴文涛对此表示同意。双方就此协商一致，达成了合意。被告武汉佳雅宾馆据此支付原告吴文涛18000元，原告吴文涛也将涉案房屋退还被告武汉佳雅宾馆。双方涉案合同的权利义务至此全部终止。原告吴文涛在此情形下，要求被告武汉佳雅宾馆返还房屋租金14666元，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴文涛的全部诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告吴文涛负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一七年十二月二十二日书记员  汪锦锋速录员  王蓝晴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执660号之一申请执行人：王芝兰，女，1963年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：韦晓春，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王芝兰与被执行人韦晓春民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请人王芝兰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十五日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初943号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：山西振兴集团有限公司,住所地：河津市法定代表人：史小曹委托诉讼代理人：任国军，男，山西祝融万权律师事务所，律师。被告：山西恒源煤业有限公司,住所地：府前路法定代表人：任彦堂原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告山西振兴集团有限公司、山西恒源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告山西振兴集团有限公司委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。被告山西恒源煤业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金500万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告山西振兴集团有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告给被告山西振兴集团有限公司提供贷款500万元，贷款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，利率为月息10.40575‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月31日原告与山西恒源煤业有限公司签订《最高额保证合同》，向原告提供最高额保证担保，担保范围为：贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。原告依约给被告提供贷款500万元，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。被告山西振兴集团有限公司辩称：1、对原告在诉状中所诉称的的借款事实无异议，但认为根据2014年中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，并扩大存款利率浮动区间的规定，从2014年11月22日开始，金融机构一年期贷款基准利率为5.6%，而本案原告主张的12.49%的利率明显过高，没有依据，请法庭依法驳回原告超过部分利息诉请。2、本案被告方并非恶意拖欠贷款不还，而是因为受金融危机影响，一直停产无力偿还借款，且本案借款也是借新还旧类型借款，被告方希望能延期还款，待恢复生产后再还款。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告营业执照副本复印件、法人身份证复印件；2、借款申请书；3、流动资金贷款合同；4、最高额担保合同；5、借据1份；6、合同影像资料；7、贷款面谈记录；8、被告股东大会决议；9、同意保证决议一份；10、进账单一份。被告山西振兴集团有限公司未提供证据。被告山西恒源煤业有限公司未递交答辩状，未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告山西振兴集团有限公司对原告提供的证据真实性没有异议，对证据中的借款申请书和贷款面谈记录需要说明1、从该申请书和面谈记录中可以看出本案所涉的借款为归还原借款，说明本案借款属于借新还旧，2、可以看出双方当时约定的归还贷款的来源为营业收入，本案借款到账后全部归还了原借款至今被告都没有恢复生产，并没有任何营业收入，因此被告不是推脱还款而是没有能力归还，对证据中的流动资金贷款合同所规定的利率没有依据，应以中国人民银行规定的基准利率年利率5.6%确定利率，逾期贷款罚息也应在该基准利率上加收。其余的没有异议。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告山西振兴集团有限公司签订《流动资金贷款合同》,被告向原告贷款500万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，月利率10.40575‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告山西恒源煤业有限公司于2014年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。原告依约向被告山西振兴集团有限公司发放贷款500万元。至今被告山西振兴集团有限公司未归还借款本金，支付利息46.78元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告山西振兴集团有限公司的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告山西振兴集团有限公司出具的借款条据为凭，故原告要求被告山西振兴集团有限公司归还借款本金500万元及利息的诉讼请求，被告山西恒源煤业有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，对被告山西振兴集团有限公司的借款进行连带责任保证，故被告山西恒源煤业有限公司应对被告山西振兴集团有限公司的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.6086‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于被告山西振兴集团有限公司认为合同约定利率过高的辩解意见，因该利息约定为双方当事人意思表示，且被告所提适用基准利率，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西振兴集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5000000元及利息（利息按月利率10.40575‰从2014年12月31日计至2015年12月30日止，按月利率15.6086‰从2015年1月1日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付利息46.78元）。二、被告山西恒源煤业有限公司承担连带给付责任。三、被告山西恒源煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告山西振兴集团有限公司追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告山西振兴集团有限公司、山西恒源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  高金龙人民陪审员  李国光二〇一七年十二月四日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异12号异议人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。委托代理人：叶姗，女，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司员工。委托代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住收宁夏鳌阳镇胜利街工业路013。被申请人:叶少月,女，1971年2月27日出生，寿宁县。被申请人:陈家满，男，1966年3月27日出生，寿宁县。被申请人：龚鑫鑫，男，1975年11月2日出生，寿宁县。被申请人：叶庭金，男，1974年1月13日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被执行人叶少月、陈家满、龚鑫鑫、叶庭金借款合同纠纷一案中,于2017年10月24日作出(2017)闽0924执36号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初667号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂0115刑初520号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈香萍，女，1993年3月17日出生于武汉市，汉族，中专文化,无固定职业,住武汉市江夏区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家候审。辩护人王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。公诉机关以武夏检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈香萍犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月1日12时许，被告人陈香萍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区101省道由西向东行驶，行至101省道南环加油站门前路段时，遇李某无驾驶证且未戴头盔驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的无号牌二轮摩托车在前方同向行至该路段左转，因避让不及撞击上���二轮摩托车，致李某倒地受伤。被告人陈香萍立即下车查看，且明知他人报警而在现场等待公安人员处理。李某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人陈香萍负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，被告人陈香萍在保险赔偿之外向李某近亲属赔偿人民币21万元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈香萍的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈香萍有期徒刑六个月至一年。被告人陈香萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院���为，被告人陈香萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈香萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈香萍的辩护人提出“”被告人陈香萍认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈香萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人陈香萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一七年十二月十一日书记员 张锭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1784号罪犯艾合麦提江·库尔班，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2004年9月27日因故意伤害罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)乌中刑初字97号刑事判决，认定被告人艾合麦提江·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2030年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯艾合麦提江·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月，2017年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾合麦提江·库尔班予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执588号之三申请执行人:台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人:林圬柴。委托诉讼代理人：戴波，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玲，该公司职员。被执行人:被执行人:昆山市佰生快捷电路板有限公司，组织机构代码05669293-1，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#。法定代表人:柯于荣。被执行人:昆山市佰生电子元件厂，组织机构代码70405913-1，住所地江苏省昆山市。法定代表人:柯于荣。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司、昆山市佰生电子元件厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)苏0591民初10558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市佰生电子元件厂应于本判决生效之日起十日内归还原告台骏国际租赁有限公司租金1267545元，并赔付原告迟延利息(自2016年10月31日起至被告实际还款之日止，以122737元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算)及违约金228962元。二、被告柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司对被告昆山市佰生电子元件厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山市佰生电子元件厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，减半收取为9139元，保全费5000元，合计14139元，由被告昆山市佰生电子元件厂、柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司负担被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司、昆山市佰生电子元件厂未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已于2017年2月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年2月21日，本院通过法院专递形式按照当事人送达地址确认书向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，经查，被执行人柯于荣名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人柯于荣名下有位于昆山市千灯镇汉昆路518号千灯裕花园22号楼608室房地产，该房地产经本院拍卖，所得价款人民币1115000元，该款在扣除案外人上海银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权金额人民币690000元、本案执行费17506元后，余款人民币407494元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1510646元，已执行到位人民币407494元，尚有人民币1103152元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二十一日书记员 王灵楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1707号之三申请执行人:韩发牛，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:赵成素，女，1974年12月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人韩发牛与被执行人赵成素借款合同纠纷一案中，申请执行人韩发牛与被执行人赵成素于2017年12月5日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1707号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  叶志鹏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初734号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人潘某某，男，出生于连云港市灌云县，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区（户籍所在地连云港市灌云县）。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年3月11日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑六年；又因殴打他人于2009年6月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月4日刑满释放。现因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日0时许，被告人潘某某因之前与朱某、张某发生纠纷而怀恨在心，遂持砍刀至本市虹桥镇东风南路安徽大排档，采用刀砍等方式，对在大排档内吃夜宵的张某、朱某进行殴打，致张某左前臂、左肩、左背部、朱某面部、右肩背部、肢体受伤。经鉴定，张某、朱某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人潘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人陈某、黄某、周某等人的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、门诊病历、出院记录、X线报告单、刑事判决书，出具的受案登记表、案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘某某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年十二月五日书记员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1436号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区鑫达五金店。经营者：陈某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区鑫达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2104号申请执行人刘忠琴，女，1958年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人刘忠琴与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告刘忠琴工资欠款6000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息428元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息428元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月09日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金6000元及利息428元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得3025元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的3025元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执562号之一申请人:何佩君,女,住安徽省铜陵市。被执行人:赵守春,男,住安徽省义安区。本院在执行申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵守春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵守春价值14116.60元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执288号申请执行人：王兴胜，男，汉族，1980年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：乐山市五通桥区龙舟红砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王小林，厂长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1086号民事调解书，立案执行申请执行人王兴胜与被执行人乐山市五通桥区龙舟红砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的额16，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1086号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 群