wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执655号申请执行人：谢春娥，女，汉族，住定南县。被执行人：谢水远，男，汉族，住定南县。被执行人：陈龙美，女，汉族，住定南县。本院在执行谢春娥与谢水远、陈龙美借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币27.38万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初106号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月十八日书记员  朱煌程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执810号之一申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。法定代表人：闵大勇，该公司董事长。被执行人：扬州欧迪玛电子科技有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇工业集中区宝胜路88号。法定代表人：徐高才，该公司董事长。申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司与被执行人扬州欧迪玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00997号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉华工激光工程有限责任公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付货款98000元；2、给付诉讼费1125元；3、承担本案执行费290元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆。本院于2017年4月6日冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。同日，本去了被执行人位于江苏省宝应县安宜镇工业集中区宝胜路88号的办公地址。据了解，被执行人已不在此处办公。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00997号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币99125元待被执行人扬州欧迪玛电子科技有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5802号原告：崔建泽，男。委托诉讼代理人：刘岩。被告：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：武占海，男。原告崔建泽与被告刘芳芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔建泽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建泽撤诉。案件受理费50元，由原告崔建泽负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月八日书记员  赵月明
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执123号之一申请人王威，女，1974年9月6日出生，汉族，住博野县。申请人孟杏坤，女，1940年3月1日出生，汉族，住博野县。申请人郑某1，男，2000年10月27日出生，汉族，住博野县。申请人郑某2，男，2003年3月24日出生，汉族，住博野县。被执行人代文娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住博野县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司，住所地博野县。法定代表人寇伟周，该公司负责人。本院在执行申请人王威、孟杏坤、郑某1、郑某2与被执行人代文娟、中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司已自动履行完毕其应负担的义务，因被执行人代文娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一七年十二月二十一日书记员  汤昭君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初563号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟和平，男，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2010年12月14日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；2016年6月21日再次因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月26日经宜春市人民检察院批准逮捕，即日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人钟和平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日上午9时许，被告人钟和平伙同李尤华（另案处理）来到宜春市袁州区红星路大马塘18号自建房，见被害人李某1家中房门未锁，遂由被告人钟和平潜入二楼客厅将电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，盗窃得手后将该手机交由潘某（另案处理）。2017年5月17日，侦查人员在潘某处扣押该被盗手机并依法发还被害人。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币2268元。上述事实，被告人钟和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟和平和同案犯李某3的供述、被害人李某2的陈述、证人潘某、曾某1、徐某、曾某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、被告人钟和平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟和平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2268元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟和平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟和平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟和平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十二月五日代书记员 袁芃茜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执898号之一申请执行人：胡小艳，女。被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）861号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周来于2017年9月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小艳向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人胡小艳撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）861号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终5033号上诉人(原审被告):上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会。主要负责人:何建国，该村村委主任。委托诉讼代理人:邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜献军，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:何向阳，河南博建律师事务所律师。原审第三人:上蔡县无量寺乡人民政府。法定代表人:张国政，该乡乡长。委托诉讼代理人:邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会因与被上诉人姜献军及原审第三人上蔡县无量寺乡人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2882号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会预交的二审案件受理费9731元予以退回。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一七年十二月二十一日书记员  郭淇文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0581执2246号申请执行人王存祥，男，1963年6月12日生，汉族，住林州市。被执行人栗录喜，男，1962年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人栗振国，男，1990年6月29日生，汉族，住林州市被执行人闫改云，女，1962年3月25日生，汉族，住林州市。王存祥诉栗录喜、闫改云、栗振国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3074号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  韩振华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2535号之一申请执行人沈劲松被执行人姚凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1266号，依法向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人姚凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚凯(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  童 憬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更891号罪犯匡大庆，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人匡大庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯匡大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡大庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月30日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5955号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨国财，男，1963年02月06日出生，户籍地天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨国财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨国财支付本金51997.92元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-25号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤云在中国农业银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1164号申请执行人：裴攀，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行裴攀与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为13555元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1353号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。被告：徐昌文，男，1975年8月2日生，现住景谷县。本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告徐昌文物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  李觐二〇一七年十二月七日书记员  周芩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0191民初2007号原告:郝荣魁，男，1989年10月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人:丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。被告：乔玉杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。原告郝荣魁与被告乔玉杰、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝荣魁的委托诉讼代理人丁雪梅、被告富德保险河北分公司的委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。被告乔玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝荣魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失60171元；2、本案费用及公估费3000元由被告承担。事实与理由：2017年8月8日8时45分许，乔玉杰驾驶车号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道43公里686.5米处时，与相对行驶的驾驶冀Ａ×××××号桥车的郝荣魁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过灵寿县公安交通警察大队处理，认定乔玉杰负此事故的全部责任，原告无责。被告车辆在被告富德保险河北分公司投保。被告富德保险河北分公司辩称：在核实被告乔玉杰及其车辆的资质合法有效的前提以及投保情况下，对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费及诉讼费不承担。被告乔玉杰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日8时45分许，原告郝荣魁驾驶的冀Ａ×××××号桥车与被告乔玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告乔玉杰负此事故的全部责任，原告郝荣魁无责。原告郝荣魁主张的损失经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》，估损金额为60171元，原告郝荣魁支付公估费3000元。另查明，该事故车在被告富德保险河北分公司投有交强险及300000元的商业三者险。庭审中，被告富德保险河北分公司认为河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》的估损金额过高，不予认可。上述事实有《交通事故认定书》、《公估报告》、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告郝荣魁驾驶的冀Ａ×××××号桥车与被告乔玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，此事故经交管部门认定，被告乔玉杰负此事故的全部责任，原告郝荣魁无责，事故责任认定合法有据，本院予以确认。原告郝荣魁的车损经本院委托公估部门估损，金额为60171元，本院予以支持。被告乔玉杰应当对原告郝荣魁造成的损失进行赔偿。因被告乔玉杰的车辆在被告富德保险河北分公司投有交强险及300000元的商业三者险，故富德保险河北分公司应在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余58717元由被告富德保险河北分公司在300000元的商业三者险限额内赔偿。公估费3000元不属保险公司承保范围，由被告乔玉杰负担。被告乔玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郝荣魁2000元，在商业三者险限额内赔偿原告郝荣魁58171元；二、被告乔玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝荣魁公估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告乔玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一七年十二月二十五日书记员  封世霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘石奇，男，1969年12月13日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘石奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘石奇支付本金58220.77元及息费、一审案件受理费1256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更838号罪犯李安顺，男，1961年6月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）隆刑初字第260号刑事判决，以被告人李安顺犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，在交付执行过程中，保山市隆阳区看守所因罪犯李安顺患有癫痫等疾病，对其不予收押，云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月13日决定对罪犯李安顺暂予监外执行。2014年12月8日该院作出（2014）隆刑执字第1号收监执行决定书，决定对罪犯李安顺收监执行。该犯于2015年2月26日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯李安顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯李安顺在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯李安顺减八个月。经审理查明，罪犯李安顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪，涉案赃款35万元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1750号申请执行人：盛全兴，男，汉族，46岁。被执行人：张士军，男，汉族，38岁。申请执行人盛全兴与被执行人张士军建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）吉0281民初1877号民事调解书，主文如下：被告张士军于2017年2月22日前给付原告盛全兴奔腾牌（号牌号码为吉B8N1**号）小型轿车抵顶债务，于2017年3月10日前给付原告盛全兴人工费2.5万元，原告盛全兴自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告盛全兴负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛全兴于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张士军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张士军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张士军于2017年7月给付申请执行人盛全兴10000.00元；于2017年12月8日给付申请执行人盛全兴15000.00元，利息部分申请执行人盛全兴自愿放弃，执行费由被执行人张士军负担（已给付）。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1877号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1977号罪犯杨洋，男，1984年9月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年6月22日以(2009)吉刑一终字第079号刑事裁定书，认定杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯杨洋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年6个月。刑期自2011年12月28日至2030年6月27日止。截止2017年10月1日余刑为9年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保667号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人赵和平，男，汉族，1964年10月14日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵和平名下位于湖北省武汉市硚口区舵落口48号银舵新都2栋1单元6层1号的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵和平名下位于湖北省武汉市硚口区舵落口48号银舵新都2栋1单元6层1号的房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2089号之一申请执行人：常文甫，男，1969年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：郭海洋，男，1977年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行常文甫与郭海洋买卖合同纠纷一案中，我院已经查封了郭海洋名下轿车，执行过程中双方曾达成和解，后被执行人给付过申请执行人10000元，之后未继续履行和解内容。未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十七日书记员  张 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1586号申请执行人刘加磊，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人史如兵，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘加磊与被执行人史如兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成协议，申请人申请撤回。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位210000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0724民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月五日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1071号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈耀辉，男，1984年11月25日出生于湖北省应城市，汉族，2017年8月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人陈耀辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月4日21时许，被告人陈耀辉未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行驶至汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈耀辉血液中检出乙醇含量为119.80mg/100ml。公诉机关认为被告人陈耀辉具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈耀辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人陈耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈耀辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十二日书记员  王竣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1226号申请执行人：邱家陵，男，住重庆市垫江县。法定代理人：邱成勇(邱家陵父亲)，男，住重庆市垫江县。被执行人：唐前兵，男，住四川省彭州市。被执行人：罗富华，女，住四川省彭州市。本院在执行邱家陵与唐前兵、罗富华机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为213376元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月五日书 记 员  杨宁锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初260号原告：程治全，男，1958年9月10日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住忻州市××区。被告：任永明，男，1967年9月3日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县商业局家属楼。被告：刘宝生，男，1955年8月28日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县商业局家属楼。被告：郑刚，男，1966年8月4日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县城道门路交通局家属楼。委托诉讼代理人：刘宝生，男，现住岢岚县商业局家属楼。被告：张少山，男，1956年4月3日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县福乐苑小区。被告：贾凤全，男，1956年7月1日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县向阳街。被告：白显忠，男，1945年10月3日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县永宁路。被告：赵凤玲，女，1973年8月18日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县法院家属楼。委托诉讼代理人：刘宝生，男，现住岢岚县商业局家属楼。被告：智富章，男，1950年2月1日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县法院家属楼。委托诉讼代理人：刘宝生，男，现住岢岚县商业局家属楼。被告：宫培生，男，1956年7月10日生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省忻州市××县，现住岢岚县城内居仁街。委托诉讼代理人：刘宝生，男，现住岢岚县商业局家属楼。原告程治全与被告任永明、刘宝生、郑刚、张少山、贾凤全、白显忠、赵凤玲、智富章、宫培生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告程治全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程治全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程治全撤诉。案件受理费350元，退予原告程治全。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一七年十二月二十二日书记员郭姣姣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18381号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月14日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15350元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年1月14日至2016年2月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千三百五十元；二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千三百五十元为本金，自二○一六年一月十五日借款次日起至二○一六年二月十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千三百五十元为本金，自二○一六年二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王茜，女，1976年08月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王茜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王茜支付本金254113.75元及息费、一审案件受理费5112元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初253号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人卢丽君，女，1996年1月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月19日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人卢丽君犯介绍卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人卢丽君到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年8月25日晚，被告人卢丽君电话联系何某（另案处理），将嫖客联系方式告知何某，何某成功介绍卖淫人员李某2、黄某、罗某、吉某1四人在雨城区上里镇“龙泉酒店”宾馆房间从事卖淫活动，卢丽君从中获利1000元。2017年8月30日晚上，公安民警在雨城区第一江岸爵士酒吧内将卢丽君抓获，并扣押苹果手机一部。被告人卢丽君到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢丽君退出赃款1000元。上述事实，被告人卢丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、通信记录、扣押清单、证人何某、桑某、陈某、卓某、胡某、李某1、卫某、王某2、李某2、黄某、吉某1、罗某、于某的证言，被告人卢丽君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢丽君违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢丽君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢丽君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人卢丽君违法所得1000元（已缴纳）；扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年十二月五日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5997号原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ。被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该十四案转为普通程序审理。审判长  何红梅审判员  张 毅陪审员  李 勋二〇一七年十二月十三日书记员  焦恋净
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5333号之一原告：潘明红，男，1974年7月16日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告潘明红与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告潘明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘明红撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3708号原告：李美珍，女，1962年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈清源，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告李美珍与被告陈清源民间借贷纠纷一案中，原告李美珍以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李美珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李美珍负担。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特代理审判员  苏逸群二〇一七年十二月七日书 记 员  苏明坡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303财保16号申请人：郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人郭进标于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林炳霖在中国建设银行江口支行开设的622700184256023XXXX账户存款15000元。申请人郭进标以其在中国建设银行江口支行开设的62×××66账户中同等金额的存款为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭进标申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林炳霖在中国建设银行江口支行开设的622700184256023XXXX账户存款15000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人郭进标在中国建设银行江口支行开设的62×××66账户存款15000元，冻结期限为一年。案件申请费170元，由申请人郭进标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 俞 杰二〇一七年十二月五日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4272号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈泳姫，女，1993年08月20日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈泳姫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈泳姫支付本金55217.30元及息费、一审案件受理费1180元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初651号之二原告：钟光宪，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：四川川交路桥有限公司，住所地：四川广汉市北海路1号。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。原告钟光宪与被告四川川交路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2017年7月12日立案。原告钟光宪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟光宪撤诉。案件受理费1,420元,减半收取计710元，由原告钟光宪负担。审判长  李世强审判员  邹旭东审判员  张 闯二〇一七年十二月十五日书记员  凌 欣
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初245号原告陈书培，男。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人莎红高，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。本院在审理原告陈书培诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告陈书培于2017年12月15日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈书培在诉讼期间有权处分权利，原告陈书培撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈书培撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  林树影人民陪审员  李景臣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  范少方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执895号申请执行人：李同福，男，1966年4月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：韩建刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住南乐县。申请执行人李同福与韩建刚买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（207）豫0923民初2158号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月21日向被执行人韩建刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月9日、10月15日、11月21日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。二、本院已于2017年11月10日将被执行人韩建刚纳入失信被执行人名单。三、本院于2017年12月15日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十六日书记员  吴 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8751号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：罗晓红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗晓红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1721号之一原告：毕志成，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪磊，住安徽省黄山市屯溪区。原告毕志成诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，毕志成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告��志成撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕志成撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，公告费260元，由原告毕志成负担。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年十二月六日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1208号之一申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初441号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐海青目前无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  刘 锋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4594号原告：米蔚，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘新雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告米蔚与被告刘新雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告米蔚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米蔚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米蔚撤回起诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年十二月十四日书记员 王小宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3182号申请执行人顾洪法，男，1946年3月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。顾洪法与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵小良结欠顾洪法借款46200元，于2017年5月30日前归还20000元、于2017年6月30日前归还26200元；如邵小良有任一期未能按期足额支付，则顾洪法可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取478元，由邵小良负担；该款已由顾洪法垫付，邵小良于2017年6月30日前直接支付给顾洪法。因邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人顾洪法向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。2、本院于2017年8月3日、9月26日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明邵小良无银行存款。3、本院于2017年7月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；其与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。4、本院于2017年7月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配13671元。本案已执行到位现金13671元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执702号申请执行人：矫明宏被执行人：刘炼铸本院在执行申请执行人矫明宏与被执行人刘炼铸买卖合同纠纷一案中。刘炼铸已经将欠款2850元及迟延履行利息全部付清，且交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执39号之一申请执行人:任永杰，男，1975年7月25日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。本院在执行申请执行人任永杰与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司纳入失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司有可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一七年十二月十二日书记员  陈 宾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5320号之一原告：刘涛，男，1976年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告刘涛与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5963号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅永华，男，1979年02月06日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅永华支付本金493986.49元及息费、一审案件受理费8717元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1936号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路48号被执行人：杨继来,男,1988年9月15日出生,不便分类的其他劳动者,住宣城市宣州区；被执行人：杨明武,男,1968年1月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宣城市宣州区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人杨继来、杨明武金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3069号民事调解书的执行。。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9043号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。被告：苏艾均，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。被告：高小艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：苏建飞，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘俊霞，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。被告：王文文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏艾均、高小艳、苏建飞、刘俊霞、王文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十二月十三日书记员 高艳芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7009号原告：黔江区楚阳建筑设备租赁站，住重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委2组正舟路***号。经营者：戴海兵，男，生于1974年4月30日，汉族，住湖北省大悟县。被告：张成东，男，生于1972年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区楚阳建筑设备租赁站与被告张成东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黔江区楚阳建筑设备租赁站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区楚阳建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告黔江区楚阳建筑设备租赁站负担。审判员 李 化二〇一七年十二月十四日书记员 庞春天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3498号原告：秦立军，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：金德明，男，1978年1月28日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：沈维平，女，40岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告秦立军与被告金德明、沈维平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，由审判员耿宏，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立军、被告金德明到庭参加诉讼、被告沈维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。秦立军向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付5000元及利息，利息从2017年1月1日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，2014年我买李兴臣的土地，买了三年到2016年，但是在2015年初的时候听说李兴臣将地卖给了被告，我就去找李兴臣，李兴成说我不给你返钱，你继续种地，咱们合同时有效的，你就放心种地。2016年的时候被告要种地的找我协商，双方商定，2016年的地由金德明和沈维平耕种，二被告给我2016年的承包地款5000元，并由沈维平书写二被签名给我出具了一枚欠据。金德明辩称：2015年我买的李兴臣的地，时间是2015耐你月1日到2027年10月31日当时在村上签的合同，合同上村长和书记都签字了。我当时签合同的时候不知道原告也买这块地了。2015年春天我去种地的时候原告在地里旋地，我就去找地主，但是地主已经跑了。我和原告就商量2015年原告种地，他少种一年我少种一年，然后我们两方共同去找李兴臣要钱。2016年的时候我去种地我们两家在地里发生冲突之后，我回家了，原告夫妻就到我家协商，他们不让我种地，最后协商2016年我种地然后我给他5000元承包地的款，我媳妇沈维平写欠据。沈维平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：金德明与沈维平系夫妻，其二人与秦立军系同村村民，2014年秦立军与同村民李兴臣、王艳霞签订《承包地协议书》李兴成、王艳霞将5亩土地承包给秦立军，期限为2014年1月1日至2016年11月20日。秦立军耕种该土地一年后，2015年李兴臣又将该土地承包给金德明，承包期限为2015年1月1日至2027年10月31日，之后李兴成就离开所居住的村，金德明与秦立军均无法与其联系，2016年3月份秦立军与金德明进行协商，2016年的土地由金德明耕种，金德明给付秦立军5000元土地承包费，为此金德明及沈维平为秦立军出具了欠据一枚，内容为：“2016年3月1日，我金德明借秦丽军5000元整，2017年1月1日还钱5000元伍仟元整，欠款人：金德明，沈维平。”认定上述事实的证据有，秦立军提交了有金德明、沈维平签名的一枚欠据、金德明提交的与李兴成签订的《吉林省农村土地承包经营权转包合同》一份及开庭笔录予以证实。本院认为：秦立军与金德明、沈维平签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该欠据合法有效。金德明、沈维平应该按照欠据约定的内容及时间给付5000元，故秦立军请求金德明、沈维平给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人对此并没有约定，故秦立军请求“利息从2017年1月1日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德明、沈维平于本判决生效之日起立即给付原告秦立军土地承包费人民币5000元。二、驳回原告秦立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金德明、沈维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年十二月十二日书记员 任楠楠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3381号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：李勇，男，1962年10月25日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2903号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人万学柏，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人何江龙，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴青明，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人谢卫东，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住东海县。被执行人万兴跃，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告万学柏、何江龙、吴青明、谢卫东、万兴跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2903号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
河北省文安��人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026执1337号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：李建兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县国土资源局申请李建兵土地行政一案，经我院调查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国〈最高人民法院关于适用民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年十二月四日��记员王艳美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2107号之三申请执行人：孟祥山，男，1956年6月29日出生，汉族，哈尔滨市蔬菜公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：秦政有，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孟祥山与被执行人秦政有民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2379号民事判决书向被执行人秦政有送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦政有未全部履行。本院于2017年9月5日、2017年10月18日、2017年11月4日、2017年11月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦政有名下的相关财产信息，经查被执行人秦政有名下有银行存款5758.97元，本院已裁定冻结并扣划。本院于2017年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人秦政有名下财产信息，经查被执行人秦政有名下无财产。本院于2017年10月17日通过哈尔滨市国土资源局香坊分局查询了被执行人秦政有名下土地使用权信息，经查被执行人秦政有享有坐落于哈尔滨市动力区黎明红星村农村宅基地集体土地使用权，本院已裁定查封暂不能处置。本院已将被执行人秦政有纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额85000元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费3833.5元，未执行标的64241.03元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费3833.5元。综上所述，被执行人秦政有暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月二日书记员  韩 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10501号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京永泰顺洁清洗有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村二区195号105室。法定代表人：罗良秀。本院在审理原告朱树军与被告北京永泰顺洁清洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十二月十九日书记员  石 菲
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执488号申请执行人吴荔枝，女，汉族,1960年7月2日出生，住福建省柘荣县。被执行人吴金连，男，汉族,1962年7月15日出生，住福建省柘荣县。申请执行人吴荔枝与被执行人吴金连刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(1997)宁刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的(1997)宁刑初字第22号刑事判决书指定柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十二月二十八日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4489号之一申请执行人：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人颜月来与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7036号民事判决书，执行标的为确认金50000元等。本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人颜月来，申请执行人颜月来未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2474号原告：王忠学，男，汉族，南充市顺庆区人。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被告：罗裕民，男，汉族，南充市高坪区人。被告：曾胤（曾用名曾涛），南充市高坪区人。被告：曾伟，男，汉族，南充市高坪区人。被告：杨世成，男，汉族，南充市高坪区人。被告：唐明志，男，汉族，南充市高坪区人。被告：黄通顺，男，汉族，南充市高坪区人。被告：赵志刚，男，汉族，南充市高坪区人。被告：庞统可，男，汉族，南充市高坪区人。。本院在审理原告王忠学与被告罗裕民、曾胤、曾伟、杨世成、唐明志、黄通顺、赵志刚、庞统可关于买卖合同纠纷一案中，原告王忠学于2017年12月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠学撤回起诉。案件受理费716.00元，由原告王忠学负担。审判员  何晓莉二〇一七年十二月十日书记员  王 灿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1326执保811号解除保全申请人：齐海峰，男，1978年12月10日生，汉族，住平邑县莲馨园小区。公民身份号码：3713261978********。被申请人：张国锋，男，1968年5月18日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人齐海峰与被申请人张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1326民初3007号民事裁定书，查封了申请人齐海峰提供的担保房产一处。现解除保全申请人于2017年12月6日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人齐海峰提供的担保房产一处的查封，房权证号为：房权证平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十二月六日书记员  康美霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1132号申请执行人：吉林市友好物业服务有限公司,住船营区致和街2委3组友好小区。法定代表人：杨玉珠，该公司经理。委托诉讼代理人：高广珠，该公司员工。被执行人：董加吉,男性,1963年8月1日出生,住昌邑区胜昌小区*******号。本院在执行吉林市友好物业服务有限公司与董加吉物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0202民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人董加吉银行、互联网银行存款信息，也未发现董加吉名下车辆信息。2017年6月13日本院轮候查封被执行人董加吉名下位于吉林市昌邑区东昌小区7号楼1单元5层右门房屋（所有权证号S000052467）。本院依法将被执行人董加吉纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1132号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十二月十日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路410号。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：李丹凝，该行行长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莉，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1701号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谈拥政、王莉应支付申请执行人借款本金1200万元及利息、罚息和复息，并承担案件诉讼费用48468元。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与谈拥政、王莉借款合同纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人谈拥政名下位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼1号的房产、位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼2号的房产、位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼3号的房产、位于乐山市市中区滨江路北段298号4幢5楼3号的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人谈拥政、王莉纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十一日书记员 文媛妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2437号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，住所地北京市密云区鼓楼东大街。负责人任连玉，行长。被执行人孟庆利，男，1966年7月24日出生，居民，住北京市密云区。被执行人武学军，男，1964年8月19日出生，居民，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与孟庆利、武学军借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初1385号民事判决书，判决被告孟庆利于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金二万八千元及二零一五年十一月四日之前的利息二万二千六百六十元五角六分（逾期利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止）。被告武学军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。本院于2017年5月15日向被执行人孟庆利、武学军邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日、2017年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人孟庆利、武学军名下银行账户内无存款，无机动车及证券登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2196号申请执行人：冯相红,男性,1972年2月24日出生,住林州市被执行人：郝俊江,男性,1972年12月4日出生,住林州市本院在执行申请执行人冯相红与被执行人郝俊江借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十三日书记员  郭广鑫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执284号申请执行人：许茂川等26人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人许茂川等26人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1712号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的59579.33元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2760号原告：周念章，男，生于1999年01月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，代为签收法律文书，调解，代领标的款，诉讼费退费。被告：梅义春，男，生于1982年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传煤大厦8楼B区。负责人：郑秀明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐坤，永安财险黄冈中心支公司员工。代理权限：一般代理。原告周念章诉被告梅义春、永安财产保险股份有限公司江西分公司��动车交通事故责任纠纷一案，原告周念章于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周念章的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周念章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周念章承担。审判员  陈剑锋二〇一七年十二月十九日书记员  邓翘险
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1142号罪犯郑亮，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2008年11月20日作出[2008]荆刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人郑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101925元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑亮的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5863号原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，统一社会信用代码91500114696580970L。法定代表人：吴天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告段远大物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市佳辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费339.50元，减半收取169.75元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月十四日书记员 陶志刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2087号罪犯卢梦鸽，女，1993年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出(2013)洛龙刑初字第351号刑事判决,认定卢梦鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金8000元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收。刑期自2013年5月8日起至2021年2月7日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。��南省洛阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）洛刑二终字第94号刑事判决，维持洛阳市洛龙区人民法院（2013)洛龙刑初字第351号刑事判决第一项对卢梦鸽的定罪、量刑部分及判决第二项的内容。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对卢梦鸽减去有期徒刑五个月。刑期至2020年9月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢梦鸽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3、4月份，付晨晨从卢梦鸽手中赊5克冰毒以1500元卖给他人，随后又付给卢梦鸽1500元；2013年5月6日，付晨晨从卢梦鸽等二人处以3300元赊10克毒品（含甲基苯丙胺成分）后，携带毒品交易的路上被��获。2016年3月7日缴纳罚金8000元。罪犯卢梦鸽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月,2017年1月、6月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢梦鸽本次减刑考���期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢梦鸽减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初10992号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：易川，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告易川物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告易川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费2650元，公共能源费250元，滞纳金2700元，合计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告易川未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号、×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告易川系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为70.88㎡。被告易川于2012年12月31日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年1月19日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告易川每月应交纳物业服务费为106.32元（1.5元/㎡/月×70.88㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为2658元（106.32元/月×25个月），原告诉请2650元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计2900元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金2700元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为698.38元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易川在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2650元、能耗分摊费用250元，违约金698.38元，共计3598.38元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易川负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢329号之三申请执行人：李梅被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行李梅与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初568号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2961-1号申请执行人：刘瑞山，男，1969年9月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙文辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘瑞山与被执行人孙文辉侵害外观设计专利权纠纷一案，冻结了被执行人孙文辉在银行账户内存款人民币37.73元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙文辉在银行账户内存款人民币42124.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月十二日书记员 李绍桐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执791号朱鹏、于学周：朱鹏与于学周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23947.00元，其中，执行费253元，诉讼费194元，申请人自愿放弃债务利息及迟延履行金。本院已于2017年12月11日将该款转付给朱鹏。至此，朱鹏向本院申请执行的（2017）吉0681执684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保369号之二申请人:张毅刚,男,1953年4月24日出生,汉族,住所地武汉市江汉区，被申请人:武汉宏云建材有限公司,住所地武汉市硚口区汉西路106号。法定代表人：许泽芳。被申请人:韩赟,男,1976年11月17日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，被申请人:杨慧,女,1978年12月13日出生,汉族，住所地武汉市江岸区，申请人张毅刚与被申请人武汉宏云建材有限公司、韩赟、杨慧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂0104民初3270号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款7000000元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人张毅刚于2017年12月29日向本院申请解除对被申请人韩赟的账户（招商银行6226090272814431，平安银行6230580000080620714）、被申请人杨慧的账户（交通银行622600610016971818及622600610000349237，民生银行6226180508812133，邮政储蓄银行6210985200018995799及0519014430078296及32×××40）以上共计8个银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩赟的账户（招商银行6226090272814431，平安银行6230580000080620714）、被申请人杨慧的账户（交通银行622600610016971818及622600610000349237，民生银行6226180508812133，邮政储蓄银行6210985200018995799及0519014430078296及32×××40）以上共计8个银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十二月二十九日书记员  杨福生
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执753号之十申请执行人王连成，男，汉族，无职业，现住抚松县。被执行人李国栋，男，汉族，抚松县泉阳林业局工人，现住抚松县。本院在执行申请执行人王连成与被执行人李国栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执753号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘基伟