wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异63号异议人（利害关系人）：陈某1，女，汉族，2001年3月15日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。法定代理人：陈某2（系异议人之母），女，汉族，1977年10月12日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。申请执行人：张某某，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人：童某某，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈某2，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人童某某、陈某2民间借贷纠纷一案中，异议人陈某1对本院查封陈某2名下位于上海市���平路622号1-3层、上海市金平路555弄68号两处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某1称：异议人与陈某2为父女关系。位于上××、××号两处房产，权利人为陈某2及陈某1。陈某2(及其配偶)享有50%的产权。另有50%的产权份额属于异议人所有。依据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。异议人认为陈某2的债务为担保债务，依法不属于家庭共同债务，法院对陈某2名下房产的全部查封及拍卖动向已经侵害了异议人的权益，违反了法律规定。异议人与母亲陈某2在上述房产内共计拥有75%的产权份额，依据《物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外的规定。本案中陈某2无权处分涉案房产，法院亦无权处分。异议人请求解除对上述两处房产中属于异议人名下房产的查封。并终止拍卖进程。申请执行人张某某未提交书面意见。被执行人陈某2提交意见称，涉案房产系陈某2与陈某2婚后出资购买的，系夫妻共同财产。房产登记在陈某2与陈某1名下。依据婚姻法规定，陈某2名下的房产陈某2拥有一半的产权份额，所以涉案房产并非陈某2个人所有，而是家庭共有财产，陈某2在其中只占25%的份额。涉案债务不属于夫妻共同债务性质，现已提出申诉。依据婚姻法关于夫妻债���的司法解释，陈某2担保之债即使成立，也是陈某2个人债务，不属于夫妻共同债务。陈某2认为陈某2、陈某1提出的执行异议，符合法律规定，其异议主张成立，请求支持其请求，对涉案房产停止强制执行措施（包括评估、拍卖等）。本院经审查查明，张某某诉童某某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，根据保全申请人张某某的申请，依法对查明的陈某2名下的位于上××、××号房屋采取查封保全，并就涉案房屋于2016年3月24日由上海市闵行区不动产登记部门予以协助执行，查封期限三年。本院经审理，作出（2016）苏1202民初187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1202执908号。2017年8月16日，本院向陈某2发出（2017）苏1202执908号限期履行通知书，责令其在收到通知书之日起5日内按照本院作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人陈某2名下位于上××、××号的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。另查明，陈某2与陈某2系夫妻关系，陈某1系二人婚生女。坐落在上××、××号两处房产，房屋所有权人为陈某2、陈某1。本院认为，位于上××、××号两处房产为共有财产，房屋登记所有权人为陈某2、陈某1。因张某某与童某某、陈某2之间存在金钱债权债务关系，本院根据保全申请人张某某的申请，依法对查明的陈某2名下的上述房产采取查封保全行为，并无不当。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知��有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院依法对查明的陈某2名下的位于上××、××号房屋并依照上述最高院的规定采取的查封措施，符合规定，并未侵犯异议人作为涉案房屋共有产权人的合法权益。故异议人请求解除对涉案房产查封的主张，本院不能支持。至于，异议人还请求终止对涉案房产的拍卖进程，经查，本案执行中尚未有对涉案房产启动拍卖程序的执行行为，故异议人的该主张无事实依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈某1的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年十二月十四日书 记 员  殷忠萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2118号申请执行人王志刚，男，住赤峰市红山区。被执行人韩晓禹，男，其他自然情况不详。本院在执行王志刚与韩晓禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案在诉讼阶段无被执行人韩晓禹身份证号信息，在执行阶段仍未查到被执行人韩晓禹身份证号信息，致使无法采用其他执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  嘎达苏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1910号之二原告：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被告:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：郑永芳，一般代理，公司副经理。被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，被告：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市，被告：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市，被告：泰和县金泉置业有限公司，住所：泰和县白凤大道，组织机构代码：06971120-6。法定代表人：尹美炬，经理。委托诉讼代理人：彭玉慧、王涛，江西井冈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳、泰和县金泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告葛丁海因涉嫌虚开发票罪，于2017年12月8日经泰和县人民检察院批准，由泰和县公安局执行逮捕，现处于侦查阶段。经审查，本院认���，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖海燕二〇一七年十二月十八日书记员  曾 宁
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执196号之一申请执行人：张高元,男,1931年8月16日出生,泉州市洛江区。申请执行人：彭淑华,女,1942年10月18日出生,泉州市洛江区组寨仔坪。申请执行人：黄忠侯,男,1968年1月25日出生,泉州市丰泽区。申请执行人：黄春和,男,1959年3月11日出生,三明市清流县。共同委托诉讼代理人：黄忠义（系申请执行人张高元、彭淑华之泉州市洛江区。被执行人：潘进军,男,1956年12月21日出生,汉族，户福建省三明市梅列区，已被执行死刑。被执行人：潘伟铭,男,1962年9月1日出生,汉族，户福建省三明市梅列区，已被执行死刑。张高元、彭淑华、黄忠侯、黄春和与潘进军、潘伟铭刑事附带民事一案，本院作出的（2011）南刑初字第33号刑事附带民事已发生法律效力，依申请执行人张高元、彭淑华、黄忠侯、黄春和申请，本院于2017年8月29日依法立案执行，执行标的金额939316.66元。执行中查明，被执行人潘进军、潘伟铭因犯故意杀人罪等罪已于2013年10月14日被执行死刑。本院分别于2017年8月31日、10月11日、11月16日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，除发现被执行人潘进军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区62×××282328有银行存款23985.17元、三明农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××10010100100085570有银行存款1979.59元外，未发现被执行人潘进军、潘伟铭名下有其他可供执行的财产。上述存款本院依法予以扣划并已发放申请执行人。此外，依申请执行人申请，本院委托福建省三明市梅列区人民法院、浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人潘进军、潘伟铭生前居住地不动产情况进行调查，未发现被执行人潘进军、潘伟铭名下有可供执行的不动产。现本院已将被执行人财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘进军、潘伟铭有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十一日书记员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产���查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2386号之一申请执行人谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2386号之一裁定书，已向被执行人张卫强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强在中国建设银行6217002870064375890_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4937号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王亮，男，，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金85717.04元，利息7890.44元，罚息复利1560.50元，共计人民币95167.98元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息复利。合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13438.08元，其中本金8282.96元，利息5073.88元，罚息81.24元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本本金85717.04元，利息7890.44元，罚息复利1560.50元，共计人民币95167.98元。被告王亮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王亮欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月15日，被告王亮与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠本金85717.04元，利息7890.44元，罚息复利1560.50元，共计人民币95167.98元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85717.04元，利息7890.44元，罚息复利1560.50元，共计人民币95167.98元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，由被告王亮负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1964号原告：赵慧，女，汉族，1965年1月30日出生，青海省建工工程有限公司职员，住西宁市。委托诉讼代理人：陈炳臻（原告之子），男，汉族，1991年6月15日出生，青海省建工工程有限公司职员，住西宁市。被告：浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街31号。负责任人：陈晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐凯，青海夏都律师事务所律师。原告赵慧与被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3009504.91元及工程结算书工程款为54203.59元，合计金额3063708.5元并支付工程款利息1225483.4元。事实与理由：原告于2013年1月28日与被告签订了业务关系，原告负责承建浙江横店建筑工程有限公司青海分公司”壹号公寓”C区2#住宅楼土建工程及安装工程经决算为31138079.68元，现已���际支付工程款90％为28128574.97元。尚欠工程款为3063708.5元。经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告赵慧所诉的建筑工程项目，系其夫ＸＸ祥与被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司签订的工程内部承包责任书中的建设工程，承包人为ＸＸ祥，且ＸＸ祥被被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司任命为该工程工区负责人，是本案的权利主体。原告赵慧在该工程中从属于ＸＸ祥的工作人员及代理人地位，不具有权利主体资格，故原告赵慧与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧的起诉。本案诉讼费41114元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一七年十二月十四日书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青28民再4号上诉人（再审申请人）:河南省第二防腐安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县蒲东区东外环路东侧。组织机构代码：78807024-9。法定代表人:张栓堂，董��长。委托诉讼代理人:董少洁，男，1962年2月21日出生，汉族，系河南省第二防腐安装工程有限公司法律顾问,住河南省濮阳市。被上诉人（再审被申请人）:西宁成泰工贸有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳路九家湾，组织机构代码:78144319-6。法定代表人:马建新，经理。委托诉讼代理人:张永虎，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）：青海庆华煤化有限责任公司，住所地:青海省乌兰县铜普镇察汗诺，组织机构代码：78140236-X。法定代表人:霍庆华，董事长。委托诉讼代理人:吕俊杰，男，1976年5月5日出生，系青海省庆华煤化有限责任公司总经理。上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司因与被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司、被上诉人（再审被申请人）青海庆华煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人河南省第二防腐安装工程有限公司不服乌兰县人民法院（2014）乌民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司提出撤回再审上诉的申请,符合法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人(再审申诉人)河南省第二防腐安装工程有限公司撤回再审上诉。再审一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费3024元，减半收取1512元，由上诉人河南省第二防腐安装工程有限公司负担。审判长杨俊秀审判员���培青审判员祁敏二O一七年十二月十五日书记员旦智卓玛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执212号之一申请人：吴爱国，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，住南和县，被执行人：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，南和县人，住，本院在执行吴爱国申请执行孔彦伟、师立群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
江苏省东海县人民法院执行裁定��(2017)苏0722执4273号申请执行人王前，男，1994年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人苗昌盛，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在执行王前与苗昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1189号之六申请执行人：新疆鸿锦汇佳建筑有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：钟家振，男，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:新疆恒祥塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表��：应志恒，该公司总经理。申请执行人新疆鸿锦汇佳建筑有限公司与被执行人新疆恒祥塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民初4475民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人新疆恒祥塑业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆恒祥塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人名下有五辆车，车牌号分别���新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××，因车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权849338.3元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民初4475民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4848号原告：牛清，男，汉族，1964年10月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：张华，男，汉族，1962年7月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告牛清与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛清到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告借款200000元，约定借款于2012年3月18日还清。2012年3月28日，被告又向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，上述两笔借款被告均未按时偿付，只支付了部分利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张华未到庭，经本院以打电话方式询问（已录音）其对原告主张350000元借款事实表示认可。原告举证，本院认证如下：1、2012年1月18日被告向原告出具的借条一张。证实2012年1月18日被告张华向原告借款200000元，并承诺此借款于2012年3月18日还清。2、2012年3月18日被告向原告出具的借条一张。证实2012年3月28日张华向原告借款150000元，并约定借款期限为1个月。本院对上述证据的真实性、合法性、有效性均予以确认。被告张华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2012年1月18日，被告张华向原告牛清借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺借款于2012年3月18日还清。2012年3月28日，被告张华再次向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。两笔借款合计350000元，被告未按约定期限偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。被告张华向原告牛清借款350000元有被告向原告出具的借条为证，该借条证实原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告未按约定期限偿还原告借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内向原告牛清偿还借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（已减半收取），由被告张华承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年十二月二十日书记员  冯卫东
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第102号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，组织机构代码59171586-7。负责人：黄金典，行长。委托代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：谢督初，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。被执行人：上杭古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司，住所地福建省上杭县��田镇荣屋村，组织机构代码76405253-X。法定代表人：谢培彬，总经理。被执行人：上杭福龙诚家居制品有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业区，组织机构代码55757985-7。法定代表人谢培彬，总经理。被执行人:福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业区，组织机构代码56168286-5。法定代表人:谢培彬，总经理。被执行人:福建福龙诚投资集团有限公司，住所地福建省上杭县古田镇荣屋村，组织机构代码69193591-2。法定代表人:谢培彬，总经理。被执行人���谢培彬，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省上杭县。被执行人：江雪英，女，汉族，1981年12月4日出生，住福建省上杭县。被执行人：谢培河，男，汉族，1985年3月18日出生，住福建省上杭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人上杭古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资集团有限公司、谢培彬、江雪英、谢培河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行，申请执行标的金额20，555，622.30元。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限��高消费及其他消费措施。执行中查明，被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司有位于漳州市芗城区石亭镇南山工业园区的土地使用权及地上建筑物，本院于2013年4月20日、2015年3月11日轮候查封了被执行人已抵押给申请执行人的国有土地使用权，并委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对其国有土地使用权及地上建筑物进行价值评估，评估总价值5977.65万元。2015年10月29日起，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产予以拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月15日，本院以起拍价38，257，000元的价格再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产进行变卖，也因无人竞买而流拍。本院到被执行人谢培彬、江雪英、谢培河、上杭古田龙诚竹木藤工���制品有限公司、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司的住所地和营业场所所在地予以现状调查，并利用国家企业信用信息公示系统对被执行人经营状况进行调查，发现上杭古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙诚投资有限公司四被执行人无实际经营，且已被工商行政机关以“未依法《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”为由列入经营异常信息公示；未发现被执行人谢培彬、江雪英、谢培河有可供执行的财产。执行中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人谢培彬、江雪英、谢培河、上杭古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司、上杭福龙诚家居制品有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司、福建福龙���投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院限定的期限内提供可执行的财产线索，其申请执行的债权未予实现。本院认为，被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司虽有财产可供执行，但经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人亦不接受抵债，依法可以认定发现的财产不能处置。被执行人谢培彬、江雪英、谢培河、上杭古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司、上杭福龙诚家居制品有限公司、福建福龙诚投资有限公司经财产调查，未发现有其他可供执行的财产，本案可以认定暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年十二月二十九日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3278号移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文龙,男,1970年2月6日出生,小学毕业,住贵州省安顺市普定县。陈文龙盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3957号之一原告：许志阳，男，1989年8月27日出生，汉族，市民，住所地睢县。被告：夏同文，男，1968年4月10日出生，汉族，职工，住所地睢县。本院在审理原告许志阳诉被告夏同文民间借贷纠纷一案中，原告许志阳于2017年12月7日向本院申请撤回对夏同文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志阳撤回对被告夏同文的起诉。案件受理费1650元，由原告许志阳负担。审判员  李俊永二〇一七年十二月七日书记员  刘 杰
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0803刑初346号公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。被告人姜梅彩，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年11月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年11月9日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2017年11月27日由本院继续取保候审。龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）23号起诉书指控被告人姜梅彩犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜梅彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人姜梅彩了解到龙岩市永定区抚市镇龙川村村民卢某1欲出售自家山场上的杉树，被告人姜梅彩找到卢某1后双方协商，由被告人姜梅彩雇请人到卢某1的贯笼背山场砍伐杉树，运出每立方米杉原木付350元山价款给卢某1。同年4月，被告人姜梅彩在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到该山场砍伐杉树，将砍下的杉树抽干、裁筒，运到路边堆放。之后将杉原木以710元/立方米的价格出售牟利，共卖了四车杉原木,获利14000元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1、姜梅彩采伐杉木208株，蓄积量25.6941立方米；2、采伐杉木山场位置为抚市镇2015年林业基本图014林班02大班010、030小班，小班林种为一般用材林。被告人姜梅彩于2016年11月1日到龙岩市公安局坎市森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜梅彩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、林权证、抚市镇龙川村委会证明、抚市林业站报案报告、家庭情况证明等书证；2、证人卢某3、卢某1、简某、卢某2、陈某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心林业司法鉴定意见书（闽鼎〔2017〕林鉴字第239号）；5、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；6、龙岩市永定区司法局调查评估意见书【永矫评估（2017）第271号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜梅彩违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜梅彩能够主动投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姜梅彩犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2017年11月28日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人姜梅彩判处非监禁刑，因此，可对被告人姜梅彩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姜梅彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳）二、没收被告人姜梅彩违法所得人民币14000元，上缴国库。（违法所得限于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林灿岗人民陪审员  廖思明人民陪审员  江卫军二〇一七年十二月二十五日法官 助理  饶新炎代理书记员  吴銮平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2209号之一申请执行人：熊玉洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：龙泉，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人熊玉洪与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初615号原告蒋德霞，女，汉族，1954年7月29日出生，住贵阳市小河经开区。委托代理人的杨凌。被告贵阳市公安消防支队贵阳经济技术开发区大队。法定代表人丁力。本院在审理原告蒋德霞诉被告贵阳市公安消防支队贵阳市��济技术开发区大队消防其他行政管理一案，原告蒋德霞自愿撤回起诉。本院认为，原告蒋德霞的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋德霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德霞承担。审判长  姚卫东审判员  吴 波审判员  欧阳灵二〇一七年十二月二十一日书记员  黄鹏菲书
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执962号申请执行人：刘玉刚，男，977年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁岩林，男，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张志国，男，出生日期不详，新疆天山农商银行米东区支行职员，现住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人丁岩林、张志国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）新0109民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案，申请标的为241562.5元。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人丁岩林、张志国送达执行通知书、财产申报令，被执行人丁岩林于2017年5月17日缴纳案款200000元，尚余41562.5元案款未给付。因被执行人丁岩林、张志国未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将丁岩林、张志国纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款200000元，下剩债权41562.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月二十七日书记员  潘习知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初410号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李多强，男，1991年12月21日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人李多强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人李多强到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人���检察院指控：2016年12月至2017年9月期间，被告人李多强在其位于西宁市城中区南川东路水磨村111-12号的家里多次容留吸毒人员韦奇吸食冰毒。该院认为，被告人李多强多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据。被告人李多强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年12月至2017年9月期间，被告人李多强在其位于西宁市城中区南川东路水磨村111-12号的家里容留吸毒人员韦奇吸食冰毒十二次。2017年9月6日，被告人李多强因吸食毒品被民警抓获，后如实供述其容留他人多次吸毒的事实。上述事实，被告人李多强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李多强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李多强如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李��强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）。二、随案移送的光盘二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一七年十二月十一日书记员尹进辉
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初382号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1973年1月29日出生。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月24日6时许，被告人何某某驾驶陕A3***6号小型面包车，给西安市三桥康博尔艺术学校工地运送建筑工人，沿西安市临潼区平峪路由东向西行驶至陕西能源职业技术学院门前路段时，被执勤民警查获。陕A3***6号小型面包车行驶证核定载客7人，当日该车实载人数16人，超过额定载人数9人。被告人何某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、���六十一条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年十二月五日书记员  冯 强判后寄语被告人何某某：你违反道路交通安全法，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。��望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4945号罪犯鄂伟，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，中专文化，现在广���省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深南法刑初字第697号刑事判决，以被告人鄂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鄂伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄂伟在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2546分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分146分。该犯���本次考核期内，累计被扣28分：2016年5月26日因欠产被扣2分；2017年7月31日因欠产被扣26分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鄂伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄂伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初659号原告：胡克贵，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段（庙首路延伸段）以西。法定代表人：吕乃军，该公司董事长。被告：吕乃军，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住安徽省歙县。被告：毛万琴，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：程祉华，男，1987年1月8���生，汉族，居民，住旌德县。委托诉讼代理人：毛佳，女，1989年1月18日生，汉族，居民，住旌德县。原告胡克贵诉被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、毛万琴、程祉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡克贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡克贵申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡克贵撤回起诉。案件受理费24240元，应减半收取12120元，本院决定免收。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张迪泓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1586号原告：白素兰，女，1966年12月27日出生，满族，北京市人，住北京市石景山区，委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：严仁汉，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，被告：郑春晖，女，1982年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：中华联合财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道北美城市花园2060-2061号。主要负责人：杨剑，公司经理。原告白素兰与被告严仁汉、被告郑春晖、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告白素兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白素兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白素兰撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告白素兰负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  安 蔚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4871号罪犯许东明，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深宝法龙刑初字第918号刑事附带民事判决，以被告人许东��犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)深中法刑一终字第1285号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许东明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许东明在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2223分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分423分。以上��实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9503号之一申请执行人佛山市南海区南官燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社狮子岗，统一社会信用代码91440605568281466N。法定代表人容本荣。被执行人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3），组织机构代码L4352893-2。经营者ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人所有的机械设备一批，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，���向本院确认被执行人已按和解协议支付款项60000元，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，本院已依法扣划了被执行人ＸＸ银行账户存款2798.82元并退付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢���执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十日书记员  方志亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3326号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：查换松,男,1972年2月1日出生,初中毕业,住江西省景德镇。查换松盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本���依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书���员李小萍
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执211号申请人：许世成，男，1955年1月9日生，汉族，四川省泸县人，现住富源县。被执行人：杨忠荣，男，1967年10月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住富源县。被执行人：富源县中安镇煤矸石砖厂。组织机构代码证：76042200-3。本院在执行许世成与杨忠荣、富源县中安镇煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11171号之一申请执行人：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭干文，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款4980.05元，扣缴本案执行费1025.25元后，余款3954.8元已退付予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月二十五日书记员  关翠芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1772号之一申请执行人：陈永强，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道尤庄社区93号。公民身份证号码：372833197507105134。被执行人：李彬，居民。公民身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2639号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彬名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十二月七日书记员 毕经涛
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1004号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：朱国友，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告朱国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼��用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3284号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成生,男,1993年8月1日出生,住贵州省剑河县。李成生盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执184号之一申请执行人：朱素云，女，1958年4月19日出生，汉族。被执行人：王夏青，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：赵三美，女，1985年8月26日出生，汉族。本院于2017年5月27日作出（2017）晋0311执184号执行裁定，查封、扣押了被执行人赵三美所有的机动车，现因申请执行人朱素云放弃评估该机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵三美所有的机动车的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十二月六日书记员  王肖红
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执998号申请执行人：罗强，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省达州市达川区南外镇保险街***号*幢*单元*号，公民身份号码：5130211971********。委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被执行人：谭德伟，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省达州市达川区南外镇宏源小区*幢***号，公民身份号码：5137231967********。被执行人：陈永英，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市达川区南外镇宏源小区*幢***号，公民身份号码：5130011971********。本院已受理罗强申请执行谭德伟、陈永英民间借贷纠纷一案，现因本案暂不具备执行条件。申请执行人罗强自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许罗强撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海燕二〇一七年十二月二十日书记员  刘明琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20663号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：杜斗恒，男，1962年5月22日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告杜斗恒物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一七年十二月二十八日书记员  张 立
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2387号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：邱慧霞，女，1988年2月1日生，汉族，常州市人，原住址常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与邱慧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25作出的（2016）苏0402民初5183号民事判决书已发生法律效力。因邱慧霞未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的车辆信息，得知被执行人邱慧霞名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××号的汽车，本院依法予以了查封，但因无法找到并控制该车辆，故暂无法处置。至法律文书中载明的地址寻找，得知该房屋原系被执行人父母所有，已在数年前被法院拍卖，现无法找到被执行人邱慧霞的住址；且被执行人邱慧霞在本院尚有案件正在执行过程中。执行中，本院依职权将被执行人邱慧霞纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执152号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪。被执行人：徐生辉。被执行人：马得云。庞大乐业租赁有限公司申请徐生辉、马得云融资租赁合同纠纷一案，依法对被执行人徐生辉、马得云进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0104执恢744号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。被执行人:陈建,男,1973年2月4日出生,44岁,汉族,住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计118197.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���刘娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁17行初280号原告霍道彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县泰山街与陈王路交叉口。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。被告鄄城县陈王街道办事处，住所地鄄城县东张庄。法定代表人邢涛，主任。委托代理人王荣刚，鄄城县陈王街道办事处分管负责人。原告霍道彬因诉被告鄄城县人民政府、鄄城县陈王街道办事处房屋行政拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13��进行了公开开庭审理。原告霍道彬及其委托代理人张沙，被告鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉，被告鄄城县陈王街道办事处委托代理人暨分管负责人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍道彬诉称，原告系鄄城尹庄村民。2016年被告鄄城县人民政府组建了鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，于2016年5月20日决定实施尹庄片区棚户区改造项目，对尹庄村集体土地和房屋全部实施征收。征收工作启动后，征收部门冒用原告名义签订补偿安置协议书。原告不服，对协议提起行政诉讼，现该补偿安置协议书已被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。被告于2017年7月31日，组织人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告行为违法，一、被告不具有实施强制拆除的权限和条件。本案不存在《中华人��共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的阻挠国家建设征收土地的情形，不符合责令交出土地的要件，况且即使责令交出土地也应申请人民法院强制执行。二、行政协议案件正在诉讼过程中，实施强制执行，扰乱诉讼秩序。三、被告对所拆除的原告房屋应当予以赔偿，恢复原状。综上，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施。被告鄄城县人民政府辩称，一、鄄城县人民政府没有强制拆除原告房屋。县政府为实施濮水新村棚户区改造项目，依法对包括原告房屋在内的集体土地和地上附着物实施征收。征收期间，原告与鄄城县人民政府签订了《搬迁补偿安置协议》。鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处拆除时，原告主动腾空房屋交付拆除，不存在强制拆除。二、原告所诉没有事实和法律依据。原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁，不适用行政强制法的相关规定。拆除前，原告主动按照协议约定腾空房屋，交付鄄城县陈王街道办事处实施拆除。为此，请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告鄄城县陈王街道办事处辩称，原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁。原告主动按照协议腾空了房屋，交给鄄城县人民政府，鄄城县人民政府委托其实施拆除。请求驳回原告的诉讼请求。本院确定的审理重点是：1、房屋拆除行为是否属于行政强制行为，原告要求确认拆除行为违法是否成立；2、原告诉请责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施有无事实根据和法律依据。原告提供三组证据，１、鄄城县人民政府2016年5月28日公告。证明目的：被告主体适格，强拆行为的存在。2、搬迁补偿安置协议书和山东省高级人民法院（2017）鲁行终252号行政判决书。证明目的：被告实施强制拆除对象的房屋所有权属明确。原告提起诉讼符合行政诉讼法关于起诉条件的规定。被告实施强制拆除行为事实依据不足，认定事实不清。3、照片。证明目的：被告强拆原告房屋的事实清楚。被告鄄城县人民政府提供证据，搬迁补偿安置协议书。证明目的：涉案房屋系通过协商拆除，不存在强制拆迁情形。被告鄄城县陈王街道办事处未提供证据。各方所举证据已经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告证据1可以证明被告鄄城县人民政府曾发布公告成立鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，���据2可以证实原告儿媳王红亚以原告之名代签的搬迁补偿安置协议被山东省高级人民法院生效判决确认为无效，并且能够证明原告具有起诉主体资格。证据3可以证实房屋已经被实施拆除。被告鄄城县人民政府的证据的认证同原告证据2认证意见。经审理查明以下事实：尹庄自然村是鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。鄄城县濮水新村片区项目已列入山东省2016年棚户区改造任务，并且山东省人民政府也于2016年8月2日以鲁政土字[2016]395号文件批复同意鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。在项目实施过程中，原告儿媳王红亚以原告之名与被告鄄城县人民政府设立的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》。2017年7月31日，涉案房屋被鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施拆除，原告不服，提起本案诉讼。另查明，原告不服《搬迁补偿安置协议》，提起行政诉讼，现该《搬迁补偿安置协议》被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。本院认为，一、鄄城县人民政府是本案适格被告。本案审理过程中，鄄城县陈王街道办事处明确表示其系接受鄄城县人民政府委托实施拆除霍道彬房屋，鄄城县人民政府对此也予以承认。鄄城县陈王街道办事处不是本案适格被告，其实施拆除行为的法律后果亦应由鄄城县人民政府承担。二、涉案房屋拆除行为属于单方行政行为。鄄城县人民政府主张，房屋拆除是协议拆除，但是鄄城县人民政府所提交的《搬迁补偿安置协议》被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。本院对鄄城县人民政府主张的房屋拆除是依协议拆除的理由不予支持，鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施的房屋拆除行为属于单方行政行为。三、房屋拆除行为违法。鄄城县人民政府提交的搬迁补偿安置协议已被生效判决确认无效。房屋拆除行为的事实依据不足，拆除行为认定事实不清应属违法。四、对拆除的房屋不应恢复原状。涉案房屋占压土地在棚户区改造范围内，且山东省人民政府已经批复同意征收土地。霍道彬诉请对被拆除房屋恢复原状，不符合公共利益，本院不予支持。但是，霍道彬诉请被告鄄城县人民政府对强制拆除造成的现状采取救济措施符合法律规定，本院予以支持。鄄城县人民政府应当对因拆除行为违法而导致的霍道彬安置补偿方面存在的问题采取补救措施，予以妥善解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告鄄城县人民政府强制拆除原告霍道彬房屋行政行为违法；二、责令被告鄄城县人民政府对拆除原告霍道彬房屋的行政行为采取补救措施。三、驳回原告霍道彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鄄城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省高级人民法院。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张福合二〇一七年十二月十九日书记员  杨 猛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2825号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：许琪,男,1966年5月4日出生,初中毕业,住常州市戚墅堰区。许琪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初9236号原告：庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：江明海，男，1976年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：张碧花，女，1980年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告庄伟良与被告江明海、张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟良到庭参加诉讼，被告江明海、张碧花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄伟良向本院提出诉讼请求：判决被告江明海、张碧花偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2014年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江明海因需要资金于2014年11月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。此后，被告未能还款。被告江明海、张碧花系夫妻，本案借款系其夫妻共同债务，被告张碧花应共同偿还。被告江明海、张碧花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告江明海于2014年11月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，原告扣除首月利息600元后实际交付借款19400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证���质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认其实际交付借款19400元，故本案借款本金应按19400元予以认定。诉讼中，经本院核实，被告江明海、张碧花于2003年10月8日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告江明海、张碧花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江明海于2014年11月19日向原告借款19400元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告江明海出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告江明海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江明海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江明海偿还借款，并按月利率2%计付2014年11月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告江明海应偿还的借款本金应以本院认定的19400元予以支持。本案借款发生在被告江明海、张碧花的婚姻关系存续期间，被告江明海、张碧花未能举证证明原告与被告江明海明确约定本案借款为被告江明海的个人债务，或者证明被告江明海、张碧花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告江明海、张碧花的夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧花共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江明海、张碧花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和��决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明海、张碧花应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟良借款19400元，并按月利率2%计付2014年11月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告庄伟良负担10元，由被告江明海、张碧花负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月七日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍领，男，1965年11月30日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，村主任。再审申请人赵绍领因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵绍领申请再���称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。本院经审查认为��二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人赵绍领基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人赵绍领提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵绍领提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵绍领的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3304号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏日妹,女,1975年7月31日出生,住安徽省芜湖市无为县。苏日妹盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执324号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张跃华，男，1993年12月17日出生，住福建省松溪县。北京恒元信业信息技术有限公司与张跃华民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00300273号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年12月2日立案执行。因被执行人住所地在松溪县人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00300273号裁决一案由松溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十二月十五日书记员  吴辰辉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执585号申请执行人李焕全，男。被执行人赖雪贵，男。本院在执行李焕全申请执行赖雪贵借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人赖雪贵财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执78号之二申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：27298073-5。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区。组织机构代码：55942112-1。法定代表人：危松林。被执行人：聂赛君，女，1973年7月8生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：汪建初，男，1972年7月23日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、聂赛凤、汪建初借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人汪建初有银行存款，已采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪建初在中国农业银行柳州白沙支行账号为62×××73的存款15900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十二月十八日书记员  余海洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1721民初2053号原告：江志强，男，汉族，1995年9月1日出生，住广东省阳西县，被告：欧媚，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省阳西县，本院在审理原告江志强诉被告欧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江志强于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志强申请撤回对被告欧媚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志强撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告江志强负担。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月二日书记员  叶文斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏0322执4136号被执行人：李中军，男，1992年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。被执行人李中军犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）沛刑初字第473号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。本院认为，李中军犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他��供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  刘淑云审判员  夏 巍二〇一七年十二月二日书记员  石明哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3105号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。被执行人:陶斌斌,男,1986年6月6日出生,住阜宁县。被执行人:薛学建,男,1973年7月3日出生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陶斌斌、薛学建信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2467号法律文书载明：“一、被告陶斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币86188.16元及从2017年2月9日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；二、被告陶斌斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师代理费4700元；三、被告薛学建对上述一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告陶斌斌负担。”因被执行人陶斌斌、薛学建未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3105号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月四日书 记 员  郁 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4318号原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：况某某，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，住高安市，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年12月15日因原告证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西某某集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江西某某集团某某物流有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十二月十八日书记员  黄晓华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执486号之一申请执行人：自贡市大安区某某林业局，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘某，局长。被执行人：余某某，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市大安区某某林业局申请执行余某某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初796号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余某某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十二月十九日书记员  杨梅
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初206号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人谷某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被安新县公安局刑事拘��，同日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日23时许，被告人谷某甲因琐事与被害人赵某1在电话里发生口角，后持刀至安州镇独连村赵某1家中，将其砍伤。经鉴定，赵某1面部单个瘢痕长度累计6.0厘米以上；颈前部单个瘢痕长度累计10.0厘米以上；体表瘢痕长度累计40.0厘米以上。赵某1的损伤属轻伤一级。2017年6月4日，双方达成调解协议。被告人谷某甲一次性赔偿被害人赵某1损失120000元，取得被害人赵某1的谅解。被告人谷某甲于2017年6月9日到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人苑某1、孙某、苑某2、赵某2、秦某、张某、王某、阴某甲证言，现场平面图及照片，河北大学附属医院诊断证明书、住院病历，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，犯罪分子登记三联单，法定不批准出境人员通报备案通知书，安新县公安局安洲派出所办案说明，协议书、收条，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谷某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谷某甲主动投���，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人谷某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂12执复21号复议申请人：广西环江瑞祥木业制品厂。住所地：环江毛南族自治县洛阳镇洛阳社区七圩屯。注册号：451226300001112。负责人：覃瑞松，公司投资人。特别授权委托代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。被申请人：何泉，男，1991年生，汉族，住广西柳州市柳北区。特别授权委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。第三人：罗���珈，男，1975年5月8日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。复议申请人广西环江瑞祥木业制品厂(以下简称环江瑞祥厂)与被申请人何泉、第三人罗浩珈买卖合同纠纷一案，复议申请人不服环江毛南族自治县人民法院(以下简称环江县人民法院)(2017)桂1226财保10号之一民事裁定，于2017年12月6日向本院提出复议申请。环江瑞祥厂复议称，1、被申请人何泉申请保全的主体错误。第三人罗浩珈与广西旺辉家具有限公司(以下简称旺辉公司)签订的《河池碧桂园项目建筑模板购销合同》(以下简称《合同》)，复议人既不知情，也没有参与罗浩珈与旺辉公司之间关于河池碧桂园项目建筑模板的购销活动，复议人与旺辉公司从来没有业务往来；复议人没有刻制过合同专用章，也未在罗浩珈与旺辉公司签订的《���同》上盖章。故，把复议人作为被保全的主体是错误的；2、申请人是个人独资企业，法人覃瑞松也是唯一股东。南宁市青秀区法院（2017）桂0103执1226号案的执行款是被执行人浙江东阳第三建筑工程有限公司、浙江东阳第三建筑工程有限公司广西分公司已经支付给复议人的执行款，不是债权，不存在债权转让问题。该款属复议人所有，并不属于罗浩珈所有。3、何泉手上持有的《合同》未盖复议人的公司印章，而是“广西环江瑞祥木业制品厂合同专用章”，且罗浩珈持有的《合同》没有盖此章，故“广西环江瑞祥木业制品厂合同专用章”应该是何泉私刻并加盖上的，应属无效合同。请求上级法院撤销一审裁定。本院经审查认为，被申请人何泉与复议申请人环江瑞祥厂、第三人罗浩���因买卖合同纠纷，何泉向环江县人民法院申请诉前保全。环江县人民法院作出(2017)桂1226财保10号民事裁定，冻结罗浩珈、环江瑞祥厂在广西南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103执1226号案的执行款项(金额为972500元)。复议申请人不服该裁定，向环江县人民法院申请复议，该院经审查后作出(2017)桂1226财保10号之一民事裁定，驳回复议申请人的复议申请。该案属诉前保全复议审查，环江县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定属适用法律错误，且裁定书告知当事人向上级法院申请复议系程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、撤销环江毛南族自治县人民法院(2017)桂1226财保10号之一民事裁定；��、本案发回环江毛南族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年十二月二十八日书记员  邓淞尹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2896号原告：何兴业，男，1987年6月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。原告何兴业与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告何兴业于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兴业撤回起诉。案件受理费25元，由原告何兴业承担。审判员  胡二波二〇一七年十二月二十七日书记员  刘紫微
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执557号申请执行人屈海沙，男。被执行人马艳，女。本院在执行屈海沙申请执行马艳合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人马艳财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克成，女，1943年1月27日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，村主任。再审申请人吴克成因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴克成申请再��称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。本院经审查认为，二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人吴克成基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人吴克成提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。吴克成提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴克成的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初854号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孙ＸＸ，男，1977年7月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孙ＸＸ曾因酒后驾驶，2014年1月23日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控，2017年5月17日22时许，被告人孙ＸＸ酒后驾驶小型轿车从涪陵区洗墨路出发，行驶至桥南聚云山隧道路段时被民警查获��案发时其血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人孙ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十二月五日书记员 廖福胜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1966号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张敏，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月7日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年8月30日下午，被告人张敏与被害人陶某在昆山市玉山镇合兴路345号明某二手车店门口，因广告牌摆放问题发生争执，继而互殴。期间，被告人张敏将被害人陶某左侧肘部打伤。经法医鉴定，被害人陶某肢体部的损伤构成人体轻伤二级。2016年8月31日上午，被告人张敏到昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张敏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提��本院依法判处。被告人张敏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对被告人张敏的行为构成故意伤害罪无异议。被告人张敏系初犯、偶犯，系自首，事发后对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人张敏从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2016年8月30日下午，在昆山市玉山镇合兴路345号明某二手车店门口，被告人张敏与被害人陶某因广告牌摆放问题发生争执并相互殴打。互殴中，被告人张敏将被害人陶某左侧肘部打伤。经鉴定，被害人陶某肢体部的损伤构成人体轻伤二级。另查明，事发次日上午，被告人张敏到昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月9日，被告人张敏的近亲属代为和被害人陶某达成赔偿协议：赔偿被害人陶某人民币170000元，被害人陶��对被告人张敏的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某的陈述，辨认笔录，被告人张敏伤情检查笔录及照片，被害人陶某病历，损伤程度分析意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息查询,抓获经过及发破案经过，民事赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张敏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张敏对被害人陶某进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张敏具有自首及对被害人进行赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，由此建议对被告人张敏从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张美玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。