wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2933号之一申请执行人黄温瑜，女，汉族，1977年10月8日出生，住江门市新会区。。被执行人钟权彬，男，住江门市新会区。。申请执行人黄温瑜与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3762号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人黄温瑜偿还借款本金120000元，并负担案件受理费2692.66元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2933号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月四日书记员  林荣钦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执613号申请人李某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初552号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费4535.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4535.14元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初552号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2144号申请执行人:宋江,男性,汉族,1979年06月09日出生,住四川省西充县。被执行人:重庆风雅颂建筑劳务有限公司,组织机构代码585731895。本院受理宋江申请执行重庆风雅颂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆风雅颂建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金65730元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2144号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十四日书 记 员  王美雲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）林委执字第28号之四申请执行人:元来伏，男，1960年5月27日生，住林州市。被执行人:赵国庆，男，1965年4月15日生，住安阳市开发区。被执行人:林州市建财冶金环保设备有限公司。住所地林州市桂园区小菜园村。法定代表人:王春玉，公司总经理。本院在执行元来伏与赵国庆、林州市建财冶金环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国庆有奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵国庆的豫Ｅ×××××奔驰轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人赵国庆负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三日书记员  李 扬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初985号原告高璞兴，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告王国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区原告高璞兴诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高璞兴到庭参加诉讼，被告王国祥经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告高璞兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告王国祥因承包工程资金周转不开，向我借款80000元，被告主动要求按四分利计息，当时约定原告儿子结婚时被告就偿还借款80000元。因儿子于2017年年初要结婚，2016年11月份开始原告就一直向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告王国祥未出庭，也未答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告王国祥因承包工程资金周转不开，向原告高璞兴借款80000元，原告称当时未约定还款期限。被告王国祥当日给原告高璞兴打一借条，上写借条今借现金捌万元整（80000元），按四分利计息。借款人：王国祥。2016年3月22日。原告高璞兴称向被告王国祥催要借款时，约定原告儿子结婚时被告就偿还借款80000元。因原告高璞兴儿子于2017年年初要结婚，2016年11月份开始原告高璞兴就一直向被告王国祥催要借款，被告始终未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。原告开庭时要求被告按银行贷款利率给付利息。上述事实有原告提交证据借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告高璞兴与被告王国祥之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。由于借条约定利息过高，原告开庭时要求被告按银行贷款利率给付自2016年11月1日起至本息给付完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效之日起十日内给付原告高璞兴借款本金80000元及按银行贷款利率给付自2016年11月1日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉审 判 员  陈芯芯人民陪审员  韩凤英二〇一七年十二月四日书 记 员  王 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14974号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。被告：北京一麻一辣星缘餐饮有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号平房。法定代表人：冯岩，经理。委托诉讼代理人：张俊红，女，北京一麻一辣星缘餐饮有限公司职员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京一麻一辣星缘餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年12月8日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月八日书记员 郭 子 沫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执161号之一申请执行人：刘发枝，女，1971年8月15日出生，汉族。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘发枝与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给刘发枝待岗生活费和经济补偿金共计9200元，刘发枝尚未受偿��金额为12603.1元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十一日书记员  黄晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1686号之九申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行罚金一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币1047.63元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张洪清
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2323号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：柳柯子，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告柳柯子借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4785号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告熊启桃，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告熊启桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告熊启桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费419元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告熊启桃系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元9层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为418.5元【计算方式：150.72×1.7＋150.72×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告熊启桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告熊启桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊启桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费418.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊启桃负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保293号之三解除保全申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。解除保全申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人。委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人彭会勇、杨惠英、李智强、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保293号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年12月20日向本院申请，请求解除对被申请人李智强的房产及银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李智强在交通银行荆门分行营业部（卡号：62×××63）存款1600000元的冻结。二、解除对李智强位于湖北省荆门市东宝区白龙山新村1号（西山林语）15幢3层305号【权证号：荆门市房权证东宝区字第××号】的不动产的查封。案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月二十日书记员  易 惠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1352号原告：普荣，男，1976年9月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：罗成宗，男，1980年4月9日生，现住景谷县。本院于2017年12月4日立案受理了原告普荣诉被告罗成宗民间借贷纠纷一案。原告普荣于2017年12月5日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普荣撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普荣撤回起诉。案件受理费62.50元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年十二月五日书记员  周 芩
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1500号自诉人古伏军，男，1979年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告人董超峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人古伏军以被告人董超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古伏军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  宋淑平
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初974号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人柴某，男，1983年4月27日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】796号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日01时35分许，被告人柴某酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县城行政路西段黄山特色咸肉菜饭快餐店喝酒后回家去，行驶到泌阳县文化路与师范路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1447号鉴定：柴某血样中的乙醇含量为117.68mg/100ml。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证柴某、康某、杨某三人的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人康某、杨某证言，被告人柴某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月十二日书记员  张 诗
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初2845号原告：李宝玉，男，汉族，现住洮南市。被告：白城经济开发区公共事业维护管理处。法定代表人王福强，系主任。委托诉讼代理人张铁成，系吉林亚非律师事务所执业律师。原告李宝玉诉被告白城经济开发区公共事业维护管理处劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处的环卫工人，原告于2011年5月1日在被告处从事环卫工作至今，但未签订书面劳动合同。2017年1月17日原告在收垃圾时李超驾驶面包车将原告撞伤。由于原告系因工受伤，依法应享有相关工伤待遇。原告向劳动冲裁员申请确认双方存在劳动关系，白城市劳动人事争议仲裁员作出白劳人仲案字[2017]136号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告认为该裁决书错误，故诉至法院。白城经济开发区公共事业维护管理处辩称，原告是1953年6月15日出生，发生交通事故时间是2017年1月17日，发生交通事故前，原告开始在被告处工作的时间是2016年12月，当时原告已经年满63周岁。法律规定劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告系农村户口，已年满60周岁，享受新型农村社会养老保险待遇，因此原告在2016年12月开始工作时不存在重新建立劳动关系，原告的情况应按照劳务关系处理。且已年满60周岁的农民工或职工不具有劳动合同的主体资格、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2011年原告在被告处从事环卫工作，双方没有签订劳动合同，直到2016年6月原告离职。原告离职后到其他单位工作一段时间，又于2016年11月回到被告处继续从事环卫工作，双方仍未签订劳动合同。本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告2016年11月开始在被告处工作，已经年满60周岁，已经享受养老保险待遇，且双方未签订劳动合同，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告请求确认双方存在劳动关系，本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告李宝玉的诉讼请求。案件受理费5元由原告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年十二月二十八日书记员  王曹阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10738号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：孙立祥，男，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：申国玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙立祥、申国玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙立祥、申国玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金124390.27元，利息（含罚息）11159.15元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计135549.42元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额20万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年9月21日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告孙立祥、申国玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙立祥于2015年9月21日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额200，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告申国玲于2015年9月21日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金124，390.27元，利息（含罚息、复利）11，159.15元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立祥、申国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙立祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙立祥未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告孙立祥从2017年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告孙立祥立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告申国玲向原告出具了《担保函》作为被告孙立祥的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告申国玲对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立祥本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金124，390.27元，利息(含罚息、复利)11，159.15元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告孙立祥于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告申国玲对被告孙立祥应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告孙立祥、申国玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，保全费1,198元，公告费700元,均由被告孙立祥、申国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3707号申请执行人北京中玻北方新材料有限公司。法定代表人姚衡，经理。被执行人北京百荣百家钢化玻璃有限公司。法定代表人涂九妹，职务不详。北京中玻北方新材料有限公司申请执行北京百荣百家钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初2282号判决书已发生法律效力。权利人北京中玻北方新材料有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京百荣百家钢化玻璃有限公司目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人北京中玻北方新材料有限公司亦不能提供被执行人北京百荣百家钢化玻璃有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2282号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 皓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初13318号原告：岳卫东，1939年10月23日出生，住北京市昌平区。被告：北京每天新世纪商贸有限公司，住所地北京市西城区小红庙甲14号一层。法定代表人：王丽娟，经理。原告岳卫东与被告北京每天新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳卫东经本院送达交纳诉讼费通知后，逾期仍不补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳卫东撤回起诉处理。审 判 长  杨成龙人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月五日书 记 员  高 雅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执525号申请执行人董路新，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈立萍，女，汉族，抚松县农业技术推广总站职员，住抚松县。本院在执行申请执行人董路新与被执行人陈立萍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8522号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：周梦茜，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周梦茜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初4043号原告：候素姣，女，1965年7月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1984年4月7日生，汉族，住内黄县。原告候素姣与被告王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告候素姣的委托诉讼代理人李严，被告王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候素姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计25000元；2本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日13时15分许，被告王丽娜驾驶电动自行车行驶至建设路雅宝家具门口时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定王丽娜负事故的主要责任。被告王丽娜辩称，该事故发生属实，事故认定书已经收到，但对责任划分有异议，被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.事故认定书，被告不认可事故认定书中的责任划分，但其未提起行政复议，又未提交相关证据证实其主张，故本院认可原告提交的事故认定书。2.医疗费票据、病历、出院证、诊断证明，以上材料被告均不认可，但未提交相关证据证实其主张，本院认为，医疗费票据系正式发票，病历、出院证、诊断证明系医疗机构出具真实有效，故本院予以认可。3.救护车转车费用，原告提交了收据一张，被告有异议，本院认为，该收据非正式发票，故本院不予认可，转车费用不予支持；4.误工费，原告诉请的误工时间过长，结合原告的病情，本院酌定为60日。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费8816.49元、2.护理费1012元（92元/天×11天）、3.误工费5700元（95元/天×60天）、4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、5.营养费220元（20元/天×11天）6.交通费200元，以上共计16278.49元。综上所述，原告的上述损失共计16278.49元，因被告王丽娜故事故的主要责任，故其应承担上述损失的70%，即11394.94元。因被告王丽娜垫付了400元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，被告王丽娜应承担10994.94元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜赔偿原告候素姣物质性损失共计10994.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告候素姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告候素姣负担119元，由被告王丽娜负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十二月七日书记员 王玮康
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2317号申请人：陈家春，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。被申请人：严培红，男，1972年2月25日出生，汉族，居民。申请人陈家春与被申请人严培红买卖合同纠纷一案，申请人陈家春于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人以竹山县安泰建筑有限责任公司名义在竹山县教育局应结领的工程款在30万元范围内予以扣留。申请人以魏林、贺荣丽位于竹山县上庸镇南坝村5组的房屋（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈家春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人严培红以竹山县安泰建筑有限责任公司名义在竹山县教育局应结领的工程款在30万元范围内予以扣留。二、对申请人陈家春提供担保的位于竹山县上庸镇南坝村5组的房屋（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封。案件申请费2020元，由申请人陈家春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年十二月四日书记员  李 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初712号原告：赵某某1，女，1985年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：解某某，女，1962年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵某某2，女，1967年6月19日出生，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵某某3，男，1982年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告赵某某1与被告解某某、赵某某2、赵某某3法定继承纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告赵某某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某1撤诉。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由原告赵某某1负担。审判员  刘文辉二〇一七年十二月一日书记员  王 莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1586号罪犯周全，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海林市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年6月17日作出(2015)甬仑刑初字第508号刑事判决，以被告人周全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周全2013年4月,因寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2014年7月25日，因非法携带管制刀具被行政拘留三日，罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯周全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有前科劣迹，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初947号原告刘红彦，男，生于1977年3月14日,住洛南县。被告童艳平，男，生于1980年12月27日，住洛南县。被告黄振远，男，生于1962年7月27日，住洛南县。原告刘红彦与被告童艳平、黄振远民间借贷纠纷一案，本院���2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王新雄担任审判长，与人民陪审员陈永锋、徐才旺组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘红彦与被告黄振远均到庭参加了诉讼，被告童艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红彦诉称，2014年8月21日，被告童艳平找到原告，提出他的玻璃店周转需向原告借款5万元，他的表叔黄振远愿意为该笔借款提供担保，并愿意每一万元每月支付240元利息，每月21日偿还上一个月利息。2014年8月21日中午，童艳平领着原告到黄振远办公室，在黄振远办公室童艳平向原告书写了借条一份，黄振远在童艳平书写的借条上签注担保人，并承诺他愿意承担连带保证责任。原告随后即将5万元现金交给童艳平。时值2015年4月份原告要求童艳平还款清息时，被告童艳平请求原告重新订立借贷合同，并提出被告黄振远愿意继续承担保证责任，原告于2015年4月26日早上在河滨北路行人桥等到黄振远，黄振远表示愿意承担保证责任，第二次在童艳平重新书写的借条上签注了担保人，童艳平正常清息到2015年6月份，到2015年11月份之后原告再也无法联系到童艳平。现诉求：1、依法判令被告童艳平偿还原告50000元借款至清偿之日的利息，并由被告黄振远承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告黄振远承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条复印件两份、2、担保人身份证复印件一份。被告童艳平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。被告黄振远辩称，1、原告所诉事实有误。我当时对原告声明只承担按时还款责任，当时原告和被告童艳平均认可；原告在诉状中所提利息为（240元/月万），据童艳平说给原告实际支付的借贷利息为（480元/月万）且利息已清到2016年3月份，而原告在诉状中说利息只清到2015年6月份；2015年4月26日上午7点半左右原告在县城人民广场路口等到我，从车上拿出童艳平新的借条让我签字担保，当时我不签，和原告商议最好让童艳平归还全部借款，但原告说童艳平现在还不了，要求我在借据上签字，考虑到原告同意更换借条，延长借期，认为他们双方商议好的，对自己没有责任可言，才签了字，并非我主动情愿签的。2、截止2016年3月童艳平归还刘红彦利息已经超过本金；3、从借贷双方倒换借条后本人不再承担担保责任；4、归还本息由原告刘红彦和被告童艳平协商解决，答辩人既不承担担保责任也不承担还款义务；5、要求原被告双方共同在场进行调解。被告��振远未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月26日被告童艳平找到原告刘红彦提出借款5万元，原告提出需要担保后，被告童艳平带着原告刘红彦来到被告黄振远处，三人达成借款担保协议后在被告黄振远处原告童艳平书写了借条，被告黄振远在担保声明上签字并捺印。当时借款约定月息2.4％，借款期限至2014年11月26日。2015年4月份，原告刘红彦找被告童艳平要求还款清息时，被告童艳平提出暂时没有能力还款，要求重新订立借贷合同，后童艳平给黄振远打电话让黄振远继续为其担保，黄振远同意后原告刘红彦于2015年4月26日在洛南县人民广场路口等到被告黄振远，黄振远在童艳平为原告刘红彦书写的借条上担保人处签字，当时约定利息为月息4.8％，借款期限为二年，后童艳平为刘红彦清偿利息至2015年6月份。之后因被告童艳平无法联系，也未按时还本付息，原告起诉要求被告童艳平偿还5万元本金及利息，被告黄振远承担连带清偿责任，利息按照年利率24％支付。上述事实有借条、原被告陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告童艳平向原告出具借条借款5万元，在借款到期后因无力偿还又重新向原告书写了借条，被告黄振远作为担保人两次在借条上签字担保，故原告与被告童艳平之间的借贷关系成立且合法有效。被告黄振远作为担保人在借条上签名捺印，按照法律规定应认定为连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。在借款期限届满后，被告童艳平未能履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续还款的责任。故对原告要求被告童艳平偿还其借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告起诉要求借款利率按照年利率24％支付，不违反法律规定，依法应予支持。被告黄振远提出，其是在原告刘红彦和被告童艳平达成还款协议后签的字，并非自己主动，从更换借据后本人不应承担还款责任及连带责任的理由依法不能成立。被告黄振远提出童艳平利息已经清到2016年3月份，且所付利息已超过本金，因未提交证据予以证明，依法不予支持。黄振远提出要求原告与被告童艳平协商解决、进行调解，因童艳平未到庭应诉而不具备条件，因此此项要求不予支持。被告童艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童艳平在本判决生效之日起15日内偿还原告刘红彦借款本金5万元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至给付之日；二、被告黄振远对上述5万元借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元由被告童艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王新雄人民陪���员陈永锋人民陪审员  徐才旺二〇一七年十二月十五日书 记 员  冀 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢226号之一申请执行人：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。法定代表人：陆秋枚，总经理。被执行人：钱驰平，女，1956年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘耀年，男，1959年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。曹坚波与常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）天商初字第289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大诚纺织集团有限公司应归还曹坚波借款本金3000000元，支付自2014年4月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费20000元。该款由常州大诚纺织集团有限公司于2015年3月31日前支付200000元，于2015年4月30日前支付1000000元，余款于2015年5月31日前支付完毕，若常州大诚纺织集团有限公司有一期未能按时足额履行，则曹坚波可就全款就未履行部分一并申请执行。二、钱驰平、刘耀年对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费31348元，减半收取15674元，由常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年负担，并于2015年5月31日前迳付曹坚波。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，曹坚波向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人常州大诚纺织集团有限公司位于常州市凤栖路22号厂区内的苗木、假山等资产进行了拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人愿以二拍保留价140000元接受该资产抵偿债务，本院予以准许。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定抵偿给申请执行人的资产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2691号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：王珍珍，女，汉族，1989年4月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1401号上诉人（原审原告）：邻水县万泰水电建筑有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。法定代表人：冯建，董事长。上诉人（原审原告）：四川万泰房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。法定代表人：冯建，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人：唐世清，局长。委托诉讼代理人：包子军，男，该局法规股股长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。法定代表人：黄永鸿，县长。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。上诉人邻水县万泰水电建筑有限公司（以下简称“万泰水电建筑公司”）、四川万泰房地产开发有限公司（以下简称“万泰房地产公司”）因与被上诉人邻水县国土资源局（以下简称“邻水县国土局”）、邻水县人民政府（以下简称“邻水县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万泰水电建筑公司、万泰房地产公司于2017年12月15日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人万泰水电建筑公司、万泰房地产公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邻水县万泰水电建筑有限公司、四川万泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53,290元，减半收取26,645元，由上诉人邻水县万泰水电建筑有限公司、四川万泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月十五日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2792号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。被告：吴文生，男，1975年11月29日，汉族，户籍地南平市建阳区。被告：沈志芳，女，1978年10月4日，汉族，户籍地南平市建阳区。被告：徐尚学，男，1973年8月20日，汉族，户籍地南平市建阳区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告吴文生、沈志芳、徐尚学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏 燕人民陪审员  欧芳英人民陪审员  夏 晓二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 菊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初2314号原告付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。被告付太忠，男，1979年3月21日出生，住泰来县。本院在审理原告付玉森与被告付太忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付太忠下落不明，纠纷无法得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉森撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告付玉森自行负担（已交纳）。审判员 李 偶二〇一七年十二月十一日书记员 李仕军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4451号之一申请执行人：赵喜丽申请执行人：谢连华被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人赵喜丽、谢连华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7209号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3682号原告：张举平，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：谭明德，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，与原告系叔侄关系。被告：四川津海素盾实业有限公司，地址：四川省达州市达川区百节镇交通村一社。法定代表人：蒋行文。原告张举平与被告四川津海素盾实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告张举平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举平于2017年12月8日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张举平撤回起诉。案件受理费10元，由原告张举平负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  邓远轩人民陪审员  潘传柏二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2093号罪犯孟繁亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，以被告人孟繁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁亮在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孟繁亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟繁亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月31日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1083号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人陈涛，浦发银行襄阳分行行长。被执行人何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地：襄阳市檀溪工业园北区。法定代表人：何兵，襄阳市鑫光源塑灯有限公司董事长。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的[2016]鄂06**民初1539号民事判决确定被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行借款本息140万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 喆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1808号上诉人（一审原告）邹慕燕，女，1979年10月13日出生，户籍地江西省景德镇市。委托代理人丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人付莹，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。上诉人邹慕燕因房屋管理行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初438号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邹慕燕向一审法院诉称，我与张东于2013年签订房屋买卖合同，约定张东将北京市X号楼5层501号房屋（以下简称501号房屋）出卖给我。我向张东支付了全部房款并入住501号房屋。因张东个人原因，我未能办理501号房屋权属转移登记。2016年12月16日，（2013）丰民初字第16977号民事判决书判决501号房屋由张蒙生、杨素藕、张东、魏双按份共有，张蒙生、杨素藕享有三分之二所有权份额，张东、魏双享有三分之一所有权份额。2017年4月，张蒙生、杨素藕向一审法院申请强制执行。2017年7月，张蒙生、杨素藕向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）申请办理501号房屋的权属变更登记。2017年7月24日，张蒙生等人取得京（2017）丰不动产权第X号不动产权证书（以下简称《不动产权证》）。我认为市规划国土委对我占有的501号房屋进行权属变更登记但未通知我，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《不动产权证》。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市规划国土委于2017年7月24日作出的《不动产权证》，属执行（2017）京0106执4070号协助执行通知书的协助执行行为，且与该文书内容一致，故被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对邹慕燕的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回了邹慕燕的起诉。邹慕燕不服上述裁定，上诉至本院，认为市规划国土委在没有查清事实、未向其通知的情况下所作被诉行政行为侵犯其合法权益，且一审法院未通知相关人员作为本案第三人参加诉讼，适用法律错误，程序存在瑕疵。邹慕燕请求本院撤销一审法院所作裁定，判令市规划国土委撤销《不动产权证》。市规划国土委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，邹慕燕起诉针对的行为是市规划国土委根据人民法院协助执行通知而实施的行为，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》等司法解释的有关规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故邹慕燕所提本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回邹慕燕的起诉正确，本院应予维持。在本裁定案件中，邹慕燕所称的第三人并非法定必须追加的情形，故本院对邹慕燕上诉认为一审法院未追加第三人属于适用法律错误、程序存在瑕疵的主张，不予采信。邹慕燕所提上诉理由不能成立，本院对其请求撤销一审法院所作裁定等上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一七年十二月二十二日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢115号之一申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安庆市大观区。被执行人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人周星火与被执行人江伟明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人财产线索，本院依申请人申请对被执行人名下的不动产予以了查封。因以上查封系轮候查封，在征得申请人同意后暂不予以处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或可以对有关不动产予以处置时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执217号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。法定代表人：陈海，该分行负责人。委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司员工。被执行人：钦州市汇金贸易有限公司，住所地钦州市钦州港大华二期5栋6单元511号。法定代表人邹敏娟，该公司总经理。被执行人：钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。法定代表人：邹泉珠，该公司总经理。被执行人：邹敏娟，女，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市汇金贸易有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹敏娟金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月6日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执217号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶明治
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2612号罪犯邓重祥，男，1980年7月9日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓重祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓重祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓重祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13604.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓重祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓重祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执恢24号申请执行人张立国，白城市人，现住白城市。。被执行人刘伟东，1971年5月19生，洮南市人，现住内蒙古赤峰市。被执行人迟（池）恒涛，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人张立国与被执行人刘伟东、迟（池）恒涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）洮交民初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张立国向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人张立国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 吉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3369号之一申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：郑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初5383号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执3369号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑勇名下的位于余姚市城区工人路97-1号501室的房地产[内含阁楼一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第14814号]本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月六日代书记员 申训浩
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3426号原告翟德虎，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村7组。委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告蒲城县城关镇城南新区祥塬村村民委员会。住所地：蒲城县城关镇祥塬村小学内。负责人刘新仓，系该村村民委员会主任。被告蒲城县城关镇城南新区祥塬村九组。住所地：蒲城县城关镇祥塬村九组。负责人郭二余，系该九组组长。本院在审理原告翟德虎诉被告蒲城县城关镇城南新区祥塬村村民委员会、蒲城县城关镇城南新区祥塬村九组承揽合同纠纷一案中，原告翟德虎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟德虎在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟德虎撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告翟德虎负担。审 判 长  李 斌审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2126申请执行人:鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。法定代表人:池红。被执行人：肖霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区。被执行人：王钧(曾用名王军)，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人:王钧，职务总经理。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与肖霞、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初928号民事判决书,被执行人肖霞、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金1550000元及利息、罚息、复利等,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司已将本案抵押物位于乌审旗达布察克路北，塔拉音乌素街西和位于乌审旗达布察克路北，塔拉音乌素街西7号房屋两套网签至申请执行人名下，被执行人现暂无可供执行的其他财产,申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月8号，被执行人肖霞、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1550000元及利息、罚息、复利等，并负担本案受理费、执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员 高  军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执955号申请执行人：聂治合。被执行人：骆桂军。本院在执行聂治合与骆桂军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执310号申请执行人:宋荣孝,男,汉族,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:晏显红,男,汉族,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行宋荣孝与晏显红借款合同纠纷一案中，因被执行人宴显红一直未履行本院（2017）陕0915民初466号民事调解书确定的如下义务：一、向宋孝荣给付借款本金50000元；二、向宋孝荣给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费525元及执行费650元。2017年12月10日，被执行人宴显红向申请执行人宋孝荣给付借款本金50000元，下余部分申请执行人宋孝荣自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0915民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶文玉审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一七年十二月十一日书记员  吕恒海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保117号申请人：孔亚奇，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：蒋光礼，男，1982年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：张洪良，男，1979年12月4日出生，汉族，住即墨市。申请人孔亚奇于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求查封或冻结被申请人蒋光礼、张洪良银行存款人民币75万元或其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋光礼、张洪良银行存款人民币750000元或其他相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人孔亚奇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月六日书记员 江婷婷
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执664号申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。被执行人：张力强，男，1968年7月1日生，汉族，住赵县。被执行人：张晓亮，男，1992年12月3日生，汉族，住赵县。被执行人：张现存，男，1953年12月2日生，汉族，住赵县。本院在执行刘连锁与张力强等三人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀0133民终6126号民事判决书。在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：石家庄市中级人民法院（2017）冀0133民终6126号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：石风志执行员 ： 刘 军执行员 ：耿胜民二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督288号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：弓毅，男，1985年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人弓毅申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督288号支付令，限令被申请人弓毅在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十四日书记员  张荣荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执666号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人江源源,女，1985年10月2日出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人江源源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2266号民事判决书，责令被执行人江源源偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金116138.35元，利息13521.53元，本息合计129659.88元（截止2016年2月28日），并自2016年2月29日起至生效判决确定履行之日止，以116138.35元为基数，按照年利率11.52%计算利息（以银行对帐系统为准）；自2016年11月24日起至债务清偿之日止，以116138.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1486.5元、执行费1845元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2266号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢48号申请执行人：李志卿被执行人：张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司李志卿与张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计269506.20元。经本院立案执行，现已执行到位269506.2元。本院已于2017年12月15日将该款转付给李志卿（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  陈明
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4360号原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村二组。被告：张忙娃，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村一组。本院在审理原告张新锋与被告张忙娃买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张新锋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告张新锋撤回对被告张忙娃起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新锋负担。审判员  任立颖二〇一七年十二月十二日书记员  李 凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5212号原告：王某，男，汉族，2011年6月3日生，住四川省合江县。法定代理人：聂某，女，汉族，1990年4月20日出生，住四川省古蔺县，系原告之母。被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平。委托诉讼代理人：李苑红，女，公司员工。本院在审理原告王某与被告四川嘉联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告王某承担。审 判 长  陈 刚审 判 员  王 兰人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹林芮
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执442号之三申请执行人谢信荣，男，汉族，广昌县。申请执行人谢超，男，汉族，住址同上。申请执行人谢鑫，男，汉族，住址同上。申请执行人刘细毛，男，汉族，住广昌县。申请执行人高玉金，女，汉族，住址同上。被执行人常州跨江机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村。法定代表人宋利，该公司负责人。被执行人雷庆，男，汉族，户籍地重庆市梁平县。被执行人茅曾华，男，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地凤阳县。本案在执行过程中，申请执行人高玉金、谢超、刘细毛、谢鑫、谢信荣与被执行人常州跨江机械有限公司、茅曾华达成执行和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月八日书记员  孙 斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6303号原告：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：陈雷，男，1982年2月1日生，汉族，住海门市。被告：何军，男，1973年10月5日生，汉族，户籍所在地海门市，住海门市。原告沈金标与被告陈雷、何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金标与被告陈雷到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金标向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雷归还借款本金9.8万元及利息[以9.8万元为基数，自2015年5月起至实际支付之日止，按年利率24%计算并扣除1160元（5.8万元2017年4月利息）]；2、要求被告何军对借款本金8.3万元及利息[以8.3万元为基数，自2015年5月起至实际支付之日止，按年利率24%计算并扣除860元（4.3万元2017年4月利息）]承担连带还款义务。事实和理由：2014年3月1日至2015年3月25日期间，被告陈雷分五次共计借款11.8万元（1.5万元＋2.5万元＋4万元＋2万元＋1.8万元），月息均为2分，其中10.3万元债务由被告何军提供担保。现被告何军已归还4万元借款中的2万元，余款尚未归还，故诉讼来院。被告陈雷辩称，对9.8万元借款本金及2017年5月后的利息无异议，2015年5月起至2017年4月的利息已由何军归还，原告不应重复主张。被告何军书面辩称，因陈雷有财产，不同意承担担保责任。陈雷自2015年5月进太湖戒毒所至今没有支付原告的借款和利息，2017年4月承诺先付以后的利息，前面拖欠的利息待陈雷拆迁分房后将本息一并还给原告，故在借条上写了2017年4月利息已付，实际未付。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告陈雷向原告沈金标借款1.5万元，约定月息2分，无担保。借据中被告陈雷备注“2017年4月利息已付清”，被告何军备注“2017年4月只付一个月利息”。2014年3月6日，被告陈雷向原告沈金标借款2.5万元，约定月息2分，被告何军为担保人。借据中被告陈雷备注“2017年4月利息已付清”，被告何军备注“2017年4月只付一个月利息”。2014年3月19日，被告陈雷向原告沈金标借款4万元，约定月息2分，被告何军为担保人。借据中被告何军备注“何军替陈雷还款贰万元”。2014年4月14日，被告陈雷向原告沈金标借款2万元，约定月息2分，被告何军为担保人。2015年3月25日，被告陈雷向原告沈金标借款1.8万元，约定月息2分，被告何军为担保人。借据中被告陈雷备注“2017年4月利息已付清”，被告何军备注“2017年4月只付一个月利息”。2015年6月25日，原告沈金标与被告何军至太湖戒毒所探望被告陈雷，三人约定案涉借款“续借”，待被告陈雷从太湖戒毒所出来再行结算。2017年4月，被告陈雷与何军至原告沈金标家商谈案涉借款本息的还款安排，因担心超过诉讼时效及保证期间，转开部分借据。转开借据后，原借据撕毁。庭审中，被告陈雷表示其本人未支付过2015年5月至2017年4月利息。原告沈金标表示被告陈雷已支付2015年4月前的利息，但两被告实际未支付2017年4月利息，鉴于三份借据中已经备注“2017年4月利息已付清”，故该三笔借款的利息扣除2017年4月利息，视作已经给付。另，原告沈金标庭审中表示不再主张交通费、律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷共向原告沈金标借款11.8万元，尚结欠借款本金9.8万元，有借据为证，原、被告对结欠本金金额亦无异议，本院予以认定。该借款本金自2015年5月起至2017年4月止的利息（扣除5.8万元本金2017年4月利息），为4.588万元（4万元×2%×24个月＋5.8万元×2%×23个月）；自2017年5月至实际支付之日止的利息，以9.8万元为基数，按年利率24%计付。对上述借款本金及利息，被告陈雷应予及时归还。被告陈雷辩称被告何军已支付2015年5月起至2017年4月的利息，无证据证明，被告何军亦表示未支付，对该辩称本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告何军以被告陈雷有财产为由不愿承担保证责任的辩称，本院不予采纳。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告沈金标与被告陈雷、何军在2015年6月25日商定借款期限宽限至被告陈雷从太湖戒毒所出来之日，保证期间自该宽限期届满之日起计算。原、被告于2017年4月被告陈雷出来不久即商谈借款本息归还方式，未超过保证期间。保证担保的范围包括主债权及利息等，本案中被告何军保证的债务尚余本金8.3万元，对该本金及欠付利息[自2015年5月起至2017年4月止的利息为3.898万元（4万元×2%×24个月＋4.3万元×2%×23个月）；自2017年5月至实际支付之日止的利息，以8.3万元为基数，按年利率24%计付]，被告何军应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雷于于本判决生效之日起十日内归还原告沈金标借款本金9.8万元及利息（2017年4月前的利息为4.588万元；之后的利息以9.8万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告何军对上述债务中的借款本金8.3万元及利息（2017年4月前的利息为3.898万元；之后的利息以8.3万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1000元，合计2180元，由原告沈金标负担50元，被告陈雷负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  孙建玉二〇一七年十二月六日书记员  唐 铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建凤，女，汉族，身份证住址为湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。再审申请人黄茂泉因与被申请人陈建凤、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茂泉申请再审称：一、陈建凤提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，陈建凤对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、其姐姐陈建兰的账户明细清单形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是陈建凤强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向陈建凤偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄茂泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月一日书记员  梁艳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执937号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人秦林，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘海英，女，1983年5月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦林、刘海英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1478号民事判决书，责令被执行人秦林、刘海英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年11月12日止的信用卡欠款403182.78元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算并承担案件受理费7347元、保全费2885元、公告费600元、执行费7510元及迟延履行债务利息，但被执行人秦林、刘海英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1478号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十四日书记员  张玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人陈常友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈常友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈常友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2973号罪犯郭青夫，男，1981年11月27日生，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭青夫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元（已支付人民币107000元）。江苏省高级人民法院于2008年12月1日作出(2008)苏刑复字第0058号刑事裁定，对被告人郭青夫的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年1月20日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0143号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年4月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭青夫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭青夫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭青夫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭青夫，在2017年4月至9月考核积分累计627.5分，为此，2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭青夫所处赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元，判决前支付了人民币107000元，剩余款人民币464952.19未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭青夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭青夫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年8月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2061号赵凤玉、刘桂凤、刘美人：赵凤玉与刘桂凤、刘美人格权一案，申请执行标的共计3436.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3436.00元，未执行到位的0.66元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月20日将该款转付给赵凤玉。至此，赵凤玉向本院申请执行的（2017）吉0282民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执136号申请执行人汤桂华，住四平市。被执行人张艳秋，住四平市。被执行人赵平，住四平市。申请执行人汤桂华与被执行人张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款17万元及利息和案件受理费1850元、保全费1470元。本院于2017年2月20日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2017年2月27日、2017年7月12日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.被执行人名下一处住房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。4.于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月一日书记员  李东华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂洪山民三初字第01118号原告:刘姬明,女,1984年7月5日出生,汉族，住武汉市，被告:郑州瑞普生物工程有限公司,住所地为郑州高新技术产业开发区蕙兰路29号1号楼1-3层。法定代表人：梅志恒。被告：武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店,住所地为武汉市洪山区雄楚大道533号。负责人：詹超。被告:湖北盐业集团有限公司,住所地为武汉市汉口江汉路1号。法定代表人：吴奇宝。被告:孝感广盐华源制盐有限公司,住所地为湖北省运城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆本院在审理原告刘姬明与被告郑州瑞普生物工程有限公司、武商量贩连锁有限公司卓宝量贩店、湖北盐业集团有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姬明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘姬明撤回起诉。审 判 长 熊 伟人民陪审员 熊 英人民陪审员 陈 骏二〇一七年十二月十三日书 记 员 吴佳冀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开俊在中国工商银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5202号原告：杨红军，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张晓伟。被告：曹桂成，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：谭书兰，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。曹某、谭某委托诉讼代理人：禹雪东。被告：刘晓红，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：曹宇，女，1998年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：曹赢悦，女，2005年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。法定代理人：钱海燕。被告：曹释文，男，2016年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。法定代理人：刘晓红。原告杨红军与被告曹桂成、谭书兰、刘晓红、曹宇、曹赢悦、曹释文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告杨红军向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案六被告系曹站国的第一顺序继承人,曹站国与原告系同村村民。曹站国分三次向原告借款:分别为2013年10月29日借款5万元,约定利息每月1000元;2014年1月27日借款5万元,借款期限一个月;2014年1月28日借款5万元,借款期限一个月,曹战国为原告出具借条三张。借款期限届满后,原告曾多次向曹站国催讨,但其均以没钱为由推脱。2017年9月11日,曹站国因工死亡,获得赔偿款约110万元,但被告对原告借款仍不归还，故起诉。本院经审查认为，原告杨红军的起诉不符法定条件。原告主张由六被告偿还借款本息，因债务人曹战国已经死亡，六被告作为曹战国的第一顺序遗产继承人，其义务仅限于以曹战国的遗产实际价值为限予以清偿债务，原告杨红军未能证明六被告继承的遗产价值，亦未能证明曹战国留有遗产的范围，其诉讼请求不明确，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一七年十二月十一日书记员刘亚茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4756号原告：陈珍友，男，1969年2月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽茂，男，1972年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈珍友与被告马泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈珍友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈珍友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈珍友负担。审判员  任毅二〇一七年十二月十一日书记员  周蜜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13436号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：马国政，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告马国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执727号申请执行人丁文，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行丁文与赵庭杰、李玉全运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭