wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3429号原告廖忠林,男,1982年6月2日出生,汉族，湖北省人,住湖北省武穴市。委托代理人李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权被告张欢,男,1987年9月20日出生,汉族，湖北省人,住湖北省应城市。原告廖忠林诉被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。因被告张欢下落不明，本院依法以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。原告廖忠林的委托代理人洪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖忠林诉称：2017年2月21日，张欢驾驶无牌照二轮电动车（属机动车范畴），沿汉口××道由西向东行驶，当行驶至汉口××道滠水大桥人行道时，遇廖忠林驾驶的牌号为武汉*号二轮电动车在人行道逆向行驶，两车发生碰撞，造成廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：张欢负此次事故的主要责任，廖忠林负此次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院13天，花费医疗费12101元。原告伤情经法医鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费4000元，误工时间150日，护理时间60天。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿249309元；并承担本案全部诉讼费用。被告张欢辩称：缺席。经审理查明：2017年2月21日，被告张欢驾驶无号牌二轮电动车（属机动车范畴），沿汉口××道由西向东行驶，当行驶至汉口××道滠水大桥人行道时，遇原告廖忠林驾驶武汉*号二轮电动车在人行道逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。原告伤后被送往武汉华康医院门诊治疗，用去医疗费146元，后在武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗13天，用去医疗费11955.02元，共计用去医疗费12101.02元。2017年6月30日，经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人廖忠林的损伤评定为八级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，原告用去鉴定费1800元。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。另查明，原告之子名廖烨昕，2009年11月25日出生。原告廖忠林因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费12101.02元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、后期治疗费4000元、交通费300元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费13443.91元（38638元/年÷365天×127天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30060元（20040元/年×10年×30%÷2）。合计：246787.49元。上述事实有原告廖忠林提交的证据原告身份证、户口本、购房合同、居住证明、交通事故认定书、被告人身份证及驾驶人信息、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、法医鉴定书、鉴定费发票、被抚养人身份证、户口本、家庭关系证明。因被告张欢未到庭参加诉讼，本庭对以上证据进行实质性的审查予以确认。本院认为：被告张欢忽视交通安全，违法驾驶，与原告廖忠林发生碰撞，造成原告廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。被告张欢按交强险范围应赔偿原告廖忠林医疗费10000元、交通费300元、护理费5371.56元、误工费13443.91元、残疾赔偿金55824.53元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30060元,合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的126787.49元（246787.49元－120000元），依责分担，当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。本院确认原、被告按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告廖忠林自行承担38036.25元（126787.49元×30%）。被告张欢赔偿原告廖忠林88751.24元（126787.49元×70%）。原告主张的误工费误工证据虽不充分,但提交了武汉顿道机械有限公司的营业执照及误工证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费13443.91元（38638元/年÷365天×127天）。原告主张的被抚养人生活费，因未向本院提交能证实原告父母已丧失劳动能力或无收入来源的证据，该主张本院不予支持。原告廖忠林虽为农业家庭户口性质，但原告提交了武汉市商品房买卖合同，主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本次事故虽然给原告廖忠林精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定认定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢赔偿原告廖忠林208751.24元。此于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告廖忠林的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1146元，鉴定费1800元，合计2946元、由被告张欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执21号之一申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生。被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民调解书，在执行张路申请执行宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张路向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年十二月十八日书记员  夏显峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4152号原告：叶撑柱，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。委托诉讼代理人：叶福荣，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷***号，系原告之弟。被告：渭南卤阳湖宜心劳务有限公司，住所地：渭南市卤阳湖开发区党睦镇卤阳新村九组。法定代表人：孟重辉，系该公司负责人。原告叶撑柱与被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶撑柱及其委托诉讼代理人叶福荣到庭参加诉讼，被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司负责人孟重辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶撑柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付酥梨销售欠款5015.2元及利息（按本金5015.2元，年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年11月6日左右，原告将自己种植的梨出卖给孟重辉，并按其要求将酥梨运送至陈庄果库寄存，孟重辉以个人名义给原告打了一张欠条，后原告向被告负责人孟重辉催要酥梨款，孟重辉收回欠条，向原告出具收款收据一份，并加盖渭南卤阳湖宜心劳务有限公司的财务专用章及孟重辉个人印章。之后，原告多次催要欠款未果，现向法院提起诉讼维护权利。被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原告系酥梨种植户，2016年11月，被告收购原告的酥梨，原告按照要求将酥梨运送至陈庄镇果库。孟重辉向原告出具欠条一份，后因原告向孟重辉催要酥梨款，孟重辉遂收回欠条，向原告出具收款收据一份，该收款收据加盖渭南卤阳湖宜心劳务有限公司的财务专用章及孟重辉个人印章。后原告多次向被告负责人孟重辉催要均未果。上述事实，有原告陈述、收款收据、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，叶撑柱与渭南卤阳湖宜心劳务有限公司之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖合同关系，被告出具收据给原告，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6％支付逾期利息，亦符合法律规定，予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶撑柱欠款5015.2元，并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年10月12日计算至清偿完全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年十二月十五日书记员 樊晓荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第17号之三申请执行人高鑫宇，男，汉族，现住东胜区铭。被执行人翟延民，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈宝英，女，汉族，现住东胜区。被执行人陈宝兰，女，汉族，现住东胜区。申请执行人高鑫宇与被执行人翟延民、陈宝英、陈宝兰民借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第17号之二执行裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈宝兰在银行的账户，现因扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈宝兰在银行的账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、冻结被执行人陈宝兰在银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年十二月二日书记员  白杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1712号申请执行人：孙永梅，女，汉族，永昌县人。被执行人：毛著虎，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人毛著虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款22500元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十二月十一日书 记 员  田光林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1772号罪犯倪超，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑初字第17号刑事判附带民事决，认定被告人倪超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿被害人经济损失人民币2325.25元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2018年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯倪超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯倪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年3月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯倪超在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯倪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯倪超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执恢9号之一申请执行人：河南省鼎宏建设有限公司，住所地滑县新区新鑫路开元大厦B座17层1702号。法定代表人：杨焕鹏，公司董事长。被执行人：王旭海，男，汉族。被执行人：阳泉中能工贸有限公司，住所地阳泉市城区德胜街310号。法定代表人：王庆雨，公司总经理。��院在执行河南省鼎宏建设有限公司与被执行人王旭海、阳泉中能工贸有限公司承揽合同纠纷执行一案中查明，阳泉市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）阳商初字第124号民事判决，判决王旭海支付河南省鼎宏建设有限公司工程款、利息损失。本院立案执行后，于2017年3月10日，以（2015）阳执字第59-3号执行裁定，追加阳泉中能工贸有限公司为本案被执行人。2017年7月6日河南省鼎宏建设有限公司向本院申请恢复执行。本次执行过程中，王旭海向申请执行人支付工程欠款。经网络查控和传统查控，查证二被执行人无银行存款及房产信息，查封王旭海名下汽车一部，但未实际控制该车辆，无法处置变现。现申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月十一日书记员  张 恒
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执636号申请执行人刘少峰与被执行人刘少卫析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016)陕04民终2208号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少峰向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，执行回案件款10000元，执行申请人已领取。被执行人暂无财产可供执行。因申请人生活困难，经申请人申请，本院决定给与申请人予以司法救助，申请人同意救助后结案。待被执行人有财产可供执行时本院继续执行，执行回的款项转入救助基金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执636号执行案件执行完毕，于2017年12月19日结案。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一七年十二月十九日书记员 张佳佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4780号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告刘杰，男，1957年2月15日出生，汉族，武汉市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费419元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告刘杰系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元5层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为418.5元【计算方式：150.72×1.7＋150.72×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费418.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5145号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄柳媚，女，1984年10月25日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄柳媚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄柳媚支付本金58499.26元及息费、一审案件受理费1262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11418号原告：刘冬梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梅振峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告刘冬梅诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘冬梅负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月四日书记员  贺裕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1939号杨磊：你（单位）与杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初371号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付201087.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一七年十二月十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初193号原告：广州市黄埔区南岗经济发展总公司，住所地：广州市黄埔区海员路80号。法定代表人：李茂松。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习律师。被告:广州泉发云石工程有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗镇商业街2段28号。法定代表人：萧水发。原告广州市黄埔区南岗经济发展总公司与被告广州泉发云石工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，本案被告广州泉发云石有限公司系本院（2015）穗中法民清（算）字第1号案强制清算程序中的强制清算公司，本案属于强制清算案件的衍生诉讼,广州市黄埔区南岗经济发展总公司向我院提起本案诉讼，符合《最高人民法院印发的通知》第三十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因普通债权确认纠纷提起的诉讼，被告住所地位于广州市黄埔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由广州市黄埔区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖123号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3098号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告陈举兴。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈举兴民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3242号原告：万代松，男，住安徽省广德县。原告：朱桂芳，女，住址同上。共同委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄洪祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。第三人：刘本国，男，住安徽省广德县。原告万代松、朱桂芳诉被告黄洪祥、第三人刘本国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年12月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告万代松、朱桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董绍武负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  程家荣人民陪审员  艾北莉二〇一七年十二月六日书 记 员  万钱荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执984号申请执行人刘洋，女，1987年7月25日出生，住吉林省白山市。被执行人柚儿天天(北京)科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1幢1029室。法定代表人黄海波。刘洋与柚儿天天(北京)科技有限公司一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第373号裁决书生效后，申请人向本院申请执行，要求柚儿天天(北京)科技有限公司给付案款人民币11461元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人柚儿天天(北京)科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第373号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十一日书记员  常娥????????-2--1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9158号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴宏霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审282号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人青岛锡强食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人韩锡强，经理。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛锡强食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170129号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170129号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170129号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1484号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人邢和平，男，1958年4月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人邢和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  翟绍辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1780号申请执行人肖社会。被执行人贾伟伟。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人叶显林。统一社会信用代码：X。本院在执行申请人肖社会与被执行人贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0116民初5418号民事判决书，向被执行人贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人贾伟伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人贾伟伟在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十二月五日书记员  朱兰兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13582号原告：万玉清，女，1973年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈胡路69号2门。投资人：门永滨。本院在审理原告万玉清诉被告沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年12月15日向本院提���撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万玉清承担。审判员 谷 硕二〇一七年十二月十五日书记员 李晨煜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执716号之二申请执行人：史某，男，汉族，住东阿县。被执行人：刘某，男，汉族，住东阿县。本院在执行史某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款6300元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3039号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉平,男,1961年10月18日出生,住江苏省常州市武进区。王玉平诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1177号之一申请执行人：李旭，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄根发，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李旭依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01743号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人黄根发名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫锋
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执87号申请执行人王世昌，男，1977年4月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人王兴国，男，1977年10月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行王世昌与王兴国侵权纠纷一案，被执行人王兴国应当给付申请人王世昌执行款54969.12元。由于申请人生活极度困难，申请给予特困群体执行救助，经过龙陵县涉诉特殊困难群体执行救助金领导小组办公室讨论，决定给予申请人10000元救助金救助。在执行过程中，被执行人积极履行给付义务，申请执行人实现权益，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0523执87号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十二月八日书记员  余廷李
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3716号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:杨科，总裁。被执行人李杏芝。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李杏芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8456号民事判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币381925元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月4日将被执行人李杏芝位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8456号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月一日书记员 杨志科
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9601号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。被告：朱喜明，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。被告：侯军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告：高翠芹，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被告：兰波，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告朱喜明、侯军、高翠芹、兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十二月十三日书记员 高艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1496号原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心。法定代表人：杨文军，该公司经理。地址：原平市。委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站。主要负责人：周斌，该站站长。地址：原平市轩岗镇。委托诉讼代理人：曾文俊，该站副站长。被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司。法定代表人:高焰，该公司经理。地址：原平市。委托诉讼代理人：胡二军，男，该公司办公室主任。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心（以下简称山西煤销集团上阳武储配中心）与被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站（以下简称大同煤销原平轩岗集运站）、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司（以下简称大同煤销原平公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤销集团上阳武储配中心的委托诉讼代理人刘文亮，被告大同煤销原平轩岗集运站的委托诉讼代理人曾文俊、被告大同煤销原平公司的委托诉讼代理人胡二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西煤销集团上阳武储配中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款212562.5元及利息34010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2012年和2013年期间做煤炭生意，2015年2月4日，经原、被告和山西煤炭运销集团原平有限公司核对，大同煤销原平轩岗集运站欠原告款512562.5元，到2016年12月29日止尚欠212562.5元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。大同煤销原平轩岗集运站、大同煤销原平公司辩称，欠款是事实，但原告2013年将煤炭放在大同煤销原平轩岗集运站站台96天，欠大同煤销原平轩岗集运站仓储费840000元（3500吨，每天每吨2.5元），欠倒运费9500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告大同煤销原平轩岗集运站与山西煤炭运销集团忻州原平有限公司、原告山西煤销集团上阳武储配中心签订《三方清账协议》一份，载明：”依据账务记录，大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站欠山西煤炭运销集团所州原平有限公司上阳武煤炭储配中心煤款1737884.90元；山西煤炭运销集团忻州原平有限公司欠大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站煤款及代垫铁路运费1225322.40元。为清算三方往来账务，经三方协商，一致同意做如下账务处理：1、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站转付山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心512562.50元。2、山西煤炭运销集团忻州原平有限公司转付山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心1225322.40元。3、三方都结清往来账务。”大同煤销原平轩岗集运站与山西煤炭运销集团忻州原平有限公司、原告山西煤销集团上阳武储配中心均盖章确认。之后，被告大同煤销原平轩岗集运站付原告300000元，至今尚欠212562.5元。且庭审中二被告认可欠原告212562.5元以及利息34010元。另查明，被告大同煤销原平轩岗集运站为被告大同煤销原平公司的分公司本院认为，本案争议焦点为：原告是否欠被告大同煤销原平轩岗集运站仓储费、倒运费？被告大同煤销原平轩岗集运站与原告及山西煤炭运销集团忻州原平有限公司签订三方协议，系其真实意思表示，合法有效，被告大同煤销原平轩岗集运站应依据协议内容给付原告款项512562.5元，现被告大同煤销原平轩岗集运站已给付300000元，还应给付原告剩余212562.5元。且二被告庭审中认可所欠原告款项及利息34010元，本院予以认定。被告大同煤销原平轩岗集运站、大同煤销原平公司称原告欠被告大同煤销原平轩岗集运站仓储费、倒运费，但未提供证据证明其主张，依法不予认定。被告大同煤销原平公司作为被告大同煤销原平轩岗集运站的总公司，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司给付原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心欠款212562.5元，利息34010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘国伟审判员李慧芳审判员赵丽二○一七年十二月二十一日书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3000号原告：青海捷路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区同安路***号。法定代表人：李宁，公司执行董事。委托代理人：邱龙，公司员工。委托代理人：谢光华，青海盛通律师事务所律师。被告：韦永朋，身份证号：×××,男，汉族，1990年9月11日出生，住陕西省山阳县户家塬镇姬家河村双庙组。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海路德行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市生物园区金溢路15号1号楼10、11号铺位。法定代表人：韦永朋，系公司执行董事。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。原告青海捷路汽车销售服务有限公司诉被告韦永朋、青海路德行汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告青海捷路汽车销售服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海捷路汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海捷路汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告青海捷路汽车销售服务有限公司负担。审判员何亚峰二〇一七年十二月六日书记员孔爱爱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保134号之一解除保全申请人:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:张艳,女,1986年11月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:米金龙,男,1986年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人郑红于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人米金龙、张艳价值50000元的财产。本院于2017年12月21日作出（2017）渝0152财保134号民事裁定书，裁定准许保全；于2017年12月21日作出（2017）渝0152执保327号执行裁定书，裁定将被申请人米金龙在X银行X账号内的存款50000元予以冻结，将郑红用于担保的在XX银行XX账号内的存款50000元予以冻结。解除保全申请人郑红于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对解除保全申请人郑红的解除诉前财产保全申请予以准许。案件申请费520元，由解除保全申请人郑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅政兴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执998号之二申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李昌江，男，1976年7月8日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1335号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李昌江在中国邮政储蓄银行的存款3000元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一七年十二月十三日书记员  韩宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04150号之四申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳兴，该行职员。被执行人：江苏三晋石化科技实业有限公司，组织机构代码74394062-6，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。法定代表人：范娅琴。被执行人：范娅琴，女，1983年4月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住常熟市。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴、张银华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）园商初字第02381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2980万元，并偿付原告至2015年7月29日的利息、罚息、复利人民币772244.16元，以及自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息[按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮30%计算]、罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，调整日同利息）。二、被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币329606元。三、被告范娅琴、张银华对被告江苏三晋石化科技实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏三晋石化科技实业有限公司追偿。四、如被告江苏三晋石化科技实业有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏三晋石化科技实业有限公司名下常熟市报慈北路218号3幢101室、501室、601室、701室，常熟市报慈北路218号4幢、5幢及上述房产对应土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币5398300元、12752100元、11719900元、11719900元、3995100元、54700元、9761710元的限额内优先受偿。案件受理费为人民币196309元，保全费人民币5000元，合计人民币201309元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担人民币392元，由江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴、张银华负担人民币200917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2015年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人范娅琴名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人范娅琴名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年3月，本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下有位于、××、××、××、××、××、××、××、××室，3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901室，4幢，5幢房产二十套及国有土地使用权。5、2016年3月，本院作出执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。6、2016年3月，案外人陆梦丹向本院申报租赁权利，经本院审理，作出执行裁定，除去陆梦丹对常熟市报慈北路218号2幢（-1—8）层及3幢（1-8）层房地产的占有。7、2017年4月，常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司和江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述二十套房地产作出估价，确定房地产总价值为33767.21万元。8、2017年9月14日，本院依法对上述房地产停止供水，并对被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司予以搜查，扣押其部分收据、记账凭证等。9、2017年10月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房地产。10、2017年11月22日，申请执行人向本院撤回本次拍卖。11、2017年12月，申请执行人与被执行人达成和解协议。12、2017年12月16日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。13、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31102767.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查视频、拍卖裁定、拍卖公告、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人名下的房地产（商业），因该不动产体量过于庞大，在目前商业地产普遍低迷的情况下，通过司法拍卖成交的可能性很小，双方当事人通过达成和解协议逐步偿还本案债务，本院予以准许。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 昉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执647号之二申请执行人：赵伟，男，1984年2月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈荣，男，1989年3月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人赵伟与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须���、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）进池民初字第169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 陈国标二〇一七年十二月十四日书记员 韩 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4750号申请执行人田某，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市卓奇机械制造有限责任公司，住重庆市巴南区鱼洞大江技校实习工厂内，统一社会信用代码9150011378423922XJ。法定代表人郑某，执行董事。申请执行人田某申请执行被执行人重庆市卓奇机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款1940.9元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4750号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4477号之二原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层，注册号：440125000057498。负责人：石谦，该行行长。委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。被告:张玉林,男,1958年12月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:陈秀眉,女,1959年8月27日出生,汉族,住浙江省瑞安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告张玉林、陈秀眉金融借款合同纠纷一案过���中，原告于2017年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取1003元、财产保全费902元（原告均已预交），由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二０一七年十二月二十二日书 记 员  张 政
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8686号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。被告：秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇板厂峪村。法定代表人：许国华，总经理。被告：秦皇岛长谷口旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇板厂峪村村南。法定代表人：许国华，总经理。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司、秦皇岛长谷口旅游开发有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司、秦皇岛长谷口旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月二十二日书 记 员 范梦菲第1页共2页
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1672号原告：某银行有限责任公司。法定代表人：杨某甲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，任该公司副行长。委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。被告：某某甲压缩机制造有限公司。法定代表人：杨某乙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某丙，该公司文员。被告：某某乙压缩机制造有限公司。法定代表人：赵某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师委托诉讼代理人：艾某，任该公司副总经理。被告：高某，女，汉族。原告某银行有限责任公司（简称长安银行）诉被告某某甲压缩机制造有限公司（简称某某甲公司）、某某乙压缩机制造有限公司（简称某某乙公司）、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告长安银行委托诉讼代理人范某、董某，被告某某甲公司委托诉讼代理人杨某丙，某某乙公司委托诉讼代理人艾某、孙永鸿到庭参加了诉讼,被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长安银行向本院提出诉讼请求：1、由被告某某甲公司归还原告贷款本金2000000元本金及截止2017年10月15日的利息541293.3元，此后息随本清；2、由被告某某乙公司、高某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某甲公司与原告于2015年4月21日签订了一份《流动资金借款合同》，由原告借给某某甲公司2000000元，借款种类为短期非循化流动资金借款，期限1年。借款年利率为年利率9.63%，逾期罚息在原贷款利率基础上上浮50%。按季结息，每季度末月的20日为结息日。该笔贷款由某某乙公司、高某承担连带保证责任,保证期限为自借款期限届满之次日起两年。原告依照约定于当日向被告某某甲公司发放了借款本金，贷款到期后，被告某某甲公司不予归还借款，支付利息，截止2017年10月15日，被告某某甲公司欠原告本金2000000元，利息541293.3元，经原告多次催要拒不偿还。被告某某甲公司辩称，借款是事实，但现在无力偿还，利息希望予以减免。被告某某乙公司辩称，合同上面的签名是法定代表人赵某签名，印章也是某某乙公司的印章，担保合同一直没有向某某乙公司提供，对担保合同的内容以及条款不清楚，签订合同的程序存在明显的问题。借款是否放到了某某甲公司的账户，某某甲公司是否归还，归还了多少某某乙公司一概不知，借款用于归还秦岭公司的贷款，该笔贷款用途属于以新贷偿还旧贷，隐瞒了保证人，加重了保证人的保证责任，请求驳回原告对被告某某乙公司的诉讼请求。被告高某未做答辩。经审理认定事实如下：被告某某甲公司2015年4月21日与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：由原告借给某某甲公司2000000元，借款种类为短期非循化流动资金借款，期限1年，自2015年4月21日起至2016年4月21日。借款年利率为9.63%，逾期罚息在原贷款利率基础上上浮50%。按季结息，每季度末月的20日为结息日。该笔贷款由被告某某乙公司、高某承担连带保证责任,保证期限为自借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告将贷款本金2000000元打入被告某某甲公司的账户，借款到期后，经原告催要被告某某甲公司、被告某某乙公司以及高某均不予偿还。截止2017年10月15日，被告某某甲公司尚欠原告本金2000000元及利息541293.3元。上述事实有原告提交的某某甲公司的借款申请书、股东会同意借款的决议、法人授权委托书、开户许可证、企业贷款卡、法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款利息欠息明细表、某某乙公司的担保承诺书、股东会同意担保的决议、《保证合同》、法定代表人身份证复印件、企业法定代表人证书、法人代表赵某简历、高某《个人连带保证合同》。原告、被告某某甲公司、某某乙公司的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告某某甲公司、某某乙公司、高某签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《个人连带保证合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自签字盖章之日成立并产生法律效力。原告依约给被告某某甲公司发放贷款，被告某某甲公司、某某乙公司及高某未依约偿还本息，原告可以要求被告某某甲公司承担违约责任，被告某某乙公司、高某亦应在保证范围内承担连带保证责任。故原告关于由被告某某甲公司偿还借款本金及利息并由被告某某乙公司、高某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告某某乙公司关于原告与被告某某甲公司以新贷偿还旧贷的辩解意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告某某甲压缩机制造有限公司于判决生效后十日内归还原告某银行有限责任公司贷款本金2000000元及截止2017年10月15日产生的利息541293.3元，此后息随本清；被告某某乙压缩机制造有限公司、高某承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27130元及保全费5000元，由被告某某甲压缩机制造有限公司承担,被告某某乙压缩机制造有限公司、高某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨选雄二〇一七年十二月八日书记员  杨晓丹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执935号之一申请执行人：邹某,男,1982年12月27日出生,汉族,邵武市村民，住,被执行人：江某,女,1989年11月9日出生,汉族,邵武市村民，住,本院在执行申请执行人邹某与被执行人江某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2017）闽0781执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月八日书记员  温惠彬依据的主要法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢363-3号申请执行人：谭可法定代理人：唐雪芹。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行谭可与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初587号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6350号原告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人:傅志国，该公司董事长。被告：董小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张桂平，女，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司与被告董小虎、张桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取271元，由原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。审判员  张勇二〇一七年十二月十四日书记员  林昕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执480号之三申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军，行长。委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人叶少佳，广东禅都律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺，组织机构代码76063370-8。法定代表人劳雁兴。被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码72706190-4。法定代表人陈焕枝。被执行人佛山市力丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路B-55号，组织机构代码23196081-8号。法定代表人张兆镜。被执行人何舜珠，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人劳雁兴，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、何舜珠、劳雁兴、曾立言、陈礼豪、田洁贞、张兆镜、陈淑梅借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第194号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人银行存款合计人民币1863394.42元，扣除本案执行费人民币105431.42元，剩余执行款1757963元已退平安银行股份有限公司佛山分行。另，查封被执行人佛山市力丰贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案及轮候查封劳雁兴、张兆镜、陈淑梅所有的房产（详见查封、扣押财产清单），本院已向佛山市公安局发函，要求协助查扣上述车辆，现未实际控制车辆。本案除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、何舜珠、劳雁兴、曾立言、张兆镜、陈淑梅纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另查明，平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、田洁贞达成和解协议，且三被执行人已按照和解协议约定履行了还款义务，根据申请执行人的结案申请本院于2017年12月19日作出的（2016）粤06执480号之二执行裁定，终结对被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、田洁贞的执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执480号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1839号原告：张文华，女，1972年7月11日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。被告：范巧巧，女，1971年5月21日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。被告：中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部负责人：韦壮泽住所地：洪洞县古槐北路格林海酒店南侧委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。原告张文华与被告范巧巧、中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因被告超额保全原告的到期债权造成的损失300000元。事实和理由：被告范巧巧因民间借贷纠纷一案，将原告诉至洪洞县人民法院。期间被告范巧巧提起了诉讼保全申请，要求保全原告享有的到期债权2000000元，并由被告中国平安保险股份有限公司（以下简称平安公司）承保了诉讼保全责任保险，保险金额为2000000元整，保全期间为2016年5月5日至2017年5月4日。该事经临汾市中级人民法院终审判决认定原告尚欠被告范巧巧600000元，导致原告到期债权无法实现，给原告造成损失达300000元。被告范巧巧承认原告主张的事实，并愿意合理赔偿。被告中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部辩称，原告诉称的损失并非我公司造成的，况且对财产保全的解除应使用司法部门的权力，应驳回原告对我公司的诉求。原告围绕诉讼请求提供（2016）晋1024民初1026号民事裁定书一份，裁定洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会对张文华的2000000元到期债权停止清偿。提供（2016）晋1024民初1026号民事判决书一份，判决书判令被告张文华归还原告范巧巧1600000元借款及利息。提供（2017）晋10民终532号民书判决书，该判决书判令张文华支付范巧巧借款本金600000元及相应利息。提供被告范巧巧不同意解封张文华到期债权的询问笔录一份。提供其向第三人董金香借款300000元的借条、董金香收到利息的收条12份及向董金香付款的凭证。双方当事人无争议的事实为：被告范巧巧因民间借贷纠纷一案将原告诉至洪洞县人民法院，期间被告范巧巧向洪洞县人民法院提起了诉讼保全申请，要求保全原告享有的到期债权2000000元，并由被告中国平安保险股份有限公司（以下简称平安公司）承保了诉讼保全责任保险，保险金额为2000000元整，保全期间为2016年5月5日至2017年5月4日。被告范巧巧诉原告的民间借贷纠纷一案，经临汾市中级人民法院终审，认定原告只欠被告600000元，且该判决已生效。判决生效后，范巧巧坚持不同意解封超额保全部分。原告申诉后双方在山西省高级人民法院主持下达成调解协议，临汾市中级人民法院（2017）晋10民终532号民事判决书不再执行。2017年11月29日被告范巧巧向我院提出申请，同意赔偿原告在本案中的损失。双方有争议的事实为：原告张文华主张经临汾市中级人民法院判决认定，被告范巧巧申请洪洞县人民法院多冻结其到期债权1400000元，对其造成了300000元的经济损失，二被告不予认可，原告借款300000元共支付利息117000元。原告的实际损失应为117000元，被告范巧巧同意赔偿，本院不表异议。被告平安保险公司不再承担责任。本院认为，被告范巧巧诉原告张文华民间借贷纠纷一案经生效法律文书确认，其保全到期债权金额超出1400000元，导致原告在保全期内未能行使自己的合法权利，确实给原告造成了一定的经济损失。因双方在申诉期间取得谅解达成调解意见，且不执行生效判决书，此部分损失不再考虑。原告向他人借款利息损失117000元，被告范巧巧同意赔偿，本院无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告范巧巧赔偿原告张文华117000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张文华负担3000元，被告范巧巧负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员李瑞祥人民陪审员董峰二〇一七年十二月十三日书记员焦圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5671号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌文源发饰品有限公司。住所地：许昌市魏都区西关办事处三里社区。法定代表人：楚福平。被告：许昌市建安区翰硕发制品有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区滨河路中段路东。法定代表人：连建忠。被告：许昌县宇阳实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区滨河路南段。法定代表人：张建勇。被告：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省禹州市。被告：楚文凯，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省禹州市。被告：张建勇，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省许昌县。被告：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省禹州市。被告：刘会娅，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省禹州市。被告：张书喜，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌文源发饰品有限公司（以下简称文源公司）、许昌市建安区翰硕发制品有限公司（以下简称翰硕公司）、许昌县宇阳实业有限公司（以下简称宇阳公司）、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，被告文源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，年利率10.005%，2017年8月15日到期。原告依约履行出借义务。被告翰硕公司、宇阳公司分别与原告签订《保证合同》，被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约定归还贷款，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告文源公司支付原告借款200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2017年3月21日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月16日，被告文源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，许昌县翰硕发制品有限公司、被告宇阳公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2017年3月20日。另查明，许昌县翰硕发制品有限公司于2017年3月20日更名为许昌市建安区翰硕发制品有限公司。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌文源发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年3月21日至2017年8月15日按照年利率10.005%计算，自2017年8月16日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌市建安区翰硕发制品有限公司、许昌县宇阳实业有限公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌文源发饰品有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、许昌县宇阳实业有限公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2078号之一申请执行人：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山，统一社会信用代码91350200705491022L。法定代表人：黄新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：福建省联业高科建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层06单元，组织机构代码66473301-2。法定代表人：曾蔚阳，该公司总经理。本院在执行厦门三航混凝土有限公司与福建省联业高科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了福建省联业高科建设有限公司名下银行存款408840.08元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款555761.97元及取消优惠后的货款38838元、逾期付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1133号之一原告：梁国强，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：李晓岗，男，住广宗县。原告梁国强与被告李晓岗买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11立案。原告梁国强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国强撤诉。案件受理费350元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑晓飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3222号申请执行人：刘广,男,1973年5月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：安徽路通建筑工程有限公司,住安徽省蚌埠市禹会区长征路494号。统一社会信用代码91340300563427657Q。法定代表人：刘义全，总经理。刘广依据已经���生法律效力的(2017)皖1125民初3370号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽路通建筑工程有限公司银行存款人民币39200.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月六日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄���务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1750号被执行人:李秀和,男,汉族,1974年6月14日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人李秀和退赔一案中，被执行人李秀和无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236刑初54号案中对被执行人退赔的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃莉君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2909号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被执行人：昆山市信发源精密模具有限公司，组织机构代码06952592-1，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料9号楼5室。法定代表人：康怀少。被执行人：康怀少。被执行人：康令娜。被执行人：马停停。被执行人：康怀威。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山市信发源精密模具有限公司、康怀少、康令娜、马停停、康怀威融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）园商初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市信发源精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金人民币217250元，并赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司至2016年6月4日的违约金人民币7480元。二、被告康怀少、康令娜、马停停、康怀威对被告昆山市信发源精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告康怀少、康令娜、马停停、康怀威承担保证责任后有权向债务人昆山市信发源精密模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告昆山市信发源精密模具有限公司、康怀少、康令娜、马停停、康怀威负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人昆山市信发源精密模具有限公司工商注册地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料9号楼5室进行实地调查，发现该公司已不再经营，厂房系租赁用房，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马停停名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人康令娜有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币657.74元。被执行人康怀威有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币7121.51元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月23日，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据河南省濮阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人康怀少、康令娜、马停停、康怀威在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年9月21日，本院依法查封被执行人马停停名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年10月14日，本院扣划被执行人康怀威名下银行存款人民币7121.51元，扣划被执行人康令娜名下银行存款人民币657.74元，上述执行款扣除本案执行费人民币3502元后尚余人民币4277.25元，已依法退付本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4277.25元，尚未执行到位235876.65及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二日书记员 朱文峰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执125号之一申请人宇文新利，男，汉族，1962年6月5日出生，住博野县。被执行人白会杰，男，汉族，1962年9月1日出生，住博野县。本院在执行申请人宇文新利与被执行人白会杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月八日书记员  汤昭君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严少华，男，1987年05月03日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严少华支付本金56112.42元及息费、一审案件受理费1203元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8538号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：喻焘，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告喻焘、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终2054号上诉人（原审被告）：李瑞平，男，1963年2月23日出生汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区延安运输公司家属楼15号楼。上诉人（原审被告）：马青霞，女，1965年5月13日出生，汉族，职业、住址同上。委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成科，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区东关街百姓家园。上诉人李瑞平、马青霞因与被上诉人刘成科保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞平及其委托代理人郭延平、被上诉人刘成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞平、马青霞上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判李瑞平、马青霞不承担借款本息保证清偿义务；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院拒不追加梁怀玉为本案被告，审理程序严重错误；二、本案担保期间早已逾期，上诉人依法应当免除担保还款责任；三、一审判决遗漏上诉人答辩意见。刘成科向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款200000元及该款从2015年10月12日起算至2017年6月12日止的利息84000元，以上共计284000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月12日，经被告李瑞平介绍，原告给梁怀玉以转账方式借款200000元。同日梁怀玉向原告出具借条一份，双方约定月利息肆仟元整，三月一清；被告李瑞平、马青霞为该笔借款提供担保。借款后梁怀玉将利息清偿至2015年10月12日，之后再未向原告清偿过借款。原告多次催促梁怀玉及二被告清偿借款未果，故成诉。另查明，被告李瑞平与马青霞系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、转帐凭证以及谈话笔录予以证实，本院予以确认，原告与梁怀玉之间的民间借贷关系有效。本案中原、被告就保证方式没有约定，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告提出保证期间已过，其不应承担还款责任。对此，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定借款期限，原告可随时向债务人梁怀玉主张清偿借款本息，在原告向梁怀玉主张清偿借款后六个月内未向二被告主张承担保证责任的，二被告免除保证责任。在民间借贷担保中，作为担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生。同时，本案借款数额较大，二被告辩称原告未向其主张承担保证责任，不符合常理，亦未向本庭提供证据证明，因此对二被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，对原告提出由二被告清偿其借款本息284000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：由二被告李瑞平、马青霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成科借款本息284000元。案件受理费5560元，原告已预交，减半收取，实际由被告李瑞平、马青霞承担2780元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人刘成科持有的借条约定由刘成科向梁怀玉出借200000元，月息4000元整，三月一清，上诉人李瑞平、马青霞作为梁怀玉的担保人在借据上签字，故其与被上诉人之间的保证合同成立，但双方对保证方式和保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应确定保证方式为连带责任保证；且《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应确定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故上诉人提出的一审法院拒不追加梁怀玉为本案被告，审理程序严重错误的主张不能成立，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应确定保证期间为六个月，因梁怀玉向被上诉人刘成科的借款对借款期限未作约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人主张被上诉人未在保证期间内向其主张权利其已免除保证责任，但其未提供被上诉人已经向主债务人梁怀玉主张了权利、保证期间已经开始起算的证据。故上诉人提出的被上诉人未在保证期间内向其主张权利、其已免除保证责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，李瑞平、马青霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由李瑞平、马青霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十二月一日书记员  孙 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初405号原告：李金双，男，1952年5月21日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英丈夫。原告：李耀华，男，1983年4月28日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英长子。原告：李光华，男，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系受害人王建英次子。原告：李华平，女，1978年6月25日出生，汉族，住汾西县，系受害人王建英长女。原告：李青华，女，1979年8月29日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英次女。原告：李燕华，女，1981年9月3日出生，汉族，住洪洞县，系受害人王建英三女儿。原告：李文华，女，1989年10月8日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师，特别代理。被告：李阳阳，女，1995年8月16日出生，汉族，系任伟元妻子，现在临汾第五人民医院接受强制治疗。监护人：任伟元，男，1991年10月2日出生，汉族住汾西县，系李阳阳丈夫。法定代理人：田林珍，女，汉族，1970年1月29日出生，住址同上，系任伟元的母亲。委托诉讼代理人：马红丽，女，山西荣辉律师事务所律师。法律援助。原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华诉被告李阳阳、监护人任伟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，七原告向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李耀华及其委托诉讼代理人赵建明、被告李阳阳的监护人任伟元的委托诉讼代理人马红丽、法定代理人田林珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告李阳阳的监护人任伟元立即赔偿七原告人身损害各项损失共计319200元，其中死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费20072.5元、处理丧葬事宜发生费用20000元、精神抚慰金50000元。2、本案诉讼费用由被告李阳阳的监护人任伟元全部承担。事实与理由：2017年6月23日中午14时许，被告李阳阳窜至××县，用撅头将熟睡中的原告李金双妻子、原告李耀华等六人母亲王建英残忍杀害。案件发生后，经汾西县公安局委托法医鉴定，被告李阳阳患有精神分裂症，无刑事责任能力，不作刑事案件处理。鉴于被告李阳阳的丈夫任伟元，在明知被告李阳阳患有严重精神疾病，属于无行为能力之人的情况下，任其外出，放弃监管，导致恶性伤害案件发生，依据我国侵权责任法之规定，被告李阳阳的监护人理应赔偿以上各原告人身损害全部费用，请求贵院立即立案，判如所请。被告监护人的委托诉讼代理人辩称：根据相关法律规定，被告李阳阳与任伟元婚姻无效，且任伟元没有监护能力，监护人应为李阳阳的父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2017年6月23日，被告李阳阳用撅头将原告李金双妻子，原告李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华母亲王建英杀害，案件发生后，经汾西县公安局委托法医鉴定，被告李阳阳患有精神分裂症，无刑事责任能力，不作为刑事案件处理，原告遂将被告李阳阳的丈夫任伟元作为李阳阳的监护人向本院提起民事赔偿诉讼。审理中，任伟元的委托诉讼代理人向法庭提供了山西省荣军精神康宁医院的诊断证明和住院病历，证明任伟元也患有精神分裂症，无监护能力，对此原告当庭也予以认可，是为本案事实。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，被告李阳阳及其丈夫任伟元均系精神分裂症患者，皆为无民事行为能力或限制民事行为能力人，因此原告将任伟元作为李阳阳的监护人显然不符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院难以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华的诉讼请求。本案受理费1696元，由原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一七年十二月六日书记员原红爱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5534号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈小玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10536号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金75412.22元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人陈小玲持有的三明市恒发贸易有限公司股权，冻结期限三年，同日，轮候查封了被执行人陈小玲名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈小玲名下尾号为0010的建行账户并扣划账户余额1642.6元，已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2140号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：吴宗涌，男，1970年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:梁小娟，女，1970年5月14日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:曹贵兵，男，1980年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:谢微，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:胡晨东，男，1982年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:安丽萍，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0591民初7449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晨东、安丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金960890.96元，截至2016年6月24日的利息24192元、罚息171250.25，以及自2016年6月25日起至清偿日止以本金960890.96元未付部分为基数按年利率11.34%计算的罚息；二、被告胡晨东、安丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33727元；三、被告曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟对被告胡晨东、安丽萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟在承担保证责任后，有权向债务人胡晨东、安丽萍追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告常熟市凯豪机电五金设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，保全费5000元，合计20738元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担228元，由被告胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟负担20510元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院前往被执行人曹贵兵、谢微的送达所在地苏州市相城区北桥镇灵峰村西庄浜路188号进行实地调查，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟纳入失信被执行人名单。本院依法委托浙江省天台县人民法院调查被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴宗涌名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托浙江省天台县人民法院查封。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹贵兵名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢521室的房地产，上述房地产有案外人苏州银行股份有限公司相城支行设立的抵押权169000元，本案为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年9月29日至2019年9月28日止），暂无处置权。5、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1313178.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 李爱华