wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初478号原告：张某，男，汉族，陕西省西安市高陵区。委托代理人：加梅，女，汉族，陕西宽明律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。被告：孙某，男，汉族，商洛市商州区。被告：张某，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：李某，系该公司经理。委托代理人：闫某，女，汉族。原告张某与被告杨某、孙某、张某、华安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。2017年12月5日由审判员任科林依法适用简易程序公开进行审理。原告张某、委托代理人加梅，被告杨某、张某、华安财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称华安保险公司）委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日15时40分许，被告孙某驾驶被告杨某所有的陕C37X**/陕C1X**挂重型半挂牵引车沿永寿县永太路由南向北行驶，与相对方向被告张某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成张某车上乘员张某受伤。事故发生后，原告张某被送往永寿县人民医院住院治疗14天。因原告右眼失明，永寿县人民医院无法治疗，原告转至陕西省第四人民医院住院治疗11天，原告两次住院共支付医疗费23000元均由被告杨某支付。2017年4月7日永寿县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书:被告孙某负本次事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任。被告杨某在华安财产保险股份有限公司西安分公司给陕C37X**/陕C1X**挂重型半挂牵引车购买了交强险。由于此次事故造成原告右眼伤残，右手需做二次手术、面部除疤痕手术及后续治疗，相应的费用无法确定，原、被告赔偿分歧较大，无法达成一致赔偿意见，无奈之下，原告依据相关法律规定特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告伙食补助费2500元，营养费2000元、误工费35030元、护理费16053元、伤残赔偿金56880元、伤残鉴定费3526元、后续治疗费8000元、抚养费14526元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。以上共计149515元。2、保留原告右眼的后续治疗诉权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：事故发生经过属实，但是我不同意赔偿这笔费用，原告请求费用过高，原告右眼本来就严重近视。被告张某辩称：事故发生经过属实，我不同意赔偿，原告要求赔偿太高。被告华安保险公司辩称：我公司在交强险范围内对于原告合理的诉请予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，我公司不予赔付。经本院审理及庭审质证认定如下：双方对事故发生经过及治疗情况无争议，本院对永寿县交警队事故认定书、原告提供的永寿县人民医院门诊病历、诊断证明及住院病历、陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明及住院病历均予以采信；对原告提供的医疗费票据、住院票据，被告无异议，予以采信；对于原告提供的其家庭户口薄、村委会证明、妻子陈静的收入证明及银行卡交易明细清单、司法鉴定收费票据、长安医院收费票据（鉴定会诊），以上证据来源合法、客观真实、且与本案相互关联，应予以采信；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人均无异议，予以采信。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月28日15时40分许，被告孙某驾驶被告杨某所有的陕C37X**/陕C1X**挂重型半挂牵引车沿永寿县永太路由南向北行驶，与相对方向被告张某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成张某车上乘员张某受伤。事故发生后，原告张某被送往永寿县人民医院住院治疗14天。因原告右眼病情加重，永寿县人民医院无法治疗，原告转至陕西省第四人民医院住院治疗11天，两次住院医疗费支出共计20452.83元；期间被告杨某共付给原告医疗费23000元。2017年4月7日永寿县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书:被告孙某负本次事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任。2017年11月15日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：1被鉴定人张某的伤残等级属十级，2被鉴定人张某需进一步行右手第4、5掌骨骨折内固定取出术治疗，其费用需要人民币捌仟元左右；面部瘢痕不宜评定后续治疗费；右眼晶体状半脱位，病情不稳定仍需观察，必要时手术治疗，建议以实际支出为准。3、被鉴定人张某的护理期限为60日左右。另查被告杨某在被告华安财产保险股份有限公司西安分公司给陕C37X**/陕C1X**挂重型半挂牵引车购买了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告孙某、张某违反交通规则驾驶车辆发生交通事故，造成原告张某受伤，侵害了原告张某的合法权益，应承担各自相应的侵权赔偿责任；因被告孙某系被告杨某的雇员，故被告杨某作为车辆的实际所有人，应对其雇员孙某对原告张某造成的损害承担侵权赔偿责任。又因肇事车辆陕C37X**/陕C1X**挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司西安分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、符合法律规定，依法应予支持，原告要求以城镇居民标准计算其伤残赔偿金及抚养费，因原告为农村村民，自称其土地全部流转，但并未提供其失地证明，对此请求不予支持；对原告各项具体经济损失应以本院核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：住院治疗费20452.83元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费750元（25天×30元）,营养费750元（25天×30元），护理费11332元（5666元÷30天×60天），误工费22089.80元（35676元÷365天×226天），伤残赔偿金18792元（9396元×20年×１０%），抚养费6426元（8568元×15年×10%÷2），交通费酌定500元。鉴定费3526元，精神损害赔偿金2000元。因被告孙某承担主要责任，故被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任后，剩余部分医疗费及鉴定费，由被告杨某承担70%，被告张某负次要责任，承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费8500元，住院伙食补助费750元，营养费750元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费11332元，误工费22089.80元，伤残赔偿金18792元，抚养费6426元，交通费500元，精神损害赔偿金2000元，以上共计71139.80元；剩余医疗费19952.83元及鉴定费3526元，由被告杨某赔偿原告张某16435.18元（被告杨某已支付原告23000元，应退还6564.82元），被告张某赔偿原告张某7043.65元。二、保留原告张某后续治疗诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3291元，减半收取1645.5元，原告承担587元，被告杨某承担740.5元，被告张某承担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一七年十二月十二日书记员  王 坚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1147号申请执行人：黄艳艳，女，1985年11月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：党建平，男，1971年10月7日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人黄艳艳与被执行人党建平借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人党建平未按期履行义务，申请执行人王卫星于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月9日，向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2017年8月9日，向被执行人送达纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人党建平纳入失信被执行人名单；2、2017年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人党建平有银行存款1513.95，已扣划；被执行人名下无证券账户、工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××号的江铃牌汽车一辆；3、2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、2017年11月1日，本院发布执行悬赏公告并张贴。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十六日书记员  王国栋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2185号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。法定代表人：刘建强，公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。法定代表人：汪树成，公司经理。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月一日书记员  徐 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8126号之一原告：南通光合生物技术有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：高义，董事长。委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。被告：天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号。法定代表人：姚玉峰，董事长。原告南通光合生物技术有限公司与被告天津万宁保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南通光合生物技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通光合生物技术有限公司撤诉。案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告南通光合生物技术有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年十二月六日书记员  汤莉姣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4812号原告胡德胜，男,1964年6月10日出生,汉族,住枣阳市，被告谢小锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市，被告葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告胡德胜诉被告谢小锋、葛文燕民间借贷纠纷一案中，原告胡德胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢小锋、葛文燕的起诉。本院认为，原告胡德胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德胜撤回对被告谢小锋、葛文燕的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告胡德胜负担（已交纳）。审判员  李顺斌二〇一七年十二月六日书记员  艾 延
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执928号申请执行人：王洪义，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:祁杰，男，1971年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王洪义与祁杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁杰名下存在位于东方华庭小区9#504室房产，已被本院另案查封并启动了评估拍卖程序，待房产拍卖成功后，申请人可向本院申请参与分配该房产拍卖款。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4251号之一原告吴红艳，女，生于1968年12月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告吴红艳诉被告张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴红艳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴红艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红艳撤回起诉。案件受理费1558元，由原告吴红艳承担，本院依法准许免交。审判员  余富国二〇一七年十二月十二日书记员  黄 琳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执343号之四申请执行人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（原重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码：08308735-8。法定代表人：张昊任，总经理。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码：79800194-1。法定代表人：项英，总经理。被执行人：傅敏，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高��区新南路164号0707，组织机构代码：58572643-9。法定代表人：张世昌，总经理。重庆两江新区利亨小额贷款有限公司与傅敏等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1700号裁决书已经发生法律效力，义务人傅敏等未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为借款400万元及利息等。执行中，本院于2016年3月17日向被执行人傅敏等发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人傅敏名下位于重庆市涪陵区乌江路21号爱上东城1-7、1-9、1-10号房屋进行了评估、拍卖。上述房屋拍卖成交价格共计2001525元，扣除执行费42400元、税费等273938.5元及存在争议的1-7号房屋的拍卖价款321600元后，本院已将剩余���款1363586.5元划付本案申请执行人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案申请执行人已实现债权1363586.5元，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特765号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人：蔡建杰，行长。委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯中华(系被申请人危娜的丈夫),身份同上。被申请人：侯莲花，女，1961年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：侯振华，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：侯肖宇，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人侯莲花、侯振华、侯肖宇之共同委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被申请人侯佳骥、侯中华、危娜、侯莲花、侯振华、侯肖宇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行称，2017年7月4日，申请人与借款人上海佳志橡塑新材料有限公司(以下简称佳志公司)签订《小企业流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，本金为1,134万元，贷款期限为2017年7月4日至2018年7月3日止，还款方式为按月还息、到期一次性还本还款法。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，依据上述合同第五条第(二)款，未按照合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利。被申请人侯佳骥、侯中华、危娜与申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，被申请人侯莲花、侯振华、侯肖宇与申请人签订《小企业最高额抵押合同》三份，分别以各自所有的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、都市路XXX弄XXX号XXX室、莲花路XXX弄XXX号XXX室、莲花路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物。抵押物担保范围为确定属于本合同之本金金额、基于该本债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用)、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。双方依约办理了抵押登记。申请人于2017年7月4日发放贷款1,134万元。现因上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室自申请人发放贷款后至今的三个月内分别被上海市浦东新区人民法院、上海市青浦区人民法院、江苏省张家港人民法院共四轮查封，本案合同项下的担保发生了不利于申请人的变化，申请人基于合理判断认为可能危及、损害申请人的权益。但经与借款人之法定代表人协商之后，没有反馈或另行提供担保物。依据申请人和借款人签订的《小企业流动资金借款合同》第十八条第(四)、(八)款的规定，属于违约事项，申请人有权认为被担保的债权提前到期，并依据第十九条、第二十条的规定行使担保权(包括借款本金1,134万元及为本次申请发生的律师费用5万元)。故申请人向本院提出以下申请：1.请求法院裁定将坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、莲花路XXX弄XXX号XXX室、莲花路XXX弄XXX号XXX室、都市路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖，且就所得价款在1,139万元范围内优先受偿；2.本案申请费、财产保全费由被申请人负担。被申请人侯佳骥、侯中华、危娜称，对借款合同效力、合同履行以及抵押担保等情况均无异议。借款人按时付息，且有包括土地及房产等资产作为还款保障，完全具有偿债能力。此外，其三人名下上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室遭到查封，但相关案件仍在调解阶段，并就债务情况存在争议，目前尚无明确结果。由于抵押担保的债权尚未到清偿期，且其三人没有逾期还款，而申请人主张律师费过高，故不同意上述申请。被申请人侯莲花、侯振华、侯肖宇称，对借款合同效力、合同履行以及抵押担保等情况均无异议。借款人按照合同约定如数还息，且有包括土地及房产等资产作为还款保障，尚未到需要提前清偿借款的地步。其三人提供抵押担保财产是为了借款人的正常营运，与其他被申请人提供担保的财产无涉，因此上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋遭到查封的事实既不足以证明借款人的财务状况恶化，也不应产生其抵押房产被提前实现担保物权的结果。此外，上述合同中关于律师费用的条款属格式条款，不利于相对方的内容不应得到支持。故不同意上述申请。本院经审查认为，本案系实现担保物权案件，根据法律规定，裁定准许拍卖、变卖担保财产的情形是当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。本案中，申请双方就被担保债权是否已届清偿期存在争议，即基于提供抵押担保的上述603室房产遭到他案法院数轮查封的事实，是否可以视为上述《小企业流动资金借款合同》中归还贷款本金的履行期限届满的条件成就存在分歧意见。由于本案属于非讼案件，本院对申请人的申请是否成立进行的是形式审查，而申请双方的上述争议需要通过实质审理之后才能作出认定。由于当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行的申请。申请费30,046.66元、财产保全费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  王静波人民陪审员  石定伟人民陪审员  干卓英二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3837号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第47号之三申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂。住所地贵州省纳雍县阳长镇。代表人肖某，该厂合伙事务执行人。被执行人杨某某，男1966年12月5日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂与被执行人杨某某买卖合同一案，本院作出的（2014）黔纳民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂借款本金315万元及利息198万元，承担案件受理费人民币1.6万元及执行申请费人民币53050元。本案在执行过程中：1.本院于2015年1月21日向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记，有银行存款贰仟余元在多个银行账户上，经征求申请执行人意见，其不要求处置。3.本院于2017年12月29日对被执行人采取限制消费令措施。4.本院于2017年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。5.本院于2017年12月31日将被执行人杨某某管理经营的坐落于纳雍县阳长镇字库村纳雍县阳长煤炭洗选厂的所有财产及财产权(详见经双方签字确认的纳雍县阳长煤炭洗选厂财产清单)。经过查封、拍卖、及变卖程序后，以变卖保留价人民币468.6822万元抵债给了申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人杨某某除已被查封并经过拍卖、变卖、以物抵债的标的物外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓菲审判员  章华审判员  何睦二〇一七年十二月三十一日书记员  李霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3844号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1484号申请执行人：孙青松，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行孙青松与被执行人高为兵、高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在苏Ｊ×××××汽车一辆，已被另案查封，被执行人高为兵名下存有阜宁县阜城镇府前公寓801室房屋一套，该房屋已被另案查封并已进入评估拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请书要求分配该房屋的拍卖款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘春艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13128号原告：钟志祥。被告：张相学。被告:东莞市新美汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号地标大厦*栋***号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UTYH94K。法定代表人：张相学。本院受理原告钟志祥与被告张相学、东莞市新美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  周蔼麟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3699号申请执行人：谭某某，男，2011年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵某，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人赵某抚养纠纷一案中，申请执行双方已达成执行和解协议：被执行人于2017年12月5日前履行5000元及执行费102元，余款于2018年1月底前付清。本院已在银行扣款27元，被执行人已履行5100元，扣除执行费102元后，本院已支付申请人5025元。申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3699号（执行案号）案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十二月四日书记员 罗 靖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异134号案外人：杨梅花，女，汉族，1970年12月14日出生。申请执行人：马文平，男，汉族，1969年9月25日出生。被执行人：张玉林，男，汉族，1970年3月20日出生。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。法定代表人：杨梅花,该公司总经理。本院在执行申请执行人马文平与被执行人张玉林、临汾顺泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅花于2017年12月11日对本院执行被执行人张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨梅花称，临汾市中级人民法院执行马文平与张玉林、临汾顺泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了张玉林位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产。该房产系案外人与张玉林的夫妻共有财产，且有其三分之二的财产份额，贵院处分该共有财产将侵害案外人的财产权益，所以请求法院依法裁定中止执行张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号的房产。本院查明，申请执行人马文平与被执行人张玉林、临汾顺泰实业有限公司因民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日查封了被执行人张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产一套。2017年6月5日本院委托临汾平阳资产评估有限公司对该房产进行价了值鉴定。2017年12月11日案外人杨梅花提出了执行异议，但没有提供任何相关的证据。另查明，该查封房产的产权登记证上注明产权所有人为张玉林，没有共有人。以上为本案事实。本院认为，从查封房产的登记信息上可以看出争议房屋的产权所有人为被执行人张玉林，无其它共有人。案外人杨梅花提出本院查封的房产系其与张玉林的夫妻共有财产，其中有自己三分之二的财产份额的异议理由，仅为单方说法，在其不能提供有效证据加以证明的情况下，本院对其主张权利的合法性和真实性无法认定。故案外人杨梅花所提要求法院中止对被执行人张玉林位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产执行的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨梅花的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3084号原告：沈正华，男，汉族，生于1982年3月26号，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。法定代表人：吴章焰，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。原告沈正华与被告遂宁保信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈正华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈正华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈正华负担。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  李爱萍人民陪审员  冻玉玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初35263号原告：王萍，女，1954年10月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柳玉滨，北京市富程律师事务所律师。被告：北京伯艺创展木业有限公司，住所地北京市通州。法定代表人：王得显。被告：王川，男，1974年8月12日出生，户籍地河南省商丘市。原告王萍与被告北京伯艺创展木业有限公司、被告王川民间借贷权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费25元，由原告王萍负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十二月十五日书记员 陈衡平
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初71号之一原告：周小芳，女，汉族，1979年9月22日生，江苏省兴化人，住江苏省兴化市临城镇。被告：黄豹，男，汉族，1985年9月5日生，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县九龙镇。原告周小芳与被告黄豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年12月6日，原告周小芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周小芳撤诉处理。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告周小芳承担。审 判 长 唐  萍审 判 员 张  浩人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年十二月六日书 记 员 吴 青 青附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初448号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人高志刚,男,1970年5月23日生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年7月21日至2016年8月6日被玉田县公安局行政拘留，2017年1月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月16日被玉田县公安局取保候审，2017年10月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。被告人高志国,男,1976年1月30日生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年7月21日至2016年8月6日被玉田县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月16日被玉田县公安局取保候审，2017年10月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。被告人高均尧,男,1994年1月10日生,汉族,高中文化,群众,农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯危险驾驶罪，2012年6月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金500元。2016年7月21日至2016年8月6日被玉田县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月16日被玉田县公安局取保候审，2017年10月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人高志刚、高志国、高均尧犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高志刚、高志国、高均尧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控:2016年7月21日15时许，被告人高志刚、高志国、高均尧在玉田镇凯朝KTV二楼楼梯口，一楼大厅门口内，酒后无故对季某、员泳超、孙某、常某2进行殴打。经玉田司法鉴定中心鉴定，季某、员泳超、孙某等人的伤情均为轻微伤。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等。公诉机关认为，被告人高志刚、高志国、高均尧随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高志刚、高志国、高均尧对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2016年7月21日15时许，被告人高志刚、高志国、高均尧在玉田镇凯朝KTV二楼楼梯口，一楼大厅门口内，酒后无故对季某、员泳超、孙某、常某2进行殴打。经玉田司法鉴定中心鉴定，季某、员泳超、孙某等人的伤情均为轻微伤。案发后，民事部分已和解。另查明，被告人高志刚于2017年1月3日到玉田县公安局林西镇派出所投案自首。被告人高志国、高均尧于2017年1月16日到玉田县公安局林西镇派出所投案自首。上述事实，被告人高志刚、高志国、高均尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高志刚、高志国、高均尧供述笔录；被害人季某、员泳超、孙某陈述笔录；证人常某2、杜某、赵某证言笔录；玉田县公安局玉田镇派出所受案登记表、说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；调解书；玉田司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人季某、员泳超、孙某住院病历；玉田县公安局林西镇派出所到案经过、抓获经过；本院（2012）玉刑初字第192号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志刚、高志国、高均尧随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高志刚、高志国、高均尧犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高志刚、高志国、高均尧主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。被告人高志刚、高志国、高均尧赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(一)项、第八条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人高志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高均尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐连华人民陪审员杜鹃人民陪审员王雷二０一七年十二月二十九日书记员冯锐震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22866号之一申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执161号申请执行人：范社彬，男，1983年6月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。法定代表人：刘学梅，该公司董事长。申请执行人范社彬申请执行邯郸市雅阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀04民初10民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范社彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执466号之二申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：崇阳县天城镇人民大道卫生城。统一社会信用代码：114212237391064795法定代表人：张大委，该局局长。被执行人：湖北海王生物科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区磁湖路128号。统一社会信用代码：91420200316546990X。法定代表人：张旭升，该公司经理。被执行人：张旭升，男，生于1990年4月28日，汉族，山东省日照市东港区人，居民身份证登记住址为山东省日照市东港区。本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与湖北海王生物科技有限公司行政处罚一案中，于2017年8月9日向被执行人湖北海王生物科技有限公司发出执行通知书，责令该公司履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监食罚［2016］364号行政处罚决定书确定的和法律规定的义务，该公司未履行上述义务。因被执行人湖北海王生物科技有限公司系张旭升个人独资企业，本院于2017月12月8日依法裁定追加张旭升（男，生于1990年4月28日，汉族，山东省日照市东港区人，居民身份证登记住址为山东省日照市东港区后村镇井沟村044号，公民身份号码：371102199004285116）为本案被执行人。经查，被执行人张旭升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张旭升的银行存款人民币30，050元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行17-705201040000947账户。本裁定立即执行。审判员  曾明生二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之十三申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的62×××21的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7291号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。负责人张玲，行长。委托代理人，白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人，董梦阁，北京闻道律师事务所律师。被执行人许东辉，男，1972年1月25日出生，无业，汉族，住北京市大兴区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与许东辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人许东辉给付人民币23.124526万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。对被执行人名下车牌号码为×××的外地机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封、扣押。现本院已将被执行人许东辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19523号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1046号申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。统一社会信用代码：91440500617528059H。法定代表人：杨伟，总经理。被执行人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地：四川省合江县临港工业园区合江镇明家坝村，统一社会信用代码：510522000025507。法定代表人：岑文杰，总经理。被执行人：岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初854号民事调解书，于2017年8月21日立案受理汕头市联胜化工厂有限公司申请执行泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰应支付申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司货款及违约金共134900元及利息和诉讼费1579元。经本院执行，本院在另案中查封扣押了泸州好时纺织服装有限公司公司内属于泸州好时纺织服装有限公司所有的成品服装，并在处置当中。除此之外未发现被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2017）川0522民初854号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 周 游
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执193号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地:安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人曹运文，董事长。委托代理人章超，男，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。委托代理人杜宝辉，男，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。被执行人只丽美，女，1983年10月19日生，彝族，现住云南省临沧市凤庆县。被执行人杨建勇，男，1976年1月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请执行人只丽美、杨建勇借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖0202民初3309号民事判决书，现已生效，被执行人只丽美、杨建勇未按判决书确定的期限履行还款义务，故申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月12日向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提出执行申请，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月1日委托凤庆县人民法院执行，本院于2017年8月15日受理执行。在执行过程中，被执行人只丽美与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司达成执行和解协议，即被执行人只丽美每月还款5000元直至还清全部借款本金。且9月、10月、11月已实际履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执193号执行案件终结执行。如被执行人不按协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施秉轩二〇一七年十二月五日书记员  李红波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2402号申请执行人:葛瑞，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行葛瑞与王前昌民间借贷纠纷一案，因被执行人王前昌未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7460号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛瑞向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王前昌银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，��财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执恢14号之一申请执行人：王森，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。被执行人：李波，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县（西城家园）。被执行人：江帮琪，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行王森申请执行洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、李波、江帮琪民间借贷一案，本院已作出（2017）川14执恢14号执行裁定，将洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇文化街45号（房产证号为洪雅房权证监证字第××、00××30号）的房产及对应土地使用权，作价5170万元，交付申请执行人王森抵偿本院（2014）眉民初字第66号民事判决判定的洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所欠王森本金4206万元本金和部分利息。经查，被执行人已无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人王森向本院书面申请称，在接受洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇文化街45号不动产抵偿后，就撤回执行申请。本院认为，申请执行人王森的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川14执恢14号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 胜审判员 胡海东审判员 颜 毅二〇一七年十二月二十五日书记员 王媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2590号原告:彭欢欢，女，1988年6月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黄兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太保襄阳公司公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路。原告彭欢欢与被告黄兰、太保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告彭欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭欢欢撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋雪龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8787号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘骏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘骏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初3575号原告：牛永福。委托诉讼代理人：吕小燕。委托诉讼代理人：谢继功。被告：李健。原告牛永福与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕小燕到庭参加诉讼，被告李健经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健偿还借款25000元���2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月25日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款25000元。当日，原告按照被告的指示至市北区好顺兴超市刷卡25000元。被告于收款次日在刷卡单背面为原告书写了借条。该借款经原告多次催要未果。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告李健未作答辩。原告牛永福围绕诉讼请求提交银行信用卡、银联刷卡单以及借条等证据，被告李健在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，内容与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告李健向原告牛永福提出借款25000元，原告按被告指示自尾号1274的中信银行信用卡向山东青岛烟草有限公司市北区好顺兴超市账户转入25000元。次日，被告在前述交易凭条的背面书写借条，内容为：“今借牛人民币贰万伍仟元整（￥25000），李健，2016.9.26”。该借款至今未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李健经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告围绕诉讼请求提交了借条、资金交付凭条等证据并作出当庭陈述，证据与当事人陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告向原告借款25000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向法院提起诉讼的行为可视为发出还款催告，被告经催告，应在合理期限内及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告牛永福借款25000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，诉讼费用合计1025元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  初 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5710号原告：焦启远，男，1958年5月17日出生。原告：程玉玲，女，1959年3月14日出生。被告:史继武，男，1967年1月6日出生。原告焦启远、程玉玲与被告史继武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦启远、程玉玲，被告史继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦启远、程玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿二原告医药费1.1万元、损失费2.4万元、精神损失费5万元、误工费3.75万元，二原告以后的生活费160万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月31日早晨，二原告在地里除草时，被告家的三只狗将二原告咬伤。后被告送二原告去医院治疗。经医院鉴定二原告为重症三级暴露，3年的危险期，20年的潜伏期一旦发作，百分之百死亡。由于二原告被狗咬住院，导致15只羊因无人管理死亡。住院期间没人为核桃地除草，找人工花费6000元。出事至今，此事一直没有得到解决。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告史继武辩称：不同意原告的诉讼请求。关于医药费，原告在宣武医院的治疗费用系其治疗冠心病的花费，与咬伤无因果关系。损失费2.4万元与精神损失费5万元，无事实和法律依据。不同意赔偿。原告治疗完毕后并未住院，误工费没有任何道理。原告生活并非不能自理，原告主张没有依据。关于羊死亡和拔草费用，与被告的侵权行为无任何因果关系，不同意赔偿。被告饲养的狗办理了登记证，也定期防疫，且被告在防止事态扩大做出了最大努力，应当减轻被告的责任。二原告所受伤害并非原告所述的情况，也没有相应的医学根据。综上，依照法律规定，该由被告承担的责任被告同意承担，但原告不合理的诉讼请求请法院在查明事实的基础上予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告焦启远、程玉玲与被告史继武系同村村民，焦启远与程玉玲系夫妻关系。2016年7月31日早晨，焦启远与程玉玲在地里除草时，史继武家的狗将二原告咬伤。事故发生后，史继武送二原告前往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）治疗，其伤情经诊断为狗咬伤（头部、背部、双下肢，III三级伤口）。史继武其后又安排二原告前往北京市房山区第一医院及北京市房山区老年病医院住院治疗，住院期间为2016年8月9日至2016年8月16日，共住院7天。二原告上述期间的治疗费用均由史继武负担。其后，二原告又前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）住院治疗，其出院诊断为冠状动脉粥样硬化，高血压3级，极高危，高脂血症，左侧颈动脉内膜脱落术后。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，二原告诉至本院。庭审中，二原告向本院提交海军总医院急诊病例及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书等证据，被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。二原告提交宣武医院住院病历一份，被告认为该证据与本案无关。被告向本院提交北京市行政事业性统一收费票据一份，证明其犬类已注射过狂犬疫苗，提交房山区第一医院出院通知单、住院结算收费清单，北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，房山区老年病医院诊断证明，海军总医院诊断证明、门诊收费票据、急诊外科挂号单据、救护车费用票据等证据，证明其已经支付过二原告的医药费用，二原告对上述证据的真实性均予以认可。本案审理过程中，经二原告三次申请，通过北京高院摇号，本院分别委托北京华夏物证鉴定中心、北京中衡司法鉴定所、北京博大司法鉴定所，对二原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述三家鉴定机构均发函至本院终止了鉴定工作。本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告史继武饲养的三只狗将原告焦启远、程玉玲咬伤，史继武对焦启远、程玉玲的合理损失应当予以赔偿。本院根据医院诊断证明，结合二原告的伤情，确定二原告的误工期各为60天，二原告未提交相关的误工证明，本院参照上一年度北京市农村居民人均可支配收入22310元标准计算，确定二原告的误工费用共计各为3720元。考虑焦启远、程玉玲被三只狗咬伤后必然造成其身体的伤害和精神上的惊吓和痛苦，故本院酌定二原告的精神损害抚慰金各为2万元。二原告要求被告赔偿其宣武医院的治疗费用，未提交证据证明该项治疗费用与狗咬伤存在因果关系，对于该项诉讼请求本院不予支持。二原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于案件受理费的负担，被告史继武饲养的三只狗将原告焦启远、程玉玲咬伤，是引发诉讼的原因，二原告诉讼请求过高是案件受理费用较高的原因，本院确定原被告双方均担诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、史继武于本判决生效后七日内给付焦启远、程玉玲误工费、精神损害抚慰金共计人民币四万七千四百四十元。二、驳回焦启远、程玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百五十一元，由焦启远、程玉玲负担五千零七十五元五角（已交纳），由史继武负担五千零七十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一七年十二月二十八日书记员  金英骏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初914号原告刘明，男。被告张九刚，男。本院在审理原告刘明与被告张九刚民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费615.00元,免予收取。审判员  张玉杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘金焕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2695号原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所开封市阳光家园18号营业房，统一社会信用代码91410202395960347X。法定代表人闫金刚，职务总经理。委托代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李勇锋，男，汉族，1969年8月14日生，住通许县。被告：李永康，男，汉族，43岁，住通许县。原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告李勇锋、李永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南省万福苑物业管理有限公司负担。审判员  高学庆二〇一七年十二月十四日书记员  曾 波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保905号之一申请人：江门市新会区众胜纸业有限公司，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道东（都会加油站侧），统一社会信用代码：91440705757860723N。法定代表人：黎健彬，该公司总经理。被申请人：江门市新会区加达科技有限公司，住所地：江门市新会区会城今兴路5号（厂房），统一社会信用代码：91440705MA4UWK9B86。法定代表人：陈晋，该公司经理。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0705执保905号执行裁定书，裁定如下：一、在人民币25000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区加达科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人江门市新会区众胜纸业有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号中型厢式货车一辆。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于2017年12月5日向本院申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江门市新会区加达科技有限公司银行存款人民币25000元的冻结，解除对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人江门市新会区众胜纸业有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号中型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年十二月五日书记员  谭金爱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1394号之一申请执行人赵德江，男，1940年7月3日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人于风忱，女，1943年9月8日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张云，女，1967年11月25日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人赵丽丽，女，1990年5月10日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人赵富贵，男，1999年10月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人相林生，男，1995年8月9日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人相林生的银行存款73万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十一日书记员  李建辉
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽05行赔终3号上诉人（原审原告）陈江俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇万安路518号，统一社会信用代码113505000038257102。法定代表人骆文坚，镇长。委托代理人林志荣，洛阳镇人民政府工作人员。委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市惠安县东园镇。组织机构代码56335257-9。法定代表人吕培育，局长。委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码31074900-9法定代表人詹蓉，局长。委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人陈江俊因与被上诉人惠安县洛阳镇人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈江俊以其与被上诉人拟庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈江俊撤回一审的起诉和二审上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈江俊撤回上诉；二、准许原审原告陈江俊撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月五日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0521民初7696号原告：科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告：王长明，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社与被告王长明买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月四日书记员  刘兴安
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执871号申请执行人蔡某。被执行人王某。被执行人毛某。本院于2017年10月16日立案执行蔡某申请王某、毛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1266号民事判决书，被执行人王某、毛某民给付申请执行人蔡某借款100000元及利息，承担案件受理费3420元。本案在执行过程中，因被执行人王某、毛某现暂无履行能力，经申请人同意，故依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执55号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月十一日书记员  邵允政
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执189号申请执行人肖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。申请执行人肖兵与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人肖兵申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1294号原告：张光全，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：曾宪立，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告张光全诉被告曾宪立民间借贷纠纷一案过程中，原告张光全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张光全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光全撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。审判员  刘继萍二〇一七年十二月十二日书记员  冯海燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执856号之一申请执行人郭学义，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司（曾用名湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司），住所地宜都市高坝洲镇宋山冲村六组，组织机构代码证编号099565609。法定代表人龚德华，该公司经理。郭学义与湖北荣兴农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为34919.12元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司已关门歇业，目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十九日书记员  任 嵬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6777号被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路10号，组织机构代码79743751-6。法定代表人钱菊芬。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇林场寺路街8号，组织机构代码76736000-1。法定代表人王峰。被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国。被执行人朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人钱菊芬，女，1953年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0581民初11597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市大丰毛纺织有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司保证担保代偿款10002034.01元，并支付该款自2015年8月12日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任；三、朱卫明、钱菊芬、林春国对常熟市大丰毛纺织有限公司不能清偿的本案债务，各自承担四分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81812元，公告费604元，合计诉讼费82416元，由常熟市大丰毛纺织有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负连带清偿责任，朱卫明、钱菊芬、林春国在四分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆,登记在被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆,登记在被执行人林春国名下的车辆有浙Ｊ×××××汽车一辆,登记在被执行人朱卫民名下的车辆有赣Ｇ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的不动产有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101及101跃、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人江苏佳和置业有限公司所有的在常熟市海虞镇王市路698、699号、常熟市黄河路777号、常熟市新莲路22号、常熟市琴湖路15号、常熟市海虞镇府前路158号有几百套不动产，因上述不动产均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位81812元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11597号民事判决书中诉讼费81812元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 金 译
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6864号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：方小红，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告方小红、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金8712元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，方小红等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向方小红支付经济补偿金8712元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追��劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告方小红的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3297号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝，系经理。被告：邵美德，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告邵美德物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月十九日书记员  鲜武中
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1565号罪犯梁建东，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月29日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁建东犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日以(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，以被告人梁建东犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁建���获得表扬4次，剩余考核分42分，累计扣10分，2017.07.18不按规定着装扣10分。罪犯梁建东已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建东予以减去有期徒刑七个月（��期执行至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1121刑初88号公诉机关团风县人民检察院。被告人夏世卉，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地黄冈市黄州区，现住武汉市洪山区。2017年6月1日因涉嫌行贿罪被团风县人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日由团风县公安局执行；同年6月16日被逮捕，同年6月22日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人夏世卉犯行贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人夏世卉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂不能在审限内结案，遂报请上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月，被告人夏世卉借用武汉蓝清环保科技有限公司的资质，欲承接团风县垃圾处理场设计项目，经与团风县住建局负责该工程的原党委委员王某1协商，确定设计项目合同价为50万元。根据《湖北省招投标管理办法》第十三条第三款之规定，该设计项目必须要经过招投标程序。王某1、夏世卉等人为了避开招投标，违反规定将该设计项目拆分成两份合同，从而直接将该设计项目交给武汉蓝清环保科技有限公司承接。2011年8月，被告人夏世卉为感谢王某1的帮忙，通过银行转账送给王某1人民币6万元。对被告人的行为应以行贿罪追究其刑事责任。被告人���世卉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月，被告人夏世卉借用武汉蓝清环保科技有限公司的资质，欲承接团风县垃圾处理场设计项目，经与团风县住建局负责该工程的原党委委员王某1协商，确定设计项目合同价为50万元。根据《湖北省招投标管理办法》第十三条第三款之规定，该设计项目必须要经过招投标程序。王某1、夏世卉等人为了避开招投标，违反规定将该设计项目拆分成两份合同，从而直接将该设计项目交给武汉蓝清环保科技有限公司承接。2011年8月，被告人夏世卉为感谢王某1的帮忙，通过银行转账送给王某1人民币6万元。同时查明，被告人夏世卉到案后如实供述犯罪事实，并向团风县纪委上交违法所得14万元。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人夏世卉判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据证实：(一)书证（1）夏世卉个人信息情况表；（2）2017年3月28日团风县住房和城乡建设局出具的关于王某1任职情况的说明一份；（3）2011年1月24日中共团风县委员会的关于孙黄兵等同志职务任免的通知；（4）2011年2月28日团风县住房和城乡建设局文件关于县住建局领导班子分工的通知；（5）2012年4月10日团风县住房和城乡建设局文件关于县住建局局领导分工的通知；以上证据证实：王某12011年起任团风县住建局党委委员、纪委书记，负责纪检监察工作、局机关及局系统内财务管理、社会治安综合治理、……分管纪检监察室、办公室、政工股、财务股、县环境卫生管理处、污水处理厂���县城管监察大队。（6）《湖北省招标投标管理办法》、（7）团风县垃圾填埋场建设工程设计合同（两份）。记账凭证及建筑业统一代开发票，证实：蓝清环保科技有限公司与团风环卫签订了一份24万、一份26万的工程合同，蓝清环保科技公司2011年12月31日记载的设计费支出50万元；（7）武汉蓝清环保科技有限公司、阳某、夏世卉及王某2建设银行交易明细，证实：夏世卉2011年8月28日向王某2账户转款6万元；（8）夏世卉到案经过说明，证实：夏世卉系被网上追逃后抓获，到案后主动交代了犯罪事实并向县纪委上交了违法所得14万元；（9）中国农业银行现金缴款单一份，证实：夏世卉上缴14万元违法所得。（二）证人证言（1）证人王某12017年6月21日所作证言，证实：2011年3月，王某1通过时任住建局局长张某��识夏世卉。团风县垃圾处理厂设计项目以设计费50万元的价格直接给夏世卉以蓝清公司名义承接的，将该项目分成两份合同签订是为了避开招投标。2011年8月，其借用关系比较好的朋友王某2建设银行卡收受夏世卉人民币6万元；（2）证人王某22017年6月19日所作证言，证实：王某2不认识夏世卉，夏世卉向其建设银行卡转款6万元是王某1在使用；（3）证人张某（男，58岁，团风县住房和城乡建设局原局长）2017年5月17日所作证言，证实：2009年至2011年，其局受县政府委托进行过团风县垃圾处理厂和团风县污水处理厂。团风县垃圾处理厂由王某1负责项目设计及前期施工。2011年上半年，团风县垃圾处理厂项目批下来，夏某找到张某表示儿子想承接该工程设计项目，张某让夏某找王某1。最终夏某儿子与王某1商定为避免招投标将该项目设计费为50万元；（4）证人熊某（男，57岁，团风县住房和城乡建设局原副局长）2017年5月18日所作证言，证实：2009年至2011年，其局受县政府委托进行过团风县垃圾处理厂和团风县污水处理厂。团风县垃圾处理厂由王某1负责项目设计及前期施工。（5）证人夏某（男，63岁，夏世卉父亲）2017年6月12日所作证言，证实：2011年上半年，夏某将其子夏世卉引荐给张某。团风县垃圾处理厂设计费50万元，王某1将该项目分成两份合同来避开招投标程序。团风县垃圾处理厂都是王某1具体负责。（6）证人阳某（男，37岁，武汉蓝清环保科技有限公司副总经理）2017年6月15日所作证言，证实：2011年上半年，夏世卉借用其公司资质承接团风县垃圾处理厂设计项目。夏世卉向其公司上交8点管理费。团风县垃圾处理厂设计项目费用是50万元包干，甲方要求乙方分成两份合同。其公司收到设计费45万元（扣除质保金5万元）后，其给夏世卉转款20万元。（三）被告人的供述与辩解（1）被告人夏世卉2017年6月16日所作供述，证实：2011年上半年，其通过其父亲夏某认识时任住建局局长张某，其通过张某认识王某1。其向其朋友阳某借用蓝清公司资质承接团风县垃圾处理厂设计项目。双方协商合同包干价50万元，后王某1提出将设计项目合同分成两份合同来避开招投标，其与王某1协商给予王某16万元费用。2011年8月，其给王某1指定王某2建设银行卡转款6万元。（2）被告人夏世卉2017年6月7日所作供述承认2011年8月自己转款人民币六万元给王某1的事实。（四）审前社会调查评估意见书团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人夏世卉适宜判处非监禁刑，不致危害社会，并愿意接受对其的监管。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏世卉为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿6万元，其行为已构成行贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已向办案机关退清违法所得，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人夏世卉判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏世卉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲学审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 鹤
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1348号原告：段勇，男，生于1987年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：杨祖德，男，生于1977年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤祖德汽贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道193号，统一社会信用代码：914228273434497237。法定代表人：张爱军，该公司总经理。原告段勇诉被告杨祖德、来凤祖德汽贸有限公司（以下简称祖德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告段勇，被告杨祖德、被告祖德公司的法定代表人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给我退还承诺的1万元定金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告祖德公司签订购买吉利博越汽车销售合同，并于当日向被告祖德公司支付定金1000元，被告祖德公司承诺农历2016年12月15日交车。到期被告祖德公司未交车，又与我约定将车换成蓝色吉普自由光，三天后交货，收取定金28000元，到期后仍未按约定交车。又过了一段时间，被告祖德公司通知我提车，但是该车不是我要的蓝色吉普自由光，被告祖德公司迟迟未将我要的蓝色吉普自由光交给我，我要求被告祖德公司给我退还定金，被告公司先后给我退还了之前的1000元定金及后交的18000元定金，还剩10000元定金被告祖德公司称已经打给车商了，一直未退给我。为了维护消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨祖德辩称：原告与被告祖德公司关于购买吉利博越的合同双方已经解除，并已退还原告1000元押金。原告购买吉普自由光是与湖北秦海汽车销售服务有限公司（以下简称秦海公司）直接达成的买卖合同，与被告祖德公司无关，那10000元定金不该由被告祖德公司退还。被告杨祖德作为中间人，只是介绍原告去秦海公司购车，并受原告的委托向秦海公司交纳了10000元定金，因原告拒不提车，给秦海公司造成了巨大经济损失，因此秦海公司才不予退还那10000元定金给原告。原告购车的金融产品均是由秦海公司做的，且原告已成功购买了GS8汽车一辆，足以证明是原告直接与秦海公司发生的买卖关系，与二被告无关。被告祖德公司的法定代表人张爱军辩称：我公司法定代表人是2017年8月17日才变更为我的，之前的法定代表人是杨祖德，公司之前发生的事情我不清楚，原告起诉的事实与我公司也无任何关系。当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告提交了原告身份证复印件、2016年12月20日收据复印件、2016年12月20日汽车销售合同复印件、2017年3月13日收条复印件、2017年2月19日汽车衍生品服务申请表复印件各1份。被告杨祖德向本院提交了2017年2月16日，秦海公司业务员席文静出具的收据复印件1份。被告祖德公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2017年3月13日收条复印件符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳，2017年2月19日汽车衍生品服务申请表复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。2017年2月16日，秦海公司业务员席文静出具的收据复印件与本案没有关联性，达不到证明目的，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告祖德公司签订购买吉利博越汽车销售合同，并于当日向被告祖德公司支付定金1000元，被告祖德公司承诺农历2016年12月15日交车，到期被告祖德公司未交车。2017年3月13日，时任被告祖德公司法定代表人的杨祖德向原告出具收条1张：“来凤祖德汽贸有限公司收到段勇28000元定自由光定金，交车后开票收回收条”，并收取28000元定金。后因车辆颜色与约定不一致以及被告祖德公司迟延交车，原告向被告祖德公司要求退回定金，被告祖德公司先后给原告退还了1000元定金和18000元定金，尚有10000元定金未退还。2017年2月16日，秦海公司向被告杨祖德出具收据1份：“今收到杨祖德刷卡（段勇购“自由光”）定金10000元，用于发车”。本院另查明，2017年8月17日，被告祖德公司在来凤县工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，被告祖德公司的法定代表人由杨祖德变更为张爱军。本院认为：2017年8月17日以前，被告祖德公司的法定代表人是杨祖德，杨祖德在工作中履行的职责应属公司行为。故原告与杨祖德于2017年3月13日重新达成购买自由光车辆的购车合同应认定是祖德公司与原告达成的购车合同。因该合同产生的权利和义务均应由祖德公司享有和承担。后因车辆的颜色与约定的不一致，祖德公司也给原告退还了部分定金，视为原、被告双方一致同意解除了购车合同，故尚欠10000元没有退回的定金，被告祖德公司也应退回给原告。杨祖德向秦海公司支付10000元定金用于购买原告定购的车辆，属祖德公司与秦海公司形成的一种合同，对原告不产生法律后果，故被告杨祖德辨称与二被告无关的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告来凤祖德汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告段勇定金10000元；二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告祖德公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  李 明二〇一七年十二月二十一日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1号之二申请执行人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：湖北省丹武汉市新洲区邾城街南正街10号。法定代表人：吴志怀，该公司董事长。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉新建总建设集团有限公司（以下简称：武汉新建总公司）与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书请求被执行人金林置业公司履行债务40747335元。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂0381执1号之一执行裁定书，查封了被执行人金林置业公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”24#楼共33套房屋和25#楼共42套房屋，但房屋与土地分别设定有权利，暂无法处理。经查，现被执行人金林置业公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建林审 判 员  潘如文代理审判员  白云飞二〇一七年十二月七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执138号之一申请执行人环境保护部核与辐射安全中心，住所地北京市海淀区红联南村54号。法定代表人任洪岩，主任。被执行人北京华胜天信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦北楼309室。法定代表人卢孝威。环境保护部核与辐射安全中心与北京华胜天信科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0940号裁决书已经发生法律效力，因北京华胜天信科技有限公司未履行生效法律文书确定的向环境保护部核与辐射安全中心支付人民币321287.77元的义务，环境保护部核与辐射安全中心于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同年2月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京华胜天信科技有限公司于2005年2月22日注册成立，该公司名下无房产及车辆所有权登记。本院依法冻结了被执行人北京华胜天信科技有限公司持有的优选科技（天津）有限公司35%的股权；查封了该公司名下12项软件著作权；扣划了该公司名下银行账户内人民币66000元。申请执行人环境保护部核与辐射安全中心向本院申请暂缓对上述财产进行处置。另查明，被执行人北京华胜天信科技有限公司不在注册地址经营，人员去向不明。被执行人北京华胜天信科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人环境保护部核与辐射安全中心不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，本院向申请执行人环境保护部核与辐射安全中心发还人民币65000元，扣缴执行费人民币1000元，被执行人北京华胜天信科技有限公司尚有人民币256287.77元未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0940号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月十九日书记员  殷 悦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1023号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。代表人：李小波。该行行长。诉讼委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡兴洪，男，汉族，1978年2月20日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1555号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡兴洪应支付申请执行人透支本金、利息及滞纳金56210.11元，并承担案件诉讼费用602.5元。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与胡兴洪借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人胡兴洪的银行存款5126.03元，并已支付给申请执行人和查封了登记在被执行人胡兴洪名下的川LP77**号东风日产牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人胡兴洪纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 文媛妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终906号上诉人（原审原告）：田海青，男，1969年7月31日出生，汉族，忻州市神池县人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜四女，女，1974年4月28日出生，汉族，忻州市神池县人，现住朔州市。系上诉人田海青之妻。上诉人（原审被告）：刘登全，男，1974年6月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市。上诉人田海青与上诉人刘登全因健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海青及其委托诉讼代理人张作明、杜四女，上诉人刘登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海青上诉请求：撤销原判，依法改判刘登全赔偿田海青139**元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，事实是2017年4月30日16时30分上诉人夫妻正在朔城区西山庭院工地卸方木，刘登全从别处过来对田海青先用手掌掴，后用石头打头部，田海青倒地后，刘登全逃跑了，后来项目部管理人王军将其送往医院。原判认定双方均有过错承担一半责任错误，田海青是遭受刘登全殴打受伤，不应承担一半责任。原判计算刘登全赔偿田海青各项费用计算错误，且各项费用应全部由刘登全承担；2.基于事实认定错误，导致一审判决结果错误，应判决刘登全赔偿田海青139**元。刘登全答辩称：田海青及其妻子把我打了一顿，我不赔偿对方。刘登全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田海青一审诉讼请求。事实与理由：一审判决刘登全承担田海青各项费用共计3586元存在错误。1.田海青事发当天由刘登全姐夫带着去朔州现代医院检查，当时医生说没有一点问题，现主张的各项费用均为田海青单方治疗所产生，一审开庭也无证据证明该治疗是与二人打架有关联；2.根据侵权责任法第27条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案发生经过可知，是田海青故意拿刘登全东西拒不返还而起，过错方是田海青，刘登全不应承担赔偿责任；3.刘登全2009年9月份至今患有精神疾病且有病历记录，至少应为限制行为能力人。刘登全失控全因田海青夫妻殴打所致；4.刘登全和田海青各自自愿书写的保证书，内容为二人不再追究对方的责任，因此该案件经过公安机关协调处理，双方均受伤已不存在纠葛，互相不再向对方主张权利，在法律上是对自己诉权和赔偿请求权的放弃。一审法院未尊重双方当事人自愿放弃赔偿的民事处分权，直接判决，违背法律。田海青辩称：我没有过错不应承担责任，所有损失应由刘登全赔偿。田海青向一审法院起诉请求：请求判令刘登全赔偿田海青医疗费、误工费等共计13935元。一审法院认定事实：2017年4月30日下午16时30分左右，田海青夫妻二人正在朔州市朔城区西山庭院工地卸方木，刘登全在朔州市朔城区西山庭院王银项目部从事门卫看管工作，因为刘登全捡了些油毡、纸筒，田海青拉走了。双方发生争吵，田海青用方木打在刘登全头上，刘登全在地上捡起一块石头扔向田海青头部，田海青的妻子杜四女用手抓伤刘登全的脸和后脖子，双方发生打架行为，双方均受伤（有一审法院向朔州市公安局南城派出所调取的对证人闫某的询问笔录可予证实）。后田海青向110报警，朔州市公安局南城派出所干警询问了田海青夫妻二人、刘登全及证人闫某。刘登全受伤当日到朔州市现代医院检查支出医疗费193元。田海青受伤当日到朔州市现代医院门诊治疗，支出医药费刘登全于诉前已经给付。田海青于2017年5月1日在朔州市朔城区人民医院门诊治疗支出医疗费1430.3元，于2017年5月4日到朔州市第三人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，共住院14天，支出医疗费2946.6元。住院期间由其妻子陪侍，田海青及其妻子均没有正式工作。一审法院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费。本案田海青夫妻二人殴打刘登全，刘登全也殴打田海青，双方发生打架行为均受伤，双方均有过错，各自承担一半责任。田海青受伤，刘登全的行为构成侵权，应赔偿田海青医疗费4376.9÷2=2188元、误工费（参照城镇居民人均可支配年收入27352元）27352元/年÷365天×14天÷2=524元、陪侍费27352元/年÷365天×14天÷2=524元、住院伙食补助费50元/天×14天÷2=350元，共计3586元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：刘登全赔偿田海青医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费共计3586元。案件受理费148元，由田海青负担108元，由刘登全负担40元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判认定的责任划分及赔偿数额是否适当。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人田海青与上诉人刘登全发生纠纷本应通过正当合法途径予以解决，却发生互殴，对此，双方均有过错，原判对损害造成的损失由双方各自承担一半责任及赔偿的计算标准并无不当，本院予以确认。上诉人田海青所提自己遭受上诉人刘登全殴打，承担一半的过错责任是违理悖法及计算标准错误之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人刘登全所提不承担赔偿责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人田海青及上诉人刘登全的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共200元，由上诉人田海青与上诉人刘登全各自负担100元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十二日书记员邢晓宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执556号申请执行人：任淑华，女，1979年9月6日出生，个体工商户，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现去向不明。申请执行人任淑华因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第378号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟给付申请执行人任淑华欠款15,360元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘正伟无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第378号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十二月四日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。