wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执967号申请执行人：宋美平,女性,1948年10月22日出生,住蓬莱市。被执行人：陈木芝,女性,1953年10月10日出生,住蓬莱市。申请执行标的额1776元。本院在执行宋美平与陈木芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月15日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月16日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人无财产线索，于2017年10月26日对被执行人的银行、车辆、互联网银行进行了第二次查询，经查询被执行人无其他财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执967号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4892号申请执行人李玉喜。被执行人张建斌。被执行人郭焕华。本院执行的李玉喜与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10171号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向李玉喜偿还借款本金15万元及15万元本金从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2690元，承担案件执行费4770元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2019号申请执行人赵亚泉。被执行人天津国协九九天生物。申请执行人赵亚泉与被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司给付原告赵亚泉534335元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津国协九九天生物科技发展有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2019号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月八日书记员  赵宝春
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执670号申请执行人:吕杰，女，1974年9月6日出生，汉族，住拜泉县兴国乡整理村2组。被执行人：吴全，男，1973年11月5日出生，汉族，住拜泉县丰产乡民众村4组。本院在执行申请执行人吕杰与被执行人吴全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月五日书记员  刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执547号申请执行人：冯东旭，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业，住北安市新绿社区第19居民委2组。被执行人：冯立敏，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇保护村4组。本院在执行被申请执行人冯东旭与被执行人冯立敏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月十三日书记员  曹铁岩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1717号王丽、昆山华睿轩汽车租赁有限公司：关于申请执行人王丽与被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司向申请执行人王丽给付人民币20000元，现申请执行人王丽向本院表示本案全部履行完毕，余款及迟延履行期间债务利息自愿全部放弃，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人王丽与被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢48号之一申请执行人:候建亭,男性。被执行人:赵科社,男性。本院在执行申请执行人候建亭与被执行人赵科社一案中，申请执行标的4983元及执行费。在执行过程中，被执行人赵科社据不履行人民法院判决书，后查明：赵科社之妻侯维维有财产可供执行，属夫妻共同财产。我院依法对其财产予以扣划，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）武民初之第00903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月七日书 记 员  朱安伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4893号申请执行人高志雄。被执行人张建斌。被执行人郭焕华。本院执行的高志雄与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10170号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向杨世平偿还借款本金15万元及15万元本金从2014年10月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2360元，承担案件执行费4770元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9880号原告班秀英，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李秋英，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告班秀英与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告班秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年8月4日，被告以在其位于商丘市前进小学南侧的赛维干洗店作为抵押，向原告借款20000元，期限三个月，月息二分，在原告支付过三个月的利息后，拒不支付剩余本息，经原告多次催要该笔借款，被告以各种以后推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告班秀英的起诉。一审案件受理费150元，退还原告班秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一七年十二月二日书记员  孟文丽
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1389号申请执行人：刘某，男，1991年2月17日出生,汉族，住达州市通川区。被执行人：曾某，女，1990年8月26日出生，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初2461号民事调解书受理执行刘某与曾某婚姻家庭纠纷一案，于2017年12月15日向被执行人曾某送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾某银行账户内存款人民币7050元至本院在中国农业银行达州通川支行的诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年十二月二十六日书记员  李 威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2195号申请执行人刘明君，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人王洪均，男，1980年9月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人李学伟，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘明君与被执行人李学伟、王洪均借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学伟、王洪均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明君于2017年7月6日向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对其银行存款13000元进行了强制执行，并已支付申请执行人。目前未查找到可供执行的财产，申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人自愿申请暂缓执行，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2195号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月六日书记员  谢永芹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6615号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司,住所地莒县城阳街道北关社区潍徐北路西侧（水利家苑沿街104号）,统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：黄锋，男。被告：邹丰兵，男。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告黄锋、邹丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告黄锋、邹丰兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金、律���费用；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，陈某国、韩某（陈某国之妻）共同通过原告的平台借款60000元，用于购买建材，利息为7.5%，借款期限为6个月，被告黄锋、邹丰兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈某国未偿还借款本息，被告黄锋偿还了借款本金30000元。余款及相应利息，经原告多次催要，被告拖付至今。黄锋、邹丰兵未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一份,证实借款及保证情况；放款明细，证实原告将借款交付给陈令国；代偿明细，证实原告在借款到期后代债务人偿还借款的情况；律师委托代理合同及律师费发票，证实原告支出律师费情况。对于原告莒县新希望商务信息服务有限公司提交的上述证据，因被告黄锋、邹丰兵未到庭，视为放弃答辩和质证的��利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，陈某国、韩某及被告黄锋、邹丰兵通过原告的平台与谢某、谭某、王某、尹某签订了借款协议书，约定陈某国、韩某共同借款60000元用于购买建材，利息为7.5%；借款期限为6个月，自2017年3月30日起至同年9月30日止；还款方式为到期一次性偿还本息；逾期偿还借款，应每日按照千分之1.5支付逾期违约金；出借人与借款人均同意原告代借款人向出借人偿还借款后，出借人的债权自动转让给原告；被告黄锋、邹丰兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限满后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费；出借人将债权转让给第三人，保证人仍然承担保证责任。2017年3月30日，谢某、谭某、王某、尹某通过原告的平台将60000元借款交付给陈某国。借款到期后，陈某国未偿还借款本息，被告黄锋仅偿还借款本金30000元。余款30000元及利息2250元由原告代为偿还给相应出借人，相应出借人将30000元债权转让给原告。原告委托律师进行诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告黄锋、邹丰兵签订的保证合同，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。法律并未规定债权人转让债权的通知以何种形式通知债务人，只要债务人知晓债权转让事宜即可，原告作为债权受让人在本案诉状中明确说明了债权转让事宜，本院依法将本案起诉书等应诉手续送达给了本案被告，应视为被告知晓了债权转让事宜，涉案债权转让成立、生效。债权转让后，债务人应当向债权受让人履行债务。陈某国、韩某未履行偿还借款的义务，两被告作为连带责任保证人应当履行偿还借款的保证责任。借款协议中约定借款利息为7.5%，日逾期违约金为千分之1.5，两者总和超过了法律强制规定的利息不得超过24%的规定，故原告主张的利息应当按照24%计算。双方约定了逾期还款支付律师费事宜，该约定不违反法律强制性规定，本院结合当地经济情况及律师收费标准，酌定两被告向原告支付律师费2000元。综上，原告要求被告偿还借款30000元及利息、律师费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如���：一、被告黄锋、邹丰兵于本判决生效后十日内共同偿还原告莒县新希望商务信息服务有限公司借款30000元及利息（利息为：垫付利息2250元；逾期利息及违约金以30000元借款本金为基数，按照年利息24%计算，自2017年9月30日起至实际给付之日止）；二、被告黄锋、邹丰兵于本判决生效后十日内共同给付原告莒县新希望商务信息服务有限公司律师费2000元；三、驳回原告莒县新希望商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄锋、邹丰兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或��表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年十二月八日书记员  蒋立莉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终644号上诉人（一审原告）重庆跃炬机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊人和组团L-20号。法定代表人刘国兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人张桂忠，重庆市渝北区人民政府工作人员。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。重庆跃炬机械制造有限公司（简称跃炬公司）因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。跃炬公司上诉称，对本案被告的确定应从事情全过程和全部证据材料所涉及到的内容进行印证。渝北区政府为了拆除跃炬公司的房屋，违法实施了注销其房屋产权证、进行房屋征收等行为。此后，在跃炬公司并未怠于履行危险房屋主体责任的情况下，渝北区政府以排危为借口指使强制拆除跃炬公司房屋。渝北区政府龙溪街道办事处（简称龙溪街道办）出具的《关于重庆跃炬机械制造有限公司依法启动应急排危措施的函》承认该涉案房屋系其作为排危实施主体启动的应急排危措施，并非渝北区政府实施的被诉行为。该函的内容与强拆当天龙溪街道办负责人告诉跃炬公司的内容相悖，且强拆当天，在现场实施警戒、督促、安民公告等行为均由渝北区政府组织各个部门联合行动。综合全案事实经过及全部证据，渝北区政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告。一审法院以渝北区政府不是本案适格被告为由裁定驳回跃炬公司起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。渝北区政府二审中提交书面答辩意见称，跃炬公司的房屋与居民小区相邻，小区居民上千户，附近还有公共道路，该房屋的危险结构已经严重影响公共安全，群众反映强烈。跃炬公司一再拖延时间，怠于委托鉴定机构对其危险房屋进行鉴定，借此拒绝对其房屋履行房屋安全主体责任，龙溪街道办根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定即时采取应急排危措施对其房屋进行拆除，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回跃炬公司的上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，跃炬公司的诉讼请求为：请求判决确认渝北区政府拆除跃炬公司房屋和挖掘房屋地基的行为违法。跃炬公司提交的2016年11月7日龙溪街道办主持召开应急排危工作会议的录音光盘和整理录音的书面记录材料显示龙溪街道办于2016年11月7日对跃炬公司房屋进行拆除，跃炬公司提交的其他证据亦未载明渝北区政府实施了前述拆除行为。渝北区政府对跃炬公司诉称的拆除行为予以否认，并提交了《关于重庆跃炬机械制造有限公司依法启动应急排危措施的函》，该函证明龙溪街道办系根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定即时采取应急排危措施对跃炬公司房屋进行拆除。据此，跃炬公司诉称渝北区政府实施了前述拆除行为而提起本案诉讼，明显缺乏事实依据，其起诉依法应予驳回。跃炬公司诉称渝北区政府实施的注销其房屋产权证、实施房屋征收与本案被诉强制拆除其房屋和挖掘房屋地基的行为均属不同的行为，跃炬公司提出渝北区政府实施了前述行为故应认定其实施了强制拆除其房屋和挖掘房屋地基的行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回跃炬公司的起诉，处理结果正确，审理程序合法。跃炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月十八日书记员 李小燕
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执310号申请执行人胡景文，男。申请执行人胡迎迎，女。被执行人薛颖慎，男。本院在执行胡景文、胡迎迎申请执行薛颖慎借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初324号民事判决书已经发生法律效力。执行标的70000元，利息21600元、案件受理费1904元。执行中，被执行人薛颖慎已履行了全部义务，且以上案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十二月六日书 记 员  朱安伟
黑龙江省八面通林区基层法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）黑7513民初21号之一解除保全申请人：杨波，男，汉族，1975年9月28日出生，八面通林业局红星经营所职工，住八面通林业局绿海小区B4栋三单元502室。被申请人：马春成，男，汉族，1974年11月15日出生，穆棱市八面通变电所职工，住穆棱市八面通镇农电家���楼。解除保全申请人杨波与被申请人马春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）黑7513民初21号民事裁定，对担保人赵宏伟名下坐落于穆棱市红新委的房屋（穆房权证字第20120031**号）及车库（穆房权证字第20120031**号）予以查封,对担保人杨晓华名下坐落于爱民委东风停车场西厢房0101的（穆房权证字第20130052**号）商品房予以查封,杨波于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨波与被申请人马春成经本院调解已达成协议，现调解书已发生法律效力，故申请人杨波向法院申请解除对诉讼保全担保人赵宏伟、杨晓华担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项���定，裁定如下：解除对诉讼保全担保人赵宏伟名下坐落于穆棱市红新委的房屋（穆房权证字第20120031**号）及车库（穆房权证字第20120031**号）的查封，解除诉讼保全担保人杨晓华名下坐落于爱民委东风停车场西厢房0101的商品房（穆房权证字第20130052**号）的查封。案件申请费3000元，由被申请人马春成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓春二〇一七年十二月十五日书记员  王宇佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1886号之二申请执行人：乔功志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人乔功志与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初912号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款28488.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执604号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生，住丘北县。被执行人马耀，男，1962年8月5日生，住丘北县。被执行人伍建蓉，女，1984年5月9日生，住丘北县。本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人周晓艳、马耀、伍建蓉民间借贷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十二月二十日书记员  侯建宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8334号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、黄艳婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告卢振华、黄艳婷应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金46917.34元，并支付利息4608.87元和费用（含滞纳金）21956.85元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1637.08元，减半收取计818.54元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢振华、黄艳婷负担。因债务人卢振华、黄艳婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，只发现被执行人黄艳婷有银行存款3204.78元（在扣缴执行费2118.65元后，余款1086.13元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人卢振华有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆（本案已作轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人黄艳婷有企业注册信息。另查，被执行人卢振华在乐从镇大闸村、黄艳婷在乐从镇上华村的股份社有股份分红等收益（均已冻结），但需待有股份分红时才能扣划。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为1086.13元，未执行标的为债务73215.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述存款、车辆、股份分红外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十五日书记员  何国裕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6165号罪犯孙某某，男，汉族，1983年1月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0181刑初97号刑事判决，以被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执179号申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张黎星，男，1995年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人郑建康与被执行人张黎星合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2926民初378号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人张黎星于判决生效后十日内归还申请执行人郑建康借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息1500元,两项合计31500元。因被执行人张黎星未按期履行，申请执行人郑建康于2017年5月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人张黎星送达执行通知，责令其履行义务，对其财产进行网络查控。经查控，未查到其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月二十一日书记员  字现华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2627号之一申请执行人：王金妞，女，汉族。被执行人:尚巧梅，女，汉族。被执行人：马建华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1602号民事判决书，在执行王金妞诉尚巧梅、马建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30550元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十五日书记员  范艺凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5852号罪犯薛磊，男，汉族，1982年9月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月29日作出（2012）泉刑初字第00020号刑事判决，以被告人薛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人薛磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛磊减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4648号原告：遵化市泰顺汽车运输队。住所地遵化市。代表人：李仿永。委托代理人：徐少满。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。代表人：王来臣。委托代理人：焦立军。原告遵化市泰顺汽车运输队（以下简称泰顺运输队）与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰顺运输队的委托代理人徐少满、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰顺运输队的具体诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金146715.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告燕赵财险唐山支公司辩称：一、对原告泰顺运输队为被保险人，为×××车在该公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、路产损失均过高，不予认可，申请对车损重新鉴定；三、史志超开支的医疗费应当扣减非医保用药。双方当事人对下列事实没有争议：原告遵化市泰顺运输队为被保险人，为×××车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险及限额为28.3万元的机动车损失险、限额为5万元的车上人员责任险（司机）、限额为100万元的第三者责���险，机动车损失险及车上人员责任险（司机）、第三者责任险均投保不计免赔险，机动车损失险绝对免赔额2000元，保险期间均自2016年11月25日至2017年11月25日。2017年6月16日，史志超驾驶×××车，沿京环线行驶至京环线娘娘庄路段，发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，史志超承担事故的全部责任。双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、财产损失1、车损125350元。原告提交的河北天平价格评估有限公司出具的天平车字【2017】第368号评估报告书载明，×××车损125350元。依据被告的申请，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对×××车损重新鉴定，因被告未按规定缴纳鉴定费用，该公司于2017年11月28日出具退卷函，故对原告提交的评估报告书载明的车损数额，本院予以认定。2、施救费4000元。原告提交的施救费发票可以证实其开支的施救费数额，本院予以认定。3、评估费6300元。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。4、路产损失3900元。原告提交的公路路产损失鉴定书载明因此次交通事故损坏的泄水槽、土边坡、警示桩、国槐损失合计3900元，且徐少满已于2017年6月19日向唐山市公路路政管理处支付赔偿款3900元。被告虽然主张路产损失数额过高，但未提供证据证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采信，对鉴定书载明的路产损失数额，本院予以认定。二、驾驶员史志超损失1、医疗费2965.15元。被告虽然主张应当扣减非医保用药，但其���提供证据证实非医保用药的具体数额，故对被告的该主张，本院不予采信。原告提交的住院费发票可以证实史志超开支的医疗费数额，本院予以认定。2、住院期间伙食补助费320元（8天×40元/天）。史志超于2017年6月16日至2017年6月24日在遵化市中医院住院治疗8天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助40元/天计算。3、误工费1327元（60548元/年÷365天×8天）。史志超受伤前系司机，其住院期间的误工费应当参照交通运输业标准60548元/年计算。4、护理费853.33元（3200元/月÷30天×8天）。原告提交的遵化市宇霸门业有限公司出具的证明与该公司营业执照、2017年3月-5月份工资表相互印证，可以证实史志超住院期间，由李雪梅护理，李学梅的工资为3200元/月。5、交通费200元。原告未能提交证据证实史志超开支交通费的具体数额，结合本案的实际情况，酌定交通费为200元。综上，被告燕赵财险唐山支公司应在交强险财产损失项下给付原告泰顺运输队保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下给付原告133650元（车损125350元+施救费4000元+评估费6300元-绝对免赔2000元）；在第三者责任险项下给付原告1900元（路产损失3900元-交强险2000元）；在车上人员责任险（司机）项下给付原告5665.48元（医疗费2965.15元+伙补320元+误工费1327元+护理费853.33元+交通费200元）；合计143215.48元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市泰顺汽车运输队保险赔偿金143215.48元；二、驳回原告遵化市泰顺汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告遵化市泰顺汽车运输队负担35元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员关云波二〇一七年十二月二十一日书记员张洪艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4955号申请执行人：缪献保，男，1952年11月10日生，汉族。被执行人：李远方，男，1973年4月18日生，汉族。申请执行人缪献保与被执行人李远方劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0115民初10074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李远方欠缪献保劳务报酬31430元，于2017年9月30日支付10000元；于2018年1月4日支付10000元；余款11430元，于2018年4月1日前付清。二、如李远方有任意一期未按期履行，则需加付违约金5000元，且缪献保有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取293元，由李远方负担。上述民事调解书已经生效，逾期李远方未履行生效法律文书确定的义务，缪献保向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，截止2017年12月8日，被执行人李远方已履行10000元。本院依法对李远方的财产进行查询，但未发现李远方有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人缪献保，要求其向本院提供被执行人李远方的可供执行财产线索。缪献保明确表示暂无法提供李远方的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，缪献保申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，本院依职权对李远方的财产进行了调查，未发现李远方有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，缪献保申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二十日见习书记员  史久娣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1625号之二申请执行人：于吉来，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东顺正集团有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于吉来与被执行人山东顺正集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2260号民事判决书确定的义务，但被执行人山东顺正集团有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东顺正集团有限公司的银行存款51983.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初271号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人姚胜华，男，汉族，1972年9月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县百里镇。被告人姚胜华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被太湖县公安局取保候审，2017年11月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人姚胜华犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人姚胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月20日6时40分，被告人姚胜华在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿赤百线由北向南行驶至赤百线88公里500米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚胜华静脉血样中乙醇含量为119.8mg/l00ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚胜华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人姚胜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月20日6时40分，被告人姚胜华在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿赤百线由北向南行驶至赤百线88公里500米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后，将其带至太湖县百里镇卫生院抽取血样送检。2017年6月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚胜华静脉血样中乙醇含量为119.8mg/l00ml,属醉酒驾驶。2017年7月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人姚胜华驾驶的无号牌二轮燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、无前科查询证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县百里镇民政办公室证明、证人姚某的证言、被告人姚胜华的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及补正书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0919号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1687号）、检验、鉴定意见通知书、现场笔录、现场检测报告书、视听资料（现场查获、抽血及讯问视频）等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚胜华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚胜华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人姚胜华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人姚胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十二月十一日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执494号申请执行人：石舫。被执行人：陈郁生。被执行人郝周琼。本院在执行石舫与陈郁生、郝周琼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十八日书记员  鄢学斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1440号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执391号申请执行人孙谢全，男，汉族，1963年2月18日生，住福建省周宁县。被执行人吴深荣，男，汉族，1951年5月9日生，住福建省周宁县。申请执行人孙谢全与被执行人吴深荣借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴深荣应偿还申请执行人孙谢全借款本金3万元并支付相应利息。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十八日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执764号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：丁艳华，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡光复村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人丁艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一七年十二月二十六日书记员  曹铁岩
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复32号复议申请人：焦玲芳，女。申请执行人:陕西蒲城白云面粉有限责任公司。法定代表人：惠清彦，该公司董事长。委托代理人：张润正，男，汉族。被执行人：樊明华，男，汉族。被执行人：蒲城县大奇饲料有限责任公司。法定代表人：李奇，该公司经理。复议申请人焦玲芳不服蒲城县人民法院（2017）陕0526执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲城县人民法院查明，蒲城县xxx家属院内房号为蒲房权证2-1-3-74第15521号的房产一套登记在焦玲芳名下，2016年11月11日陕西省蒲城县白云面粉有限责任公司将樊明华诉至法院，要求被执行人樊明华履行借款。经蒲城县人民法院（2016）蒲民初字第34354号民事判决书判决被执行人樊明华履行借款2992802.84元，判决书生效后，被执行人未自觉履行判决，陕西蒲城白云面粉有限责任公司于2016年3月21日向蒲城县人民法院申请强制执行，蒲城县人民法院依法查封了被执行人樊明华之妻焦玲芳名下位于蒲城县xxx家属院内房号为蒲房权证2-1-3-74第15521号的房产一套且正在评估当中。樊明华之妻焦玲芳提出执行异议，蒲城县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回案外人焦玲芳的异议申请。焦玲芳向本院申请复议称：一、申请执行人陕西蒲城白云面粉有限责任公司营业执照已被吊销，其主体资格已不存在。二、蒲城县人民法院在执行程序中直接将复议申请人名下财产认定为夫妻共同财产，并作为被执行人财产予以查封，不符合法律规定，且查封财产后未及时通知复议申请人，存在程序违法。本院经审查认为，蒲城县人民法院在本案中将焦玲芳列为案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条未赋予案外人复议的权利。故蒲城县人民法院异议审查中违法法定程序，应重新依法审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526执异18号执行裁定；二、发回蒲城县人民法院重审审查。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一七年十二月四日书记员 张雅莉
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初267号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人何保红，男，汉族，1983年11月24日出生，安徽省望江县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县大石乡。被告人何保红因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月25日被太湖县公安局取保候审，2017年11月10日被太湖县检察院取保候审。现在其居住地。辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人何保红犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人何保红及辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：被告人何保红因赌博欠下巨额债务，后又染上吸毒恶习，其妻李某知情后，为帮助何保红戒除毒瘾，自2016年开始严格控制其日常开支。为支付吸毒等违法消费，被告人何保红自2016年上半年开始以购买大货车、给大货车加油、交房租等名义骗取被害人卓某等十人现金累计14700元。2017年9月2日，被告人何保红被太湖县公安局民警从上海市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留。案发后，被告人何保红家属代其向太湖县公安局退缴违法所得14700元，太湖县公安局将该款全部发还给各被害人，各被害人出具了谅解书。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人被告人何保红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人何保红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，何保红自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人何保红具有坦白情节；2、被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，其亲属代为积极退缴违法所得；3、被告人取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人何保红从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人何保红因吸毒被公安机关抓获后，其妻李某为帮助何保红戒除毒瘾，自2016年开始严格控制其日常开支。为支付吸毒等违法消费，被告人何保红自2016年上半年开始以借款名义骗取被害人卓某等十人现金累计14700元。具体事实如下：1、2016年年初（农历2015年腊月），在太湖县大石乡东湖村新河组被害人阮某家门前，被告人何保红以给车子加油为名骗得阮某200元现金。2、2016年下半年，在太湖县大石乡东湖村先明组被害人卓某家中，被告人何保红编造借钱购买大货车的虚假事实，骗得卓某6000元现金。3、2016年下半年，在太湖县大石乡东湖村先明组被害人卓某1住处，被告人何保红编造借钱给大货车加油的虚假事实，骗得卓某12000元现金。4、2016年11月份，在太湖县大石乡黄火山附近，被告人何保红以借款名义骗得被害人甘某300元现金。5、2016年12月份，在上海市松江区泗泾镇某酒店内，被告人何保红编造借钱交房租的虚假事实，骗得被害人汪某5000元现金。6、2017年3月份，在上海市松江区泗泾镇茉莉雅园被害人黄某租住房内，被告人何保红以借款名义骗得黄某200元现金。7、2017年4月份，在上海市松江区泗泾镇，被告人何保红以借款名义骗得被害人查某300元现金。8、2017年5月份，在太湖县与望江县交界处，被告人何保红以借款名义骗得被害人徐某200元现金。9、2017年6月份，在上海市松江区泗泾镇丁香苑被害人黄某1租住房内，被告人何保红以借款名义骗得黄某1200元现金。10、2017年6月份，在上海市松江区泗泾镇被害人卓某2租住房内，被告人何保红以借款名义骗得卓某2三百元现金。2017年9月2日，被告人何保红被太湖县公安局民警从上海市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留。案发后，被告人何保红家属代其向太湖县公安局退缴违法所得14700元，太湖县公安局将该款全部发还给各被害人，各被害人出具了谅解书。上述事实，有太湖县公安局大石派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人李某的证言、被害人阮某、卓某、卓某1、甘某、汪某、黄某、查某、徐某、黄某1、卓某2的陈述、被告人何保红的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人何保红以非法占用目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人为吸毒等违法活动多次实施诈骗，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人何保红从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何保红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓晴审判员章英特人民陪审员孙颖平二〇一七年十二月十四日书记员（代）陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终290号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭锡坤，男，1978年6月16日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体商贩，住靖江市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭锡坤犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏1282刑初330号刑事判决。原审被告人郭锡坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月初，被告人郭锡坤化名“刘某”，通过微信等聊天软件认识梁某，并声称将自己的朋友“王某1”介绍给梁某。同月中旬，被告人郭锡坤自称“王某1”，与梁某见面交往，后与他人结伙，谎称承包工程需要押金，由被告人郭锡坤向梁某借款10万元，并出具署名为“王某1”、身份证号码系编造的借条1张，骗得梁某10万元。所骗钱款均已被其等消费使用。2017年1月23日，梁某至靖江市公安局报警。2017年2月10日，被告人郭锡坤在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店被抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，梁某于2017年1月23日报警以及靖江市公安局的立案查处情况。2．被害人梁某的陈述证实，郭锡坤化名“刘某”通过微信等聊天软件与其相识并声称将朋友“王某1”介绍给其本人。后郭锡坤自称“王某1”与其见面交往，谎称承包工程需要押金、出具署名为“王某1”、身份证号码系编造的借条而骗取其10万元的情况。3．被害人梁某提供的借条证实，被告人郭锡坤出具给被害人梁某的10万元借条上使用假的身份证号码及假姓名的情况。4．银行取钱凭证1份、依法调取的2017年1月20日江苏长江商业银行（人民路支行）柜面监控录像及视频截图证实，被害人梁某在柜台取了10万元现金并将钱给被告人郭锡坤的情况。5．中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，2017年1月20日，户名张某、卡号为62×××57的银行卡当日存入六笔现金，共计5万元。6．证人严某、展某1、展某2的证言证实，2017年1月20日至2017年2月10日之间，被告人郭锡坤将2万元给展某1，并让展某1转交给其妻子展某2。7．被害人梁某提供的“王某1”使用的QQ账号以及“王某1”朋友“刘某”的微信账号、微信好友通话录音证实，被告人郭锡坤使用过两个微信账号，即“王某1”的QQ账号（24×××61）及其朋友“刘某”的微信账号（名称为“思念”，微信号为×××）。8．扣押决定书及扣押物品清单、电子物证检验鉴定工作记录证实，被告人郭锡坤使用的华为手机和苹果手机中微信聊天记录等内容证明，被告人郭锡坤所称的朋友“刘某”就是其本人；被告人郭锡坤与梁某联系的经过。9．被告人郭锡坤手机号码的话单电子档证实，被告人郭锡坤与被害人梁某的通话情况。10．辨认笔录证实，被害人梁某辨认出被告人郭锡坤就是骗取其10万元的“王某1”。11．常住人口基本信息证实，被告人郭锡坤身份等情况；张某的身份信息等基本情况。12．抓获经过证实，2017年2月10日14时许，靖江市公安局城中派出所民警王某2等在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店门口将自称“王某1”的被告人郭锡坤抓获归案。13．被告人郭锡坤的供述与辩解证实，2017年1月初，其先后化名“刘某”“王某1”，通过微信等聊天软件认识梁某。同月中旬，其即自称“王某1”与梁某见面交往，后在其女友张某的唆使下，谎称承包工程需要押金，向梁某借款10万元，2017年1月20日，其出具借条1张，署名借款人为“王某1”、并附写编造的身份证号码，骗得梁某10万元。所骗钱款用于其本人及张某消费等。原判认为，被告人郭锡坤与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人郭锡坤在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭锡坤当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人郭锡坤骗取的梁某10万元，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，以诈骗罪对被告人郭锡坤判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人郭锡坤退赔人民币十万元，发还被害人梁某。上诉人郭锡坤提出的上诉理由是：其同案犯没有到案，原判认定事实没有查清，原判定罪量刑不当。泰州市人民检察院提出如下意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郭锡坤单独或与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于上诉人郭锡坤当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。关于上诉人郭锡坤提出“同案犯没有到案，原判认定事实不清”的上诉理由，经查，关于上诉人郭锡坤所称的同案犯是否涉案，侦查机关已出具情况说明“需进一步查证，若其确实有犯罪行为，依法处理”。书证通话清单、聊天记录、银行视频截图及被害人梁某的陈述等证据均证实上诉人郭锡坤直接实施了诈骗犯罪活动，并支配赃款，无论有无他人参与共同犯罪，对上诉人郭锡坤均应以其所参与的全部犯罪定罪处罚，原判在定罪量刑时已充分考虑上诉人的辩解意见，对其作出的量刑结果适当。对上诉人相关上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年十二月十四日书记员  朱瑞雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4342号原告：凤阳县府城中信名烟名酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街，统一社会信用代码92341126MA2NF6BA10。经营者：左怀芹，女，1983年3月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：卢波，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告凤阳县府城中信名烟名酒店（以下简称中信烟酒店）与被告卢波、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中信烟酒店的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告卢波、孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中信烟酒店向本院提出诉讼请求：判令卢波、孙辉共同清偿货款29200元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：从2015年年初起，孙辉、卢波陆续从中信烟酒店处购买烟酒。2015年8月11日，原、被告双方结算一次，下欠货款20000元。随后，两被告又陆续从原告处购买，每次购买后，针对购买的货物种类及单价由卢波予以签字认可。2015年10月27日，双方再次结算，被告下欠货款29200元。后经原告多次联系两被告，两被告均说予以处理，但至今分文未付。卢波、孙辉未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙辉、卢波陆续从中信烟酒店处赊购烟酒。2015年8月11日，经结算，由卢波在中信烟酒店提供的练习簿上写明“欠总货款贰万元正2015.8.11卢波”，该段文字的上方写有“孙总”二字。之后，在2015年8月26日至2015年10月27日期间，由卢波经手陆续又从中信烟酒店处赊购软中华烟、茅台酒等货物，每次就购买的货物种类、单价等由卢波予以签字确认，累计取货价值69200元。中信烟酒店认可收到由卢波经手支付的货款60000元。对于下欠货款29200元，中信烟酒店的业务员郑书芳多次通过电话、短信的方式向孙辉、卢波催要，孙辉在手机短信中认可欠款事实并同意给付。因孙辉、卢波一直没有支付29200元欠款，中信烟酒店起诉来院。上述事实，有中信烟酒店提交的欠条、销货清单、手机短信记录及庭审中的陈述予以印证。孙辉、卢波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对中信烟酒店提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中信烟酒店据以主张权利的单据均系由卢波签字确认，卢波作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认行为产生的法律后果明知而确定。涉案单据虽没有孙辉的签字确认，但在中信烟酒店索款的过程中，孙辉认可上述债务并愿意承担还款责任。综上，卢波、孙辉均应对其行为承担法律后果，对所欠中信烟酒店的货款29200元应承担共同还款责任。中信烟酒店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢波、孙辉于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城中信名烟名酒店货款29200元及利息，利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告卢波、孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月十三日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初250号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人季伯奎，男，汉族，1997年10月21日出生，专科文化，安徽省桐城市人，无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。2016年4月因赌博被桐城市公安局龙眠派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人季伯奎犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人季伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日，被告人季伯奎谎称自己名为徐某2，以一天之内帮助被害人唐某办理25万元贷款为由，骗取被害人唐某1万元手续费。后来唐某发现被骗，便多次找季伯奎还钱，季伯奎都找理由搪塞，之后季伯奎失去联系。案发后，被告人季伯奎亲属已退还被害人唐某1万元。公诉机关认为：被告人季伯奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人季伯奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月18日，被告人季伯奎谎称自己名为徐某2，以一天之内帮助被害人唐某办理25万元贷款为由，骗取被害人唐某手续费人民币1万元。后来唐某发现被骗，便多次找季伯奎还钱，季伯奎都找理由搪塞，之后季伯奎失去联系。另查明：案发后，被告人季伯奎亲属已退还被害人唐某人民币1万元，唐某出具谅解书对被告人季伯奎的行为予以谅解。上述事实，被告人季伯奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人叶某、齐某、徐某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录及清单，返还清单，提取笔录，受案登记表，立案决定书，谅解书，微信记录截屏，季伯奎银行卡的交易流水单，户籍证明，桐城市公安局黄甲派出所证明等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人季伯奎以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理贷款的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人季伯奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属已全部退还被害人被骗钱款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和后果，结合其认罪、悔罪态度及其所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人季伯奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年十二月七日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1986号之一申请执行人:四川卓众医药有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1115-1119号。法定代表人：彭文，职务董事长。被执行人:杨熬,男,住四川省郫县。被执行人:刘兴红,女,住四川省郫县。申请执行人四川卓众医药有限公司与刘兴红、杨熬买卖合同纠纷一案，申请执行人四川卓众医药有限公司依据本院作出的(2016)川0124民初3940号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初3940号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨熬名下的车牌照为川********号汽车予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。二、对登记在被执行人杨熬、刘兴红名下的位于成都市金牛区*************予以查封，查封期限三年（自2017年10月31日至2020年10月30日止）。三、对登记在被执行人杨熬、刘兴红名下的位于成都市郫都区*************（权：**********）予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2020年10月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十一日书记员 彭甫廷
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执397号申请执行人：马德,男,住矿区。被执行人：侯培元,男,住矿区。被执行人：范玉枝,女,住大同市矿区。被执行人：王霞,女,住大同市城区。被执行人：王首,男,住大同市城区。本院在执行马德与侯培元、范玉枝、王霞、王首借款合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人侯培元、范玉枝、王首、王霞名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人马德亦提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 伟
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初256号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人钱敏康，男，回族,1995年6月3日出生，安徽省池州市东至县人，初中文化，维修工，现住安庆市大观区。2010年7月因吸毒被安庆市华中路派出所行政拘留十二日（因未满十六周岁未执行）；2012年3月份因因吸毒被安庆市公安局特警三大队行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被桐城市公安局刑事拘留，2017年9月25日桐城市人民检察院作出不批准逮捕决定，桐城市公安局于同日对其取保候审，后桐城市公安局对桐城市人民检察院作出的不批准逮捕钱敏康的决定要求复议，桐城市人民检察院经复议，于2017年9月29日撤销不批准逮捕决定，依法作出对钱敏康批准逮捕的决定，同年10月12日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人钱敏康犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。2017年12月6日安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人钱敏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系叶某购买一袋200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。2、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康与任某合资购买了一袋200元钱冰毒，后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，将购买来的冰毒吸食。3、2017年5、6月份的一天，陶某到钱敏康家中并出资300元让其联系购买冰毒，后两人到安庆市汽车二连附近从他人手中购买到冰毒，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。4、2017年7月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系孟某，二人在安庆市尊悦酒店拿回冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。5、2017年7月底的一天下午，被告人钱敏康和陶某在安庆市蓬莱公寓从他人手中购买了一袋300元钱的冰毒，二人将此冰毒先在居住在该公寓的方某家中吸食了部分，后二人将剩下的冰毒带回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中吸食。公诉机关认为：被告人钱敏康多次为他人提供吸毒场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。被告人钱敏康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人钱敏康在其位于安庆市大观区临江路63号家中先后五次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系叶某购买一袋200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。2、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康与任某合资购买了一袋200元钱冰毒，后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，将购买来的冰毒吸食。3、2017年5、6月份的一天，陶某到钱敏康家中并出资300元让其联系购买冰毒，两人到安庆市汽车二连附近从他人手中购买到冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。4、2017年7月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系孟某，二人在安庆市尊悦酒店拿回冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。5、2017年7月底的一天下午，被告人钱敏康和陶某在安庆市蓬莱公寓从他人手中购买了一袋300元钱的冰毒，二人将此冰毒先在居住在该公寓的方某家中吸食了部分，后二人将剩下的冰毒带回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中吸食。2017年7月，桐城市公安局禁毒大队在办理其他吸毒案件时，发现被告人钱敏康有重大吸毒嫌疑，后于2017年8月22日在其家中将其抓获。上述事实，被告人钱敏康在开庭审理时亦无异议，且有被告人钱敏康的供述与辩解；证人任某、陶某、孟某的证言；辨认笔录及照片；受理案件登记表、归案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控祥细信息等书证相佐证，足以认定。本院认为：被告人钱敏康先后多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人钱敏康曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人钱敏康到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱敏康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年四月六日止。已折抵前期羁押三十五日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年十二月十四日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4402号原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。负责人：鲁建昌，该公司执行董事。委托代理人：沈团立，男，1963年5月28日生，汉族，陕西农村商业银行有限责任公司客户经理。被告：仝欢，男，1989年9月17日生，汉族，农民。被告：李海云，女，1984年11月29日生，汉族，农民，系被告仝欢之妻。被告：陈斌，男，1992年3月12日生，汉族，农民.被告：牛珊，女，1994年3月18日生，汉族，农民。被告：刘孟起，男，1996年11月12日生，汉族，农民。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称户县农商银行融借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县农商银行的委托代理人沈团立及被告仝欢到庭参加诉讼，被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告仝欢2016年11月21日签订《个人借款合同》。2、依法判令被告仝欢、李海云立即归还借款20万元本金及利息（按月利率10.77‰自2017年8月24日至实际还款之日）；3、依法判令被告陈斌、牛珊、刘孟起对仝欢、李海云应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告仝欢、李海云因生意资金周转向原告申请借款200000元，并于2016年11月21日签订了借款合同，约定贷款期限为2年，月利率为10.77‰，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款方式为保证责任担保贷款。被告陈斌、牛珊、刘孟起为该笔借款的担保人。根据合同约定，被告仝欢、李海云应当按月清息，如有违约，原告有权解除合同。现被告未能按期清息，经原告索要未果，故提起本次诉讼。被告仝欢辩称，原告所诉借款事实属实，对原告诉讼请求无异议。因2016年被告仝欢眼睛患病，暂时没有经济收入，计划连本代息每年归还原告30000元，直至还清为止。被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟起经缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了1、被告仝欢借款申请书；2、中国银监会陕西银监局陕银监复（2017）34号文件；3、个人借款合同；4、保证担保合同；5、贷款发放面签的映像资料；6、借款人、担保人身份证复印件；7、借款借据。证明被告仝欢、李海云向信用社借款和被告陈斌、牛珊、刘孟起作为担保人进行担保的事实。被告仝欢对上述证据予以认可，被告陈斌、牛珊、刘孟起缺席未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。被告仝欢向本院提交了西安市第四医院住院病案和诊断证明书、中国人民解放军第四五一医院出院证及费用结算单，证明被告仝欢因患眼疾两次住院的事实及花费情况，原告对上述证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，作为本院判决时判断被告履行能力时予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告原名称为户县农村信用合作联社，经中国银监会陕西监管局批准于2017年6月22日成立为陕西户县农村商业银行有限责任公司。2016年11月10日，被告仝欢、李海云与原告签订个人借款合同，约定原告向被告仝欢、李海云出借200000元，贷款期限为2年，月利率为10.77‰，按月结息，到期后一次性还本，用途为经营性周转。被告如不按期归还借款本金的，从逾期次日起按借款利率加收50%的罚息。担保方式为由被告陈斌、牛珊、刘孟起提供连带保证担保，并另行签订保证担保合同，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告仝欢、李海云发放了贷款200000元，被告仝欢签署了借据。嗣后，被告按月清偿利息至2017年8月24日，因原告眼睛患病再未按时清息，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，审理中，被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟起经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仝欢、李海云签订的借款合同以及与被告陈斌、牛珊、刘孟起签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，应予认定。被告仝欢、李海云未能依约清偿利息，经原告催告后仍未清偿，依据合同约定，两被告已构成根本违约，原告请求解除借款合同，本院予以支持。故原告要求被告仝欢、李海云偿还原告贷款本金200000元，并支付按月利率10.77‰计付自2017年8月24日至实际还款之日之利息，直至贷款本息还清之日为止，于法有据，应予支持。被告陈斌、牛珊、刘孟起自愿为该笔借款进行连带保证担保，故对原告请求被告陈斌、牛珊、刘孟起承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝欢、李海云于本判决书生效之日起60日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司贷款本金200000元及该款自2017年8月25日起以本金200000元为基数按月利率10.77‰计付之利息，直至贷款本息还清之日为止；三、被告陈斌、牛珊、刘孟起对被告仝欢、李海云上述应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告仝欢、李海云、陈斌、牛珊、刘孟起共同负担。因原告已预交，故五被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年十二月六日书记员  石琬婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢245号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。法定代表人:成金华，理事长。委托代理人:陈军，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款288万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，除被执行人毛秀琼有已被查封的小车一辆外，二被执行人无其他车辆信息，亦无存款、工商和证券登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人毛秀琼有已设置抵押并已被查封的位于乐至县天池镇东街营业用房和乐至县天池镇北街住房；被执行人蒲建军有已设置抵押且已被查封的位于乐至县天池镇的住房一套。本院依法对被执行人毛秀琼所有的位于乐至县天池镇东街营业用房予以拍卖。拍卖后，变现案款2970000元。品迭评估费18304元、执行费31200元，申请执行人领取案款2920496元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人本金已履行完毕，截止2017年11月10日尚欠申请执行人借款利息120.61万元。本院认为，被执行人毛秀琼的抵押物处置后，二被执行人仅有的房产均已抵押贷款，且被本院另案查封。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢245号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月十九日书记员 马俊锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6089号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴顺琼，女，生于1967年10月9日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告吴顺琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴顺琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告吴顺琼的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十二月二十一日书记员  周俊霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执749号（2017）黑1223执749号之一申请执行人段冬雪，1989年12月15日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人纪宇峰，男，1987年5月8日生，汉族，无业，住青冈县。本院在执行申请执行人段冬雪与被执行人纪宇峰离婚纠纷一案中，申请执行人段冬雪与被执行人纪宇峰自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年十二月二十四日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执539号申请执行人：周亚芳，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇文明村。被执行人：王恩厚，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住省拜泉县富强镇福胜村。本院在执行被申请执行人周亚芳与被执行人王恩厚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月十三日书记员  曹铁岩
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1853号原告:剑阁县投资促进局,住所地剑阁县下寺镇修城坝行政中心二楼。法定代表人：周清炳，局长。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。被告：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地剑阁县剑门工业园区。法定代表人：杨斌。原告剑阁县投资促进局（以下简称投资局）与被告剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称合生益公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资局委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼,被告合生益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。投资局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款70万元，并按银行同期贷款利息支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告因拖欠农民工工资，经县领导讨论决定在我局借款70万元，借款期限为两个半月，我局于同日向被告转款70万元，被告同时出具借条一张。借款到期后，经我局多次催收，被告均以各种理由拖延，一直未能还本付息。为此，为确保我局的合法权益，特提起本案诉讼，望依法予以支持。合生益公司未作答辩。投资局围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告投资局《事业单位法人证书》以及被告合生益公司的《营业执照》各一份，拟证明原、被告双方的主体身份适格；2.借条一张，拟证明原、被告之间形成借款合意；3.领款书及电汇凭证各一张，拟证明涉案借款已实际支付与被告，双方的借款关系成立并生效。上述证据经审查本院认为符合民事证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合生益公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年3月3日，主要从事豆制品、肉制品生产和销售。2015年12月该公司缺乏资金故与投资局达成借款合意。2015年12月29日，杨斌作为合生益公司的法定代表人向投资局出具书面借条一张，其内容为：“今借到剑阁县投资促进局现金人民币柒拾万元（用于剑阁县合生益食品科技有限公司支付民工工资）期限两个半月，按同期银行利息支付利息。剑阁县合生益食品科技有限公司、法人杨斌”，并在借条落款处加盖公司印章。同日，杨斌向投资局出具70万元的书面领款书一张，投资局以电汇方式向合生益公司账户转款70万元。借款到期后，合生益公司未能按期归还。另查明，合生益公司于2017年7月15日停止生产，公司经营场所内的所有设施设备已全部撤离，法定代表人杨斌不明下落。2017年8月11日，投资局向本院申请诉前保全，本院经审查后于2017年8月14日作出（2017）川0823财保10号民事裁定书，对合生益公司位于剑阁县剑门工业园区的土地和房产予以查封（限额在90万元内），为此，投资局支付保全费4020元。2017年9月7日，投资局向本院提起诉讼，诉讼期间，本院穷尽所有送达方式均无法向该公司及法定代表人有效送达本案应诉文本，故本院于2017年9月22日在四川法制报人民法院公告栏刊登公告，投资局支付公告费600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，投资局与合生益公司不仅达成借款合意且相应款项已实际支付完毕，双方的借款合同关系成立并生效，合生益公司违反诚信原则未能按照合同约定如期归还借款构成违约，理应承担继续清偿的法律责任，故投资局请求本院判令合生益公司清偿借款的请求，符合法律规定本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告剑阁县合生益食品科技有限公司在本判决生效后七日内向原告剑阁县投资促进局偿还借款本金70万元，并从2015年12月30日起直至借款清偿完毕之日为止、按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800.00元、保全费4020.00元、公告费600.00元，由被告剑阁县合生益食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长  罗晓莉审判员  王 瑜审判员  任娓聪二〇一七年十二月二十五日书记员  张 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初5236号原告：郝从宁，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：蔡金泉，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：徐长峰，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：王忠和，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上列三被告的共同委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝从宁与被告蔡金泉、徐长峰、王忠和返还原物纠纷一案中，原告郝从宁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝从宁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝从宁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝从宁负担。审判员  陈玉胜二〇一七年十二月十五日书记员  阮红太
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执236号申请人曹某某，男。被执行人长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款8000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费47元，执行费50元。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款402元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月十四日书记员  张海丽
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执107号之一申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙审基，总经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团工程建设有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向法院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年十二月八日书记员  赵 鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1514号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人卞某，男，1945年2月28日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。诉讼代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告人吴建卫，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因犯妨害公务罪，2017年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月3日刑满释放；曾因赌博于2003年10月14日被常州市公安局武进分局罚款二千五百元；曾因赌博于2008年10月25日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因吸毒于2016年10月18日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人吴建卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某的诉讼代理人蒋建耀，被告人吴建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年12月3日14时许，被告人吴建卫酒后至常州市武进区南夏墅街道XX家园XX幢X单元XXX室其岳父卞某家打牌，因洗牌与被害人卞某发生口角，双方被拉开，后在一楼楼梯口，被告人吴建卫用拳头将卞某的眼部打伤，致其右眼晶体脱位，经法医鉴定，属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人吴建卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人卞某诉称，请求判令被告人吴建卫赔偿医疗费9175.2元、住院伙食补助费700元、营养费168元、护理费1400元、残疾赔偿金108410.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，以上共计人民币135353.6元，并提交了医疗费发票等证据。被告人吴建卫对起诉指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼的答辩意见是：其愿意赔偿，应按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2016年12月3日14时许，被告人吴建卫酒后至常州市武进区南夏墅街道XX家园XX幢X单元XXX室其岳父卞某家打牌，因洗牌与被害人卞某发生口角，双方被拉开，后在一楼楼梯口，被告人吴建卫用拳头将卞某的眼部打伤，致其右眼晶体脱位，经法医鉴定，属轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人吴建卫已向本院预缴赔偿款人民币3万元。上述事实，被告人吴建卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人卞某的陈述笔录，证人宋某、丁某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局出具案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。又查明，案发后，被害人卞某至常州市第三人民医院和武进区坂上眼科医院治疗，共住院13天，用去医疗费共计人民币9170.2元。上述事实，有常州市第三人民医院的门诊病历卡、入院、出院记录、医疗费票据和费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建卫，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失的民事责任。被告人吴建卫有劣迹，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已预缴赔偿金，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建卫犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人卞某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费9170.2元、住院伙食补助费650元、护理费780元、营养费156元、交通费酌定500元，因残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该二项请求本院不予支持，以上合理损失共计人民币11256.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴建卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）二、被告人吴建卫赔偿附带民事诉讼原告人卞某各项经济损失共计人民币11256.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人卞某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十二月二十六日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5504号之一原告：张玉山，男，汉族，1954年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：张杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：张小芳，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省鹿邑县。原告：张晓慧，女，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。被告：胡文会，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。负责人：赵国志总经理。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。执业证号：141110200110247582。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：河南省安阳市文峰区。负责人：杨向科总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101199810904809。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧诉被告胡文会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧撤诉。案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧负担。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  康 飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘艳艳