四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初2071号原告：唐秀琼，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告：蒋小红，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告：蒋小春，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。委托诉讼代理人：祝定国，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。负责人：陈文贵。委托诉讼代理人：陈兴立，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。一般代理。委托诉讼代理人：王成富，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。一般代理。被告：魏波文，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：肖建辉。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，一般代理。被告：蓬安县城市公交有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：郑华强。委托诉讼代理人：张之栋，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师，一般代理。被告：邓瑞平，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：郑静。委托诉讼代理人：吕军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。一般代理。原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红诉被告蓬安嘉运来砂石有限公司（以下简称嘉运来公司）、魏波文、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险）、蓬安县城市公交有限公司（以下简称公交公司）、邓瑞平、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀琼、蒋小红、蒋小春及三原告的共同委托诉讼代理人祝定国，被告嘉运来公司的委托诉讼代理人陈兴立、王成富，被告魏波文，被告人保财险的委托诉讼代理人赵钟鸣，被告邓瑞平的委托诉讼代理人唐辉，被告永安财险的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红向本院提出诉讼请求：1因蒋昌国死亡所造成的丧葬费27,212.5元、死亡赔偿金542098元、精神抚慰金50,000元、摩托车损失2000元，交通费432.5元、因处理处理丧葬事宜所产生误工费5,012.57元，共计626755.57元，按事故责任比例，被告赔偿三原告464853.34元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月15日11时40分，死者蒋昌国驾驶悬挂X8012号牌的普通二轮摩托车行至S204线蓬安县相如镇玉龙山村路口转弯时与被告魏波文驾驶的川R625**号重型特殊结构车相撞，摩托车摔倒又与停在该处下客由被告邓瑞平驾驶的川R482**号中型普通客车接触，造成蒋昌国当场死亡和车辆受损的道路交通事故。被告嘉运来公司所有的川R625**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，被告公交公司所有的川R482**号车辆在被告永安财险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。被告邓瑞平辩称，被告邓瑞平系公交公司聘用的驾驶员，其驾驶涉案车辆系职务行为，且在本次事故中没有过错，邓瑞平不应承担责任。原告唐秀琼不符合供养人的条件，原告起诉的金额过高。被告公交公司辩称，公交公司的车辆在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。赔偿清单的金额与诉求的金额不一致，不知以哪一个为准。被告永安财险辩称，死者驾驶的车辆与我方保险的车辆并未发生碰撞，我方不应承担责任，对原告要求的唐秀琼的被抚养人生活费不予认可。被告嘉运来公司辩称，请求法院依法判决。被告人保财险辩称，嘉运来公司的车辆在我司投保属实，交通事故发生在保险期内，愿意承担保险责任。诉讼费不应由我公司承担。原告唐秀琼的被抚养人生活费于法无据，不应得到支持。当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日11时40分许，蒋昌国饮酒后驾驶悬挂“X8012”号牌的普通二轮摩托车（发动机号9ZG240286），行至S204线蓬安县相如镇玉龙山村路口处，转弯时与被告魏波文驾驶的川R625**号重型特殊结构货车相撞，摩托车摔倒又与停在该处下客由邓瑞平驾驶的川R482**号中型普通客车相接触，造成驾驶人蒋昌国当场死亡和车辆受损的交通事故。2017年10月18日，蓬安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出蓬公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书，认定蒋昌国未取得机动车驾驶证、饮酒后悬挂其他号牌的机动车、转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因，魏波文驾驶机动车行经路口未减速慢行、避让处置不当，是形成事故的次要原因，邓瑞平驾驶机动车在路口临时停车，是形成事故的又一次要原因，综上，确定：蒋昌国承担此次事故的主要责任，魏波文及邓瑞平分别承担此次事故次要责任。邓瑞平不服上述责任认定，向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队于2017年11月2日作出南公交受字[2017]第00000121号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》告知邓瑞平，因涉案交通事故已被本院受理，决定对邓瑞平提出的复核申请不予受理。事发后，被告嘉运来公司向原告垫付了现金30000元及垫付处理蒋昌国丧葬方面的费用980元。共计30980元。死者将昌国生于1952年7月6日，系农村居民，户籍登记住址为四川省南充市蓬安县，其生前在蓬安县务工经商多年。被告嘉运来公司为案涉川R625**号重型特殊结构货车的车主，魏波文为该司雇请的司机，该车在被告人保财险投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额外为2000元)，保险限额为1,000,000元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。被告公交公司为案涉川R482**号大型普通客车的车主，被告邓瑞平为该司雇请的司机，该车在被告永安财险投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额外为2,000元)，及保险限额为1,000,000元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蒋昌国因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人三原告有权要求获得相应的赔偿。根据蓬安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，受害人蒋昌国承担事故主要责任、被告邓瑞平承担事故次要责任、被告魏波文承担事故次要责任。蓬安县公安局交通警察大队经过现场图、现场勘查笔录、现场照片等方面证据分析，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。被告邓瑞平作为侵权人对该份证据有异议，认为蓬安县公安局交通警察大队对事实认定证据不足，邓瑞平不应该负事故次要责任，认为其在该事故中无责任，但邓瑞平并未提供相反证据推翻该事故认定书认定的事实及对责任的划分，故本院对涉案《道路交通事故认定书》予以采信。根据该认定书，本案为多辆机动车发生相撞，为此本院确定由被告魏波文承担超过交强险限额部分15%的民事赔偿责任，魏波文履行职务行为所造成的损失，由其雇主嘉运来公司承担。被告邓瑞平承担超过交强险限额15%的赔偿责任,邓瑞平履行职务行为所造成的损失,由其雇主被告公交公司承担。鉴于川R482**号大型普通客车、川R625**号重型特殊结构货车均投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了不计免赔率，故二涉案保险公司应按交强险的规定及商业第三者责任险的约定对原告承担赔偿责任。按交强险的规定及商业三者险的合同约定不属保险公司赔偿的部分，由被告嘉运来公司及公交公司承担。本案三原告因蒋昌国在交通事故中死亡，应纳入赔偿范围的合理损失为：1、死亡赔偿金425,025元，死者蒋昌国系蓬安县城所属乡镇的居民，且在县城务工、经商多年，其收入来源于城镇，故应按城镇居民对待，蒋昌国生于1952年7月6日，死亡时年满65岁，故其死亡赔偿金为425,025元（28,335元/年×15年）。蒋昌国的妻子唐秀琼，有子女赡养，不属于蒋昌国的被扶养人范围，原告唐秀琼请求的被抚养人生活费，本院不予支持；2、丧葬费27,212.50元（54,425元/年÷12个月×6个月）；3、参加处理丧葬人员误工费4,473.29元，本院酌情按照三人十天的标准计算，参照全省平均工资54,425元/年计，为54,425元÷365天×10天×3人=4,473.29元；4、交通费，根据票据，本院对原告请求的交通费432.50元，予以支持；5、本院将精神损害抚慰金酌定为20,000元；6、原告请求了财产损失即摩托车损毁损失2,000元，但其未提交证据予以证实，故对其关于财产损失的诉求，本院不予支持。前述损失共计人民币477,143.29元。被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担承担精神抚慰金10,000元及死亡赔偿金中的100,000元，在交强险范围内赔偿110,000元。被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿(477,143.29-220,000)×15%=38,571.49元，共计148,571.49元。被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担承担精神抚慰金10,000元及死亡赔偿金中的100,000元，在交强险范围内赔偿110,000元。被告永安财险在商业第三者责任险限额内赔偿(477,143.29-220,000)×15%=38,571.49元，共计148,571.49元。以上两保险公司赔偿的费用总计为297,142.98元，其余部分由原告自行负担。因被告嘉运来公司向原告垫付了30,000元，并代原告垫付了处理丧葬的相关费用980元，共计30,980元，且因嘉运来公司的上列款项的赔偿责任已由人保财险在保险责任范围内全部承担，故原告还应向嘉运来公司支付30,980元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红支付117,591.49元,向被告蓬安嘉运来砂石有限公司支付30,980元；二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红支付148,571.49元；三、驳回原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红其他的诉讼请求。案件受理费减半后收取4,121元，由原告唐秀琼、蒋小春、蒋小红负担2,884.70元，由被告蓬安嘉运来砂石有限公司负担618.15元，由被告蓬安县城市公交有限公司负担618.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪尚二〇一七年十二月七日书记员  蔡静