福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初6560号原告：海宁市郭丰针织厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇。投资人：陈林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：石狮冠盛机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。法定代表人：黄国海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。原告海宁市郭丰针织厂（下称郭丰针织厂）与被告石狮冠盛机械有限公司（下称冠盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰针织厂的委托诉讼代理人吴金龙、曹江燕，被告冠盛公司委托的诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丰针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月12日签订的《冠盛针织大圆机系列产品销售合同》；2.判令被告双倍返还原告定金共计人民币600000元（以下均为人民币）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月12日，原告与被告签订《冠盛针织大圆机系列产品销售合同》，约定原告向被告购买型号为30-18G-48F的单面三公位电脑提花机加调线机5台，设备价款共计1500000元（含税），并约定原告先行支付300000元定金，被告应于2017年8月25日在嘉兴桐乡交货。此外合同还约定了付款方式、验收方式、争议解决等具体权利义务。随后，原告按约定支付了定金300000元。但交货期至，被告未向原告交付设备，经原告多次催促，被告仍未交货，已经严重影响原告生产经营。鉴于此，原告于2017年11月2日发《解除合同通知书》给被告，表示要求解除合同并要求被告双倍返还原告定金，但被告收到《解除合同通知书》后仍置之不理。被告迟延履行交货义务，经催告仍未履行，其行为属于根本违约已经导致原告合同目的不能实现。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告冠盛公司辩称，1.讼争合同并未生效或已由原告自动取消。根据讼争合同的约定，“合同签订后甲方未收到乙方按合同规定支付的订金，则合同不能生效”，结合原告于2017年7月14日和7月21日付款的事实，表明原告并未依照约定付款，即双方签订的合同系没有生效或已由原告自动取消。2.讼争合同约定的系订金条款而非定金条款。3.即使认定合同有效，也是原告违约在先，合同上约定的交货期应予以顺延，原告无权要求被告按照合同的约定交货。原告郭丰针织厂为支持自己的主张，提供如下证据：1.营业执照、相关身份证明各一份，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体的事实。2.《冠盛针织大圆机系列产品销售合同》一份，证明原告与被告于2017年7月12日签订合同，约定原告向被告购买型号为30-18G-48F的单面三公位电脑提花机加调线机5台，设备价款共1500000元（含税），且明确约定2017年8月25日在嘉兴桐乡交货。合同并约定了付款方式、验收方式、争议解决等具体权利义务的事实。3.付款凭证一份，证明原告按照被告提供的相关账号分两次共支付定金300000元事实。4.《微信截图》一份，证明双方通过微信确认了汇款账户。合同交货期过后，原告再三催促交货，但被告置之不理，原告于2017年9月22日的聊天记录中明确表示9月28日前收不到机器就不要了，并要求退还定金和赔偿损失的事实。5.通知书、快递单及物流信息各一份，证明被告迟延履行交货义务，经原告再三催告仍未履行。原告于2017年11月2日发《解除合同通知书》给被告表示要解除双方之间的合同并要求被告双倍返还原告定金，且快递由被告公司法定代表人黄国海于2017年11月3日签收的事实。被告冠盛公司质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性予以确认，但认为该份合同未生效或已被原告自行取消，合同约定的是订金而不是定金；对证据3的真实性无意见，该份证据能证明原告系于2017年7月21日才将订金支付完；对证据4的真实性无异议，但认为应按有关规定进行公证，否则不具有合法性，该证据不能达到原告的证明目的；对证据5中的通知书的形式真实性予以确认，并收到该通知书，但该组系原告单方制作，不予认可。被告冠盛公司未提交证据。本院认为，由于对原告提供的证据1、2、3、4、5的形式真实性，被告均未提出异议，依法应予以确认。至于原告提供的所有证据是否与本案具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点一并分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告郭丰针织厂与被告冠盛公司签订了一份《冠盛针织大圆机系列产品销售合同》（下称《销售合同》），约定乙方（郭丰针织厂）向甲方（冠盛公司）购买产品名称为单面三公位电脑提花机加调线机（规格型号：30-18G-48F）5台，单价为300000元（含税），总金额为1500000元（含税）。交货时间为2017年8月25日，交货地点桐乡。付款方式：合同签订之日，乙方即付订金（RMB）300000元。甲方按合同的约定将货物准备就绪。机台到乙方工厂调试完毕后，乙方应付甲方总货款80%（含定金）余款20%到2018年春节前付清。若乙方未按规定支付货款，则视为乙方自动取消合同，订金归甲方所有。双方出现争议首先应通过友好协商调解，如未果，提交由甲方住所地法院诉讼管辖。备注：合同签订后，若甲方未收到乙方按合同规定支付的订金，则本合同不能生效。注：机器按客户提供给公司布样要求生产，如机器不能生产出合格产品退还全部定金……被告冠盛公司的员工陈国胜在合同甲方处签字盖章确认，原告法定代表人陈林江在乙方处签字盖章确认。原告郭丰针织厂分别于2017年7月14日、2017年7月21日向被告冠盛公司汇款定金200000元、100000元，共计300000元。但被告冠盛公司收到定金后，未能按时向原告履行交付货物的义务。经原告多次催告，被告仍未履行交货义务，原告遂于2017年11月1日向被告邮寄送达解除合同通知书，后于2017年11月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《销售合同》、付款凭证、微信截图、解除合同通知书、快递回单等及原、被告双方的当庭陈述等予以证明。本案双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立，具体有：1.原告交付给被告的款项300000元系定金还是订金；2.讼争合同是否发生效力，被告是否存在违约。双方当事人对于本案争议焦点意见与诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，关于争议焦点1，原告交付给被告的款项300000元系定金还是订金的问题。被告抗辩称合同打印部分明确载明为“订金”，手写部分之所以写明“定金”系员工认知错误写错，且合同尾部手写部分仅载明“退还全部定金”而非“双倍返还定金”，讼争合同并未对定金罚则进行适用，双方约定的系“订金”。但因该份合同的格式系由被告提供，手写部分也系由被告公司员工陈国胜所写，被告公司亦认可该事实，再结合合同约定“若乙方未按规定支付货款，则视为乙方自动取消合同，订金归甲方所有”的内容实际即系对定金罚则的适用，因此，本案原告交付给被告的款项300000元应认定为定金而并非订金，本案双方签订的《销售合同》中打印部分有关“订金”的约定即为“定金”的约定。被告关于原告交付的300000元的款项系订金的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，讼争合同是否发生效力，被告是否存在违约的问题。（1）关于讼争合同效力的问题。根据双方签订的讼争《销售合同》内容，该合同系附生效条件合同。根据双方在合同中约定“合同签订后，若甲方（冠盛公司）未收到乙方（郭丰针织厂）按合同规定支付的订金，则合同不能生效”，虽本案原告未按照合同约定的时间即签订之日（2017年7月12日）向被告支付约定的定金300000元，但该条约定并未明确约定原告若未在合同规定的时间内支付定金的情况下合同不能生效，因该合同格式系被告提供，在双方对合同生效条件理解不同的情况下，依法应作出有利于原告这一格式合同相对方的解释，该条约定应认定为若原告未向被告支付定金的情况下，合同不能生效。而本案原告已于2017年7月21日向被告交付定金300000元，被告也确认收到，本案讼争《销售合同》依约已发生效力。根据双方认可的微信聊天内容，2017年9月17日，即收到定金之后，被告公司的员工陈国胜有向原告发送机器照片，可进一步证明被告对合同有进行履行的意思表示。因此，被告提出讼争合同未发生效力或由原告自行取消的辩称，于法无据，本院不予采纳。（2）关于被告是否存在违约行为的问题。被告抗辩称即使合同有效，本案也系原告违约在先，合同交货时间应予以顺延。按照本案双方签订的《销售合同》约定，讼争货物应于2017年8月25日进行交货，因原告在合同签订后第九天（2017年7月21日）才向被告交付完定金，讼争交货时间相应予以顺延九日，即被告应于2017年9月3日向原告交货。在双方履行合同的过程中，根据双方的微信聊天内容，原告多次向被告催要，被告一直未履行发货义务。被告当庭也确认原告向其催货的事实，但原告要货意思表示不够明确导致其未发货。在原告已依约履行交付定金义务，被告未依约按照约定的时间内发货，在原告多次催要货物后，被告无正当理由一直未向原告交付货物，其行为已构成根本性违约。故被告关于原告违约在先的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原、被告签订的《销售合同》系附生效条件的合同，因原告已依约向被告交付定金，讼争《销售合同》生效条件已成就，依法应认定合法有效。在原告多次催要货物，被告在交货期内一直未向原告交付货物，也未有交货的意思表示，导致原告向被告发出书面解除合同的通知，其行为已构成根本性违约。据此，原告有权要求依法解除讼争合同，并要求被告双倍返还定金。原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告海宁市郭丰针织厂与被告石狮冠盛机械有限公司于2017年7月12日签订的《冠盛针织大圆机系列产品销售合同》；二、被告石狮冠盛机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金600000元；如果被告石狮冠盛机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告石狮冠盛机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  龚松渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。