wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽04民终1462号上诉人（原审原告）:吴福光，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）：沙县高桥镇高桥村民委员会，住所地：福建省沙县高桥镇高桥村。法定代表人：陆德盛，村主任。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。上诉人吴福光因与被上诉人沙县高桥镇高桥村民委员会合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴福光，被上诉人沙县高桥镇高桥村民委员会的委托诉讼代理人狄霞萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：吴绍兴将其从吴福坤等三人处受让来的位于沙县高桥村民委员会林地上的林木转让给吴福光、陈木水，表明山场权利已经概括转移，吴福光取得山场受让人资格，与本案具有关联性，是本案的适格主体。沙县高桥村民委员会辩称：1999年沙县高桥村民委员会与吴福坤等三人签订《林权转让协议》之后，吴福坤又转给吴绍兴，吴绍兴又转给吴福光，现诉争山场已登记在吴绍兴名下，基于上述事实,沙县高桥村民委员会并未直接与吴福光签订协议，不是本案的利害关系人,吴福光无权向其主张权利，应维持一审裁定。吴福光向一审法院起诉请求：1.沙县高桥村民委员会返还山场转让款13750元；2.沙县高桥村民委员会赔偿吴福光利息损失（自1999年7月11日起按年利率6%计至转让款实际返还之日止，暂计至2017年4月10日利息为14712.5元）。一审法院认为，本案诉争林木的所有权人已登记为吴绍兴，并非吴福光，且吴绍兴与吴福光、陈木水二人签订《林权转让协议》及吴福光与陈木水二人之间的《转让协议》，真实性无法确认；1999年7月10日签订《林权转让协议》系吴福坤等三人与沙县高桥村民委员会签订，吴福光不属于合同一方当事人。综上，吴福光与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，故对吴福光的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴福光的起诉。本案本诉受理费512元，退还给吴福光。本院经审理认为，吴福光非沙县高桥村民委员会与吴福坤等三人签订《林权转让协议》的一方当事人，不是本案适格的原告，一审裁定驳回吴福光的起诉并无不当。综上，吴福光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴  江  华审判员 阙    斌审判员 吴  良  盛二〇一七年十二月五日书记员 段剑岚（代）
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执590号申请执行人：刘和平。被执行人：火烧张酒业。本院在执行申请人刘和平与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执590号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十四八日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：郭军伟，男。被告：宋雪姣，女。被告：王青权，男。被告：高玉霞，女。被告：于长和，男。被告：刘凤梅，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：郭军伟、宋雪姣偿还借款本息合计24,533.30元。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，郭军伟、宋雪姣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，郭军伟、宋雪姣未按合同约定偿还借款。郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由王青权、于长和担保，郭军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，郭军伟未按约定还本付息，于长和、王青权亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郭军伟应当按照约定及时偿还借款本息。在郭军伟未依照约定偿还借款的情况下，于长和、王青权作为担保人应当承担连带保证责任。因宋雪姣作为郭军伟的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对郭军伟借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。刘凤梅作为于长和的妻子、高玉霞作为王青权的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭军伟、宋雪姣给付贷款本息、要求王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅履行了保证义务后，可依法向郭军伟、宋雪姣行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭军伟、宋雪姣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,188.17元、利息5,345.13元(自2014年2月12日至2015年4月12日，按本金19,188.17元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、王青权、高玉霞与于长和、刘凤梅两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由郭军伟、宋雪姣王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，客户经理。被执行人：刘茂发，男，1979年08月27日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘茂发信用卡纠纷一案中，应执行标的额42730.98元，被执行人于2017年10月18日履行了5400元（含案件受理费841元，执行费541元），双方达成了分期分批支付的和解协议,被执行人应在2017年10月25日前偿还15000元，余款按月偿还3000元直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月十八日代理书记员  晏学闽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2040号之一原告谢勇，男，1962年4月12日生，汉族。委托代理人杨生顺、杨云（实习律师），云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告郭兰考，男，1966年11月21日生，汉族。委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明红聚商贸有限公司。住所昆明市关雨路同兴综合市场***幢*号商铺*楼。法定代表人李坤仁，经理。第三人官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组。住所：官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组。负责人屠松才，居民小组组长。本院受理原告谢勇诉被告郭兰考合同纠纷一案，本院依法追加案外人昆明红聚商贸有限公司、官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会土桥居民小组为本案第三人参加诉讼。原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告谢勇承担，其余4900元退还原告谢勇。审 判 长  苏 燕人民陪审员  汤丽华人民陪审员  杨嘉升二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何雅琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3602号原告：陈宝杰，男。委托诉讼代理人：刘英英，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代理人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男。被告：甘南县振富运输车队。。法定代表人：吕振富，该公司经理。被告：北安市永达运输有限公司。法定代表人：李建平，该公司经理。被告：毕业文，男。陈宝杰与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、甘南县振富运输车队、北安市永达运输有限公司、毕业文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。陈宝杰及其委托诉讼代理人刘英英、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告甘南县振富运输车队、毕业文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，陈宝杰撤回了对北安市永达运输有限公司的起诉，并被准许。本案现已审理终结。陈宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求甘南县振富运输车队、毕业文赔偿医疗费22,283.28元、住院伙食补助费800.00元、交通费650.00元、误工费19,800.00元、护理费6,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,000.00元，共计58,533.28元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月8日，在G203国道安达市升平镇太平村五屯路口，陈宝杰驾驶电动三轮车由东向南左转弯行驶过程中与被告毕业文驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陈宝杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈宝杰负事故的主要责任，毕业文负次要责任。毕业文系肇事车辆车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。甘南县振富运输车队和北安市永达运输有限公司系肇事车辆挂靠单位，应与毕业文承担连带责任。陈宝杰受伤后住院治疗8天，共支付医疗费用22,283.28元。经司法鉴定，误工180日、伤后一人护理60日、营养60日。另外，发生交通费650.00元。此次事故共计造成陈宝杰损失58,533.28元，损失超出交强险赔偿限额部分，毕业文应按40%的比例承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，其公司只能在交强险范围内予以赔偿。其中医药费最多赔偿10,000.00元。另外护理费应按农村标准，即每天78.00元计算。陈宝杰的误工期过长，只能按轻伤，即60日计算误工期。且陈宝杰应当提供工资表、事故发生半年前的银行流水等。此外，其公司不承担案件的鉴定费、诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日14时许，在G203国道187KM+530M处，即安达市升平镇太平村五屯路口，陈宝杰驾驶无号牌景捷牌电动三轮车由东向南左转弯行驶过程中，与由北向南毕业文驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）相碰撞，造成陈宝杰受伤及两车损坏的道路交通事故。经安达市公安交警大队出具的安公交认字［2017］第20170223号道路交通事故认定书认定：陈宝杰负此次交通事故的主要责任，毕业文负次要责任。陈宝杰受伤后，在安达市医院住院治疗8天，共花费医疗费用22,283.28元。陈宝杰之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：医疗终结时间8个月、误工180日、伤后一人护理60日、营养60日。另查明，毕业文系×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）的所有权人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险有效期至2018年7月27日。另外，甘南县振富运输车队系肇事车辆的挂靠单位。本院认为，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××江淮扬天牌重型低平板半挂车）挂靠于甘南县振富运输车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，甘南县振富运输车队应承担连带责任。综上所述，陈宝杰要求毕业文、甘南县振富运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗费用22，283.28、住院伙食补助费800.00元、营养费6，000.00元、护理费6，000.00元、鉴定费3，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求赔偿误工费19，800.00元、交通费650.00元的证据不足，且数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿陈宝杰医疗费10，000.00元、误工费14，194.00元（按黑龙江省2016年农、林、牧、渔业工资28，782.00元标准计算，赔偿180天）、护理费用6，000.00元（按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业工资55，411.00元标准计算，赔偿60天，应为9，109.00元），本院酌定交通费350.00元，共计30，554.00元。二、毕业文赔偿陈宝杰医疗费12,283.28元、营养费6,000.00元（营养期限60日，按每天100.00元计算）、住院伙食补助费800.00元（共住院8天，按黑龙江省2016年度公出差旅费标准每天100.00元计算）、鉴定费3,000.00元，合计22，083.28元的30%，计6，625.00元。上述两项于判决生效后立即履行。三、甘南县振富运输车队与毕业文承担连带责任。四、驳回陈宝杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由毕业文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十二月二十三日书记员  张彩红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11260号原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路40号。法定代表人王东春。被告佟晓，男，满族，1968年9月30日出生，住址���阳市皇姑区。原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司诉被告佟晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司法定代表人王东春、被告佟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司诉称，2014年原、被告有业务往来，被告从原告处购买电线电缆，用于沈阳瑞德消防有限公司的金月湖畔工地。2016年10月17日，被告给原告出具一份欠条，写明欠款的数量金额为54944元。原告多次向被告催要此款，但被告均已无款拒付。现原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告贷款54944元及利息3200元;诉讼费被告承担。被告佟晓辩称，买卖经过属实，但是我是替沈阳瑞德��防有限公司从原告处赊取的电缆，现在瑞德公司的工作人员把钱拿走了我就没有能力支付货款了。经审理查明，2014年2月28日、2014年3月15日、2014年4月13日、2014年5月24日、2014年7月24日、2014年7月30日、2014年8月14日，被告多次从原告处购买不同规格的电线电缆。现被告表示收到上述货物，但并未支付货款。2016年10月17日，被告给原告出具一份欠条，写明“欠沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款54944元。上述货物用于沈阳瑞德消防工程有限公司金月湖畔工地。欠款人佟晓”。现被告主张其系替沈阳瑞德消防有限公司从原告处赊取的电缆，但其并未提供相应的证据，而原告主张系基于对被告本人的信任，才将上述货物赊销给被告，且被告购买上述货物时并未向其说明系替沈阳瑞德消防有限公司购买，只是后来才知道上述货物用于沈阳瑞德消防有限公司金月湖畔工地。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的货物明细、销货清单、托运单、欠条等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的陈述以及被告出具的欠条等证据，可以认定原被告双方所形成系买卖合同关系。被告主张其系替沈阳瑞德消防有限公司从原告处赊取的电缆，因其并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律强制规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告表示已经收到上述货物，并因拖欠货款为原告出具欠条，现原告依据欠条主张上述货款，本院予以支持。对于原告主张从被告出���欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，上述主张符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告佟晓于本判决生效后十日内给付原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款54944元；二、被告佟晓于本判决生效后十日内给付原告沈阳正新辽海电线电缆有限公司货款利息（从2016年10月17日起至实际给付之日止，以54944元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告佟晓承担（原告已预交，由被告佟晓直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十五日书记员  张 琳
山东省烟台市牟���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1974号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王青，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台牟平区支行与被执行人王青借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初2219号民事判决书确定的义务，但被执行人王青未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王青的银行存款302176元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1216号上诉人（一审原告）杨兴德，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨兴德诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨兴德的承包土地在征收范围内。杨兴德对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨兴德的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨兴德对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨兴德的起诉。案件受理费50元，退回杨兴德。上诉人杨兴德上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初226号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初226号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初291号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人毛某军，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人毛某军犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人毛某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年8月28日6时许，被告人毛某军驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车从贵溪市滨江镇岩前村沙场倒车往贵志公路行驶，此时，刘某未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车（后载占某）沿贵志公路从志光镇往贵溪市区方向行驶，当毛某军倒车至公路路口时,因未确保安全与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘当场死亡，占某轻微受伤。事发后，毛某军驾车离开现场同时打电话报警，并于当日主动到公安机关接受调查。经认定，被告人毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证证明、归案及户籍证明等书证；证人郑某的证言；被害人占某的陈述；被告人毛某军的供述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人毛某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。被告人毛某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月28日6时许，被告人毛某军驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车从贵溪市滨江镇岩前村沙场倒车往贵志公路行驶，此时，刘某未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车（后载占某）沿贵志公路从志光镇往贵溪市区方向行驶，当毛某军倒车至公路路口时，因未确保安全与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘当场死亡，占某轻微受伤。事发后，毛某军驾车离开现场同时打电话报警，并于当日主动到公安机关接受调查。经认定，被告人毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。本案在审理过程中，被告人毛某军亲属与被害人刘某之妻郑某以及伤者占某就民事赔偿达成协议；被告人毛某军同意赔偿死者刘某亲属各项损失共计人民币570000元，并已支付部分赔偿款；被告人一次性赔偿伤者占某人民币7050元。毛某军的行为取得被害人刘某亲属及被害人占某的谅解。证明上述事实的证据有：1.证人郑某的证言，证实其系刘某的妻子，2017年8月28日早上6时许，刘某驾驶二轮摩托车（后载占某）在贵溪市贵志公路岩前村路口与一辆货车发生交通事故，刘某当场死亡，事发时其不在现场，事后得知。2.被害人占某的陈述，证实2017年8月28日6时许，其乘坐刘某驾驶的二轮摩托车沿贵溪市贵志公路从志光往市区方向行驶，当行驶至滨江镇岩前村路口时，与一辆正在倒车的货车尾部发生碰撞，导致刘某当场死亡，其受伤的交通事故；当时其和刘某未戴头盔。3.被告人毛某军的供述与辩解，供述2017年8月28日6时许，其驾驶一辆货车行驶至滨江镇岩前村路口，其倒车刚刚驶出路口，准备往市区方向行驶时，听到了车后传来声音，当其行驶至弯道时，通过后视镜其看到岩前村路口有两个人躺在地上，旁边还有一辆二轮摩托车倒在路边，其才知道刚才的声音是摩托车撞到其车的尾部；其在车上报案并在泗塘村毛益林家卸完沙石后，直接驾车到交警大队投案自首。4.江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第627号车辆鉴定意见书一份，证实赣Ｌ×××××车辆转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；尾部灯光事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1条、8.2条、8.3条要求；后下部防护装置事故前不符合GB7258-2012第12.8条要求。5.江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第628号车辆鉴定意见书一份，证实被鉴定无牌二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCJK6690052156）转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。6.道路交通事故尸体检验报告一份，证实刘某符合重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。7.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及事故照片，证实案发现场的方位及情况。8.受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由毛某军于2017年8月28日报案而案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查的事实。9.贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2017第（0330）号道路交通事故认定书一份，证实经研究认定，毛某军在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任，占某在本次事故中不负责任。10.驾驶证、行驶证复印件各一份，证实毛某军持有机动车驾驶证，准驾车型A2，以及赣Ｌ×××××号轻型自卸货车的所有人为毛某军。11.归案情况说明一份，证实事故发生后毛某军用手机（136××××0939）拨打“110”报警，并于同日8时许到贵溪市公安局交警大队投案。12.人口信息全项查询表一份，证实毛某军出生于1971年8月16日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪记录的事实。被告人在庭审质证过程中提交下列证据：江西省贵溪市人民法院民事调解书一份、交通事故调解协议书一份、收条两份、谅解书两份，证实被告人毛某军亲属与被害人刘某亲属签订交通事故调解协议书，协议约定被告人亲属赔偿被害人亲属一切损失共计人民币570000元，且已支付240000元，被害人刘某亲属出具谅解书表示对毛某军的行为进行谅解；经调解，被告人毛某军与被害人占某达成协议，毛某军同意赔偿占某人民币7050元，并一次性支付赔偿款，被害人占某亦出具谅解书，表示对毛某军的行为表示谅解。以上证据经庭审举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人毛某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人毛某军具有投案自首之情节，依法可以从轻处罚；被告人毛某军就本案民事部分已与被害方达成协议或者赔偿且取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱桂玲
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初184号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年10月13日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，汉族，初中文化，住罗甸县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月31日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年12月11日依法决定重新取保候审,现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人因需钱治病，先后与罗甸县龙坪镇云干社区中交组罗某1，罗某2，罗某3、罗某4四户人家分别够买得一些马尾松树，罗某1家树子位于中交组降捞坡（小地名），罗某2、罗某3、罗某4三家树子位于中交组母捞坡（小地名），被告人赵某某在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工刘某，罗某5先后将购买的树子砍伐，并雇请罗某6用机动三轮车运输至木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队技术人员测算，此次无证采伐林木总蓄积为23.2519立方米，造成经济损失共8719.44元。另查明，被告人于2017年10月23日到森警大队投案自首，被告人为二级肢体残疾人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被告人归案情况说明、残疾人证、情况说明、证明、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某、罗某5、罗某6、陈某1、陈某2的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人赵某某因急用钱治病，而违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯和二级肢体残疾人。公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十二月十四日书记员  龙大姣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之十五申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国银行芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终322号上诉人（原审原告）王雍君，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地苏州市皮市。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，苏州市人民政府代市长。委托代理人周雷，苏州市人民政府工作人员。委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。上诉人王雍君因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，苏州市规划局于2013年1月16日作出地字第320501201300008号《建设用地规划许可证》（以下简称8号《建设用地规划许可证》），许可用地单位为苏州风景旅游发展有限公司（以下简称苏州风景旅游公司），用地项目名称为虎丘风景区北扩工程（虎丘湿地公园），用地位置为苏虞张公路以西、沪宁高速公路以北、中环路连接线以东、阳澄湖路以西，用地面积5411473平方米。王雍君于2016年7月18日向苏州市政府提出行政复议申请，要求撤销苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》。苏州市政府于2016年7月19日收到行政复议申请后，经审查认为，王雍君及苏州市爱德麦食品有限责任公司（以下简称爱德麦公司）均非适格的复议申请人，遂于2016年7月25日作出[2016]苏行复第75号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称75号《不予受理决定》），决定不予受理。75号《不予受理决定》于2016年7月27日送达王雍君。王雍君不服，提起诉讼，请求撤销75号《不予受理决定》并判令苏州市政府受理其复议申请并依法作出答复。原审法院另查明，虎丘湿地公园项目白杨湾段（一期）房屋协议搬迁范围东至西塘河路，南至沪宁高速公路绿地，西至沪宁高速公路，北至渔场路，涉及申庄村、新渔村（部分），计19个村民组。王雍���系爱德麦公司法定代表人，爱德麦公司住所地及企业厂房位于苏州市××乡××号，属于上述协议搬迁范围。原审法院认为，王雍君对苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》不服，向苏州市政府申请行政复议。苏州市规划局作出的8号《建设用地规划许可证》，系对苏州风景旅游公司进行虎丘风景区北扩工程即虎丘湿地公园项目建设是否符合城乡规划要求进行审核后作出的用地规划许可，就其内容而言，涉及到用地位置、用地面积等事项，因此该许可行为对苏州风景旅游公司的权利义务产生影响，具有利害关系。而爱德麦公司虽然在涉案虎丘湿地公园项目白杨湾段（一期）房屋搬迁范围内，但该项目采用协议搬迁的方式进行，并未作出相关征收决定。涉案建设用地规划许可行为仅是苏州风景旅游公司进行虎丘湿地公园项目建设的前置行为之一，对��德麦公司的权利义务不产生实际影响，无法律上的利害关系。王雍君作为爱德麦公司的法定代表人，与涉案建设用地规划许可行为亦不具有法律上的利害关系。苏州市政府收到行政复议申请后，经审查，王雍君与其申请复议的涉案规划许可行为不具有利害关系，不符合行政复议的受理条件，遂作出75号《不予受理决定》并送达王雍君，符合法律规定。故原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王雍君的诉讼请求。上诉人王雍君上诉称，8号《建设用地规划许可证》是建设单位使用上诉人享有使用权的集体土地的行政许可，涉案建设用地规划许可证确定了实施拆迁的范围和红线，上诉人及上诉人所有的企业爱德麦公司位于用地项目的搬迁范围内，8号《建设用地规划许可证》对上诉人及爱德麦公司的合法权益产生了实际影响。原审判决适用法律错误，驳回上诉人诉讼请求不当。请求本院撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人苏州市政府答辩称，上诉人王雍君及爱德麦公司均非8号《建设用地规划许可证》的行政相对人，不是适格的复议申请人，苏州市政府作出75号《不予受理决定》并送达上诉人王雍君，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，爱德麦公司虽被工商行政机关吊销营业执照，但该企业未被注销，故该公司作为企业的主体资格仍然存在，如爱德麦公司对8号《建设用地规划许可证》不服，应以企业名义向复议机关申请行政复议。爱德麦公司的法定代表人王雍君以个人名义对8号《建设用地规划许可证》提起行政复议申请，苏��市政府认定王雍君不是适格的行政复议申请主体，决定不予受理王雍君的复议申请正确。故原审法院判决驳回上诉人王雍君要求撤销75号《不予受理决定》并判令苏州市政府受理其复议申请的诉讼请求，并无不当。但苏州市政府在75号《不予受理决定》中认定爱德麦公司不是8号《建设用地规划许可证》的行政相对人、该行政许可未对爱德麦公司的合法权益产生影响，爱德麦公司不是适格行政复议申请人超出本案所涉行政复议审理范围，实属不当；原审法院对爱德麦公司提出行政复议申请的资格作出评判亦属不当，本院对此一并予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人王雍君的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受���费人民币50元，由上诉人王雍君负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十七日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1749号罪犯邓其金，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第351号刑事判决，以被告人邓其金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓其金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓其金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓其金获得表扬2次，剩余考核分124分，累计扣46分，其中计分考核扣46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓其金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓其金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执205号申请执行人：卢傅玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。卢傅玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第156号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初418号原告：宋芳林，男，1993年3月27日生，汉族，农民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡江口村宋一组。被告：桂阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桂阳县翡翠路86号。法定代表人：肖光清，该局局长。出庭负责人：欧阳福军，桂阳县食品药品工商质量监督管理局副局长。本院在审理原告宋芳林诉被告桂阳县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案中，原告以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋芳林申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋芳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳林负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  张碧清二〇一七年十二月七日书 记 员  侯外凤附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民初59号原告：某农村���作信用联社。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：马某甲，该联社营业部主任。委托诉讼代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某丙。被告：张某，系马某丙之妻。马某丙、张某的委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。原告某农村合作信用联社与被告马某乙、马某丙、张某合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某农村合作信用联社的委托诉讼代理人马某甲、高毓智，���告马某乙，被告马某丙、张某的委托诉讼代理人王景远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某农村合作信用联社向本院起诉请求：1、请求法院判令被告马某乙向原告偿还借款本金3500000元及截止2017年7月21的利息、罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元；2、确认抵押人马某丙、抵押物共有人张某的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权的抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3、判令被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用500000元。以上金额共计5026303.41元。被告马某乙辩称，借款本息4526303.41元应当予以偿还，但无现金偿还。贷款时对抵押物进行了有效评估，同意以当时的评估价抵偿借款本息。马某丙、张某辩称，借款本息4526303.41元应当予以偿还，同意以当时的评估价抵偿借款本息，将抵押物剩余价值返还给抵押物所有权人。原告某农村合作信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据。第一组证据：1、企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人马某身份证复印件；4、税务登记证。第二组证据：1、被告马某乙身份证复印件；2、被告马某丙身份证复印件；3、被告张某身份证复印件；4、报告马某丙和张某结婚证复印件。第三组证据：1、借款申请；2、个人征信业务申请书；3、某农村合作信用联社借款人面谈记录；4、某农村合作信用联社担保人面谈记录；5、贷款审批表；6、个人借款申请书；7、某农村合作信用联社单笔贷款责任书；8、关于对自然人马某乙发放生产经营性贷款350万元的调查报告；9、关于对自然人马某乙发放生产经营性贷款350万元的抵押��抵押率调查报告；10、关于马某乙贷款的调查报告；11、甘肃省农村信用社大额贷款发放风险评标表；12、关于向贷户马某乙发放350万元贷款的专职审查报告；13、关于向贷户马某乙发放350万元贷款的审查报告；14、个人信用报告；15、某农村合作信用联社关于对马某乙抵押房地产内部评估的报告；16、个人借款/抵押担保合同；17、甘肃省农村信用社借款借据；18、某农村合作信用联社贷款委托转收利息授权书；19、甘肃省农村信用社贷款发放通知书；20、某农村合作信用联社贷款贷后检查报告。第四组证据：1、抵押承诺书；2、房地产抵押物清单；3、中华人民共和国房屋所有权证；4、他项权代办证。第五组证据：1、贷款催收通知；2、律师函。经庭审质证，被告马某乙，被告马某丙、张某的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。以上���据真实、合法、有效，本院予以认定。被告马某乙，被告马某丙、张某均未提交证据。庭审中，原告某农村合作信用联社放弃其他费用（诉讼费用及产生的相关费用500000元）的诉讼请求，只要求还本付息。经过当事人举证、质证并当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告马某乙作为借款人、被告马某丙作为抵押人，与贷款人原告某农村合作信用联社签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告马某乙向原告借款3500000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，年利率9.0%，若逾期还款，则加收50%利息。被告马某丙作为抵押人、被告张某作为抵押共有人向原告出具《抵押承诺书》，以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权作为抵押��，该抵押物建筑面积522.83㎡,暂作价5019456元。当日，原告向被告马某乙依约发放借款。截止2017年7月21日，被告马某乙欠原告借款本金3500000元，利息及罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元。本院认为，原告某农村合作信用联社与被告马某乙、被告马某丙签订的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向被告马某乙依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告马某乙应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告马某乙未还款付息，已构成违约。故对原告要求被告马某乙偿还借款本息的主张，予以支持。被告马某丙、张某以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权为被告马某乙的借款提供抵押，原告作为抵押权人请求实现其抵押权，符合法律规定，予以支持。为维护金融市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效之日起三个月内给付原告某农村合作信用联社借款本金3500000元及截止2017年7月21日的利息、罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元，2017年7月22日起至实际清偿日的利息以本金3500000元为基数，按借款合同约定的利率计算；二、若被告马某乙届期不履行本判决第一项还款义务，原告某农村合作信用联社对抵押物某南关丰和花园1#楼负一层建筑物有优先受偿权。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46984.12元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一七年十二月十四日书记员  何宇雯
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3819号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：李文彬，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十二月二十二日书记员  邓超利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6304号原告蔡威，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告周苏年，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡威与被告周苏年不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威委托代理人，被告周苏年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付黄沙款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告介绍原告向工地送黄砂，被告代替原告结算。2015年7月17日，被告尚欠原告82000元未付。被告周苏年辩称，欠原告货款属实，但数额不对。本院经审理认定事实如下：2012年10月以来，被告周苏年介绍原告蔡威向工地送黄砂，款项具由被告周苏年负责结算。2015年7月17日，原被告结算并由被告周苏年出具欠据一份，载明：“今欠到蔡威黄砂款捌万贰仟元整，周苏年，2015.7.17”。后被告周苏年未给付上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告周苏年结算原告蔡威货款应当给付原告，故本院对原告蔡威要求被告周苏年给付货款的主张予以支持。关于被告周苏年提出双方债务数额不清的意见，因其未能提供充分证据证实自己的主张，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周苏年于本判决生效后十日内给付原告蔡威货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告周苏年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十二月五日书记员  徐 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1354号之一申请执行人临清农村商业银行股份有限公司康盛装支行，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。被执行人吕延海，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人吕爱英，女，1980年3月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李俊池，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人吕庆莲，女，1976年11月2日生，汉族，住山东省临清市。被执行人丁长勇，男，1981年5月9日生，汉族，住山东省临清市。被执行人吕庆喜，女，1981年8月20日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕延海、吕爱英、李俊池、吕庆莲、丁长勇、吕庆喜的银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月二十日书记员  李建辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执502号之一申请执行人：裴清华，男,1978年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：十堰市人民南路19号。法定代表人:杨芝国，该公司总经理。被执行人：杨芝国，男,1957年8月6日出生,汉族,住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人裴清华与被执行人十堰市康林房地产有限公司、杨芝国民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴清华于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款155万元及利息；二、支付案件受理费9375元，交纳申请执行费17994元。在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人裴清华向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十六日书记员  沈伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4501号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。负责人：田力文，主任。被告：唐茂伍，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐茂伍金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年十二月八日书记员 胡逸依
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民��7104号原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李开元，男，1967年出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李开强诉被告李开元民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对李开元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李开强撤回对李开元的起诉。案件受理费25元，由原告李开强负担。审判员 钱 忠二〇一七年十二月二十八日书记员 孙子汶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1989号原告：程国成，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄菲，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：安顺交投工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路1号。统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：姚波虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告程国成与被告黄菲、安顺交投工程建设有限责任公司（以下简称“交投公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国成及其委托诉讼代理人李华、被告黄菲、被告交投公司委托诉讼代理人覃海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国成向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖掘机租赁费137000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告黄菲代表交投公司与原告签订《挖掘机租赁合同》，二被告租赁原告的挖掘机用于被告交投公司在普定县穿洞社区龙新村新村组开发的普四项目A1合同段第一工区的施工，双方约定的租赁期从2017年3月18日起，月租金为45000元（每月以三十天计算），每月以240小时计算，超时款另外计算，每月结算一次。挖掘机停止使用后，原告将挖掘机开出场，但二被告在租赁期间一直未支付租赁费用。经双方结算，被告黄菲在《挖掘机租赁合同》上注明“欠挖机费：壹拾叁万柒仟元整”。后原告多次向二被告追要租赁费，二被告均以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄菲辩称，我是挂靠四川红叶建设有限公司和贵州民盛建筑有限责任公司承包交投公司的工程，其中四川红叶建设有限公司承包的土石方工程，贵州民盛建筑有限责任公司承包的劳务工程。我认可欠款的事实，但是因为交投公司未给付我工程款，所以就没有钱给付租赁费。被告交投公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，因此没有义务向原告支付租赁挖掘机的费用，为此，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告黄菲因工程施工需要，向原告程国成租赁挖掘机并与其签订《挖掘机租赁合同》。合同约定租赁期从2017年3月18日起，具体租赁时间以实际使用为准，租金为每月45000元，超时费用另外计算（按每月三十天共240小时计），每月结算一次。合同签订后，原告程国成将一台机型为ZX270-3的液压挖掘机开到被告黄菲承包的S313普定至四角田公路改扩建工程A1标段1工区上进行施工。2017年6月26日，原告程国成施工完毕将挖掘机开出场。经双方结算，挖机租赁天数为三个月10天，租赁费共计150000元，油费2000元，被告黄菲支付15000元后在《挖掘机租赁合同》复印件上签字认可尚欠挖机费137000元。同时查明，被告交投公司与贵州民盛建筑有限责任公司于2015年11月12日签订《S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段路基排水、防护及桥涵等工程施工劳务协议》。被告交投公司当庭陈述被告黄菲与贵州民盛建筑有限责任公司应系挂靠关系。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，双方当事人并无争议，本院予以确认。对被告黄菲提交的证据普定县穿洞街道办事处情况说明，其内容与本案争议事实无关，本院不予认定。本院认为，本案中，原告程国成与被告黄菲签订《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告程国成将挖掘机给被告黄菲承包的工程进行施工，被告黄菲应当按约支付租赁费用。现被告黄菲对因租赁挖机尚欠137000元并无异议，本院对原告程国成要求被告黄菲支付137000元的请求予以支持。至于被告交投公司，其并未与原告程国成签订租赁合同，依据合同相对性，其不负有支付义务。对原告程国成称其租赁合同中有劳务费用，被告交投公司作为发包人应有给付义务的理由，因原告程国成提交的租赁合同主要内容是挖掘机租赁，其配备操作人员系租赁的条件之一，并非直接针对工程进行的劳务施工，且其也未提交证据证实被告交投公司尚欠被告黄菲工程款，故对其要求被告交投公司承担租赁费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决生效后十日内支付原告程国成租赁挖掘机欠款137000元。二、驳回原告程国成的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一七年十二月十八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初662号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕军伟，该行职工。被告：薛霄，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。被告：张玉廷，男，1968年7月20日出生，汉族。系被告薛霄之夫。本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛霄、张玉廷金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  辛润书二〇一七年十二月六日书记员  慕晓菊
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初502号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人伍勇，男，1968年6月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人伍勇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年8月20日0时许，被告人伍勇饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，从攀枝花市小攀枝花经隆庆路往瓜子坪游泳池方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪天桥路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人伍勇案发时血液中酒精含量为335mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人伍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，证人伍某、商某的证言，被告人伍勇的供述，呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人伍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍勇归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人伍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十二月十四日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执443号之一申请执行人：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。组织机构代码：39972483-5。法定代表人：李德远，该公司经理。被执行人：十堰冠茂工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村三组。组织机构代码：79325909-7。法定代表人：江国兵，该公司总经理。本院在执行湖北德远工贸有限公司（以下简称德远公司）与十堰冠茂工贸有限公司（以下简称冠茂公司）合同纠纷一案中，申请执行人德远公司于2016年10月8日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初475号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人冠茂公司发出执行通知书，责令被执行人冠茂公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冠茂公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冠茂公司暂无财产可供执行。申请执行人德远公司未受偿的金额为196695.96元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一七年十二月二十日书记员 梅将军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4657号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号。法定代表人：胡健华，该公司总经理委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。被告：唐嘉若，女，1986年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理了原告江苏华高物业服务有限公司与被告唐嘉若物业服务合同纠纷一案后，向原告江苏华高物业服务有限公司送达了催缴诉讼费通知书。原告江苏华高物业服务有限公司未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十二月五日书 记 员  万智渊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执489号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人某有限公司被执行人王某某申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人某有限公司、王某某借款合同纠纷一案，平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月一日书记员  王智全
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1659号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:冯建国，男，1978年10月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市西固区。冯建国犯贩卖毒品罪一案,本院于2014年5月20日作出的（2014）西刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。因义务人冯建国未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人冯建国下落不明，银行账户内无存款、无房产、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  杨 静二〇一七年十二月四日书记员  宗 晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某两年内盗窃三次，具体事实如下：1.2017年9月7日凌晨4时许，陈某独自骑自行车去到佛山市顺德区容桂街道广珠公路容桂段展鹏大厦一楼的广上物流公司门口，发现被害人刘某的粤Ｘ×××××号蓝色解放牌大货车停放在该处，便用带备的扳手将该大货车的两个电池拆下盗走。事后，陈某将电池销赃，得款人民币85元。2.2017年9月12日凌晨2时30分许，陈某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桥珠路20号月凯五金厂路边，以同样的方式盗取了被害人夏某停放在该处的粤Ｔ×××××蓝色解放牌货车的两个电池。事后，陈某将电池销赃，得款人民币77元。3.2017年10月9日凌晨1时许，陈某去到佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路二横路9号附近路段，以同样的方式盗窃了容桂某某五金制品有限公司停放在该处的粤Ｘ×××××红色东风牌货车的两个电池。事后，陈某将电池销赃，得款人民币105元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、何某、夏某的报案陈述；被告人陈某的供述及对作案地点、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；接受证据清单；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场附近的监控视频录像及公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5274号原告：员梓枺，女，2016年9月20日出生，汉族，居民。法定代理人：员宁，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，系原告父亲。委托诉讼代理人陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。负责人：张峰，系该组组长。委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。原告员梓枺与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告员梓枺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员梓枺申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告员梓枺撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告员梓枺负担。审判员  田利娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 千
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2872号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341100152621279G。法定代表人：宣汉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州市通益汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411021526646231。法定代表人：陈志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。上诉人中国扬子集团有限公司因与被上诉人滁州市通益汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁��市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国扬子集团有限公司于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国扬子集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国扬子集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国扬子集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年十二月十八日书记员  曹琰玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15075号原告：李志丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区佛山新城乐从镇新吉路以北、同庆道以西地块，统一社会信用代码：91440606MA4UJ57E8L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱作群，女，该公司员工。原告李志丽与被告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李志丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志丽向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李志丽已预付），由原告李志丽负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十八日书记员  宋小静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2863号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号，统一社会信用代码123411005532839441.委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人贺宗义、贵州省冶金建设公司、滁州市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴刚于2017年12月27日申请对本案撤回起诉。本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初257号民事判决；二、准许吴刚撤回起诉。一审案件受理费1380元，减半收取690元，公告费560元，合计1250元，由上诉人吴刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一七年十二月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 曹琰玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13541号原告：马彩峰，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：梁恩义，男，成年，汉族，住汝州市。原告马彩峰与被告梁恩义民间借贷纠纷一案中，原告马彩峰于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告马彩峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彩峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彩峰负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初960号原告：钟福宾，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证登记住址广西兴安县，委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被告：王红民，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原告钟福宾与被告王红民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟福宾及其委托诉讼代理人钟海、被告王红民的委托诉讼代理人李映昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一.钟福宾受伤的时间：2015年5月21日上午十时许。二.钟福宾受伤的地点：深圳市宝安区第二工业大道3号（乔山尾工业园）2栋1楼厂房内。三.钟福宾受伤的过程：钟福宾称在该处厂房内从事墙壁粉刷工作，楼梯突然断裂导致其从高处坠落地面，右脚因此受伤。四.钟福宾与王红民的关系：劳务合同关系。钟福宾称受雇于王红民，按照王红民的安排在涉案地点从事墙壁粉刷工作。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经认定了双方的劳务合同关系。庭审时王红民辩称（2016）粤0306民初1897号案件是在其缺席的情况下开庭并判决的，故不认可雇佣钟福宾的事实。对此本院认为，王红民确认承接了在涉案厂房的装修工作、且在钟福宾受伤后带其至理疗馆进行理疗并曾向其支付人民币9,000元的事实，在（2016）粤0306民初1897号案件宣判后，王红民亦未在上诉期内提起上诉，在（2016）粤0306民初1897号民事判决生效后，亦未申请再审，故应当认定钟福宾受王红民的雇佣，与之形成个人之间的劳务合同关系的事实。五.钟福宾受伤后治疗情况：生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决已经查明钟福宾受伤后至“汉唐理疗馆”进行理疗，后从2015年5月26日至12月1日期间四次至深圳市福永人民医院门诊治疗。相关医疗费用在（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经予以处理。六.钟福宾的伤残等级情况：2016年12月7日，钟福宾自行委托广东众合司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。广东众合司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其为拾级伤残，误工期建议为120日、护理期90日、营养期90日。钟福宾支出鉴定费人民币3,300元。本案立案受理后，王红民对广东众合司法鉴定所的鉴定报告不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对钟福宾的伤残等级进行鉴定，经鉴定为拾级伤残。王红民预交了鉴定费人民币3,276元。七.诉讼请求：1、被告支付原告医疗费646元，伤残赔偿金89,266.6元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,816元、护理费12,600元、营养费4,500元；2、被告支付原告鉴定费3,300元；3、被告支付原告律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费用。八.王红民的答辩意见：原告的起诉事实和理由不充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钟福宾为王红民提供劳务，王红民未能确保其安全存在过错，应当对钟福宾受到的损害后果承担赔偿责任。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决亦已经对上述责任作出了认定。根据法律规定，本院对钟福宾所主张的诉讼请求作出以下裁判：医疗费              0元（钟福宾的医疗费已经经过处理，其在本案中又提交一份医疗费票据，但未能提交相关病历记录证实与涉案事故的关联性，故本院不予支持）                  伤残赔偿金              人民币97,390元（48,695×20×0.1）。钟福宾提交了内地居民信息采集表，显示其在深圳居住并务工一年以上。                  护理费              均不予支持。钟福宾数次至医院门诊诊疗，但并无院方关于住院治疗的要求，其在未住院治疗、亦无相关医嘱的情况下单方委托鉴定的结果本院不予支持。                  误工费                  营养费                  精神损害抚慰金              酌情支持人民币10,000元                  鉴定费              对钟福宾自行委托发生的鉴定费3,300元，本院不予支持，本案审理过程中发生的鉴定费已经由王红民预交                  律师费              无法律依据，不予支持                  合计              人民币107,390元      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王红民应于本判决生效之日起三日内赔偿钟福宾各项人身损害赔偿款人民币107,390元；二、驳回原告钟福宾的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,226元、鉴定费人民币3,276元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月二日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1808号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人李红鹤，男，1969年8月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3532号民事判决书，向被执行人李红鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红鹤在河南省农村信用社联合社000000654936419468890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执298号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇被执行人：郑亚宁,女,住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑亚宁借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274054号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274054号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2017）内2202刑初55号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人李义东，男，1979年11月6日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2017年10月13日被阿尔山市公安局取保候审。2017年11月8日被阿尔山市人民检察院取保候审，2017年11月30日被阿尔山市人民法院取保候审。被告人张忠明，男，1985年10月19日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2017年10月13日被阿尔山市公安局取保候审。2017年11月8日被阿尔山市人民检察院取保候审，2017年11月30日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李义东、张忠明犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李义东、张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人李义东、张忠明二人在西口村鲍某某经营的早餐店吃完饭行至鲍某某家门口时，张忠明向李义东说租自己家房子的工人要离开，门前有一些电线李义东可以使用，李义东听后答应先去看看。之后，张忠明驾驶自己的车牌号为×××的五菱之光小型汽车在前面行驶，李义东驾驶自己的车牌号为×××的农用四轮车，载着去其家过夜的工人武某某在张忠明车后跟行。到达张忠明家院子门口，李义东和张忠明下车看电线，李义东看了两、三捆电线，觉得电线太粗，用不上，张忠明找到一捆电线问李义东能否用上，李义东看了一下说能用上，逐三人一起将这捆电线搬至李义东的农用四轮车厢斗里后，张忠明驾驶自己的五菱之光小汽车回家了，李义东驾驶自己的农用四轮车厢斗里载着武法有还有盗窃来的电线回家了。李义东到家之后，将盗窃来的电线卸载自家院内。次日，盛福电力安装有限公司工人笙某某电话报案称放在张忠明家门口的绝缘导线丢失了一卷，价值10000元。同日，民警从李义东家院内查获被盗的电缆线，同时将二被告人抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币5964元。上述事实，被告人李义东、张忠明在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的归案情况说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定结论书；被害人笙某某的陈述；被告人李义东、张忠明的供述与辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。本院认为，被告人李义东、张忠明以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人李义东、张忠明共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪。鉴于被告人李义东、张忠明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李义东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温鸿志二〇一七年十二月十五日书记员金岩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6876号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住青田县。被告：刘翠柳，女，1956年1月19日出生，汉族，住青田县。被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告林荣尧、刘翠柳、林豪海追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月一日代书记员 李张敏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执196号申请执行人：胡振玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。胡振玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第032号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人胡振玲支付违约金19370元；二、仲裁费770元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5811号原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。负责人：贺军。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201610427451。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201410788183。被告：黄燕，女，1974年2月7日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：郭强，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。原告中银保险有限公司四川分公司（中银保险四川分公司）与被告黄燕、郭强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险四川公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告黄燕、郭强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代位偿还的305839.63元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，黄燕、郭强作为投保人，案外人中银保险有限公司宜宾分行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有借款人追偿的权利。2014年2月1日，案外人中国英航股份有限公司宜宾分行与二被告黄燕、郭强签订个人贷款合同【编号2014年中银宜（商）字第008号】。后因二被告无力偿还。原告经案外人中国银行股份有限公司宜宾分行申请理赔，原告向其赔偿305839.63元。原告认为二被告未归还欠款的行为导致原告向中国银行股份有限公司宜宾分行代为赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院，希望支持原告诉求。被告黄燕、郭强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告黄燕、郭强（借款人）与中国银行股份有限公司宜宾分行（贷款人）签订2014年中银宜（商）字第008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为29万元；贷款期限为12个月；担保方式为由中银保险四川分公司提供保证保险，保险第一受益人为中国银行股份有限公司宜宾分行。2014年3月3日，中银保险四川分公司向黄燕出具3222220145115000000016《商户小额贷款保证保险单》。该保险单载明：投保人姓名黄燕；被保险人名称为中国银行股份有限公司宜宾分行；借款合同编号为2014年中银宜（商）字第008号；借款期限为12个月即自2014年3月3日起至2015年3月2日止；贷款本金为29万元；保险金额为379320元；保险费为12290元；保险期间为12个月即从2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》；本保单共同投保人为郭强，身份证号511××××××××。合同签订后，中国银行股份有限公司宜宾分行向被告黄燕、郭强发放贷款29万元。贷款到期后，被告未向中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款。中国银行股份有限公司宜宾分行于2015年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼要求被告黄燕、郭强偿还其贷款本金286495.88元及罚息。2015年7月27日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第3059号《民事判决书》，判令被告黄燕、郭强共同偿还中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金286495.88元相应的利息；诉讼费、保全费共计4852.5元，被告黄燕、郭强负担4762.5元。2015年9月21日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具《关于黄燕后期罚息的情况说明》。该说明载明：中银保险四川分公司：兹有我行商户贷款客户黄燕于2015年3月3日出险，目前仍无资金还款，截止2015年9月21日，客户拖欠本金281795.85元，罚息18633.12元，推算至2015年9月29日借款人黄燕拖欠本金281795.85元，罚息19281.28元。…。故截至2015年9月29日贵公司应划款本金281795.85元，罚息19281.28元，诉讼费4762.50元，合计金额305839.63元。2015年9月29日，中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行支付商户小额贷款保证保险3222220145115000000016号保险单于2015年3月3日因贷款到期未偿还受损案赔款305839.63元。同日，中国银行股份有限公司宜宾分行出具《权益转让书》。该转让书载明：兹有投保人黄燕向中银保险有限公司投保商户小额贷保证保险，被保险人（权益转让人）是中国银行股份有限公司宜宾分行并执有保险单3222220145115000000016为凭。该保险标的于2015年9月29日在中行宜宾分行因借款人无力偿还贷款本息由中银保险有限公司先予赔偿人民币305839.63元。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行赔款后，被告黄燕、郭强未向中银保险公司偿还代偿款。另，《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第四条保险责任载明：按照贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。本院认为，原告按照《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》约定已经代被告黄燕、郭强偿还了差欠中国银行股份有限公司宜宾分行的款项305839.63元，原告有权向被告黄燕、郭强追偿。被告黄燕、郭强未举证证明已经向原告偿还上述款项，故原告要求被告黄燕、郭强共同偿还代偿款305839.63元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告黄燕、郭强于本判决生效之日起10日内偿还原告中银保险有限公司四川分公司代偿款305839.63元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告黄燕、郭强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11604号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。负责人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：宗俊亚，男，1954年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告宗俊亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月七日书记员  韦梦甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22760号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓荐章，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204357.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额260000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金204357.88元、利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204357.88元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）152563.52元、复利60433.63元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓荐章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3783.91元（原告已预交），由被告邓荐章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22763号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖应芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53917.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金53917.33元、利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖应芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53917.33元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）37622.72元、复利13800.27元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖应芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.40元（原告已预交），由被告肖应芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4556号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社，住四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。负责人：田力文，主任被告：唐庆汉，男，1941年9月24日出生，汉族，居民，四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与唐庆汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告安岳县农村信用合作联社城东分社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，原告未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇一七年十二月二十二日书记员  吴静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫14刑终418号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1956年12月25日出生，大专文化，时任虞城县疾病预防控制中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月17日被宁陵县人民检察院取保候审。指定辩护人高鹏,河南向东律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控王某犯受贿罪一案，宁陵县人民法院于2017年9月23日作出（2017）豫1423刑初25号刑事判决。王某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2011年至2012年，王某在采购疫苗过程中，利用职务之便违反规定收受重庆智飞生物有限公司经理孙某回扣款8万元。2016年1月，王某在采购疫苗过程中，利用职务之便违反规定收受中卫生物技术有限公司商丘区域经理吴某回扣款7.3万元。原审认为，王某利用职务之便，违反国家法律规定，在经济往来中收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。王某有自首情节，且在提起公诉前，主动退赃，予以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。王某上诉理由及辩护人意见：1.收取孙某的钱多是逢年过节所送，不是疫苗提成款;与吴某有亲戚关系，所送7.3万元有感情所在。2.自愿认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金，请求免予刑事处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实采信证据予以确认。二审期间，王某及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于王某所收钱款性质。经查，吴某、孙某证言均证实送给王某的钱是疫苗提成款，王某对所收二人回扣的事实供认不讳，且在一审期间对此无异议。上述证据足以认定王某所收钱款系贿赂款。王某上诉及辩护人所称理由，未提交证据证明，且与已查明事实不符，不予采纳。2.关于量刑。经审理认为，王某受贿15.3万元，其行为构成受贿罪。王某有自首情节，在被提起公诉前积极退赃，并真诚悔罪，可依法免除处罚。王某及辩护人请求免予刑事处罚的意见予以采纳。本院认为，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初25号刑事判决的定罪部分，撤销该判决量刑部分。二、上诉人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。三、上诉人王某退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 源