wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5261号原告曾元中,男,1970年11月6日出生,汉族，住湖北省京山县，被告武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。本院在审理原告曾元中与被告武汉时尚万家生活家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾元中于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾元中撤回起诉。案件受理费4485元，由原告曾元中负担。审 判 员 张慧二〇一七年十二月二十六日法官助理 魏强书 记 员 刘峥
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5962号原告：程东海，男，1964年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省扬州市江都区，被告：彭杰，男，约37岁，汉族，住安徽省颍上县。���告：彭雯（彭杰之妻），女，约30岁，汉族，住安徽省颍上县。原告程东海诉被告彭杰、彭雯为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告程东海诉称：被告彭杰、彭雯于2016年6月19日向原告出具借条借款150000元，并用房产抵押，承诺于当年春节前全部还清，如不能按时还款，则拍卖该房产，支付原告本息合计200000元。到还款期限后，原告仅付本金50000元和利息50000元，下欠借款本金100000元，原告多次催要，被告彭杰、彭雯久拖不付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原���程东海提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“迁移新址不明、家中无人”，应视为原告程东海不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告程东海的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程东海的起诉。案件受理费2300元，本裁定生效后退回原告程东海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一七年十二月二十五日书记员  王 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初884号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月27日生，汉族，小学文化,务工，淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日��江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年，2013年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月26日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月7日上午，被告人王某某伙同他人在沭阳县钱集镇钱集街“好又多”超市东侧，盗窃被害人王某停放在此的时尚优牌两轮踏板电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2331元。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，���坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2017年5月26日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，该刑期执行自2016年12月8日起至2017年7月7日止。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了同案关系人邢某供述、被害人王某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“刑满释放证明书”，证明被告人王某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，��窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的全部损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处刑期已执行完毕；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一七年十二月十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯���论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条【判决宣告以后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当归计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二��年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2381号申请执行人蔡滨荣，男，1970年12月12日出生，住石狮市。被执行人林清佳，男，1971年05月07日出生，住石狮市。被执行人周丽雅，女，1973年04月01日出生，住石狮市。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人蔡滨荣与被执行人林清佳、周丽雅借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付350000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项350000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执483号申请执行人余世亮，男，1964年9月17日生，汉族，住广西融安县。被执行人吴顶强，男，1948年10月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号。法人代表陈扬琪，该公司总经理。申请执行人余世亮与被执行人吴顶强、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民终1554号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执483号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向申请执行人余世亮赔偿车辆维修费28930元；（2）被执行人吴顶强向申请执行人余世亮赔偿车辆停运损失15000；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）吴顶强负担案件受理费675元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担案件受理费642元。本案在执行过程中，本院于2017年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。当日被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦联勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执643号之一申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组。负责人孔令高，村理事长。被执行人罗水根，男，1957年5月9日出生，汉族，住月湖区。申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组与被执行人罗水根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗水根未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组向本院申请执行，要求被执行人罗水根同流合污22000元。本院于2017年8月24日立案执行，申请执行费为230元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗水根暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组亦不能提供被执行人罗水根的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月二十五日书记员 李 琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1262号之二申请执行人张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人王田华，男，1972年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张洲与被执行人王田华合伙协议纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）源民重字第5号民事判决书中张洲申请执行的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月十四日书记员  郑伟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2373号之三原告：江西常鑫仓储管理有限公司，地址：高安市高安大道（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：罗长青，董事长。被告：江西浩港科技有限公司，地址：高安市独城镇玉陶工业园，组织机构代码：360983210030771。法定代表人：沈某某。被告：沈某某，男，1974年9月29日生，汉族，住高安市，原告江西常鑫仓储管理有限公司与被告江西浩港科技有限公司、沈某某追��权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西常鑫仓储管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西常鑫仓储管理有限公司撤诉。案件受理费53044元，依法减半收取26522元，由原告江西常鑫仓储管理有限公司担。审 判 长  吴 鹃人民陪审员  梁炳荣人民陪审员  兰冬平二〇一七年十二月十四日书��记员黄燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初510号原告：刘建国，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：刘桂秋，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：刘桂香，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：刘金玉，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉市结核病防治所，住所地武汉市硚口区宝丰一路28号。法定代表人：王卫华委托代理人：罗艺，该单位职工。（特别授权）委托代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师（特别授权）被告：武汉市第一医院，住所地武汉市硚口区中山大道215号。法定代表人：张红星，该院院长委托代理人：杨宁、王飞，该院职工。本院在审理原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉与被告武汉市结核病防治所武汉市肺科医院、武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉于2017年12月154日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉撤回起诉。本案受理费减半收取955元，由原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉负担。审判长  李玉毅审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一七年十二月十八日书记员  王 珂
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初405号原告：陈军，男，1974年5月21日，藏族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系公司总经理。原告陈军诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。原告陈军、被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月起至2001年12月31日4年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告陈军在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告陈军在本案中所主张的事实，故对原告陈军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提交的证据证明原告于1998年7月起至2001年12月31日期间在被告处工作，虽无书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈军与汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月二十一日书记员 龚红霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23299号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李军，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省扶风县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70000.00元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70000.00元、利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.00元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3745.95元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初74号原告杨宇,男,1972年10月2日出生；原告代理人：张志平，四川蜀文律师事务所，代理权限：特别授权被告四川润杰建筑劳务有限公司，成都市青羊区人民中路三段16号1层；法定代表人：陈奋发，职务：董事长，机构代码：915100003093208624；被告代理人：胡培红，男，汉族，1963年8月28日，代理权限：一般代理被告阿坝县商业投资有限公司，阿坝县德吉路；法定代表人：唐嘠，职务：董事长，机构代码：91513231071431158N；被告代理人：钱浩，阿坝县商业投资有限公司会计，代理权限：一般代理本院在审理杨宇与四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨宇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇自愿向本院提出撤诉申请。经审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回起诉；案件受理费减半收取15565.5元，由原告杨宇承担。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年十二月六日书 记 员 曾 君 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民再31号原抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。上诉人（原审原告、申诉人）：陈才玉,男,汉族,1968年6月21日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告、被申请人）：杨涛,男,汉族,1971年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陈才玉因与被上诉人杨涛合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（以下简称：一审法院）于2014年5月23日作出的（2013）鄂丹江口市民初字第01452号民事裁定，已发生法律效力。陈才玉不服向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院作出十检民监（2016）42030000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出(2016)鄂03民抗4号民事裁定，指令一审法院再审本案。一审法院经再审作出（2017）鄂0381民再3号民事裁定，陈才玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈才玉上诉请求：撤销（2017）鄂0381民再3号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、再审裁定将案由确定为合作开发房地产合同错误。依据陈才玉起诉时的诉讼请求，在其宅基地使用权遭到侵害时，其有权选择提起违约之诉(合伙协议)或是主张物权之诉(宅基地使用权纠纷)。2、再审裁定认定事实错误。陈才玉是否取得国有土地使用权和杨涛是否具备拆迁和房屋开发建设资质不影响双方当事人签订《合伙建房协议》的效力。3、有新的证据足以推翻再审裁定。武当山特区的《专题会议经要》、2014年9月12日武当山特区规划建设局针对陈才玉和胡大泽作出的《关于武当山太和花园建设的疑问回复》、《武当山建设工程规划许可项目代用证》和《建设工程施工许可证》均可以证实陈才玉与杨涛联合建房合法有效。综上，原审裁定确认的案由不当，认定事实不清，适用法律错误，应确认《合伙建房协议》合法有效。杨涛未提供答辩意见。陈才玉向一审法院起诉请求：1、判令杨涛依约交付给陈才玉“太和花园”第三层面积120平方米的住房一套、一间面积25平方米门面房；2、判令杨涛依约为陈才玉办理第一项请求中的住房、门面房的房屋产权证；3、判令杨涛赔偿陈才玉房屋租金损失12000元；4、杨涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，从本案当事人所签订的合伙建房协议内容看，陈才玉提供宅基地，杨涛连同自己的宅基地一块投入资金进行房屋开发建设，并按协议约定的比例分配房屋。陈才玉参与房屋联建以取得所有权自用为目的，而杨涛则为了开发经营，获取利润，不以自住为目的，故该建房协议的性质实际上是合作开发房地产合同。该类协议的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格，即供地方须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符；建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人。本案中，陈才玉未办理相关的国有土地使用权证；杨涛亦不具备拆迁和房屋开发建设资质，故该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定，应视为无效合同。因陈才玉主张的法律关系性质与人民法院审理后查明的法律关系性质不一致，经向陈才玉释明告知其变更诉讼请求，陈才玉坚持不予变更，故陈才玉依据该无效协议要求杨涛继续履行合同义务的请求缺乏法律依据。据此，一审法院作出(2013)鄂丹江口民初字第01452号民事裁定：驳回陈才玉的起诉。一审法院经再审认为：陈才玉提交的诉状有四项请求，除第四项请求对方承担诉讼费外，其他请求均是依约或按照协议约定主张权利，故陈才玉是选择按合同关系主张权利。合同纠纷案件在审理时需首先确认合同效力，然后才能判断合同是否可以履行，不然就可能会出现判决当事人履行无效合同的结果。本案中，陈才玉按约定提供的土地系集体所有的土地，集体土地依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，陈才玉将集体土地交由杨涛共建了七层楼，显然属用于非农业建设，该七层楼房建设使用的部分土地是陈才玉提供的集体土地，故陈才玉原使用的集体土地有部分转让被用作非农业建设，该协议违反了法律禁止性的规定，虽然该建设经有关建设机关审批准予建设，但陈才玉使用的集体土地至今未办理变更手续，仍为集体土地，该行政审批不能以新证据来达到使该土地转让符合法律规定的效果，故协议无效。陈才玉要求履行无效协议的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。本案所建楼房共七层20套，陈才玉、杨涛及其他提供土地进行建房的人员自己居住显然使用不完，根据庭审查明的情况，有部分房产已抵付建房工程款，故该楼房建设实际是用于商业出售，并非仅为满足自己居住，因此本案不是合资建房，而是合作开发房地产，至于陈才玉在合作开发过程中是否获利并不影响对合作开发房地产性质的认定，故本案案由确定为合作开发房地产合同纠纷并无不妥。本案所涉房产系在集体所有的土地兴建房屋的交付问题所引发的争议，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应裁定驳回陈才玉的起诉。据此，一审法院作出（2017）鄂0381民再3号民事裁定，维持（2013）鄂丹江口民初字第01452号民事裁定。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，陈才玉依据与杨涛签订的《合伙建房协议》提起民事诉讼，系公民之间因财产关系引起的诉讼，陈才玉起诉符合民事案件的受理条件。即使双方当事人签订的《合伙建房协议》无效，人民法院对陈才玉的诉讼请求亦应依法审理并作出判决，一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01452号民事裁定和（2017）鄂0381民再3号民事裁定；二、本案指令湖北省丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈智勇审判员  王 涛审判员  肖建军二〇一七年十二月六日书记员  付 余附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1514号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。法定代表人：李明科，该行董事长。委托代理人：石磊，男，1977年8月出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：张得武，男，1968年8月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈宝霞，女，1971年11月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李喜田，男，1969年11月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02456号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张得武、陈宝霞、李喜田借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金394000元及利息，承担案件受理费9020元、执行费5950元，并由被执行人张得武承担鉴定费1200元，由被执行人李喜田承担鉴定费6000元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2667号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，男，1988年10月26日出生于河南省西平县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌诈骗，于2017年10月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪情节较轻，于2017年11月14日经郑州市金水区人民检察院不批准逮捕，同年11月15日由该院取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月份，被告人郭某隐瞒已婚的真相，虚构自己有两套房产的事实，在郑州市金水区英协路盛润白宫，其以需要还房贷、给亲属钱等理由，骗取被害人吕某共计人民币26462元。案发后郭某已赔偿被害人损失并得到其谅解。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人郭某供述，被害人吕某的陈述，证人谭某、蔡某、武某的证言，辨认笔录，受案、到案经过，购物明细单，支付宝交易明细，收条及谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人郭某已构成诈骗罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合全案量刑情节，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1321号原告：赖炳凤，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住���西壮族自治区阳朔县。被告：赵成金，男，1972年10月27日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陈根弟，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告赖炳凤与被告赵成金、陈根弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖炳凤到庭参加诉讼，被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息为借款期内利息和逾期利息，按照中国银行贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款50000元，并立写了借据给原告收执，约定借款利息以中国银行���款利率的四倍计算。被告承诺2016年12月28日前偿还借款，借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告赖炳凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借据一份，拟证实二被告向原告借款50000元的事实。被告赵成金、陈根弟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告赖炳凤与被告赵成金、陈根弟系朋友关系。2015年12月28日，二被告向原告借款50000元，并立写了借据给原告收执，借据载明：“今赵成金、陈根弟夫妇从赖炳凤处借到现金伍万元整（￥50000元），还款日期为2016年12月28日”。借据落款处有被告赵成金、陈根弟签名并捺指印，但未约定利息。上述借款，原告是以现金支付方式交付给被告。借款发生后至今，被告赵成金、陈根弟未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告赵成金、陈根弟向原告赖炳凤借款50000元，有原告提供双方签订的借据为凭，足以认定。借据系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告赵成金、陈根弟应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借据中对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，原告称与二被告约定了利息，但没有提供证据证实，故对原告要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持。原告主张的利息超过了年利率6%，应按年利率6%计算。被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成金、陈根弟返还原告赖炳凤借款本金50000元及支付利息（利息从2016年12月29日起至还清借款之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取即525元，由被告赵成金、陈根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 况任成二〇一七年十二月四日代书记员 梁天瑶
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初413号原告：张文波，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系该公司董事长。原告张文波诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员杨茜适用简易程序，于2017年12月22日与（2017）川3221民初414号、（2017）川3221民初415号案件合并公开开庭进行了审理。原告张文波，被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文波诉称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告仓旺沟电站辩称：原告张文波从1998年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告张文波1998年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告张文波于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告张文波向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年12月22向原告张文波送达了《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月22向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告张文波在仓旺沟电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告张文波在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告张文波和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张文波从1998年7月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告张文波请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告张文波与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年十二月二十四日书记员  罗超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执509号之一申请执行人：兰海斌，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：孙长涛，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行兰海斌与孙长涛民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1006号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人兰海斌于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费600元、执行费1135元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人孙长涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙长涛名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 铭
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初401号原告：方弟国，男，1978年6月19日，藏族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系公司总经理。原告方弟国诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初406、411号案件合并公开开庭进行了审理。原告方弟国、被告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方弟国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。被告仓旺沟发电公司承认原告方弟国在本案中所主张的事实，对原告方弟国所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽无书面劳动合同，但原告提交的证据证明其于1998年7月1日起至2001年12月31日期间在被告处工作，且被告也认可双方当事人之间具有劳动关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告方弟国与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告方弟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  薛宗勇二〇一七年十二月二十一日书记员  邓 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史心帼，女，1973年8月20日生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告（二审上诉人）：张念祖，男，1973年10月12日生，住扬州市邗江区。再审申请人章国华因与被申请人史心帼、一审被告张念祖民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1047号民事判决及本院（2016）苏12民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。章国华申请再审称：1、一审判决认定事实不清，其是被胁迫写下47万元的借条及承诺书；2、一审、二审程序违法，一审法院在被申请人提交撤诉申请书后继续开庭审理并作出判决，二审法院在其没有收到开庭传票等诉讼文书的情况下作出撤回上诉裁定不当，其直到2016年9月27日到二审法院才收到二审裁定。故申请再审。被申请人史心帼提交意见称：1、再审申请人申请再审超过了法律规定六个月的时效；2、一审判决事实清楚、适用法律正确，其没有向一审法院提交撤诉申请，二审裁定按自动撤诉处理符合法律规定。应当驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院关于本案事实的认定和证据的分析经过了综合评判，再审申请人就其主张未能提供相应的反驳证据，一审法院行使释明权后多次要求申请人本人到庭接受调查，但其本人拒不到庭，依法应当承担对其不利的法律后果，一审法院据此作出判决并无不当。二审法院依法以法院专递方式按再审申请人章国华、一审被告张念祖上诉状提供的地址分别邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书，再审申请人章国华因提供的地址无法联系而导致本院向其邮寄的上述诉讼文书被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院向章国华邮寄的文书退回之日视为送达之日。上诉人张念祖签收上述文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。故二审法院以章国华、张念祖经法院合法传唤均无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理并无不当。关于再审申请人所提出的被申请人在一审期间，于2015年7月20日向法院提交了自愿撤回对章国华的诉讼的撤诉申请，经查，再审申请人在一审审理期间、上诉状、再审申请书中均未提及被申请人对其撤回诉讼，双方当事人在一审法院三次庭审中均没有提及被申请人对申请人撤回诉讼的情况；再从被申请人的积极诉讼行为也可以看出被申请人并没有撤诉的意思表示，被申请人也矢口否认撤诉申请，故再审申请人所提出的被申请人撤回对其诉讼的主张不能成立。综上，章国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章国华的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 鹂
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执379号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，羌族，住平武县龙安镇。被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，回族，住绵阳市涪城区。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0727民初500号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉应向申请执行人支付欠款99972.15元本金及利息、复息、罚息84167.69元，共计184139.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，各被执行人有银行存款共计90016.46元，该笔款项已扣划至本院案款账户并向申请人支付，各被执行人无其他可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划并向申请执行人支付的款项外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执379号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十五日书记员 唐占泓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3300号原告：向福全，男，汉族，1957年6月18日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：游伟，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省崇州市。被告：成都市千合门业有限公司，住所：成都市崇州经济开发区创新大道力兴之家B区12号，统一社会信用代码：91510184577373119W。法定代理人：吴某，系该公司总经理。本院在审理原告向福全诉被告成都市千合门业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月7日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 瑜
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初357号原告：张正全，男，生于1968年12月18日，藏族，中专文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告张正全与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。��告张正全、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正全提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告张正全请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告张正全与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本��属人民法院受案范围。3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。被告没有证据向本院提交。原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告张正全向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告张正全送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告张正全在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印���、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告张正全在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告张正全和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张正全从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告张正全请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告张正全与被告汶川洱���发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  范文慧二〇一七年十二月二十日书记员  邓 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23663号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所。被告：田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初350号原告：王世芳，女，生于1968年8月25日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告王世芳与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告王世芳、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世芳提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告王世芳请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告王世芳与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。被告没有证据向本院提交。原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告王世芳向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告王世芳送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告王世芳在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告王世芳在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告王世芳和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告王世芳从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告王世芳请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告王世芳与被告汶川洱沟发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  杨峥嵘二〇一七年十二月二十日书记员  邓 娟
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执167号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：周祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人周祥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5735号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、解除民生银行广州分行与周祥签订的《额度借款合同》。二、周祥向民生银行广州分行偿还借款本金130000元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截止2017年5月18日的利息、逾期利息、复利共计2915.99元；第二部分为逾期利息，以130000元为基数，按逾期年利率17.625%的标准，自2017年5月19日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率17.625%的标准计算]。仲裁费7847元，由周祥承担。因周祥逾期未履行生效裁决确定的义务，民生银行广州分行于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2017年9月29日冻结被执行人周祥在中国工商银行三个账户的存款，并于2017年12月14日，分别划拔周祥在中国工商银行100************4559账户内存款3267.20元、360************5106账户内存款4436.21元，共计7703.41元。上述划拔款项应当给付申请执行人民生银行广州分行用于支付仲裁费7847元。给付后，申请执行人民生银行广州分行已实现债权7703.41元，尚有借款本金130000元及利息、逾期利息、复利和剩余仲裁费143.59元未能实现。本院通过网络执行查控系统及向被执行人周祥户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人周祥名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，经申请执行人民生银行广州分行同意，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本院划拔的被执行人周祥银行存款7703.41元给付申请执行人民生银行广州分行；二、终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5735号裁决书确定的借款本金130000元及利息、逾期利息、复利和剩余仲裁费143.59元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4868号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：陈蔚，男，生于1990年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陈蔚电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4868号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费30.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2371号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉��)：田琪，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。再审申请人于宝生因与被申请人田琪房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宝生申请再审称：孙冠宇与田琪对于双方自行交接涉案房屋均是认可的，田琪向于宝生缴纳的40万元租金亦是孙冠宇支付给于宝生的。根据本案现有证据，不能认定田琪未占有使用涉案房屋，也不能证明田琪未达到合同目的。涉案房屋即使为孙冠宇占用，亦是经田琪同意的。综上，于宝生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。田琪提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，于宝生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，于宝生与田琪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，田琪按约向于宝生支付了40万租金，于宝生亦向田琪出具了收条。《房屋租赁合同》中虽约定了由孙冠宇和田琪自行交接涉案房屋，但另案（2016）津02民终6461号生效判决确认涉案房屋始终由孙冠宇占用，故田琪在合同期内并未实际占有使用涉案房屋，两审法院据此认定田琪合同目的未能达到，并根据公平原则判令于宝生返还租金及履约保证金并支付利息，并无不当。于宝生主张即使孙冠宇实际占用涉案房屋亦是经过田琪同意的，对此未提供充分证据予以证实，两审法院对其该项主张未予采纳，亦无不当。在此情况下，于宝生就涉案《房屋��赁合同》租期内的租金事宜可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宝生的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初366号原告:瞿桂兰，女，生于1976年1月12日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告瞿桂兰诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告瞿桂兰、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告聘用为公司员工，工作至2010年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。在诉讼中原告变更诉讼请求要求确认原告与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，承认原告所变更的诉讼请求，原告确实从1996年1月至2001年12月31日在被告单位上班，与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告瞿桂兰均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告瞿桂兰从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告瞿桂兰与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执161号之二申请执行人重庆钢卓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号上界高速公路收费站旁C区钢材市场B幢1楼11号。统一社会信用代码：9150010677489629K。法定代表人乔兴全，执行董事。被执行人王义安，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈增芬，女，1963年12月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的重庆钢卓建材有限公司申请执行王义安、陈增芬等借款纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初1007号民事调解书。嗣后，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆钢卓建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4000万元、违约金及利息等。本院受理后，依法向被执行人王义安、陈增芬等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院轮候查封了本案抵押物即陈增芬名下位于重庆市沙坪坝区天陈路16号附13号商服用房及天陈路56号第1层商服用房。嗣后，经双方当事人自愿协商，申请人愿意接受上述抵押房屋以清偿本案债权债务，因该房屋被重庆市渝中区人民法院另案进行了首轮查封，现当事人正在向该院申请解除查封以便办理相关过户手续，同时同意本院终结本次执行程序。本院认为，经双方当事人自愿协商，申请人同意接受抵押房屋以了结本案债权债务，目前正在等待解封并办理相关手续当中，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月三十一日书记员  陈锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17794号原告崔青良，男，汉族，1965年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被告李耀辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告谢瑞红，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路任寨北街云鹤大厦。法定代表人周国良。原告崔青良诉被告李耀辉、谢瑞红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告崔青良到庭参加诉讼。被告李耀辉、谢瑞红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告李耀辉向原告借款5万元，月息1.8%，到期后，被告未还款，催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金5万元及利息22500元（按月息1.8%从2015年5月13日起算至2017年6月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2014年7月15日，原告崔青良（甲方、出借人）与被告李耀辉、谢瑞红（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议》，主要约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日止，月利息18‰，还款方式为三个月支付一次利息，到期还本。同时，原被告签订了《保证合同》，海洋公司自愿对李耀辉、谢瑞红的借款向崔青良承担连带保证责任。2、2014年7月15日，崔青良向被告李耀辉银行卡转账5万元。当日，被告李耀辉、谢瑞红出具收条显示：今收到出资人崔青良5万元整。本院认为，原告崔青良与被告李耀辉、谢瑞红签订的《借款合同补充协议》、其与被告海洋公司签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。崔青良向被告李耀辉、谢瑞红支付了借款，被告李耀辉、谢瑞红应如约偿还借款。故原告要求被告李耀辉、谢瑞红返还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.8%从2015年5月13日起算至2017年6月14日支付利息22500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告海洋公司作为担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。故原告要求被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带偿还责任的请求本院予以支持。原告要求被告周国良承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民美共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀辉、谢瑞红于本判决生效后十日内支付原告徐巧俊借款本金50000元及利息22500元。二、被告郑州海洋投资担保股份有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费560元，由李耀辉、谢瑞红、郑州海洋投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  池 漫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3976号原告:李国才,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:毛轻飞,男,1968年11月23日出生，汉族,住宁国市。原告李国才与被告毛轻飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法进行审理。原告李国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖机工程款43500元整。本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李国才的起诉。本案受理费888元，已减半收取444元，退回原告李国才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十二月二十一日书记员  程晨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执196号申请执行人:崔学文,男性,汉族。被执行人:孟蓬勃,男性,汉族,1971年09月03日出生。本院在执行崔学文与孟蓬勃民间借贷纠纷一案中，该案暂不具备执结条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月二十七日书记员  李婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10977号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：曹中毅，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告曹中毅、杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破6号之一申请人：佛山市禅城区张槎针织工业公司管理人。2017年11月27日，佛山市禅城区张槎针织工业公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张槎针织工业公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张槎针织工业公司破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：2005年5月1日，佛山市禅城区张槎农业服务公司与佛山市禅城区张槎针织工业公司签订《借款协议》，约定：佛山市禅城区张槎农业服务公司出借225万元资金给佛山市禅城区张槎针织工业公司使用。2015年12月31日，佛山市禅城区张槎针织工业公司与佛山市禅城区张槎农业服务公司对账并出具对账单，确认：截止至2015年12月31日，佛山市禅城区张槎针织工业公司欠佛山市禅城区张槎农业服务公司款项人民币225万元。另查明：佛山市禅城区张槎针织工业公司成立于1988年7月20日，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为广东省佛山市禅城区张槎四路15号二楼之一，企业类型为集体所有制，注册资本50万元人民币，法定代表人为谭汝湛，现工商登记经营范围为仅供清理本企业债权债务。本院认为，佛山市禅城区张槎针织工业公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算程序后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市禅城区张槎针织工业公司破产；终结佛山市禅城区张槎针织工业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢220号之一申请执行人陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人王宁，男，1985年4月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2012宝渭法民初01864号民事调解书受理执行的陕西德顺典当有限公司诉王宁典当纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王宁应支付申请执行人陕西德顺典当有限公司118496.88元及利息，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2793号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:张延君，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保291号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：黎阳，该支行行长。被申请人：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。法定代表人：牟中，总经理。被申请人：张磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李汶龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人重庆联强置业有限公司、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人重庆联强置业有限公司、张磊、李汶龙名下价值1495万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自己所有的财产为本次诉讼保全提供足额担保。本院在执行过程中，2016年12月22日依法查封了：1、被申请人重庆联强置业有限公司名下的位于合川区XX地块（地块编号：XX号）（XX号），2、被申请人张磊名下的位于合川区XX号房屋（**号），3、被申请人李汶龙名下的分别位于合川区XX号房屋（**号）、合川区XX号房屋（产权证号**号）。2017年12月14日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请解除对前述保全财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人重庆联强置业有限公司、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）渝0117民初3747号民事判决书，现已发生法律效力，双方达成了和解协议，故中国农业银行股份有限公司重庆合川支行解除对担保财产的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢诚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2847号之一上诉人（原审原告）：肖检来，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人（原审原告）：郭素丹，女，1989年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州宏骏房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）19-20楼。法定代表人：祝咏雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义，该公司法务。上诉人肖检来、郭素丹因与被上诉人常州宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据、新情况，导致一审判决认定的事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8816号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人肖检来、郭素丹预交的二审案件受理费21499元予以退回。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年十二月二十日法官助理 姚 远书 记 员 方 栋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4926号之一申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县，委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县，被申请人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县，申请人王志林与被申请人阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖0223民初4926号民事裁定，一、对所有权人为王玉享的城私字第4457号房产予以保全；二、对所有人为被申请人王青的皖Ｂ×××××号小型轿车在7万元范围内予以保全，期限二年。申请人王志林于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人王志林申请解除对相关财产的保全系真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对所有权人为王玉享的城私字第4457号房产的保全；二、解除对被申请人王青的皖Ｂ×××××号小型轿车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一七年十二月二十五日书记员  高 鑫附：本案依照的法律条文《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13449号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：贾红伟，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3717号原告李靓靓，女，1980年5月30日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住平舆县。原告李靓靓诉被告闫啟森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靓靓及其委托代理人张林森到庭参加了诉讼，被告闫啟森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李靓靓诉称，2014年11月3日、2015年5月6日，被告两次借其款18万元，口头约定月利息1.5分。该借款逾期后，被告未按约定偿还，为此，依法要求被告付清借款本金18万元。诉讼费用由被告承担。被告闫啟森在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，闫啟森因经营需要，经屈亚勤介绍向李靓靓进行借款。2014年11月3日，原告李靓靓通过孙雷在工商银行卡汇给闫啟森10万元，同日，闫啟森向李靓靓出具了该借款的借条一张。2015年5月6日，原告李靓靓在农业银行平舆县支行存入闫啟森账号8万元，闫啟森即时向李靓靓出具8万元借条一张。该款到期后，李靓靓多次以电话或微信聊天形式向闫啟森追要该借款本息。庭审中，李靓靓认可闫啟森分两次通过屈亚琴支付利息9000元和2万元；2016年6月闫啟森通过其女儿闫冬敬转账给孙雷（李靓靓丈夫）利息5万元，本金一直未付。上述事实，有原告提交被告出具的两张借条合计18万元、两张银行汇款分别10万元和8万元的回单凭证、原、被告关于借款和还款的微信聊天记录，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告借原告款18万元，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以认定。根据日常生活经验和交易习惯，个人之间用于经验性的大额借款，除直系亲属或者短暂借款及时还清外，借款人和出借人均会书面或口头约定借款利息。原告持被告出具18万元借条原件上不显示扣减还款本息情况，被告经合法传唤拒绝到庭或提供证据反驳原告请求，对原告自认的利率和被告三次支付利息，因缺乏具体的付款时间，本院无法扣减本息。现原告持被告出具18万元借条原件要求被告付清该借款，本院应当予以支持。本院可就查明的部分事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告闫啟森于本判决生效后十日内偿还原告李靓靓借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告闫啟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  安学东二〇一七年十二月十八日书 记 员  闫 强
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审515号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人胡全义，男，1969年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年11月30日向本院申请强制执行襄州环罚字﹝2017﹞F04号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年3月17日，襄州区环保局作出襄州环罚字﹝2017﹞F04号行政处罚决定书认定：胡全义页岩生产建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对胡全义处以1、页岩砖生产建设项目主体工程停止生产；2、罚款人民币壹拾万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，胡全义在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年11月7日，襄州区环保局依法向胡全义送达了限期履行义务催告书，但胡全义在期限内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,胡全义违反法律规定，对其经营的页岩生产建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人胡全义在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年十二月十一日书记员  邱 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3078号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：乌鲁木齐煜明电子有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：张彦军，公司经理。被执行人：乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：刘泛钦，公司经理。被执行人：刘玲，女，1960年2月14日出生，无固定职业，住乌市天山区。被执行人：张宝成，男，1959年6月13日出生，无固定职业，住乌市天山区。被执行人：连英，女，1989年7月20日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：刘泛钦，男，1985年12月20日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：谢薇，女，1983年8月7日出生，无固定职业，住新疆霍城县。被执行人：姚新宁，男，1983年6月20日出生，无固定职业，住新疆霍城县。被执行人：陈秀珍，女，1943年4月15日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：王新民，男，1939年2月1日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：张彦军，男，1985年9月20日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：杨兴静，女，1987年10月14日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：张余德，男，1976年2月25日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：魏徐梅，女，1973年8月29日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：孙祖花，女，1958年7月21日出生，无固定职业，住乌市天山区。被执行人：张智敏，男，1960年10月4日出生，无固定职业，住乌市天山区。我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐煜明电子有限公司、乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司、陈秀珍、王新民、刘玲、张宝成、刘泛钦、连英、姚新宁、谢薇、张彦军、杨兴静、张余德、魏徐梅、孙祖花、张智敏公证债权纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请执行，本案申请执行金额5463745.31元，执行费54718.73元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第36600号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2169号上诉人（原审原告）：蒋庆辉，男，1944年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，女，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1963年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:张锋，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人蒋庆辉因与被上诉人李华、马莉物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋庆辉及其委托诉讼代理人魏巍，被上诉人李华，被上诉人马莉的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆辉上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人。事实和理由：1.一审判决违反民事诉讼证据规则的规定，认定事实错误；2.上诉人提供了足够充分的证据证明上诉人系涉案房屋权利人；3.非同一村集体组织成员之间的宅基地及地上房屋转让行为被法律所禁止，转让行为无效。李华辩称，对蒋庆辉的上诉无异议。马莉辩称，原审判决正确，应予维持，对方提供的证据均不能证明其系案涉房屋所有权人。蒋庆辉向一审法院起诉请求：依法判决确认登记在被告名下房屋（编号为20××33号《房地产权证》）归属原告所有。一审法院认定事实：原告蒋庆辉诉称的编号为20××33号《房地产权证》的房屋。该房屋坐落于谯城区汤陵办事处拉车路口，该房屋系李华申请于1988年11月23日取得亳建管字第8810679号亳州市建筑执照，该执照记载土地所有权国有，建设项目负责人李华本人。2001年3月7日李华申请办理了产权登记，房地产权利人是李华。2002年1月28日李华将该房屋出售给马莉，并在亳州市房地产管理局办理了过户登记，该房屋所有权转移到马莉名下。2014年11月3日蒋庆辉向本院起诉李华、马莉，请求法院判决李华与马莉之间的房屋买卖合同无效。该院审理后作出（2014）谯民一初字第03657号民事判决，驳回蒋庆辉的诉讼请求。蒋庆辉不服判决，提起上诉，本院审理后作出（2015）亳民一终字第00319号民事判决，驳回上诉，维持原判。后蒋庆辉向该院起诉被告亳州市不动产登记局、第三人李华、马莉房屋行政登记一案，该院审理后作出（2016）皖1602行初28号行政裁定，驳回蒋庆辉的起诉。蒋庆辉不服，提起上诉，本院审理后作出（2017）皖16行终11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月29日蒋庆辉向该院起诉，请求依法判决确认登记在被告名下房屋（编号为20××33号《房地产权证》）归属原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蒋庆辉请求确认登记在被告名下房屋（编号为20××33号《房地产权证》）归属其所有，但其提交的编号为20××33号《房地产权证》房屋登记资料上蒋庆辉不是该房屋的权利人，蒋庆辉所提交的其他证据亦不能证明其是编号为20××33号《房地产权证》房屋的权利人，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋庆辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋庆辉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因案涉房屋所起纠纷，蒋庆辉曾于2014年11月3日提起诉讼要求确认李华、马莉就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，法院经审理驳回了其诉求，该判决现已生效，房屋买卖合同缔约双方也已经依约履行，案涉房屋也因买卖双方的履行行为变更登记至马莉名下，依照物权法的相关规定，马莉对案涉房屋享有所有权。蒋庆辉现又提起房屋权属确认之诉，名为确权，实质上是否认了前诉裁判结果以及根据前诉确认合法有效的买卖合同履行后所产生的法律效果，故，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。蒋庆辉如认为其合法权益受到损害，依法应向处分房屋的李华主张，而非在合同无效的诉求被驳回后再行提起权属确认之诉。综上，蒋庆辉的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋庆辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16874号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：陈艳丰，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰