wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执恢51号之一申请执行人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人：杭金平，系该公司董事长。被执行人：都江堰市庆良房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人：陈本良。关于申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司与被执行人都江堰市庆良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第2018号民事判决，向本院申请恢复执行，恢复执行后，已对被执行人的房屋予以处置，对剩余款暂无执行条件，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执恢51号执行案件并入（2015）都江执字第1543号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执恢51号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员 郭 健二〇一七年十二月七日书记员 金维林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顺县长河水电开发有限公司。地址：山西省平顺县。法定代表人：史翠红，职务董事长。委托代理人：段跃平，山西晶旌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长平高速公路建设管理处。地址：山西省屯留康庄工业园区。法定代表人：李俊生，处长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省交通运输厅。地址：太原市迎泽区。法定代表人：张志川，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省高速公路管理局。地址：山西省太原市。法定代表人：尹新平，局长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。地址：山西省太原市。法定代表人：宋津喜，职务董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司。地址：河南省洛阳市。法定代表人：马中卫，执行董事。再审申请人平顺县长河水电开发有限公司因与被申请人长平高速公路建设管理处、山西省交通运输厅、山西省高速公路管理局、中铁十二局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顺县长河水电开发有限公司再审请求：l、撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终字第910号民事判决书；2、依法改判被申请人停止侵权，消除危险，确保原告水电站之生产安全；3、改判被申请人赔偿申请人自2009年9月以来水电站的停产损失，每年35万元／年，直至其停止侵权之日止；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。l、被申请人支付再审申请人295360元维修赔偿后，再审申请人”以被告仍对其生产经营造成妨害为由，要求被告停止侵权、消除危险，并且赔偿经营损失”无证据证明。事实是，29万余元赔偿金是被申请人刚开始修建高速公路大桥时，因其挖坑、爆破行为给再审申请人水电站设备、设施造成了损坏、裂缝而根据鉴定作出的赔偿，之后，再审申请人要求被申请人承担的侵权赔偿责任，是基于高速公路建成时，被申请人直接将其白母塘大桥建在再审申请人水电站的头顶正上方之另一基本事实。再审申请人认为从水电站头顶上通过的白母塘大桥对水电站生产经营安全造成了侵害，应当承担侵权赔偿责任。这一基本事实，有再审申请人提供的白母塘大桥与水电站相互位置照片和晋鼎估鉴字（2012）010号《评估鉴定报告书》予以证明，且白母塘大桥对水电站侵权事实现在还摆在那里。2012年12月，再审申请人曾提起诉讼，平顺县人民法院作出（2012）平民初字第345号民事判决书，认定侵权事实存在，被申请人承担搬迁重置费及赔偿损失1904831元。经被申请人提出上诉，长治中院发还重审后，平顺法院重审认为，侵权事实存在，搬迁也是必须，但再审申请人是承包经营梯后水电站，而梯后水电站所有权人是乡政府，申请人要求实施搬迁主体不适格，平顺县法院裁定驳回再审申请人起诉。后经多方协商无果，才不得不提出经营权侵权赔偿之诉。2、认定再审申请人”水电站2008年11月停止供网至今，未进行任何生产经营活动”无证据证明。事实是，因2008年后半年虹霓河流域雨量偏少，再审申请人根据专家建议在2009年上半年安排设备检修和轮训技术操作人员，2009年9月被申请人通知再审申请人准备动拆时，正是再审申请人之负责人赵玉斌与技术人员准备水电站生产发电的最后检修期间。之后未实际生产经营，是基于被申请人建管处”准备动拆”之要求和被申请人施工爆破及之后侵权行为、侵权结果持续至今，而设备检修和培训操作工人也是生产经营活动。二、原判决适用法律确有错误。1、将高速公路白母塘大桥直接修筑在申请人水电站头顶上方，无论是否经过”国家立项规划和有关部门审查”均无法律依据；申请人存在在先，高速公路修筑在后，并根据晋政办发（1991）第166号文件，证明山西省给申请人水电站核定的安全保护范围是40米范围内，还提供了《中华人民共和国公路法》第3l条、第56条和《山西省高速公路管理条例》第22条，禁止在高速公路两侧50米范围内修建建筑物之法律规定，足以合理推论得出，在既有申请人水电站建筑物的50米范围内，禁止修建高速公路。申请人作为电力生产企业，2007年初就在那里发电组织生产，其厂房、设施作为不动产早在上世纪50年代就存在了。而被申请人的白母塘大桥2009年才开始修建，2011年底才见雏型，后于申请人水电站存在，且其述法律法规50米范围的禁止限制，新建在申请人水电站之头，威胁着申请人安全，侵害了申请人的权益，是违法建筑。2、晋鼎估鉴字（2012）010号《评估鉴定报告书》，已经过两级法院多轮数次质证，有效期问题当事人各方都未提出，即使报告超过有效期限，但其鉴定事实和结论是科学的依据，不会因为报告的有效期过了，鉴定的事实和结论就不存在了，二审法院应当准许重新鉴定，而暗箱操作。3、两审判决程序违法。虽经再审申请人一再提出，两审判决均对再审申请人提出的因修建高速公路，被申请人将约30万立方米的施工弃渣、碎石子垃圾直接倒在水电站上下游河道内，仅作了摊平简单处理，将再审申请人水电站发电机房都埋藏了起来，威胁水电站的安全问题，未作审查裁判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人长平高速公路建设管理处是否对再审申请人平顺县长河水电开发有限公司的生产经营造成妨害应予赔偿损失的问题。根据一、二审法院查明的事实，2006年12月18日赵玉斌作为实际承包人，成立了由其妻子史翠红为法定代表人的平顺县长河水电开发有限公司，对梯后水电站进行实际投资和经营管理。2009年长平高速公路在施工建设过程中与再审申请人因为电站的财产损害和安全生产问题发生纠纷，后经过平顺县政府出面协商，长平高速公路建设管理处根据再审申请人出具的鉴定意见，于2012年6月8日支付了再审申请人295360元的维修赔偿费，该赔偿款的目的用于再审申请人水电站修建安全防护墙、排水清堵、供水管道维修、设备检修四项工作，但赔偿款到位至今，再审申请人未按赔偿款用途用于水电站的维修建设。现再审申请人以长平高速公路仍对其生产经营造成妨害为由，起诉要求停止侵权、消除危险，并且赔偿经营损失等诉求，因缺乏事实根据和相应的证据支持，一审法院判决驳回平顺县长河水电开发有限公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。平顺县长河水电开发有限公司提出的申请再审理由亦无相应的证据证明，对其再审请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平顺县长河水电开发有限公司的再审申请。审判长杨超审判员彭志祥审判员耿转成二〇一七年十二月四日书记员冯春燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3814号原告：周立红，女，汉族，户籍所在地长春市，现住长岭县。被告：马彩华，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：燕贵明，男，汉族，住吉林省长岭县。原告周立红诉被告马彩华、燕贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告燕贵明、马彩华协助办理产权变更手续。本院认为，被告马彩华不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周立红的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 中
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1310号原告：四川川鸿电气设备有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李国东，公司总经理。被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐永亮。被告：四川众恒房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：杨波。第三人：四川众星电力工程有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：豆宁，该公司总经理。本院在审理原告四川川鸿电气设备有限责任公司诉被告乐山市金远房地产开发有限责任公司、四川众恒房地产开发有限公司及第三人四川众星电力工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告四川川鸿电气设备有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川川鸿电气设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取23176元，由原告四川川鸿电气设备有限责任公司负担。审判长 马 涛审判员 敖 勤审判员 高兴伟二〇一七年十二月十一日书记员 向 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1796号罪犯买买提.买提尼亚孜，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑一终字57号刑事判决，认定被告人买买提.买提尼亚孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221193.85元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯买买提.买提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、6月、11月，2017年4月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提.买提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提.买提尼亚孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初2911号原告:柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部。负责人：韦美卷。住所地：广西柳州市柳江区。被告:韦正和，男，1968年12月15日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部与被告韦正和买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市柳江县顺民农资连锁有限公司三都经营部负担。审判员  莫俊玲二〇一七年十二月十二日书记员  黎晓雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4774号原告：新疆亚中集团建材有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市高新技术产业开发区东四路36号。法定代表人：何立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财功，系该公司职工。委托诉讼代理人：何洋，系该公司职工。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：新疆昌吉市北京北路251号。注册号：652XXXXXXXX7201。法定代表人：潘存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新全，系该公司职工。本院在审理原告新疆亚中集团建材有限公司与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限���任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆亚中集团建材有限公司于2017年12月5日，以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中集团建材有限公司撤回起诉。本案受理费14058元（已减半收取），由原告新疆亚中集团建材有限公司负担。审判员 刘 燕二〇一七年十二月五日书记员 李小玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执475号申请执行人刘明科，男，住陕西省凤翔县。被执行人唐志魁，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2162号民事调解书，在执行刘明科诉唐志魁借款合同纠纷一案中，该案执行标的5800元，案件受理费15元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2162号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十八日书 记 员  马小峰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执605号之一申请执行人：朱佳荣，女，汉族，1953年11月28日生，住金明区。被执行人：康英俊，男，汉族，1957年8月4日生，户籍所在地河南省开封市，现下落不明。本院在执行朱佳荣与康英俊借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人康英俊可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。其名下注册登记的豫Ｂ×××××号雪佛兰机动车本院于2017年7月17日进行查封，因该车辆下落不明未能扣押，无法进行拍卖变现。本院多次查找被执行人康英俊未果，其下落不明。对被执行人康英俊穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初572号民事判决书，被执行人康英俊尚欠申请执行人朱佳荣借款本金人民币8万元及利息、案件受理费900元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初572号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓威
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1580号之一申请执行人陈某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）黔钟民初字第3207号民事判决书，立案受理陈某某请执行吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人陈某某还款22000元并承担迟延履行期间利息，但被执行人未如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴某某在成都铁路局XXX有工资收入，后申请执行人陈某某与被执行人吴某某自愿达成了执行和解协议，约定偿还借款本金为22000元，陈某某自愿放弃迟延履行利息，本案案件受理费172元、申请执行费233元，合计金额为22405元，通过扣留被执行人吴某某的工资收入分期偿付申请执行人陈某某的申请执行款项。申请执行人陈某某于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请，若吴某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人陈某某基于与被执行人吴某某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人陈某某的真实意思表示，未违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，被执行人吴某某不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月五日书记员  王峥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初2189号原告：吴某，男，1972年11月20日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。原告：白某，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：李某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：田某，女，1981年8月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告吴某、白某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、白某、被告李某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、白某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告本金人民币330万元及利息，以330万元本金，月利息2分计算至还款之日。事实与理由：原告吴某与白某系夫妻关系，被告李某与田某系夫妻关系。被告于2016年7月14日开始，陆续在原告处借得现金人民币330万元，同时约定月利息为3分。经原告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，欠款事实存在，但我现在没能力还，利息太高。田某不应该承担偿还责任，因为我的借款均是用于投资，是我个人行为，田某不知情。被告田某辩称，对于原告主张的借款事实我不知情，我没有在欠条上签过字，也没有收到过任何借款。我是在2017年11月3日才知道李某欠款事实的。故我不应该承担偿还责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行回执等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与白某系夫妻关系，被告李某与田某系夫妻关系。李某四次向二原告借款，每笔均为李某与二原告签订书面借款合同，利息均为月利3%，二原告依约实际向被告李某的银行帐户转账借款。具体如下，2016年10月11日，李某向吴某借款90万元，约定借期二个月。2016年10月22日，李某向吴某借款230万元，约定借期二个月。上述两笔借款的利息实际双方每两个月结算一次，被告李某实际按月利3%的标准给付至2017年8月22日，且尚欠2.8万元。被告李某于2017年1月25日还款5万元，于2017年2月28日还款60万元。2017年4月28日，李某向白某借款50万元，约定借期九个月，利息于每月27日支付。被告李某实际给付此笔借款利息至2017年10月27日。2017年8月18日，李某向吴某借款25万元，约定借期二个月。被告李某实际给付此笔借款利息至2017年11月17日。本院认为，二原告提供了其与被告李某签订的借款合同，证明了双方借贷关系的存在，且二被告系夫妻关系，故二被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于借款本金数额，庭审中，原、被告双方均认可已偿还的65万元系偿还借款本金，故此65万元在借款总额中予以扣除。其中二原告主张的2017年4月28日借款50万元，因双方约定的借款期限未满，故二原告要求返还此笔借款的诉讼请求不予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息过高，超过了法律保护的最高限额，对已经支付的利息，可按年利率36%的标准支付。对未支付的利息，应当按年利率24%的标准支付。因原告主张2016年的两笔借款利息统一以每月22日为计算时间结点，此系其对自己权利的处分，予以支持。被告田某以其对借款事实不知情为由，对借款提出异议，主张不应承担偿还责任，但无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所负债务为各自所有，且原告知道上述约定；又无证据证明被告李某借款时与原告明确约定属于个人债务，故应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李某对借款没用于家庭共同生活，由其个人自行承担的陈述，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李某、田某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某、白某借款本金2800000元；二、被告李某、田某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某、白某借款的利息，包括（1）截至2017年8月22日之前拖欠的利息28000元；（2）自2016年10月22日起至2017年1月25日止，以本金3200000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息198400元；（3）自2016年1月26日起至2017年2月28日止，以本金3150000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息67200元；（4）自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金2550000为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；（5）自2017年11月18日起至实际给付之日止，以本金250000为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；（清单附后）三、驳回原告吴某、白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元，财产保全费5000元，共计22198元，由原告吴某、白某负担2000元，被告李某、田某负担20198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年十二月十二日书记员  王馨晨利息计算清单1、2016年10月22日起至2017年1月25日（3200000元×3+3200000元×3÷30）×2%=198400元2、2016年1月26日起至2017年2月28日（3150000元×1+3150000元×2÷30）×2%=67200元
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1215号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：李治芬，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李治芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川1802民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李治芬金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 隽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1996号上诉人（原审被告）：卜志宏,男,1983年11月18日出生,汉族,住苏州。被上诉人（原审原告）：史艳,女,1983年11月22日出生,汉族,住苏州市吴中区县。原审被告：陆琴,女,1987年4月7日出生,汉族,住苏州市姑苏区。上诉人卜志宏因与被上诉人史艳、原审被告陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卜志宏上诉称，卜志宏的实际居住地为苏州市吴中经济开发区郭巷街道通达路湖滨花园64幢101室，根据法律规定，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院���审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实原审被告卜志宏的户籍地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，上述地点属一审法院管辖范围，上诉人卜志宏亦未提供其在苏州市吴中区居住满一年的证据，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卜志宏申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施���审判员 徐  辉审判员 王 小 丰二〇一七年十二月七日书记员 杨 乐 婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1747号上诉人（原审被告）：巫建东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：王祥书，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人巫建东因与被上诉人王祥书承揽合同纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初762号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方对王祥书造林面积存在争议，王祥书主张其总共造林277亩，巫建东则认为王祥书实际造林面积为160亩。原审法院在未进行鉴定、评估或实地丈量的情况下，仅凭双方在人民调解委员会所作的笔录就径行判决，缺乏依据。另外，双方对于未打坑部分的单价也存在争议，原审法院在重审时也应对此进行审查，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初762号民事判决。二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。上诉人巫建东预交的二审案件受理费328元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  谭继欢审判员  危 晖二〇一七年十二月十四日书记员  龙 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县。负责人：张立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷荣，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万运巫溪分公司）因与被申请人张廷荣合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万运巫溪分公司申请再审称:原审判决的认为是错误的；原审判决破坏了民事诉讼的两审终审制度，属于违法判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人签订的《关于渝AS01**号车公司化经营改造协议约定》及《单车生产任务责任制考核书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。在合同履行过程中，双方发生争议，在此情况下，双方应通过合法合理的方式解决纠纷。在被申请人多次与申请人进行交涉，而申请人不予理会的情况下，被申请人于2016年3月28日采取停运方式要求申请人协商解决，直至2016年6月22日双方重新签订《客运车辆经营合作相关事宜变更协议书》。因此，对于车辆停运造成的损失，合同双方均有责任。原一审判决根据案件的实际情况，酌定申请人承担损失的70%，被申请人承担损失的30%并无不当。二审判决在裁判理由上虽有不当之处，但其维持一审判决的裁判结果正确，因此，申请人的再审申请理由不足以启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月四日书 记 员  屠益飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7330号原告:王某,女性,汉族。被告:方某,男性,汉族。本院在审理王某与方某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月二十日书记员  郭亚军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终112号上诉人（原审被告）：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。上诉人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司因与被上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1732号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司上诉称:其实际经营地为江苏省苏州市吴江区，根据原告就被告原则，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订合同为供货及施工安装合同，为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，��别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6448号申请执行人：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室。法定代表人：万志云，总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人:厦门市铭昌达服饰有限公司，住所地厦门市集美区环珠路335号第五层。法定代表人：欧阳云风。申请执行人厦门市迈璟资产管理有限公司与被执行人厦门市铭昌达服饰有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17609号民事判决书，执行标的为支付代偿款1228380.38元及资金占用损失等。本院于2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行财产。2017年11月13日，本院对被执行人的住所地厦门市集美区环珠路335号第五层进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执986号之一申请执行人：罗淑云，男，汉族，1960年11月16日出生。被执行人：徐月英，女，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李星耀，男，汉族，住江省南昌市青云谱区。本院依据（2016）赣0121民初1628号民事裁定书，于2016年7月7日查封了被执行人李星耀所有的座落在莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期11栋102室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号），现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对��房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李星耀所有的座落在莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期11栋102室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7961号原告：陈应亮，男，1969年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：骆礼明，男，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈应亮诉被告骆礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告陈应亮于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈应亮申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈应亮撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告陈应亮负担。审判员  王成武二〇一七年十二月四日书记员  刘 仙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1091号之一申请执行人樊芳保，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人樊前山，男，1940年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人樊芳保、樊前山与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1875号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款245000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1875号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执330号之一申请执行人：杨凯，男，1999年11月5日出生，侗族。法定代理人：杨正文，男，1967年11月1日出生，侗族。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市湘阳路姑苏名园大厦6楼，统一社会信用代码：9143130066160209J。负责人：张志雄，该公司总经理。本院在执行杨凯与中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨凯于2017年11月29日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月一日书记员  于丹丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执606号申请执行人：梁彩兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。申请执行人梁彩兰与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0703民初2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁彩兰于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24629号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李少华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月23日，被告李少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20142.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20142.85元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1251号申请执行人：黄明春,女，汉族，生于1975年3月12日,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：吴均,男，汉族，生于1977年12月9日,住四川省宜宾市兴文县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终558号民事判决，受理申请执行人黄明春、吴均申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  王伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3602号原告边某某被告边某某原告边某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2013年，被告以资金周转向原告借款10万元，并约定月利率2%.2015年5月1日，在原告的要求下被告向原告更换了一张新的借条，约定月利率为2%。直到2016年2月21日，经原被告核算，截止当日被告共下欠原告利息3万元（包括2015年5月1日前下欠的剩余利息）。为此，被告向原告出具了一张下欠利息的“借条”。2017年4月9日，原告急需用钱再次向被告提出索要借款本金及利息的要求，然而被告仅向原告支付了截至2016年2月21日下欠的3万元利息，本金分文不予偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月21日起计算至债务全部付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告边某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告边某某于2015年5月1日向原告借款100000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。被告边某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告边某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月1日被告边某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，并立有借据一支，被告借款后向原告支付利息至2016年2月21日，后经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告所立借据，向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息部分，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某于本判决生效后三日内向原告边某某偿还借款本金人民币100000元，并从2016年2月21日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，共计1950元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初367号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨德宝，男，1990年1月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因本案同一事实，于2016年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人杨德宝犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人杨德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月5日16时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇努日木嘎查吴某家门前，被告人杨德宝及包某等人帮吴某砌墙。期间被害人潘某饮酒后来到吴某家辱骂砌墙的被告人杨德宝及包某等人，并殴打包某，被告人杨德宝上前拉架时被害人潘某用拳头殴打杨德宝同时用砖头打被告人杨德宝但未打到，之后被告人杨德宝用砖头将被害人潘某额头打伤。被害人潘某受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，诊断为额部软组织挫裂伤，额窦及筛窦前壁凹陷性骨折，鼻骨骨折。经鉴定，被害人潘某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨德宝赔偿被害人潘某各项经济损失共计5.6万元，并得到被害人潘某的谅解。另查明，因本案同一事实，被告人杨德宝被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚金1000元，执行期限自2016年8月9日至2016年8月19日止。上述事实，被告人杨德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人潘某陈述，证人王某、宝某、吴某甲、张某等人的证言，被告人杨德宝的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病情证明书、住院病历，鉴定意见书，协议书、谅解书，行政处罚决定书、执行回执，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德宝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨德宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨德宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案后发被告人杨德宝赔偿被害人潘某损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系被害人潘某酒后闹事引起并先动手打人，对本案的发生具有一定过错，可对被告人杨德宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月六日书记员 孙   博本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5350号原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张晓玲，该公司员工。被告：杨国伟，男，1983年2月28日出生，羌族，住四川省茂县。被告：邵小霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告杨国伟、邵小霞物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月十九日书记员 李天岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24685号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李建莉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月05日，被告李建莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21783.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21783.87元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执194号申请执行人：魏乌龙,男，1948年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：梅文象，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省南昌县，南昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0121民初2539号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，梅文象给付魏乌龙欠款10025元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向梅文象送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现梅文象有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘媛平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢16号之一申请执行人：章员莲，女，1972年7月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王国民，男，1966年6月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人章员莲与被执行人王国民追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）进温民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人章员莲于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王国民给付申请执行人章员莲代偿款本金80000元、利息19200元，案件受理费900元，保全费920元，执行费1415元，但被执行人王国民至今仍未履行。经查，被执行人王国民暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人王国民暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进温民初字第247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保673号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人龚婷，女，汉族，1985年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚婷名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F.空港中心城8栋2单元28层3号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龚婷名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F.空港中心城8栋2单元28层3号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初265号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宝喜，男，1985年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2017年5月27日被抓获归案，2017年5月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人王顺，男，1979年10月4日出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告人王斯琴，女，1985年3月7日出生，蒙古族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年8月23日因涉嫌犯窝藏罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月10日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人宝喜、王顺犯故意伤害罪、被告人王斯琴犯窝藏罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人宝喜、王顺及辩护人王桂花、被告人王斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日17时许，被告人宝喜、王顺饮酒后购买尖刀一把来到科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查村部，在村书记办公室被告人王顺与被害人宝某因土地权属问题发生争执，被告人王顺对被害人宝某进行殴打，同时要求被告人宝喜捅被害人宝音德力格尔。被告人宝喜用随身携带的尖刀捅刺被害人宝某右腹部一刀，再继续捅刺时宝某用凳子阻挡并护住身体，在捅刺过程中，尖刀刀尖遗留在被害人宝某左手掌内，后被害人宝某逃出村部。二被告人在村部外继续寻找无果后离开。被告人宝喜、王斯琴系姐弟关系。案发后，被告人王顺为宝喜提供800元让其”出去躲躲”，被告人宝喜给其姐姐王斯琴打电话称自己打架了，向王斯琴要钱欲出去躲躲。被告人王斯琴明知被告人宝喜作案的情况下，仍微信转账给宝喜2600元，被告人宝喜以此款为路费逃至呼和浩特市王斯琴家，后王斯琴再次向宝喜提供500元，并联系其在二连浩特市工作的朋友尹某，要求尹某帮忙接其弟弟宝喜，后宝喜在王斯琴的资助下前往二连浩特市藏匿。被告人王顺于2017年5月29日主动到公安机关投案，被告人王斯琴于2017年8月23日到公安机关投案。被害人宝某受伤后在通辽市医院住院治疗23天，诊断为腹壁外部开放性损伤、肝脏破裂、出血性腹膜炎、左手部开放性损伤、左手异物存留、左4、5掌骨基底骨折、左小指屈指肌腱损伤、左侧大腿软组织损伤。经鉴定，被害人宝音德力格尔人体损伤程度为重伤二级。被告人宝喜、王顺归案后，宝喜亲属与被害人宝某达成赔偿协议，宝喜亲属赔偿宝某各项损失20万元，此款已给付10万元，余款2017年12月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付5万元。被害人宝某对被告人宝喜、王顺的行为表示谅解。上述事实，被告人宝喜、王顺、王斯琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息及证明，在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明，归案经过，证人尹某、李某、韩某、齐某、白某、包某1、包某2、刘某1、包某3、那某、云某、苏某、罗某、刘某2等人的证言，被告人宝喜、王顺、王斯琴的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、宝某伤情照片，辨认笔录，搜查笔录，视频光盘，诊断书、住院病案、CT片、司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、收据、谅解书，物证尖刀一把等证据证实，足以认定。被告人王顺辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：案发后，被告人王顺主动投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案因民事纠纷引起，且被告人王顺系初犯、偶犯、无前科。综上，请求对被告人王顺从轻处罚。本院认为，被告人宝喜、王顺共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宝喜、王顺犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王斯琴明知被告人宝喜已作案，仍提供资金、处所帮助宝喜逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宝喜到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王顺、王斯琴案发后主动到公安机关投案，且到案后能够如实自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人宝喜家属与被害人宝音德力格尔达成赔偿协议，宝音德力格尔对被告人宝喜、王顺的行为表示谅解，故对被告宝喜、王顺可酌情从轻处罚。被告人王顺辩护人要求对王顺从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王斯琴的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宝喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年3月26日止。）被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年10月28日止。）被告人王斯琴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  李兴华人民陪审员  佟呼和二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐欣欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9873号原告:沈��绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:屈达，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告屈达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费22,367元，滞纳金5,000元，合计27,367元；2.诉讼费用由被告承担。本��经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告屈达的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告屈达送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费484元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8446号原告:韩江波。委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。被告:文浩。被告:张璐。委托诉讼代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理原告韩江波与文浩、张璐民间借贷纠纷一案中，原告韩江波委托诉讼代理人安培荣、丁建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19947元，减半收取9973.5元，由原告韩江波负担。审判员  肖维超二〇一七年十二月八日书记员  王 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2631号申请人郭海全，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。被申请人孙化雨，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省睢县。申请人郭海全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙化雨银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙化雨银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  张景歌
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执507号之三申请执行人：陈志宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：肖中能，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：ＸＸ军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：ＸＸ东，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司，住所地邻水县柑子镇岐山村5组，统一社会信用代码：9151162378669340XF。法定代表人：肖堂成，董事长。本院在执行陈志宏与肖堂成、肖中能、ＸＸ军、ＸＸ东、陈芙蓉、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖堂成、肖中能、ＸＸ军、ＸＸ东、陈芙蓉、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司履行本院（2016）川1623民初1832号民事调解书所确定的义务。经申请执行人与被执行人协商，同意由被执行人肖堂成将其在四川邻水农村商业银行股份有限公司所持有的602,395.2股股权抵偿申请执行人陈志宏60万元的债务及另案申请执行人熊燕50万元的债务。且申请执行人陈志宏已向本院案款专户汇款50万元，用于支付另案申请执行人熊燕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖堂成在四川邻水农村商业银行股份有限公司账号8816*********1698股金的冻结。二、将被执行人肖堂成享有的四川邻水农村商业银行股份有限公司602,395.2股股权作价110万元交付申请执行人陈志宏，其中60万元用于抵偿本院（2016）川1623民初1832号民事调解书所确定的部分义务，50万元用于抵偿本院（2015）邻水民初字第2545号民事调解书所确定的全部义务。被执行人肖堂成在四川邻水农村商业银行股份有限公司享有的602,395.2股股权自本裁定送达申请执行人陈志宏时起转移；三、申请执行人陈志宏可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长 喻 斌审判员 黄光明审判员 陈 于二〇一七年十二月十五日书记员 包乘齐
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终595号原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祥，男，1989年9月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县，曾因犯抢劫罪，于2012年6月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。上诉人（原审被告人）李舒漪，曾用名李苏琦，女，1993年2月2日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人罗祥、李舒漪犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0302刑初275号刑事判决。原审被告人罗祥、李舒漪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月15日3时许，被告人罗祥、李舒漪送绰号为“肉片”的朋友回莆田市城厢区凤凰山街道建绣路出租屋。被告人罗祥在与被害人林某1因口角纠纷发生推搡后喊其朋友“肉片”下楼，被害人林某1怕被打遂跑上楼。后被害人林某1看到被告人罗祥、李舒漪及“肉片”围着其女友被害人林某2，便又下楼持木棍站在已锁门的楼道内喊其女友。被告人罗祥、李舒漪听到喊声后跑至楼道门口，被告人罗祥手持扫把踹开楼道铁门，冲到楼道里面，将被害人林某1面部打伤，被告人李舒漪也持雨伞殴打被害人林某1，期间被害人林某1有还手。后被害人林某2、林某3到场劝架，被告人罗祥先后持木棍击打二人，其中被害人林某3的右手臂被击打致伤。经鉴定，被害人林某1、林某3的损伤程度均为轻伤二级；无法对被害人林某2的损伤进行鉴定。同月26日，被告人罗祥、李舒漪在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路一出租房五楼被公安民警抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1、林某3、林某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人罗祥、李舒漪的供述等。上述证据，被告人罗祥、李舒漪在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人罗祥、李舒漪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案除致一人轻伤外，增加一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李舒漪持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；未直接殴打被害人林某2、林某3，在共同犯罪中的作用比被告人罗祥小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李舒漪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗祥上诉称，被害人林某1先辱骂并动手推其，存在过错，原判量刑偏重，请求从轻处罚。上诉人李舒漪上诉称，本案系被害人林某1先持木棍殴打罗祥，其为阻止林某1的殴打行为才用随身携带雨具击打林某1手臂，林某1轻伤后果并非由其造成的，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗祥、李舒漪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗祥、李舒漪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。关于上诉人罗祥的被害人有过错的上诉理由，经查，本案系双方因琐事纠纷发生口角及推搡，被害人害怕被殴打遂跑上楼持木棍站在已锁门的楼道内，后上诉人罗祥持扫把踹开楼道铁门，冲进楼道里将被害人面部打伤，在案证据无法证明被害人存在过错，故上诉人罗祥的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李舒漪陈述被害人林某1轻伤后果并非由其造成的上诉理由，经查，上诉人罗祥在殴打被害人林某1的过程中，上诉人李舒漪持随身携带的雨具击打林某1手臂，有被害人林某1、林某3、林某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人罗祥、李舒漪的供述等证据佐证。上诉人李舒漪应对其与上诉人罗祥共同伤害被害人林某1的行为和后果承担责任。故上诉人李舒漪的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑上已考虑上诉人罗祥系累犯、持械作案致两人轻伤，能如实供述主要罪行；上诉人李舒漪持械作案，能如实供述主要罪行、在共同犯罪中作用较小等情节，分别予以从重、从轻处罚，综合评判，量刑并无不当。故上诉人罗祥、李舒漪请求从轻的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人罗祥、李舒漪的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年十二月二十一日书记员  林 晟书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1690号罪犯吴培华，男，1977年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月18日作出(2012)天刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吴培华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴培华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴培华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年11月。2016年2月、5月、8月，2017年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴培华于2016年8月缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯吴培华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴培华予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3913号申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105,统一社会信用代码91321324050277614C。法定代表人：汪元芳，该公司总经理。被执行人：袁靖，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。本院在执行依据(2017）苏1324民初2189号民事判决书，被执行人袁靖应给付申请执行人江苏环州置业发展有限公司与袁靖327000元，并承担案件受理费8493元。经申请执行人江苏环州置业发展有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，执行过程中民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤销对被执行人袁靖的执行申请向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，案件执行过程中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结(2017）苏1324民初2189号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月五日书记员  王成红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3697号申请执行人李X,女，1948年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张X，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。李X与张X追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2014）密民初字第3015号民事判决书，判决被告张X于本判决生效之日起七日内向原告李X支付担保金二十七万元及利息九万七千六百四十九元一角七分；案件受理费一千一百二十一元由被告张X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请��序，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日、2017年11月17依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。本院多次给被执行人打电话，第一次接通后，张X表示其无财产，无偿还能力。后本院再给张X打电话，则无人接听。经网上统查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院于2017年8月28日、2017年11月30日网上冻结了被执行人九个银行账户，但银行账户内存款数额较少。2017年12月1日，本院到河北省承德市X县X乡X村寻找张X，其未在家，给其打电话仍无人接听。同日，本院将张X名下的车牌号为×××的小汽车予以查封。2017年11月16日，本院已依法将被执行人纳入���信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑华，女，1974年5月18日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建和，男，1968年5月27日生，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙守敬，男，1975年3月20日生，汉族，阳泉敬华缘商贸有限公司法定代表人，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉敬华缘商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市。法定代表人：孙守敬，职务经理。再审申请人周淑华因与被申请人王建和、孙守敬、阳泉敬华缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑华再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终1015号民事判决；2、依法改判再审申请人周淑华不承担还款责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《借款协议书》上面借款方写有孙守敬，下面借款方写有孙守敬按手印并加盖阳泉敬华缘商贸有限公司。一审法院认定该借款是孙守敬个人借款，加盖敬华缘公司章表明该公司愿承担借款人的义务，该公司应与孙守敬共同承担还款责任。又推定该借款系婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，为此周淑华应承担共同还款的责任。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，认定孙守敬和阳泉敬华缘商贸有限公司均作为借款人在协议书上签字或加盖章印，故孙守敬应当承担还款责任，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。再审申请人认为：1、孙守敬是阳泉敬华缘商贸有限公司的法定代表人，借款是代表公司的行为，应由公司承担责任。《借款协议书》借款方孙守敬的签字是以法定代表人的身份签字，下方盖有阳泉敬华缘商贸有限公司印章，应视为公司的行为。一审法院判决认定是个人借款，公司只是愿意承担义务，二审法院判决认定为个人和公司均是借款人，案件基本事实不清，谁是真正借款人，借款去了哪里，法院要综合整体判定该借款是个人还是公司。2、本案借款不是夫妻共同债务。以法院的观点，本案借款属孙守敬个人借款，也不应按夫妻共同债务处理。借款时间发生在2015年9月24日，申请人离婚时间为2015年12月31日，中间仅相隔3个月，借款金额为30万元，若孙守敬借款用于家庭生活，用在什么地方，30万元不是小数目。一审开庭时孙守敬述称并未用于夫妻共同生活，申请人对借款事实并不知情。日常中孙守敬有赌博恶习，因赌博欠下巨额外债，申请人也早已与其分居，借款怎能用于家庭生活。二审中申请人提交的房屋租赁合同及借条三张，均能间接证明借款没有用于家庭生活。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人周淑华申请再审提出的焦点问题有二，一是孙守敬是借款人还是阳泉市敬华缘商贸有限公司是借款人，二是该借款是否应按夫妻共同债务处理。根据一、二审法院查明的事实，2015年9月24日，孙守敬作为借款人，阳泉市众力德糖酒有限公司及赵勇作为担保人，共同签订借款协议，向王建和借款30万元，在该借款协议书中借款人落款处，加盖有阳泉市敬华缘商贸有限公司的印章。该种情况，一审法院认定为孙守敬个人借款，阳泉市敬华缘商贸有限公司在借款人处加盖公章的行为，表明该公司愿承担借款人的义务，该公司应与孙守敬共同承担还款责任。周淑华主ＸＸ泉市敬华缘商贸有限公司是实际借款人，应由该公司承担债务，孙守敬不应承担责任。二审法院认为孙守敬和阳泉市敬华缘商贸有限公司均作为借款人在协议书上签字或加盖印章，孙守敬应当承担还款责任。一、二审法院对该事实的认定意见一致，认定孙守敬承担还款责任，并无不当。该借款发生在夫妻关系存续期间，二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周淑华的再审申请。审判长杨超审判员郭丽娟审判员耿转成二○一七年十二月五日书记员冯春燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁341号之一申请执行人任少连，女，汉族，1965年09月10日生，住湖北省竹山县。申请执行人余健，男，汉族，1986年02月28日生，住湖北省竹山县。申请执行人余辉，男，汉族，1994年5月15日生，住湖北省竹山县。被执行人赵科，男，汉族，1984年1月26日生，河南省驻马店市驿城区人。申请执行人任少连、余健、余辉与被执行人赵科刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）晋中中法刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵科发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵科名下的财产信息，经反馈被执行人无财产可供执行。因被执行人户籍所在地在河南省××市辖区，本院又依法委托河南省驻马店市中级人民法院对被执行人的房产、土地等登记信息进行了查询。经调查，被执行人名下也未发现可供执行的财产。本院已穷尽各种财产调查措施，目前未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。申请执行人于2017年11月20日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘书义审 判 员 李志明审 判 员 辛变花二〇一七年十二月七日兼书记员 武耀锋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1262号上诉人(原审原告)：李振根。住靖远县。被上诉人（原审被告）：杜世勤。住靖远县。被上诉人（原审被告）：陈林平。住靖远县。被上诉人（原审被告）：陈林安。住靖远县。上诉人李振根因与被上诉人杜世勤、陈林平、陈林安民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初2032号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人李振根交纳的二审案件受理费725元予以退回。审判长  王承林审判员  张军忠审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十日书记员  杨 阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3785号之一申请执行人：永安市港湾水产品店，住所地永安市联发综合大楼一层108号，组织机构代码：L3922483-X。经营者：王林祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安丽都大酒店有限公司(原公司名称福建兰馨大酒店有限公司)，住所地永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481574737802T。法定代表人：苏银良，总经理。本院在执行申请执行人永安市港湾水产品店与被执行人永安丽都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安丽都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安丽都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地：太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。法定代表人：程拉柱，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市百川重工机械有限公司，住所地：太原市杏花岭区北河湾东街71号。法定代表人：樊复钢，该公司董事长。再审申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司因与被申请人太原市百川重工机械有限公司产品质量责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市玉磊预拌混凝土有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的申请人不能证明被申请人收到法律意见书是错误的。因申请人与被申请人发生纠纷后，申请人多次派人与被申请人协商，均未达成一致。后又通过律师出具法律意见书将该法律意见书邮寄至太原市××街被申请人的办公地点。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定”此后再无证据证明该车因质量问题无法使用”是错误的。因在2014年6月24日涉案车辆返回申请人处后，该车一直不能使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为产品质量责任纠纷，申请人在收到该车以后，如发现有质量问题，应当在法定时限内提出质量异议，并提供该车存在质量问题的证据。但现有证据不能证明该车的质量问题是本身所存在的问题还是使用操作不当产生的问题。且申请人于2015年11月17日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市玉磊预拌混凝土有限公司的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二O一七年十二月二十一日书记员冯春燕
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初913号原告：张克香，女，1940年2月20日生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心法律援助律师。特别授权。被告：吴世香，女，1973年4月10日生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。原告张克香与被告吴世香健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克香向本院提出诉讼请求：由吴世香赔偿给张克香医疗费1976.08元、住院伙食补助费300元、护理费464.5元、误工费361.8元，共计3902.38元。事实与理由：2017年7月20日上午7时许，吴世香因街道摊位的问题与我发生争执，在争执中致我倒地受伤。后我被送到西畴县第一人民医院住院治疗，经诊断我的伤为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费1976.08元。为此，依照法律规定，向贵院起讼，请求贵院支持我的诉讼请求。吴世香辩称，我与张克香所争执的摊位原先一直是何其伦家占有，为此我还与何其伦家发生过争执，后经与何其伦家调解，何其伦家让出了摊位。之后该摊位一直由我家使用至2017年6月26日，6月26日后该摊位由张克香的儿子张某强行占用。2017年7月14日，张某变本加厉把我家的摊子板、凳子和杂物丢到街心，政府街道管理人员叫张某将丢到街上的东西收拾好，以免影响街道通行，但张某不服从。后政府管理人员又叫我自行收拾，我听从管理人员的劝说答应收拾东西，在收拾东西过程中受到张克香的多次阻挠，并骗说我将其脚打断了。在我抬板凳过程中，张克香突然过来跟我抢凳子，我怕张克香诬陷我，我就把手中的的凳子放开了，不知怎么的张克香就倒地了，因为当时下着雨，地上很滑，当我回头看时，见张克香的衣服被铁架子挂住，她还在扯衣服，衣服没有扯下，张克香就眼睛一闭，躺在地上不动了，后来张克香的家人就报了警。综上，张克香所诉不是事实，我是与张克香的儿子张某发生冲突，没有与张克香发生冲突，张克香是对我进行碰瓷，我没有碰着张克香，不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张克香提交的证据，1、西畴县公安局鸡街派出所对张克香、吴世香、刘明奇、张真富的询问笔录复印件（经与原件核对一致）各一份，证明张克香被吴世香打伤的事实；2、西畴县第一人民医院病情证明、入院记录、出院记录及DR诊断报告单、CT诊断报告单、超声检查报告单、住院费用汇总清单复印件（均与原件核对）、医疗费发票原件各一份，证明张克香因全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支付医疗费1976.08元；3、证人张某出庭作证：我是张克香的儿子，2017年7月20日上午7时许，我在我家摊位上摆摊，吴世香就来与我争摊位，我妈张克香就过来，吴世香就用凳子将我妈撞倒在街上。我妈倒地后，就昏了，当时没有看到什么外伤。经质证，吴世香对张克香提交证据1中的吴世香、刘明奇的陈述无异议，对张克香、张真富的陈述有异议，认为：张克香是来抢我的凳子，我放手后她才倒下去的，不是我打的，张克香倒地是因为地滑及地上杂物多；认为证据2中的收费收据是真实的，但对张克香住院治疗的合理性、必要性存在异议，张克香住院治疗的病是以前的老病，与我无关；对证据3认为，证人与张克香具有法律上的利害关系，证人的陈述不客观真实。本院认为，张克香提交证据1中张真富、张克香、吴世香关于张克香与吴世香为争摊位发生纠纷，在争吵中吴世香与张克香争抢板凳致张克香倒地的陈述能够相互印证，本院予以采信，对其他陈述本院不予采信，刘明奇的陈述经吴世香质证无异议，该陈述客观真实、来源合法、与案件事实有关联性本院予以采信；证据2系医疗机构在就医过程中形成的相关材料，该证据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；证据3张某陈述的张克香与吴世香因街面摊位使用问题发生争执的事实与其他证据能够相互印证，本院对证人的这一陈述予以采信，对其他陈述不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2017年7月20日上午7时许，张克香与吴世香为西畴县鸡街街上的摊位使用问题发生争执，后张克香与吴世香在争抢吴世香用于摆摊的凳子时，导致张克香倒地受伤。报警处理后，张克香到西畴县第一人民医院住院治疗3天后出院，经诊断张克香的伤为全身多处软组织挫伤，张克香共支付医疗费1976.08元。本院认为，关于张克香身体受伤导致的经济损失如何认定的问题，张克香受伤后，到西畴县第一人民医院住院治疗3日，有医疗机构出具的入院、出院记录、病情证明、诊断报告单、正规医疗费发票等证据予以证明，张克香主张的医疗费1976.08元，住院伙食补助费300元，护理费464.5元，有相应证据予以支持，符合法律的规定，本院予以确认；误工费，因张克香年满60周岁，且无劳动能力，因此其住院期间无务工损失，故本院对其主张的务工费损失不予支持；交通费，张克香未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；营养费300元，张克香伤势较轻，且无证据证明其在治疗期间需要加强营养，本院不予支持。综上，张克香因伤的导致的损失金额为2740.58元。关于张克香身体受伤是否与吴世香的行为具有因果关系及吴世香是否应当就张克香的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当根据行为人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，被侵害人存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。张克香与吴世香因摊位管理使用问题发生争执，并在争抢板凳过程中导致张克香倒地受伤。张克香身体倒地受伤这一损害后果与吴世香的行为之间具有因果关系，由此造成张克香的经济损失，应由吴世香根据其过错程度承担相应的赔偿责任。吴世香辩称其没有殴打张克香，因此不承担赔偿责任的辩解主张依法不能成立。根据吴世香在在事件发生过程的过错程度，本院确定由吴世香承担60%的主要责任。张克香在与吴世香发生矛盾后，不能采取合法途径解决纠纷，导致双方发生冲突，张克香对自身身体受伤存在相应过错，对其经济损失也应当40%的次要责任。综上所述，张克香因伤导致的损失金额合计为2740.58元，按照本院确定的责任承担比例，该损失由吴世香承担1644.3元，其余损失由张克香自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由吴世香赔偿张克香医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1644.3元，限判决生效后3日内履行完毕；二、驳回张克香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张克香负担20元，由吴世香负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾代江二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 端
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1138号上诉人(原审被告)：高永峰，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：孙德成，住甘肃省会宁县。上诉人高永峰因与被上诉人孙德成建设工程合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院(2017)甘0422民初1892号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人高永峰交纳的二审案件受理费3964元予以退回。审判长  王承林审判员  陶作科审判员  高登云二〇一七年十二月八日书记员  杨 阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4433号申请执行人：徐瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐波，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。依据(2017)苏1324民初3410号民事判决书，被执行人徐波应给付申请执行人徐瑞50000元及利息，并承担案件受理费1406元。经申请执行人徐瑞申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1703号申请执行人：唐为祥,男,1956年2月23日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：梁跃军，该公司总经理。本院在执行唐为祥与阜宁县富建房地产物业有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月二十五日书记员 王斯凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8245号之一申请执行人：毕长计，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：华平，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毕长计与被告华平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初25867号民事判决已经发生法律效力。因义务人华平未按该生效法律文书规定履行义务，权利人毕长计向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人华平发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中查明，被执行人华平现下落不明。本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，向上海闵行平山综合经营部、上海东川物资储运有限公司发出提取被执行人华平股权分红款的协助执行通知书。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十二日书记员  徐昺颢
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执384号申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王丽，女，汉族，陕西省洋县人被执行人闫立刚，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何宝侠、王鹏、王丽依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终808号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人闫立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的188288.83元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人闫立刚给付执行款100000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终808号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力.审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月十三日书记员  任俐军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1880号申请执行人刘某与被执行人王某依据（2017）吉0183民初2648号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初2648号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑��111号罪犯刘军，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。经被告人刘军上诉，本院于2015年1月9日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00218号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年8月4日作出（2015）都刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元(已缴纳)。刑期自2013年11月20日起至2018年8月13日止。于2015年2月6日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议��，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功、1次监狱级积极改造分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月二十日书记员 万 莹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1989号原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。被告卢科易，身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告卢科易物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月十四日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执317号申请执行人：成超，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人成超与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
南宁市武鸣区人民法院执行裁定��（2017）桂0122执782号之一申请执行人：覃敏,男,1970年8月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市。被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初369号民事判决书，责令被执行人韦俊辉按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦俊辉银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月一日书 记 员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8869号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙一，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人孙一商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙一的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，孙一提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认孙一起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5931号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费511元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年十二月一日书记员杜玉洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执445号之一申请执行人吕昌伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜昌市高新区。被执行人李临佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人吕昌伟与被执行人李临佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初690号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吕昌伟于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月十一日书记员  尹纪波