wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初478号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人范某某，男，生于1963年6月26日，汉族，四川省仁县人,初中文化，仁寿县湾村3组。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）463号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日下午，被告人范某某到仁寿县文林镇建设路一段街心花园“中国移动龙翔通讯”门市内，趁人不备，将门市业务吧台上放置的一部OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元。被告人范某某于2017年11月13日被民警抓获归案。案发后该手机已发还被害人。上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、释放、监视居住文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、现场视频光盘、被害人辜某的陈述、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人范某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭超群二〇一七年十二月十四日书记员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2335号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号。主要负责人：罗旌安，该行行长。委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，沙县城北新村南区。被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：李发忠，该公司董事长。被执行人：李发忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐建芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1300万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更450号罪犯次仁桑珠，男，藏族，西藏自治区林芝市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第61号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266555.7元。2011年1月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第24号刑事裁定，对罪犯次仁桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第339号刑事裁定，对罪犯次仁桑珠准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年3月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第903号刑事裁定，对罪犯次仁桑珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁桑珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5555号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省成都市青白江区。被告：龚平，女，1980年4月23日出生，汉族，四川省成都市青白江区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告李晓宇、龚平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月十三日书记员 邓琪文
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执207号申请执行人：周清兰，女。被执行人：易国元，男。被执行人：王兴云，男。被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县。法定代表人：王兴云，该公司总经理。周清兰申请执行易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初540号民事调解书于2017年5月18日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币111000元。本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司名下有套房产被本院另一案件查封，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人周清兰于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周清兰撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人周清兰有债权，即被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司应当支付申请执行人文元芬民间借贷纠纷款人民币111000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年4月24日做出的（2017）川3434民初540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十二日书记员  马 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1382号申请执行人：李佳，女，1982年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：罗平，总经理。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5950号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5950号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月一日书记员 林润芝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第220号之二申请执行人袁家斌，住长春市绿园区城西镇。被执行人张艳宁，住长春市绿园区。申请执行人袁家斌与被执行人张艳宁民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2011）绿民二初字第255号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张艳宁给付欠款60000.00元、案件受理费1300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张艳宁名下财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月八日书记员  薄鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初1339号原告：黄新世，男，汉族，1967年4月11日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：陈烈明，男，汉族，1967年9月10日出生，原住韶关市武江区，现下落不明。被告：谢良秀，女，汉族，1967年8月10日出生，原住韶关市武江区,现下落不明。原告黄新世与被告陈烈明、谢良秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新世的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告陈烈明、谢良秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新世向本院提出诉讼请求：1.判决陈烈明、谢良秀承担连带责任向黄新世支付欠款及利息142600元；2.本案诉讼费用由陈烈明、谢良秀承担。事实和理由：本人是从事汽车运输的，2011年陈烈明因做丰产林木材生意，便请本人组织车辆运送木材。从2011年9月开始，本人组织多辆汽车为陈烈明运送木材，每吨单价为90元至91.5元不等，过磅费由陈烈明支付。从2011年9月至2012年7月运送木材达10271.82吨，其他运费80600元。2012年11月5日经双方结算，减去已支付的款项，陈烈明还欠本人357810元，陈烈明于当日立下欠条，约定2012年12月31日前分批还清。时至2013年2月陈烈明共还欠款260000元，仍欠97810元。之后本人多次向其追讨欠款，2016年7月13日，陈烈明重新立下115000元（其中17190元作为利息补偿）的欠条给本人。经多次催收未果，本人请求法院判决陈烈明、谢良秀夫妻承担连带责任支付142600元（欠款本金115000元，以月息2%计算2016年8月至2017年7月计12个月的利息，合计利息27600元）。被告陈烈明、谢良秀未作答辩。原告黄新世围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈烈明、谢良秀在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。黄新世保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对黄新世提交的证据予以确认。综合原告黄新世的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月起，黄新世为陈烈明组织车辆运输木材。2012年11月5日，陈烈明及案外人刘子平向黄新世出具欠条载明欠款357810元，并约定在2012年12月31日前分批还清，逾期则从2013年1月1日起每天计息3分。至2013年2月，陈烈明仍拖欠运费97810元。经黄新世多次催收，2016年7月13日，陈烈明向黄新世重新出具欠条载明欠款115000元，双方未约定违约金计算方法。庭审中，黄新世确认欠款115000元中，本金为97810元，违约金为17190元，并主张从2016年8月起以115000元为基数按月利率2%计付违约金至2017年7月（违约金共计27600元）。2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。黄新世作为货物的承运人，有向托运人收取运费的权利；陈烈明作为托运人，应承担支付运费的义务。在2016年7月13日陈烈明向黄新世重新出具的115000元欠条中，本金为97810元，违约金为17190元，该违约金计算标准未超过法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，115000元可认定为后期欠款本金。关于逾期付款违约金问题。由于黄新世与陈烈明之间没有约定逾期付款违约金如何计算，且将原有的违约金计入下一周期的本金，现黄新世请求按照月利率2%计算违约金过分高于实际损失，应当予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，结合本案实际情况，本院酌情调整为按拖欠款项115000元同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.525%（年利率4.35%×1.5倍）计付2016年8月至2017年7月间逾期付款违约金。陈烈明的欠款发生于其与谢良秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务。现发生债务人不能清偿到期债务的情形，谢良秀应对陈烈明拖欠的运费本息承担连带清偿责任。被告陈烈明、谢良秀经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈烈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新世支付运费115000元、逾期违约金7503.75元（逾期违约金自2016年8月起以115000元为基数按年利率6.525%计付至2017年7月止），合计122503.75元。二、被告谢良秀对被告陈烈明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄新世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，公告费260元，合计3412元，由被告陈烈明、谢良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱 琴审 判 员  朱建祥人民陪审员  麦燕玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭伟豪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执恢20号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。地址，贵州省平塘县平舟镇新市路。负责人刘平燕，系该公司经理。被执行人：徐某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县建筑工程有限公司。地址：平塘县平舟镇健康路45号。本院在受理申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初92号民事判决书，依法向被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。本院于2017年6月26日依法将被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司亦同意终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初92号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人徐玉龙、平塘县建筑工程有限公司有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）黔2727执恢20号执行案件终结本次执行程序结案，待被执行人徐某某、平塘县建筑工程有限公司有可供执行财产后申请执行人可凭本裁定书向人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韦 帮 华二〇一七年十二月十二日书记员 周飞（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0405民初927号原告：衡阳市石鼓区某某石材经营部，住所地：衡阳市石鼓区。经营者：吴某某，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐某，湖南某某律师事务所律师。被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：周某某，该公司董事长。被告：衡阳市某某投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人:秦某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某1律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某1律师事务所实习律师。原告衡阳市石鼓区某某石材经营部（以下简称某某经营部）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、衡阳市某某投资有限公司（以下简称某某1公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告某某经营部诉讼代理人唐某某、被告某某1公司诉讼代理人赵某某、肖某某到庭参加诉讼。被告某某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付拖欠的工程款448000元，并对该工程款支付承担连带责任；2.二被告向原告支付从2017年1月20日起至工程款实际缴足之日止，按年利率的6.5%计算的逾期利息29120元（暂计至2018年1月20日），两项共计477120元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某某1公司将衡阳篮球馆、游泳馆工程发包给被告某某公司建设施工，2015年6月22日，原告与被告某某公司签订了石材购销合同，由原告为被告某某公司提供美国白麻大理石。2017年1月20日，石材购销合同全部完工并确认验收合格，原、被告经结算，被告某某公司尚欠原告工程款共计448000元。原告为收回工程款，曾多次与某某公司、某某1公司交涉，但二被告以各种理由拒付。被告某某公司未予答辩。被告某某1公司辩称：原告某某经营部与被告某某公司签订的是《石材购销合同》，其向某某公司供应的是大理石，合同性质属于买卖合同，与建设工程施工合同关系是两个不同的法律关系，原告不能突破合同的相对性向某某1公司主张工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了原告与某某公司直属项目管理部签订的《石材购销合同》、《结算单》以及衡阳市人力资源和社会保障局向衡阳市住房和建设局出具的《关于某某公司拖欠农民工工资的函》，拟证明原告与被告某某公司之间存在合同关系，被告拖欠原告的工程款448000元一直未予支付，该工程款系农民工工资的性质。被告认为原告的上述证据与被告某某1公司没有关联性。本院认为，原告提交的《石材购销合同》、《结算单》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够相互印证本案事实，本院予以确认，但《关于某某公司拖欠农民工工资的函》与本案并无关联性，本院不予采用。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的上述证据放弃质证与抗辩的权利。根据原、被告双方无异议的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月28日，被告某某1公司与被告某某公司签订了《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》，某某1公司作为发包人接受某某公司对“衡阳市三馆二中心”项目设计施工总承包投标。2015年6月22日，原告某某经营部作为乙方与甲方某某公司直属项目部签订了《石材购销合同》，原告向被告某某公司供应美国白麻大理石，单价为490元/平方米。付款方式：自合同签订之日起五日内，需方向供方交纳定金2万元，供方从签约之日起十天内供第一批货，其他按工程进度跟进，货到付款，以此类批。余货供完后按合格供货量计算后一次性付清。7月5号前全部到货。2017年1月20日，原告某某经营部与某某公司直属项目管理部签订了《结算单》，确认被告某某公司承建的衡阳篮球馆、游泳馆工程所用的花岗岩、大理石由原告提供材料及加工制作，洗手台台板包括钢架由原告加工制作安装，经双方对账结算，被告某某公司尚欠原告材料款共计448000元。因被告某某公司经营不善，结算后并未对原告材料款予以清偿。本院认为：原告某某经营部与被告某某公司签订的是《石材购销合同》，双方经结算后确认某某公司所欠原告的448000元款项系材料款，原告某某经营部与被告某某公司之间设立的应是买卖合同关系。虽然原告尚要负责材料的加工和安装，但这是原告依约承担的附随义务，并非原告与某某公司在买卖合同关系外，另外还存在劳务合同关系。原告关于其系本案涉案工程的实际施工人，被告某某公司所欠款项为施工工程款的主张，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告某某公司偿付拖欠的材料价款，本院予以支持。原告与被告某某公司在合同中虽未约定逾期付款违约金，但有约定“货到付款”，原告要求被告某某公司自结算之日起赔偿逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告某某1公司对某某公司所欠的材料价款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江某某建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告衡阳市石鼓区某某石材经营部材料款448000元，并赔偿逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月20日起计至全部材料款偿清之日止；二、驳回原告衡阳市石鼓区某某石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  聂红春人民陪审员  彭章林二〇一七年十二月十八日代理书记员  徐 斐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执750号之二申请人：刘运超,男,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：朱树宏,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王国品,男,1961年9月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2016年11月1日生效的(2016)皖1522民初51号判决，于2017年6月6日向被执行人王国品发出执行通知书，责令被执行人王国品（写明指定履行的义务）。本院查明现金人民币1009元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国品所有的现金人民币1009元（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王国品负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王国品可以使用被冻结财产；但因被执行人王国品的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）王国品负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  谢宝平书记员  刘 洋二〇一七年十二月四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执750号之一申请人：刘运超,男,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：朱树宏,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王国品,男,1961年9月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2016年11月1日生效的(2016)皖1522民初51号判决，于2017年6月6日向被执行人王国品发出执行通知书，责令被执行人王国品（写明指定履行的义务）。本院查明现金人民币28516.89元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国品所有的现金人民币28516.89元（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王国品负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王国品可以使用被冻结财产；但因被执行人王国品的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）王国品负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  谢宝平书记员  刘 洋二〇一七年十二月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执543号之一申请执行人陈文贵，男，1965年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人徐长顺，男，1963年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈文贵与被执行人徐长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人报酬14000元，此款被执行人于2016年12月31日之前支付申请执行人4000元，于2017年12月31日之前支付申请执行人10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执689号之二申请执行人：李国良，男，汉族，生于1954年1月5日，公民身份号码510902195401050274，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村4社28号。被执行人：杨小兵，男，汉族，生于1976年3月6日，公民身份号码510902197603060152，住遂宁市船山区北固乡向山村5社附1号。本院在执行李国良与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1461号民事判决书，向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小兵在中国邮政储蓄银行606620048280036723账户内存款人民币6015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1145号申请执行人:应俊，男，1979年6月12日出生，住滁州市琅琊区被执行人：范迪猛，男，汉族，1970年8月1日，合肥市庐阳区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02008号民事判决书,责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范迪猛的银行存款48003.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执448号之一申请执行人曲春林，男，1973年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人曲春林与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金14万元及利息（利息从2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款由被执行人于2016年12月15日前付清。案件受理费1550元、保全费1270元，合计2820元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，诉讼过程查封的被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128室、228室、328室房屋，已被另案拍卖，申请执行人申请参与分配，本院已发还申请执行人7216元。另查，被执行人吕立根无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初5496号民事裁定书，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱子晔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6546号原告：杨振山，男，1972年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：冯泽军，男，1972年11月11日出生，住北京市延庆区。原告杨振山与被告冯泽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参���诉讼，被告冯泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金83800元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金83800元为基数，自2014年7月9日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨振山与冯泽军是朋友关系。2014年7月9日，冯泽军因欠北京文海彩艺印刷有限公司印刷费53800元而无法提货，因此向杨振山借现金83800元，约定借款期限二个月，月息5分。当天，杨振山赶到北京文海彩艺印刷有限公司，当着冯泽军的面替其向该公司支付印刷费53800元，此外又给冯泽军3万元现金。事后冯泽军违约，经杨振山再三索要，冯泽军与杨振山于2016年6月29日签订还款协议，约定2016年7月15日前���3800元，余款分四期于2016年12月30日前还清，如冯泽军再违约，应支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算，未到期的欠款金额视为到期；因本协议产生的纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。冯泽军至今分文未还。为维护自身合法权益，杨振山诉至本院。被告冯泽军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，冯泽军向杨振山出具《欠条》一张，该《欠条》记载：“今冯泽军欠文海彩艺印刷费53800元（伍万叁仟捌佰元整）、借款30000元（叁万元整），总计：83800元（捌万叁仟捌佰元整）。以上所欠款冯泽军于2014年8月8号以前还清。如到期未还，文海彩艺有权对冯泽军名下财产进行处理（房产地址：昌平区王府花园3号院6栋602）。”2016年6月29日，杨振山（甲方）与冯泽军（乙方）签订《还款协议》，该《还款协议》记载：“2014年7月9日，乙方欠甲方借款83800元。经当事人协商一致，达成如下还款协议：1、2016年7月15日前偿还3800元；2、2016年8月15日前偿还10000元；3、2016年9月15日前偿还10000元；4、2016年10月15日前偿还10000元；5、余款于2016年12月30日前一次性还清；4、乙方如再违约，应向甲方支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算。未到期的欠款金额视为到期。”双方当事人还在《还款协议》中约定因本协议产生的纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。杨振山在庭审中陈述，冯泽军至今未向其还款。另查，《欠条》上记载的“文海彩艺”系北京文海彩艺印刷有限公司，杨振山之妻李淑兰系该公司的法定代表人。杨振山称其替冯泽军向北京文海彩艺印刷有限公司支付了印刷费53800元并还款3万元���之后双方当事人签订《还款协议》对上述借款予以确认。经询，北京文海彩艺印刷有限公司认可杨振山以上陈述。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《欠条》、《还款协议》等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨振山和冯泽军之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，杨振山作为出借人已履行了出借义务，向冯泽军提供了83800元借款，冯泽军应在约定的期限内履行还款义务。故对于杨振山请求判令冯泽军向其返还借款本金83800元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《还款协议》中约定，冯泽军如再违约，应向杨振山支付自欠款之日起到还清全部欠款之日的利息，利率按银行贷款年利率的四倍计算。该约定系双方当事人的真实意���表示，合法有效，冯泽军至今未还款，已经违约，故杨振山主张冯泽军按照约定向其支付自2014年7月9日起至本金还清之日止的利息（以本金83800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持。冯泽军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，杨振山的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯泽军于本判决生效后十日内向杨振山返还借款本金83800元并���付利息（以83800元为基数，自二○一四年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由冯泽军负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由冯泽军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  窦振利人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚杨超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5291号原告:王卓英,女,汉族，1960年6月3日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告王卓英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓英及其委托诉讼代理人吴双、杨薪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓英向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、延时加班工资64800元；2.支付未休年假工资3735元；3.支付高温补贴1600元；4.支付经济补偿金10779元。事实和理由：王卓英于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳动合同，约定期限为2014年9月16日至2015年9月14日，期满后双方续签了劳动合同。王卓英在高建绿化公司工作至2017年9月14日。王卓英认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金。被告高建绿化公司辩称，不同意王卓英的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，王卓英关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：王卓英，女，1960年6月3日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有三份劳务聘用协议，期限分别为2014年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月9日，王卓英申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，该委于2017年11月9日作出不予受理通知书。为此，王卓英诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定。王卓英于2014年9月15日入职时已满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动关系因劳动者一方达到法定退休年龄而终止的规定，王卓英并不符合与高建绿化公司建立劳动关系主体条件。双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。综上所述，本院对王卓英基于劳动关系所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告王卓英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王卓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月二十一日书记员  李 星
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1842号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐洪英，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人唐洪英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1084号原告：赵华兵。被告：张森。原告赵华兵与被告张森不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华兵到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告赵华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14000元及资金占用利息（以本金14000元按照年利率6%，从2017年4月14日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告因需要向他人支付款项，通过手机银行转款时，因账号输入错误，向账号6259588887764255转款14000元。原告发现转款错误后，立即查询转入账户的户主为张森，经过与张森联系，张森拒绝返还该款。原告认为张森的行为构成不当得利应承担民事责任，请求判如所请。被告张森未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告因需要向他人支付款项，通过手机银行转款时，因账号输入错误，向户主为张森的账户6259588887764255转款14000元。原告发现转款错误后，经过查询并与张森联系，被告张森拒绝返还该款，引发诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张森没有法律根据取得银行账户收益，在收到原告请求返还的意见后，拒不返还违背法律规定，应承担返还不当利益的民事责任。关于原告主张的资金占用利息，缺乏法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内返还原告赵华兵人民币14000元。二、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  古劲松人民陪审员  丁淑君二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘宵祎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1152号罪犯马福成，男，1973年9月5日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月9日作出(2014)红刑初字第228号刑事判决，对被告人马福成犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马福成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马福成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6681号之一原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：樊西齐，男，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州和顺物业管理有限公司与被告樊西齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐州和顺物业管理公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。审判长 史 良审判员 彭银凤审判员 陈 栋二〇一七年十二月九日书记员 黄 维
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1162号之二申请执行人：李心德，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李心德与赵亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2016）渝0230民初4332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亚娟未按期履行法定义务，申请执行人李心德于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息、案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日、2017年11月30日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房屋两间、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月18日查封了被执行人所有的位于丰都县（306房地证2014字第1xxxx号）和位于丰都县x（306房地证2014字第1xxxx号）房屋两套，权衡标的暂不宜处置。4、本院于2017年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年12月18日将被执行人交公安机关采取临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有两套房屋，但权衡标的暂不宜处置，被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人20000元及利息、案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初4332号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢4号申请执行人王金富，男。被执行人彭光清，男。本院在执行王金富申请执行彭光清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民雷初字第48号民事判决书生效后，被执行人彭光清自动履行了判决书确定的内容，申请执行人王金富向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民雷初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执92号之一申请执行人周祉环。被执行人山西诚达实业公司，住所地太原市解放路东仓巷10号。法定代表人：郭雅儒，经理。申请执行人周祉环与被执行人山西诚达实业公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3402号民事调解书已经发生法律效力，权利人周祉环于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院冻结扣划被执行人43679元，查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执92号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月五日书记员 赵 斌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4628号原告：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：黄某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  赵春梅二〇一七年十二月七日书记员  朱 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初3997号原告：韩有志，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王玉芹（系韩有志妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈杰，男，汉族，职业不详，原住所地乌鲁木齐市米东区。被告：新疆和田无花果王旅游开发有限公司,住所地新疆和田县拉依喀乡无花果王果区。法定代表人：陈杰，职务不详。原告韩有志与被告陈杰、被告新疆和田无花果王旅游开发有限公司（以下简称和田无花果王旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有志的委托代理人王玉芹到庭参加诉讼，被告陈杰与被告和田无花果王旅游公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年8月至2017年3月期间的借款223000元；2.判令被告和田无花果王旅游公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月24日，被告陈杰向原告借款223000元，并书面承诺于2017年3月24日前还清，但陈杰未按期还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杰与被告和田无花果王旅游公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，陈杰就2016年8月至2017年3月期间向韩有志借的款项，向韩有志出具一份借条，载明“今借到韩有志现金223000元（2016年8月至2017年3月期间），2017年3月24日前还清，否则同意起诉”。此款一直未还，韩有志因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈杰向韩有志借款223000元、逾期未还的事实，有借条予以证明，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，是对自己实体权利的诉讼权利的放弃，故本院对原告韩有志提交的借条的真实性、合法性及关联性均予以确认，对原告韩有志主张的事实予以采信，对其要求被告陈杰偿还借款223000元的诉讼请求，予以支持。原告韩有志未举证证明，陈杰所借款项用于陈杰任法定代表人的和田无花果旅游公司经营，其要求该公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告韩有志借款223000元；二、驳回原告韩有志对被告新疆和田无花果王旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4645元（原告韩有志已预交），公告费320元，均由被告陈杰负担。被告陈杰负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告韩有志支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  石景荣人民陪审员  阴小丽二〇一七年十二月一日书 记 员  马小兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢296号申请人吴某某，男，1947年5月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孙某某，男，1950年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2008）陂民商重字第01号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年7月19日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人孙某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人孙某某未履行法定义务。本院依法将被执行人孙某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人孙某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴某某未向本院提供被执行人孙某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人孙某某其他可供执行的财产证据或线索，申请人吴某某与被执行人孙某某已自愿达成和解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2008）陂民商重字第01号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  余常波
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执257号之二申请执行人王正冰，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省青神县人，初中文化，务工，住四川省青神县，现住云南省临沧市耿马自治县。被申请人吴永隆,男,1966年2月26日生,汉族,云南省呈贡县人,务工,住云南省昆明市呈贡县,现住云南省耿马自治县。关于王正冰申请执行吴永隆买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0926民初243号民事调解书发生法律效力后。因被执行人吴永隆未按期履行，权利人王正冰向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案，本案执行标的为20000.00元。执行过程中，因被执行人吴永隆暂无履行能力。本院将案件执行情况，向申请人王正冰回告，王正冰未能提供被执行人吴永隆的其他财产线索并且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执257号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李建军二〇一七年十二月二十八日书记员  谢馨蕊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2124号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住微山县。被告：韦萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告俞贵存、韦萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人陈晓静、王鑫到庭参加了诉讼，被告俞贵存、韦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金150000元，利息、逾期罚息、违约金共99000元，共计249000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：变更利息、逾期罚息、违约金的数额为67350元。事实与理由：2015年5月20日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷从出借人处借款150000元，并签订《网络借款电子借条》，借条约定年利率18%，借期一年。借款到期后，被告未及时偿还贷款。根据《网络借款电子借条》的约定，翼龙贷网自动完成该债权收购。2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给原告刘明明，并通知了被告。债权转让协议生效后，原告多次到被告住处找被告催要借款及利息，未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告俞贵存、韦萍未作答辩。原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、翼龙贷网济宁运营中心贷款收费明细表原件一份、网络借款电子借条原件一份、资金结算账单原件两张、俞贵存资金流水账单四张；3、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照原件一份、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照原件一份、法定代表人身份证明书原件一份、赵洋居民身份证复印件一份、关联关系证明函原件一份；4、债权收购证明原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让还款通知书原件一份、邮件发送记录原件四份、法制日报原件一份。被告俞贵存、韦萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告刘明明提交的证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞贵存与被告韦萍系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系为借贷双方提供借贷信息、信用咨询等交易信息，并从中收取管理费用的P2P网贷平台。2015年5月20日，被告俞贵存通过该P2P平台向出借人申请借款，并签订《网络借款电子借条》一份，合同约定借款本金为150000元，借款利率为18%，还款分期12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年5月20日至2016年5月19日。2015年5月20日，出借人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司平台向被告俞贵存发放了借款150000元。P2P平台依据《翼龙贷网济宁运营中心贷款收费明细表》扣除家访费50元、线上平台成交服务费9000元、线下综合服务费4500元、保险费225元，共计13775元。借款期限内，被告俞贵存逐月偿还借款利息共计22500元（2250×10），被告最后一次付款时间为2016年3月20日。截至2016年5月19日，被告俞贵存尚欠出借人借款本金150000元及利息。2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代俞贵存向出借人偿还了借款本息，以站内信形式通知了被告俞贵存，取得了对俞贵存的该债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又将该债权转让给原告刘明明，以站内信形式通知了被告俞贵存，并于2017年8月14日在山东法制报登报公示。原告刘明明为催要被告俞贵存所欠借款诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告俞贵存与出借人签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2017年7月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，程序合法，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告俞贵存偿还债务的权利。因该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，故被告俞贵存的该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告俞贵存、韦萍共同偿还，原告刘明明起诉要求被告俞贵存、韦萍偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。因《网络借款电子借条》就逾期罚息、违约金的标准未有明确约定，原告刘明明要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期罚息、违约金，缺乏事实和法律依据，因此，对超出年利率18%的利息部分本院不予支持，关于逾期利息的计算标准和计算起始点，应为自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。关于原告刘明明要求被告支付律师费的诉请，一是原告未提供委托代理合同及代理费票据，二是该费用并非实现债权的必要固有费用，本院对该诉请不予支持。被告俞贵存、韦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞贵存、韦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告俞贵存、韦萍负担1517元，由原告刘明明负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年十二月十四日书记员  邱方舟
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执32号救助申请人:殷克淼，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。殷克淼与罗杰提供劳务者受害责任纠纷一案，以法院作出的（2012）川丹民初字第197号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其后续治疗需要一定费用，家庭经济十分困难且无经济收入为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人殷克淼根据已经发生法律效力的（2012）丹民初字第197号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为50000元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人殷克淼以其后续治疗需要一定费用，家庭经济十分困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。殷克淼申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人罗杰处执行到案款后，应当将已发放给殷克淼的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予殷克淼国家司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月六日
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1245号上诉人（原审原告）:天津金晨阳土石方工程有限公司。住所地：天津市蓟县洇溜镇魏庄子村南。法定代表人：杨红伟，总经理。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴青茂，男，1971年4月29日生，汉族，职业不详，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司因与被上诉人巴青茂财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。天津金晨阳土石方工程有限公司的委托诉讼代理人王学华、被上诉人巴青茂的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿损失120000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中上诉人提交了大量证据，足以证明被上诉人阻挠、妨害上诉人运出货物，且给上诉人造成的损失是清晰、明确的，一审不予认定系认定事实错误，请求二审给予纠正。被上诉人巴青茂二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津金晨阳土石方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令巴青茂赔偿损失120000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼中变更为：判令巴青茂赔偿损失318000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费、公告费、鉴定费等费用由巴青茂承担。巴青茂一审辩称，天津金晨阳土石方工程有限公司的诉求没有任何的事实和法律依据。一、天津金晨阳土石方工程有限公司主体不适格，应予驳回。首先，天津金晨阳土石方工程有限公司的法定代表人杨红伟在给巴青茂干活期间，均是以个人名义从事的民事行为，巴青茂不知道天津金晨阳土石方工程有限公司的存在，仅认可与杨红伟本人之间的民事行为。其次，对天津金晨阳土石方工程有限公司提交的购销合同的真实性不认可，且上面仅有杨红伟的签字，并没有出现天津金晨阳土石方工程有限公司，巴青茂不确认销货方张传宝是否清楚与其签订购销合同的相对方是谁，因此，天津金晨阳土石方工程有限公司主体不适格。2、通过东营经济技术开发区人民法院受理的天津金晨阳土石方工程有限公司诉天津市水利工程有限公司的案件可知，天津金晨阳土石方工程有限公司与天津市水利工程有限公司既不存在工程承包合同，也不存在其承包该段工程的事实。3、涉案货物均为巴青茂出资，杨红伟联系购买，所有权人为巴青茂，不存在天津金晨阳土石方工程有限公司所述侵权问题。4、杨红伟给巴青茂干活期间，从巴青茂处借款70万元，由于杨红伟在2017年4月期间组织农民工闹事，致使巴青茂的钱无法从工程款中扣除，借款至今未还。闹事期间，巴青茂也多次报警维护自身合法权益，边防支队派出所介入调查，事实并非巴青茂阻挠天津金晨阳土石方工程有限公司将涉案物品拉回。综上，天津金晨阳土石方工程有限公司的诉求应予驳回。一审法院针对双方争议事实问题，认定如下：一、关于巴青茂是否有阻挠将货物运出的行为。天津金晨阳土石方工程有限公司提交的证据一，一审认为，光盘所载视频不能反映有人阻挠运出货物情形，且该光盘中并无巴青茂；证据二，一审法院依申请从派出所调取的证据，一审认为，其所载明的内容均不能体现与本案具有关联性，均不予采信。故天津金晨阳土石方工程有限公司现有证据不能证实巴青茂有阻挠运出货物的行为。二、天津金晨阳土石方工程有限公司诉称的损失及数额是否符合法律规定。因已认定现有证据不能证实巴青茂有阻挠运出货物的行为，故对双方争议的本事项不再认定，相关证据不再分析。一审法院认为，天津金晨阳土石方工程有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，现天津金晨阳土石方工程有限公司提交的证据不足以证实其关于巴青茂阻挠其将货物运出的主张，故对其基于该事实要求巴青茂赔偿损失120000元及支付相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津金晨阳土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由天津金晨阳土石方工程有限公司负担。二审中，上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司申请证人尹某出庭作证，证人尹某称：其是天津金晨阳土石方工程有限公司的职工，上诉人法定代表人杨红伟与巴青茂曾因工人工资产生过矛盾，2017年公司施工过程中，项目部与巴青茂阻拦不让继续施工，2017年4月3日公司准备将设备装车拉走时遭到巴青茂等人的阻拦。对证人尹某的证言，上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司质证认为，证人尹某是现场直接的参与者，结合其他证据能够形成完整的证据链，证实被上诉人实施了侵害行为，应承担损害赔偿责任。被上诉人巴青茂质证认为，证人系上诉人员工，其证言不具有客观真实性，且其证言并不能与其他证据相印证以证实被上诉人有阻挠行为。二审中被上诉人未提交新证据。对证人证言，本院认为，证人系上诉人员工，其证言应接合案中其他证据进行认定，上诉人在一审中提交的系列证据中均不能证明其主张，故该份证人证言不能达到证据案件事实的目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担上诉人诉讼请求的损害赔偿责任。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实有纠纷发生，但无法证实纠纷双方当事人具体信息及纠纷标的物的名称、数量。也没有证据证实其所主张的损害数额的计算标准及依据。故其要求被上诉人承担损害赔偿责任的主张没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津金晨阳土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年十二月四日书记员  刘 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初400号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某甲，男，54岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2016年11月7日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。被告人孟某某，男，48岁，常德市鼎城区人，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2011年9月22日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月13日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张某甲、孟某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某甲、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月4日13时许，被告人张某甲伙同被告人孟某某窜至常德市鼎城区，由被告人张某甲采取撬锁剪线、被告人孟某某负责望风的方式盗走被害人严某某的一辆红色立马牌两轮电动车，尔后销赃得款1400元。该车经鉴定价值3270元。上述事实，被告人张某甲、孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人刘某、朱某某、张某乙的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定(2017)310号关于一辆电动车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所提供的案发现场视频光碟一盘、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的被盗窃现场视频截图10张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过及线索来源、被害人严某某提供的立马牌两轮电动车合格证及收据，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的检查笔录6份、湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初415号刑事判决书、湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武刑初字第22号刑事判决书，被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲、孟某某的行为已构成盗窃罪；被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某甲、孟某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人张某甲有前科，可酌定从重处罚；被告人孟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人张某甲、孟某某判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人张某甲、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚；被告张某甲、孟某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；被告人张某甲、孟某某均有前科，均可酌定从重处罚；被告人孟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定分别判决如下:一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）三、对扣押在案的被告人孟某某所有的赃款人民币二百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月二十二日代理书记员  宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1205号之一申请执行人：高瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人高瑜申请执行吕琨、赵倩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0304民初738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内返还原告高瑜借款106000.00元；二、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内向原告高瑜支付资金占用期间利息2616.99元；三、驳回原告高瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1247.00元，原告高瑜负担11.00元，被告吕琨、赵倩共同负担1236.00元；保全费1095.00元，由被告吕琨、赵倩共同负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：110947.99元。执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人吕琨、赵倩现无财产可供执行，申请执行人高瑜也提供不出被执行人吕琨、赵倩的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月二十五日书记员 田 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1351号申请执行人：荀书涛，男，1967年10月26日生，住所地密山市。被执行人：赵贵，男，1978年10月25日生，住所地密山市。本院在执行荀书涛与赵贵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，荀书涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1351号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月十九日书记员  金志强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11113号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，该分公司员工，代理权限为特别授权。被告：周翠珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告周翠珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告周翠珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年2月至2017年7月期间的管理费9000元、违约金20000元，共计29000元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。但被告于2016年2月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计9000元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告周翠珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告驰丰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、被告向原告支付营运证年审费、二维合格证的收据存根、《情况说明》。证据1、2拟证明被告自购渝B**号货车并于2010年1月25日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年1月25日起至该车按法律规定报废为止。每月由被告向原告缴纳管理费500元，逾期未缴纳原告有权解除合同，被告还应承担违约金20000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据3拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆管理费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝B**号货车系被告周翠珍自购车辆，原、被告于2010年1月25日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2010年1月25日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月管理费500元，被告逾期不缴费，原告有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同履行中，被告未交纳2016年2月至2017年7月期间的管理费9000元。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费500元，现被告欠费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年2月至2017年7月的管理费9000元，原告要求被告给付9000元管理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告欠费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告支付违约金20000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告未按约缴纳管理费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翠珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2016年2月至2017年7月的管理费9000元、违约金20000元，共计29000元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告周翠珍在2010年1月25日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告周翠珍负担，此款已由原告垫付，被告周翠珍在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓圣川
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执34号救助申请人:罗德福，男，1937年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。救助申请人：王素英，女，1936年7月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。罗德福、王素英与罗加权赡养纠纷一案，以法院作出的（2015）丹民初字第189号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其家庭经济十分困难且无经济收入为由，于2017年12月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人罗德福根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第189号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为1000元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人罗德福、王素英以其家庭经济十分困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗德福、王素英申请国家司法救助金额为人民币1000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗加权处执行到案款后，应当将已发放给罗德福的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予罗德福、王素英国家司法救助金人民币1000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16472号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化32%，借款期限128天，自2015年9月6日至2016年1月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6580号罪犯王广明，男，1977年2月3日出生于江苏省徐州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）铜刑初字第780号刑事判决，以被告人王广明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年9月2日止），没收财产人民币五万元。已退赃款39500元予以没收，上缴国库；余款304238元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王广明在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收个人财产人民币五万元已履行人民币五千六百元，追缴赃款人民币304238元已履行人民币30000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王广明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7925号申请执行人王某1，女，1956年9月3日出生，汉族，北京市东方石油有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人王某2，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人张某，女，1936年10月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人王某3，男，1954年8月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。关于王某1与王某2、张某、王某3纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第33432号民事调解书已经发生法律效力，申请人于依法向本院申请执行，要求被执行人给付三十七万元。已给付申请人十七万六千元。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十二月二十日书记员 程大明