wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人���法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23258号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：于海群，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97214.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）80249.28元、复利34384.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额121000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金97214.47元、利息（含罚息）80249.28元、复利34384.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本���予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97214.47元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）80249.28元、复利34384.41元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告于海群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485.22元（原告已预交），由被告于海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执526号之六申请执行人伍某，男，1954年12月出生，汉族，江西省广昌县人，退休公务员，现住江西省广昌县。被执行人江西省恒信房地产开发公司。住所地：广昌县沿河路96号（天河国际售楼部）。法定代表人：封某，系公司经理。被执行人封某，男，1976年12月出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。本院在执行伍某与江西省恒信房地产开发公司、封某借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为501、1101、1301、1806、1901、1906、2102，7套房产，2017年12月16日，买受人熊某（身份证号：）以￥358000（叁拾伍万捌仟元）的最高价竞得XXX号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为XXX号房产（每套房产的具体面积以不动产颁证为准）的所有权归买受人熊某所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人熊某时其转移。二、买受人熊某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月二十二日书记员  上官骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22391号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李自付，男，1971年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李自付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月12日，被告李自付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039324XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48515.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48515.67元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李自付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李自付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2454号之一申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹德怀，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与曹德怀买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。被执行人主动履行了10000元给付义务，后双方达成执行和解：被执行人于2018年5月31日前付清余款。申请人同意终结本次执行程序。因另案执行本案申请人多案，案款暂无法发放。该案目前尚余执行标的5230元本金未履行，执行费128元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21971号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘水建，男，1990年出生，住四川省资中县球溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘水建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月08日，被告刘水建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037047XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65702.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65702.03元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘水建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘水建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22406号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭洋，男，1986年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年09月19日，被告彭洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090184XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34283.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34283.54元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执581号被执行人宋国强，住吉林省白山市。被执行人王怀兴，住吉林省白山市。本院在执行宋国强、王怀兴罚金刑一案中，我院于2017年6月27日作出（2017）吉0605刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋国强缴纳罚金5000元，王怀兴缴纳罚金5000元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月18日将宋国强、王怀兴纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  李晓雷人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  纪金宏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5826号申请执行人袁桂华，男，1975年4月3日生，汉族，如皋市号。被执行人曹圣林，男，1962年10月22日生，汉族，如皋市号。申请执行人袁桂华与被执行人曹圣林民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋新民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹圣林于本判决生效后立即偿还原告袁桂华借款142000元。案件受理费6030元，公告费260，合计6290元由原告负担3450元，被告负担2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款142000元及利息，案件受理费2840元，执行费2073元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3590号原告李敬伟，男，1988年1月17日出生（），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告霍立柱，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告牛莉娟，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李敬伟诉被告霍立柱、牛莉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费63元，由原告承担。审判员河日伦二0一七年十二月二十七日书记员鞠雪松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2987号原告：马文虎，男，1962年3月28日出生，回族，无固定职业，电话181XX****XX。被告:葛东，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，住阿拉山口市，电话189XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市青得里大街***号。统一社会信用代码×××。负责人：唐青山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1995年5月2日出生，系该分公司法律部职员，住博乐市响根布呼路17号2号楼1单元502室。身份证号×××，电话188XX****XX。原告马文虎诉被告葛东、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马文虎、被告葛东、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失11983.46元（其中住院治疗费3825.46元、住院伙食补助费250元、误工费5478元、陪护费830元、交通费200元及三轮车修理费1300元），被告保险公司在交强险限额内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日19时20分许，葛东驾驶×××号车，沿博乐市团结路由南向北行驶至博乐市团结路与友谊路交叉路口处左转弯时，因未按规定让行与由北向南马文虎未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车碰撞肇事，造成原告马文虎受伤，两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2017年7月20日作出第6527213201700717号道路交通事故认定书，认定葛东承担该事故的主要责任，应当赔偿原告因交通事故致使原告受伤的各项损失。被告葛东辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议，该车已经投保交强险，应当由保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称，对交通事故的经过及事故责任认定没有异议，对原告主张的医疗费没有异议，其他费用主张过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日19时20分许，被告葛东驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿博乐市团结路由南向北行驶至博乐市团结路与友谊路交叉路口处左转弯时，因未按规定让行与由北向南原告马文虎未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车碰撞肇事，造成原告马文虎及两车受损的交通事故。2017年7月20日博乐市交警大队作出第6527213201700717号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告马文虎负此次事故的次要责任，被告葛东负此次事故的主要责任。原告受伤后，在博州蒙医医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤、左肩部软组织损伤，花费住院费2270.74元及门诊费1781.96元，共计医疗费为4052.70元，其中被告葛东垫付1462.81元。原告马文虎出院时博州蒙医医院出具出院证明书医嘱全休一周。后博州蒙医医院出具医疗证明书，医嘱原告全休三周，住院期间一人陪护。原告住院期间被告葛东向原告支付现金1000元。被告葛东驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告葛东向保险公司报案。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行确认如下：1.原告马文虎提供的电动三轮车修理费收据，拟证实因交通事故原告的电动三轮车受损，花费修理费1300元。被告葛东对该证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司对该证据不予认可，认为保险公司并未对三轮车定损，原告提供的收据无法证实损失。本院认为依据交通事故认定书，原告三轮车受损，对该证据的真实性予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告葛东未能注意安全驾驶，导致发生交通事故，并承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，被告葛东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内，属于交强险赔付范围，应当在交强险范围内承担赔付责任，对原告马文虎要求被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告马文虎主张治疗费3925.46元，提供了医疗费票据，被告葛东及中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司亦无异议，本院予以确认。原告马文虎主张住院伙食补助费250元，按照每天50元计算，不违反法律规定，标准亦适用正确，本院予以确认。原告马文虎主张误工费5478元，按照每天166元计算33天，原告提供了医嘱证实，原告计算方式正确，本院予以确认。原告马文虎主张护理费830元，按照每天166元计算，有医院医嘱予以证实，原告计算方式正确，本院予以确认。原告马文虎主张交通费200元，但未能提供交通费详单，本院酌情认定100元。原告主张三轮车修理费1300元，提供了三轮车修理票据，且依据事故认定书认定，原告三轮车受损属实，被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司未经定损，未定损为保险公司自身责任，并非原告责任，对原告主张的修理费1300元本院予以确认。本院对原告的各项损失确认如下：医疗费3825.46元、住院伙食补助费250元、误工费5478元、护理费830元、交通费100元、三轮车修理费1300元，以上费用均属于交强险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内分项赔偿。被告葛东垫付医疗费1462.81元及支付现金1000元，共计2462.81元，原告马文虎应当在保险公司赔付后向被告葛东返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付医疗费3825.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付住院伙食补助费250元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付误工费5478元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付医疗费护理费830元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付交通费100元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告马文虎赔付三轮车修理费1300元；以上一至六项共计11783.46元，保险公司赔付后原告马文虎应当向被告葛东返还其垫付的2462.81元；七、驳回原告马文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告葛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月三十一日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2137号原告：陈建华，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：张巧峰（系韩永超妻子），女，汉族。电话156XX****XX。本院在审理原告陈建华与被告张巧峰买卖合同纠纷一案后，原告陈建华于2017年12月11日以原告需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案案件受理费213元，由原告陈建华负担。审 判 长  孟 明审 判 员  张成琳人民陪审员  徐新华二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢 月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢69号申请执行人杨金元。被执行人汪风霞。申请执行人杨金元与被执行人汪风霞人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年6月6日立案执行，被执行人程莲明于2017年10月23日履行义务，申请执行人杨金元书面申请同意结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢69号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 辉二0一七年二0一七年十月二十四日书记员 刘新洲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执598号之三申请执行人刘希武，男，1966年9月4日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人德州澄驰环保科技有限公司。法定代表人曹晓磊，该公司经理。住所地山东省宁津县银河经济技术开发区。被执行人曹晓磊，男，1987年8月6日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉辉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0124民特18号申请人：李由珠，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人李由珠申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李由珠称：请求宣告林从城失踪。事实和理由：下落不明人林从城系李由珠之子，患有××，反复治疗无效，经常乱跑，2011年10月28日离家后至今未找到，现已下落不明近六年。经审理查明：下落不明人林从城（曾用名林城），男，1981年2月22日出生，汉族，闽清县人，原住户籍地福建省闽清县，公民身份证号码，系申请人李由珠之子，××患者，无财产。林从城于2011年10月28日离家出走，至今下落不明已满六年。申请人李由珠申请宣告林从城失踪后，本院于2017年8月29日在《人民法院报》发出寻找林从城的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林从城仍然下落不明。本院认为，林从城在2011年10月28日离家出走，至今下落不明已满六年，在本院发出寻找公告届满时仍然下落不明。现申请人李由珠请求本院宣告林从城失踪，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告林从城失踪。本判决为终审判决。审判员  黄仲渊二〇一七年十二月一日书记员  潘楚楚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执561号申请执行人：何忠春，男，1968年1月9日出生陕西省白河县白河县。被执行人：柯强，男，1968年12月10日出生于陕西省白河县。申请执行人何忠春与被执行人柯强民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初99号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行10000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执561号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22382号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑晓东，男，1976年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月24日，被告郑晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35143.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35143.28元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民特33号申请人王建兵，男，汉族，1885年3月3日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。被申请人：甘肃浪潮通用信息产业有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：张银芳，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。申请人王建兵与被申请人甘肃浪潮通用信息产业有限公司（以下简称：浪潮通用信息公司），申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王建兵称，1、请求法院撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2017)第37号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、本案的基本事实。2015年4月14日申请人与被申请人签订《工程合同协议》，由申请人对甘肃省联通临夏分公司2015年接入网等项目施工，被申请人按合同约定支付工程款。工程完工后，2016年4月6日双方结算工程款524072.68元，还剩104815元至今未付，根据双方的约定，申请人申请仲裁裁决。二、兰州市仲裁委的仲裁裁决书认定的被申请人的抗辩理由无证据支持。1、被申请人向仲裁庭提交的《2015年中国联通甘肃临夏市团结路周边小区光纤改造工程等25个项目施工结算审核报告》【陕鸿信工字(2016)第3051号】与涉案合同涉及的项目并不相符，不能作为认定案件事实的依据。2、双方虽然约定最终施工费价格计算以项目审定金额计算，但被审计人提供的报告审计的项目不完全符合施工项目，并且审计报告显示的审定金额与被申请人提供的数额不符。仲裁裁决书认定的数额完全是被申请人单方计算的数额，没有事实及法律依据。三、被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审中，被申请人提交了电子邮件往来截图两份、陕西鸿信工程造价咨询事务有限责任公司《通信工程施工结算款审核定案表》、审计后申请人施工费统一详单一份。《审核定案表》属于电子文档当庭并未展示，对其证明的内容无法当庭质证，被申请人未展示的唯一理由是已经给申请人邮件送达，作为庭审证据被申请人未当庭说明其内容和证明目的，属于隐藏了足以影响公正裁决证据的行为，故请求法院依法撤销该裁决书。四、该裁决书完全是一份偏向被申请人的裁决书。被申请人浪潮通用信息公司称，兰仲裁字（2017）第37号仲裁裁决程序合法，裁决公正，并无撤销的法定事由，应当驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明：2017年10月8日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2017）第37号仲裁裁决：一、驳回申请人王建兵的仲裁请求。二、本案仲裁费人民币5633元，由申请人王建兵承担。本案申请人王建兵认为仲裁裁决书认定的数额完全是被申请人单方计算的数额，没有事实及法律依据。被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决书。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，申请人王建兵的撤销仲裁裁决书的主要理由为：1、兰州市仲裁委的仲裁裁决书认定的被申请人的抗辩理由无证据支持；2、被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据；3、该裁决书完全是一份偏向被申请人的裁决书。经庭审调查，申请人王建兵未能提供证据证实兰州仲裁委员会在案件仲裁过程中存在程序违法的情形，故申请人王建兵的诉讼主张于法无据，其申请撤销兰仲裁字（2017）第37号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王建兵撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人王建兵负担。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一七年十二月十一日书 记 员  邹 迪????????1
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1637号之一原告：方景泽，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：方晓莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：高忠川，福建省大田县岩城法律服务所法律工作者。原告方景泽与被告方晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告方景泽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方景泽以拟自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方景泽撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由方景泽负担。审 判 长  余宜湘人民陪审员  詹冠峰人民陪审员  林 森二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨宝琼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初876号原告：葫芦岛市龙港区兴旺苗圃，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村石材市场南侧。经营者���姜浩梅，厂长。委托诉讼代理人：李程，男，XXX，汉族，工人，住XXX。被告：葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡万屯村。法定代表人赵伟，经理。原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃（以下简称兴旺苗圃）与被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司（以下简称广源培训中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺苗圃到庭参加诉讼，被告广源培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺苗圃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告��付苗木款及劳务费13000元，路费1000元及利息；2、由被告承担诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营苗圃的个体工商户，2013年被告向原告购买苗木，并且负责由被告栽植苗木，被告拖欠苗木款及劳务费计23000元，有被告出具的欠条为证。2016年春节被告支付1万元，尚拖欠13000元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告广源培训中心未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告兴旺苗圃系从事苗圃种植、销售的个体工商户。2013年4月20日，被告在原告处购买绿化苗木，苗木款应为30076元。原、被告双方经协商，原告认可被告欠款苗木款的总额为30000元。被告给付7000元后，被告于2015年12月29日，为原告出具一份《证明》，内容为：“广源驾校欠葫芦岛市龙港区兴旺苗圃苗木款贰万叁仟圆整（小写23000元）特此证明。”被告在落款处加盖葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司公章。2016年1月31日，被告给付原告欠款10000元，余款13000元，被告至今未给付。在审理过程中，原告放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、辽宁省行政事业单位资金往来票据、证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴旺苗圃与被告广源培训中心形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将苗木交付被告后，被告应当向原告履行付款的义务。据此，原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约未按约定期限给付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方未约定付款时间，故被告应从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，应当提供正式票据。虽然原告未提供交通票据，但因被告未履行付款义务，交通费系原告为进行诉讼行为而产生的必然费用，因此依据原告居住地及进行诉讼的往返次数，结合当地交通车辆的收费标准，对原告主张的交通费本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃苗木款13000元。并从��诉之日起即2017年10月30日至被告付清欠款之日止，以欠款13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。二、被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃交通费300元。三、驳回原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告葫芦岛市龙港区兴旺苗圃负担17元，由被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一七年十二月十八日书 记 员 耿 介
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1111号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人张一夫，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湖南顺德置业有限公司，组织机构代码55764726-6，住所地湘潭县石潭镇南区大道南侧12号。法定代表人尹顺德，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张一夫、湖南顺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日本院查封了被执行人湘潭顺德置业有限公司名下位于石潭镇八一大道北侧房产(产权证号：00××04)。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1632号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张一夫、湖南顺德置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3837号原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。法定代表人：郝文，董事长。委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。被告：雷兆波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张兆海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告雷兆波、刘建辉、张兆海买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。审判员  高杰二〇一七年十二月十四日书记员  刘佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6714号之一原告：杨军，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告杨军与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨军于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费减半收取计1922.73元，由原告杨军负担。原告杨军已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1798号原告付金涛。被告李红。被告杨春歌。被告王智慧。原告诉称，原告与第一被告于2015年6月12日签订房屋买卖合同，由原告向第一被告以350000.00万元的价格购买其所有的房屋，第二被告、第三被告作为第一被告的担保人在合同上按印，双方约定了相应的违约责任。原告在支付欠款后第一被告拒不履行合同或返还欠钱款，经多次催促还是找各种理由推脱，故诉至法院原告要求解除与被告的合同，要求第一被告向原告返还150000.00万元及违约金，第二、三被告有连带责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告付金涛的起诉。诉讼费1650.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1176号申请执行人徐建勇，男，1976年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人徐建勇与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告徐建勇工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2140元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2140元一并申请法院强制执行。案件受理费300元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2140元、案件受理费300元，执行费387元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15300元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15300元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2458号解除保全申请人韩某，女，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人叶某某，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市忠县。解除保全申请人韩某与被申请人叶某某不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院受理叶某某不当得利纠纷一案作出（2017）渝0103执保1237号执行裁定书，并查封了韩某名下位于重庆市渝中区某某路某某某号房屋，韩某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某-某号房屋，韩某名下位于重庆市南岸区某某某村某号某某-某号房屋，韩某名下位于重庆市忠县某州某某某路某号某某层房屋，冻结了韩某在某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元，冻结了韩某名下某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元，冻结了韩某名下某某银行某某分行账户某某某存款某某某元。后重庆市渝中区人民法院移送我院管辖，本院于2017年10月13日立案审理，现叶某某已撤诉，韩某申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人韩萍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对韩某名下位于重庆市渝中区某某路某某某号房屋的查封。二、解除对韩某名下位于重庆市南岸区某某某村某号某某-某号房屋的查封。三、解除对韩某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某-某号房屋的查封。四、解除对韩某名下位于重庆市忠县某州某某某路某号某某层房屋的查封。五、解除对韩某在某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。六、解除对韩某名下某某某某银行某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。七、解除对韩某名下某某银行某某分行账户某某某存款某某某元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月八日书记员  杨沁秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2651号原告：金子荣，男，汉族，1982年9月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。被告：李全，男，汉族，1980年6月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。被告：孙开富，男，汉族，1982年12月13日出生，无固定之一，住博乐市，电话147XX****XX。原告金子荣诉被告李全、孙开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金子荣到庭参加诉讼。被告李全、孙开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金子荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李全偿还借款90000元及利息50400元（从2015年4月11日至2017年8月10日按照年利率24%计算28个月），合计140400元；2.请求判令被告孙开富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告李全从原告处借现金90000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定年利率为24%，被告孙开富对上述债务进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。被告李全及孙开富未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告李全向原告金子荣出具欠条一份，内容为”今欠金子荣90000元现金”，被告李全作为借款人签字，被告孙开富作为担保人签字。被告李全及孙开富均未偿还借款。本院认为，被告李全向原告借款90000元的事实，有被告李全出具的欠条证实，被告李全未到庭，应当自行承担相应的责任，被告李全作为借款人应当承担偿还借款的责任，对原告金子荣要求被告李全偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息计算方式，亦未约定还款时间，视为不支付利息，原告金子荣未能提供证据证实双方对利息具有约定，对原告要求被告李全支付利息50400元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙开富作为担保人，在欠条中未约定担保期限，视为约定不明，担保期限应当自出具欠据起计算两年，即担保期限届满日期为2017年4月10日，原告金子荣于2017年8月25日起诉，已经超过担保期限，原告未能提供证据证实被告孙开富同意继续承担担保责任，对原告金子荣要求被告孙开富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李全于本判决书生效后五日内向原告金子荣偿还借款90000元；二、驳回原告金子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元，由原告金子荣负担559元，由被告范李全负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月二十三日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1809号申请执行人张英,女,汉族,1965年4月18日出生,住淮安市开发区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5649号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元，并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5649号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  左佳玄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执737号申请执行人黄文登，男，生于1971年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。黄文登与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬4060元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆、注册有‘乐至县千商王装饰部’经营装饰、防护栏等生意。被执行人的车辆，本院已依法查封但未实际控制。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用；除此外，被执行人无其他车辆、工商登记信息，亦无存款、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，本院正在执行的以雷建新为被执行人的案件共7件，所涉债务共计32910元。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人劳动报酬款4060元。本院认为，被执行人的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执737号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十二日书记员  雷 龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执1703号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。被执行人韩宗伟，男，生于1969年2月2日，汉族，农民，住新野县五星镇五星村寨内1号。本院在执行申请人新野县公安交通警察大队与被执行人韩宗平为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李松涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2623号申请执行人苏州永福投资有限公司。被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初3887号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告西安浩丰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金1847369.86元，并支付逾期利息（以1847369.86元为基数，按照年利率6%，自2015年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费30027元，公告费600元，合计30627元，由被告负担。因被告西安浩丰建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州永福投资有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币293221.13元，执行费4298元。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向陕西省西安市未央区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，但该院接受本院委托后尚未将执行结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月14日将被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、委托查询材料、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  吕子峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3211号原告张纪先，男，汉族，1942年2月4日出生，住新疆博乐市，电话135XX****XX。被告居马别克·艾德力，男，哈萨克族，1986年9月11日出生，住博乐市，电话137XX****XX.被告赛买提·乌苏尔，男，维吾尔族，1965年11月1日出生，住新疆博乐市，电话189XX****XX。原告张纪先与被告居马别克·艾德力、赛买提·乌苏尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告张纪先及被告赛买提·乌苏尔到庭参加诉讼，被告居马别克·艾德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪先诉称，2017年4月15日被告居马别克·艾德力向原告借款2000元，约定该款于2017年5月16日前还清，被告赛买提·乌苏尔对该款做担保出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款2000元及利息200元。被告赛买提·乌苏尔辩称，为被告居马别克·艾德力的借款担保属实，但该借款应由借款人自行偿还。被告居马别克·艾德力未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告张纪先为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告出具的借条，拟证实2017年4月15日被告居马别克·艾德力向原告借款2000元，约定该款于2017年的5月16日前还清，并由被告赛买提·乌苏尔为其担保。被告赛买提·乌苏尔对该证据无异议认可。被告居马别克·艾德力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月15日，被告居马别克·艾德力向原告张纪先借款2000元并出具借条一份，内容为”今借张纪先现金2000元，定于2017年5月16日前归还，借款人居马别克·艾德力，担保人赛买提·乌苏尔。”至今被告未偿还该款。以上事实由原告张纪先提供的借条一份及原告张纪先、被告赛买提·乌苏尔庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居马别克·艾德力向原告张纪先借款2000元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告居马别克·艾德力应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告张纪先要求被告居马别克·艾德力偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张纪先要求被告居马别克·艾德力支付逾期利息200元的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款2000元的逾期利息应为50元（2000元×0.06×0.42年），本院对利息50元予以支持。被告赛买提·乌苏尔作为担保人，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年5月16日起计算至2017年11月16日止，而原告张纪先于2017年11月10日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，缴纳诉讼费用，即原告起诉未超过保证期间，故被告赛买提·乌苏尔对被告居马别克·艾德力的借款2000元及逾期利息50元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告居马别克·艾德力于本判决生效后三日内偿还原告张纪先借款2000元；二、被告居马别克·艾德力于本判决生效后三日内偿还原告张纪先借款逾期利息50元；三、被告赛买提·乌苏尔对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张纪先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告居马别克·艾德力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一七年十二月十三日书 记 员 久鲁都斯注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执546号之一申请执行人：林金文，男，1953年出生，住四川省富顺县。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路154号迎宾丽舍10号楼1单元602室。法定代表人：曾斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人林金文与被执行人乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司国内仲裁纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人林金文于2017年12月4日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第1547-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月四日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初10235号原告：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）东站路1339号。法定代表人：高长乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。被告：王长红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆维吾尔自治区第三机床厂与被告王长红供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区第三机床厂撤回起诉。案件受理费25元，原告未预交。审判员  李强二〇一七年十二月二十二日书记员  丁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8757号原告：王有民，男，1961年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：王华，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王有民与被告王华民间借贷纠��一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有民及其委托诉讼代理人王文军、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有民向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款70万元，利息25.1万元；２、判令被告支付担保保费2853元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月，被告以做外贸生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100万元，利息约定为月息2分。2016年4月24日，经双方核实确认，被告尚欠原告本金70万元，利息12.5万元。后被告陆续支付了部分利息。2016年11月26日被告向原告重新出具了借条，确认借款本金70万元未归还，并约定了未归还逾期利息为月息3分，因被告至今未履行还款义务，故向法院起诉，请求依法判决。被告王华辩称，向原告借款属实，因我经营困难，给原告陆续在偿还借款，至今我已经给原告偿还借款达76.5万元，现还欠原告本息合计60余万元，原告计算的利息过高，且未对之后的还款性质明确约定，我认为应当作为本金扣除较为合理，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告王华因资金周转困难，向原告王有民借款人民币100万元，利息约定为月息2分。2015年5月29日，双方达成还款协议，确认：截止2014年10月24日利息12万元付清，11月还本金30万元，余款70万元经双方商议按照3%的利息结算，今达成还款计划如下：2014年10月24日至2015年6月24日共8个月计息时间，每月2万*8=16万（已经付息4.5万，余11.5万）同时对还款时间进行了约定，并明确按3%月利率计算利息。2016年4月24日被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告利息125000元。同日被告给原告出具借条一张，载明：借原告现金70万元，月息3%���半年之内还清。2016年11月26日被告给原告出具借条一张，载明：借到原告现金70万元，月息3%，半年内还清，如不能按时还款，利息仍按3%计算。并注明：原借条2016年4月24号至2016年11月26日，七个月的利息已还清（2016年4月24日打的借条作废）。2017年3月25日，被告给原告出具还款协议一份，载明：2016年4月24号借原告人民币柒拾万元整，截止2017年4月24号本金加利息共玖拾伍点二万元，并承诺2017年4月底还清以上款项。上述借条、协议均由被告签名或捺印确认。因被告未及时全额偿还原告借款，双方产生矛盾，原告诉至本院。另查明，2017年1月20日被告王华给原告王有民还款5万元，2017年3月3日被告给原告还款3万元，2017年4月21日被告给原告还款2万元，2017年6月13日被告给原告还款5万元，2017年7月20日被告给原告货款5000元，2017年9月30日被告给原告还款5000元���上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有还款协议、收条、银行转账凭证等证实。本院认为，一、关于借款。被告对向原告借款未完全清偿的事实认可。自2016年11月26日被告给原告出具的收条可确认，至此日经双方确认被告已付清了2016年11月26日前的利息，尚欠本金70万元。因双方对被告在此后还款未作明确约定，故本院确认被告之后的还款均为清偿本金，之后利息按2%月利率予以计算，具体计算如下：1、2017年1月20日被告给原告还款50000元，自2016年11月27日至2017年1月20日，利息按2%月利率计算为25506.85元（70万元×1个月×2%月利率＋70万元×24%年利率÷365天×25天）。扣除还款50000元，尚余本金650000元。2、2017年3月3日被告给原告还款30000元，自2017年1月21日至2017年3月3日，利息按2%月利率计算为17701.37元（650000元×1个月×2%月利率＋650000元×24%年利率÷365天×11天），扣除还款30000元，本金尚余620000元。3、2017年4月21日被告给原告还款20000元，自2017年3月4日至2017年4月21日，利息按2%月利率计算为19738.08元（620000元×1个月×2%月利率＋620000元×24%年利率÷365天×18天），扣除还款20000元，本金尚余600000元。4、2017年6月13日被告给原告还款50000元，自2017年4月22日至2017年6月13日，利息按2%月利率计算为20679.45元（600000元×1个月×2%月利率＋600000元×24%年利率÷365天×22天），扣除还款50000元，本金尚余550000元。5、2017年7月20日被告给原告还款5000元，自2017年6月14日至2017年7月20日，利息按2%月利率计算为13169.86元（550000元×1个月×2%月利率＋550000元×24%年利率÷365天×6天），扣除还款5000元，本金尚余545000元。6、2017年9月30日被告给原告还款5000元，自2017年7月21日至2017年9月30日，利息按2%月利率计算为24666.85元（545000元×2个月×2%月利率＋545000元×24%年利率÷365天×8天），扣除本金5000元，本金尚余540000元。综上，本院确认截止2017年9月30日被告尚欠原告借款本金540000元，利息121462.46元。二、对原告主张要求被告支付保费2853元的诉讼请求，因本院已确认按法定最高月利率计算支付原告利息，借款本息及其他费用超过年利率24%的不应再予支持，故对原告主张要求被告支付保费2853元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王华偿还原告王有民借款本金540000元；二、被告王华支付原告王有民借款利息121462.46元（利息按2%月利率，计算至2017年9月30日）；三、驳回原告王有民其他诉讼请求。上述被告应支付原告款项661462.46元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的953853元，判决给付标的661462.46元，占争议标的的69.35%。案件受理费13338.53元，本院减半收取6669.27元（原告已预交），保全费5000元，合计11669.27元，由原告负担30.65%即3576.63元，被告负担69.35%即8092.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月二十六日书记员  张倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13683号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：赵振西，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省汝州市。被告：赵光兴，男，汉族，1968年6月30日生，住河南省汝州市。被告：高自平，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵振西、赵光兴、高自平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢30号申请执行人但耀义。被执行人李保华。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。本院立案执行申请人但耀义与被执行人李保华、大悟县海源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李科峰二〇一七年十二月十二日书记员  李 叶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4127号原告：常某1，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：李某，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：常素立，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：常某2，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：常某3，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：常某4，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。常某3、常某4的委托代理人：常素立（系常某4弟弟），男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告常某1与被告李某、常素立、常某2、常某3、常某4离婚后财产纠纷一案中，原告常某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常某1负担。审判员  韩刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2642号车志生、大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会：本院执行的车志生与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5163号民事调解书所确定的义务，执行金额23650.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1074号上诉人（原审被告）西安三建建设有限公司，住所地西安市碑林区环城南路98号。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人康军杰，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职员，住。被上诉人（原审原告）西安源信实业有限公司，住所地西安市高新区高新五路16号尚品格蓝11505#。法定代表人毛纪平，该公司总经理。上诉人西安三建建设有限公司因与被上诉人西安源信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初9463号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安三建建设有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安三建建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安三建建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4880号申请执行人张兴意,男,1982年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安银,男,1979年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为3025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4273号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。法定代表人：程序，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，该公司副总经理。被告：张新月，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。原告信桥线缆有限公司与被告张新月买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信桥线缆有限公司撤诉。案件受理费265元，免于收取。审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十八日书记员  张保昕
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执243号之二申请执行人彭中，男，汉族，1972年4月17日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人吴栋，男，苗族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所湖口县双钟镇石钟山大道广场北侧，统一社会信用代码91360429054420879K。法定代表人吴栋，该公司执行董事兼总经理。本院于2015年4月9日作出的（2015）湖民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司存款或等价值的财产4951400元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十二月六日书记员  张泽宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1760号申请执行人：徐春芳,女,汉族,1961年7月14日出生,涟水机械厂退休职工，住淮安市。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。徐春芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5503号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付徐春芳租金28269元（截止到2016年12月31日）、违约金8480.7元，合计36749.7元，并承担诉讼费用718元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5503号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1000号原告肖天洪，男，1962年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告刘会霞，女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告吴志刚，男，1973年4月16日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。原告肖天洪诉被告刘会霞、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序进行审理。原告诉称，被告向原告借款10万元，经原告多次向被告催要无果，无奈诉至本院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释名，原告仍未在指定期间提供上诉信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件”：有明确的被告，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告肖天洪的起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，于本裁定生效后退还原告(原告预交2070元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月二十五日书记员施丽娇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执828号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区。被执行人陕西科力房地产开发有限公司，地址：旬阳县城关镇。被执行人赵济先，男，汉族，1963年12月23日出生，住旬阳县城关镇。被执行人柯常英，女，汉族，1963年9月18日出生，住旬阳县城关镇。本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、柯常英公证债权文书一案中，采取了网络查控、传统查控和失信惩戒等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定将涉及陕西科力房地产开发有限公司的案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十五日书记员  鲁延强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2759号申请执行人：余萍，女，1967年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘金龙，男，1975年9月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。我院受理的余萍与刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人余萍于2017年9月6日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月15日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5968号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执707号之四申请执行人汪丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人燕华领，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人盛春枝，女，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人汪丽与被执行人燕华领、盛春枝民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初2087号民事调解书确定：被告燕华领、盛春枝同意偿还原告借款300000元及利息，被告燕华领、盛春枝自愿于2016年10月31日前偿还原告借款150000元及利息，于2016年12月31日前偿还原告剩余借款150000元及利息。本院于2017年2月7日立案执行。执行中本院已执行到位361047.33元。经���被执行人无车辆、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢145号之三申请执行人：潘祥均，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴刚，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省泸县。本院在执行潘祥均与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴刚履行支付材料款40000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以(2016)川0521民初1513号民事裁定书查封了被执行人的吴刚与杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房产一套。执行过程中，本院依法对被执行人吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）进行了查封。本院依法委托四川廉政资产评估事务所对吴刚、杨帆共有的该房屋进行评估，并以保留价755200元交由淘宝网进行拍卖，因无人购买而流标。2017年12月20日，申请执行人潘详均与被执行人吴刚、第三人邓春丽达成协议，同意将该房屋以810000元价格变卖给第三人邓春丽。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖”、第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、将被执行人吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）一套作价810000元变卖给第三人邓春丽（女，身份证号码：），该房屋所有权及其相应的权利自本裁定送达第三人邓春丽时起转移；二、注销吴刚、杨帆共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼4层2单元402号的房屋（商品房买卖合同网签备案证明的合同编号：YS131131，建筑面积109.21m2）一套的网签备案登记，并将该房屋网签变更到第三人邓春丽名下；三、第三人邓春丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由第三人邓春丽承担。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 张金桥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1784号之一申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈浩，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司。被执行人金慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司。申请执行人段世忠与被执行人陈浩、金慧民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初1918号民事调解书确定：原告段世忠同意被告陈浩、金慧于2017年3月31日前返还借款84.8万元及利息。本院于2017年4月17日立案执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1784号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢101号之三申请执行人：颜世玉，男，1955年1月16日出生于陕西省白河县。被执行人：伍泽华，男，1968年7月21日出生于陕西省白河县。申请执行人颜世玉与被执行人伍泽华劳务合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00595号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行29010元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款29010元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月25日划拨被执行人存款968元。被执行人缴纳32元，共计1000元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢101号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月二十五日书记员  祝君君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14477号原告：岳某，男，1978年6月20日出生，汉族，铁路职工，公民身份号码：被告：张某，男，1976年1月27日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市，公民身份证号码：。原告岳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，利息16000元【50000元×20‰×3个月=3000元,2017年9月10日至2017年12月10日；50000元×20‰×13个月=13000元,2016年11月10日至2017年12月10日】，合计116000元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向我借款50000元，约定月利率为20‰，还款时间为2017年6月10日，并为我出具借条一枚。2016年11月10日，被告向原告借款5万元，约定还款时间为2017年5月10日，月利率为20‰，包括六个月利息6000元，被告为原告出具56000元借条一枚。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借本金10万元，利息16000元，合计116000元，利息计算至借款还清时止，本案的诉讼费由被告承担。被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告张某在原告岳某处借款50000元，被告张某为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰，借期一年。2016年11月10日，被告张某再次在原告处借款56000元，约定还款时间为2017年5月10日，被告为原告出具56000元借条一枚，借条上未明确约定利息。2016年6月10日的5万元借款至2017年9月10日的利息被告已向原告结清，借款本金及2017年9月10日以后的利息未给付；2016年11月10日的借款5万元及利息至今未给付。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳某与被告张某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。关于2016年11月10日被告在原告处的借款56000元，因没有证据证明该笔借款本金为5万元、月息为20‰、6000元为6个月利息，故该笔借款本院按本金56000元予以保护；因该笔56000元借款，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对该笔借款利息，自逾期之日起按照年利率6%计算至实际借款付清之日止。原告主张56000元借款利息，按本金50000元，月息20‰计算至借款本息还清的主张，证据不足，本院不予支持。2016年6月10日50000元借款，原告主张按月息20‰计算利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但被告张某已给付的利息予以相应扣除。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告岳某偿还借款本金106000元，利息4960元【50000元×20‰×3个月=3000元,2017年9月10日至2017年12月10日；56000元×5‰×7个月=1960元,2017年5月10日至2017年12月10日】，合计110960元；2017年12月10日以后的利息，其中5万元，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；56000元按月利率5‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张某负担，保全费1070元，由被告张某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十七日书记员赵晓亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：房鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张庆传，男，1959年6月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张士伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张绪江，男，1973年5月9日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张庆传、房鹏、张士伟、张绪江等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3549号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费510元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院通过交管网查到被执行人房鹏名下有一辆车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车，但未找到车辆的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十三日书记员  张冠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22784号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈昌辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金392995.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）326902.38元、复利141141.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金392995.81元、利息（含罚息）326902.38元、复利141141.11元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金392995.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）326902.38元、复利141141.11元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈昌辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207.70元（原告已预交），由被告陈昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2772号之一申请执行人：彭海洪，女，汉族，1977年4月14日出生，新疆兵团水利水电有限公司出纳，住乌鲁木齐市被执行人：杨乘风，男，汉族，1961年7月29日出生，新疆中浙投资有限公司法人，住乌鲁木齐市长春路海盈城市。被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州路631号辰锦小区1号楼2单元503室。法定代表人：杨乘风，该公司总经理我院执行的彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，该案的（2016）新0103民初4139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭海洪于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司支付案款1284595元，承担本案执行费15245.95元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司名下无存款、车辆、证劵，其银行存款均未有可供执行的财产线索，申请人彭海洪也未能提供被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司可供执行的财产线索，鉴于被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司拒不履行生效的法律文书，本院已经将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人彭海洪，因本案被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉