.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5333号原告：李巩禄，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天事务所律师。原告：雷云其，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天事务所律师。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：古和冬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张焕华（该公司法律顾问），男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕华（该公司法律顾问），男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：浙江欣业建筑集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：汤小牛，该公司经理。委托诉讼代理人：海贵福、马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏庆华投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟（该公司法律顾问），男，1989年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨秋（该公司法务部经理），男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李巩禄、雷云其与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司（以下简称重庆帅升公司宁夏分公司）、重庆帅升建筑劳务有限公司（以下简称重庆帅升公司）、浙江欣业建筑集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）、宁夏庆华投资控股有限公司（以下简称宁夏庆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李巩禄及其委托诉讼代理人赵晓庞，被告重庆帅升公司、重庆帅升公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张焕华，被告浙江欣业公司的委托诉讼代理人马思思、被告宁夏庆华公司的委托诉讼代理人郭建伟、杨秋到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告劳务费710787元、逾期付款利息48369元（2016年1月1日起暂时计算至2017年7月25日，逾期利息计算至被告还清所有劳务费之日止）合计759156元;2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年3月1日，被告重庆帅升建筑劳务有限公司与原告签订了《银川某商务楼AB二次结构班组分包协议》一份，约定由原告负责对银川某商务楼AB座二次结构进行施工。协议签订后，原告和20多个老乡共同对该项的模板进行了施工，施工完成后，原告与被告重庆帅升公司悦海项目部负责人焦林于2015年11月28日进行结算，确定原告的施工量为4950.02立方米，下欠原告劳务费710787元，并承诺于2015年年底一次性付清。到期后，被告未支付上述款项，之后原告多次催要无果。被告重庆帅升公司是从被告浙江欣业公司承包的某商务写字楼建设工程项目，该工程的发包方为宁夏庆华公司，且四被告之间存在债权、债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告重庆帅升公司、重庆帅升公司宁夏分公司辩称，原告欠款应由庆华公司、浙江欣业公司负担。1.2013年7月19日,重庆帅升公司宁夏分公司与欣业公司签订建筑安装工程施工劳务分包合同，2014年3月1日，原告与重庆帅升公司签订《银川某商务楼AB二次结构班组分包协议》，原告完成分包内容后向其公司进行结算；2.涉案工程发包方为庆华公司，总承包方为欣业公司，以上两公司未向其结清劳务费，导致未及时支付原告下剩劳务费；3.因欣业公司未与其结算，导致拖欠部分劳务费，按照国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条及劳动和社会保障部、建设部劳社部发(2004)22号《关于印发的通知》第十条”业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资款”的规定，应由业主庆华公司或浙江欣业公司先行垫付，不应由我公司先行垫付。被告浙江欣业公司辩称，其与原告不存在劳务合同关系，并未雇佣原告对涉案工程提供劳务，不应承担付款责任；原告明确声称其与帅升公司签订了分包协议，受雇于帅升公司为涉案工程提供劳务且由帅升公司负责人与其进行结算，故本案的劳务合同关系发生在原告与帅升公司之间，与其无关；四被告之间是否存在何种债权关系与本案劳务合同无关，不应再本案中进行处理，故本案应严格遵守合同相对性原则予以判决。被告宁夏庆华公司辩称，其与浙江欣业公司之间是否还存在债权关系并不影响原告向重庆帅升公司主张权利。最高院相关负责人就最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的正确适用在答记者问中作出了明确说明，即具有严格的限制条件，原则上不容许原告方直接起诉我公司，故其不是本案适格被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《银川某商务楼AB座二次结构班组分包协议》、《2015年重庆帅升建筑劳务某商务楼AB座结算单》真实且与本案相关，可证实二原告向银川悦海庆华商务楼AB座二次结构提供劳务并经被告重庆帅升公司及宁夏分公司结算欠付劳务费710787元的事实，本院对以上证据予以确认；其提交的工人工资表系自行制作,本院不予确认；其提交的《承诺书》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《协议书》可证实二原告向被告重庆帅升公司及宁夏分公司索要劳务费，被告重庆帅升公司宁夏分公司的法定代表人古和冬认可焦霖系其项目经理并有权就涉案工程劳务费进行结算的事实，本院对以上证明目的予以确认；其提交的《承诺书》中虽盖有被告庆华公司的项目章、《2013-2016年度AB工程款支付情况》中载明截止2017年5月10日被告庆华公司仍欠付工程款7612459.45元，但本案系劳务合同纠纷，被告庆华公司作为发包方不承担直接向二原告支付劳务费的义务，对该证据的证明目的本院不予确认。被告重庆帅升公司及宁夏分公司提交的《建设安装工程施工劳务分包合同》证实被告浙江欣业公司将庆华工作商务写字楼AB座劳务工程分包给被告重庆帅升公司宁夏分公司的事实；其提交的《协议书》中虽载明被告庆华公司支付被告浙江欣业公司50万元用于支付人工工资，但无法证实被告庆华公司欠付劳务费306万元的事实，对该证据的证明目的，本院不予确认。被告浙江欣业公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》可证实被告浙江欣业公司将庆华国际商务写字楼B座及地下一次性结构劳务工程分包给被告重庆帅升公司的事实，本院对以上证据予以确认；其提交付款凭证、被告庆华公司提交的（2016）宁0106民初1262-2号民事裁定书、协助执行通知书欲证实被告浙江欣业公司已向被告重庆帅升公司按付款比例支付劳务费，因被告浙江欣业公司与二原告不存在劳务合同关系，无需直接向二原告支付劳务费，故对其付款事宜本案不予审查。被告庆华公司提交的《建设工程施工合同》可证实其将庆华国际公寓式办公楼A座、商务写字楼B座施工图纸范围内所有的土建、水、暖、电、通风等全部内容交由被告浙江欣业公司施工的事实，该合同真实、合法，本院予以确认；其提交的《关于某商务写字楼AB座工程启动事宜回复》系其对付款事宜的回复，因本案系劳务合同纠纷，其作为发包方不承担直接向二原告支付劳务费的义务，故对其付款事宜本院不予审查;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告庆华公司（发包人）与被告浙江欣业公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定承包人负责对某国际公寓式办公楼A座、商务写字楼B座施工图纸范围内所有的土建、水、暖、电、通风等全部内容进行施工。后被告浙江欣业公司与被告重庆帅升公司签订建设工程施工劳务承包合同，将上述工程图纸范围内土建主体一次性结构工程劳务分包给被告重庆帅升公司，并由重庆帅升公司下设的宁夏分公司具体施工。2014年5月30日，二原告（乙方）与被告重庆帅升公司宁夏分公司（甲方）签订《银川某商务楼AB座二次结构班组分包协议》，约定：甲方将银川市某商务楼AB座二次结构砼浇筑及砌体的人工交由乙方施工，包括该工种所需的所有机器设备、工具及辅助材料；砼工程：二次结构中的过梁、压顶砼浇筑，按延长米包干单价16元/米，构造柱砼浇筑及砌体工程按每立方单价320元,综合单价按每工260元/工日计算。合同签订后，原告即按合同约定为被告重庆帅升公司及宁夏分公司的上述工程提供劳务。2015年11月28日，经双方结算，原告所在班组劳务费共计710787元。2016年12月29日，被告浙江欣业公司、被告重庆帅升公司阅海项目部及重庆帅升公司宁夏分公司负责人古和冬签订《协议书》，载明2017年1月7日前被告宁夏庆华公司支付被告浙江欣业公司50万元，用于支付被告重庆帅升公司某商务写字楼AB座项目个人工资50万元，剩余人工工资256万元待2017年工程复工后解决，若2017年工地未开工，于2017年年底解决；重庆帅升公司保证收到50万元后，不再到政府、庆华集团、浙江欣业公司闹事、上访等，并注明”此协议只证明解决人工工资，不能作为结算单”。因被告宁夏庆华公司未在该《协议书》上签字、盖章，不认可该协议书，故协议内的50万元被告宁夏庆华公司也未支付给被告浙江欣业公司及被告重庆帅升公司。现被告重庆帅升公司以被告宁夏庆华公司、被告浙江创业公司未付清劳务费为由，至今未将欠原告的劳务费710787元支付给原告，引起原告诉讼。本院认为，被告重庆帅升公司从被告浙江欣业公司处分包”某国际商务写字楼AB座”劳务工程后，在劳务工程施工过程中，被告重庆帅升公司及其宁夏分公司又将二次结构项目的具体劳务工作分包给二原告，故二原告与被告重庆帅升公司、重庆帅升公司宁夏分公司之间形成劳务合同关系。现原告项目工作结束，被告重庆帅升宁夏分公司给其出具了结算单，未付劳务费金额明确，故对原告要求被告重庆帅升公司、重庆帅升公司宁夏分公司支付劳务费710787元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按约完成施工内容并由被告重庆帅升公司宁夏分公司进行结算，其应于结算后支付上述劳务费，故对原告要求被告重庆帅升公司及其宁夏分公司自2016年1月1日起按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息暂算至原告主张的2017年7月25日为53551元（710787元×4.75%÷365天×571天），原告主张48369元，本院照准；2017年7月25日之后的逾期付款利息按年利率4.75%继续计算，付至劳务费付清之日。被告浙江欣业公司将劳务工程发包具有施工资质的被告重庆帅升公司，原告又未举证证明其与被告浙江欣业公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告浙江欣业公司承担支付劳务费及逾期付款利息责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同理，原告要求被告宁夏庆华公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李巩禄、雷云其劳务费710787元，逾期付款利息48369元（计算至2017年7月25日），合计759156元；2017年7月25日之后的逾期付款利息按年利率4.75%继续计算，付至劳务费付清之日；二、驳回原告李巩禄、雷云其的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元（缓交），由被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月八日书记员马智附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。