wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3378号原告：张虎，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200610847677。被告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司（原名称为丰宁满族自治县农村信用合作联社），住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。第三人：张明志，男，1969年8月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告张虎与被告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行公司）、第三人张明志合同纠纷一案，本院2017年10月10日审查受理后，于2017年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人卢子军、被告丰宁农商行公司的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，第三人张明志经传唤未到庭，本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：判决张明志以原告名义与丰宁××自治县农村信用合作联社黄旗信用社在2003年1月26日签订的抵押合同无效；2、判决被告返还原告的房产证书（丰房登字××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月份，原告在丰宁县大阁镇原美丰公司家属楼的房产证书保存在被告张明志家中（原告与第三人是亲属关系），原告没有及时取回。2003年1月26日第三人张明志向被吿借款50000元，用原告的房产证书抵押，并办理了抵押登记。原告不知该事实的存在，也并没有在抵押合同上签字，办理抵押登记时原告更没有参与。2010年大约6月份，丰宁××自治县农村信用合作联社黄旗信用社向你院起诉要求原告和张明志承担给付责任，原告提出抗辩，你院没有判决原告承担给付责任。时至今日，被告拒绝返还原告的房产证书。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。丰宁农商行公司辩称，本案原告诉请要求我单位返还房产证无事实及法律依据，因第三人张明志向我单位下属机关黄旗信用社借款50000.00元，用原告房屋产权证书抵押，系张虎本人签字，产权书交给了其他部门，不在我单位，无返还义务，我单位只有他项权利证书；原告所述第三人抵押借款不知情不属实，因为张虎本人当时签字确认了，我社才向张明志放款，本案抵押事实存在，无理由确认合同无效，请求法院驳回对我方诉请。第三人张明志未发表意见。本院经审理认定事实如下：2003年1月26日，第三人张明志以买客车为由在原丰宁××自治县农村信用合作联社黄旗信用社（2017年9月14日名称变更为河北丰宁农村商业银行股份有限公司）借贷款50000.00元，同日张明志以借款人的名义，张虎以抵押人名义与黄旗信用社签订了丰联黄农信抵借字（0427916）第34号抵押担保借款合同一份，用火炬园区西区乙78号楼作为抵押物，2003年2月17日在丰宁××自治县房地产交易管理所进行房地产抵押登记，并办理了丰房他字第0930号房屋他项权利证书。同日在丰宁××自治县公证处办理了公证，公证书文号为（2003）年丰证民字第18号。其后张明志在黄旗信用社取得贷款本金50000.00元，并结息至2011年3月6日，本金及其后利息一直未付。本院认为，张虎以抵押人名义与黄旗信用社签订的丰联黄农信抵借字（0427916）第34号抵押担保借款合同应为张明志与黄旗信用社签订的借款合同系主合同的从合同。借款合同为双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效合同。抵押是担保的方式之一，是债权人为了保证债权的实现，要求债务人归还债务提供的保证方式。本案中，张明志向黄旗信用社借款本金50000.00元，为了保证实现债权，出借人要求借款人以不动产作为抵押，张明志使用张虎的房产作为抵押，按要求办理了抵押登记并进行了公证，取得了贷款，该抵押合同应为合法有效合同。张明志应当按照借款合同的约定及时归还贷款本金及利息，但至今没有还清。现张虎以办理抵押登记及公证时，本人不知情，没有参与为由，主张抵押担保借款合同无效，缺乏事实依据，在庭审中没有提交相关证据证实，本院不能采信。黄旗信用社在办理抵押登记时要求借款人提供的只是证明房屋抵押的他权证书，抵押合同经过了公证，公证书明确载明“协议书上双方当事人的签字、按手印属实”，公证书已具有法律效力，在未经法定程序撤销他权登记及公证书前，公证书及他权证书应为有效。为此原告要求判决张明志以其名义与丰宁××自治县农村信用合作联社黄旗信用社在2003年1月26日签订的抵押合同无效，要求被告单位返还证书缺乏事实及法律依据，被告的答辩理由成立，应予采信。综上所述，原告张虎的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十二月十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保273号申请人：张峰，男，1972年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：冯国章，男，1989年1月11日生，汉族，现住宁江区被申请人：松原市巨成建筑工程有限责任公司法定代表人：冯平，系经理。住所地：松原市宁江区申请人张峰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市巨成建筑工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的五万立方罐土建工程款600,000.00元及松原市巨成建筑工程有限责任公司账户内的存款1，000,000.00元予以冻结。申请人向本院提供提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市巨成建筑工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的五万立方罐土建工程款600,000.00元予以冻结；二、对被申请人松原市巨成建筑工程有限责任公司账户内的存款1，000,000.00元予以冻结案件申请费5000元，由申请人张峰负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 锐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初2800号原告：王涛，男，1981年8月13日，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：杨瑞红，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告王涛与被告杨瑞红返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年十二月十九日书记员 谢雨芮
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初218号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘国俊，男，1980年1月20日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日由建水县公安局决定取保候审，2017年11月13日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘国俊犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人刘国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘国俊从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国俊对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2017年9月16日，被告人刘国俊驾驶云GYXX**号中型普通客车沿开培线由建水县临安镇方向驶往岔科镇方向，于9时52分许行驶至开培线K65+700M处（岔科路段下麦子箐村）时，被建水县岔科镇派出所民警查获，经民警当场核实，该客车实载40人，该客车核定载人为19人。上述认定事实，被告人刘国俊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人刘国俊的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人刘xx、张xx、钟xx、纳xx的证言，客车超员视频，被告人刘国俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国俊从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘国俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘国俊系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人刘国俊具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款2000元折抵罚金）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万晓溪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执807号之三申请执行人蓝莉福，男，被执行人黄爱连，女，被执行人李小甫，男，申请执行人蓝莉福与被执行人黄爱连、李小甫借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出的（2017）桂1281民初1437号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝莉福于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执807号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向蓝莉福偿还借款本金50万元及利息50000元；（2）向蓝莉福支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费4900元，缴纳本案执行费7449元。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人黄爱连、李小甫发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年11月10日裁定拍卖被执行人黄爱连、李小甫共同共有的位于河池市宜州区庆远镇黄莺路东山水宜人公园生活城小区西区1层西区-商-1号商铺一间（房屋所有权证号为：0110034540号、0110034541号），目前该房地产正在评估中；于2017年11月23日扣划了被执行人黄爱连银行存款10400元和被执行人李小甫银行存款42400元。本院查明，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。评估的房地产待执行条件成就后再予拍卖。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执807案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月二十六日书记员  覃榜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1204号申请执行人：高文春，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：高爱宁，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行高文春与高爱宁民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日、2017年9月20日、2017年11月8日、2017年12月9日分四次通过网络查控系统查询被执行人高爱宁的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经核实被执行人在明光市龙山路327号1单元402室有住房一套，面积为110.17平方米，因本案标的与该房产价值相差较大，根据法律规定，无法超标的查封处置，故该房产暂无法处置。经财产调查，暂未发现被执行人高爱宁有可供执行的财产。且申请人提供的高爱宁电话号码经本院多次联系长期处于停机状态。2017年12月22日本院约谈申请人,其不能提供被执行人的具体下落和财产线索,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  崔琪琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1254号之三申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：刘书营，男，汉族，生于1975年10月2日，住邓州市，务农。被执行人：赵海堂，女，汉族，生于1978年4月12日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与刘书营等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十九日书记员  刘祖普
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3596号申请执行人：王进军，男，1976年8月5日出生，汉族，律师，住所地泗洪县。被执行人：江瑞，男，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：魏娟娟，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县东方花园北区。依据(2017)苏1324民初1424号民事判决书，被执行人江瑞、魏娟娟应给付申请执行人王进军100000元及利息，并承担案件受理费1350元。经申请执行人王进军申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江瑞、魏娟娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月21日轮候查封江瑞所有的位于泗洪县人民南路西侧5幢2单元304室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月十一日书记员  王成红第1页/共222页
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初523号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴朝忠，男，1969年11月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）580号起诉书指控，2017年9月8日，被告人吴朝忠因会见网友来到重庆市开州城区，后因无钱使用，便产生了盗窃的念头。同月11日上午，被告人吴朝忠乘车来到重庆市开州区XX镇XX村，将被害人刘某家中床铺隔板下人民币6700元及床头柜内人民币12元盗走。后吴朝忠在离开该村途中被发现，并被村民及闻讯赶来的民警合力抓获。案发后，民警从吴朝忠处扣押赃款人民币6700元、作案工具手套及电筒。公诉机关认为，被告人吴朝忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴朝忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴朝忠具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴朝忠自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人吴朝忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元，被告人吴朝忠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。）二、扣押在案的人民币6700元，由扣押机关予以发还。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年十二月十二日书记员  胡 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初2032号原告:童嘉伟，男，汉族，生于1990年8月26日,青海省贵德县人，住本县河东乡保宁村***号。被告：青海峰瑞农牧发展有限公司。法定代表人：魏春峰，该公司总经理。住所地：青海省民和县川口镇东大街*号。原告童嘉伟诉被告青海峰瑞农牧发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童嘉伟撤诉。案件受理费25元由原告童嘉伟负担。审判员张德云二〇一七年十二月十四日书记员李香莲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1036号之一申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：徐兆春，该局局长。被执行人：马克仁，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区林业局与马克仁自然资源行政非诉纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月二十一日书记员  钱 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9043号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。原告汉口银行股份有限公司与被告柳建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告柳建军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款20620.72元，其中本金16302.92元，利息1419.32元，费用2898.48元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告柳建军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××54。开卡日期：2013年1月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，柳建军尚欠本金16302.92元，利息1419.32元，费用2898.48元(滞纳金实际收取截至2016年8月1日止)，合计20620.72元。本院认为，被告柳建军在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告柳建军之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柳建军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告柳建军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告柳建军支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告柳建军的逾期未还款行为，与被告柳建军约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告柳建���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金16302.92元；二、被告柳建军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1419.32元，费用2898.48元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告柳建军负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告柳建军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执555号之一申请执行人赵仕芬，女，1965年12月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人谢荣芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人赵仕芬与被执行人谢荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢荣芳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人赵仕芬向本院申请执行，要求被执行人谢荣芳返还借款本金10万元及加倍支付迟延还款利息，并承担诉讼费2900元。本院于2017年7月24日立案执行，申请执行费为1444元。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢荣芳暂无财产可供执行，申请执行人赵仕芬亦不能提供被执行人谢荣芳的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0602民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月五日书记员 李 琪
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初261号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫德，男，1977年8月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年12月11日被��院判决合并执行有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑二年三个月。因吸食毒品于2017年7月12日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年7月27日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2017年12月26日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人莫德犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人莫德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日19时许，被告���莫德在南丹县城关镇文化广场附近拉野湾路口“鸿发仓储批发部”门前以100元的价格将两小颗毒品海洛因贩卖给韦某。二人交易刚结束，即被南丹县公安局民警当场抓获，从韦某身上查获其刚向莫德购买的毒品疑似物净重0.11克，从莫德身上查获韦某刚支付给其的100元毒资及四小包毒品疑似物净重分别为0.09克、0.17克、0.86克、1.81克，提取送检，经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人韦某的证言，被告人莫德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫德违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。莫德因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以莫德从重处罚。缴获的赃款100元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人莫德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、���六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人莫德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。二、赃款100元，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其���毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2305号被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。本院在执行被执行人李家奇没收财产一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月四日书记员  鲁志明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4852号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：周焕庭，男，1934年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告周焕庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2418号之一原告：达州市兴川运输服务有限公司，住所地达州市通川区马房坝村。法定代表人：李来中，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：王小伟，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告达州市兴川运输服务有限公司诉被告王小伟挂靠合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告达州市兴川运输服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市兴川运输服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州市兴川运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达州市兴川运输服务有限公司负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 尧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1757号之一申请执行人：陈亚，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：重庆团结建筑劳务有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市，组织机构代码57211672-X。法定代表人：李全华，重庆团结建筑劳务有限公司执行董事。本院在执行陈亚与重庆团结建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月12日，被执行人应当支付申请执行人124843元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费1773元，本院执行到位8995.95元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1757号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十二日书 记 员  何承燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2598号原告：陈咸凤，女，1945年7月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳万寿玉制品有限公司法定代表人许君平，该公司总经理。住所地襄阳市炮铺街*号格林威*号楼。原告陈咸凤与被告襄阳万寿玉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员任建辉、杨甜组成合议庭审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈咸凤的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告襄阳万寿玉制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咸凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还其收取的押金86500元，并按约定支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、6月20日、9月19日和11月28日，被告以顾问团押金之名，先后收取原告86500元押金，声称按年利率16%给原告支付利息。随后原告发现被告所谓的收取押金是非法融资，打电话给被告也无人接听，后经原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告襄阳万寿玉制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告经人介绍向被告出借资金，被告用于公司周转。2016年4月9日，被告收取原告25000元，2016年6月20日，被告向原告收取25000元，均约定借款期限为一年，利息为年息16%。2016年6月20日，被告收取原告9500元，2016年9月19日，被告收取原告13500元，2016年11月28日，被告收取原告13500元，均未约定借款期限和利息。以上五笔借款共计86500元，原告均以现金方式将款项支付给了被告，被告向原告出具了五份收据，收据均注明款项为顾问团押金，且均加盖了万寿玉公司的财务专用章和法人代表许君平的私人印章。后原告发现被告为非法融资，便多次向被告催要款项，故导致本案诉讼。本院认为，被告襄阳万寿玉制品有限公司向原告陈咸凤收取的顾问团押金86500元实为借贷关系，被告襄阳万寿玉制品有限公司未按期偿还本息，已构成违约，故原告陈咸凤请求被告襄阳万寿玉制品有限公司偿还借款86500元及按年利率16%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告襄阳万寿玉制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳万寿玉制品有限公司偿还原告陈咸凤借款本金86500元及利息（利息以25000元为基数，自2016年4月9日起按年利率16%计算至款清息止；利息以34500元为基数，自2016年6月20日起按年利率16%计算至款清息止；利息以13500元为基数，自2016年9月19日起按年利率16%计算至款清息止；利息以13500元为基数，自2016年11月28日起按年利率16%计算至款清息止。）上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，公告费560元，共计1541元，由被告襄阳万寿玉制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  任建辉人民陪审员  杨 甜二〇一七年十二月十九日书 记 员  祝丽娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3466号原告:简锐林,男,汉族，1966年9月26日出生,住四川省崇州市。被告:谭恢燕,女,汉族，1969年5月15日出生,住四川省遂宁市射洪县。本院在审理原告简锐林诉被告谭恢燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4851号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：刘义年，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告刘义年房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2260号之一原告：童廷叶，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李士贵，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，凤台县城关镇凤凰花园社区居委会推荐的公民。被告：宋丙红，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋丙阔，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告童廷叶与被告宋丙红、宋丙阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告童廷叶于2017年12月21日向本院提出对被告宋丙红、宋丙阔的撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告童廷叶申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童廷叶撤诉。案件受理费元4540元，减半收取2270元，由原告童廷叶负担。审 判 长  龚 彪人民陪审员  王新凤人民陪审员  徐怀志二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶怡婷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执561号申请执行人薛建雄,男,汉族,1980年8月15日生。被执行人梁乐乐,男,汉族,1984年1月25日生。被执行人贾锋,男,汉族,1985年11月7日生。申请执行人薛建雄与被执行人梁乐乐、贾锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初9号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人梁乐乐向申请执行人薛建雄偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年9月24日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；被执行人贾锋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人梁乐乐、贾锋承担。本案在执行过程中，申请执行人薛建雄与被执行人梁乐乐自行协商处理，并于2017年12月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月九日书记员  薛 振
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5348号原告陈磊，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人刘芬，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告俞杨，男，汉族，1986年9月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告谢静怡，女，1986年6月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27层。负责人毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告陈磊诉被告俞杨、谢静怡、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈磊于2017年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈磊撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告陈磊负担。审判员  程庆元二〇一七年十二月十一日书记员  彭晓桐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2519号申请执行人廖建明，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人石萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行廖建明与石萍劳动争议一案中，冻结了被执行人石萍的银行账户，但金额较少，申请执行人廖建明同意以后扣划。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有46000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  李 庭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2927号申请执行人：李跃，男，1989年7月16日出生。被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。李跃与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2732号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2732号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执54号之二申请执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关文化中路929-21号，组织机构代码68606886-9。法定代表人：许学贤，该公司董事长。被执行人：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路8号，组织机构代码710224682.法定代表人：王有，该公司董事长。申请执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司于2016年9月13日向甘肃省嘉峪关中级人民法院申请执行，2017年5月23日，甘肃省高级人民法院将该案指定甘肃省白银市中级人民法院执行。因在另案中，本案申请执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司欠何和平的款项尚未付清，故该案实际申请人已转化为何和平。在执行过程中，执行到位0元，现因被执行人财产目前变现较为困难，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年十二月十九日书记员  王岳祯
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1108号申请执行人:天水市秦州区西京果蔬销售农民专业合作社，住所地：天水市秦州区。法定代表人：范富变，该公司理事长。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社，住所地：天水市秦州区。法定代表人：全云龙，该公司理事长。被执行人：全云龙，男，生于1966年5月24日，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王芝英，女，生于1966年8月17日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水市秦州区西京果蔬销售农民专业合作社与被执行人秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社、全云龙、王芝英追偿权纠纷一案中，天水市秦州区西京果蔬销售农民专业合作社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十六日书记员  庞彦斌
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执555号之五被执行人张啟明，男，1979年6月23日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。被执行人张啟明犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0821刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3605元。本院对被执行人土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年1月17日至2018年5月16日止。本院认为，本案被执行人张啟明目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张啟明的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢187号邓浩、刘光明：本院立案执行邓浩与刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初570号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。被告危发亮，男，1987年7月5日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告危发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告危发亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区16幢7-4号的业主，其房屋面积为99.89平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年9月至2017年7月未交纳物业服务费5434元（99.89平方米×1.6元/月/平方米×34个月），公共能耗费340元（10元/月×34个月），违约金5791元，合计11565元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费5434元、公共能耗费340元以及违约金5791元，合计11565元。被告危发亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。被告危发亮系重庆市南岸区长生桥镇河街13号16幢7-4号房屋业主，其房屋建筑面积为99.89平方米，每月应交纳物业费159.82元、公共能耗费为10元。故从2014年9月至2017年7月，被告危发亮共欠物业费及公共能耗费共计5773.88元（169.82元/月×34个月）。2017年10月26日，原告多泰物业以被告危发亮拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年9月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5773.88元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。被告危发亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告危发亮于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年9月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5773.88元。二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告危发亮负担（此款已由原告重庆多泰物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱世伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1949号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初30号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初5176号原告：袁玉霞，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：潘金辉，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：潘国祥，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。本院在审理原告袁玉霞诉被告潘金辉、潘国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告袁玉霞撤回起诉。审判员  张友兰二〇一七年十二月二十九日书记员  柳 庆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22892号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱亚飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省项城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91476.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68749.45元、复利27079.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金91476.43元、利息（含罚息）68749.45元、复利27079.38元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91476.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68749.45元、复利27079.38元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028.05元（原告已预交），由被告朱亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢182号袁岁、姚固良：本院立案执行袁岁与姚固良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2436号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  屈 鸣二〇一七年十二月十一日书 记 员  翟淑琼
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1387号原告闪雪华，女，回族，1982年7月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人牛亚楠（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告姜飞飞，男，汉族，1985年7月30日省，住河南省。委托代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路与工农路交叉口7号楼二楼。负责人杨帆，经理本院在审理闪雪华诉被告姜飞飞，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闪雪华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告闪雪华撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元由原告闪雪华负担。审 判 员 冀翠红二〇一七年十二月二十日代书记员 宋 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16042号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：邓少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：位红英，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省单县。上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人伟红英房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  黄奕潇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终944号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人）王东，男，汉族，1985年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年12月21日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人彭兴��，男，汉族，1996年10月7日出生于原重庆市开县，初中文化，无业，住重庆市开州区。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月23日被监视居住。经重庆市九龙坡区法院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王东、彭兴位犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）渝0107刑初1161号刑事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年4月下旬的一天4时许，被告人王东翻窗进入重庆市沙坪坝区大学城轻轨站富力城建筑工地项目办公室，盗走被害人唐某的1台惠普笔记本电脑，价���200元。2017年4月30日2时许，被告人王东、彭兴位在重庆市九龙坡区金凤镇汽车质检中心三建公司项目部工地，由被告人彭兴位望风，被告人王东进入办公室盗走被害人熊某的1台价值2300元的联想牌笔记本电脑。后被告人王东将笔记本电脑销赃获款800元，分给被告人彭兴位赃款200元。2017年5月4日1时许，被告人王东、彭兴位在重庆市沙坪坝区土主镇西部物流园B保工地项目部办公室，由被告人彭兴位望风，被告人王东进入办公室盗走被害人杨某的1台价值100元的华硕牌笔记本电脑、被害人张某的1台宏基牌笔记本电脑和价值900元的中华硬壳香烟2条。后被告人王东将2台电脑销赃获款300元，将2条香烟销赃获款400元，分给被告人彭兴位赃款200元。2017年5月4日，被告人王东在重庆市沙坪坝区陈家桥睿赛网吧被公安人员抓获。2017年5月22日，被告人彭兴位在重庆市沙坪坝区微电园富康新城被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，联想专卖店销售单及证明，收据，估价鉴定材料，烟草专卖零售许可证，情况说明，强制措施材料，被害人唐某、熊某、杨某、张某的陈述，证人霍某的证言，被告人王东、彭兴位的供述等证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3700元，数额较大；被告人彭兴位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3500元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以���刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兴位到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东有多次盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。审理中，被告人王东能当庭如实供述，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人彭兴位犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人王东、彭兴位于判决生效之日起30日内共同退赔被害人熊某经济损失人民币2300元，退赔被害人杨某经济损失人民币100元，退赔被害人张某经济损失人民币1100元；责令被告人王东于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某经济损失人民币200��。原审被告人王东以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人王东在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人王东以非法占有为目的，伙同原审被告人彭兴位多次秘密窃取他人财物，其中王东盗窃财物价值3700元，彭兴位盗窃财物价值3500元，皆属数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。上诉人王东系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人彭兴位到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人王东提出的量刑过重的上诉理由，审理认为，原判根据其在共同犯罪中的地位及多次前科和累犯等情节，对其适用刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   立   新审 判 员 梁       婷代理审判员 刘   国   庆二〇一七年十二月十五日法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5985号原告：钟东，男，汉族，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯屏东，男，汉族，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张绮玲，女，汉族，1973年4月1日出生，住址同上。本院在审理原告钟东与被告冯屏东、张绮玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟东撤回起诉。案件受理费1578.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一七年十二月七日书记员  汪小珊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢46号申请执行人:张付成,男,汉族。被执行人:李建绒,女,汉族。申请执行人张付成与被执行人李建绒民间借贷纠纷一案，申请执行人张付成依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元，对剩余案件款申请执行人现同意按原和解协议履行，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢46号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年十二月二十九日书记员  蒲 创
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1543号之一申请执行人李世虎，男，1968年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李长杰，男，1968年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。我院作出的（2016）冀1102民初3122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二日书记员  吕永浩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7363号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄永祥，男，1964年2月8日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12637号上诉人（原审原告）：广东大麦内衣实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任福宁。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷高，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗建俊，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人广东大麦内衣实业有限公司（以下简称大麦公司）因与被上诉人罗建俊劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告广东大麦内衣实业有限公司与被告罗建俊的劳动关系于2017年4月7日解除。二、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月15日至2月28日工资1379.3元、2016年3月1日至3月9日的工资965.5元予被告罗建俊。三、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元给被告罗建俊，双方终结工伤保险关系。四、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予被告罗建俊。五、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的伙食补助费2170元给被告罗建俊。六、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费12222.64元给被告罗建俊。七、驳回原告广东大麦内衣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人大麦公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉：一、原审法院未查清罗建俊是否发生了其承担非主要责任的交通事故以及罗建俊所受伤害是否发生在下班途中，属于认定事实不清，故罗建俊受伤不能认定为工伤。罗建俊未能举证证明其发生交通事故。罗建俊主张其是在下班途中发生交通事故，交通警察部门并没有对该起交通事故作出责任划分，也没有作出道路交通事故证明，不能证明是否实际发生了交通事故，无法认定罗建俊在事故中应当承担的责任。按照《广东工伤保险条例》的相关规定，罗建俊在交通事故中的责任应该为非主要责任。罗建俊认定事故构成工伤的依据首先应该有交警部门的事故责任认定，而罗建俊没有报警，交警部门也没有出具责任认定书。二、罗建俊并非是在下班途中发生的事故。大麦公司规定上班时间为两班轮流制，早班的下班时间为17点，晚班的下班时间为21点。《广东省工伤保险条例》对“上下班途中”的理解，应当指职工按照正常工作时间上下班的途中。罗建俊在3月24日当天上晚班，即应当于21点后下班。但根据打卡记录，罗建俊于2016年3月24日19时52分下班，从公司至其住宿地方不超过15分钟路程却花了2个小时，罗建俊提前旷工下班，不属于正常下班时间，且不是合理回家路线。即罗建俊并非在下班途中发生交通事故，非因工受伤，故不能认定为工伤。因此，罗建俊受伤与下班途中发生交通事故没有关联性，在没有第一现场勘察记录，也没有其他任何证据的情况下，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会与佛山市南海区人社局仅仅凭罗建俊单方面陈述就认定罗建俊发生工伤，无事实和法律根据。罗建俊非因工受伤，因此不适用《广东省工伤保险条例》。一审判决要求大麦公司支付罗建俊停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元及一次性工伤医疗补助金6000元均没有法律依据。二、罗建俊单方委托劳动能力鉴定委员会鉴定，大麦公司不认可鉴定结论，对鉴定费87元不予认可。三、罗建俊主张住院伙食补助费2170元不符合《中华人民共和国劳动法》关于职员非因工受伤的规定，不是大麦公司承担的范围。四、罗建俊住院是因其自身原因造成，因此要求大麦公司承担医疗费12222.64元没有任何依据。上诉请求：一、维持原审判决第一、二项；二、撤销原审判决第三项，改判大麦公司无须向罗建俊支付停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元及一次性工伤医疗补助金6000元；三、撤销原审判决第四项，改判大麦公司无须向罗建俊支付鉴定费87元；四、撤销原审判决第五项，改判大麦公司无须向罗建俊支付住院期间伙食补助费2170元；五、撤销原审判决第六项，改判大麦公司无须向罗建俊支医疗费12222.64元；六、本案一审、二审诉讼费用由罗建俊承担。被上诉人罗建俊答辩称：一、罗建俊所发生的事故伤害已依法认定为工伤，大麦公司对该工伤的认定不服，也没有在法定期限内提起复议与行政诉讼，也没有提供推翻的事实依据，因此工伤认定已经发生法律效力。二、罗建俊所受的工伤，大麦公司没有购买工伤保险，因此费用应当由大麦公司缴付。上诉人大麦公司与被上诉人罗建俊在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索工伤保险待遇引发的劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：因大麦公司在二审期间确认其仅对罗建俊所受伤害为工伤提出异议，对具体的赔偿项目和金额并无异议，故本院二审期间仅需审查罗建俊所受伤害是否为工伤。因佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社工（2016）2409号工伤认定决定书已经认定罗建俊所受伤害为工伤，大麦公司在法定期限内既未提出行政复议也未提起行政诉讼。大麦公司在一、二审诉讼期间也未提交证据推翻上述工伤认定书，原审法院由此采信工伤认定书认定罗建俊所受伤害为工伤正确。由于大麦公司未为罗建俊参加社会保险以及没有补缴社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，罗建俊依法能享有的工伤保险待遇应由大麦公司承担。原审法院由此判决大麦公司应向罗建俊支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性伤残工伤医疗补助金6000元、鉴定费87元、住院期间伙食补助费2170元、医疗费12222.64元正确，本院予以维持。综上所述，大麦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东大麦内衣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月二十六日法官助理 李敏娜书 记 员 何韵烨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执530号之二申请执行人黄玉平,男性,汉族,1958年05月08日出生。被执行人杨宝青,男性,汉族,1983年09月13日出生。被执行人刘建东,男性,汉族,1981年06月01日出生。本院在执行黄玉平与杨宝青、刘建东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初566号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金84500元及利息（利息从2016年2月3日计算至执行完毕之日，月利率为1.5%计算）承担案件受理费2000元，执行费1200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，依法冻结了被执行人杨宝青在中国建设银行子长支行的账号；6217004180000305656。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  李建宏
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终154号上诉人（原审被告）：肖勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路100号908户。法定代表人：刘树洪，该公司总经理。原审被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段295号。法定代表人：严必操，该公司董事长。上诉人肖勇因与被上诉人青岛中建联合建设工程有限公司，原审被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。肖勇上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖。肖勇提供劳务后，进行了结算，未支付的部分立下欠据，形成了债权债务关系。二、本案争议的标的为给付货币，四川省南江县人民法院作为接受货币一方所在地法院，且同时作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。请求：撤销（2017）川1922民初2109号民事裁定，裁定四川省南江县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，本案肖勇以青岛中建联合建设工程有限公司项目部加盖印章的工程结算清单及欠条提起诉讼，主张支付劳务费用，因此，本案应系劳务合同纠纷，争议的标的为给付货币。劳务合同系双务合同，双方未约定劳务费用给付的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因肖勇的居住地在四川省南江县，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。故上诉人肖勇认为四川省南江县人民法院对本案有管辖权的理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2109号民事裁定：二、本案由四川省南江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月八日书记员  赵灿菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4709号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：牟乔，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告牟乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十一日书记员  湛 野
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。法定代表人：赵文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人张凤杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伦宏业公司申请再审称：（一）张凤杰有20万元房款未付清，其无权要求佳伦宏业公司交付涉案房屋。（二）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（三）两审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张凤杰与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司主张张凤杰有20万元房款未付清，但未提交充分证据加以证明，故对其该项主张不予支持。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故张凤杰相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1425号之一申请执行人：王永平，男，1983年3月出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：白忠海，男，1963年4月出生，住陕西省扶风县。被执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。法定代表人陈旭明，任公司经理。被执行人：晏先君，男，1983年11月出生，住陕西省旬阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初246号民事判决书受理执行的王永平与白忠海、陕西旭明建筑劳务有限公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费21060元及利息、承担案件执行费220元，并由被执行人晏先君承担案件受理费185元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2541号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人亚森·艾买提，男，1992年1月12日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国��民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人亚森·艾买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月9日19时40分，被告人亚森·艾买提在郑州市金水区北三环文化路交叉口东北角盗窃被害人柳某放在上衣口袋内的苹果手机（价值4500元），现涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人亚森·艾买提的供述、被害人柳某的陈述、受案经过、到案经过、鉴定意见书、扣押发还物品清单、照片、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人亚森·艾买提之行为已构成盗窃罪。建议对被告人亚��·艾买提判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人亚森·艾买提对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人亚森·艾买提曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十二月四日书记员  张蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民终1776号上诉人（一审原告）：博白县弘达汽车销售服务有限公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道西，统一社会信用代码：91450923MA5KBORU11。法定代表人：庞冠宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉林市冠达汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市城西开发区金龙大转盘南侧（天桥旁），组织机构代码：086512954。法定代表人：廖海清，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：韦善贺，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司因与被上诉人玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清、韦善贺民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0902民初2032号民事判决，于2017年8月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，博白县人民法院于2017年8月1日作出（2016）桂0902民初2032号民事判决，并于2017年8月5日送达博白县弘达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴文渊。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司于2017年8月21日向本院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十二月五日书记员  黄舒文
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执270号之二申请执行人鸡西煤矿机械有限公司。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与陕西兴旺煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00360号民事调解书，责令被执行人陕西兴旺煤矿有限公司偿还申请执行人鸡西煤矿机械有限公司950000元，案件受理费6807.5元，执行费11900元，但被执行人陕西兴旺煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在中国工商银行陕西省延安子长支行有存款收入，账号;2609082509280085871。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在中国工商银行陕西省延安子长支行的账号;2609082509280085871，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  李建宏
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初319号原告：周元敏，女，1980年9月10日生，羌族，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告周元敏诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、324、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告周元敏、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元敏提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告周元敏现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告周元敏与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告周元敏为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告周元敏的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明周元敏与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告周元敏提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告周元敏对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告周元敏向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告周元敏送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告周元敏于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告周元敏在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告周元敏在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周元敏从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告周元敏请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周元敏与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初355号原告：聂红永，男，生于1967年1月26日，藏族，中专文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告聂红永与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告聂红永、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红永提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告聂红永请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告聂红永与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本��属人民法院受案范围。3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。被告没有证据向本院提交。原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告聂红永向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告聂红永送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告聂红永在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印���、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告聂红永在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告聂红永和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告聂红永从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告聂红永请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告聂红永与被告汶川洱���发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  范文慧二〇一七年十二月二十日书记员  邓 娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3327号原告：姚利良，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：陈双全，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：王金德，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被告：黄冬英，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。本院在审理原告姚利良与被告陈双全、王金德、黄冬英、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚利良于2017年12月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告姚利良自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚利良撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告姚利良负担。审判员 邓 平二〇一七年十二月八日书记员 曾华菊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2694号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李新伟，男，1970年9月16日出生于河南省开封市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被郑州市二七区人民法院单处罚金人民币2000元。曾因偷盗于2016年5月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年7月7日被郑州市公安局南阳路分局监视居住，因违反监视居住规定，2016年10月12日被郑州市公安局南阳路分局上网追逃，2017年11月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。指定辩护人尚军港、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人李新伟犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人李新伟及其指定辩护人尚军港、孟文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月8日13时30分许，被告人李新伟与被害人张某在郑州市金水区大石桥三角公园西南角小树林内因经济纠纷发生冲突，后被告人李新伟将张某打伤。经鉴定，张某腰4椎体骨折，其腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李新伟供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，郑州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人李新伟已构成故意伤害罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人李新伟有期徒刑一年至一年三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李新伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李新伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李新伟曾因盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人李新伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执80号申请执行人：荆先荣。被执行人：董大平。诉讼代理人：李照红（被执行人之妻）。荆先荣申请执行董大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)陕7101民初273号民事判决书，判令：由被告董大平向原告荆先荣赔偿34646.3元。判决生效后,申请执行人荆先荣以被执行人董大平未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了董大平赔偿荆先荣各项损失14529元后本次交通事故发生的纠纷就此了结的和解协议，申请执行人荆先荣自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕7101民初273号判决书第二项的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石海平二〇一七年十二月六日书记员  刘月关附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。