陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3768号原告：王岗岗，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇苏家村牛坡嘴组。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：田新军，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省华县赤水镇赤水村*组。被告：李敏江，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王岗岗与被告田新军、被告李敏江、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岗岗及其委托诉讼代理人屈麦茹，被告李敏江委托诉讼代理人傅小旭，被告人保公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告田新军、被告李敏江、被告人保公司负责人杨世东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岗岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王岗岗残疾赔偿金341280元，被扶养人生活费251797元，假肢费用首次128000元，后期假肢费用624800元，硅胶套279000元，维修费227264元，误工费14500元，护理费9000元，假肢装配期间食宿费1500元、陪护费3000元，拐子、轮椅、手杖费486元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3200元，交通费2000元，共计1905827元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日10时30分，田新军驾驶陕EA63**号重型货车沿蒲城县高阳街道由西向东行驶至高阳街道西金三元摩托车店门口时，与在高阳街道路南边的行人王岗岗、牛王民发生碰撞，造成王岗岗、牛王民受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2016年5月27日作出蒲公交认字［2016］第208号道路交通事故认定书，认定田新军负事故的全部责任；王岗岗无责任；牛王民无责任。事故发生后，原告王岗岗即被送往蒲城县医院治疗，后因伤情严重当日转至解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：1.右下肢毁损伤；2.右下肢多发开放粉碎骨折；3.右下肢神经血管损伤。经原告申请，2016年10月23日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心［2016］法医鉴字第A500号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王岗岗右下肢损伤，接受右膝关节以上截肢术，构成五级伤残”。原告花去鉴定费1600元。后又经过原告申请，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心［2017］法医鉴字第A212号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王岗岗右下肢毁损伤，接受右膝关节以上截肢术，后期需择期接受大腿假肢装配，参照优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安公司报价，可装配该公司普通适用型大腿假肢，单价为伍万陆仟捌佰元（56800.00元）人民币，该款假肢使用期限3-5年，由于王岗岗残肢极短，需装配硅胶套带锁具一套，价格为玖仟元（9000.00元）人民币，硅胶套试用期限为1-2年。每年维修费用为假肢单价的8%。假肢更换期限建议按照70岁以上更换一次。”原告花去鉴定费1600元。肇事车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险。现原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。被告田新军未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告人保公司同意在保险限额内赔偿原告王岗岗相关损失。本起事故致两人伤，被告人保公司已向另一伤者牛王民在交强险范围内赔偿6500元，在商业三者险范围内赔偿8516.97元；在交强险范围内已向原告王岗岗赔偿14960元，在商业三者险范围内赔偿102182.72元。现交强险剩余98540元，商业三者险剩余889300.31元。被告保险公司理赔时应当扣除已支付的费用。残疾赔偿金，认为原告的户籍性质为农村，且原告于2015年12月份开始在蒲城县三宝车行工作，事故发生时间是2016年5月份，在城镇居住生活不满一年，原告提供的证人证言与原告的工作时间、工资领条相互矛盾，认可按照农村居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，认为原告计算有误，未乘以伤残系数，且应当按照农村居民标准计算；首次假肢费用，认为首次安装假肢的时间不明，不知原告是否安装了假肢，原告要求128000元的首次假肢安装费用属于扩大损失，应当按照安装普通假肢费用计算；假肢费用、硅胶套费用，认为鉴定机构是依据无资质的优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司所做的报价而对假肢的费用作出的认定，对鉴定结论不予认可，假肢安装费用、硅胶套费用以及假肢维修费用的赔偿期限均认可20年；误工费，认可144天；护理费，认可90天减去22天，即68天；假肢装配期间食宿费、陪护费，认为没有法律依据，不予认可；拐子、轮椅、手杖费，认为拐子、轮椅费用没有发票，且无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，认可10000元；交通费，认为交通费的收据不是正式发票，雇佣的车辆非营运车辆，司机也无营运资质，且被告人保公司已支付原告1000元交通费，不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。被告李敏江辩称，对事故的发生及责任划分无异议。因肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，应当由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费，认为原告如能提供其和被扶养人医疗、社保等为城镇管辖的相关证据，同意按照城镇居民标准予以赔偿，否则按照农村居民标准予以赔偿；首次假肢安装费用，认为鉴定的假肢安装费56800元远低于原告要求的首次假肢安装费用128000元，不予认可；假肢维修费用，认为假肢使用年限是一个质保期，假肢安装后不需要再维修，不予认可；其余意见同被告人保公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。残疾赔偿金，原告王岗岗的户籍性质为农村居民，结合原告王岗岗提供的与蒲城县三宝车行签订的个人劳动合同书，合同约定协议期限为两年，协议从2015年12月15日生效，该证据不能证明事故发生前一年原告王岗岗在城镇工作生活且收入来源于城镇的事实，故对原告王岗岗要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持；被扶养人生活费，结合被扶养人王博雅和王博萌的农村户籍性质，原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费未能提供相关证据，不予支持。庭审中，原告王岗岗同意乘以伤残系数计算被扶养人生活费，予以确认；首次假肢安装费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司作为原告王岗岗的辅助器具配制机构，在假肢装配费鉴定结论未作出来之前，认为原告王岗岗适合装配普通适用型大型腿假肢，并给出三种处理意见：A、人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。B、人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000）。C、人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000）。原告王岗岗选择了128000元的最低价位，故对被告人保公司和被告李敏江的辩称意见不予采信；假肢费用、硅胶套费用，系经原告申请，法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且被告人保公司和被告李敏江在收到司法鉴定意见书之后未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为对鉴定意见无异议。原告主张残疾辅助器具费，结合原告王岗岗的年龄及伤残等级，赔偿期限暂定20年；假肢维修费用，考虑到假肢使用过程中会存在实际损耗，需要对假肢进行维修和保养，依据鉴定意见“每年维修费用为假肢单价的8%”，故对被告李敏江的辩称意见不予采信；误工费、护理费，误工期限和护理期限原告分别认可144天和68天，予以确认；假肢装配期间的食宿费和陪护费，原告对该主张未能提供证据予以证明，不予支持；拐子、轮椅、手杖费，结合原告的伤情，购买轮椅和拐子系原告受伤后的合理需求，予以支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和本次交通事故的责任划分情况，酌情支持12000元；交通费，考虑到被告人保公司已支付原告交通费1000元，根据原告的伤情、就医时间和就医地点，酌情予以确定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田新军在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。该事故致原告王岗岗受伤，被告李敏江作为肇事车辆陕EA63**号重型货车的车主及田新军雇主，应承担相应赔偿责任。被告田新军在本次交通事故中承担全部责任，对本次交通事故的发生具有重大过失，依法应当与被告李敏江承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。又因本起事故致原告王岗岗和案外人牛王民受伤，被告人保公司在交强险范围内已分别向原告王岗岗和牛王民赔偿14960元和6500元；在商业三者险范围内已分别向原告王岗岗和牛王民赔偿102182.72元和8516.97元。故被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在剩余商业三者险范围内承担。原告王岗岗各项诉请经审核确定如下：1、残疾赔偿金，依照鉴定意见确定的伤残等级，按照农村居民标准计算，确定为112752元（9396元×20年×60%）。2、被扶养人生活费，原告王岗岗之女王博雅、王博萌被扶养人生活费依相关规定确定为66830.40元（8568元×14年÷2人×60%、8568元×12年÷2人×60%），一并计入残疾赔偿金。3、硅胶套费用，因首次硅胶套单价及使用年限无法确定，依鉴定意见，每套单价确定为9000元，每1.5年更换一次，计算4年，共更换2.67次，确定为24000元［9000元×（4年÷1.5年）］；残疾辅助器具费，首次假肢费依据优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司出具的配置残疾辅助器具（假肢）的证明及发票，使用期限确定为4年，价格确定为119000元（128000元-9000元）；假肢维修费，首次假肢维修费依据优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司出具的关于配置残疾器具（假肢）的证明，每年假肢维修费用约为该假肢的8%，确定为38080元［（128000元-9000元）×8%×4年］；后期残疾辅助器具费，依鉴定意见，每次安装花费56800元，计算16年，每4年更换1次共4次，确定为227200元［56800元×（16年÷4年）］；后期硅胶套费用，依鉴定意见，每套单价为9000元，每1.5年更换一次，计算16年，共更换10.67次，确定为96000元［9000元×（16年÷1.5年）］；后期假肢维修费，依鉴定意见，确定为72704元（56800元×8%×16年）。合计576984元。4、误工费，依据原、被告意见，按照误工期限144天、每天100元计算，确定为14400元。5、护理费，依据原、被告意见，按照护理期68天、每天100元计算，确定为6800元。6、拐子、轮椅、手杖费，依据原告提供的蒲城县高阳济生堂医药超市的购物小票以及西安凯斯尔医疗器械有限公司的销售信誉单，确定为486元。7、精神损害抚慰金，依原告的伤残等级结合侵权人在事故中的过错程度，确定为12000元。8、交通费，依据原告的伤情、就医时间和就医地点，结合被告意见，确定为1000元。9、鉴定费，依鉴定费票据确定为3200元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告王岗岗残疾赔偿金（含被扶养人生活费）179582.40元，残疾辅助器具费576984元，误工费14400元，护理费6800元，拐子、轮椅、手杖费486元，精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，共计791252.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计98540元；在商业三者险范围内赔偿下余残疾赔偿金，残疾辅助器具费，误工费，护理费，拐子、轮椅、手杖费，交通费，共计692712.40元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王岗岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21952元，减半收取10976元（缓交于执行中扣除），鉴定费3200元，共计14176元，由被告田新军、被告李敏江负担9176元，由原告王岗岗负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇一七年十二月一日书记员  艾 洁