wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1145号之七申请执行人:宜宾彬兴建筑劳务有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四成中生活小区6-4号。组织机构代码：MA62A3N6-8。法定代表人：易登群，经理。被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。组织机构代码：20473943-X。法定代表人：余效国，总经理。被执行人:肖洪,男,出生于1973年05月29日，住宜宾市南溪区。被执行人:郑明清,男,出生于1968年03月17日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终949号生效判决，立案受理宜宾彬兴建筑劳务有限公司申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司、肖洪、郑明清劳务合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十五日书记员 曾 帅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4338号原告：杨飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：杜鹃，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：成都市华远投资有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：张强，董事长。原告杨飞、杜鹃与被告成都市华远投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月14日，原告杨飞、杜鹃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨飞、杜鹃撤诉处理。案件受理费3260元，由原告杨飞、杜鹃负担。审判员  李耿二〇一七年十二月十五日书记员  张红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终958号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国伟，男，1971年11月27日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，捕前系河南伟禄投资有限公司、河南久盛达物资有限公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）孔令敏，女，1977年2月15日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，系河南伟禄投资有限公司总经理、河南久盛达物资有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2017年5月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘国伟、孔令敏犯非法吸收公众存款罪，于二〇一七年十一月十日作出（2017）豫0191刑初478号刑事判决，被告人刘国伟、孔令敏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月2日，被告人刘国伟在郑州市管城区紫荆山路60号22层2208号注册成立河南新世纪投资担保有限公司（以下简称新世纪公司），刘国伟为实际控制人。2014年3月，该公司变更为河南伟禄投资有限公司（以下简称伟禄公司），刘国伟为实际控制人，被告人孔令敏为总经理，并将办公地点搬迁至郑州市郑东新区如意西路建业总部港C座6楼609号开展业务。公司名称变更后，被告人刘国伟、孔令敏在未经国家监管部门批准的情况下，通过口口相传等形式进行宣传，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，以刘国伟、河南久盛达物资有限公司（以下简称久盛达公司，孔令敏为该公司法定代表人）等为借款人，以伟禄公司、刘国伟本人为担保人，以签订借款合同的方式，非法向不特定对象吸收资金，并将吸收的资金打入刘国伟、孔令敏等个人账户。经鉴定，2013年4月2日至2015年12月31日期间，刘国伟、孔令敏等人吸储共涉及客户152人，吸储合同金额145，967,300元，实际到账金额共93,004,997.29元，其中共支付客户本息34,322,398元。已兑付客户共23人，合同金额7,610,000元，实际到账金额6,080,000元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息6,502,421元。未结清客户共129人，合同金额138,357,300元，实际到账金额86,924,997.29元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息27,819,977元，未兑付金额59,105,020.29元。2016年8月8日，刘国伟、孔令敏被民警在安阳市抓获归案。案发后，公安机关查封被告人刘国伟名下的位于郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东2号楼22层2201-2208房产八套，查封被告人孔令敏名下位于郑州市郑东新区天时路9号6号楼东2单元5层22号的房产一套，查封被告人孔令敏位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼16层1624号的房产一套；查封被告人刘国伟名下奥迪车两辆，查封被告人孔令敏名下丰田车一辆（以上查封的房产、车辆均为轮候查封）；扣押寇文丽名下别克GL8车一辆。原判认定上述事实的证据，有被告人刘国伟、孔令敏的供述，证人石某、叶某、张某、王某1、王某2、宋某、陈某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充情况说明，档案材料，借款合同、收据、还款计划书、保证函、分期还款协议书、利息明细，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，查封通知书、扣押清单，被告人户籍证明、户籍注销证明、无前科证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘国伟、孔令敏分别构成非法吸收公众存款案，分别判处被告人刘国伟有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人孔令敏有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款赃物依法予以追缴并发还集资客户。被告人刘国伟上诉称原判认定的未兑付数额有误，量刑过重。被告人孔令敏上诉及其辩护人辩护均称孔令敏应为从犯，愿意积极进行兑付，原判量刑过重，请求二审对孔令敏适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于被告人刘国伟的上诉理由，经查，原判认定吸收存款及兑付本息金额是由具有鉴定资质的会计师事务所根据相关材料做出的，结论真实、客观、有效。原判根据刘国伟犯罪事实、性质、社会危害性及具有的如实供述等情节，对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。关于被告人孔令敏及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，被告人孔令敏做为河南伟禄投资有限公司总经理，伙同该公司实际控制人刘国伟，未经国家监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，打入其个人账户，尚有129位集资客户的资金5900余万元未能兑付。在共同犯罪中，其作为全面负责伟禄公司日常管理的人员，作用积极，应系主犯。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害性及其具有的如实供述等情节，对其所判刑罚适当，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘国伟、孔令敏违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘国伟、孔令敏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李传芳审 判 员 宁 伟审 判 员 徐卫岭二〇一七年十二月二十五日法官助理 申策格书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初259号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某1，男，1995年11月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2010年8月12日因��抢劫罪被牙克石市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被牙克石市公安局行政拘留十日，同年8月31日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现在居住地候审，于同年12月22日被本院决定逮捕,现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年6月末开始，被告人王某1在微信朋友圈内发布办理信用卡、贷款信息，先后以办理信用卡与贷款为由收取邵某2715元、刘某1348元、��某21410元、韩某225元、包某100元办事费用，共计收取人民币5798元。事后未办理相关事宜，所得赃款被其挥霍。2017年9月11日，被告人王某1的家属已赔偿邵某、刘某、王某2、韩某、包某，并已取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，释放证明书，报案材料，被告人基本情况，常住人口信息，到案情况说明，微信聊天记录截图，邵某个人信用报告，刘某微信转账记录截图，刘某个人信用报告，韩某微信红包记录截图，韩某个人信用报告，王某2微信聊天记录截图，王某2个人信用报告，包某个人信用报告，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，行政处罚告知笔录，被拘留人家属通知书，证人王某3的证言，被害人邵某、刘某、韩某、王某2、包某的陈述，被告人王某1供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人王某1虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物5798元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，系经教不改之罪犯，应从重处罚。被告人王某1被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十二月二十二日书记员  熊 莺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2269号之一申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，负责人。被执行人：刘聚萍，男，1973年2月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司与被执行人刘聚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）赣0902民初2579号民事判决书，判令：限被告刘聚萍于本判决生效之日起五日内支付原告宜春市永固混凝土有限公司货款4650元，并按日万分之五支付违约金自2016年3月12日起至清偿欠款时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由被告刘聚萍负担。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘聚萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人刘聚萍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2579号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月十日代书记员 王 毅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执617号申请执行人:郭新东,男性,汉族,住洋县被执行人:杨红炜男性,汉族,住洋县申请执行人郭新东依据陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01419号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人杨红炜民间借贷纠纷一案，案件标的980000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人杨红炜暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第01419号民事调解书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十三日书记员  任俐军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢121号申请执行人吴翔，男，1986年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人吴坚新，董事长。吴翔与苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第00683号民事判决：一、苏州中茂置业发展有限公司支付常熟市建筑成套装饰有限责任公司工程款人民币32.8万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3260元，保全费2170元，合计诉讼费5430元，由常熟市建筑成套装饰有限责任公司负担150元，苏州中茂置业发展有限公司负担5280元。本院曾于2016年1月11日立案执行，立案标的为333280元，案号为(2016)苏0581执223号，于2016年6月24日终结执行。申请执行人常熟市建筑成套装饰有限责任公司于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本案于2017年6月14日立案恢复执行，申请执行标的333280元。执行中于2017年11月22日出具变更裁定将本案申请执行人由常熟市建筑成套装饰有限责任公司变更为吴翔。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行,查找到被执行人名下有多处房产和多辆汽车，申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外,本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求本院处置的被执行人名下的多处房产和多辆汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00683号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十二日书记员 万雨龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923财保17号申请人：江苏明伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237796929005，住所地阜宁县阜城大街43号。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被申请人：陈淼，女，1981年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人江苏明伟建设集团有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淼在阜宁县人民法院的执行兑现款300万元予以查封、冻结。申请人为此在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额：300万元）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏明伟建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈淼在阜宁县人民法院的执行兑现款300万元予以保全。案件申请费5000元，由申请人江苏明伟建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祁 杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2206号申请执行人天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂。被执行人侯茂增。被执行人林州市匠兴建设劳务有限责任公司。申请执行人天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂与被执行人侯茂增、林州市匠兴建设劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院做出的2005武民一初字第2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人侯茂增、林州市匠兴建设劳务有限责任公司给付原告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂263819.32元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，侯茂增、林州市匠兴建设劳务有限责任公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示被执行人侯茂增、林州市匠兴建设劳务有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人侯茂增、林州市匠兴建设劳务有限责任公司名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2206号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵宝春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2071号申请执行人：刘炳雪被执行人：黄南香本院在执行申请执行人刘炳雪与被执行人黄南香买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执2071号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  周 瑞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第369号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该分行行长。委托代理人李烨，该分行职员。委托代理人周鑫，江苏智和律师事务所律师。被执行人无锡源海集团有限公司，住所地无锡市太湖山庄999(7号房)。法定代表人谈鹏飞。被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人谈鹏飞。被执行人谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市南长区。中信银行股份有限公司无锡分行与无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院已于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)锡商初字第0326号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十六日书记员 王 挺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫17**民初3192号原告：朱玉景，女，汉族，1960年8月12日生，住确山县。委托代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李长毛，男，汉族，1953年3月20日生，住确山县。被告：李建中，男，汉族，1985年7月18日生，住址同上。被告：朱仙，女，汉族，1970年1月11日生，住驻马店市驿城区。原告朱玉景与被告李长毛、李建中、朱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判长安林清、审判员王守军、审判员魏雪雁依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉景及其委托诉讼代理人李志清到庭参加诉讼，被告李长毛到庭参加诉讼，被告李建中、朱仙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告朱玉景向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金725760元及利息。2、判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费。事实与理由：2016年5月8日，被告李长毛经被告朱仙介绍，向原告借款60万元，口头约定月息2分，当日原告向李长毛交付60万元，李长毛出具借条一份。2017年3月29日，双方对之前的利息进行结算本息合计725760元，李长毛暂时不能还款，李长毛重新给朱玉景出具借条一份，被告李建中、朱仙作为担保人在借条上签名按指印。被告李长毛辩称：借款60万元属实，但是到2017年3月29日又写一份欠条，其中125760元是按月息4分计算的利息。被告李建中、朱仙未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：（一）关于本案中利息的计算标准问题，本院认为，从2016年5月8日借款至2017年3月29日李长毛出具第二份借条利息的计算数额上可以看出，双方的利息是按照月息2分计算的，本院予以确认。（二）关于本金数额标准问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。根据该规定，本院认定该笔借款的本金为725760元，并从2017年4月1日起支付利息，利息按年利率24%计算。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月8日，被告李长毛经被告朱仙介绍，向原告借款60万元，口头约定月息2分，当日原告向李长毛交付60万元，李长毛出具借条一份。2017年3月29日，双方对之前的利息进行结算本息合计725760元，李长毛暂时不能还款，李长毛重新给朱玉景出具借条一份，载明“借款人李长毛借用朱玉景总款合计725760元，借款到期日为2017年4月8日，借款到期日一次性归还本金。若借款人李长毛未按期还款由保证人承担连带保证责任，保证期限为还款届满之日起两年，担保范围为借款本金，实现债权费用（含律师费）和所有其他应付费用”。被告李建中、朱仙作为担保人在借条上签名按指印。原告朱玉景为本次诉讼支付律师费20000元。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告李建中、朱仙为他人债务提供担保，应当承担保证责任。原告请求三被告按照约定支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院按照年利率24%确定三被告应支付的利息。关于律师费的问题，因双方在借条中明确约定：“律师费等由违约方承担”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长毛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉景借款725760元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计算至款付清之日止），李建中、朱仙承担连带责任。李建中、朱仙承担责任后，有权向李长毛追偿；二、被告李长毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉景律师费损失20000元；三、驳回原告朱玉景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15307元，财产保全费4249元，合计19556元，由被告李长毛、李建中、朱仙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清审判员  王守军审判员  魏雪雁二〇一七年十二月六日书记员  王慧丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1489号申请执行人：黄石市担保集团有限公司法定代表人：马克和，该公司董事长。被执行人：大冶市永正矿产品有限责任公司法定代表人：王绳炳，该公司执行董事。被执行人：大冶市金龟膨润土有限责任公司法定代表人：王天时，该公司执行董事。被执行人:大冶市红益矿业有限公司法定代表人：石教焕，该公司执行董事。被执行人:大冶同福房地产开发有限公司法定代表人：王金才，该公司执行董事。被执行人：张树林被执行人：王焕良被执行人：黄辉正被执行人：王平被执行人：徐新强被执行人：王金才被执行人：朱其勇被执行人：王天时被执行人：刘红珍被执行人：王礼文被执行人：秦卫平申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平给付标的款人民币10479969.82元及利息。1.在执行过程中，已向被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石市担保集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市担保集团有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市担保集团有限公司明释被执行人的财产情况，申请执行人黄石市担保集团有限公司明确表示提供不出被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十五日书记员  周 瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1005号之一申请执行人邱体植。被执行人马江。申请执行人邱体植于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1034号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬1200元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1005号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更523号罪犯马宏斌，男，1989年12月12日出生,回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年10月26日作出（2010）乌刑初字第224号刑事判决，以被告人马宏斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元（已缴纳）。原判刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年十个月。刑期自2010年6月18日起至2020年8月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马宏斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马宏斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马宏斌的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保151号之一申请人：通河县鸿源山村菜馆，住所地通河县通河镇前进街水岸名苑8号楼1号门市。经营者：赵金玉，男，1979年8月24日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇前进街八委四组，居民身份证号：232128197908244856。被申请人：李兆文，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住通河县通河镇胜利村，居民身份证号：232128196512191511。申请人通河县鸿源山村菜馆于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆文在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为李兆文，账号为6228480178424971376的存款3106元予以冻结。担保人赵金玉以其名下坐落于通河县水岸名苑小区5栋2单元401室，建筑面积为71.23平方米的房产一套提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保151号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人赵金玉名下坐落于通河县水岸名苑小区5栋2单元401室，建筑面积为71.23平方米的房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001846号）；二、查封期限一年；三、保全期间，被查封财产由赵金玉负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一七年十二月十一日书记员  秦佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初709号原告：兰州海通托运部，住所地兰州市城关区新东部市场停车厂B区3号，组织机构代码L2230XXXX。经营者：龙海，男，1965年3月9日出生，汉族，该托运部经理。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：段冬英，女，汉族。被告：胡汕森，男，汉族。原告兰州海通托运部与被告段冬英、胡汕森运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。兰州海通托运部向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失60万元。事实和理由：2015年11月20日，原告与胡富强（已故）签订公路货物运输协议，约定由胡富强将原告组织的水产从兰州焦家沟冷库运往酒泉、嘉峪关。同时，双方约定本次货物运费为4200元；运输时间为2015年11月20日至2015年11月21日早8时；在运输途中，如出现丢失、损坏，被告照价赔偿。2015年11月20日，原告将组织的水产全部装上胡富强驾驶的×××号货车。胡富强驾车行驶至连霍高速高台路段时，由于车辆起火，导致胡富强死亡，该车水产全部损毁。后就该批货物损毁的损失，原、被告多次协商未果。综上，原告认为被告的行为违背了民事活动中等价有偿、诚实信用的原则，由于被告未及时给原告赔偿水产价款，其行为给原告造成了相应损失。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的电话号码，本院未能与二被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的二被告的送达地址均为：嘉峪关市××区号。本院工作人员依法向上述地址邮寄送达，但邮局将邮件退回本院。原告再未向本院提供二被告的送达地址、联系方式及身份信息等。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州海通托运部的起诉。案件受理费9800元，依法退还原告兰州海通托运部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  张艳芳二〇一七年十二月五日书 记 员  王桃桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1470号罪犯在克热亚，男，1969年11月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2009年12月28日作出(2010)伊县刑初字第11号刑事判决，认定在克热亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年、2013、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2020年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯在克热亚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯在克热亚在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯在克热亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、2017年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯在克热亚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯在克热亚予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2805号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。被告：黄俊辉，男，1986年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：苏敏，女，1989年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中银消费金融有限公司与被告黄俊辉、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告黄俊辉、苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊辉、苏敏立即向原告偿还借款本金106999.28元；2.判令被告黄俊辉、苏敏按合同约定向原告支付利息及滞纳费至付清借款本金之日止（截止2017年5月23日为34079.41元）；3.本案实现债权的费用、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月16日，原告与被告黄俊辉签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告黄俊辉向原告申请贷款130000元用于家庭装修，还款方式为36期等额本息还款。同时，合约第十条第一款第（2）项约定未按期足额归还贷款本息构成或视为违约；第二款规定出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款。合约第十三条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2015年10月20日将130000元划入被告黄俊辉账户，被告黄俊辉仅于2016年7月前履行了部分还款义务，此后经原告多次催收，均未按照合同约定履行还款义务。二被告系夫妻关系。被告黄俊辉的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现，故向人民法院提起诉讼，请求判决达如上请求目的。被告黄俊辉、苏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告中银消费金融有限公司与被告黄俊辉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：“甲方（贷款人）中银消费金融有限公司乙方（借款人）黄俊辉甲方同意向乙方提供贷款额度人民币130000元，实际放款金额不得超过此额度。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名黄俊辉，账号62×××19。乙方确认发放贷款金额为130000元。贷款的使用期限：自动用或放款日起36期。贷款执行固定月利率为1.55%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000、10000-20000、20000-30000、30000-40000、50000-60000、60000-70000、70000-80000、80000-90000、90000-100000每日滞纳费分别为5元、10元、15元、20元、30元、35元、40元、45元、50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款；……。争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区栋1-4号中国银行车城支行。”合约签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2015年10月20日将贷款130000元划入被告黄俊辉账户。此后被告黄俊辉履行了部分还款义务，截止2017年5月23日被告黄俊辉尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金106999.28元，开始逾期日期2016年8月1日，当期剩余应缴利息1199.66元，当期以前未偿还利息合计16600.14元，当期剩余应缴滞纳费1265.00元，当期以前未偿还滞纳费合计15014.61元。被告黄俊辉与被告苏敏系夫妻关系，二人于2010年6月24日登记结婚。原告中银消费金融有限公司于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金106999.28元及利息、滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》及被告还款情况查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄俊辉向原告中银消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定双方借款合同关系成立且合法有效。该借款发生于被告黄俊辉与被告苏敏夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告黄俊辉未按合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担相应违约责任。但合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。原告中银消费金融有限公司于2017年7月24日向本院提起诉讼主张偿还全部贷款本息，故开始逾期之日至2017年7月24日期间的利息及逾期还款滞纳费仍应以合同约定的每期还款本金为基数从逾期还款之日起进行计算，之后以总计所欠本金106999.28元为基数进行计算。综上所述，本院对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄俊辉、苏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106999.28元及利息、逾期还款滞纳费（2016年8月1日至2017年7月24日期间的利息、逾期还款滞纳费以每期应偿还的本金为基数，从逾期还款之日起按年利率24%计算；2017年7月25日起的利息、逾期还款滞纳费以本金106999.28元为基数，按年利率24%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，财产保全申请费1170元，公告费600元，合计4892元，由被告黄俊辉、苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 文 科审判员 严 刚审判员 徐 旭二〇一七年十二月二十五日书记员 张榆东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执785号之五本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李际迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执125号申请执行人马仕巧被执行人白涛被执行人杨艳红本院在执行马仕巧与白涛、杨艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十九日书记员  林亚荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2905号之一原告：黄云华，女，。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。被告：秦小林，男。被告：陈霞，女。委托诉讼代理人：钟俊明，旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：郑国福（曾用名郑国龙），男。被告：曾家金，男。本院在审理原告黄云华诉被告秦小林、陈霞、郑国福、曾家金民间借贷纠纷一案中，原告黄云华于2017年12月17日以“由于陈霞与被告秦小林在原告黄云华向被告秦小林借款时，已经办理了离婚登记手续”为由，向本院提出撤回对被告陈霞的起诉。本院认为，原告黄云华自愿申请撤回对被告陈霞的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄云华撤回对被告陈霞的起诉。案件受理费50元，由原告黄云华负担（己交纳）。审 判 长 李 军人民陪审员 林 丽人民陪审员 何绪明二〇一七年十二月十八日书 记 员 段丁钉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1923号之二申请人：狄大欣，男，1956年11月12日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：王新民，男，1967年2月27日生，汉族，住鲁山县瓦屋乡。本院在执行狄大欣申请执行王新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人王新民在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新民在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11358号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨文敏，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告杨文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告杨文敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费563.6元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费180元；三、判决被告立即支付原告违约金480.65元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所住XXX小区提供物业管理服务，但被告从2016年4月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费563.6元、水电公共能源费180元，依照《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，被告还应当支付违约金，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费563.6元、水电公共能源费180元，并按照物业服务协议的约定从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算违约金至2017年9月30日计480.65元。被告杨文敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨文敏（作为乙方）于2012年7月2日与原告千山物业公司（作为甲方）签订了《XXX前期物业服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的XXX小区提供物业服务，服务期限为三年，服务期满后，由小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层高级住宅按1.1元/月/平方米的标准收取（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅按1元/月/平方米收取,公共设施设备产生的费用按国家收费标准据实分户摊销；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同第五条第3.2.2约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。协议还约定，该协议未约定的内容，适用XXX《业主临时管理规约》。XXX《业主临时管理规约》约定，物业服务费采取包干制，高层住宅按1.1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，多层住宅按1元/月/平方米（不含公摊水电费）收取。原告在庭审中陈述，在实际收取物业服务费时，高层住宅按1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，其中第一层、二层（从负一层起算）按0.75元/月/平方米收取，多层住宅按0.65元/月/平方米（不含公摊水电费）收取，原告还陈述水电公共能源费是指小区公共照明、外墙灯饰、公共用水、绿化浇水、停电时自备发电机用电等水电费，因水电公共能源费据实分摊执行起来较难，且大多数小区已经不采用该方式分摊水电公共能源费，故原告结合小区水电公共能源费的情况、参考綦江本地区的收费水平，原告实际按照10元/月/户收取的水电公共能源费，按照此种方式，原告自己进行了对比，近一年整个小区收取的公共能源费与原告向供电、供水部门缴纳的水电费接近持平或略亏。因XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告一直对该小区提供物业服务至今。另查明，被告杨文敏的房屋位于该小区(高层住宅)，面积31.36平方米，其从2016年4月1日至2017年9月30日共18个月欠付原告物业服务费564元（1元/月/平方米×31.36平方米×18个月）和水电公共能源费180元（10元/月/户×18个月）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为，请求判决被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日万分之十五的标准计算违约金至2017年9月30日止。前述事实，有营业执照、《XXX前期物业服务协议》、《XXX临时管理规约》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨文敏签订的《XXX前期物业服务协议》系依法成立的合同，合同期满后XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告为了小区的有序管理继续按照合同约定提供物业服务至今，原告虽有盈利的目的，但被告享受了服务，应当支付原告实施物业管理相关的费用。关于物业服务费，按照双方协议，高层住宅按照1.1元/月/平方米的标准收取，原告自愿请求按照1元/月/平方米的标准收取，符合法律规定，按此标准被告应当支付物业服务费564元，原告自愿主张物业服务费563.6元，本院予以准许。关于水电公共能源费，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能源费，本院认为，该费用系小区已实际支出的公共费用，该费用包含了小区公共用水、公共照明、外墙灯饰、停电时自备发电机用电等水电费，用之于小区公共服务，应当由全体业主承担，根据《XXX前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能源费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持，被告应当交纳水电公共能源费180元。关于违约金，被告在诉讼中对此亦未进行抗辩，按照《XXX前期物业服务协议》第五条3.2.2的约定，被告应当从欠费之日起按所欠物业服务费每日千分之三的标准支付滞纳金，但原告在庭审中变更第三项诉讼请求，要求被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数按每日万分之十五的标准计算滞纳金至2017年9月30日，该请求标准低于合同约定标准，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文敏支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费563.6元、水电公共能源费180元，以上共计743.6元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、被告杨文敏于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司违约金（违约金从2014年4月6日起计算至2017年9月30日止，以每月应交物业服务费31元为基数按每日万分之十五的标准逐月累计计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文敏负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告杨文敏在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 扬二〇一七年十二月一日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2373号之一申请执行人：张卫民，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：程绍坤，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人张卫民与程绍坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张卫民依据本院作出的（2015）成郫民初字第699号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第699号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人程绍坤名下位于四川省郫都区************房屋（权********）予以查封，查封期限叁年（自2017年月日至2020年月日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。人：王双宁，行长。被被执行人：天津顺荣信商贸有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。法定代表人：陈久利，总经理。被执行人:天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711B室。法定代表人：冉林峰，总经理。被执行人:天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。法定代表人：王志国，总经理。被执行人:天津市宏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北（天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司办公楼201室）。法定代表人：董宝川，总经理。被执行人:董乃海，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张桂胜，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王春娥，女，1964年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜、王春娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 悦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢77号申请执行人刘爱民。被执行人盘锦市通达房地产开发有限公司。法定代表人：黄福祥。申请执行人刘爱民与被执行人盘锦市通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民再终字第00052号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，已将案执行款XXXXXX元，交付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢77号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  孙海波
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执535号申请执行人王海霞。被执行人蔡涛。申请执行人王海霞与被执行人蔡涛租赁合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终523号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法划拨被执行人蔡涛在中国银行盘锦分行营业部个人账户存款XXXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执535号案件执行完毕。本裁定送达��立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员  孙海波
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执恢25号（2017）黑12执恢25号之一申请执行人：满学峰，男，汉族，1979年8月30日出生，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：肇东市楠洋建筑工程有限公司，住所地，肇东市建委5号楼1号门。法定代表人：贾艳楠，职务总经理。被执行人：贾艳楠，男，汉族，1993年3月11日出生，住肇东市。本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）绥中法民立调字第6号民事调解书受理的满学峰与肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人满学峰发现被执行人肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月十五日书记员  毕成志
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初3003号原告：朱兴磊，男，汉族，2000年7月24日生。法定代理人：朱正立，男，汉族，1974年12月30日生。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蓝铁体育文化发展有限公司。法定代表人：周雪红，公司经理。委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原告朱兴磊与被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司（以下简称蓝铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兴磊及其法定代理人朱正立、委托诉讼代理人莫郑敏，被告蓝铁公司的委托诉讼代理人李智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱兴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿工伤造成原告的经济损失124496.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日起在被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司工作，分配在X上班。上班时间为两班倒：早班为上午10点到下午4点；晚班为下午4点到晚间10点。2017年7月22日上晚班时，在9：30分左右在蹦床上练指导动作摔伤。由被告公司员工张主管、员工李伟、永恒送到呈贡云大医院，诊断为左胫腓骨骨折，住院手术医治17天。医院《诊断证明书》处理意见载明：住院期间有专人陪护，术后需加强营养，术后需休息4-6周，一年后取钢板螺钉。出院医嘱：1、出院后继续予以对症支持治疗；2、出院后1月复查左胫腓骨正侧位；3、每日主动适度康复锻炼；4不适随诊。法医鉴定伤残等级为十级，后期治疗费为12000元。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告蓝铁公司辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，原告的工作只是负责安全巡视，但是他超过被告指定的工作范围从事动作指导而导致受伤，其他事实没有异议。误工费从受伤之日7月22日开始计算到委托伤残鉴定的前一天，共90天；住院伙食补助费无异议；关于护理费、伤残费等质证时再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.企业登记信息、2.工号牌、招商银行交易明细、3.急诊病历、出院记录、诊断证明书、4.医疗费发票3张，本院予以确认并附卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告朱兴磊提交的《云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》对伤残等级的评定，被告当庭提出异议，本院庭后组织双方当事人对鉴定人进行询问，鉴定人对被告提出的鉴定意见书无阅片等疑问进行了回答，同时经本院向云南省司法厅司法鉴定管理局核实，两名司法鉴定人资质均在有效期内，该鉴定意见的程序及依据的鉴定资料符合法律规定，本院予以采信；云南正大司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期的鉴定意见，无法律依据，本院不予采信，将酌情予以支持；对7.鉴定费发票本院认可本院采信部分的证据所支出的费用1800元；对8.临时居住证、租房协议、获奖证书，能证明原告与父母多年生活、学习在昆明市呈贡区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兴磊2017年5月19日受雇于被告蓝铁公司，分配在X上班。2017年7月22日原告在工作中受伤后送往昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗至2017年8月8日，共住院17天，支出医疗费20374.61元。出院记录记载：左胫腓骨骨折，出院医嘱1、出院后继续予以对症支持治疗，2、出院后1个月复查左胫腓骨正侧位。诊断证明记载：住院期间有专人陪护，术后需加强营养，术后需休息4-6周，一年后取钢板螺钉。朱兴磊此次受伤经云南正大法医司法鉴定中心伤残等级评定为十级，须要后期医疗费12000元。原告支付鉴定费2600元。另查，原告朱兴磊与被告蓝铁公司未签订劳动合同，双方为雇佣关系。朱兴磊在X区居住满一年以上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”原告朱兴磊受雇于被告蓝铁公司所属的玩库工作，在工作中受伤，被告蓝铁公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告蓝铁公司认为原告因超出其工作职责而导致其受伤的抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告朱兴磊主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于医疗费20374.61元、住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告在昆明市呈贡区居住满一年以上，按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，被告认为只应计算到原告定残之日止即90天，以每天100计为9000元，符合法律规定，本院予以采信；对于护理费，本院按照原告住院天数17天，每天150元予以支持2550元；对于营养费，有出院医嘱，术后需加强营养，本院酌情支持30天，每天以30元计为900元；鉴定费1800元；交通费为必然产生的费用，本院酌情认定400元；后期治疗费12000元有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。综上，原告朱兴磊在此次事故所受损失为：医疗费20374.61元、误工费9000元、伤残赔偿金57222元、护理费2550元；营养费900元；住院伙食补助费1700元；鉴定费1800元；交通费400元；后期治疗费12000元，上述九项共计105946.61元。被告蓝铁公司应向原告朱兴磊支付经济损失105946.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兴磊支付赔偿款105946.61元。二、驳回原告朱兴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由原告朱兴磊承担214元，被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司承担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一七年十二月十八日书记员  李文骏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1502号申请执行人李某，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新东区。被执行人应某，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新东区。本院在执行李某与应某婚姻家庭纠纷一案中,扣划了被执行人蒋琴的银行存款10000元，并已支付申请执行人李某。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有14150元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  李 庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4181号原告：马某1。被告：雒某。被告：马某2。原告马某1与被告雒某、马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某1负担。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月六日书记员石银花
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢131号之三申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：毛建秋，系该公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司。住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌盛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人广元鑫地源置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人广元鑫地源置业有限公司已与申请执行人达成了执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第71号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1359号之三被执行人:陈立，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行陈立罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨784元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金1266元未履行，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢590号申请执行人姜旭平，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人汪辉政，董事长。本院在执行姜旭平与四川惠远农牧科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣留了四川惠远农牧科技有限公司在成都市天府新区合江街道办事处的拆迁补偿款收入，但暂不具备提取条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有10782元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  李 庭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1688号申请执行人刘一星，女，1987年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人顾建东，男，1970年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。申请执行人刘一星与被执行人顾建东房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0206民初5898号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人顾建东支付申请执行人刘一星111250.00元及相应利息。因被执行人顾建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111250.00元，本院于2017年7月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人顾建东发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘一星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾建东逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘一星未能向本院提供被执行人顾建东可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人顾建东列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人顾建东发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人顾建东的存款情况。经查，被执行人顾建东名下农行无锡蠡园支行帐户中有568.86元存款，本院已于2017年8月2日依法进行冻结，冻结期限12个月，若申请人方后续需要继续冻，则需在冻结到期日前一个月通知本院采取续冻措施，否则造成的风险由申请人方承担。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人顾建东名下的车辆登记情况。经查，被执行人顾建东名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人顾建东名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人顾建东名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人顾建东户籍所在地进行调查。经查，未发现被执行人顾建东有可供执行的财产线索。本院向申请执行人刘一星通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人顾建东的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘一星未能提供被执行人顾建东的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款111250.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘一星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾建东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾建东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘一星亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月十四日书记员 费海旭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5765号原告:黄天宇,男,1991年1月13日出生,住安徽省六安市裕安区。被告:成都昱康健商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段70号1层70号。统一社会信用代码：91510129MA61XX0RXO。法定代表人：严伟，该公司经理。被告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。统一社会信用代码：91510129771233742P。法定代表人：颜泽勤，该公司经理。本院于2017年11月14日立案受理了原告黄天宇诉被告成都昱康健商贸有限公司、成都世煌生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案。原告黄天宇提出撤诉申请。本院认为：原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄天宇撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄天宇负担。审判员 程 峰二〇一七年十二月四日书记员 李伟伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9528号原告邱水群，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省南安市。被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市。本院于2017年11月15日受理原告邱水群诉被告吴晓滨民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱水群撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告邱水群负担。审判员  余善根二〇一七年十二月八日书记员  王美丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执597号之一申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人肖根与被执行人赖新城保证合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初240号民事判决书确定的内容履行本案执行标的20170元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院分别于2017年9月25日对被执行人赖新城采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月七日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回��自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初2982号原告：张清波，男，1979年10月19日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市。被告：杜广平，男，1964年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张清波诉被告杜广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后��依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清波，被告杜广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16万元并按年利率6%支付自2016年10月23日起至借款全部清偿之日止的利息（暂计算至2017年8月23日为8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告称生意周转急需用钱，向原告借款16万元，并向原告出具借条，约定三日之内偿还。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜广平辩称，原告所述不属实，被告未向原告借钱，原告与被告认识也就一个多月，借条是原告自己写的，不是被告写的。案外人李振涛由被告担保曾因赌博向原告借款16000元，后被告给原告出了证明，如李振涛不还钱，由被告还款。后被告偿还了16000元的欠款，但原告没有将证明给被告，原告伪造了欠条，将金额由16000元改为160000元。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《借条》，因该借条记载内容的纸张只有整页纸张的中间部分，所记载的内容中，只有签名”杜广平”及身份证号”×××”系被告所书写，其他内容系原告所写，该借条形式和内容存在瑕疵，且被告不认可，故本院不予采信。2.对被告提交的《交易记录》，因与本案无关，本院不予采信；对被告提交的《报案材料》，系被告单方制作，且原告亦不认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经朋友介绍认识，双方无亲属及其他深交关系。2016年12月14日，被告替案外人李振涛向原告偿还借款10000元。另，原告自述被告于2016年10月20日向其借款160000元，并出具借条一张，内容为：”今借到张清波周转金160000元整〈拾陆万元〉整，双方约定于3日内还款，借款人杜广平，2016年10月20日，身份证号：×××”。原告当庭陈述借条中除”杜广平”和”×××”��被告书写的外，其余内容均由其书写，且该借款为现金，是其向别人借取。其中14万元来源于其向其父亲借到的现金。被告认可”杜广平”和”×××”是其书写，但否认其向原告借款。本院认为，合法的借贷应当具有合法、合理的发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，借贷数额应当与借贷双方的关系、出借人的经济状况之间符合基本的常理。本案中，原告要求被告偿还其借款160000元，仅向本院出示借条一张为凭。因该借条记载内容的纸张只有整页纸张的中间部分，原告���该纸张上、下撕去的部分未给予合理说明，且涉案借款数额较多，该借条所记载的内容中，只有签名”杜广平”及身份证号”×××”系被告所书写，其他内容系原告所写，不符合出示借条习惯。同时，原告陈述涉案160000元是其以现金的方式交付被告，其中140000元来源于向其父亲借来的现金，因涉案借款数额较多，均以现金流通不符合常理。另，原告与被告仅仅是普通相识关系，原告陈述其借给被告的160000元，无自有资金，全部是向他人借款，且原、被告之间的借款未约定利息，有违常理。综上，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，缺乏有效证据佐证，本院不予支持。被告抗辩称，原告伪造了欠条，将金额由16000元改为160000元。因其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张清波的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告张清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员张宏人民陪审员沈丽二〇一七年十二月十日书记员马纵宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。......第十六条......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7268号原告:天津市津瑜钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大邱庄工业区恒通路3号。统一社会信用代码：91120223328672740Y。法定代表人：张丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津舜天伯乐广告传媒有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道16号。统一社会信用代码：91120223694092834P。法定代表人：刘冰，职务经理。被告：张世超。本院在审理原告天津市津瑜钢铁有限公司与被告天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超承揽合同纠纷一案中，本院定于2017年12月20日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告天津市津瑜钢铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  孙学兵二〇一七年十二月二十日书记员  李海瑞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢610号申请执行人：朱国辉，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈素荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱国辉与陈素荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款43000元、执行费545元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  干 波
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初3058号原告：陶成，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：宋晓梅，女，1967年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县，原告陶成诉被告宋晓梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，2016年3月22日被告立据向原告借款60000元，后原告多次催要被告偿还借款，被告推脱不还，故诉至法院。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：一、借条：主要内容：“今借到陶成人民币肆万元整，(40000元)借款人：宋晓梅，2016年3月22日”，目的证明被告借款的事实。二、借条：主要内容：“今借到陶成人民币贰万元整，(20000元)。借款人：宋晓梅，2016年3月22日”，目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，原告在被告处打工，2016年3月22日被告两次立据向原告借款60000元，立据后被告未付过本息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告陶成人民币60000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  倪德军人民陪审员  崔兴武二〇一七年十二月四日书 记 员  甄胜海
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执348号申请执行人:田俊康,男性,1952年3月8日出生,住绵阳市游仙区。被执行人:张鸿坤,男性,1984年2月4日出生,住绵阳市涪城区。在执行过程中，本院已向被执行人张鸿坤发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将张鸿坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，实地调查也未查询到被执行人下落。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张鸿坤可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月四日书记员  唐占泓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1303号之三申请执行人：自贡市洪达运业有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇开源路174号。组织机构代码：76995444-4。法定代表人：黄洪刚，职务：经理。被执行人：明祥凯，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2384号民事判决，受理申请执行人自贡市洪达运业有限公司与被执行人明祥凯运输合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十八日书记员 曾 帅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1983号原告：邓安国，男，汉族，生于1969年7月15日，教师，住遂宁市安居区。被告：曾杰，男，汉族，生于1987年3月20日，住遂宁市安居区。被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房，统一社会信用代码915109007566062992。负责人：周游翔，该公司总经理。特别授权委托代理人：徐金泉，该公司员工。本院于2017年11月17日立案受理原告邓安国与被告曾杰、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于2017年12月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓安国，被告曾杰、被告保险公司负责人周游翔的特别授权委托代理人徐金泉参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓安国向本院提出请求：1、判令被告赔偿其医疗费1249.4元、财产损失6612元，合计7861.4元；2、赔偿原告护理费4800元、精神损害赔偿费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日上午10时55分，被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车行至省道206线0KM+50m处时，越中心双实线，向中国石油加油站左转弯时，遇由安平小学向安居城区方向直行由原告邓安国驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车发生侧翻在川Ｊ×××××小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故。2017年7月26日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定，被告曾杰承担此次事故主要责任、邓安国承担次要责任。此次事故造成原告邓安国医疗费1249.40元、摩托车损失1500元、手表2800元、衣服裤子764元、挎包450元、手机1098元。被告曾杰辩称，双方车辆未发生碰撞，被告曾杰不知道发生了交通事故，因此，对原告邓安国的财产损失是否由本次交通事故造成存在疑问，无法查证，不同意赔偿。被告保险公司的辩称意见与被告曾杰的辩称意见一致。经审理查明，2017年7月10日上午10时55分，被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车行至省道206线0KM+50m处时，越中心双实线，未让直行车先行，向中国石油加油站左转弯时，遇由安平小学向安居城区方向直行由原告邓安国驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车发生侧翻在川Ｊ×××××小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故。2017年7月26日，交警大队作出认定，被告曾杰承担此次事故主要责任，邓安国承担次要责任。此次事故发生后，原告邓安国在遂宁市安居区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1249.40元，摩托车修理费1500元。被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车系被告保险公司所有，被告曾杰驾驶该车系履行职务行为。审理中，因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法进行。上述事实，有原告邓安国的起诉状，身份信息，交通事故认定书，门诊费发票，摩托车修理发票，衣裤、手表、手机、挎包发票及庭审笔录等证据材料载卷为证。本院认为,被告曾杰驾驶小型轿车越中心双实线，未让直行车先行，向中国石油加油站左转弯时，给直行的原告邓安国驾驶二轮摩托车造成危险，致其发生侧翻倒地在曾杰驾驶的小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故，交警大队作出原告邓安国承担次要责任、被告曾杰承担主要责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车系被告保险公司所有，本次事故属于履行职务过程中发生，其对外的侵权民事赔偿责任依法由被告保险公司承担。原告邓安国的损失为：医疗费1249.40元，摩托车修理费1500元，在本次事故中损坏的手机、挎包、衣裤、手表分别酌情赔偿500元、100元、300元、500元。因被告保险公司所有的川Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险，故保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告邓安国医疗费1249.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿邓安国摩托车、手机、手表、衣裤、挎包损失2000元。对原告邓安国超过交强险已赔偿之外的其他损失900元，由被告保险公司赔偿630元。原告邓安国所受损伤轻微，可不需要专人护理，其主张的护理费和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿邓安国医疗费1249.40元，摩托车、手机、挎包、衣裤、手表损失2000元。限本判决生效后立即付清。二、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿邓安国摩托车、手机、挎包、衣裤、手表损失630元。限本判决生效后立即付清。三、驳回邓安国的其他诉讼请求。本案受理费113元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担50元，邓安国负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。邓安国可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年十二月十四日书记员  陈 倩
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢26号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇。负责人：肖兴国，该行行长。被执行人：松珠，男，1952年4月20日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：松纪他，男，1981年7月15日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：张小英，女，1984年12月5日，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司平武县支行申请执行松珠、松纪他、张小英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人松珠银行存款，现因执行案件需要，申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行向本院申请解除对被执行人松珠银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人松珠的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年十二月六日书记员 唐占泓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1259号申请执行人：张理,男，汉族，1983年6月27日出生,住泸州市泸县。被执行人：四川德立农业开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓新兴村九社。统一社会信用代码：9151150307140407XP。法定代表人：范明琪，职务：董事长。关于张理与四川德立农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1108号民事判决已发生法律效力，四川德立农业开发有限公司未履行该判决确定的义务，张理向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1259号案受理，经本院调查，未发现被执行人四川德立农业开发有限有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月十四日书记员  滕宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3328号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。被告：于菲菲，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告于菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费4161元及延期给付的滞纳金673元，合计金额4834元。事实和理由：2012年6月24日，原、被告签订了林海景天小区2号楼1单元901室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按2.5/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告现应交纳2013年9月1日至2014年8月31日和2016年1月1日至2017年3月20日期间的物业费4161元，并应承担滞纳金673元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告于菲菲的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告于菲菲进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年十二月十九日书记员  孙宏友
���建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10157号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告郑政集，男，1982年5月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告郑政集买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民初3953号原告：华润混凝土（贺州）有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：董良慧,广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建钦,广西裕华律师事务所实习律师。被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72-1号。法定代表人：李松霖。原告华润混凝土（贺州）有限公司诉被告广西桂林地建建设有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告华润混凝土（贺州）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华润混凝土（贺州）有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司已协商解决纠纷，现原告华润混凝土（贺州）有限公司向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（贺州）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3340元（原告已预交），由原告华润混凝土（贺州）有限公司承担。审判员  谢振嘉二〇一七年十二月十一日书记员  汤灵燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川1503执1224号之九申请执行人：李清武，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：赵勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于李清武与赵勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初273号民事判决已发生法律效力，赵勇未履行该判决确定的义务，李清武向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1224号案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十日书记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4569号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县翔事木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路东侧）。负责人吕茂忠，该厂投资人。被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。负责人刘亮兵，该厂投资人。被执行人仲春琳，女，1970年3月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吕茂忠，男，1969年7月23日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住址同上。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的为314306.17元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执576号申请执行人：张朝炎，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号，组织机构代码66282761－3。本院受理申请执行人张朝炎申请执行被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1132号民事判决书发生法律效力后，被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司未履行义务，申请执行人张朝炎向本院申请强制执行，申请执行43104元。本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。