四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1914号原告：肖某某，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈晓冬（一般授权），四川明炬律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住四川省成都市温江区。被告：罗某某，女，土家族，住四川省成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨开宇（特别授权），四川蜀望律师事务所律师。原告肖某某与被告李某、罗某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告李某、被告罗某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2017年2月1日晚上，被告李某驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载二人由大邑县斜源镇方向沿大双公路往悦来镇方向行驶。20时25分许，被告李某驾车行驶至大邑县大双公路12km+900m路口直行过程中，该车前部与前方由左往右通过路口的原告相撞，造成原告受伤，川Ａ×××××号车受损。2017年3月14日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后，被送至大邑县骨科医院治疗;2017年2月3日在成都市第五人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院。2017年8月8日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为七级伤残、九级伤残、十级伤残。故诉请判令被告李某、罗某某连带赔偿原告医疗费64611.91元（122262.92元-57651.01元）、残疾赔偿金109656.45元（28335元/年×9年×43%）、护理费3440元（43天×80元/天）、营养费2150元（43天×50元/天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、伤残评定费1000元，合计204008.36元；被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。被告李某、罗某某辩称，被告李某驾驶车辆通过人行横道后与原告发生交通事故，被告李某应与原告承担事故同等责任。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费47652元、被告李某处理交通事故产生的交通费及修车费共计4006元，请求在本案中一并处理。对原告请求的赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。被告罗某某不应与被告李某承担连带责任，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，原告横穿马路才与被告李某驾驶的车辆相撞，原告与被告李某应承担同等责任。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告是单方鉴定，被告平安保险公司认为原告的伤情不构成七级伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告住院42天，认可护理费80元/天、住院伙食补助费30元/天。原告主张的营养费没有医嘱，不予认可。根据原告的伤情和事故发生的情况，认可原告的精神损害抚慰金7740元、交通费300元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，被告平安保险公司对鉴定费不予认可。经审理查明，2017年2月1日晚上，被告李某驾驶川Ａ×××××号车搭载二人由大邑县斜源镇方向沿大双公里往悦来镇方向行驶。20时25分许，被告李某驾车行驶到大双公路12km+900m路口直行过程中，该车前部与前方由左往右通过路口的行人即原告相撞，造成原告受伤，川Ａ×××××号车受损。事故路段情况：事故地点为T形路口，无信号灯控制，路口中央大双公路上划设有人行横道线和车辆停止线，大双公路双向四车道，混合交通，潮湿沥青路面，夜间无路灯照明，机动车限速70km/h。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队委托鉴定，川Ａ×××××号车转向系、制动系、前部灯光照明装置均符合机动车运行安全技术条件，但该车事故前行驶速度无法计算。根据道路交通事故现场图记载，川Ａ×××××号车停止后，后轮已过人行横道线约5m。原告受伤后倒地位置已过人行横道线。大邑县公安局交通警察大队因未查清事发时原告是否走人行横道通过路口，故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在大邑县公立卫生院门诊治疗产生门诊费163元；后被送入大邑县骨科医院住院治疗，于当月3日出院，产生住院费12987.31元。出院诊断：失血性休克，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，膀胱挫伤出血，急性尿潴留，尿道断裂，右侧肱骨干粉碎性骨折，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧髋臼粉碎性骨折，右侧髋关节半脱位，低蛋白血症，急性肾功能不全、失代偿期，头皮裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。原告当日转入成都市第五人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，产生住院费106651.01元。原告在成都市第五人民医院的护理记录单的病情观察及措施栏载明“加强营养”、出院指导载明：“告知病员注意休息，加强营养……”出院诊断：骨盆骨折，失血性休克、失血性贫血，右侧肱骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤伴感染，重度贫血，严重营养不良，尿道断裂，低蛋白血症，电解质紊乱，膀胱造瘘术后。出院医嘱及建议：自动出院，膀胱造瘘管持续留置，每隔半个月来我院泌尿外科门诊就诊，咨询尿管是否更换或者持续留置；出院后1、3、6、12月骨科门诊随访；卧床休息3月；在医师指导下行康复功能锻炼；保持伤口清洁，避免沾水，污染，伤口每2-3天来院换药；如有不适，立即就诊。2017年8月8日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定：原告膀胱挫伤、尿道断裂造瘘术后属七级伤残，原告右侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合属九级伤残，原告右侧肱骨干粉碎性骨折致肩关节功能障碍属十级伤残；原告支付鉴定费1000元。另查明，原告户籍性质系农村居民。事故发生后，原告在大邑县骨科医院门诊治疗产生费用2761.60元，被告李某支付医疗费47652元、被告平安保险公司支付医疗费10000元。川Ａ×××××号车登记车主为被告罗某某，该车在被告平安保险公司投保交强险和保险限额为500000元、不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，原告增加医疗费300元，不同意被告李某的交通费和修车费在本案中一并处理。原、被告一致同意医疗费扣除25%的自费药费用。原告陈述，自己从人行横道通过路口时与被告李某驾驶的车辆发生交通事故，被告李某应承担全部责任。被告李某陈述，事故发生当日车辆较多，自己的车速为40km/h-50km/h；自己驾车行驶在慢车道，因快车道内的车辆是正常行驶，所以自己未意识到事发路段是路口，原告突然穿过快车道出现在自己车辆前方2米左右，自己立即刹车，停车后，车辆已经超过人行横道线；事发时，原告未从人行横道通过马路。上述事实，有道路交通事故证明，交强险和商业保险单,驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，病例、医疗费票据、鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、大邑县公安局交通警察大队的询问笔录、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车通过交叉路口、人行横道时，应当减速慢行；根据本院查明的情况及被告李某的陈述，被告李某在通过事发路口时，未意识到事发路段系路口，被告李某驾驶车辆过程中，未全面观察道路情况，对发生本次事故存在过错，被告李某应对原告承担侵权责任。原告在夜间通过路口时，未对自身的安全尽到注意义务；由于机动车在道路上行驶时，危险性更高，被告李某驾驶机动车时的安全注意义务高于原告，结合案情，本院确定由被告李某承担80%的赔偿责任。原告请求被告罗某某与被告李某承担连带责任，但未举证证明被告罗某某对本次事故的发生存在过错，对原告的该请求，本院不予支持。原告因本次事故受伤，产生医疗费122562.92元、鉴定费1000元，有病历、医疗费票据、鉴定费票据等为证，本院予以确认；原、被告一致同意医疗费扣除25%的自费药费用，不违反法律规定，本院予以确认，故本案自费药为30640.73元。原告住院42天，其请求护理费80元/天，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，本院予以支持，原告的护理费为3360元；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1260元；根据原告的病历，原告确需加强营养，结合原告的病情，本院酌定营养费按照30元/天计算，即1260元。原告的伤情属七级、九级、十级伤残，有四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见为据；被告平安保险公司辩称原告的伤情不构成七级伤残，申请重新鉴定，但未举证证明四川华大司法鉴定所就原告的伤情所作出的鉴定意见，不符合法律规定，本院采信原告所举证的鉴定意见，对被告平安保险公司的该申请不予准许；因原告系农村居民，已满71周岁，故其残疾赔偿金为11203元/年×9年×43%=43355.61元。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院确定交通费为400元。综上，原告的损失为186198.53元。因被告李某驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应按照法律规定，在交强险保险限额内赔偿原告70115.61元；不属于保险赔偿范围的自费药费用和鉴定费共计31640.73元、超过交强险赔偿限额的84442.19元，由被告李某承担80%，分别为25312.58元、67553.75元。由于川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保保险限额为500000元、不计免赔的商业第三者责任保险，被告平安保险公司应根据合同约定及法律规定，在保险限额内按照被告李某承担的责任，赔偿原告67553.75元。事故发生后，被告李某、被告平安保险公司已垫付的医疗费，应在原告的赔偿款中扣减；为减少诉累，本院对被告李某请求其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见予以采纳，但应扣除其应承担的自费药费用和鉴定费；故被告平安保险公司还应支付原告赔偿款105329.94元，支付被告李某垫付款22339.42元。被告李某请求其处理交通事故产生的交通费及修车费共计4006元，在本案中一并处理，因被告李某未反诉，原告也不同意在本院中一并处理，故依照法律规定，被告李某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告肖某某赔偿款105329.94元，支付被告李某垫付款22339.42元。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告肖某某负担150元，被告李某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十二月四日书记员  张婷