wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2803号原告：檀菊苗，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。被告：檀长云，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：檀移来，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：檀伶枝，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，安徽省怀宁县。被告：檀灯胜，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。四被告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告檀菊苗与被告檀长云、檀移来、檀伶枝、檀灯胜健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告檀菊苗以已于四被告达成和解协议为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告檀菊苗申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告檀菊苗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告檀长云、檀移来、檀伶枝、檀灯胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年十二月十三日书记员  曹文琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5260号罪犯张淼，男，1988年7月7日出生于北京市密云县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张淼在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张淼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张淼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1770号之一申请执行人:陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陈兰圣与刘敢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04174号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十二月二日书记员  刘 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5319号罪犯刘伟，男，1981年6月23日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，与原犯职务侵占罪所判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年3月29日止），没收财产人民币二十七万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27543号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邱克祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱克祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱克祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月15日，邱克祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱克祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱克祥立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金125611.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6566.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱克祥承担。被告邱克祥未答辩。经审理查明，2012年3月15日，邱克祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱克祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱克祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱克祥承担。邱克祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱克祥发放了信用卡。邱克祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，邱克祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱克祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱克祥发放了信用卡，邱克祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱克祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告邱克祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱克祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金125611.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6566.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1605元，由被告邱克祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初2578号原告：朱心民，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：何乃平，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（原赵庄东升造纸厂），委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：田德周，男，1947年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（原赵庄东升造纸厂），被告：山东竣慧服装有限公司。住所地：山东省莒南县十字路街道华泉苑东朝阳社区山东竣慧服装公司。统一社会信用代码：91371327MA3CAC2L5W。法定代表人：陈芬，董事长。委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告:侯勇，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。原告朱心民与被告何乃平、田德周、山东竣慧服装有限公司、侯勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱心民的委托诉讼代理人范敏、被告何乃平及被告山东竣慧服装有限公司的委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼，被告田德周、被告侯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐饮费13031元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱心民撤回对被告田德周、被告山东竣慧服装有限公司的诉讼。事实和理由：原告常年经营个体餐馆生意，2015年9月至2016年2月期间，被告何乃平及田德周让原告为其经营的服装厂提供盒饭快餐，原告按照要求每天按时送餐，并由何乃平、田德周签字确认，后由田德周结算，尚欠原告13031元未付。因此，被告应履行偿还欠款义务。被告何乃平辩称，我已向原告支付了2000元餐饮费，我所签收的盒饭及发生的招待费用已经结清，之后未发生新的餐饮费用，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告山东竣慧服装有限公司辩称，原告所诉主体错误，在2015年9月至2016年2月期间，山东竣慧服装有限公司尚未注册登记，未与原告朱心民发生过任何餐饮交易，请求法院依法驳回原告朱心民对被告山东竣慧服装有限公司的诉讼请求。被告田德周未作答辩。被告侯勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月至2016年2月期间，原告朱心民为被告何乃平、被告侯勇共同经营的服装厂供应盒饭。经结算，尚有13031元餐饮费未付，由田德周签字确认。后被告何乃平给付原告朱心民餐饮费2000元，剩余11031元未付。2.2016年3月8日前，被告何乃平与被告侯勇系合伙关系，合伙经营服装厂。3.在2015年6月至2016年2月期间，田德周系被告何乃平与侯勇合伙经营的服装厂的员工，负责伙食及仓库管理工作。诉讼过程中，被告何乃平申请追加侯勇为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院认为，原告朱心民自2015年9月至2016年2月期间为被告何乃平、被告侯勇合伙经营的服装厂提供盒饭，二被告欠原告朱心民餐饮费11031元，事实清楚，证据充分,被告何乃平、被告侯勇对所欠餐饮费应依法承担连带清偿责任。原告朱心民要求被告何乃平、被告侯勇自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告朱心民自愿撤回对被告田德周、被告山东竣慧服装有限公司的诉讼，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乃平、被告侯勇于本判决生效后十日内偿还欠原告朱心民的餐饮费11031元并赔偿利息损失（以11031元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱心民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告朱心民负担19元，由被告何乃平、侯勇负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢韦捷人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年十二月七日书 记 员  靳如洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1231号之二申请执行人徐金东，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20－3号。组织机构代码75692926-6。法定代表人李宝善，经理。被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。组织机构代码16357680-5。法定代表人尚延青，经理。申请执行人徐金东与两被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人徐金东申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月十一日书记员  胡伟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康根岚，男，1946年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特前旗房屋征收管理局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人秦宏斌，该局局长。委托代理人张永利，乌拉特前旗房屋征收管理局副局长。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。再审申请人康根岚因诉被申请人乌拉特前旗房屋征收管理局(以下简称前旗房屋征收局)拆迁行政裁决一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康根岚申请再审称，(一)原审判决事实认定错误，主要证据不足。原审判决认定前旗房屋征收局在受理申请人的申请后，进行了评估和专家论证，但评估程序、评估报告内容和专家论证存在诸多违法情形，不能作为裁决依据。(二)原审判决适用法律错误。拆迁人在申请行政裁决时未提交协商记录，不符合行政裁决的受理条件。法律规定书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，前旗房屋征收局对此未出示证据证明。本案涉嫌将公益性拆迁改为商业性开发、非法征占基本农田的重大违法事实，且改变规划应重新进行补偿，行政裁决对于停产停业损失未进行补偿显属漏裁，原审法院未予审查并确认裁决内容合法系事实认定不清，适用法律错误。康根岚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。前旗房屋征收局提交意见称，前旗房屋征收局的拆迁行为是在取得相关部门合法有效的许可后实施的，程序合法，申请行政裁决符合法律规定。前旗房屋征收局在行政裁决生效后向人民法院申请强制执行符合程序性规定，并未剥夺康根岚提起诉讼的合法权利。前旗房屋征收局并没有弄虚作假，属合法行为。康根岚的房屋是经有资质的评估机构根据专业方法核算得出的，补偿标准合理、适当。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，前旗房屋征收局作为城市房屋拆迁的管理部门，在受理申请人的申请后，进行了权利义务告知和副本送达，审查了拆迁许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁补偿方案等相关材料后，进行了评估和专家论证，办理了补偿款提存，提供了临时周转房，并组织当事人进行了调解，在当事人协商未果的情况下作出裁决，其裁决的程序、内容均符合相关法律规定。康根岚称评估程序、评估报告内容和专家论证存在诸多违法情形，不能作为裁决依据，因无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。康根岚关于行政裁决对于停产停业损失未进行补偿属于漏判的主张，因康根岚未提供营业执照，不能证明该房屋属经营性用房，故其该项再审事由不能成立。康根岚关于拆迁人在申请行政裁决时未提交协商记录，前旗房屋征收局未出示经领导班子集体讨论决定作出书面裁决的证据，本案拆迁涉嫌重大违法事实，改变规划应重新进行补偿的再审事由不能成立。综上所述，康根岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回康根岚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十三日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟书 记 员 田淑娟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1786号申请执行人：吴春元，男，1946年10月4日出生，汉族被执行人：广元市中信投资理财信息咨询有限公司。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市中信投资理财信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市中信投资理财信息咨询有限公司银行存款174083.33元（本金100000.00元，利息69333.33元，迟延履行债务期间的利息1050元，诉讼费2300元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十二月四日书记员 梅洪铭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1165号之一申请执行人：徐正春，男，1964年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡启望，男，1966年5月17日出生，汉族,住武穴市。申请执行人徐正春与被执行人胡启望民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）鄂1182民初107号民事判决书发生法律后,申请执行人徐正春向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案执行,并依（2017）鄂1182执1165号执行通知书责令被执行人胡启望(1)偿还申请执行人徐正春借款972800元及利息（本金40万元自2012年11月15日之前的利息为342000元，自202年11月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息；本金572800元自2012年10月31日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息）；（2）向徐正春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16633元，财产保全费5000元及申请执行费12344元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初107号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十二日书记员  郭校娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1936号申请执行人刘国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1638号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执15号之一申请执行人：孙璐璐，女，汉族，住所地牡丹江市爱民区圣林街明月路康居新城。被执行人：金勇，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路。本院在执行申请执行人孙璐璐与被执行人金勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙璐璐于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初1027号民事调解书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院��当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十三日书 记 员  公滨宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1735号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:张积奴，男，汉，1977年6月29日出生，住南平市建阳区。被执行人:杨焕金，女，汉，1978年6月4日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张积奴、杨焕金征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13032号原告：广州市海珠区兰梦布业行，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城自编南区*层自编*****号，注册号440105600971889。经营者：赵国茂，男，1978年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：程其云，男，1972月7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广州市海珠区兰梦布业行与被告程其云、程其飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款438356元；2.判令二被告支付逾期付款利息（以438356元为基数，从2016年5月13日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利息支付，截止起诉之日为24657元）。事实和理由：二被告在朝天门渝派商场经营服装生意。被告程其云从2013年3月开始在原告处采购布料，交易前一、两个月是现款现货，之后赊销。被告选好货，原告办理托运给被告送至朝天门后被告再付款。2015年3月前，被告还能及时结清货款，从2015年3月4日起开始拖欠货款，截止2015年5月12日共计欠款518356元。被告于2015年5月20日支付50000元、2016年2月15日支付20000元、2016年5月13日支付10000元后未再支付货款。原告经催收无果，故诉请如上。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》、《货运单》、180022762XX号手机与1380836****、136083081XX号手机《短信》、《电信缴费单》，本院依职权向中国移动调取的1360830****手机号机主信息。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《销货清单》42张原件均系原告单方制作，均无收货人签字确认，《货运单》28张客户联原件，均未载明货物金额亦无承运人签字确认，上述证据不能相互印证被告差欠货款的事实，本院不予确认；《电信缴费单》系原件，证明原告经营者赵国茂系1800227****手机号机主，本院依职权向中国移动调取的1360830****手机号机主信息证明该手机号机主为程其飞，本院对该两份证据的真实性予以确认；赵国茂与1380836****手机号发送的《短信》，因无证据证明1380836****手机号机主为程其云，原告亦未举示相关证据予以佐证，本院不予确认；赵国茂与1360830****手机号的《短信》，证明原告与被告程其飞就交易往来进行联系，本院对其真实性予以确认，但因被告程其飞在短信中未对差欠货款具体金额进行确认，原告亦未提交其他有效证据佐证差欠货款的具体金额，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告向被告程其飞1360830****的手机发送短信要求了结款项。2016年2月18日，被告程其飞回复短信称“程其飞经过去年的打拼，约有盈利，已分别向大家作了部分支付，支付额度不一定让大家满意，请谅解，我已经尽力了！今年我会努力尽快将大家的欠款尽快予以偿还，非常感谢大家对我的支持和信任！祝大家生意兴隆，猴年发大财！请大家加我的微信1360830****，将我的欠款明细和金额拍照发给我，以便我尽快安排资金予以支付，谢谢！”。嗣后，原告向被告程其飞发送了《销货清单》照片并告知“还欠448356元”和赵国茂的银行账号，但被告程其飞至今未作任何回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与二被告建立有买卖合同关系以此请求支付货款的依据主要是《销货清单》、《货运单》和《短信》，而原告提交的42张《销货清单》均系原告单方制作，虽在该清单的“客户”处分别填写为“程其云”或“程生”，但均无收货人的签字确认；28张《货运单》客户联均无承运方签字，即使有承运方签字，但亦无承运货物的具体品名、数量或金额，无法证明二被告差欠原告货款的具体金额。虽原告通过手机短信与被告程其飞联系要求结清款项，但对原告发送的《销货清单》和“还欠448356元”的货款，被告程其飞未作任何确认回复，因此，在原告未举示其他有效证据证明二被告差欠货款具体金额的情况下，原告与被告程其飞手机短信联系中所涉款项金额不能认定为本案二被告实际差欠原告的款项金额，就此原告应当承担举证不能的责任。故对原告要求二被告支付货款448356元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市海珠区兰梦布业行的诉讼请求。案件受理费7876元，由原告广州市海珠区兰梦布业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异89号异议人（利害关系人）:李伟柏。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人李伟柏对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李伟柏称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人李伟柏要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执725号之一申请执行人：朱方昌，男，1968年12月5日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：藤县金隆房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇津南路276号7楼。法定代表人：杨金隆。被执行人：杨金隆，男，1972年5月23日出生，广西宾阳县人，农民，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人朱方昌与被执行人藤县金隆房地产开发有限公司、杨金隆民间借贷纠纷一案中，本院已裁定对被执行人藤县金隆房地产开发有限公司坐落在藤县藤州镇西厚路130号（原401仓用地，土地权利证书号：藤国用2015150871号、2016160352号）24595.19平方米土地使用权予以查封并公开拍卖，但被执行人藤县金隆房地产开发有限公司提出执行异议，该异议正在审查过程中，不能及时处理该土地。经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  全嘉瑜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1347-4号申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫亚在中国工商银行16×××26账户内存款人民币5757.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月三日书记员  张 蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8428号申请人：杨美杰，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘凤凯，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人杨美杰与被申请人刘凤凯民间借贷纠纷一案，申请人杨美杰于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下价值300000元财产。申请人杨美杰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨美杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人名下价值300000元财产。案件申请费2020元，由申请人杨美杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 杨立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄当当，女，1952年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处汤里村*组居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市公安局空港分局，住所地：山西省运城市空港经济开发区北区舜帝街。法定代表人段吉更，局长。再审申请人黄当当因诉被申请人运城市公安局空港分局治安行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄当当申请再审称，（一）原判决认定事实不清，主要证据不足。在去国家信访局途中，申请人被北京市民警盘查身份证并带到天安门地区分局治安大队问话，紧接着又被送到北京市马家楼接济中心，后送回到运城市公安局空港分局。申请人没有去北京天安门地区，没有在非访场所进行信访，也没有任何扰乱信访单位秩序的行为。1.《训诫书》只是对申请人的一种告知行为，内容没有体现申请人违反该规定的任何情节，不能作为认定申请人扰乱单位秩序的证据使用。2.《询问笔录》是申请人去北京上访真实情况的反映，体现不出申请人在北京市从事非正常上访行为。原审法院将《训诫书》、《询问笔录》作为认定申请人扰乱单位秩序的证据使用，明显认定事实不清，主要证据不足。（二）原判决适用法律错误。1.被申请人认定申请人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，没有客观事实依据。2.原审法院没有查清本案事实，判决驳回申请人起诉不符合《行政诉讼法》第五条和《行政处罚法》第三十条的规定，明显适用法律错误。黄当当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终29号行政判决；二、撤销运城市公安局空港分局【2015】000111号行政处罚决定，并公开赔礼道歉，恢复名誉；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人黄当当2015年在北京市天安门地区实施非正常上访活动，有公安机关《训诫书》、《询问笔录》等证据予以证实，上访时间、地点等基本事实可以确认。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，再审申请人在该地点从事的信访活动扰乱了公共秩序，其行为具有违法性。本案中，运城市公安局空港分局作为再审申请人居住地公安机关，具有进行行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知、集体讨论等法定程序后作出处罚决定，程序合法，认定事实有证据支持，适用法律正确，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，黄当当的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄当当的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执533号之一申请执行人陈炎芳，女，1990年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振，男，1985年11月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人莫区，女，1988年12月02日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陈炎芳与被执行人黄振、莫区民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄振、莫区返还借款本金59000元给申请执行人陈炎芳，并负担受理费650、执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人黄振、莫区共同所有的位于广西××××杨村新圩的房地产【土地使用权证号：容国用（2016）第00500号、房屋所有权证号：房权证容县字第××号】已抵押给容县农村信用合作联社，本院已查封上述房地产，该房地产暂不适宜处理，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月五日书记员  李兆倬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初261号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：徐州宏发文化用品有限公司,住所地徐州市淮海西路285号。法定代表人：魏建平，该公司经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告徐州宏发文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十二月五日书记员 于舒易
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执59号之三申请执行人：陈文友，男，汉族，1953年3月26日生，住四川省泸县。申请执行人：柯真容，女，汉族，1953年2月15日生，住四川省泸县。被执行人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日生，住泸州市龙马潭区。本院在执行陈文友、柯真容与杨选珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初908号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费2520元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行。本案在执行中，经查被执行人名下暂无足额存款、车辆及股票，其房产已被本院依法查封，由于房产已设置抵押，申请人表示不便处置。申请人认同人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有条件后回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月二十日书记员 李毓杨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1113号申请执行人：王春雷被执行人：姜海航申请执行人王春雷与被执行人姜海航借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执13号申请执行人：赵云龙被执行人：薛井龙申请执行人赵云龙与被执行人薛井龙保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1635号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1995年4月6日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。2016年12月29日因吸毒被河北省青县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1988年3月16日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。被告人曹某某，男，1995年12月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。被告人林某某，男，1998年1月20日出生于河北省青县，汉族，初中文化，无业，住河北省青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。被告人刘某某，男，1995年1月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月23日晚，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某等人在张家港市金港镇优乐迪KTV消费后准备离开时，因陈某走路时碰擦到了被告人王某，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某等人遂采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、拖把柄打等方式对陈某及其朋友王某1、严某等人进行殴打，致陈某、王某1、严某受伤。经法医鉴定，被害人陈某、王某1、严某的损伤程度均为轻微伤。被告人张某、王某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某、林某某、刘某某先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某赔偿被害人陈某、王某1、严某经济损失并均取得谅解。以上事实，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某1、严某的陈述及辨认笔录、证人庞某、郭某、李某1、李某2、李某3、沈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、视听资料说明、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解笔录、谈话笔录、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人曹某某、林某某、刘某某均系自首，被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并均取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、曹某某、林某某、刘某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人曹某某、林某某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  景晓晔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3395号原告：胡方田（曾用名胡双田），男，1959年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告：易小桂，女，1960年2月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，系胡方田之妻。上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，调解、和解，代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。上述二原告的共同委托诉讼代理人：汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审活动、申请调查、取证和复印查阅卷宗；代为签收法律文书、确认当事人地址，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等。被告：孝感市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市交通西路***号。法定代表人：贺卫东，该开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：苏小波，该开发区管理委员会办公室副主任。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：胡国锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系二原告之子。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告胡方田、易小桂与被告孝感市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、胡国锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告胡方田、易小桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告高新区管委会同被告胡国锋于2013年12月30日签订的《房屋搬迁补偿安置协议》无效；2.请求依法判令被告高新区管委会立即补偿属两原告所有的已被被告高新区管委会拆除的房屋面积503.56平方米中的203平方米房屋及宅基地600平方米，并支付拆迁期间损失及过渡各项费35000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告胡方田、易小桂系夫妻关系，婚后育有二女（长女胡华珍、次女胡华丽）一子（胡国锋）。1988年两原告在孝感市高新技术产业开发区柏树村××组建房203平方米的楼房，办证面积190平方米。2002年5月原告又在另外已取得建房许可及土地使用权的土地上修建平房300平方米。2010年2月被告胡国锋婚后在两原告修建的平房土地上重新建平房300平方米的房屋，并于两原告分家居住。2017年12月30日，被告高新区管委会同胡国锋在未征得两原告的同意的前提下，签订了一份《房屋搬迁补偿安置协议》。该协议约定，胡国锋同意拆除属两原告及胡国锋所有的合法所建503.56平方米的房屋，并约定该房屋拆除后由被告高新区管委会一次性补偿给胡国锋房屋面积300平方米等相关事宜，而两原告则没得到任何补偿。签订该协议时两原告与胡国锋已属分户状态，胡国锋只能处理自己所属300平方米的房屋，无权处理两原告203平方米的房屋。被告高新区管委会更不应该将两原告同胡国锋视为一户，其安置补偿应归各自所有。此协议未征得两原告的同意，被告高新区管委会应在拆迁之前同两原告签订拆迁补偿协议。该协议的签订不仅侵犯了两原告的合法财产权，且违反了法律的相关规定，应属无效协议。2014年5月份被告高新区管委会依该无效协议已将两原告的房屋强行拆除。为此，两原告特具状起诉，请求人民法院依法支持两原告的前列之诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，本案属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，二原告提起民事诉讼属于起诉不当，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告胡方田、易小桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年十二月十一日书记员  楚 维附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省阿木尔林区基层法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑2792刑初17号	公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。	被告人崔国泽，男，1959年8月30日出生，身份证号码X，汉族，高中文化，阿木尔林业局青松林场退休职工，现住黑龙江省漠河县X。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被大兴安岭地区行政公署公安局阿木尔林业局公安分局取保候审。	黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人崔国泽犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员张丕义出庭支持公诉，被告人崔国泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。	黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控：2017年10月3日12时40分许，被告人崔国泽酒后驾驶正三轮摩托车，沿加漠公路由北向南行驶至加漠公路与阿木尔镇向阳街二街交叉路口处,与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成崔国泽受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人崔国泽血液中乙醇含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，被告人崔国泽负事故主要责任，被害人赵某某负次要责任。认为被告人崔国泽无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人崔国泽上述犯罪事实所举出的证据有：常住人口信息表、立案决定书、呼吸检测结果等书证，证人赵某某证言，被告人崔国泽的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据。	被告人崔国泽对上述事实及证据无异议并表示愿意接受刑事处罚。	经审理查明：2017年10月3日12时40分，被告人崔国泽酒后驾驶正三轮摩托车，沿加漠公路由北向南行驶至加漠公路与阿木尔镇向阳街二街交叉路口处,与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成崔国泽受伤，俩车受损的交通事故。经鉴定，被告人崔国泽血液中乙醇含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，被告人崔国泽负事故主要责任，被害人赵某某负次要责任。	上述事实，有庭审笔录及下列证据予以证实：	1.被告人崔国泽的户籍证明，证实了被告人是达到刑事责任年龄的自然人，符合危险驾驶罪的主体条件的事实。	2、当事人血样登记表、鉴定意见，证实被告人崔国泽在道路上驾驶普通正三轮摩托车时是处于醉酒状态。	3、现场勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，证人赵某某证言，证实被告人崔国泽醉酒驾驶机动车的行为危害了公共安全。	4、被告人崔国泽的供述，证实被告人崔国泽对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。	本院认为，被告人崔国泽无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔国泽能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其可以从轻处罚，因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人崔国泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  孙长东	二〇一七年十二月八日	书记员  张佳楠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1986号申请执行人：范保国,男,1962年7月24日出生。被执行人：皇甫建军，男，1978年10月8日出生。本院在执行申请人范保国与被执行人皇甫建军民间借贷纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1986号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1986号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1711号公诉机关张家港市人民检察院。被告人史某，男，1984年2月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，张家港市鼎创环保有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县，暂住张家港市。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月12日21时30分许，被告人史某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇永新路由北向南行驶至沙钢宾馆路段时，被民警查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人史某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人史某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 莉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1655号之一申请执行人郭睿，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄富林，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄文云，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴小龙，男，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄文云有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黄文云所有的位于四川省宜宾县柏溪镇过境路1幢5层2号（房权证：2016024**）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十二月一日书记员  杨兴彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4476号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。法定代表人:郑贤生，公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：沈伟，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2620.8元及违约金5388.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑60栋1单元602室的小区业主，该房屋的建筑面积是83.2平方米。2014年6月10日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年6月10日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠30个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告沈伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）60栋1单元602室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为83.2平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。协议签订后，原告依照协议的约定，为被告提供了物业服务。但从2015年6月10日开始被告拒不缴纳物业管理服务费至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告沈伟签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。故对原告主张的要求被告立即支付物业管理费2620.8元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2620.8元及违约金（自2015年6月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1783号之一申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。组织机构代码：00397575-1法定代表人：许群瑜，局长。委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。被执行人：林志辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：叶惠贞，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与林志辉、叶惠贞征收社会抚养费一案，本院于2017年8月12日向林志辉、叶惠贞发出了执行通知书，责令林志辉、叶惠贞在收到通知书之日起三日内履行社会抚养费35000元、执行费425元，但被执行人林志辉、叶惠贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人林志辉在��行的存款35425元。本裁定立即执行。审判员  刘晓华二〇一七年十二月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、���结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1043号之一申请执行人：李素红，女，1974年6月14日生。被执行人：徐云英，女，1981年4月29日生。本院在执行申请执行人李素红与被执行人徐云英民间借贷纠纷一案中，已将被执行人徐云英名下位于郑州市金水区金水路82号5号楼4单元50号房产（房产证号为04010881**号）及郑州市郑东新区千宁街6号5号楼13层1301号房产（房产证号为13012107**号）查封，经查该两处房产首封法院为河南省郑州市金水区人民法院，本案债权人对上述两处房产依法享有顺位在先的担保物权，依照相关法律规定本院已向河南省郑州市金水区人民法院发函，请求将该两处房产移送本院执行。另经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225民初2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月七日书记员  朱睿聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29152号之一原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：孙云海，住天津市滨海新区。天津科创物业管理有限公司与被告孙云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月八日书 记 员 刘 金 艳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更115号罪犯俄加措，2005年3月24日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月8日刑满释放。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘孜刑初字第11号刑事判决，以被告人俄加措犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000.00元。判决生效后，于2013年12月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月20日起至2026年3月19日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更61号刑事裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年6月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄加措在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。附加刑罚金30000.00元，已执行。在定量考核中累计4个表扬。确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄加措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄加措减刑六个月，减刑后刑期自2012年9月20日起至2024年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十二月六日书记员  马净
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1144号之一被执行人：李凌，男，汉族，1982年12月12日出生，住黑龙江省伊春市，关于李凌犯诈骗罪一案，本院于2015年10月22日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00429号刑事判决书，判决确定：一、被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李凌退赔涉案款项计人民币一万二千七百元，分别发还被害人刘某人民币六千五百元；发还被害人孙某人民币六千二百元。因被执行人李凌未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人李凌发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，李凌在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00429号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币15700元待发现李凌有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执228号申请执行人张某某，男，汉族，1989年10月10日生。被执行人某实业有限公司。法定代表人夏某某，该公司负责人。本院在执行张某某申请执行某实业有限公司（2017）云2324执228号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币70533.85元，未受偿70533.85元。执行中查明被执行人某实业有限公司目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供在执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2324执228号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月二日书记员 罗芝琼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢66号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：陈绪国，该行行长。被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）。2017年11月28日，买受人向传玉(公民身份号码：)以995800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）的所有权归买受人向传玉所有。天门市天门新城阳光丽景湾小区二号楼13号铺（天门市房权证竟陵字第××号、天国用（2007）第2226号）的所有权自本裁定送达买受人向传玉时起转移。二、买受人向传玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月六日书记员  肖浩浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1837号原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省芦山县。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告冯亮下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，本院于同年8月21日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯亮偿还借款本金300,000元和截至2017年6月的利息204，000元，并支付从2017年7月起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，按照24%的年利率标准计付的利息；2、判令冯亮承担委托律师诉讼代理费50,400元和本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，盛丰小贷公司与冯亮签订了《借款合同》，约定由盛丰小贷公司向冯亮发放借款300,000元，期限2年，年利率24%。借款到期后，冯亮未归还借款本息。盛丰小贷公司经多次催收未果，遂提起诉讼。冯亮未作答辩。盛丰小贷公司围绕本案诉讼依法提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、身份证明、《借款合同》、劳动合同、工资发放表、委托律师诉讼代理合同、收取律师代理费转账凭证；用以证明双方主体资格及签订并履行借款合同的事实，冯亮逾期未归还借款和支付委托律师诉讼代理费用的事实；上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据前述认证，结合庭审陈述，认定以下法律事实：2013年8月20日，冯亮与盛丰小贷公司签订《借款合同》，合同约定：冯亮向盛丰小贷公司借款300，000元，借期24个月，即从2013年8月20日起至2015年8月19日止；利息按照24%的年利率标准计付执行，并于每月20日结算借款利息，借款到期时一次性还本付息；该合同签订地点为雅安市雨城区内，冯亮逾期未归还借款本息导致双方发生纠纷，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并承担因维权所支出的相关费用和委托律师诉讼代理费用等。合同签订当日，盛丰小贷公司通过公司出纳舒天平帐户将贷款支付至冯亮银行账户。借款逾期后，冯亮未依约归还该笔借款本息，截止2017年6月，冯亮共欠盛丰小贷公司借款本金300,000元，利息204，000元。另查明，盛丰小贷公司为实现债权委托四川金民山律师事务所进行诉讼代理服务，为此支付诉讼代理费50,400元。本院认为，盛丰小贷公司同冯亮签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。冯亮逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故盛丰小贷公司要求冯亮归还该笔借款本息的主张成立，本院予以支持。盛丰小贷公司主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。冯亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯亮于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款本金300,000元和截至2017年6月的利息204，000元，并承担从2017年7月起至该笔借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、被告冯亮于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付律师代理费50,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,344元、公告费842元，共计10,186元，由冯亮负担。此款宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付，由冯亮在执行本案时一并给付宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 张 瑜人民陪审员 张 明二〇一七年十二月五日书 记 员 陈雄伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1544号申请执行人：李金东，男，1982年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：解万财，男，1966年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：高金蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解万财、高金蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解万财、高金蓉银行存款131946.00元(借款125000.00元、利息3750.00元、诉讼费1400.00、执行费1796.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1753号之一申请执行人：王旭，男，1975年4月19日生，汉族，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园C座302。被执行人：李文芝，女，1955年6月26日生，汉族，户籍地天津市河东区津滨大道金堂里6条4号。被执行人：张明存，男，1955年8月18日生，汉族，户籍地天津市河东区万东路阳明里9号楼6单元504号。本院在执行申请执行人王旭与被执行人李文芝、张明存民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院轮候冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人���法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初2448号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月八日书 记 员  张钦耕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1549号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港欧圣服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道。诉讼代表人陈某，男，38岁，系张家港欧圣服饰有限公司法定代表人。被告单位张家港远景服饰有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。诉讼代表人黄某，男，43岁，系张家港远景服饰有限公司员工。被告人李某，男，1971年11月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港远景服饰有限公司法定代表人，原系张家港欧圣服饰有限公司法定代表人，住张家港市。被告人李某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。被告人余某，男，1977年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港远景服饰有限公司财务主管，原系张家港欧圣服饰有限公司财务主管，住张家港市。被告人余某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港欧圣服饰有限公司诉讼代表人陈某、张家港远景服饰有限公司诉讼代表人黄某、被告人李某、被告人余某及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2014年9月至2016年1月间，被告人李某、余某在分别担任被告单位张家港欧圣服饰有限公司法定代表人及财务主管期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费并由他人垫资走账等方式，取得鱼台百晶纺织品有限公司、徐州瑞雪纺织有限公司、徐州诺其纺织有限公司虚开至被告单位张家港欧圣服饰有限公司的增值税专用发票合计45份，价税合计人民币5065728.01元，税额合计人民币736045.91元。上述发票均已由被告单位张家港欧圣服饰有限公司向税务机关申报抵扣。2.2016年3月至2016年4月间，被告人李某、余某在分别担任被告单位张家港远景服饰有限公司法定代表人及财务主管期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费并由他人垫资走账等方式，取得徐州慧懿纺织有限公司虚开至被告单位张家港远景服饰有限公司的增值税专用发票合计10份，价税合计人民币1135005元，税额合计人民币164915.28元。上述发票均已由被告单位张家港远景服饰有限公司向税务机关申报抵扣。被告人李某、余某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司均已补缴国家税款损失。以上事实，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有张家港欧圣服饰有限公司及张家港远景服饰有限公司的工商登记资料、营业执照、银行账户交易明细、鱼台县国税部门出具的相关查询记录、张家港远景服饰有限公司财务资料、发票复印件、情况说明、国税局税款已抵扣证明、立案决定书、拘留证、已证实虚开通知单、税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人李某、余某的供述、常住人口信息、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某作为被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港欧圣服饰有限公司及张家港远景服饰有限公司、被告人李某及余某归案后均如实供述自己的罪行，国家税款损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人李某、余某符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某如实供述自己的罪行、无前科劣迹等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李某、余某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位张家港欧圣服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告单位张家港远景服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐可人
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16878号上诉人（原审被告)：四川中亚酒店投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路***号。法定代表人：张素辉，总经理。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚平，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司（以下简称中亚酒店）因与被上诉人周亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中亚酒店上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人单方所做的伤残等级的司法鉴定意见，不应予以采信。2、被上诉人受到的伤害是意外事件，不应承担精神抚慰金。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人周亚平答辩称，单方鉴定是法律允许的，精神抚慰金也符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。周亚平向一审法院起诉请求判令：中亚酒店支付赔偿费104715.8元。一审法院认定事实：周亚平系西藏饭店退休人员，城镇居民，其子周光南生于1984年10月25日，系二级智力伤残，由周亚平夫妇共同抚养。2011年10月15日，周亚平受聘于中亚酒店从事基建工作。2013年5月8日，周亚平在中亚酒店承包的位成都市金牛区工作时摔伤，被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、全身多处皮肤擦挫伤。2013年7月1日周亚平出院，共住院54天。此后，周亚平就其向中亚酒店提供劳务受害向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年5月24日作出的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书认定：对于周亚平所受损害，由中亚酒店承担70%责任，周亚平承担30%责任，判决中亚酒店赔偿周亚平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9637元，驳回周亚平主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等其他赔偿项目的诉讼请求。周亚平不服提起上诉。2017年4月19日，我院作出（2017）川01民终3641号民事判决书认定，周亚平在一审中提供的伤残鉴定意见书中适用的鉴定标准即《劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级》错误，周亚平可以在适用正确标准确定伤残等级后另行主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。2017年6月20日，周亚平委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级鉴定。2017年6月8日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2017】临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚平腰椎损伤评定为九级伤残。周亚平支付了鉴定费935元。2017年6月20日，周亚平委托成都联合司法鉴定中心对其子周光南的劳动能力进行鉴定。2017年7月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联【2017】临鉴字279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周光南完全丧失劳动能力。周亚平支付了鉴定费1000元。一审法院认定上述事实采信了身份证明、出院病情证明书、住院病历档案一套、住院费用结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2015）金牛民初字第2407号民事判决书、（2017）川01民终3641号民事判决书、周光南的残疾证、户口簿及双方当事人陈述等证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。周亚平与中亚酒店之间系雇佣关系，周亚平在中亚酒店承包的成都军区78155部队综合楼工程附楼六楼工作时摔伤。经已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书和（2017）川01民终3641号民事判决书确认，中亚酒店承担该事故70%责任，周亚平承担30%责任。因周亚平主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金在该次诉讼中没有解决，周亚平在确定其伤残等级后再次提起诉讼，符合法律规定。一审法院认定伤残赔偿金（含被扶养人生活费）137659元、鉴定费1935元，合计139594元，由双方按照3:7比例进行分摊，周亚平自行承担41878.2元，中亚酒店承担97715.8元。一审法院认定精神损害抚慰金3000元，由中亚酒店承担。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决：一、中亚酒店应于判决生效之日起十五日内支付周亚平100715.8元；二、驳回周亚平的其他诉讼请求。案件受理费924元，简易程序减半收取462元，由中亚酒店公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，周亚平对其所受伤情进行伤残等级鉴定，主要是对其受伤状况进行客观评价，不是必须双方共同到场才能进行鉴定的事项，周亚平单方委托鉴定的鉴定人员具备相应鉴定资质，也无其他鉴定程序违法事项，上诉人认为单方委托作出的鉴定意见不应采信的上诉主张，于法无据，本院不予支持。就精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因中亚酒店的过错导致周亚平受伤，且伤残等级为九级，一审法院据此认定由中亚酒店支付精神抚慰金3000元，符合法律规定。上诉人关于周亚平受伤属于意外事件，不应支持精神抚慰金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中亚酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一七年十二月二十日书记员 杨 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：卢庆林,男性,住洮北区。被执行人：王俊,男性,住洮北区。被执行人：王新亭,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与卢庆林、王俊、王新亭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  周金峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢574号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人刘文祥，男，汉族，1982年1月30日出生，住上蔡县。被执行人董根生，男，汉族，1981年8月18日出生，住上蔡县。被执行人岳少勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住上蔡县。被执行人翟亚飞，男，汉族，1972年3月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘文祥、董根生、岳少勇、翟亚飞借款、担保合同纠纷一案中,被执行人翟亚飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟亚飞有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟亚飞名下的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月一日书记员  张保华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2304号原告：吴振振，男，1988年7月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李婷婷（系原告之妻），女，1990年3月1日生，住镇江市。被告：臧玉臣，男，1989年6月18日生，住镇江市。原告吴振振与被告臧玉臣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案，依法适用简易程序审理，后因审理中发现不宜适用简易程序的情形，2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭审理。原告吴振振的诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告臧玉臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴振振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元。原告给付借款后，被告未按约归还借款。被告臧玉臣在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺借期一个月。当日，原告现金给付借款后，被告出具收条一份，载明“今已收到吴振振人民币伍万元整”。借款到期后，被告未按约还本付息。审理中，原告自认：1、被告出具的借条中未写明出借人，系其疏忽导致，后起诉时其在借条复印件中自行在出借人处添加了自己的姓名，但借条及收条原件均是被告本人书写；2、双方仅口头约定了利息，未有书面约定，但被告从未给付过利息，现原告诉至本院，要求被告归还5万元借款，并以此本金为基数，按照年利率6%给付借款之日即2017年1月25日起至实际给付之日止的利息。上述事实有借条、收条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借款凭证中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。关于本案的借款本金及利息问题，虽然被告2017年1月25日出具的借条上未载明出借人，但原告系该借条的持有者且原告提交了有被告签名的收条予以佐证，故原告凭借条主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。现因未有证据证明双方有对利息的约定，故原告要求被告给付借款期间的利息，本院不予支持；但借条中载明了借款期限到2017年2月25日，现被告逾期还款，应依法承担相应的逾期利息，因双方未约定利率，故被告应依法按年利率6%给付原告2017年2月26日实际给付之日止的利息。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧玉臣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴振振借款5万元及相应利息（以5万元本金为基数，从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费606元，共计1706元（原告已预交），由被告臧玉臣负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1706元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新代理审判员  景 欣人民陪审员  孙凤英二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者+约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1351号之二申请执行人：李涛，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人郭莲借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人郭莲发出执行通知书，责令被执行人郭莲向申请执行人李涛履行偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%、从2017年2月13日起计至借款全部偿付之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、财产保全费1520元、申请执行费2955元。但被执行人郭莲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭莲系资阳市安岳食品药品监督管理局在职干部，有固定工资收入。本院于2017年10月11日依法冻结被执行人郭莲在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处账户上的工资收入，期限为6个月；冻结被执行人郭莲在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金，11月30日本院依法扣留被执行人郭莲在资阳市安岳食品药品监督管理局处的全额年终目标考核奖。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人郭莲无其他银行存款信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息、无企业注册登记信息。现被执行人郭莲暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人李涛案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李涛亦未向本院提供被执行人郭莲有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十一日书记员  颜贵成
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执219号申请执行人赵久叶，女，1971年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住，务农。被执行人黄章贤，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住，现居住地，克度镇街上，务农。被执行人王小石，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住，现居住地，克度镇街上，务农。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄章贤、王小石未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵久叶向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执219执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年十二月二十五日书记员  谭国涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1332号申请执行人:户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，主任。被执行人:魏群飞,男性,汉族,1972年04月30日出生。被执行人:崔瑞荣,女性,汉族,1972年11月12日出生。被执行人:李瑞生,男性,汉族,1969年06月29日出生。本院在执行户县小额贷款担保中心与魏群飞、崔瑞荣、李瑞生追偿权一案中，魏群飞、崔瑞荣、李瑞生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年十二月二十八日书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13128号之一申请人:王忠芹,女,1969年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人:赵志成,男,1981年2月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人:焦隽,女,1981年11月1日出生，汉族，住张家港市。申请人王忠芹与被申请人赵志成、焦隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0582民初13128号民事裁定,冻结被申请人赵志成、焦隽银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王忠芹于2017年12月18日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施，保留对被申请人房产和汽车的保全措施。本院经审查认为，申请人王忠芹与被申请人赵志成、焦隽在本案审理过程中经本院主持调解，双方达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵志成、焦隽银行账户的冻结。二、继续查封被申请人赵志成、焦隽的房产和车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  许玉田人民陪审员  钱汉珠二〇一七年十二月十九日书 记 员  高天士
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初179号公诉机关越西县人民检察院。被告人俄觉补补木，女，1978年3月5日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省冕宁县，村民，捕前住攀枝花市密地桥边出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月27日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年9月25日作出（2017）川34刑辖142号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人俄觉补补木犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人俄觉补补木到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人俄觉补补木于2017年9月15日，在攀枝花市渡口桥附近向一个陌生彝族妇女购得200元人民币的两个毒品零包，后将毒品携带至攀枝花市密地桥聚宝路，以250元人民币的价格将毒品贩卖给马海某某，两人正在交易时被越西县公安局民警抓获，从被告人俄觉补补木身上搜出毒资300元，从马海某某尔身上搜出两个零包毒品可疑物，经称量净重0.29克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人俄觉补补木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人俄觉补补木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人马海某某的证言、被告人俄觉补补木的供述与辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人俄觉补补木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人俄觉补补木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄觉补补木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理，毒资300元，依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满���缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之九被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国农业银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟