wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1676号之一申请执行人蔡岱苗，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄小妹，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈兴发，男，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡岱苗与被执行人陈兴发、黄小妹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄小妹、陈兴发发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下均无房、无存款，被执行人黄小妹名下有车辆已被依法查封但无法实际查扣；因被执行人陈兴发案件众多，且传票传唤拒不到庭，故在其他案件中针对被执行人制定拘留决定书，但到住家查找依法无法找到被执行人。被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5882号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，地址上海市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，地址同上。再审申请人方云、张士华因诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）行政赔偿一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终147号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成的合议庭审查了本案，现已审查终结。方云、张士华向上海市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求判令上海市杨浦区人民政府对方云、张士华存放于上海市佳林路898弄4号603室临时安置房屋内的物品承担赔偿责任；判令上海市杨浦公证处(以下简称杨浦公证处)对上述灭失物品承担连带赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，方云、张士华以存放于临时安置房屋内的物品灭失为由向法院起诉，单独要求行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定不予立案。方云、张士华不服一审裁定，向上海市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院认为，因方云、张士华未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，故一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。方云、张士华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。方云、张士华不服，向本院申请再审称：再审被申请人和第三人上海市杨浦区公证处违法公证造成再审申请人财产去向不明，申请人多次要求被申请人追究杨浦拆迁公司责任，追查物品去向，但被申请人久拖不理，申请人在追究无果的情况下才被迫提出行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院受理立案。本院认为：本案再审申请人的诉求是上海市杨浦区人民政府对存放于上海市佳林路898弄4号603室房屋(临时安置房屋)内方云、张士华的物品承担赔偿责任。因此，本案的审查焦点在于，一、二审法院关于再审申请人未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件的认定是否正确。仅就本案而言，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款亦规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。方云、张士华即未提供曾向赔偿义务机关提出过赔偿请求的证据，也未证明有相关行政行为被确认违法，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审不予立案符合法律规定。综上，方云、张士华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方云、张士华的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  孔冰冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1923号申请执行人：郭玉德被执行人：刘涛本院在执行申请执行人郭玉德与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终819号上诉人（一审原告）安徽三效净化有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园（鸠江区官陡镇），机构代码340200000067367。法定代表人胡金水，该公司总经理。委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）被告芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路789号。法定代表人茆斌，该区政府区长。委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。上诉人安徽三效净化有限公司（以下简称三效公司）因返还土地证及房产证一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明，原告安徽三效净化有限公司系芜湖市鸠江区城东汽车部件工业园招商企业，2005年11月4日原告取得面积为17110.8平方米位于官陡镇东河村的集体流转土地使用权，地类为工业，原告在该地块上兴建厂房。2008年12月1日，鸠江区建设投资有限公司向城东新区建设办公室发文，请示是否按【2008】年3号文件拆除原告公司实验室，城东新区建设办公室回函同意该请示。2009年1月22日，原告向鸠江区建设投资有限公司提出申请，因高压线架设，请求将原告公司整体拆迁，或拆除实验楼、办公楼。2008年8月4日，鸠江区建设投资有限公司与原告签订了面积为112.84平米房屋的拆迁补偿安置协议，补偿价款为66794元；另鸠江区建设投资有限公司与原告签订了面积为4496.06平米房屋的拆迁补偿安置协议，补偿价款为6771935.45元，该协议书上并未载明签订时间。2015年12月16日，鸠江区政府与原告签订了《关于安徽三效净化有限公司代拆补偿事宜调解协议书》，协议约定鸠江区政府需支付原告土地补偿费用为1330009.87元、二期未完工厂房补助1768036元等各项补偿费用共计4533293.65元。2011年至2016年，原告累计收到各项补偿款共计8563681.02元。2016年1月22日，被告出具收条，载明收到原告1本土地使用权证和4本房地产权证。一审法院认为，原告于2016年1月22日将1本土地使用权证和4本房地产权证交给被告的行为是基于双方之间一系列“代拆”民事行为，因此该收证行为不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告安徽三效净化有限公司的起诉。三效公司上诉称，被上诉人收取上诉人土地使用权证和房地产权证行为，不属于履行《代拆补偿调解协议》的事实行为，而是基于房屋征收而做出的具体行政行为，故属于行政诉讼受案范围；另，一审法院未告知合议庭组成人员，剥夺了原告申请回避的权利。请求撤销一审裁定，指令芜湖市中级人民法院继续审理。本院查明，芜湖市是国土资源部批准的集体所有建设用地使用权流转试点单位，案涉土地使用权系芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司按照试点规定，从鸠江区官陡镇农民集体土地流转的使用权。2004年9月16日，长江建投以5万元一亩流转给上诉人25.66亩，使用年限50年，上诉人应付土地流转费128.33万元，实际支付89万元，欠付土地流转费39.33万元。鸠江建投公司在芜湖城东新区高压走廊施工过程中，需经过上诉人厂房实验楼，双方达成拆除补偿协议。在实验楼代拆商谈过程中，上诉人又书面申请要求对该公司的厂房进行整体代拆，后因厂房拆除和土地补偿等问题发生争议，上诉人不断上访。迫于信访压力芜湖市政府、鸠江区政府多次协调，2015年12月16日，鸠江区政府在芜湖市信访局的主持下，代下设机构与上诉人签订《拆迁调解协议书》，就上诉人案涉土地使用权、无证房、附属物等达成信访调解协议，补偿金额558.674557万元；另，对三效净化书面承诺不需要补偿仅建至檐口未完工部分的4333.17㎡无证厂房，也给予了133.3268万元的补偿。《拆迁调解协议书》签订后，芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司在抵扣三效净化拖欠的土地流转费和其他欠款后，向三效净化共计支付了449.844557万元，案涉集体土地使用权归还给芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司，合同已履行完毕，上诉人共得到各种补偿款合计1235.868102万元。2016年1月22日，上诉人将案涉土地使用权证和房地产权证交给被上诉人。本院认为，集体所有建设用地使用权流转，系国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》、《中共中央国务院关于做好农业和农村工作的意见》（中发〔２００３〕３号）等规定，为加强农村集体建设用地管理，盘活农村集体存量建设用地，提高土地资源的利用效率，促进农村工业化、农业产业化和城镇化进程的试点工程。农村集体建设用地使用权流转，遵循自愿、公开、公平、等价有偿等原则，属于民事法律调整的范畴。上诉人案涉集体土地使用权取得和让渡，均是和平等主体之间遵循等价有偿、平等自愿原则进行的交易，被上诉人虽因案涉集体土地权的流转出现争议而进行处理，没有因行政权的行使侵害上诉人的权益。被上诉人作为地方性政府，具有对土地使用权证和房地产权证颁发、管理的职权，上诉人基于《信访调解协议书》的履行，将土地使用权证和房地产权证交给被上诉人并无不当，不存在行政权力的行使侵害上诉人合法权利的情形。上诉人称被上诉人收取其土地使用权证和房地产权证系行政行为，属于行政受案范围的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审法院未有书面告知上诉人合议庭组成人员，存在工作失误，本院依法予以指出。综上，一审法院裁定驳回安徽三效净化有限公司的起诉并无不当，安徽三效净化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十二月十三日法官 助理 戴 红书 记 员 吴丽娜附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执398号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑建平，男，汉族。被执行人：龚玉凤，女，汉族。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司郑建平、龚玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月二十日书记员 何清川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2845号原告：武晓曦，女，1973年6月19日生，汉族，武汉市人。委托代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人：陈腊生，该公司董事长。委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。原告武晓曦与被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年7月7日、7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王旖旎、王丹组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告武晓曦、原告委托代理人钟双训、田中林、被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人徐鸿、邓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武晓曦诉称：原告于1994年7月入职湖北省服装进出口公司，后该公司改制，原告于2004年1月被安排至下属关联公司湖北天和凯亿国际贸易有限公司工作。2010年12月，原告被安排至被告处出口八部工作。2015年4月，被告停发原告工资，于2016年7月起停缴社保，违法解除了劳动关系。2017年4月11日，武晓曦向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第139号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现武晓曦不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额33772.86元；2、2015年4月至2016年7月期间工资89950元；3、违法解除劳动关系的赔偿金152394.78元。原告武晓曦为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、银行交易明细，证明原告收入及停发工资情况。证据2、社保缴纳查询明细，证明原告社保缴纳情况及工作情况。证据3、工商登记信息（三份）、网站介绍，证明被告及关联公司情况。被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，双方没有劳动关系。被告与武晓曦于2010年3月，通过招投标程序后签订了湖北凯帝制衣有限公司承包经营合同，将被告的全资子公司湖北凯帝制衣有限公司交由武晓曦经营。武晓曦因此招聘林松、王云、翁兆伟、周健平等人，具体工作内容、工作时间、岗位等由武晓曦管理，工资的发放系被告按照武晓曦上报的报表代为发放，被告与武晓曦按照承包经营合同进行结算。2015年3月承包经营合同期满，原告拒绝与被告进行结算，没有支付被告垫付的员工工资及社保，也没有缴满承包费，为此被告已经在其他法院提起诉讼。此外，即便原告2010年进入被告处工作，2017年4月主张双倍工资已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖北天和国际贸易股份有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、承包经营合同，证明被告与武晓曦系承包经营合同关系。证据2、工资发放单，证明原告工资、社保均根据武晓曦的核定代发。证据3、房屋租赁合同，证明武晓曦没有与被告进行结算，被告代发的工资社保应由武晓曦承担。证据4、招标文件，证明武晓曦通过招投标程序获取湖北凯帝制衣有限公司的经营权，双方系承包经营关系。证据5、湖北省服装进出口公司与原告解除劳动关系的协议，证明双方劳动关系于2002年2月28日解除。经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明工资发放金额。对证据2真实性有异议，但承认原告社保由被告缴纳。对证据3真实性无异议，但认为关联公司的情况不影响本案认定。原告对被告所举证据1真实性有异议，但武晓曦确实与被告签订了承包经营合同。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，武晓曦在表上签字是因为她为出口八部负责人。对证据3真实性无异议。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告没有收到安置费且双方劳动关系继续。经本院审核，对原告所举证据1、证据2真实性予以采信，对证据3予以采信。对被告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性予以采信。经审理查明，原告原系湖北省服装进出口公司员工，因该公司改制，双方于2002年2月25日签订解除劳动关系协议，协议约定双方劳动关系解除，原告转变国有企业职工身份，公司向原告支付安置费等。湖北省服装进出口公司为原告缴纳社保至2004年1月。2004年2月起，湖北天和凯亿国际贸易有限公司为原告缴纳社会保险至2010年11月。2010年1月，被告发布招标文件，拟将子公司湖北凯帝制衣有限公司承包交由他人经营，期限为5年。招标文件第二部分投标资料表中明确招标范围为湖北天和国际贸易股份有限公司集团内公司或个人。武晓曦以部门经理的身份参加竞标并中标。2010年12月，原告的社保开始由被告缴纳，被告为其发放工资至2015年4月，2015年4月以后，原告没有在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2016年7月,双方劳动关系解除。2017年4月11日，武晓曦向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第139号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。另查明，被告湖北天和国际贸易股份有限公司是湖北省服装进出口公司改制而来，且系湖北天和凯亿国际贸易有限公司、湖北凯帝制衣有限公司的股东。本院认为：1、关于劳动关系及双倍工资差额。武晓曦与被告的承包经营合同关系，并不影响劳动关系的存在。武晓曦能够中标，首先必须具备湖北天和国际贸易股份有限公司集团内人员的身份，其以部门经理的身份审核通过，本身就包含了被告的认可。被告自2011年起，固定向原告每月支付数额不等的款项，而承包关系应是原告向被告缴纳固定承包费，被告的解释有悖常理，难以令人信服。原告始终在集团公司内部工作，最后社保转至被告处，足以认定原告与被告于2010年12月起建立劳动关系。2016年7月，被告停缴了原告社保，双方的劳动关系解除。既然建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，现原、被告并未订立，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（2011年1月至2011年11月），金额为33772.86元。2、工资及经济赔偿金。原告自2015年3月份后，再未向被告提供劳动，没有回到工作岗位继续工作，被告无须向其支付此后的工资。经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系，本案中原告已经长期未提供劳动，被告没有发放报酬，原告主张经济赔偿金没有事实依据，故不予支持。为此，本院《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告武晓曦支付未签书面劳动合同的二倍工资差额33772.86元。二、驳回原告武晓曦其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹昌健人民陪审员  王旖旎人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 萍
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执290号申请执行人：陈定得等69人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人陈定得等69人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1667号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的11610元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5849号之一被拘留人:邵俊杰公民身份号码:×××0014本院在执行沈晨鹏与陈巧丹、邵俊杰（2017）浙1081执5849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵俊杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1095号之一本院在执行大同市城区法院与张四狗金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张四狗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12857号之一申请执行人刘广博，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人劳安琳，女，汉族，1961年4月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘穗兰，女，汉族，1959年5月3日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人刘广博与被执行人劳安琳、劳安琳合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人达成的口头协议（内容为：申请执行人名下的佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园G南座62-104房与被告名下的佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园C座南C南17座004房进行置换，被执行人无需向申请执行人支付补偿款10万元）；二、被执行人刘穗兰应于该判决发生法律效力之日起十日内返还售房款80400元予申请执行人刘广博、劳安琳；案件受理费1810元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款10090.58元（扣除执行费90.58元，申请执行人可得款10000元）外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年12月7日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月三十日书记员  谭成恩
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执181号申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。主要负责人；郭长学，该社理事长。委托代理人：万爱均，该社员工。被执行人：郑尚群女，生于1968年2月10日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初748号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社申请执行郑尚群买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郑尚群送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社未受偿金额为借款本金人民币40000元及按合同约定计算的利息。待被执行人郑尚群有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月二十二日书记员  谌 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执407号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人虞道海，该公司员工。被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。法定代表人陈同民，总经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。被执行人陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人女，1975年3月1日生，居民身份证号码3204041975********，汉族，住常州市武进区牛塘镇沈家村委沈家弄***号。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初字第1894号民事判决书，判令：一、被告金湖智胜铸锻有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1650万元及利息（其中本金300万元的利息2014年7月11日至2015年7月10日期间按年利率9%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金500万元的利息2014年7月12日至2015年7月10日期间按年利率11.052%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；其中本金150万元的利息2014年7月11至2015年7月10日按年利率9%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金450万元的利息2014年7月15日至2015年7月14日期间按年利率9%计算，2015年7月15日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金50万元的利息2014年7月16日至2015年7月15日期间按年利率9%计算，2015年7月16日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金200万元的利息自2014年7月16日至2015年7月15日期间按年利率9%计算，2015年7月16日至实际还款之日按年利率12.6%计算，扣除已经偿还的利息1325531.61元）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖智胜铸锻有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为20072179、200906330）拍卖、变卖价款在2000万元范围内享有优先受偿权；三、被告陈同民、孙春霞对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，减半收取60400元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初字第1894号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 凯
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢296号申请执行人李清山、朱忠清、卢永萍被执行人曹安堂、李昌海、李桂明、黄存夫申请执行人李清山、朱忠清、卢永萍与被执行人曹安堂、李昌海、李桂明、黄存夫物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。执行员  罗俊杰二〇一七年十二月十五日书记员  王志刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6494号原告：李某1，男，1957年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区,被告：郭某，女，1965年2月15日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市,被告：李某2，男，1989年12月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市,原告李某1与被告郭某、李某2继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和为贵的原则为由向本院申请撤回对被告郭某、李某2的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告郭某、李某2的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某1负担。审判员  徐爱军二〇一七年十二月十一日书记员  王 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2842号原告王斌，男，1992年2月28日出生，甘肃省环县人。被告周希龙，男，1971年9月29日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇环新路*号。法定代表人杜淑云，该公司经理。委托代理人孙本山，该公司职工。原告王斌与被告周希龙、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月6日4时许，被告周希龙驾驶X号轻型普通货车，沿环县环城至西川乡道由东向西行经2KM处时，与由北向南行驶的原告驾驶的X1号普通三轮摩托车相撞，造成王斌受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告报警，环县交警大队作出第6228222201700915号道路事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的主要责任。原告在环县人民医院住院治疗，花门诊检查费628元、花住院医疗费15770.88元，2017年5月16日出院。现请求：1、医疗费16538.28元（其中被告垫付16398.28元），2、住院伙食补助费1000元，3、护理费8050元，4、营养费300元，5、误工费115元*180天＝20700元（自受伤之日至定残前一天），6、残疾赔偿金51386元，后续治疗费10120元，7、被扶养人生活费6363.95元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金2000元。以上共计117258.23元，判由被告保险公司在交强险的保险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例予以赔偿，判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告周希龙辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故认定书无异议，对原告主张的诉讼请求由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故认定书无异议，肇事车辆在我公司的投保交强险属实，原告的诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费赔付一万元，误工费认可10天，营养费、精神损害抚慰金不予认可，对伤残等级有异议。经审理查明：2017年5月6日4时许，被告周希龙驾驶X号轻型普通货车，沿环县环城至西川乡道由东向西行经2KM处时，与由北向南行驶的原告驾驶的X1号普通三轮摩托车相撞，造成王斌受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，花门诊检查费628元，住院医疗费15770.88元，于2017年5月16日出院，原告住院期间，被告周希龙为原告垫付了全部医疗费16398.88元。本起事故发生后，环县公安局交警大队于2017年5月25日作出第6228222201700915号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告周希龙驾驶的肇事车辆X号轻型普通货车系其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年11月6日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王斌受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限90日。鉴定时，原告支付鉴定费3300元，检查费140元。原告王斌的被抚养人有：女儿王某，生于2016年10月13日。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告周希龙在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告周希龙赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，被告无异议，应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对《伤残鉴定意见书》提出异议，但既无反证据证实，又未提交重新鉴定申请，其辩解理由不予支持。故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费应根据原告住院病历医嘱、鉴定意见以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的交通费被告提出异议，申请重新鉴定，但庭审查明，双方在鉴定时均到场摇号选择了鉴定机构，且根据原告的伤情及审判实践，鉴定十级伤残并无明显不当，该鉴定意见应予采信。本院结合原告的伤情及住院治疗情况予以合理确认。原告主张的营养费因在医嘱中无“需加强营养之记载”，其主张的营养费不予支持。本案属一般的交通事故案件，事故的发生对原告的精神上并未造成巨大损伤，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院确认原告王斌的损失有：医疗费16398.88元、误工费20700元、护理费8050元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费10120元、被抚养人生活费6363.95元，共计113918.83元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决书生效后三十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告王斌的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等86999.95元，共计96999.95元；二、由被告周希龙于判决书生效后三十日内赔偿原告王斌剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16918.88元的70%即11843.22元；三、由原告王斌在得到赔偿后返还被告周希龙垫付的医疗费16398.88元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、鉴定费及检查费3440元，由原告王斌负担1268元，被告周希龙负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3091号申请执行人仲伟成，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐玉邦，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为51276元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执774号申请执行人：杨世庆，男，1957年生，阿昌族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世庆与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初292号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世庆向本院申请执行，执行标的共计273.34元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2204号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊，院长。被执行人：雷正洪，男，汉族，1988年4月5日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市江阳区人民法院与赵龙罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年��二月四日书记员 林润芝
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执671号之一申请执行人江西联创电缆有限公司，统一社会信用代码91360821744295374B。法定代表人蒋国忠，该公司董事长。被执行人湖口县水利电力建筑安装公司，统一社会信用代码91360429727767800M。法定代表人吴栋，该公司总经理。本院立案执行申请执行人江西联创电缆有限公司与被执行人湖口县水利电力建筑安装公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖口县水利电力建筑安装公司应支付3327624.05元及迟延履行利息，并负担案件受理费27490元、保全费5000元、执行费35676元，被执行人湖口县水利电力建筑安装公司至今未履行上述债务，并违反财产报告制度。2017年11月24日，本院决定对被执行人湖口县水利电力建筑安装公司罚款50000元。2017年11月27日，本院冻结了被执行人湖口县水利电力建筑安装公司存款3637000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖口县水利电力建筑安装公司存款3497790元；二、解除对被执行人湖口县水利电力建筑安装公司存款139210元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年十二月十二日书记员  严建勇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执900号申请执行人蒋光玲。被执行人蒋启昌。本院在申请执行人蒋光玲与被执行人蒋启昌人格权纠纷一案中，黔东南州中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)黔26民终460号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋启昌逾期未履行该判决书确定的赔偿还申请人蒋光玲人民币20280元，负担案件受理费200元的义务，申请执行人蒋光玲于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人蒋启昌无银行存款，无车辆和工商企业登记，暂无财产可供执行。申请人未能提供可执行的财产线索，且同意程序结案。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔26民终460号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年十二月十二日书记员  周 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2401号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：魏新云，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告魏新云物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初544号公诉机关勐海县人民检察院。被告人先图，男，1967年3月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人余波，男，1966年1月8日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人先图、余波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人先图、余波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日和3月8日凌晨被告人先图、余波在明知摩托车系盗窃?得来的情况下，向李某收购黑色豪爵牌二轮摩托车一辆、红色嘉陵牌二轮摩托车一辆。2017年3月8日凌晨，二被告人驾驶摩托车离开时被勐海县公安民警当场查获。当日被经勐海县价格中心认定，黑色豪爵摩托车价值2,000元，红色嘉陵摩托车价值2,800元。公诉机关认为，被告人先图、余波明知是他人盗窃所得的摩托车二辆，而予以收购，共计价值4,800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人先图、余波在三个月拘役至两年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人先图、余波明知是盗窃所得的摩托车二辆，而予以收购，价值4,800元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，本院不予支持。鉴于被告人先图、余波到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人先图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人余波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月七日书记员  玉 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5288号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏德才，男，1971年08月14日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏德才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7806号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏德才支付本金499826.58元及息费、一审案件受理费8797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初3165号原告：江波涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：张军，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：辜晓碧，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告江波涛与被告张军、辜晓碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波涛到庭参加诉讼，被告张军、辜晓碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波涛向本院提出诉讼请求：要求二被告退还货款7500元，以及损失2500元。事实和理由：原告在富顺县从事销售防盗门生意，二被告向原告提供防盗门。2017年2月23日，原告向二被告通过转账的方式支付货款后，二被告按时向原告提供了防盗门。2017年8月，原、被告通过微信方式进行第二次交易，原告在向二被告指定的账号转账后，二被告至今未提供防盗门，经多次催促后，被告仍拖延交货。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告返还货款并承担损失。被告张军未作答辩。被告辜晓碧辩称，与被告张军系夫妻关系，被告张军之前在外从事防盗门生意，但其与他人签订的合同，与自己无关。本院认为，依法成立的合同，包括口头合同，均受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江波涛通过微信方式与被告张军取得联系，就购买防盗门一事与被告张军达成协议，原告于2017年2月23日按照被告张军所提供的银行账号，向其汇款7400元，被告张军依约向原告提供了防盗门。此后，原告通过同样的方式与被告张军就购买防盗门达成协议，原告于2017年8月20日按照被告张军所提供的账户向被告辜晓碧的四川省农村信用社账户内汇入7500元。原告与被告张军就购买防盗门通过微信的方式达成了协议，原告依约定向被告张军支付了货款，被告张军亦应按照合同的约定向原告提供相应的防盗门，但至今合同所涉防盗门仍未交付与原告；作为合同相对人的被告张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告张军退还货款7500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”的规定，原告与被告张军虽就违约责任未明确约定，但被告张军的拒不履行交付货物的行为已造成原告的损失，原告主张2500元的损失，其计算方式于法无据，本院不予支持；结合本案实际，本院认为，应从原告主张权利之日起以7500元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.35%计算利息作为违约损失。本案另一被告辜晓碧，虽与被告张军系夫妻关系，但原告在庭审中表述其与被告辜晓碧从未联系过，且原告所提交的证据并不足以证明被告辜晓碧系本案合同的相对人，故对原告要求辜晓碧承担退还货款以及赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起3日内退还原告江波涛货款7500元以及损失，损失的计算方法为：以本金7500元为基数，从2017年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告江波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一七年十二月十八日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐峰，男，1979年03月06日出生，户籍地辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐峰支付本金174975.20元及息费、一审案件受理费3800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢51号申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司被执行人：王瑞卿宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王瑞卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197770元。本院已于2017年12月15日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  陈明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5318号之一原告：刘勇，男，1973年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告刘勇与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2762号之二申请执行人：张文利，男，1967年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郭晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张文利与郭晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭晓燕发出执行通知书，责令其履行（2017）苏1302民初2090号民事判决书确定的义务，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。在执行中，双方达成和解协议，并按照协议履行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  马 勋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2439号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：戴惟吉，男，1981年11月9日生，汉族，住常熟市。被执行人：张静，女，1981年4月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴惟吉、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0591民初6200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告戴惟吉、张静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114969.59元、利息3606.80元、计算至2016年6月28日的罚息276.21元、复利90.07元，以及自2016年6月29日起至借款本息还清之日止，对未还借款本金114969.59元按月利率2.535%计算的罚息，和对未还利息3606.80元按月利率2.535%计收的复利；二、被告戴惟吉、张静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，保全费1170元，合计3988元，由被告戴惟吉、张静负担。原告已预交的部分，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“改址投递、电话空号、多次投递无人”而被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼过程中的诉状副本、开庭传票通过公告送达，缺席审理后判决书亦通过公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年7月26日，本院冻结了被执行人戴惟吉、张静支付宝账户金额131779.67元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年7月26日至2018年7月25日止。6、2017年8月19日，经查常熟市不动产登记中心，被执行人戴惟吉、张静名下有位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园37幢504室不动产一处，但其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟分行抵押权（债权数额为78万元），并由常熟市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封登记，查封期间自2016年8月31日至2019年8月30日止，暂无处置权。2017年8月22日，申请执行人提供线索称该不动产正由常熟市人民法院司法处置，本院已于同日具函参与分配。7、2017年8月22日，被执行人戴惟吉到庭向本院报告，目前名下金狮薇尼诗花园37幢504室不动产正在被常熟法院司法处置，无其他财产，暂无力履行本案债务。8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件正在诉讼或执行，并有多个案件因无可供执行财产而以终结本次执行程序方式结案。9、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案标的129930.67元及相应迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月六日书 记 员  郭志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执197号申请执行人长岭县升达农机经销处经营者：杨佳臣，男，1972年1月12日生，汉族，现住长岭县被执行人于永先，男，56岁，蒙古族，农民，现住前郭县被执行人白清林，男，46岁，蒙古族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人长岭县升达农机经销处与于永先、白清林保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日做出（2016）吉0721民初5064号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付车款本金13200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5064号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十三日书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1248号申请执行人蔡国锋，男，1993年12月20日生，汉族，现住乾安县被执行人孙嘉庆，男，汉族，1987年5月31日生，现住吉林省松原市宁江区本院在执行申请执行人蔡国锋与孙嘉庆交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月11日做出（2016）吉0721民初4882号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12658.51元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4482号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1867号之一申请执行人：吴元秋，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄天南，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴元秋与被执行人黄天南民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄天南履行生效法律文书所确定的义务的期限为2018年11月至2019年3月，本案履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)闽0426执432号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8828号原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。本院在审理原告杜彦红诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杜彦红撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜彦红负担。审判员  赵丽莉二〇一七年十二月八日书记员  郑 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7654号原告：黄晖，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张光海，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈晨，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：青岛太行园林有限建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。原告黄晖与被告项楠、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告黄晖于2017年12月8日向本院自愿申请撤回对被告项楠、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告黄晖的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄晖撤回对项楠、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告黄晖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年十二月八日书记员  陆 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初252号原告：马明，男，1964年7月22日生，身份证号×××，汉族，山西省忻州市××县人，现住神池县龙泉镇健康北路**号。被告：神池县金泰烟花爆竹批发有限公司，住所地，神池县大严备乡南沟。法定代表人:丁广霖。被告丁广霖，男，汉族，1987年1月3日生，身份证号×××，现住山西省××县号。被告曲福平，男，汉族，1964年4月10日生，身份证号×××，曾住山西省××县号。原告马明与被告神池县金泰烟花爆竹批发有限公司、丁广霖、曲福平公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明负担。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一七年十二月四日书记员陈莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8407号原告：胡娟娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告胡娟娟诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡娟娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡娟娟撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执364号之三申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人毕武贵，总经理委托代理人寇玉国，职员。被执行人郭秀芹，女，1962年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨令正，男，1957年6月26日出生，无职业，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月21日作出的（2015）满民初字第680号民事判决书，于2017年10月30日，依法委托网络平台拍卖被执行人杨令正所有的坐落在满洲里市房屋。2017年12月2日盖红影以58200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人坐落在满洲里市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人盖红影所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人盖红影时起转移。二、买受人盖红影可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年十二月二日书记员  高春力
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终551号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉涛，男，1973年7月24日出生，汉族，高中肄业，驻马店市驿城区雪松街道办事处职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）田敬药，女，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，驻马店市第四人民医院职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨其龙，男，1968年11月20日出生，汉族，初中肄业，原驻马店市驿城区雪松办事处临时人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）田保善，男，1981年12月5日出生，汉族，高中肄业，驻马店市路源公路养护工程有限公司蚁蜂道路班养护职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。河南省驻马店市驿城区人民法院审理的河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）豫1702刑初1010号刑事判决。原审被告人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1.2016年12月24日，被告人张玉涛、田敬药、田保善、杨其龙经预谋后，到驻马店市驿城区铜山大道与中华路交叉口西南角，盗窃路边绿化带刚种植的枇杷树苗12棵。经鉴定，被盗枇杷树总价值1440元。2.2016年12月26日，被告人张玉涛、田敬药、田保善、杨其龙经预谋后，张玉涛、杨其龙、田保善到驻马店市驿城区铜山大道与中华路交叉口西南角，盗窃路边绿化带刚刚种植的玉兰树苗21棵。经鉴定，被盗玉兰树总价值为1260元。3.2017年2月18日，被告人张玉涛、田敬药、田保善、杨其龙经预谋后，到驻马店市驿城区置地大道与农业路交叉口，盗窃路边存放待种植的海桐球树苗8棵；在驻马店市驿城区开源大道与汝宁路附近盗窃路边存放待种植的香樟树苗3棵。经鉴定，海桐球树苗每棵60元，香樟树树苗每棵430元，被盗树苗总价值为1770元。4.2017年2月20日，被告人张玉涛、田敬药、田保善、杨其龙经预谋后，到驻马店市驿城区置地大道与农业路交叉口，盗窃路边存放待种植的海桐球树苗2棵、四季桂树苗2棵、金森女贞树苗1捆；在驻马店市驿城区开源大道与汝宁路附近，盗窃路边存放待种植的香樟树苗1棵。经鉴定，海桐球树苗每棵60元，四季桂树苗每棵300元，金森女贞树苗每捆30元，香樟树树苗每棵430元，被盗树苗总价值为1180元。上述，被告人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善盗窃他人财物价值共计人民币5650元。上述被盗树木均种植于被告人张玉涛租赁的山上。被告人张玉涛与被告人田敬药系夫妻关系，田敬药与被告人田保善系姐弟关系。案发后，四被告人已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善的供述和辩解，证人李某、郭某、陈某的证言，驿城区价格认定中心价格认定结论书、受案登记表、谅解书、检查笔录、抓获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，被告人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪过程中，张玉涛系犯意提起者，其余三被告人分工配合、积极参与，均系主犯，但田敬药、杨其龙、田保善作用相对张玉涛较小，依法按照各自参与的犯罪程度定罪处罚。四被告人均当庭自愿认罪、已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。鉴于四被告人认罪悔罪态度较好，所盗树木亦系用于种植绿化，结合社区调查意见，对四被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法均可对四被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人田敬药犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨其龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人田保善犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善上诉称：原审量刑过重，请求二审对上诉人免予刑事处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善的上诉意见。经查，上诉人张玉涛、田敬药、杨其龙、田保善以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。原审法院量刑时，对四上诉人的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节予以综合考虑，在量刑幅度内裁量刑罚并无不当。故四上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一七年十二月二十二日书记员  汪阵琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9634号原告：刘瑾。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元。原告刘瑾与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年6月30日至2017年5月13日期间的违约金11447元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月13日至2018年3月15日期间的违约金12169元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年2月19日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收据、商品房交接书以及关于2017年冬季供暖的通知，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为361117元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月13日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月15日亦无不当，本院予以支持，金额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘瑾支付逾期交房违约金11447元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘瑾支付房屋基础设施未达标违约金5525元（计算至2018年3月15日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，原告已预交，减半收取，由原告负担44.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担150元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年十二月一日书记员  王茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4333号原告：陈洪均，男，1969年1月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈明芳，女，1978年10月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：王军，男，1977年12月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告陈洪均与被告陈明芳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪均到庭参加诉讼，被告陈明芳、王军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪均向本院提出诉讼请求称：1、判令被告王军偿还借款本金20000元和从借款之日起到还款之日的利息；2、判令诉讼费由被告王军承担。本院经审理认定，被告王军于2015年6月3日在原告陈洪均处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈洪军现金：20000.00元，大写：贰万元正。于2015年7月2日前归还”。被告王军在借款人处签名捺印。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款至今。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起5日内向原告陈洪均偿还借款本金20000元；二、被告王军于本判决生效之日起5日内向原告陈洪均支付逾期利息，计算标准为：以20000元为基数，自2015年7月3日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率6%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈洪均的其他诉讼请求。案件受理费566元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 潘 红人民陪审员 张雅梅二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2998号罪犯张凌云，男，1976年9月5日生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原住山东省即墨市，原户籍地山东省即墨市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2009)苏中刑一初字第0133号刑事判决，认定被告人张凌云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2010年12月9日作出(2010)苏刑三复字第0080号刑事裁定，经过复核对被告人张凌云的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00448号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的现刑期至2033年12月1日止，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏���无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凌云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凌云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张凌云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凌云在2017年4月至9月的考核积分636.6分。为此，2015年8月、2017年5月各获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次（系2016年11月监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间���没有收到不同意见。本院认为，罪犯张凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系数罪并罚被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张凌云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2084号原告：安元军，男，汉族，生于1972年3月17日，海东市村民。被告：青海德友装饰工程有限公司住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民。系青海德友装饰工程有限公司项目经理。原告安某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的民工工资5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友春是被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，第一被告承包的夏鑫宾馆装饰装修施工工程由被告陈某负责施工。2017年4月，被告陈某雇佣我到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于碾伯镇夏鑫宾馆装饰装修施工工地上从事泥工的工作。同年5月15日，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告民工工资5200元。当原告向被告索要拖欠的民工工资时，被告以各种理由未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费5200元。被告青海德友装饰工程有限公司辩称：我对这个事情不知情，如拖欠民工工资应当给付。被告陈友春辩称：应当给付原告拖欠的工资5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交了民工工资清单、以证明原告给被告公司提供劳务，原告与被告约定了工资；二被告在庭审中未提交证据。被告青海德友装饰工程有限公司对原告提交的1号证据有异议，被告陈某对原告提交的1号证据不持异议。本院认为被告青海德友装饰工程有限公司虽对原告提交的1号证据有异议，但是未提供相关证据证实其异议成立，且该证据与原告安某及该项目负责人被告陈某陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，依据原、被告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：2017年4月19日起，原告安某到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于乐都区夏鑫宾馆装修工程从事泥工工作，工程完工后，经原告安元军与项目负责人被告陈某结算，被告尚欠原告劳务费5200元未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告陈某为原告出具民工工资清单一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费5200元的请求合理合法，依法予以支持。对于原告安某要求被告陈某承担责任的诉讼请求，由于被告陈某系被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，其行使的是公司的职务行为，应由公司来承担责任。故原告要求被告陈某承担责任的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青海德友装饰工程有限公司给付原告安某劳务费5200元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告青海德友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员韩千惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4091号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王平理，男，1985年04月05日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王平理信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王平理支付本金148012.62元及息费、一审案件受理费3260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更636号罪犯向东，男，1958年8月3日出生，四川省成都市人，汉族，研究生文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人向东犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人向东所收受的财物继续予以追缴。被告人向东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人向东犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月30日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员叶某、邓某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯向东在服刑死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯向东在死刑缓期二年执行服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，同意对其减刑。经审理查明，罪犯向东于2015年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯向东陈述等证据证实。本院认为，罪犯向东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年十二月十四日书记员  李 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8158号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李炎林，男，1981年10月01日出生，户籍地福建省龙岩市连城县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李炎林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李炎林支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3686号原告：刘文胜，男，1967年1月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告刘文胜与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘文胜撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  吴红武人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月八日书 记 员  余 维
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该公司董事长。被告：李素琴，女，生于1963年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗培新，男，生于1966年4月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李素琴、罗培新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还原告借款本金人民币30000.00元及利息（2011年12月22日至2013年12月21日止的利息以3.7万元为基数按照年利率12.3025%计算，截止到2013年12月21日之后的利息为基数，按照年利率18.45375%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月22日被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款30000元用于修建房屋，合同中约定了借款的期限、利率、还款方式及违约责任。同日原告按照约定向被告罗培新发放了贷款。后被告罗培新多次未按期归还借款本息，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。本院查明：因原告提供的被告罗培新的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 垒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8586号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：雷天宇，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告雷天宇物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5224号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人瞿仁超，男，1984年07月04日出生，户籍地福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人瞿仁超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求瞿仁超支付本金174207.70元及息费、一审案件受理费3785元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2195号之一申请执行人：许凤根，男，1968年3月29日生，汉族，住苏州。被执行人：沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州。申请执行人许凤根与被执行人沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏0591民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈平应对第三人陈林根在（2016）苏0591民初10963号民事调解书中确定的应付原告许凤根226000元人工费的债务承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2345元，由被告沈平负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人干名下有可供执行的财产。2、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。4、2017年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人陈林根名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），该房屋系被执行人与案外人共有，设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中拍卖，则依法进行分配拍卖款。5、2017年6月30日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。6、2017年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月20日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币64743.2元。9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币64743.2元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执551号之一申请执行人欧阳荣民，男，1969年10月2日生，汉族，江西省人，住安远县，被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人欧阳荣民申请执行唐进禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初976号民事判决书立案执行，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的123300元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十二日书记员  罗璞坚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执670号申请执行人：胡长海，男，1979年2月28日生，住辽宁省开原市。被执行人：董志宝，男，1964年11月24日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人胡长海与董志宝财产损害赔偿纠纷执行一案，经查被执行人董志宝暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月五日书记员  宋春生
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执544号申请执行人：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司,住所地吉林市船营区。法定代表人范晓彤，总经理。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。被执行人：冯光,男,汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司与被执行人冯光追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  黄 鹏二〇一七年十二月五日书记员  王令宇
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初246号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘义斌，男，1987年4月3日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘义斌犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人刘义斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日5时50分许，被告人刘义斌驾驶车牌号为冀Ｔ×××××福田牌重型仓栅式货车沿故昔路由西向东行驶，行至该公路37公里+400米处时，将前方顺向步行的衡水市冀州区南午村镇刘庄村刘某3撞倒，造成刘某3受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年12月30日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘义斌负此事故的主要责任，刘某3负此事故的次要责任。案发后，双方就附带民事赔偿达成协议，被告人已取得被害方的谅解。综上，被告人刘义斌之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人刘义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某、刘某2、田某、朱某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2016］1212号物证检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2016］病鉴字第406号法医病理鉴定意见书及送达回执；书证河北省枣强县公证处（2016）枣证民字第555号公证书，被害人家属刘某2出具的谅解书及刘某2的身份证复印件，中共枣强县枣强镇刘家庄村支部委员会证明，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被害人刘某1死亡医学证明书、身份证及户籍信息复印件，被告人刘义斌的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义斌违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘义斌到案后能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；且其案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘义斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年十二月八日书记员  董晓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终991号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）候世为，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省商城县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人候世为犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0583刑初1229号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人候世为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于昆山市人民法院的原审被告人候世为退赔款人民币一万零二百七十元，其中人民币二千五百元退赔被害人杨某1，人民币五百元退赔被害人余某，人民币三千一百元退赔被害人刘某，人民币八百元退赔被害人周某，人民币五百元退赔被害人都某，人民币一千一百元退赔被害人普某，人民币四百元退赔被害人乔某，人民币七百元退赔被害人冯某，人民币七十元退赔被害人杨某2，人民币四百元退赔被害人许某，人民币二百元退赔被害人黄某。原审被告人候世为不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）候世为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候世为申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人候世为撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月二十日书记员 冯      斌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初213号原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建福，男，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，住北川羌族自治县。系该公司职工。被告：北川羌族自治县交通局，住北川羌族自治县永昌镇云盘路。法定代表人：刘畅，系该局局长。委托诉讼代理人:黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川宏云建设集团有限公司(简称：宏云公司)诉被告北川羌族自治县交通局（简称：县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，原告四川宏云建设集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏云建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川宏云建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费26476元，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年十二月二十七日书记员  田永富
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2901号之一申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钱城坚与林樟来民间借贷纠纷一案中，对被执行人林樟来银行存款、车辆、房地产等财产信息及林樟来下落进行调查，查明本院已查封被执行人林樟来名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人林樟来有其他可供执行的财产和林樟来的去向。另据系统查明，被执行人林樟来在我院涉及执行案件2件，未履行标的约9万元。根据本院（2017）浙0122民初3031号民事判决，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人林樟来下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人林樟来有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华