wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1421号原告:柴小康,男,汉族,1952年5月8日出生,住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告:刘伟，男，汉族，1989年1月17日出生，住所：西安市雁塔区，委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安优梦网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧0号新一代国际公寓l幢3单元22层32218室。法定代表人：王连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立峰。陕西瑞森律师事务所律师。原告柴小康与被告刘伟、西安优梦网络科技有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。柴小康诉称，2016年5月6日，刘伟、西安优梦网络科技有限公司（以下简称优梦公司）作为共同甲方与柴小康在优梦公司办公室签订《协议书》一份，约定由刘伟、优梦公司提供境外期货投资账户与资金及交易软件，供柴小康进行外盘期货交易。交易之前，柴小康需要向刘伟的建设银行账号(62×××48)汇入1O%的真实资金作为交易资金。交易品种为香港恒生指数等外盘期货交易品种。协议签订后，刘伟、优梦公司为柴小康分配了交易账号：11×××66，并提供了初始密码。交易通过刘伟、优梦公司提供的交易软件进行。2017年5月8日，柴小康向刘伟建行账号转入16万元。至2017年6月27日，刘伟、优梦公司分6笔向柴小康返还27051.56元。出入金相抵，柴小康因从事涉案交易亏损真实资金132948.44元。其间，柴小康账号下交易多笔外盘期货交易订单，全部在当日通过对冲平仓方式了结。2017年1O月，柴小康偶然得知，刘伟、优梦公司均无任何期货交易资格，其所经营的全部外盘期货交易品种及交易规则均未得到合法批准，刘伟收取的柴小康资金亦未通过任何合法通道进入真实期货交易市市场，而是由其自行赚取，故柴小康自开户以来所进行的全部交易均无法律效力，刘伟、优梦公司应当依法返还所收取的柴小康的全部投入资金。请求：一、确认柴小康与刘伟、优梦公司2017年5月6日签订的《协议书》无效；二、判令刘伟向柴小康返还交易资金132948.44元；三、判令优梦公司承担连带责任。被告刘伟、优梦公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告柴小康的起诉请求,其提起的是请求确认其与被告刘伟、优梦公司2017年5月6日签订的协议书无效的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”然而本案中,被告刘伟、优梦公司均不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,系合同纠纷，因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由基层人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费2959元，退还原告柴小康。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十二月八日书 记 员  李 娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1426号申请执行人：阳廷辉，男，1963年3月3日出生，住四川省彭州市。被执行人：郑志德，男，1972年1月17日出生，住四川省彭州市。本院在执行阳廷辉与郑志德买卖合同纠纷一案中（执行标的为40000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18891号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李成贵，男，1979年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李成贵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79033元、利息10881元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88788.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款88788.75元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾���达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万玖仟零叁拾叁元、利息壹万零捌佰捌拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告李成贵负担（原告已预交1024元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1024元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4000号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。法定代表人：昌荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。被告：陈汉群，男，1973年11月2日出生，汉族，住香港九龙。原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告陈汉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司以被告陈汉群已主动向其公司支付了起诉标的全部款项，双方已达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回对被告陈汉群的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 长  许小龙人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一七年十二月十四日书 记 员  林志敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2503号申请人:张建军，男，1965年10月28日出生，汉族，阜南县人，大学本科，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉源路。被执行人：高崎，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7379号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高崎名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高崎位于颍州区二里井新村95#楼4-6单元312室，证号；（2017）0098617号，限被执行人高崎于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一七年十二月十二日书记员  姜晓棠
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢785号之三申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人蔡英，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行王祥林、肖容花、ＸＸ、陈会贤借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人用于抵押的财产，经二次网拍均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价13348165元抵偿债务。由于被执行人ＸＸ、陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街2号附34号1层,2号附35-36号1层房地产流拍价8667610元，用于在四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行抵押贷款二笔，本金7300000元、利息918920元、案件受理费37399元，合计8256319元。折抵后剩余411291元和被执行人ＸＸ、陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街2号附37-38号1层房地产流拍价4680555元以及扣划被执行人王祥林14668.88元，共计5106514.88元用于偿还本案本金4800000元、保全费5000元、受理费23506元、评估费154000元、利息73608.88元，缴纳执行费50400元。本案利息457548.35元（截止2017年12月20日）未执行兑现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十七日书记员  干 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2701号申请执行人张萍,女,1965年2月17日出生,汉族，住东海县。被执行人姜茂富,男,1951年2月27日出生,汉族，住东海县。申请执行人张萍依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6068号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张萍与姜茂富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款11656.92元，已被申请执行人领取。有别克牌苏Ｇ×××××轿车一辆，已被该案查封，尚未找到车辆。无房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十九日书记员  宋其快
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9745号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告：张杨，男，1983年3月1日出生，汉族。原告李春平与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告张杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、由被告张杨偿还借款本金17941.31元，并按年利率24%支付2015年4月16日至实际还款之日的逾期还款违约金；2、由被告张杨承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，其与被告张杨通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告张杨从其处借款44681.76元，被告张杨应自2014年1月16日起每月偿还借款本息2088.33元，期限24个月。另，《借款协议》对违约金、罚息均进行了约定。《借款协议》签订后，依约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费9681.76元后，其将剩余3.5万元汇入被告张杨指定账户。被告张杨收到借款后按照约定分期还款数次后不再偿还，故诉至法院要求判如所请。被告张杨未到庭亦未答辩。原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议》，2、《客户还款计划说明书》，3、《委托扣款授权书》，4、《信息咨询与管理服务协议》，5、借款及还款台账，6、银行转账电子回单。以上证据能够证明原告李春平与被告张杨之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告李春平通过融通投资公司与被告张杨签订《借款协议》一份，约定：被告张杨从原告李春平处借款44681.76元，借款用途为“装修维护”，2014年1月16日至2015年12月16日每月16日被告张杨应向原告李春平分期偿还借款本息2088.33元；同时约定若被告张杨晚于协议规定的还款日还款应向原告李春平支付罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告张杨与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由融通投资公司从被告张杨指定的招商银行西安分行城南支行账户中扣款用于偿还原告李春平的借款本息，被告张杨应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计9681.76元，融通投资公司从原告李春平处扣除上述费用后将剩余3.5万元转至被告张杨名下。被告张杨自借款之日至2015年3月14日陆续还款31572.3元，其中原告李春平计算还款本金为26740.45元、利息4584.5元、罚息38.52元、违约金208.83元。庭审中，原告李春平表示本案其主张的逾期还款违约金包含利息、罚息、违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春平与被告张杨签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告张杨逾期还款，原告李春平要求被告张杨偿还剩余借款本金、支付逾期还款违约金，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告李春平将被告张杨应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等9681.76元记入借款本金于法无据，故被告张杨应向原告李春平偿还的借款本金以3.5万元为准。根据原告李春平提供的还款台账被告张杨已还借款本金26740.45元，被告张杨未还借款本金为3.5万元-26740.45元=8259.55元；另《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告李春平要求以应还本金为基数自应还款之日至实际还款之日按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告张杨2015年4月16日前已还利息、违约金、罚息总额不足年利率24%，原告李春平要求被告张杨2015年4月16日起支付逾期还款违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金8259.55元并以8259.55元为基数自2015年4月16日至本判决确定的给付之日支付原告李春平逾期还款违约金。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元、公告费600元（原告李春平均已预交），由原告李春平承担受理134元，由被告张杨承担受理费114元、公告费600元，被告张杨承担部分于上述付款时一并给付原告李春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  王 蔚审判员  李 涛二〇一七年十二月十二日书记员  宋 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7933号原告：任浩，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：花磊磊，男，1986年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区（面朝西）。原告任浩与被告���磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告任浩于2017年12月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告任浩自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告任浩撤诉。案件受理费按原告任浩变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告任浩负担。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16271号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告杨海唐，男，1980年01月28日出生。身份证号：×××原告黄世超与被告杨海唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告杨海唐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月9日黄世超与杨海唐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月9日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海唐于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；二、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十日借款次日起至二○一六年六月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1879号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：朱雷，男，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨天燕，女，1985年6月20日出生，住四川省广汉市。被执行人：朱鹏，男，1981年3月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李文玉，女，1971年1月8日出生，住四川省成都市双流区。本院在执行朱雷、杨天燕、朱鹏、李文玉罚金一案中（执行标的为90000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终864号上诉人（原审原告）王从相，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）成都臻晖餐饮管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*号楼*层*号。法定代表人郭敏，职务不详。上诉人王从相因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人成都臻晖餐饮管理股份有限公司（以下简称臻晖餐饮公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高薪技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月，王某与臻晖餐饮公司建立劳动合同关系，王某在该公司任传菜员，主要负责传菜和洗碗工作。2016年4月24日20时许，王某与同事陈磊因擦碗分工发生争执，后两人相约在洗碗间旁的楼梯间谈判，在楼梯间王某用语言辱骂陈磊，陈磊被激怒后用随身携带的单刃折叠刀将王某捅伤，王某随即被送往医院，经抢救无效于2016年4月25日死亡。王从相系死者王某的父亲，其于2016年5月30日向市人社局提交工伤认定申请。市人社局向王从相出具工伤认定申请补正材料告知书，要求其补正材料。2017年2月22日，市人社局受理王从相的工伤认定申请。2017年4月21日，市人社局作出[2017]06-275号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认定王某受到的事故伤害不属于认定工伤的情形，决定不予认定为工伤。王从相不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。同时根据该条例第十七条第二款“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”、第十八条第二款“工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理”及第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”之规定，王某于2016年4月24日遭受事故伤害，王从相于2016年5月30日向市人社局提出工伤认定申请，符合申请时限的规定；市人社局于申请当日向王从相出具《工伤认定申请补正材料告知书》，告知其需要补正的材料，并在王从相于2017年2月22日补正齐全材料后予以受理，于2017年4月21日作出不予认定工伤决定，符合上述规定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，因履行工作职责受到暴力等意外伤害是指伤害的事实与履行工作职责之间具有直接的因果关系，而非间接的因果关系。本案死者王某受到伤害的时间在2016年4月24日20时许，属于其工作时间范围内，虽王某与陈磊最初系因擦碗分工发生纠纷，双方为此进行谈判，但是其致死的直接原因是双方矛盾纠纷升级后，被陈磊用随身携带的单刃折叠刀捅刺的故意伤害行为所致，已与工作内容没有直接关联。因此，王某受到的伤害虽然与其工作具有一定的关联，即起因是因工作与同事产生矛盾，但该矛盾并不必然导致王某死亡，其致死的直接原因是与同事陈磊口角升级后，陈磊的暴力杀害行为，故陈磊所受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。市人社局据此作出的不予认定工伤决定，认定的事实清楚，法律、法规适用正确，程序适当。遂判决：驳回王从相的诉讼请求。案件受理费50元由王从相负担。宣判后，上诉人王从相不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，王某受到的伤害与工作有直接因果关系，且王某受到的伤害只要与工作有因果关系，就构成工伤，即使为间接因果关系也构成工伤。请求撤销原判，判令被上诉人市人社局重新作出工伤认定。被上诉人市人社局、臻晖餐饮公司二审中未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人市人社局作出案涉不予认定工伤决定后，分别于2017年4月28日、5月2日送达被上诉人臻晖餐饮公司和上诉人王从相。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出不予认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，经通知上诉人王从相补正材料后，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达当事各方，程序合法。根据本案查明的事实，王某系被上诉人臻晖餐饮公司传菜员，主要负责传菜和洗碗工作。2016年4月24日20时许，王某与同事陈磊因擦碗分工发生争执，后两人相约在洗碗间旁的楼梯间谈判，在楼梯间王某用语言辱骂陈磊，陈磊被激怒后用随身携带的单刃折叠刀将王某捅伤，王某随即被送往医院，经抢救无效于2016年4月25日死亡。本案中，王某是在工作时间和工作场所受到陈磊暴力伤害致死，但该暴力伤害的直接原因是其与陈磊发生矛盾冲突后的个人暴力侵害行为，与其从事的本职工作和应履行的工作职责无直接关联。因此，王某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局经过调查取证，作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，上诉人王从相的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王从相的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王从相负担。本判决为终审判决。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月五日书记员 梁 潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103执2253号之三本院于2017年6月29日对罗向群与李军、李海岚民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0103执2253号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0103执2253号之一执行裁定书中第一页“冻结、扣划、提取被执行人罗向群的银行存款人民币及其它款项人民币188500元及利息和本案有关的费用”补正为“冻结、扣划、提取被执行人李军、李海岚的银行存款人民币及其它款项人民币188500元及利息和本案有关的费用”。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十二月七日书记员  周 孟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2999号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人吴锦芳，女，1976年4月26日出生，汉族，送达地址福安市。被执行人王寿福，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市坂中乡新村83号。被执行人王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市阳头罐头厂职工楼501室。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对吴锦芳、王寿福、王智鹰的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢79号之一申请执行人：刘某,男,1964年10月11日出生,汉族。被执行人：何某，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行刘某与何某民间借贷纠纷一案中,责令被执行人何某履行（2011）霍民二初字第00486号民事判决书所确定的义务，但被执行人何某未履行。本院于2016年4月14日以（2012）霍执字第00314号之一执行裁定续查封被执行人何某所有的位于六安市XXXX城X区商铺XX路XX号店面（建筑面积26.66平方米,证号：房地权证房产中心字第××号）。因该房产经二次网络拍卖，均已流拍，现申请请人刘某申请对该房产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人何某所有的位于六安市XXXX城X区商铺XX路XX号店面（建筑面积26.66平方米,证号：房地权证房产中心字第××号）.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月九日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7781号罪犯胡于发，男，1964年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，住安徽省舒城县，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出(2016)浙0104刑初903号刑事判决，以罪犯胡于发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡于发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯胡于发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡于发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡于发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡于发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8395号罪犯杨秀章，男，1967年4月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第556号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀章在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀章准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4633号原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：赵子贤。被告：赵玲慧。原告衡水宏通汽车贸易有限公司（以下简称宏通汽贸）与被告赵子贤、赵玲慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼。被告赵子贤、赵玲慧经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宏通汽贸向本院提出诉讼请求：要求被告赵子贤、赵玲慧偿还原告垫付的银行借款本息60600元、利息损失10692元、偿还原告垫付的购车首付款38600元、利息13896元。事实和理由：2015年6月19日，被告赵子贤、赵玲慧与衡水银行河东支行签订《汽车消费贷款合同书》，借款27万元用于购车，借款期限24个月，月利率为5.90625‰，还款方式为等额本息。2015年7月13日衡水银行河东支行将该笔借款打入原告在衡水银行河东支行账户50×××15。同时，原告为二被告垫付了购车首付款38600元，约定月利率2%计息，12个月内随时偿还。自2015年8月15日二被告不能按期偿还银行的借款本息，其中，2015年8月20日垫付拖欠的本息为12100元（偿还8月份的），9月29日垫付拖欠本息12170元（偿还9月份的），10月20日垫付拖欠本息12100元（偿还10月份的），11月30日垫付拖欠本息12130元（偿还11月份的），12月21日垫付拖欠本息12100元（偿还12月份的）。截止到2015年12月30日合计垫付拖欠本息60600元。原告要求被告偿还上述借款，并承担原告垫付款项所产生的利息损失。利息损失自2015年8月15日，计算至2017年3月14日，按原告为其垫付的款项数额，按银行月利率1.037813%计算。原告为被告垫付的购车首付款38600元，按月利率2%计算，自2015年8月12日计算至2017年1月30日。剩余的上述两项利息，原告要求按照合同约定的计算方法计算至全部付清之日。车辆已抵押登记给衡水银行河东支行。车辆现状不清楚。被告赵子贤、赵玲慧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。依据本案证据和事实本院认定如下：1、2015年6月19日，被告(借款人)赵子贤、赵玲慧与衡水银行河东支行、原告（保证人）签订借款担保合同一份，由衡水银行河东支行为被告赵子贤提供购车贷款270000元，借款期限自2015年7月13日至2017年7月12日，由原告衡水宏通汽车贸易有限公司为二被告提供担保，该笔借款打入原告衡水宏通汽车贸易有限公司账户（账户号：50×××15）。合同签订后，衡水银行河东支行于2015年7月13日支付借款270000元，借款用途为购车，借款月利率为5.90625‰，还款方式为等额还息，担保种类为车辆抵押，借款日2015年7月13日，约定还款日期2017年7月12日。被告赵子贤未如期还款，原告为被告赵子贤向衡水银行河东支行偿还借款本息共计60600元。2、2015年8月12日，被告赵子贤向原告衡水宏通汽车贸易有限公司出具《借款人承诺书》一份，约定被告赵子贤向原告借款38600元用于购车首付款按照月利率2%计算利息，并承诺在协议签署后12个月内偿还全部款项。3、被告赵子贤与被告赵玲慧系夫妻关系。本院认为：原、被告及衡水银行河东支行签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告赵子贤从衡水银行河东支行贷款购车后未按期偿还贷款，衡水银行河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，即原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告赵子贤给付垫付的款项。被告赵玲慧与被告赵子贤系夫妻关系，且在《个人借款担保合同》上共同借款人处签字，故被告赵玲慧应对该部分款项承担共同还款责任。原告主张因被告赵子贤未按还款计划偿还贷款，故其应当承担垫付银行本息导致的利息损失，但原告计算利息利率过高，应予调整，本院认为同期人民银行贷款利率计算为宜。被告赵子贤向原告出具《借款人承诺书》系被告真实意思表示，内容合法，被告应按照《借款人承诺书》偿还首付款及利息。被告签署承诺书后未按约定偿还首付款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告赵子贤、赵玲慧共同偿还首付款及利息，与法有据，应予支持。被告赵子贤、赵玲慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵子贤、赵玲慧于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计60600元及利息损失（该利息损失，以60600元为基数，自2015年12月15日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）。二、被告赵子贤、赵玲慧于本判决生效后十日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司代其垫付的首付款38600元及利息（利息以38600元为基数，自2015年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1388元，由被告赵子贤、赵玲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一七年十二月四日书记员  吕 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保197号之一变更保全申请人（被保全人）：焦兴旺，男，1979年10月12日出生，汉族，住济南市被申请人：聂延慧，女，1980年11月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张祥（系申请人之夫），住济南市。申请人聂延慧与被申请人焦兴旺申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0103财保197号民事裁定，裁定查封焦兴旺所有的某自卸货车（保全价值8万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现焦兴旺申请交纳8万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，焦兴旺的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对焦兴旺所有的某自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月十一日书记员  陈 方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执56号申请人：杨秀颜，女，汉族，1963年4月29日出生，住济南市天桥区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。申请人杨秀颜申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2534号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租赁费55000元，承担案件受理费590.5元，被执行人依法应承担执行费735元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7935号罪犯金端，女，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）朝刑初字第2304号刑事判决，以罪犯金端犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万四千元。因发现漏罪，浙江省兰溪县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金兰刑初字第280号刑事判决，以罪犯金端犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金端在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币一万三千二百元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金端提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金端准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8793号罪犯田永强，男，1985年11月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2014)浙金刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯田永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；判令被告人田永强赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币30000元，并对全额承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田永强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢501号之一申请执行人：李军被执行人：雷文乾李军与雷文乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）旌民初字第3146号民事判决，已经发生法律效力。李军于2017年10月11日向本院申请执行。本案执行标的2600000.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人雷文乾持有的四川川晋房地产开发有限公司15%的股权等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第3146号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  曾桂雯
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1634号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路。负责人：陈朴，该公司经理。被执行人：胡小中，男，1963年10月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：党玉洁，女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：孙禹，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与胡小中、党玉洁、孙禹金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)云商初字第1175号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人胡小中、党玉洁、孙禹名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产执行已经拍卖未成交，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一七年十二月一日书记员  薛 爽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执667号申请执行人刘召清，女，1949年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘召清与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初683号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐永清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十五日书记员  杨武权
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11128号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月22日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初799号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郭朝君，女，1975年3月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，住邛崃市。1999年12月6日因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2009年2月1日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人朱远征，四川平伦律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人郭朝君犯容留卖淫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郭朝君及其辩护人朱远征到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2014年，被告人郭朝君租用严建位于崇州市大划镇划石村的房屋经营某洗浴店，后容留他人在该处从事卖淫活动并参与提成。2016年9月27日21时许，崇州市公安局民警对该洗浴店检查时，现场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的谭某、张某、李某、唐某、黄某、蔡某、杨某和管理人员郭何琼（已判刑）。被告人郭朝君于2017年5月5日投案自首。公诉机关认为，被告人郭朝君的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。上述事实，被告人郭朝君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人朱远征也无异议。审理期间，被告人郭朝君亲属代其预缴罚金五千元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人郭朝君到案经过的说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员李某、谭某、黄某、唐某、张某、蔡某、杨某的证言，同案嫌疑人严某的供述，辨认笔录和照片，营业执照，行政处罚决定书，同案参与人郭何琼的供述，被告人郭朝君的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝君为牟取非法利益，伙同他人为卖淫妇女从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人郭朝君犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭朝君在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人朱远征关于被告人郭朝君自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郭朝君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭朝君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月五日（羁押之日）起至二O一八年一月十四日止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年十二月二十七日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初5622号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：桑卫东，男，1966年10月14日生，该行职工。被告：寿光市正通化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海路中段。组织机构代码：78504175-X。法定代表人：刘庆学。委托诉讼代理人：李国成，男，1966年11月26日生，该行职工。被告：潍坊玉晶框业有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园中新街****号。统一社会信用代码：91370783556709496X。法定代表人：刘庆新。被告：张坤，男，1980年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告寿光市正通化工有限公司（以下简称正通公司）、潍坊玉晶框业有限公司（以下简称玉晶公司）、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑卫东，被告正通公司的委托代理人李国成到庭参加诉讼，被告玉晶公司、张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司偿还原告贷款本金990万元及利息822957.41元（利息按借款合同约定利率计算至2017年10月20日，以后另计）；2.判令被告玉晶公司、张坤对本案借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年3月10日，2016年3月10日，原告与被告一签订37070120160001798号《流动资金借款合同》，原告与被告二、三签订37100120160021668-1号《保证合同》，约定被告一向原告借款1000万元人民币，借款期限12个月，利率执行4.35%，按月结息一次性还本，2017年3月9日该贷款到期，至2017年10月20日共拖欠本息10722957.41元。原告多次催收，但被告拒绝还款，已违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告正通公司辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求，但现在由于公司资金紧张，故没有还款。被告玉晶公司、张坤未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月10日，原告与被告正通公司签订编号为37010120160001798的流动资金借款合同，约定：正通公司向原告借款1000万元，借款期限一年，借款发放日期为2016年3月10日，到期日为2017年3月9日；借款用途为购硫磺；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上（上/下）浮0，直至借款到期日；计息、结息方式为按月结息，计息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告张坤、玉晶公司签订编号为3710020160021668-1的保证合同，约定，为确保编号为37010120160001798的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款合同，本金数额为人民币1000万元整；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。同日，原告向被告正通公司的指定账户放款1000万元；同时，双方在借款凭证上约定，借款日期2016年3月10日，到期日为2017年3月9日，借款用途为购硫磺，执行利率为4.35%借款到期后，被告正通公司未按约定还款，截至2017年11月7日，尚欠原告借款本金990万元、利息822957.41元。被告张坤、玉晶公司亦未履行保证责任。上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知单、企业欠息清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告正通公司签订的流动资金借款合同，原告与被告张坤、玉晶公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷及保证关系合法有效。原告依据���同约定向被告正通公司支付了借款，被告正通公司作为借款人，未按合同约定返还借款本息，构成违约，应对借款本息承担清偿责任。被告张坤、玉晶公司为借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担责任后，有权向债务人正通公司追偿。被告张坤、玉晶公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市正通化工有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金9900000元及利息822957.41元（利息按借款合同���定利率计算至2017年11月7日，以后利息按约定利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告潍坊玉晶框业有限公司、张坤对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市正通化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86138元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判���于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37519号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：刘老六，男，1978年5月13日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘老六(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73627元、利息17403元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金73627元、利息17403元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘老六于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万叁仟陆佰贰拾柒元、利息壹万柒仟肆佰零叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘老六负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初248号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：铜山区绪源办公用品店,住所地徐州市铜山新区铜山街道办事处试验小学诚字楼*号。经营者：高念常。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜山区绪源办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十二月一日书记员 于舒易
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12311号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告赵国庆，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月七日书记员  耿秀锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11496号原告司晓强，女，1987年02月13日出生。身份证号：×××被告王振国，男，1984年08月25日出生。身份证号：×××原告司晓强与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月21日司晓强与王振国通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月21日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振国于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金一万元；二、王振国于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十二日借款次日起至二○一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王振国于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由王振国负担（于本判决生效后七日内给付司晓强46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王振国负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执959号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：李家菊，女，1962年9月出生，汉族，无固定职业。被执行人：刘家炳，男，1952年2月出生，汉族，无固定职业。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李家菊、刘家炳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金250万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人李家菊名下位于全椒县××商业房地产及全椒县××室房地产。经过二次拍卖因无人竞买，均已流拍，申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价（三间门面房二拍流拍价139.10万元、住宅二拍流拍价50.58万元）合计189.68万元（含诉讼费13400元、执行费27534元、评估费10000元）接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李家菊名下位于全椒县××号商业房地产及全椒县襄河镇××室的房地产及其附属物作价189.68万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人李家菊、刘家炳所欠安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款部分本息。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移。二、解除对上述房地产的查封。三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月十三日书记员 徐殿萍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初660号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人岳小兵（曾用名岳万勇），男，1974年10月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人岳小兵犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人岳小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月7日零时许，被告人岳小兵酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区浦某、嵩山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人岳小兵抽检的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动��信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人岳小兵的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳小兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人岳小兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人岳小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11925号原告：重庆市江津区津华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段18-1片区津华苑A2幢第1层1号，统一社会信用代码91500116736561281L。法定代表人：韩业芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘思静，女，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区津华物业管理有限公司与被告刘思静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告重庆市江津区津华物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区津华物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区津华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区津华物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十二月二十一日书 记 员 程晓娅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第305号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），组织机构代码58314719-3。负责人：林胜基，行长。委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。委托代理人刘燕萍，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。被执行人：龙岩市万佳金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01（B区），组织机构代码75139509-0。法定代表人：解立岩。被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：解立岩，男，1987年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘伟光、刘欢、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第12号民事判决，于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的34116644.3元。本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第305号。立案后，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院于2015年10月30日、2016年7月27日，在龙岩市不动产登记中心查封龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102室（宝佳广场）：1）2层D219［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005022号］，2）2层D220、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005023号］，3）2层D221、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005024号］，4）2层D222、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005025号］，5）2层D223、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005026号］，6）2层D224、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005027号］，7）2层D225、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005028号］，8）2层D226、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005029号］，9）2层D227、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005030号］，10)2层D228、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005031号］，11)2层D229、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005032号］，12)2层D230、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005033号］，13)4层D415、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005240号］，14)4层D416、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005241号］，15)4层D417、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005242号］，16)4层D418、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005244号］，17)4层D419、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005243号］，18）4层D420、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005245号］，19）4层D421、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005246号］，20）4层D422、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005247号］，21）4层D423、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005248号］，22）4层D424、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005249号］，23）4层D425、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005250号］，24）4层D426、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005251号］，25）4层D427、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005252号，26）4层B401、龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005253号］，27）4层B402、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005254号］，28）4层B403、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005255号］，29）4层B404、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005256号］，30）4层B405、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005257号］，31）4层B406、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005258号］，32）4层B407、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005259号］，33）4层B408、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005260号］，34）4层B409、［龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005261号］，35）4层B410、［龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2014）第005262号］的房地产。执行中查明，2014年10月27日，由龙岩市公安局新罗分局，以龙公新（经侦）01012号立案决定书，对被执行人刘根东涉嫌犯罪立案侦查，刘根东有系列民事案件进入法院执行程序。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年3月9日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人刘根东涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  许顺增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2702号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层法定代表人：长原彰弘，董事长被执行人：李华，男，1984年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区马街苏家村643号，身份证号：530111198406054450。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币7666.19元，未受偿人民币7666.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1770号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。再审申请人陈建国因诉靖江市国土资源局（以下简称靖江国土局）、第三人靖江吉祥寺其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终86号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人的相关起诉诉求有确实的事实根据和充分的法律依据，依法应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法予以立案，并支持再审申请人的合法诉求。本院审查查明，2016年5月3日,靖江国土局对靖江吉祥寺非法占地建设寺庙作出靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你单位退还非法占用的6253平方米土地；2.并处非法占用土地每平方米2元的罚款，罚款金额合计为人民币12506元。2016年12月6日，靖江市人民法院于作出（2016）苏1282行审70号行政裁定，准予强制执行靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。陈建国的一审诉讼请求为：依法判令靖江国土局履行保护起诉人合法权益的职责，依法立即根据靖江国土局于2016年5月3日所作靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》之相关决定，向江苏省靖江市人民法院申请强制靖江吉祥寺立即退还非法占用的6253平方米土地（包括陈建国家的一块自留地）。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，陈建国所诉的退还占用土地的事项，靖江市人民法院根据靖江国土局的申请，已经做出上文所述的行政裁定，准予强制执行靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。退还占用土地的违法行为已经生效法律文书所确认，诉讼标的为生效裁判所羁束，依据上述司法解释的规定，应当裁定不予立案。一、二审法院对陈建国的起诉裁定不予立案正确。陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月二十九日书记员  宋晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11792号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：刘敬松，系原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行青江分理处员工。被告：周云，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：温永康，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告周云、温永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的委托代理人刘敬松，被告周云到庭参加了诉讼。被告温永康经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周云偿还贷款本金298545.51元；2、依法判决被告周云偿还截止2017年10月24日贷款利息346.31元；自2017年10月24日（逾期日）起按合同规定年利率6.96%上浮50%即10.44%计算至清偿时止；前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率10.44%计算收复息至清偿时止；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费费由被告承担。事实和理由：被告周云于2015年8月6日向原告借款30万元，执行年利率6.96%，逾期借款利率按约定利率上浮50%。该借款由被告之夫温永康承诺共同偿还。并由被告温永康、周云提供共有位于江津区xxx进行担保。该借款于2017年8月3日到期，至今尚欠本金298545.51元，利息346.31元（计算至2017年10月25日）未还。贷款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠贷款本息，原告起诉贵院，提出前述请求。被告周云承认原告主张的事实以及全部诉讼请求。被告温永康未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周云承认原告主张的事实以及全部诉讼请求，不违反法律规定。被告温永康逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金298545.51元；二、被告周云在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2017年10月25日的借款利息346.31元，从2017年10月26日起至借款还清时止，按逾期年利率10.44%计算。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对被告周云、温永康所有的位于江津区xxx的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告周云、温永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5778元，减半收取为2889元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一七年十二月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1107号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人徐黎明，男，1982年2月19日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：五台县，捕前住太原市。2017年7月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]354号起诉书指控被告人徐黎明犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人徐黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：自2017年4、5月初以来，被告人徐黎明在太原市辖区内（无固定地点）多次向吸毒人员段云飞、段建军、杜宏伟（以上三人均因吸毒被行政处罚）贩卖毒品土制海洛因。最近一次贩卖给该三人毒品情况如下：2017年7月1日下午，在太原市迎泽区某小区门口，徐黎明在其开的车内以现金付款的方式贩卖给段云飞70元的毒品土制海洛因一小包，重约0.025分。2017年7月3日下午，在太原市迎泽街大南门附近，徐黎明以微信转账付款的方式贩卖给段建军100元的毒品土制海洛因一小包，重约0.04分。2017年7月1日上午，在太原市万柏林区，徐黎明以现金付款的方式贩卖给杜宏伟70元的毒品土制海洛因一小包，重约0.025分。被告人徐黎明、吸毒人员段云飞、段建军、杜宏伟到案后，经对该四人进行尿检，结果均为吗啡阳性。上述事实，被告人徐黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、勘验/检查笔录、指认交易地点照片、微信交易记录截图、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐黎明多次向多人贩卖土质海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐黎明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2021年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员张铁牛人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月二十七日书记员宋瑾