wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执158号之三被执行人张金星。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130执316号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人张金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金星在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十二月一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢207号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人张涛，男，1986年12月9日出生，汉族。被执行人黄昌勇，男，1990年11月23日出生，汉族。被执行人张军，男，1961年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、黄昌勇、张军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张涛名下无供执行财产；黄昌勇外出下落不明，亦无可供执行财产；本院已将被执行人张军名下抵押房产进行了查封，现无法处置变现。本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人以执行条件尚不成熟为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年十二月十二日书记员  庞 晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执885号申请执行人孙桂香，女，1948年11月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵爱东，男，1960年5月21日生，汉族，住江苏。被执行人丁玉香，女，1963年1月25日生，汉族，住金湖县。关于本院在执行孙桂香与闵爱东、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0831民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款；（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为71850元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 苗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执331号之一被执行人：李明云，男，1997年10月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人李明云犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书已经生效，被执行人李明云未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5684号罪犯陈伟，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)辽刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1958年06月09日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金64803.26元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执654号申请执行人冯自坤,男,住���强县汉源街道办事处梨树坪村。被执行人谢永菊,女,,住四川省苍溪县云峰镇烟烽楼居委会。本院在执行申请执行人冯自坤与被执行人谢永菊离婚纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初532号民事调解书，被执行人谢永菊应履行执行款壹万伍仟元（人民币15000.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款15000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建斌二〇一七年十二月二十六日书记员  李 浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1574号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭。被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告邓兴国诉被告郭恒杰劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月12日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应承担的案件受理费1465元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郭恒杰纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员 兰       楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1770号申请执行人于洪南，住吉林市。被执行人曹敬，住吉林市。本院在执行申请执行人于洪南与被执行人曹敬买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务并交纳执行费677元，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人曹敬光大银行卡账号为×××的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  付文忠审判员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4794号罪犯佟军，男，1971年8月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月17日作出(2014)沈铁西刑初字第1139号刑事判决，以被告人佟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯佟军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月15日起至2020年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5658号罪犯赵天舒，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2008年10月24日作出(2008)广铁刑初字第221号刑事判决，以被告人赵天舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵天舒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵天舒获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天舒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4789号罪犯刘向羽，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年4月10日作出(2009)新刑初字第68号刑事判决，以被告人刘向羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)沈刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘向羽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘向羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院2015年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘向羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘向羽获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘向羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向羽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月2日起至2018年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4185号之三申请人山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区旅游度假区东鑫路。法定代表人姚春阳，董事长。委托诉讼代理人孙军辉，该公司职员。被申请人上海上电蒂马克机电有限公司，住所地上海市奉贤路海丹路358号。法定代表人谢张国，董事长。本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1002民初4185号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海上电蒂马克机电有限公司名下财产的查封和冻结。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 王 本 聪人民陪审员 王   荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张瑛（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3857号申请执行人：高超，男,1978年5月14日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姬再龙，男,1992年5月23日出生,汉族，无业，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初4122号民事调解书，被执行人姬再龙应给付申请执行人高超76000元，由姬再龙负担案件受理费85400元，由高超、姬再龙负担。经申请执行人高超申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人姬再龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月1日查封姬再龙所有的位于河滨一号花园3幢1-1501室房产，；姬再龙所有的苏Ｎ×××××属于黄标车无法查封；现双方当事人已达成一致还款一致达成偿还协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执345号之一申请执行人：何小强，男，1976年10月9日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。被执行人：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。本院执行的申请执行人何小强与被执行人邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案，由本院于2017年5月25日作出的（2017）桂1123民初59号民事判决书判决：被告邓登东、陈一苗于本判决生效之日起十日内偿还原告何小强借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2300元，由被告邓登东、陈一苗负担。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查发现被执行人邓登东名下有位于广西富川瑶族自治县福利镇福利街（农贸市场）的地产［土地证号为：富国用（2016）第xxx**号］，该地产本院已查封，准备进行网络司法拍卖以履行义务，在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十八日书记员 李尚武
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2858号申请执行人吴某，男，1987年3月汉族，农民，住东海县。被执行人陈某，女，1986年8月汉族，农民，住东海县。申请执行人吴某依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初816号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十九日书记员  宋其快
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初994号原告：张春英，女，1962年8月5日出生，汉族，个体，现住逊克县。委托代理人：邹立广，1963年12月14日出生，现住逊克县，由个体劳动者协会推荐代理。被告：鲁灿光，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。原告张春英与被告鲁灿光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁灿光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息14100.00元，本息合计44100.00元。2.要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：鲁灿光于2013年5月10日向原告赊购化肥共计欠肥款50000.00元，约定2013年10月还款，月息1分。到期后被告给付了肥款24000.00元，下欠30000.00元至今天没还。被告自2015年3月离开当地后至今没有下落，没办法我只起诉，要求被告偿还欠款本息合计44100.00元。被告鲁灿光未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明借款金额、借款时间、利率。因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，被告鲁灿光于2013年5月10日向原告张春英赊购化肥共计欠肥款50000.00元，约定2013年10月还款，月息1分。到期后被告鲁灿光给付了肥款24000.00元，下欠30000.00元至今天没还。被告鲁灿光自2015年3月外出找工至今末归。2017年10月19日原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计44100.00元。本院认为，原、被告的买卖行为合法有效。被告鲁灿光应依照约定偿还欠款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁灿光于本判决生效起十日内一次性偿还原告张宝海借款本金30000.00元、利息14100.00元（利息算至2017年10月1日，月利率1%）本息合计44100.00元。二、在本金欠款还清之前，继续按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费903.00元、公告费650.00元由被告鲁灿光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  蔡洪波二〇一七年十二月十五日书记员  李 坤附件：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1276号申请执行人许金年，男，1978年3月1日出生，汉族，应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人沈轲，女，1983年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人许金年与被执行人沈轲民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈轲无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初773号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 鲁东平
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执681号申请执行人：赫文杰，男，1975年9月22日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行赫文杰与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港根顺贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区猴嘴通园路11号。法定代表人：刘元根，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘元根，男，汉族，1967年3月6日生，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文俊，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心。委托诉讼代理人：王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心。一审被告：张敏，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港根顺贸易有限公司（以下简称根顺贸易公司）、刘元根因与被申请人朱文俊、一审被告张敏租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根顺贸易公司、刘元根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月二十二日书记员  朱亚萍
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1853号申请人：陈某某，女，汉族，1962年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某，男，回族，1980年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某某，男，回族，1973年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈某某与被执行人马某、马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，申请标的为454160元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月七日书 记 员 康 晓 芹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3958号申请执行人：赵猛，男，1973年12月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李兵，男，1964年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5429号民事调解判决书，被执行人李兵应给付申请执行人赵猛118000元，由李兵负担案件受理费2660元、公告费300元，由李兵负担。经申请执行人赵猛申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李保锦二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6523号起诉人：许建彬，男，汉族,1970年11月2日出生，，住四川省郫县。本院收到许建彬的起诉状，起诉人许建彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金67288元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失198000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许建彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十三日书记员  刘维
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3594号原告：段XX。原告：陈XX。原告：陈XX。原告：陈XX。原告：章XX。委托诉讼代理人：宋XX，江苏XX律师事务所律师。被告：张XX。被告：北京XX汽车租赁有限公司常州分公司。法定代表人：卢X，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜XX，该公司员工。委托诉讼代理人：陆XX，该公司员工。被告：中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。法定代表人：张XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆XX，江苏X**律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪X，江苏X律师事务所律师。原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX诉被告张XX、北京XX汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段XX、陈XX及五原告委托代理人宋XX和被告XX公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告XX公司在庭前提交了民事答辩状等材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段XX等诉称：2017年6月9日23时10分许，被告张XX驾驶牌号为苏D283**小型轿车（该车登记在被告XX公司名下）由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈X驾驶的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右侧与陈X驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈X连人带车到底受伤，发生交通事故，陈X经抢救无效，当场死亡。苏D283**小型轿车在被告XX公司投保了交强险和商业险。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计1072054元，并承担本案诉讼费。被告XX公司辩称：对事故发生经过、责任认定予以认可，事故车辆在我司投保了交强险、商业险、商业三责险；但被告张XX是无证驾驶，根据法律规定，我司不承担商业三责险的赔偿责任，即使法院认定交强险的赔偿，我司也享有向责任人追偿的权利；我司不是侵权人不应承担本案诉讼费用，请求法庭依法处理。被告张XX辩称：对事故发生经过无异议，但表示对原告要求的赔偿金额1072054元，现在没有这个经济能力，对不起死者家属，以后从监狱回来，挣得多少都要向死者家属补偿。被告XX公司辩称：1、涉诉车辆是其对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是被告张XX，根据《侵权责任法》，XX公司对事故的发生不应该承担赔偿责任；2、XX公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任；3、涉案车辆苏D283**的承租人为万X，而实际驾驶人为被告张XX，法庭可追加承租人万X为当事人，以查明案件事实；4、XX公司已将涉诉车辆向XX公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三责险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事故认定书、苏D283**机动车行驶证、交强险保单、居民死亡医学证明书、结婚证、出生证明、户籍证明、居住证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月9日23时10分许，被告张XX无证驾驶牌号为苏D283**小型轿车由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈X驾驶悬挂牌号为常州0387911号的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右侧与陈X驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈X连人带车到底受伤，发生交通事故，陈X经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D283**号小型轿车登记车主为XX公司，XX公司为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额50000元，并约定不计免赔），保险期间均自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告段XX与陈X系夫妻关系，住本市新北区薛家镇漕河村委对窑村16号；段XX与陈X生育陈XX（2014年6月5日生）、陈XX（2016年1月29日生）两女需要抚养。陈X生前有父亲陈XX（1971年12月28日生）、母亲章XX（1969年12月7日生）需要赡养。本案审理过程中，因被告张XX涉嫌交通肇事罪正在另案审理中，段XX等五原告提出在该刑事案件审结之前，现就本案变更诉请，只主张交强险范围内112000元，撤回交强险限额之外的其他诉请，待张XX涉嫌交通肇事罪案件审结后另行主张。本院认为，张XX无证超速驾驶机动车不当发生事故，造成陈X死亡，依法应承担相应赔偿责任。被告XX公司并非肇事车辆的实际控制人，对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失可在交强险赔偿限额内承担垫付责任后向张XX追偿。原告提出先撤回本案交强险限额之外的其他诉请，系原告对其权利的自由处分，并无违反法律法规的禁止性规定，本院予以采纳，对于原告损失超出交强险限额的部分诉请可由原告另行主张。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告各项损失110000元。二、驳回原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费330元（原告已预交），由原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX负担10元，由被告中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担320元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 袁 波二〇一七年十二月二十五日书记员 袁增辉
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执92号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：王亭玉，；陈建莲,女性,1973年5月22日出生，；王海玉，1984年1月25日出生,本院在执行交口县农村信用合作联社与王亭玉、陈建莲、王海玉借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01��更4803号罪犯李福哲，男，1984年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月17日作出（2009）延中刑初字第115号刑事判决，认定被告人李福哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李福哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年1月下旬，姜孟书与境外人员李石宇预谋走私800克冰毒后，指使张宝平在龙井市开山屯镇菜社四队道边Y形杨树附近，从境外人员手中走私入境800克冰毒。同年2月4日，徐延宏按照姜孟书指使取回冰毒并与李福哲将走私进境的800克冰毒在敦化市大石头镇下高速路口200米处贩卖给文某某。李福哲系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财��刑人民币15000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1730元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李福哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李福哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4353号罪犯孙丽，女，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年2月18日作出(2013)大东刑初字第80号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2019年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初347号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人高立豹，男，1981年1月26日出生于本市，汉族，初中文化，系营运客车驾驶员，住淮南市凤台县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，12月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人高立豹犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人高立豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年10月1日10时许，被告人高立豹驾驶皖Ｄ×××××号的大型普通客车行驶至谢家集区蔡某与十涧湖西路交叉口时，因涉嫌超载被民警查获。经检查，车辆额定乘员30人，经现场清点后发现车内实际载人数63人，除2名免票儿童外，超过额定乘员31人，超载103%，属严重超过额定承载客。上述事实，被告人高立豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过,证人李某的证言,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高立豹在道路上从事大型普通客车运输，超载103%，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高立豹犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。高立豹归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高立豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十二月十二日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执304号申请执行人张某某，住四川省遂宁市安居区。被执行人徐某某，女，住云南省姚安县栋川镇。本院在执行张某某与徐某某债务纠纷一案中，向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某履行本院于2010年8月26日做出的（2010）姚民初字第284号民事判决书确定的义务：“由被告徐某某在判决生效后三十日内偿还与张泽中在夫妻存续期间差欠原告张某某的人工工资共计11699.00元人民币。案件受理费92元,由被告徐某某承担。”经确认，现上述款项已全部强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2010）姚民初字第284号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年十二月十七日书记员  张发厅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4261号原告：邱X。委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX装饰工程有限公司。法定代表人：王X，该公司总经理。被告：王X。原告邱X诉被告常州XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）、被告王X装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱X及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司和被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告XX公司于2016年10月25日签订的《住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告XX公司返还装修款项65768.02元；3、判令被告王X承担违约金10万元；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告就檀香湾小区4-3102室的装修工程与被告XX公司签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定装修总价为168459.00元；工期180天；首期工程款60000元，其中30000元扣抵广告费。同日，常州市蓝媒广告有限公司（以下简称蓝媒公司）与被告XX公司签订了《广告置换协议》，约定将上述涉案工程首期装修款中30000元置换成檀香湾小区电梯广告费用。2016年11月11日，XX公司进场施工。2017年5月24日，王X向原告出具《承诺书》承诺涉案房屋的装修于2017年7月10日正式完工，未按承诺时间完工的，赔偿装修违约金100000元。原告按合同的约定已支付装修款项合计110000元，XX公司未按承诺履行装修义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告XX公司、王X未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告邱X与被告XX公司签订了一份《住宅装饰装修施工合同》，约定：XX公司承包邱X位于常州市钟楼区檀香湾小区4-3102室的装饰工程；装修总价为168459.00元；工期为180天；承包范围为装饰设计及施工；承包方式为包工包料；工序为一期水电、二期瓦工、三期木工、四期油漆；工程款付款方式为合同签订后一次性支付首期工程款即工程总款的40%（67383.6元），二期水电验收完毕支付30%（50537.7元），三期木工工程完毕，业主验收完毕后，支付30%（50507.7元）；其他约定中约定：首期工程款60000元，其中30000元扣抵广告费，实收30000元。2016年11月11日，被告XX公司进场施工，施工部分后，XX公司停止施工。经双方协商，被告王X于2017年5月24日向原告出具《承诺书》，承诺涉案房屋的装修于2017年5月25日开始进场，并于2017年7月10日正式完工，未按承诺时间完工的，赔偿装修违约金100000元。承诺出具后，被告XX公司至今未安排工人进场施工。原告已支付的工程款现金为80000元。另查明，2016年10月25日，蓝媒公司（邱X）与被告XX公司签订《广告置换协议》，约定将上述涉案工程首期装修款中30000元置换成檀香湾小区电梯广告费用，该广告蓝媒公司已按合同约定投放。同时，原告通过银行转账和微信转账形式共计向被告XX公司法定代表人王X支付了80000元。原告邱X系蓝媒公司法定代表人。在本案审理过程中，经原告申请，对涉案已做装修工程的工程造价进行司法鉴定，经常州嘉威建设项目管理有限公司鉴定，涉案工程的造价为44231.98元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱X与被告XX公司签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告XX公司有义务按照约定进行装修。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，被告XX公司作为承包方，未能按照合同约定以及承诺书按时完工，经原告催告后仍未能履行合同义务，原告签订合同的目的已然无法实现，故原告有权解除双方签订的《住宅装饰装修施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告邱X已向被告XX公司支付装修款110000元，经鉴定被告XX公司已完成工程量价款为44231.98元，故原告邱X主张被告XX公司返还装修款项65768.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对支付8万元款项无异议，对于3万元广告费提出异议，本院认为结合原告提供的投放广告照片及原告与被告王X即XX公司的法人的微信聊天记录等，可以证实原告依约进行了广告投放，同时，被告王X在与原告邱X的微信聊天记录中对原告支付装修款110000元也予以了确认，故被告该异议本院不予采信。另，被告王X承诺于2017年5月25日进场并于同年7月10日完工，如违约本人承担赔偿装修违约金100000元，现案涉房屋未能按约定完工，给原告造成相应的损失，结合被告XX公司的现状及案涉房屋装修情况，本院认为原告邱X要求被告王X赔偿违约金100000元于法可以支持。被告XX公司、王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，相关后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱X与被告常州XX装饰工程有限公司于2016年10月25日签订的《住宅装饰装修施工合同》于2017年11月30日解除。二、被告常州XX装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告邱X返还装修款65768.02元。三、被告王X于本判决生效之日起十日内向原告邱X支付违约金100000元。本案案件受理费人民币3700元（原告已预缴），鉴定费6000元，合计9700元，由被告王X、常州XX装饰工程有限公司共同承担，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 波人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁增辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更783号罪犯李顺才，男，1983年6月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2011年2月9日作出（2011）古刑初字第5号刑事判决，以被告人李顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。本院于2013年3月4日、2014年7月30日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13611号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告钟结灵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初69424号原告：吕波文，男，1991年2月11日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：储备，男，1964年9月14日出生，北京市汉鼎联合律师事务所律师，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：宋婕，女，1957年12月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告吕波文（以下称吕波文）诉被告储备、被告宋婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称储备、宋婕、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕波文的委托诉讼代理人张世娥，储备及宋婕的委托诉讼代理人苏芳芳，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加了诉讼。吕波文向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费539.57元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金152806元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾器具费1150元、交通费2000元、财产损失费2700元，共计212045.57元。储备及宋婕辩称，对交通事故发生情况及责任认定没有异议，事故车辆登记在宋婕名下，在保险公司投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔险，事发时由储备驾驶，二人系夫妻关系。吕波文的损失由保险公司先行赔偿，此外合理合法的损失由储备赔偿。储备转账给吕波文5000元，其未在诉讼请求中扣除，另垫付医疗费174.76元、住院费36806.4元��住院22天的护理费3740元。二次手术费应待实际发生后再主张，住院伙食补助费认可每天50元，营养费应有医嘱且每天最多30元，医嘱住院期间及出院后一个月需护理一人，储备已垫付住院期间护理费3740元，出院后30天护理费应每天100元，不认可误工损失，残疾赔偿金应按农村标准，被扶养人生活费不认可，认可精神损害抚慰金5000元，吕波文应自负鉴定费，残疾辅助器具费、交通费、财产损失费不认可，诉讼费法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险、不计免赔险，事发事实无异议。吕波文的二次手术费未实际发生不同意赔偿，住院伙食补助费认可，营养费、交通费过高，护理费只认可票据金额，误工费如无证据不同意赔偿，残疾赔偿金按照农村标准，被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金过高且只同意在交强险项���赔偿，残疾辅助器具费应有医嘱及票据，财产损失费不认可，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年11月10日10时30分，在北京市朝阳区阜安路宝星国际小区前，储备驾驶的京HH06**号小客车与吕波文驾驶的电动车发生交通事故，造成吕波文受伤。交警认定储备负事故全部责任。京HH06**号小客车登记在宋婕名下，在保险公司投保交强险、保额5万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，吕波文至望京医院住院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀症。住院22天。医嘱二次入院费用约为10000元，三被告不同意在本案赔偿。吕波文提交了医疗费发票539.57元。储备称其垫付医疗费医疗费174.76元、住院费36806.4元、住院期间护理费3740元，票据在其处，并另给付吕波文5000元。吕波文未持异议，认可储备转账给其5000元，含在其诉讼请求中，未扣除。诉前，吕波文自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进鉴定，该机构于2017年3月16日出具鉴定意见：吕波文伤残等级为道路交通事故X（十）级，赔偿指数10%），误工期120日、护理期60日，营养期90日。吕波文支付鉴定费3150元。吕波文系家庭户，按城镇标准主张残疾赔偿金，并提交了北京忠诚快递有限公司出具的居住证明等。对被扶养人生活费，吕波文提交了户口本、村委会证明。对残疾器具费，吕波文提交了踝足矫形器、座厕椅、拐杖购买发票。对财产损失费，吕波文提交了电动车电池销售票。另，吕波文估算了22天的住院伙食补助费2200元、90天的营养费4500元、60天的护理费9000元、120天的误工费14000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。吕波文的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由储备赔偿。具体认定如下：赔偿项目吕波文主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费539.57539.57539.57二次手术费1000000住院伙食补助费220022002200营养费450027002700护理费900045604560误工��140001400014000残疾赔偿金1528061145508499029560精神损害抚慰金1000050005000鉴定费31503150003150残疾辅助器具费115011501150交通费2000300300财产损失费2700600600合计212045.57148749.57116039.57295603150储备垫付医疗费医疗费174.76元、住院费36806.4元、住院期间护理费3740元及另给付吕波文5000元，本案一并处理。由保险公司在交强险医疗费限额内理赔医疗费4560.43元，在商业三者险范围内理��医疗费20440元。储备给付吕波文的5000元，其中3150元，折抵储备应赔偿吕波文的鉴定费，另1850元，从保险公司商业三者险范围内赔偿吕波文的残疾赔偿金中扣除，由保险公司理赔储备。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕波文医疗费五百三十九元五角七分、住院伙食补助费二千二百元、营养费二千七百元、护理费四千五百六十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金八万四千九百九十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一千一百五十元、交通费三百元、财产损失费六百元，合计十一万六千零三十九元五角七分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七���内在商业三者险范围内赔偿原告吕波文伤残赔偿金二万七千七百一十元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告储备医疗费四千五百六十元四角三分；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告储备一千八百五十元及医疗费二万零四百四十元，合计二万二千二百九十元；五、驳回原告吕波文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告吕波文负担610元（已交纳），由被告储备负担1630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄盼蓉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2683号原告：何某1，男，1971年6月21日出生，汉族，江苏省昆山市人，住廉江市。被告：黄某，女，1969年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，住廉江市。原告何某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告黄某及其委托诉讼代理人李树艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、依法分割双方共同财产：（1）廉江市永福花园A3座1603房；（2）江苏省昆山市千灯镇善景园11号楼803室。三、依法分割双方共同债权债务，双方没有共同债权。双方共同债务为：（1）欠廉江市农村信用合作联社的房贷；（2）中国农业银行股份有限公司昆山分行的抵押贷款贰拾伍万元整。事实与理由：原告于1992年来廉江市人民医院出差工作，和当时在廉江市人民医院的被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不适应北方生活，又回到廉江工作，而我为了婚姻放弃了老家的工作，于1996年进入廉江市人民医院工作。儿子于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，南北方人生活习惯不同，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告又经常出去打麻将、赌私彩，导致夫妻感情完全破裂，原告于2016年5月9日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年6月27日判决不准原告何某1与被告黄某离婚。但自贵院判决以来，被告还是沉迷于赌博，又因原告至今不敢回家，现夫妻关系已名存实亡。原告认为现双方感情已彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。为此再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。被告黄某辩称，一、原告起诉书中描述的家庭生活情形与事实不符。我是一个安分守己的人，在单位工作积极，在家相夫教子，为人老实。双方婚前基础好，婚后一直没有大的冲突，我没有赌钱的习惯。原告提出离婚的原因是在外与一个叫王小红的女人非法姘居。原被告双方经常相聚，根本不存在被赶出家门的情况。二、双方结婚已23年，儿子已长大正在读书。原告第一次提出离婚前以及第一次法院判决后，双方经常过夫妻生活，一起或电话联系相谈儿子的居住、学习和生活情况，平时虽因家庭琐事有小矛盾，但双方内心仍是相通的。三、关于共同财产有房产两处：1、在廉江市永福花园的房。2、在江苏××灯镇的房。四、关于共同债权债务。没有共同债权，共同债务有：1、欠廉江市农村信用合作联社的贷款。2、欠郭树聪借款50000元。3、向黄莲梅借款20000元。4、向黄伟韬借款10000元。四笔钱共10万元全部已用于我心脏手术的治疗费用。综上所述，我与原告一直以来每月都有过夫妻生活，双方也互相关心、联系，有共同的奋斗目标，现原告提出离婚只是受到外面情人的压力的一时冲动，我不计前嫌，决心与原告一如既往做夫妻。请法院驳回原告的诉求，给我们夫妻解除心结的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某2。夫妻共同财产有：位于廉江市罗州大道西57号永福花园A3座1603房和位于江苏省昆山市千灯镇善景园11号楼803的房屋。夫妻没有共同债权。共同债务有：欠廉江市农村信用合作联社的按揭贷款及欠郭树聪的借款50000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告有打麻将、赌私彩等赌博行为，导致夫妻感情完全破裂；法院判决不准离婚后，被告还是沉迷赌博，不敢回家生活的事实，被告持异议，因原告举证不能，本院不予认定。原告主张的共同债务，中国农业银行股份有限公司昆山分行的按揭贷款，只提供模糊的房他证复印件，证据不充分，且在第一次起诉离婚时没有提出，被告持异议，本院不予认定，债权人可另行提起诉讼以维权。被告主张共同债务，原告有异议的是欠郭树聪的借款50000元；欠黄莲梅的借款20000元及欠黄伟韬的借款10000元。欠郭树聪的借款，已经本院生效判决书认定，原告主张该借款已经偿还，但无法举证证明，该借款应认定为夫妻共同债务。欠黄莲梅、黄伟韬的借款，因被告举证不能，原告持异议，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告何某1主张离婚的最主要理由是夫妻双方分居及被告沉迷赌博，但对于夫妻双方因感情不和分居、法院判决不准离婚后分居满一年以及被告沉迷赌博的事实，都不能提供证据予以证明，即原告何某1负有的证明夫妻感情确已破裂的举证责任未能完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告何某1应承担举证不能的不利后果。原告何某1请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告何某1与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2954号罪犯吴勇，男，1975年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂江岸刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00520号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月。执行���关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公��同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，涉案赃款未退，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月21日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1467号申请执行人：柯光亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗林宝，男，1986年6月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱丽花，女，1986年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人柯光亮与被执行人罗林宝、朱丽花买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1737号之一申请执行人洪软治，女，1949年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴家为，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪软治与被执行人吴家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0502民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币77000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人吴家为名下的银行帐户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初736号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1488号申请执行人姜凤军，男，1958年12月11日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村后腰亮子屯*组。被执行人李术侠（曾用名李洪侠），女，1975年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村六家子屯*组。本院执行的申请执行人姜凤军与被执行人李术侠民间借贷纠纷一案，现申请执行人姜凤军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4574号民事判决书的执行。申请执行人姜凤军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1073号罪犯胡安敏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月12日作出刑事判决，认定被告人胡安敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂五峰刑初字第00035号刑事判决，认定被告人胡安敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡安敏减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡安敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡安敏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡安敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡安敏系缓刑考验期内犯新罪，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡安敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止），原判罚金48000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南。法定代表人：吴锦鹏。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈金水。再审申请人东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称金印金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫泉公司申请再审称：对本案的主要证据法院未调查收集，应当再审。惠州市基层法院和中级法院审理的多宗案件均涉及被申请人拖欠货款的事实，可以证明几名签收人员系被申请人的员工，签收行为可代表被申请人。但法院未调取相关卷宗，径直认定不支持大部分货款，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请对本案再审，改判被申请人支付货款4262020元并负担诉讼费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据鑫泉公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是金印金公司应支付的货款数额的认定。对于潘雪飞经手签收的三份送货单显示所送货物价款369366元，由于已有法院生效判决书确认潘雪飞是金印金公司仓管员的身份，故该369366元货物应认定系金印金公司所结欠的，金印金公司应向鑫泉公司偿还。除上述369366元之外的其他货款，因证据不足，不予支持。鑫泉公司提交的月结单为鑫泉公司单方制作，没有金印金公司签章确认，不能作为认定金印金公司结欠货款的依据。对于货物签收人为雷靖武、伍波兰、陈文平的送货单和入库单，由于没有证据证明三人为金印金公司的职员或授权人，所以亦不能作为认定金印金公司结欠货款的依据。关于鑫泉公司申请调取相关法院卷宗证据材料的问题，根据相关案件判决书的内容，不能表明该案证据材料与本案证据材料存在关联关系，故对调取卷宗证据材料的申请不予准许。二审法院根据潘雪飞签收的货物价值，判决金利金公司向鑫泉公司支付货款369366元，处理正确。鑫泉公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，鑫泉公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市鑫泉石油化工有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十九日书记员  梁艳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1868号申请执行人胡海云，女，1973年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐迎国，男，1970年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执18号申请执行人：李梅德，山西省交口县石口乡刘旺庄02023。申请执行人：李百英，山西省交口县石口乡刘旺庄02023。被执行人：任兰元。本院在执行李梅德、李百英与任兰元机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7319号原告:ＸＸ,男,1990年9月16日出生,汉族,住。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:郝瑞,男,1986年1月19日出生,汉族,住东海县。被告:刘飞霞,女,1985年7月15日出生,汉族,住址同上。原告ＸＸ与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告郝瑞、刘飞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日，被告郝瑞借原告20万元，未约定还款时间及利息，近期原告需要用钱，多次催要被告郝瑞还款，但被告郝瑞分文未还，上述债务属于夫妻共同债务，被告刘飞霞应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郝瑞未答辩。被告刘飞霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告郝瑞向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借ＸＸ现金贰拾万元整（200000.00）元。借款人：郝瑞（签名、手印）。借款日期：2015年10月1日”。2015年9月28日，原告ＸＸ通过江苏东海农村商业银行向被告郝瑞转账支付14万元，庭审中原告主张剩余6万元借款以现金方式支付给被告郝瑞。二被告郝瑞、刘飞霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告庭审中主张，要求二被告自起诉之日支付年利率6%的逾期利息。上述事实，原告提交的借条1张、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郝瑞、刘飞霞经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝瑞向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。关于被告刘飞霞是否承担共同还款责任，涉案借款，发生在二被告郝瑞、刘飞霞夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告郝瑞、刘飞霞共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝瑞、刘飞霞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率6%计息，自2017年10月9日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝瑞、刘飞霞连带负担（原告已预付，待被告郝瑞、刘飞霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9550号之一原告：张得利，男，汉族，1979年2月7日出生，住福建省云霄县常山农场海峰管区。委托诉讼代理人：张毅军，系福建京能律师事务所律师。被告：戴智渊，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省漳浦县。被告：许月秀，女，汉族，1974年7月27日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告张得利与被告戴智渊、被告许月秀民间借贷纠纷一案过程中，原告张得利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告张得利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张得利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邱志强二〇一七年十二月十八日书记员  陈少华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2941号罪犯杨正中，男，1964年8月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年12月15日作出(2010)鄂城法刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨正中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨正中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨正中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨正中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨正中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且原判罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨正中的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年6月10日起至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13884号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：麦秀妹，女，1982年4月出生，汉族，住广东省开平市。被告：周荣进，男，1979年11月出生，汉族，住广东省开平市。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告麦秀妹、周荣进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人黄家凤、梁文英到庭参加诉讼，被告麦秀妹、周荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告麦秀妹、周荣进支付原告物业服务费2044.64元及违约金（物业服务费自2016年12月起按每月157.28元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园2幢1804房的业主，物业已于2013年12月1日交付被告使用，物业面积为78.64平方米，每月物业管理费157.28元，但被告自2016年12月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告麦秀妹、周荣进未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告麦秀妹、周荣进支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年12月起按157.28元/月（78.64平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告麦秀妹、周荣进经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦秀妹、周荣进于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费2044.64元及违约金（物业服务费自2016年12月起按每月157.28元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦秀妹、周荣进负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保46号申请人：陈天发，男，1946年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道***号。法定代表人：张红英，该公司总经理。申请人陈天发与被申请人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值25万元的股权。担保人胡万容以其名下位于云梦城关建设路房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人陈天发的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值25万元的股权。二、查封担保人胡万容名下位于云梦城关建设路房屋，房屋产权证号为：鄂云房权证城关字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年十二月十一日书记员  李舒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1767号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人孝感市宏杰机械有限责任公司，组织机构代码55701278-9。被执行人谢家和，男，1955年3月16日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人孝感市宏杰机械有限责任公司、谢家和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1706号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1706号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1912号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李文祖，该支行行长。委托代人：姜卫云，该公司职员。被执行人:马小艳，女，生于1979年6月6日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马中贵，男，生于1975年7月21日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马小艳、马中贵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第72号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人马小艳、马中贵纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人马小艳、马中贵没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权32378.39元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第72号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月九日书 记 员  唐晶晶
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1036号之三申请执行人：蒋敬明，男，1964年9月4日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：魏建成，男，1977年2月2日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人：武少伟，男，1969年8月9日出生，河北省冀州市，住址乌鲁木齐市米东区。三申请执行人共同委托代理人：苏钰虹，女，1968年3月25日出生，户籍地江苏省江阴市。委托权限:特别授权。被执行人：赵武卿，男，1979年6月26日出生，住址乌鲁木齐市米东区。被执行人：张振翠，女，1974年11月13日出生，住址乌鲁木齐市米东区。申请执行人蒋敬明、武少伟、魏建成与被执行人赵武卿、张振翠合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敬明、武少伟、魏建成向本院申请强制执行，申请标的为705460元,本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人赵武卿、张振翠发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵武卿、张振翠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月20日向其发出限制高消费令。被执行人赵武卿、张振翠未向本院申报财产，对被执行人赵武卿采取司法措施，本院依法将被执行人赵武卿、张振翠纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款。查询到被执行人赵武卿名下有一辆新Ａ×××××号别克牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。查询到被执行人赵武卿名下有房屋一套（证号：乌房权证新市区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封；张振翠名下有房屋一套（证号：乌房权证米东区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权705460元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 黄 蔚二〇一七年十二月四日书记员 李 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1774号罪犯韩云东，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西法刑初字第703号刑事判决，以被告人韩云东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩云东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4920号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐建强，男，1973年04月21日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6897号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐建强支付本金50568.40元及息费、一审案件受理费1064元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5080号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：惠州市斯瑞尔环境化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：丁德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市科贝佳环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：焦帅军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市豫泉净水材料有限公司。住所地：广东省广州市增城。法定代表人：袁培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师助理。原审第三人：广州盈隆污水处理有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：徐湛滔。原审第三人：广州海滔环保科技有限公司。住所地：广东省广州市增城。法定代表人：徐湛滔。再审申请人惠州市斯瑞尔环境化工有限公司（以下简称斯瑞尔公司）因与被申请人东莞市科贝佳环保科技有限公司（以下简称科贝佳公司）、广州市豫泉净水材料有限公司（以下简称豫泉公司）、原审第三人广州盈隆污水处理有限公司（以下简称盈隆公司）、广州海滔环保科技有限公司（以下简称海滔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯瑞尔公司申请再审称：申请人是按照被申请人的指示直接与两个第三人接触并向其交货，补充协议只是禁止申请人主动与两个第三人进行接触，并未禁止第三人主动与申请人进行接触及交易。被申请人豫泉公司直接参与了涉案交易，因此应共同承担债务。请求对本案再审，改判撤销一审、二审判决，改判由两被申请人连带向申请人支付货款1118349.8元及违约金，改判申请人不用承担30万元违约金，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据斯瑞尔公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是斯瑞尔公司应否支付违约金；豫泉公司应否与科贝佳公司共同承担涉案付款责任。关于斯瑞尔公司应否支付违约金的问题。斯瑞尔公司与科贝佳公司签订产品购销合同补充协议，其中的禁止性条款目的是防止斯瑞尔公司与涉案两名第三人一年内直接接触并进行交易，斯瑞尔公司在签订该补充协议后，违反该约定，在双方约定的约束期限一年内，未经科贝佳公司同意直接与两个原审第三人分别签订产品购销合同，且斯瑞尔公司与两个原审第三人分别签订产品购销合同均已实际履行，斯瑞尔公司的行为违反了该补充协议的约定以及诚实信用原则，应承担违约金，并且对其诉请的逾期付款违约金不应支持。一审、二审判决斯瑞尔公司负担30万元违约金正确。关于豫泉公司应否与科贝佳公司共同承担涉案付款责任的问题。虽然豫泉公司法定代表人袁培德用其个人账户向斯瑞尔公司付款386877元，但科贝佳公司对此已经出具情况说明，确认该款是科贝佳公司委托袁培德代付，与豫泉公司无关。涉案产品购销合同及补充协议的签订主体均为斯瑞尔公司与科贝佳公司，斯瑞尔公司没有证据证明豫泉公司与科贝佳公司存在挂靠关系或其他关系，依据合同相对性原则，本案付款责任应由科贝佳公司自行承担。二审判决科贝佳公司向斯瑞尔公司支付货款正确。斯瑞尔公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，斯瑞尔公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市斯瑞尔环境化工有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十九日书记员  梁艳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3073号申请执行人许赛，男，1986年11月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。被执行人邵成军，男，1977年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯