wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7684号原告：李爱社，男，1958年12月20日出生，汉族，浏阳市人，小学文化，住湖南省浏阳市。被告：陈小平，男，1965年10月24日出生，汉族，浏阳市人，中专文化，住湖南省浏阳市。被告：陈素娟，女，1971年10月20日出生，汉族，浏阳市人，系被告陈小平之妻，住湖南省浏阳市。原告李爱社与被告陈小平、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告李爱社、被告陈小平到庭参加诉讼。被告陈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李爱社借款本金50000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以农村合作社资金周转为由向被告借款，并约定月利息2分，原告通过现金借给被告，被告出具了借条，被告于2014年3月10日出具借条本金为50000元，月利息2分。之后被告支付了利息10000元。后经原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈小平辩称，借款属实，借原告的钱是通过蒋平福介绍借的，蒋平福的妻子是我同学，已经支付了原告10000元的利息，向原告借钱时，二被告是夫妻关系，但是二被告夫妻经济是独立的，被告陈小平借钱是用于投资搞农业，大规模种地。被告陈素娟未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈小平与被告陈素娟系夫妻关系；被告陈小平与案外人蒋平福的妻子是同学，原告李爱社和案外人蒋平福在同一学校工作。2014年3月10日被告陈小平通过案外人蒋平福的介绍，向原告李爱社借款50000元，并出具了借条，载明“今借到李爱社现金伍萬整（50000），月息贰分，年期到结本息，借款人陈小平，证明人蒋平福，2014年3月10日”。借款后，被告陈小平通过案外人蒋平福于2014年10月向原告李爱社支付了利息6000元；于2015年4月支付了利息4000元。后经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告李爱社借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告陈小平理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告李爱社多次催讨之后，被告陈小平拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案借款本息，现原告李爱社请求被告陈小平偿还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。关于本案利息，从2014年3月10日至2014年9月9日，按月利息2分计算，利息为6000元（50000×2%×6=6000元），2014年10月被告支付了利息6000元；从2014年9月10日至2015年1月9日，利息为4000元（50000×2%×4=4000元），2015年4月被告支付了利息4000元；由此可见，被告陈小平已支付利息至2015年1月9日，现原告请求被告支付核减10000元之外的利息，符合法律的规定，本院予以支持。经查，被告陈小平与被告陈素娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈小平辩称二被告夫妻经济是独立的，但未提交相关证据材料证实，故本院对被告陈小平的辩称意见不予采信，被告陈素娟依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈小平、陈素娟于本判决生效后十日内偿还原告李爱社借款本金50000元及其利息（从2015年1月10日起至实际偿清之日止，按月息2%计算）；被告陈小平、陈素娟相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小平、陈素娟共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月五日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终994号上诉人（原审原告）：甘肃泰康制衣有限公司，住所地定西市安定区循环产业园区新城大道6号。法定代表人：刘万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯震，男，汉族，1968年7月31日生，城镇居民，住呼和浩特市回民区大庆路动力机厂*宿舍付*栋*号。上诉人甘肃泰康制衣有限公司（以下简称泰康制衣公司）因与被上诉人冯震财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康制衣公司上诉请求：：1、撤销一审判决；2、依法改判支持其一审的全部诉讼请求或发回重审；3、一、二审的诉讼费由冯震承担。事实与理由：1、一审程序违法，原判决认为其诉讼请求中对涉案毁坏财物的价值缺乏计算依据，在这种情况下，一审法院拒不依法向泰康制衣公司释明是否对涉案毁坏样板价值委托评估，程序违法。2、原判认定事实错误，剪裁样板是具有独立的经济价值的，冯震故意毁坏服装剪裁样板，应当承担损害赔偿责任。冯震辩称：服装剪裁样板有一部分是其销毁的，原因是服装剪裁样板是易耗品，在样板出现磨损等正常损耗的情况下，应当将其销毁。泰康制衣公司向一审法院起诉请求：判令冯震赔偿泰康制衣公司财产损失553150元。一审法院认定的事实：泰康制衣公司于2013年10月3日聘请冯震担任服装技术人员，服务内容为管道改造、设备的补充、流水线的排列、男西装的样板与工艺培训、技术室的建立以及新产品的开发等项目。2015年4月1日，泰康制衣公司和冯震补签了期限从2013年10月3日至2015年3月31日的《聘请服装技术人员合同书》，双方另签订了《15年聘请服装技术人员合同书》，合同期限从2015年4月1日至2016年3月31日。双方签订劳动合同时并未约定冯震的劳动成果的归属。2016年2月6日，泰康制衣公司春节放假，春节假期结束后公司停产，冯震未再向公司提供劳动，亦未办理交接手续。2016年5月泰康制衣公司恢复生产。2016年7月3日因拖欠劳动报酬，冯震向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月2日定西市安定区公安局对冯震故意毁坏泰康制衣公司财物一案进行立案，2017年2月24日定西市安定区公安局作出安公（刑）撤决字〔2017〕5号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，决定撤销甘肃泰康制衣有限公司模板被毁坏案。2017年8月25日刘国福领走ETCAD光盘。泰康制衣公司中除了冯震，再无人会使用ET制版系统，冯震离职后，泰康制衣公司亦未聘请其他技术人员。一审法院认为，泰康制衣公司诉请的服装精裁板系利用制衣样板系统，将制版纸剪裁而成，其本身不存在独立的经济价值。甘肃泰康制衣有限公司仅依据冯震每月的劳动报酬的比例计算服装精裁板、绣花机的驱动盘、ETCAD光盘的价值缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，泰康制衣公司对其主张的基本事实负有举证义务。泰康制衣公司应对冯震存在毁坏其公司财物的行为、被毁坏财物的价值，被毁坏财物的价值与冯震毁坏财物的行为之间存在因果关系承担举证责任。甘肃泰康制衣有限公司未能对其主张的事实承担举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对甘肃泰康制衣有限公司的诉讼请求，不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回泰康制衣公司的诉讼请求。案件受理费9332元，因适用简易程序减半收取4666元，由泰康制衣公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。泰康制衣公司主张冯震销毁了70副服装剪裁样板，但其提供的袁继红、岳淑红的证明只能证实这两人共将38副样板交于冯震。且冯震提交的定西市安定区安公（刑）撤决字[2017]5号撤销案件决定书载明，因没有犯罪事实，故撤销甘肃泰康制衣公司模板被毁坏案，故泰康制衣公司主张冯震故意损坏70副服装剪裁样板缺乏事实依据。泰康制衣公司认为一审法院没有向其释明需要进行评估，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院未释明并不违反程序法的规定。关于给其造成的损失，泰康制衣公司没有提供证据证明损失的数额。综上，泰康制衣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9332元，由甘肃泰康制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  王文娟二〇一七年十二月二十六日书记员  武春红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4115号申请执行人:刘晓艳,女性,1977年出生,住神木。被执行人:冯子川,男性,1974年出生,住神木。被执行人:杨彩霞,女性,1974年出生,住神木。本院在申请人刘晓艳与被申请人冯子川、杨彩霞因民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日作出的（2017）陕0881民初9797号民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人冯子川在中国工商银行账号、杨彩霞在中国工商银行账户、杨彩霞在中国银行账户、杨彩霞的住房公积金予以冻结，对担保人孟建刚所有的陕****号小轿车予以查封。现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初9797号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3105号原告：赵著钦，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州惠全白果鸡饮食有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼107号，统一社会信用代码91510502749606901G。法定代表人：杨惠全，董事长。被告：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨惠全（被告之夫），1954年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。原告赵著钦与被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司(以下简称泸州惠全白果鸡公司)、陈朝蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵著钦及其委托诉讼代理人陈梦杨，被告泸州惠全白果鸡公司的法定代表人、被告陈朝蓉的委托诉讼代理人杨惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵著钦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款134334元，并以70000元为基数自2016年4月10日起按月利率3%计付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年7月，被告泸州惠全白果鸡公司经营中餐馆在原告处购买活鱼，共计拖欠货款134334元。2016年4月10日，被告陈朝蓉向原告出具欠条一张，承诺2016年年底还清所欠原告货款70000元，如逾期未还，利息按3分计算。后经原告多次催收未果，故诉讼维权。被告泸州惠全白果鸡公司辩称，其与原告建立买卖合同关系多年，一直都是采用滚动付款的方式。后因春节期间其资金周转困难拖欠了货款，本打算春节后就结清。但原告委托了收账人员刘练新来收账，给其生意造成了影响。其确实差欠原告货款134334元，但截至目前其已归还了66000元。被告陈朝蓉的答辩意见与被告泸州惠全白果鸡公司的意见一致。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告泸州惠全白果鸡公司的法定代表人杨惠全与被告陈朝蓉系夫妻，被告陈朝蓉又名陈四姐。原告赵著钦一直为被告泸州惠全白果鸡公司供应活鱼，截至2015年7月被告泸州惠全白果鸡公司共计差欠原告货款134334元，2016年4月10日，被告陈朝蓉出具欠条给原告赵著钦，欠条载明：白果鸡欠赵著钦交货款70000元，2016年年底还清，如不还清，利息按每月三分计算。2016年3月28日，原告赵著钦出具委托书给案外人刘练新委托其收回在被告处的买鱼款，后刘练新陆续在被告处收回货款65000元。被告至今未付清剩余货款。以上法律事实，有欠条1张，收条10张、委托书、张代群经手记账单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，关于被告陈朝蓉是否应承担还款责任的问题。被告泸州惠全白果鸡公司为经营餐馆在原告处购买活鱼，由此所欠货款应由被告泸州惠全白果鸡公司偿还。被告陈朝蓉向原告出具的欠条上载明是白果鸡欠原告的货款，又鉴于被告陈朝蓉系被告泸州惠全白果鸡公司股东以及系该公司法定代表人杨惠全妻子，本院认定被告陈朝蓉向原告出具的欠条实际是代表被告泸州惠全白果鸡公司作出的职务行为。同时杨惠全在庭审中也未否认被告陈朝蓉代公司所作的行为，实际也是对被告陈朝蓉行为的追认，故该笔债务应认定被告泸州惠全白果鸡公司的债务，被告陈朝蓉不应承担还款责任。关于案外人刘练新在被告泸州惠全白果鸡公司处收款是否应认定为原告收款的问题。本案中，原告赵著钦向案外人刘练新出具了委托书委托其向被告泸州惠全白果鸡公司收取货款，刘练新在找被告收取货款时虽然未向被告出示委托书原件，但并不影响原告与刘练新委托关系的成立，同时原告在庭审中亦认可刘练新在被告处所收款项就是本案争议的欠款，故被告还款给刘练新的效力应及于原告赵著钦。因被告在庭审中认可实际欠款为134334元，现已支付65000元，故被告泸州惠全白果鸡公司还应支付原告欠款69334元。对被告泸州惠全白果鸡公司认为其现在还款应还给案外人刘练新的主张，案外人刘练新只是受原告委托收款的代理人，现原告赵著钦作为实际债权人要求被告直接还款给其本人，被告理应直接归还欠款给原告本人，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款的利息问题。因被告陈朝蓉系代表被告泸州惠全白果鸡公司与原告赵著钦约定了逾期利息，且被告泸州惠全白果鸡公司在庭审中亦认可该约定，被告泸州惠全白果鸡公司应支付原告逾期利息，但约定的逾期利息的计算标准过高，本院支持被告泸州惠全白果鸡公司从逾期之日即2017年1月1日以70000元为基数按月利率2%计付利息至欠款还清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵著钦货款69334元，同时支付以70000元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息至欠款还清为止；二、驳回原告赵著钦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵著钦负担850元，被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月十四日书记员 赖宏志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4110号申请执行人:刘永田,男性,1963年出生,住神木。被执行人:杨利萍,女性,1973年出生,住神木。本院在申请人刘永田与被申请人杨利萍因诉前财产保全一案中，于2017年12月12日作出的（2017）陕0881财保266号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人杨丽萍、贺永锋所有的位于神木市和谐家园房屋一套予以查封，查封高子林、任粉在所有的位于陕西省神木市神木镇滨河北路东滴水崖村房产一处，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保266号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1847号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人:杜新根,男,1965年2月25日出生,汉族,居民,住东台市。被执行人:蒋效林,女,1977年1月4日出生,汉族,居民,住东台市。被执行人:吉长华,男,1977年1月4日出生,汉族,居民,住东台市。本院在执行申请执行人戴开良与被执行人杜新根、蒋效林、吉长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月十三日书记员  吴 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初23004号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告王惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告王惠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告王惠向原告两江润通小贷公司偿还借款本金30810.15元以及截止到2017年4月15日的利息3908.79元，并支付从2017年4月16日开始至借款还清时止，以借款本金30810.15元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告王惠向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费297元、保全费380元，合计677元，由被告王惠负担。被告王惠未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：王惠。贷款本金：40000元。贷款期限：12个月，从2016年4月15日至2017年4月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2017年4月15日，被告王惠尚欠借款本金30810.15元、利息3908.79元。实现债权的费用：《借款合同》第12.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由被告王惠承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费380元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告王惠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告王惠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定要求被告王惠清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。被告王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金30810.15元以及截止到2017年4月15日的利息3908.79元，并支付从2017年4月16日开始至借款本金清偿时止，以借款本金30810.15元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告王惠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，保全费380元，合计677元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年十二月十三日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执3516号申请执行人:长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人:王宏军,男性,汉族,1954年01月出生,陕西省神木市人。被执行人:张飞霞,女性,汉族,1956年09月出生,陕西省神木市人。被执行人:王小成,男性,汉族,1989年04月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1388号民事判决书，责令被执行人王小成偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金422857.14元及利息，被执行人王宏军、张飞霞承担连带偿还责任。由被执行人王小成偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行2017年4月28日前所欠利息192582.55元，被执行人王宏军、张飞霞承担连带偿还责任。负担案件受理费4400元及申请执行费。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4060号原告：林如贞，女，1950年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。被告：林汝金，女，1954年11月15日出生，汉族，原住福建省长乐市鹤上镇峰顶村，现住美国，具体住址不详。被告：王仙弟，男，1948年3月27日出生，汉族，原住福建省长乐市鹤上镇峰顶村，现住美国，具体住址不详。原告林如贞与被告林汝金、王仙弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林如贞的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林汝金、王仙弟经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林如贞向本院提出的诉讼请求：依法判令林汝金、王仙弟共同偿还林如贞借款本金3万元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年9月22日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年9月22日，林汝金以家庭需要钱为由向林如贞借款3万元，林汝金出具一张借条为凭。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后林如贞多次向林汝金和王仙弟催讨借款，但林汝金和王仙弟均找借口推托。因林汝金和王仙弟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担上述债务。现向法院提出诉讼，请求判如所请。林汝金、王仙弟未作答辩。林如贞围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案材料等证据。因林汝金、王仙弟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林如贞保证借贷关系真实合法。对林如贞提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及林如贞庭审陈述，本院依法认定如下法律事实：2016年9月22日，林汝金向林如贞出具了内容为“林汝金向林如贞借人民币叁万元正（30000元），利息1.2分，2016年9月22日，借人：林汝金”的借条一份。林汝金在借条上签名。林汝金与王仙弟于1975年12月16日办理结婚登记手续。本院认为，林汝金向林如贞出具了借条，且林如贞对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，林汝金未提出异议，故本案林如贞与林汝金借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林如贞作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，林汝金作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。双方未约定还款期限，林如贞可以催告林汝金在合理期限内还款。林汝金作为借款人，应当按约定支付利息。林如贞要求林汝金按月利率1.2%支付自2016年9月22日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。林汝金向林如贞借款系在其与王仙弟夫妻关系存续期间，林汝金、王仙弟未提供证据证明该借款系林汝金的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为林汝金、王仙弟的夫妻共同债务。故林如贞可以要求林汝金、王仙弟共同偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下：林汝金、王仙弟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还林如贞借款3万元及利息（按月利率1.2%计算，自2016年9月22日起计至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由林汝金、王仙弟共同负担。如不服本判决，林如贞可在判决书送达之日起十五日内，林汝金、王仙弟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  吴宝云人民陪审员  蔡友华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3390号申请执行人叶秀平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7648号民事判决书，依法向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳向申请人叶秀平偿还借款本金25万元，负担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费3710元。在执行本案的过程中，冻结了被执行人张艳的工资账户，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 军
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执723号之三申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。负责人魏敏，该行行长。被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。法定代表人刘天友，经理。被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处（2017）德德正证执字第8号执行证书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘天友名下的银行存款1326.23元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月二十六日书记员  高 昊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2696号上诉人（原审原告）：中澳建工集团有限公司，住所重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝余，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中澳建工集团有限公司因与被上诉人陈孝余工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中澳建工集团有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中澳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中澳建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人中澳建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5779号原告：周某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告：徐某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十八日书记员崔晓娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3277号申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，董事长。被执行人：靖江市创业压缩机配件批发部，，住所地江苏省靖江市。负责人严扣保。本院在执行申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被执行人靖江市创业压缩机配件批发部为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市创业压缩机配件批发部的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市创业压缩机配件批发部发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈小健人民陪审员  徐理君二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周 虹书 记 员  陈 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1768号上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族，1955年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托���理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆东硅人才劳务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路56号小区东升花园1号楼1单元303室（123区1丘**栋）。法定代表人：王东，该公司经理。委托代理人：王军，男，汉族，1980年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，该公司工作人员。上诉人王建新因与被上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月6日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王建新及其委托诉讼代理人马长栿，被上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）法定代表人王东及其委托诉讼代理人王军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建新上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初4167号民事判决书，并予以改判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订了劳动合同，上诉人与被上诉人之间符合法律法规规定的主体资格，上诉人受被上诉人单位的劳动管理，并从事被上诉人安排的有报酬的劳动，符合劳动关系构成要件，一审认定劳务关系，违反劳动合同法立法本意。2、上诉人因年满60岁签订劳动合同，无法购买社保，但被上诉人为上诉人购买的雇主责任险，充分证明双方之间存在劳动关系。3、一审认为上诉人已经依法享受养老保险待遇，双方为劳务关系。但上诉人领取的养老保险金每月仅有156元，一审以此认定劳务关系错误。东硅公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。王建新与东硅公司签订合同时已达法定退休年龄，无法购买社保，因此在征得王建新本人同意下，签订劳务合同，购买雇主责任险，约定权利义务，且注明王建新年龄已超60岁。王建新在发生事故时已经63岁，与工作单位之间不属于劳动合同法的调整范围。且王建新已经领取养老保险待遇，双方是劳务关系，不是劳动关系。王建新向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王建新自2015年2月起领取城乡居民基本养老保险待遇。2016年1月5日，东硅公司招聘王建新为其员��，双方依照劳动合同法及现行劳动法律、法规及有关规定签订协议一份。由于王建新、东硅公司签订该协议时王建新年龄已超过60岁，无法购买社会保险，双方约定由东硅公司为王建新购买商业意外保险。后王建新被东硅公司派遣至本市环卫局从事保洁工作，期间东硅公司为王建新购买雇主责任险。2016年5月7日，王建新在工作过程中因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，王建新在事故中无责任。后王建新申请劳动仲裁，仲裁部门以王建新申请不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书，王建新收到该通知书后向一审法院起诉，请求法院确认王建新、东硅公司之间存在劳动关系。一审法院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳���关系处理。根据庭审查明的事实，本案被告招用原告时原告已经领取城乡居民基本养老保险待遇，故原被告之间的用工争议不属于劳动争议，应当按劳务关系处理。原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：原告王建新与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：”劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终��。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，已达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇的劳动者与用人单位之间不再成立劳动关系，而是成立劳务关系。本案中，王建新到东硅公司工作时已达到法定退休年龄，且已领取城乡居民基本养老保险待遇金，其与东硅公司之间不存在劳动关系。王建新认为一审不应以其领取的养老保险待遇认定劳务关系的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建新负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳清文审 判 员 马文俊审 判 员 高玉莲二〇一七年十二月十一日法官助理 孙有静书 记 员 侯明宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20479号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：蔡明南，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告蔡明南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年十二月二十二日书 记 员 龙艾佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6561号原告：陈俊妙，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告：王新明，男，1987年6月20日出生，汉族，住址：湖北省武穴市。原告陈俊妙诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊妙到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈俊妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24500元及利息应自2017年6月1号起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息及逾期违约金；2、判令本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款24500元；该款项，原告以网上银行支付宝、现金支付等方式多次支付给被告。被告于2017年5月16日出具一份《借条》给原告。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王新明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币24500元，借款期限从2017年5月16日至2017年5月31日。如逾期不能还款，原告可向人民法院提起诉讼，被告愿意支付利息及承担因此而引起的诉讼费、律师费等一切费用。被告在借款人处签名并按印。2017年7月5日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告称，借款包括支付宝转账14590元，微信支付6660元，其余3250元通过现金方式支付给被告。并向法庭提供了支付宝转账截图、微信转账截图、以及银行账户历史明细清单。裁判的理由和结果本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原、被告之间签订的《借款协议书》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款在2017年4月和5月期间以支付宝、微信和现金方式支付，结合原告提交的支付宝转账截图、微信转账截图、以及银行账户历史明细清单，可以认定原告已依照约定将借款24500元支付给了被告。故被告向原告借款人民币24500元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，对于利息问题，本案中原被告双方签订的《借款协议书》并未对利息进行具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法予以调整为按照年利率6%支付自2017年6月1日起至清偿日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王新明应于本判决生效之日起七日内向原告陈俊妙偿还借款人民币24500元及利息（以24500元为基数，自2017年6月1日计至实际清偿日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈俊妙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月十五日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8044号原告：何显碧，女，1950年8月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：周邦强，男，1981年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：颜克平，女，1984年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：周安根，男，1955年10月12日出生住重庆市大足区。被告：何定永，女，1957年9月24日出生，住重庆市大足区。原告何显碧与被告周邦强、颜克平、周安根、何定永财产损害赔偿纠纷一案，本院与2017年10月10日立案，原告何显碧于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何显碧撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许何显碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何显碧负担。审判员  江恺二〇一七年十二月二十二日书记员  李琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8907号之一原告：肖磊，男，1996年6月23日出生汉族，住象山县。被告：邬梁宇，男，1994年8月31日出生汉族，住宁波市江北区。原告肖磊与被告邬梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告肖磊以原、被告达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告肖磊撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全受理费5000元，合计15050元，由原告肖磊负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十二月四日代书 记员  俞 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4165号原告：陈福，男，1955年7月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：闻宪磊，男，1987年1月7日生，汉族，现住石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告陈福与被告闻宪磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福的委托诉讼代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。被告闻宪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失208687.8元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日10时许，被告闻宪磊由东向西驾驶×××-×××号重型半挂牵引车行驶至（沿海线-杨柏线）沿海路三场高速桥东100米时，与由东向西陈福骑行的电动自行车相撞，造成陈福受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：闻宪磊负事故全部责任，陈福无责任。×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。此次事故目前给原告造成如下经济损失：医疗费206487.8元、住院伙食补助费2200元，合计208687.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：×××号半挂牵引车是营运车辆，我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效且无其他免赔情形的前提下，同意对原告陈福的合理损失在交强险限额内先行赔付，超出部分依据保险合同约定的责任比例在商业三者险保险金额内赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告闻宪磊未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年8月12日10时许，被告闻宪磊驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区三场高速桥东100米（沿海线-杨柏线）时，与由东向西原告陈福骑行电动自行车相撞，造成陈福受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：闻宪磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；陈福无责任。原告陈福于事故发生当日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，并于2017年8月12日至2017年10月6日在唐山市工人医院住院治疗55天，医院诊断为：”左股骨下端开放性粉碎性骨折、左侧髌骨开放性粉碎性骨折、寰椎骨折、左侧肩胛骨骨折。”事故车辆×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据证实原告陈福的伤情及医疗费用支出。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有异议，认为原告的医疗费应扣除非医保用药10%和外购药品部分，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上述主张无法律依据且未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告闻宪磊负此次事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，应由该公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告陈福诉请按照40元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告陈福的合理损失为：医疗费206487.2元、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天），合计208687.2元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告1万元（医疗费用赔偿限额1万元）；由该公司在商业三者险保险金额内赔偿原告198687.2元[（208687.2元－1万元）×100%]，合计208687.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告陈福208687.2元（1万元+198687.2元）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告闻宪磊承担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月二十二日书记员石甜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初1009号原告：太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇国防路北新兴小区商住楼6号。法定代表人：张博，该公司经理。委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：杨满荣，男。本院在审理原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司诉被告杨满荣商品房预售合同纠纷一案中，原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5638元（原告已预交），由原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇一七年十二月十二日书记员  张萌萌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执314号之一申请执行人：中石化长江燃料有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市京口区解放路301号。代表人：严顺秋，总经理。被执行人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。法定代表人：左成，执行董事。本院在执行申请执行人中石化长江燃料有限公司镇江分公司与被执行人泰州益峰运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已将被执行人泰州益峰运输有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人名下虽有船舶，但至今踪迹不明，无法实施扣押。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，且本案自���案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月二十日书记员 许嘉晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3567号上诉人（原审原告）：郭某1，男，2000年3月2日生，汉族，住山西省介休市。法定代理人：王某（系郭某1之母），女，住山西省介休市。法定代理人：郭某2，（系郭某1之父），男，住山西省介休市。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2000年6月2日生，汉族，住介休市。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住介休市。法定代理人：董某（系张某1之母），女，住介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。原审被告：冯某1，男，2000年7月3日生，汉族，住介休市。法定代理人：曹某（系冯某1之母），女，住介休市。法定代理人：冯某2（系冯某1之父），男，住介休市。原审被告：闫某1，男，2000年5月28日生，汉族，住介休市。法定代理人：闫某2（系闫庆龙之父），男，住介休市。法定代理人：李某（系闫某1之母），女，住介休市。上诉人郭某1诉被上诉人张某1、原审被告冯某1、闫某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2016）晋0781民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初833号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费1159元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年十二月十五日书记员  李海争
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初10189号原告：谭宝齐，男，1953年12月21日出生。被告：季某，男，1964年5月4日出生。被告：陈秀华，女，1971年9月28日出生。原告谭宝齐与被告季某、陈秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝齐、被告陈秀华到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝齐向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年9月9日签订的建房承包合同。2、要求二被告连带退还原告建房工程款30000元。事实和理由：二被告合伙承包农村民房建设工程。2017年9月9日，原告与被告季某签订建房承包合同，被告方包工包料，被告陈秀华负责收取工程款和购买物料。2017年9月11日，原告给付被告工程款40000元；2017年9月19日，原告给付被告工程款10000元，原告共计给付被告工程款50000元。现原告家地基全部完工，东墙垒了1米左右、北墙垒了2米左右，西墙、南墙没垒，工程价值不超过20000元。2017年10月13日，被告季某被关押，工人也全部撤场。被告季某辩称，1、我与被告陈秀华系合伙承包工程，我出了7万元，她出了4万元，收益我收取70%，她收取30%；2、原告家除了西墙没垒，没封顶以外，其余均已完工，现场还留有砖2万多块，20分钢筋9根，16分钢筋5、6根，14分钢筋4、5根，沙子10方等建筑材料；3、我同意解除合同，但需要扣除我应得的工程款，剩余工程款我同意予以退还。被告陈秀华辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与季某之间不是合伙关系，我们只是朋友关系；2、原告的建房承包合同是与季某签订的，与我无关。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月9日，原告与被告季某签订建房承包合同，双方约定：建筑面积按照楼面85.80平方米计算，即楼面每平方米1200元；原告在2017年9月9日之前先向被告季某预付40000元。2、因被告季某被羁押，导致施工工程无法继续。剩余工程原告承包给他人。3、原告分两次向被告季某给付工程款50000元，其中，2017年9月11日，依合同约定预给付进场费40000元；2017年9月19日，给付工程款10000元。上述款项原告均提供有被告季某签字的收据为证。双方对于二被告之间的关系存在争议。原告表示二被告系合伙关系，被告季某亦表示其与被告陈秀华系合伙关系，但原告与被告季某对此均未提供证据予以证明，原告的合同以及收据上均只有季某一人签字。被告陈秀华则表示其与季某仅为朋友关系，涉案工程与其无关。双方对于工程进度存有争议。原告陈述其房屋地基全部完工，东墙垒了1米高，北墙垒了2米高，西墙和南墙没垒，所有墙均为三七墙。原告认可施工现场留有砖2万块、水泥4吨、细沙子8方、20分钢筋7根，且其均已用于建房。原告为此提供现场照片为证。被告季某表示原告家除了西墙未垒、未封顶外，其余均已完工，墙均为三七墙，且现场遗留砖2万多块，20分钢筋9根，16分钢筋5、6根，14分钢筋4、5根，沙子10方，但其未提供证据证明。经本院现场勘查，确定现场现在有少量砖和沙子。经本院向专业技术人员咨询，确认现场砖每块0.25元、水泥每吨300元、沙子每方80至90元、20分钢筋每根100元。经本院现场勘查，确认原告家地基面积为85.28平方米。经本院向有关专业人员调查，确认被告季某施工的地基工程价值为每平米260元，共计价值22172.80元；确认原告家外墙垒砖为每平米180元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告季某签订建房承包合同后，在合同履行过程中，因被告季某被羁押，导致合同无法继续履行，现原告要求解除上述合同，被告季某亦同意解除，双方协商一致，本院对此不持异议。原告与被告季某表示被告陈秀华与季某系合伙关系，但二人均未提供证据予以证明，被告陈秀华对此亦不予认可，故原告要求被告陈秀华连带退还工程款，于法无据，本院对此不予支持。双方就工程进度存有争议，原告提供了当时建房现状照片以证明其主张，被告季某对自身主张未提供任何证据予以证明，故对于工程进度本院以原告所述为准。而对于被告季某工程施工价值，本院根据专业技术人员的相关咨询意见，结合当时现场照片等证据予以确定，扣除被告季某已实际支出的建房款，剩余建房款应返还给原告。现场发现被告季某堆放的原材料，本院根据专业技术人员的咨询意见确定价值，并从原告已支付的工程款中予以扣除。被告季某虽表示现场堆放的材料较多，但对此未提供证据予以证明，现场勘查的材料数量比原告自认数量少，故本院以原告自认数量为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2017年9月9日，原告谭宝齐与被告季某签订的建房承包合同解除；二、被告季某于本判决生效后七日内返还原告谭宝齐工程款14354元；三、驳回原告谭宝齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭宝齐负担143元（已交纳），由被告季某负担132元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年十二月十四日书记员 马迎春
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2069号之一申请执行人：宁国市钱王汽车运输队，住所地宁国市港口镇凉亭村七山路。经营者：王先亮。被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县十字工业园区。法定代表人：王和春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2899号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郎溪宇方混���土搅拌有限公司在郎溪农商银行城关支行账号20000245178210300000018上的存款310万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月十四日书记员  晋 军
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初3459号原告贾某某。委托代理人史某某。被告张某某。被告白某某，系被告张某某之妻。原告贾某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，根据原告的申请，依法对被告张某某的股权及其收益予以冻结。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人史某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2012年7月23日，被告张某某向原告借款10万元，双方约定年利率为20％，未约定借款期限。借款后，被告张某某偿还了两年的利息，借款本金及以后利息未偿还。借款时，二被告存在夫妻关系，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，但二被告至今不予偿还，故原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金10万元，并按年利率20％支付从2014年7月23日起至本金还清之日止的利息。原告贾某某向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2012年7月23日向原告借款10万元，双方约定年利率为20％，未约定借款期限的事实。被告张某某辩称，借款是事实，约定的年利率是20％。借款后偿还了两次利息，具体时间已记不清楚。被告白某某是其妻子。被告张某某未向本院提交证据。被告白某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告张某某无异议，被告白某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年7月23日，被告张某某向原告借款10万元，双方约定年利率为20％，未约定借款期限，给原告出具借据一支。借款后，被告张某某向原告支付了两年的利息，共计4万元，借款本金及其他利息至今再未偿还。另查明，被告张某某、白某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款;被告张某某与原告约定的年利率20％，未超过法律规定的年利率24％，应予支持。其次，被告张某某与被告白某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告白某某有义务与被告张某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、白某某于本判决生效之日起三日内向原告贾某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2014年7月23日起至本金还清之日止，按照年利率20％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全申请费120元，由被告张某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  李 思
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。张治发因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对张治发的政府信息公开申请在法定期限内作出答复告知书并按照其预留的地址以EMS特快专递的方式向其邮寄。该邮件未投递成功，但无证据显示系丰台公安分局的过错。在本案一审诉讼过程中，丰台公安分局已将该告知书作为证据出示，张治发也已知晓该告知书内容，原审判决驳回张治发请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行政府信息公开职责违法等诉讼请求，并无不当。综上，张治发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月七日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1716号之一原告：李全爱，女。被告：霍翠萍，女。被告：杨冬，男。本院在审理原告李全爱诉被告霍翠萍、被告杨冬借款合同纠纷一案中，原告李全爱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全爱撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由原告李全爱负担。审判员  李彩萍二〇一七年十二月二十五日书记员  焦鹏程
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7399号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:周为双。被告:刘金柱。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告周为双、刘金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2997号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人林永泽，男,汉族,1963年7月12日出生,户籍地福安市，现住福安市。被执行人缪义忠，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对林永泽、缪义忠的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初3179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁03民终854号上诉人（原审被告）：马红林，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：樊立娟，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人马红林因与被上诉人樊立娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红林于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马红林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人马红林负担。本裁定为终审裁定。审判长王平审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月十一日书记员王蓓蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2334号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周丽珍，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住福建省屏南县。被执行人：林美钰，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住福建省屏南县。被执行人：吴修丰，男，1970年11月25日，汉族，居民，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽珍、林美钰、吴修丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏东建
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1368号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐鹏，男，1989年2月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月16日被假释（假释考验期至2016年4月19日止）。因本案于2017年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，7月31日被宜兴市公安局取保候审，同年11月14日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年12月1日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村、丰某小区实施盗窃4起，窃得手机、笔记本电脑等物，赃物合计价值人民币4545.95元。具体事实如下：1、2017年1月27日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村小区32幢楼下，采用拉汽车车门的手段，窃得张某2停放在该处的汽车内的三星牌W2014手机1只，赃物价值人民币500元。2、2017年3月8日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园西花园二村小区37幢楼下，采用上述相同手段，窃得唐某停放在该处的汽车内三星牌370E4J笔记本电脑1台（赃物价值人民币1954.15元）、袋鼠牌手提包1只（赃物价值人民币91.8元），赃物合计人民币2045.95元。3、2017年5月15日左右的一天凌晨，被告人徐鹏至宜兴市环科园丰泽苑西区90号楼道口，采用上述相同手段，窃得邵某停放在该处的汽车内的联想牌Y470笔记本电脑1台，赃物价值人民币200元。4、2017年6月23日凌晨，被告人徐鹏至宜兴市新街街道环科园丰泽苑东区21幢20号车库，采用撕开车库纱窗的手段，窃得张某1放于窗边桌子上的OPPO牌R9S手机1只，赃物价值人民币1800元。归案后，被告人徐鹏如实供述了上述事实。案发后，宜兴市公安局从被告人徐鹏处扣押了三星牌W2014手机1只、袋鼠牌手提包1只、联想牌Y470笔记本电脑1台、OPPO牌R9S手机1只，并发还给了张某2三星牌W2014手机1只、唐某袋鼠牌手提包1只、邵某联想牌Y470笔记本电脑1台、张某1OPPO牌R9S手机1只。对于上述事实，被告人徐鹏在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的案件侦破经过、抓获经过说明材料、证人梅某、张某1、张某2、邵某、唐某的证言，证人张某1提供的失窃手机的包装盒照片，证人张某2提供的购买失窃手机的贴膜订单详情，证人邵某提供的购买失窃电脑的订单详情，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人徐鹏的供述及其对作案地点的辨认笔录、照片予以佐证，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第54号刑事判决书、假释证明书，证实被告人徐鹏的前科情况以及假释的时间。公诉机关认为被告人徐鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、有前科的法定、酌定的从轻、从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人徐鹏对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1954.15元，责令被告人徐鹏退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月十五日书记员  周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9083号之一申请执行人刘国森，男，汉族，1965年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭聪，男，汉族，1990年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。关于上述申请执行人刘国森与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3660号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应向申请执行人归还借款本金4401000元并支付相应利息，利息分别以15万元为本金从2015年12月1日起算、以15万元为本金从2016年1月1日起算、以35万元为本金从2016年2月1日起算、以35万元为本金从2016年3月1日起算、以35万元为本金从2016年4月1日起算、以35万元为本金从2016年5月1日起算、以35万元为本金从2016年6月1日起算、以35万元为本金从2016年7月1日起算、以35万元为本金从2016年8月1日起算、以30万元为本金从2016年9月1日起算、以135.1万元为本金从2016年12月1日起算，均按照年利率6%计至全部款项清偿之日止；被执行人应承担案件受理费、财产保全费20095.44元。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款92482.88元，并已依法退付申请执行人；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，因无法找到而未能进一步处理；本案财产保全阶段冻结了被执行人在惠州市深启不锈钢有限公司70%的股权，因暂无法取得相关会计资料而未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7389号原告：覃永龙，男，1989年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：王棋，女，1990年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。法定代表人：温永彬，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。原告覃永龙、王棋与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告覃永龙、王棋到庭参加了诉讼，被告上坤公司经本院依法传票传唤，未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃永龙、王棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告向原告支付延期交房违约金25704元（自2016年1月1日起至2017年11月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX镇XX路XX号X幢X-X-X住房一套出售给原告，购房总价为369002元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应予2015年12月31日前交房。如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，严重损害了原告的利益。故起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告上坤公司未答辩。经审理查明，2014年1月8日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以369002元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X-X-X号的预售商品房一套。《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额369002元。（1）于2014年1月8日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款（￥109202.00），剩余房款（￥250000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款109202元及按揭购房款250000元及相应费用。另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款369002元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起开始计算，该约定符合法律规定，本院依法确认。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年11月22日止的逾期交房违约金25704元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃永龙、王棋2016年1月1日至2017年11月22日的逾期交房违约金25704元。二、驳回原告覃永龙、王棋的其他诉讼请求。如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为213元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳霞二〇一七年十二月十四日书记员  康衾蜻
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初2511号原告:德州市公安局交通警察支队,住所地德州市。法定代表人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人:赵长庆，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶玉荣，山东天衢律师事务所律师被告：张某一，男，1969年生，汉族住高唐县。被告：孙某一，男，已死亡。原告德州市公安局交通警察支队与被告张某一、孙某一追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的抢救费21452.52元及利息。事实与理由：2015年8月10日，被告张某一驾驶三轮汽车与被告孙某一驾驶的电动三轮车相撞，致被告孙某一受伤，经交警部门认定，被告张某一负主要责任，被告孙某一负次要责任。被告孙某一治疗期间，原告为其垫付21452.52元抢救费，现依法追偿。本院在审理期间，被告孙某一死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，本院给原告发出通知，要求原告依法变更当事人，或者作出符合法律规定的程序性决定，限期向本院提出书面申请或者材料。但原告没有在法院指定的期限内提供，所以，本院认为，原告仍然以被告孙某一为被告诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费168元，依法退还原告德州市公安局交通警察支队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  陈 钢二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6083号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：周长荣，女，1964年1月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初3139号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。被告：李友清，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁国市，原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告李友清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国、被告李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春蕾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付自2014年8月9日至2017年9月8日止期间所欠物业服务费1958元（112.05㎡元x0.45元/㎡x37个月+92.5元公摊电费）、滞纳金2144元（1958元x0.003x365天），共计4102元。事实与理由：李友清购买了宁国市滨河花苑3幢2单元504室房屋一套，并且一直居住在此。2012年3月28日，春蕾公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定了物业服务标准和收费依据。李友清居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。李友清辩称，1、春蕾公司服务不到位，管理混乱，小区卫生无人打扫；2、春蕾公司不能保证小区内车辆停放安全；3、春蕾公司在小区内私自开设麻将室，影响被告日常生活作息；4、擅自涨物业费。综上，被告不同意再缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据。对春蕾公司提举的其营业执照副本复印件一份、《物业服务合同》复印件一份、物业缴费通知单及物业费催缴通知书复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的李友清系宁国市滨河花苑3幢2单元504室业主、春蕾公司于2012年3月28日与宁国市滨河花苑业主委员会签订《物业服务合同》、李友清因对春蕾公司的物业服务不满意，自2014年8月初，未再向春蕾公司缴纳物业费等事实，本院予以确认。另查明，《物业服务合同》第五条第九项约定，物业服务费由春蕾公司按每半年或一年向业主收取。本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，李友清应根据合同约定按0.45元/㎡的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求李友清立即缴纳物业费的诉讼请求予以支持，但缴费期间应自2014年8月9日起至2016年12月31日止，即1462元（112.05㎡元x0.45元/㎡x29个月），超出部分，本院依法予以驳回。对于春蕾公司要求李友清支付公摊电费92.5元的诉讼请求，因《物业服务合同》中并未明确约定，故本院不予支持。对于春蕾公司要求李友清支付滞纳金2144元的诉讼请求，审理认为，春蕾公司在物业服务合同履行期间，其物业管理存在瑕疵，致李友清未按时缴纳物业费，故春蕾公司主张要求李友清支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李友清辩称春蕾公司收费标准过高，但未提供相应的证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李友清于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1462元；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李友清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一七年十二月十九日书记员  许 艳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6804号原告：刘兴，男，1989年11月7日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区××镇幸光路389号阳光佳苑会所。法定代表人：温永彬，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。原告刘兴与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黎朝廷独任审理，适用简易程序并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘兴的特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告上坤公司的特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金33493元[500650元×669天（自2016年1月1日起暂计算至2017年10月31日）×万分之一]，之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区××镇××路××号×幢×单元×××住房一套出售给原告，购房总价为500650元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告上坤公司辩称，一、关于交房，房屋现在不符合交房条件，因没有竣工验收；如果业主愿意提前入住可以办理交房手续，如果愿意在竣工验收后，可以等竣工验收后再办理交房手续。二、逾期交房的违约金按照合同约定，被告实际已经违约，公司有困难，目前没有支付能力，希望业主谅解，前期接房的部分业主是按照违约金的30%来处理，且也不是支付现金，是冲抵物管费，或者冲抵买车库的款项。经审理查明，2014年7月3日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以500650元购买被告开发的位于重庆市大足区××镇××路××号×幢×单元×××的预售商品房一套。《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额500650元。（1）于2014年7月3日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款贰拾伍万零仟陆佰伍拾元整（￥250650），剩余房款贰拾伍万元整（￥250000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款250650元及按揭购房款250000元及相应费用。另经本庭释明，被告上坤公司认为违约金标准不高，不予调整。另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，因被告认为违约金标准不高，且根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款500650元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：以已付房价款500650元为基数按每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为319元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月二十日书记员  曾祥芯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7158号原告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500000765944222N），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。负责人：李功霓，公司总经理。被告：向夕兵，男，1983年12月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆双旭汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500110054821197W），住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。法定代表人：曾文，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500000902883690B），住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，公司总经理。第三人：潘光红，男，1972年10月1日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告向夕兵、重庆双旭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费138.6元，减半收取计69.3元，由原告太平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  犹 川
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017辽02**执2337号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：姜春丽，女，汉族，现住瓦房店市。本院执行瓦房店市国土资源局与姜春丽行政处罚一案，由瓦房店市国土资源局作出的瓦国土资监罚决字（2016）赵A4号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单库，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1221号原告：徐加贵，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。原告徐加贵与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐加贵撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告徐加贵承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申71号再审申请人（一审被告）：黄国新，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道解放东路555路，现住仙游县。委托代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告）：林庆树，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。二被申请人共同委托代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审被告）：杨雅芳，女，1963年4月23日出生，汉族、居民，住仙游县鲤城街道解放东路***号，现住仙游县。再审申请人黄国新因与被申请人林庆树、吴兰芳、杨雅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初109号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄国新申请再审称：1、原审判决仅依据被申请人之间的银行来往账就此认定被申请人之间存在借贷事实，证据不足，不排除三被申请人之间恶意制造债务损害再审申请人财产利益的可能,基本事实缺乏证据证明，同时原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》确有错误；2、再审申请人提供离婚证、离婚协议书、杨雅芳的银行流水明细账、警官证等新证据足以证实被申请人林庆树、吴兰芳与被申请人杨雅芳之间的所谓借款不知情且没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原审判决结果是错误的,故依法应当再审。请求：1、依法撤销福建省仙游县人民作出的（2017）闽0322民初109号民事判决第一项内容；2、改判并驳回被申请人林庆树、吴兰芳原审全部诉求；3、判决一审、再审的诉讼费用由被申请人林庆树、吴兰芳承担。被申请人林庆树、吴兰芳提交意见称：1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、依法有据;2、再审申请人未就本案提起上诉存在滥用诉讼权利;3、再审申请人主张涉讼借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务理由不足。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人杨雅芳提交意见称：被申请人林庆树、吴兰芳与答辩人之间的借款与再审申请人黄国新无关，黄国新无须承担共同偿还责任。一审判决认定事实错误，依据不足，系错判。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”，本案再审申请人黄国新所举证据不足以证明其与杨雅芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及林庆树、吴兰芳知道此约定的事实或没有用于夫妻共同生活的事实，故黄国新应对杨雅芳与其婚姻存续期间杨雅芳向林庆树、吴兰芳的本案借款本息，应承担共同偿还的民事责任。综上，再审申请人黄国新的再审主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国新的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十八日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。