四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1674号原告：陈开美，女，1965年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。（系万成才之妻）原告：万廷明，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。（系万成才之子）原告：万廷芬，女，1987年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。（系万成才之女）上述三原告的诉讼委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周伟，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县大崇镇（原黑嘎乡）黑嘎村1组1号，身份证号：5134261987********。诉讼委托代理人：陈仁军，男，1964年6月15日，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（一般代理）。原告陈开美、万廷明、万廷芬与被告周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈开美、万廷明、万廷芬向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿三原告医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神抚慰金198802元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在2016年10月修建砖混结构房屋1栋，建筑面积约250平方米，将修建房屋的劳务承包给万廷明（即“单包”），由万廷明负责组织工人为被告完成房屋修建的劳务，劳务费用以计件方式计算，每平方米275元。2017年2月12日，万成才在给被告的房屋脱木过程中从楼上摔下致严重损伤，于当日送入会东县人民医院抢救治疗1天后，因伤情过重转入攀枝花市攀钢总医院住院治疗40天，医院向家属说明万成才伤势过重，没有治好的可能性，叫原告方将其转回当地医院治疗，维持生命到什么时候也算尽到救治义务了。原告方不得已将万成才转回会东县人民医院住院治疗20天后不再给予医治，出院12天后万成才死亡。万成才从受伤到死亡，住院60天及出院12天的时间里，每天2人护理，住院期间产生医疗费115400元，交通费3760元（含救护车费）。综上所述，万成才是在为被告的利益而工作，在工作过程中遭受伤害，医治无效后死亡，既产生了医疗损失，又产生了死亡的结果。被告应当承担相应的法律责任，现在被告与原告不能协商解决赔偿问题，故原告依法向人民法院起诉，请求依法公正判决。原告陈开美、万廷明、万廷芬向法庭举出以下证据：1、房建合同原件1份，拟证明被告周伟所修建房屋的劳务单包给原告万廷明，双方之间建立了劳务承包关系。2、会东县人民医院出院证明书1份，攀钢集团总医院住院病例1份共14页，会东县人民医院病例1份共8页，会东县人民医院病人费用明细汇总单1份共2页，会东县新型农村合作医疗转院申请表1份，票据19张（其中攀钢集团总医院3张，会东县人民医院16张）。拟证明万成才受伤后住院治疗的情况及产生的费用。3、居民死亡户籍注销证明原件1份，拟证明万成才已死亡的事实。被告周伟辩称：答辩人并非适格的被告，因被告与原告万廷明签订《房建合同》。合同约定被告将两层房屋建设完全包给原告万廷明，采取包工不包料的形式，被告不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求原告万廷明按照合同要求把房屋建成。死者万成才系原告万廷明父亲，同时受雇于万廷明，与被告并不存在任何法律关系。建设部下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项规定，被告的发包行为也并无过错。万廷明作为承包方在从事建筑工作中，并未做到对所雇佣人员万成才尽到安全教育义务，在从事雇佣活动中也没有尽到足够的安全保障，原告万廷明作为承包人应当承担责任。死者万成才自己也有责任。万成才作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任。综上所述，被告并非是适格的主体，不能承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求.被告周伟向法庭举出以下证据：1、房建合同复印件1份，拟证明被告周伟将所修建房屋的劳务分包给原告万廷明，按合同约定，施工中出现安全事故由原告万廷明自行负责。2、清单复印件1份，拟证明建房款已由被告周伟支付给原告万廷明。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，双方对原告所举证据3，被告所举证据2均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据作如下认定：1、原告所举第1项证据与被告所举第1项证据是同一证据，被告对此证据无异议。原告对该证据的真实性均无异议，但其不认可被告的证明目的。经审核，对项证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信2、原告所举第2项证据，被告对该证据本身无异议，但其认为与被告无关，不应给予赔偿。经审核，该证据符合民事诉讼证据规则的规定。对该项证据，本院予以采信。综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：死者万成才出生日期为1957年10月2日，系原告陈开美之夫，原告万廷明、万廷芬之父。2016年10月12日，原告万廷明与被告周伟签订《房建合同》。双方约定按照单价每平方米275元的标准将房屋修建工程以单包的形式交由原告万廷明施工修建。施工过程由原告组织人员、设备进行施工修建，由被告提供水泥、沙石等建筑材料。万成才在该施工工地从事看守工地、煮饭等工作。2017年2月12日，万成才在给被告的房屋脱木过程中从楼上摔下致严重损伤。于当日被送入会东县人民医院抢救治疗1天，用去医疗费5734.42元。因伤情过重于2017年2月13日至2017年3月23日转至攀枝花市攀钢集团总医院住院治疗39天，用去医疗费92422.75元。因死者万成才伤情过重，治疗效果不佳，于2017年3月23日至2017年4月12日又转回会东县人民医院住院治疗20天，用去医疗费12009.83元。前述三次治疗行为共计住院治疗60天，产生医疗费用110167元，医保报销55230.08元，实际支付医疗费用为54936.92元。2017年4月29日，万成才因伤势过重死亡。2017年6月11日，房屋竣工并经双方验收、结算。该房屋建成后为二层楼房及雨棚，面积为409平方米。另查明：被告周伟未办理建房审批手续。万成才因治疗产生医疗费用经新型农村合作医疗保险报销费用为：55230.08元。本院认为：雇佣关系存在与否，是雇主责任的基础。雇佣法律关系，是指受雇用人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。判断是否存在雇佣关系，首先要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇佣关系存在的基础。第三，雇员应为雇主所选任。从本案的实际情况看，原告万廷明作为农村建筑工匠，常年承揽农村房屋建造、修缮业务，带领较固定的工人群体一起从事工作，工作过程中由其召集、指挥，并按工种及工作量发放工人工资，故应当认定原告万廷明是雇主。被告周伟对万成才无召集、指挥，不存在隶属关系，不符合雇佣关系的特征，被告周伟只是房屋建造工作的定作人，与原告万廷明之间形成承揽关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，万成才在从事雇佣活动中受到损害的，原告万廷明作为雇主未采相应的安全保护措施，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应责任。根据庭审查明事实，万成才因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对自身受到的损害也应当承担相应责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项及《四川省村镇建设管理暂行规定》第十三条之规定修建农村楼房，原告万廷明依照相关规定应办理审查登记手续。本案中，原告万廷明未办理审查登记手续，被告周伟将楼房交于原告万廷明承建的行为，存在选任不当的过失，应承担相应赔偿责任。根据各方的过错程度，本院认定万成才的损失由其自己承担30%的责任，原告万廷明承担60%的赔偿责任，被告周伟承担10%的赔偿责任。本院确定万成才相关赔偿项目为：1.医疗费为54936.92元；2.误工费7920元（72天×110元/天）；3.护理费10080元（60天×145元/天+12天×115元）；4、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6、死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年）；7、因万成才死亡，给原告造成一定的精神痛苦，应赔偿给原告精神损害抚慰金，但其主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院确定精神损害抚慰金为20000元。上述费用合计320596.92元。对前述误工费、护理费的计算期间，因万成才出院后伤情严重，生活不能自理至其死亡时必然产生相应的误工及护理损失，故对三原告主张万成才出院后误工费、护理费的计算期间再计算12天，本院予以确认。对三原告提出赔偿交通费的的诉讼请求，因其未提供相关的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，结合各自的责任份额，对万成才受到的损失扣除其自行承担部分，原告万廷明应赔偿192358.15元（320596.92元×60％），被告周伟应赔偿32059.7元（320596.92元×10％）。三原告放弃要求万廷明承担相应的赔偿责任，系当事人处分权的行使，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项、第五条第（三）项，《四川省村镇建设管理暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周伟自判决生效后30日内赔偿原告陈开美、万廷明、万廷芬32059.7元。二、驳回原告陈开美、万廷明、万廷芬的其他诉讼请求。本案诉讼费1394元，减半收取697元，由原告陈开美、万廷明、万廷芬负担部分因其家庭困难免于缴纳，被告周伟负担69.7元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。第五条第（三）项建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。《四川省村镇建设管理暂行规定》第十三条建筑施工企业和个体建设专业户在村镇承包建筑工程，必须持建设主管部门发给的建筑企业技术等级证书和营业管理手册，以及工商行政管理部门发给的营业执照等有关证件，向工程所在地的县级建设主管部门办理审查登记手续，在核定的营业范围内承接施工任务。禁止无证施工，越级施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。