wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6495号原告：潘某某，女，1983年4月10日出生，汉族，郯城县杨集镇徐杨庄村*组村民，住该村。被告：张某某，男，1976年1月12日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。原告潘某某与被告��某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生长女张悦悦由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于2008年12月25日在郯城县民政局登记结婚。农历2011年10月20日生育女孩“张悦悦”。原告因为打针吃药造成智力低，被告长期虐待原告，原告于2017年2月27日向法院起诉离婚，法院作出（2017）鲁1322民初1339号民事判决书，判决不准离婚。原告自从2015年春节后被赶出家，一直在回娘家生活至今，现依据《婚姻法》第32条规���提起离婚诉讼请求，请求判决离婚。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月25日在郯城县民政局登记结婚。农历2011年10月20日生育女孩“张悦悦”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2017年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月7日作出(2017)鲁1322民初1339号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。本院认为，原告潘某某与被告张某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼��本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告潘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女“张悦悦”现根随被告生活，且原告无固定工作也无固定收入,为了孩子的健康成长，婚生女“张悦悦”由被告抚养为宜。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原告应按照当地农村居民生活标准支付子女抚育费，按每月300元为宜。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；二、婚生女“张悦悦”由被告张某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告潘某某于本判决生效之日起按每月300元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“张悦悦”年满十八周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十二月六日书记员  王尧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2792号上诉人（原审原告）:淮安市华航驾驶员培训学校，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。主要负责人：许锦明，该校校长。委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张驰轲，男，汉族，1972年9月12日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王春，男，汉族，1976年2月3日生，住淮安市���阴区（系张驰轲妹婿）。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。上诉人淮安市华航驾驶员培训学校因与上诉人张驰轲追偿权纠纷一案，均不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张驰轲于2017年9月18日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与上诉人淮安市华航驾驶员培训学校之间的劳动关系，该委立案受理，并于2017年12月11日作出淮劳人仲案字[2017]第107号仲裁裁决书，认定：申请人张驰轲与被申请人淮安市华航驾驶员培训学校之间于2012年5月以后存在劳动关系。该仲裁裁决书致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：���、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2848号民事判决；二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。淮安市华航驾驶员培训学校上诉案件受理费143元，张驰轲上诉案件受理费601元，均予以退还。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一七年十二月二十六日书记员 李 戎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初15067号原告岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王江龙、王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告张学金，男，1966年11月17日出生，住址不详。被告张斌，女，1988年1月20日出生，住址不详。原告岳峰诉被告张学金、张斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告准确的信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳峰的起诉。案件受理费8296元，全部退还给原告岳峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  王 涛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8980号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。被告：汪晓琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县X。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告汪晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告汪晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月21日起至2019年9月21日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即240元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月21日，向被告账户发放贷款6万元。被告借款后，仅归还第一期至第二期的应还期内本息、贷后管理费及第三期至第五期的部分本金3000元，自2017年3月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金54124.49元；期内利息4285.81元（第三期至第十二期）；贷后管理费2400元（第三期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、汪晓琼的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告汪晓琼未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金54124.49元、期内利息4285.81元、贷后管理费2400元；支付逾期利息（以尚欠借款本金54124.49元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告汪晓琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民申18号再审申请人：李某某，女，现住文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。再审被申请人：文山州某某水电有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxXY，住所地：文山市。法定代表人：徐某某，公司总经理。再审申请人李某某与被申请人文山州某某水电有限公司（以下简称老山水电）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2601民初3094号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一、本案借款实际是徐某贸（茂）与徐某秀共同向再审申请人所借，借款资金也是打入徐某贸（茂）、徐某秀账户。首先，2011年8月1日，再审申请人与被申请人签订《借款合同》，签订协议当天，再审申请人就给付了徐某贸（茂）6万元现金。其次，再审申请人于2012年3月4日向徐某贸（茂）账户转入12000元，2013年11月2日向徐某秀账户转入300000元，2014年6月3日向徐某秀账户转入45000元，2014年8月2日向徐某秀账户转入16000元，2015年4月22日向徐某秀账户转入215000元。最后，再审申请人又以现金方式给付徐某秀借款147000元，且徐某秀也认可收到以上现金。综上，徐某贸（茂）与徐某秀才是借款当事人，本案诉讼主体遗漏徐某贸（茂）与徐某秀二人，二人才是实际借款人。二、再审申请人是受徐某贸（茂）与徐某秀的欺诈才签订调解协议，故（2017）云2601民初3094号《民事调解书》违反了自愿原则。首先，徐某贸（茂）与徐某秀以老山水电在人民法院有执行案件马上分钱为欺骗手段，催促再审申请人赶紧起诉，否则就分不到钱。实际老山水电在法院的执行款远远不够支付所欠的债务。其次，2017年8月29日，徐某贸（茂）再次以借款名义帮再审申请人支付相关诉讼费为欺骗手段，徐某贸（茂）支付给再审申请人9000元诉讼费，催促再审申请人赶紧与老山水电达成协议，在徐某贸（茂）与徐某秀的催促下，2017年8月31日，再审申请人匆匆与老山水电达成调解协议，但该协议不是再审申请人的真实意思表示，该协议违背了自愿原则。最后，2017年11月25日，再审申请人前夫李桂超得知徐某贸（茂）与徐某秀欺骗行为后，一怒之下砸了徐某贸（茂）车子，并殴打了徐某贸（茂），现被文山市公安局西华派出所行政拘留11天。据此，为避免以后再次发生流血事件，故恳请再审本案。综上所述，徐某贸（茂）与徐某秀才是借款当事人，本案诉讼主体遗漏徐某贸（茂）与徐某秀二人。同时，再审申请人是受徐某贸（茂）与徐某秀的欺诈，才达成的调解协议，该调解协议不是再审申请人真实意思表示，调解协议违反了自愿原则。据此，恳请人民法院查清事实后，再审本案，并依法改判支持再审申请人诉请。本院经审查认为，针对再审申请人李某某认为本案遗漏诉讼主体徐某贸（茂）与徐某秀的问题，本院认为，原告提交的借款合同，结算欠条，均是与老山水电签订，虽然借款是向徐某贸（茂）、徐某秀交付，李某某并未提交证据证明与徐某贸（茂）、徐某秀存在借贷关系，李某某在起诉时也只列老山水电为被告，在庭前调解时也未申请追加徐某贸（茂）、徐某秀为诉讼当事人参加诉讼，徐某贸（茂）、徐某秀并非必须共同参加诉讼的当事人。故本院（2017）云2601民初3094号民事调解并未遗漏诉讼主体徐某贸（茂）、徐某秀。针对调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律规定的问题，本院认为，李某某到庭参加了调解，对记录调解过程的调解笔录签名按印予以确认，并签收了调解书，其也未提交证据证明调解违反自愿原则，调解未违反自愿原则。调解协议内容是对借款数额、利息的确认和返还期限、支付利息时间的约定，不违反法律的规定。综上所述，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  赵俊斌审判员  罗 娅审判员  朱应洪二〇一七年十二月十九日书记员  杨文娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7492号上诉人（原审原告）：赵汝银，女，1965年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王进花，女，1989年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王洪，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人共同委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师所事务所律师。上诉人（原审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地仁怀市国酒新城北区安置房一组团。法定代表人：宋华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁永华，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市人民政府盐津街道办事处，住所地仁怀市国酒大道。法定代表人：刘同芳，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：仁怀市城市管理局，住所地贵州省仁怀市国酒新城农贸市场三楼。法定代表人：梁剑云，该局局长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇镇区环境整治工程建设指挥部，住所地贵州省仁怀市国酒新城。负责人：陈晋朝，该指挥部指挥长。上诉人赵汝银、王洪、王进花与上诉人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，被上诉人袁永华、仁怀市盐津街道办事处、仁怀市城市管理局、仁怀市茅台镇镇区环境整治工程建设指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案需追加其他必要共同诉讼人参与审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2116号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费2924元，由本院退还仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年十二月十二日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4984号之一申请人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。苗学强与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4984号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23892元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4984号民事判决：驳回原告苗学强的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，保全费259元，共计458元，由原告苗学强负担。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决全部驳回，对保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23892元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初6862号之一	解除保全申请人：张家港市国泰东方广场业主委员会，住所地张家港市杨舍镇国泰东方广场一楼。	负责人：郭虹，业主委员会主任。	被申请人：陶伟高，男，1963年7月8日出生，汉族，住张家港市。	被申请人：张凌，男，1978年6月28日出生，汉族，住苏州市相城区。	被申请人：马永斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住张家港市。	原告张家港市国泰东方广场业主委员会与被告张家港市国泰东方物业服务有限公司、陶伟高、张凌、马永斌、吴夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0582民初6862号民事裁定书，裁定冻结被告张家港市国泰东方物业服务有限公司、陶伟高、张凌、马永斌、吴夏芳银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。张家港市国泰东方广场业主委员会于2017年12月5日向本院申请解除对陶伟高、张凌、马永斌采取的财产保全措施。	本院审查认为，张家港市国泰东方广场业主委员会申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对陶伟高、张凌、马永斌采取的财产保全措施。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  季新宏	人民陪审员  茅国兴	人民陪审员  周汉忠	二〇一七年十二月五日	书 记 员  王 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22629号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3907号原告：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地文山市文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王彦，女，1971年4月11日生，壮族，住文山市。原告文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）与被告王彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审���。原告天宇公司的委托诉讼代理人王春辉、陈洪芳，被告王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决王彦履行双方签订的《车辆挂靠协议》，并于判决生效后3日内到车辆管理部门检审车辆；2.王彦承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，王彦将车牌号为云Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠至天宇公司名下，双方签订了《车辆挂靠协议》，协议约定被告负责检审车辆。合同签订后，被告每年均按期检审车辆，但2016年7月车辆的检验有效期届满后，被告迟迟不到车辆管理部门检审车辆。车辆管理部门为督促被告及时检审车辆，暂停为原告办理相关业务，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告履行检审车辆的义务，但被告借故推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王彦辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，但原告起诉的这辆车我已经在2017年4月份以61800元卖给别人了，并写了收条给买车人，该人买车时说过后来跟我办理车辆相关手续，我就没有进一步核实买车人的身份情况。过后，我就查找不到买车人的下落了，所以现在我不知道买车人是谁，也不知道车的下落，待我找到车后我会尽快履行车辆检审手续。天宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天宇公司提交的车辆挂靠协议、机动车登记证书、行车证复印件，王彦对天宇公司提交的上述证据的真实性及证明观点均无异议，上述证据能证明云Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车实际所有人为王彦，王彦与天宇公司签订车辆挂靠协议，将该车辆挂靠并落户于天宇公司名下，约定王彦负责该车辆的检审，该车辆检审有效期至2016年7月���之后未办理车辆检审手续，上述证据与本案相关联，本院予以采信。王彦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦为云Ｈ×××××豪泺牌重型自卸货车实际所有人，2015年10月16日天宇公司与王彦签订《车辆挂靠协议》，约定王彦用其所有的云Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠于天宇公司经营，并将该车辆落户于天宇公司名下，天宇公司帮助办理新车注册登记，提供有偿货运信息，天宇公司每年收起管理服务费。王彦负责该车辆经营过程中所发生的一切经济责任，按时保养检审车辆，合同有效期2015年10月16日至2016年10月16日止。《车辆挂靠协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，天宇公司收取王彦每年的管理费200元，王彦检审云Ｈ×××××号车辆至2016年7月。本院认为，天宇公司与王彦签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王彦未在合同期限内履行车辆检审的义务，天宇公司提出王彦到车辆管理部门检审云Ｈ×××××号车辆的诉讼主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王彦于本判决生效之日起五日内到车辆管理部门检审云Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车。案件受理费100元，减半收取50元，由王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二��一七年十二月七日书记员  刘祖英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初3966号原告：曲宝磊，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王成刚，男，住甘南县中兴乡直。原告曲宝磊与被告王成刚保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曲宝磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲宝磊撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲宝磊撤诉。案件受理费791.24元，减半收取395.62元，由原告曲宝磊负担。审判员  刘春涛二〇一七年十二月八日书记员  孙 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1097号之一申请执行人：时广生，男，1972年7月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李文波，男，1970年11月生，住陕西省千阳县。被执行人；刘国利，男，1979年4月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1409号民事判决书受理执行时广生诉李文波、刘国利民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人82000元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费1150元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14394号之二原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：卢桂芳，厦门世纪桃源股份有限公司职员。被告：王永固，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告王永固物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 员 吕逗秋二〇一七年十二月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15564号原告：重庆市沙坪坝区学林雅园小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区饮水村1号学林雅园小区C2栋。诉讼代表人：赖中伏，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区学林雅园小区业主委员会与被告重庆枫林秀水物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区学林雅园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告保洁设备和物业用房、业主活动室物品，如不能返还则赔偿原告18800元。2、被告将其代收的物业公共收益款中的5758元立即返还原告。3、被告补偿原告小区CD区露天铁艺除锈刷漆款20000元和未栽种树木费用2000元。事实和理由：被告于2011年7月1日接受原告委托为学林雅园小区提供物业服务，2017年7月1日被告退出小区物业服务。被告应当配合应急物业管理企业接管、移交物业管理物资、办理已收物业服务费结算或代收费用的退回。本院经审查认为，在物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷时，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法同意诉讼的相关材料。本案原告未经业主大会或者业主代表大会依法同意向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区学林雅园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一七年十二月十一日书记员  张 立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14501号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄亚男，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告黄亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19445号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购得散称青豆一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年11月5日，保质期10个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月6日在被告处购买了散装“青豆”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月5日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解��由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月��十日书 记 员  李玲
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初292号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人何晓明，男，1990年5月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人何晓明犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日14时许，被告人何晓明到瑞昌市工业园南园九ＸＸ懋伞业有限公司一楼办公室找被害人曹某办饭卡，其见办公室内无人，遂将被害人曹某手提包内的一条钯金项链（含吊坠）盗走。经鉴定，被盗钯金项链（含吊坠）价值人民币3800元。案发后，被盗项链已被公安机关追回并发还被害人。另查明：被告人何晓明因犯盗窃罪于2016年10月19日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实有书证：扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、常住人口信息；被害人曹某的陈述；证人何某1的证言；被告人何晓明的供述；检验报告书、价格认定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人何晓明提出其所盗项链不包含吊坠的辩解意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人签字确认的扣押清单均可证实公安机关从被告人口袋中搜出了的被盗项链及吊坠，故对此辩解意见，本院不予采纳。关于被告人何晓明提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人经公安机关依法传唤到案后并未如实供述其主要犯罪事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人何晓明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何晓明的刑期自2017年7月10日起至2018年4月9日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申116号高伟：你与银川市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初164号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终46号行政判决，以原判决适用法律错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议焦点是被申请人未对你的房屋进行变更登记是否合法问题。经查，你一审时的诉讼请求是要求撤销银川市国土资源局为你核发的第2013062798号《房屋所有权证》，并为你重新办理房屋所有权证，将房屋层数由二层变更为三层，将房屋性质由商品房变更为别墅。针对以上诉讼请求，你在一、二审期间均未提交有权机关对涉案房屋性质、楼层进行重新确认的证明文件。故被申请人未对你的房屋进行变更登记不违反法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十一日附：本案所使用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申105号视通建设有限公司：你公司因诉吴忠市人力资源和社会保障局、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初5号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终84号行政判决。以一、二审判决认定事实的主要证据不足，有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。本院经复查认为，一审法院依据相互印证的杨建军、李小俊、马丑子（马燕）、丁成龙、丁成虎等人的调查笔录、证言等证据，确认吴忠市人力资源和社会保障局认定的你公司将吴忠市利通区扁担沟镇土地整治项目施工1标段铺渠板抹渠板缝隙工程转包给不具备用工主体资格的自然人李小俊和马丑子（马燕），李小俊和马丑子（马燕）后招用海全英等人完成铺渠抹灰工作，海全英系前往工地干活途中发生交通事故的事实并无不当；你公司申请再审提交的调查日期为2017年10月11日的李小俊《调查笔录》与行政程序中调查日期为2016年6月20日的在卷证据李小俊《调查笔录》并不矛盾，且你公司申请再审期间提交的这份笔录不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于举证期限和第五十九条关于在行政程序后提供证据排除规则的规定，你公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十四日附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之十二申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市正和铸业有限公司,住林州市东岗镇下寨村。法定代表人杨晓庆。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之十二裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国银行24×××36账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  李 臻
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初192号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人梅杰，曾用名梅晓杰，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。因本案于2017年3月22日被镇江市公安局刑警支队监视居住，同年3月27日被镇江市公安局直属分局决定刑事拘留，同年5月3日，经丹阳市人民检察院批准，被丹阳市公安局执行逮捕。2017年7月14日，经镇江市金山地区人民检察院决定，由丹阳市公安局执行取保候审。辩护人唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告人戎菊英，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。因本案于2017年3月22日被镇江市公安局刑警支队监视居住，同年3月27日被镇江市公安局直属分局决定刑事拘留，同年4月27日，经丹阳市公安局决定被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人梅杰、戎菊英犯非法采矿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林、宁辉出庭支持公诉，被告人梅杰及其辩护人唐军，被告人戎菊英到庭参加诉讼。2017年11月1日镇江市金山地区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月23日本院根据镇江市金山地区人民检察院的建议恢复本案审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年3月，被告人梅杰、戎菊英在无采矿许可证，且明知属于禁采区的情况下，租用朱某2、陈某等人的挖掘机，在禁采区丹阳市嘉山龙庆寺风景区非法开采矿石，销售牟利，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，被告人梅杰、戎菊英非法开采建筑石料用灰岩7000.26吨,造成矿产资源破坏价值人民币14.00052万元。为证实指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为被告人梅杰、戎菊英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梅杰、戎菊英到案后如实供述犯罪事实，主动退出非法所得14万元，并自愿缴纳环境资源损害赔偿金5万元，可以从轻处罚。被告人梅杰、戎菊英对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人梅杰的辩护人提出，被告人梅杰如实坦白自己的罪行，认罪悔罪，主动上缴非法所得14万元，并自愿缴纳环境资源损害赔偿金5万元，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人梅杰、戎菊英在未取得采矿许可证的情况下，租用朱某2、陈某等人的炮头机，擅自在丹阳市丹北镇大坟山、嘉山非法开采建筑石料用灰岩矿石7000余吨，经加工成石子、瓜子片、石某出售牟利，造成矿产资源破坏价值14万余元。在案件查办过程中，被告人梅杰、戎菊英主动向检察机关上缴非法所得14万元，并自愿缴纳环境资源损害赔偿金5万元。上述事实，有被告人梅杰、戎菊英的供述，证人朱某2、陈某、宦某1、朱某1、杨某1、刘某1、杨某2、宦某2、宦某3、戴某、沈某、祝某、邱某、许某、刘某2、王某、杨某3等人的证言，书证案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、梅杰、戎菊英非法采矿鉴定报告、矿产资源破坏价值报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅杰、戎菊英违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人梅杰、戎菊英犯非法采矿罪罪名成立。被告人梅杰、戎菊英到案后，如实供述自己的罪行，主动退出非法所得14万元，自愿缴纳环境资源损害赔偿金5万元，可以从轻处罚。被告人梅杰的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梅杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人戎菊英犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（上列二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于本判决生效次日缴纳）。三、被告人梅杰、戎菊英退出的非法所得十四万元予以没收。决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长审 判 长  邹永超人民陪审员  边荣生人民陪审员  张纪风二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初520号原告高坤林，男，汉族，1962年11月15日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。原告高坤林不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年12月11日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告高坤林申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高坤林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李萍二〇一七年十二月十一日书记员  刘洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6446号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵陇东，男，汉族，1988年8月16日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵陇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵陇东的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5694号罪犯陈龙，男，1995年1月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑二初字第308号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬130分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初563号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人葛绍闪，男，1958年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被灌云县公安局刑事拘留，2017年6月7日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，于同年6月21日被灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人葛绍闪犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人葛绍闪到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年5月27日11时许，被告人葛绍闪驾驶严重超载、制动不符合安全要求的苏13／×××××号变型拖拉机沿324省道由西向东行驶至72K+235M（南岗乡岗东路口）处，遇被害人孙某驾驶电动三轮车载潘某1、殷某由南向北左转弯向西行驶过程中，两车发生碰撞，致孙某、潘某1、殷某不同程度受伤，孙某、潘某1经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队调查认定：葛绍闪应承担事故的主要责任，孙某应承担事故的次要责任，潘某1、殷某无责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人葛绍闪的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人葛绍闪认罪，无辩解。经审理查明，2017年5月27日11时许，被告人葛绍闪驾驶严重超载、制动不符合安全要求的苏13／×××××号变型拖拉机沿324省道由西向东行驶至72K+235M（灌云县南岗乡岗东路口）处，遇被害人孙某驾驶电动三轮车载潘某1、殷某由南向北左转弯向西行驶过程中，两车发生碰撞，致孙某、潘某1、殷某不同程度受伤，孙某、潘某1经抢救无效死亡。被告人葛绍闪应承担事故的主要责任，孙某应承担事故的次要责任，潘某1、殷某无责任。案发后，被告人葛绍闪就民事赔偿与被害人孙某、潘某1近亲属、被害人殷某达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人孙某、潘某1亲属、被害人殷某对其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人葛绍闪的供述和辩解，被害人殷某陈述，证人葛某、潘某2证言，法医学尸体检验鉴定书、入院记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，拖拉机数据资料，车检照片，三轮汽车、摩托安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警工作登记表，调解协议、收条2张、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人葛绍闪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛绍闪犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人葛绍闪案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人葛绍闪与被害人或被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人或被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人葛绍闪有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛绍闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执313号申请执行人:黄杰,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处东门社区。被执行人:柯希龙,男性,汉族,住宁强县胡家坝镇竹叶沟村。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初993号民事判决书，被执行人应履行案件执行款11701.19元，负担案件受理费405元、申请执行费750元。本院在执行过程中，经本院执行被执行人已履行2000元，剩余案件执行款经查被执行人柯希龙暂无履行能力且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十日书记员 肖红梅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执486号之一申请执行人：周益东，男，汉族，1965年6月2日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市。被执行人：祝龙飞，男，汉族，1966年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张爱莲，女，汉族，1965年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。周益东申请祝龙飞、张爱莲民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周益东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十六日书记员 李乐勇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3241号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告：倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区，原告徐建华与被告倪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐建华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全申请费1600元，合计3870元，由原告徐建华负担。（此页无正文）审判员  吴文峰二〇一七年十二月十九日书记员  方 铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9351号之一原告：肖揆，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市古镇柯颜照明门市部,住所地广东省中山市。主要负责人：屠赣泉。被告：屠赣泉，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告肖揆与被告中山市古镇柯颜照明门市部、屠赣泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，原告肖揆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖揆撤诉处理。案件受理费1708元，减半收取计854元，由肖揆负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月十一日书记员  刘颖焮
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢525号之一申请执行人刘占江，男，1949年8月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人刘凤梅，女，1953年11月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人高志花，女，1981年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人刘某，男，2007年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人谷永刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人刘占江、刘凤梅、高志花、刘某与谷永刚机动车交通事故纠纷即河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书一案中，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月十六日书记员  赵淑琴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执468号之一申请执行人：德兴市信荣建材瓷砖批发部，住所地江西省德兴市铜都商业街。经营者：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。本院于2017年9月22日立案执行德兴市信荣建材瓷砖批发部与江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西富莱登大酒店有限公司未实际经营，法定代表人无法联系。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江西富莱登大酒店有限公司银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人江西富莱登大酒店有限的房产、土地等不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额141,524.6元，已执行0元。现因被执行人江西富莱登大酒店有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十八日书记员 李乐勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第2536号之三申请执行人周秀娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人许广民，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。周秀娟申请执行许广民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第827号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人许广民在聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套。在2017年11月24日上午10时，买受人潘燕（身份证号：）以￥64万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套（合同编号：YS0000055997，房屋代码：174132）的所有权归买受人潘燕所有。聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套的所有权自本裁定送达买受人潘燕时起转移。二、将许广民在聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套的商品房买卖合同注销并备案到潘燕名下，办理相关过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年十二月五日书记员  杨延鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执272号申请执行人董某某，男，住云南省姚安县栋川镇。被执行人刘某，女，住云南省姚安县栋川镇。本院在执行董某某诉刘某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被告刘某支付尚欠原告董某某的太阳能款、材料费等合计2860元；承担案件受理费25元；合计2885元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行后。移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人刘某送达执行通知书后，刘某已全部自动履行了执行款2885元，并已经兑付给申请执行人董某某，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初253号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初253号民事判决书的内容已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 波
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1026号原告：江门市江海区科诺微电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：叶志军,总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：深圳联金峰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：骆开荣。委托诉讼代理人：王胜光，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆继福，系该公司员工。原告江门市江海区科诺微电子有限公司（以下简称科诺微公司）与被告深圳联金峰电子有限公司（以下简称联金峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科诺微公司委托诉讼代理人段慧峰、被告联金峰公司委托诉讼代理人王胜光、骆继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科诺微公司向本院提出诉讼请求：1、判令联金峰公司向科诺微公司支付151452.90元及逾期付款利息（每月应付货款从欠款之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案的有关诉讼费用由联金峰公司承担。事实和理由：科诺微公司与联金峰公司一直有��务往来，联金峰公司委托科诺微公司定作线路板。现经对账确认，联金峰公司尚欠科诺微公司价款151452.90元。科诺微公司多次向联金峰公司追讨未果，遂向法院提起诉讼。被告联金峰公司辩称：一、双方合作期间，科诺微公司多次无故拖延交货，导致联金峰公司客户与订单流失，造成重大经济损失，联金峰公司要求赔偿。二、对诉求金额不予认可，应扣除退货款及品质扣款。三、在起诉之前，科诺微公司未与联金峰公司联系，没有协商的意愿。综上所述，对联金峰公司诉求的货款及利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：科诺微公司与联金峰公司素有业务往来，科诺微公司根据联金峰公司的要求定作线路板。根据科诺微公司提供的报价单，双方约定付款期限为月结30天，如1月货款，3月5日前付清。2016年11月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值79622.50元；2016年12月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值32340元；2017年1月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值18434.81元；2017年2月，科诺微公司向联金峰公司供应线路板货值30969.63元，合计161366.94元。2017年1月，联金峰公司向科诺微公司支付2016年11月的定作款9753.63元。2017年1月，联金峰公司向科诺微公司退货962.22元（退货的批次为2016年11月的货物）。本院认为，本案属定作合同纠纷。双方对送货金额161366.94元、退货金额962.22元及已支付的定作款9753.63元没有异议，本院予以确认。即联金峰公司应支付的定作款为150651.09元（161366.94元-962.22元-9753.63元）。科诺微公司主张联金峰公���应付定作款超出150651.09元的部分，本院不予支持。关于科诺微公司要求联金峰公司支付逾期利息的问题。联金峰公司没有按约定支付定作款，应承担违约责任。科诺微公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息本金及起算日期的计算。经核算，2016年11月应付定作款为68906.65元（79622.50元-已支付的9753.63元-退货款962.22元）；2016年12月应付定作款为32340元；2017年1月应付定作款为18434.81元；2017年2月应付定作款为30969.63元。根据该双方确认的报价单，付款方式为月结30天，并注明“如1月货款，3月5日前付清”。因此，联金峰公司应支付的逾期利息为：自2017年1月6日起，以68906.65元为本金数；自2017年2月6日起，以32340元为本金数；自2017年3月6日起，以18434.81元为本金数；自2017年4月6日起，以30969.63元为本金数；按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止。联金峰公司主张科诺微公司提供的货物存在质量问题应予扣款，并提供品质异常报告及退货单佐证。科诺微公司对此不予确认。本院认为，没有证据证明上述品质异常报告及退货单与本案具有关联性。联金峰公司在庭审中口头提出质量鉴定申请，经本院释明后，未在指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，故对联金峰公司该项异议，本院不予采纳。联金峰公司主张科诺微公司逾期交货，应扣除相应的定作款，并提交延期交货扣款通知单佐证。联金峰公司提交的该项证据是第三方出具的，与本案没有关联性。本案中，也没有充分有效的证据证明双方对交货时间及违约责任有明确约定。对此，联金峰公司应承担举证不能的法律后果，故对联金峰公司该项异议，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳联金峰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付150651.09元及逾期付款利息（自2017年1月6日起，以68906.65元为本金数；自2017年2月6日起，以32340元为本金数；自2017年3月6日起，以18434.81元为本金数；自2017年4月6日起，以30969.63元为本金数；按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）给原告江门市江海区科诺微电子有限公司。二、驳回原告江门市江海区科诺微电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，财产保全费1420元，两项合计4868元，由被告深圳联金峰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  何淑敏人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月七日书 记 员  袁妙玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1282民初3008号原告：于某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：张某，男，汉族，农民，原住肇东市。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年在肇东市里木店镇长江村结婚，婚后生育两名子女，均已成人，夫妻之间经常吵架，自2013年原、被告开始分居，至今无法联系被告，婚姻存续期间无财产、无债权、无债务及存款，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告张某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于1982年在肇东市里木店镇长江村结婚，婚后生育两名子女，均已成人，婚后因生活琐事经常口角，自2013年被告离家出走,原、被告开始分居至今。本院认为，原、被告在1982年未办理结婚登记手续而同居生活，属于事实上的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自2013年开始分居，已经超过两年，双方不履行夫妻责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告于某与被告张某离婚。案件受理费50、00元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李春宇审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年十二月二十五日书记员  刘丹丹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执480号之一申请执行人：华金泉，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：王荣芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市，本院于2017年9月25日立案执行华金泉申请王荣芳离婚纠纷一案，被执行人王荣芳已离开户籍地，申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系被执行人。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王荣芳银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人王荣芳的房产、不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额30,000元，本院已执行0元。现因被执行人王荣芳下落不明，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十六日书记员 李乐勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3150号上诉人（原审被告）：江苏金烑工程设备有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路-1号。法定代表人：戴娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉德超，男，汉族，1970年9月8日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：张维峰，男，汉族，1983年10月2日出生，住淮安市淮安区。原审被告：淮安市淮安区城中法律服务所，住所地淮安市淮安区西长街***号。法定代表人：王亚东，该所主任。原审被告：淮安市淮阴力源电力��业开发有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经一路西侧。法定代表人：刘云文，该公司总经理。上诉人江苏金烑工程设备有限公司因与被上诉人厉德超、原审被告张维峰、原审被告淮安市淮安区城中法律服务所、原审被告淮安市淮阴力源电力实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏金烑工程设备有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏金烑工程设备有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金烑工程设备有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费13342元，减半收取6671元，由上诉人江苏金烑工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月二十二日书记员 宋 诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14017号原告：重庆骥宝建材有限公司，住所地重庆市潼南县寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566038-4。法定代表人邓仕勇，重庆骥宝建材有限公司总经理。委托代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务不详。被告：唐梁，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：冉茂渝，女，1968年7月28日出生，汉族，重庆钢铁集团有限公司退休职工，住重庆市大渡口区。被告：吴传明，男，1967年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆骥宝建材有限公司诉称，2013年6月22日，被告重庆天字实业集团有限公司因大渡口区新郭伏路道路工程需要与原告供应合同关系，达成一致意思后原告履行了义务，被告唐梁、吴传明、冉茂渝分别出具了《欠条》、《承诺》，承诺共同还款，同时对于管辖权以及实现债权产生的相关费用的承担进行了明确约定。原告依照约定履行了相关义务，被告却未按约定及时足额利息支付货款的义务。经原告多次催告未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款813375.44元；2、被告支付原告利息，以813375.44元为基数，按月息2%支付，自2014年7月1日起至款项付清之日止；3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费80000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉所依据的基础合同关系系原告与被告重庆天字实业集团有限公司于2013年6月22日签订的《水泥级配碎石稳定基层商品拌合料供应合同》，该合同第九条约定“未尽事宜，双方协商解决。不能协商一致时，以乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。”该合同乙方为原告重庆骥宝建材有限公司，因原告住所地在重庆市潼南区，故该合同约定的管辖法院应为重庆市潼南区人民法院。原告举示的唐梁、冉茂渝出具的《承诺》虽然约定了“若骥宝建材与承诺人因本承诺发生争议，可向承诺签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉”但该约定产生于2017年，对被告重庆天字实业集团有限公司无约束力，因被告重庆天字实业集团有限公司未应诉答辩，故本院对本案无管辖权，本案应移送基础合同关系所约定的管辖法院予以审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝 爽人民陪审员  周利华人民陪审员  郑元霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初8060号原告冉俊勇，男，土家族，1987年1月6日生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住本市南明区。委托代理人徐玮娅，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201411484621。被告唐廷坤，男，汉族，1969年11月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告罗中巧，女，汉族，1970年2月25日生，住址同上。原告冉俊勇与被告唐廷坤、罗中巧借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊勇的委托代理人徐玮娅到庭参加诉讼，被告唐廷坤、罗中巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告唐廷坤支付原告本金150000元；2、请求依法判决被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，利随本清。（暂自2017年2月24日计算至2017年7月24日为15000元），总计165000元；2、请求依法判决被告罗中巧承担连带责任；3、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告唐廷坤因资金周转向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限三个月，每月二分息，按月支付。随后，原告于当日通过银行存款的方式将15万元存入被告指定账户，被告罗中巧与原告签订保证合同为该笔借款提供连带担保责任。现借款期限届满，被告至今未支付过利息，原告多次催要本金及利息皆未果，特提起诉讼。被告唐廷坤、罗中巧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告冉俊勇（甲方）与被告唐廷坤（乙方）签订《借款合同》，约定借款币种及金额人民币壹拾伍万元整；借款期限自2017年02月24日到2017年05月23日止；执行月利息2%；按月支付利息；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由签约地人民法院管辖。原告冉俊勇、被告唐廷坤在合同中签名捺印，签约地点为本市南明区。同日，原告冉俊勇（债权人）与被告罗中巧（保证人）签订《保证合同》，约定由被告罗中巧为原告与被告前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务全部清偿之日止；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由签约地人民法院管辖。原告冉俊勇、被告罗中巧在合同中签名捺印，签约地点为本市南明区。合同签订当日，原告冉俊勇通过银行转账向被告唐廷坤指定的遵义市城投融资担保有限责任公司账户转款150000元，被告唐廷坤于当日向原告冉俊勇出具收条，载明：“今收到冉俊勇由账号62×××73（开户行：农行贵阳中南支行，户名：冉俊勇）回到账号02×××58（开户行：贵州银行遵义法院街支行，户名：遵义市城投融资担保有限责任公司）现金人民币壹拾伍万元整（小写）￥150,000.00。特此为证。”被告唐廷坤在收款人处签名捺印。因被告唐廷坤未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告按约定向被告提供借款150000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款150000元及自2017年02月24日起按年利率24%的标准支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗中巧为被告唐廷坤的借款提供连带保证责任，故罗中巧应对唐廷坤的借款承担连带清偿责任。被告唐廷坤、罗中巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐廷坤于判决生效后七日内偿还原告冉俊勇借款150000元及利息（利息从2017年02月24日起，以150000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告罗中巧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元由被告唐廷坤、罗中巧共同负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十二月六日书记员  王璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6882号上诉人（原审原告）：贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道112号。法定代表人:邓昌文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚忠益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯昆梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：门庆生，男，1984年10月2日出生,汉族，住陕西省南郑县。上诉人贵州煤田新锐地质勘查有限公司（以下简称新锐地勘公司）因与被上诉人门庆生确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新锐地勘公司上诉请求：撤销（2017）黔0115民初1589号民事判决书作出的新锐地勘公司与门庆生存在劳动关系的判决。事实和理由：一、新锐地勘公司于2016年11月将钻井工程承包给杨钊，门庆生与杨钊达成口头协议为其提供劳务服务，在杨钊承包的工地上干活，工资由杨钊发放，门庆生的日常管理均是由杨钊直接进行，非新锐地勘公司雇请，门庆生与新锐地勘公司之间未就劳动关系达成任何合意，也不存在任何关系。二、门庆生未与新锐地勘公司签订任何形式的劳动合同，新锐地勘公司未给门庆生发放工资。门庆生与新锐地勘公司之间不存在管理与被管理、监督与被监督的人身隶属关系，即双方之间不具备建立劳动关系的实质要件，故不能认定新锐地勘公司与门庆生之间存在劳动关系。三、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定的“承担用工主体责任”意在防范建筑施工企业将自己承建的工程或者矿山企业将自己经营的开采业务分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，在该组织或自然人招用的劳动者权益受到损害时，因该组织或自然人承担风险的能力有限，由发包方承担选任不当的过错责任，并不必然据此认定双方之间存在劳动关系，故承担用工主体责任并不等于成立劳动关系。四、门庆生受伤后，杨钊立即将其送往医院治疗，后来门庆生与杨钊在协商一致的基础上又签订了一次性赔偿协议书。因此，门庆生与杨钊之间存在事实上的劳务关系，门庆生与新锐地勘公司之间不存在劳动关系，新锐地勘公司不是本案适格主体。五、一审庭审中，门庆生未提交任何证据证明其与新锐地勘公司之间存在劳动关系。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。门庆生辩称，一、门庆生于2016年11月开始给新锐地勘公司干活。工资是在完工之前分次另生活费，完工后结账。杨钊、门庆生及其他工友按不同系数1.0—1.8分配。2017年1月7日，门庆生在位于金沙××××号页岩气井工地夜班被钢丝绳绞伤左手指。劳动合同没有签，受伤出院后签协议书，给门庆生35000元。二、杨钊在本案中与门庆生同为劳动者，只是职位不同，工资分配系数有所差别。工作指令由新锐地勘公司传达给杨钊，杨钊再分配给包括门庆生在内的各位工友。工资也是新锐地勘公司给杨钊总的工资，杨钊再按不同系数进行分配，钻井用的劳动工具是新锐地勘公司所有，杨钊所得的金钱收益只有劳动报酬，并无投资收益和经营收益。因此，一审判决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定判决新锐地勘公司与门庆生之间存在劳动关系并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。新锐地勘公司向一审法院起诉请求：1、判决新锐地勘公司与门庆生之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由门庆生承担。一审法院认定事实：门庆生于2016年11月到新锐地勘公司承包的贵州省金沙县桃源村黔金1号岩气井勘查项目工作。该项目的钻探及数据采集由新锐地勘公司承包，新锐地勘公司又将钻探项目分包给自然人杨钊。2017年1月，门庆生在该工地受伤。2017年1月20日，杨钊作为甲方，门庆生作为乙方，新锐地勘公司作为协调人签订了《工伤一次性赔偿协议书》，载明“2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方支付停工留薪误工费……等全部费用合计人民币35000元，由双方签字确认后由新锐公司替甲方付清，并在工程款中扣除。”后双方产生劳动争议，门庆生向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认门庆生与新锐地勘公司存在劳动关系。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出了筑劳人仲裁字（2017）第92号《裁决书》，裁决门庆生与新锐地勘公司存在劳动关系。新锐地勘公司不服该裁决，遂起诉。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于新锐地勘公司与门庆生是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中，新锐地勘公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人杨钊，应当承担用工主体责任，故新锐地勘公司与门庆生之间存在劳动关系。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司与被告门庆生存在劳动关系；二、驳回原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，新锐地勘公司认可涉案项目地由该公司承包，该公司将钻探项目分包给杨钊。新锐地勘公司称知道杨钊作为自然人没有用工主体资格，但认为该公司与门庆生之间无达成劳动关系的合意，该公司与门庆生之间无管理与被管理的关系，门庆生的委托代理人在仲裁时与一审中对有关事实的陈述不一致。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审审理中，新锐地勘公司认可该公司将其承包的贵州省金沙县桃源村黔金1号岩气井勘查项目处的钻探项目分包给不具备用工主体资格的自然人杨钊。门庆生于2016年11月到涉案项目处工作，并于2017年1月在该工地受伤。故根据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判认定由新锐地勘公司对门庆生承担用工主体责任，确认新锐地勘公司与门庆生之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，新锐地勘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州煤田新锐地质勘查有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋小艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复66号复议申请人永宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人常正奎，该联社理事长。委托诉讼代理人鄢永平，该联社职员。申请执行人纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，宁夏新世佳工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，宁夏新世佳工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。复议申请人永宁县农村信用合作联社不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，2016年1月22日，该院受理纳建成与张国良、黄世贤、钟玉红民间借贷纠纷一案。因纳建成申请并提供担保，该院依法裁定冻结了黄世贤名下位于宁夏回族自治区银川市营业房。2016年4月26日，该院作出（2016）兴民初字第939号民事判决，判决：一、被告张国良于本判决生效之日起七日内偿还原告纳建成借款200万元，支付前期利息103.10万元，并以200万元为基数，按照年利率24%支付自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告黄世贤、钟玉红对被告张国良的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告黄世贤、钟玉红清偿后，有权向被告张国良追偿；三、驳回原告纳建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36500元，财产保全费5000元，共计41500元，由原告纳建成负担7504元，由被告张国良、黄世贤、钟玉红负担33996元。后申请执行人纳建成申请强制执行。2017年8月10日，该院发出（2016）宁0104执3401号通知，通知：张国良、黄世贤、钟玉红及其它优先购买权人，位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房现已评估完成。申请执行人向该院书面申请对上述房屋进行拍卖事宜。该院将于2017年9月12日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，现向当事人、优先购买权人通知。具体拍卖事宜及规则详见淘宝网司法拍卖平台。现案外人永宁县农村信用合作联社提出执行异议。兴庆区法院认为，该院依法对黄世贤名下位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房进行拍卖并向张国良、黄世贤、钟玉红及其它优先购买权人发出（2016）宁0104执3401号通知，符合法律规定，且涉案房产的拍卖并不影响案外人永宁县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权，故案外人永宁县农村信用合作联社所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回永宁县农村信用合作联社所提异议。复议申请人永宁县农村信用合作联社向本院复议称，2015年7月2日，黄世贤向复议申请人申请抵押贷款500万元，抵押物为黄世贤名下位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房、王秀英名下位于银川市金凤区北京中路8号营业房及银川市兴庆区利群东街8号14号楼5单元101、201营业房，该笔贷款于2016年6月8日到期，黄世贤现尚欠复议申请人贷款本息638万余元。复议申请人作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权，兴庆区法院对抵押物进行评估拍卖，应当告知抵押权人。且设定抵押的四套房产共同对贷款进行担保，分开处置不利于复议申请人债权的实现。综上所述，复议申请人认为，兴庆区法院对黄世贤名下位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房评估拍卖，侵害了复议申请人的合法权益。故请求依法撤销兴庆区法院（2017）宁0104执异180号执行裁定，停止对黄世贤名下位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房的拍卖。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。兴庆区法院于2017年9月7日作出（2017）宁0104执异180号执行裁定，被执行人永宁县农村信用合作联社不服，向本院申请复议。本院认为，申请执行人纳建成申请执行张国良、黄世贤、钟玉红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，兴庆区法院依据发生法律效力的（2016）兴民初字第939号民事判决依法对被执行人黄世贤名下位于银川市金凤区新城西街8号楼5号营业房进行查封并启动评估拍卖，执行程序符合法律规定。虽然涉案查封房屋在复议申请人永宁县农村信用合作联社设定抵押，但兴庆区法院对该房屋的评估拍卖并不影响复议申请人对该抵押物享有的优先受偿权，且复议申请人对兴庆区法院的评估拍卖行为是知情的。综上，复议申请人永宁县农村信用合作联社的复议请求本院不予支持。兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异180号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人永宁县农村信用合作联社的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年十二月五日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1014号原告：魏登高，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告魏登高与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏登高于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏登高撤诉。案件受理费5元，由原告魏登高负担。审判员  舒晓红二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 熊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1436号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗勇，男，1977年4月7日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人罗勇在重庆市江北区观音桥金源不夜城C5门市“财记小吃铺”，趁被害人冷某不备，将冷某放在店铺餐桌上的一部价值4407元的苹果7Plus型手机盗走。冷某和朋友张昌盛发现手机被盗后，通过手机定位功能追踪到罗勇的行踪，将罗勇挡获并寻回被盗手机，后将罗勇扭送至公安机关。公诉机关认为被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，罗勇有坦白情节，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人罗勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月20日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十二月一日书 记 员  汪琳琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执305号申请执行人：王志荣,男,住通榆县新兴乡。被执行人：佟艳杰，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：邸江，男，住通榆县乌兰花镇。王志荣与佟艳杰、邸江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王志荣依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初313号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执505号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6406号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：杜红，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告钟定伟信用卡纠纷一案中,原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳）。审 判 长  蔚世平代理审判员  张 目人民陪审员  邹如维二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎 松
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5552号原告：吴红红，女，1988年3月18日出生，汉族，住江山市。被告：姜双花，女，1954年1月6日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。原告吴红红与被告姜双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴红红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴红红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红红负担。审判员  仲舒二〇一七年十二月十一日书记员  张禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9885号之一原告：张容玮，男，1997年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：杜某。法定诉讼代理人：杜斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告杜某、张容玮诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杜某、张容玮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某、张容玮的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某、张容玮撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告杜某、张容玮负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
四川省安���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1445号之一申请执行人：安岳县大众粮油经营部，住所地四川省安岳县。经营者：代朵林，男，生于1982年7月9日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：伍中芳，女，生于1966年3月9日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人林盛，总经理。本院在执行申请执行人安岳县大众粮油经营部与被执行人自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1958号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人自贡市家和超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市家和超市有限责任公司履行向申请执行人安岳县大众粮油经营部给付货款94043.68元及其利息（利息自2015年11月18日起计至货款给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1076元、申请执行费1327元。但被执行人自贡市家和超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托自贡市贡井区人民法院于2017年12月6日轮候查封被了执行人自贡市家和超市有限责任公司所有的H32型江淮牌车辆，查封期限为2年，因该车辆未被实际控制，暂不具备执行条件；H32型长安牌车辆已达到报废标准未予查封。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人自贡市家和超市有限责任公司有银行存款信息但已有-21985438.80元额度冻结信息、无其他企业注册登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息。现被执行人自贡市家和超市有限责任公司暂无财产可供执行。���院已告知申请执行人安岳县大众粮油经营部案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县大众粮油经营部亦未向本院提供被执行人自贡市家和超市有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十九日书记员  颜贵成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2790号申请执行人四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园，组织机构代码69484358-9。法定代表人范炯流，该公司执行董事。被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77488988-6。法定代表人王猛，该公司总经理。关于四川力扬工业有限公司申请执行重庆市神牛机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）渝0109民初2783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人四川力扬工业有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为54078.04元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月16日向被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月16日依法将被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司暂不具备执行条件，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2790号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花