wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族,户籍地天津市红桥区，现住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。���定代表人于鹏洲，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人赵金祥，董事长。再审申请人于慧麟因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于慧麟申请再审称：1.两审法院剥夺再审申请人的诉讼权利，有意掩盖被申请人违法颁发《房屋拆迁许可证》的事实。再审申请人的房屋为不动产，没有超过行政诉讼法规定“二十年”的起诉期限。2.二审法院适用法律错误。二审法院没有开庭审理本案，未查明再审申请人提交的证据，明显认定事实错误，审判程序严重违法。故，请求撤销两审裁定���依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行为违法，依法申请追加天津市国土资源和房屋管理局为再审被告人。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》系天津市红桥区建设管理委员会于2004年9月6日核发，二审法院认定再审申请人于2015年3月30日提起本案诉讼超过法律规定的五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人自述已就涉案房屋签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，领取了补偿款，故再审申请人提起本案诉讼已无需要保护的诉讼利益。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，于慧麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于慧麟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴荣荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1609号申请执行人高洪亮。被执行人马秋天。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1190号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执139号之二申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。法定代表人：翟吉均，董事长。被执行人：杨燕，女，1969年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：翟吉均，男，1963年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐楠晨，男，1960年10月7日生，汉族，住南通市港闸区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与南通瑞美尔特食品投资有限公司、杨燕、翟吉均、徐楠晨借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0691民初615号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2017年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初615号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年十二月五日书记员  王小军
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执78号之一申请执行人：甘肃农垦良种有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路。法定代表人：董克勇，该公司董事长。委托代理人：唐学忠，甘肃农垦良种有限公司副经理。被执行人：永昌金田种业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人：王献香，该公司董事长。被执行人：松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省扶余市城西三公里处。法定代表人：王献香，该公司董事长。被执行人：吉林未名种业有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区环球贸易中心1号楼2605室。法定代表人：杨光宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司与被执行人永昌金田种业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司、吉林未名种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永昌金田种业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司、吉林未名种业有限公司发出强制执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司支付种子款本金6891790元、利息792210元；承担一审案件受理费65588元、案件执行费66476元；迟延履行期间加倍债务利息计算到本案执行完毕之日。由于被执行人永昌金田种业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司、吉林未名种业有限公司未按执行通知履行义务，本院于2017年11月2日将被执行人永昌金田种业有限责任公司名下的金杯车壹辆及长城牌皮卡车贰辆进行了查封。经查，被执行人永昌金田种业有限责任公司股权已于2015年12月14日被酒泉市中级人民法院冻结，该公司土地使用权于2014年5月26日办理了抵押贷款手续，未查出其他不动产权登记事项。2017年11月15日，本院将被执行人吉林未名种业有限公司名下所属的机动车贰辆予以查封；同年11月16日，将被执行人松原市利民种业有限责任公司股权2900万予以冻结，并将其名下位于吉林省松原市扶余市以及位于扶余市三岔河镇科铁城路共计柒套房产予以查封，2017年11月17日本院查封了该公司名下共计捌辆小型汽车。经查，三被执行人名下的账户均无银行存款。另查明，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书，受理了申请人孙启江等27人对松原市利民种业有限责任公司进行破产清算的申请。2017年12月15日，申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，首先，因松原市中级人民法院以（2017）吉07破申1号民事裁定受理了申请人孙启江等27人对被执行人松原市利民种业有限责任公司进行破产清算的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，本院应暂停对该公司财产的执行。其次，本院所查封的被执行人永昌金田种业有限责任公司、吉林未名种业有限公司名下的车辆，由于财产价值偏低，变现费用较高，申请执行人同意暂不处理。基于上述情况，因各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司也书面同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金保审判员  陶丽莉审判员  冉红武二〇一七年十二月十八日书记员  王岳祯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1880号罪犯沈国祥，男，1989年10月14日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以���告人沈国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈国祥不服，提出上诉。本院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人沈国祥犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈国祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈国祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1673号之二申请执行人：湖北省烟草公司襄阳市公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：龚春竹，该公司经理。被执行人：襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：许晓炜，该公司执行董事。本院在执行湖北省烟草公司襄阳市公司与襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0606民初3183号民事判决书，被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司应支付申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司房屋租金、水电费及空调费共计880337元及违约金407643元、案件受理费等。2017年7月14日，本院向襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，2017年7月18日对其查封财产及冻结银行存款，执行到位了31500元并于2017年10月27日已兑付给申请执行人，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月七日书记员  陈 姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2047号原告赵常喜，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告张建军，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告马茂林，男，51岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办建设北街东。负责人张亮，系公司经理。委托代理人张琪，公司员工。原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费21076.51元、误工费12591.12元、护理费6381.4元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费880元，以上共计51729.03元。核减被告保险公司已付的10000元，由被告再赔偿原告41729.03元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月25日9时35分许，被告张建军驾驶冀xxx**号小型越野客车，沿乌拉山镇东风大街由东向西行驶至小侯五金机电门前路段右转弯上北侧硬化区后，与沿硬化区由东向西行驶被告马茂林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵常喜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告张建军承担此事故的主要责任，被告马茂林承担本起事故的次要责任，原告赵常喜无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗48天，诊断为，1、闭合性胸部损伤：左侧第3-4前肋骨折，左肩胛骨下角骨折。2、头部外伤：左侧面部皮肤擦伤，左侧颞部、左侧额部、左上眼睑皮肤软组织损伤，3、左腕外伤，4、双下肢皮肤擦伤，5、脑梗塞，6、双侧颈内动脉C2段局限性狭窄。原告支出医疗费21004.51元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人赵常喜的误工期60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。四、误工费：结合鉴定意见，本院依法酌定误工期100日，原告误工费应为10492.6元（38298元÷365天×100日）。五、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为6381元（38820元÷365天×60日），具有合理性，本院予以支持。六、住院伙食补助费：4800元（100元×48天）。经本院审核，原告住院治疗天数为48天，该请求符合相关法律规定及��偿标准，故本院予以支持。七、营养费：6000元（100元×60日）。因原告未构成伤残，且无医嘱建议加强营养，其主张营养费不具有合理性，故本院不予支持。八、鉴定费：880元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。九、车辆所有及保险情况：被告张建军驾驶的冀xxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。十、赔付情况：被告张建军已赔付原告医疗费3000元。被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。十一、其他情况：本院通过对交警部门案卷中制作的赵常喜询问笔录、马茂林询问笔录分析认为，原告赵常喜与被告马茂林系邻居，原告赵常喜乘坐被告马茂林驾驶的二轮摩托车，与被告马茂林一起去买水果、干果。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告张建军承担此事故的主要责任，被告马茂林承担此事故的次要责任。故被告张建军及被告马茂林应按责任认定对原告的损失各自承担相应的赔偿责任。被告保险公司因承保了冀xxx**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。本案中原告赵常喜乘坐被告马茂林的摩托车，属好意同乘，应减轻被告马茂林的赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失未超出冀xxx**号车辆投保交强险的责任限额，故被告张建军在本案中不承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退还被告张建军垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费21004.51元、住院伙食补助费4800元、误工费10492.6元、护理费6381.4元、鉴定费880元，共计43558.51元。由被告保险公司在承保冀xxx**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告27754元（含鉴定费）；下剩15804.51元由被告保险公司在承保冀xxx**号车辆商业第三者保险的责任限额内赔偿70%计11063.157元，核减被告保险公司已赔付的10000元，由被告保险公司再赔偿原告28817.16元。由被告马茂林赔偿原告3160.9元(15804.51元×20%)。上述赔偿款于判决生效后三十日内履行完毕。二、原告退还被告张建军垫付医疗费3000元。该款于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告保险公司负担291元，由被告马茂林负担32元，超标的诉讼费99元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年十二月四日书记员  崔 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8431��申请执行人季德南，男，1962年1月29日出生，住义乌市。被执行人王利春，女，1974年7月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人季德南与被执行人王利春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保180号之一申请人：张启书，男，1955年4月2日生，住辉南县。被申请人：刘春生，男，1971年1月13日生，系吉XXXX**号轻型货车车主。本院于2017年11月29日作出（2017）吉0523财保180号民事裁定书，扣押刘春生所有的吉XXXX**号轻型普通货车或提存人民币10000.00元。现申请人申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人张启书的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除被申请人刘春生所有的吉XXXX**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵庆博二〇一七年十二月四日书记员  赵志阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执725号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：谢发文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的谢发文罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保254号申请人ＸＸ，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人杨凌（特别授权代理）,湖北天下律师事务所律师。委托代理人张强（特别授权代理）,湖北天下律师事务所律师。被申请人张坤，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人钱莉，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉勇振物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号申请人ＸＸ于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张坤名下位于湖北省武汉市江岸区中一路11号中一花园2栋5单元9楼3号和钱莉名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块1栋1单元13层1号房的房屋。申请人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S6栋1-2层22室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张坤名下位于湖北省武汉市江岸区中一路11号中一花园2栋5单元9楼3号的房屋；二、查封申请人ＸＸ名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S6栋1-2层22室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3950号原告:余海波,男,汉族,1986年6月8日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余继金（系余海波之父），汉族，1960年5月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。负责人：陈玉兰，组长。原告余海波与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余海波的委托诉讼代理人余继金、唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海波向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：余海波出生于丰产村2组，户籍和承包地均在该村。2006年9月，余海波因就读大学将户籍迁出，但大学毕业后在外打工至今，没有固定的工作和收入。2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定毕业后的大学生不参加分配。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，余海波主张参加分配，但丰产村2组以余海波不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。余海波认为，其本身户籍原在丰产村2组，因就读大学的政策性原因临时将户籍迁出，大学毕业后在外务工，没有纳入公务员序列和事业编制，农村土地系基本生活保障，应当作为分配对象。被告丰产村2组辩称，未将余海波作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意余海波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余海波，出生于丰产村2组，于2006年9月就读赣江学院（专科），并将户口自丰产村2组迁移至江西省南昌市。2009年7月，余海波大学毕业后，又将户口迁移至重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组202号附1号，户别为城镇居民家庭户口。余海波在城镇购有住房，有固定收入。2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案，其中包括在毕业后的大学生不参加分配的内容。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均未将余海波作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。在认定集体经济组织成员是否丧失权利主体资格时，要着重审查当事人是否获得其他替代性基本生活保障。本案中，余海波自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格，因就学将户口迁出，大学毕业后在城镇购有住房，有固定收入，已在城镇形成了较为固定的生产、生活，可以认定余海波丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，余海波丧失成员资格，丰产村2组未将其作为分配对象，并无不当。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，余海波不具有诉讼主体资格。综上所述，本院对余海波关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求不予支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告余海波关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海波负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月四日书记员  李 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3736号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1225号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该行行长。被执行人周雪霜，女，1985年7月28日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与周雪霜借款合同纠纷执行一案中，被执行人周雪霜未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1591号原告赵海江，男，1983年12月16日出生，住内蒙古乌海市。被告田强，男，1979年10月9日出生，住内蒙古乌海市。本院在审理原告赵海江与被告田强民间借贷纠纷一案中，原告赵海江于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告赵海江的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海江负担（原告赵海江已预交25元）。审判员李健二〇一七年十二月十五日书记员张燕
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2530号之二被拘留人:魏伊莉公民身份号码:×××4021本院在执行缪圣龙与吴立坤、魏伊莉（2017）浙0802执2530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对魏伊莉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日()
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2130号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王晓梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓梅借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为345568元，本案于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币345568元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初109号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人蒙泽，男，1983年8月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人蒙泽犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人蒙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人蒙泽在吴忠市红寺堡区酒后驾驶×××号小型普通客车从红寺堡XX餐厅行驶至红寺堡XX门口路段处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙泽血液中酒精含量为209.27mg/100ml。系醉酒。上述事实，被告人蒙泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取笔录,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第261号血液中酒精含量司法鉴定意见书，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，证人钟某某证言，被告人蒙泽供述，常住人口信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒙泽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒙泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈西明人民陪审员白宝玉人民陪审员范维俊二〇一七年十二月四日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1288号上诉人（原审被告）：王晓娟，女，1981年7月18日，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启富，男，1952年10月16日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：杨伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人王晓娟因与被上诉人王启富、原审被告杨伟民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓娟上诉请求：1.撤销（2017）皖0503民初2175号民事判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由王启富承担。事实和理由：一审法院仅凭《借条》结合王启富的当庭陈述即确认借贷关系存在，未查明款项交付、当事人间的交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等，属于认定事实不清。王启富在（2016）皖0503民初2957号案件说20万元借款已偿还，在本案一审时又说20万元借款未偿还，以上均不符合常理，唯一解释就是不存在该笔20万元借贷事实。一审法院依据王晓娟5年内未取回或销毁借条不符合常理为由不予采信王晓娟的抗辩事由，属于定案证据不足。一审法院遗漏了杨伟的举证，且未组织王晓娟出庭质证，该份证据对于揭露本案事实至关重要，一审法院审理程序失当。杨伟在法庭审理过程中举证案外人丁翔证人证言和通话记录，证明王启富曾与丁翔通话，要求丁翔做假证。王启富辩称，王启富向法庭提交的王晓娟出具的借条，该借条具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的借贷关系。证人王某就出借给王启富的20万元进行了说明且提供了其银行流水，证人赵某也说明了该20万元的用途；证人周某也出庭作证并提供了手机录音，该手机录音王晓娟也认可一方是其父亲王启华，该份录音并不是周某偷录，而是因为其全部通话都有录音，具有合法性。虽然证人赵某和周某的证言一审未采纳，但能够证明待证事实。在30万元的案件中，王晓娟7月归还10万元，12月归还10万元，都是通过银行转账完成的。王晓娟可以直接把银行的流水打出来。杨伟是为了证明王启富曾经与丁翔协商，丁翔的证人证言根本不属于本案的证据，一审也没有将丁翔的证人证言作为定案依据。请求二审法院支持一审判决。杨伟同意王晓娟上诉意见。王启富向一审法院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率24%支付自2012年2月11日至款项实际付清之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨伟与王晓娟于2006年2月24日登记结婚，于2012年12月28日协议离婚。2012年2月11日，王晓娟出具借条一份，载明“今借王启富现金贰拾万元整（￥200000元），每月按2分息付利，当月结算。”庭审中，王启富陈述案涉款项系其向证人王某的借款。2016年6月21日，王启富曾就其与杨伟、王晓娟之间的30万元借贷纠纷向法院提起诉讼，此案中，针对杨伟提出的已偿还借款20余万元之抗辩，王启富称还款系2016年2月11日20万借条（即本案涉及借条）之还款，因2957号案诉请中未包含本案涉及的20万元，（2016）皖0503民初2957号民事判决书中认定杨伟已支付给王启富的款项系30万元借款之还款。一审法院认为，借贷法律关系中，借条作为借贷关系成立的直接且重要的证据，具有较强的证明力。王晓娟对借条真实性认可，但抗辩称借条系提前出具，并未实际取得借款，王晓娟作为完全民事行为能力人，对借条出具的法律后果应当有所预估，其此项抗辩意见有悖交易习惯；且案涉借条出具于2012年，王晓娟若未收到款项，那么其在五年多时间内均未取回或销毁借条，这亦不符合常理，故对王晓娟的此项抗辩意见不予采信。对于王晓娟提出的王启富已在（2016）皖0503民初2957号案件庭审中自认案涉的20万元借款已经还清的抗辩意见，2957号案件中已将双方提及还款认定为此案涉及的30万元借款之还款，王启富现以20万元借条提起诉讼，并未违反禁止反言原则。综上，结合王启富的当庭陈述，可以确认双方之间存在借贷关系，王晓娟应当按照借条约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故王启富的本息诉请，有事实及法律依据，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故杨伟应当承担连带清偿责任。判决：王晓娟、杨伟于判决生效后十日内连带偿还王启富借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率24%支付自2012年2月11日至款项实际付清之日的利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，保全费1520元，由杨伟、王晓娟共同负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：王晓娟是否向王启富借款20万元。公民间合法借贷关系受法律保护，借款人亦应当履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王启富主张实际借款20万元，其提交了20万元借款凭证原件，并申请王某出庭证明王启富借款给王晓娟的20万元来源于王某，王某在法庭上陈述其信耶稣教并提供了2012年1月6日取款20万元的银行流水，另借条明确款项交付为现金20万元。王晓娟否认王启富交付20万元。对此，王晓娟应当承担相应的举证责任，王晓娟并未提供相应证据予以证明，王晓娟关于其未拿回借条的解释也不能作为令人信服的合理解释。王晓娟作为完全民事行为能力人，其出具案涉借条的借款金额通过大写和小写双重确认，表明王晓娟对出具借条后果具有明确的认知。王晓娟在王启富未将相应款项支付的情况下，向王启富出具借条，王晓娟应考虑到由此可能产生的后果，故一审法院认定王晓娟向王启富借款20万元，并无不当。经审查，王启富所陈述的归还20万元，在已生效的（2016）0503民初2957号案件中已处理，故本案不能据此认定王晓娟已归还20万元。一审法院认为丁翔谈话不能作为本案的证据，故未组织当事人质证，一审法院对此处理，并无不当。综上所述，王晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝香有，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵双，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县。再审申请人郝香有因与被申请人赵双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝香有申请再审称：1.双方签订的转包合同书第五条违反国家法律强制性规定，应为无效条款；2.涉案林地所有权、使用权、经营权、处分权是赵双及赵海；3.二审法院对申请人与赵海签订合同书不采信属认定事实错误；4.原审适用法律错误。综上所述，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。赵双提交意见称：双方转包合同书不存在无效情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，郝香有与赵双签订《土地转包合同书》是双方真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方应遵守约定的义务。其中合同第五条约定”双方协议转包从2009年至2015年，承包期7年。甲方树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，乙方再白种一年。”符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附条件合同规定的情形，因郝香有在2014年没有履行采伐义务，致使赵双再经营一年条件成就，原审据此作出判决支持赵双的诉讼请求正确。对于申请人提出合同第五条违反国家法律强制性规定，应为无效条款的申请理由。从国家法律的禁止性规定来看，并非不允许采伐，而是要合法采伐，因此，合同约定的采伐义务，应包括向林业主管部门申请审批、经许可后再进行采伐等行为，因此合同第五条约定不存在违法情形。对于申请人提出林地已转让给赵海，其没有处分权的理由。申请人在一审中没有提出，二审提供的合同没有签订日期，不能证明两份合同签订的先后顺序，故二审对此理由不予支持并无不妥。即使郝香有与赵海林地转让行为成立，其与赵双签订《土地转包合同书》中约定的采伐行为不能实现亦存在过错行为，也应承担违约责任。故申请人郝香有的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝香有的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十二月四日书记员  郭 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1817号申请执行人:刘富林,男性,汉族,1961年10月出生,陕西省人。被执行人:王陆军,男性,汉族,1983年1月出生,陕西省人。本院在执行刘富林依据神木法院（2014）榆中民三终字第00928号民事调解书申请执行王陆军保证合同纠纷一案中，本院向被执行人王陆军发出执行通知书，责令被执行人王陆军向申请人刘富林偿还借款本金203.26万元。一审案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费22800元，减半收取11400元，案件执行费22730元均由被执行人王陆军承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8083号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：竺云海，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙连敏，女，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：竺云海（孙连敏之子）（基本情况同前）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告竺云海、被告孙连敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、陈超，被告竺云海亦作为被告孙连敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙连敏（竺学忠之妻）偿还原告截至2017年8月27日的借款本金、利息、滞纳金合计56376.58元，并支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止的相关的费用；2.被告竺云海（竺学忠之子）在继承份额内偿还前述债务；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：竺学忠系原告单位员工。2011年6月12日，其作为申请人向原告申办金穗贷记卡，并按要求填写申请表。该申请表背面领用合约约定1.申请人自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币55000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对申请人未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××43）邮寄到竺学忠指定接收地址，竺学忠开通并使用该信用卡后，截至2017年8月27日尚欠原告借款本金54783.52元，利息、滞纳金及其它费用合计1593.06元。因竺学忠于2017年8月4日病逝，原告就该欠款与其亲属进行协商未果，故成讼。二被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，同意按照法律规定承担相应责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告孙连敏与竺学忠系夫妻关系，被告竺云海系二人之子。竺学忠系原告单位职员，其于2011年6月12日向原告申办金穗天津通贷记卡，并填写申请表，该申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即竺学忠）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”该领用合约下方标明《金穗贷记卡收费标准》，对于应收费项目及标准作出明确约定。竺学忠的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××43）发放给竺学忠。竺学忠使用该卡后，开始尚能按约定偿还借款本息，但其于2017年8月4日病逝。经查截止2016年8月27日尚欠原告借款本金54783.52元、利息298.68元、逾期还款违约金384.78元、其他费用909.60元，合计56376.58元。本院认为，竺学忠在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向其履行了发放信用卡的义务，竺学忠使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。因被告孙连敏与竺学忠系夫妻关系，且没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故其与竺学忠具有共同还款责任。本院对于原告要求被告孙连敏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因竺学忠去世，被告竺云海作为竺学忠第一顺序继承人，原告要求被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、被告孙连敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年8月27日借款本金、利息、逾期付款违约金、其它费用合计56376.58元及自2017年8月28日至实际给付之日止的相关费用（按竺云海于2011年6月12日签署的《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定及金穗贷记卡收费标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内对于上述第一项承担还款责任。案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内与被告孙连敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年十二月十一日书记员  付 莉证据目录清单原告提供的证据：1.二被告身份证及户口页（复印件各1份），用以证明二被告的身份情况及二被告与竺学忠之间的亲属关系；2.居民死亡医学证明（推断）书（复印件1份），用以证明竺学忠已于2017年8月4日死亡；3.2011年6月12日中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份），用以证明竺学忠亲笔填写申请表，其知晓信用卡的相关规定;4.竺学忠身份证（复印件1份），用以证明竺学忠本人身份情况，是其本人到原告单位办理的信用卡，原告已尽到了核对义务；5.联网核查信息及征信报告（各1份），用以证明竺学忠的身份情况及个人征信情况；6.催收基本资料（1份），用以证明竺学忠的基本情况及欠款情况;7.催收账户交易历史记录（1份），用以证明竺学忠使用信用卡的情况。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4830号原告：唐师旷，女，汉族，1965年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。法定代表人：查春蓉，公司总经理。原告唐师旷与被告四川香冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告唐师旷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐师旷自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐师旷撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6050元，由原告唐师旷负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月四日书记员  姜 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1176号之一申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地：什邡市。法定代表人:白彦，该公司董事长。被执行人：四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张超，该公司经理。本院在执行四川利森建材集团有限公司与四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人所有的车户，但未能实际控制该车辆。除此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一七年十二月七日书记员  谭渤超
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2828执760号申请执行人:湖北广全物资有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰坝村，统一社会信用代码91422800075452718Q。法定代表人：万国民，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘忠华、杨力，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：湖北权辉建设工程有限公司，住所地湖北省恩施金桂大道，统一社会信用代码9142280157693280J。法定代表人：徐楚来，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北广全物资有限公司与湖北权辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月二十日书记员  胡 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8771号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：梁庆荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告梁庆荣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执432号被执行人：焦常辉,男性,住河南省辉县市。本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴焦常辉罚金一案中，依法对被执行人焦常辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人焦常辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5106号原告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：汤世荣，男，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周淑兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈全恒与被告汤世荣、周淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全恒、被告汤世荣、周淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤世荣、周淑兰共同偿还原告借款本金300000元，并从2014年10月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，二被告以需资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款金额300000元，月利率为2%，还款时间为2014年12月31日，双方均在借款合同上签字。原告于当日银行转账给被告周淑兰300000元。该款到期后，经原告催收后，被告至今未偿还。被告汤世荣辩称，向原告借款300000元属实；约定月利率2%属实；但是被告已于2015年11月30日偿还了原告50000元利息，应当在利息中予以扣除。被告周淑兰辩称，向原告借款300000元属实；约定月利率2%属实；但是被告已于2015年11月30日偿还了原告50000元利息，应当在利息中予以扣除。经本院审理认定事实如下：2014年10月28日，二被告以需资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款金额300000元，月利率为2%，还款时间为2014年12月31日，双方均在借款合同上签字。原告于当日银行转账给被告周淑兰300000元。二被告于2015年11月30日偿还了原告50000元利息。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、银行打款凭证、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并签订了借款合同，故双方的借贷合同成立、有效。二被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求二被告立即偿还借款本金，并从2014年10月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止，但是应扣除被告已偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告汤世荣、周淑兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈全恒借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已偿还的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3130元，由被告汤世荣、周淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十二月十三日书 记 员  李茂蓝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5960号申请执行人张华，女，汉族，1980年3月19日出生。被执行人黄前进，男，汉族，1978年7月11日出生。申请执行人张华与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）京0113民初14228号民事判决书已发生法律效力。权利人张华于2017年9月1日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进可供执行的财产，申请执行人张华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14228号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十日书记员  梁 皓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2114号上诉人(原审被告)：邓发莲，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：邓立智，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：叶建生，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人邓发莲与被上诉人邓立智、叶建生民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15520号民事裁定，驳回邓发莲对该案管辖权提出的异议。邓发莲对该裁定不服，向本院提起上诉。邓发莲上诉称，本案两个原审被告均未居住在重庆市南岸区，其经常居住地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人邓立智选择向原审被告叶建生住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更270号罪犯陈良金，男，1977年12月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈良金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，2012年3月5日以（2011）川刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第475号刑事裁定，将罪犯陈良金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈良金参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈良金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈良金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈良金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良金减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年10月19日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2037号张川、米易县石峡水电开发有限公司：关于张川申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，张川申请执行的(2014)米易民初字第1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1141号申请执行人：王德方,男性,1951年10月10日出生,住村西孙召乡郎庄村委九里港。被执行人：袁桂松,男性,1965年7月15日出生,住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路11号本院在执行申请执行人王德方与被执行人袁桂松借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3231号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张同福，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告张同福供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初3493号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。被告：王钤，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民到庭参加诉讼，被告王钤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费3875元（自2014年11月6日起至2016年12月31日止）及违约金1402元，共计5277元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2014年5月5日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，协议中双方对物业服务费的交费时间、违约金等作出了明确的约定。在原告为被告提供服务期间，被告未��约定交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝支付。现经计算，被告拖欠原告自2014年11月6日至2016年12月31日的物业服务费为3880.56元（115.55平方米×1.3元/平方米/月×25个月+115.55平方米×1.3元/平方米/月÷30天×25天）。被告王钤未到庭应诉，也未提交书面材料。本院认为：一、原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王钤签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告王钤作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显属违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告诉讼请求被告支付1402元的违约金，因其过分高于给原告造成的实际损失，同时考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王钤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业服务费3875元，并支付自2014年11月6日起至2016年12月31日止按应交数额分段计算的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果被告王钤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钤负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇一七年十二月一日法官助理 孟 何书 记 员 戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守��业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8767号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：钟启水，男，汉族，住四川省筠连县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告钟启水、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终489号上诉人（原审原告）周青，女，汉族，1968年7月15日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）单华君，女，汉族，1937年12月8日生，住贵阳市云岩区。上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。法定代表人郭瑞民，厅长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544上诉人周青、单华君因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，原告单华君原系贵州省交通厅职工，原告周青系原告单华君之女。1978年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号2单元4层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从单华君工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告单华君划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号2单元4层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积59.63㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼D1号建筑面积85.50平方米（套内建筑面积68.80平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款95453.17元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费19842.20元、搬迁费1192.60元、临时安置补助费14311.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1192.60元，临时安置奖励费14311.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二项）的规定，裁定驳回原告周青、单华君的起诉。一审宣判后，周青、单华君不服以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人周青、单华君的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月一日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1294号申请执行人李迎峰，男。被执行人李光富，男。被执行人郭煌，男。本院在执行李迎峰申请执行李光富、郭煌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1270号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执744号申请执行人:张加生,男性,汉族,住陕西省子长县李家岔镇。被执行人:邓英国,男性,汉族,住陕西省安康市旬阳县棕溪镇。本院在执行申请执行人张加生与被执行人邓英国民间借贷一案中，申请人张加生于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执744号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月十三日书记员  李 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1286号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：胡某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘某某，系该社职工。被告张某某，女，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。被告：雒某某，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。原告永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称：树屏分社）诉被告张某某、雒某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树屏分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元，及2017年4月21日前利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元，以后利息待计；2、如张某某不能偿还借款本息，则以折价、拍卖雒某某抵押物的价款优先受偿借款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，张某某向原告申请贷款300000元，由雒某某以其和鲁存共有房产提供抵押担保，借款期限约定于2016年7月1日到期，借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，借款属实，就是其本人所借，但借款的使用人为雒某某，雒某某现在没有偿还能力，所以借款至今未偿还。雒某某既未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日张某某向树屏分社申请农户贷款300000元用于购买挖机，双方于2015年7月2日签订编号080911507260004号的《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款期限一年，即自2015年7月2日至2016年7月1日止，按月结息，借款年利率为9.78%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。雒某某自愿将登记在其名下位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产经过共有人鲁存的同意，为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和其他借款人应付全部费用；债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订当日，树屏分社依约向张某某发放了全部借款，张某某、雒某某在《贷款发放通知单》上签字确认。张某某欠树屏分社借款本金300000元，利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元未归还。以上事实由原告提交的贷款申请书、个人借款申请书、借款共有人承诺书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证、房地产抵押物清单、贷款明细查询等证据在卷佐证，张某某经过质证，对以上证据无异议。雒某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，树屏分社与张某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张某某应当按照约定向树屏分社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。故对树屏分社主张张某某偿还借款本金300000元及利息45081.97元，本院予以支持。雒某某自愿以其共有的位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社树屏分社归还借款本金300000元，承担2017年4月21日前的利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元（以后利息待计）；二、如张某某不能清偿上述债务，应以本案所涉雒某某所有的位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产折价、拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费560元，由张某某、雒某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月二十四日书 记 员  蒋玉星
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执332号之二申请执行人：大理市奋发机电有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关建设东路179号。法定代表人：彭亚先，董事长。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路81号县规划建设局五楼。法定代表人：李再龙，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初472号民事判决以及大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终290号民事判决，被执行人江苏中厦集团有限公司及南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司应向申请执行人大理市奋发机电有限责任公司给付工程款2257016.41元，缴纳案件受理费24856元、诉讼保全申请费2500元和申请执行费24970元。被执行人江苏中厦集团有限公司及南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司逾期未履行法定义务，申请执行人大理市奋发机电有限责任公司于2017年8月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案经执行查明：被执行人江苏中厦集团有限公司在南涧县城市建设投资开发有限责任公司有工程款，执行员依法划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司的工程款2309552.41元，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终290号民事判决书第一项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十三日书记员  张迎红
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初652号原告：蔡廷强，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：李录昌，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。原告蔡廷强与被告李录昌身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷强、被告李录昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计8817.42元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为达侵占原告家使用的菜地之目的，多次与原告家发生纠纷。2017年7月25日8时许，被告先让其妻来与原告吵架，借故对原告大打出手，对原告实施侵害，造成原告全身多处软组织挫伤及脑震荡。原告受伤后至峨山彝族自治县中医医院住院7天，因正值烤烟烘烤季节，原告在伤未痊愈的情况下被迫出院行门诊治疗，后又因身体无法支撑再次入院6天进行治疗。事发后，峨山彝族自治县公安局小街派出所对被告作出治安处罚，罚款200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李录昌辩称，是原告先动手打人，被告不应赔偿原告的损失，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月25日8时许，被告听到其妻陈汝芬与原告正在自家豆地边的空地处争吵便过去查看，看到原告用一截竹棒打了陈汝芬的头部一棒，被告便与原告扭打起来，导致三人不同程度受伤。经峨山彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后至峨山彝族自治县中医医院住院7天，产生住院费1595.35元，门诊费610.52元，住院期间由其弟媳（农村居民）进行护理。原、被告发生纠纷后，峨山彝族自治县公安局分别给予原、被告罚款100元、200元的行政处罚。原告居住地峨山彝族自治县小街街道乐德旧村委会至峨山县城的单程公交车费为10元。以上事实有经双方当事人质证的鉴定文书1份、传唤证1份、峨山彝族自治县人民医院DR诊断报告单1份、CT诊断报告单1份、彩超检查报告单1份、云南省医疗门诊收费票据7份、峨山彝族自治中医医院出院记录1份、住院医疗收费收据1份、病情证明1份、行政处罚决定书2份、询问笔录12份在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告自知双方因邻里问题相互存在矛盾，在日常生活中理应克制或采用合法有效的途径进行化解，但双方均未能冷静对待、认真调处，致使事发当日双方因发生口角，进而发生肢体冲突。对上述损害事实的发生，原、被告均有过错，应各承担50%的责任，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的主张，予以部分支持。原告受伤后，依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，支持原告自2017年7月25日至2017年8月1日住院产生的费用及与本次纠纷有关联的门诊费用，累计为2205.87元；2.住院伙食补助费，100元/天×7天＝700元；3.护理费，24.71元/天×7天＝172.97元；4.误工费，24.71元/天×7天＝172.97元；5.交通费，根据原告就医的次数及原告居住地与就医地公交车费情况，支持40元。上述1-5项共计3291.81元，由被告承担50%，即1646元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李录昌于判决生效后十日内赔偿原告蔡廷强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1646元。二、驳回原告蔡廷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡廷强负担15元，被告李录昌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一七年十二月二十六日书记员  普川育
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1982号申请执行人王晓珍，女，1975年9月23日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人杨惠容，女，1969年5月15日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人王晓珍与被执行人王剑波、杨惠容民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）赣0983民初1502号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)永民初字第677号原告:吕某,男性,陕西省咸阳市秦都区。被告:王某,男性,永寿县。本院在审理吕某与王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告承担。审判员  王军军二〇一七年十二月十五日书记员  杜朝晖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9065号原告：郄义贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇惠泉路北站家属楼。被告：郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇恒电家苑。被告:刘让平，女,1972年8月出生,汉族,陕西省神木市人，住址同上。原告郄义贤与被告郄海荣、刘让平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄义贤及被告郄海荣到庭，被告刘让平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2012年2月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、请求判令被告偿还原告借款2.7万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告郄海荣向原告郄义贤借款17万元，约定月利率2.5%，被告郄海荣向原告郄义贤出具借据一支。2016年1月9日，被告又向原告借款2.7万元，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。又该债务发生在被告郄海荣与被告刘让平婚姻存续期间，被告刘让平应当承担还款责任。故原告诉至本院。被告郄海荣辩称：借款属实。但被告刘让平未在借据中签字，对借款也不知情，不应当承担还款责任。另现在经济困难希望先偿还本金再偿还利息。被告刘让平未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告郄海荣向原告郄义贤借款17万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2016年1月9日，被告又向原告出具2.7万元借据一支。上述款项经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。另查，被告郄海荣与被告刘让平在借款时系合法夫妻。本院认为，原告郄义贤与被告郄海荣在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告郄义贤要求被告郄海荣偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告郄海荣与被告刘让平在借款时系合法夫妻，二被告未能提供证据证明借款系被告郄海荣的个人债务，故应当认定为被告郄海荣与被告刘让平的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郄海荣、刘让平于本判决生效之日起十日内偿还原告郄义贤借款本金17万元及利息（利息从2012年2月15日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、限被告郄海荣、刘让平于本判决生效之日起十日内偿还原告郄义贤借款2.7万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，保全费2520元，由被告郄海荣、刘让平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十二月八日书记员  刘俊芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24889号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：曾ＸＸ，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曾ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。代理审判员  张建征二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨凌燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3171号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：杨国伟，男，汉族，住北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告杨国伟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0103刑初636号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。系本案被害人。被告人王某某，男，1991年7月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。户籍地天津市和平区。2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月20日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人王某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人王某某及辩护人宋晔参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日晚6时许，被告人王某某在其租住的天津市河西区福建路福盛花园12号楼40门1738室内，因空调漏水事宜与居住在该楼1538号的被害人刘焕栋发生争执，后在二人相互撕扯，期间，被告人王某某手持金属制棍状物将刘某1头部打伤，又用拳头击打其面部，致使刘某1头面部受伤的后果。后民警接报警赶赴现场处置，将被害人刘某1被送往医院就医。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘某1外伤致头皮创口瘢痕，为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；面部创口瘢痕，为轻伤二级；面部软组织挫伤，为轻微伤。2017年9月8日被告人王某某在天津市和平区一网吧被公安人员抓获。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的赔偿要求表示愿合理赔偿。有被害人刘某1的陈述，证人刘某3、唐某、王某等人的证言，医院诊断证明及法医学司法鉴定意见书，被害人刘某1被伤照片，公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人王某某案发后认罪态度较好，且被害人在事件起因上有过错之情节，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人刘某1诉讼要求被告人王某某赔偿其医疗费及法医鉴定费人民币23100元，护理费人民币20000元，住院伙食补助费人民币10000元，营养费人民币20000元，交通费人民币5000元，后续医疗补偿费人民币80000元。附带民事原告人刘某1当庭了提交医药费、法医鉴定费、交通费单据等证据材料。附带民事诉讼原告人刘某1被伤经济损失，经审查,其合理部分医疗费人民币22033.92元，法医鉴定费人民币980元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人王某某赔偿，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1当庭提出医疗费、法医鉴定费的诉讼请求，以实际发生的票据为准；住院伙食补助费、营养费用，根据伤情按照相关规定予以考虑；交通费用，根据其就医情况，酌情予以考虑；护理费用未提供其护理相关的证据材料，故不予支持；其提出后续医疗补偿费，待实际费用发生后，另行起诉。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止）依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。（（一）被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币22033.92元，法医鉴定费人民币980元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元。于判决生效后一个月内给付。（二）驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王永明二〇一七年十二月十九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6094号原告：潘克会，女，1937年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人：肖鹏(系原告孙子)，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：林某1，男，2000年6月26日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：邓某某，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：林某2，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告潘克会与被告林某1、邓某某、林某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，但因被告邓某某、林某1外出，其他方式无法送达，遂依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭继续审理，于2017年12月22日公开开庭进行了缺席审理，原告潘克会委托代理人余中俊、肖鹏、被告林某2到庭参加诉讼，被告邓某某、林某1经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘克会提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告医疗费27827.82元、误工费1042元、护理费1000元、住院期间伙食补助费500元、营养费1000元，共计31369.82元。事实和理由为：2015年12月11日约凌晨1时许，被告林某1到原告家偷东西，原告发现并抓住，被告挣脱后用刀向原告身上乱砍，原告受伤后，被告林某1逃离现场，原告当即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为“左侧额部及右侧顶部创伤性硬膜外血肿、额顶部多发性颅骨骨折伴部分骨质缺损等”，同月21日出院，共用去医疗费用27827.82元。后被告林某1被公安机关抓获，经鉴定原告构成轻伤，但因未成年未追究刑事责任，故提起侵权诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告林某2辩称，对于事实没有意见，愿意赔偿，但能否考虑下除了医疗费之外的其他费用。另外，虽然我和邓某某离婚后林某1是随我生活，但之后实际上是林某1跟着妈妈邓某某在重庆市涪陵区南沱镇生活了半年多，也就是这个事情发生的这一段，林某1的责任我都可以承担，邓某某应当承担责任。本院经审理查明事实如下：被告邓某某与林某2原系夫妻关系，被告林某1系两人婚生子，两人离婚后，被告林某1由被告林某2直接抚养，但2015年实际跟随被告邓某某在重庆市涪陵区南沱镇居住生活。2015年12月11日凌晨1点左右，被告林某1因在外饥饿而到原告潘克会家小卖部偷盗，原告潘克会发现后在追赶被告林某1过程中，被告林某1捡起一把旧刀将原告潘克会砍伤后逃走。原告潘克会受伤当即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，至2015年1月21日共计住院10天出院，花费医疗费用27827.82元，出院诊断为：1、左侧额叶及右侧顶部创伤性硬膜外血肿；2、右侧顶叶脑挫伤；3、额顶部多发性颅骨骨折伴部分骨质缺损；4、额顶部多发头皮裂伤；5、左手多发皮肤裂伤；6、肺部感染；7、双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、门诊随访1月，出院后1月复查头部CT检查；2、合理膳食，加强营养；3、注意休息及保护头部，避免再次受伤。之后，被告林某1被重庆市涪陵区公安局抓获，并提请重庆市涪陵区人民检察院批捕。重庆市涪陵区人民检察院于2016年1月25日以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定书，2017年6月6日，重庆市涪陵区公安局作出对林某1的《解除取保候审决定书》，解除了对林某1的取保候审。原告潘克会遂于2017年8月14日向本院提起本案诉讼。本案庭审中，原告潘克会自愿放弃对误工费的请求。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供住院病历、医疗费发票、涪陵区公安局询问笔录、重庆市涪陵区人民检察院不批准逮捕决定书、重庆市涪陵区公安局取保候审决定书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，因过错侵害他人身体的应当承担侵权责任。本案中，被告林某1因偷盗被原告潘克会发现，在原告潘克会追赶时将其砍伤，应当承担全部侵权责任。但因事发时，被告林某1系限制民事行为能力人，被告邓某某、林某2两人作为其法定监护人，应当承担侵权赔偿责任。对于原告潘克会的损失大小，其提出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院依法予以确认，对于营养费，本院酌情确定为200元，原告潘克会自愿放弃误工费请求，本院予以支持，由此，原告潘克会损失共计为29527.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、林某2于本判决生效后立即向原告潘克会赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项损失共计29527.82元；二、驳回原告潘克会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告邓某某、林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  况近梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3732号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂