wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初355号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人斯日古楞，男，1986年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。翻译人员李巴达日呼，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人斯日古楞醉酒后无证驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车在舍伯吐镇王府饭店门前公路上与张伟驾驶的×××号福田轻型普通货车相撞。经检验，被告人斯日古楞血液中乙醇含量222.34mg/100ml。上述事实,被告人斯日古楞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，到案经过，户籍信息、证明，斯日古楞驾驶证信息，当事人血样提取登记表、附抽血照片，证人吴某的证实，被告人斯日古楞的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0407号血液乙醇含量检测报告，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2017）第231号，现场勘查笔录，现场图、现场照片，证人王某当庭作证并提交了被告人斯日古楞的住院病例予以证实，足以认定。本院认为，被告人斯日古楞醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯日古楞犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人斯日古楞归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人斯日古楞无证驾驶摩托车发生交通事故，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。根据被告人斯日古楞的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月八日书记员  韩 雪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1463号申请执行人：顾江怀，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘向阳，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。顾江怀与刘向阳合伙纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6008号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘向阳应向顾江怀支付欠款人民币46559元，负担案件受理费964元。顾江怀于2017年8月29日向本院申请执行。我院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘向阳一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘向阳的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现查明被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6008号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十日书记员  于凯捷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初9921号原告：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。被告：陈万法，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：福建省安溪县。被告：苏宝珍，女，汉族，1976年1月8日出生，住址：福建省安溪县。本院在审理原告祝文荣与被告陈万法、苏宝珍民间借贷纠纷一案中，原告祝文荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝文荣撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交678元），由原告祝文荣负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 黄 艳审 判 员 肖石平二〇一七年十二月十二日法官助理 张惠文书 记 员 梁红玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9861号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:戴扬威，男，1983年4月25日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告戴扬威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费54,373元，滞纳金10,000元，合计64,373元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告戴扬威的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告戴扬威送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费1,409元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1338号之二原告朱兰英，女，1978年12月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告朱圣权，男，1977年12月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。本院于2015年12月3日依法作出(2015)赣开民二初字第1338-1号民事裁定书，依法查封了原告朱兰英所有的位于南康板材市场(国际家居板材城)店面(合同编号：20××39)。现因原告朱兰英申请解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对原告朱兰英所有的位于南康板材市场(国际家居板材城)店面(合同编号20××39)的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇一七年十二月六日代理书记员  赖晓江
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初125号公诉机关姚安县人民检察院。被告人凌世祥，男，1989年4月11日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县，2017年10月24日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人凌世祥犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人凌世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年9月10日，被告人凌世祥驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车载凌某2、罗某、凌某1、袁某从姚安县大河口乡大栎树村委会凌家组驶往涟水村委会，8时许，行至凌家村路段，所驾驶车辆驶离路面侧翻于道路东侧外山坡下，造成凌某2当场死亡，罗某、凌某1、袁某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人凌世祥承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人凌某1、袁某和罗某的陈述、被告人凌世祥的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人凌世祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌世祥犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑一年以下幅度内予以量刑。被告人凌世祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年9月10日，被告人凌世祥驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车载凌某2、罗某、凌某1、袁某从姚安县大河口乡大栎树村委会凌家组驶往涟水村委会，8时许，行至凌家村路段时，由于未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，车辆驶离路面侧翻于道路东侧山坡下，造成凌某2当场死亡，罗某、凌某1、袁某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人凌世祥承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人凌世祥自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。死者凌某2的家属及被害人罗某、凌某1、袁某出具刑事谅解书，对被告人凌世祥的犯罪行为予以谅解。请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人凌世祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人凌世祥质证无异议的被告人的户口证明、被害人的人口基本信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测照片及检测结果、不予进行伤情鉴定申请书、道路交通事故认定书、谅解书等书证、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人罗某、凌某1、袁某的陈述、被告人凌世祥的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人凌世祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至事故路段时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌世祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人凌世祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人凌世祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌世祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周国民审判员  自兆友二〇一七年十二月八日书记员马加余
四川省乐至县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川2022执641号申请执行人乐至县世发道路建设有限公司。法定代表人毛世泽，重事长。委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司。法定代表人余宗一。本院在执行申请执行人乐至县世发道路建设有限公司申请执行被执行人邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐至县世发道路建设有限公司与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司达成执行和解协议。协议内容为：在2018年春节前履行10万元；在2018年6月底前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执641号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员 马俊锋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2689号之一申请人：宣城市兴隆钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：彭典胜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽众强建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周成，该公司执行董事。申请执行人宣城市兴隆钢管租赁站与被执行人安徽众强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）皖1802民初2089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人安徽众强建筑工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费37026.61及利息，并承担案件受理费保全费1000元、执行费978元。诉讼中，本院对被执行人安徽众强建筑工程有限公司在宣城市宣州区教体局工程款进行了保全，现被执行人已给付全部案件款，此案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽众强建筑工程有限公司在宣城市宣州区教育体育局工程款7.5万元的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 祯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2763号之一原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮芳泽，男，1990年3月27日出生，汉族，福建省宁德市人。原告云南浙商投资开发有限公司与被告阮芳泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告阮芳泽的起诉。本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。审判员  李建华二〇一七年十二月二十五日书记员  李品娴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1407号之一申请执行人：庄某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴某某，女，住址同上。申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。执行中，本院依法查封被执行人戴某某名下的位于宣城市宣州区某某室的房产（因查封房产价值过高，不宜处置），依法冻结被执行人银行存款5832.19元（不足以偿还上述债务）。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执969号之三申请执行人：钟军裕，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省邻水县。被执行人：廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日，住四川省邻水县。本院在执行钟军裕与廖小波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市思源大道支行6210***********0031账户以及在四川邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行8816*********9847账户，现因被执行人廖小波已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人廖小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市���源大道支行6210***********0031账户的冻结。二、解除对被执行人廖小波在四川邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行8816*********9847账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 于二〇一七年十二月二十五日书记员 包乘齐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3941号原告：胡庆尧，男，1963年11月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王春桃，镇雄县乌峰法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：胡庆云，男，1971年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：高程，云南南广律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告胡庆尧与被告胡庆云排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十日立案受理。二〇一七年十二月十九日公开开庭进行了审理，二〇一七年十二月二十日原告胡庆尧以证据不足为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告胡庆尧的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆尧撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡庆尧负担。审 判 员 邹雄二〇一七年十二月二十日法官助理 李顺书 记 员 张玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3395号原告:泸州市跨越物流有限公司,住所泸州市龙马潭区。法定代表人：刘春燕被告:成伟,男,1976年10月19日出生,汉族,住四川省兴文县。原告泸州市跨越物流有限公司与被告成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市跨越物流有限公司撤诉处理。审判员  余敏二〇一七年十二月十八日书记员  黎蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1558号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书记��刘德宝
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执592号之二申请执行人余有明，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。委托代理人张存海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人石伶俐，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1000号民事判决书，在执行余有明与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应归还申请人余有明借款179328元及利息、承担案件受理费1970元、执行费2600元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月五日书记员 韩兰兰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3012号原告：许勇峰，男，汉族，1969年11月5日生，住定州市。被告：李平，男，汉族，1971年1月14日生，住定州市。原告许勇峰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许勇峰到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许勇峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款124000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告李平向原告借现金124000元，约定利息2分。打有借条，原告后经多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告李平借原告现金124000元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借许永峰现金拾贰万肆仟元整（124000）借款人李平利息2分2016年3月21号”。后经原告催要，被告未进行还款，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，原被告约定的月利息2分并不违反法规定，故对于原告要求被告李平给付借款124000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内给付原告借款124000元及利息（按本金124000元，月息2分计算，自2016年3月21日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1270元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  孙丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1689号之一申请执行人：陕西炎城律师事务所，住所地宝鸡市金台大道科技大厦***室。代表人ＸＸ，任主任。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：孙静，女，1980年2月1出生，现住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3089号民事判决书受理执行的陕西炎城律师事务所与孙静法律服务合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人律师费30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费360元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4240号上诉人（原审被告）：山推抚起机械有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东七路33号。法定代表人：于志国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。上诉人山推抚起机械有限公司因与被上诉人中辰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人山推抚起机械有限公司于2017年8月30日收到法院催缴案件受理通知后仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山推抚起机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  胡 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  卢志鹄
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1135号上诉人（一审被告）：郎溪县十字镇十字村民委员会，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村前高村。负责人：李宣辰，该村委会村主任。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。负责人：张永祥，该村民组组长。委托诉讼代理人：余朝秀，该村村民组村民。被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。负责人：熊声文，该村民组组长。委托诉讼代理人：胡光辉，该村村民组村民。被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。负责人：李俊，该村村民组组长。委托诉讼代理人：李登国，该村村民组村民。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。上诉人郎溪县十字镇十字村民委员会为与被上诉人郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎溪县十字镇十字村民委员会与郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、二组、三组于2017年11月29日向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为：郎溪县十字镇十字村民委员会与郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、二组、三组在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郎溪县十字镇十字村民委员会撤回上诉；二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1605号民事判决；三、准许郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组撤回起诉。一审案件受理费5460元，减半收取2730元；二审案件受理费5460元，减半收取2730元，均由上诉人郎溪县十字镇十字村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月四日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0522民初5071号原告罗某某，女，1981年4月29日出生，住贵州省黔西县。被告周某某，男，1975年10月15日出生，住贵州省黔西。本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。审 判 长  闫继月审 判 员  王 垚人民陪审员  雷玉明二〇一七年十二月六日书 记 员  周兴垚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更875号罪犯陈康祥，男，1975年9月19日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）昭阳刑初字第394号刑事判决，以被告人陈康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈康祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈康祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4537号原告：宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站，住所地陕西省宁强县广坪凤凰街；经营者：余金田,男，汉族，生于1975年5月12日，福建省人，住福建省政和县。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师；委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。被告：田波，男，汉族，生于1978年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：曹艳华，女，汉族，生于1979年12月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。二被告委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站与被告田波、曹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款35500元，并从2015年12月27日起付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告购买原告价值35500元的菌种，并承诺在夏菇出产后支付15500元，余下20000元待秋菇出产后付清。但被告却未依承诺支付货物，原告多次催收均未果。被告田波、曹艳华辩称：原告与被告的买卖合同是存在的，原告把菌种提供错了，导致被告菌没有种出来，损失严重。被告只愿意承担25000的货款。在拿调解书的时候支付一万元，剩下15000元在2018年底支付完。经审理查明：2001年1月2日，被告田波与曹艳华结婚。2010年1月6日，原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站注册成立，经营范围：食用菌种及原辅材料零售、农副产品购销贩运。被告田波、曹艳华从事食用菌种植，通过介绍，2014年被告找到原告购买食用菌种。2015年被告又到原告处购买食用菌种及辅料。2015年12月17日，被告从原告处购买菌种、成品袋、外套袋、免割袋等，货款共计35500元。被告田波在原告提供的“庆丰年食用菌材料发货清单”上前面确认，并在该清单上书写“夏菇出后先付15500元，余下20000元秋菇出来付清”。2015年12月27日，被告田波向原告出具“承诺协议书”一份，载明：“本人田波由于资金紧张，现欠余金田香菇材料款计人民币叁万伍仟伍佰元，经与余老板商量，等夏菇出来后先付壹万伍仟伍佰元，余下贰万元秋菇出来一次性付清。如不付此款，本人同意将小货车川Ｂ×××××抵价过户给余金田所有，本承诺绝不食言。（菌种保证不长脚）”。原告向被告催收货款，被告未支付，2017年11月27日原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、庆丰年食用菌材料发货清单、承诺协议书等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告食用菌种及辅助材料，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了食用菌种及辅助材料，被告应按约定向原告支付货款。被告田波、曹艳华系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告曹艳华应对本案债务承担清偿责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告交付的菌种不是合同约定的菌种，菌种有质量问题，被告签字的庆丰年食用菌材料发货清单未载明菌种的型号、厂家等，被告也未提交的其他证据证明其主张，故被告该辩解本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告田波、曹艳华在于本判决生效后十日内支付原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站支付所欠的货款35500元；二、驳回原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站的其他诉讼请求。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告田波、曹艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年十二月十五日书记员  封立蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2094号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。负责人：葛红霞，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王关扣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1202民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王关扣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行借款本金人民币129850.3元、截至2017年4月5日的利息人民币367.2元、自2017年4月6日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金129850.3元为基数按年利率9.9825%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币7813元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，依法减半收取人民币1531元，由被告王关扣负担(原告已预交1531元，被告王关扣应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人王关扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2017年8月24日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年8月24日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年8月29日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2017年12月12日，本院至水关社区及被执行人王关扣住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。同日，至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2017年12月13日，本院作出决定将被执行人王关扣纳入失信名单。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一七年十二月十四日书记员  顾 嵘
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7460号原告：周光红，男，汉族，1979年9月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐维国，男，汉族，1968年7月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周光红诉被告唐维国承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周光红于2017年12月8日向本院提出撤回对被告唐维国的起诉。本院认为，原告周光红向本院提出撤回对唐维国起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周光红撤回对被告唐维国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周光红负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月八日书记员  李暮霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12272号上诉人（原审原告）：郝兰香，女，1938年7月23日出生，北京重型机械有限公司退休工人，住北京市西城区广安门外南街73号。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。上诉人郝兰香因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝兰香上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰香无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰香需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰香的起诉合理合法，郝兰香的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰香认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰香以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰香认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰香应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。郝兰香向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰香经济损失50万元（即未能继承郝兰香父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰香起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰香对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰香曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰香与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰香在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰香的起诉。本院认为，郝兰香认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰香未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰香对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰香以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰香的起诉并无不当。郝兰香的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11968号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人敬江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人周静，女，系该公司主管。被告：柳正义，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告柳正义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告柳正义已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月二十八日书记员  杨文婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执511号之一申请执行人:韩积君，男，汉族，1971年2月24日出生，住泰州市高港区。被执行人:江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人杨恩林，该公司董事长。申请执行人韩积君与被执行人江苏功成管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江商初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩积君于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏功成管道工程有限公司给付168400元及逾期利息。在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无存款，无房产登记信息；无车辆登记信息。3.经调查被执行人江苏功成管道工程有限公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所空无一人，2017年6月6日再次前往被执行人江苏功成管道工程有限公司经营场所实地调查，查明该经营场所是被执行人曾经租赁使用的房屋，已有其他单位租赁使用。本院并前往被执行人江苏功成管道工程有限公司位于扬州市××区××镇××路的工商注册经营地进行实地调查，发现无此经营场所。4.本院于2017年12月14日将被执行人江苏功成管道工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。5.本院于2016年7月16日、2017年6月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人江苏功成管道工程有限公司法定代表人杨恩林的具体下落，至今未能找到杨恩林的下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏功成管道工程有限公司名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏功成管道工程有限公司名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人韩积君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初393号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人ＸＸ柱，男，1973年10月21日出生，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月7日经本院决定被执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月3日20时许，被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌125型两轮摩托车在X463线由西向东行驶，当行驶至X463线加50公里处，与马某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ柱负事故的全部责任。经检验，被告人ＸＸ柱血液中乙醇含量89.87mg/100ml。上述事实,被告人ＸＸ柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，证人马某、赵某、王某、敖某的证实，被告人ＸＸ柱的供述，当事人血样提取登记表及采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告[2017]法化酒鉴字第0531号，驾驶人查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，道路交通事故认定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人ＸＸ柱归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，此罚金判决生效后一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月十四日书记员  韩 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审448号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人：何胜森。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.44吨，超限率55.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1071号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1071号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1146号上诉人（原审第三人）：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德宾，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下简称亚邦小贷公司）因与被上诉人杨德宾、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚邦小贷公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨德宾一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋已抵押给亚邦小贷公司并办理抵押登记，亚邦小贷公司享有担保优先权，杨德宾对案涉房屋的请求权属于债权，劣后于亚邦小贷公司的优先权；2、杨德宾购买商铺是为了经营投资，其不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所指的消费者，不享有消费者购房户优先权。杨德宾辩称：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对消费者未作明确规定。杨德宾购买的房屋是一楼一底，底下商铺，上面居住，系生存权益的保障，且杨德宾已交付全部购房款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。绿城置业公司辩称：杨德宾已经交付所购房屋的全部款项，应当确认为购房户优先权，且优于亚邦小贷公司的担保物权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一审法院认定事实：2014年4月11日，杨德��与绿城置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，杨德宾购买绿城置业开发的位于泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房屋，该房屋建筑面积79.04平方米，房屋总价款120万元，绿城置业公司在2014年12月31日前将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人杨德宾使用。合同签订当日，杨德宾交付全部购房款120万元（其中100万元通过网上银行转帐方式支付，20万元用现金支付）。2016年3月28日，绿城置业公司以严重资不抵债为由向一审法院申请破产清算。2016年4月12日，一审法院作出（2016）皖1823民破1-1号民事裁定书，裁定受理绿城置业公司的破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任绿城置业公司管理人。2013年9月17日，亚邦小贷公司与绿城置业公司签订借款合同一份，合同约定绿城置业公司向亚邦小贷公司借款500万元，借款期限为3个月，绿城置业公司为上述借款提供在建工程抵押。当日，亚邦小贷公司与绿城置业公司为此另行签订了《最高额抵押合同》，根据最高额抵押合同附件抵押物清单所载，绿城置业公司提供的抵押物（在建工程）中含杨德宾后来从绿城置业公司购买的案涉B幢1-2层17号房屋（门面房）在内。2013年9月17日，泾县房地产管理局为上述抵押办理了抵押物登记。一审法院认为：杨德宾与绿城置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。杨德宾在支付合同价款后，绿城置业公司应将符合合同约定的商品房交付给杨德宾。根据查明事实，案涉房屋在杨德宾从绿城置业购买之前已经抵押给了第三人亚邦公司，并办理了抵押物登记。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在���理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。杨德宾作为案涉房屋的买受人，其已经向绿城置业交付了合同约定的全部房款，根据上述司法解释精神，能优先取得案涉房屋的所有权。虽然案涉房屋在杨德宾购买之前已经抵押给了第三人亚邦小贷公司，但其享有的抵押权不能对抗杨德宾作为买受人对房屋所享有的优先取得权。亚邦小贷公司辩称的杨德宾购买的是商铺，不能对抗第三人亚邦小贷公司对案涉房屋的抵押权的主张，不能成立，不予支持。杨德宾请求确认其对绿城置业公司开发的泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房��享有优先取得权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决：杨德宾对被告宣城市泾县绿城置业有限公司开发的泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢1-2层17号房屋享有优先取得权。案件受理费15600元（杨德宾已预交），由宣城市泾县绿城置业有限公司负担。本院审理查明，绿城置业公司破产清算期间，杨德宾向绿城置业公司管理人就本案所涉债权进行了申报，管理人尚未审核完毕。2017年5月18日，杨德宾向一审法院提起了本案诉讼。本案二审期间（2017年11月13日），管理人将债权审核结果通知了杨德宾。本院认为:2016年4月12日，一审法院裁定受理绿城置业公司的破产清算申请，杨德宾作为绿城置业公司债权人，应当���照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。杨德宾申报了债权，系绿城置业公司债权人，如果其对管理人审核认定的债权结果有异议，可以提起诉讼。杨德兵尚不知绿城置业公司管理人债权审核结果径行起诉，其起诉的条件尚不具备。一审法院予以受理并进行实体判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1026号民事判决；二、驳回杨德宾的起诉。一审案件受理费15600元，退还杨德宾；上诉人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退还。本裁定为终审裁定��审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月一日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执586号申请执行人杨子珍,女,1958年12月2日出生,汉族,住巫溪县。被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路146号。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人龙从现（曾乾荣之妻）,女,1953年3月10日出生,汉族,住巫溪县���杨子珍与重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、龙从现借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0238民初1667号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、龙从现逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人杨子珍于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)渝0238民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿助理审判员  肖 超助理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王应平
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更331号罪犯杨少伟，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯杨少伟因犯故意伤害罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第180号刑事附带民事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第240号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币790264.1元。裁判生效后，于2012年10月10日送交监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月13日、2015年10月23日先后经本院裁定减刑八个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变；刑期执行至2023年10月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨少伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时结转为3个表扬，又获得2017年8月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯杨少伟的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨少伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语杨少伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢208号申请执行人：孙涛，男，住陕西省凤翔县。被执行人：闫亚军，男，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十四日书 记 员  马小峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执198号之二申请执行人：翟某某，男，1980年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1978年9月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行翟某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人石某某送达执行通知书，责令被执行人石某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人石某某在中国民生银行郑州商都路支行账号为5000XXXXXXXXXXXXXX内的存款19124元。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十七日书记员  张帅磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庄小兵，男，1972年9月12日出生，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2896号起诉书指控被告人庄小兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人庄小兵于2017年10月16日20时许，到北京市朝阳区崔各庄乡某村X号，趁屋内无人之机，盗走被害人陈某（女，36岁，安徽省人）女士手提包一个（无法作价）及华为手机一部，经鉴定价值人民币1900元。被告人庄小兵于2017年10月16日被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人庄小兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人庄小兵六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人庄小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄小兵具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人庄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王雪莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1747号申请执行人临安格亮贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道临天路367号。法定代表人：方明，该公司执行董事兼总经理。被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。法定代表人：屠露军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为1793327.09元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2409号原告：丁玉成，男，1987年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康自龙，男，1985年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月琴（系被告康自龙妻子），女，1989年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁玉成与被告康自龙、马月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉成到庭参加诉讼，被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还代其偿还的银行借款本金15000元及利息13.59元，共计15013.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2016年10月28日，二被告向红寺堡区农村信用社贷款时，原告与马小龙为上述借款提供担保。期间届满，二被告不偿还贷款，原告为个人信用不受影响，于2017年11月8日代二被告偿还贷款本金15000元及利息13.59元。经原告向二被告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告康自龙、马月琴缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据业务凭证二份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁玉成与被告康自龙、马月琴系邻居，被告康自龙、马月琴系夫妻关系。原告为二被告向红寺堡区农村信用社贷款提供担保。贷款期间届满，二被告未按时偿还贷款，原告于2017年11月8日代二被告偿还贷款本金15000元及利息13.59元。本院认为，原告丁玉成代被告康自龙、马月琴偿还原告担保的贷款后有权向二被告追偿。关于追偿数额，原告提交的业务凭证可以证实代二被告偿还贷款本金15000元及利息13.59元，故对原告要求二被告偿还贷款本金15000元及利息13.59元的诉讼请求，予以支持。被告康自龙、马月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康自龙、马月琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁玉成代偿款本金15000元，利息13.59元，共计15013.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告康自龙、马月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十二月四日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初349号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘月民，男，1974年12月16日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，工人，住山东省郯城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月29日被取保候审。辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘月民犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘月民及其辩护人卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日11时许，被告人刘月民驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿206国道由南向北行驶至莒县浮来青茶叶有限公司路段处时（该路段封闭施工），与由西向东过公路的被害人宋某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人宋某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘月民电话报警并在事故现场等候处理，办案民警到达后如实供述了其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计459986.88元，被告人刘月民不承担民事赔偿责任。上述事实，被告人刘月民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人详细信息、证明、日照市占用、挖掘道路审批表、本院（2017）鲁1122民初5507号民事判决书，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月民驾驶车辆在封闭的道路上行驶，因疏忽大意，与他人驾驶的车辆相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘月民犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘月民自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘月民在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人刘月民犯罪情节较轻、系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘月民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  刘 杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷晓楠附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初2856号原告：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地兴仁县振兴大道中段，组织机构代码91522322308718035B。被告：金华，男性，汉族，1978年08月14日出生，住兴义市。本院在审理兴仁县新农城乡消费合作社与金华借款合同纠纷一案中，原告兴仁县新农城乡消费合作社于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告兴仁县新农城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费9170.00元，减半收取4,585.00元，由原告兴仁县新农城乡消费合作社负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  罗宁和���判员审判员     二〇一七年十二月三十一日书记员  黄家鸿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终102号上诉人（原审被告)：上海荣畅国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王艳红，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：林亮，该公司总经理。上诉人上海荣畅国际贸易有限公司因与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2252号之三民事裁定，向本院提出上诉。上海荣畅国际贸易有限公司的上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人注册地位于上××市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，宁国市天天耐磨材料有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故宁国市天天耐磨材料有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上海荣畅国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6584号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：李某，江苏彭城律师事务所律师。被告：张某，男，1974年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金102742.64元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2017年8月31日分别为18182.9元、16720元，自2017年9月1日起按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付律师费2752元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款170000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款170000元，但被告未能依约足额给付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告张某（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供170000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年4月23日，原告向被告发放借款170000元，并于当日扣除贷款动用费6290元。后被告未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告催收未果，遂委托江苏彭城律师事务所诉至本院，为此支付律师费2752元。原告中银消费金融有限公司提交的法诉查询单显示，截至2017年8月31日，被告张某所欠本金102742.64元、当前所欠利息18182.9元、当前所欠滞纳金16720元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。关于借款本金：原告于2015年4月23日放款当天扣除贷款动用金6290元，该款实质是放款时预先扣除借款利息，应从借款本金中扣减，故被告张某拖欠的实际借款本金应为96452.64元（102742.64元-6290元），对原告已经扣除的6290元产生的利息（2015年4月23日至2016年10月31日）也应当予以扣除。关于借款利率及滞纳金：本院认为，被告自2016年11月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、滞纳金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳金费率合计按照年利率24%计算。对于原告主张的律师费用2752元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96452.64元及利息、滞纳金（自2016年11月1日至实际归还全部借款本金之日止的未还利息，按年利率24%计算，并扣除已支付的以6290元为基数，自2015年4月23日起至2016年10月31日按月利率1.6%计算的利息及滞纳金）。如被告在2017年10月25日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2752元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半后收取1555元，财产保全费1270元，合计2825元由被告张某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十二月十三日书记员  张 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1988号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司。住所地：晋城市阳城县芹池镇柴庄村。法定代表人:杨云山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作绪，山西亚圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潞城市三友煤机有限责任公司。住所地：山西省长治市潞城市崇道乡羌城村。法定代表人：王枝森，该公司经理。再审申请人山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司（以下简称羊泉煤业）因与被申请人潞城市三友煤机有限责任公司（以下简称三友煤机）合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016)晋05民终1224号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羊泉煤业申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审判决送达后，羊泉煤业于2017年8月4日收到阳城县人民政府第25次会议纪要，该会议纪要第2条规定：羊泉煤业整合前的所有债权债务，均由芹池镇人民政府授权阳城县顺益经贸有限公司、新投资人负责清理，与山西煤炭运销集团晋城有限公司及新设公司无关。阳城县政府的会议纪要充分地说明在本案中三友煤机所主张的债务，应由阳城县顺益经贸有限公司及新投资人承担。这份会议纪要作为新证据足以推翻二审判决结果。（二）原审判决适用法律确有错误。阳城县政府文件以及兼并双方议定的兼并重组的方式为实物资产购买，且兼并双方截止到目前为止并没有签订正式的兼并重组协议书，也没有完成所谓的兼并重组。原审法院认定本案中的兼并重组巳经完成，且兼并方式属于新设合并，羊泉煤业应对原羊泉煤矿的债务予以承继属于适用法律错误。综上所述：羊泉煤业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条一、六项的规定。三友煤机提交意见称，羊泉煤业作为原羊泉煤矿兼并重组后的企业，为原羊泉煤矿资产接收单位，对原羊泉煤矿的债务应当承担还款责任。阳城县人民政府第25次会议纪要系公司内部责任划分，对三友煤机不具有法律效力。本院经审查认为：（一）2006年3月10日三友煤机与原阳城县羊泉煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，三友煤机按约向买受人即原阳城县羊泉煤矿提供相应的货物，并于2006年3月25日和2006年8月17日给阳城县羊泉煤业开具增值税发票，经阳城县国家税务局查证原阳城县羊泉煤矿对该发票已认证抵扣。因此，二审判决认定原阳城县羊泉煤矿应支付所欠三友煤机货款及相应的损失并无不当。（二）《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。在本案中，阳城县羊泉煤矿现已被羊泉煤业兼并，阳城县羊泉煤矿的债务应当由羊泉煤业承担，因此，二审法院认定羊泉煤业对原阳城县羊泉煤矿的债务应承担清偿责任并无不当。（三）羊泉煤业于2017年8月4日收到的阳城县人民政府第25次会议纪要，是阳城县人民政府与相关部门对原阳城县羊泉煤矿整合前的债权债务承担问题的内部约定，对本案债权人三友煤机不产生法律效力，该证据不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，羊泉煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条一、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员邓高原二〇一七年十二月十一日书记员寇晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14756号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：苏杨桃，男，汉族，1962年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：黄润珠，女，汉族，1968年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告苏杨桃、黄润珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张叶丰到庭参加诉讼，被告苏杨桃、黄润珠的共同委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付2014年9月1日至2017年7月31日的物业管理费共计84346.15元；2.判令被告立即支付违约金25303.85元（按本金84346.15元的30%计）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园西苑泮浦湾六街8号的商品房，原、被告双方于2014年7月31日签订了《碧桂园西苑泮浦湾前期物业服务协议书》及《前期物业服务协议书补充协议》。其中协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月交物业管理费2409.89元（每平方3.5元/月），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2014年9月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年7月31日欠款金额累计达109650元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告苏杨桃、黄润珠答辩称，一、被告2017年10月23日已经交清了物业管理费；二、被告认为被告不应当支付违约金，理由是根据双方签订的前期物业协议书补充协议，第十一条的约定，如果不履行或者延期履行物业服务协议及补充协议的义务，甲方有权要求乙方在合理期限内履行，并没有违约金的约定，该协议书的第十四条写，协议书与补充协议不一致的，以补充协议为准，因此被告认为前期物业服务协议书约定的违约金在补充协议中没有约定，且被告已经在合理期限内支付了物业管理费，因此被告认为违约金不应当得到支持。本院认为，两被告于2014年7月31日和原告签订《前期物业服务协议书》及补充协议，约定了物业服务费及违约责任等条款。在案涉房屋的《房屋买卖合同》补充协议中，关于商品房交接办法的约定为，被告应在商品房买卖合同约定的具体交楼日期亲自前往办理交接房手续，如被告逾期办理的视为已按期交房，被告应按规定缴纳物业管理费。原告起诉后，被告在2017年10月23日向原告支付2014年9月至2017年9月的物业服务费89165.93元，原告对此无异议。因被告已经履行了支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方争议焦点为，被告是否应当向原告支付违约金。根据原、被告双方在《顺德区（前期）物业服务协议书》中的约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，被告认为在《顺德区（前期）物业服务协议书》补充协议中，违约责任的约定为被告如果不履行或者延期履行物业服务协议及补充协议的义务，原告有权要求被告在合理期限内履行，并没有违约金的约定。被告的答辩没有事实和法律依据，在补充协议中，无法看出有取消违约金的约定。因此本院认为，两被告未按约定缴纳物业服务费已经构成违约，应当向原告支付违约金，虽然原、被告双方约定，物业服务费按月缴纳，每月15日前缴纳当月物业服务费，违约金支付标准为从逾期之日起按每日千分之五，该约定标准过高，原告自愿将违约金调整为25303.85元，低于双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏杨桃、黄润珠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2014年9月1日至2017年7月31日的物业服务费违约金25303.85元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1246.5元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担1030.2元，被告苏杨桃、黄润珠共同负担216.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年十二月五日书记员  王廷杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9774号原告：解红旗，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：林梁，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，原告解红旗与被告林梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告解红旗于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解红旗撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告解红旗负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  张勇昊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1151号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。负责人龚云兵，该分公司总经理。委托代理人颜振宇，该分公司职员。委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。被执行人常熟市飞达喷塑装璜有限公司,住所地江苏省常熟市杨园镇苗圃,组织机构代码72871794-4。法定代表人周慧雅。被执行人周慧雅,女,1963年3月1日生，汉族,住江苏省常熟。被执行人龚根宝,男,1963年11月1日生，汉族,住江苏省常熟。被执行人张伟卫,男,1986年6月30日生，汉族,住江苏省常熟。被执行人张燕,女,1987年5月25日生，汉族,住江苏省常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市飞达喷塑装璜有限公司、周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0581民初9979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市飞达喷塑装潢有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款人民币720万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月20日的利息计人民币33646.39元，自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利）；二、常熟市飞达喷塑装潢有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币143600元，上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价张伟卫抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢301房屋所得价款在最高额人民币1250万元范围内优先受偿；四、周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对常熟市飞达喷塑装潢有限公司的上述债务在最高额人民币1095万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币31720.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36720.50元，由常熟市飞达喷塑装潢有限公司负担,周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对常熟市飞达喷塑装潢有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为人民币7413966.89元、利息、罚息、复利【自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以本案债权已由中国建设银行股份有限公司常熟分行转让给其为由，向本院申请依法变更其为申请执行人，本院经审查后，依法裁定将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估、拍卖了被执行人张伟卫所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢301室不动产【不动产单元号：×××】及室内装修【具体财产详见：苏州天地房地产土地评估有限公司苏州天地（2017）估字第14036号房地产司法鉴定估价报告】【上述财产已被本案查封，期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止）】，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币403万元，同时申请执行人不同意以物抵债，故本案目前暂无法处置。此后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人张燕名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张伟卫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市飞达喷塑装璜有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍的财产外，发现登记在被执行人张燕名下的不动产有位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄2幢104室【不动产单元号：×××】、登记在被执行人龚根宝、张伟卫名下的不动产有位于常熟市国际汽配城D9幢13、14、207、307号【不动产单元号：×××】、登记在被执行人张燕、张伟卫名下的不动产有位于常熟市银湖花园21幢【不动产单元号：×××】，上述不动产均设定有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7413966.89元、利息、罚息、复利【自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产、无处置必要的车辆和不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1595号罪犯郎基伍加，女，1981年2月17日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出(2015)新刑初字第415号刑事判决，认定郎基伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯郎基伍加的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郎基伍加在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郎基伍加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、11月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郎基伍加于2017年3月缴纳10000元。本院认为，罪犯郎基伍加在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎基伍加予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8611号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张倩，女，系公司员工。被告：汪雷，男，汉族，1989年2月28日生，住江苏省泗阳县。原告杭州康家非融资担保有限公司与被告汪雷追偿权纠纷一案,原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪雷立即向原告偿还垫款2000元及资金占用费22元（以垫款金额为基数从垫付之日起按每日千分之一的标准计算，暂算至2017年8月22日，要求计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人张倩到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汪雷因按揭购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额47300元，还款期数24期，并以贷款所购车辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。2016年4月15日，原告（甲方）与被告汪雷（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定原告为被告汪雷的上述信用卡透支债务提供连带责任保证，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方违约未履行与银行的借款合同，乙方应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。工商银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2017年8月11日为被告向银行垫款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家非融资担保有限公司偿付垫款2000元，并承担自原告垫款次日起至款付清之日止、以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂