安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3643号原告：丁太亮，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告：夏宗平，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。原告丁太亮诉被告夏宗平侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太亮的委托诉讼代理人冯军，被告夏宗平的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁太亮向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告各项经济损失49986.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日晚，原告丁太亮在其女友李某居住的雨××××室内，无故遭到李某前男友被告夏宗平用菜刀砍伤。经医院诊断为左肩锐器伤、左肩三角肌断裂、左肩肱二头肌肌腱部分断裂，当日住院治疗至2016年10月25日。被告应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告夏宗平辩称：1、原告在本起侵权事故中存在重大过错，本案的发生是原告不顾被告感受同被告在一起共同生活八年时间的女友发生非正常的关系而发生的，是原告上述过错致被告殴打原告，夏宗平仅能赔偿损失的40%，原告应当承担损失的60%；2、原告受伤发生的医疗费用中，夏宗平已委托李某代为垫付13000元，全部医疗费用不是原告支付的，原告实际发生的医疗费中应当在原告承担60%后，余下医疗费退还给被告夏宗平；3、原告部分诉讼请求不应得到全部支持；4、原告向李某借款20000元，原告应当清偿。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。丁太亮、夏宗平向法庭提交了证据。丁太亮向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件、常住人口登记管理系统打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、接处警情况登记表原件一份，证明被告侵权事实。证据3、出院小结原件一份、医疗费发票原件七份，证明原告受伤后就诊及支付医疗费情况。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告三期评定意见和支付鉴定费。证据5、马鞍山市万凯建筑安装有限公司证明原件一份，证明原告误工情况。对丁太亮向法庭提交的证据，被告夏宗平发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告存在重大过错，是同被告女友李某存在不正当关系而导致被告对原告实施殴打；对证据3的出院小结无异议，对医疗费票据真实性无异议，具体数额请法庭核实，但医疗费不是原告支付的，是被告女友李某代为被告支付，总共支付13000元；对证据4中的司法鉴定意见书的真实性无异议，但这系单方鉴定，误工期限评定时间过长，根据原告受伤情况达不到150日的误工期，应当在70日左右。对鉴定费发票无异议；对证据5的证据三性均有异议，这一单位是否在工商部门登记注册，是否真实存在，原告无证据能够证明，原告月工资收入应当出具工资单或工资发放的相关证明及纳税证明。同时，该证明没有出证单位的负责人签字，不符合民诉法关于证据规定，不能达到原告的证明目的。夏宗平向法庭提交如下证据：律师调查笔录（李某）一份，证明1、原告在本案发生中存在重大过错；2、原告受伤后医疗费用由被告委托李某代为支付13000元给原告侄子；3、原告向被告女友李某借款20000元至今未清偿。对夏宗平向法庭提交的证据，丁太亮发表如下质证意见：对真实性、合法性有异议，笔录中所陈述的事实需要进一步核实，这份笔录不能证明原告在本案中存在过错行为，李某讲到“我与夏宗平停止朋友关系”，李某是否垫付医疗费和是否借款给丁太亮，这一事实希望被告出示进一步证据予以证明，同时，借款与本案无关联性，不能实现被告的证明目的。应原告的申请，本院向马鞍山市公安局雨山派出所调取该派出所因案涉侵权事件对丁太亮、夏宗平、李某询问笔录及鉴定意见通知书、行政处罚决定书。对本院调取的上述证据材料，丁太亮发表意见认为，对调取材料的真实性无异议，从三人询问笔录所作的陈述，可以证明原告丁太亮在本起案件中不存在任何过错，实际上是被告私自闯入李某家中，将李某砍伤，同时也将原告砍伤。另外，被告也受到雨山分局行政拘留十日、罚款500元的处罚。对本院调取的上述证据材料，夏宗平发表意见认为，对真实性、关联性无异议，上述材料能够证明被告不存在过错，正是因为原告的过错行为导致本案发生，本案的发生是因为李某同原告存在不正常的行为，李某与被告存在七年以上的情侣关系，原告自称与李某认识仅二十多天，就去李某家过夜，这一行为严重伤害被告的感情，因此原告存在过错。对双方当事人向法庭提交的证据，本院认证如下：对丁太亮提交的证据1、2、3予以采信。对证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对该组证据的真实性无异议，但对司法鉴定意见书中误工期的评定认为过长，但至本案判决，被告并未申请对原告的误工期重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。对证据5，仅有马鞍山市万凯建筑安装有限公司的证明，无相应的劳动合同、考勤记录、工资发放记录及银行流水及完税证明予以佐证；该证据不足以证实丁太亮的月收入为6000元。对夏宗平提交的证据，达不到其证明目的。经审理查明：2016年10月10日晚，被告夏宗平进入前女友李某居住的雨××××室内，将李某的男友丁太亮用菜刀砍伤。经医院诊断为左肩锐器伤、左肩三角肌断裂、左肩肱二头肌长头肌肌腱部分断裂，2016年10月10日住院治疗至2016年10月25日出院。经公安机关鉴定，丁太亮的伤情构成轻微伤。后夏宗平被马鞍山市公安局雨山分局给予行政拘留十天，并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2017年8月29日，安徽公正司法鉴定所对丁太亮因2016年10月10日晚受伤进行三期（误工、护理、营养）评定，鉴定意见为丁太亮误工期评定为150日、护理期评定为30日，营养期评定为30日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏宗平未经第三人李某允许，擅自进入第三人李某的住所，并持刀将原告丁太亮砍伤，应承担相应的赔偿责任。原告丁太亮诉请判决被告赔偿原告各项经济损失49986.89元，包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及精神抚慰金。对原告诉请的医疗费7446.89元及鉴定费660元，本院予以支持。对住院伙食补助费诉请本院支持320元（16天×20元），对营养费诉请本院支持600元（30天×20元）。对护理费4200元（30天×140元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院酌定为100元。对精神抚慰金6000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告误工费30000元的诉请，根据司法鉴定意见书鉴定的误工期150天(5个月)，结合2016年度安徽省建筑业从业人员年平均工资51399元，本院支持原告误工费21416.25元（51399÷12×5=21416.25）。以上各项赔偿合计为34643.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏宗平于本判决生效后十日内赔偿丁太亮各项经济损失共计34643.14元。二、驳回丁太亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由夏宗平负担333元，由丁太亮负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十二月六日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。