wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初5842号原告：马学峰，男，回族，1982年4月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张洪军，男，回族，1956年2月14日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学峰与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付羊款8000元及利息1400元（按年利率6%计息，8000元×6%÷12个月×35个月=1400元，自2014年12月5日起计算至被告偿清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告张洪军在原告马学峰处买羊，当时双方约定，一只羊800元，被告共买63只羊，总价款为50400元，经协商原告免掉400元，被告张洪军欠款50000元。后原告多次催要，被告张洪军陆续付款42000元，下剩8000元未付。2014年12月5日被告张洪军给原告马学峰出据欠条一张。多年来，原告一直催要该欠款，被告张洪军均以种种理由推拖不付。原告认为，由于被告张洪军未按承诺付款，致使原告经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，应按照银行同期贷款利率年利率6%计收利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告张洪军经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马学峰对其主张提供一组证据：欠条一张（原件），证实被告欠原告羊款的事实。经审查，对原告提交的证据，被告张洪军虽未到庭进行质证，但该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张洪军在原告马学峰处购买羊只，双方协商一只羊800元，被告共购买63只羊，总价款为50400元，原告自愿少算400元，被告张洪军实欠养款50000元。后原告多次催要，被告张洪军陆续付款42000元，下剩8000元未付，于2014年12月5日给原告马学峰出据欠条一张。该欠款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张洪军在原告马学峰处购买羊只欠款8000元，由被告给原告出具的欠条予以印证，本案事实清楚，被告应当支付购羊款，故本院对原告要求被告支付购羊款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，本院认为原告主张按年利率6%计收利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告应当按照年利率6%，承担自2014年12月15日起算至判决确定履行之日止期间占用原告资金8000元的利息。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张洪军欠原告马学峰羊款8000元及利息（按照年利率6%计收，利息自2015年12月15日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十二月五日书记员李莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审66号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人万正欢，男,1973年11月19日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人丘金莲，女，1980年8月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2016）X820号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人万正欢，丘金莲夫妇于2016年5月30日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费50984元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月7日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2016）第X820征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2016）X820号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8096号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫秀玲，女，1975年7月12日出生，汉族，住山西省襄汾县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告闫秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告闫秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请���：1.判令被告支付信用卡贷款余额131,082.77元，贷款本金78,165.31元、零售利息21,866.17元，分期手续费3,648元、年费0元、违约金0元、滞纳金27,403.29元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年5月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额131,082.77元（截止2017年5月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫秀玲未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告闫秀玲放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原��提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年11月6日，被告欠原告贷款本金82,110.13元、零售利息23,907.45元、分期手续费5,798.37元、年费2,000元、滞纳金9,760.1元、违约金16,268.7元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了���用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日贷款本金82,110.13元、零售利息23,907.45元、分期手续费5,798.37元、年费2,000元、滞纳金9,760.1元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫秀玲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币82,110.13元、零售利息人民币23,907.45元、分期手续费人民币5,798.37元、年费人民币2,000元、滞纳金人民币9,760.1元，及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,922元，由被告闫秀玲负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终566号上诉人（一审起诉人）：刘宇光,男,汉族,1970年08月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人刘宇光因第三人撤销之诉一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宇光于2017年12月3日，以和陈广耀达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。准许刘宇光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何代疆审判员刘新建审判员李红江二〇一七年十二月二日书记员徐源钊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初5710号原告：马某，男，1973年4月5日生，满族，农民，住昌图县。被告：梁某，男，52岁，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告马某诉被告梁某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  姜云秀二〇一七年十二月十五日书记员  张 朋
陕西省志丹县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0625民初2115号	原告：王殿兴，男，1968年1月1日生，汉族，住志丹县。	被告：王海东，男，1981年3月6日生，汉族，住志丹县。	被告：樊正祥，又名樊光明，男，1970年12月20日生，汉族，住志丹县。	被告：薛茂林，男，1974年7月7日生，汉族，住志丹县。	原告王殿兴与被告王海东、薛茂林、樊正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿兴到庭参加诉讼，被告薛茂林到庭参加了诉讼，被告王海东、樊正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王殿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海东、樊正祥偿还原告借款本金40000元及利息，由被告薛茂林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年10月11日，被告王海东因资金周转困难，向原告王殿兴借款40000元，约定月利率为2%，由被告薛茂林担保。后于2016年5月3日，被告樊正祥自愿为王海东担保该笔借款。2016年8月26日，被告樊正祥自愿同意偿还该笔债务，经原、被告双方协商，将该笔债务转移给被告樊正祥，被告薛茂林继续对该债务承担连带保证责任。该借款经原告向三被告催要，至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉求。	被告王海东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。	被告樊正祥未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。	被告薛茂林辩称，原告所述属实。	原告王殿兴围绕诉讼请求依法向本院提交借据1张、被告王海东承诺还款的证明1份、债务转移协议1份，被告薛茂林对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的3份证据相互印证，能够证明本案的具体事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王海东于2015年10月11日向原告王殿兴借款40000元，约定月利率为20‰，由被告薛茂林担保。2016年5月3日，被告樊正祥自愿为被告王海东担保该借款。2016年8月26日，经原、被告双方协商，被告樊正祥自愿偿还该笔债务，被告薛茂林继续对该债务承担连带保证责任，同时约定，原告王殿兴可以向被告王海东、被告樊正祥任意一方主张权利。																											 																本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海东向原告王殿兴借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告王殿兴要求被告王海东偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊正祥自愿作为债务人加入到该债务中，同意偿还该借款，是在法律规定范围内对自己权利的处分，故本院对原告王殿兴要求被告樊正祥承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。本案中，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故对原告要求被告薛茂林承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王海东、樊正祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告王海东、樊正祥于本判决生效后10日内返还原告王殿兴借款本金40000元并支付该借款自2015年10月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，被告薛茂林对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海东、樊正祥、薛茂林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  张丽梅	二〇一七年十二月十三日	书记员  文德虎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1585号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:廖振兴，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西省汉中市人，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现暂住兰州市西固区。廖振兴犯盗窃罪一案,本院于2015年5月14日作出的（2015）西刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人廖振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一月并处罚金2000元”。因被执行人廖振兴未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人廖振兴下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12132号原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市铜梁区。被告柏飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告柏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  吴 庆人民陪审员  李红波二〇一七年十二月十四日法官 助理  张懋原书 记 员  郭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8374号原告：魏宏，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈卫昌，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：关莉，女，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两被告共同委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。原告魏宏与被告陈卫昌、关莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告魏宏于2017年12月15日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏撤诉。案件受理费6212.50元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，剩余6187.50元退还原告魏宏。审判员  李勇刚二〇一七年十二月十五日书记员  李天雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督474号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人吴涛，女，1976年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人吴涛申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督474号支付令，限令被申请人吴涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴涛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督474号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执825号申请执行人李某，男，1997男2月10日出生，汉族，住纳雍县。被执行人刘某某1，女，1998年10月1日出生，穿青人住纳雍县张家湾镇补仲村干田组。被执行人刘某某2，男，1975年6月12日出生，穿青人，住址同上。申请执行人李某与被执行人刘某某1、刘某某2婚约财产执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某1、刘某某2一次性共同返还申请执行人李某彩礼2.5万元，承担案件受理费400元及执行申请费275元。在执行过程中，申请执行人李某以与被执行人刘某某1、刘某某2达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执825号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十八日书记员  李霖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书(2017)兵06民初47号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。管理人负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梁爱民，男，汉族，1977年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告梁爱民请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告梁爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告梁爱民签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告青辰公司与被告梁爱民签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，被告梁爱民购买原告青辰公司开发的碧水戎城20-2-801号和20-2-1703号商品房，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。被告梁爱民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日，原告青辰公司与被告梁爱民签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，被告梁爱民购买原告青辰公司开发的碧水戎城20-2-801号商品房,面积103.08平方米，单价3250元/平方米；20-2-1703号商品房，面积154.44平方米，单价3300元/平方米。6月24日，青辰公司给梁爱民开具了收款收据。另查明，2015年10月23日，新疆中强大公司建筑工程有限公司、江苏信拓公司建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案，并指定了青辰公司破产管理人。现青辰公司的资产负债情况尚在清理之中。再查，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明，原告提交的交款收据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目20号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告青辰公司的诉请依法成立，本院予以支持。被告因无效合同发生的债权可向原告的破产管理人进行申报确认。原告青辰公司作为售房人，理应确保《商品房买卖合同》的合法性，其对于合同无效存在过错，故应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告梁爱民于2015年6月25日签订的两份《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长赵群审判员甄红星审判员李霞二〇一七年九月二十五日书记员张秀芹1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2611号上诉人（原审被告）：张永鑫（张宗波之子），男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。现住济南市历下区。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣峰，男，1968年5月22日出生，汉族，职工，住郓城县。原审被告：张宗波，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人张永鑫与被上诉人荣峰原审被告张宗波买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张永鑫及其委托诉讼代理人梁宁庭，被上诉人荣峰、原审被告张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永鑫不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2950号民事判决或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。我与被上诉人不存在买卖合同关系，只是替张宗波代签，不能因为我和张宗波为父子关系就认定我俩为共同经营。二、原审法院程序违法，请求发回重审。一审法院在未通知我应诉答辩的情况下开庭审判程序违法。被上诉人荣峰答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张宗波辩称，同意上诉人的意见。荣峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款376032.50元及逾期付款利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。原告给被告提供棉纱，2014年至2016年期间，被告共计欠货款602832.50元，所有收货单都是张永鑫签其父亲张宗波的名字。后经多次催要，二被告偿还226800元，剩余货款376032.50元至今未还。一审法院认定如下事实：双方存在棉纱买卖关系，被告尚欠原告376032.50元货款未支付。被告张宗波认为其儿子张永鑫是暑期为其打工，不应承担责任，原告认为张永鑫已成年，其所签货单都是12月、1月份所签，二被告应共同偿还货款。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告张宗波辩称张永鑫只是暑期打工，原告所提交的货款单都是12月、1月份出具，与被告辩解矛盾，且张永鑫已成年，参与收货和付款，构成共同经营，应与张宗波共同偿还原告货款，故原告要求二被告偿还376032.50元货款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告逾期付款是事实，由于双方签订的是买卖合同，且合同履行是连续进行，被告一直在履行还款义务，依据相关法律规定，对原告要求利息可自向法院主张权利时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张宗波、张永鑫于判决生效后十日内支付原告荣峰货款376032.50元及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3470元、保全费2400元由被告张宗波、张永鑫负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：提交第一组悦赢纺织门头上的电话（照片）是上诉人和原审被告他两人的电话；提交第二组证据是张永鑫的名片复印件，证明上诉人是郓城县永强、永信这两个公司住常州办事处地址：湖塘纺织城E××号。证明上诉人在常州做棉纱业务，这个地址就是悦赢纺织门市地址门牌号是××，不管谁注册，上诉人之前还有一个公司叫佳禄祥纺织品经营部，法定代表人是张永鑫；提交第三组证据汇款记录，是2016年3月份张永鑫用他的卡转给我的货款8万元凭证。上诉人发表质证意见如下：对悦赢纺织门牌号照片真实性无异议，但是悦赢纺织品有限公司注册时间为2016年7月5日，第一个是张永鑫原来的电话，第二个是张宗波的，被上诉人所主张的买卖合同关系，成立于2016年初，显然与上诉人无关。对于提交的名片复印件真实性上诉人有异议，但是从该证据显示张永鑫系永强纺织有限公司永信纺织公司业务人员，并不能证明上诉人与张宗波共同经营，对于借记卡明细卡号是转账方张永鑫的，但是收到方并非被上诉人荣峰，且张宗波与上诉人系父子关系，张宗波让上诉人通过其账号支付部分货款合情合理，对于证据佳禄祥纺织经营部，该企业类型是个体工商户，法人代表是张永鑫，与张宗波无关，且被上诉人从未与上诉人签订过任何买卖合同，上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系。原审被告发表质证意见如下：悦赢纺织后期注册的，电话是我的，但是和我没有任何关系；名片怎么回事我不知道；八万元转账是我让上诉人转的；佳禄祥纺织经营部这个公司和我没关系。本院认为，根据上诉人张永鑫的上诉和被上诉人荣峰、原审被告张宗波的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务，上诉人是否应承担责任。针对案件焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被上诉人提交了一系列证据如名片、转账记录、预留电话、收货单签字时间等均证明上诉人与原审被告存在高度密集的经济关系，且上诉人与原审被告并未提出直接的证据证明双方经济独立，且本院考虑到二人为父子关系，因此本院认为一审判决认定的上诉人张永鑫承担责任并无不当。综上所述，上诉人张永鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人张永鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 田佰旺审 判 员 陈淑梅审 判 员 史春雷二〇一七年十二月十日法官助理 王 群书 记 员 刘景彪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执87号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：全姝睿，女，1990年10月1日生，住石屏县。被执行人：周永生，男，1988年6月14日生，住石屏县。被执行人：余应洪，男，1962年8月19日生，住石屏县。被执行人：孔丽萍，女，1965年10月20日生，住石屏县。石屏县农村信用合作联社与全姝睿、周永生、余应洪、孔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人全姝睿、周永生、余应洪、孔丽萍金融借款合同纠纷一案中，财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十三日书记员  宋媛
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审294号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人谭胜清，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人谭胜清行政处罚决定一案，要求被执行人谭胜清缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审294号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月六日书 记 员  杨俊逸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1511号之一申请人邢雨辉，男，1974年02月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马占江，男，1964年03月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙东玲，女，1965年09月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行邢雨辉与马占江、孙东玲民间借贷纠纷一案过程中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初17411号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人马占江在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人马占江在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  金全
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3935号申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。法定代表人：赵志伟，职务总经理。被执行人刘俊奇，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司与被执行人刘俊奇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3086号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人刘俊奇名下的手续；向申请执行人支付服务费、违约金及受理费共计21365元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3935号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一七年十二月十九日书记员  梁诗韵
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初566号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，于2016年1月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月22日再次被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月5日被梅河口市公安局监视居住，同年11月24日被本院决定取保候审。辩护人朱涛，吉林兴启律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人侯维金犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人侯维金及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月21日，被告人侯维金到中国工商银行股份有限公司梅河支行办理信用卡一张，截止2015年12月25日，透支人民币12937.58元，利息11082.03元，经银行多次催收，透支期限已过三个月，侯维金拒不还款。2016年1月7日，工商银行员工报案，侯维金于2016年1月14日投案自首并结清全部欠款。2、2012年8月29日，被告人侯维金到中国农业银行梅河支行办理信用卡一张，在2012年9月17日至2015年7月2日期间，侯维金通过网上银行转账、刷卡消费、提现等方式透支人民币269751.6元，利息47630.76元，滞纳金17530.51元，合计欠款334912.87元。经中国农业银行多次催收，透支期限已过三个月，侯维金拒不还款。案发后，侯维金亲属于2016年1月4日代为偿还本金5万元，于2017年3月31日还款22万元，并与银行签订还款计划。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人侯维金恶意透支信用卡，经银行多次催收且期限已过三个月，仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人侯维金对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。被告人侯维金的辩护人提出：1、侯维金到案后能够如实供述相关案件事实，属坦白，可依法从轻处罚；2、侯维金当庭认罪，涉案两张信用卡已全额结清，未使发卡银行蒙受经济损失；3、侯维金主观恶性相对较小，悔罪态度好，且中国农业银行梅河口市支行已出具谅解书；4、侯维金身患重病，不适合交付执行；综上，建议对侯维金适用缓刑。其向法庭提交了如下证据：1、银行存款回单，证明侯维金于2017年12月13日前将农业银行信用卡透支款项全部结清；2、侯维金病历相关材料，证明侯维金的病情。本院经审理查明：1、被告人侯维金于2012年9月21日在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理的信用卡，止于2015年12月25日，透支本金12937.58元，欠利息11082.03元，经发卡银行多次催收，逾三个月仍未还款；侯维金于2016年1月14日将本息全部结清。2、被告人侯维金于2012年8月29日在中国农业银行股份有限公司梅河口支行办理的信用卡，止于2015年7月2日，侯维金通过网上银行转账、刷卡消费等方式透支本金269751.6元，欠利息47630.76元、滞纳金17530.51元，经发卡银行多次催收，逾三个月仍未还款。侯维金于2017年3月31日前结清透支本金27万元，于2017年12月13日前偿还透支利息及滞纳金6.5万元，取得谅解。另查明：被告人侯维金于2013年11月6日因犯拒不支付劳动报酬罪，被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元；其缓刑考验期限届满日期为2015年11月16日，上述罚金已缴纳完毕。上述事实，被告人侯维金在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、信用卡透支交易流水、金融机构催收记录、中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具的本息结清证明、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行出具的透支款项结清证明、还款回单、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行出具的刑事谅解书、（2013）海刑二初字第00348号刑事判决书、解除社区矫正证明书、梅河口市宝金会计师事务所出具的侯维金信用卡审计报告、证人等证言、被告人侯维金的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人侯维金以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。侯维金在开庭审理前全部结清发卡银行的透支本息，取得谅解，且归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。侯维金虽主动到案偿还其透支的中国工商银行股份有限公司梅河口支公司的本息，但其主动到案行为是在侦查机关已因涉嫌信用卡诈骗罪对其采取取保候审的强制措施期间内，依法不应认定为自首。侯维金虽身患疾病，但非对其从轻处罚并适用缓刑的法定理由，故对其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。侯维金的信用卡诈骗犯罪行为发生在原判刑罚的缓刑考验期限内，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据侯维金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00348号刑事判决中对被告人侯维金犯拒不支付劳动报酬罪宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人侯维金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00348号刑事判决中对其犯拒不支付劳动报酬罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵，具体执行日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁 阳
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初760号原告:张勤虎,男,1959年10月24日出生,汉族，铜川市王益区。委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告:铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会,住所地铜川市王益区黄堡镇石坡村。法定代表人：张君仓，该村村长。原告张勤虎与被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会（以下简称石坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤虎的委托代理人闵菊花到庭参加诉讼，被告石坡村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤虎向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告归还借款本息370800元；２．判令被告承担2017年9月1日起至27万借款还完为止的借款利息（利息计算为月利率12.987‰；3、由被告赔偿原告经济损失7000元。事实和理由：被告为了发展经济，陆续从信用社贷款27万元，2014年8月31日被告将该笔贷款转入原告名下，借款期限为一年，即2014年8月31日至2015年8月31日止，到时由被告归还本息。原告只是名义借款人，贷款资金实际上由村委会使用。由于被告更换了村委会主任，贷款到期后被告现任领导班子拒不还贷。2017年8月，铜川市王益区农村信用合作联社以原告不履行合同为由，将原告诉至铜川市王益区人民法院，同年9月，铜川市王益区人民法院作出（2017）陕0202民初593号民事调解书，调解书确定由原告归还借款27万元，利息100800.07元，及按月利率12.987‰支付2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息。拿到调解书后，原告多次找被告要求其尽快还款。2017年10月22日，被告告知原告，村委会会议决定不同意归还此笔贷款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告石坡村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，石坡村村委会召开村委会会议，出席会议的有当时的村长张乃仓、村委会委员张三民、张小仓，及二组村民张勤虎，会议记录记载张乃仓汇报说“村上借信用社贷款27万元，目前信用社要求转成正常贷款。原有上届张满守贷款，后村上17户贷款为私贷公用，累计还有27万，由二组村民张勤虎贷，村委会进行担保，若干年后不粘勤虎，给勤虎付工资1000元，其它担保人员每人200元，信用社倒贷成正常贷款，贷款利息要找杨镇长协调、村上配合。”全体参会人员都同意以上意见，并签字。2014年8月31日，石坡村村委会再次召开村委会会议，当时的村长张乃仓、村委会委员张三民、张小仓，及二组村民张勤虎出席会议，会议记录记载张乃仓汇报说“咱村信用社贷款27万元，早在几个月前到期，原在我名下贷，到期后已成不良贷款，村委会三人都不能贷款担保，经2014年8月27日村委会研究，和二组村民张勤虎协商好，在张勤虎名下贷款27万元还原张乃仓名下27万元，给张勤虎付1000元工资，其它担保人员付200元工资，担保人新增二组村民杜亚菊，原27万元产生利息5万多元，经和二组村民及村委会委员张小仓协商后，借张小仓人民币现金5.5万元、支付信用社利息及转贷人员误工工资，贷张小仓现金按1.5分计利息，贷期一年（2014年8月31日至2015年8月31日至）；此贷款属私贷公用，明天周一到镇财政所报账，报今天转贷人员工资，今后每发生账务及时报账公示。”全体参会人员都同意以上意见，并签了字。原告还提供了2016年3月25日“石坡村帐务移交项目”，移交人：张乃仓、张三民，接交人：张君仓、杜亚菊，监交人：张小仓。其中石坡村负债移交清单第九项记录：“石坡村信用社私贷公用借款27万元，包括2015年利息未清。（张勤虎名下）。”2017年8月16日，铜川市王益区农村信用合作联社作为原告以金融借款合同纠纷为由将张勤虎、张乃仓、张三民、张小仓、杜亚菊起诉至本院，2017年9月20日，本院作出（2017）陕0202民初593号民事调解书，调解书中双方协议如下“一、被告张勤虎于2017年12月20日前归还原告借款27万元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，并按月利率12.987‰支付自2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息；二、被告张乃仓、张三民、张小仓、杜亚菊对上述借款本息承担连带责任。”本院认为，原告提供了原石坡村村委会会议记录，经核对原件，与原件一致。这两份会议记录明确说明了，石坡村委会原以张乃仓名义向信用社贷款27万元，因不能正常还贷，到期后已成不良贷款，信用社要求转成正常贷款，经村委会会议研究决定以张勤虎名义向铜川市王益区农村信用合作联社贷款27万元，偿还原张乃仓名下贷款27万元；且在2016年3月25日新老村委会主任交接时，在石坡村账务移交项目中对张勤虎在信用社的贷款27万元进行了交接。在张勤虎与铜川市王益区农村信用合作联社的金融借款合同中，张勤虎是合同相对人，张勤虎所贷款项的实际使用人是石坡村委会，张勤虎与石坡村委会形成了借贷关系，虽双方未约定利息，根据村委会会议记录的27万元“私贷公用”的性质，应视为其同意按照张勤虎与王益区农村信用合作联社的金融借款合同中的利率承担利息。在经本院调解张勤虎与王益区农村信用合作联社的金融借款合同纠纷后，张勤虎有权就其承担的偿还贷款本息的责任内要求石坡村委会进行偿还。根据本院民事调解书，原告应向王益区农村信用合作联社归还借款27万元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，及自2017年9月1日起至27万元借款还完为止按月利率12.987‰计算的借款利息，原告要求被告在其承担的上述还款责任内承担归还借款本息的责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失7000元，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项之规定，判决如下：一、被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会于本判决生效后二十日内归还原告借款270000元及2014年8月31日至2017年8月31日借款利息100800.07元，并按月利率12.987‰支付自2017年9月1日起至全部借款还完为止的利息。二、驳回原告张勤虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年十二月十四日书记员 梁雨轩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执523号申请执行人：何晓明被执行人：李洪娟本院在执行申请人何晓明与被执行人李洪娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第722民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十二月二十四日书记员 ：蒿景权
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3539号被执行人：陈洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人陈洪盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初955号刑事判决书，对被执行人陈洪判处附加刑罚金1000元，赔偿经济损失2300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洪有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21980号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨小龙，男，1986年出生，住重庆市大足区龙水镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月15日，被告杨小龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031503XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51416.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51416.58元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）司小坤，男，1949年9月10日生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人司小坤因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终30号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。司小坤申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2008年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终30号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用84360元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案争议的焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人1986年被诊断为尘肺病，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2008年4月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，司小坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司小坤的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0103执4335号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：叶守妮，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人叶守妮金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除查封了被执行人叶守妮名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆和叶守妮名下位于广州市白云区×××路×××街×××号×××房的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经查，被执行人叶守妮名下位于广州市白云区×××路×××街×××号×××房的房产被广州市天河区人民法院在第一顺序有效查封【查封案号为（2015）穗天金民初字第4970号】，本案已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，该院暂未回复。本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017)粤0103执4335号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月十九日书记员  高 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22368号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李银湖，女，1975年出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李银湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月13日，被告李银湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090101XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24865.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24865.89元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李银湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李银湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执599号之三申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇。被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。法定代表人：杜勇，丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93128号、93129号、93130号、93131号、93132号、93133号公证书以及（2017）京中信执字00838号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65547707.42元，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93128号、93129号、93130号、93131号、93132号、93133号公证书以及（2017）京中信执字00838号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月二十八日书记员  王仕昊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12358号上诉人（原审原告）：李天放，女，1969年10月9日出生。委托诉讼代理人：于国忠（李天放之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：林捷，女，1961年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：黄敏（兼被上诉人林捷之委托诉讼代理人），男，1958年9月26日出生。上诉人李天放因与被上诉人黄敏、林捷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李天放上诉请求：撤销原判，发回重审或改判林捷、黄敏支付我逾期��房的违约金16000元及房屋占用费10200元。事实和理由：法院判决黄敏、林捷履行转移登记的合同义务，其未履行生效判决确定义务，实质上已经构成违约，后我申请法院强制执行，在我开始收取房租前，黄敏、林捷逾期履行交房义务超过十天，应支付违约金，并支付房屋占用费。黄敏、林捷辩称：同意原判，不同意李天放的上诉请求。李天放向一审法院起诉请求：1、判决林捷及黄敏支付逾期交房违约金16000元；2、判决林捷及黄敏支付房屋占用费37400元；3、本案诉讼费由林捷及黄敏承担。一审法院认定事实：林捷曾系北京经济技术开发区泰河园三里7号楼3单元XXX室的登记所有人，其与黄敏系夫妻关系。2013年8月31日，经居间方介绍，黄敏和林捷共同作为出卖人与买受人李天放就涉案房屋签订了北京市存量房屋买卖合同，合同约定该房屋成交价格为180万元；出卖人应当在过户后15日内将该房屋交付给买受人。后双方对于房款的支付方式和支付时间产生争议诉至法院。2014年6月26日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第2596号民事判决书，判决李天放自判决生效之日起10日内向黄敏、林捷支付房款195万元；黄敏、林捷继续履行与李天放于2013年8月31日签订的北京市存量房屋买卖合同及相关补充协议，在李天放履行前述义务后10日内协助李天放办理涉案房屋所有权转移登记手续。黄敏、林捷不服该民事判决书，提起上诉。2014年9月15日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，黄敏、林捷未履行生效判决确定的义务，李天放申请法院强制执行。林捷、黄敏不服生效判决，提起申诉，2015年9月16日，北京市高级人民法院作出��2015）高民申字第2832号民事裁定书，驳回林捷、黄敏的再审申请。2014年11月26日，李天放将生效判决确定的全部房款支付到法院，房款支付后黄敏、林捷未履行生效判决的义务，2015年1月26日，李天放申请强制执行将涉案房屋过户至其名下。自2015年1月底至2015年10月份王卜搬离涉案房屋，王卜将租金交予李天放。另查，2014年7月26日，黄敏与案外人王卜签订北京市房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王卜，租赁期自2014年7月27日至2015年7月26日，林捷及黄敏收取王卜租金至2015年1月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照双方合同约定，出卖人应当在过户后15日内将���房屋交付给买受人，涉案房屋于2015年1月26日通过强制执行程序过户至李天放名下，且自2015年1月26日之后产生的租金及房屋占用费均由租户交付给李天放，黄敏并未实际占有使用房屋，故李天放向黄敏及林捷主张逾期交房违约金及房屋占用费，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李天放的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照人民法院已生效判决的认定及双方合同的约定，黄敏、林捷应在房屋转移登记后15日内将房屋交付给买受人李天放。前述判决生效后，李天放于2014年11月26日将判决确认的全部房款交至原审法院，并于2015年1月26日通过法院强制执行程序将房屋转移登记至李天放名下。因黄敏、林捷将房屋出租给案外人，且2015年1月底至案外人搬离期间的租金已由李天放收取，故李天放主张逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。关于房屋占用费一节，因李天放上诉主张的系2014年12月22日起至2015年1月底、2015年10月底至12月底之间的房屋占用费，应当指出，李天放主张2015年1月26日前房屋尚未发生物权变动期间的使用费依据不足，本院不予支持；案外人搬离之后，黄敏、林捷并未实际占有使用房屋，该期间的使用费亦缺乏依据，本院亦不予支持。黄敏、林捷在法院强制执行前，未按生效判决指定的期间履行转移登记的义务，其相应责任应通过执行程序解��。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由李天放负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓天
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3676号罪犯文梦丽，女，1979年5月25日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）韶中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人文梦丽犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）粤高法刑一终字第121号刑事判决，认定被告人文梦丽犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文梦丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯文梦丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯文梦丽的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯文梦丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月29日获得表扬，根据相关规定，折算为我省二个表扬。在湖北省武汉女子监狱于2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬、一次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文梦丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯文梦丽的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月15日起至2027年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8438号原告：李建军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：单长兵，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李建军与被告单长兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李建军、被告单长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付粉刷费19541.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告将其负责施工的凯通加气站办公楼室内粉刷工作，以每平方米18元的价格交于原告施工。该工地于2017年7月13日顺利完工。被告实地现场测量了工作量，并为原告出示了工程结算和余款欠据，2017年7月15日支付劳务费10000元，至今尚欠19541.14元，被告迟迟不予支付并避而不见，故原告起诉至法院请求判令所请。被告单长兵辩称，我不是包工头，只是给人打工，不应该由我来给付欠款。按照施工面积2191.73平方米及每平米18元单价计算，劳务费总计确实为39541.14元，已经给付了20000元，其中有10000元是我转给原告的，另外10000元如何支付的不清楚，还剩19541.14元。本院认定事实如下：2017年5月30日，被告单长兵将凯通加气站办公楼以每平方米18元的价格交于原告施工。原告完工后，被告实地现场测量了工作量，确认原告完成的施工面积为2191.73平方米，劳务费合计39541.14元。目前尚欠19541.14元未支付。现工程已完工，加气站已投入使用。本院认为，原告李建军为被告单长兵提供劳务，被告单长兵向其出具结算单，明确载明工程总量,被告对每平方米18元的单价表示认可，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告负有向原告付款的义务。虽被告称自已不是包工头，只是给人打工，但其并不影响其向原告付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告单长兵支付原告李建军劳务费19541.14元。以上被告单长兵应付款项，应于本判决生效后十日内向原告李建军付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.6元（原告已预交），本院减半收取114.3元，由被告单长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年十二月五日书记员 何晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初421号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某，男，1996年8月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈某因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月9日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人韦翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇康平小区7号楼503室自己家中，因被害人周某1向其索要复方曲马多，双方发生争执，被告人沈某持开刃折叠刀将周某1大腿、腰部、腹部等多处捅伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某1因外伤致中度失血性休克，损失程度属重伤二级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人沈某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被告人沈某案发后与其女朋友一起将被害人送至医院治疗，未造成严重后果；4.被告人沈某近亲属已经代为赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解；5.被害人周某1到被告人家中索要违禁药品，在告知没有的情况下仍一再纠缠，对本案发生也有一定过错；6.被告人沈某父亲两年前因病去世，平时与母亲生活困难，其母亲又被确诊为癌症，正在医院接受治疗，需要照料。综合以上法定及酌定从轻或减轻处罚情节，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月25日14时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇康平小区7号楼503室自己家中，因被害人周某1向其索要复方曲马多（处方药）未果，双方发生争执并相互推搡，被告人沈某手持一把开刃折叠刀威胁被害人周某1离开其家，双方发生揪打，其间被告人沈某左手臂被刀刺伤。此后，被告人沈某手持折叠刀将周某1大腿、腰部等多处捅伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某1因外伤致中度失血性休克，损失程度属重伤二级。案发后，被告人沈某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人沈某的近亲属与被害人周某1自行达成民事赔偿协议，被告人沈某的近亲属代为一次性赔偿了被害人周某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币63000元；被害人周某1出具了谅解书，对被告人沈某的行为表示谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书等书证；证人乔某、沈某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人沈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某的近亲属与被害人周某1达成民事赔偿协议，代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人周某1在本案发生的起因上存在一定的过错，对被告人沈某处罚时应予综合考虑。辩护人提出被告人沈某具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年十二月八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更299号罪犯博什都拉，男，1992年3月1日出生，彝族，小学文化程度，原户籍所在地：四川省布拖县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯博什都拉因犯运输毒品罪，经云南省临��市中级人民法院（2014）临中刑初字第42号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。判决生效后，于2014年4月18日送交监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月20日经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2027年11月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯博什都拉向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯博什都拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度���狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启动时折算为4个表扬，财产性判项已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯博什都拉的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯博什都拉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯博什都拉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语博什都拉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们��你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被���处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3675号罪犯王玲，女，1989年3月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂刑三终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑五个月,刑期自2013年4月25日起至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3641号原告：马某某，男,1960年11月21日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。原告马某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马某某负担。审 判 长  薛 媛人民陪审员  张育献人民陪审员  屈建涛二〇一七年十二月五日书��员赵李立
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5547号原告：涂圣祝，男，1954年12月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告涂圣祝与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂圣祝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂圣祝承担。审判员  程政清二〇一七年十二月十三日书记员  旷 兆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初339号之一原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人，姚年光，行长。委托诉讼代理人，邝武平，系该行客户经理。被告：赵泉仔，男，1980年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵泉仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年4月26日中止诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费799元,减半收取399.5元,由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  严尤午二〇一七年十二月三十一日书记员  李 英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5786号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4323号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人马梅燕保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还赔偿款8万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人限制高消费；本院于2017年9月28日轮候冻结了被执行人马梅燕名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。另，已于2017年9月22日轮候第五顺位冻结了被执行人马梅燕名下位于厦门市同安区环城西路943号602室房产，期限3年，并已向该房产首先查封法院福建省尤溪县人民法院发函参与分配。本院于9月20日通过中院查控系统冻结了被执行人马梅燕名下邮储银行尾号2900账户、农商银行尾号1913账户、尾号7398账户。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月二十二日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22341号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。被告刘彬，男，1982年出生，住四川省资中县重龙镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘彬信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费429元，减半收取计215元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1523号罪犯薛文岐，男，汉族，1963年7月28日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2015年4月27日作出(2015)滦刑初字第45号刑事判决，以被告人薛文岐犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯薛文岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛文岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1681号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯薛文岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯薛文岐减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初469号原告：王昌尖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被告：青神县星河航电有限公司，住所地青神县青城镇盐关路。法定代表人：邹清静，该公司总经理。被告：李调友，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。被告：李爽，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。第三人：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。法定代表人：王义春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈安群，男，该公司工作人员。原告王昌尖与被告青神县星河航电有限公司（以下简称星河航电公司）、李调友、李爽、第三人中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告王昌尖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款1120万元；2.判令三被告自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息至付清欠款之日止（暂计100万）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告星河航电公司于2011年6月9日、2011年9月8日与原告签订了两份《航电建设工程施工框架协议》，该协议约定被告星河航电将青神县汉阳航电工程发包给原告（被告李调友推荐以第三人中铁六公司的名义签订）。被告星河航电公司共收取了原告保证金400万元，但被告星河航电公司收取保证金后未与原告签订正式的施工合同。原告后得知被告星河航电公司并非该航电建设工程的业主和工程总承包人。2013年9月2日，被告星河航电公司与原告达成退款和赔偿协议，并向原告出具欠条，载明共欠原告1120万元，承诺上述款项自欠条出具之日起分三次付清，其中2013年9月30日付全款的40%，2013年10月15日付30%，在2013年11月15日之前全部付清；若到期不支付或未完全付清欠款，则每逾期一日按未付欠款的千分之一计收罚息；在等待催款的期间所产生的费用及人员工资全部归被告星河航电公司负责，并承担一切法律责任。被告李调友、李爽自愿对欠款1120万元承担连带担保责任。但三被告均未向原告支付欠款。2015年1月22日，被告星河航电公司及其法定代表人邹清静向原告出具《承诺书》，承认2011年6月9日、2011年9月8日签订的两份框架协议及相关手续及赔偿款项真实有效，被告星河航电公司愿承担法律责任。原告催收欠款未果，遂诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王昌尖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗 琪人民陪审员  周雅媛人民陪审员  李益胜二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 旭
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执120号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，该公司董事长。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。法定代表人：连勇，该公司董事长。被执行人：邵海亮,男,1955年11月8日出生,汉族。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西蔺润煤业有限公司、邵海亮借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邵海亮在山西蔺润煤业有限公司100%的股权，因申请执行人要求暂不对该财产予以变现，同时亦提供不出被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  师玲萍二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 璐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执130号之一申请执行人：杨汉云，男，侗族，1972年7月26日出生，贵州省岑巩县人。被执行人：杨汉记，男，汉族，1981年4月9日出生，贵州省岑巩县人。本院在执行杨汉云与杨汉记追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人杨汉记名下车牌号为冀X**奥迪牌小车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨汉记名下的车牌号为冀X**奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年十二月十八日书记员  蒋仕星
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1015号之二申请人贺帆，男，汉族，1984年6月15日出生。被执行人朱明明，男，1983年3月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初174号民事判决书，立案执行申请人贺帆与朱明明民间借贷纠纷一案。2016年7月20日本院向被执行人朱明明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人朱明明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱明明名下有一辆丰田牌轿车，号牌号码：豫ＨＫＸ0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下查封被执行人朱明明名下丰田牌轿车一辆，号牌号码：豫ＨＫＸ0**；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年十二月二十七日书记员  葛琳琳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3630号原告：邵良，男，满族，1974年9月10日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告邵良诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵良的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 立 春二〇一七年十二月十四日书记员 ���石峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1714号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。被申请执行人陈忠桂，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陈忠桂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0724民初2785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈忠桂偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港支公司垫付款5616.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈忠桂在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801161000664693、3208220801109003102767账户有存款，本院于2017年09月02日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人陈忠桂名下无房产、无车辆。2017年11月15日上午，我院到被执行人陈忠桂位于灌××××组的住址发现，该被执行人陈忠桂长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更663号罪犯彭其恒，男，1954年4月27日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省朝阳市建平县黑水镇老爷庙村*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月9日作出（2015）科刑初字第227号刑事判决，以被告人彭其恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯彭其恒的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯彭其恒在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯彭其恒的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1360号罪犯李荣富，男，1989年6月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民，2008年2月22日因抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年1月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仓山区人民法院于2012年6月4日作出（2012）仓刑初字第336号刑事判决，以该犯犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。其刑期自2012年2月8日起至2019年8月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑终字第738号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。该裁定发生法律效力后于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年2月8日起至2019年1月7日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李荣富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年1月起至2017年9月止累计考核积分4366.5分；考核期2014年9月起至2017年9月止累计考核积分4866.5分，获得表扬8次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李荣富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李荣富减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年2月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1125号申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。被执行人高勇,男性,汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人高勇公证债权文书一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十七日书记员 韩 飞