wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1080号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:赵敬军，男，1972年生，汉族，住兰州市西固区。赵敬军犯盗窃罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）西刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人赵敬军银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1348号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第531号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人李某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  韩晓蕾执行员  蔡春晓二〇一七年十二月三日书记员  李 舒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2397号之一申请执行人：郭瑞武，男，汉族。被执行人：张宗贤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初149号民事判决书，在执行郭瑞武诉张宗贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月十八日书记员  魏弘毅
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初984号原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。法定代表人：段杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。被告：杨龙洲，男，1964年4月22日出生，布朗族，公务员，住施甸县。原告施甸文武物业管理有限公司与被告杨龙洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告李建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日起至2017年11月30日的物管费2993.76元（滞纳金暂不计算赔付）；2.判令被告支付2016年1月1日至2017年11月30日的垃圾处理费132元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2014年1月6日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区6幢23号房屋，建筑面积为226.80㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨龙洲辩称，原告是开发商请来的，不代表我们业主的意向。我欠2年物管费的原因是在我交了两年物管费后，原告提供的物管服务存在问题。关于养狗、养鸡、停车位、大门出入登记、卫生等问题，我们反映过多次均没有得到解决。按照当时签订的物管合同交物管费，我没有意见，但是原告应该提供与物管费相当的物管服务。只要原告解决了上述问题，我一定交。本院认为，被告到施甸金甸湖岸小区居住，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效。双方应当全面履行协议。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告对协议约定的“对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2016年1月1日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×226.80㎡×22月=2993.76元及垃圾处理费132元合计3125.76元×70%=2188元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：由被告杨龙洲于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 段连焕
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执372号之一申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人万某某,男,汉族，1980年8月14日出生,住贵州省三穗县台烈镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人万某某罚金一案。2017年09月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初25号刑事判决书���本院移送强制执行被执行人支付人民币4000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1718号原告：谢军，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：吴泽君，该公司总经理。委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：石德华，该公司总经理。原告谢军与被告四川亿科置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告谢军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告谢军负担。审判员 扈 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王文艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢105号之一申请执行人：郭兴友，男，1959年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人：陈绪国，男，1964年12月4日出生于陕西省白河县。申请执行人郭兴友与被执行人陈绪国民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）白民初字00052号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请强制执行255000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款255000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢105号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8041号被执行人张鑫，男，汉族，1988年3月3日生，住安徽省萧县。张鑫犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出的(2013)熟刑二初字第0234号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张鑫应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)熟刑二初字第0234号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月六日书记员  朱小飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1353号申请执行人：徐国英，女，汉族，1951年9月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊冲，男，汉族，1988年6月9日生，住江西省进贤县。本院立案执行的徐国英与被执行人熊冲身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初23号民事���决书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的51421.11元及利息、缴纳执行费672元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊冲在银行存款52354元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十二月七日书记员  张振锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3851号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：张建秋,该行行长。被执行人金金星，男，1981年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人于巧珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告金金星、于巧珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8522号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金20万元，并支付相应欠息；二、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失9388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费560元，合计5144元，由被告金金星、于巧珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告金金星、于巧珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214532.00元，执行费3118.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢119号申请人涂永珩。被执行人孙启东。本院在执行涂永珩与被执行人孙启东借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第588号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月七日书记员  张 宝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9690号申请人方荣祖,男,1961年9月25日出生,55岁,汉族,号码320525196109250019,住江苏省苏州市吴江区。被执行人龚彬,男,1969年11月19日出生,47岁,汉族,号码320525196911190092,住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚文凤,女,1970年6月18日出生,46岁,汉族,号码320525197006180024,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇平望民营开发区（复兴村）,机构代码：73825473-6。原告方荣祖与被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告龚彬、姚文凤应共同归还原告方荣祖借款2000000元并支付利息及逾期利息（1、以本金2000000元，按照月息2%，自2013年11月30日起计算至2014年2月28日止，利息为120000元；2、以本金2000000元，按照月息2%，自2014年3月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江荣新棉纺织造有限公司对被告龚彬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告方荣祖其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27664元，由被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告方荣祖。原告方荣祖已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人方荣祖于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3450330.00元，执行费36903.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人龚彬名下有位于松陵镇木浪路399号及位于松××厍路××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年8月14日至2020年8月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均抵押于中国银行股份有限公司吴江分行，房产由抵押权案件处理，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审审 判 长 李            荣            胜审 判 员 王            进            前代理审判员 陆            亮            亮二〇一七年十二月十四日书 记 员 宋            晓            艳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0928刑初941号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯利利（曾用名冯晓丽），女，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月29日被濮阳县公安局刑事拘留，9月5日转监视居住，2017年11月10日本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人冯利利犯盗窃罪、重婚罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人冯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：（一）、盗窃罪2017年8月29日9时许，被告人冯利利到濮阳县文留镇文南十字路口永美洗化城买东西时，趁被害人于某不备，将店内收银台抽屉里的黑色钱包偷走，内有2885元现金。案发后，赃款已返还被害人。（2）、重婚罪2011年3月17日，被告人冯利利与王某登记结婚。后在未与王某办理离婚手续的情况下，又与程广坤以夫妻名义生活并于2013年生育一女儿。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人冯利利并宣读了其供述，被害人于某、王某陈述，证人徐某1、马某证言，搜查笔录，视听资料，收款条，冯利利与王某结婚登记审查处理表，户口登记页，查获证明，抓获证明，无前科证明，户籍证明，出示了指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人冯利利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、重婚罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人冯利利对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）、盗窃罪2017年8月29日9时许，被告人冯利利在濮阳县文留镇文南十字路口永美洗化门市买东西时，趁被害人于某不备，将店内收银台抽屉里的黑色钱包偷走，内有2885元现金。案发后，赃款已返还被害人。认定上述事实的证据有：1、濮阳县公安局文留派出所出具的户籍信息及无前科证明：被告人均已达到完全刑事责任年龄、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。2、濮阳县公安局出具案发经过证明：2017年8月29日9时许被害人报警，通过视频监控录像锁定被告人冯利利，后将冯利利带至派出所讯问，冯利利对其犯罪事实供认不讳。3、冯利利指认现场照片证明：被盗现场情况。4、收到条证明：2017年10月20日冯利利退还于某现金2885元。5、被害人于某陈述证明:2017年8月29日上午9时许，我找钱包进货时发现放在桌子抽屉里的钱包不见了，查看店内录像发现寺台村经常在我店买东西的女的，我就直接到她家找她去了。钱包里有3000元左右的现金，一条项链和一条手链。6、证人徐某2证言证明：2017年8月29日上午，我听到冯利利院里有吵闹声，过去看到一中年妇女与我儿媳利利吵，大门里吃饭桌上有一百元二十几张，二十元十元的零钱，具体多少我也不清楚，她说利利偷她的钱包。利利把钱包扔到西面空院子里，后翻墙把钱包拿了回来，是一个黑色的钱包。中年妇女将桌上的钱拿带利利一起走了。7、证人马某证言证明：2017年8月29日中千，我婆婆于某的钱包被盗了，里面有3000元左右的现金，一条金手链和一条金项链。8、被告人冯利利供述证明：2017年8月29日上午，我骑电动自行车去文南买东西，在咏梅门市给孩子买袜子时发现她的钱包在西边屋子桌抽屉里，我趁她不注意将抽屉里的黑色钱包拿走，到家数了数钱包里共2885元钱，没有别的东西。我把钱包扔到西边邻居家院子里后，咏梅就到我家找我是否拿她的钱包。我因我老娘看病没钱才拿人家的钱，我承认后翻墙到邻居家将钱包拿回，与钱一起给了咏梅。咏梅拉着我到她门市，派出所人过来把我带到派出所。以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。（2）、重婚罪2011年3月17日，被告人冯利利与王某登记结婚，在未与王某办理离婚手续的情况下，又与程广坤以夫妻名义共同生活，并于2013年4月10日生育一女儿，取名程艳晴。认定上述事实的证据有：1、结婚登记审查处理表证明：冯利利与王某于2011年3月17日登记结婚。2、濮阳县公安局五星派出所出具的户籍登记证明：冯利利与王某系夫妻关系。3、河南省出生医学证明、户籍登记信息、濮阳县文留镇寺台村委会证明：冯利利与程广坤于2013年4月10日生一女儿程艳晴。4、濮阳县公安局文留派出所情况说明：冯利利与冯晓丽系同一人。5、被害人王某陈述证明：自己与冯利利系夫妻，冯利利从我家出来好几年了，希望法院从轻判她，让她早日出来与我办理离婚手续。6、证人徐某3证言证明：我儿媳冯利利已经与我儿子程广坤在一起生活5年左右，2013年4月10日生一女儿，取名程艳晴。7、被告人冯利利供述证明：我与王某登记结婚后生活半年多，没有孩子。后我与程广坤生活四年多，婆婆徐某3、公公程怀增，生一女孩程艳晴。我与王某还没有办理离婚手续。以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人冯利利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又在与王某婚姻存续期间，与程广坤以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盗窃罪案发后，被告人能主动交待重婚的犯罪事实，重婚罪系自首。被盗财物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人冯利利一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯利利犯盗窃罪，单处罚金五千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月1日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增审 判 员  后利珍人民陪审员  张长勇二〇一七年十二月六日书 记 员  商亚曼
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢220号申请执行人高树文。被执行人王世龙。被执行人李秀艳。本院在执行高树文与王世龙、李秀艳借款合同纠纷一案中，经查王世龙、李秀艳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4318号之一原告：联晟泰自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区横泾街道尧南路16号2幢。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：顾燕红。委托诉讼代理人：CHUEKENGSIN（蔡庆鑫），系顾燕红丈夫。原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司诉被告顾燕红股东出资纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费4578元，减半收取为2289元，由原告联晟泰自动化科技（苏州）有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹梦杰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1153号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人马某某，男，1992年4月4日生，回族，小学文化，务工，甘肃省人，户籍地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年10月11日19时许，被告人马某某伙同马某（另案处理）到沭阳县经济开发区瑞声科技南厂5号楼3楼安检口处，盗窃手机三部，价值2534元。公诉机关根据被告人马某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人马某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年10月11日19时许，被告人马某某伙同他人到沭阳县经济开发区瑞声科技南厂5号楼3楼安检口处，盗窃储物柜内林某存放的OPPOA59S手机一部、马某1存放的OPPOR9手机一部，张某存放的金立F5手机一部。经鉴定，被盗的三部手机共计价值2534元。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人马某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人林某、马某1、张某陈述、证人马某2、王某等人的证言、现场辨认图、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人马某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人马某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人马某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人马某某伙同他人犯罪，系共同犯罪。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年一月十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡玉华人民陪审员  黄玉环二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初209号公诉机关上高县人民检察院。被告人袁利群，男，1979年12月28日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被上高县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人袁利群犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人袁利群到庭参加诉讼，现已审理终结。公安机关指控：2017年9月27日23时许，被告人袁利群驾驶赣Ｃ×××××二轮电动车沿上高县城兰家大道由“卡西纳”酒店往沿江路方向行驶，行驶至“尚品装饰”门口路段时，与横过马路的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人袁利群在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人袁利群负此次事故的主要责任。上述事实，被告人袁利群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、邓某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见，新余渝洲司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书和法医毒物检测报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁利群违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁利群肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后积极赔偿了被害人亲属的损失430000元，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁利群犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年十二月四日书记员  袁玥琪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3877号原告：钟月华，女，1970年9月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告钟月华与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告钟月华在本案中主张的事实，故对原告钟月华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告钟月华与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钟月华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1631号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：杨开平，男，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由杨开平支付拖欠货款15984元；二、由杨开平承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年杨开平从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由杨开平承担。杨开平支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。杨开平至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨开平拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨开平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨开平领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨开平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨开平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2481号原告：孔某，女，汉族，中国平安保险股份有限公司市南第二支公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。原告孔某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孔某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 员  王 军二〇一七年十二月十二日法官助理  丛 媛书 记 员  郭晓斐
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢225号之一申请执行人：宋爱娣，女，1947年11月7日生，汉族，常州市人，无业，住。被执行人：潘伟平，男，1963年2月1日生，汉族，浙江省温州市人，住。被执行人：邹若珍，女，1967年2月28日生，汉族，浙江省温州市人，住。宋爱娣与潘伟平、邹若珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日作出的（2007）天民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：潘伟平、邹若珍于判决发生法律效力之日起十日内归还宋爱娣借款15000元，并自2007年9月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（宋爱娣已预交），由潘伟平、邹若珍负担。因潘伟平、邹若珍未履行生效法律文书确定的义务，根据宋爱娣的申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人邹若珍名下的车辆浙Ｃ×××××号，但未能实际控制，无法处置。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，此外未发现可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）天民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本���定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十四日书 记 员  李晓萍
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初987号原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。法定代表人：段杰系该公司经理。委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。被告：李建元，男，1978年11月23日出生，汉族，公务员，住施甸县。原告施甸文武物业管理有限公司与被告李建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告李建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月1日起至2017年11月30日的物管费2857.68元（滞纳金暂不计算赔付）；2.判令被告支付2016年3月1日至2017年11月30日的垃圾处理费126元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2015年2月25日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区16幢54号房屋，建筑面积为226.8㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建元辩称，我在2013年到2016年的物业管理费是正常缴纳的。现在是因为我们和开发商有个延期交房的事没有处理，才暂时没有缴���另外，对于原告进入小区是否合法合理存在疑虑。还有就是原告提供的物管服务没有达到协议签订的水平。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方对于物业管理服务并无异议，故应认定双方之间成立物业服务的口头合同。被告到施甸金甸湖岸小区居住，应当共同遵守关于物业管理服务的约定。双方应当全面履行约定。根据双方约定，原告对“对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。另，被告和保山世纪家园存在延期交房的纠纷，应由被告单���起诉该公司，原告无协商解决的义务。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2016年3月1日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×226.80㎡×21月=2857.68元及垃圾处理费126元合计2983.68元×70%=2088.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：由被告李建元于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2088.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 段连焕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1651号申请人大庆市盛泰实业总公司。被执行人黑龙江省铁力市双丰铠世飞弘室内装饰材料有限公司。本院在执行大庆市盛泰实业总公司与被执行人黑龙江省铁力市双丰铠世飞弘室内装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）Hier0604民初233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执959号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张玉生，男，汉族，1969年7月18日生，住兰州市西固区西固中路4**号**室。张玉生危险驾驶一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）西刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定张玉生犯危险驾驶罪，判处罚金5000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张玉生下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0827执123号申请执行人：秦罗华，男，住孟连县XXX。被执行人：田建军，男，住孟连县XXX。委托代理人：肖永华，男，现住孟连县XXX。代理权限：一般授权。本院在执行（2017）云0827民初255号民事调解书，申请执行人秦罗华与被执行人田建军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人田建军发出执行通知书，责令被执行人田建军在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人秦罗华防水材料款51655.5元，并承担执行费675元，合计52330.5元。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，查明被执行人田建军无固定经济收入，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人秦罗华也未能提供被执行人田建军有可供执行财产财产线索。本院已经将被执行人田建军列入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等惩戒措施，经本院将执行情况反馈给申请执行人秦罗华,其同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  吕天海审判员  玉 腊二〇一七年十二月十五日书记员  陈 能
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1669号申请执行人：盐城顺丰速运有限公司，住所地在盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室（B）。法定代表人：徐丽平，该公司执行董事。被执行人：周银成，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人盐城顺丰速运有限公司与被执行人周银成运输合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周银成纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15807号原告：黄生勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：胡中，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁建，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艺域广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号14-B3,统一社会信用代码91500103793544322C。法定代表人：罗燚，重庆艺域广告有限公司执行董事。委托诉讼代理人：梁建，北京恒德（重庆）律师事务所律师。原告黄生勇与被告胡中、重庆艺域广告有限公司提供劳务受害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一、二共同赔偿原告的伤残赔偿金、交通费、营养费等各项损失暂计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月6日应张晓波邀请给黄中做展台，之后了解到原告所做的展台系被告二承接。2017年3月7日，原告在重庆市沙坪坝区马家岩装材料准备去该商场施工，不慎被木板打伤。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院被告胡中、重庆艺域广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，二被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送至重庆市渝中区人民法院或重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权地所在法院或者被告住所地法院管辖。因原告向本院提交的证据不足以证明本案涉及的侵权地在本院辖区范围，且被告胡中、重庆艺域广告有限公司的住所地均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，被告胡中、重庆艺域广告有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱利华
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。负责人：丁剑云。委托代理人：马晓晖。被告：鲍军成。被告：王凤桂。被告：鲍伟。原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告鲍军成、王凤桂、鲍伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。（此页无正文）代理审判员  张笑笑二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 园
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2570号之一申请执行人：河南省荣腾机械有限公司法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。法定代表人：吴竞。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初152号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉贵州景盛矿业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿99600元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十日书记员  李荣基
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6570号之一原告：刘海军，曾用名留旦，男，1960年10月5日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙权龙，男，1954年4月10日出生，汉族，住巩义市。原告刘海军与被告孙权龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘海军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  董现卫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  祖亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3862号原告：杨衡，男，1989年5月11日生，汉族，住玉田县。被告：刘文硕，男，1990年7月4日生，汉族，现住玉田县。原告杨衡与被告刘文硕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨衡到庭参加诉讼，被告刘文硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因履行担保义务所担负的代付款90000元；2、由被告支付自代还款之日起至被告还款之日止上述款项的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告因经营所需向常振生借款50000元、同年4月12日向常振生借款40000元，合计90000元，原告为上述借款提供了担保。两次借款当日常振生、刘文硕及原告三方签订了借款担保协议书，被告为常振生出具了借条和收据。还款期限届满后，被告未向常振生履行还款义务，且不知所踪，原告在常振生要求承担担保责任情况下履行了担保义务，代替被告偿还了欠款。原告履行担保义务后，向被告追偿未果。为维护原告合法权益起诉至法院，望判如所请。刘文硕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借款担保协议两份、借条及收条各两份；3、常振生出具的证明。被告刘文硕经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月10日被告由原告担保向常振生借款50000元，同年4月12日被告由原告担保再次向常振生借款40000元，借款期限分别为一个月、三个月；担保方式均为连带责任保证，担保期限自主债务等全部还清之日止。常振生向被告提供借款后被告未偿还借款，2017年8月18日原告替被告偿还给常振生借款90000元。被告至今未给付原告代偿款项90000元。本院认为，原、被告间连带责任保证合同关系明确，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告因被告未按期履行还款义务，自愿履行担保义务(替被告偿还给债权人常振生借款90000元)后，可向被告追偿。原告要求被告自代偿借款之日起至被告付清全部款项之日止给付利息损失，本院应予支持，可按年息6%计付。故被告应按原告要求给付借款90000元及利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文硕给付原告杨衡借款90000元及利息(利息自2017年8月18日起至被告付清全部款项之日止，按年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二日书记员李琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9083号之一原告：姜海荣,女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：刘忠成，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：许金翠，女，成年，住住安徽省霍邱县。被告：许燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐敏，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告姜海荣与被告刘忠成、许金翠、许燕、唐敏民间借贷纠纷一案中，原告姜海荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜海荣申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海荣撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，计2200元，由原告姜海荣负担。代理审判员  周良龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 满
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢190号南县联华建筑工程责任有限公司、湖南浩源食品有限公司：本院立案执行南县联华建筑工程责任有限公司与湖南浩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03919号申请执行人陈亮，男，1983年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为222000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8345号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张玉柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十二月十五日书 记 员  马秀茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2364号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地：河南省西平县。被告：黄某，女，2001年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。原告衡庆与被告黄某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡庆于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆基于双方协商解决纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费463元，由原告衡庆负担。审判员 张 弢二〇一七年十二月二十八日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张兴文，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马瑞阁，女，1954年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告张兴文、马瑞阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，范张兴文、马瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张兴文、马瑞阁立即偿还借款本金4,802.02元，利息及罚息4,345.79元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；2.张兴文、马瑞阁给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求张兴文、马瑞阁互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费。张兴文、马瑞阁未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、放款单、借据及张兴文、马瑞阁的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与张兴文、马瑞阁成立了借款合同法律关系，张兴文、马瑞阁之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与张兴文、马瑞阁签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：张兴文、马瑞阁系夫妻关系，2013年8月21日，张兴文、马瑞阁因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款34,000.00元，并订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2014年8月21日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，张兴文、马瑞阁未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但张兴文、马瑞阁未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，二人系夫妻关系，应承担共同还款义务，而非互负连带保证责任。本院对呼兰邮储银行要求二人给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求二人互负连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张兴文、马瑞阁于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金4,802.02元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息4,345.79元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张兴文、马瑞阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5046号申请执行人：陆纳斯，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人陆纳斯与被执行人田炜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金250000元及支付逾期还款利息（利息以250000元为本金，从2016年10月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）并承担执行费3650元的义务，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原居住地居住，去向不明。被执行人在本院有多件被执行案，被执行人所有的广州市海珠区江南大道中180号2708房房屋的产权份额和被执行人所有的广州市海珠区保康路沁泉街27号608房房屋的产权份额均已在另案中轮候查封。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5046号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  黄家盛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1261号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李汉民，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯赌博罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。2017年12月5日由本院决定办理取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人李汉民犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李汉民及李某（另案处理）与李某木追偿权纠纷一案，安溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）安民初字第4167号民事判决，由被告人李汉民及李某在判决生效后十五日内偿还李某木47,574元及应支付迟延履行期间的利息。该判决发生法律效力后，李某木于2014年3月13日申请执行，被告人李汉民有支付能力拒不履行生效判决书确定的法律义务。案发后，被告人李汉民于2017年11月8日主动到安溪县公安局投案，其家属及李某的家属已交清执行款项。上述事实，被告人李汉民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件移送函，受案登记表，执行申请书，本院（2013）安民初字第4167号民事判决书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，银行账户交易明细，执行强制措施法律文书，证人李某的证言，执行款专用票据，李某木出具的结案声明，户籍证明，到案经过，本院（2002）安刑初字第187号刑事判决书，被告人李汉民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汉民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李汉民犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人李汉民有犯罪前科，酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于被告人李汉民犯罪较轻，且在本案一审宣告判决前，自动履行了执行义务，化解了社会矛盾，可以免予刑事处罚。为维护人民法院的正常活动和法律权威，根据被告人李汉民的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李汉民犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许良才二〇一七年十二月十四日书记员  吴淑玲本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执���而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，���使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1009号原告：李真建，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所实习律师。被告：重庆永乾建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道天田阳光水岸二号楼一楼4号，统一社会信用代码91500243320381834Q。法定代表人：谢正松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：李棚一，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李真建与被告重庆永乾建筑工程有限公司（以下简称永乾公司）、李棚一侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李真建的诉讼代理人ＸＸ、李忠泽，被告永乾公司的诉讼代理人李世勇、被告李棚一到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李真建的诉讼代理人李忠泽，被告永乾公司的诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告李棚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真建向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计566,576.70元。事实和理由：2017年7月1日，因被告永乾公司在城口县岚天乡红岸村大湾段入户便道的施工项目需要沙石，被告李棚一作为项目负责人打电话让案外人李多送沙。李多有事无法前往，便告知原告去送沙。原告与被告李棚一取得联系，被告李棚一在电话中向原告指明送沙路线，并强调道路已达通车条件，让原告尽快送沙。随后原告驾车载沙前往，发现路况并不安全，虽小心驾驶仍因路基不稳，造成车辆侧翻，致原告受伤。原告伤后在城口县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、重庆长城医院进行治疗，因伤情严重被截肢。经重庆市城口司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。被告李棚一故意隐瞒道路实情，存在指示过错，作为被告永乾公司的工作人员，其行为系履行职务行为，应由被告永乾公司承担责任。本案事发道路是到达被告永乾公司施工现场的必经通道，被告永乾公司在使用过程中应尽到养护义务，其作为施工方应保证该便道的安全通行，其未在道路旁设置警示标志，亦存在过错。故二被告应承担赔偿责任。被告永乾公司辩称，其系城口县岚天乡红岸村通村通达公路工程的承包施工单位，被告李棚一系其管理人员。因挖掘机进场将他人坟坎压垮，需用沙进行修复，被告李棚一遂联系案外人李多购买沙石，因李多有事，便联系原告送沙。被告永乾公司与原告约定由原告将沙送到交付地点后按80元/立方米的价格收款，双方间系买卖合同关系。被告永乾公司只告知了送货地点，并未指明路线，其没有义务告知原告送货途中的风险，原告具备驾驶资质，对自己车辆能否通行应有明确的判断能力，且事发路段不属于被告永乾公司的施工范围，该路段入口还设有“机动车不能通行”的标识牌。综上，本案事故系原告自身过错所致，被告永乾公司不应承担责任。同时，原告此次受伤后，以医疗损害责任纠纷已另案起诉城口县人民医院，原告损失可能涉及第三人，不应全部在本案中主张。被告李棚一辩称，其系被告永乾公司在城口县岚天乡红岸村通村通达公路工程的带班人员，事发当日向李多联系购买沙石，因李多有事才让原告送沙，约定由原告将沙送至土混（小地名），被告永乾公司按80元/立方米的价格购买。被告李棚一电话告知了原告送沙路线，并没有告诉道路情况以及达到通车条件。本案事故系原告未尽到安全驾驶的义务，自身驾驶不当，故被告李棚一不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告永乾公司与城口县岚天乡人民政府签订《岚天乡红岸村通达公路工程承包合同书》，约定由被告永乾公司承包城口县岚天乡红岸村通村通达公路工程，包括路面平整、路基加宽、堡坎、挡墙等，施工地点为红岸村二社从周兰梅住房处上行200米开始至廖国云、代关华处，被告李棚一系被告永乾公司的工作人员。2017年7月1日，被告永乾公司施工需用沙石，被告李棚一电话联系向案外人李多购买。因李多有事无法前往，便将此业务介绍给原告。原告与被告李棚一经电话口头约定，由原告运送一车沙石至被告永乾公司的施工地点（小地名叫土混），被告永乾公司按80元/立方米的价格付款。被告李棚一将送沙路线告知了原告。原告按该路线驾车前往，在从周兰梅住房行至大湾路段途中，路基垮塌导致车辆侧翻滚下山，原告为此受伤。原告伤后先后在城口县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院、重庆长城医院治疗。2017年8月21日，原告委托重庆市城口司法鉴定所鉴定伤残程度，该所鉴定意见为：原告左下肢损伤后缺失，构成六级伤残。另查明，本案事故发生地点不在被告永乾公司承包工程的施工范围内。事发路段由当地社员修建便于通行，城口县岚天乡人民政府在该路段入口处右侧设有“社道周兰梅到大湾路段不具备通行条件，禁止机动车通行”的标识牌。本院认为，行为人承担侵权责任应以其具有过错侵害他人民事权益为前提。本案被告李棚一系被告永乾公司的工作人员，其在履行职务活动中按80元/立方米向原告购沙，原告负责送沙到指定地点，原告与被告永乾公司构成买卖合同关系。被告永乾公司作为买受人，负有在标的物交付到指定地点后，按约定支付价款的义务，对于货物通过何种方式、路线、工具运输到指定地点，双方没有特别约定的，由出卖人即原告自行决定。原告在承诺送沙后，即应承担在途中的风险，其应当对前方道路能否通行自己所驾车辆负有预见和判断的能力与义务。被告李棚一告知其送沙路线，原告在发现事发道路不安全时有权中止运输和售沙业务，而其冒然前往，忽视入口处的标识牌，自身未尽到安全注意义务，导致本案事故发生，具有重大过错。被告李棚一告知送沙路线的行为只是向原告提供协助，非法定义务，被告永乾公司不负有保障运输路线安全通行的义务，故对原告因本案事故遭受损害没有过错。事发地点不在被告永乾公司的施工范围内，被告永乾公司并无法定的管理和养护义务。故原告要求二被告承担本案事故造成其损失的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李真建的诉讼请求。案件受理费减半收取794元，由原告李真建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨小洁二〇一七年十二月五日书记员  朱 银
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初36号原告李强，男，1953年7月生，汉族，住扬州市。被告镇江市京口区人民政府房屋征收办公室。原告李强诉被告镇江市京口区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁补偿一案，本院于2017年10月24日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 阳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执137号之一申请执行人朱天勇,男,42岁。被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地舒兰市白旗噶呀河村六社。法定代表人郭兆乾，职务经理。被执行人郭兆乾,男，40岁。本院在执行申请执行人朱天勇与被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司、郭兆乾买卖合同纠纷一案。因郭兆乾擅自处分本院查封其BKK766号梅德赛斯奔驰牌小型汽车，涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本院于2017年8月17日将该案移送公安机关处理。现查被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张兆宝二〇一七年十二月二日书记员 李晓静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘振华，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑琴，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋春波，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘洪波，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：范明羽，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：夏宏艳，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘振华、张淑琴立即偿还借款本金625.85元，利息及罚息713.86元；2.要求宋春波、刘洪波立即偿还借款本金32,000.00元，利息及罚息17,014.53元；3.要求范明羽、夏宏艳立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息11,359.32元；以上六被告本息合计106,713.56元（利息及罚息计算至2017年5月28日）；4.要求刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘振华、宋春波、范明羽以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，被告仍有本金或利息未能偿还。刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与联保小组成员签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：刘振华、张淑琴系夫妻关系，宋春波、刘洪波系夫妻关系，范明羽、夏宏艳系夫妻关系。2014年1月21日，刘振华、宋春波、范明羽因农业生产急需资金以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，张淑琴、刘洪波、夏宏艳在“配偶”处签字按印。当日，刘振华向呼兰邮储银行贷款45,000.00元，宋春波向呼兰邮储银行贷款45,000.00元、范明羽向呼兰邮储银行贷款45,000.00元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年1月21日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。借款到期后，刘振华、宋春波、范明羽未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但刘振华、宋春波、范明羽未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的债务互负连带责任。刘振华、宋春波、范明羽的配偶不是联保小组成员，不应承担连带责任。联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，应由夫妻共同承担还款责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘振华、张淑琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金625.85元及计算至2017年5月28日止的利息和罚息713.86元，自2017年5月29日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；二、被告宋春波、刘洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金32,000.00元及计算至2017年5月28日止的利息和罚息17,014.53元，自2017年5月29日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；三、被告范明羽、夏宏艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000.00元及计算至2017年5月28日止的利息和罚息11,359.32元，自2017年5月29日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；四、被告刘振华、宋春波、范明羽对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.00元，由刘振华、张淑琴、宋春波、刘洪波、范明羽、夏宏艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执381号申请执行人屈振武。被执行人胡文星。被执行人福建中科南海食品有限公司。本院在执行屈振武与胡文星、福建中科南海食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查胡文星、福建中科南海食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保26号申请人：李世敏，男，汉族，生于1975年11月16日，住重庆市城口县。被申请人：胡祖奎，男，汉族，生于1972年10月21日，住重庆市涪陵区。申请人李世敏为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款2231078元予以冻结。申请人李世敏向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李世敏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款，裁定如下：准予申请人李世敏申请对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款2231078元予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  余秋江
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1207号上诉人（原审原告）陈世东，男，汉族，1962年12月8日出生，住陕西省清涧县。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人陈世东因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付1号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号1号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述1号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将1号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陈世东的诉讼请求。陈世东上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈世东负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6030号申请执行人江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号（盛世名门内）。法定代表人仲晓峰，董事长。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人凌伟中，董事长。原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司与被告吴江中盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13962号���事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告吴江中盛房地产开发有限公司应支付原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司服务费412265元、支付逾期付款利息（以412265元为基数，自2009年5月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，由被告吴江中盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为422043.00元，执行费6231元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到可供执行财产线索。鉴于��执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1847号原告：朱绍媛，女，1965年生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被告：徐冰，男，1970年生，汉族。原告朱绍媛诉被告徐冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱绍媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5890.47元、护理费2366.42元（39261÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费3445元（57148÷365天×22天）、交通费300元及复印费36元，共计13137元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告去鑫吉水泥厂拉水泥时，因先后装车顺序发生争执，被告将原告打伤，后原告到铁岭市中心医院住院治疗22天。此事经熊官屯派出所处理，对被告给予行政拘留7天并罚款200元的行政处罚，但被告未对原告损失予以赔偿。被告辩称，原告所述双方发生厮打属实，但在该过程中被告也被原告及其丈夫打伤，原告及其丈夫也应赔偿被告的损失。另外，因为原告对此事的发生也有过错，所以对原告的损失不能全部赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据原告提供的房屋买卖合同，可确认原告长期在城镇居住，对其损失可按城镇标准计算；依据本院调取的治安卷宗可确认原告因与被告发生厮打被给予罚款500元的行政处罚。原告因此事产生的合理经济损失如下：1、医疗费5890.42元、2、住院伙食补助费660元（30元×22天）、3、护理费2366.42元（39261/365天×22天）、4、误工费1981.57元（32876/365天×22天）、5、交通费200元、6、复印费36元，以上共计11134.41元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争议，本应寻求合法途径解决，但双方均不能冷静克制情绪发生厮打，被告徐冰将原告打伤，其行为侵害了原告朱绍媛的身体权，依法应承担相应的民事赔偿责任，该责任比例以60%为宜；原告朱绍媛在纠纷产生的过程中亦存有一定过错，对自身造成的损害负有相应责任（40%），故本院对原告朱绍媛要求被告徐冰赔偿其全部经济损失的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告徐冰于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告朱绍媛各项经济损失共计11134.41元的60%，即6680.65元；二、驳回原告朱绍媛的其它诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元,由被告徐冰负担40元，原告朱绍媛自行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇一七年十二月四日书记员  苏娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执739号申请执行人高宜柱。被执行人黄洪生。申请执行人高宜柱与被执行人黄洪生买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初10081号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生结欠原告高宜柱货款68852.5元，该款由被告于2017年1月20日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取761元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为69613.50元，本院于2017年02月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2017年2月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10081号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月九日书记员  史鸿伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执622号之一申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。法定代表人孙忠富，该公司董事长。委托代理人苏丹，该公司风险合规部风险经理。被执行人宋某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住纳雍县。被执行人郝某某（宋某之妻），女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初576号民事判决书，向被执行人宋某、郝某某发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司以被执行人宋某、郝某某用于贷款抵押的房屋已被纳雍县人民政府征收，房屋征收补偿款尚在赔付阶段，除该补偿款外二被执行人现暂无财产可供执行为由，于2017年12月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十九日书记员  李霖
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2139号申请执行人单松柏，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省茶陵县。被执行人王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在执行申请执行人单松柏与被执行人王镜波租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初5389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金、受理费共计242895元并负担本案执行费18085元，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，在执行过程中，本院依法已查封被执行人所有的车牌为粤Ｓ×××××江淮牌及轮候查封了粤Ｓ×××××东南牌汽车，但因为实际控制该车辆，故未能处理。另本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民撤5号原告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋志坚，任总经理职务。委托诉讼代理人：易海艳，系该公司职员。委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。被告：王印忠，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李贺华，男，1955年5月3日生，汉族，退休工人，住迁安市。被告：张海荣，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李宗轩，男，2004年4月4日生，汉族，学生，住迁安市。法定代表人：张海荣（系李宗轩母亲），住迁安市荷风御景小区104-1-202。原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司与被告王印忠、李贺华、张海荣、李宗轩第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司负担。审判长王志健人民陪审员许韶昌人民陪审员金品超二〇一七年十二月二十五日书记员周东琦