wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9332号原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，总经理。委托代理人杨兴龙，该公司员工。被告聂廷梅，女，1970年1月29日生，汉族，住重庆市北碚区。被告李增平，男，1969年11月8日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告聂廷梅、李增平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼，被告聂廷梅、李增平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区静观镇华静路146号4栋7-7号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2017年10月拖欠物业管理费1076元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1076元及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。被告聂廷梅、李增平未作答辩。经审理查明：原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月20日签订了北碚静观时代广场前期物业管理服务合同，约定由川北物业公司对静观时代广场物业小区进行物业服务。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告聂廷梅、李增平系静观镇华静路146号4栋7-7号房业主。该小区物管费收费标准为电梯房三层及以上住宅为1.3元/平方米，该户业主房屋建筑面积为82.76平方米，被告从2017年1月至2017年10月共计拖欠物业管理费1076元。上述事实，有物业服务合同、欠费明细、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的北碚静观时代广场前期物业管理服务合同合法有效。该合同对静观时代广场的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂廷梅、李增平现应向原告川北物业公司缴纳北碚区静观镇华静路146号4栋7-7号房从2017年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1076元。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、聂廷梅、李增平于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费1076元。二、驳回重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由聂廷梅、李增平负担。本判决为终审判决。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月十三日书 记 员 邹巧莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13787号原告：王琳，女，1987年8月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告王琳与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人陈卓荧、王潇，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告已经支出的交通事故赔偿款92000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月11日4时50分许，覃荣醉酒驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沙古公路从江门往石岐方向逆行，行驶至小榄新永中山市古镇沙古公路金宁驾校对开路段时，遇迎面由高松驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（搭载高裕涵）发生碰撞而肇事，事故造成高裕涵受伤，覃荣经抢救无效死亡，两车损坏的后果。事故发生后，原告按照交警要求垫付覃荣丧葬费42000元，其所有的车辆经维修共产生的修理费为50000元。原告已向被告购买了商业险，其中含车辆损失险88543.2元，第三者责任险1000000元。但被告至今拒不按保险单约定的赔偿范围向原告返还垫付的丧葬费及支付的车辆损失费。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故发生时间、造成事故后果等事实；2.行驶证、保险单，证明原告与被告的主体资格以及事故发生在保险期限内；3.丧葬费用预付协议书、预付凭证，证明原告垫付丧葬费用42000元；4.维修结算单、维修发票，证明原告支出的维修费50000元。被告辩称，对车辆损失费50000元无异议，不认可原告垫付第三方的丧葬费用42000元，无法证实原告是否已向覃荣家属实际支付该款项。被告没有证据提交。经审理查明，粤Ｔ×××××小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为原告王琳。2016年9月29日，原告为其所有的粤Ｔ×××××小型轿车在被告处投保了责任限额1000000元的机动车第三者责任保险(以下简称第三者商业险)和责任限额88543.2元的机动车损失保险，并购买了不计免赔，保险期限自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。被保险人是原告王琳。2017年8月11日4时50分许，覃荣醉酒驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沙古公路从江门往石岐方向逆行，行驶至小榄新永中山市古镇沙古公路金宁驾校对开路段时，遇迎面由高松驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（搭载高裕涵）发生碰撞而肇事，事故造成高裕涵受伤，覃荣经抢救无效死亡，两车损坏的后果。2017年9月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》认定：覃荣承担此事故的主要责任，高松承担此事故的次要责任，高裕涵不承担此事故的责任。之后，原告对受损的粤Ｔ×××××车辆进行维修，产生维修费用50000元。第三人覃荣在本次事故中经抢救无效死亡。2017年9月7日，原告方代表高松与第三人覃荣家属覃兰签订《丧葬费用预付协议书》，约定粤Ｔ×××××小型轿车车主预付42000元给死者覃荣家属作为死者丧葬处理费用，以后按责任承担。当天还签订《预付凭证》，载明：今收到粤Ｔ×××××号小型轿车因2017年8月11日4时50分许在中山市古镇镇沙古公路金宁驾校对开路段发生交通事故预付覃荣家属丧葬费42000元，事故责任认定最终赔偿金额以实际赔偿金额结算为准，多退少补。收款人一栏由覃兰签名并按手印确认。之后，原告就上述赔偿款向被告追索未果，遂向本院提起前述诉求。本院认为，原告向被告投保了机动车综合商业保险，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生损失属于车辆损失责任保险和第三者商业险的保险范畴。车辆损失50000元，属于车辆损失责任保险范畴，未超出车辆损失险保险限额，被告对此并无异议，本院予以确认，被告对该项目应予以赔偿。对于垫付死者覃荣家属丧葬费42000元，原告已提供付款凭证等证据证明实际支出了该项费用，被告对此未提供相反证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。该项费用属于第三者责任保险范畴，未超出保险限额，被告对该项费用负有赔偿义务。被告未及时履行上述赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失，故原告可主张逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王琳支付赔偿款92000元及利息（自2017年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月二十五日书记员 何涓霞张杰清
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9884号之二被执行人：彭曦晖，男，汉族，1978年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人彭曦晖民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭曦晖应承担案件受理费3852元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人彭曦晖所有的位于佛山市南海区某房屋及某车库均被佛山市中级人民法院查封，本院于2017年10月9日将本案相关材料移交该院参与分配。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9884号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月十八日书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6361号之十七申请执行人：白要良，女，汉族，1962年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾顺锡，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人白要良与被执行人曾顺锡、曾满辉民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾顺锡、曾满辉应支付150000及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人曾满辉、曾顺锡所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的各项分配款，但该款暂未到期支取。另，本院依法对被执行人曾顺锡所有的位于某房屋进行评估、拍卖，上述房产经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人不符合以物抵债的条件，故暂无法处理。其后，申请执行人与被执行人曾顺锡协商一致，达成如下和解协议：一、曾顺锡承诺分七期偿还130000元予白要良：1、自2018年起至2023年止，于每年的2月16日前偿还20000元，合共偿还120000元；2、于2023年5月31日前偿还10000元；二、若曾顺锡按上述和解协议按期足额还款，白要良同意不再就（2016）粤0605执6361号案的余下欠款及债务利息对曾顺锡行使追索权，但仍保留对该案另一被执行人曾满辉的追索权。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人曾满辉的财产线索，未发现被执行人曾满辉有可供执行的财产。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人与被执行人曾顺锡达成和解协议。因和解协议履行期较长，且被执行人曾满辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6361号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议如期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 钰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3768号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：刘时莲，女，1971年4月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时莲金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执340号之一申请执行人：王某，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被执行人：王永某，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行王某与王永某买卖合同纠纷（2015）德民一初字第1029号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为6万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月二十五日书记员 李乐勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21608号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:游子皓，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与游子皓金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初413号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人郑玉，女，1988年5月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人郑玉犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人郑玉及其辩护人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人郑玉对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人郑玉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月6日15时许，代某电话联系被告人郑玉购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在代某入住的自贡市自流井区雄飞假日酒店710号房间内交易。其后，被告人郑玉来到约定的交易地点，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给代某，然后自制吸毒工具，与代某等人吸食其贩卖的毒品，尔后离开。次日1时许，代某再次电话联系被告人郑玉购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方仍约定在代某入住的自贡市自流井区雄飞假日酒店710号房间内交易。当日2时许，被告人郑玉再次来到约定的交易地点，将二小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给代某。交易完成后，民警当场将被告人郑玉和代某抓获，并从被告人郑玉身上查获毒资300元，从代某处查获被告人郑玉贩卖的二小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂，经称量共重1.24克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人郑玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，称量记录，图片资料，情况说明，通话清单，现场检测报告书，证人代某的证言，被告人郑玉的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人郑玉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑玉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。）二、对本案涉案毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一七年十二月八日法官助理 曾 春书 记 员 闻 名
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5565号罪犯王长青，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月26日作出(2011)东三法刑初字第964号刑事判决，以被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长青获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬239分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长青原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王长青获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯王长青予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0722行审6号申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。法定代表人田源山，局长。委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。被执行人刘新海，男，1957年8月21日出生，汉族。申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）[2016]32号行政处罚决定书，责令被执行人刘新海拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复植被，并处罚款20000元。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人以被执行人已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人刘新海的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  沃力军人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张海琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  敖啟凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0722行审10号申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。法定代表人田源山，局长。委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。被执行人莫旗巴彦乡讷莫尔村村委会。法定负责人人吴崇志，村主任。申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行2016年8月12日对被执行人作出的责令整改通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莫旗农牧业局认为，被执行人非法使用草原、破坏草原植被，违反了《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定对其进行了停止非法使用草原破坏草原植被的违法行为和限期恢复草原植被的责令整改通知书。现申请强制执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人的责令整改通知书，不属于行政决定，不具有强制执行的内容，明显缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  沃力军人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张海琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  敖啟凡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12015号原告：邢风凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码3715********。原告：王海娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码3308********。委托诉讼代理人：邢风凯，身份信息同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告邢风凯、王海娟与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因双方当事人均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告王海娟的委托诉讼代理人邢风凯、被告国能公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢风凯、王海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付产权证违约金6384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于万盛经济技术开发区黑山镇假日国际18栋xxxx房屋，建筑面积49.27㎡，套内面积39.20㎡，交易价建筑面积3100元/㎡。原告于2014年11月30日付清房款152737元，发票出具日期2015年2月9日。按照合同第十三条第四款第一项约定，被告将产权证办理后60日交付给原告，逾期被告承担已付房款万分之一的违约金。被告于2015年10月30日将房屋交付给原告使用。被告于2016年12月21日向原告提交产权证书。从2015年10月30日至2016年12月21日，共计418天，按照合同约定被告应该承担违约金6384元。因双方协议未果，二原告遂诉至法院。被告国能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的合同约定，违约金的计算应以实际房款为基础，从商品房实际交付第61日起，计算至被告取得办证登记受理单为止，原告计算有误。原告并未因被告办证违约受到实际损失，且被告认为违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：二原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告向二原告预售位于万盛经济技术开发区黑山镇假日国际18栋xxxxx商品房。双方在合同第四条约定商品房总成交金额为152737元，并于2014年11月30日付清房款。合同第七条约定商品房交付期限为2015年10月30日前。合同第十三条对办理产权登记做了约定，其中，第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向���屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际��得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。二原告于2014年11月30日付清房款152737元。被告于2015年10月向原告发出《交房通知书》，通知其于2015年10月30日交房。二原告于2016年2月27日办理接房手续。二原告于2016年12月21日取得不动产登记受理通知单。上述事实，有《商品房买卖合同》、房地证、发票、交房通知书、接访会签单、不动产登记受理通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年10月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。被告应当按照合同约定时��履行办理房屋产权登记义务。被告未按约定时间办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告给付逾期办理房产证违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金金额，经本院审查，实为3619.87元（237天×15.2737元/天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邢风凯、王海娟逾期办理房产证违约金3619.87元；二、驳回原告邢风凯、王海娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（原告已预交，限被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效后30日内直接给付原告邢风凯、王海娟）。本判决为终审判决。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  犹小清
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之五十二申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十二裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在中国银行25×××20账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申143号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘正华,男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。再审申请人刘正华因诉全椒县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘正华申请再审称，其于2004年在全椒县襄河镇万利小区购买了一套商品房,属单门独院二层楼房，当时与刘正华同时购买此类型商品房还有9户。2006年，有2户将二楼隔热层拆除进行加高,当时也没有任何部门出面加以制止。2012年，刘正华也在自家二楼顶将隔热层加高,但被全椒县行政执法局两次在晚上拆除。2013年、2014年其他6户也在自家的楼房二楼顶将隔热层加高，其中一户被拆除一次,之后又重新加高,再没有被拆除。刘正华认为全椒县行政执法局在执法中不能一视同仁,而且在拆除刘正华的隔热层没有任何手续,属违法执法。造成申请人损失24万元。2016年5月10日,刘正华向全椒县法院提起诉讼,法院以超过起诉期限为由裁定不予立案。刘正华不服,提出上诉,二审裁定驳回上诉,维持原裁定。刘正华认为,自全椒县行政执法局拆除其隔热层后,申请人一直上访、申诉，全椒县有关部门互相推诿,始终没有给申请人答复。2015年1月13日，全椒县信访局才给申请人书面答复,告知申请人反映的问题转全椒县行政执法局处理。2015年12月24日，全椒县行政执法局给出书面答复。2016年5月10日，刘正华向法院起诉，没有超过两年的起诉期限,全椒县法院应该接受申请人的起诉。申请人认为一、二审裁定违反法律程序，适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案再审，并判令全椒县行政执法局赔偿其损失24万元。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘正华自认被申请人于2012年将其二楼隔热层加高部分拆除，其于2016年5月10日向法院起诉，明显超过起诉期限。因此，原审法院裁定对刘正华的起诉不予立案并无不当。综上，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘正华的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月五日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终359号上诉人（原审被告）河南佰辰机械设备有限公司，住所河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座号楼6层611号。统一社会信用代码91410102072687059G。法定代表人：付亚蕊，公司经理。被上诉人（原审原告）重庆泰坤建筑劳务有限公司，住所地:重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-198。统一社会信用代码91500243054833104F。法定代表人：陆昌良。上诉人河南佰辰机械设备有限公司（以下简称“河南佰辰公司”）因与被上诉人重庆泰坤建筑劳务有限公司（以下简称“重庆泰坤公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。河南佰辰公司上诉称：1、上诉人与被上诉人仅在《订货合同》中约定了提货地点为遵义，并未明确约定遵义为合同履行地，更未约定提货地点为遵义市红花岗区，一审法院以双方约定了合同履行地而具有管辖权系错误裁判；2、虽然上诉人的营业执照上登记的住所地为郑州市，但实际住所地在河南省××××五龙工业园区，故本案应同河南省荥阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理。被上诉人重庆泰坤建筑劳务有限公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中，双方在《订货合同》中约定提货地点为遵义，属于对履行地点约定不明确的情形，现被上诉人重庆泰坤公司以河南佰辰公司合同违约为由提起诉讼，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地。另外，上诉人河南佰辰公司的营业执照上载明：住所地为郑州市秦岭西、建设路北B座号楼6层611号。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。至于，河南佰辰公司主张其实际住所地为河南省××××五龙工业园区，但其提供的与荥阳市城关乡洪界村委会的《租地合同》并不能证明其主张，对此项上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6145号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执456号申请执行人：张德平，男，汉族，1972年2月8日生，住山东省庆云县。被执行人：德州华臻汽车销售有限公司住所地：德州经济开发区康博大道以西，三八路本院在执行张德平与德州华臻汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中。经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人平张德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2014)平商初字562号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月二十二日书记员  祝博龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初966号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。被告：柴卫青，女，汉族，1967年8月20日出生，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回对被告柴卫青起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴卫青起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 韩 杰二〇一七年十二月十八日书记员 杨超先
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异102号异议人（利害关系人）：中山市怡和二手车经纪有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗村105国道边，注册号：442000000830327。法定代表人：黄世平。委托代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。申请执行人：开平市水口镇红进经济联合社，住所地：广东省开平市水口镇红进村民委员会办公楼，组织机构代码：59588393-X。负责人：张蛮，该经济联合社主任。被执行人：李丽华，女，汉族。本院在执行（2016）粤0783执1533号申请执行人开平市水口镇红进经济联合社（以下简称红进经济联合社）与被执行人李丽华租赁合同纠纷一案中，异议人中山市怡和二手车经纪有限公司（以下简称怡和公司）对本院查封李丽华名下的粤XX号牌梅赛德斯-奔驰牌小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怡和公司称：怡和公司在2015年12月20日与粤XX号小汽车原所有人李丽华签订《二手车销售协议》，约定怡和公司以356000元价格向李丽华购买该小汽车。李丽华当日向怡和公司移交该小汽车和相关车辆证件，怡和公司已付清全部购车款。中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初3214号民事判决确认粤XX号小汽车的所有权归怡和公司所有，江门市蓬江区人民法院作出（2016）粤0703民初5060号民事判决，判决解除对登记在李丽华名下的粤XX号小型汽车的查封，并停止相关执行措施，江门市中级人民法院作出维持原判的判决。（2016）粤0783执1533号案查封了粤XX号小型汽车，怡和公司购买小汽车在先，且已付清全部购车款，车辆也已经实际交付给怡和公司使用，根据《物权法》等法律规定，怡和公司已取得该小汽车的所有权。因此，请求解除对粤XX号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。异议人提供了如下证据：1、《营业执照》复印件；2、《二手车销售协议》（含收据）复印件；3、《平安银行转账记录》复印件；4、《借记卡账户历史明细清单》复印件；5、《收据》复印件；6、《机动车辆保险批单》复印件；7、《（2016）粤2071民初3214号民事判决书》、《生效证明书》、《（2016）粤0703民初5060号民事判决书》、《（2017）粤07民终1564号民事判决书》复印件；8、《粤XX号小汽车车辆登记信息》复印件。本院查明：本院在执行（2016）粤0783执1533号申请执行人红进经济联合社与被执行人李丽华租赁合同纠纷一案中，于2016年10日13日查封了登记在被执行人李丽华名下的粤XX号牌梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。另查明，怡和公司（签约代理人为骆健洪）与被执行人李丽华于2015年12月30日签订《二手车销售协议》，约定怡和公司（签约代理人为骆健洪）以356000元价格向李丽华购买梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB小汽车（该车辆登记信息显示的车架号码和发动机号码与协议相符，车牌号码为粤XX号）。同日，骆健洪向李丽华支付176000元，黄世平（怡和公司的法定代表人）分三次通过银行转账共支付156000元给李丽华。2016年1月4日，李丽华签署《收据》收到骆健洪交来现金人民币180000元（号牌粤XX号奔驰汽车购车尾款）。2016年5月3日，中山市第一人民法院作出民事判决，判决上述车辆的所有权归异议人享有，并于同年8月19日发生法律效力。此外，因上述涉案车辆被江门市蓬江区人民法院查封，异议人怡和公司以利害关系人身份向该法院提出执行异议。2016年8月18日，该法院裁定驳回了异议人的异议。同年9月2日，异议人向该法院提起执行异议之诉。2017年3月16日，该法院判决解除对上述涉案车辆的查封，上诉后经江门市中级人民法院二审维持原判。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人怡和公司在本院查封前已经通过买卖方式善意取得并实际占有该涉案车辆，并已经中山市第一人民法院判定该涉案车辆的所有权归异议人享有。异议人的该权利合法、真实，能够排除本案执行。因此，异议人请求解除对粤XX号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车查封的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）粤0783执1533号执行案对被执行人李丽华名下的粤XX号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车查封的执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。如当事人未在上述规定期限内提出执行异议之诉的，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  曹富荣审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年十二月一日书记员  高万丽戚晓红
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初624号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢贤辉，曾用名谢小辉，男，1983年12月19日出生，汉族，籍贯福建省连城县，大专文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住厦门市海沧区。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人谢贤辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日1时许，被告人谢贤辉酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人谢贤辉血液中酒精含量为118.31mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谢贤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢贤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年十二月七日代书 记员  钟 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11376号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1958年10月2日出生，住北京市东城区委托诉讼代理人：赵文丽（张文���之妻），住北京市东城区。委托诉讼代理人:赵剑，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文刚，男，1960年9月19日出生，住北京市东城区。上诉人张文杰与被上诉人张文刚用益物权确认纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：张文刚称在分房时考虑了本人因素才分得两居室，但现有证据不能证明北京色织厂在分房时考虑了其因素。虽北京光华五洲纺织集团公司后勤保障部称北京市东城区光明楼39号楼1层西门101号房屋（以下简称涉诉房屋）分给张新桥、张文刚，但张文刚非北京色织厂职工且北京光华五洲纺织集团公司出具的说明称涉诉房屋为张新桥调配房屋一套，���未提到张文刚。可见，北京光华五洲纺织集团公司后勤保障部的说法与北京光华五洲纺织集团公司说法相冲突，故一审法院关于张文刚是否对涉诉房屋享有相关权益这一基本事实认定不清。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15229号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张文杰预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 顾国增审 判 员 陈 妍审 判 员 王艳芳二〇一七年十二月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 孙 雯-2--1-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4094号申请人崔延君，男，1967年10月9日生，住内蒙古包头市。被执行人北京世纪山河教育科技有限公司，住所地通州区新华西街145号东门四层416室。法定代表人徐云飞，经理。本院在执行崔延君与纠北京世纪山河教育科技有限公司教育培训合同纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7168号原告：朱文山，男，1951年12月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：朱孔权,男,1962年3月7日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。原告朱文山诉被告朱孔权排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月05日立案受理后，原告朱文山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文山的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱文山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由朱文山负担(已缴纳)。审判员  徐毅二〇一七年十二月七日书记员  郭平
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执620号之二申请执行人：周雪琳，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1050号民事调解书，受理周雪琳申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执620号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 利
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之三十三申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人杨保亮。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之三十三裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在广发银行13×××11账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109行初5673号原告：孙彧，女，蒙古族，1982年9月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：李蕾，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告孙彧诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，现原告孙彧于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙彧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙彧撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年十二月四日书 记 员  胡晓舒
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执661号之一申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人王巨嵩，男，汉族，1985年9月9日出生，住天津市蓟县。本院在执行垫付宝投资有限公司与王巨嵩合同纠纷一案中，经查询被执行人名下有车辆七辆，我院已依法查封，但因找不到车辆无法处置，被执行人王巨嵩除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1935号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月二十日书记员  闫新铭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1145号罪犯张剑，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2926刑初104号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失7200元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯的附带民事赔偿款7200元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6137号原告:姜凤英,女,1963年4月6日生,汉族，住东海县。原告:范书艳,女,1984年1月15日生,汉族，住东海县。原告:范燕娥,女,1985年12月14日生,汉族，住东海县。原告:范海波,男,1985年12月14日生,汉族，住东海县。四原告委托诉讼代理人：李东阁，江苏金牛律师事务所律师。被告:刘义,男,1981年11月11日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。本院在审理原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波诉被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜凤英、范书艳、范燕娥、范海波撤回对被告刘义的起诉。审判长丁铁生审 判 员 李  怀  胜人民陪审员 ���张叙往二〇一七年十二月十一日书 记 员 尤  沙  沙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑事裁���书(2017)云29刑更1083号罪犯刘雄，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，家住张掖市甘州区。云南省云龙县人民法院于2012年3月11日作出（2012）云刑初字第22号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）大中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院分别于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘雄符合法定假释条件，建���对该犯假释。经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分391.42分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14450号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：任恩强，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告任恩强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9773号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：陈世道（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交）。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾 璐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执352号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，该联社董事长被执行人：张清秀，男，汉族，1954年5月10日生，住平原县。被执行人：姜桂英，女，汉族，1955年3月3日生，住同上。被执行人：董虎林，男，汉族，1967年8月1日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张清秀、姜桂英、董虎林借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2015)平商初字1255号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月二十六日书记员  祝博龙
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执296号申请执行人：翟移民，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。翟移民与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23146号原告：贺某，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：庞某，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贺某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币15000元，利息5000元（2007年4月27日至2017年10月30日）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年4月27日协议离婚，协议约定被告一次性补偿原告人民币50000元。但被告只支付了人民币35000元，尚欠人民币15000元，被告以各种借口至今拒不支付，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。庞某辩称，原告所述不实，原、被告离婚时，离婚协议约定，自离婚之日起，原告可在渝北区×××路×××号房屋内居住两年，居住期内，每月需支付生活费、水电费、物管费共计1200元。原、被告离婚后，原告在渝北区×××路×××号房屋内居住一段时间，后经双方算账，抵扣贺某生活费、水电费、物管费共计15000元后，被告支付原告35000元款项，原告即搬离渝北区×××路×××号房屋。被告并不欠原告任何款项，且原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贺某与被告庞某原系夫妻关系，双方于2007年4月26日协议离婚，并达成离婚协议书，约定：庞某一次性补偿贺某人民币50000元，自离婚之日起贺某可在渝北区×××路×××号房屋内居住两年，居住期内，每月需支付生活费、水电费、物管费共计1200元。原、被告离婚后，被告庞某仅支付原告35000元款项。现原、被告因支付款项发生纠纷，故原告起诉来院。另查明，原、被告离婚后，原告贺某在渝北区×××路×××号房屋居住了一段时间。庭审中，原告贺某陈述双方离婚后，被告于2007年6、7月份以现金方式向原告支付35000元款项，剩余15000元款项未付，其后原告亦未再向被告讨要过剩余15000元款项。被告庞长辉陈述其于2008年3、4月份双方算账予以抵扣后向原告支付35000元款项。以上事实有离婚协议书、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2007年4月26日，原、被告双方协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。故被告应按照协议约定一次性支付原告50000元款项。离婚协议书中虽对该50000元款项的支付时间未予约定，但约定了支付方式为一次性支付。根据原告陈述双方离婚后被告已经支付35000元款项，剩余15000元款项未予支付，故从被告支付35000元款项之日起原告即应知道自己的权利受到损害，诉讼时效应从此时起予以计算。庭审中，原、被告双方虽对35000元款项的支付时间陈述不一致，但无论是从原告陈述的时间还是从被告陈述的时间起算诉讼时效，均已超过，本院对此不予保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年十二月十一日书记员 简清清
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保344号之一被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。本院在平原圆融村镇银行股份有限公司与被申请人王祖东、刘红梅、王书涛、王淑云、冯金彦、宋恩云借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保344号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖东名下存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一七年十二月四日书记员 白华鹏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审290号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县铁炉家具厂,经营场所安徽省池州市东至县。经营者王昌明，男,1962年5月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县铁炉家具厂未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书。责令退还非法占用的2.2亩土地；没收在非法占用的土地上新建的1244㎡建筑物并处以人民币6764元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2017】082号行政处罚决定书第2项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月四日书记员  许桂红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3933号申请执行人：齐新。被执行人：刘文。被执行人：王冉。被执行人：石国成。齐新与刘文、王冉、石国成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文、王冉、石国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐新于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人刘文、王冉、石国成的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月19日通知被执行人刘文到执行局，当天履行了一万元，后没按约定履行全部借款。本院已向公安机关发出协助请其协助查找并控制被执行人。经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文、王冉、石国成新的财产线索，申请执行人齐新可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1619号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行职工。被告阳志军，男，汉族，双峰县人。被告向立水（阳志军之妻），女，汉族，双峰县人。被告阳维华，男，汉族，双峰县人，住址同上。被告李桂南（阳维华之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳志军、向立水、阳维华、李桂南金融合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李文祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初6542号之一原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地XX。法定代表人：黄承智，该公司董事长。委托诉讼代理人汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：敖金和，男，汉族，1965年2月23日出生，住XX。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告敖金和侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖金和的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判员  钟宁二〇一七年十二月二十五日书记员  何云
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执369号之三申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行，住所地：柳州市阳和工业新区*座村新办公楼空地。经营者吴桂莲，女,1971年2月9日出生。委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被执行人陈文彪，男，1985年1月15日出生，住象州县。申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行与被执行人陈文彪车辆租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人柳州市鑫隆小汽车出租行已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执369号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人小汽车出租租金8200.00元并从2017年2月28日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中经查，被执行人陈文彪长期外出不在原居地生活，其在农业银行武宣县支行62×××76账户上有存款。本院于2017年11月8日作出（2017）桂1322执369号之二执行裁定书裁定对被执行人陈文彪在农业银行武宣县支行62×××76账户上存款2500.0元予以扣划。经本次扣划后，本案共执行到位的执行标的款2400元，受理费50元、执行费50元。尚有执行标的款5800元及利息未执行到位。对未执行到位的标的款被执行人仍应继续履行。但经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人被执行人陈文彪目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1322民初885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二日书记员 黄祥敏
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执471号申请执行人：张敏玉，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州马尾区。法定代表人：许元进，董事长。申请执行人张敏玉与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元（暂计至2017年5月22日）并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、房产已被多家法院查封，无车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑惠娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0403执异39号案外人平顶山市房源房产开发有限公司。法定代表人厉志远，经理。申请执行人郭素妨，女���1983年1月1日出生，汉族。被执行人靳惠军，男，1969年8月15日出生，汉族。本院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市房源房产开发有限公司对本院扣押豫DQQ8**号丰田轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人平顶山市房源房产开发有限公司称，2013年11月13日，陈升向我公司借款100万元，因无资金偿还，经双方协商，陈升将购买靳惠军的豫DQQ8**号丰田轿车抵偿给了我公司，因该车行驶证丢失，陈升及靳惠军配合我公司补办了车辆行驶证和机动车登记证书，此后该车一直由我公司控制并使用。卫东区法院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案过程中，将属于我公司的上述车辆作为靳惠军的��产予以扣押，侵害了我公司的合法权益，我公司提出异议，请求法院解除对上述车辆的扣押。本院查明，本院在执行郭素妨诉靳惠军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）豫0403执1154号执行裁定书，将登记在被执行人靳惠军名下的豫DQQ8**号丰田轿车予以扣押。案外人平顶山市房源房产开发有限公司对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人靳惠军未按本院生效判决确定的义务履行对郭素妨的还款义务，本院裁定扣押登记在郭素妨名下的豫DQQ8**号丰田轿车，符合法律规定。案外人平顶山市房源房产开发有限公司主张该车系陈升购买靳惠军的车辆并抵偿给该公司偿还债务，所有权归自己所有，但并未提供足够的证据加以证明。综上，案外人平顶山市房源房产开发有限公司的执行���议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市房源房产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一七年十二月十日书 记 员  汪圣尧
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执578号之一申请执行人：孙登飞，男。被执行人：林润华，男。被执行人：梁礼霞，女。本院在执行申请人孙登飞与被执行人林润华、梁礼霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置。本院于2017年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年十二月十九日书记员  何学敏
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审71号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳博创置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码：9141032768973533XX。法定代表人：张颖霞，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2010年11月，宜阳博创置业有限公司在宜阳县红旗东路北侧建设的“宜阳锦桥面粉有限公司住宅楼”项目，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2017年4月21日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，决定对宜阳博创置业有限公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月27日向宜阳博创置业有限公司送达该行政处罚决定书。宜阳博创置业有限公司收到行政处罚决定书后仅缴纳了贰万元罚款，对剩余的罚款一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。宜阳县住房和城乡建设局作出履行行政处罚决定催告书于2017年10月27日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳博创置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N042101号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一七年十二月十八日书 记 员  张亚妹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4789号原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。法定代表人叶素玲，该公司董事长。委托代理人王九斌、顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：崔阜兵，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐于龙，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈龙泉，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告崔阜兵、陈锦兰、唐于龙、陈龙泉、陈尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告正大公司申请撤回对被告唐于龙的起诉，并追加陈尚彬为被告，本院依法予以准许。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人顾庆余，被告陈龙泉、陈尚彬到庭参加诉讼，被告崔阜兵、陈锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔阜兵、陈锦兰归还借款本金1958000元及利息（自2014年12月7日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算）；2、被告陈龙泉、陈尚彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告崔阜兵、陈锦兰因资金周转需要向原告正大公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为2000000元、借款期限自2014年3月7日起至2014年12月6日止、借款月利率为11‰、若逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告陈龙泉、陈尚彬为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告正大公司按约向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元。借款发放后，被告崔阜兵、陈锦兰仅归还240000元，剩余本息未有支付。故原告正大公司现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告崔阜兵、陈锦兰未作答辩。被告陈龙泉辩称，对承担连带责任予以认可，但是被告陈龙泉没有能力还款，具体的账要等崔阜兵、陈锦兰到场和原告结算。债务人有房产，也在本县羊寨中学有工程款，债务人有能力偿还。被告陈尚彬辩称，被告陈尚彬只能对借款本金承担担保责任，诉讼费也不予承担。原告都是按月息2分按季预收利息，每次120000元，该贷款是用于吴滩安置楼建设和本县羊寨中学建设，所以羊寨中学的尾欠工程款和吴滩新街门市房应该优先归还案涉借款。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告崔阜兵、陈锦兰因资金周转需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告崔阜兵、陈锦兰向原告正大公司借款2000000元、借款期限自2014年3月7日起至2014年12月6日止、借款月利率为11‰、若逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告陈龙泉、陈尚彬及被告崔阜兵、陈锦兰与原告签订保证合同一份，约定被告陈龙泉、陈尚彬自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告正大公司于2014年3月7日向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元。被告崔阜兵、陈锦兰于2014年3月7日向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与借款合同及保证合同内容一致。被告崔阜兵于2014年8月30日向原告正大公司汇款257100元，其中240000元用于归还涉案借款，另17100元用于归还另一笔借款利息。另，2016年11月15日，被告崔阜兵、陈锦兰、陈龙泉、陈尚彬向原告正大公司出具还款承诺书1份，载明：崔阜兵、陈锦兰于2014年3月10日向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款2000000元，期限9个月，2014年12月6日到期。陈龙泉、陈尚彬为该笔借款的连带责任保证人。现崔阜兵、陈锦兰承诺在本承诺书签字后6个月内分期仍按原借款合同约定向出借人分批还款，保证人仍按原保证合同约定继续对该还款承担连带保证责任，保证责任自本还款承诺书约定的还款期限结束后2年。此后，经原告多次催要借款本息，被告均未有偿还，原告现诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定履行义务。本案原告正大公司与被告崔阜兵、陈锦兰签订的借款合同及原告正大公司与被告陈龙泉、陈尚彬签订的保证合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司依约向被告崔阜兵、陈锦兰发放贷款2000000元，被告崔阜兵、陈锦兰应当按约履行还本付息的责任。对于被告崔阜兵于2014年8月30日向原告正大公司偿还的240000元，按照先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。经核算，至2014年8月30日，被告崔阜兵、陈锦兰尚欠原告正大公司借款本金1886867元。对于逾期付款利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，现原告主张按照月利率1.65%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙泉、陈尚彬作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。故原告要求被告陈龙泉、陈尚彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙泉、陈尚彬在承担保证责任后，有权向借款人被告崔阜兵、陈锦兰追偿。被告陈尚彬辩称其仅对借款本金承担担保责任，因双方在保证合同中已明确约定了保证范围不仅为本金，还包括利息、罚息等，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔阜兵、陈锦兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金1886867元及利息（自2014年8月31日起至2014年12月6日止，按月利率1.1%计算；自2014年12月7日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）；二、被告陈龙泉、陈尚彬对上述第一项被告崔阜兵、陈锦兰的还款义务承担连带清偿责任。被告陈龙泉、陈尚彬在承担保证责任后有权向被告崔阜兵、陈锦兰追偿；三、驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22422元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担815元，由被告崔阜兵、陈锦兰负担21607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王文将
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督188号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:刘东亮，1969年9月29日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘东亮给付借款本金30000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘东亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。案件受理费300元，由被申请人刘东亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月六日书记员  李姣婵
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执676号申请执行人:缪院琴，女，汉族，1981年1月5日出生，江西省弋阳县人。被执行人:陈米涛，男，汉族，1973年11月17日出生，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人缪院琴与被执行人陈米涛民间借贷纠纷一案中，现因申请人缪院琴自愿撤回（2015）弋民初二字第250号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017)赣1126执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 应建辉审判员 吴晓玲二〇一七年十二月一日书记员 项昕宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1263-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：黄海笙，男，38岁，住乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊另散5号，公民身份号码150302197811180556。被执行人：陈文杰，男，37岁，住乌海市海勃湾区河槽东二街坊12栋6号，公民身份号码152726197711151138。本院在执行建行乌海分行申请执行黄海笙、陈文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十九日书记员 胡爱军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执361号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：方圆九洲（福建）房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村80幢，现住址：三明市梅列区邮政大厦九层。机构代码：76856002-1。法定代表人：陈龙金。蔡灵玲与方圆九洲（福建）房地产开发有限公司、方��江、福清高豪房地产有限公司、方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、方则基、陈家亮民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第106号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案二审案件受理费，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，查封了方圆九洲（福建）房地产开发有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××、C1163的车辆。因蔡灵玲已依据生效的（2012）闽民终字第106号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2014）三法执行字第43号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本��并入本院（2014）三法执行字第43号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2012）闽民终字第106号民事判决书二审案件受理费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3342号之一原告：魏玉凡，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县无城镇。负责人：黄成苗，系村民组长。被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：李江平，系村委会主任。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。原告魏玉凡与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉凡的委托诉讼代理人付安定、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉凡向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地7.89亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济组织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫耿勇于2011年12月9日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇凤河路交通局宿舍北楼402室。被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。本院经审查认为，本案争议焦点在于魏玉凡是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，魏玉凡提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏玉凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十二月四日书记员  朱静静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1084号罪犯杨锦，男，1995年9月12日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人杨锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失41784元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）云29刑终176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯除判决前赔偿附带民事诉讼原告人17806.70元外，其余23977.30元因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执424号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡乡。委托代理人，唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被执行人徐某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。申请执行人陈某某与被执行人徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）云0623民初12号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐某某在规定期限内未支付申请执行人陈某某子女扶养费3200.00元。申请执行人陈某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人徐某某承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人徐某某公告送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人徐某某违反法律规定，既不报告财产状况，也不履行义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人徐某某目前下落不明，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月14日将执行情况通报了申请人陈某某，申请人陈某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月五日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初38号原告：黄仕钊，男，汉族，1939年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：杨丰礼，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。（系黄仕钊女婿）被告：四川省资阳市安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。法定代表人：刘怀笔，职务县长。委托代理人：刘茂林，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。系安岳县人民政府法制办工作人员。委托代理人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省宣汉县。系安岳县人民政府法制办工作人员。原告黄仕钊因诉被告安岳县人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责违法，并请求判决被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄仕钊及其委托代理人杨丰礼，被告委托代理人刘茂林、蒲俊池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告同意按照《四川省建设厅文件》（川建发【2003】97号）以原告提起的信息公开申请，对原告所勾画的文件目录以今天为基准日在法定期限内依法对原告进行公开。原告认为已经达到诉讼目的，继续诉讼已无实际意义，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄仕钊申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄仕钊撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄仕钊负担。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松人民陪审员  查秀芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  凌 英
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3765号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：梁金平，男，1952年2月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告梁金平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更996号罪犯杨立滔，男，1972年4月16日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）兰刑初字第1号刑事判决，以被告人杨立滔犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨立滔不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立滔减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2276号之一申请执行人张新武，男，1968年11月9日出生，汉族。被执行人王春兰，女，1955年7月15日出生，汉族。被执行人申玉林，男，1954年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新武申请执行被执行人王春兰、申玉林民间借贷纠纷一案中，申请人张新武申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 王政强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2380号申请执行人:李红梅,女,1971年11月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡茂军,男,1970年9月29日出生,汉族，住宿迁市。本院在执行李红梅与胡茂军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2552号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡茂军的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行3000元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7295号原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：张士锋，男，1974年8月31日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司经理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州市同力创展房地产有限公司、张士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭红，被告张士锋到庭参加了诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张士锋偿还原告借款本金363016.74元，并支付利息及逾期利息30566.71元（利息暂计至2017年10月21日，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止），合计393583.45元；2、原告对被告张士锋提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告徐州市同力创展房地产有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定张士锋向原告借款380000元，期限180个月，年利率5.65%，并以橙黄彩园小区房地产提供抵押担保，徐州市同力创展房地产有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期限至抵押人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，抵押双方到产权部门办理预抵押登记手续，原告取得预抵押登记证明。原告按约向张士锋发放贷款380000元，到期日为2030年6月10日。贷款发放后，张士锋未能按期偿还本息，截至2017年10月21日，尚欠本金363016.74元、利息30566.71元，合计393583.45元。徐州市同力创展房地产有限公司未能履行保证担保责任，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。本院经审查认为，在案件审理中，张士锋陈述徐州市同力创展房地产有限公司和其签订的徐州市泉山区奎山路橙黄时代彩园小区的《商品房买卖合同》系虚假合同，其本人对于房屋情况一无所知，系为帮朋友忙而签订，目的在于借订立涉案房屋买卖合同获取银行资金，其本人从中获取好处费2800元。本案有可能涉嫌犯罪，因此不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年十二月二十日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更819号罪犯和相春，男，1997年1月30日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0721刑初47号刑事判决，以被告人和相春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人和相春不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和相春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和相春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和相春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和相春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超