wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4483号申请执行人重庆永强塑料有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村金竹沟村民小组。法定代表人：张小明。被执行人重庆先博电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋3楼1#4楼整层。法定代表人：周成。本院受理重庆永强塑料有限公司申请执行重庆先博电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初7158号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7158号民事调解书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月五日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8553号原告:连云港云科物业服务有限公司,住东海县牛山镇幸福北路78号。法定代表人：王明余。机构代码：91320722MA1N0UN67X。委托代理人:王家余,系该公司员工。被告:刘子申,男,1988年4月24日出生,汉族,住东海县。原告连云港云科物业服务有限公司与被告刘子申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23��受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港云科物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告刘子申未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港云科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费948元、电梯费360元、公共水电费240元，合计1548元。事实和理由：被告购买湖滨花园小区1号楼三单元201室房屋一套。2011年11月14日被告与前期东海县惠万家物业管理有限公司签订了《物业管理协议》，由于该公司在物业管理方面未能尽责做好，业主意见较大不能胜任小区物业管理，并自2016年8月15日终止对小区物业管理并撤出。2016年12月1日经上级主管部门考评，湖滨花园小区物业管理委员会选聘，连云港云科物业服务有限公司进驻小区进行物业管理服务工作，物业管理委员会在物业公司进场前对物业费的价格在���区进行公示，约定价格为多层物业费0.65元/月/平方米，公共水电费为15元/月/户，高层物业费为0.70元/月/平方米、公共水电费为20元/月/户，商铺为1.0元/月/平方米、公共水电费为15元/月/户。物业公司进场后开始服务工作，维修已经损坏的电梯恢复运行，对水泵房进行更换配件恢复水压，保障及时用水，恢复损坏的路灯，对小区东门、南门进行更换，另会同管理委员会向房管局申请漏水维修基金，已经进入审核阶段。被告自2016年12月1日起至2017年11月30日已经拖欠一年物业费948元、电梯费360元、公共水电费240元，合计1548元。被告刘子申未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买东海县利民西路170号湖滨花园小区1号楼3单元201室房屋一套。2011年11月14日被告与东海县惠万家物业管理有限公司签订了《物业管理协议》，由东海县惠万家物业管理有限公司提供物业管理服务，2016年8月15日东海县惠万家物业管理有限公司终止对小区物业管理并撤出。经有关部门考评，湖滨花园小区物业管理委员会选聘，连云港云科物业服务有限公司进驻小区进行物业管理服务工作，2016年11月28日湖滨花园业主委员会与原告签订《湖滨花园物业服务合同》。2016年12月2日东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会出具证明，证明该委员会代表全体业主与原告在2016年12月1日进场服务之前双方约定物业服务费标准，并在湖滨花园业主微信群公示，物业服务费及代收缴费用标准如下：多层公共物业服务费0.65元/月/平方米，公共水电代收代缴15元/月/户，小高层0.70元/月/平方米，公共水电代收代缴20元/月/户，电梯使用费30元/月/户，沿街商铺1.0元/月/平方米，公共水电代收代缴15元/月/户。被告房屋面积为112.91平方米，按0.70元/月/平方米，每��物业服务费948元。此外被告还应交纳电梯运行费每年360元、公共水电费每年240元。被告自2016年12月1日起至2017年11月30日未交纳物业服务费。原告在诉讼中提供了被告与东海县惠万家物业管理有限公司签订的《物业管理协议》、湖滨花园业主委员会与原告的签订《湖滨花园物业服务合同》、东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会出具的证明、营业执照、东海县房管局出具的情况说明、公告等证据。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告居住的小区人员较多，面积较大，原告已经进行了物业管理服务工作，但要使得物业管理工作面面俱到，都能立即满足业主要求也有一定难度，需要原告与包括被告在内的业主们共同努力，相互支持，相互理解，业主应积极交纳物业服务费��原告应不断改善服务态度、提高服务水平。被告入住湖滨花园小区1号楼3单元201室，2016年8月15日之前由东海县惠万家物业管理有限公司提供物业服务，后该公司撤出，2016年11月28日原告进场从事该小区物业服务，东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会与原告在2016年12月1日进场服务之前双方约定物业服务费标准，并在湖滨花园业主微信群公示，但被告自2016年12月1日之后未再交纳物业服务费用，原告要求被告交纳物业费用本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子申于本判决生效后三日内支付原告连云港云科物业服务有限公司自2016年12月1日至2017年11月30日期间物业管理服务费948元、电梯费360元、公共水电费240元，共计1548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘子申负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一七年十二月六日书记员  孙瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执974号之一申请执行人李崇凤。被执行人李秀英。被执行人申开福。申请执行人李崇凤于2017年9月11日依据本院(2017)云0122民初218号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金20000元及利息5040元，诉讼费426元，执行费282元。执行过程中，我院依法查封了被执行人申开福、李秀英名下位于昆阳街道办事处云华小区1幢1203室房屋，该房屋现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执974号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如执行人财产可处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执167号之三申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：彭永超，男，汉族，1970年9月8日出生,住宜昌市西陵区。被执行人：严娥，女，汉族，1966年8月22日出生,住兴山县。被执行人：严艳，女，汉族，1972年6月10日出生,住宜昌市伍家岗区。被执行人：马秀丽，女，汉族，1978年10月11日出生,住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永超、严娥、严艳、马秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)鄂0526执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十二月十三日书记员  谢 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13898号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：陈志鸿，男，1988年10月出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告陈志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人黄家凤、梁文英到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告陈志鸿支付原告物业服务费4099.38元及违约金（物业服务费自2016年8月起按每月241.14元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为4099.38元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园7幢1902房的业主，物业已于2014年7月1日交付被告使用，物业面积为120.57平方米，每月物业管理费241.14元，但被告自2016年8月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告陈志鸿未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告陈志鸿支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年8月起按241.14元/月（120.57平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为4099.38元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告陈志鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志鸿于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费4099.38元及违约金（物业服务费自2016年8月起按每月241.14元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为4099.38元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志鸿负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2798号原告:康经伍，男，1979年2月14日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康经伍与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康经伍的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康经伍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,424.87元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,104.91元（暂计算至2017年12年8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月29日，原、被告之间签订了合同编号为110054号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月29日，原告康经伍与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款321,094.00元。被告于2012年5月31日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,424.87元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告康经伍与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告康经伍要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告康经伍与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告康经伍的契税、维修基金、办证费等共计15,424.87元，支付利息损失3,946.30元（以15,424.87元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月31日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康经伍违约金3,210.94元。四、驳回原告康经伍的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取283.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3406号上诉人（原审被告）：管友海，男，1976年9月18日出生，汉族，住南京市下关区。被上诉人（原审原告）：扬州界龙名都置业有限公司御龙湾投资管理分公司，住所地扬州市邗江区竹西路4号102室。负责人：马刚，该公司总经理。上诉人管友海因与被上诉人扬州界龙名都置业有限公司御龙湾投资管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初2785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人管友海于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，管友海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许管友海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5849元，依法减半收取2924.5元，由上诉人管友海负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十三日书记员  张金梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2820号原告:温业中，男，1983年4月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温业中与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温业中的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温业中向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,296.03元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,773.42元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月26日，原、被告之间签订了合同编号为110057号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月26日，原告温业中与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款343,227.00元。被告于2013年2月17日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,296.03元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告温业中与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告温业中要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告温业中与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告温业中的契税、维修基金、办证费等共计16,296.03元，支付利息损失3,612.29元（以16,296.03元为基数，按年利率4.75％，自2013年5月17日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温业中违约金3,432.27元。四、驳回原告温业中的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取297.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。主要负责人：任轩，行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。被执行人：仲新龙,男性,1964年5月13日出生。被执行人：潘俊娥,女性,1965年5月14日出生。被执行人：仲新麦,男性,1968年5月1日出生。被执行人：王青芳,女性,1979年4月18日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初244号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1121号案件中对被执行人仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小民二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢715号申请执行人王永春，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。申请执行人毛晶，女，1982年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行王永春与毛晶债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十二日书记员  于 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1211号罪犯白勇，男，1964年11月15日出生，傣族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月17日作出（2014）文刑初字第262号刑事判决，以被告人白勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗洪英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1065.1066号之三申请执行人王丽玲。申请执行人樊建琼。被执行人聂慧兴。被执行人李丽。请执行人王丽玲于2017年11月24日依据本院(2017)云0122民初1814号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。请执行人樊建琼于2017年11月24日依据本院(2017)云0122民初1815号民事调解书向本院申请执行，执行标的���支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元。在执行过程中，申请人王丽玲、樊建琼与被执行人聂慧兴、李丽达成以物抵债协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0122民初1814.1815号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  刘东明二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓秋
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执239号申请执行人：马ＸＸ,男,1990年6月7日出生,住四川省西充县。被执行人：孙冬,男,1984年7月15日出生,住淮南市谢家集区,本院在执行马ＸＸ与孙冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙冬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月十二日书记员  朱 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执924号申请执行人陈祥，男，1991年5月1日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖国霞，女，1974年4月4日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周朝林，男，1967年9月21日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周文强，男，1993年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人陈祥与被执行人肖国霞、周朝林、周文强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1934号已发生法律效力。本院在执行过程中陈祥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1934号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初9138号之一原告：黑龙江省乾聚宏商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街曙光华丰家园5号楼。法定代表人：焦洪波，该公司总经理。担保人：王华宁，女，1977年7月18日生（公民身份号码2301021977********），汉族，住哈尔滨市香坊区东光街**号***栋*层*室。被告：李广绪，男，1987年6月2日生汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司与被告李广绪修理合同纠纷一案，原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告李广绪银行存款221000元，担保人王华宁以其所有的位于哈尔滨市香坊区东光街709栋5层2号房屋（产权证号哈房权证香字第××号，建筑面积30.90平方米）提供担保。本院认为，原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李广绪银行存款221000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一七年十二月八日书 记 员  陈俐龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3041号之一原告：马俊艳，女，1977年8月14日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：大连壮壮生态农牧股份有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人：孙旭，董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。第三人：田学峰，男，1978年9月16日生，汉族，住辽宁���瓦房店市。原告马俊艳与被告大连壮壮生态农牧股份有限公司(以下简称壮壮公司)、田学峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告马俊艳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马俊艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊艳撤诉。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告马俊艳负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍���〇一七年十二月一日书 记 员  张 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24610号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王磊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月16日，被告王磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25052.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25052.24元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1886号申请执行人付竹清，女，1956年1月15日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人付竹清与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3343号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1006号之一申请执行人:徐某某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十八日书记员  王华鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4186号之四申请执行人:叶善林，男，1957年2月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人:肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人:卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶善林与被执行人肖波、卢小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7023号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车已被本院查封，但未能实际控制；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。被执行人肖波、卢小红原先所有的坐落于坎门街道海都花园17幢一单元201室的房地产（产权证书192269、192270号，土地证号：玉国用2008第10567号）已于2017年3月1日被本院依法拍卖偿债。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4186号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执793号申请执行人：孟维兵被执行人：郭晓珉本院在执行申请人孟维兵与被执行人郭晓珉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5381号罪犯慕宇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年7月20日作出(2007)新刑初字第106号刑事判决，以被告人慕宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慕宇飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯慕宇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯慕宇飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯慕宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕宇飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年2月24日起至2018年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执811号之六申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平市华二职工，住原平市二小商业小区。被执行人韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩雁翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雁翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雁翔在中国工商银行6222350043282068账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执798号之一申请执行人：刘文彬，男，汉族，汉族四川省长宁县。被执行人：江西省共青城永达水利建筑有限公司住所地：共青城闵家山（农林水利局院内）法定代表人徐义奎。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初174号民事调解书，在执行申请执行人刘文彬与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司一案中，查明：被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月二十日书记员  杨 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1419号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人高方军，男，1981年4月25日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人高方军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00197号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月五日书记员  陈文琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2959号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：魏月兰，女，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：青岛湛臻物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-3号。法定代表人魏月兰，经理被执行人：林蔚，男，1985年1月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶罗春，男，1987年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：青岛铁树物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A226号。法定代表人叶罗春，经理。被执行人：叶孙彬，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王玉昌，男，1980年8月13日生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛昌勤物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-3号。法定代表人王玉昌，经理。被执行人：苗淑芹，女，1981年9月1日生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人魏月兰、青岛湛臻物资有限公司、林蔚、叶罗春、青岛铁树物资有限公司、叶孙彬、王玉昌、青岛昌勤物资有限公司、苗淑芹追偿权纠纷一案，标的额160000元，已经执行魏月兰案款50000元，剩余110000元未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执1024号	申请执行人艾成付。	被执行人樊云锦。	本院依据已经发生法律的本院（2017）川1524民初1564号民事判决，在执行申请人艾成付与被执行人樊云锦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人艾成付同意终结本次执行程序。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人樊云锦未按和解协议履行时，申请执行人艾成付可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判员																							邵子强																															二○一七年十二月十八日													书记员																							陈香
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1246号申请执行人安鹏飞。被执行人任延宇。本院在执行申请执行人安鹏飞与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初233号民事判决书，被执行人任延宇应立即偿还申请执行人安鹏飞借款6.5万元及利息，案件受理费747.00元。因在执行过程中，申请执行人安鹏飞向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨金波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执853号之一申请执行人陆鹏程。被执行人李永灵。被执行人何琼芬。申请执行人陆鹏程于2017年7月24日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初644号民事调解书向本院申请执行，执行标的为110400元及利息、执行费1556元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执853号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月一日书记员  李朝鸿
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初898号原告：侯钧源，男，1999年4月12日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：赵凤龙，男，1982年3月29日出生，户籍地：吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区25号楼8号网点。法定代表人：贾叶红，总经理。委托诉讼代理人：高辉，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：陈祥军，男，1991年6月22日出生，户籍地：湖北省竹溪县，现住吉林市丰满区。原告侯钧源诉被告赵凤龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、陈祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告侯钧源于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯钧源自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯钧源撤诉。案件受理费1786.45元由原告侯钧源负担。审 判 长 刘 强人民陪审员 温 杰人民陪审员 付永海二〇一七年十二月五日书 记 员 黄春禹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24625号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月31日，被告刘凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36034.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36034.92元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初378号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人段某某，男，1962年10月17日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，小学文化，经商，现住四川省会理县。被告人段某某曾因犯合同诈骗罪，于2003年8月27日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金100000元，2005年9月24日刑满释放。被告人段某某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于1991年12月30日刑拘在逃，2017年7月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人段某某犯拐卖妇女罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人段某某以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖妇女罪，要求依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪；但辩称，自己在本案中属从犯。被告人段某某的辩护人杨多法提出的辩护意见是：被告人段某某具有系从犯、认罪悔罪、积极退赃等法定或酌定从轻情节，请求法院对被告人段某某判处缓刑。经审理查明：1991年7月的一天，被告人段某某与王某（已判刑）在四川省会理县遇到妇女蔡某，被告人段某某意欲将蔡某出卖。后以带蔡某到成都玩等为由，伙同王英将蔡某骗至安徽省长丰县杜集乡某村王某家。经王某等人介绍以2400元的价格将蔡某卖给徐某为妻，徐某家实交了2300元钱。1991年12月9日，被害人蔡某被公安机关从徐某家解救出来。1991年12月30日，被告人段某某被长丰县公安局决定刑事拘留，后在逃。2017年7月18日，被告人段某某被昆明铁路公安处东川站派出所抓获，寄押于昆明市东川区公安局看守所。上述事实有，常住人口基本信息，抓获经过，寄押证明，蔡某写的证明，徐传友写的证明，段某某写的保证，刑事判决书、释放证明书，证人王某、杜某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人段某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本案在审理期间，被告人段某某让其亲属将共2000元违法所得退缴本院。本院认为：被告人段某某以出卖为目的，伙同他人，采取欺骗手段将妇女骗至我县出卖，其行为显已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案审理期间，被告人段某某退回了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提的被告人段某某系从犯的辩护意见,与本院查明的事实不符,不予采纳。被告人段某某所犯之罪系严重侵犯公民人身权利之罪，且其在在逃期间不思悔改，又犯他罪，被处以刑罚；可见，对其适用缓刑，显然不当；故对辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。二、对被告人段某某违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年十二月六日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以看减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1038号之一申请执行人张琼。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人张琼于2017年10月9日依据云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终2664号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款298377.4元及利息，精神抚慰金10000元，案件受理费14029.6元，执行费4736元。执行过程中，被执行人唐建辉下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1038号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1881号申请执行人王岩，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道468号。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。本院在执行申请执行人王岩与被执行人湖北中南路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1210号罪犯曾代永，男，1982年8月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2624刑初9号刑事判决，以被告人曾代永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾代永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾代永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾代永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾代永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执608号申请执行人肖正根，男，汉族，1982年4月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人刘雪明，男，汉族，1960年3月11日出生，住江西省。本院在执行申请执行人肖正根与被执行人刘雪明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘雪明下落不明，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执608号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十六日代书记员 肖 伊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12459号原告：区健梅，女，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告区健梅与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告区健梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区健梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区健梅撤诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元（原告已预交），由原告区健梅负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执527号申请执行人孙彦富，现住扶余市。被执行人钱大山，现住扶余市。申请执行人孙彦富与被执行人钱大山生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0781民初3401号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人赔偿款人民币7884.46元及利息，案件受理费500元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中双方和解，被执行人已经自动履行法院判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月十三日书记员  张洪岩
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1208号申请执行人：寇启善被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的寇启善申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1111.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执527号之四申请执行人：张春龙，男，1964年8月8日生，汉族，住芮城县风陵渡镇政府东街政府家属区001号。申请执行人:董爱平，女，1967年3月4日生，汉族，住芮城县古魏镇黄河西街农行单元楼。被执行人：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司，地址：陕西省凤县凤州镇王家岔村三组。法定代表人：黄红光。被执行人：黄红光，男，1972年3月5日生，汉族，住陕西省凤县凤州镇王家岔村一组70号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017-2016)晋0830民初1200号民事判决书，于2017年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红光在中国邮政储蓄银行6210987930007468410账户内存款人民币505004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 昆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十六申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人陈某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10795号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。被告：王建，男，汉族，1990年5月24日生，身份证地址：山西省沁县。被告：张瑞红，男，汉族，1992年1月2日生，身份证地址：山西省石楼县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王建、张瑞红合同纷一案,原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建偿还原告代偿款4404.67元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年10月20日为148元）；2、被告张瑞红承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，本院适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月12日，原告与被告王建签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告王建因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因王建未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，王建应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告张瑞红向原告出具反担保函一份，自愿作为被告王建的反担保人，对被告王建在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告王建与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额27100元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存��当期应还款项，且被告王建以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿4404.67元。后原告向两被告催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款4404.67元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告张瑞红对被告王建的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王建负担，被告张瑞红连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1737号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人胡书林，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡书林刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初258号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4697号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢39号之一申请执行人衡睿，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王黎丽，女，系赵晶之妻，1983年9月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告衡睿与被告赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵晶、王黎丽未按期履行生效法律文书确定的义务，衡睿申请强制执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵晶、王黎丽共同所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号房屋一套。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十二月二十一日书记员 何 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3561号申请执行人满晓周，男，1984年10月25日生，汉族，住平度市,（370283198410258111）。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被执行人于津，女，1981年3月19日生，汉族，住平度市,（370283198103191025）。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人满晓周与被执行人于津机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初9874号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十八日书记员  张 诚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4834号原告：甘在芳，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告甘在芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告甘在芳于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘在芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘在芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘在芳负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月一日书 记 员  隆应花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1425号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：陈捷，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：段青，女，1986年4月5日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：何金良，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省贵溪市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈捷、段青应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70万元及利息（截止2016年3月2日利息为85026.66元，并自2016年3月3日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人何金良对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的801726.66元及利息，执行费10417.27元，总计812143.93元及利息，执行到位0元，未执行812143.93元及利息。本院认为：被执行人陈捷、段青、何金良暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  曾伏良
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执561号申请执行人王存雄，男，1946年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人金中列，男，1946年02月26日出生，住重庆市巫溪县。王存雄与金中列借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)渝0238民初981号民事调解书已发生法律效力。但被执行人金中列逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王存雄于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2017)渝0238民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿助理审判员  肖 超助理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王应平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执710号申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司，组织机构代码07891364-3。被执行人涂有培，男，1972年8月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人胡子桥，男，1957年1月30日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司，组织机构代码56273429-2。申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司与被执行人涂有培、胡子桥、孝感恒盛建筑节能材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1174号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市梦圆小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1174号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执586号之一申请执行人高特，男，1983年8月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张松，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市，被执行人阙凤菊，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市，被执行人大悟县博源电瓷厂，住所地：大悟县城关镇西岳大道1号，统一社会信用代码：91420922L04193113T。法定代表人张松，该厂厂长。被执行人广水博源电瓷有限公司，住所地：广水市经济开发区。法定代表人张松，该公司经理。本院在执行高特与张松、阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3028号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1062号罪犯张自云，男，1981年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，以被告人张自云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5343号罪犯李超平，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)深中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人李超平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2003年11月15日作出(2003)粤高法刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李超平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李超平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李超平获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月9日起至2022年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3649号原告：盐城市元盛建设工程有限公司，住所地盐城市青年西路41号（E）。组织机构代码913209037550711068法定代表人：胡景东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：盐城市金尚鹏置业有限公司，住所地盐城市环城北路22号凌桥组团20号楼501室。组织机构代码91320900550216535Q法定代表人：祁高鹏，该公司董事长。��托诉讼代理人：鲍江顺，该公司职工。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告盐城市元盛建设工程有限公司与被告盐城市金尚鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市元盛建设工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告盐城市元盛建设工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市元盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费28621元，依法减半收取14610.5元，保全费5000元，合计19310.5元，由原告���城市元盛建设工程有限公司负担（已交）。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  施玉志人民陪审员  程晓明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1222号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该行行长。被执行人张金付，男，1964年6月24日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张金付借款合同纠纷执行一案中，被执行人张金付未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1337号罪犯向莹，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第23号刑事判决，以被告人向莹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人向莹不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年4月9日作出（2015）文中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向莹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3346号申请执行人刘淑花，女，1957年1月20日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人何洪峰，男，1974年12月18日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。TEL：.被执行人崔广爱，女，1957年8月25日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。TEL：.本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人崔广爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初2746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6799号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖锦旺，男，1966年03月25日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖锦旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖锦旺支付本金52888.19元及息费、一审案件受理费1122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1296号申请执行人：刘世浩被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的刘世浩申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6628元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十七日书记员  李龙德
巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执699号申请执行人潘维香，女，生于1963年8月27日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县清顺酒楼，经营场所巫溪县城厢镇先斌路巫溪大酒店*楼。经营者黄万菊，女，生于1971年5月24日，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。申请执行人潘维香与被执行人巫溪县清顺酒楼、朱发旺买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1218号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘维香于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更936号罪犯益中华，男，1987年1月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人益中华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人益中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯益中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯益中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯益中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯益中华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25860号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王冬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年03月19日，被告王冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250027038311。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20723.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20723.87元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更945号罪犯周绍清，男，1989年3月3日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年10月10日作出（2015）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2756号原告郭开昌，男，1965年7月19日生，汉族，农民。委托代理人刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，居民。被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日生，汉族，农民。原告郭开昌诉被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘俊鹏到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开昌诉称：被告曾购买我的肥料，我与被告于2015年6月1日算账后被告欠我货款81640元，被告向我出具欠条一份。此后，我多次索要，但无果。现我请求被告给付我欠款81640元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ锋未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，其载明：“欠条今欠到郭开昌肥料款合币××捌万壹仟陆佰肆拾元正（81640元）ＸＸ锋2015.6.1”。被告ＸＸ锋未到庭，其未质证。被告ＸＸ锋未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告曾购买原告的肥料，原、被告于2015年6月1日算账后，被告欠原告肥料款81640元，被告向原告出具欠条，即上述原告所提交的证据。此后，被告未向原告清偿欠款，原告遂于2017年6月22日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的肥料，至今欠原告肥料款，未付之事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸ锋于判决生效后10日内给付原告郭开昌欠款81640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，公告费600元，诉讼费共计2440元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  李新翔二〇一七年十二月二十六日书记员  邢蓓蕾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1074号罪犯马海祥，男，1990年3月3日出生，回族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）古刑初字第222号刑事判决，以被告人马海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马海祥不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）丽中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4936号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蓝海斌，男，1976年09月11日出生，户籍地广东省中山市东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝海斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝海斌支付本金151472.69元及息费、一审案件受理费3329元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1512号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙超，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年3月9日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年9月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被郑州市公安局大学路分局逮捕。被告人吕国建，男，1968年10月19日出生，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年8月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人孙超、吕国建犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孙超、吕国建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年3月6日18时30分许，被告人孙超在本市银基商贸城东门口，趁被害人宫某掀门帘之机，将宫某装在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金VIVOX6PLUS手机偷走。欲逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元。现赃物已追回并发还被害人。2017年8月30日12时40分许，被告人孙超、吕国建结伙在郑州市二七区郑州大学第一附属医院北门对面的胡同内，由吕国建望风，孙超趁被害人王某2买红薯不备之机，将王某2上衣左边口袋内的一部金色苹果6PLUS手机偷走。逃离现场后因形迹可疑，公安民警将被告人吕国建抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1910元。现赃物已发还被害人。2017年9月5日，被告人孙超主动到郑州市公安局大学路分局投案。被告人孙超、吕国建到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙超、吕国建的供述；被害人宫某、王某2的陈述；证人王某1、贺某的证言；受案、到案及抓获经过、被告人户籍证明、现场指认照片、前科查询表、刑事判决书、提取经过、扣押及发还物品清单；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人孙超、吕国建以非法占有为目的，扒窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。第一起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙超、吕国建在第二起盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人孙超起主要作用，系主犯，被告人吕国建起次要作用，系从犯。建议判处被告人孙超七个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人吕国建六个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙超、吕国建均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙超、吕国建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孙超、吕国建在第二起盗窃中系共同犯罪，被告人孙超起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吕国建起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人孙超、吕国建有前科，可酌情从重处罚；3、被告人孙超在指控的第一起盗窃中系犯罪未遂，在第二起盗窃中系犯罪既遂，应按既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；4、被告人孙超主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；5、被告人孙超、吕国建认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月28日止。此前因刑事拘留被羁押的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕国建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月二十六日书记员  罗鑫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初555号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘世望，男，1950年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人刘世望犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人刘世望在武汉市青山区冶金街23街坊北一门45门附近，将被害人曾某停放在此的一辆新蕾牌电动车盗走。后被告人刘世望将电瓶拆下变卖获利，电动车被其丢弃。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币1,429元。2017年10月26日21时许，被告人刘世望在武汉市青山区冶金街23街坊北一门15门附近，将被害人魏某停放在此的一辆的星月牌电动车盗走，后被告人刘世望将电瓶拆下变卖获利，电动车被其丢弃。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币911元。2017年10月28日，被告人刘世望被公安民警抓获。案发后，被告人家属已主动退赔赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘世望具有如实供述犯罪事实、全部赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人刘世望刑罚，并处罚金。被告人刘世望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世望归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘世望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月八日书记员 李小波