wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1884号申请执行人:梁启平,男,汉族,1966年8月26日出生,住蒲城县永丰镇蔡村梁城组。被执行人:王钢铁,男,汉族,1958年9月18日出生,住蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人:王义民,男,汉族,1964年10月25日出生,住蒲城县孙镇白起寺村*组。梁启平申请执行王钢铁、王义民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2575号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人王钢铁、王义民应履行案款30000元及利息、案件受理费693.5元、执行费350元。在执行中，双方当事人达成如下和解：王义民給付梁新平18000元，剩余部分梁启平自愿放弃，于2018年3月30日前給付3000元，2018年6月30日前給付5000元，2018年9月30日前給付下剩10000元，由于給付时间较长，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十五日书 记 员 唐树孝
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执26号申请执行人：黄发旺，男,1967年10月1日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：胡中玉，男，1964年4月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：伍发贵，女，1969年11月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人黄发旺与被执行人胡中玉、伍发贵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡中玉、伍发贵应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。俩被执行人共同负担案件受理费739元，执行费650元。本院在执行中未发现被执行人胡中玉、伍发贵有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员 肖玉霖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1570号申请执行人黄某1，女，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，申请执行人艾某，女，汉族，系黄某1母亲，被执行人黄某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人黄某1、艾某与被执行人黄某2离婚后财产纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2534号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1740号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘永杰，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。被执行人孙翠各，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇西告村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-115号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永杰、孙翠各存款28960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月四日书记员  葛 斌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2954号原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。法定代表人李方成。诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。负责人王平。被告邓玲，女，汉族，1970年7月29日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理四川惠川置业有限公司与邓玲商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费29,154.20元,减半后收取14,577.10元由原告四川惠川置业有限公司负担。审判长  汤杰审判员  林洁审判员  曹源二〇一七年十二月十一日书记员  李杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5337号原告：倪长文，男，被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，被告：陆斌，男原告倪长文诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定两被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告倪长文的起诉。原告倪长文已交纳的案件受理费3840元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢96号之一申请执行人：李林毅，男，1979年1月8日出生，侗族，住贵州省松桃县。被执行人：龚昌乾，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人李林毅与被执行人龚昌乾建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2015）花初字第1023号民事判决书的要求向申请执行人支付案件款人民币500000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币6275.00、申请执行费人民币7463.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人龚昌乾的财产进行网络查询，发现被执行人龚昌乾无股权登记信息、无工商登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年3月29日档案查封了被执行人龚昌乾在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的海马牌汽车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人龚昌乾违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。本院于2017年3月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，结果为无登记信息。本院到被执行人的住处未查找到被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花初字第1023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十九日书记员  晏崧杰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执317号申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，被执行人:史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，被执行人：宁爱珍，女，1968年2月8日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：史小德，男，1959年5月19日出生，汉族，邢台县人，住，个体，本院在执行郑迷路申请执行史海河、宁爱珍、史小德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执340号之一申请执行人杨志刚，男，苗族，1973年1月27日出生，四川省兴文县人。被执行人杨彬，男，1979年4月5日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人陶文群，女，1983年4月21日出生，苗族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出的（2016）川1528民初1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人与申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1036号民事判决书，终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月五日书记员 詹成波
黑龙江省阿木尔林区基层法院民 事 判 决 书(2017）黑2792民初26号原告：周文福，男，1966年3月4日出生，汉族，现住所漠河县X。原告：邱晓玲(与周文福系夫妻关系)，女，1969年11月11日出生，汉族，现住所漠河县X。被告：姜海森，男，1961年4月20日出生，现住所漠河县X。原告周文福、邱晓玲与被告姜海森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文福、邱��玲与被告姜海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文福、邱晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告拿出维修房子的费用9840.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日姜海森来我家租房子，口头协议租金每月100.00元，不用电，出现什么事情他承担，6月30日把房钥匙交给姜海森，并且和他一起把不用的东西集中到没租给他的房间里。7月8日房子被烧，不能居住，无奈诉至法院，请求法院判如所请。姜海森辩称，房子是姜某租的，我只是起牵线搭桥的作用，因此我不应承担原告的维修费用。本院经审理认定事实如下：经庭审质证，2016年6月27日，被告人姜海森因其妻弟姜某一家欲租房一户而与原告邱晓玲联系，原告邱晓玲有意将X房屋出租，之后姜某将租房费100.00元交给原告邱晓玲。阿木尔公安局消防大队阿公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书证实原告周文福、邱晓玲所述的位于漠河县X（房证号X）房屋，于2016年7月8日在承租人姜某承租期间失火。阿木尔公安局消防大队于2016年7月9日为原告邱晓玲作的询问笔录中，原告邱晓玲陈述“在2016年7月1日将X房出租给姜某一家，租金每月100.00元”。该询问笔录的内容与以上事实相符，能够互相印证，足以证明原告周文福、邱晓玲所述的位于漠河县X房屋实际承租人为姜某。本院认为，被告姜海森不是X实际的房屋承租人，在本案中仅起到帮助其妻弟姜某联系房子的作用，该房实际承租人为姜某，且原告周文福、邱晓玲所诉维修费用9840.00元尚未实际发生。因此，原告周文福、邱晓玲要求被告姜海森给付维修费的诉讼请求无事实根据，没有足够的证据证明其主张的事实、理由和诉讼请求，不符合法律规定的条件。综上所述，对原告周文福、邱晓玲要求被告姜海森给付维修费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文福、邱晓玲对被告姜海森的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周文福、邱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一七年十二月四日书记员 刘建波
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2187号申请执行人:蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。驻所地，蒲城县迎宾路南转盘。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人姚世民,男,1971年5月11日出生,汉族，住蒲城县罕井镇南白堤村*组。本院在执行蒲城县双星汽车贸易有限责任公司与姚世民买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4316号民事调解书已发生法律效力。本案确定的执行标的为103000元、案件受理费1264元、执行费1445元。经执行，被执行人姚世民自愿将自己名下陕E532**广汽传祺汽车一辆以人民币80000万元顶账给ＸＸＸ，下余案款双方当事人达成和解。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十五日书记员  范正才
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢110号申请执行人：高桃红，女，汉族，住平利县。被执行人：陈曦，男，汉族，住平利县。申请执行人高桃红与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00601号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人陈曦发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈曦收到执行通知书后立即给付申请执行人高桃红借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费750元，交纳申请费350元。执行中查明被执行人陈曦在安康市住房公积金中心平利县管理部住房公积金，本院依法提取被执行人陈曦公积金25594元，兑付申请执行人高桃红案件款20000元迟延履行期间的债务利息4494元，垫付受理费750元；收取申请费350元。故（2013）平民初字第00601号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2013）平民初字第00601号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费350元由被执行人陈曦承担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪 靖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4322号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈英越，男，1981年07月10日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈英越信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈英越支付本金149772.42元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1643号罪犯叶旭明，男，1972年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年6月24日作出（2014）瓯刑初字第162号刑事判决，以被告人叶旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月26日起至2021年4月25日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶旭明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分1656分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶旭明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月26日至2020年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执323号之一申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号，组织机构代码09911611-7。法定代表人艾琳，该公司总经理。被执行人田立，男，1982年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人王顺昌，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人潘珍，女，1964年7月14日出生，汉族，宜昌华鑫典当有限公司与田立、田丹凤、王顺昌、潘珍典当纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人田立、田丹凤、王顺昌、潘珍目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1875号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴志力，男，1986年8月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴志力犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、陈丽莉出庭支持公诉，被告人吴志力到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年9月，被告人吴志力向中信银行申办了一张信用卡（卡号62×××07），后持该卡恶意透支本金人民币59962.82元。逾期后，经发卡银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还。2017年9月18日，被告人吴志力的家属代其归还全部透支款，发卡银行对被告人吴志力表示谅解。审理过程中，被告人吴志力预交罚金人民币2万元。上述事实，被告人吴志力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1的证言及中信银行报案材料，中信银行信用卡电子数据导入专用申请表等材料，中信银行关于报备中信银行信用卡现金分期产品的报告，个人信用报告，信用卡历史交易明细、对帐单，最低还款额情况说明，催收记录及催收函、证明、催收现场照片、还款说明、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴志力以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志力归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人吴志力已归还全部透支款，被害单位对被告人吴志力表示谅解，对被告人吴志力可以从轻处罚。审理过程中，被告人吴志力已预交罚金，对被告人吴志力可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴志力予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人吴志力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年十二月四日书记员  张宝兴速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1465号申请执行人攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区内。法定代表人先甫国，该机械厂厂长。被执行人攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路田房箐。法定代表人赵芬，公司总经理。本院在执行（2017）川0411执1465号攀枝花市亘瑞矿用机械厂申请执行攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《终结(2017)川0411执1465号执行案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 琰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢84号之一申请执行人简帮毅，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人雷远军,男,1971年5月5日出生,汉族,宜昌市夷陵区乐天溪镇际洲酒店个体经营业主。住宜昌市夷陵区，本院在执行申请人简帮毅与被执行人雷远军合伙协议纠纷一案,经调查,被执行人雷远军目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)鄂宜昌中民二终字第00347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执747号申请执行人：李杏荣，女，1968年3月出生，汉族，住咸安区。被执行人：黄智勇，男，1971年5月出生，汉族，住咸安区。被执行人：朱永胜，男，1970年10月出生，汉族，住咸安区。被执行人：钱永福，男，1966年4月出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈宏文，男，1968年9月出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请人李杏荣与被执行人黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月八日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初1819号民事判决书过程中，现查明黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9251号原告:贾爱连，女，1956年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人:贾补堂（原告之弟），住神木市。被告：刘小平（又名刘耀峰），男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告贾爱连与被告刘小平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱连及其委托诉讼代理人贾补堂到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3409.78元、护理费500元、误工费750元、住院伙食被助费250元、营养费150元、精神抚慰金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日下午原告贾爱连去刘家湾村委会参加学习，被告刘小平无故辱骂原告，原告躲避回屋，被告追回房间将原告头发抓住用力拽，并用拳脚殴打原告。后被在场人拉开，原告当时感到全身疼痛、头昏恶心，被村民搀扶回家。第二天早上原告向沙峁派出所报案，因自感身体不适被家人送至神木市高新医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤，2.头顶部头发撕脱伤，3.左膝外伤，4.全身多处软组织损伤，住院5天，支出医疗费3409.78元。被告被神木市公安局行政拘留15天。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘小平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.神木市公安局行政处法决定书；2.神木市高新医院诊断病历及医疗费票据。法院依职权调取了神木市公安局沙峁派出所刘小平殴打他人案的卷宗材料。原告提供的证据与本院依法调取的证据，被告未予质证，上述证据来源合法、内容真实，与本院有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日13时许，原告贾爱连与被告刘小平在贺家川镇刘家湾村委会准备观看远程教育视频时发生口角，进而厮打，厮打过程中，被告刘小平用手抓住原告的头发，并用拳脚殴打原告。原告回家休养两天后自感身体不适，于2017年10月13日被送往神木市高新医院住院治，经诊断为：1.头部外伤，2.头顶部头发撕脱伤，3.左膝外伤，4.全身多处软组织损伤，共住院4天，支出医疗费3409.78元。2017年10月13日原告向沙峁派出所报了案，2017年10月27日神木市公安局查明事实后，给予被告刘小平拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。同时该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中原、被告发生口角进而厮打，被告刘小平殴打原告并致原告受伤，应当对原告的损失承担侵权的民事责任。原告对引起纠纷亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费3409.78元、误工费750元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计4759.78元，本院根据双方根据双方的过程程度，确定由被告刘小平承担90%的责任，即赔偿原告4283.8元，其余损失由原告自己承担。原告要求被告赔偿其精神损失，本院根据其伤情程度，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小平于本判决生效后十日内赔偿原告贾爱连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计4283.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告贾爱连负担80元，被告刘小平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十二月二日书记员  张海荣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执436号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。法定代表人王文远，职务董事长被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住所地台前县产业集聚区。法定代表人闫长在，职务董事长被执行人台前县三星面粉加工有限公司,住所地台前县打渔陈乡花庄村。法定代表人王仁星，职务经理被执行人河南向荣面业股份有限公司,住所地台前县尚庄工业区。法定代表人曹之学，职务经理被执行人台前县利农农付产品有限公司,住所地台前县孙口乡张塘坊村北。法定代表人张传义，职务总经理被执行人濮阳市绿源畜牧实业有限公司,住所地台前县侯庙镇东碱场南。法定代表人王书怀，职务总经理被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县孙口工业区。法定代表人郭怀现，职务经理本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与河南省雪鸟实业有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、河南向荣面业股份有限公司、台前县利农农付产品有限公司、濮阳市绿源畜牧实业有限公司、河南省民通华瑞纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）台证执字第9号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审��员何忠雪二〇一七年十二月十四日书记员  姜云青
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1064号之一申请执行人孙水歆，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙水根，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人孙水歆与被执行人孙水根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙水根发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内��法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾 国 量）审 判 员 （ 邓 芳 ）审 判 员 （黄 晓 慧）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ ��林建火）
钟湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2969号之一原告：田培培，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇。原告：田培菊，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。原告：赵治秀，1958年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇彭湾村*组，公民身份号码：4208811958********。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐洪新，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：徐洪敏，1973年4月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区，代理权限为特别授权代理。被告：济南和兴汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家办事处邵而西村西，统一社会信用代码：91370103677288819A。法定代表人：周志玲，董事长。被告：中国重汽集团济南卡车服务有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄镇南首，统一社会信用代码91370000706266513Y。法定代表人：于有德，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘立昌，系济南和兴汽车服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告田培培、田培菊、赵治秀与被告徐洪新、济南和兴汽车服务有限公司、中国重汽集团济南卡车服务有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告田培培、田培菊、赵治秀财产保全的申请，依法对被告徐洪新所有的鲁A7XX**（临时号牌，发动机号17100702XXXX）车辆予以扣押。现因原告田培培、田培菊、赵治秀与被告徐洪新、济南和兴汽车服务有限公司、中国重汽集团济南卡车服务有限公司达成了调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告徐洪新所有的鲁A7XX**（临时号牌，发动机号17100702XXXX）车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 邓年红二〇一七年十二月十二日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣钟祥市人民法院发文拟稿纸签发：月日核稿：月日法官助理：月日湖北省钟祥市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0881民初2969号之一钟祥市公安局交通警察大队：关于原告田培培、田培菊、赵治秀与被告徐洪新、济南和兴汽车服务有限公司、中国重汽集团济南卡车服务有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12号作出（2017）鄂0881民初2969号之一民事裁定书，解除对被告徐洪新所有的鲁A725**（临时号牌，发动机号171007022727）车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被告徐洪新所有的鲁A725**（临时号牌，发动机号171007022727）车辆的扣押。附：（2017）鄂0881民初2969号之一民事裁定书一份。二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1580号上诉人（原审原告）：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江灶伟，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：胡亚华，女，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：江颖，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人周正益与被上诉人江灶伟、胡亚华、江颖债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初600号民事判决；二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审理。上诉人周正益预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十二月十八日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3443号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓淑清，女，1977年10月24日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓淑清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓淑清支付本金65899.23元及息费、一审案件受理费724元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2300号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：卫宁明,男,1969年5月13日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人卫宁明容留他人吸毒罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2300号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1831号上诉人（原审原告）：时某某，女，1984年3月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，1984年12月14日生，汉族，农民。上诉人时某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时某某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某某上诉请求：依法撤销蒲城县人民法院（2017）0526民初1354号民事判决书第二项，依法改判孩子王某赫由上诉人抚养，孩子王某璇由被上诉人抚养。事实和理由：上诉人与被上诉人于2004年9月2日生育一女王某璇，2010年9月18日生育一子王某赫，上诉人与被上诉人因家庭琐事离家，曾多次要求回家看望两个孩子，但被上诉人拒绝上诉人看望，并制造困难，在多重困难下，上诉人也一直关注两个孩子的生活、教育，给付生活费等。现被上诉人眼睛受伤，生活困难，一审判令两个孩子均由其抚养，更加重了其生活负担，上诉人请求按照法律规定，判令孩子王某赫由上诉人抚养。王某答辩称，被答辩人没有经常看望孩子，照顾生活，也没有对孩子教育上更多关注，孩子一直在答辩人处，两个孩子感情比较好，改变环境孩子不适应，对抚养费问题答辩人没意见，听从法院判决。时某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王某璇由被告抚养、儿子王某赫由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告时某某与被告王某经人介绍相识后于2002年1月1日依法登记结婚，2004年9月2日双方生育一女取名王某璇，2010年9月18日生育一子取名王某赫。原、被告婚初关系尚可，从2015年起双方关系不睦，2015年3月原告离开被告屋双方自此分居至今。2015年9月29日，被告跑到原告娘屋和原告父亲、弟弟发生争执，将原告父亲及弟弟打伤。2016年4月被告王某曾向法院提出离婚请求，后被告申请撤诉，本院以（2016）陕0526民初1470号民事裁定书准许被告撤诉。自原告离开被告屋后，两个孩子一直由被告抚养。期间原告亦给付孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，共同债务有：从信用社贷款30000元，从朱江涛处借款2000元。审理中，本院征询原、被告女儿王某璇意见，其表示愿随被告生活。一审法院认为，原、被告虽结婚十余年，但双方今年来产生矛盾，2015年3月后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告离开被告屋二年多，期间两个孩子一直由被告抚养，已形成了稳定的居住、生活及学习环境，且其女王某璇表示愿意跟随被告生活，故两个孩子应由被告全部抚养更有利于孩子的身心健康成长。原告应给付孩子一定的抚养费。对于被告陈述的债务，因原告对信用社的3万元、朱江涛的2000元予以认可，故对以上债务予以认定；对其他的债务，因原告不予认可，且被告未能向法庭提供充分的证据，故不予认定，待证据充分后可另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（2）项、第7条、第11条之规定，判决：一、准许原告时某某与被告王某离婚。二、孩子王某璇、王某赫由被告王某抚养，原告时某某给付两个孩子抚养费每人每月各400元（从2017年7月至12月份的抚养费共计4800元，于本判决生效后10日履行；自2018年起，每年的抚养费于当年的6月30日前给付，至孩子18周岁止）。原告时某某有探视权。三、原、被告夫妻共同债务：欠信用社30000元、欠朱江涛2000元，由原、被告各半负担。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告时某某与被告王某各负担75元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。被上诉人王某申请证人赵菊芹、赵玉芹、杨冬花出庭欲证明上诉人时某某近年来没有管过两个孩子；幼儿园证明一份，欲证明婚生子王某赫已在蒲城县报名上幼儿园。对于上述证据，上诉人时某某不予质证。因上述证明材料及证人证言真实性本院予以确认，对其证明目的不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对离婚及夫妻共同债务的分担均无异议，二审不再审查。对于婚生子女的抚养权问题，经审查，上诉人时某某自2015年3月离家至今，孩子均由被上诉人抚养，加之婚生女王某璇年长亦对弟弟王某赫照顾有加，姐弟二人感情较好，现时某某要求婚生子王某赫由其抚养，一审考虑到将两个孩子由双方分别抚养，会改变孩子的生活环境，从而不利于孩子的身心健康成长，结合本案实际情况将两个婚生子女判归被上诉人王某抚养并无不当，二审应予维持。综上所述，时某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人时某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  王梦娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22906号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴利汉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金316147.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额370000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金316147.04元、利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金316147.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴利汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608.11元（原告已预交），由被告吴利汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2547号被执行人:杜永生，别名“二兵”，男，1989年10月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。本院在执行杜永生罚金一案，因被执行人杜永生未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第634号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询��执行人杜永生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李天文，男，1986年11月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李天文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李天文支付本金109035.12元及息费、一审案件受理费2481元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6614号原告：李某1，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李洪生（系原告李某1儿子），男，汉族，农民。原告：李某2，女，58岁，汉族，农民。原告：李某3，女，51岁，汉族，农民。原告：李某4，男，47岁，汉族，职工，现住通辽市。被告：李某5，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人秀成、李洪生、被告李某5到庭参加诉讼，原告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还民办教师补助金2070.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告得知父亲李永祥（已故）的民办教师补助金（2014年、2015年、2016年）10350.00元全部被被告领取，此款属于遗产，应该由李永祥的五个子女来继承。经原告多次与被告协商要求继承自己的应得份额，被告拒绝给付，为了早日要回原告应继承父亲的遗产份额2070.00元，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李某5辩称：原告的请求法院不应支持，因为原告父母在世时，原告不赡养老人，经兄弟协商由我赡养老人，老人的各种补偿由我领取，老人在世期间的支出全部由我个人支出，原告无权要求返还老人的补偿金，如果原告要求返还，应该承担老人在世时的赡养费以及丧葬费等费用。原告李某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提交书面证据三张，证明原告的父亲李永祥2014年、2015年、2016年三年的应得教师补助金共10350.00元，由被告支取。被告质证认为无异议。被告李某5为支持其答辩主张，向法庭提交两份证据：1、其父亲李永祥去世后烧周年的记账单一份，证明其父亲李永祥一直都是被告赡养的，原告质证认为该证据与本案没有关系，本案是继承纠纷，不是赡养纠纷；2、殡仪馆出具的罚单一份，证明罚款是被告交的，一共两千元，原告质证认为该证据与本案没有关系。根据原��的陈述以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据的客观性、合法性、关联性特征，且被告没有异议，属有效证据，本院予以采信；被告提交的证据1、2与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，被继承人李永祥（已故）共有五个儿女，原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5系同父异母兄弟、姐弟关系，1999年被继承人李永祥去世，根据国家政策规定，对原从事民办教师的人员，按照从教年限给予一定数额补助，2014年、2015年、2016年政府分三次将10350.00元的民办教师补助金按规定予以补助，此笔补助金全部被被告李某5领取，原告李某1认为，此款属于遗产，应该由李永祥的五个子女共同继承，多次与被告协商要求继承自己的应得份额，被告拒绝给付，为了早日要回原告应继承父亲的遗产份额2070.00元，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民合法继承权受法律保护，被继承人李永祥未留有遗嘱，其妻子已经过世，继承开始后，应按照法定继承办理，原告李某1起诉后，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，通知其他继承人李某2、李某3、李某4作为共同原告参加诉讼，三原告不愿意参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利，故本院仍将其列为共同原告参加诉讼。综上，原告提出的李永祥的民办教师补助金10350.00元属于遗产，应该由李永祥的五个子女来继承，主张其应得份额为2070.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的父母在世时原告不赡养老人，经兄弟协商由其赡养老人，故被告应领取被继承人李永祥的各种补贴，以及要求原告承担老人在世时的赡养费与死亡后的丧葬费等抗辩主张，与本案原告主张继承纠纷没有关联性，且被告未提供充分证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下：被继承人李永祥的民办教师补助金10350.00元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5各继承2070.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年十二月十四日书记员张立鹏（本页无正文）《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：······（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。······第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执625号申请执行人：张吉凤，农民。被执行人：李春香，农民。本院在执行申请执行人张吉凤与被执行人李春香健康权纠纷一案中，本院于2017年7月18日向被执行人李春香送达了执行通知书，被执行人李春香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强���措施，双方达成执行和解并已执行清洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年十二月三日书 记 员  陈雅伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3968号之一申请执行人：陈莉，女，1965年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨礼德，男，1949年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。本院在执行陈莉与杨礼德民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨礼德的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结、划拨其名下部分银行存款。申请执行人陈莉知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月十二日书记员 吴新成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1936号申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9.法定代表人胡红兵，局长。被执行人：重庆市大足区后龙山建材有限公司（组织机构代码55903672-5），住所地重庆市大足区古龙镇白石村七组。法定代表人丁乐川，经理。本院在申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司行政处理决定强制执行一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)渝0111行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前被执行人无可供执行财产线索，本院依法向申请人送达《执行进展情况及结案告知书》，申请人未提异议和其他财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月五日书 记 员  司道莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12649号之一原告：张家港市华鸿金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：薛霞红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：浙江海王塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。法定代表人：何海军，执行董事。原告张家港市华鸿金属制品有限公司与被告浙江海王塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华鸿金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取770元、保全费720元，合计1490元，由原告张家港市华鸿金属制品有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱艺丹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4127号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。负责人：谢聪，副行长。委托诉讼代理人：张恩爽，男，1987年12月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。被告：梁琢，男，1986年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。被告：陈懿，女，1983年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：李成，男，1986年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告梁琢、陈懿、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三江路支行的委托诉讼代理人张恩爽到庭参加诉讼，被告李成、梁琢、陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行三江路支行向本院提出请求：1.被告梁琢、陈懿立即清偿原告截至2016年6月24日所欠借款本金229547.50元及利息、罚息和复利41，143.90元。（2016年6月25日至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《小微借款合同》及《个人借款凭证》约定计算）；2.被告李成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告梁琢与原告农商行三江路支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额30万元，用于经营修理厂，借款期限12个月，固定年利率14.9%,还款方式为等额本息。担保方式为：李成提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行三江路支行于2014年12月15日向被告梁琢发放了贷款30万元。期限从2014年12月15日至2015年12月14日。借款到期后，被告梁琢、陈懿未按约定偿还借款本息，已构成了违约，故提起诉讼，愿判如所请。被告梁琢、陈懿、李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告农商行三江路支行与被告梁琢、陈懿签订《小微借款合同》，约定被告梁琢、陈懿向原告农商行三江路支行借款30万元；借款用途为个人经营-流动资金-批发零售业进货；借款期限12个月即从2014年12月15日至2015年12月14日止；固定年利率为14.9%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率22.35%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；2014年12月15日，原告农商行三江路支行向被告梁琢、陈懿发放贷款30万元。同日，双方签订了还款计划表，约定被告梁琢和陈懿需从2015年1月20日起至2015年12月14日止，分12期还清贷款。但被告梁琢、陈懿仅归还了前3期的借款本金及利息，截止2015年12月24日（最后一期还款日），被告梁琢、陈懿尚欠原告借款本金229547.5元及利息14716.78元。另查明，2014年12月5日，原告农商行三江路支行与被告李成签订了《小微保证合同》，被告李成自愿为被告梁琢、陈懿的上述借款提供连带责任保证，担保主债权为贷款本金30万元，保证范围为《小微借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年等。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息、小微借款合同、个人借款凭证、小微保证合同、还款计划表以及原告的陈述等。上述证据经庭审核查，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告农商行三江路支行与梁琢、陈懿签订的《小微借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告农商行三江路支行按约履行了合同义务，发放了贷款。被告梁琢、陈懿未按约还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告农商行三江路支行要求被告梁琢、陈懿归还借款本金229547.5元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因被告李成自愿为被告梁琢、陈懿的上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李成应对被告梁琢、陈懿的上述违约行为所产生的债务承担连带清偿责任。被告梁琢、陈懿、李成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁琢、陈懿于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金229547.5元、利息14716.78元及罚息、复利【罚息计算：以借款本金229547.5元为基数，从2015年12月15日起按照年利率22.35%计算至借款本金付清之日止。复利按《小微借款合同》约定计算】；二、被告李成对被告梁琢、陈懿的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告梁琢、陈懿追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费2020元，两项合计为4700元，由被告梁琢、陈懿、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年十二月一日书记员  周 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4714号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴汉光，男，1984年06月28日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴汉光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴汉光支付本金99936.90元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1158号申请执行人：雷广忠，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人雷广忠与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人雷广忠于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2208号申请执行人：胡宁荣,男,1944年2月9日出生,住安徽省宁国市被执行人：操龙水,男,1962年9月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：洪天润,男,1957年8月15日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人胡宁荣与被执行人操龙水、洪天润民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督493号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:谢斌，男，1958年9月生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：周丽琴，女，1961年1月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人谢斌、周丽琴申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督493号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督493号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1893号原告：雷新民，男，1955年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马建成，系湖北森生律师事务所律师。被告：武汉焱东投资咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石小区16-1、16-2、16-3栋1-2号门面。法定代表人：陈忆。被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：刘红洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘红利，系公司员工。本院在审理原告雷新民诉被告武汉焱东投资咨询有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷新民于二〇一七年十���月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷新民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷新民撤回起诉。审 判 长  盛其华人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  杨官木二〇一七年十二月十一日法官 助理  黄丽明书 记 员  张月琴
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1425号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币15447.1元，申请人叶永潭同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执654号之一申请执行人石文兵。申请执行人黄梅县华昌纺织有限公司。法定代表人汤志雄，该公司总经理。申请执行人石文兵与被执行人黄梅县华昌纺织有限公司劳动争议执行一案，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月30日日作出的（2017）梅劳人裁字第04号字第04号裁决书确定：1、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性补助金20790元（计算方法：2310X9个月=2079元）、2、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性工伤医疗补助金23100元（计算方法：2310元/月X10个月=23100元）、3、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性伤残就业补助金27720元（计算方法：2310元/月X12个月=27720元）、4、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵住院伙食补助费150元（计算方法：10天X15元/天）=150元）、5、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵停工留薪工资18366.67元（计算方法：2900元/月*30X190=18366.67元）、6、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵护理费386.60元（计算方法2900元/月X40%*30X10=386.60元、7、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵生活费3800元，在以上款中予以扣除。上述款项再本裁决书生效之日起十五内一次性付清。逾期后，被执行人黄梅县华昌纺织有限公司未履行义务，申请执行人石文兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅县华昌纺织有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）梅劳人裁字第04号裁决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县华昌纺织有限公司尚欠申请执行人石文兵94313.70元及逾期利息。如申请执行人石文兵发现被执行人黄梅县华昌纺织有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十三日书记员  蔡 力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终805号上诉人（原审被告）:沛县德隆恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇学府嘉苑。法定代表人：姚爱成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州海汇商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区金地商都五金机电城内B楼1-14号。法定代表人：刘莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思民，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。原审被告：胡兆辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。上诉人沛县德隆恒丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐州海汇商贸有限公司、原审被告胡兆辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。沛县德隆恒丰房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供货协议》上，虽然约定了协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决，但当事人签订合同时，尚不知是否会发生诉讼，以及哪方会提起诉讼。若双方都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告，故此协议管辖没有指明唯一的法院，约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。经审查查明，徐州海汇商贸有限公司向原审法院起诉时提供的主要证据有《供货协议》复印件一份。该《供货协议》载明：需方深圳志德建设有限公司因承建工程，向供方徐州海汇商贸有限公司购买建筑用钢筋，沛县德隆恒丰房地产开发有限公司、徐州盛佳房地产有限公司、胡兆辉提供担保。协议第十条约定“争议解决方法：1、在合同执行过程中，如出现争议，双方应本着友好协商解决。2、协商不成应在原告方所在地人民法院诉讼解决。”本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已以书面协议选择原告住所地法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告徐州海汇商贸有限公司依照《供货协议》约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。综上，上诉人沛县德隆恒丰房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月十五日书记员  张 梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1020号申请执行人：辽宁达能电气股份有限公司，住所沈阳市。法定代表人：高艺，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁达能电气股份有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2295号原告：蔡浩，男，1985年11月25日生，汉族，居民身份证住址：南京市玄武区，现住武汉市硚口区。委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：梅利国，男，1977年7月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省武穴市，现住地武汉市硚口区。原告蔡浩与被告梅利国买卖合同纠纷案件，2017年5月17日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果，本院公告送达被告有关法律文书。于2017年12月5日依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员胡跃华、王汉群组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蔡浩委托代理人谭玉华到庭参加诉讼；被告梅利国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付37412元及利息1000元；2、请求法院判决被告向原告支付停车费每月500元（从2016年8月29日至执行之日）合计5500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在武汉市硚口区汉正街做生意，原告经营布匹批发及销售，被告做服装加工制作。被告经常找原告拿货，双方有多年供销往来，具有一定诚信合作基础。2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月6日在原告处分别赊货11208元、15010元、11194元，被告梅利国在销售单上签名。但被告未按照约定支付货款，2016年8月29日被告向原告出具欠条一份，并承诺六个月内付清该款，并将一辆鄂Ａ×××××小轿车抵押于原告。到期后，被告未支付欠款，原告再无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡浩与被告梅利国有多年生意往来，原告蔡浩经营布匹批发及销售，被告梅利国做服装加工制作。2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月6日被告梅利国分别在原告蔡浩处购买布匹，分别赊欠货款11208元、15010元、11194元，共计37412元，被告梅利国分别在销售单上签名“梅立国”。2016年8月29日，经双方对账，被告梅利国向原告蔡浩出具欠条一张，载明“今欠到蔡浩人民现金￥叁万柒仟元正。自行将小车鄂Ａ×××××暂抵押给蔡浩。现金付清即提车。付款前归蔡浩保管。立此据。欠款人：梅利国经手人：蔡浩六个月内取回否则车归蔡浩使用。8.29号”后被告梅利国将鄂Ａ×××××小轿车交于原告蔡浩保管，该车至今都停放在原告蔡浩仓库中。欠条到期后，被告梅利国下落不明，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告已提供销售单及欠条等证据能充分有效证明原告蔡浩与被告梅利国之间买卖合同已实际发生，且经双方确认，最后确定被告梅利国尚欠原告蔡浩货款37000元，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告梅利国应履行支付货款37000元。对于原告蔡浩主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但原告仅主张1000元，系自行处分自身权益的行为，本院予以准许。对于原告主张的停车费用，因未向本院提交证据证明其实际发生的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梅利国自本判决生效之日起十五日内支付原告蔡浩货款及逾期利息人民币38000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、公告费700元，共计1598元均由被告梅利国负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  王汉群人民陪审员  胡跃华二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 � � � 判 决 书(2017)苏08民终3521号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张云美，女，汉族，1956年6月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1985年6月20日出生，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇大道3号。法定代表人：许洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍友成、该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安公司）因与被上诉人张云美、陈慧、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险淮安公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判不支持被上诉人张云美主张的误工损失，一审判决的医疗费用应当扣除非医保用药的损失，上诉人不应当承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人张云美在事故发生时已经达到法定退休年龄，且其证据材料不充分，缺乏证据支持。张云美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张云美向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿张云美因本���事故造成的各项损失120604元；2、原审被告承担该案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年11月1日6时30分左右，陈慧驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮阴区南昌路由南向北行驶至福利院门前，与张云美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张云美受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定陈慧负事故主要责任，张云美负次要责任。陈慧系淮安市公共交通有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在紫金保险淮安公司处投保了交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张云美受伤当日至淮安市淮阴医院治疗，于2015年12月7日出院，住院36天，2016年12月16日，张云美再次住院治疗，2016年12月29日出院，住院13天，共计花费医疗费48588.73元，其中淮安市公共交通有限公司垫付48298.73元。2017年5月7日，一审法院依张云美申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张云美的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张云美交通事故致右锁骨远端骨折，遗留上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。张云美花费鉴定费用1560元。张云美户籍地为淮安市淮阴区王营镇双和村，属于淮安市城区范围，事故发生前在饭店打工，月收入为1900元。其驾驶的电瓶车经保险公司定损为700元。一审法院对张云美主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费48588.73元；二、住院伙食补助费40元/天×49天＝1960元；三、营养费90天×20元/天＝1800元；四、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；五、护理费90天×80元/天＝7200元；六、误工费1900��/月×5月＝9500元；七、精神抚慰金4000元；八、交通费490元（酌定）；九、财产损失700元；以上合计154542.73元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由当事人各方按责任比例赔偿。该案中，肇事车辆在紫金保险淮安公司处投保了交强险、商业三责险5万元、未投保不计免赔，商业险部分应扣除15%绝对免赔率，陈慧在事故中驾驶机动车，张云美驾驶电动自行车，超出交强险部分陈慧应承担80%的赔偿责任。故张云美的各项损失154542.73元应由紫金保险淮安公司赔偿10000+42348.73×80%×85%+101494+700=140990.3元。淮安市公共交通有限公司事故发生后垫付了48298.73元，除去其应承担部分，剩余款项43216元应予以退还，该部分款项可以从紫金保险淮安公司给付张云美的赔偿款中予以扣减并直接支付给淮安市公共交通有限公司。紫金保险淮安公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、紫金保险淮安公司于该判决生��后十日内赔偿张云美各项损失97774.3元；二、紫金保险淮安公司于该判决生效后十日内给付淮安市公共交通有限公司垫付款43216元；三、驳回张云美的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，鉴定费1560元，合计2916元，由张云美负担234元，紫金保险淮安公司负担2682元。二审中双方未提交新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人张云美在一审中已经提交了相关证据证明其在饭店打工。上诉人对此虽有异议，但是并未提供相反证据。张云美虽已经超过法定退休年龄，但是尚具备劳动能力，故其通过打工获得收入亦符合情理。故一审法院判决上诉人赔偿被���诉人张云美的误工损失并无不当。上诉人主张医疗费用应当扣除非医保用药部分，但对该主张并未提供相关证据，故本院对该主张不予支持。上诉人另主张其不应当承担鉴定费用和诉讼费用，该主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人紫金保险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十二日书记员 李 戎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢670号申请执行人韩文洲被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司申请执行人韩文洲与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩文洲于2017年12月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的44434.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费567.00元。本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人韩文洲达成的和解协议，主动将案款35547.00元汇入本院指定账户。余款8887.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩文洲同意放弃。事后，申请执行人韩文洲领取了上述案款。本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人韩文洲达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩文洲主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二○二○一七年十二月十五日书记员  田立华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执873号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人董礼，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人董礼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
广东省紫金县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1621执706号之三	申请执行人洪俊生，男，1975年8月25日出生。	被执行人黄柳文，男，1974年12月5日出生。	上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初1123号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应支付申请执行人的赔偿款55000元（已付25000元，仍欠30000元），并承担案件受理费1000元、申请执行费350元。因被执行人至今未按上述生效法律文书的确定履行完毕义务，本院依法对被执行人的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人黄柳文在中国农业银行股份有限公司紫金县新紫支行的存款（账号：6228481406704013570）人民币31350元，该款划至本院执行款账户，以清偿本案债务。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  温文军	二〇一七年十二月四日	书记员  龚凯鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4130号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄凤珍，女，1978年06月12日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凤珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凤珍支付本金70500.00元及息费、一审案件受理费1563元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1395号被执行人：邓召虎，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖北省竹溪县，关于邓召虎犯诈骗罪一案，本院于2016年11月8日作出(2016)鄂0192刑初185号刑事判决书，判决：一、被告人邓召虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币134000元；二、公安机关扣押在案的赃款人民币10万元，由公安机关发还被害人张某人民币5万元、发还被害人叶某人民币5万元；三、责令被告人邓召虎将尚未退出的涉案赃款退赔后，发还被害人曾某人民币3万元、发还被害人涂某人民币105000元、发还被害人王和清人民币90万元、发还被害人熊某人民币30万元、发还被害人张某人民币55万元、发还被害人叶某人民币55万元。本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人邓召虎无存款可供执行，在车辆管理部门有车辆登记信息，因没有扣押实物，无法处置。除此之外在房屋登记部门亦无房产登记信息。本院认为，鉴于被执行人邓召虎暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192刑初185号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金、退赔部分共计人民币2669000元待发现邓召虎有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十五日书 记 员  李连强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1441号上诉人（原审被告）：王成，男，1970年10月18日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）:王爱合，女，1968年12月28日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号。法定代表人：李林，该公司总经理。上诉人王成因与被上诉人王爱合、宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4284元，减半收取2142元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月十三日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)鄂05委赔6号赔偿请求人：沈军，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。赔偿义务机关：宜昌市公安局西陵区分局。住所地：宜昌市西陵区黄河路**号。法定代表人：冯安新，该局局长。委托代理人：程刚，该局法制大队副大队长（特别授权代理）。委托代理人：吴洋，该局刑警大队民警（特别授权代理）。复议机关：宜昌市公安局。住所地：宜昌市伍家岗区城东大道***号。法定代表人：刘红洲，该局局长。委托代理人：陈杰，宜昌市公安局法制支队民警（特别授权代理）。赔偿请求人沈军因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请宜昌市公安局西陵区分局（以下简称西陵公安分局）国家赔偿一案，不服西陵公安分局作出的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定书和宜昌市公安局作出的宜公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人沈军于2017年3月17日向西陵公安分局申请国家赔偿，请求西陵公安分局赔偿因扣押请求人的鄂Ｅ×××××微型面包车，而导致该车辆未年审、价值贬损等的一切损失。西陵公安分局审查认为：我局在办理蔡郭君诈骗案中，依法扣押涉案的鄂Ｅ×××××海马福仕达微型面包车，沈军请求赔偿的侵权事实不存在。鉴于该车已随案移送至宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院），如沈军对车辆权属有异议，建议向法院提起该车的确认之诉。该分局作出了不予赔偿的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定。赔偿请求人沈军于2017年6月15日向宜昌市公安局申请复议，请求该局撤销赔偿义务机关作出的《国家赔偿决定书》，请求赔偿义务机关赔偿因扣押赔偿请求人的鄂Ｅ×××××微型面包车而导致该车辆价值贬损或报废的一切损失。宜昌市公安局审查认为：西陵公安分局对蔡郭君诈骗案的涉案车辆鄂Ｅ×××××依法扣押，后依法随案移送至宜昌市西陵区人民检察院（以下简称西陵区检察院）的行为符合《刑事诉讼法》的相关规定。因此，西陵公安分局对该车辆的扣押及随案移送行为不属于《国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权的情形。赔偿义务机关作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。复议机关决定：维持赔偿义务机关作出的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定。赔偿请求人沈军不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求西陵公安分局退还扣押的鄂Ｅ×××××微型面包车，如果车辆灭失，则赔偿请求人折价损失人民币4万元。请求人认为鄂Ｅ×××××微型面包车从车辆购买之日起所有人就是请求人，期间未发生任何变更，与蔡郭君离婚也未进行车辆所有权的变更。所以西陵公安分局扣押该车辆的行为侵害了请求人的合法权益，要求支持请求人的赔偿请求。2017年10月18日，本院赔偿委员会指派审判员组织三方当事人进行了质证。赔偿义务机关和复议机关答辩时均坚持原决定和复议决定时的意见，请求本院赔偿委员会维持原决定和复议决定。经审理查明：2009年12月沈军和蔡郭君登记结婚，2010年4月至2014年6月期间，蔡郭君诈骗63名被害人购房款共计3400余万元用于个人使用及挥霍，其中部分赃款用于投资其于2011年3月17日成立经营的宜昌市英有商贸有限公司（以下简称英有商贸公司）。2011年3月14日，蔡郭君以沈军名义购买了车牌为鄂Ｅ×××××海马福仕达微型面包车用于英有商贸公司经营使用，车辆登记在沈军名下。2013年12月沈军和蔡郭君协议离婚，约定蔡郭君支付沈军45万元，其余的财产都不属于沈军。2014年7月20日，西陵公安分局以该车辆为蔡郭君诈骗案的涉案财物，依法对该车进行了扣押。2014年12月31日，该局将蔡郭君诈骗案所有涉案物品，包括该车辆移送给了西陵区检察院。2016年1月21日，西陵区法院依法对蔡郭君诈骗案进行了判决：蔡郭君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元，蔡郭君的违法所得予以追缴，发还被害人。后经宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05刑终123号刑事裁定书裁定维持原判。2017年3月17日，沈军以西陵公安分局2014年7月20日扣押与其前妻蔡郭君无关的鄂Ｅ×××××海马福仕达微型面包车导致该车辆贬值或报废为由申请国家赔偿，西陵公安分局受理了沈军的申请。西陵公安分局审查认为：在办理蔡郭君诈骗案中，公安机关依法将蔡郭君用赃款购买的鄂Ｅ×××××海马福仕达微型面包车扣押，因此沈军请求赔偿的侵权事实不存在。2017年5月17日，西陵公安分局作出了不予赔偿的决定。同年6月15日，沈军不服该决定向宜昌市公安局申请复议。宜昌市公安局审查认为：西陵公安分局对蔡郭君诈骗案的涉案车辆依法扣押，后随案移送至西陵区检察院。因此，西陵公安分局对该车辆的扣押及随案移送行为不属于《国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权的情形。据此，宜昌市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，作出宜公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定书，维持了赔偿义务机关的不予赔偿决定。上述事实有下列证据证明：赔偿义务机关宜西公（刑）扣字［2014］83号《扣押决定书》及扣押清单，西陵公安分局随案移送物品清单（一），西陵区检察院送达回证，西陵公安分局作出的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定书，宜昌市公安局作出的宜公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定书，西陵区法院（2015）鄂西陵刑初字第00085号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终字第123号《刑事裁定书》，质证笔录等。本院赔偿委员会认为，本案争议的主要焦点是赔偿义务机关西陵公安分局扣押请求人沈军名下的鄂Ｅ×××××车辆是否违法。结合案件事实和法律规定，本院赔偿委员会评判如下：结合蔡郭君2014年7月18日、2014年9月24的供述和沈军2014年7月8日的陈述，可以认定蔡郭君和沈军结婚后，蔡郭君用骗来的购房款登记了英有商贸公司，在公司经营过程中又以沈军的名义购买了鄂Ｅ×××××车辆用于公司经营使用。而且二人协议离婚时，约定蔡郭君支付沈军现金45万元，其他财产与沈军无关。所以该车辆虽然登记车主为沈军，但可以认定与蔡郭君的犯罪行为有关，侦查机关西陵公安分局对鄂Ｅ×××××车辆的扣押符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押”的规定，该扣押行为属于刑事侦查阶段的强制措施，程序合法，不属于国家赔偿法第十八条第(一)项规定的违法侵权情形。西陵公安分局作出的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定和宜昌市公安局作出的宜公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。沈军请求的事项及理由，缺乏法律依据，不应予以支持。本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第(一)项、第二十五条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持宜昌市公安局西陵区分局作出的宜西公赔决字〔2017〕1号国家赔偿决定书和宜昌市公安局作出的宜公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月八日
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1246号之二本院在执行过程中查明，段嘉琛，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将段嘉琛入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4402号之二申请执行人朱定夫被执行人宋家峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1868号，依法向被执行人宋家峰发出执行通知书，责令被执行人宋家峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋家峰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员  尚 洁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初739号原告冯佳利，男，1986年7月6日出生，汉族，住康保县。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告冯佳利诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯佳利撤回起诉。案件受理费543元，免予收取。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  邢 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1254号被执行人：陈源英，女，汉族，1976年4月19日出生，住海南省儋州市，被执行人：赵二女，女，汉族，1987年10月12日出生，住海南省儋州市，关于陈源英、赵二女犯盗窃罪一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00245号刑事判决书，判决确定：一、被告人陈源英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵二女犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈源英、赵二女未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人陈源英、赵二女发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月16日，本院依法冻结被执行人陈源英在光大银行儋州支行的账户，实际冻结金额145.57元。被执行人赵二女在银行部门无存款信息。除此之外，二人在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。故上述被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00245号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现陈源英、赵二女有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李连强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7800号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。法定代表人吴恒，董事长。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执7800号一案中，本院依法向被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司发出执行通知。由于涉及拆除非法占用的土地上建筑物面积大，建筑用途为公用设施，具有社会公益性质，暂时不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5936号申请执行人北京康泰博控科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦7层703。法定代表人王志帅，总经理。被执行人大连通为科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区杨树南街78号1单元3层1号。法定代表人杨占岭，经理。申请执行人北京康泰博控科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京康泰博控科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初6715号判决书于2017年8月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无房、无车、银行无存款。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 乐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2097号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路13号东湖豪门综合楼。法定代表人黄辉。被执行人福安市畅通贸易有限公司，住所地福安市福星花园第8-10号楼二层商城B区，组织机构代码：79378047-2。法定代表人池永顺。被执行人福建通顺实业有限公司，住所地福安市福星花园第8#-10#楼二层商场A区，组织机构代码：74638049-2。法定代表人缪旺清。被执行人福安市凇兴金属制品有限公司，住所地福安市溪潭镇洪口村，组织机构代码：66039441-2。法定代表人池世峰。被执行人程幼英，女，1962年12月13日生，汉族，住福安市。被执行人池丽娇，女，1964年11月05日生，汉族，住福安市。被执行人池世峰，男，1986年08月28日生，汉族，住福安市。被执行人施文杰，男，1983年07月25日生，汉族，住福安市。被执行人池清清，女，1985年06月13日生，汉族，住福安市。被执行人池永顺，男，1962年10月23日生，汉族，住福安市。被执行人缪旺清，男，1963年06月05日生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第640号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请撤回对福安市畅通贸易有限公司、福建通顺实业有限公司、福安市凇兴金属制品有限公司、程幼英、池丽娇、池世峰、施文杰、池清清、池永顺、缪旺清的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第640号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗