wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9493号原告：冯卫光。委托诉讼代理人：张京京。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元。原告冯卫光与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月4日期间的违约金21838元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月5日至2018年3月15日期间的违约金22334元；3.判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》第六项第1条约定，向原告一次性支付2016年9月1日至开庭期间的违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月7日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋及车位，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及入伙通知书、关于2017年冬季供暖的通知、《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为709033元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2016年4月17日，原告与被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付110000元获得被告地下负一层停车场内C91停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通，车位亦未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月4日的违约金21838元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月18日亦无不当，本院予以支持。关于逾期交付车位的违约责任问题，合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，原告交纳使用费11万元，按每日万分之二的标准计算，每月为660元，比照涉案车位所在区域月租金标准，合同约定的违约金计算标准确实过高，本院酌情调整为每日15元标准，按照原告主张，计算至开庭之日即2017年11月20日，共计6690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付逾期交房违约金21838元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付房屋基础设施未达标违约金11167元（计算至2018年3月15日）；三、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付逾期交付车位违约金6690元（计算至2017年11月20日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，原告已预交，减半收取，由原告负担52元，由被告西安天浩置业有限公司负担400元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年十二月一日书记员  王茹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1594号申请执行人李盼，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷14号。被执行人姚志敏，男，1975年9月18日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清路南段86号。被执行人王娜，男，1984年5月19日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清路南段86号。本院在执行李盼与姚志敏、王娜委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚志敏、王娜应履行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元，在执行中，被执行人姚志敏、王娜履行10000元后无财产可供执行，本院征得申请执行人李盼同意，该案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请恢复执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 王兴民
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初391号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马建斌，男，汉族，1993年6月21日出生于甘肃省临洮县，初中文化，无业。2016年4月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）299号起诉书，指控被告人马建斌犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马建斌到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月13日早上7时许，被告人马建斌在临洮县洮阳镇致青春网吧内，盗取冯某放在网吧吧台上的一部小米X5手机，现金280元,经鉴定，该手机价值人民币1600元。2、2017年9月17日早上6时许，被告人马建斌在武威市凉州区黄羊镇天下网吧盗窃杨某放在桌子上的OPPOA59S手机一部，经鉴定，价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人马建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币3180元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。被告人马建斌事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年9月13日早上7时许，被告人马建斌在临洮县洮阳镇致青春网吧内，盗取冯某放在网吧吧台上的一部小米X5手机，现金280元,经鉴定，该手机价值人民币1600元。2、2017年9月17日早上6时许，被告人马建斌在武威市凉州区黄羊镇天下网吧盗窃杨某放在桌子上的OPPOA59S手机一部，经鉴定，价值人民币1300元。上述事实，被告人马建斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，提取笔录及照片，扣押及发还清单、照片，接受证据清单及材料，刑事判决书及释放证明，办案说明，到案经过，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值3180元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马建斌应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马建斌在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被部分追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人马建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  赵东铭人民陪审员  刘凤英二〇一七年十二月七日书 记 员  桑少峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4524号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文胜，男，1968年05月09日出生，户籍地天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5274号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文胜支付本金198804.00元及息费、一审案件受理费4276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执6577号申请执行人：陈晓军,男,汉族,1974年5月24日生,住江苏省昆山市。被执行人：伍文英,女,汉族,1970年9月5日生,住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。申请执行人陈晓军与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏0583民初11358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内共同支付原告陈晓军借款4476422.8元及利息（以4476422.8元为基数，自2015年6月8日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。二、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告陈晓军借款600000元及利息（以600000元为基数，自2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费67590元，财产保全费5000元，共计72590元，由原告陈晓军承担12257元，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店负担60333元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及伍文英、名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾鸣华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高德耀，男，1986年10月30日出生，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高德耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高德耀支付本金134830.07元及息费、一审案件受理费2997元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3910号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。被告：周勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2010年7月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业服务费3175.55元，公摊费430元，共计3605.55元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（庭审中，违约金的起始日变更为从2017年9月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2010年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告周勇辩称，原告物业服务不到位，小区卫生差，停车混乱，原告还擅自修改围墙，增加了安全隐患，另被告周勇从未与原告签订物业服务合同，不应向其支付物业费。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告周勇作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告周勇在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告周勇系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为73.85平方米，系多层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.5元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2010年7月1日起至2017年8月31日期间共欠物业服务费3175.55元（0.5元/月/平方米×73.85×86个月），公摊费430元（5元/月×86个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费3175.55元、公摊费430元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年9月1日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告周勇辩称原告普华物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2010年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3175.55元、公摊费430元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2057号申请执行人：张梦楠，女，1989年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张梦楠与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执175号之一申请执行人：侯文炯，男，汉族，1947年5月29日生，住浮山县。被执行人：任岗，男，汉族，1952年7月1日生，住浮山县。本院在申请执行人侯文炯与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月二十五日书记员  葛 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执871号之一申请执行人：吴晖。被执行人：李承福。被执行人：胡宗利。本院在执行吴晖与李承福、胡宗利民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人胡宗利有退休工资并已冻结，被执行人李承福暂无财产可供执行且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月十二日书记员  陈 康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10747号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告:朱雪锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋文华，女，1987年09月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱雪锋、宋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱雪锋、宋文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币20230.78元，利息（含罚息）1507.27元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计21738.05元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告朱雪锋、宋文华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱雪锋于2015年3月13日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额50，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告宋文华于2015年3月13日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金20230.78元，利息（含罚息、复利）1507.27元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱雪锋、宋文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱雪锋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱雪锋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告朱雪锋从2017年4月13日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告朱雪锋立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文华为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告宋文华对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪锋、宋文华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20，230.78元，利息（含罚息、复利）1，507.27元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告朱雪锋、宋文华于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告朱雪锋、宋文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费237元，公告费700元,均由被告朱雪锋、宋文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初763号原告：梁会贤，男，汉族，1954年4月10日出生，德令哈市村民。被告：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，德令哈鹏辉汽车销售有限公司经理，住德令哈市。原告梁会贤诉被告宋龙福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会贤到庭参加诉讼，被告宋龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会贤诉称，2015年10月20日，原、被告经协商，原告将279000元人民币借给被告，并且签署了一份借款合同，约定2016年10月30日还款60000元，2016年12月30日还款100000元，但截至目前一直未还款。现请求依法判令：被告支付原告借款279000元；本案诉讼费由被告承担。原告梁会贤围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2.借条及借款合同书原件两份，拟证实被告向原告借款的事实。被告宋龙福在法定期限内未提交答辩张及证据材料。经审理查明，2015年11月20日，甲方（出借人）：梁会贤与乙方：（借款人）宋龙福签订《借款合同书》，主要约定，为解决乙方鹏辉汽车销售有限公司资金周转困难，甲方出借给乙方贰拾柒万玖仟元整，具体数额乙方出具的借据为准，并约定逾期还款按银行同类贷款利率4倍支付甲方利息。同时向甲方按逾期借款额每日支付2%的违约金。甲方处梁会贤签字捺印，乙方处宋龙福签字捺印。同日，被告宋龙福向原告梁会贤出具借条，载明：”今借梁会贤现金279000（贰拾柒万玖仟元整）用于德令哈鹏辉汽车销售有限公司。”，借款人处宋龙福签字捺印。上述借款至今未偿还。另，原告表示双方口头约定，2016年10月30日还款60000元，2016年10月30还款100000元，剩余借款的还款时间没有约定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告梁会贤主张被告宋龙福偿还其借款的诉求，有被告宋龙福于2015年10月20日出具的借款合同书及借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告起诉催告,仍不履行还款义务,构成违约,其依法应承担偿还借款279000元的民事责任。被告宋龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋龙福于本判决书生效之日起五日内向原告梁会贤偿还借款279000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5485元减半收取，即2742.5元由被告宋龙福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员刘燕二〇一七年十二月十三日书记员杨索非牙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22062号之一申请执行人：姜晓梅，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人郝振明，董事长。被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人姜晓梅与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37471号原告：王朝平，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵建邦。被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：刘丽平。原告王朝平诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王朝平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王朝平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王朝平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王朝平负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十二月十三日书记员  袁莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10815号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：武雪飞，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘德泉，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇兴柳街24-44，身份证号：。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武雪飞、刘德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告武雪飞、刘德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金32,044.44元，利息（含罚息）3,088.52元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计35,132.96元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额70,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告武雪飞、刘德泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武雪飞于2015年4月16日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额70,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告刘德泉于2015年4月16日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金32，044.44元，利息（含罚息、复利）3，088.52元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武雪飞、刘德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告武雪飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告武雪飞未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告武雪飞从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告武雪飞立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德泉为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告刘德泉对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武雪飞、刘德泉于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32，044.44元，利息（含罚息、复利）3，088.52元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告武雪飞、刘德泉于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告武雪飞、刘德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，保全费371元，公告费700元,均由被告武雪飞、刘德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4513号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人武云萍，女，1971年09月26日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武云萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武云萍支付本金195571.70元及息费、一审案件受理费4211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1073号之一申请执行人：宁夏创业工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：曹广江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，男,该公司员工。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人：张兴忠，该公司总经理。申请执行人宁夏创业工贸有限公司与被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1302号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的459.83万元，执行费48383元，共计464.6683万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿459.83万元，执行费48383元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向阿拉善盟市场监督管理局查询，张兴忠、吴杰为被执行人的股东。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  苟飞飞审判员  蒲茜淞二〇一七年十二月十八日书记员  马晓平本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2875号申请执行人林寒青，男，1982年2月5日出生，住福建省福州市。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。林寒青与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第697号调解书已发生法律效力，林寒青申请执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司给付工资97761.8元，本院于2017年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他股权信息，其名下银行存款25775元，已自动交至我院并发还申请执行人，余款暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司限制其高消费，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第697号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  刘 钊
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执430号申请执行人山西建科天然气科技股份有限公司。法定代表人：李昕泽，男，该公司经理。被执行人德胜房地产开发有限公司。法定代表人：岳磊，男，该公司经理。本院在执行山西建科天然气科技股份有限公司与德胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人德胜房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人山西建科天然气科技股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月十一日书记员 李      亮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1637号之三申请执行人:姜立新，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。法定代表人：涂润球，总经理。申请执行人姜立新与被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】长劳人仲案字第353号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司名下有厂房，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5079号之二原告：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：石彪，男，1993年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：林力利，女，1995年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告杨华与被告石彪、林力利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨华负担。审 判 长  孙 浩人民陪审员  韩方民人民陪审员  李丹舟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赫子鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李银华，女，1982年09月15日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李银华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李银华支付本金99963.79元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2125号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：张晓东,男性,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2125号案件中对被执行人张晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十一日书记员  宋金波
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初170号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人母忠淘，男，1986年3月23日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人母忠淘犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母某、杨某1，书记员黄杰出庭支持公诉，被告人母忠淘到庭参加诉讼，现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2017年9月14日14时15分许，被告人母忠淘驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至M处时，与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成毛某1当场死亡的重大交通事故，经交管部门认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。案发后被告人母忠淘报案，并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人母忠淘的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人母忠淘对起诉指控无异议，提出有自首情节，赔偿了被害人部分损失，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月14日14时15分许，被告人母忠淘驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至M处时，与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成被害人毛某1当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。案发后，被告人母忠淘报案，并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人母忠淘垫付了被害人毛某1家属丧葬费80000元。在本案审理过程中，被告人母忠淘赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了被害人毛某1家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、证实公安机关立案的情况。2.现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。3.证人证言(1）证人杨某3、杨某4宗证言，证实2017年9月14日14时15分许，他们看见一辆黄色货车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，在行驶至毛某2家办丧事门口不远处时与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成毛某1当场死亡的重大交通事故。（2）证人杨某2证言，证实系被害人毛某1母亲，2017年9月14日14时15分许，她在毛某2家帮忙办丧事，毛某1在离她四、五米的地方玩耍，不一会儿她听见有人喊：“是谁的娃儿”她回头看见毛某1在公路边，同时从高坎方向驶来一辆黄色的货车，她没有看见毛某1是怎么被撞的，因为场坝砖栏挡住了她的视线。（3）证人杨某5证言，证实系被害人毛某1外祖父，2017年9月14日14时15分许，对面邻居毛某2家办丧事，外孙毛某1在对面玩耍，后看见毛某1从对面毛家场坝往他家跑过来，在此过程中，从高坎方向驶来一辆吊车，他挥手喊吊车停车，但吊车没有看见挥手也没听见他叫喊，直接将他外孙压到了。4.车辆行驶证、驾驶证、户籍证明，证实肇事车辆已按规定年检、被告人母忠淘持有B2E驾驶证。被害人毛某1身份情况、被告人母忠淘案发时已达刑事责任年龄的情况。5.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。6.归案说明，证实被告人母忠淘报警后等待交管部门对事故进行处理，并如实供述其犯罪事实的情况。7.四川中山司法鉴定意见书，证实经鉴定川Ｑ×××××重型非载货专项作业车转向系统、制动系统性能均符合国家标准。8.四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人毛某1系胸腹腔多脏器毁损伤死亡。9.收条两张，证实案发后，被告人母忠淘垫付了被害人毛某1家属丧葬费80000元。在本案审理过程中，被告人母忠淘赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了谅解。10.被告人母忠淘亦供认，证实2017年9月14日14时15分许，他驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至镇高路时发现前面有人家办丧事，这时，在车辆右侧有一个小孩横穿马路，他急忙刹车，车辆往前滑动将小孩压在了前右侧轮胎下。案发后，他用电话报案，并在现场等候处理。本院认为，被告人母忠淘违反道路交通安全法规,驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人母忠淘的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人母忠淘犯罪后及时报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。案发后,被告人母忠淘积极支付被害人丧葬费，赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人母忠淘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲审 判 员  胡晓艳人民陪审员  田顺江二〇一七年十二月四日书 记 员  李 旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1709号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：魏明，男，住河北省吴桥县。被执行人：张志然，女，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人魏明、张志然、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效法律文书确定的义务已自动履行完毕且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第114号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月十八日书记员  徐静媛
四川省越西县人民法院执行裁定���(2017)川3434执恢28号之三申请执行人：周训乾，男。被执行人：喜德县铁口电站有限公司。住所地：四川省喜德县。法定代表人：张兰，系该公司董事长。被执行人：张兰，女。被执行人：吉布伍各，男。被执行人:尔古伍来，男。周训乾申请执行喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各、尔古伍来民间借贷纠纷一案，申请执行人周训乾根据（2015）川凉中民初字第40号民事判决书、（2016）川3432执52-3号执行裁定书向喜德县人民法院申请恢复执行，凉山州中级人民法院作出（2017）34执指6号指定执行决定书，指定由本院恢复执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的：人民币169万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人周训乾于2017年11月2日向本院提交《承诺书》，承诺���收到被执行人尔古伍来归还的本金350000元，则剩余的1340000元本金及该纠纷所产生的利息部分，不再向尔古伍来追偿，即免除被执行人尔古伍来在该纠纷中的连带偿还责任。被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各对承诺内容无异议。被执行人尔古伍来于2017年12月7日向申请执行人周训乾偿还了借款35万元，至此申请执行人周训乾确认免除尔古伍来的连带偿还责任。另外，本院于2017年11月28日依法扣划了喜德县铁口电站有限公司在国网四川省电力公司喜德县供电分公司处的电费收入人民币482000元（其中12000元为本案的申请执行费）。综上所述，本案在执行过程中，被执行人尔古伍来、喜德县铁口电站有限公司共计向申请执行周训乾偿还了借款本金820000元，现剩余借款本金870000元及利息部分未受偿。本院另查明，被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各现无其他可供执行财产，申请执行人周训乾于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周训乾提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确定周训乾有债权，即被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各应当支付申请执行人周训乾欠款人民币870000元及其利息部分未受偿；二、四川省���山彝族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）川凉中民初字第40号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年十二月十八日书记员 吉勒哪伙惹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1628号申请执行人：王玲花,女,1989年6月28日出生,住安徽省肥西县。被执行人：张兵,男，1983年6月27日出生，住安徽省肥西县。本院在执行王玲花与张兵民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
四川省乡城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3336刑初14号公诉机关乡城县人民检察院。被告人郎则泽仁，男，1993年12月5日出生，藏族，农民，文盲,住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月25日被乡城县森林公安局刑事拘留，经乡城县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月3日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月7日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月22日经本院决定继续取保候审。乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郎则泽仁犯盗伐林木一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员生呷、曲批志玛，被告人郎则泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。乡城县人民检察院指控，2017年6月，被告人郎则泽仁在无任何采伐手续的情况下，带着油锯和斧头前往水洼乡尼色山国有林砍伐林木，将所砍伐的林木（冷杉）锯成28根原木堆放在山上。案发后，被告人郎则泽仁经乡城县森林公安局询问如实供诉自己的罪行。经县林业局检验人员检尺，该28根原木原木材积合计为3.892立方米，折合活立木蓄积为7.784立方米。。针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：案件来源，归案经过，户籍证明，扣押决定书指认笔录，辨认笔录，证人证言，检尺意见书等在卷为证，被告人对上述犯罪事实也供认不讳。公诉机关认为，被告人郎则泽仁以非法占有为目的，盗伐国有林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人郎则泽仁在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郎则泽仁对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人郎则泽仁因家中修房屋需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯，到乡城县水洼乡浪冲村尼色山上砍伐林木，砍了两天，所砍伐的林木锯成28根原木。经县林业局检验人员检尺：28根原木树种都为冷杉，28根原木材积合计3.892立方米，活立木蓄积7.784立方米。2017年7月23日，经乡城县墨学片区林业站工作人员小弟反应水洼乡浪冲村尼色山上有盗伐林木的现象，2017年10月25日9时，乡城县森林公安局锁定犯罪嫌疑人郎则泽仁并电话通知其接受调查，经询问，被告人郎则泽仁如实供诉犯罪事实。上述事实，被告人郎则泽仁在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、被告人郎则泽仁询问笔录、检尺意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎则泽仁以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐国有林地林木活立木蓄积达7.784立方米，经鉴定被盗伐林木树种系冷杉，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郎则泽仁主动到案并如实供诉自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人郎则泽仁在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人郎则泽仁具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:一、被告人郎则泽仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月19日至2018年12月18日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案的活立木7.784立方米予以没收，由扣押单位予以处理；三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  色章二〇—七年十二月六曰书记员  苏桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执392号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李保林，男，该公司董事长。被执行人付瑞兵，男，1985年11月7日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇孙家庄村人，现住本村。被执行人王飞，男，1984年9月23日生，汉族，山西省盂县牛村镇石崖村人，现住本村。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与付瑞兵、王飞借款合同纠纷一案中，因被执行人付瑞兵、王飞暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月十一日书记员 李      亮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2243号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：易晓龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住沙县林业新村西区。被执行人：王素卿，女，1947年9月9日出生，汉族，住沙县林业新村西区。被执行人：易宏辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住沙县林业新村西区。被执行人：易晓冬，男，1968年12月29日出生，汉族，住沙县林业新村西区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初276号民事调解书，向被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬发出执行通知书，责令被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427民初276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执591号申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初530号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费3952.37元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3952.37元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初530号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2490号之一申请执行人宣伟林,男,1964年10月12日出生,汉族,住浙江省诸暨市。申请执行人雷洪霞,女,1976年8月25日出生,畲族,住浙江省诸暨市。被执行人王建新,男,1971年11月7日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人宣伟林、雷洪霞与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1061号民事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币680000元，案件受理费人民币10600元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王建新个人独资企业建德市建新电器设备厂，经查建德市建新电器设备厂已被吊销执照，且无财产执行。2、2017年9月2日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年10月9日，本院依法将被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。5、2017年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。6、2017年12月7日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人宣伟林、雷洪霞，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付借款本金人民币680000元，案件受理费人民币10600元，执行费人民币9306元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕诗蓓
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保11号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。法定代表人：曾安珍，该支行负责人。被申请人：刘兰英，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兰英的银行存款87032元予以冻结，（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××86，余额：53344元；②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××96，余额：33688元；）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本存款户（账号：10×××01）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本存款账户，（账号：10×××01），期限为2017年10月12日至2018年4月11日；二、冻结被申请人刘兰英的银行存款87032元（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××86，余额：53344元；②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××96，余额：33688元；），期限为2017年10月12日至2018年4月11日。案件申请费890元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张晓东二0一七年二0一七年十月十二日书记员  佘 谦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3911号原告：何到坤，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告:四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。本院于2017年10月9日受理的原告何到坤诉被告四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何到坤及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.解除原、被告之间劳动合同关系；3.支付原告经济补偿金116456.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何到坤系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2000年8月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。在本案庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项“支付原告经济补偿金116456.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元；3.诉讼费用由被告承担。被告立生公司辩称：对于原告第一项请求，应予以驳回，因为在债权确认异议里面没有这个程序，属于劳动争议范畴，仅仅是债权异议上的确认，就不存在经济补偿问题。原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认何到坤享有劳动债权数额为116457.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告何到坤在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额一致，原告对已经确认的劳动债权数额不构成异议。本案案由为破产债权确认纠纷，对原告请求撤销双方就经济补偿达成的协议，本院在本案中不予审理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何到坤的起诉。本案已收案件受理费1314.50元，退还原告何到坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年十二月五日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢85号之一申请执行人:四川鹏辉建筑工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘合超，该公司总经理。被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：邓星，该公司负责人。四川鹏辉建筑工程有限公司与四川上标家具有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0682民初517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。本案被执行人四川上标家具有限公司需支付申请人2,676,329.05元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年11月27日受理了申请执行人四川鹏辉建筑工程有限公司对被执行人四川上标家具有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一七年十二月七日书记员 谭渤超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9172号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁四楼B座。法定代表人：薛遐龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所。被告：胡国庆，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业）与被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信翔物业的委托诉讼代理人孟奇颖，被告胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1482元（2016年1月1日至2016年12月31日的物业费）及利息26.86元（暂计算至2017年5月30日，以及计算至实际支付之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照原告与风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，公共服务费：住宅按0.8元/月平方米收取。被告为风光里小区x室的业主，房屋面积为129.36平方米，2016年度的公共服务费为1242元，电梯费240元。原告多次催要，但被告仍拒绝交纳。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡国庆辨称，原告与业主委员会2016年2月3日签订的物业合同违法无效，当时业主委员会5名成员中有1名成员在签订合同前已经辞职，故业主委员会不具有合法性和代表性。原告篡改了投标文件，根据招投标法，应该为废标。业主委员会避开业主大会签订合同，至今都没有公示该合同，导致业主委员会于2016年3月21日宣布解散。2016年3月11日原业主委员会组织召开了业主代表会议，参加会议的50多位业主代表一致决定“该合同属违法、无效”，会上原告和原业主委员会没有提出异议。被告事实上是拒绝原告服务的，与原告没有法律认可的法律关系。小区的设施、设备、环境屡遭破坏，原告一推了之，谈何服务。本院查明，被告胡国庆系南京市秦淮区风光里小区x室业主，占50%房屋产权，房屋建筑面积为129.36平方米。2015年12月24日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《协议书》，约定：鉴于2015年12月31日，风光里物业公司将退出风光里小区二期物业管理，为避免小区出现无人管理情况，现经二期业主委员会委托由南京信翔物业管理有限公司代管。双方约定如选聘物业公司结果出来后，如信翔物业中标，将继续管理；如没有中标，则与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为南京市秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。诉讼中，原告放弃主张利息。本院认为，原告自2016年1月起为秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，小区业主应支付相应的物业服务费，故被告作为小区业主，应交纳物业服务费。对于物业费标准，考虑该小区缴费的业主已按每月每平方米0.8元（住宅类）缴纳了物业服务费，参照《物业服务合同》中的标准，本院确定该房屋物业服务费为1242元（129.36平方米*0.8元/平方米）。因被告只占50%产权，被告应承担621元，其余物业费原告可向其余份额的产权人主张。对于原告主张的电梯费，原告未提供确凿的收费依据及标准，也未提供其已代缴证据，本院不予支持。被告辩称物业服务合同无效,本院已告知其可另行诉讼解决,但其并未在规定时间内进行起诉,本案中不再理涉。至于被告所称原告物业服务存在各种问题及房屋每年空置半年，均未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费624元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡国庆负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 季涪源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执162号申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号,组织机构代码：88081963-8。负责人张名重，该行行长。被执行人余锡亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李丽芬，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人余锡亮、李丽芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2364号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执919号之二移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭被执行人:方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，本院在执行方卫平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方卫平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为481.5元，未执行到位481.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  王驰元
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1177号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，河南某电子科技有限公司司机，住驻马店市驿城区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被驻马店市公安局刑事拘留。辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)806号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人郭某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月21日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由西向东逆向行驶至某小区门口处，与相对方向被害人吕某骑行的“奥神马”牌两轮电动车发生碰撞，致吕某受伤，车辆不同程度损伤的交通事故发生。经鉴定，被告人郭某某血液内乙醇含量为229.14mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发时，被告人郭某某所持驾驶证准驾车型为B2；吕某住院期间，郭某某为吕某垫付医疗费20000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提某、视听资料、鉴定意见书、医疗票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郭某某的犯罪指控成立，应予支持。郭某某当庭自愿认罪、垫付部分医疗费，上述情节在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出被告人郭某某认罪悔罪、垫付部分医疗费，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王纪锋二〇一七年十二月七日书记员  王 琰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1098号申请执行人朱志荪，男，汉族，新干县人，住吉安市新干县，申请执行人李海涛，男，汉族，新安县人，住新干县，被执行人吴秋粮，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人武萍，女，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人朱志荪、李海涛与被执行人吴秋粮、武萍买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2948号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执421号之二申请执行人葛振军，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人罗俊杰，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人白艳华，女，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住同上。本院于2016年7月15日（2016）内0426民初3511号民事裁定书，于2017年5月18日被执行人白艳华所有的中国工商银行工资账户（账号：xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白艳华所有的中国工商银行工资账户（账号：xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月八日书记员  孔令杰
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初458号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：施磊华，男，1994年1月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因犯盗窃罪，于2015年3月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人施磊华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人施磊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日23时55分许，被告人施磊华在本市安源区步行街麦克老狼开了KTVA08包厢，后在包厢内与吸毒人员肖某、龙某、潘某、黎某、刘某1一起吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。上述事实，被告人施磊华在开庭审理过程中均无异议，且有尿液现场检测报告书、尿检照片（施磊华某肖某、龙某、刘某3、易某、张某、黎某、刘某1、潘某），证人肖某、龙某、刘某1、潘某、黎某、刘某2、张某、易某、刘某3的证言，肖某、龙某、黎某、潘某、刘某1辨认施磊华笔录及照片，施磊华辨认肖某、潘某、刘某1、黎某、龙某笔录及照片，提取施磊华黑色苹果手机笔录、手机微信交易记录、微信聊天记录、通话记录、微信截图，施磊华在麦克老狼开包厢截图、麦克老狼消费清单，被告人施磊华指认现场笔录、辨认笔录及照片，提取毒品笔录，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，黎某出生于2002年4月3日、刘某1出生于2001年5月6日、潘某出生于2003年8月9日，该事实有身份证明证实，足以认定。被告人施磊华因犯盗窃罪，于2015年3月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月。该事实有萍乡市湘东区人民法院湘刑初字第56号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人施磊华违反国家对毒品管理的法律规定，为多人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施磊华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人施磊华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施磊华容留未成年人吸食毒品，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人施磊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇一七年十二月二十二日代理书记员  肖 英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈刚，男，1963年03月08日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈刚支付本金150039.49元及息费、一审案件受理费3301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2914号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。被执行人：蒋贞海，男,1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄玉香，女,1960年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昆山升原物资有限公司，组织机构代码68586108-0，住所地江苏省昆山市周山镇东澳钢材现货交易市场内B幢24号。主要负责人：林辉呈。被执行人：昆山中澳投资担保有限公司，组织机构代码56429254-7，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。主要负责人：蒋贞海。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山升原物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏0591民初3537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山升原物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金4184158.56元、暂计至2017年2月15日利息31324.56元、罚息（含复利）1609227.17元，及自2017年2月16日起至实际还款之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司对被告昆山升原物资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人昆山升原物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为60222元，由被告昆山升原物资有限公司、蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告判决。本院前往被执行人昆山中澳投资担保有限公司的住所地昆山市××市镇××省道与青阳路交叉口东侧进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人昆山升原物资有限公司的住所地昆山市××山镇东澳钢材现货交易市场内B幢24号进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山升原物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托上海市闵行区人民法院调查被执行人黄玉香名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。本院委托福建省永泰县人民法院调查被执行人蒋贞海名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄玉香名下有车牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，被执行人蒋贞海名下有车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2017年12月4日至2019年12月3日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5884932.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 李爱华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邝燕燕，女，1977年03月28日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邝燕燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10043号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求邝燕燕支付本金323146.74元及息费、一审案件受理费6147元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10043号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6192号原告：王春侠，女，1975年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告王春侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王春侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王春侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春侠撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告王春侠负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初732号原告：张明，男，1972年8月8日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：张伦，1995年2月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。系原告张明之子。被告：铜仁市万山区敖寨乡国云加油站，住所地贵州省���仁市万山区敖寨乡中华山村。负责人：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告张明与被告铜仁市万山区敖寨乡国云加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明在本案诉讼期间，以被告主体错误、先自行与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费1557元，免于收取。审 判 员  姚恺二〇一七年十二月五日代理书记员  舒金
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执293号之一被执行人：孙兆鹏，男，1991年3月8日出生。本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送执行孙兆鹏罚金一案中，冻结了被执行人孙兆鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所的账户，账号：x，现因被执行人孙兆鹏履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙兆鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所的账户，账号：x的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月十九日书记员  张 亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1073号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡鑫，男，1985年4月16日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人胡鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日22时分许，被告人胡鑫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色吉普牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡鑫血液中检出乙醇含量为173.18mg/100ml。公诉机关认为被告人胡鑫具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡鑫拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡鑫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十二日书记员  王竣
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执567号申请人杜某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杜某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初506号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杜某某甘蔗运输费9027.91元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杜某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为9027.91元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杜某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初506号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2046号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人蔡保华，男，1979年8月22日出生。被执行人高艳华，女，1983年12月18日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔡保华、高艳华融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初6067号民事判决书，被执行人蔡保华、高艳华应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币201632.22元及相关利息；案件受理费2529元由被执行人蔡保华、高艳华负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人蔡保华、高艳华发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡保华、高艳华名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人蔡保华、高艳华无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人蔡保华、高艳华暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡保华、高艳华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人蔡保华、高艳华有可供执行财产或被执行人蔡保华、高艳华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4757号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李少俊，男，1968年11月11日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少俊支付本金54003.12元及息费、一审案件受理费1150元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖