wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执行裁��书(2017)黔0525执630号申请执行人：王某，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，统一社会信用代码915200007553682253，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥，黄玉昆申请执行人王某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2017]第105号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币77062元。本案在执行过程中：1.本��于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款但已经被冻结、无车辆登记信息；3.纳雍县煤炭工业局于2017年6月22日作出情况说明，该煤矿由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态；4.本院于2017年7月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；5.本院多次到煤矿上查看，询问周围人，到村里调查，该煤矿一直没有生产。6.本��于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 丁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1479号（2017）黑1281执1479号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：王金山，男，1971年9月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：王玉梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王金山、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1062民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十日书 记 员  孙玉富
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2252号之一申请人布仁朝格拉，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人义乐图（又名韩胜利），男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2310号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人义乐图在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义乐图在中国工商银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月五日书记员  杜龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2280号张亚：你与范英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执732号申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地，住址白山市江源区城华村。被执行人吉林省杰能置业有限责任公司，住址白山市江源区城墙街。本院在执行申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地与被执行人吉林省杰能置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。2017年12月12日申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地向本院申请撤回（2017）吉0605执732号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字166民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月十三日书记员  刘玉山
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：丛连珠，男，1959年8月25日出生，汉族，农民。被告：王德美（系被告丛连珠妻子），女，1959年12月9日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：黃殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告丛连珠、王德美借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告丛连珠及二被告的委托诉讼代理人黃殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告丛连珠、王德美偿还所欠原告本金25,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日，被告丛连珠、王德美，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金75,000.05元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金24,999.95元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息36,914.55元，本息合计61,914.50元，计算至（2017年11月3日）。被告丛连珠辩称：1、实际借款人是高俊强，而不是二被告；2、二被告不是夫妻关系；3、借款利息和罚息均超过法律规定；4、自签订借款手续后，原告未向二被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告诉请应予驳回；5、二被告也没有实际获得贷款故没有偿还义务。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认借款事实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告丛连珠、王德美夫妻向原告申请贷款；二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告丛连珠、王德美夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告丛连珠、王德美夫妻关系成立；五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息；六、照片两份，证明原告于2015年8月15日、2016年1月13日向被告催收欠款。上述证据系复印件已与原件核对无异。被告认为自己签名属实，但否认证据的真实性。经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，被告没有证据证实上述证据不具备真实性，故上述证据应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告丛连珠、王德美向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同，期限为12个月，自2013年6月15日至2014年8月15日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还了本金75,000.05元。逾期后，经原告催要，二被告剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告丛连珠、王德美理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。且被告在庭审中承认借款事实并表示同意还款。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告原答辩表示此笔贷款非自己所用，原告请求超过诉讼时效等等不同意还款的一系列理由均因被告的自认还款从而导致不能成立。综上所述，原告要求被告丛连珠、王德美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丛连珠、王德美于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金24,999.95元，利息36,914.55元，本息合计61,914.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.93元，由被告丛连珠、王德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月九日书记员  陈志航
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：白玉（系被告李娜丈夫），男，1989年10月27日出生，汉族，农民。被告：李娜，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告白玉、李娜借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告白玉、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告白玉、李娜，偿还所欠原告本金50,360.79元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月21日，被告白玉、李娜，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金29，639.21元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金50，360.79元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为48,331.01元，计算至（2017年10月17日）。被告白玉、李娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告白玉、李娜向原告申请借款用于购农资，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月21日至2013年9月21日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，。被告已偿还本金29，639.21元，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告白玉、李娜理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告白玉、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告白玉、李娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉、李娜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,360.79元，利息48,331.01元，本息合计98,691.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.65元，由被告白玉、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1981号申请执行人：王旭龙，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：高丽，女，1988年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磐，经理。申请人王旭龙、高丽与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月7日，权利人王旭龙、高丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金8939元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经申请执行人确认。因系批量案件需等待另案执行结果参与分配，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8939元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月八日书记员 李 东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1883号申请执行人朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。被执行人许志伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。被执行人李永香，女，汉族，1977年11月5日出生，住上蔡县。本院在执行朱运峰与许志伟、李永香借款合同纠纷一案中,已向被执行人许志伟、李永香发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许志伟名下的住房公积金16434元、李永香名下的住房公积金18132元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十四日书记员  邱国立
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执197号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人王建生。被执行人段祥富。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王建生、段祥富借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执844号申请人河南鑫茂汽车销售服务有限公司。被执行人韩双。关于河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行韩双民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2005)获民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，本案本金6万元，诉讼费650元，执行费800，合计61450元，未受偿金额61450元。在执行过程中查明，被执行人韩双下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2005)获民初字第1095号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月五日书记员  卫 强
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执237号之四申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。法定代表人：何志朝，理事长。委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。被执行人广西来宾市鑫达贸易有限责任公司，住所地来宾市银河路168号世纪星城紫金苑18栋301号。法定代表人黄祖仁，该公司董事长。被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司，住所地来宾市来迁路西38号。法定代表人：谭贵，该公司董事长。被执行人黄祖仁。被执行人谭贵。被执行人谭荣。申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西来宾市鑫达贸易有限责任公司、来宾市佳宜旅馆有限公司、黄祖仁、谭贵、谭荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金6000000元，利息706735.91元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），并承担案件受理费29373.5元、申请执行费57400元。本院在执行过程中，依法对被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司所有的位于来宾市××西××、××及××号房屋进行评估拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社同意以上述三处房屋作价6180960元抵债。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初497号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十二月二十七日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初133号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人熊某某，男，1967年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。2015年12月7日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第124号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人边金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月期间，被告人熊某某为谋取利益，先后分三次以明显低于市场价格即人民币800元收购和掩饰阿某某、阿某甲（均另案处理）所盗窃的黄金项链（18K,3g）1条、黄金手链（18K,3g)1条、黄金戒指（18K,1g）2枚、黄金吊坠（18K,3g）1个、铂金项链（Pt950,5g）2条、铂金戒指（Pt950,1g）1枚，共计8件黄金、铂金首饰。经涉案物品估价鉴定，涉案物品共价值人民币6,160元。另查明，2017年4月28日，阿某甲、阿某某因盗窃被公安机关抓获。经其指认，二人将所盗黄金、铂金首饰低价卖给被告人熊某某，公安民警到被告人熊某某所经营的“某某黄金加工店”调查时，被告人熊某某对收购阿某甲、阿某某所盗赃物的事实供认不讳，并主动上缴所收购的全部物品，经扣押后，涉案物品已发还被害人。又查明，2015年12月7日，被告人熊某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月27日，阿某某因盗窃罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；阿某甲因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人熊某某具有坦白、主动退赃的情节，且庭审中，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某明知他人销售物品来源不明，但为谋取利益，仍以明显低于市场的价格收购、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被人民法院判处刑罚，现再次犯同种罪，主观恶性较深，酌情从重处罚；但其归案后，如实供述，自愿认罪，主动全部退赃，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人熊某某在拘役五个月至有期徒刑八个月判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某具有坦白、主动退赃的情节，且庭审中，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一七年十二月八日书记员 钱军洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱小妹，女，汉族，1947年5月19日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小斌，男，汉族，1983年2月27日生，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱小妹、郑小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：护理费只认可60元/天，一审判决100元/天不当；溧阳市人民医院与常州市德安医院CT片阅片结果有矛盾。请求撤销原判，支持上诉请求。钱小妹、郑小斌未作书面答辩。钱小妹向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿钱小妹因交通事故造成的各项损失合计147422.84元，并承担本案诉讼费。一审法院认定下列事实：1、2017年2月11日8时17分左右，郑小斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿溧阳市昆仑南路由南往北行驶至溧阳市昆仑南路灯杆135处时，与横过道路的行人钱小妹刮撞，致钱小妹受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑小斌负主要责任，钱小妹负次要责任。2、苏Ｂ×××××小型客车的所有人为保险公司郑小斌，上述车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年9月11日至2017年9月11日。3、溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对钱小妹的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2017年3月21日作出司法鉴定意见为：被鉴定人钱小妹因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。4、郑小斌支付钱小妹前期的医疗费23834.97元，该费用郑小斌与保险公司庭前已经处理完毕，保险公司已理赔给郑小斌保险理赔款18647.17元（含交强险10000元）。5、保险公司对钱小妹主张的医疗费572元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金的计算标准及年限无异议。双方当事人对上述事项无争议，一审法院经审查予以确认。双方对下列事项有争议：1.鉴定意见书效力的认定;2.营养费标准（保险公司保险公司认可12元/天）；3.残疾赔偿金（保险公司认可系数为0.2）；4、精神抚慰金（保险公司认可8000元）；5.鉴定费（保险公司认为系间接损失，不予承担）；6.交通费（保险公司仅认可其中的300元）。结合各方的举证和质证，一审法院认定：1、对钱小妹所提供的鉴定意见书，其鉴定程序和结论并无不当，保险公司对鉴定报告有异议，并未提供证据予以证明，依法采纳该鉴定意见书的结论。2、关于医药费，根据钱小妹提供的发票，金额认定572元，但应扣除10%的医保外用药57.2元，该款由郑小斌负担。3、营养费保险公司提出认可标准为12元/天，予以采信。4、对于钱小妹主张的残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，予以支持。5、对于精神抚慰金，应按八级伤残80%比例支付。6、对交通费酌情认定500元。7、鉴定费系钱小妹为确定其损失而支付的合理费用，予以支持。综上，对钱小妹的各项损失认定如下：医药费514.8元（已扣除10%医保外用药57.2元，该费用由郑小斌承担其中的80%）、营养费720元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计143210.8元。由保险公司在交强险限额内承担其中的110000元，在商业三者险限额内承担33210.8元的80%即26568.64元；由郑小斌承担10%的医保外用药57.2元中的80%即45.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱小妹各项损失136568.64元（在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担26568.64元）。二、郑小斌于本判决生效之日起10日内赔偿钱小妹医药费45.76元。三、驳回钱小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由钱小妹负担119元，保险公司负担1212元，郑小斌负担294元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供充分证据予以证实。本案中，经溧阳市公安局交通警察大队委托，具备司法鉴定许可的常州市德安医院司法鉴定所指派符合资质要求的人员作出了涉案鉴定意见书，二审中本院司法鉴定部门进行了审核。保险公司提出溧阳市人民医院与常州市德安医院CT片阅片结果有矛盾，但仅作口头陈述，未提供专家意见或足以推翻的反证，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。对于护理费应按每日60元还是100元计算问题，应结合其年龄、伤势及生活自理程度等予以核定，二审中仅口头陈述应按60元/天计算，未提供计算方式及依据。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏依据而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十二月十二日书记员  李 双
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1807号之二本院在执行申请执行人陆平波与被执行人傅海康、戴维亚民间借贷纠纷案件中查明，被执行人傅海康、戴维亚未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人傅海康330903196011284515、戴维亚330903196207124521纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19885号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，支行行长。委托代理人杨佳青，上海欧森律师事务所律师。被告陈伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告曾佳婕，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告陈伟、曾佳婕金融借款合同纠纷一案中。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2925元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人：孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：胡德昌，男，1978年4月4日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：张蓉蓉（系被告胡德昌之妻），女，1985年11月19日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：胡祖发，男,1963年1月18日出生，汉族，自由职业，住监利县。被告：胡明诚，男,1958年5月6日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告邮储监利支行与被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡德昌、张蓉蓉共同偿还原告邮储监利支行借款本金119251.04元、支付利息19709.91元（计算至2017年10月17日），合计138960.95元；2、由被告胡祖发、胡明诚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡德昌、张蓉蓉签订了一份小额贷款额度借款合同。依借款合同约定，原告向被告胡德昌、张蓉蓉发放贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为15.3%。同日，原告邮储监利支行又与被告胡祖发、胡明诚签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定，被告胡祖发、胡明诚对上述二被告的债务承担连带偿还责任。借款后，被告胡德昌、张蓉蓉偿还借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日，被告胡德昌、张蓉蓉尚欠借款款本金119251.04元,利息19709.91元，合计138960.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单、《小额贷款最高额保证合同》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡德昌签订了一份小额贷款额度借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为自2016年6月6日至2017年6月6日，借款用途为增加产品线，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性本息还款法，借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，并有权单方面解除合同。2016年6月6日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡德昌发放贷款150000元。为保证贷款的顺利回收，2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡祖发和被告胡明诚分别签订了一份小额贷款最高额保证合同。合同约定，被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌的上述债务承担连带偿还责任保证。被告胡德昌收到贷款后，按合同的约定向原告偿还借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日，被告胡德昌尚欠借款本金119251.04元、利息19709.91元，合计138960.95元。经原告多次派员催要，被告胡德昌一直以各种理由推诿至今。另查明：被告胡德昌与被告张蓉蓉系夫妻关系。被告胡德昌的上述借款用于家庭共同生产。被告胡祖发、胡明诚至今也没有履行保证义务。本院认为：原告邮储监利支行与被告胡德昌签订的小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告胡德昌发放借款的义务，被告胡德昌未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息的责任。因被告胡德昌与被告张蓉蓉系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告胡德昌、张蓉蓉共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告胡祖发、胡明诚签订的小额贷款最高额保证合同约定，被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌的上述债务承担连带责任保证，因此，被告胡祖发、胡明诚应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌、张蓉蓉的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德昌、张蓉蓉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金119251.04元,支付利息19709.91元（计算至2017年10月17日），合计138960.95元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。三、由被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌、张蓉蓉的上述债务承担连带偿还保证责任。三、被告胡祖发、胡明诚履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3000元，由被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡 冲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1704号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路。负责人：朱斌，该分行行长。被执行人：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地大英县蓬莱镇和顺街9号。经营者：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：蒋勤，女，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇红光村。中国建设银行股份有限公司遂宁分行与大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1549号民事判决书向被执行人蒋勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋勤在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6682-1号原告：张义梅，女，1979年4月7日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：吕云峰，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理张义梅诉吕云峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年十二月五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4451号原告：刘某，男，1954年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1987年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘某诉被告冯某赡养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后。原告刘某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元（原告刘某已申请缓交），减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  庹华安二〇一七年十二月十五日书记员  蒋代维
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3765号原告：杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。被告：王凤军，男，1974年3月18日出生，汉族，水务局职工，住北票市中华路。原告杨志刚与被告王凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨志刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费238元，由原告杨志刚负担。审判员  王俊鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  毛 猛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2585号原告：焦志顺。委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。被告：官锋。原告焦志顺与被告官锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志顺及其委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告官锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告于2014年8月18日向原告借款37万元并出具借条一张，借款后，经原告多次催要未果。被告官锋未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及被告的身份证复印件，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告出具借条向原告借款37万元。被告借款后至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官锋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志顺借款本金37万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告官锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 军二〇一七年十二月六日书记员 刘宵祎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初7636号原告：朱某。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉佰世好代商务信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街中央文化旅游区K3地块2栋16层7室。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，公司法务。委托诉讼代理人：朱喆，公司员工。原告朱某与被告武汉佰世好代商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告朱某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  李红二〇一七年十二月一日书记员  刘茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终7606号上诉人（原审原告）:梅花，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹万霞，女，1964年4月28日出生，汉族，天津市宝坻区文化馆职工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广春，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。上诉人梅花因与被上诉人邹万霞、被上诉人杨广春民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5464号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人梅花预交的二审案件受理费8302元予以退回。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一七年十二月十五日法官 助理 刘 文书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2006号罪犯严明全，男，1966年11月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月17日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第222号刑事判决，认定罪犯严明全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年10月20日经本院裁定减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯严明全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯严明全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯严明全的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1238号之三申请执行人广西壮族自治区灵山县果菜公司，住所地灵山县灵城镇燕山路17号。法定代表人：李钦，经理。被执行人管颖清，男，1974年10月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人广西壮族自治区灵山县果菜公司与被申请执行人管颖清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0721民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行（2017）桂0721民初873号民事判决确定的义务，即:1、被执行人返还给申请执行人位于灵山县灵城镇解放街92号的房屋；2、被执行人向申请执行人支付房屋占用费（房屋占用费计算方式：以每日0.55元，从2017年1月1日起计至实际返还房屋之日止）；3、被执行人向申请执行人支付违约金175元；4、被执行人向申请执行人支付律师服务费1000元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；6、被执行人支付案件受理费12元；7、本案执行费用由被执行人承担。本院于2017年11月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人管颖清依照本案执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人管颖清履行了（2017）桂0721民初873号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初873号民事判决确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十五日书记员  宁丽萍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1956号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：邹泽君，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邹泽君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初1221号原告：海口农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地海口市琼山区中山路4号。负责人：黄秋菊，该支行行长。委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：廖海霞，女，海口农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郭磊磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住海口市。被告：符钟惠，女，1992年6月25日出生，汉族，住海口市。被告：王露，男，1986年9月25日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行（以下称简称农商行中山支行）与被告郭磊磊、符钟惠、王露借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行的委托诉讼代理人李骥、廖海霞到庭参加诉讼，被告郭磊磊、符钟惠、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭磊磊偿还原告借款本金194834.37元、利息（含罚息）17039.03元（利息暂计算至2017年2月27日）以及自2017年2月28日起以合同约定的年利率27%计至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息），对上述未付利息按年利率27%计收复利；2.判令被告符钟惠、王露对被告郭磊磊上述债务承担连带清偿责任；3.由各被告承担与本案有关的诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实和理由：被告郭磊磊以生产经营为由向原告申请贷款，并于2015年12月7日与原告签订《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》。合同约定：借款金额30万元、年利率18%、借款期限为24个月，还款方式为等额本息；如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。合同期内借款人”连续拖欠利息达2次或累计拖欠利息达3次”或”借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形”等情形时贷款人有权宣布贷款提前到期；合同的担保条款还约定由被告符钟惠、王露为连带保证人对被告郭磊磊的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告郭磊磊发放了该笔贷款。但贷款发放后，自2016年10月20日起，被告郭磊磊已连续多期未能按时还款，且各保证人也未能履行保证责任。根据贷款合同约定，被告郭磊磊属于严重违约行为，原告有权要求其按合同约定，立即向原告一次性偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，并要求各保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告郭磊磊、符钟惠、王露未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭磊磊以生产经营为由向原告申请贷款，双方于2015年12月7日签订《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》，编号为农信小额借字2015年第705号。合同主要约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为24个月，自2015年12月7日起至2017年12月7日；3、贷款利率为固定利率，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，如果借款人违约未按期归还贷款本息，连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；4、还款方式为等额本息，按月结息，结息日为每月的20日。另外，合同第十条第八项约定，借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的、借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或者全部贷款本息及违约金。第十六条违约责任条款约定，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。第十三条担保条款约定，贷款担保为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，其中保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。被告符钟惠、王露作为保证人在合同上签名捺印。签订合同当日，原告依约向被告郭磊磊发放贷款30万元。根据双方还款计划，该笔贷款分24期偿还，2016年1月至2017年11月每月20日还款，最后一笔还款时间为2017年12月7日。但是，2016年10月20日起，被告郭磊磊多期没有按时还款，截止2017年2月27日，被告郭磊磊已还本金107275.03元、利息39737.43元、罚息714.95元，尚欠本金192724.97元、利息18116.24元、罚息7061.59元，合计217902.80元。原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，及其提交的《微小企业贷款申请表》、《海南省农村信用社”一小通”一般担保贷款合同》、海南省农村信用社借款借据、贷款发放通用凭证、还款计划表、郭磊磊交易流水、拖欠本息明细表在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告郭磊磊签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年12月7日依约向被告郭磊磊发放30万元贷款，履行了自己的义务，属合同守约方。被告郭磊磊自2016年10月20日起有4期没有按时还款，属合同违约方，应当承担相应违约责任。截止2017年2月27日，被告郭磊磊尚欠原告借款本金192724.97元，应当返还原告，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告第一项诉讼请求中要求偿还的本金数额有误，本院予以纠正，其他照准。被告符钟惠、王露作为连带责任保证人，应对被告郭磊磊的债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郭磊磊追偿。三被告未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭磊磊于本判决生效之日起十五日内向原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行偿还贷款本金192724.97元及利息、罚息、复利（计算方式：截止2017年2月27日利息18116.24元、罚息7061.59元，合计25177.83元；自2017年2月28日起至贷款还清之日止，按年利率27%计算利息、罚息，对上述未付利息按年利率27%计算复利；二、被告符钟惠、王露对被告郭磊磊上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向被告郭磊磊追偿；三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.10元，公告费1560元，合计6038.10元，由原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行负担543.10元，被告郭磊磊、符钟惠、王露负担5495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈雪婷人民陪审员邓境宁人民陪审员吴坤弼二〇一七年十二月十四日书记员何佳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1828号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐学枝，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐学枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执905号之一申请执行人:陈建才，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李奕颉，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行陈建才申请执行李奕颉民间借贷纠纷一案中，执行标367924.7元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人李奕颉所有的一辆途威牌汽车云GHZ3**；冻结被执行人的银行账号6214623221000010983、6259699900072640；依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十四日书记员 高松蓉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3087号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘磊，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢14号之一申请人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人杨才万，男，1962年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人陈明学，男，1964年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人李萍，女1967年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，张建华与杨才万、陈明学、李萍民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人杨才万、陈明学、李萍目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督412号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王治国，男，1974年3月5日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1613号之六申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2539号民事判决书，向被执行人蒲容发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲容在遂宁市商业银行账户内存款184275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十六日书记员  陈彦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7323号原告：李天华，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告李天华与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天华以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天华申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天华撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李天华负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第62-1号申请执行人:杜广兴，男，汉族，1972年10月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本案在执行申请执行人杜广兴与被执行人李卫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜广兴于2017年11月29日向本院提交撤销执行申请书，对本案申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)乌中执字第62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭  新  勇审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十二月二十日书记员 于  志  乾
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执211号申请执行人北大荒建设集团有限公司（原名称黑龙江省农垦建工有限公司），统一社会信用代码912330007312652130，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人于建华，该××总经理被执行人郭维山，无职业。本院在执行申请执行人北大荒建设集团有限公司（原名称黑龙江省农垦建工有限公司）申请执行被执行人郭维山返还原物纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人北大荒建设集团有限公司反馈了该案执行情况。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人北大荒建设集团有限公司申请执行被执行人郭维山返还原物一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一七年十二月十二日书记员  李含洋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5394号原告：王兴妙，女，1955年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王渊磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王兴妙与被告王渊磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王兴妙到庭参加诉讼。被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴妙以被告王渊磊未偿还借款为由，要求法院判令：被告王渊磊归还借款30000元，并支付自2015年11月2日起至款清日止按本金30000元按月息1.5分的利息。被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告王渊磊借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告王渊磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年6月2日，被告王渊磊因需向原告借款30000元。借条中约定款于三个月（2015年9月1日）归还。经原告自述：口头约定月利率2%的利息，借款到期后，被告王渊磊支付原告利息至2012年11月1日，但借款本金未归还。后经原告催讨，被告王渊磊未能偿还，原告遂诉诸本院。本院认为：被告王渊磊向原告借款由被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，原告理应在借款到期后归还借款。对原告主张被告王渊磊支付自2015年11月2日起至款清日止按本金30000元按月息1.5分的利息，因原告未提供确实有效关于借期内利息约定的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。原告诉请要求被告自借款逾期后的2012年11月2日支付利息，本院予以准许。被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王渊磊于本判决生效后三日内归还给原告王兴妙借款30000元，并支付自2012年11月2日起至款清日止按本金30000元按年利率6%的利息；二、驳回原告王兴妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理550元，被告王渊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  胡国松人民陪审员  王畅国二〇一七年十二月一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4966号罪犯李茁，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出(2011)新刑初字第198号刑事判决，以被告人李茁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李茁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李茁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李茁获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月24日起至2027年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1737号原告：曾功进。被告：王国庆。原告曾功进与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息；2.案件受理��由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告从银行贷款600000元出借给被告，约定借款期限三年，每年需还本金一次，利息月月清。但被告借款后，未按约定履行义务。现请求法院判如所请。本院经审查，被告王国庆已经去世，现原告起诉被告王国庆，因被告主体不适格，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾功进的起诉。案件受理费9800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。���判员黄荣二〇一七年十二月六日书记员  赵子强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3426号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。被执行人陈智翔，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈飞龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建清，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈智翔、陈飞龙、陈建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7503号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈智翔即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈飞龙、陈建清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初7503号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十九日书记员  连子雄
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢405号之一申请执行人：武德清,男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住枣阳市，被执行人：何敬，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在执行武德清与何敬民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月29日向何敬发出执行通知书，责令何敬支付武德清房屋转让金五万元，房屋、水电押金五万一千元及偿还武德清借款九万四千元,并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人何敬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何敬在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币66000.00元本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十二月十三日书记员  李智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6431号原告：王清明，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告王清明诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王清明将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月16日，原告王清明和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款145000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款145000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王清明办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费200元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3418号罪犯刘瑾，男，1990年11月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘瑾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑五个月。武汉市人民检察院认为，罪犯刘瑾原判罚金15000元未缴纳，2016年10月至2017年10月在监狱内消费达4282.7元，超过平均消费水平，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯刘瑾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年12月11日该犯向本院交纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月2日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 卢婧玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之三申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在遂宁市商业银行账户内存款01204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1804号原告孟令荣，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。孟令荣与桑友财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人王胜军、被告桑友财及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑友财归还借款440000元，及从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。桑友财经朋友赵开海介绍认识。2013年中秋节后，桑友财因搞工程资金短缺，向孟令荣借款200000元，用期2个月左右，未约定利息；2014年7月份左右，桑友财因建别墅，向孟令荣借款160000元；后又因响水工业园区建厂房，向孟令荣借款80000元，并声称所借款项按月利率3%计算利息；之后在山东吃饭又借给了桑友财40000元。经孟令荣多次催要，桑友财于2015年5月16日把原来的借条收回，重新打了一张444000元的借条给孟令荣，并答应按月利率3%计算利息。桑友财出具条据后，一直拖欠不还，经孟令荣多次催要，扔拖欠不还。桑友财应当承担还款责任。被告桑友财辩称，桑友财出具给孟令荣的444000元借条，其中只有50000元是桑友财本人的借款，其他款项都是替赵开海出具给孟令荣的。是因为桑友财欠赵开海的人情，桑有财出具这张借条给孟令荣，完全是出于帮忙。并且该444000元借款已经全部结清，双方已协商用70000元了结。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告孟令荣提供的证据有：1.借条一张，2.一名证人证言；被告桑友财提供的证据有：1.委托要款协议书，2.协议书，3.收条一张，4.一名证人证言，5.两次出警记录，6.出院记录，7.借条复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告孟令荣提供的证据1.借条的真实性予以认定，承认是桑友财出具的，但只承认借款50000元左右，且该笔借款已于2017年1月26日全部还清；对证据2.证人证言的内容只认可200000元，其他不承认，且已全部还清。原告孟令荣对被告桑友财提供的证据1.2.3的真实性不予认可，认为不清楚，并在庭审结束后对委托要款协议书上的孟令荣的签字申请了笔迹鉴定；对证据4.5的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对证据6.借条复印件，认可原告孟令荣没有委托殷开喜去要钱。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：对原告孟令荣提供的证据1.借条，该借条系桑友财本人出具，且桑友财对该借条的真实性及其中的70000元予以认可，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；2.一名证人证言，该证人为赵开海，其向本院陈述了该笔借款的形成过程，被告桑友财只承认其中的200000元，并且讲剩下50000元及相应利息，本院对证人证言所涉及与现桑友财有关的借款内容予以认定。对被告桑友财提供的证据1.委托要款协议书，原告孟令荣对协议书的签字不予认可，认为不是其本人所写，并申请了笔迹鉴定，经鉴定，孟令荣的签字确实不是其本人所为，故本院对委托要款协议书的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据2.协议书、证据3.收条，由于委托要款协议书上孟令荣的签字不是其本人所为，孟令荣对协议书、收条又不予认可，故本院对证据2.3的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据5.殷开喜的证人证言，原告孟令荣对殷开喜的要款行为不予认可，认为并没有委托殷开喜向桑友财要钱，该证人证言与本案无关联性，故对该证人证言不予认定；对证据7.借条复印件，因被告桑友财提供该份借条复印件是为了证明其为了该笔借款报过警，原告孟令荣不承认其委托过证人殷某过该笔借款，故对借条复印件的真实性、合法性予以认定，对证明目的及关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，桑友财向孟令荣出具一张借款金额为440000元的借条，双方未约定还款期限及月利率。其中200000元为桑友财向孟令荣的借款。本案在审理过程中，原告孟令荣申请对被告桑友财提供的2016年5月28日的委托要款协议书上孟令荣的签字进行笔迹鉴定。该签字经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，于2017年10月30日作出南师大司鉴中心[2017]文鉴字第590号鉴定书，认定该协议书上孟令荣的签名与孟令荣提供的字迹样本不是同一人所写。本院认为，孟令荣和桑友财经结算，于2015年5月16日出具了一张444000元的借条给孟令荣，该张借条系桑友财本人的真实意思表示，被告桑友财认为其中只有200000元借款是其所借，对200000元以外的借款，认为是替赵开海为人情，是替赵开海出具给原告孟令荣的，应视为债务承担。被告桑友财应当承担归还全部借款的民事责任，归还原告孟令荣借款444000元，并承担从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。被告桑友财辩称，只有200000元是本人所借，并且只剩下50000元及相应利息没有归还；对200000元以外的借款不予认可，打该张借条完全是出于帮忙，孟令荣当时答应不会起诉的。对其中的200000元已归还了部分借款，孟令荣不予认可，桑友财又未提供相应证据予以证实，故对桑友财的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告桑友财于本判决生效后十五日内归还原告孟令荣借款444000元及利息（从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告孟令荣已预缴3980元），鉴定费6760元，合计14720元，由被告桑友财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏侯忱
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1597号申请执行人：雷元明，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：冯超，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，总经理。本院在执行申请执行人雷元明与被执行人冯超、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司已按执行通知履行给付义务，2017年12月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请中表述称被执行人无财产可供执行，请求撤回对被执行人冯超的执行，倘若被执行人有履行能力后再申请恢复强制执行。申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1597号案件中对被执行人冯超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十二月四日书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终970号上诉人（原审原告）李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人李水清因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。市人社局于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，告知李水清：你对温江区人力资源和社会保障局（以下简称温江人社局）2017年2月23日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并不提起行政复议。你复议申请事项是确认通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》违法。《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》不能证明温江人社局是为你缴纳失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议中提及的被申请人与你行政复议实际请求事项并无关联。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定决定不予受理。原审法院审理查明，李水清于2017年2月14日向温江人社局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据川府土[2008]1448号和川府土[2010]487号两份建设用地将申请人征收为国有土地，请求依法公开合法有效‘申请人社会保障’的政府信息”。温江人社局于2017年2月23日作出《政府信息公开申请办理告知书》，回复：您申请公开的信息属于可以对您本人公开的范围，现按照您所要求的形式予以提供。并附：《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》。李水清认为温江人社局未作好失地农民的社会保障工作，于2017年3月15日向市人社局寄交《行政复议申请书》，请求确认温江人社局没有做好其失地后的社会保障行政行为违法。市人社局于2017年3月20日收到上述申请后，于2017年3月22日作出成人社复补字[2017]第14号《行政复议申请材料补正通知书》，通知李水清补正被复议的行政行为及清楚表述事实及理由。李水清于2017年3月29日向市人社局寄交《行政复议申请补正说明》，明确：李水清获取温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老险缴费信息，该缴费信息，确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。市人社局于2017年3月30日收到李水清的补正说明后，于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，认为李水清提交的证据不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，李水清行政复议中提交的被申请人与行政复议请求事项并无关联，决定不予受理。并将上述复议决定书邮寄送达李水清。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定。市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对李水清以温江人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，复议机关应当在收到复议申请后5日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，复议材料表述不清或不齐全的，复议机关可自收到复议申请之日起5日内通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。该案中，市人社局于2017年3月20日收到李水清寄交的《行政复议申请书》，于2017年3月22日作出成人社复补字[2017]第14号《行政复议申请材料补正通知书》，通知李水清补正相关材料。李水清于2017年3月29日寄交《行政复议申请补正说明》，市人社局于2017年3月30日收到补正说明后，于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，并邮寄送达李水清，符合上述规定的程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《人力资源社会保障行政复议办法》第二条、第七条之规定，可以得知公民对人力资源和社会保障部门作出的行政行为不服，可以申请行政复议。即行政复议的前提是行政机关作出了行政行为。该案中，李水清向市人社局申请行政复议，请求确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而李水清提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》并不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，李水清提供的证据不能证明温江人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故李水清行政复议请求事项与被申请人并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，对李水清的复议申请决定不予受理，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决及案涉不予受理决定，判令市人社局依法对其复议申请作出答复。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对李水清以温江人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。本案中，李水清向市人社局申请行政复议，请求确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而李水清提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》并不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，亦不能证明温江人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故李水清行政复议请求事项与被申请人温江人社局并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，对李水清的复议申请决定不予受理，并无不妥。原审判决驳回李水清的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李水清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月七日书记员 张 锐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执935号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号，组织机构代码16890450-5。法定代表人，时伟。被执行人季永国，男，1968年10月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，住菏泽市。被执行人杜守银，男，1963年8月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人毛明雷，男，1966年4月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1508号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人与申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司达成和解协议，菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  孙玉超
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执554号黄晓红、高锋：本院立案执行黄晓红与高锋离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月11日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11565号原告：易耀明，男，1970年10月26日出生，户籍地江西省南昌市，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵文楠。原告易耀明与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告易耀明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易耀明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易耀明负担。审判员 池 海二〇一七年十二月二十七日书记员 谢伯艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3496号原告：黄汉东，男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司。住所地：贺州市旺城街**号。法定代表人：巫春兰。原告黄汉东与被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司（以下简称美尔凯特公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉东、被告的法定代表人巫春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月3日向被告交纳了加盟款100000元。由于被告没有履行合同条款，原告与被告在2016年12月就签定加盟退款协议，约定被告应在2016年2月7日前将加盟款退回，但以上协议并没有得到履行，双方又在2017年补签了一个协议，约定于2017年1年的时间内被告按季度分期退款给原告方，但直至今日，被告一直都没有履行退款协议，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：加盟退款协议。被告美尔凯特公司辩称：美尔凯特公司原法定代表人陈祥丽有与原告签订退款协议，但现公司经济困难，暂不能按该协议退还加盟款。被告美尔凯特公司对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告黄汉东向被告交纳了加盟款100000元。同日，原告黄汉东（乙方）与被告美尔凯特公司（甲方）签订《加盟退款协议》，约定：乙方在甲方投资加盟方案为100000元，甲方退回乙方100000元，退款时间协商如下：2016年春节前2月7日发放退款100000元；2016年3月1日发放利息回报15000元。2016年12月6日，原、被告双方对《加盟退款协议》作出补充约定：甲方于2017年1年时间按季度分期退款给乙方，先本后息，随本金减少利息减少。上述《加盟退款协议》签订后，被告美尔凯特公司未按协议将款项退还原告。本院认为：原告黄汉东与被告美尔凯特公司签订的《加盟退款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照《加盟退款协议》的约定于2017年按季度分期退款给原告，但截止法庭辩论终结前，被告未向原告返还加盟款，显属违约。原告主张被告退还其100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司应向原告黄汉东返还100000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何丽靓
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1950号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：江春梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人江春梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1176号之一申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县露水河镇河北街七委*组。被执行人罗庆松，男，汉族，1970年6月6日生，抚松县安全生产监督管理局职员，现住抚松县抚松镇南关街六委一组。被执行人姜敏，女，汉族，1974年1月24日生，抚松县残疾人联合会职员，现住抚松县抚松镇南关街五委三组。被执行人刘娜，女，汉族，1977年1月4日生，抚松县实验小学教师，现住抚松县松江河镇工农街。本院在执行申请执行人林学兰与罗庆松、姜敏、刘娜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对三被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1699号原告：龚富强，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省叙永县。原告：杨忠慧，女，生于1967年7月18日，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。委托诉讼代理人：侯祥雨（被告公司员工），男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭予（被告公司员工），男，生于1974年2月8日，住四川省泸州市江阳区。原告龚富强、杨忠慧与被告四川汇祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚富强、杨忠慧提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款566895元，并按5%支付违约金。事实与理由：被告在开发修建江门古寨期间，将古寨的地面石材、石材装饰、城墙的四个寨门、河道、房屋墙裙的石材装饰等工程和树木绿化工程承包给原告完成，由原告负责提供石材和树木并自主施工。原告施工完成后，经核算石材部分价款总额为1011869.80元，树木绿化部分价款总额为789473元，共计1803892.80元，以上费用包含了劳务费233397元，这部分劳务费在（2017）川0524民初1701号案件中主张。被告已支付了原告1003600元，尚欠石材和绿化树木货款566895元，劳务费233397元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。经查，2013年许，原告龚富强向被告四川汇祥房地产开发有限公司出售各类石材，原告主张石材货款价值为829872.16元；本案原告龚富强因涉嫌非法采矿已由叙永县公安局立案侦查。本院认为，原告龚富强向被告提供的石材可能为非法采矿所得，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如经查证本案与原告龚富强所涉的非法采矿无关，原告可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告龚富强、杨忠慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十二月二十日书记员  刘 泳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10995号原告：刘明宇。法定代理人：刘巧芬。委托诉讼代理人：王娟。被告：高保东。被告：中国平安财产平安保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利。原告刘明宇与被告吕高保东、中国平安财产平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘明宇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明宇申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明宇撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告刘明宇。审判员 成 熙二〇一七年十二月二十二日书记员 王玉梅