湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1382号上诉人（原审被告）：龙宏明，男，1968年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐礼华，男，1981年7月3日出生，住怀化市鹤城区，。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。上诉人龙宏明因与被上诉人唐礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙宏明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初745号民事判决，并依法改判；2、上诉费由上诉人与被上诉人合理分配。事实和理由：1、被上诉人唐礼华提供的《住房租赁协议》明显系其事后单方制作而成，且怀化市鹤城区坨院街道办事处驻军民社区工作站的《证明》依法不能采信，因该《证明》没有出具人签字，明显存在瑕疵，同时被上诉人唐礼华在一审过程中均未提供任何证据证明其在城市所从事工作及主要收入来源，也没有提供其在城市生活长达一年以上的证据，被上诉人唐礼华应承担举证不能的法律后果。故原审判决按照城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定。2、被抚养人生活费计算明显错误，一审计算被抚养人生活费为308448元，该计算是全额计算，没有扣除被上诉人的妻子应当承担的部分。3、在本院询问中，上诉人龙宏明还对一审法院将被上诉人排便排尿护理及用品费的时间计算为36年提出异议，认为以5年计算一次为宜，同时提出被上诉人唐礼华的父母不止唐礼华一个子女。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人唐礼华辩称，被上诉人提供了证据证明其在城市生活一年以上，对其赔偿应当以城镇居民标准计算；对于唐礼华的排便排尿护理及用品费按平均年龄72岁来计算是合理的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐礼华向一审法院起诉请求：1、判令被告龙宏明赔偿原告损失300000元。（当庭变更为800000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月12日14时00分许，唐礼华驾驶的湘Ｎ×××××摩托车，与龙宏明驾驶的二手车湘Ａ×××××货车在怀化市鹤城区河西天凯商砼门前路段相撞，造成唐礼华和乘车人韩俭华受伤。该交通事故经怀化市公安局交警支队事故处理大队作出怀公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书，认定龙宏明驾驶机动车出道，未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十一条的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；唐礼华驾驶湘Ｎ×××××摩托车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔，致使头部受伤，扩大了事故的损失，湘Ｎ×××××摩托车的违法行为对该起事故发生起次要责任；乘车人唐俭华无责任。2016年11月28日，龙宏明（甲方）、唐礼华（乙方）及伤者韩俭华（丙方）达成《交通事故协议书》一份，约定甲方承担医药费、后续赔偿费用的百分之七十，乙方承担百分之三十等内容。2017年7月19日，应唐礼华申请，法院委托怀化市博爱司法鉴定所对唐礼华致的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗项目和时限、护理期和营养期进行鉴定，被鉴定人唐礼华外伤所致右侧肢体偏瘫损伤致残程度评定为四级；开颅术后损伤致残程度评定为十级。评定护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止（共计248天）。评定为被鉴定人唐礼华外伤所致右侧肢体偏瘫、颅骨缺损，需行颅骨修补手续治疗（费用约人民币三万五千元左右）；配置轮椅（费用约人民币贰仟元左右）；需要排便排尿护理及用品（费用年均约人民币五千元左右）。原告唐礼华支付鉴定费2900元。另查明，湘Ａ×××××二手货车原车主为廖达才，龙宏明购买该二手车时未进行过户登记，故该车登记车主仍为廖达才。龙宏明为湘Ａ×××××二手货车在天安保险怀化公司投保交强险（因唐礼华与天安保险怀化公司达成支付118000元保险赔偿款和解的协议，唐礼华于2017年5月2日自愿撤回对天安保险怀化公司的起诉，法院裁定准许），保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。唐礼华三次住院共计108天，共计花费医疗费238950.17元，其中龙宏明支付96800元，唐礼华支付142150.17元。还查明，唐礼华一家于2015年在怀化市鹤城区购房并入住。唐礼华需抚养人员有大女儿唐逸萱（2007年1月15日出生）、二女儿唐逸雪（2011年2月9日出生）、父亲唐义锋（1943年3月25日出生）、母亲秦玉支（1957年11月20日出生）。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，唐礼华在本次道路交通事故中受伤，由此造成的损失应由相关责任人依法承担赔偿责任。此次道路交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定：龙宏明负此次事故的主要责任；唐礼华负此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，唐礼华受伤导致的损失计算如下：1、住院医疗费238950.17元（该费用未扣除由龙宏明支付96800元）。2、误工费248天×150元/天=37200元。3、护理费248天×150元/天=37200元。4、交通费1080元（10元/天×108天）。5、住院期间伙食补助10800元（100元/天×108天）。6、营养费12400元（248天×50元/天）。7、鉴定费2900元。8、配置轮椅费2000元。9、后期手术费35000元。10、排便排尿护理及用品费180000元（5000元/年×36年）。11、被抚养人生活费308448元（21420元/年×20年×72%）12、残疾赔偿金450489.6元（31284元×20年×72%）上述1-12项合计为1316467.77元。龙宏明驾驶的湘Ａ×××××二手货车在天安保险怀化公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险有效期内，龙宏明负此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于驾驶人唐礼华受伤导致的合理损失，先由承保交强险的被告天安怀化公司，在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由平安怀化公司在商业三者险范围内赔偿。因唐礼华已经与天安怀化公司达成和解并撤回起诉，故赔偿部分应当核减交强险赔偿金额120000元（1316467.77-120000=1196467.77元）。因龙宏明承担主要责任且与唐礼华达成承担70%责任的约定，故赔偿金额为837527.44元（1196467.77元×70%）。龙宏明已经支付的医药费应当扣除，故龙宏明应当赔偿给唐礼华的金额为740727.44元（837527.44元-96800元）。唐礼华要求支付精神损害赔偿50000元、后期治疗费129600元、诉讼财产保全责任保险保费700元的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙宏明向原告唐礼华支付道路交通事故损害赔偿金总计人民币740727.44元，限本判决书生效之日起三十日内支付完毕；二、驳回原告唐礼华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、诉讼保全费1020元，合计12820元，由被告龙宏明负担11000元，原告唐礼华负担1820元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有三个，一是本案中唐礼华的各项损失是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；二是一审法院计算的唐礼华被抚养人生活费是否正确；三是一审法院按照36年期限计算排便排尿护理及用品费用是否合理。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人唐礼华为证明其居住在城市,向一审法院提交了社区和学校证明以及住房租赁协议、购房合同等，能证明其居住城镇且收入来源城镇；同时上诉人龙宏明没有相反证据推翻上述认定，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对此处理得当，本院予以确认。关于焦点二，被上诉人唐礼华的被抚养人有4人，其中子女2人，由唐礼华与妻子共同抚养，父母2人由唐礼华抚养。龙宏明关于唐礼华父母有多个子女的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。本院经核查后，一审法院关于唐礼华被抚养人生活费的计算正确，予以确认。关于焦点三，按照2010年第六次全国人口普查统计，我国人口平均寿命为74.83岁，唐礼华主张按平均年龄72岁计算排便排尿护理及用品费，并未超过我国人口平均寿命，一审法院对唐礼华的排便排尿护理及用品费的处理，并无不当。上诉人关于排便排尿护理及用品费每5年计算一次的主张，于法无据，不予支持。综上所述，龙宏明的上诉请求不成立,不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人龙宏明负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。