wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终348号上诉人(原审被告)：徐善祥，男，1966年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：肖厚忠，男，1965年11月26日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：卞长兰，女，1968年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐善祥因与被上诉人肖厚忠及原审被告卞长兰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5636号民事裁定，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理上诉人徐善祥与被上诉人肖厚忠及原审被告卞长兰民间借贷纠纷一案中，徐善祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室，该案应当移送至有管辖权的人民法院即灌云县人民法院进行审理。原审法院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐善祥、卞长兰于2015年1月21日向肖厚忠借款时出具的无限连带责任承诺函中，确定徐善祥、卞长兰的住所地为连云港市海州区××楼××单元××室，其与徐善祥、卞长兰身份证地址一致。经肖厚忠申请，原审法院对徐善祥、卞长兰的户籍地进行了调查，连云港市公安局新南派出所出具的常住人口登记表载明，徐善祥、卞长兰的户籍（住所）地与上述地址相一致，而徐善祥未向原审法院提出其住所地在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室的相关证据，因此，原审法院对该案享有管辖权。徐善祥提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回徐善祥对本案管辖权提出的异议。上诉人徐善祥不服上述裁定，向本院提出上诉称，自2016年初，上诉人就居住在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室至今，其实际居住地为灌云县伊山镇，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院撤销连云港市海州区人民法院（2017）民初6710号民事裁定书，将该案移送灌云县人民法院管辖。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回徐善祥对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人徐善祥提出的其经常居住地为灌云县伊山镇，因此，请求二审法院裁定由灌云县法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人出具的无限连带责任承诺函上的住所地为连云港市海州区××楼××单元××室，连云港市公安局新南派出所出具的常住人口登记表证明上诉人的户籍（住所）地与上述地址相一致，可以认定为该地址是其真实的住所地，并且上诉人对其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年十二月九日书记员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执985号申请人执行人：刘长青，退休干部。被执行人：吴建斌，居民。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人吴建斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴建斌与申请人刘长青私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)鄂0323执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡远乐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1287号申请执行人李吉兵,男,1971年1月12日出生,汉族，龟山汉墓管理处员工，住本市鼓楼区。被执行人李兆峰,男,1978年8月12日出生，汉族,龟山汉墓管理处员工，住本市泉山区。李吉兵与李兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初441号民事调解书已发生法律效力。依上述文书李兆峰应支付给李吉兵款项等合计人民币146515.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李吉兵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李兆明名下苏Ｃ×××××汽车一辆。5、依法将被执行人李兆峰纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人李兆峰限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9202号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:陈春红，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执396号申请执行人胡某某，女，1968年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人周某某，男，1963年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区，被执行人周某，男，1987年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区，被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-3号。法定代表人雷某某，该公司总经理。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00567号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，并确认执行标的3000000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为,被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄陂前民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂黄陂前民初字第00567号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢285号之一申请执行人宋士胜，男，1966年6月22日出生，汉族，养殖专业户，住邹平县。被执行人怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人宋士胜与被执行人怀朋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告怀朋于本判决生效之日起五日内支付原告宋士胜肉牛款179200元及利息损失（以179200元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告怀朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，网络查控反馈信息显示数据报文非法，证件户名不一致或控之前未进行查交易而未能冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金179200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第561号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10258号原告：张坤，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所实习律师。被告：高华，男，1979年11月3日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。原告张坤与被告高华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告货款利息，自2015年11月26日至返还所有款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年11月，被告从原告处多次赊购货物，用于其所承揽的山西大同及内蒙古兴和县各派出所等相关工程，其后虽有断断续续的还款，但仍欠原告五万元。经原告多次催要，被告于2015年11月25日向原告出具《欠条》，但至今未予支付。被告高华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2011年至2012年期间，张坤曾向高华销售摄像机等货物。高华将这些货物用于其所承揽的山西大同及内蒙古兴和县各派出所等相关工程。2015年11月25日，高华向张坤出具一张欠条，载明欠张坤货款（山西大同及兴和派出所2012年工程款）共计人民币五万元。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告高华从原告张坤处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在买卖合同中，卖方有交付标的物并转移标的物所有权的义务，买方有支付价款的义务。本案中，原告张坤作为卖方已经按约定履行义务，而被告高华作为买方至今未向张坤支付货款。因此，张坤要求高华支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款的违约金，但被告高华逾期未付清货款的违约行为客观上造成了原告张坤的财产损失。原告张坤要求自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金，实际上是要求被告高华按中国人民银行同期贷款利率支付占用该未付货款期间的利息，其请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告货款50000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告于本判决生效后七日内履行支付原告货款利息，(以50000元为基数，自2015年11月26日至返还所有款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元及公告费（以公告费票据为准），由被告高华负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀端人民陪审员  赵慧云人民陪审员  任宝玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  多美琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初102号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人杨啟佳，男，1994年2月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人陈立明、陆一挺，广西理邦律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杨啟佳犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华出庭支持公诉，被告人杨啟佳及辩护人陈立明、陆一挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日凌晨4时许，被告人杨啟佳与朋友在龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道临江“***烧烤店”与盘某、陈某等人因口角发生冲突，杨啟佳被陈某用啤酒瓶砸伤头部。后盘某、陈某等人离开冲突现场。杨啟佳被砸伤后，沿途寻找陈某等人欲进行报复。在途经临江“***烧烤店”时，将正在该烧烤店吃宵夜的杨某误认为是用啤酒瓶砸伤自己头部的男子，杨啟佳不听辩解即用啤酒瓶将杨某的面部砸伤。经鉴定，被害人杨某的面部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨啟佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨啟佳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出公诉机关指控被告人杨啟佳构成寻衅滋事罪定性有误，认为被告人杨啟佳的行为应构成故意伤害罪。辩护人还提出，被告人杨啟佳有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议对被告人杨啟佳从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日凌晨4时许，被告人杨啟佳与朋友“老二”、“小钟”等人在龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道临江“***烧烤店”吃完宵夜，在回家的途中路过“***烧烤店”时，与正在该烧烤店吃宵夜的盘某、陈某等人发生口角，继而发生打斗，杨啟佳被陈某用啤酒瓶砸伤头部。后盘某、陈某等人离开冲突现场。杨啟佳因不服被打，遂沿途寻找陈某等人欲进行报复。在经过临江“***烧烤店”时，将正在该烧烤店吃宵夜的杨某误认为是砸伤自己的陈某，即用啤酒瓶将杨某的面部砸伤，致杨某晕倒在地。杨某受伤后即被送到龙胜各族自治县人民医院就诊，后转院至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗。经南溪山医院诊断，杨某的损伤为：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；全身多处软组织挫裂伤。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某面部的损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后，公安民警赶到案发现场，把被告人杨啟佳带回公安机关，在查实被告人杨啟佳的真实身份后，由于被告人杨啟佳头部受伤需及时治疗，且其保证在民警传讯时能及时到案，公安机关即让杨啟佳自行到医院治疗。2017年8月7日12时许，杨啟佳接到公安机关的传讯电话后，及时到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月10日、11日，被告人杨啟佳的朋友代为赔偿了被害人杨某的经济损失五万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、龙胜各族自治县人民医院诊断报告、广西壮族自治区南溪山医院检查报告及入院记录、出院记录、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人曾某、蔡某、邓某、谌某、盘某、陈某、阳某、刘某、苏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨啟佳的供述，临桂县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人辨认作案地点、被害人及证人辨认被告人笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人未持异议。证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。本院认为，被告人杨啟佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨啟佳在尚未被采取强制措施时，在公安民警的电话传讯下，及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨啟佳的朋友代其赔偿了被害人的全部经济损失，可视为其积极赔偿，属有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨啟佳及辩护人提出的公诉机关指控被告人杨啟佳构成寻衅滋事罪错误，认为杨啟佳的行为应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。经查，被告人杨啟佳在“***烧烤店”与他人斗殴后，因不服被打，遂沿途寻找打他的人欲进行报复，在未确定被害人杨某就是他要找的人时，随意对杨某进行殴打，致杨某轻伤，被告人杨啟佳的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人杨啟佳及辩护人的这一辩解和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨啟佳有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨啟佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月七日起至二Ｏ一八年二月六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年十二月二十九日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5589号之一申请执行人：何银来，女，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林彬华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第260号申请执行人何银来与被执行人林彬华、陈国兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人何银来向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人林彬华、陈国兴返还借款本金640812.27元，并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院查封被执行人林彬华、陈国兴名下位于厦门市湖里区南山路454号604室的房产。现双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7271号原告：郭刚，男，1978年12月22日出生，蒙古族，农民。被告：沈耀军，男，年龄不详，农民。被告安广富，男，年龄不详，农民。原告郭刚与被告沈耀军、安广富民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决二被告立即偿还借款本金3000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭刚提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭刚承担。审判员李静波二〇一七年十二月三十日书记员郭林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1459号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘正文，男，1973年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人刘正文、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初369号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1460号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王堂荣，男，1970年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人王堂荣、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初370号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3229号之一申请执行人李伯林，男，1957年5月24日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市华韵水景设备有限公司（以下简称华韵公司），住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282250313878N。法定代表人胡飞飞，华韵公司总经理。李伯林与华韵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初11493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华韵公司结欠李伯林借款本金15万元，计算的利息20400元，合计170400元，于2017年5月30日前付清。二、华韵公司按期付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。如华韵公司不按期支付，则应承担15万元自2016年11月14日起至实际付清之日止按月息1.2分计算的利息，且李伯林有权就170400元的剩余款项，及计算的利息，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取1650元，由华韵公司负担，该款已由李伯林垫付，华韵公司于2017年5月30日前直接支付给李伯林。因华韵公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李伯林向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人华韵公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年7月14日、2017年10月18日、2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人华韵公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华韵公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华韵公司名下无可供执行的财产。4、本院于2017年7月14日前往宜兴市万石镇余庄村村民委员会调查被执行人华韵公司的财产情况，查明被执行人华韵公司系租赁经营，其名下无可供执行的财产。5、本院于2017年12月7日将被执行人华韵公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏子宸
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执569号之四申请执行人：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。委托代理人：纪杰琼、王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被执行人：路现民，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市平乡县。被执行人：张丹，女，1987年12月23日出生，汉族，现住邢台市平乡县。本院在执行申请执行人耿瑶瑶与被执行人路现民、张丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿瑶瑶提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0591民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11383号上诉人（原审被告）：成都不言文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇武青南路23号。法定代表人：宋伟。被上诉人（原审原告）：邵世维，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。原审被告：冯永成，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人成都不言文化传播有限公司(以下简称不言公司)因与被上诉人邵世维，原审被告冯永成劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。不言公司上诉请求：请求撤销一审第二项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）不言公司中标乐山市草堂高级中学前校门改造工程，负责设计、施工和最后验收的全部工作，施工期间仅通过余康在当地聘请了几名人员做辅助工作，不存在违法转包问题。（二）不言公司仅与余康发生过劳务关系，与冯永成、邵世维不存在任何劳务关系。无证据证明冯永成、邵世维在不言公司承建的工程中提供过劳务，也无证据证明冯永成与余康有劳务关系的情况下，一审法院认定冯永成与余康存在劳务分包关系是缺乏事实依据的。（三）一审法院未查清不言公司与邵世维之间是否存在劳务分包关系，是否存在债务关系的情况下，依据《民法通则》第一百零八条和《劳动合同法》第九十四条，认定不言公司承担连带责任属于明显的法律适用错误。邵世维辩称：本人在案涉工程做了事情的，对方应当支付报酬。当时冯永成手写了每个人的工资，证明应当得到工资的金额。冯永成未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。徐宁向一审法院起诉请求：不言公司、冯永成连带共同向邵世维支付劳务报酬13360元。一审法院认定事实：不言公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣邵世维等进场施工，期间冯永成垫付了部分购买辅材的费用，冯永成未支付邵世维劳务费。工程完工后，不言公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。一审另查明，一、庭审中，不言公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期不言公司提交余康（音）和李明（音）身份信息，不言公司未按期提供。一审认定上述事实，采信了《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据。一审法院认为，冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣邵世维等进场施工，因此，冯永成应当支付邵世维劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因一审庭审中，冯永成对邵世维劳务报酬13360元的数额无异议，因此，冯永成应当支付邵世维劳务报酬13360元。关于不言公司是否承担责任问题。一审法院认为，不言公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，不言公司应当对冯永成向邵世维支付的劳务报酬13360元承担连带责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯永成于判决生效之日起十日内支付邵世维劳务费13360元；二、不言公司对判决第一项确定的冯永成应履行的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134元，减半收取67元，由冯永成、不言公司负担。本院二审期间，不言公司提交两份《调查证据申请》，申请调取一审庭审录像以及余康身份信息，拟证明邵世维、龙勇军、冯永成是虚假诉讼或诈骗。经审查，一审庭审录像与其证明目的之间缺乏关联性，对于不言公司该项申请，本院不予同意；关于余康的身份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院调取证据的范围，本院亦不予同意。另二审审理中，不言公司口头提出延长一个月的举证期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，本院不予同意。二审中，不言公司提交以下新证据：微信聊天记录，拟证明向余康转账的事实。邵世维质证认为，对于“小李”的身份无法核实。本院审查认为，对于该证据的真实性无法核实，不予采信。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。结合不言公司的上诉请求及邵世维的答辩意见，本案的争议焦点为：不言公司是否应对冯永成支付邵世维劳务费的义务承担连带责任。本案中，结合当事人陈述及徐宁等人提交的证据，能够认定不言公司承建乐山市草堂高级中学前校门改造工程，后将该工程分包给余康和李明（音）。冯永成从李明（音）处承包案涉工程后，雇佣邵世维等人进场施工，冯永成未支付邵世维劳务费13360元。与此相印证的是不言公司在案陈述未足额向余康、李明（音）支付案涉款项。对此，本院认为，不言公司作为案涉工程的承包人，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，一审法院依法支持邵世维关于不言公司对冯永成欠付劳务费承担连带责任的主张，并无不当，本院予以确认。综上所述，不言公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人成都不言文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年十二月二十六日书记员  罗爱妮书记员  杨艺梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1052号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张勇刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张勇刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初151号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1620号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：阮孝武，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12004号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12004号社会抚养费征收决定，认定阮孝武是农村居民，于2009年8月14日与林光英登记结婚，于2010年8月13日生育一女孩，又于2014年12月21日生育一女孩，再于2016年12月22日生育一个男孩，阮孝武的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对阮孝武征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月1日向阮孝武送达了上述社会抚养费征收决定书。阮孝武在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，阮孝武逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令阮孝武缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 禹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9015号上诉人（原审被告）：傅亭昕，男，1962年5月2日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：侯纪敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜若男，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵瑞娟，女，该公司职员。上诉人傅亭昕因与被上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅亭昕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我方不予支付供暖费33904.5元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。傅亭昕并非本案供暖合同当事人，不是本案适格被告，其未与恒之鸿业签订任何书面供热采暖合同，傅亭昕未实际居住涉案房屋亦未实际使用恒之鸿业提供的供暖服务，故傅亭昕不应承担供暖费用。此外，恒之鸿业并未向我方催缴过供暖费，故已过诉讼时效。恒之鸿业辩称，同意一审法院判决，不同意傅亭昕的上诉请求和理由。我公司并不知晓傅亭昕改造供暖设施的事情，且对于傅亭昕房屋的供暖我方并不能在户外控制。恒之鸿业向一审法院起诉请求：1、判令傅亭昕给付2011-2016五个年度供暖费33904.5元；2、由傅亭昕承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月北京xx物业（甲方）与北京热能鸿业投资管理有限公司（乙方），签订了《锅炉供热运行委托书》，约定甲方委托乙方对北京xx馆园区进行供热运行管理，该合同有效期限自2011年9月16日至2012年4月30日。2012年5月30日，北京热能鸿业管理投资有限公司（委托人）与北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（受托人）签订《授权委托书》，约定受托人代为收取北京市海淀区xx小区2011-2012年度供热费。2012年5月，恒之鸿业分别与北京市三九建业房地产开发有限公司及北京xx物业管理有限公司签订《xx馆供暖系统托管经营合同》，约定由恒之鸿业对xx馆东西区供暖，该合同的有效期限自2012年5月15日至2018年10月31日。傅亭昕2009年办理xx馆小区xx-1-101入住手续，成为该房产权人。该房屋建筑面积226.03平方米。后傅亭昕对自家房屋进行改造，将暖气改成电暖，但对于该情况傅亭昕并未对通知供暖单位。傅亭昕以未使用暖气为由未缴纳2011年至2016年度5个年度的供暖费用。恒之鸿业提供了照片，以证明其每年在傅亭昕家门口张贴缴费通知单。经法院现场勘验，傅亭昕改造后的供暖开关位于其房屋内，由其自行控制。傅亭昕称：“其改造没有通知恒之鸿业，因为改造时恒之鸿业还未进驻小区。其改造经过物业公司同意了，其认为物业和供暖公司是一家。当时物业公司负责人说：用就交，不用就不交。因为房屋一直没人住，没用供暖。其在该楼三楼还有一套房子，该房的供暖费其都交了。”恒之鸿业称其供暖为集中供暖，不能单独控制傅亭昕诉争房屋，阀门连着三家。一审法院认为，本案中，恒之鸿业已为傅亭昕居住小区供暖多年，且傅亭昕称其在小区3楼还有一套楼房，按期支付供暖费，可见，双方之间虽无书面合同，但已形成事实上的供暖关系。傅亭昕应当按规定支付供暖费用。傅亭昕称其已将供暖设施改造，但经法院现场勘验，其供暖开关位于室内，是否采暖并不由恒之鸿业控制。且依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户不得拆改室内共用供热设施……。用房拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。而本案傅亭昕虽辩解已将供暖设施改造，但并未提供证据证明其已征得供暖单位同意且履行相关手续。故其辩解缺乏证据支持，法院不予采信。傅亭昕应当按规定支付拖欠的供暖费。恒之鸿业持续为小区供暖，并通过经常用的张贴收费通知等方式通知业主交费，不应认定已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告傅亭昕于本判决生效后七日内支付北京恒之鸿业能源科技发展有限公司供暖费三万三千九百零四元五角。如果被告傅亭昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，恒之鸿业接受xx馆园区开发商北京市三九建业房地产开发有限公司及小区物业公司北京xx物业管理有限公司的委托，为该小区供暖，恒之鸿业亦履行了相应的供暖义务，傅亭昕作为xx馆园区的业主，与恒之鸿业之间形成事实上的供暖服务合同关系，傅亭昕关于其与恒之鸿业不存在合同关系故非本案适格被告的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于傅亭昕是否应当向恒之鸿业交纳供暖费，傅亭昕主张其未居住涉案房屋，且未使用过恒之鸿业的暖气故不应缴纳供暖费。本院认为，采暖用户在集中供暖期间没有居住使用房屋，并不是拒交供暖费用的合理理由。依据《北京市供热采暖管理办法》的相关规定，具备分户独立采暖系统形式的采暖用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设备安全的前提下，经与供暖单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，方可由供热单位暂停供热。鉴于本案双方当事人并未就暂停供暖应尽事项达成协商意见，傅亭昕以未居住使用房屋为由拒绝支付供暖费用，缺乏合法依据，本院不予支持。一审法院依据本案事实和证据认定傅亭昕应当按规定支付拖欠的供暖费并无不当。关于诉讼时效。供用热力合同系继续性合同，供用热力的行为并未间断，且恒之鸿业曾以张贴催费通知的方式主张供暖费，故恒之鸿业并未明显怠于主张自己的权利，傅亭昕有关诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，傅亭昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由傅亭昕负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月十一日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8004号之二原告：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，户籍地射阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。被告：王轶群，男，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。原告黄亚明与被告李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄亚明于2017年11月27日向本院提出撤回对被告王轶群的起诉。本院认为，原告黄亚明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚明撤回对被告王轶群的起诉。本案继续审理。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  季惠惠二〇一七年十二月二日书 记 员  江伟瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终864号上诉人（原审被告）：韩建军，男，1972年8月21日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。法定代表人：胡宏哲，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人韩建军因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19482号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩建军申请撤回上诉。本院认为，韩建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人韩建军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月十五日书记员  张 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执恢14��申请执行人：黄玉枝，农民。被执行人：郭元清，居民。本院在执行黄玉枝与郭元清买卖合同纠纷一案过程中，黄玉枝于2017年12月14日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂竹山民初字第01727号案件的执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  南金俭审判员  胡克文审判员  程贤林二〇一七年十二月十四日书记员  邵 坦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1920号之一申请执行人：四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-B号。法定代表人：周旭峰，职务董事长。被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。法定代表人：段志森。被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：黄敏。申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川万控电气成套有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4195号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进场处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4195号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司在中国公司银行四川省广安市武胜县支行，账号为：2316554119100005136的账户予以冻结，冻结期限一年（自2017年7月28日至2018年7月27日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执448号之一申请执行人段永军，男，汉族，住东明县。被执行人刘虎，男，汉族，住东明县。被执行人张庆建，男，汉族，住东明县。段永军申请执行刘虎、张庆建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初262号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘虎工资、存款32万元或查封同等价值的财产。二、冻结被执行人张庆建工资、存款32万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年十二月六日书记员  毛恒杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8316号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1147号之二申请执行人步阳集团有限公司，统一社会信用代码：913307847045932701，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，该公司总经理。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。本院作出的（2016）苏0412民初8721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，并依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司因经营不善，涉及巨额债务。公司的银行帐户和房地产被多家法院登记查封，无车辆登记信息，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月十九日书记员  王伟松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11109号原告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李懋宁，董事长。委托诉讼代理人：李先伟，男，汉族，住胶州市。被告：王维良，住胶州市。本院在审理原告青岛晟高置业有限公司诉王维良商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇一七年十二月十九日书记员  冷 甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢84号之一申请执行人：农润辉，男，1962年11月15日出生，壮族，住桂林市象山区。申请执行人：农润伟，男，1956年11月19日出生，壮族，住桂林市秀峰区。被执行人：顾惠英，女，1963年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：王鹤洁，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，现在广西女子监狱服刑。本院在执行农润辉、农润伟申请执行人顾惠英、王鹤洁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月十五日书记员  丘 兆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初23348号原告：桂英，女，1972年7月26日出生,汉族,住北京市丰台区。被告：阮京生,男,1971年11月15日出生，汉族,住北京市海淀区。原告桂英与被告阮京生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂英到庭参加了诉讼。被告阮京生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。桂英向本院提出诉讼请求，请求判令阮京生：1、偿还借款本金65万元；2、给付利息（以65万元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年7月至今，阮京生从桂英处借款本金65万元。借条写于2014年10月27日，借款期限1年。至今阮京生以各种理由借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害桂英的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。桂英向本院提交了借据、转账历史明细、交通银行账务明细、招商银行信用卡电子账单、建设银行信用卡账单明细、北京银行信用卡对账单、ATM机转账凭证和存款凭证等证据予以证明。阮京生未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为桂英提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年7月5日，阮京生向桂英出具借条一张，载明“借款”，内容主要为“今借桂英人民币壹万元整，叁个月”。阮京生在下方借款人处签名并签署日期，同时注明其住址及身份证号。同年7月11日，阮京生再次向桂英出具借条一张，亦载明为“借款”，内容为“今借桂英人民币叁万整，期限叁个月”。同年8月1日，阮京生向桂英出具两张“借款”条，分别载明“今借桂英人民币叁万伍仟园整”、“今借桂英人民币贰万元整”。此后，阮京生向桂英出具了内容主要为“今借桂英人民币陆万元整，于10月31日前还清”的“借款”条一张。2014年10月27日，阮京生向桂英出具借据一张，主要载明“本人阮京生从桂英借款人民币捌拾伍万元整，借款期壹年”。此后，阮京生通过微信向桂英发送三张借据照片，显示为：2016年8月29日借据主要内容为“今从桂英借人民币叁拾万整，于2016年8月29日，为期半年，到2017年3月1日”；同年9月27日借据主要内容为“本人阮京生从桂英借到人民币壹拾伍万元整，于2016年10月10日还”；同年11月2日借据主要内容为“今从桂英借到人民币伍拾万整，借款期限为壹年，特立据”。诉讼中，桂英称上述2013年7月至8月期间的借条，均系其以现金形式出借阮京生，截止2016年11月，其共计通过现金交付、银行转账、信用卡刷卡消费等方式陆续向阮京生出借借款共计677933.90元，由阮京生先后出具上述借条予以确认，其现仅主张借款本金65万元。2017年5月4日，桂英提起本案诉讼。经查，阮京生至今未偿还桂英上述欠款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，桂英与阮京生之间虽未订立书面借款合同，但桂英将借款出借阮京生，阮京生予以接受并就此先后出具数份借条等行为，可以证明在桂英与阮京生之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于桂英要求阮京生偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，对于桂英主张阮京生尚欠其借款本金65万元的主张，有事实和法律依据，亦未超过阮京生向桂英出具的借条载明之金额，据此，本院对桂英要求阮京生偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。对于桂英要求阮京生给付利息一节，结合现有借条载明之借款金额、部分借条载明之还款时间等内容，本院认为桂英要求阮京生给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。阮京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮京生偿还原告桂英借款本金65万元并给付利息（计算方式：以65万元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告阮京生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元及公告费260元（原告桂英均已预交），均由被告阮京生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  闫 洪人民陪审员  张 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执191号申请执行人曹治勇，男，1971年9月6日出生,住新晃侗族自治县。被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司，地址新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码：914312270705999601。法定代表人廖华多，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初712号民事判决书曹治勇申请执行新晃钱洋建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十二月十五日书记员  杨玉琴
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执568号申请执行人龙南县名成煤矸石厂，地址：龙南县。经营者：赖建名，男，住龙南县。被执行人林朋清，男，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县名成煤矸石厂与被执行人林朋清买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6.5万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执568号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月八日书记员 ： 蔡 璇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之五申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在遂宁市商业银行账户内存款204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执270号申请执行人鸡西煤矿机械有限公司。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与陕西兴旺煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00360号民事调解书，责令被执行人陕西兴旺煤矿有限公司偿还申请执行人鸡西煤矿机械有限公司950000元，案件受理费6807.5元，执行费11900元，但被执行人陕西兴旺煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在中国民生银行西安分行营业部有存款，账号：600418072。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在中国民生银行西安分行营业部的存款41000元，账号：600418072。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月六日书记员  李建宏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执550号申请执行人杨某某、张某某与被执行人槐某某、胡某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人槐某某、胡某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56300元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。被执行人槐某某在乌鲁木齐市的银行存款已网控，工商、车管、房管未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外，家中无人居住与村无联系，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执550号执行案件本次执行程序。审判员  袁飞二〇一七年十二月十一日书记员  李强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921��595号申请执行人：季茂昆，男，1987年12月30日出生，汉族。被执行人：李义和，男，1958年1月24日出生，汉族。被执行人：沧州均日缸套有限公司，住所地河北省沧州市开发区东海路19号，组织机构代码911309016746934568。法定代表人：李学明，经理。本院在执行季茂昆与李义和、沧州均日缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产被他院查封，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年十二月二十八日书记员  常殿元
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初4059-2号原告：范国强，男，回族，1964年10月11日生，住所地：河南省睢县。被告：刘娟，女，回族，1982年5月9日生，住所地：河南省杞县。被告：王辉，男，回族，1983年3月10日生，住所地：河南省杞县。原告范国强与被告王辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。范国强诉称，自2013年6月13日起，二被告以做生意需要用钱为由，先后多次向原告借款，约定利息为月息2分。在此期间，二被告给付了部分利息。截止2015年9月份，二被告共计欠原告款158万元及相应利息。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。王辉、刘娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王辉、刘娟的居住地在河南省××号。本案应移送至河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告范国强系接受货币一方，其所在地在睢县，所以睢县人民法院对本案具有管辖权。故被告王辉、刘娟对本案管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告王辉、刘娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一七年十二月八日书记员  彭静静
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执126号杨永：关于你犯绑架罪一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）朔中刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月28日移送，本院于2017年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元；二、承担执行费50元。开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年十二月十日联系人：郭晓莉联系电话：17635046105本院地址：朔州市朔城区民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1040号申请执行人:刘军让,男,汉族,1950年03月01日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。负责人王海，任总经理。被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住宝鸡市高新区。本院在执行申请执行人刘军让与被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初134号民事判决书已发生法律效力，因陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚未履行生效法律文书确定的义务，刘军让申请执行，执行标的为2075元（含执行费50元）。在执行中，陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司向本院缴款2075元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月十日书记员  张炳林
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1324号申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘新，该公司总经理。被执行人潘成香，女，1975年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人罗运旺（系被告潘成香之夫），男，1971年3月22日生，汉族，住址。被执行人蔡强，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。徐州斗山工程机械有限公司与潘成香、罗运旺、蔡强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述文书潘成香、罗运旺、蔡强应支付给徐州斗山工程机械有限公司款项等合计人民币238989.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州斗山工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依法将被执行人潘成香、罗运旺、蔡强纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人潘成香、罗运旺、蔡强限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1303-1号申请执行人:马九龙,男性,汉族,1971年12月27日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:李小兵,男性,汉族,1969年07月04日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人马九龙与被执行人李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为20437.10元（含申请执行费203元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20437.10元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执949号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初231号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1786号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：谢银杰，男，汉族，1981年8月28日出生，住山东省单县。被执行人：谢孔德，男，汉族，1954年7月10日出生，住山东省单县。被执行人：刘世玲，女，汉族，1972年1月2日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢银杰、谢孔德、刘世玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8714号之一原告：邓智，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：曹战，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省商丘市。二原告委托代理人：张陆峰，梁园区法律服务所法律工作者。被告：杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨骐豪，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省商丘市。被告：杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省。本院在审理上列原告邓智、曹战与被告杨学志、杨道平建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨学志、杨道平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓智、曹战撤回对被告杨学志、杨道平的起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十二月三十日书记员 丁丽影
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢81-1号申请执行人:龚强,男性,汉族,1983年11月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王小兵,男性,汉族,1982年09月12日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人龚强与被执行人王小兵合伙协议纠纷一案，执行标的为68651元（含申请执行费888元）。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有陕CSxx**“华泰宝利格”牌小汽车的户籍。经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  华国强二〇一七年十二月八日书 记 员  段 强
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督272号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：鲁海洋，男，1980年出生，汉族,现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人鲁海洋申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督272号支付令，限令被申请人鲁海洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月15日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督272号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十五日书记员  牛兰杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执606-1号申请执行人晁雷强,男,汉族,1988年12月12日出生,住宝鸡市高新区。被执行人宋苗苗,女,汉族,1992年12月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人靳晓辉,男,汉族,1986年9月17日出生,住同上。案外人靳亚飞，男,汉族,1984年3月15日出生。本院在执行申请执行人晁雷强与被执行人宋苗苗、靳晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人晁雷强与案外人靳亚飞达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十二月五日书记员  张帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更787号罪犯曾德能，男，1983年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0202刑初103号刑事判决，以被告人曾德能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2016年1月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾德能在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1801分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾德能在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德能在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾德能予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执2059号关于胡景良申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币2704元。本院已将2704元给付申请执行人胡景良。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，阳新支行行长。被执行人：尹礼孝，男。被执行人：尹礼忠，男。本院在执行过程中，查明本案的执行标的为18960.12元。本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂阳新民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请立案执行。经查，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且已经履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0222执984号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十三日书 记 员  柯 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执786号之一申请执行人浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。法定代表人崔英杰，该公司董事长。委托代理人杨佳，该公司代理商员工。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号。法定代表人蒋露，该公司总经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人浙江金大门业有限公司依据本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为77616元及利息、案件受理费1000元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人浙江金大门业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人浙江金大门业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月五日书记员  倪桂琼
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执483号之一申请执行人：孙荣炳，男，1982年1月19日生,住安徽省六安市叶集区。被执行人：李善道,男,1982年12月6日生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：赵义丽,女,1988年4月6日生,汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1115号民事判决书，于2017年6月30日立案执行，立案标的254600.00元，执行过程中对被执行人李善道、赵义丽名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人赵义丽名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院于2017年8月23日对该车辆进行了查封，由于无该车辆下落，未能实际控制，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十二月十日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3032号申请执行人：药俊芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住山西省娄烦县。被执行人：药立新，男，汉族，1970年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：药红，女，汉族，1972年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终2200号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人药立新、药红的存款、收入122181.17元(其中本金120474.06元；执行费1707.11元);二、被执行人药立新、药红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人药立新、药红相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年十二月七日书记员  王琪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3131号王少付：你犯盗窃罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1099号原告赵全文，男，1970年4月24日生，汉族。被告边杰，男，成年，汉族，五台县人。原告赵全文与被告边杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日，被告向原告借3万元现金做3M理财，当时有证人许某、路小平、张某、候某等人作证，口头约定到了5月底归还。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提供许某、张某、候某证明复印件各一份。经审理查明，2017年6月12日，原告起诉至本院要求被告归还借款30000元。未提供借条借据，提供证人许某、张某、候某证明复印件各一份，证人未出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，多少人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充足证据证明自己的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵全文诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长彭秀梅审判员杜爱红审判员冯利平二０一七年十二月十日书记员杨佩精
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初5464号原告：苏喜玉，女，回族，1992年10月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）被告：董淑英，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省夏邑县。被告：赵雪峰，男，汉族，1970年4月11日出生，住址同上。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司职工。（特别授权）原告苏喜玉与被告董淑英、赵雪峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董淑英、赵雪峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日上午11时50分，被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车行至秉礼路设计酒店十字路口时与原告苏喜玉驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，两车损坏。原告受伤后住进夏邑第三人民医院治疗，在治疗过程中，被告董淑英支付2.2万元的治疗费用。再要求支付其余费用时被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告董淑英、赵雪峰未到庭答辩。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提交的证据真实合法，且具有关联性的基础上，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告保险公司在保险限额内只承担医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：被告保险公司对原告的提交的诊断证明有异议，但该诊断证明能与原告提交的病历相印证，故本院予以采信。本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月30日上午11时50分，被告董淑英驾驶晋Ａ×××××号轿车行至秉礼路设计酒店十字路口时与原告苏喜玉驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，两车损坏。该事故经夏邑公安交警大队认定被告董淑英负事故的主要责任，原告苏喜玉负事故的次要责任。原告受伤后住进夏邑第三人民医院治疗，支付医疗费49010.03元，住院106天。期间被告董淑英垫付22000元。2017年11月24日经商丘商都司法临床鉴定所鉴定原告苏喜玉的损伤构成十级伤残。原告支出交通费300元。另查明，被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告苏喜玉系城镇户口。被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车年检合格，被告赵雪峰系车主，被告董淑英合法驾驶。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告董淑英驾驶晋Ａ×××××号轿车与原告苏喜玉驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑公安交通警察大队责任认定，被告董淑英负事故的主要责任，原告苏喜玉负事故的次要责任，该责任划定合理，本院予以确认。被告董淑英依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告董淑英按此次交通事故的责任比例划分承担80%赔偿责任。本院对原告的损失认定为：1、医疗费49010.03元；2、护理费9858元，按照上一年度居民服务业年收入33857元/年，每天93元，住院106天；3、营养费2120元，按每天20元，住院106天；4、住院伙食补助费106天×80元/天=8480元；5、误工费15519元，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，自住院至定残定残前一天208天；6、残疾赔偿金54465.84元，27232.92元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及给其身心造成的精神痛苦，酌定4000元为宜；8、交通费300元。上述费用共计143752.87元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担94142.84元。原告的其余损失应由被告董淑英承担的部分，因原告已经与董淑英、赵雪峰已和解，故在本案中不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告苏喜玉94142.84元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告苏喜玉对被告董淑英、赵雪峰的诉讼请求；三、驳回原告苏喜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  宋治业二〇一七年十二月八日书记员  张 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初578号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。被告童家兴，男，1986年11月22日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告童家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告童家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢10-5号的业主，其房屋面积为110.71平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年8月至2017年7月未交纳物业服务费6200元（110.71平方米×1.6元/月/平方米×35个月），公共能耗费350元（10元/月×35个月），违约金6569元，合计13119元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费6200元、公共能耗费350元以及违约金6569元，合计13119元。被告童家兴辩称，一、至接房之日起，其先行一次性支付了半年物业管理费用，在这半年中其看清了物业公司的管理以及特务，而后，才暂停对物业费的缴纳；二、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区管理混乱等；三、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。被告童家兴系重庆市南岸区长生桥镇河街13号17幢10-5号房屋业主，其房屋建筑面积为110.71平方米，每月应交纳物业费177.14元、公共能耗费为10元。故从2014年8月至2017年7月，被告童家兴共欠物业费及公共能耗费共计6549.9元（187.14元/月×35个月）。2017年10月26日，原告多泰物业以被告童家兴拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。审理中，原告为缓和和业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童家兴于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元。二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告童家兴负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告童家兴于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱世伟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2535号巩丹斌：你犯盗窃罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1159号申请执行人：杨立双,男性,1978年11月23日出生,住双辽市被执行人：郝建涛,男性,1970年11月13日出生,住双辽市本院在执行申请执行人杨立双与被执行人郝建涛提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，向郝建涛送达了执行通知书，郝建涛履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月八日书记员  张功岩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2102号之一申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行石德锋与汪永生、沙芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工��、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋雪山
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执78号之一申请执行人：汪尊余，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽金寨县。被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园。统一社会信用代码91341524598699716M（1-1）。法定代表人：吴思军,董事长。申请执行人汪尊余与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军建设工程施工合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00659号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2015）金民二初字第00659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执720号申请执行人石有伍，男，苗族，1951年3月28日出生，住凤凰县。被执行人张术林，男，土家族，1971年9月20日出生，住吉首市。申请执行人石有伍申请执行张术林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石有伍于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人石有伍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘3101民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一七年十二月十三日书记员  刘香玲
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1834号申请执行人：刘文学,男,1981年8月19日出生,住亳州市谯城区。被执行人：朱正,男,1968年8月24日出生,住亳州市谯城区,朱乾游,男,1991年11月27日出生,住亳州市谯城区,本院在执行刘文学与朱正、朱乾游民间借贷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执757号之一申请执行人：方小英，女，1966年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：冯在雄，男，1976年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人方小英与被执行人冯在雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方小英于2017年6月15日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人冯在雄偿还申请执行人方小英借款8.3万元，负担案件受理费937.50元及申请执行费1145元。本案在执行中查明，被执行人冯在雄无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人方小英签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7988号原告王坤，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李明月，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王坤与被告李明月民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王坤负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执恢字第208号申请人：广州市卓高化工有限公司，住所地增城新塘镇石下村开发区8号，组织机构代码：78375498-3。被执行人：姜成春，男，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市，。本院执行的申请执行人广州市卓高化工有限公司与被执行人姜成春买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）增法民二初字第86号民事判决书。姜成春未按生效判决履行义务，广州市卓高化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月08日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人姜成春发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已发函至中山市第一人民法院代为查封被执行人姜成春所有的粤Ｔ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月二十四日书 记 员  周洪艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执703号申请执行人：崔明华，女性，410521198110221544，林州市。被执行人：张安峰，男性，林州市横水镇张家井村。申请执行人崔明华与被执行人张安峰物权纠纷一案，本院作出的（2014）林民新二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1338号之一申请执行人：张菊。被执行人：襄阳市樊城区亚男铁艺中心。负责人：张光群。被执行人：张浩。被执行人：张红江。关于申请执行人张菊与被执行人襄阳市樊城区亚男铁艺中心、张浩、张红江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1866号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市樊城区亚男铁艺中心负责人张光群所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌汽车一辆(车辆识别代码为209356)。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十二月二十日书记员  吴建忠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执137号之三申请执行人：江苏达园建筑有限公司，住所地泗洪县青阳中路78号1幢。法定代表人：洪亮，该公司董事长。被执行人：戴勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨宏伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住泗洪县。关于江苏达园建筑有限公司与戴勇、杨宏伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月12日作出的（2014）宿中民初字第00133号民事判决书。执行过程中，江苏达园建筑有限公司以双方已达成执行和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏达园建筑有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏13执137号执行案件终结执行。申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年十二月二十日书记员  张金山第2页/共2页