wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1604号之一申请执行人某某有限公司，住某某。法定代表人应某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司，住某某。法定代表人向某某，该公司总经理。某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2017年9月20日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人某某有限公司名下的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封了被执行人某某有限公司名下位于西安市的土地使用权。另查明，被执行人某某有限公司名下位于西安市的土地使用权已被我院另案先行查封，因该土地暂不具备处置条件，申请执行人申请先行退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1604号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十二月十四日书 记 员  任浩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6899号罪犯魏广元，男，汉族，1982年8月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年6月24日作出（2013）怀刑初字第00200号刑事判决，以被告人魏广元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏广元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏广元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏广元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏广元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年12月30日起至2022年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘久清，男，1953年7月7日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区人民政府，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区山北路1号。法定代表人周鹏程，该分局局长。委托代理人张蕾，该分局综合科科长。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）满洲里经济合作区开发公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区管委会办公楼。法定代表人梁克民，该公司经理。再审申请人潘久清因诉被申请人满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局办理《建设用地批准书》及签订《国有土地使用权出让合同》一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘久清申请再审称，原审徇私舞弊、枉法裁判,请求依法撤销满洲里市人民法院（2016）内0781行初10号行政裁定、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终74号行政裁定、撤销满洲里经济合作开发公司批准文号”20052004”《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》；判令满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局和满洲里经济合作开发公司按拆迁和有关规定承担赔偿全部损失，及承担2007年至2017年全部民事和行政案件诉讼费用。潘久清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十四条的规定申请再审。满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局提交意见称，（一）潘久清起诉超过法定的起诉期限。潘久清在2007年、2009年向满洲里市人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院起诉时，均已知道满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局颁发建设项目批准文件和国有土地使用权文件，潘久清于2015年11月4日提起行政诉讼显然已超过起诉期限，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。（二）刘慧丽于2004年12月27日交纳了扎赉诺尔新兴街南侧、公安局西侧地块的土地出让金，因刘慧丽属于自然人，其开发建设资质未办理齐全，为不影响施工满洲里经济合作区开发公司与刘慧丽合作开发建设扎区富苑2号综合楼，后刘慧丽于2005年8月注册成立了满洲里天吉房地产开发有限公司（以下简称天吉公司），满洲里经济合作区开发公司和天吉公司均分别向满洲里市建设局、满洲里市扎赉诺尔区城市规划办公室、满洲里市扎赉诺尔区发展改革招商局、满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局等部门提交申请书和证明，申请将富苑2号综合楼原暂用满洲里经济合作区开发公司的所有手续，更改为天吉公司。上述相关部门均对所出具的手续进行了更改，并为天吉公司办理了土地登记手续。潘久清要求撤销满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局办理的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》的再审请求不成立。（三）潘久清与满洲里经济合作区开发公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并接收了天吉公司向其交付的回迁房屋，及房屋权属证书和国有土地使用权证书。潘久清要求按照拆迁规定赔偿其全部经济损失，及承担2007年至2017年全部民事和行政案件诉讼费用的主张依法不能成立。请求驳回潘久清的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，潘久清应在知道或者应当知道作出行政行为之日起2年内提起行政诉讼，其在2007年-2012年与满洲里经济合作区开发公司、天吉公司的房屋拆迁合同纠纷案件，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）呼民再字第30号民事判决书，该判决书中已明确载明满洲里经济合作区开发公司取得了位于扎赉诺尔新兴街南、公安局西宗地的建设用地批准书及国有土地使用权出让合同的相关手续。潘久清于2013年1月11日收到了该判决书，即潘久清明确知晓满洲里市国土资源局扎赉诺尔区分局于2005年3月22日颁发《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》的行政行为，但未提起行政诉讼，故其起诉超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的提起行政诉讼的期限，原审裁定驳回潘久清的起诉，并无不当。综上，潘久清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘久清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十二日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1141号上诉人（原审原告）：刘跃军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人刘跃军、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1941号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人刘跃军预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元，予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0423民初8587号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵同富借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费412.5元，由原告负担（未交纳）。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十六日书记员  李依静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6733号罪犯孙传洋，男，汉族，1989年2月17日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）凤刑初字第00340号刑事判决，以被告人孙传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元）。被告人孙传洋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）滁刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙传洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙传洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、银行业务回单等证据证实。本院认为，罪犯孙传洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传洋减去自本裁定送达之日起至2018年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审125号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊。委托代理人伍洪波。被执行人肖学军。被执行人杨敏。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人肖学军、杨敏作出的沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由，要求撤回强制执行沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的申请。本院认为：申请执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6742号罪犯吕好，男，汉族，1980年7月16日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）巢刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吕好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万三千七百零三元六角（判决前已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年3月23日作出（2009）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2899号之一申请执行人：李培江,女，1978年4月11日出生，新疆名联亿家商贸有限公司会计，住乌市。被执行人：赵峰，男，1986年12月8日，新疆仟叶教育学校职员，住乌鲁木齐市。本院受理的李培江与赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)新0103民初5628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李培江于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赵峰向申请执行人李培江支付案款41260元，本案应收执行费518.9元。在执行中，我院依法给赵峰送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人赵峰名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：赵峰在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将赵峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人赵峰无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十九日书记员  席瑞潇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1397号之二申请执行人：谈某，男，1957年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谈静雅（系谈某之女），女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华某，男，1977年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人谈某与被执行人华某抚养费纠纷一案，申请执行人谈某向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人谈某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许华梓涵撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1247号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十一日书记员 朱 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6903号罪犯唐宗平，男，汉族，1977年4月2日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）石刑初字第272号刑事判决，以被告人唐宗平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐宗平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宗平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宗平减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25797号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林光。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月26日，被告林光向���告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098964578。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32211.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32211.47元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执49号之一申请执行人：徐恩弟，男，1952年12月22日生，汉族，个体，住天津市河东区。被执行人：王钰明，男，1983年4月28日生，汉族，个体，住天津市河东区。本院在执行申请执行人徐恩弟与被执行人王钰明房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3319号民事判决的���行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月七日书 记 员  张 悦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8043号原告：何天云，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告：李辉明，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人:何天学，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：冯仁全，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告：钟华秀，女，1973年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告何天云、李辉明诉被告冯仁全��钟华秀相邻关系纠纷一案中，原告何天云、李辉明于2017年12月6日自愿向本院提出撤回对被告冯仁全、钟华秀的诉讼。本院认为，原告何天云、李辉明的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天云、李辉明撤回对被告冯仁全、钟华秀的起诉。审判员  任洪明二〇一七年十二月七日书记员  邱雯涔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3686号之一申请执行人：陈日忠，男，1970年07月11日出生，汉族，个体户,住永安市。被执行人：刘礼永，男，1979年12月05日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人：陈宝珠，女，1984年01月11日出生，汉族，个体户，住永安市。本院在执行申请执行人陈日忠与被执行人刘礼永、陈宝珠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘礼永、陈宝珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将刘礼永、陈宝珠纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘礼永、陈宝珠妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，除被执行人刘礼永所有的位于永安市盛景小区7幢2-601室房产外（已由他案设定抵押并查封），未发现被执行人刘礼永、陈宝珠有其他可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈日忠对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0421刑初385号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人蔡平，男，1971年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪于1992年10月22日被判处有期徒刑十年；曾因犯开设赌场罪于2016年5月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年10月31日到凤台县公安局治安管理大队投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年12月7日被凤台县公安局取保候审，2017年12月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人蔡平犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人蔡平及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：被告人蔡平于2016年8月15日至9月期间，先后在位于凤台县淮河水域的一铁皮船内、凤台县凤凰镇双湖村农宅内摆设赌场，吸引赵某、李某1、管某1将、郑某1、唐某等人在赌场内以牌九的形式进行赌博，被告人蔡平从中抽头获利。在被告人蔡平开设赌场期间，参赌人员累计达20人以上，抽头获利6000余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人赵某、李某1、管某1将等人的证言；2、被告人蔡平的供述与辩解；3、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡平以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡平案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人蔡平予以判处。被告人蔡平对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人蔡平系自首，且能主动退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人蔡平于2016年8月15日至9月期间，先后在位于凤台县淮河水域的一铁皮船内、凤台县凤凰镇双湖村农宅内摆设赌场，吸引赵某、李某1、管某1将、郑某1、唐某等人在赌场内以牌九的形式进行赌博，被告人蔡平从中抽头获利。在被告人蔡平开设赌场期间，参赌人员累计达20余人，被告人蔡平共计抽头获利6000余元。另查明：被告人蔡平曾因犯抢劫罪于1992年10月22日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯开设赌场罪于2016年5月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月7日刑满释放。案发后，被告人蔡平于2016年10月31日主动到凤台县公安局治安管理大队投案，被告人蔡平退出违法所得6000元。上述事实，被告人蔡平在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某、管某1将、郑某1、苏某、唐某、郭某、胡某1、魏某、周某、王某1、胡某2、黄某、缪某1、王某2、李某1、许某、李某2、盛某、胡某3、缪某2的证言，安徽省凤台县人民法院（1992）凤法刑一字第77号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初176号刑事判决书，凤台县公安局治安管理大队出具的被告人蔡平的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡平以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡平案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡平能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人蔡平的辩护人辩护提出，被告人蔡平系自首，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月11日起至2018年1月31日止。）二、被告人蔡平退出的违法所得六千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3937号原告：宣城市五洋商贸有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：伍传义，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，安徽南宣律师事务所。委托诉讼代理人：周二黑，男，安徽南宣律师事务所。被告：宣城市宣州区狸桥镇惠购超市，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章先华。被告：邢华水（实际经营者），男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。被告：李小强（实际经营者），男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。原告宣城市五洋商贸有限公司与被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加邢华水、李小强作为共同被告，本院予以准许。原告宣城市五洋商贸有限公司及其委托诉讼代理人、被告邢华水、李小强到庭参加诉讼,被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市五洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款35156.3元及逾期利息(自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。事实和理由：2016年10月1日原、被告签订《联销协议》，约定：原告向被告供应二线日用化妆品，本协议有效期从2016年10月1日至2017年9月30日。截至2017年7月被告陆续向原告采购化妆品��值35156.3元，经原告催要，被告未给付。李小强、邢华水辩称，因我们电脑出货单未计算标准，所以我们具体数额没有核算出来，我们另外安排时间协调。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市未答辩、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。经被告会计杨燕核算，扣除导购费及退货款后，三被告共欠原告货款32879元。诉讼中原告申请查封被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市价值4万元的财产，本院裁定予以保全。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告向原告化妆品，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款32879元，原告认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市五洋商贸有限公司货款32879元及逾期利息(自2017年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告宣城市五洋商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取340元，保全费420元，合计760元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年十二月十三日书记员  舒南楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人��当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初678号原告：张洪祥，男，广西荔浦人，住广西荔浦县。被告：邓志亮，男，连州市人，住连州市。被告：邓建伟，男，连州市人，住连州市。本院在审理原告张洪祥诉被告邓志亮、邓建伟修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告张洪祥负担。(本页无正文)审 判 长  梁勇文人民陪审员  何雄辉人民陪审员  黄伯扬二〇一七年十二月六日书 记 员  成 彪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3854号之二原告：罗清华，女，1985年7月16日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。被告：冯勋平，男，1962年11月17日出生，汉族，住北流市。被告：钟伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西二路73-18号。负责人：陈钊，该公司经理。原告罗清华与被告冯勋平、钟伟、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗清华负担。审判员  韦锦良二〇一七年十二月五日书记员  徐碧珊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更254号罪犯���山。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人庞山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。庞山不服，提出上诉。2015年8月4日，本院作出（2015）苏刑一终字第00023号刑事判决，维持对罪犯庞山的定罪量刑，并予以核准。交付执行。2017年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后于12月15日报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建���减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯庞山评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯庞山的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯庞山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页���正文）审 判 长 查 华 荣审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张从化蝶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4227号申请执行人：杨国武。被执行人：杨玉龙。杨国武与杨玉龙建设工程施工合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国武于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人杨玉龙的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月25日冻结被执行人杨玉龙的银行账户，于2017年8月15日查封被执行人名下牌号为豫R066**和豫R716**两辆汽车并向公安发出协助查找扣押该车辆。被执行人名下暂无其他可供执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉龙新的财产线索，申请执行人杨国武可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月六日书记员  杨晓幸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7011号罪犯谢美钗，女，1971年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽0104刑初39号刑事判决，以被告人谢美钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，扣押的人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢美钗在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢美钗本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯谢美钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢美钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢美钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢美钗减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十二月二十七日书记员  陈吓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4684号原告：桂平市亨威粮油食品有限公司，住所地：桂平市西山镇现代人家小区3号楼二单元401号。法定代表人：吴子萍，该公司总经理。被告：桂平市鸿泰百货超市，住所地：桂平市西山镇人民中路丰宝大厦******号。经营者：卢燕静，女，1967年8月3日出生，汉族，住桂平市。被告：卢燕静，女，1967年8月3日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市亨威粮油食品有限公司（以下简称亨威公司）与被告桂平市鸿泰百货超市、卢燕静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亨威公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亨威公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂平市亨威粮油食品有限公司撤诉。本案受理费203元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告桂平市亨威粮油食品有限公司负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年十二月二十四日代书记员 董嘉琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民再12号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。原审原告：郭淑珍，女，1973年5月17日出生，回族，住惠安县。委托诉讼代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。原审被告黄罗英，女，1969年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告赖福水，男，1967年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。郭淑珍与黄罗英、赖福水房屋买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2016年12月28日以泉检民（行）监（2016）35050000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月2日作出（2017）闽05民抗1号民事裁定，提审本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员杨姝毅、吴学敏出席法庭。原审原告郭淑珍的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，原审被告黄罗英、赖福水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州市人民检察院抗诉认为，丰泽区人民法院作出的（2012）丰民初字第1482号民事判决存在审判人员在审理该案件时受贿行为的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。原审原告郭淑珍认为本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对检察机关的抗诉理由没有提出书面意见。郭淑珍向一审法院起诉请求：1、确认郭淑珍与黄罗英之间于2011年9月15日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、诉讼费用由黄罗英承担。一审法院认定事实：址在丰泽区刺桐东路南段“刺桐明珠”1号楼D1001号房屋系黄罗英于2009年12月9日向泉州新时代房地产开发有限公司所购买，并已向房管部门登记备案，但未办理房屋所有权证书。2011年9月15日，郭淑珍与黄罗英签订一份《房屋转让协议书》，约定黄罗英将上述房屋转让给郭淑珍，合同转让价90万元。协议签订后，黄罗英将房屋交付给郭淑珍使用，郭淑珍当日支付40万元给黄罗英，之后又分别于2011年9月25日支付10万元，9月27日支付3万元，10月11日支付25000元，11月9日支付5万元给黄罗英，黄罗英还于2011年11月15日出具一张借条给郭淑珍，上载明：借款30万元，抵作房款，有黄罗英出具给郭淑珍的5张收条及一张借条为证。2012年1月5日，泉州新时代房地产开发有限公司向黄罗英发出通知，告知其可以办理房屋所有权证，同年3月5日，该公司出具证明，确认该房屋已可以办理房屋所有权证。一审法院认为：刺桐明珠1号楼D1001号房屋系黄罗英向泉州新时代房地产开发有限公司所购买，并已向房管部门登记备案，虽未办理房屋所有权证书，但根据泉州新时代房地产开发有限公司提供的证明，该房屋已可以办理房屋所有权证，因此，黄罗英拥有房屋的使用权与处分权。郭淑珍与黄罗英签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，郭淑珍也支付了房款并实际占有房屋。该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对郭淑珍的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月7日作出(2012)丰民初字第1482号民事判决：郭淑珍与黄罗英于2011年9月15日签订的《房屋转让协议书》有效。本案受理费100元，由郭淑珍负担。围绕抗诉机关的抗诉理由，经再审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠1号楼D1001号房屋系黄罗英向泉州新时代房地产开发有限公司购买，并已向房管部门登记备案，虽未办理但已可以办理房屋所有权证书，黄罗英拥有该房屋的使用权与处分权。郭淑珍与黄罗英签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，郭淑珍也支付了房款并实际占有房屋。该协议不违反法律法规的强制性规定，原审认定为有效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告黄罗英、赖福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：维持泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1482号民事判决。本判决为终审判决。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年十二月二十七日书记员  吴启帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款第（一）项：原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执907号申请执行人：王巧林，男，1986年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于二0一五年六月二十六日作出(2015)福清民初字第181号民事裁定书，查封登记在被执行人张杰名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在张杰名下的位于福山区南苑街76号世嘉锦庭1号楼1单元401号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年十二月十四日书记员  郭兆斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1304号申请执行人:谢桂凡,男性,汉族,1961年03月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨凤仙,女性,汉族,1966年07月07日出生,住重庆市忠州。本院在执行谢桂凡与杨凤仙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十八日书 记 员  乐 奎
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初399号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人何某某，男，1981年10月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县,被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月29日安徽省长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年11月16日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月7日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控,被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人何某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年5月21日晚，被告人何某某到长丰县双墩镇双凤里小区31栋楼下，用螺丝刀撬开程某的白色五羊一本燃油助力车锁孔，将车盗走。经鉴定，被盗五羊一本助力车价值2372元。2、2017年6月20日凌晨，被告人何某某到长丰县双墩镇双凤里小区30栋楼下，用螺丝刀撬开邓某的轻骑摩托车锁孔，正准备将车盗走时，被民警巡逻发现将其抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1963元。被告人何某某归案后，如实供述了犯罪事实。2017年11月13日，被告人何某某赔偿了被害人程某的损失，被害人程某对其行为表示谅解。上述事实有，扳手二把、螺丝刀头八个、钥匙一把、帽子一顶，现场方位示意图，长丰县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押作案工具照片，辨认现场笔录及照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被害人程某、邓某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人何某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4335元(含未遂部分1963元),数额较大,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在第二起犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，且被告人何某某取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人何某某从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十四条,第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月7日止。已扣除先期羁押天数10日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人何某某的作案工具扳手二把、螺丝刀头八个、钥匙一把、帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年十二月十三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25780号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯勇志。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯勇志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年08月31日，被告冯勇志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099961128。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53435.09元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53435.09元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯勇志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯勇志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5332号原告：薛某1，女，2003年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：傅某（系原告之母），女，1978年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：徐某2，女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐某1，女，2014年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：徐某2（系被告徐某1之母），女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：任某，女，2006年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：徐某2（系被告徐某1之母），女，1977年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。三被告共同委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：薛某2，男，1942年12月日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐某3，女，1951年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告薛某1与被告徐某2、徐某1、任某、薛某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告薛某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告薛某1负担。审判长  尹庆华二〇一七年十二月十八日书记员  魏月琴
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2018号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地：湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。法定代表人：甘建忠。被告：冯傲东，男，1977年1月16日出生，汉族，住湘阴县。被告：夏石娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司与被告冯傲东、夏石娟物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一七年十二月四日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执773号申请执行人：禹金军，男，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨春云，该公司董事长。申请执行人禹金军与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1690号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权17112.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员 师申合
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5076号原告：交通银行股份有��公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人：杨帅，系该银行行长。委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。被告：曲博，男，汉族，1985年3月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：何姗姗，女，汉族，1987年4月29日生，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告曲博、何姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告曲博、何姗姗经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2011年3月11日，原告与被告曲博、何姗姗签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币18万元，期限15年，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州区站前街道南棉路**号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年3月21日向被告发放了贷款人民币18万元。被告自2016年6月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告曲博、何姗姗偿还原告借款本金人民币135341.04元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币6410.48元，所欠本息合计人民币141641.88元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告曲博、何姗姗未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月11日，原告与被告曲博、何姗姗签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币18万元，期限15年，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州区站前街道南棉路***号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，���括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年3月21日向被告发放了贷款人民币18万元。又查，被告曲博、何姗姗系夫妻关系，自2016年6月21日前已还借款本金44658.60元及相应利息。又查，截至2017年5月31日，被告曲博、何姗姗尚欠原告借款本金135341.04元，利息、罚息、复利6410.48元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2016年6月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金135341.04元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计6410.48元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区站前街道南棉路366号3单元6层3号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和��物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曲博、何姗姗于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金135341.40元及利息、罚息、复利共计6410.48元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告曲博、何姗姗所有的位于大连市金州区站前街道南棉路***号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5610元（案件受理费3140元、保全费1270元、公告费1200元，原告已预交），由被告曲博、何姗姗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年十二月二十一日书记员 白 茹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终291号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴超，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。上诉人(原审被告人)叶丽欣，女，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人(原审被告人)冯坤，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人谭金虎，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人陶发刘，男，1994年10月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人李春发，男，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省保山市腾冲县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。原审被告人耿虎，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。原审被告人仲慧强，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人吴超、叶丽欣、谭金虎、冯坤、陶发刘、李春发、耿虎、仲慧强犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0781刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超、叶丽欣、冯坤不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴超、叶丽欣、冯坤表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴超、叶丽欣、谭金虎、冯坤、陶发刘、李春发、耿虎、仲慧强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人吴超、叶丽欣、冯坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴超、叶丽欣、冯坤撤回上诉。邵武市人民法院（2017）闽0781刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一七年十二月十五日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1247号原告:万怀强,男性,汉族,住佳县。被告:刘星明,男性,汉族,住佳县。原告万怀强与被告刘星明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年12月5日9时公开开庭进行了审理，原告万怀强到庭参加诉讼，被告刘星明经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:吕红强于2015年12月27日向原告贷款人民币20000元，由被告刘星明担保，并立有字据。现因原告急需用钱，多次向被告催要，均以种种理由拒付。原告向法庭提交借款票据一支，证明吕红强于2015年12月27日借原告20000元，利息为月息1.2分，担保人为被告刘星明。被告未到庭无答辩意见。本院认为，原告万怀强与被告刘星明订立的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星明于本判决生效后10日内偿还原告万怀强借款本金20000元及利息，利息按月利率1.2%计，自2015年12月27日起算至实际给付之日止。二、被告刘星明在履行还款义务后，获得对借款人吕红强的追偿权利。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一七年十二月三日书记员  李 智
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1781号上诉人（原审被告）：张某，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福枝，男，1932年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。原审被告：王某，男，2003年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：张某（王某之母），女，住四川省犍为县。上诉人张某因与被上诉人王福枝、原审被告王某共有物分割纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6394元，减半收取3197元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 伍 健二〇一七年十二月十五日书记员 张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1592号之二申请执行人福建某某有限公司，住所地某某。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人西安某某中心，住所地某某。经营者龚某某。关于福建某某限公司与西安某某中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初316号民事判决已发生法律效力。因西安某某中心未履行生效法律文书确定的义务，福建某某有限公司申请执行，本院依法立案。执行中查明，被执行人西安某某中心无法人资格，未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定其经营者为龚某某。龚某某自愿履行了7100元，扣除执行费50元，剩余7050元已发还至申请执行人提供的账户。申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭梦云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2002号申请执行人：林山，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林山与翁清欣、陈舒娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2585号民事判决，向翁清欣、陈舒娟发出执行通知书，责令被执行人翁清欣、陈舒娟归还给林山借款8万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣有车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，已被本院另案查封【（2016）闽0303执986号】。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2585号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一七年十二月十四日书记员  郭涵钦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4717号申请执行人：曹杰,男,汉族，1987年5月21日生,住常熟市。被执行人：章建刚,男,汉族，1966年5月2日生,住常熟市。曹杰与章建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹杰支付货款人民币79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费710元，合计人民币2498元，由章建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券信息等。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人章建刚名下有位于常熟市古里镇铜剑街166-16号房产信息,但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，未发现被执行人有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现章建刚名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人章建刚目前下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币81998元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十一日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执293号之一申请执行人:张洁，男，1986年9月26日出生，汉族，住南县。被执行人：谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住南县。本院在执行申请执行人张洁与谭万根房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月二十七日书记员  李志谋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1379号原告:燕小平，男，汉族，生于1966年5月2日，陕西省佳县人，住佳县木头峪村。被告:崔增宏，男，汉族，50岁，陕西省佳县人，佳县木头峪乡政府职工，现住榆林市东沙金榆小区。原告燕小平与被告崔增宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕小平到庭参加了诉讼，被告崔增宏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告燕小平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告偿还欠款9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告崔增宏向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月18日向原告借款9000元，未约定利息和还款期限。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款均被拒绝，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款条一支，证明2016年3月24日被告崔增宏向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2、欠条一支，证明2016年5月18日被告崔增宏向原告借款9000元，未约定还款期限的事实。被告崔增宏未向法庭答辩亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：被告崔增宏曾向原告借款50000元，于2016年3月24日偿还20000元，下欠30000元，同时更换借款条据，月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月18日双方将已结算利息9000元打成欠条。2017年11月7日被告崔增宏以物抵债偿还5336元。本院认为，被告崔增宏向原告燕小平借款并出具借条，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告崔增宏经原告燕小平多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔增宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告燕小平借款本金30000元及利息（利息从2016年3月24日开始计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告崔增宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告燕小平欠款9000元（以物抵债偿还的5336元在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告崔增宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年十二月六日书 记 员  刘飞娥
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5067号原告：曾代秀(曾用名曾红燚、曾文秀)，女，汉族，生于1967年7月11日，住重庆市开州区。被告：何振波，男，汉族，生于1972年5月21日，住重庆市开州区。原告曾代秀与被告何振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾代秀到庭参加诉讼，被告何振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾代秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振波立即支付原告借款本金400000元，并支付以400000元为本金，按月利率20‰计算，从2015年3月4日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何振波于2014年3月3日向原告借款400000元，双方约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告共支付利息100000元，付至2015年3月3日止。2016年3月3日，被告重新给原告出具借条一张，重新出具借条后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告何振波未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何振波因资金周转于2014年3月3日向原告曾代秀借款400000元，当日，原告曾代秀通过银行账户向被告何振波转账支付借款400000元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告何振波向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息100000元。2016年3月3日，被告何振波重新向原告曾代秀出具借条一张，借条上载明“借条今借到曾文秀现金400000.00元整大写肆拾万元整，月息按2分计。何振波2016.3.3”。重新出具借条后，被告何振波没有向原告曾代秀偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何振波向原告曾代秀借款，有借条、以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告曾代秀要求被告何振波偿还借款400000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率20‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，具体到本案，现原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2015年3月4日起开始计算利息的问题，对此，本院认为，庭审中原告自认被告借款后已付一年利息，金额为100000元，利息已付至2015年3月3日。但是以400000元为本金，自2014年3月3日起至2015年3月3日止，按月利率20‰计算，利息应为97333.33元，故本院推定被告按约定利息已支付至2015年3月13日为宜。因此，本院支持被告自2015年3月14日起按照月利率20‰计算支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何振波在本判决生效后十日内偿还原告曾代秀借款本金400000元，并支付以400000元为本金，自2015年3月14日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告何振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿审 判 员  雷 洪代理审判员  肖曼捷二〇一七年十二月四日书 记 员  刘爱思
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初83号公诉机关祁门县人民检察院。被告人杨民强，男，1985年9月14日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，无业，住黄山市祁门县。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人杨民强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年8月12日19时20分左右，被告人杨民强驾驶无号牌机动三轮摩托车行驶到祁门县新城区水云居4栋处路段，刮撞到行人王某1，导致王某1受伤的交通事故。经祁门县公安交警大队认定：杨民强承担事故的全部责任。经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨民强与被害人王某1达成民事调解协议，由杨民强一次性赔偿王某1人民币180000元。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、车辆材料复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、民事调解书、刑事判决书复印件等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨民强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人杨民强违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨民强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨民强与被害人王某1就民事赔偿进行和解，被害人王某1对被告人杨民强交通肇事行为予以谅解，请求法院从轻处罚，可适用非监禁刑。上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、车辆材料复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、民事调解书、刑事判决书复印件、谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨民强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。本院认为：被告人杨民强违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨民强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨民强已与被害人就民事赔偿达成调解协议、取得刑事谅解，对被告人杨民强可以从轻处罚；被告人杨民强有前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨民强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 娄  文  琪人民陪审员 沈  翠  萍二〇一七年十二月十九日书 记 员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执186号之二申请执行人赵满明,男,1952年2月5日出生。被执行人肖伟,男,1973年7月16日出生。赵满明与肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0202民初字第836号民事调解书已发生法律效力。因肖伟在规定的期限内未履行，赵满明于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的28000元。本院于2017年8月1日依法立案，应由肖伟向赵满明归还借款本金25000元及利息3000元；并承担案件受理费250元，负担案件执行费500元。但肖伟至今未自觉履行。在执行过程中，被执行人肖伟于2017年12月4日写出还款计划，于2018年2月前归还全部欠款，申请执行人赵满明表示同意。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执186号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十九日书记员 戴素青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书(2017)内0121刑初156号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，大专文化，无业，群众，住址：呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区。2012年3月28日因犯交通肇事罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年10月20日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通轿车沿呼和浩特市金川开发区公园大道小区南门东西土路由东向西行驶至金土地众信电器门市前，与沿公园大道小区南门东西水泥路从西向东行驶至金土地众信电器门市前，右转弯行驶上东西土路的张冬卿驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第092号道路交通事故认定书认定，被告人张某某与张冬卿过错相当，承担此次事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2729号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为258.85毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年10月20日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市，与沿公园大道小区南门东西水泥路由西向东行驶至金土地众信电器门市前、右转弯行驶上东西土路的张冬卿驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第092号道路交通事故认定书认定，被告人张某某与张冬卿过错相当，承担此次事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2729号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为258.85毫克/100毫升。上述事实，有被告人张某某的常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定报告的鉴定意见、证人张某某、郭某某、葛某某、李某某的证人证言、被告人张某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发时，被告人张某某的血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；案发后，被告人张某某主动缴纳罚金，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员霍晓宇二○一七年十二月十五日书记员恒靖松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24118号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人张瑶瑶，该公司员工。被告邓英，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邓英、被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日登记立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年十二月八日书记员  周宇波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2700号原告：甘肃祥龙水业开发有限责任公司。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被告：景泰供水工程指挥部。法定代表人：张某，该指挥部总指挥。原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司（以下简称祥龙水业公司）与被告景泰供水工程指挥部（以下简称景泰指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙水业公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告景泰指挥部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①依法判令被告返还原告工程保证金204507.49元；②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订建筑施工合同，约定原告承包被告发包的引大入秦延伸景泰供水工程项目灌溉输水管（渠）道工程，双方对合同价款和保证金进行了约定，即工程款分三次支付，工程保证期1年，每次工程款支付需扣留5%工程保证金，工程保证期满后全部返还承包单位，保证金不计利息。2013年年底，涉案工程竣工，经被告验收后核算工程总价款为4090149.69元。原告已按合同约定保质保量完成施工任务，被告应依据合同约定向原告返还工程保证金，但经原告多次申请，至今未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告景泰指挥部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交合同协议书、工程结算签署表。证明合同约定每次工程款支付需扣留5%保证金，工程保证期为1年，期满后，全部返还原告，保证金不计利息。工程经验收审计后，总价款为4090149.69元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订JTGS06-2013-01号合同。约定原告承包引大入秦延伸景泰供水项目灌溉输水管（渠）道工程，工程期限为60天，于2013年11月5日竣工。工程初步验收后，工程保证期为1年。工程款分三次支付，每次工程款支付需扣留5%工程保证金，工程保证期满后全部返还承包单位，保证金不计利息。合同签订后，原告依约完成涉案工程。2014年1月10日，对工程造价进行审核结算，总价款为4090149.69元，原、被告盖章确认。后被告扣除工程保证金204507.49元，剩余工程款已向原告支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告依照合同约定，保质保量完成涉案工程，工程保证期届满后，被告应当依约返还扣留的保证金。被告景泰指挥部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，视为对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告请求被告支付工程保证金204507.49元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景泰供水工程指挥部应于本判决生效后10日内返还原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司工程保证金204507.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，由被告景泰供水工程指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年十二月十九日书记员张耀琴
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执3号之八申请执行人汉中昊德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区七里办事处七里新村**号。组织机构代码：33560413-5。法定代表人敬海桃，该公司执行董事。委托代理人李恒清，该公司法律顾问。委托代理人陈晓波，该公司行政经理。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5.法定代表人赵连田，该公司董事长。委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。执行担保人赵连田，男，汉族，生于1954年11月27日，住汉台区西环路***号汉江物产家属楼*单元***室。执行担保人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。住所地：汉台区西环路中段。统一社会信用代码91610700719713968Y。法定代表人赵连胜，该公司总经理。申请执行人汉中昊德置业有限公司与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕07民初37号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司逾期未履行相关法律义务。本院在执行中查明，2017年2月26日，申请人汉中昊德置业有限公司与汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田签订了《关于汉中昊德置业有限公司与汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田合同纠纷一案履行问题的协议》（以下简称《履行协议》），约定汉中市汉江物产发展有限公司、赵连田作为本案执行担保人。2017年5月10日，我院依法轮侯查封了被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司所有的，位于兴汉与博望路东北的土地，土地证号为：汉市国用（2015）第00**号。以及上述土地上的“东湖生态园居住小区B区”在建住宅楼。由于赵连田及汉中市汉江物产发展有限公司均在约定的期限内，且未履行相关义务，于2017年12月4日查封了执行担保人汉中市汉江物产发展有限公司名下位于汉中市汉台区七里村175.61亩土地租赁权。2017年12月19日，申请人向本院提交了《撤销执行申请书》，称由于目前被执行人无其他财产可供执行，且目前由于土地权属问题处置变现难度大，执行条件尚不成熟，故向我院申请撤销本案执行。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司与执行担保人汉中市汉江物产发展有限公司名下财产，由于先于我院查封的其他法院已对查封土地进行以物抵债，而其他财产短期内无法进行变现处置，执行条件尚不成熟，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕07执3号案件的执行；二、本案执行费合计84255元，由被执行人被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一七年十二月二十二日书记员 秦 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5053号上诉人（原审被告）：张新峰,男,1972年12月12日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浦红明,男,1974年6月24日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。原审被告：陆敏华,女,1973年11月30日生,汉族，住无锡市锡山区。上诉人张新峰因与被上诉人浦红明，原审被告陆敏华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由浦红明负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、其除通过微信向浦红明支付一审认定的12000元款项外，还以其他方式支付款项。2、一审认定双方口头约定月息2%没有证据。二、一审适用法律不正确，一审判决法律适用“根据相关规定”未予明确。浦红明辩称，1、张新峰称除归还12000元外，还以其他方式归借款没有事实依据。2、双方当事人口头约定借款利息为2%。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陆敏华未作述称。浦红明向一审法院起诉请求，要求张新峰、陆敏华立即归还借款25万元。一审法院认定事实：一、浦红明于2016年8月8日通过中国农业银行转支给张新峰10万元，张新峰于同日出具了11万元的借条给浦红明；同年8月30日，浦红明又通过中国农业银行转支给张新峰10万元，张新峰于同日又出具了104000元的借条给浦红明。浦红明向张新峰催讨上述借款，张新峰将上述两张借条收回（浦红明将上述两张借条拍了照片），并于2017年3月21日向浦红明重新出具了两份借条，其中一张借条载明：“张新峰向浦红明借现金壹拾贰万元正（¥120000元），用于资金生意周转，到2017年04月30日前归还。借款人：张新峰、陆敏华，担保人：陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部红印章”；另一张借条载明：“张新峰向浦红明借现金壹拾叁万元正（¥130000元），用于资金生意周转，到2017年07月底归还。借款人：张新峰、陆敏华，担保人：陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部红印章”。审理中，浦红明向本院书面出具情况说明，认可收到张新峰于2017年6月30日通过微信支付的10000元，7月1日收到张新峰通过微信支付的2000元，合计���到12000元。二、浦红明在审理中陈述当时与张新峰口头约定月息为2%，并自愿放弃对担保人陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部的起诉。张新峰与陆敏华系夫妻关系，于1995年4月27日办理了结婚登记手续。上述事实，有中国农业银行卡交易明细清单2份、2016年的借条复印件2份、2017年3月21日的借条原件2份、浦红明出具的情况说明2份、补发婚姻登记证件审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦红明提供有张新峰、陆敏华两人于2017年3月21日签名的借条，要求张新峰、陆敏华两人归还借款25万元，根据浦红明提供的转账记录及张新峰出具的借条，可以认定双方约定了借款利息。由于2017年3月21日的两张借条中的借款系2016年8月8日和8月30日两笔借款的延续。根据相关规定，从2016年8月至2017年3月21日，两笔10万元借款的利息按照年利率24%计算，利息共计为29000元，即浦红明主张的借款25万元，实际应为借款本金20万元及利息29000元，超出的21000元利息因不符合相关规定，故不予支持。由于浦红明认可张新峰已支付了12000元，该款应予扣除，即借款本金及利息应为217000元。由于2017年3月21日的两张借条上借款人为张新峰、陆敏华，且又系夫妻关系，故张新峰、陆敏华应向浦红明承担共同还款责任。浦红明自愿放弃对担保人陈忠祥、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部的起诉，系其对自己权利的处分，未损害他人的合法权利，亦未违反法律规定，该院应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条之规定，判决：一、张新峰、陆敏华应于判决发生法律效力后10日内共同归还浦红明借款本金及利息217000元。二、驳回浦红明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由浦红明负担333元，张新峰、陆敏华负担2192元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、一审判决认定张新峰归还借款的数额是否正确。2、张新峰与浦红明是否约定借款利息。关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新峰虽然主张其除向浦红明归还12000元之外，还另行归还其他款项，但未提供还款的具体时间、金额及归还方式，也未得到浦红明的认可，故一审判决认定张新峰仅归还借款12000元是正确的。关于本案第二个争议焦点，本院认为，虽然双方当事人未签订书面合同约定借款利息，但根据浦红明提供的转账记录及张新峰出具的借条，可以认定双方约定了借款利息。张新峰分别于2016年8月8日与8月30日向浦红明借款各10万元，而张新峰出具的借条载明的借款金额分别为11万元、104000元。张新峰于2017年3月21日出具的两张借条中的借款系2016年8月8日和8月30日两笔借款的延续，张新峰重新出具借条时，载明的借款金额分别为12万元、13万元，故上述借条上超出借款金额的数额应认定系双方约定的借款利息，故一审判决认定双方约定了借款利息也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张新峰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十六日书记员  华茜渝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1478号之一申请执行人陕西某某资产管理有限公司，住址西安市浐灞生态区。法定代表人刘某被执行人西安某某建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人梁某某，该公司董事长。被执行人西安某某某建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人韩某某。被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人韩某某。被执行人梁某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人杨某某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人梁某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人朱某某，女，汉族，住河南省淅川县。被执行人韩某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人吴某某，女，汉族，住西安市未央区。本院在执行陕西某某资产管理有限公司与西安某某建筑装饰工程集团有限责任公司、西安某某某建筑装饰装修工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司、梁某某、杨某某、梁某某、朱某某、韩某某、吴某某借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月二十日书 记 员  卞飞宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2281号之一原告:吴国新，男，1972年4月26日出生，汉族，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告吴国新诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法进行了审理。吴国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积48.41平方米，总价款为174,276.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，吴国新与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴国新的起诉。案件受理费1,893.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞