重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10937号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：吴华彧、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：凡荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄志英，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区新民街***号11-5，公民身份号码5129211971********。被告：黄胜，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：苏艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告凡荣、黄志英、黄胜、苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告凡荣、黄志英、黄胜、苏艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.凡荣返还贷款本金120万元，支付截至2017年4月21日的利息5655元、逾期罚息139678.50元、复利8595.26元，并支付自2017年4月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金120万元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.黄志英对凡荣的上述债务承担连带清偿责任；3.民生银行重庆分行对凡荣、黄志英、黄胜、苏艳名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢负一层X号商业用房享有抵押权，民生银行重庆分行有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.凡荣、黄志英、黄胜、苏艳支付律师费2000元。事实和理由：凡荣与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》，约定凡荣向原告申请最高授信额度120万元，有效期限为36个月，贷款利率按基准利率上浮40%，按月计息到期一次还本，合同还对违约责任等进行了约定。后民生银行重庆分行和黄志英签订《最高额担保合同》，约定黄志英为上述债务承担连带清偿责任，凡荣、黄胜以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，黄志英、苏艳分别作为凡荣、黄胜的配偶为抵押房屋出具《抵押承诺书》，后就该抵押房屋办理了抵押登记。之后民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款期间凡荣未能依约还本付息。被告凡荣、黄志英、黄胜、苏艳未答辩。经审理查明：2014年11月21日，凡荣（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为120万元，授信用途为经营周转，使用期限为36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日；使用授信时，授信提用人需提交具体业务申请书；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。同日，黄志英（保证人/甲方），黄胜、凡荣（抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》，约定黄志英为凡荣的上述债务承担连带保证责任；黄胜、凡荣以其名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢负一层X号商业用房为凡荣的前述债务提供抵押担保；最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；凡荣、黄胜、苏艳、黄志英在“丙方及共有人”处签字。合同签订后双方当事人就抵押房屋办理了抵押登记。2014年11月21日，凡荣向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，申请贷款120万元用于支付货款，民生银行重庆分行于2014年12月14日对《借款支用申请书》进行了确认，载明凡荣向民生银行重庆分行贷款120万元，贷款期限自2014年12月14日至2015年12月14日；借款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，并按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。2014年12月14日，民生银行重庆分行依约发放贷款，2015年12月14日借款到期，凡荣未依约还本付息。截至2017年4月21日，凡荣尚欠借款本金120万元、利息5655元、逾期罚息139678.50元、复利8595.26元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。本院认为，凡荣与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，黄志英、黄胜、凡荣、苏艳与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后凡荣未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。黄志英应依合同约定对凡荣的前述债务承担连带清偿责任。凡荣、黄胜、苏艳、黄志英自愿以黄胜、凡荣名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢负一层X号商业用房为凡荣的上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在凡荣不能依约履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告凡荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金120万元，支付截至2017年4月21日的利息5655元、逾期罚息139678.50元、复利8595.26元，并支付自2017年4月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告黄志英对被告凡荣的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告凡荣不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就黄胜、凡荣名下位于重庆经开区回龙路X号X幢负一层X号商业用房折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；四、被告凡荣、黄志英、黄胜、苏艳支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17003.36元，由被告凡荣、黄志英、黄胜、苏艳负担，并于履行上述还款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜成志