wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初217号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人戴明星,绰号：“朱官”男,1981年11月16日生,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月16日被祥云县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人戴明星犯贩卖毒品罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴明星及其辩护人姚苹娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴明星系吸毒人员。2017年5月以来，戴明星多次将购买的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某、杨某、孙某1、孙某2等人吸食。2017年6月2日3时许，祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇谢官村320国道旁抓获正准备贩卖毒品的戴明星，当场从戴明星左侧裤包内查获冰毒片剂可疑物四管零一片，共41片，白色OPPO手机1部及人民币1570元。经称量，毒品冰毒可疑物41片净重3.93克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。公安机关对查获的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元予以扣押。被告人戴明星归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实���上述事实，被告人戴明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴明星正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；现场检测报告及照片；祥云县公安局行政处罚决定书；抓获经过；证人孙某1、孙某2、杨某、周某等人证言；辨认笔录及照片；检查笔录；指认照片；称量、取样笔录及照片；电子物证检查记录；祥云县公安局祥城派出所关于犯罪嫌疑人戴明星协助民警抓获违法犯罪人员的情况说明及相关材料；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人戴明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴明星无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究其刑事责��。公诉机关指控被告人戴明星犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人戴明星如实供述有坦白情节，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其减轻处罚。被告人戴明星系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关关于对被告人戴明星判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元应当予以没收。辩护人姚苹娟关于被告人戴明星有立功表现，认罪态度好，可减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人戴明星系自首，在戴明星身上查获的毒品3.93克不应认定为贩卖的毒品，戴明星贩卖毒品获利较少，可不判处附加刑的辩护意见，无证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人戴明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2019年6月15日止）。二、扣押在案的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张慧丽人民陪审员  罗东学二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡玥玥
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2039号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚庆斌，男，1984年2月17日生，��族，高中文化，务工，住黑龙江省宁安市人姚庆斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被苏州市吴江区公安局取保候审，12月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1978号起诉书指控被告人姚庆斌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨，被告人姚庆斌醉酒后驾��报废二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某广场附近路段时，被民警查获。经检验，被告人姚庆斌血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人姚庆斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚庆斌如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人姚庆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚庆斌如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月13日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月十四日书记员  杨佳宇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1745号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人赵亮,男性，汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行赵亮罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十六日书记员 韩 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾董明，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉善县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，2006年11月19日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2099号起诉书指控被告人顾董明犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人顾董明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月底至同年10月21日期间，被告人顾董明至苏州市吴江区桃源镇、上海市金山区，采用翻墙、爬窗等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得被害人曹某、吴某、钟某的现金共计人民币5000元、纪念币9元及共计价值人民币41505.94元的黄金手镯、项链等物品。具体分述如下：1、2017年8月底的一天傍晚，被告人顾董明至上海市金山区枫泾镇中洪村被害人曹某家中，采用上述手段，入户窃得被害人曹某的现金人民币4000元。2、2017年9月20日左右的一天傍晚，被告人顾董明至苏州市吴江区桃源镇青云村被害人吴某家中，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的女士拎包1个。3、2017年9月20日左右的一天傍晚，被告人顾董明至苏州市吴江区桃源镇青云村被害人钟某家中，采用上述手段，入户窃得被害人钟某的现金人民币500元及钻戒2枚。4、2017年10月21日傍晚，被告人顾董明至苏州市吴江区桃源镇青云村被害人吴某家中，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的价值人民币41505.94元的黄金手镯3只、银手镯4只、黄金项链1条、黄金转运珠1串、黄金锁1个、黄金吊坠1个、银元2枚、钻戒1枚、金条1根及现金人民币500元、纪念币9元。归案后，被告人顾董明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了价值人民币6687.74元的银手镯4个、银元2枚、钻戒1枚及纪念币9元、人民币4175元，并已发还被害人吴某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾董明以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾董明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾董明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某、钟某的陈述笔录、证人凌某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、回购凭证、发票、标签吊牌、研判情况、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾董明以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾董明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物及赃物变价款，对被告人顾董明酌情从轻处罚。被告人顾董明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾董明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人顾董明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三万五千六百四十三元二角、女士拎包一个、钻戒二枚，其中人民币四千元发还被害人曹振军，人民币三万一千一百四十三元二角及女士拎包一个发还被害人吴青青，人民币五百元及钻戒二枚发还被害人钟美华。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年十二月二十九日书记员钱嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段新平，男，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人段新平、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与段新平解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者段新平违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工��单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给段新平出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与段新平等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解���》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2539号原告:樊永岐，男，1982年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：石秀丽，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。以上共同诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏万和实业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人万庆，系公司经理。被告：王银，男，1974年2月2日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永峰，男，50岁左右，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告樊永岐、石秀丽与被告宁夏万和实业发展有限责任公司、王银、马永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告樊永岐、石秀丽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永岐、石秀丽以愿意和三被告私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永岐、石秀丽撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告樊永岐、石秀丽负担。审判员徐万学二〇一七年十二月二十二日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4324号申请执行人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：潘霞霞，女，1978年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆建飞，男，1981年7月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市禄德贸易有限公司，组织机构代码56530477-3，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号1201室。法定代表人：潘霞霞。本院在执行江阴倪家巷新材料有限公司与潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0281民初12697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市禄德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴倪家巷新材料有限公司支付货款1334165.77元及利息；二、潘霞霞、陆建飞对江阴市禄德贸易有限公司结欠江阴倪家巷新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16820元、保全费5000元、公告费690元，合计22510元，由潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司负担。因潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴倪家巷新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案执行过程中，已向潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司发出执行通知和限制消费令、责令潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司报告财产，并将潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司纳入失信被执行人名单。对潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。经查明，潘霞霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车，上述车辆未能扣押；潘霞霞名下有位于江阴市××室，该房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为710000元；潘霞霞名下有位于江阴市××广场××室，该房产已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和石善娣，抵押金额为230000元和300000元；陆建飞有位于江阴市××××（份额50%）农村宅基地房。未查找到潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴倪家巷新材料有限公司，并要求其向本院提供潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司可供执行的财产。江阴倪家巷新材料有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司可供执行的其他财产。本院认为，江阴倪家巷新材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陆建飞虽有农村宅基地房，但在现行政策下尚无法处置变现。未查找到潘霞霞、陆建飞、江阴市禄德贸易有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十九日书记员  薛丹雁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初1815号原告：岳朝胜，男，1970年5月8日出生，汉族，住淇县。被告：淇县同升源粮食贸易有限公司法定代表人：段红军，该公司经理。被告：段红军，男，住淇县。原告岳朝胜与被告淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告岳朝胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳朝胜撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告岳朝胜负担。审判员  尹凤艳二〇一七年十二月八日书记员  孟祥义
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1183号原告：李国飞，男，汉族，1959年10月4日生，现住吴起县。被告：刘建海，男，汉族，1964年1月1日生，现住吴起县。原告李国飞与被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李国飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李国飞提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国飞负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  张彦栋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1311号之一申请执行人：裴文肖，男，1971年7月22日出生。被执行人:常新厂，男，1970年11月4日出生。本院在执行申请人裴文肖与被执行人常新厂借款合同纠纷一案中，于2017年8月日向被执行人常新厂发出执行通知书，责令被执行人常新厂立即履行（2016）豫0822民特39号民事裁定书所确定的义务，但被执行人常新厂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常新厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常新厂的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇一七年十二月二十二日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终10170号上诉人（原审被告）：深圳新舜能源发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路十八号海景广场29D。法定代表人：张岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山坤达科技有限公司，住所地：滦南县城区工业集聚区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈建坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。上诉人深圳新舜能源发展有限公司因与被上诉人唐山坤达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳新舜能源发展有限公司在收到案件受理费缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新舜能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二0一七年十二月二十日书记员赵亚征
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7034号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1207号水秀江南物业管理处，统一社会信用代码913205836730465805。法定代表人：储高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红林，该公司员工。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。被告：左云梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司诉被告左云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因原告、被告双方已和解，原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司于2017年12月1日向本院申撤回对被告左云梅的起诉。本院认为：原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司撤回对被告左云梅起诉。案件受理费180元，减半收取90元，公告费300元，合计390元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  冯德华人民陪审员  方静丽二〇一七年十二月一日书 记 员  周婷昳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1428号申请执行人：强祖国，男，1975年12月24日出生，汉族，住泾县。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，总经理。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人强祖国与被执行人安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人强祖国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523民初291号民事调解书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执27号之一申请执行人：吴卫华,男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：何信鹏，男，1963年9月5日出生，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）赣0121民初371号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，何信鹏给付吴卫华欠款106000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向何信鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现何信鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘媛平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1511号申请执行人李芳福,男,1967年10月29日生,汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人无锡市博航机电设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。法定代表人朱锦安，该公司总经理。申请执行人李芳福与被执行人无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0206民初2822号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人博航公司支付申请执行人李芳福6250.00元。因被执行人博航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6250.00元，本院于2017年7月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人博航公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李芳福发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博航公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人李芳福未能向本院提供被执行人博航公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人博航公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人博航公司发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人博航公司的存款情况。经查，被执行人博航公司名下无可供执行的存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博航公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博航公司名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无住房公积金。执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查，被执行人博航公司无对外投资信息。执行中，本院至被执行人博航公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人博航公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人李芳福通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人博航公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李芳福未能提供被执行人博航公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款6250.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李芳福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博航公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博航公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李芳福亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月七日书记员 费海旭
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执恢26号之二申请执行人：邢台县南小郭玉兴饲料加工厂。法定代表人李双来，厂长。被执行人ＸＸ景，女，1974年生，汉族，现住邢台县。被执行人：赵建立，男，1974年出生，汉族，住所地同上。本案在执行邢台县南小郭玉兴饲料加工厂与赵建立、ＸＸ景民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢台县南小郭玉兴饲料加工厂于2017年12月29日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0521执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十九日书记员  翟艳荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：刘艳艳，女。被告：侯海涛，男。被告：王凤波，女。被告：刘斌，男。被告：张宇，女。被告：鲍文波，男。被告：王德凤，女。被告：刘俊臣，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，刘艳艳、侯海涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：刘艳艳、侯海涛共同偿还借款本息合计64,685.98元。事实和理由：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣签订了小额联保借款合同一份。合同约定，刘艳艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，刘艳艳未按合同约定偿还借款。刘艳艳、侯海涛未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由张宇、王凤波、王德凤担保，刘艳艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，双方约定，合同期自2013年3月4日至2014年5月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，刘艳艳未按约定还本付息，张宇、王凤波、王德凤亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘艳艳、侯海涛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘艳艳应当按照约定及时偿还借款本息。侯海涛作为刘艳艳的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘艳艳借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘艳艳、侯海涛给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艳艳、侯海涛给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金39,999.99元、利息24,685.99元(自2013年3月4日至2014年5月4日，按本金39,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年5月5日至2017年3月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.00元，由刘艳艳、侯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3437号申请执行人：顾艳红，女，1996年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。法定代表人：司中峰。申请执行人顾艳红与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川���劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1038号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息���4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币5000元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执���人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六���日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  范钦蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民特95号申请人：左启荣，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：左强，男，1973年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人左启荣、左强申请宣告公民死亡一案中，申请人左启荣、左强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人左启荣、左强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人左启荣、左强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人左启荣、左强撤回申请。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十二日书记员  张鹏鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1422号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈福明，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈福明曾因犯非法拘禁罪,于2015年7月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人沈福明现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，同年12月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人沈福明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈福明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人沈福明醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型汽车，由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路和如意路路口南侧，将车停在绿化带附近醒酒时，被巡逻的民警当场查获。经检验，被告人沈福明血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人沈福明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈福明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈福明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人沈福明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年3月11日22时许，被告人沈福明醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型汽车，由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路和如意路路口南侧，将车停在绿化带附近醒酒时，被巡逻的民警当场查获。经检验，被告人沈福明血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人沈福明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人沈福明的供述与辩解，证实2017年3月11日有个客户从上海过来，其跟其下属周某一起在某饭店招待他吃晚饭。其自己开车去的，晚上6点多到了饭店开始吃，其喝了一瓶加一杯绍兴黄酒，边吃边聊，到晚上九十点钟喝完酒，周某和客户自己走了。因为其家离饭店很近，就想开车回家，其一个人开车从饭店出来，开到红安路如意路口红绿灯，在等红灯的时候头有点晕，停在路口不好，就等绿灯把车开过路口，停在红绿灯南面某大厦的绿化带附近，然后在车里休息一会。不知道休息了多久，警察过来叫其，其下车。警察发现其身上有酒气，把其带到了交警队，让其做了呼气测试，结果是118，然后带其到医院抽血。车辆苏Ｅ×××××在其名下，只有一把钥匙在其身上。2、证人周某的证言，证实2017年3月11日晚公司的一个客户过来，其跟沈福明还有客户三个人在红安路盛泽一中对面的某饭店一起吃饭，其跟客户是一起去的，沈福明是自己开车到饭店的，晚饭开始吃大概晚上6点多一点，三个人一起喝的古越龙山黄酒，喝掉四瓶，其喝了大概一瓶，他们两人一人一瓶半左右。喝到晚上10点左右，从饭店出来，其想先找车送沈福明回家，他不让其送，其就自己打车先走了。3、证人班某的证言，证实2017年3月11日晚其和沈福明一起喝酒了，但是沈福明怎么离开饭店的不清楚，其自己打车离开的。4、证人胡某的证言，证实其是被告人沈福明的妻子，苏Ｅ×××××这辆车平时都是其老公沈福明在开，车子只有一把钥匙，在其老公沈福明身上。2017年3月12日，沈福明回家后，跟其说了喝酒开车被警察查到的事情。5、发破案经过、查获经过，证实2017年3月11日22时30分许，何某与警辅章某、朱某1巡逻经过如意路、红安路路口时，发现一辆牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车停在路口内西南角，车辆熄火，车灯点亮，车辆停放位置妨碍路口交通。民警至车边查看情况，发现车内驾驶座坐着一男子，轻敲车门该男子自行打开车门下车，发现该男子身上有酒气，有酒驾嫌疑。经核实证件，该男子名叫沈福明。问其情况，其称刚才在附近饭店陪朋友饮酒后驾车回家，行驶到红绿路口觉得太累了就将车辆停下在车内休息。故将其带回盛泽交警中队对其呼气测试，结果为118mg/100ml。后由杨某、欧某将沈福明带至医院抽血后口头传唤其至盛泽交警中队接受调查。6、情况说明，红安路某饭店附近未查找到相关监控资料，红安路、如意路路口治安监控由于位置朝向及夜间图像质量问题，也未能拍摄到沈福明驾车经过该路口的经过。由于沈福明系被民警巡逻路口查获，查获过程未随身携带执法记录仪。7、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样试管照片、司法鉴定检验报告书，证实被告人沈福明血液中乙醇浓度为137mg/100ml。8、照片，证实沈福明所驾车辆的外观状况。9、地图，证实了行驶路线的情况。以上事实，还有证人张某、顾某、朱某1、章某、何某、冯某的证言、刑事判决书、驾驶证、机动车信息、通话记录、常住人口详细信息等证据予以证实。本院认为，被告人沈福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈福明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈福明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇一七年十二月十四日书记员杨文艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4426号之一申请人曹岳新，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人吴小昌，男，1970年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹岳新与被执行人吴小昌欠款纠纷一案，本院于2011年2月11日作出的（2011）澄滨民调确字第0001号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴小昌尚应付给曹岳新欠款11000元，并负担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村委会进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人吴小昌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）澄滨民调确字第0001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 棱
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1678号原告：同晓芳，女，汉族，1980年6月17日生，陕西省吴起县人。原告：袁敏，女，汉族，2003年7月19日生，陕西省吴起县人。原告：袁荣，女，汉族，2010年3月20日生，陕西省吴起县人。原告：袁睿，女，汉族，2012年12月7日生，陕西省吴起县人。原告：白应萍，女，汉族，1957年3月21日生，陕西省吴起县人。原告：袁世俊，男，汉族，1950年2月2日生，陕西省吴起县人。被告：冯晓军，男，汉族，1985年12月4日生，陕西省吴起县人。被告：宗定侠，女，汉族，1985年5月9日生，陕西省吴起县人。被告：宗树芳，女，汉族，1958年10月18日生，陕西省吴起县人。原告同晓芳、袁敏、袁荣、袁睿、白应萍、袁世俊与被告冯晓军、宗定侠、宗树芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告同晓芳、袁敏、袁荣、袁睿、白应萍、袁世俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告同晓芳、袁敏、袁荣、袁睿、白应萍、袁世俊提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同晓芳、袁敏、袁荣、袁睿、白应萍、袁世俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同晓芳负担。审判员  马东叶二〇一七年十二月八日书记员  任江涛
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4218号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人梁光友，男，1983年10月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人梁光友、吴广发责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初784号刑事判决书，于2017年9月25日移送执行，要求被执行人履行责令退赔的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4218号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  梁瑞峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终697号上诉人（一审被告）：清徐县人民政府。住所地：清徐县美锦大街。法定代表人：王剑峰，该县县长。被上诉人（一审原告)：清徐县房地产开发有限公司。住所地：清徐县美锦大街东湖大厦*层。法定代表人：丁铁维，该公司经理上诉人清徐县人民政府因与被上诉人清徐县房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2017)晋01民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，清徐县房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院递交书面申请，以清徐县人民政府已经与其达成庭外和解意向为由，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人清徐县房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人清徐县人民政府表示同意，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院(2017)晋01民初371号民事判决。二、准许清徐县房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费221143元，减半收取110571.5元，由清徐县房地产开发有限公司负担；二审案件受理费136652元，减半收取68328元，由清徐县房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李学明审判员段晓斌审判员王东二〇一七年十二月二十日书记员杨丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5023号申请执行人：马开武，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：洪晓，罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。被执行人：杜贤先，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人马开武与被执行人杜贤先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2032号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杜贤先履行支付借款本金30000元及借款利息、迟延履行利息，并负担申请执行费350元的义务。本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5023号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十五日书记员  余梦君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终263号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄芮，男，1963年10月28日出生，捕前住新疆阜康市。2017年6月14日因涉嫌犯受贿罪被昌吉市人民检察院决定刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人李江红、赵慧，新疆益一律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人黄芮犯受贿罪一案，于2017年10月15日作出（2017）新2301刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人黄芮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2016年，被告人黄芮在担任阜康市正源供排水有限公司法定代表人期间，利用阜康市供水排水管网改造等工程项目发包、工程款结算的管理职权，具体实施了以下受贿犯罪行为：1、2010年至2015年，被告人黄芮先后六次收受刘某（已判刑）现金67000元，十一次收受价值39000元的购物卡，共计106000元；2、2009年至2016年，被告人黄芮先后八次收受杨某现金282000元；3、2013年至2015年，被告人黄芮先后五次收受高某现金200000元；4、2011年至2013年，被告人黄芮先后二次收受罗某（已判刑）的现金90000元。以上合计人民币678000元。另查明，黄芮于2017年3月23日被带至昌吉州纪检委接受纪律审查。同年6月14日，昌吉市人民检察院对黄芮涉嫌受贿立案。黄芮家属已退赃款597000元。根据以上事实，原审认为原审被告人黄芮的行为构成受贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人黄芮犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；二、被告人黄芮未退的赃款81000元，依法追缴。上诉人黄芮上诉称，一审认定其受贿数额有误，高某、刘某在其与妻子住院和节日期间探望所送的财物共计68000元属于礼节性往来，不应认定为受贿数额；其未利用职务便利为他人谋取利益；其如实供述、认罪悔罪、积极退赃，且一贯表现良好，请求二审法院予以改判并适用缓刑。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定上诉人黄芮犯受贿罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的常住人口信息、干部履历表、干部任免审批表、《关于黄芮等3名同志任职的决定》、《关于黄芮同志免职的通知》、营业执照复印件、机构信用代码证、阜康市机构编制委员会文件、《关于将阜康市正源��排水有限公司党支部划归市直机关工委管理的批复》；建设工程施工合同、中标通知书、记帐凭证，阜康市正源供排水有限公司、新疆泰新建设工程有限公司、新疆东鼎工程建筑有限责任公司出具的情况说明；证人刘某、杨某、高某、罗某的证言；黄芮的供述与辩解，案件移送函、指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、到案经过、涉案款物移送处理登记表、电子银行回单等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人黄芮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物678000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判定性正确。因依在案书证、证人刘某、高某的证言与黄芮的供述相互印证，能够证实黄芮在担任阜康市正源供排水有限公司法定代表人期间，非法收受与其工作相关联人��所送财物，并为上述人员承揽供排水公司工程、进行工程结算提供便利，此部分事实系权钱交易下的受贿行为，原判认定并无不当，黄芮及其辩护人关于其收受行贿人给予的68000元系礼节性往来，不应认定为受贿数额，且其未利用职务便利为他人谋取利益的诉辩意见不能成立，本院不予采信。原判根据黄芮的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其具有坦白、认罪悔罪、积极退赃等法定、酌定情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑适当，上诉人及其辩护人要求二审法院改判并适用缓刑的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一七年十二月八日法官助理  马雅婷书 记 员  肖 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3190号申请执行人：鲁长有，男，1938年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被告：南京鑫仕圣资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAJTXX6，住所地南京市鼓楼区云南路20号1903室。法定代表人：叶勇强。被告：曹双仔，男，1963年9月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人鲁长有与被执行人南京鑫仕圣资产管理有限公司（以下简称鑫仕圣公司）、曹双仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10997号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司、曹双仔于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告鲁长有偿还借款本金6034.92元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年6月10日起至款项付清日止期间的利息；二、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁长有偿还借款本金9700元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年7月15日起至款项付清日止期间的利息。”被执行人未履行所确定的义务，申请执行人鲁长有向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行调查，具体如下：1、被执行人鑫仕圣公司名下无房产、无车辆、无存款，且被执行人鑫仕圣公司已不再注册地址经营；2、本院依法冻结并扣划了被执行人曹双仔名下银行账户存款，并发放申请执行人鲁长有9331.92元（包含返还借款本金、利息、迟延履行期间利息以及诉讼费、公告费），现对于生效判决所确定的被执行人曹双仔所应当履行的义务已经全部履行完毕。上述查控情况本院已书面告知申请人，现被执行人曹双仔在本案现所确定的义务已经强制执行完毕，但对于被执行人鑫仕圣公司因无财产可供执行，且要求申请执行人提供其他财产线索，其暂未能向本院提供可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人鑫仕圣公司纳入失信人员名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员 杜 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2301刑初456号公诉机关昌吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1947年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，退休工人，住五家渠市。诉讼代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告人常兵，男，1970年7月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因殴打他人，于2017年4月6日被昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被昌吉市公安局取保候审，同年7月20日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人常兵犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其诉讼代理人李昌强、被告人常兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某诉称，被告人的犯罪行为致其受轻伤，现要求判令被告人赔偿经济损失：医疗费3795.72元，住院伙食补助费200元（25元×8天）、护理费1335.04元（166.88元×8天），营养费600元（30元×20天），交通费200元，合计6130.76元。被告人常兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人靳某的损失，但是没有赔偿能力。经审理查明，2017年4月6日11时许，被告人常兵到被害人靳某家，为图报复故意滋事，使用事先准备好的木棒将靳某的头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，靳某损伤程度为轻伤一级。被告人常兵于2017年6月20日被昌吉市公安局民警抓获。上述事实，被告人常兵在开庭审理过程中亦无异议，并有木棒，被告人常兵的户籍证明，房屋买卖合同，证人张某1、张某2、王某的证言，被害人靳某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，昌吉市公安局说明，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人靳某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第六师医院发票三张，金额3795.72元。拟证实，附带民事原告人被被告人打伤在医院花费的费用。第六师医院疾病证明书一份，医疗费清单四页，病历十页。拟证实，附带民事原告人住院期间治疗、检查及所花费用的清单及治疗的过程。交通费票据20张，金额200元，拟证实，附带民事原告人在治疗期间从家到第六师医院打的的费用。被告人常兵对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，亦没有向法庭提交证据。上述附带民事诉讼原告人提供的证据经法庭质证，本院确认附带民事诉讼原告人靳某的各项损失如下：根据附带民事诉讼原告人提供住院费收据、住院结算审核表可以证实，附带民事诉讼原告人因本案住院治疗支付医疗费3795.72元；根据新疆生产建设兵团第六师医院出院证确定附带民事诉讼原告人靳某的住院天数是7天，其住院伙食补助费应当为175元（25元/天×7天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；根据附带民事诉讼原告人提供的出租车票据并考虑其就医情况，其主张的诉讼请求交通费200元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求支付的护理费、营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为4170.72元。本院认为，被告人常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人常兵为图报复故意伤害他人，主观恶性深，应酌定从重处罚。被告人常兵因犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成的损失4170.72元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日至2019年1月4日）二、被告人常兵于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某损失4170.72元。三、作案工具木棒一根依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛立江代理审判员  张春玉人民陪审员  赵明彦二〇一七年十二月二日书 记 员  吴珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1194号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：梁士涛，经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王丽君，女，1973年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称盟财险公司）因与被上诉人王丽君财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盟财险公司上诉请求：要求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初363号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供的火灾事故证明是消防部门出示的一个推测性的证明，证据形式不合法,不具备证据能力。本案中并没有认定起火原因，只说明排除人为引起火灾，而不明原因的火灾明确不属于车损赔偿范围。故上诉人拒绝赔偿有事实和法律依据。王丽君辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。王丽君向一审法院起诉请求：1.要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失154944．40元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月6日，王丽君为其所有的×××号轿车在盟财险公司处投保车辆损失险并投保不计免赔，投保金额154944．40元，保险期限从2016年7月6日至2017年7月6日。2016年8月20日13时30分，王恩和巴图驾驶投保车辆在科右前旗满族屯乡行驶途中起火烧毁，2016年8月21日，王恩和巴图向科右前旗公安局报案称，驾驶车辆磕到油箱后行驶中自燃。2016年8月22日兴安盟科右前旗公安消防大队出具证明，证明该车起火原因排除该车辆的火灾系人为引起，不排除由于驾驶途中刮碰底盘引起的其他原因。在案件审理过程中，王丽君主张车辆全损，盟财险公司不予认可，王丽君申请对车辆损失情况进行评估。经评估，车辆事故前价值161500.00元，车辆事故后2017年6月5日车辆残余价值500．00元。王丽君支付鉴定费2000．00元。一审法院认为：王丽君与盟财险公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，王丽君投保的车辆出险，其提供的科右前旗公安局出警记录、科右前旗公安消防大队的证明能够形成证据链条，证明王丽君车辆因不排除由于驾驶途中刮碰底盘引起的其他原因导致着火燃烧。盟财险公司辩驳投保车辆系自燃，未提供证据证明，对其辩驳意见不予采信。双方约定的车辆损失保险金额为154944．40元，投保车辆损失经评估，事故前价值161500．00元，超过投保金额，应按照投保金额154944．00元予以赔偿，因事故后车辆残余价值500．00元，故盟财险公司应赔偿王丽君车辆损失154444．00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽君车辆损失154444．00元。二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。案件受理费1699．00元原告王丽君负担6．00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担负担1693．00元；鉴定费2000．00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉诉车辆发生火灾的原因以及盟财险公司应否理赔。兴安盟科右前旗公安消防大队出具的火灾事故证明虽然不是责任事故认定，但其证明内容及证明形式不违反法律强制性规定，可以作为证据使用。王丽君投保车辆发生火灾后，向公安交警部门报案的报警内容以及消防部门出具的证明能够证明涉诉车辆发生火灾不排除由于驾驶途中刮碰底盘引起的其他原因，证据链条完整，故不属于盟财险公司主张的火灾原因不明。盟财险公司主张的事实和理由无证据支持，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398.00元，由上诉人盟财险公司负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一七年十二月五日书记员宋嘉钰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2221号申请执行人梁国强。被执行人张刘鹏。本院在执行申请执行人梁国强申请执行被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张刘鹏未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张刘鹏名下人民币5万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 白 澜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执553号申请执行人：黄德利，男，生于1968年7月20日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人黄德利与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人黄德利依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初297号民事判决书��于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人黄德利支付工资2789元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 黄 燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2150号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。委托诉讼代理人：李俊，该行员工。委托诉讼代理人：蒋镇和，该行员工。被执行人:费美芳，女,1972年11月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县，现住淮安市淮安区。被执行人:蒋国平,男,1973年9月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告费美芳、蒋国平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人费美芳、蒋国平应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行人民币287554.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币287554.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初938号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终2998号上诉人（原审原告）：盖州市教育局，住所地盖州市。法定代表人：姜兆奎，该局局长。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国忠，男，1962年11月3日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：刘光泽，男，1962年6月26日出生，被上诉人哥哥，住营口市鲅鱼圈区。上诉人盖州市教育局因与被上诉人高国忠劳动合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人盖州市教育局的上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0881民初2325号民事裁定；2、指令盖州市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人高国忠解除劳动合同的时间是2017年3月17日，但解除的依据是其犯诈骗罪于2012年12月14日被判处有期徒刑四年十一个月，也就是说被上诉人于2012年12月14日时被判刑时已经丧失了领取工资的合法依据，因此其领取的工资是没有合法依据应予以返还。二、上诉人在告知被上诉人解除劳动关系并要求返还工资时被上诉人是同意的，被上诉人对自己权利的处分行为是法律所允许的，一审法院没有考虑此问题，认为不应返还，是不符合双方的真实意思的。三、本案案由应为不当得利，一审法院在裁定伦理阶段所阐述的内容是不当得利的理由，可案由确定为劳动合同纠纷时上诉人很难理解的。本案应定性为不当得利纠纷。四、不当发放的工资涉及国有资产流失的问题，如一审法院驳回上诉人起诉，上诉人没有将款项追回，导致国有资产流失是因为一审法院判决的原因，上诉人认为，本案可能涉及民事、行政枉法裁判罪的问题。五、本案的情形不属于劳动争议，适用劳动合同法的规定是错误的。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉的错误的，请二审法院考虑本案的情况，依法撤销一审裁定，指令盖州市人民法院继续审理本案。高国忠辩称，我原在教育局工作（属工人），在国家80年代末，允许一部分人停薪留职或拿一定数额工资不用上班，或一次性买断解除一切在单位任何关系而下岗，我当时是属于停薪留职开一定数额工资的人，不用上班。关于我所在教育局应开工资款，与教育局领导无任何关系，关于我服刑，教育局不知，或我开工资，银行卡冻结，其究竟内部原因我也不知道，后银行卡解封，我也更不知情。盖州市教育局向一审法院起诉请求：1、判令被告返还2013年1月至2017年2月的工资143806.64元；2.承担本案诉讼费用。一审法院审查，被告高国忠犯诈骗罪于2012年12月14日被判处有期徒刑四年十一个月，原、被告之间于2017年3月17日解除劳动合同，在劳动关系解除前，原告给被告开工资143806.64元。一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告请求被告返还给其发放的工资，发放工资时，原、被告之间劳动关系存续，即存在合法的依据，故本案不属于不当得利纠纷。原、被告之间存在劳动关系，对原、被告之间的劳动争议应先由劳动部门处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖州市教育局的起诉。案件受理费3176元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人盖州市教育局的诉请请求是判令被告返还2013年1月至2017年2月的工资，被上诉人高国忠在一审庭审、二审审理过程中明确表示对原告的诉请没有异议。对原告返还工资的诉请，应查清该员工的身份性质，该身份性质情形下被依法追究刑事责任后工资应如何处理，是否应发放或少发放，对不应发放的应如何追回，对以上事实应予查清，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2325号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十二月十三日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1856号原告：南昌市全顺物业管理有限公司负责人：支伟平统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U住所地：江西省进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。委托代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：谢清连，女，1972年3月19生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺物业公司）诉被告谢清连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全顺物业公司法定代表人支伟平及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年8月1日至2017年8月1日期间的物业费3019元及滞纳金，以上两项计算至原告起诉之日时合计为5912元，起诉后的滞纳金以3019元为基数按每日千分之三算至还清全部欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室业主。被告与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金”。被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。2015年11月20日后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。被告谢清连未作答辩。原告全顺物业公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份信息、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本信息和主体诉讼资格；证据二、物业管理企业资质证书，证明原告具有物业管理企业三级资质，具备从事物业管理资格；证据三、滨湖华城项目撤场移交协议，证明1：原告经开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司、进贤县民和镇五七社区居委会监督同意，自2015年11月20日起自江西银湾物业有限公司处接受移交管理滨湖华城小区；证明2：江西银湾物业管理有限公司转让应收滨湖华城小区业主拖欠的2015年8月至2015年11月20日期间的物业费给原告；证据四、被告身份证复印件1份1页、入住手续书1份1页、收房确认书1份1页、承诺书1份1页、业主家庭情况登记表1份1页、管理规约1份3页、、前期物业协议1份5页、装修管理服务协议1份3页，证明被告系进贤县滨湖华城小区业主，被告与江西银湾物业管理有限公司订立了前期物业合同，被告所居住的房屋面积为139.79平方，约定物业费的单价为每平方0.9元；证据五、原告员工工资表1份2页、员工考勤表若干、维修申报表若干、保洁工作检查记录表、保安巡逻签到表、绿化养护月检表，证明原告已履行物业服务合同约定的物业管理义务；证据六、催费记录照片、存根，证明原告已多次向被告催缴物业费。被告谢清连在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告谢清连未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告全顺物业公司系物业管理服务企业，被告谢清连系进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室业主，其住房面积为139.79平方米。被告谢清连与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金”。2012年7月9日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。尔后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。截止2017年8月1日，被告谢清连尚欠原告全顺物业公司物业管理费3019元。原告为保护合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告全顺物业公司与被告谢清连之间属物业服务合同关系。原告已依合同约定履行了自己的义务，被告也应该按约定向原告缴纳应交的物业管理费。被告在规定的时限内未缴纳应交的物管费，应承担违约责任。物业服务合同约定的滞纳金每日千分之三明显超出了法律规定的数额，该滞纳金应以调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢清连于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司物业管理费计人民币3019元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日算至全部欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张丽帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申润年，男，1957年10月9日出生，汉族，太原市塑料供销公司工人，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。法定代表人宋文广，局长。再审申请人申润年因诉太原市公安局杏花岭分局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终157号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申润年申请再审称，一审法院违反审判程序，可能影响公正审理；原审认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造；原审适用法律错误。综上，请求依法对本案提起再审,撤销原判并撤销被诉行政行为。本院认为，2015年9月3日申润年乘车到北京反映情况，在北京××村办事处工作人员拦截，后从北京接返回太原。根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。申润年多次前往非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。太原市公安局杏花岭分局依照《治安管理处罚法》的有关规定对其作出707号《行政处罚决定书》证据充分，处罚适当。申润年提出的申请再审理由没有事实依据，依法应予以驳回。综上，申润年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申润年的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十四日书记员武蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5763号申请执行人沈宝兴。被执行人黄洪生。被执行人黄宇。申请执行人沈宝兴与被执行人黄洪生、黄宇买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏1181民初6879号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄洪生、黄宇尚欠原告沈宝兴货款92050元，由被告黄洪生自2016年11月起至2017年6月，每月月底前给付原告沈宝兴10000元，2017年7月给付12050元；二、如被告黄洪生有一月未按时给付，原告可就余款一并申请执行；三、原告不要求被告黄宇承担本案纠纷的付款义务。案件受理费1051，诉讼保全费940元，合计1991元，由被告黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94041元，本院于2016年12月08日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6879号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月六日书记员  史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3877号申请执行人：徐忠，男，1960年12月8日生，汉族，退休教师，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1987年5月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：田华萍，女，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。徐忠与顾俊、田华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1181民初1110号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、顾俊应偿还徐忠的借款本金405万元（2014年3月13日的65万元除外）、借款截止2017年1月10日的利息237.82万元（被告顾俊已支付利息15.17万元已扣减），并应当按照双方约定利率承担各笔借款自2017年1月11日起至实际给付之日的利息；二、顾俊应偿还徐忠2014年3月13日的借款65万元，并应当按照年利率6%承担逾期之日即2014年6月14日至实际给付之日的利息；三、田华萍以夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任；四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费65215元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐忠于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：7143415元，本院立案号为：（2017）苏1181执3877号。被执行人依法应负担执行费63117元。执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对顾俊、田华萍拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1110号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月五日书记员 黄世增
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初725号被告人基本情况：被告人叶波，男，1983年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2009年3月刑满释放。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人叶波酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车在S106彭州市桂花镇八五四厂路段发生侧翻后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人叶波血液乙醇浓度为193.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人叶波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶波到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人叶波有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月二十日书记员  游静-1-
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1987号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：冯昌，男，汉族，1959年10月02日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告冯昌买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初392号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人鹿心科，男，1970年9月10日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2012年9月10日因犯交通肇事罪，被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月23日被菏泽市中级人民法院裁定，予以假释；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人鹿心科犯盗窃罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人鹿心科到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2017年6月20日至7月21日，被告人鹿心科先后从郓城县黄安镇、巨野县田桥镇、巨野县董官屯镇南张庄村、成武县汶上镇、成武县汶上镇王庙村等地,盗窃作案五次，经鉴定，盗得车辆共价值人民币18092余元。具体犯罪事实如下：1.2017年6月20日，被告人鹿心科伙同吴修东（另案处理）在郓城县黄安镇瑞丰木业门口盗窃封居勤一辆红色封闭式步步高电动三轮车，经鉴定价值4764元；2.2017年6月30日，被告人鹿心科伙同吴修东在巨野县田桥镇铁雄新沙能源公司西门327国道南农田内盗窃田德川一辆绿色百事利牌电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值1575元；3.2017年7月12日10时，被告人鹿心科伙同吴修东在巨野县董官屯镇南张庄村南盗窃张某一辆天蓝色高彭电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值2376元；4.2017年7月21日11时许，被告人鹿心科伙同吴修东在成武县汶上镇街里十字路口盗窃张美芝一辆天红色封闭式大阳电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值6137元；5.2017年7月21日14时许，被告人鹿心科伙同吴修东在成武县汶上镇王庙村王庙大桥南路西侧盗窃徐有华一辆绿色福田电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值3240元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鹿心科之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鹿心科对指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人鹿心科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及照片；书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息等；证人刘某、于某等人证言；被害人张某、田某陈述；被告人鹿心科供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；巨野县公安局现场勘验、检查笔录。辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鹿心科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿心科庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿心科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人鹿心科将未追退的赃物退赔各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年十二月十日书记员  陈然然
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2049号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何仕忠，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。被告人何仕忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。被告人耿建波，男，1994年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。被告人何仕忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2017）2052号起诉书指控被告人何仕忠、耿建波犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人何仕忠、耿建波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人何仕忠、耿建波伙同陈某1、陈某2、王某（均已判决）在苏州市吴江区松陵镇某工地9号楼楼上，因琐事与被害人何某发生争执，后上述五人共同采用拳打脚踢的手段对被害人何某实施殴打，致使被害人何某腰背部受伤。经法医鉴定，被害人何某腰背部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人何仕忠、耿建波均于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何仕忠、耿建波均已经赔偿被害人何某，并获得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何仕忠、耿建波共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何仕忠、耿建波均起主要作用，均系主犯。被告人何仕忠、耿建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人何仕忠、耿建波在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人张某、肖某、陈某1、陈某2、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕忠、耿建波共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何仕忠、耿建波均起主要作用，均系主犯。被告人何仕忠、耿建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。鉴于被告人何仕忠、耿建波已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人何仕忠、耿建波均酌情从轻处罚。根据被告人何仕忠、耿建波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何仕忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人耿建波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦汐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初3053号原告：肖续洪，男，58岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：绵竹市滨河社区民生公寓业主委员会，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路229号。负责人：尹大琼，主任。原告肖续洪与被告绵竹市滨河社区民生公寓业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，因原告肖绪洪未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判员  张小波二〇一七年十二月二十八日书记员  李 李
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终198号原公诉机关奇台县人民检察院。原审被告人熊向锋，男，1986年3月21日出生，户籍所在地河南省项城市，住乌鲁木齐市。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月27日被奇台县人民法院取保候审。辩护人渠底模，新疆井然律师事务所律师。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人熊向锋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出(2017)新2325刑初48号刑事判决,以熊向锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人熊向锋不服，以原审认定事实错误，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员ＸＸ、张基薇出庭履行职务,上诉人熊向锋及其辩护人渠底模到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初48号刑事判决；二、发回奇台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雅婷二〇一七年十二月八日书 记 员  邱瑾燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终418号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭诗利，女，1994年2月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市綦江县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年7月28日被湖南省株洲市公安局芦淞分局抓获，2017年8月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人冯凯华，男，1990年10月17日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，家住山西省阳泉市平定县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月16日被山西省平定县公安局抓获，2017年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人冯凯华、郭诗利犯非法拘禁罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣1102刑初492号刑事判决，认定：一、被告人冯凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭诗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郭诗利不服，向本院提起上诉。原审判决认定：被告人冯凯华、郭诗利均加入名为“东方苗灵中草药研发有限公司”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳3，920元成为组织成员，以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人冯凯华系该传销组织的主任，负责管理位于信州区五三小区13栋1单元302室的传销窝点，安排窝点的日常生活和工作分配。被告人郭诗利负责诱骗他人至传销组织。2016年10月2日、2017年2月14日，被害人程某、唐某先后被被告人郭诗利骗入该传销组织位于五三小区（即冯凯华管理窝点〉和五三中巷的窝点，被非法剥夺人生自由直至2017年5月4日被解救。其间，被害人程某于2017年3月14日被转移至五三中巷的传销窝点。2017年8月16日，被告人冯凯华被山西省平定县公安局锁簧派出所民警抓获；2017年7月28日，被告人郭诗利被湖南省株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获。原审法院认为，被告人冯凯华、郭诗利为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯凯华、郭诗利在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人郭诗利作用较次。被告人被告人冯凯华、郭诗利被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以���轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冯凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭诗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭诗利上诉提出，其主要负责骗被害人到传销点，并未参加控制人身自由，请求二审法院依法从轻判决。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1.户籍证明，证明郭诗利、冯凯华犯罪时是完全刑事责任年龄人；2.抓获经过，证明郭诗利、冯凯华系被动归案；3.羁押证明、证明,证明2017年8月16日，冯凯华被山西省平定县公安局锁簧派出所民警抓获；2017年7月28日，郭诗利被湖南省株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获。4.害人程某、唐某、杨某的述,证明被害人程某、唐某、杨某被骗入传销组织后，被他人非法拘禁的时间地点经过；5.证人闫某、田某、毛某、高某、刘某、王某的供述及辨认笔录,证明印证被害人被骗入传销组织后，郭诗利、冯凯华非法拘禁的时间地点经过；各同案犯对涉案人员的照片进行了辨认；6.冯凯华、郭诗利的供述，证明郭诗利、冯凯华被抓获归案后，如实供述自己的罪行。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且���够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人郭诗利及原审被告人冯凯华为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人郭诗利上诉提出主要负责骗被害人到传销点，并未参加控制人身自由，请求二审法院从轻判决的意见，经查，原审法院在量刑时已经对冯凯华、郭诗利在共同犯罪中各自作用予以考虑，故对其从轻处罚的意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  韩 欢审判员  赵凌云二〇一七年十二年月六日书记员  郑项同
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3587号申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十六日书记员 考春生