wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4895号原告房某某，男，汉族。被告常某，男，汉族。原告房某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告房某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告房某某撤回起诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十二月一日书 记 员  王建旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1671号申请执行人：于华。被执行人：徐兵。被执行人：徐新。申请执行人于华与被执行人徐兵、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，标的为111000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。目前被执行人在本院系另案申请执行人，正在参与分配工资，申请执行人同意被执行人以另案所得标的款偿还本案债务，因偿还周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1261号之一申请执行人徐元庆，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人戴修海，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人徐元庆申请执行被执行人戴修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）皖1822民初1696号民事判���书已发生法律效力。申请执行人徐元庆向本院申请执行，要求被执行人戴修海给付标的款145921.21元。本院在执行过程中，通过对被执行人戴修海的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人戴修海有可供执行的财产线索。申请执行人徐元庆也未能提供可供执行的财产线索。本院于2017年10月25日依法对被执行人戴修海予以司法拘留十五日，但因被执行人戴修海病情严重可能危及生命安全，本院于2017年10月25日依法解除对被执行人戴修海的拘留。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产���可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 李 鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3273号原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：南通瑞和建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇人民西路26号。法定代表人：马俊宝，该公司总经理。本院在审理原告江苏双楼建设集团有限公司与被告南通瑞和建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏双楼建设集团有限公司于2017年11月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求南通瑞和建筑装饰有限公司返还其公司工程款10000元，后又于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：江苏双楼建设集团有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏双楼建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6232元变更为50元，减半收取费用25元，由原告江苏双楼建设集团有限公司负担。审 判 员  刘玉新人民陪审员  张荣刚人民陪审员  姚丽国二〇一七年十二月二十三日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异100号异议人刘建菊。申请执行人荣慧。被执行人刘宝金。原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人刘宝金、刘建菊没有按照约定履行给付义务，荣慧向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人刘宝金逾期还款，作出（2013）鼓执字第1855号民事裁定书将被执行人刘宝金配偶刘建菊名下位于本市下淀路xx号房产。刘建菊以该房产在2009年10月27日与刘宝金离婚协议时归自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘建菊执行异议称：原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，法院已经做出（2011）鼓民初字第0115号民事判决书，驳回了荣慧对我的诉求，我对荣慧与刘宝金之间的借贷关系不承担任何责任。此案已结束，我不承担任何法律责任，被查封的房产也属于我个人所有，但近期我个人名下的上述房产银列入拆迁计划，方知仍被继续实施查封，故诉至法院要求解封我的房产。综上，请求法院依法审查作出撤销对执行异议人的执行。经审查查明：原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（（2011）鼓民初字第0115号民事判决书：一、被告刘宝金于本判决生效后十日内返还原告荣慧借款本金300000元及利息24000元。二、驳回原告荣慧对被告刘建菊的诉讼请求。判决书生效后，荣慧因刘宝金没有履行义务，为此向本院申请执行执行过程中荣慧认为该借款为刘宝金夫妻共同债务，向本院申请执行了查封了刘建菊名下的财产，此后，异议人刘建菊提出执行异议。另查明，异议人与被执行人刘宝金1986年11月登记结婚，双方婚后购买涉案位于本市下淀路xx号房产，该房产登记在刘宝金名下，2009年10月双方在徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记，双方离婚协议中约定，涉案房屋归女方所有。本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是异议人与被执行人刘宝金在夫妻存续期间购买，房屋登记在被执行人名下，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。异议人与被执行人刘宝金2009年在民政部门办理协议离婚，双方就房屋分割达成协议：该房屋归异议人所有。但双方就房屋所有权性质没向房屋产权部门登记，该房屋产权性质仍为共有，因此涉案房屋不应认定为异议人个人财产，不能否定该房屋被执行人刘宝金不再享有份额，被执行人刘宝金未履行到期债务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘建菊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩林宏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7084号原告某某支行。负责人赵某某。委托代理人李某某。被告石某某。被告李某某。被告石某甲。原告某某支行诉被告石某某、李秀莲、石某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告石某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告石某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  党翠琴二〇一七年十二月十一日书记员  杨 春
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2357号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为���”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列���为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1583号申请执行人:长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地:四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄凇，该行行长。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被执行人：王波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王晓林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈旭清，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：徐良才，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：彭琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。长城华西银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1736号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行王波、王晓林、陈旭清、徐良才、彭琴借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人王波偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款本金2700000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人徐良才、彭琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行对被执行人王晓林、陈旭清提供的抵押房产（档案保管号：档0002190、档0002188，眉权房他证他权字第××号）的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被执行人王波、王晓林、陈旭清、徐良才、彭琴负担案件受理费、保全费共计20065.00元和本案执行费17063.00元。执行中，双方当事人在自行协商和解，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1736号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十二日书记员  何 苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2601号之三申请执行人：肖素芳，女，汉族，1970年2月19日生，住靖江市。被执行人：吴金彪，男，汉族，1939年10月22日生，住泰兴市。被执行人：黄铁华，男，汉族，1964年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人肖素芳与被执行人吴金彪、黄铁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2015）泰黄民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴金彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元，此款由法院从查封的被执行人吴金彪的保险单中的款项中予以扣划；被执行人黄铁华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖素芳借款10万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人黄铁华负担（此款申请执行人肖素芳已垫付，被执行人黄铁华在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人肖素芳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人吴金彪、黄铁华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、8月26日、10月2日、11月3日、12月2日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月25日依法冻结了被执行人黄铁华名下银行存款账户1个（余额不足），后于2017年12月24日划拨账户存款余额576元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月17日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层。据被执行人亲属反映，被执行人一家都外出打工，家中无人，亦无联系方式。2017年10月10日，申请人肖素芳向本院表示，被执行人吴金彪已经私下履行10万元给付义务，就申请执行吴金彪部分申请结案，并申请对冻结的被执行人吴金彪的保单予解冻。上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人肖素芳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人黄铁华可供执行的财产线索和被执行人黄铁华的下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月26日，本院依法将被执行人黄铁华纳入失信被执行人名单。2017年12月24日，本院依法对被执行人黄铁华作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人吴金彪自行履行了100000元给付义务，申请人肖素芳申请对申请执行被执行人吴金彪部分结案。本院依职权对被执行人黄铁华的财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄铁华名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额576元扣缴执行费外，未发现被执行人黄铁华名下其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人黄铁华可供执行的财产线索和被执行人黄铁华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1390号民事判决书主文第二项本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  施 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1651号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人李士田，男，1964年3月1日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村3社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李士田借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4230号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1528号原告：杨丽萍。被告：刘英奇。被告：吉林省誉都房地产开发有限公司法定代表人:高福云，该公司董事长。地址，东辽县渭津镇小街。原告杨丽萍诉被告刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款30万元及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘英奇系建筑开发商，其挂靠在吉林省誉都房地产开发有限公司，在东县安石镇开发商品楼，被告刘英奇于2012年5月向原告借款30万元，约定利息为月利三分，用于东辽县安石镇开发商品房，同时将东辽县安石镇开发建设的住宅楼一号楼二单元204���、205号面积152.12平方米及门市房一号楼面积121.96平方米抵押给原告，2013年7月14日被告刘英奇偿还了当年的借款利息，同时给原告出具了新的借款协议，原担保合同继续有效，并由担保人提供担保，借款到期后原告多次催要该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还该欠款，原告无奈起诉至法院，原告认为，原、被告的借款协议是真实有效的，被告应当按借款协议履行，担保人的担保行为已经超过了担保期间，故请求二被告偿还该借款，履行该借款抵押协议，本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地���等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨丽萍对被告刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2900元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1326号之二申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：李金英，经理。被执行人：桓台县联祥化工厂。住所地：桓台县马桥镇二路东首路北。法定代表人：何晋联，厂长。被执行人：淄博镱豪包装制品有限公司。住所地：桓台县马桥镇万家园*号。法定代表人：何晋云，经理。申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人桓台县联祥化工厂、淄博镱豪包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。2017年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十九日书记员  王娟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1214号之一申请执行人：徐森荣，男，汉族，1958年7月14日出生，农民，住江西省上饶市信州区，被执行人：张土根，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶县，申请执行人徐森荣申请执行张土根劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐森荣于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景琦二〇一七年十二月二十六日（江西）书记员  诸雁玲
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初120号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人杨新发，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，务农兼务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人杨新发因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年12月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人杨新发犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人杨新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年8月，被告人杨新发在未领取林木采伐许可证的情况下，将其户土名“大坞”山场内因森林病虫害枯死的马尾松予以砍伐，部分锯段和劈成柴火，部分予以出售。该山场系国家公益林，其滥伐马尾松立木蓄积为15.057立方米。公诉机关认为，被告人杨新发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人杨新发对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月，被告人杨新发发现本户土名“大坞”（又名“爬山行”）山场内的马尾松因森林病虫害枯死，便想清理枯死的马尾松重新植树造林。其在未领取林木采伐许可证的情况下，独自一人到该山场上砍伐枯死的马尾松，部分锯段和劈成柴火，部分予以出售。2017年春季，杨新发即购买杉木苗对山场重新造林。该山场林木系国家公益林，经林业技术人员现场勾绘测算，滥伐山场面积为0.6199公顷。经实地设样园进行根径调查测算，滥伐马尾松蓄积16.73立方米，扣除10%的误差，杨新发滥伐马尾松立木蓄积为15.057立方米。案发后，被告人杨新发主动到休宁县森林公安局五城森林派出所投案，如实供述了自己的砍伐林木的事实。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、休宁县林木采伐作业设计技术规范、休宁县林业局文件，休宁县商山镇林业站出具的关于杨新发涉嫌滥伐林木现场调查情况说明、检尺记录表、情况说明，双桥村村民委员会出具的双桥村首源组公益林发放清单、证明，林权证，曾某、杨某4等村民出具的证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人杨某1、杨某2、杨某3、操夏生的证言；3.被告人杨新发的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、杨新发滥伐林木“大坞”山场位置图及照片。本院认为：被告人杨新发未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新发所砍伐的林木为森林病虫害枯死的马尾松，数量刚超过较大标准，其及时购买杉木苗重新造林，犯罪情节轻微；被告人杨新发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院综合考虑被告人杨新发的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨新发犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  李雄峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2083号申请执行人：徐美亚，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐美亚与被执行人于者飞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1835号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的为60025元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于者飞名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。并依法将被执行人于者飞纳入失信被执行人名单。申请执行人徐美亚暂未能提供被执行人于者飞的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保33号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人：余永清，该行行长。被申请人湖北晶瑞特粮食有限公司（简称晶瑞特公司）。住所地：应城市杨河镇浦北街28号。法定代表人：范志宗。被申请人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住应城市，系湖北晶瑞特粮食有限公司法定代表人。被申请人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住应城市，系范志宗之妻。被申请人张汉华，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人袁春，女，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人程秋英，女，1967年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人胡帆，男，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张汉华坐落于武汉市武昌区长湖北村47-49#1-3-1的房产、被申请人程秋英坐落于武汉市武昌区波光园C栋5层4室的房产、被申请人胡帆坐落于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2501A的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行以中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行账号为10×××88作担保。经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行以中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行账号为10×××88作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张汉华坐落于武汉市武昌区长湖北村47-49#1-3-1的房产予以查封。二、将被申请人程秋英坐落于武汉市武昌区波光园C栋5层4室的房产予以查封。三、将被申请人胡帆坐落于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2501A的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张朝辉二〇一七年十二月一日书记员  丁学航
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10635号上诉人（原审原告）：广东顺容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路7号，统一社会信用代码91440606784862839B。法定代表人：吴瑞冰。委托诉讼代理人：邹少维，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔祥飞，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。上诉人广东顺容电气有限公司（以下简称顺容电气公司）因与被上诉人孔祥飞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2016年6月底薪工资3000元；二、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2016年4月份提成9104.88元；三、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付信誉存款50000元；四、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2015年部分业务提成547.2元；五、驳回原告广东顺容电气有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东顺容电气有限公司负担。”上诉人顺容电气公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定孔祥飞已办完离职手续是错误的，孔祥飞不具备提信誉存款的条件。二、孔祥飞并没有充分证据证明其有2016年4月份的提成，故原审法院认为顺容电气公司需向孔祥飞支付2016年4月份的提成9104.88元没有事实和法律根据。三、同样，原审法院认为顺容电气公司需向孔祥飞支付2015年部分提成574.2元没有事实和法律根据。上诉请求：一、依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017)粤0606民初6384号民事判决；二、支持顺容电气公司在一审的诉讼请求；三、本案所有诉讼费由孔祥飞承担。二审庭审期间，顺容电气公司撤回对原审判决第四项的异议。被上诉人孔祥飞答辩称：顺容电气公司的上诉属于无理上诉，在于拖延时间，一审判决符合双方劳动合同履行及解除的事实认定，请求二审法院驳回顺容电气公司的上诉请求，维持一审判决。上诉人顺容电气公司与被上诉人孔祥飞双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系追索2016年6月份工资、2016年4月份提成、信誉存款而引发的劳动合同纠纷案件。因二审庭审期间顺容电气公司撤回对原审判决第四项的异议，故本院对原审判决第四项径行维持。针对顺容电气公司与孔祥飞的诉辩，本院对双方二审期间的争议焦点分析如下：关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付2016年6月底薪3000元的问题。《2016年6月工薪表》显示孔祥飞的领款人签名栏为空白，顺容电气公司未提交证据证明已经发放该月工资，原审法院判决顺容电气公司向孔祥飞支付该月工资3000元正确，本院予以维持。关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付信誉存款50000元的问题。因《离职交接表》是顺容电气公司一审提交的证据，虽然顺容电气公司提交的是复印件，但孔祥飞对该《离职交接表》的真实性予以确认，故《离职交接表》可以作为本案认定事实的依据。根据《离职交接表》可知，孔祥飞应该交接的手续除了欠总经理签名外，其余手续均已办理完毕。《离职交接表》第8项财务欠账清理事项显示顺容电气公司欠孔祥飞信誉存款50000元，根据一审时顺容电气公司的起诉状，顺容电气公司对存在50000元信誉存款的事实是确认的，但主张未办结离职手续及未签订具体竞业限制协议故不符合返还条件。根据前述分析，相关离职手续已经办结，总经理应予签字，顺容电气公司也无证据证明发放信誉存款需要签订竞业限制协议。故原审法院判决顺容电气公司向孔祥飞支付信誉存款50000元正确，本院予以维持。关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付2016年4月份提成的问题。孔祥飞主张顺容电气公司应向孔祥飞支付2016年4月份提成，顺容电气公司则主张孔祥飞该月并无提成，反而是欠顺容电气公司钱，因为孔祥飞匆忙离开后公司很多存款没有收回，按照细则，孔祥飞应向顺容电气公司赔偿。本院认为，虽然孔祥飞提交的顺容、润华（低压、家电）业务人员考核细则、润华低压片区经理细则、顺容低压2016年4月份业务提成、区域一2016年4月销售情况汇总表、顺容低压2016年4月份销售明细表均为复印件，但上述证据能形成一条完整的证据链证明孔祥飞2016年4月份的提成情况，顺容电气公司并未否定上述明细的真实性，仅主张孔祥飞尚有未追回的货款，反而是欠顺容电气公司钱，因顺容电气公司未能举证证明，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原审法院采信孔祥飞的主张，判决顺容电气公司向孔祥飞支付2016年4月提成9140.88元正确，本院予以维持。综上所述，顺容电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东顺容电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月二十五日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执654号之一申请执行人：付红，女。被执行人唐凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1654号民事判决书，于2017年8月8日立案执行付红与唐凤民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日查封被执行人唐凤所有的位于南充市高坪区龙门镇福龙后街1幢301号住宅一套，现该房暂时无法处置且被执行人又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  邓 波二0一七年十二月二十日书记员范洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执498号之一申请执行人：杨春霞，女，1976年11月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人杨春霞与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付杨春霞工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春霞向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1363号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十八日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终119号上诉人(原审被告)：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市鼓楼东大街188号。法定代表人：王永革，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：沈阳宏鸣程岩土工程有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路191号1114室。法定代表人：程涛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：霍州市辛置镇郭庄村。负责人：宗亮亮，该公司经理。上诉人霍州煤电集团有限责任公司因与被上诉人沈阳宏鸣程岩土工程有限公司、沈阳隆达环保节能集团有限公司及原审被告霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初631号民事裁定，向本院提起上诉。霍州煤电集团有限责任公司上诉称，其公司将本案工程发包给沈阳隆达环保节能集团有限公司，与沈阳宏鸣程岩土工程有限公司之间不存在合同关系，现沈阳宏鸣程岩土工程有限公司以实际施工人为由向其公司主张工程欠款，因该诉求涉及其公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司之间的工程施工、工程款结算等问题，对此问题，双方签订的《山西省建设工程施工合同》专用条款第十条37.1明确约定向太原仲裁委员会提请仲裁，因此，该问题显然不属于人民法院主管范围。请求撤销原裁定，驳回沈阳宏鸣程岩土工程有限公司的起诉。沈阳宏鸣程岩土工程有限公司、沈阳隆达环保节能集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，《山西省建设工程施工合同》系霍州煤电集团有限责任公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司双方签订，而沈阳宏鸣程岩土工程有限公司并非该合同的一方当事人，故该合同对沈阳宏鸣程岩土工程有限公司不具有法律约束力。本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，工程所在地霍州市人民法院对本案具有管辖权。综上，霍州煤电集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月七日书记员李辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1462号之一申请执行人：秦文梅，被执行人：程之才，申请执行人秦文梅申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2753号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为101046元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保471号原告王伦根,男,汉族,1961年12月15日生,居民身份证号码33052219611215651X,住所地浙江省长兴县二界岭乡初康村陈家岗自然村17号。委托代理人陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告苏州市浔丰机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道东侧。法定代表人魏梦，董事长。本院在审理原告王伦根与被告苏州市浔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伦根于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏州市浔丰机械有限公司名下价值420000元的财产，并于2017年12月18日提供了担保。本院认为，原告王伦根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏州市浔丰机械有限公司名下价值420000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一七年十二月十九日书记员  万 珍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5281号原告：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：雍军，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125731652846M。法定代表人：雍成，董事长。原告李全道与被告雍军、安徽省民生米业有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李全道及其委托诉讼代理人魏子楣到庭参加诉讼，被告雍军、民生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李全道向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告雍军于2014年12月7日向原告借款50万元，2015年1月7日出具借条，被告民生公司加盖公司公章担保。借条载明：“今欠到李全道人民币伍拾万元整（￥500000元），用于米厂经营，月息2分”经原告多次催款，被告拖延时间拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。雍军、民生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李全道与雍军是亲戚关系。雍军因与其兄弟雍成经营的民生公司需资金偿还贷款，于2014年12月7日向李全道借款。2015年1月7日，李全道通过定远农村商业银行南门支行从其账号62×××99中转款50万元至雍军在定远农村商业银行永康支行的账号62×××09。同日，雍军向李全道出具一张借条，该借条载明：“今借李全道人民币伍拾万元整（￥500000.-元），用于米厂经营，月息2分。此据：雍军（民生公司加盖了公司公章）2015年元月7日”李全道当庭认可民生公司系为该笔借款提供担保。雍军借款后，仅于2017年8月份偿付李全道2万元。本院认为，雍军由民生公司担保从李全道处借款50万元，并出具了借条，李全道已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当李全道主张债权请求权时，雍军应及时履行偿付借款本息的义务。李全道主张借款时间为2014年12月7日，因俩被告未予认可，李全道亦未能举证加以证明，其应承担不利后果。双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定。雍军于2017年8月份偿付的2万元，还款顺序应为先还息后还本，该2万元应为偿付的借款利息，应在其应偿付的利息款项中予以扣除。民生公司系该笔借款的担保人，因未约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对李全道要求被告偿还借款50万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。雍军应偿付李全道借款50万元及利息（利息自2015年1月7日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止，支付时应扣除2万元），民生公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、雍军所欠李全道借款50万元及利息（利息自2015年1月7日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止，支付时应扣除2万元），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、安徽省民生米业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李全道的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由雍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁 玉附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6181号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。被告：程金周，男，1982年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：韩小玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，董事长。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金周、韩小玲归还借款本金142934.53元及逾期罚息（逾期罚息从2015年11月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告程金周、韩小玲的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告程金周、韩小玲签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告程金周、韩小玲向原告借款186000元，用于购买商品房。借款期限自2012年12月22日起至2022年12月21日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告程金周、韩小玲签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告程金周、韩小玲以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年12月25日向被告发放了贷款186000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2015年11月20日被告陆续归还43065.47元，尚欠本金142934.53元，利息还至2015年11月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年12月22日，原告与被告程金周、韩小玲签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告程金周、韩小玲向原告借款186000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2012年12月22日起至2022年12月21日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告程金周、韩小玲以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2012年12月25日，原告通过转账方式向被告程金周发放贷款186000元。被告程金周、韩小玲开始尚能按约还款，但至2015年11月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金142934.53元未能归还，利息还至2015年11月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告程金周、韩小玲未能取得房产证书。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告程金周、韩小玲发放贷款186000元的义务，被告程金周、韩小玲未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告程金周、韩小玲的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告程金周、韩小玲抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金周、韩小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金142934.53元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2015年11月21日起至还清之日止）。二、被告连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3646元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于胜虎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执149号申请执行人徐国祥，男，1973年11月14日生，汉族，住如皋市，。被执行人钱江勇，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐国祥与被执行人钱江勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)皋港民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱江勇于本判决生效后立即偿还原告徐国祥欠款7500元。二、被告钱江勇支付原告徐国祥自2014年4月5日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算本金7500元的逾期利息。案件受理费50元，由被告钱江勇负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金7500元及利息2000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年6月15日向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。3、本院于2017年11月7日到被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。4、本院依职权将被执行人钱江勇纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘国军
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执649号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人罗来选，任该公司董事长。被执行人李红霞，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省栾川县。被执行人麦来法，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省栾川县。被执行人李朋，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李红霞、麦来法、李朋借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1600号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李红霞、麦来法、李朋给付人民币221846.95元。被执行人依法应承担执行费3400元。在执行过程中，1.本院于9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2017年10月18日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院于2017年10月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年11月9日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人李红霞、麦来法、李朋长期外出打工，家中长期无人。6.本院于2017年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现被执行人麦来法银行存款5000元、被执行人李朋银行存款4000余元，均已采取冻结措施。7.本院于2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人李红霞、麦来法、李朋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202���恢598号申请执行人：王金双,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨文惠,住吉林省长春市。申请执行人王金双与被执行人杨文惠其联营纠纷一案，申请执行人王金双曾于1997年11月13日向本院申请执行，因被执行人杨文惠无财产可供执行，该案于2000年11月3日中止执行。2016年9月29日，申请执行人王金双再次向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案恢复。2017年3月23日经网络查控，被执行人杨文惠名下无银行存款，无车辆登记信息。经查阅卷宗材料，被执行人杨文惠系下岗人员，无生活来源，因患病生活困难，并在当地社区被列为低保户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢598号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  赵维民二〇一七年十二月二十日书记员  徐慧敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6256号申请执行人孙得苏，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙得苏与被执行人王兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0682民初4643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王兆明于本判决发生法律效力后立即给付原告孙得苏欠款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8525元（含案件受理费25元），执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2017年12月9日至被执行人王兆明户籍所在地进行调查，被执行人住所地已被拆迁安置于如皋市城北街道杨宗小区211幢502室，其名下已无拆迁补偿款可供执行。随即，本院至被××人××如皋市××室进行调查，被执行人家中无人，大门紧闭。本院与其同一单元住户陈某进行了调查，陈某向本院反映，杨宗小区211幢502室确是被执行人王兆明住所，其妻不是本地人。但是已经很久不住这里了，家里没人，也不清楚其目前的下落。本院在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆。被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。4、本院于2017年12月12日通过执行指挥平台委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，查封期限两年，自2017年12月19日至2019年12月18日止，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人王兆明纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月21日向申请执行人孙得苏发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6079号原告：朱鑫杰，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：张子平。被告：张占山，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司。负责人：张永杰。委托代理人：郝锦波。原告朱鑫杰与被告张占山等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告朱鑫杰诉讼请求为：要求被告连带赔偿原告各项损失9392.08元，泰山财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿。经审查认为，原告朱鑫杰驾驶二轮摩托车与被告张占山驾驶的×××轿车在华明路农业银行路段发生交通事故，致原告受伤。现原告主张被告赔偿护理、误工、营养等损失，但上述损失现无法确定，视为诉讼请求不明确，故依法驳回原告的起诉，原告可待损失确定后另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱鑫杰的起诉。案件受理费50元，退回原告朱鑫杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二0一七年十二月一日书记员张瑞艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1141号之二申请执行人雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人温志刚，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人雍成意申请执行被执行人梁猛、温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）皖1822民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍成意向本院申请执行，要求被执行人梁猛、温志刚给付标的款10万元及利息，要求被执行人梁猛、温志刚给付诉讼费、保全费及代理费合计5710元。本院在执行过程中，通过对被执行人梁猛、温志刚的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，查询结果如下：被执行人梁猛及温志刚的银行有存款，但不足额，本院已依法冻结并扣划所有余额20085.88元至广德县人民法院账户。被执行人梁猛及温志刚名下无车辆登记信息，被执行人梁猛无房产登记信息。被执行人温志刚名下有一套位于桃州镇紫竹园小区的房屋，本院已依法予以查封，但系轮候查封。但申请执行人雍成意要求暂不对该房产进行评估、拍卖。同时，被执行人梁猛、温志刚现都关押于广德县看守所，无其他经济来源。除此之外，未发现被执行人梁猛、温志刚有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十七日书记员 李 鹏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初443号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人齐道文，出生于黑龙江省，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被取保候审，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人齐道文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人���道文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日20时10许，被告人齐道文在敦化市渤海街新兴家园北门东侧宏香饭店内，扒窃顾客衡某挂在椅子上的上衣口袋里的钱包一个。钱包内有现金人民币1700元及身份证、医保卡、电费卡、水费卡等物品（价值均未鉴定）。上述事实，被告人齐道文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐道文的供述与辩解，被害人衡某的陈述，指认现场照片，在逃人员登记表，光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐道文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。齐道文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚��根据齐道文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人齐道文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐道文退赔被害人衡某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十八日书记员 王维宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执748号之二申请执行人：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托代理人：刘忠华，该公司职工。被执行人：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼（B）。法定代表人：袁志容，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在第三人江苏中南建筑产业集团有限公司享有的工程款进行了查封，因该工程款未审计结束，目前暂不便处理。经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书(2017)甘0802刑初442号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省平凉市。2012年5月14日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金25000元，2016年2月17日刑满释放。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人王某在本区柳树巷余××经营的按摩店内，以300元的价格带失足女包××外出至本区崆峒中路维也纳酒店1823房间内包小夜嫖宿。期间，包××在与被告人王某发生性关系后意欲离开时，遭被告人王某拳打脚踢，包××无奈提出给其退钱遭拒。后被告人王某对被害人殴打并进行言语威胁后，获知其手机锁屏密码及微信支付密码，于次日七时许，将被害人微信红包内的897元转入自己微信红包内，并将其价值790元的白色”VIVO”Y51A型号手机据为已有。后被害人包××乘被告人带其退房之机逃离现场。案发后，追回被抢手机及现金发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，证人余某、田某、陈某、杜某的证言，平凉市妇女保健院疾病诊断证明、平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书、平凉市崆峒区旅馆业住宿登记簿、被害人包某的陈述、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、被告人王某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物的行为，确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在归案后及庭审中，亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长赵志强审判员杨文虎人民陪审员禹凤丹二○一七年十二月十四日法官助理宋瑞书记员李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19607号原告毕启尊，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告吕小平，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告毕启尊、原告吕小平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款402929元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2017年1月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4029.29元。被告未答辩。经审理查明：2012年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为402929元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款402929元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2017年1月6日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4029.29元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款402929元支付给被告，原告请求被告支付违约金4029.29元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告毕启尊、原告吕小平违约金4029.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十二月八日书记员  杨宾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5915号原告：南京市溧水区毛爱平建材经营部，住所地溧水区洪蓝镇平安西路31号。经营者：毛爱平，南京市溧水区毛爱平建材经营部经营者。被告：尤俊，男，1988年7月生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区毛爱平建材经营部诉被告尤俊买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款13730元及违约金。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者毛爱平到庭参加诉讼,被告尤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,2016年3月，买方姜伟在原告南京市溧水区毛爱平建材经营部购买用于房屋装修的集成吊顶，后欠货款13730元，姜伟于2017年4月28日出具欠条一份，同意于2017年7月28日前付清，并具明违约金按欠款的5%支付，由被告尤俊进行担保，后该欠款经原告催要，被告一直未予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤俊应于本判决生效后十日内一次性向南京市溧水区毛爱平建材经营部支付货款13730元及违约金686元，合计14416元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告尤俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十二月五日书记员  谢朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1503号罪犯买尔干巴依.档卡依，男，1979年6月8日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月9日作出(2003)伊州刑初字第67号刑事判决，认定被告人买尔干巴依.档卡依犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯买尔干巴依.档卡依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月,2016年1月、7月,2017年1月获得改造积极分子四次,2015年6月、10月,2016年2月、7月12月，2017年5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买尔干巴依.档卡依予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4814号原告：李睿，女，1984年3月23日出生，回族，职工。被告：黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，职工。被告：胡新阳，男，1971年4月20日出生，汉族，职工。原告李睿与被告黄超、胡新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加了诉讼，被告黄超、胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李睿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金100000元及利息8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日二被告向原告借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具借据一枚，事后原告要求被告还款，被告未偿还。被告黄超、胡新阳未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年7月二被告向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利率。本院认为，被告黄超、胡新阳借原告100000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告黄超、胡新阳未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息8000元，因借据中未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超、胡新阳于本判决生效后立即给付原告李睿借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全申请费1520元，由被告���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一七年十二月十八日书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初757号原告：马丽，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：付莉群，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，。被告：韦伟，男，1977年7月12日出生，壮族，居民，现住遵化市。原告马丽与被告付莉群、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马丽要求被告付莉群、韦伟偿还借款本金12万元。本院认为：因被告付莉群与原告马丽的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。案件受理费2700元，退回原告马丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一七年十二月二十二日书记员张超慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1681号之一申请执行人：周嘉成，男，汉族，1985年7月21日，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔祥炘，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人周嘉成与被执行人孔祥炘民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元并从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第550号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月31日以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月8日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向被执行人所在的村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，但暂未有分红款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初473号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日，被告人王某在中国农业银行平凉市分行崆峒区支行世纪花园营业点申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度24000元，该卡具有消费支付、转账结算、存取现金等功能，后被告人王某持该卡进行透支消费。2016年11月被告人透支消费后再未按照���定还款，之后经发卡银行电话、信函催收，王某拒不归还。至案发前被告人王某透支消费未归还本金23972.7元。案发后，被告人王某经公安机关传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并向发卡银行清偿了全部本金、利息及其他费用。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、信用卡申请表、账户交易明细、电话催收记录、信函催收记录及上门催收照片，还款凭证，证人朱某、毛某、王某2、王某3、陈某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某经公安机关传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时被告人王某已退赔被害单位全部经济损失，应酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的上述量刑情节，考虑本案犯罪事实及犯罪结果，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李旭霞二〇一七年十二月二十二日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执929号申请执行人：李青付,男性,1965年11月4日出生,住河南省林州市。申请执行人：元增奇,男性,1969年10月27日出生,住河南省林州市。被执行人：李跃东,男性,1981年10月5日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李青付、元增奇与被执行人李跃东劳务合同纠纷一案中。申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1号申请执行人张翠芹，女，1965年1月2日出生，住淄博市淄川区。申请执行人张翠霞，女，1972年11月11日出生，住淄博市周村区。被执行人张继波，男，1970年8月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张翠芹、张翠霞诉张继波所有权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执898号申请执行人侯林生，男，汉族，住介休市。被执行人陈启明，男，汉族，住介休市。侯林生与陈启明合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人38000元及相应利息，案件受理费750元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了5000元，剩余款项未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十七日书记员  董文和
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9413号上诉人（原审原告）：孙国标，女，1935年9月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明媚靓雅美容中心，住所地北京市海淀区中关村新科祥园*号楼*层底商01。投资人：曹阳辉。委托诉讼代理人：姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。上诉人孙国标因与被上诉人北京明媚靓雅美容中心服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙国标上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求，判决北京明媚靓雅美容中心退还服务费274359元及三倍赔偿服务费48600元。事实和理由：一审法院对事实未查清。本案孙国标作为北京明媚靓雅美容中心的顾客，是被北京明媚靓雅美容中心采取欺诈手段吸引消费，北京明媚靓雅美容中心作为经营者，应当拿出孙国标在其公司的消费记录，一审法院应当以事实为依据，尊重社会实际情况，不能简单运用举证原则，关于消费数额等也是北京明媚靓雅美容中心必须履行的义务；曹阳辉与陈正宝签订的转让协议不能对抗第三人；我方提交的顾客档案是真实有效的，一审法院不予认定是错误的。一审法院审理期限存在严重问题。北京明媚靓雅美容中心辩称，同意一审法院判决，不同意孙国标的上诉请求和理由。孙国标向一审法院起诉请求：1、判令北京明媚靓雅美容中心退还孙国标服务费274359元；2、“带脉”和“肠胃”两个项目在登记换页时存在明显的不实记录，属于欺骗行为，请求法院判令北京明媚靓雅美容中心三倍赔偿服务费48600元；3、本案诉讼费用由北京明媚靓雅美容中心负担。一审法院认定事实：孙国标主张在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，但是还有下列项目未做：足疗保健11次、腰部保健1次、头部保健1次、肠胃保健11次、带脉11次、三焦43次、药王46次、腰+头+带脉+肠海9次、清肺排毒16次、全身三焦19次、全身金木水火土18次、排酸6次、淋巴扶阳固本防栓21次。孙国标称陈正宝接手北京明媚靓雅美容中心之后，已经退了陈正宝经营期间未做的项目费用36万余元，但之前的费用未退还，故孙国标现向北京明媚靓雅美容中心主张退还陈正宝接手之前在该店未做项目的服务费274359元。孙国标提交日期为2016年8月6日《协议书》一份，该协议双方署名陈正宝委托吕超，孙国标委托女儿何芩，主要内容为双方核对了陈正宝经营期间孙国标所交的费用与实际所做的项目，陈正宝同意退还孙国标未做项目36.3万元。孙国标称当时自己报警了，派出所通知陈正宝过去解决，陈正宝委托吕超过去商谈的此事。北京明媚靓雅美容中心称，自2016年4月10日开始，曹阳辉从陈正宝处将该美容中心转让过来，曹阳辉与陈正宝签署《转让协议》中约定，签订合同之前，店内出现的顾客退款及甲方承诺的可退款一律与曹阳辉无关，现该中心并不清楚孙国标是否花费钱款购买服务，店里也没有相关记录；就孙国标报警一事，北京明媚靓雅美容中心称孙国标报警后，派出所把店里的人都带去了派出所，但是大家都不清楚情况，就将上一任经营者陈正宝的联系方式提供给派出所，后陈正宝与孙国标进行了调解。孙国标提交《顾客档案》，其称该档案是北京明媚靓雅美容中心店里的服务员给的，该档案中记载了未做项目，北京明媚靓雅美容中心不予认可；孙国标称具体项目购买时间、款项金额均不清楚，也没有付款凭证及会员卡。孙国标提交录音，其称是孙国标的子女与陈正宝的代理人吕超在派出所的谈话录音，欲证明《顾客档案》来源及孙国标在北京明媚靓雅美容中心所做的服务项目的次数及欠款；北京明媚靓雅美容中心称不能确认是否是吕超的谈话，也不能确认吕超是否有代理权限，故不认可该录音。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙国标称其在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，现有部分项目未完成，要求退还服务费，其应就此应承担举证责任。现孙国标提交《顾客档案》，北京明媚靓雅美容中心对此不予认可，孙国标未提交充分的证据证明该《顾客档案》的真实性；其也不能明确具体项目购买时间、款项金额，也未提交相应付款凭证；虽然陈正宝与孙国标曾就陈正宝经营北京明媚靓雅美容中心期间未做项目进行了核对与清算，但不能以此推断陈正宝接手北京明媚靓雅美容中心之前孙国标在该中心必然存在服务关系及未做项目。依据现有证据，无法确立孙国标之主张，故法院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙国标的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国标主张在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，现有部分项目未完成，要求退还服务费274359元，并为此提交了顾客档案。本院认为，首先依据本案查明事实，孙国标已和陈正宝就北京明媚靓雅美容中心未做项目事宜达成协议，并获取退还的服务费36万余元；现孙国标主张还有274359元未予退还，依据证据规定，孙国标应就向北京明媚靓雅美容中心支付的消费金额及未消费项目及金额进行举证，但孙国标就其在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元的主张并未提交相应的付款凭证等证据予以证明，孙国标提交的顾客档案仅仅记录了消费项目和次数，依据该顾客档案无法明确具体项目购买时间、款项金额，而对于未消费的具体项目及金额孙国标亦没有提供充分有效的证据，故孙国标应承担举证不能的不利后果，一审法院对孙国标要求退还费用的主张不予支持，并无不当。就孙国标主张三倍赔偿的上诉请求，其并未提供证据证明北京明媚靓雅美容中心存在欺诈行为，故其该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于案件审理期限。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案一审适用普通程序审理，不存在超审限审理的情况，孙国标上诉认为本案审理期限存在问题，缺乏法律依据，对其该上诉理由本院不予采信。综上所述，孙国标的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5416元，由孙国标负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19932号原告李彦方，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告李彦方与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。被告辩称：原告至今不来接收房屋。因郑州市于2016年8月成立了不动产登记中心，其与房管局在业务办理上衔接不畅，被告在办理权籍调查、在建工程抵押注销等业务时延误共计10个月，该期间应在计算逾期报送房屋产权初始登记资料违约金期限时予以扣除。经审理查明：2015年10月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人购买出卖人位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房屋，总金额为392687元。2、买受人于合同签订当日一次性付清购房款。3、出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第十四条约定为：供水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2016年4月30日敷设到户。4、出卖人逾期交房不超过60日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。5、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。原告依约交付了购房款，但至今房屋仍未交付。现原、被告因交房、办证等事宜协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：1、本案房屋已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。2、本案房屋在建设工程中，因抗战胜利七十周年阅兵仪式、郑州上合会议，以及政府环境治理，存在必要的延期施工情况。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、（2016）豫0191民初15439号民事判决书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。该合同约定被告向原告交房时间为2016年4月30日，合同并约定“如遇由政府部门或行政主管单位依据法律、法规的规定采取的各项措施及政府政策和法律法规的改变等行为而引起的延期，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期”。根据被告提交的证据，可以确认在本案房屋施工过程中，存在因抗战胜利七十周年阅兵仪式、郑州上合会议，以及政府环境治理，存在必要的延期施工情况。就该延期时间本院酌定合理期限为45天，扣除该期间被告实际应于2016年6月14日前向原告交付房屋。原告请求被告支付交房不符合约定违约金，本院认为，被告应当于2016年6月14日之前将本案争议房屋交付原告，其至今未向原告交付房屋，且庭审中并未提交证据证明其未向原告交付房屋系由原告原因造成，应当由被告承担举证不能的法律后果。被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任，即以购房款392687元为基数，自2016年6月15日起，按照日万分之零点五的标准计算至被告实际交付本案房屋之日止。原告请求被告支付逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”。被告应当于2016年6月14日前向原告交付本案争议房屋，自该日期起计算60日，被告应当于2016年8月13日前报送房屋产权初始登记（首次登记）所需资料。被告至今未履行该合同义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付2016年8月13日后逾期办证即逾期报送房屋产权初始登记（首次登记）资料违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已于2017年7月30日将本案所涉房屋“商品房面积测绘核实—楼盘表确认”业务办理完毕，已完成合同约定报送产权初始登记资料的义务，并提交产权交易资料清单予以证明。本院认为，该业务办理完毕不能视为被告已完成向房地产行政主管部门报送房屋产权初始登记（首次登记）资料的合同义务，被告仍应向原告支付相关违约金。被告辩称因不动产登记中心的成立导致其办理该项业务迟延4个月以上，该期间应予扣除，并提交“单位房在建工程抵押注销”受理凭证（领取确认单）、在建建筑物抵押权变更登记受理凭证、新闻报道予以证明。本院认为，以上证据材料不足以证明不动产登记中心的成立与被告的违约行为存在关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东方汇富置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李彦方逾期交房违约金[以392687元为基数，按日万分之零点五的标准，自2016年6月15日起，计算至被告实际交付本案所涉房屋（位于郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元11层153号）之日止]。二、被告郑州东方汇富置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李彦方逾期报送房屋产权初始登记（首次登记）资料违约金[以392687元为基数，按日0.01%的标准计算，自2016年8月14日起至本案所涉房屋（位于郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元11层153号）取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州东方汇富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年十二月四日书记员  杨宾