四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初709号原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被告：杨伦，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告钟晓霞与被告杨伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，因被告杨伦的户籍所在地不能送达相关诉讼文书，原告钟晓霞也无法提供被告杨伦确切的送达地址，本院于2017年9月8日以（2017）川1112民初709号之一民事裁定书裁定本案转为适用普通程序审理。审理中，原告钟晓霞于2017年12月28日向本院提出追加被告申请，经本院审查，其申请理由不符合法律规定，且未在举证期限内提出，因此，本院予以驳回，并依法公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。被告杨伦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币600,000.00元；2.判令被告按照月利率1.75%的标准向原告支付利息（自2015年3月30日起至2016年3月29日为115,500.00元）；3.判令被告支付按照每年24%的标准计算到实际付清之日为止的违约金（暂从2016年3月30日起算，至2017年7月29日为192,000.00元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过居间人罗家全于2015年3月30日签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款600,000.00元，用于资金周转，借款利息按照月息1.75%计算，借款期限为12个月。协议签订后，原告当日通过中国银行五通桥牛华支行向被告账户转账支付借款本金600,000.00元。被告于4月30日向原告出具收款确认书，并分别于4月30日、6月10日、6月29日支付原告10,500.00元，合计31,500.00元。现还款期限已过,被告未归还原告借款本金600,000.00元,并欠利息115,500.00元(600,000.00元×1.75%/月×12月-31,500.00元)。被告逾期还款，还应按约承担违约金。故诉请支持其诉讼请求.被告杨伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。原告钟晓霞围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经本院审核，依法确认其证明力。根据确认其证明力的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月30日,原告钟晓霞与被告杨伦,罗家全签订借款合同一份。合同约定：钟晓霞借给杨伦600,000.00元用于资金周转，借款期限从钟晓霞出借款项到达杨伦指定账户之日开始计算，至杨伦将全部款项归还至钟晓霞指定账户之日止，借款期限壹拾贰个月，从2015年3月30日至2016年3月29日止；借款时间以款项实际到账为准（银行转账凭证作为辅证），双方均以银行划款凭证与收款凭证作为资金收付凭证，钟晓霞指定的本金归还按照借出账户原路返还的原则，杨伦指定的银行账户户名杨伦、开户行工行成都龙腾西路支行、卡号62×××28；借款利息按照月息1.75%计算，利息在每月27-30日支付，延期支付利息应计算复息,还款时优先确认杨伦应向钟晓霞支付的利息；杨伦于2016年3月29日之前一次性全部归还钟晓霞借款；杨伦违约除应归还钟晓霞本金、利息、逾期利息及罗家全的居间费用外，还应每日按借款金额的1%向钟晓霞支付违约金，承担钟晓霞实现债权发生的全部费用（律师代理费、交通费、住宿费等），若还不能弥补因违约行为给钟晓霞造成的损失，钟晓霞有权要求继续赔偿损失；杨伦自愿以其个人全部财产、所有资产为该笔借款本金及逾期归还借款违约金、复息和罚息及为实现债权支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保，借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；协议在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由败诉方承担；合同自原告钟晓霞与被告杨伦，罗家全三方签字，并借款到达被告杨伦指定账户后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。合同签订当日,原告钟晓霞通过其在中国银行五通桥牛华支行62×××13银行账户向杨伦卡号62×××28转账600,000.00元。4月30日，被告杨伦向原告钟晓霞出具收款确认书。收款确认书载明“今收到钟晓霞借给本人款项￥600,000.00元（大写：陆拾万元整）。期限壹拾贰个月,相关约定详见2015年3月30日《借款合同》。上述款项已按本人要求支付：至本人工商银行账户￥600,000.00元（大写：陆拾万元整）；以上款项本人已全部收到。特此确认！注：此收款确认书出具后，本人同日借条600,000.00元随即作废。收款人杨伦2015年4月30日”。被告杨伦借款后在借期内向原告钟晓霞付款合计31,500.00元，由于被告杨伦未按期还本付息,原告钟晓霞故诉请支持其诉讼请求。另查明：合同签订后，原告钟晓霞与被告杨伦均未明确约定抵押财产，且不能补正，也无法推定。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款,未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持;抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，原告钟晓霞与被告杨伦于2015年3月30日签订的借款合同关于借款用途、金额、时间、借期内利率、还款方式和期限及生效条件的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。原告钟晓霞与被告杨伦关于资产抵押的约定，由于资产抵押未明确约定抵押财产，且无法补正和推定，因此，该约定不产生法律效力。协议各方当事人均应按照有效约定全面履行各自的义务。原告钟晓霞向被告杨伦提供借款后，被告杨伦依法负有按期还本付息的义务。被告杨伦未按按期还本付息，依法应当承担返还借款，按约支付借期内利息、违约金和实现债权费用的民事责任及引起诉讼的责任，但违约金计付不得超过按年利率24%计付金额。因此，被告杨伦应向原告钟晓霞返还借款本金600,000.00元，支付从2015年3月31日至2016年3月30日止借期内未付利息94,500.00元(600,000.00元×1.75%/月×12月-31,500.00元)及从2016年4月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计付的违约金。综上，原告钟晓霞关于要求被告杨伦返还借款本金，并支付违约金的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于要求支付借期内利息的诉讼主张，计算有误，由本院核定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伦在本判决发生法律效力后立即向原告钟晓霞返还借款本金600,000.00元,支付从2015年3月31日至2016年3月30日止借期内未付利息94,500.00元及从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元、诉讼保全申请费5,000.00元，由被告杨伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨建国人民陪审员  李候康人民陪审员  傅建成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  雷越池