wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5054号申请执行人如皋市粮食购销公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南村1组。法定代表人吴建清，经理。委托代理人王平（特别授权），男，1967年2月21日生，汉族，住如皋市，系该公司员工。被执行人江苏新良面粉有限责任公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路401号。法定代表人朱连芬，执行董事。申请执行人如皋市粮食购销公司申请执行被执行人江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0682民初10829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏新良面粉有限责任公司支付如皋市粮食购销公司货款人民币2250000元，分期履行：2017年7月15日前支付1250000元，余款1000000元于2017年9月30日前付清；二、如果江苏新良面粉有限责任公司按上述第一项约定如期付款，则如皋市粮食购销公司自愿放弃要求江苏新良面粉有限责任公司支付利息的请求；如江苏新良面粉有限责任公司不按上述第一项约定履行付款义务，则如皋市粮食购销公司仍要求被告江��新良面粉有限责任公司给付利息（截止2017年1月25日止的利息为361981元，自2017年1月26日起至实际给付之日止，以2250000元为本金，按月息1.5%计算。），如皋市粮食购销公司可就2250000元货款本金的未履行部分及相应利息申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27701元，减半收取13850元，保全费5000元，合计18850元，由江苏新良面粉有限责任公司负担（此款如皋市粮食购销公司已垫付，由江苏新良面粉有限责任公司于2017年9月30日前支付原告如皋市粮食购销公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金2250000元及利息（截止2017年1月25日止的利息为361981元，自2017年1月26日起至实际给付之日��，以2250000元为本金，按月息1.5%计算），案件受理费13850元、保全费5000元，合计18850元，执行费28708元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，本院依法在其登记所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券、网络银行登记信息。3.通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。4.本案审理中，根据如皋市粮食购销公司的诉讼保全申请，本���依法轮候查封江苏新良面粉有限责任公司名下的位于黄桥镇城黄路401室的不动产7处【权证号分别为：00096391、00096392、00096386、00096389、00096387、00096388、00096390】，现已转为执行中的查封。冻结了被执行人名下部分银行存款，但冻结时余额较小，且有部分账户有其他法院在先冻结。5.本院依法至被执行人江苏新良面粉有限责任公司进行调查，该公司法定代表人下落不明，目前该公司已经停产歇业。6.本院通过全省法院案件查询系统查询，发现被执行人江苏新良面粉有限责任公司债务较多，有数起案件在多家法院执行。7.2017年8月7日，泰兴市人民法院以（2017）苏1283破申3号，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请，并已指定江苏绘园律师事务所为该公司管理人。8.本院依法将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院执行进程提出异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）执保60号裁定书、泰兴市人民法院（2017）苏01283破8号民事裁定书、指定管理人决定书、执行现场照片、公告、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司资不抵债，泰兴市人民法院已裁定受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10829号民事调解书的本次执行程序。待江苏新良面粉有限责任公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1402号原告：海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省海林市。负责人：徐金龙，该信用社主任。委托诉讼代理人：许文学，男，朝鲜族，长汀信用社工作人员，住黑龙江省海林市。被告：毕四海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：苗静，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：毕玉团，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：祝玉玲，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社长汀信用社（以下简称长汀信用社）与被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告长汀信用社的委托诉讼代理人许文学、被告毕四海到庭参加诉讼，被告苗静、毕玉团、祝玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕四海偿还借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日），本息合计101938.92元（利息计算方法：借款日为2016年8月10日，到期日2017年8月9日，利息算至2017年10月16日，正常天数364天，逾期天数68天，正常利率8.54‰，逾期利率12.81‰，正常利息9325.68元，逾期罚息2613.24元，利息合计11938.92元）。要求毕玉团偿还借款本金8.5万元，利息金额10949.00元（截止到2017年10月16日），本息合计95949.00元（利息计算方法：借款日期为2016年8月19日，到期日2017年8月18日，利息算至2017年10月16日，正常天数364天，逾期天数59天，正常利率8.54‰，逾期利率12.81‰，正常利息8807.59元，逾期罚息2141.41元，利息合计10949元）。2、要求被告毕四海给付自2016年8月10日至2017年10月16日期间拖欠的本金及利息，以及2016年8月10日至本判决确定的还款之日止的利息。要求被告毕玉团给付自2016年8月19日至2017年8月18日期间拖欠的本金及利息，以及2016年8月19日至本判决确定的还款之日止的利息。3、要求被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲各自互相承担连带清偿保证责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲签订了最高额互保借款合同，贷款用途为生产经营用款。合同约定：被告毕四海、毕玉团在2015年7月31日至2018年7月30日期限内可申请贷款合计41万元。2016年8月10日被告毕四海向原告申请到借款9万元，2017年8月9日到期，截止到2017年10月16日未结清。2016年8月19日被告毕玉团向原告申请到借款8.5万元，2017年8月18日到期，截止到2017年10月16日未结清。借款凭证上记载月利率8.54‰。被告毕四海与苗静是夫妻关系，被告毕玉团与祝玉玲为夫妻关系。贷款期限届满后，原告多次向被告催收，被告没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息，各被告之间相互承担连带清偿保证责任，诉讼费及诉讼期间产生的费用由被告承担。毕四海辩称，承认借款事实，但没有能力偿还。苗静、毕玉团、祝玉玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长汀信用社提供证据如下：证据一组、四被告身份信息、毕四海与苗静结婚证书一份，毕玉团与祝玉玲婚姻登记记录证明一份，毕四海购房协议一份，毕四海与苗静夫妻双方承诺书一份，毕玉团购楼协议一份，毕玉团与祝玉玲夫妻双方承诺书一份，农户最高额互保借款合同一份，黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明被告借款事实。被告毕四海对其无异议，被告苗静、毕玉团、祝玉玲未质证。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，充分证实四被告借款事实，对其予以采信。毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲未提交证据。毕四海与苗静系夫妻关系，毕玉团与祝玉玲系夫妻关系。2015年7月31日毕四海与毕玉团组成联保小组，期限为2015年7月31日至2018年7月30日止，与长汀信用社签订联保借款合同，联保小组成员毕四海及配偶苗静，毕玉团及配偶祝玉玲亲笔签名成为互保成员。成员约定了权利、义务关系及担保方式。2016年8月10日毕四海向原告借款9万元，2016年8月19日毕玉团向原告借款8.5万元，期限为一年。被告毕四海尚欠本金9万元，利息11938.92元（利息截止到2017年10月16日止），本息合计101938.92元，被告毕玉团尚欠本金8.5万元，利息10949元（利息截止到2017年10月16日止），本息合计95949元。本院认为，被告毕四海、毕玉团组成联保小组后与原告签订了联保借款合同，约定了借款数额、期限、保证方式，该合同有效，应当按约定履行协议。毕四海与配偶苗静在夫妻共同生活期间向原告借款9万元，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，毕玉团与祝玉玲在夫妻共同生活期间向原告借款8.5万元，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。毕四海及配偶苗静，毕玉团及配偶祝玉玲共同在联保借款合同签字，形成互相联保，互相承担保证责任。被告毕四海庭审时承认借款事实。综上所述，原告长汀信用社向被告毕四海、苗静主张借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日止），合计101938.92元，向被告毕玉团、祝玉玲主张借款本金8.5万元，利息10949元（截止到2017年10月16日止），合计95949元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗静、毕玉团、祝玉玲经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕四海、苗静于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金9万元，利息11938.92元（截止到2017年10月16日），合计101938.92元。以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；二、被告毕玉团、祝玉玲于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金8.5万元，利息10949元（截止到2017年10月16日），合计95949元。以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；三、被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.76元，减半收取2128.88元，由被告毕四海、苗静、毕玉团、祝玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年十二月十二日书记员  冯桂香
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1362号之一申请执行人：唐源鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：肖忠华，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初127号民事调解书立案受理唐源鑫申请执行肖忠华间借贷纠纷一案，肖忠华未履行该判决书确定的义务，唐源鑫向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖忠华所有的位于翠屏区长江大道中段X号X幢X单元X层X号住宅一套。查封期间，该房屋交由被执行人肖忠华保管。查封期限为三年，即从2017年12月22日起至2020年12月21日止。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年十二月二十二日书记员  王伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15405号之一原告：张永成，男，1974年01月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：罗贵，男，1984年12月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏丹，女，1985年09月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张永成与被告罗贵、苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告张永成未提供证据证明合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告罗贵、苏丹的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告罗贵、苏丹的户籍所在地九龙坡区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月七日书 记 员  彭 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12523号原告：卢进兴，男1985年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘欣，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘爱利，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卢进兴与被告刘欣、赵伟、刘爱利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢进兴撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年十二月二十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终723号上诉人（原审原告）：某某有限公司。法定代表人：达某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某,甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某有限公司。法定代表人：杨某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1973年4月9日出生，大专文化程度，系徽县亿源工贸有限公司经理。上诉人某某有限公司与被上诉人某某有限公司服务合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某有限公司委托代理人张某、李某与被上诉人某某有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司上诉请求：1．请求撤销甘肃省徼县人民法院(2016)甘1227民初449号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付商业管理服务费人民币6万元，或发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人某某有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定”上诉人提交的《商业管理服务协议书》、商业服务确认函、员工派驻申请单、员工派驻回执单、某某市开业情况照片等证据不能证明其完成了《商业管理服务协议书》第三条约定的第三、第四阶段的服务内容”属于认定事实不清，并以此认定”原告对其主张的事实负有举证责任，但其提交的证据不足，应当承担相应的法律后果”，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条驳回原告的诉讼请求属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订《商业管理服务协议书》，该协议的第三条明确规定第三阶段的内容为：”甲方(被上诉人)审定乙方(上诉人)提报的招商政策，便于招商采购工作的顺利完成；乙方(上诉人)统筹完成商品的卖场布局、货架陈列、卖场氛围布置等，周期为50个工作日。(乙方工作人员配备3-4位)”，第四阶段的工作内容为”乙方提报项目开业促销活动的策划方案，统筹项目圆满开业(乙方工作人员配备2-3位)，开业后组织部门培训学习，商品采购指导、卖场布局调整，周期为30个工作日”。一审法院以上诉人没有提供充分证据证明为由，认为上诉人没有完成上述服务服务内容，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，第一，本案中，上诉人只负责提供招商方案、促销策略制定及相关培训学习与有关业务指导等服务，且服务约定仅为超市，商铺外租与我公司服务无关，部分摊位的闲置与撤离更与上诉人无关，要求上诉人制定的方案使商场的摊位无一空缺，不符合市场经济发展规律，更不符合常理。第二，第四阶段完成后至开业，在征得甲方管理负责人谢某某的同意后，筹备人员孙某某才离开项目，当时负责人谢某某口头表示满意并承诺支付尾款；维护人员李某场至项目开业一个月后离场，甲方(被上诉人)支付了费用，事实证明，我方提供了完整的服务。第三，与被上诉人签订《商业管理服务协议书》根本目标是保证亿源超市的顺利开业，上诉人提交的证据足以证明在上诉人提供服务的前提下，某某市既然已经开业，那就标志着上诉人已经完全履行了合同义务，向被上诉人提供了完整的服务。相反，被上诉人不遵守合同约定，迟延签收商业管理服务确认函，拖延甚至拒不支付服务费的行为，已是违反合同的约定，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，本案证据确实充分，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求，或发回一审法院重新审理。某某有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告某某有限公司支付原告某某有限公司商业管理服务费人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年9月1日签订《商业管理服务协议书》，约定由原告为被告准备筹办的综合超市的开业筹备进行管理、维护并提供商业咨询服务，由被告支付原告23万元服务费用。该协议书第一条约定合同期限为”自2015年9月1日起至开业后一个月（含维护）......”，第二条约定双方合作的项目名称为”甘肃省陇南市某某综超”，项目地址为甘肃省陇南市××县号，合作商业建筑面积为6000平方米，第三条约定合同实施的四个阶段及具体内容，第四、五条约定双方的责任和义务，第七条约定服务费用及付款方式。原告向被告提供了该协议第三条约定的第一、第二阶段的服务，并经被告确认。后被告向原告共支付商业管理服务费17万元。《商业管理服务协议书》第三条约定第三阶段的工作内容为：”甲方（被告）审定乙方（原告）提报的招商政策，便于招商采购工作的顺利完成；乙方（原告）统筹完成商品的卖场布局、货架陈列、卖场氛围布置等，周期为50个工作日。（乙方工作人员配备3-4位）”，第四阶段的工作内容为：”乙方提报项目开业促销活动的策划方案，统筹项目圆满开业（乙方工作人员配备2-3位），开业后组织部门培训学习，商品采购指导、卖场布局调整，周期为30个工作日”，原告未提供充分证据证明其完成上述服务内容。一审法院认为，原告某某公司与被告某某有限公司签订的《商业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面履行各自的义务。但原告主张其完全履行了合同义务，应当提供证据予以证明，其提交的《商业管理服务协议书》、商业服务确认函、员工派驻申请单、员工派驻回执单、某某超市开业情况照片等证据不能证明其完成了《商业管理服务协议书》第三条约定的第三、第四阶段的服务内容。原告对其主张的事实负有举证责任,但其提交的证据不足,应承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付商业管理服务费6万元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告某某有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告某某有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方经调解无果。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否完成了双方签订的《商业管理服务协议书》约定的全部服务项目？被上诉人是否应该支付上诉人商业管理服务费余款6万元？从上诉人致被上诉人商业管理服务确认函来看，被上诉人只对上诉人案涉项目服务实施内容的第一阶段、第二阶段进行了确认，被上诉人对上诉人第三阶段和第四阶段的案涉服务没有确认函证明。上诉人承认案涉某某综超在开业时存在部分摊位闲置问题，因此，尽管案涉某某综超开业了，但是没有达到双方签订的《商业管理服务协议书》第二条约定的圆满开业要求。当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方签订的《商业管理服务协议书》约定全面严格履行自己的义务。上诉人在履行双方签订的《商业管理服务协议书》约定的服务义务时存在瑕疵，没有完成双方约定的合作商业建筑面积6000平方米商业服务，且上诉人的案涉商业管理服务没有得到被上诉人确认。被上诉人在本案二审期间愿意再给付上诉人商业管理服务费余款2万元。被上诉人对剩余商业管理服务费余款4万元不予支付的抗辩理由成立。上诉人要求被上诉人全额支付商业管理服务费的上诉请求不能成立。综上所述，由某某有限公司给付某某有限公司商业管理服务费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初449号民事判决；二、由某某有限公司给付某某有限公司商业管理服务费2万元。一审案件受理费1300元，由某某有限公司承担867元，某某有限公司433元。二审案件受理费1300元，由某某管理有限公司承担867，某某有限公司433元。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一七年十二月十五日法官助理 谭小云书 记 员 石方明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10003号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：孔维佳，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孔维佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15360号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杜锦峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：杜锦航，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李继芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市元豪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码91500224054838765E。法定代表人：杜锦峰，该公司经理。被告：重庆市杜七心食品有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇新开寺玉皇观社，统一社会信用代码91500106678686253P法定代表人：杜锦航，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杜锦锋、苟丽芳、杜锦航、李继芬、重庆市元豪食品有限公司、重庆杜七心食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行重庆分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3085号申请执行人孙杨，男，1981年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王春荣，女，1980年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城5-2-1601室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2386号原告:胡建华,女,1974年5月4日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李方敏（系原告姐夫），男，1962年10月22日，住重庆市巫溪县。被告:谭琦棋,女,1993年4月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡建华与被告谭琦棋民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告胡建华负担。审判员  冉光涛二〇一七年十二月十五日书记员  莫镇楷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初406号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何东，男，1993年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2017〕468号起诉书指控，2017年10月2日至同月5日期间，被告人何东在云阳县人和街道和巴阳镇的农村地区以非法占有为目的，采用溜门、撬门等方式秘密窃取他人财物，共实施了六次入室盗窃，盗得现金680元，2包黄鹤楼（软蓝）香烟（单价19元)、2包龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟（单价6.5元)、1包天子牌（金）香烟（单价20元)，财物总价值共计751元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月2日7时许，何东来到云阳县吴某家中，采用破门的方式进入室内盗得2包黄鹤楼（软蓝）香烟和20元现金。2、2017年10月2日8时许，何东来到云阳县周某家中，采用撬门的方式进入室内盗得500元现金。3、2017年10月5日，何东来到云阳县刘某家中，采用溜门的方式进入室内盗得130元现金和1包龙凤呈祥（硬世纪朝天门)香烟。4、2017年10月5日I4时许，何东来到云阳县向某家中，采用撬门的方式进入室内盗得1包龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟和1个黄色手电筒。5、2017年10月5日，何东来到云阳县王某家，采用溜门的方式进入室内盗得1包天子牌（金）香烟及30元现金。6、2017年10月5日I4时许，何东来到云阳县瞿某家，采用撬门的方式进入室内盗得三根香蕉用于自己食用。何东出门后被被害人瞿某及同村村民抓获，后报警后交给派出所民警。案发后，云阳县公安局从被告人何东处扣押其盗窃被害人刘某、向某、王某的财物，包括现金166元，龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟2包，天子牌（金）香烟1包，手电筒一个。何东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。何东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。)责令被告人何东退赔被害人吴某经济损失人民币58元、周某经济损失人民币500元。三、本案扣押的涉案财物由云阳县公安局直接发还被害人刘某、向某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一七年十二月二十一日书记员  范仨仨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1332号之二申请执行人：陈善雄，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：曾高明，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初131号民事判决书，受理陈善雄申请执行曾高明民间借贷纠纷一案。经本院调查，本院扣划被执行人曾高明的存款2390元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十二月十五日书记员 何国娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特105号申请人:乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三项1151号钢材区22栋26号。经营者：王亚欣，女，1992年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。(特别授权)申请人：郑尊义，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年10月16日立案受理申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义因买卖合同纠纷，于2017年11月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人郑尊义给付申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部货款159700元。上述款项限被申请人郑尊义于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部、郑尊义于2017年11月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第390号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初492号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某，男，1989年5月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年8月31日17时许，被告人朱某在文山市开化街道办事处下沙坝农贸市场门口停着的云Ｈ×××××号微型车上，将被害人肖某放在车上的一部OPPO牌A59M型手机盗走。后与周某、金某（二人作行政处罚）、小文（在逃）等人将手机销赃给汪某，得币600元，并共同对赃款进行消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1340元。现被盗手机已追回，并发还给被害人肖某。另查明，2017年8月14日，被告人朱某因盗窃被文山市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：OPPO手机一部；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、行政处罚决定书；被害人肖某的陈述；被告人朱某的供述；证人周某、金某的证言；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月十二日书记员 龙旺雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢300号申请执行人郝国良被执行人李景泉关于申请执行人郝国良与被执行人李景泉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2005）朝民初字第1052号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执254号之一申请执行人:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王则奉,总经理。被执行人:安徽龙舒酒业有限公司。法定代表人：周勤得，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽龙舒酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽龙舒酒业有限公司在建设银行（实际冻结金额为180018.44元）、徽商银行（实际冻结金额为399.09元）、光大银行（实际冻结金额为71.41元）、舒城正兴村镇银行（实际冻结金额为151.77元）等账户存款400万元（额度冻结）。经网络查询，被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下有车辆，均是长安牌、江淮牌以及五菱牌价格较低且装备年代较长的车辆，申请人亦不愿申请查封；本院又通过人行调取了被执行人在其他银行的账户，并经实地查询，也没有发现被执行人有可供执行的财产。该案在诉讼中，本院已经查封（保全）了被执行人安徽龙舒酒业有限公司所有的位于舒城县的部分房地产（均抵押给他人），其他大部分房地产均被合肥市公安局蜀山分局及舒城县人民法院查封；因查封的房地产有抵押，申请人没有申请法院进行评估、拍卖。2017年11月13日，本院依法对被执行人安徽龙舒酒业有限公司在建设银行账户存款180500元进行了强制扣划，除此之外，被执行人目前并无财产可供执行；该案立案执行至今已过去多日，2017年12月11日，本院约见申请人，要求申请人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，申请人暂时亦不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。现申请人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产或者线索可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00051号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十三日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1747号被执行人刘海杰，男，汉族。本院在执行被执行人刘海杰罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海杰未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金3000元。本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，到其住所地和户籍地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初500号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  牛 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10007号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：赵海威，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵海威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6610号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。主要负责人陆群，该行行长。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人林连翻，该公司总经理。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司总经理。被执行人林连翻,男,1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人许雅辉,女,1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0509民初10295号民事判决书已发生法律效力���该民事判决书明确：一、被告吴江市华谊纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金490万元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月21日起至2016年6月18日止以本金490万元为基数按年利率6.12%计算利息,并扣除已付利息275.74元；自2016年6月19日起至实际清偿之日止以本金490万元为基数按年利率9.18%计算罚息，并自2016年6月19日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率9.18%计收复利）。二、被告吴江市华谊纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失75184元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉对被告吴江澳城纺织实业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市华谊纺织贸易有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江澳城纺织实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[土地证号分别为：吴国用（2014）第1040347号、吴国用（2014）第1040348号，他项权证号分别为：吴押他项（2015）第01754号、吴押他项（2015）第01753号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在在第二顺位登记债权数额245万元、367万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市华谊纺织贸易有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23706元，诉讼保全费5000元，合计28706元，由被告吴江市华谊纺织贸易有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、林连翻、许雅辉珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5003890元，执行费为52419元。执行过程中，申请执行人于2017年11月20日与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司达成和解协议，本案债务由吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市华谊纺织贸易有限公司于2018年1月1��起，5年内分20个季度分期还清。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，且履行期限较长，本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10295号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈宇锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2395号原告：王绍斗，男，1965年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告：谭正秀，女，1966年5月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：黄天明，男，1978年11月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军,重庆浩志律师事务所律师。第三人：王聪铭，女，1989年3月16日出生，住重庆市巫溪县。原告王绍斗、谭正秀与被告黄天明、第三人王聪铭赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍斗、谭正秀及其委托诉讼代理人谭金明、被告黄天明及其委托诉讼代理人邹运军、第三人王聪铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍斗、谭正秀向本院提出诉讼请求：1．请求撤销二原告与被告于2017年6月19日达成的口头赠与协议（X）；2．判令被告限期在巫溪县国土资源和房屋管理局将现登记在被告名下的房地产权，变更登记为原房地产权人王绍斗。事实和理由：二原告因第三人王聪铭与被告黄天明的离婚事由与被告进行协商，被告提出同意与第三人协议离婚的条件是，二原告将位于巫溪县胜利乡堑场村X组X号的房屋给被告。二原告于2017年6月19日出具《弃权书》一份。被告在国土部门完善房屋过户登记手续后，并未履行协议离婚的承诺。被告是以第三人想离婚的心态，假意答应与第三人协议离婚，诱骗二原告和第三人信任后，以达到侵占二原告财产的目的。被告的行为违反了合同法、民法总则、婚姻法解释等相关法律的规定，侵害了二原告的合法权益。被告黄天明辨称，涉案房屋（X）系二原告与被告共同出资修建的房屋，于2012年7月11日颁发产权证书，该房屋登记在原告王绍斗（户）名下，该房屋属家庭成员共同共有。2017年9月6日变更产权登记，变更后的权利人为被告黄天明，该变更登记程序合法，法律文书完善清楚，被告黄天明取得该不动产的权属合法有效。二原告诉称房屋赠与是附条件的不属实，因为赠与财产的附带条件不能附身份关系的变更，若附带有该条件，也是违反公序良俗和违背法律禁止性规定的，系无效约定，二原告只能请求确认赠与合同是否有效，而不能请求赠与合同的撤销。根据合同法第八条、第一百八十六条之规定，双方办理产权变动授权的约定受法律保护，因此，二原告要求撤销该赠与合同无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王聪铭述称，第三人与被告于2017年3月闹离婚，被告黄天明说离婚可以，但要求将第三人父亲的房屋过户到被告名下。第三人与被告于2017年6月一起回家办理房屋过户手续，原告王绍斗于2017年6月19日出具书面《弃权书》一份，第三人于次日找被告办理离婚手续，被告称一定要看到变更后的房屋产权证书后才同意离婚，同时还表示离婚后还可以做亲人。之后，第三人将登记在其名下的小轿车一辆过户至被告名下。2017年9月，被告在没有通知二原告和第三人的前提下，独自到乡政府、房管局办理房屋过户手续后外出。2017年10月2日，第三人与村委会工作人员一起打电话给被告，要求其回家兑现离婚约定，被告予以拒绝。涉案房屋是第三人与被告结婚前由二原告修建，是二原告的财产，没有第三人和被告的份额，二原告要求撤销该房屋赠与协议是应该的。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方及第三人没有争议的事实，本院予以确认。原告王绍斗、谭正秀系夫妻关系，第三人王聪铭系二原告之女，被告黄天明系第三人王聪铭之夫。第三人与被告于2010年4月6日登记结婚后，与二原告一直共同居住和生活。2017年6月19日，原告王绍斗填写一份《弃权书》，其中载明（摘录）：王绍斗与黄天明是翁婿关系，王绍斗自愿放弃位于胜利乡欠场村X社的“X”的房屋一栋，地面积123.25㎡、房屋面积369.75㎡该证的（或部分）登记权，同意登记于黄天明名下，并承诺若出现其它矛盾、纠纷和法律责任，均与经办人、政府、及业务管理部门无关，由王绍斗自行承担一切责任。二原告及第三人在该《弃权书》的弃权人项签名、捺印，并由巫溪县胜利乡堑场村民委员会加盖印章。被告于2017年9月6日在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了房屋产权变更登记，变更登记后的产权证号为“X”，登记权利人为黄天明，共有情况为共同共有，坐落于巫溪县胜利乡欠场村三社，面积为宗地面积123.25㎡/房屋（构筑物）建筑面积369.75㎡。2017年10月，第三人与被告因协商离婚事宜未果，二原告、第三人与被告就原X的房屋权属问题产生纷争，二原告遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案诉争的X房屋产权的权属是否产生了转移的问题，即财产所有权归属的问题。而二原告主张的是撤销2017年6月19日原告王绍斗书写的一份《弃权书》，而该《弃权书》只能是土地和房屋管理的行政机关在审查行政登记或变更行政登记时，作为土地的使用权和房屋所有权的权属来源的依据，是行政机关是否登记的行政行为一个环节，并非是行政机关对土地的使用权和房屋所有权的终极确认。虽然《弃权书》中并未约定二原告及第三人出具该《弃权书》的前提就是第三人与被告离婚，但从二原告提交的第三人与被告的微信聊天记录及电话录音中所反映的内容，可以证明二原告与第三人出具《弃权书》的前提条件是被告与第三人离婚。且从被告提交的“X”产权证中不难看出，虽然本案诉争房屋的产权登记在被告名下，但该产权证中“共有情况”一栏记载该产权实质为共同共有。在第三人与被告尚未离婚的情况下，该房屋从产权登记的内容上看，属于包括本案原、被告及第三人的共有财产，并未产生赠与的法律后果。即使二原告与被告曾达成口头的赠与协议，但因事后未能满足该赠与协议所附的前提条件（即被告与第三人离婚），故该赠与合同尚未生效，进而对二原告要求撤销该赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。因二原告的撤销之诉不能成立，相应的要求被告限期变更恢复登记自然就不能成立。综上所述，原告王绍斗、谭正秀主张撤销二原告与被告黄天明于2017年6月19日达成的口头赠与协议（X），及判令被告黄天明限期在巫溪县国土资源和房屋管理局变更登记在其名下的房地产权恢复为原告王绍斗的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王绍斗、谭正秀的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王绍斗、谭正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7534号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：俞曲,男,1976年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告俞曲物业服务合同纠纷一案，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 玥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5026号原告：向明惠，女，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司职工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司职工，住重庆市丰都县。本院在审理原告向明惠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、被告重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，原告向明惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，向明惠在本案诉讼期间申请撤回对重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许向明惠撤回对重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由向明惠负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月二十五日书记员  周小意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25727号原告：李旭，女，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张智强，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市渝中区。原告李旭与被告张智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼。被告张智强因羁押在重庆市九龙坡区看守所无法到庭参加诉讼，本院对其进行询问并征得其同意后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告张智强向原告李旭申请借款10万元，原告同意并以现金方式支付给被告；被告向原告出具借条载明借款期限和利率，支付方式等。借款到期后，被告仍不还款，原告多次催收未果遂起诉。被告张智强经询问陈述，与原告的借款属实，愿意偿还原告借款本息，但因被羁押无法按时偿还，法院可依法判决确认原告债权；被告在被羁押之前一直按照约定支付原告利息直至2016年6月份以前，之后不记得是否还过钱，法院可向原告核实；被告认为如果还过钱待被告取得证据后依法从法院已确定的被告对原告的债务中扣除即可。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条，历史交易明细表。根据证据本院认定事实如下：2014年12月1日，借款人出具《借条》记载：今借到李旭老师现金人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年，利息按年18%计算，每半年支付利息一次。借款人签字处的签字辨不清身份，但书写的身份证号码与被告身份证号码一致。2014年12月1日，李旭取现100000元；2015年6月3日、2015年12月1日、2016年6月2日，李旭同一账户分别收入9000元。庭审中，原告陈述，原告于2014年12月1日取现之后将现金交付给被告本人，被告当面向原告出具了《借条》；2016年6月2日支付利息之后，被告未再支付过任何款项。本院认为，被告张智强不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与张智强之间形成了《借条》，原告还举示了历史明细，足以证明双方的借款关系能够证明生效，原告的债权应受法律保护。被告张智强未举示证据证明其已付款情况，故以原告自认为准；被告应当偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息（自2016年6月1日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照年利率18%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智强于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金100000元，支付原告利息（自2016年6月1日起至付清之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1420元，诉讼财产保全费1170元，合计2590元，由被告张智强负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年十二月二十五日书记员  王灿
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1161号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐小英。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初第2557号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐小英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13065.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月六日书记员  刘清念
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3843号原告：董云川，男，1974年12月2日生，汉族，住林州市。被告：郝志义，男，1980年2月28日生，汉族，住林州市。原告董云川诉被告郝志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云川到庭参加诉讼。被告郝志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董云川诉称，被告郝志义分三次分别于2013年11月3日、2014年1月27日、2015年2月12日向原告借现金50万元、10万元、43万元，共计103万元，双方约定原告使用资金时被告随时归还，借款利息为月息3%，原告通过其代理人段晓斌以现金和银行转账方式把上述款项交付被告，并用其两套房产的购房票据进行抵押担保。2016年初，原告因使用资金向被告讨要，被告以暂无钱为由推脱不给，多次讨要无果后，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告偿还原告借款103万元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了证据：借据、存款凭证、段晓斌声明等。被告郝志义未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，被告郝志义分别于2013年11月3日、2014年1月27日、2015年2月12日经段晓斌手向原告借款共计103万元并写有借条三张，至今未向原告偿还。上述事实，有原告提供了借据、存款凭证、段晓斌声明等证据。上述证据，因被告郝志义拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，借款应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志义于本判决生效后十日内归还原告借款103万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告郝志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  牛思勤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1004号上诉人（原审被告）：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人王启，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西沃达动力设备制造有限公司，住所地西安市碑林区东大街119号百盛10层01007室。法定代表人丁春丽，该公司执行董事。上诉人陕西武功建筑工程总公司因与被上诉人陕西沃达动力设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8567号民事裁定，向本院提出上诉。陕西武功建筑工程总公司上诉称：原审适用法律错误，根据上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第七条约定，本案的货物不仅需要交付还需要被上诉人履行相应安装、调试等附随义务。本案约定的交货地点即是约定的合同履行地，也是本案实际履行地。因此咸阳市武功县与咸阳市杨凌区是合同履行地，本案中咸阳市武功县人民法院与咸阳市杨凌区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的约定履行地与实际履行地一致，西安市碑林区人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地，与本案无实际联系，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。咸阳市武功县既是合同履行地又是被告住所地，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市武功县人民法院。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告诉请为请求支付拖欠货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483主要负责人：任明川，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。被告：罗国兵，男，汉族，1972年9月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告罗国兵金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告罗国兵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国兵归还原告透支借款本金104315.00元、利息26974.5元、违约金7579.50元，共计138869元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告罗国兵承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为30万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2016年1月3日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金104315.00元、利息26974.5元、违约金7579.50元，共计138869元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。被告罗国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告罗国兵向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告罗国兵在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。被告罗国兵收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年6月20日，被告拖欠透支本金104315.00元、利息26974.5元、违约金7579.50元，共计138869元未还，故原告诉来本院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金104315.00元、利息26974.5元、违约金7579.50元，共计138869元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗国兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金104315.00元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年6月20日的利息26974.5元、违约金7579.50元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告罗国兵未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告罗国兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗人民陪审员  李泽刚人民陪审员  谢春莲二〇一七年十二月十二日法官 助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7338号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人沈淑春,男,1982年4月13日出生,35岁,汉族,号码320525198204135317,住江苏省吴江市。被执行人费小安,女,1985年5月8日出生,32岁,汉族,号码321183198505082223,住江苏省句容市。被执行人范海林,男,1963年4月5日出生,54岁,汉族,号码320525196304055315,住江苏省吴江市。被执行人万海勤,女,1964年12月1日出生,52岁,汉族,号码320525196412015329,住江苏省吴江市。被执行人钟正楷,男,1976���12月6日出生,40岁,汉族,号码522132197612062811,住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州凯通包装有限公司,住吴江区平望镇溪港村,法定代表人：钟正锴,机构代码：08798214-9。被执行人吴江市亿安冶金物资有限公司,住吴江市区平望镇梅堰社区东首（318国道边）,法定代表人：费小安,机构代码：55028484-5。被执行人吴江市万氏纸业有限公司,住平望镇梅堰三官桥村（原梅塘村）,法定代表人：范海林,机构代码：91320509750548809L。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈淑春、费小安、范海林、万海勤、钟正楷、苏州凯通包装有限公司、吴江市亿安冶金物资有限公司、吴江市万氏纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州凯��包装有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为（J10201512813）第05701号的《流动资金借款合同》项下借款本金180万元，并支付利息、罚息（以本金180万元为基数，自2016年5月21日起至2016年12月11日止，按照年利率8.0475%计算利息，扣除已付利息3900元；以本金180万元为基数，自2016年12月12日至实际还款之日止，按照年利率12.07125%计算罚息）。二、被告吴江市亿安冶金物资有限公司、吴江市万氏纸业有限公司、沈淑春、费小安、范海林、万海勤对被告苏州凯通包装有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钟正楷对被告苏州凯通包装有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任，被告钟正楷承担的保证责任以200万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人��偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告苏州凯通包装有限公司、吴江市亿安冶金物资有限公司、吴江市万氏纸业有限公司、沈淑春、费小安、范海林、万海勤、钟正楷共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈淑春、费小安、范海林、万海勤、钟正楷、苏州凯通包装有限公司、吴江市亿安冶金物资有限公司、吴江市万氏纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2031296.75元，执行费22713.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范海林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、费小安名下有车牌号为苏Ｅ×××××、沈淑春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人费小安名下有位于平望镇××社区××区××室的房产，本院已查封，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，且系被执行人名下唯一方差，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索��上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6259号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人��发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7435号原告：无锡市金帆河道疏浚队，住所无锡市锡山区东北塘镇绵阳村。经营者：杨建国。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沃邦（江苏）生态肥业有限公司，住所阜宁县公兴镇公兴居委会九组。法定代表人：孙莉。本院受理了原告无锡市金帆河道疏浚队与被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原告无锡市金帆河道疏浚队送达了催缴诉讼费通知书。原告无锡市金帆河道疏浚队既未预交受理费，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱剑峰二〇一七年十二月五日书记员  万智渊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9582号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：曾莉莉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告曾莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初71号原告:唐山泰和羊绒制品有限公司，住所地：玉田县城西玉泰工业园。法定代表人：杨波，任经理。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师（特别授权）。被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：赵清，任局长。被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。法定代表人：江村，任局长。第三人：唐山禾顺纺织有限公司，住所地：玉田县城西玉泰工业园。法定代表人：刘长戈，任经理。本院在审理原告唐山泰和羊绒制品有限公司诉被告玉田县住房和城乡建设局、被告玉田县国土资源局、第三人唐山禾顺纺织有限公司要求撤销房屋产权证一案中，原告唐山泰和羊绒制品有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐山泰和羊绒制品有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐山泰和羊绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告唐山泰和羊绒制品有限公司负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月二十五日书记员高杨―2――1―
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3688号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路南侧、励志路东侧,机构代码：91320509684930523F。被执行人黄英,女,1982年5月21日出生,34岁,汉族,号码330411198205215448,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人李炳鑫,男,1984年1月10日出生,33岁,汉族,号码330501198401107113,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人吴谨富,男,1984年10月15日出生,32岁,汉族,号码350582198410155039,住福建省晋江市。被执行人何海玲,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族,号码321322198404203047,住江苏省沭阳县。被执行人吴江市丰登纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号,机构代码：66133831-6。被执行人吴江市盈富纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区G幢50号,机构代码：79197118-7。被执行人吴江市高鼎纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇平望大桥南西首,机构代码：57540591-4。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告黄英、李炳鑫、吴谨富、何海玲、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1042号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄英、李炳鑫应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1176000元，并偿付利息28463.15元及相应罚息和复利（其中，罚息以借款本金1176000为基数，按年利率10.8%计算自2016年11月13日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率10.8%计算自2016年11月13日至实际清偿之日止）。二、被告黄英、李炳鑫于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失34120元。三、如被告黄英、李炳鑫未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告黄英、李炳鑫所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园22幢601室房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告黄英、李炳鑫继续履行。四、被告吴谨富、何海玲、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司对被告黄英、李炳鑫的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15974元，减半收取计7987元，保全费5000元，合计12987元，由被告黄英、李炳鑫、吴谨富、何海玲、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告黄英、李炳鑫、吴谨富、何海玲、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1251570.15元，执行费14916.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1042号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6304号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。法定代表人���卫忠。被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。法定代表人沈培明。被执行人范卫忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈丽芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、范卫忠、沈丽芬、沈培明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2969号民事判决书已生效。因吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、范卫忠、沈丽芬、沈培明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为5346187.57元，执行费54131元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈培明名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2969号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1610号原告：池向东，男，汉族，1970年2月27日出生，住址多伦县。被告：内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司，曾用名：锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。地址内蒙古锡林浩特市经济开发区晟世豪庭**号楼*单元***室。法定代表人：刘玉鹏。原告池向东诉被告内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司因对多伦县劳动争议仲裁委员会作出的多劳仲案字[2017]98号裁决书不服于2017年12月5日向本院提起诉讼，本案原告池向东对多伦县劳动争议仲裁委员会作出的多劳仲案字[2017]98号裁决书不服也于2017年12月7日向本院提起诉讼，故本案应当与（2017）内2531民初1608号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：本案与本院（2017）内2531民初1608号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。审判员巩庆荣二0一七年十二月二十六日书记员宋秀娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1075号申请人王巧萍,女,1966年1月13日出生,51岁,汉族,号码320525196601132540,住苏州市吴江区。被执行人顾钧,男,1977年4月12日出生,39岁,汉族,号码320525197704122518,住苏州市吴江区。被执行人杨小燕,女,1977年12月4日出生,39岁,汉族,号码320525197712042585,住苏州市吴江区。原告王巧萍与被告顾钧、杨小燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3346号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告顾钧、杨小燕应共同归还原告王巧萍借款70000元，并偿付逾期还款的利息损失（从2016年3月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。”因被告顾钧、杨小燕未履行法律文书所确定的义务，权利人王巧萍于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72150.00元，执行费982.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3346号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1119号申请执行人吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人牟连荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人吴延成与被执行人牟连荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初173号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李树贵，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地唐山市滦县，现住唐山市滦县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，2017年9月23日被太原铁路公安局秦皇岛公安处抓获，于2017年9月24日执行刑事拘留，2017年9月30日经唐山市古冶区人民检察院批准，于当日被古冶公安分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人尹箐玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李树贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人李树贵及其辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底，被告人李树贵的妻子解某与张某相识并确定恋爱关系。2017年2月17日，李树贵与解某离婚，但二人仍共同租住在古冶区林西电厂楼付4楼3单元8号。同年2月24日23时许，张某酒后驾车来到古冶区林西电厂楼付4楼3单元楼下找解某，解某下楼后在车内与张某发生争执，李树贵在楼上听到张某喊其小名并让其下楼，同时解某也给李树贵打电话让其下楼，后李树贵将一把菜刀装在衣服口袋内下楼找张某。到楼下后，李树贵打开张某所在驾驶室的车门，与张某发生口角并动手打架，李树贵用菜刀将张某左臂、左腿砍伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤一级。案发后被告人李树贵的家属冯秀苹代李树贵与被害人张某达成赔偿协议且履行完毕，被害人张某已出具谅解书对李树贵表示谅解。上述事实，被告人李树贵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；出警经过；张某伤情照片；调取证据通知书及清单、张某病例、120出诊记录；微信聊天记录；接受证据清单、离婚证；被告人李树贵的供述材料、被害人张某的陈述材料、证人解某的证言材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；户籍证明及现实表现、情况说明、鉴定机构及鉴定人资质材料、鉴定告知笔录；逮捕必要性说明；在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案说明、传唤证、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李树贵的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李树贵自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有过错，依法对被告人李树贵予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李树贵的辩护人尹箐玉为其辩护称被告人能够自愿认罪，坦白交代，已与被害人张某达成和解，被害人有过错，建议对被告人李树贵适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李树贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员石蕾二○一七年十二月二十六日书记员安慧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1163号之一被执行人：冯杰，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南充市。本院在执行冯杰罚金一案中，责令被执行人冯杰履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初142号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人冯杰的财产情况，查封了被执行人冯杰名下的住房一套，因该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  何 洪二〇一七年十二月七日书记员  陈 青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1745号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行被执行人李继坤、李芳鑫、吉林省世通汽车销售服务有限公司关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人李继坤、李芳鑫、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2017）吉长信维证字第21478号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4802号申请执行人晏秀红，女，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人张素强，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为183370.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于巴黎新城36-2-402室房屋一套,但该房屋是被执行人唯一住房,不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初492号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵永民，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，天茂钢厂炼钢连铸车间工人，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年8月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人王小利，男，1979年7月13日出生，汉族，大专文化，企顺工贸有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年8月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人陆晓静。被告人郑文浩，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，原荣信钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年9月13日被逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人赵永民、王小利、郑文浩犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵永民、被告人王小利及其辩护人陆晓静、被告人郑文浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人赵永民加入名为”荣信社保维权群”的微信群后，得知原迁安市荣信钢厂工人有去迁安市政府上访讨薪的意愿，遂于2017年7月20日至7月28日间，通过在群内用语言煽动及亲自联系工友并让工友互相转告的方式，组织联系工人前往迁安市政府上访讨薪。在此期间，2017年7月24日至7月27日，被告人郑文浩在群内发布信息提议采取截堵京哈高速公路的方式给迁安市政府施压，被告人赵永民表示认可并呼吁大家先去迁安市政府，得不到解决后再去截堵京哈高速公路。2017年7月28日，被告人赵永民、王小利等二百余名原迁安市荣信钢厂工人到迁安市政府上访讨薪，在政府答复意见未达到工人要求的情况下，当日11时许，被告人赵永民、王小利等一百余名工人欲前往京哈高速公路，被告人王小利在微信群内煽动大家前往京哈高速进行截堵，后被告人赵永民、王小利带领该一百余人进入京哈高速，以蹲、坐、站的方式拦停秦皇岛至北京方向的车辆，截堵京哈高速公路长达40余分钟，造成交通堵塞，严重影响了京哈高速公路的正常交通秩序。另查明，被告人郑文浩于2017年9月13日主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人赵永民、王小利、郑文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，迁安市公安局调取证据通知书，调取证据清单，迁安市公安局扣押决定书，扣押物品文件清单，证人证言，迁安市公安局公共信息网络安全检查大队电子数据检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永民、王小利、郑文浩聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵永民、王小利、郑文浩均属首要分子。被告人赵永民、王小利能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郑文浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小利的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：一、被告人赵永民犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。二、被告人王小利犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。三、被告人郑文浩犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月二十日书记员罗幻东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保849号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玲价值18万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张玲价值18万元的财产。案件申请费1420元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十五日书记员  杨 妮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1734号之一申请执行人：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：赵淑敏，女，1961年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人胡荣华申请执行被执行人赵淑敏、张洪维民间借贷纠纷一案中，现查封了被执行人张洪维名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆(查封期均为：自2017年8月11日至2019年8月11日止，申请执行人胡荣华应在查封满前15日内，申请续封以上车辆)，但未能找到车辆所在，也未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，暂时终结本次案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初698号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十日书记员  段旭杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初68号原告:张伟立,男,1982年2月9日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县人民政府。法定代表人:朱文军，任县长。本院在审理原告张伟立诉被告玉田县人民政府信息公开一案中，原告张伟立于2017年12月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张伟立自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟立撤回起诉。案件受理费25元,由原告张伟立负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月三日书记员高杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9846号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：胡北华，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告胡北华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5976号申请执行人章琴，女，1984年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。申请执行人章琴与被执行人马广飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初10438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告章琴人民币34900元及利息1000元。案件受理费444元，由被告马广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金34900元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元，执行费444.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人马广飞纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月27日向被执行人住所磨头镇××村村委会调查，村干部反映被执行人正在服刑，被执行人在外欠债较多。本院于2017年12月27日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人正在服刑，无被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执981号之一申请执行人：张某。被执行人：李某，孝义市新义街贾家庄村1组197号。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。且申请执行人书面提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十八日书记员  宋一波
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初224号公诉机关丘北县人民检察院。被告人罗美珍，女，1974年2月10日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2017年5月9日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人罗美珍犯失火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人罗美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2016年4月9日16时许，被告人罗美珍未经许可，擅自到烂海海（地名）自家地里烧干树枝，由于风大，火势蔓延到山上引发森林火灾。经技术鉴定，被烧树种主要为云南松，过火林地面积为3公顷（45亩）。上述事实，被告人罗美珍在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、提取笔录及照片、接受证据材料清单、林权证复印件；证人罗某、王某请、张某、陈某1、陈某2、赵某2、陈某4的证言；被害人杨某1、赵某1陈述；被告人罗美珍的供述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质证明复印件、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美珍未经批准，擅自在自家地里烧干树枝，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为3公顷（45亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗美珍犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗美珍对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗美珍在烧树枝时虽然没有采取一定的防范措施，但其在失火后和家人积极扑火，并将火扑灭，犯罪情节较轻，故对被告人罗美珍犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人罗美珍在接受询问时如实的供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗美珍犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十二月六日书记员  侬朝芬