甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初3443号原告：马炳智，男，回族，生于1968年8月1日，平凉市崆峒区峡门回族乡吴坡村一社农民，住该社55号。委托诉讼代理人：沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，生于1983年4月9日，陕西省乾县周城乡周城村*组农民，住该组。被告：上海则一供应链管理有限公司（以下简称上海则一公司）。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路***号*栋****室。法定代表人：李保荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴记佳，该公司员工（特别代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）。住所地：上海市闽行区沪闵路****号建行大厦**楼。法定代表人：陈雪松，该公司总经理（特别代理）。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险广州市番禺支公司）。住所地：广州市番禺区东环街东升工业园区*号*层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市公路运输有限公司（以下简称平凉市公路运输公司）。住所地：平凉市崆峒区西路**号。法定代表人：刘治祥，该公司经理。委托诉讼代理人：景茂林，该公司业务经理（特别代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华联合财险崆峒区支公司）。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号*楼。法定代表人：康志梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俐，该公司职员。原告马炳智诉被告宋伟、上海则一公司、平安财险上海分公司、平安财险广州市番禺支公司、平凉市公路运输公司、中华联合财险崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳智及其委托诉讼代理人沈剑，被告上海则一公司的委托诉讼代理人吴记佳、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人车登明、被告平安财险广州市番禺支公司的委托诉讼代理人李旭东、被告平凉���公路运输公司的委托诉讼代理人景茂林、被告中华联合财险崆峒区支公司的委托诉讼代理人吴俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炳智向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二、五被告共同赔偿原告医疗费209770.03元、误工费33749.76元、护理费9060.51元、交通费800元、住院伙食补助费3160元、残疾赔偿金56524.60元、被抚养人生活费3397.23元、后续医疗费14804.60元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、施救费3200元、车辆维修费10000元、货物损失1600元，共计352066.73元，请求赔偿其中的296746.34元，第二被告已支付145000元，实际请求赔偿151746.34元；2、要求被告平安财险上海分公司在承保的沪DL31**号车辆交强险限额内优先向原告支付赔偿款；3、要求被告平安财险广州市番禺支公司在其承保的沪DL31**号车商业第三者责任险限额内优先向原告��付赔偿款；4、要求被告中华联合财险平凉市崆峒区支公司在承保的甘L182**号车上人员责任险、机动车损失险限额内优先向原告支付赔偿款；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时55分许，被告宋伟驾驶沪DL31**号重型厢式货车沿青兰高速公路由西向东行驶至1531KM+86M处时，与前方行车道内行驶的由原告马炳智驾驶的甘L182**号自卸货车追尾相撞，致甘L182**号侧翻，造成原告马炳智受伤及公路设施不同程度受损的交通事故。事故后原告被送往平凉市人民医院救治，诊断为：股骨骨折、L2椎体压缩性骨折、T6、T7、L3椎体带棘突骨折、骶骨骨折、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右大腿撕脱伤；2、低血容量性休克；3、电解质紊乱；4、左踝骨折；5、肺部感染。住院79天。原告马炳智的伤情经甘肃清源司法物证鉴定所评定为两个十级伤残，后续医疗费评定为14804.60元，原告花支鉴定费2900元。该事故经甘肃省交警部队高速公路第三支队柳湖大队认定，宋伟负事故主要责任，马炳智负事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。被告宋伟承认原告马炳智在本案中所主张的事实。上海则一管理链公司是沪DL31**车辆所有人，我是公司的驾驶员。该车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，在平安保险广州市番禺支公司投保了商业险，事故发生后我向原告垫付过3000元的医疗费，原告没有出具收据，公司给原告前后大概垫付过140000元左右，具体数字不清楚。被告上海则一公司承认原告马炳智在本案中所主张的事实，承认宋伟是公司雇佣的驾驶员，事故车辆的保险情况与被告宋伟所述一致，事故发生后公司向原告垫付过185000元。被告平安财险上海分公司承认原告马炳智在本案中所主张的事实。事故车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书，因宋伟在驾驶证被扣期间发生事故，我公司承担交强险限额后保留追偿的权利。被告平安财险广州市番禺支公司承认原告马炳智在本案中所主张的事实。因被告宋伟在驾驶证被扣期间发生事故，属于无证驾驶，所以我公司对该车辆所投保的商业险拒赔。被告平凉市公路运输公司承认原告马炳智在本案中所主张的事实。原告所驾驶的甘L182**在我公司挂靠经营，对原告的诉讼请求，根据法律规定依法处理。被告中华联合财险崆峒区支公司承认原告马炳智在本案中所主张的事实。原告车辆在我公司投保了车上人员责任险和车辆损失险。我公司同意在其他被告承担交强险和商业第三者险责任外，对剩余部分在车辆损失险和车上人员险范围内承担30%的责任，同时因原告驾驶的车辆超载，在赔偿车上人员责任险时我们要减免15%的赔偿损失。本院认为，原、被告驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，被告宋伟对造成原告马炳智的人身损害依法应当承担赔偿责任。因被告宋伟是受公司指派在履行职务的过程中发生的事故，根据侵权责任法第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，依法应由被告上海则一公司对被告宋伟造成的损害结果承担赔偿责任。因沪DL31**号重型厢式货车在被告平安财险上海分公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告平安财险上海分公司应交强险责任保险限额内替代被告上海则一公司直接向原告赔偿；因被告宋伟在驾驶证被扣期间发生事故，属于无证驾驶，依据商业险保险条款约定，平安财险广州市番禺支公司不承担保险赔偿责任；对原告剩余损失由被告上海则一公司按照事故责任比例向原告赔偿；因原告载物超过核定载质量100%，依据保险合同约定，被告中华联合财险崆峒区支公司在甘L182**号车辆投保的车上人员责任险和车辆损失险范围内免赔15%。对原告主张的各项赔偿费用，计算如下：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，确认208301.83元，对原告支出的外购药品费用，无相关诊断证明及医嘱，不予支持。后续医疗费依据鉴定意见书，确认为14804.60元；2、住院伙食补助费：住院79天，每天40元，确认为3160元；3、误工费：依据交通运输行业标准计算，误工费确认为33747.88元（179.51元/天×188天）；4、护���费：依据农村标准，确认为9059.72元（114.68元/天×79天）；5、残疾赔偿金：依据原告鉴定意见书和法律规定，确认56524.60元（25693元/年×20年×11%）；6、被扶养人生活费：原告之子马耀鹏抚养期限计算7年，抚养费确认为2882.49元（7487元×7年÷2×0.11）、原告之母马水清赡养期限计算5年，赡养确认为514.73元（7487元×5年÷8×0.11）；7、交通费：根据原告的住院天数，酌情支持600元；8、精神损害抚慰金：依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持3000元；9、施救费：依据原告提供的票据确认3200元；10、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据，确认2900元；11、原告甘L182**号车辆损失依据被告中华联合财险崆峒区车辆损失确认书及车辆维修票据，确认10000元；12、原告主张的货物损失，因原告提供的证据形式要件不合法，且不能证明实际损失情况，对该项诉讼请求不予支持。被告上海则一公司认为已垫付原告医疗费185000元，但未提供证据证实，原告只认可145000元，应以原告认可的数字确定。对被告宋伟垫付的3000元，原告无异议，应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华��民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪DL31**号重型厢式货车交强险医疗费限额内替代被告上海则一供应链管理有限公司赔偿原告马炳智医疗费208301.83元、住院伙食补助费3160元、后续医疗费评定为14804.60元，合计226226.43元中的10000元；在伤残分项限额内赔偿原告误工费33747.88元、护理费9059.72元、残疾赔偿金59921.82元（含被扶养人生活费3397.22元）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、施救费3200元、鉴定费2900元，合计112429.42元中的110000元；在财产限额内赔偿原告甘L182**号车辆车辆损失2000元，以上共计赔偿122000元。二、被告上海则一供应链管理有限公司赔偿原告马炳智剩余医疗费216226.43元的70%，即151358.50元，赔偿原告马炳智���余误工费、护理费、残疾赔偿金等损失2429.42元的70%，即1700.59元，合计153059.09（被告上海则一供应链管理有限公司已赔偿原告马炳智145000元，再支付8059.09元、原告马炳智在领取上述赔偿款时应退换被告宋伟垫付的医疗费3000元）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在甘L182**号车辆车上人员责任险（驾驶员10000元）承担85%，即8500元的保险赔偿责任；在车辆损失险（驾驶员10500元）范围内承担30%，即2400元中的85%，即2040元的保险责任，合计10540元。其余损失由原告自负。四、驳回原告马炳智的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667元，由被告上海则一供应链管理有限公司承担1166元，原告马炳智501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十二月十日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿