.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书(2017)冀0229民初706号原告：王秀玲，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：叶金峰，男，1991年12月30日生，汉族，农民，系原告王秀玲之子，住址同上，特别授权。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。被告：杨士丰，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈军红，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。代表人王云海，系经理。委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告王秀玲与被告杨士丰、陈军红、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人张春生、叶金峰，被告陈军红及其委托代理人张爱文，被告人保财险玉田支公司的委托代理刘晓枫到庭参加诉讼。被告杨士丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失1081487元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日8时许，被告杨士丰驾驶×××号车辆沿玉滨公路由东向西行驶至周庄环岛路口，在驶入环岛过程中，与王秀玲骑电动自行车由南向北西绕环岛行驶，两车发生交通事故，致王秀玲受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨士丰负事故的全部责任，原告王秀玲无责任。事故发生后，原告到玉田县医院住院治疗。原告通过诉讼渠道，被告已赔付原告医疗费122414元。2017年1月13日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍。×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任，超过部分由其他二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告及叶立新、叶金峰身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及叶立新、叶金峰的身份情况，王秀玲户籍性质为农村，因其无行为能力故其丈夫叶立新为法定监护人，关于本案纠纷有权对外签署委托等相关法律文书进行诉讼权利；2、杨士丰驾驶证、×××号车辆行驶证复印件各一份，证明杨士丰具有合法驾驶资格，×××号车辆具有合法行驶资格，车辆实际所有人为陈军红；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；4、保险单复印件二份，证明×××号车辆投保情况，车辆性质为营业货车；5、玉田县医院住院病历、出院证、住院诊断书各一份，证明本次事故给原告造成的损害程度及住院天数为129天；6、玉田县人民法院（2016）冀0229民初603号民事判决书复印件一份，证明原告曾就医疗费向玉田法院起诉的事实，该院对事故责任、保险责任已经生效判决确认，陈军红、杨士丰系夫妻关系；7、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书各一份、鉴定费票据一张，证明原告之伤经鉴定为脑外伤所致器质性智能损害（重度），三级伤残、Ia值4%；误工损失日自受伤之日起至评残前一天628天，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期自受伤之日起至评残前一天628天。开支鉴定费2200元。8、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明叶立新系唐山华诚建筑公司的职工，因与该公司存在工伤纠纷，该公司未出具相关证明，经仲裁裁决叶立新每月工资3915元，原告住院期间由叶立新护理。被告陈军红辩称，对原告主张的赔偿数额不同意赔付，原告在起诉状及增加诉讼请求中没有对赔偿1081487元进行说明，对具体的问题由原告向法庭陈述，在质证时发表意见。被告人保财险玉田支公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔率）,事故发生在保险期间。我司同意在车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，凭原告方提交的合法有效证据根据保险条款规定承担赔偿责任，交强险项下医疗费我司已经直接赔付给原告。因我司在原告上一次起诉时已经赔付了交强险医疗费10000元及三者险已直接赔付原告112412元，我司同意按照责任比例在剩余交强险及三者险限额内赔付。我司不承担诉讼费。被告陈军红质证意见：原告提供的证据中，交通事故认定书没有对王秀玲是否有违章行为及行驶路径进行记录，该认定书在没有交警队其他档案资料辅助下，对本案交通事故认定书有异议，不同意这份认定书对责任的认定。关于住院病历，玉田县医院出院记录记载患者意思模糊、饮食可、四肢不作主动作等，建议继续康复治疗，该记载与法医鉴定存在差异，从出院至作法医鉴定存在一段时间，这段时间原告的病情应向好的方面发展，法医鉴定引用部分与玉田县医院出院情况记载存在矛盾，出院病情应重于法医鉴定病情，法医鉴定存在不客观性，对医院检查部分没有意见，根据玉田县医院病历长期医嘱单，在2016年3月28日原告是一级护理，12月26日8点长期医嘱单上记载是二级护理，通过护理级别的记载上说明原告的病情是逐渐好转的，原告诉求护理与法医鉴定上的护理级别比对存在矛盾，通过玉田县医院出院证2016年4月26日出院诊断记载原告没有精神类疾病，其后法医鉴定其有精神类疾病，法医鉴定缺乏足够的依据。唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定内容只是根据原告丈夫叶立新与邻居及村委会的意见作为鉴定原告具有精神病的依据之一，是错误的，这些人不是专业人员，不具备判断谁是否有精神类疾病的依据，且这些说明与医院的出院记录存在矛盾，出院记录中没有记载具有精神类疾病的症状，对该鉴定不认可。对唐山华北法医鉴定所临床鉴定不认可。原告提供叶立新的仲裁裁决书，用以证明叶立新与华诚公司因为工伤产了赔偿，而不是因为他需要护理本案原告而终止了与华诚之间的劳动关系，叶立新作为护理人员的费用与原告提交的仲裁裁决书没有任何关系，仲裁裁决书中叶立新工资等情况不能作为本案护理费用的计算依据。对其他证据无异议。被告人保财险玉田支公司质证意见：原告提供的证据中，常住人口登记卡、道路交通事故认定书要求提供原件。鉴定费不在保险赔付范围。唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见同陈军红代理人的质证意见，由此可见唐山华北法医鉴定所鉴定的后期护理依赖程度过高。其他意见均同同陈军红代理人的质证意见本院经审理认定事实如下：2015年12月19日8时，被告杨士丰驾驶×××号车辆沿玉滨公路由东向西行驶至周庄环岛路口，在驶入环岛过程中，与王秀玲骑电动自行车由南向北西绕环岛行驶，两车发生交通事故，致王秀玲受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨士丰负事故的全部责任，原告王秀玲无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗129天。被告人保财险玉田支公司在交强险限额内已为原告支付医疗费10000元。原告曾就医疗费向本院起诉，2015年2月17日本院作出（2016）冀0229民初603号民事判决书，判决被告人保财险玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费112412元。判后被告人保财险玉田支公司已履行了给付义务。2016年8月16日唐山市精神疾病司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告之伤系脑外伤所致器质性智能损害（重度）。2017年9月8日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定书，原告之伤经鉴定为叁级伤残，Ia值4%、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理依赖程度为完全护理依赖、营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。被告杨士丰为原告垫付费用3000元。另查明，被告陈军红系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险玉田支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间自2015年10月25日起至2016年10月25日止；第三者责任险自2015年10月26日起至2016年10月25日止。庭审中被告陈军红陈述该车辆系其与被告杨士丰共同购买的，其二人应按投资比例确定应担负的赔偿责任。经本院向玉田县民政局调查核实，被告杨士丰与被告陈军红不是夫妻关系。上述事实，本院应予认定。关于原告合理损失数额：原告提交的玉田县医院住院病历客观真实，本院予以采信。该病历中载明原告实际住院129天，住院伙食补助费按每天40元计算为5160元。唐山市精神疾病司法鉴定中心、唐山华北法医鉴定所均具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。被告方主张该鉴定结论不具有客观性、鉴定结论缺乏足够依据，并与医院住院病历等不符，但结合玉田县医院住院病历记载本次交通事故主要造成原告脑部损伤，该损伤有可能引发原告其他疾病，在无确切证据证实原告精神疾病与本次事故无关的情况下，对被告方的上述主张，本院不予采信。原告自受伤之日起至鉴定前一日止营养期共计628天，营养费按每天40元计算为25120元（628天*40元）。原告自受伤之日起至鉴定前一日止误工损失日共计628天，原告系农民，其误工费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元/年计算为37829元（21987元/年÷365天*628天）。原告提供的玉田县医院住院病历载明其实际住院129天，其中2015年12月19日至同年12月25日、2016年3月28日为一级护理，一级护理天数共计为8天，护理人员应为二人，其余121天为二级护理。原告主张其子叶金峰为汽车修理工，未向本院提供证据，本院不予采信；原告提供的仲裁裁决书不能证实其护理人员叶立新（原告之夫）在原告受伤住院期间实际收入及实际收入减少情况，故原告住院期间护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元/年计算为13431.63元（35785元/年÷365天*8天*2人+35785元/年÷365天*121天）。原告之伤经鉴定为完全依赖护理，原告主张一次性支付后期护理费，但法律并未规定后期护理费是一次性支付还是分阶段支付，原告现年50周岁，结合鉴定结论其病症表现主要是重度精神障碍，脑部受伤，其他生理器官并无病变，故根据原告上述年龄及健康情况，对原告的后期护理期限可先确定为15年，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止，护理人数为1人，如15年后仍需护理，可另行主张权利，该护理费用可按上述标准中居民服务业年平均工资35785元/年计算为536775元（35785元/年*15年）。上述护理费共计为550206.63元。原告在定残时为50周岁，其残疾赔偿金为200239.92元（11919元*20年*0.84）。原告主张200239元，系对其自身权利的处分，本院应予采信。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为35000元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告主张交通费4000元，其未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为2000元。原告因本次事故所受的损失为：住院伙食补助费5160元、营养费25120元、误工费37829元、护理费550206.63元、残疾赔偿金200239元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计857754.63元。本院认为，被告杨士丰驾驶机动车过程中因自身过错与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨士丰负事故的全部责任，原告无责任。被告杨士丰所驾机动车一方应对原告所受损失承担全部民事赔偿责任。×××号车辆系营运车辆，由被告杨士丰、陈军红共同出资购买、共同营运，对外应承担共同义务，故被告杨士丰、陈军红应对原告所受合理合法损失承担连带共同赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，被告人保财险玉田支公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险限额内已赔偿原告医疗费112412元，第三者责任险50万元限额内尚剩余387588元。故被告人保财险玉田支公司应在交强险限额内赔偿原告王秀玲精神损害抚慰金35000元、误工费37829元、交通费2000元、残疾赔偿金35171元，共计110000元。对于超出交强险责任限额部分的住院伙食补助费5160元、营养费25120元、残疾赔偿金165068元（200239元-35171元）、护理费192240元，共计387588元，应由被告人保财险玉田支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告未获赔偿部分的护理费357966.63元、鉴定费2200元，共计360166.63元，由被告杨士丰、陈军红互负连带责任共同赔偿。被告杨士丰为原告垫付费用3000元，应予扣除。被告杨士丰经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王秀玲住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计497588元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨士丰、陈军红互负连带责任共同赔偿原告王秀玲护理费、鉴定费，共计360166.63元，扣除垫付3000元，再赔偿357166.63元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，保全费1520元，合计7227元，由原告负担1495元，由被告杨士丰、陈军红互负连带责任共同负担5732元。均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二○一七年十二月六日书记员轩宗媛