wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7920号申请人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。主要负责人许峰，该行行长。被执行人吴江市纳新物资贸易有限公司,住苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人张孙建，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市纳新物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11395号民事判决书已生效。因吴江市纳新物资贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为5869149.86元，执行费56746元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本���申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行��财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11395号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十三日书记员雷桐
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初757号原告：徐江林，男,1974年2月26日出生,住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年10月29日出生，住四川省丹棱县。原告徐江林与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江林及其委托诉讼代理人王太有和被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超给付原告徐江林借款50000元及违约金15000元，共计65000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨超经营茶馆。因经济困难，分别于2015年7月4日、2015年10月30日向我分别借款30000元、20000元。两笔款分别于2015年10月4日和2015年11月1日到期。还款期限到后，经多次催收，被告以多种借口推迟，至今没有归还。原告认为，被告是成年公民，具有完全民事行为能力。被告向原告出具借条的行为，视为对还款期限的合意。被告应当按照双方的合意履行义务，被告至今没有归还原告的借款，是一种违约行为，理应承担相应的民事责任，归还原告的借款。为此，为了维护原告的合法利益不受损害，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉来你院，请求支持。被告杨超辩称，原告起诉50000元就50000元，我没有什么说的。对借条2张，没有意见。借条上写得有违约金就有，没有写得有就没有。除2017年5月还过原告1000元，我还还过钱给他，详细的算下来应该我只欠他几千元。现在是否过诉讼时效？打电话是别人喊我给原告打电话，是因为他欠别人钱。通话有很多原因，因为原告欠别人的钱。本院经审理查明事实如下：对于原告徐江林向法庭提交的借条两份，系原件，本院予以采信。证实：2015年7月4日被告杨超向原告徐江林借款30000元，约定还款日期为2015年10月4日。2015年10月30日被告杨超向原告徐江林借款20000元，约定还款日期为2015年11月1日，同时约定逾期被告杨超自愿承担30%的违约金。对于原告徐江林向法庭提交的通话记录复印件，与原告徐江林的手机记录一致，本院予以采信。证实：原、被告于2017年1月22日、25日、26日、27日、30日，4月7日、26日、28日、30日，5月4日、12日、13日，6月19日，7月1日，9月10日，10月4日，11月1日均有通话联系。庭审中，原、被告共同认可2017年5月被告杨超还过原告徐江林1000元。被告杨超向法庭提交的录音光盘一份，原告徐江林认可，该录音光盘可证实2017年11月1日原、被告就借款50000元当面进行了协商，原、被告认可被告杨超尚欠原告徐江林22000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨超未按期返还原告徐江林的借款，因此对原告徐江林主张由被告杨超返还借款的请求，依法予以支持，但借款本金应当确定为22000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告杨超向原告徐江林借款20000元时，承诺了逾期支付违约金。因此对原告徐江林主张由被告杨超支付借款20000元的违约金，依法予以支持。其余部分违约金，依法不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告从2017年1月至11月有若干次通话记录，可以推断原告徐江林反复多次向被告杨超催收借款，诉讼时效应视为中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时，原、被告共同认可2017年5月被告杨超还过原告徐江林1000，也应当认定为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告杨超认为也超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，第一百四十条的规定，判决如下：一、由被告杨超于本判决生效之日起五日内返还原告徐江林借款22000元并支付违约金6000元，共计28000元。二、驳回原告徐江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由原告徐江林负担406元，由被告杨超负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年十二月十九日书记员  伍利飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执796号申请执行人：朱永刚。申请执行人：朱永兵。被执行人：张军波。被执行人：刘惠丽。本院在执行朱永刚、朱永兵与张军波、刘惠丽追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张军波、刘惠丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈方涛审判员  秦 立审判员  杜建中二〇一七年十二月二十日书记员  董凤舞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更971号罪犯陈小平，男，1962年8月28日出生，汉族，大学文化，原系霞浦县环境保护局局长，霞浦县残疾人联合会理事长，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年9月11日作出（2013）霞刑初字第262号刑事判决，以被告人陈小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止）。罪犯陈小平于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]899号提请减刑建议书，建议对罪犯陈小平予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员、郑某、雷某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯陈小平到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小平案发后已退出全部赃款12.3万元；入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年1月至2017年9月获4950考核分，获得监狱8个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈小平已全额退清罚金，服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5092号罪犯姚立庆，男，1966年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年5月19日作出(2015)铁银刑初字第113号刑事判决，以被告人姚立庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚立庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姚立庆获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚立庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月31日起至2020年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢914号申请执行人：刘文田,男,住吉林市船营区。被执行人：许崇涛,男,住吉林市昌邑区。被执行人：周光,女,住吉林市昌邑区。本院在执行刘文田与许崇涛、周光借款合同纠纷一案中，（2013）昌民一初字第1137号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月25日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢914号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1392号申请执行人：陕西西瑞米业有限责任公司,住所陕西省西安市。法定代表人：霍建章，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代表人：黄世林，该公司董事长。本院在执行陕西西瑞米业有限责任公司与吉林市大丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2740号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月13日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1392案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日代理书记员  魏 瑶
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3851号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：马明亮，男，汉族，生于1976年11月5日，户籍地四川省达州市达川区。被告：杜鸿鹄，女，汉族，生于1983年5月21日，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告马明亮、杜鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12548号上诉人（原审被告）：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一孝，男，1970年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。原审被告：俞俊良，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。上诉人郭卡洪因与被上诉人王一孝、原审被告俞俊良民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年12月4日，郭卡洪向王一孝出具《借条》一份，载明“今借王一孝现金贰佰万元整，……时间为半年，到期归还，利息为月息贰分，每月结算一次。（款项请转浙江新东阳建设集团有限公司，账号61×××22开户行：陕西省西安市西安银行高新四路支行）”，俞俊良在“保证人”处签字。2014年11月至12月，王一孝通过建设银行向上述借条中指定的账户分三次汇款共计200万元。2016年9月5日，郭卡洪再次向王一孝出具《借条》一份，载明“今有郭卡洪于2014年12月4日向王一孝借款贰佰万元整，……截止2016年9月5日，经双方商量约定，利息为捌拾叁万元整，共计欠款贰佰捌拾叁万元整……（注：利息为月息贰分）”，俞俊良再次在“保证人”处签字。2016年1月5日，郭卡洪向王一孝出具《借条》，载明“今借到王一孝现金肆拾肆万元整”，郭卡洪在“借款人”处签字，在该借条下部另写有“注：已归还捌万元整”“该款项于2016年5月底归还”字样。另，王一孝因申请诉前财产保全支付保全费5000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当积极清偿债务。王一孝提交三份借条及银行转账凭证能够证明其与郭卡洪存在借贷关系，王一孝要求郭卡洪清偿借条中约定的还款本息，不违反法律规定，予以支持。其中2016年9月5日的《借条》中明确借款本金为200万元、利息为83万元、月利率2%，郭卡洪应当依此积极履行还款义务；但王一孝要求从2016年9月5日后以283万元为本金、2%为月利率计算利息，此种计算方式于法相悖，不予支持，且从该《借条》中不能明确双方以283万元为本金并按照2%的月利率继续计算利息的意思表示，故法院仍以200万元为本金，2%为月利率从2016年9月6日起计算还款利息。就2016年1月5日的《借条》，因该借条中载明还款日期为“2016年5月底”且郭卡洪已还款8万元，故王一孝要求郭卡洪清偿剩余本金36万元并以年利率6%从2016年6月1日开始支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。郭卡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利后果。俞俊良仅在2014年12月4日和2016年9月5日的《借条》中的“保证人”处签字，对保证方式没有约定，应当视为其按照连带责任保证承担保证责任。本案立案之时为2017年1月9日，故俞俊良称王一孝起诉之时已超过六个月保证期间，于事实不符，故对俞俊良的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝清偿借款本金200万元，并支付利息83万元，以上共计283万元。二、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝支付200万元本金的剩余利息，该利息以200万元为本金按照月利率2%从2016年9月6日起计算至本判决确认的给付之日。三、俞俊良对郭卡洪上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。四、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝清偿借款本金36万元并支付利息，该利息以36万元为本金按照月利率2%从2016年6月1日起计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33768元、保全费5000元（王一孝均已预交），现由郭卡洪承担，郭卡洪于支付上述款项时一并给付王一孝，俞俊良就郭卡洪应当向王一孝支付的案件受理费36715元及保全费5000元承担连带清偿责任。宣判后，郭卡洪不服，上诉于本院称，2016年1月5日出具的44万元的借条，该笔借款并未实际发生，王一孝未出借给其该笔款项。另原审以36万元为本金，按照月利率2%计算利息高于法律规定的标准，也与王一孝的诉讼请求不符。综上请求二审发回重审或依法改判。王一孝答辩称，该44万元系现金出借，借款事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。俞俊良陈述，同意上诉意见。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，郭卡洪于2016年1月5日向王一孝出具44万元的借条，并在借条上注明已归还8万元，王一孝主张该借款已通过现金方式出借，现郭卡洪虽认为该借款未实际出借，但其对所出具的借条上载明的“已借到王一孝现金44万，已归还8万”的内容不能做出合理解释，故原审认定双方借款属实并无不当。关于该笔借款的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审按照月息2%计算逾期利息不当，应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，未计算逾期利息标准有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决第四项为郭卡洪于判决生效之日起向王一孝清偿借款本金36万元并支付利息，该利息以36万元为本金按照年利率6%从2016年6月1日起计算至判决确定给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担不变。二审案件受理费7996元，由郭卡洪承担5886元，王一孝承担2110元。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十二月五日书记员  张 翔
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执176号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。被执行人：邱冬,男性,汉族,生于1983年1月16日,四川沐川人,住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的��川省沐川县人民法院（2016）川1129民初765号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人邱冬支到期案款79123.10元。我院于2017年7月27日受理并立案执行。案件执行过程中,我院依法对被执行人的财产予以查询，被执行人邱冬暂无存款及不动产。被执行人用于借款的抵押房产我院已进行查封并进入司法拍卖程序,第三人齐恩友提出异议之诉，由于权属不清本案执行中断。申请人沐川县农村信用合作联社申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初765号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张��恒二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 兴 国
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更551号罪犯张红伟，男，汉族，1982年12月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临刑初字第00107号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初537号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人范良鑫，男，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁区。2014年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人范良鑫犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月21日23时50分许，被告人范良鑫驾驶渝CX**号小型轿车沿省道309线由铜梁往侣俸方向行驶，当车行驶到省道309线11公里98米处时，车辆翻于公路边鱼塘内。范良鑫和坐在后排的陈某某、王某某、苟某某陆续爬上岸，范良鑫叫她们和他一起逃离现场，在报警人的劝阻下，陈某某、王某某、苟某某返回现场与附近居民一起对还在副驾驶座上的蒋某某进行施救，但范良鑫经劝阻仍逃离现场。蒋某某被救上岸后被120急救车送往医院抢救，同年8月24日0时27分经医治无效后死亡。经鉴定，蒋某某系车祸伤致延髓及延髓损伤，同时合并溺水，引起多器官功能衰竭死亡。范良鑫被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范良鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致使一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下处刑；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，系无证驾驶。建议对其判处有期徒刑三年四个月。被告人范良鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范良鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范良鑫犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年四个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人范良鑫的刑期从2017年9月16日起，至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1934号原告：刘荣长，退休教师。原告：刘荣茂，1949年1949年11月16日出生，退休职工。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘英英，47岁，系刘忠娃之女。第三人：王瑞冬。原告刘荣长、刘荣茂诉被告刘英英、第三人王瑞冬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣长、刘荣茂、委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。被告刘英英、第三人王瑞冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣长、刘荣茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认被告之父刘忠娃（已去世）与第三人签订的”宅基地买卖合同”无效。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘恩登和武存燕系夫妻，已经去世40多年了。两位老人有4个子女，分别是本案的两位原告刘荣长、刘荣茂，被告的父亲刘忠娃（已去世），一女刘桃女（已去世）有一子。两位原告在2016年时，因内蒙古自治区的十个全覆盖工程，打算修建年久失修的父母亲遗留下的老房子，却发现第三人王瑞冬准备建地基，双方发生争执，才清楚本案被告的父亲即签订”宅基地买卖合同”的卖方刘忠娃将父母亲的宅基地私自卖给第三人王瑞冬，成交价为23000元，以上刘忠娃的行为显然违背《合同法》《物权法》《土地管理法》等相关法律的强制性规定，在没有经过其他继承人同意的情况下，私自处分父母亲的遗产，侵害其他继承人的合法权益。因刘忠娃已经去世，仅有一女刘英英，故原告根据相关法律规定，提出如上诉讼请求。希望贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求，已维护原告的合法权益。被告刘英英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。第三人王瑞冬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：证人证明2份，证明问题：1.涉案中的宅基地及房屋系原告父母遗留的不动产，并非是被告父亲的财产；2、被告父亲对自己的1份继承财产顶给了二弟，其没有权利将兄弟二人的财产转让他人。第二组证据：宅基地买卖合同，证明问题：卖方即本案被告父亲无权处分宅基地，该宅基地买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效；被告作为卖方的继承人，且是合同的见证人，按《继承法》之规定，其作为被告的主体是适格的。第三组证据：保证书1份，照片2张，证明问题：转继承人季福运系刘桃女之子，主动放弃母亲继承的份额；房屋现状，是二原告修缮、维护的。被告及第三人未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据不能证明该宅基地及房屋的权属，庭审后原告又提交增加诉讼请求申请、证人出庭申请书及证据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告刘荣长、刘荣茂的诉讼请求没有相应的证据为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘荣长、刘荣茂的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董朝旭人民陪审员周培刚人民陪审员武生正二○一七年十二月二十日书记员云晶
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6369号原告：方琦，男，1987年11月2日出生，汉族，住浦江县。被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告方琦与被告张有暄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费631元（已减半收取），公告费300元，合计931元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛儒君??
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2161号申请执行人：孙鹏程。被执行人：窦晓刚。本院在执行申请人孙鹏程与被执行人窦晓刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特545号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月八日书记员 ：李晓龙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初2663号原告：安某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。被告：赵某1，住天水市。原告安某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令未成年子女赵某2由被告直接抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子有独立生活能力时止。事实与理由：原、被告于2010年相识，2012年8月15日登记结婚，2012年12月24日生育儿子赵某2。婚初夫妻感情尚好；孩子出生后，家庭生活比较拮据，常因琐事双方时有争吵，沟通也不顺畅，严重影响了夫妻感情；现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。赵某1辩称，原、被告虽是介绍相识但夫妻感情一直很好，生育儿子赵某2；婚后共同生活期间因琐事发生争吵是较为普遍的现象，我没有不良嗜好，对家庭也负责任；原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。对原告提交的结婚登记证明复印件、赵某2户口本复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月相识相恋，2012年8月15日登记结婚，2012年12月24日生育儿子赵某2。婚初夫妻感情尚好；孩子出生后，家庭开支增大生活拮据，双方常因琐事争吵，又疏于沟通和理解，严重影响了夫妻感情；2015年10月原告去兰州打工至今，期间双方相互联系较少，夫妻感情日渐不睦。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。本案中，原、被告相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育儿子赵某2，双方应当珍惜已建立的婚姻家庭关系。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。因此，本院认为双方无其他大的、不可调和的矛盾，感情并未达到破裂的程度，仍有和好可能，现给双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回安某的离婚请求。案件受理费100元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  牛彤华二〇一七年十二月十八日书记员  杨玉锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1980号之一申请执行人：陈义灿，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张祯强，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈小丹，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈义灿与被执行人张祯强、陈小丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。经查：被执行人张祯强、陈小丹应归还陈义灿欠款53,400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人张祯强、陈小丹自动履行还款义务，但被执行人张祯强、陈小丹至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张祯强、陈小丹应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月十八日书记员  兰 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4258号罪犯高金录，女，1969年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月19日作出(2014)瓦刑初字第736号刑事判决，以被告人高金录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高金录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高金录获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高金录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金录减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2028年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终864号上诉人（原审被告）:万生任，男，生于1962年5月5日，汉族，住靖远县北滩镇景滩村小砚台社***号。上诉人（原审被告）:刘珍，男，生于1952年3月19日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:金建锋，男，生于1972年8月26日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:唐连忠，男，生于1968年4月27日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:王向武，男，生于1984年10月10日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:王世泰，男，生于1980年10月25日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:吴世虎，男，生于1986年7月19日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:张盼，男，生于1988年5月8日，汉族，住白银市平川区。上诉人（原审被告）:杜世义，男，生于1956年5月5日，汉族，住靖远县。上诉人（原审被告）:张海姣，女，生于1982年7月17日，汉族，住靖远县。上诉人共同委托诉讼代理人:陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行,原甘肃省靖远县农村信用合作联社）住所地：靖远县。法定代表人：张世飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人:化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原审被告：吴军民，男，生于1965年4月24日，汉族，住靖远县。上诉人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣因与被上诉人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服甘肃省白银市靖远县人民法院（2017）甘0421民再字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市靖远县人民法院（2017）甘0421民再字第02号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市靖远县人民法院重审。上诉人上诉人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣预交的二审案件受理费10977.12元予以退回。审判长栾春鹏审判员张军忠审判员胡琳二○一七年十二月二十一日书记员蒙晓珍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保95号申请人：四川长江水运有限责任公司，住所地：泸州市江阳区新马路88号，统一社会信用代码：91510500746914933B。法定代表人：李小川。被申请人：泸州青利物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区民主街七楼2-2号，统一社会信用代码：9151050375970530N。法定代表人：周世立。申请人四川长江水运有限责任公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泸州青利物流有限公司在中国农行泸州市纳溪区支行银行存款65万元或查封被申请人所有的“青利”号（航船识别号CN20133664491）船舶。申请人四川长江水运有限责任公司以其自有的位于宜昌市夷陵路180-1号住房提供担保。本院经审查认为，申请人四川长江水运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州青利物流有限公司在中国农行泸州市纳溪区支行银行存款65万元（账号：17×××41）或查封被申请人泸州青利物流有限公司所有的船名为“青利”（船舶识别号CN20133664491）号船舶。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪永燕二〇一七年十二月二十八日书记员  魏 星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10306号原告：程刚，男，汉族，1995年9月5日出生，住即墨市。委托诉讼代理人：隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：青岛冠联机械制造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子工业园158号丙。法定代表人：宫爱，经理。被告：隋邦奇，男，50岁，住即墨市经济开发区。被告：郭天英，男，40岁，住即墨市。原告程刚与被告青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英加工合同纠纷一案，于2017年11月1日诉讼来院。原告程刚于2017年12月26日申请撤回对被告青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英的起诉。本院认为，原告程刚以与被告青岛冠联机械制造有限公司欲庭后协商为由申请撤回对上述三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程刚撤回对青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告程刚负担。审判员  刘承永二〇一七年十二月二十六日书记员  史冰芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1921号申请执行人渭南市公安局交通警察支队。法定代表人申军明，系该单位支队长。委托代理人李靖，男，汉族，。被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司。法定代表人贾月虹，系该公司经理。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月30日作出的(2014)临渭民初字第01504号民事判决书已发生法律效力。因渭南市青藤阁茶院有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市公安局交通警察支队依法向本院申请执行，执行标的为：返还房屋占用费350894元、水电费143125.2元，共计494019.2元、案件受理费21720.51元、鉴定费9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人渭南市公安局交通警察支队谈话，申请执行人渭南市公安局交通警察支队向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：终结本院(2014)临渭民初字第01504号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾春海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5596号罪犯李华瑞，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年9月4日作出(2007)广铁刑初字第333号刑事判决，以被告人李华瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李华瑞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月25日起至2018年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3643号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：韩文，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1780号之二申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人王辉。申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月七日书记员  彭健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2874号申请执行人孟令奇，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孟令楼，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人邵晶晶，公司总经理。申请执行人孟令奇与被执行人连云港双明电源有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执2874号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  嵇友国审判员  蒯 舒二〇一七年十二月二十四日书记员  丁英姿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1667号之二申请执行人:董光明,男,1971年8月22日出生,住武汉市黄陂区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款31034元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5711号原告：黄世博，男，1964年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告黄世博与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄世博于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世博在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世博撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世博负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执215号之二申请执行人：周俊，男，汉族，榆社县人。被执行人：张益东，男，汉族，榆社县人。被执行人：李雪萍，女，汉族，榆社县人。本院在执行周俊与张益东、李雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年12月12日冻结了被执行人李雪萍在银行账户存款，现因申请执行人周俊已自行协商处理为由，申请撤回强制执行申请，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人李雪萍在银行账户内存款人民币12255.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文斌二〇一七年十二月二十五日书记员  裴梓吕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2771号申请执行人佘德明，男，1972年9月16日生，汉族，住如皋市，。被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人葛春梅，女，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘德明与被执行人马广飞、葛春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广飞、葛春梅于本判决生效后十日内给付佘德明30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费275元，由马广飞、葛春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费275元，执行费566元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但葛春梅未能送达，后本院向葛春梅公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，马广飞名下无车辆登记信息，本院于2017年11月14日查封被执行人葛春梅所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人马广飞、葛春梅纳入失信被执行人名单。5、经查，马广飞尚在服刑，至葛春梅住所地查找葛春梅，未见其踪迹，至住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现两被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人马广飞尚在服刑，葛春梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1704号之一申请执行人:余长江,男,1973年1月4日出生,住湖北省麻城市被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款10943元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8401号申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。负责人：倪朝晖，该行行长。委托代理人：丁晓岚，该行员工。委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人华恺，男，1977年5月14日生，汉族，住常熟市。宁波银行股份有限公司常熟支行与华恺金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1880号民事判决：华恺归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金70100元，支付计算至2017年2月13日的利息、罚息、复利1735.49元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3216元，由华恺负担。依申请执行人的请求，本案2017年9月13日立案执行，申请执行标的43299.7元。执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1880号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十六日书记员 万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1374号金世彬、陈志兴、王林翔、王鹏飞本院执行的金世彬申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王林翔、王鹏飞、陈志兴自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十五日书记员白琪琨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0502执1184号申请执行人西安江嘉工贸有限公司。被执行人陕西斯比德机械有限公司。上列当事人供贷合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出的（2016）陕0502民初1589号民事判决书已发生法律效力。因陕西斯比德机械有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安江嘉工贸有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：385234.94元及利息，案件受理费3912.5元。本案在执行过程中，申请执行人西安江嘉工贸有限公司于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人西安江嘉工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1589号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  沈存刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1779号申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道840号绿地国际金融城B3栋25层。法定代表人张鹤松，系该公司董事长。被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人朱军伟。申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉国华礼品发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款152601元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十五日书记员  彭健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2054号罪犯乔孝芳，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)安中刑二初字第55号刑事判决，认定乔孝芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对乔孝芳减去有期徒刑六个月。刑期至2022年10月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯乔孝芳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，乔孝芳与郭某某系夫妻关系，婚后育有一子、一女，感情较好。2011年12月初，郭某某在外务工时脑部受伤，支付医疗费十余万元，女儿因此辍学，夫妻二人经常发生口角。2012年3月，乔孝芳曾喝农药自杀。2012年4月23日，乔孝芳在安阳县洪河屯乡豆公村家中因家庭琐事，与丈夫郭某某发生口角，均认为日子无法过下去，谈及喝农药自杀。乔孝芳拿出装有农药的可乐瓶，将农药倒给郭某某喝下，直至郭某某无动静后才告知女儿。4月24日凌晨，郭某某中毒死亡。该犯系自首。罪犯乔孝芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔孝芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔孝芳减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1335号费汝起、王林翔、陈志兴、王鹏飞本院执行的费汝起申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人王林翔、王鹏飞、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十四日书记员张欣玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执137号申请执行人：吉林市正洋经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司与被执行人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执888号申请执行人徐疆敏，男，汉族，1969年11月9日生。被执行人安平县巨炜丝网制造有限公司。法定代表人：逯盼青，执行董事。徐疆敏申请执行安平县巨炜丝网制造有限公司合同一案，执行依据：本院（2017）豫1224民初183号民事判决书，执行标的38590元，诉讼费383元，执行费480元。本院在执行过程中，申请执行人徐疆敏向本院提交书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任军伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13497号上诉人（原审被告）：郭祥。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人郭祥因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭祥于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由上诉人郭祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年十二月八日书记员  刘晓涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2169号罪犯黄淑楠，女，1989年12月16日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定黄淑楠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金210000元。刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止。宣判后，黄淑楠等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对黄淑楠减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄淑楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2008年8、9月至2011年9月期间，黄淑楠等人在明知食用油系假冒其他注册商标的商品的情况下，仍接受雇佣生产、销售假冒注册商标的食用油，黄淑楠担任会计主要负责记录公司的进货、销售情况以及相关的费用结算，非法经营金额高达19249759.5元。2009年11月至2011年9月，黄淑楠伙同他人在明知购进的其他注册商标标示系他人非法制造的情况下，仍对外予以销售。共计542604件。该犯在假冒注册商标罪中系主犯，在销售非法制造的注册商标标识罪中系从犯。罪犯黄淑楠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人在案证实。本院认为，罪犯黄淑楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄淑楠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2174号罪犯孙明珍，女，1958年7月17日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年4月10日作出(2010)正刑初字第18号刑事附带民事判决，认定孙明珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对孙明珍减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日对孙明珍减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙明珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年，孙明珍伙同他人以出卖为目的，潜入被害人朱某（2006年11月28日出生）家中使用暴力手段绑架其父母，强行抢走朱某并以24000元价格将其卖掉。赃款瓜分并挥霍。该犯系主犯。罪犯孙明珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年8月21日缴纳罚金3000元。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙明珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明珍减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3366号原告：李选清，男，1959年2月20日出生，汉族，环县人。被告：王善友，男，基本情况不详。被告:王燕子（又名李润润），女，1987年1月12日出生，汉族，环县人。原告李选清与被告王善友、王燕子劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李选清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李选清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李选清撤回起诉。案件受理费50元，全额退付于原告李选清。审判员  贾鑫科二〇一七年十二月四日书记员  赵海燕
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执691号申请执行人:张某某,男,汉族,1971年04月27日出生。被执行人:高某某,男,汉族,1978年12月18日出生。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初945号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人高某某向申请人执行人张某某偿还借款300000元及该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率15‰计算利息。由于被执行人高某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中被执行人高某某以无钱为由拒不履行案件款，我院经合议庭评议结果，将被执行人高某某采取司法拘留十五日的强制措施后无果。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院“四查”被执行人高某某在永宁采油厂的工资在其他案件中冻结，名下再无可供执行的财产。经申请人袁喜明同意我院予以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初945号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的可供执行的财产，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十四日书记员  徐小龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14152号上诉人（原审原告）西安市景龙池幼儿园，住所地西安市东关景龙池**号。法定代表人朱少文，该园园长。委托代理人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安亚娟，女，汉族，1968年6月15日出生，住西安市碑林区。现住。委托代理人李成军，系安亚娟丈夫，住西安市碑林区。上诉人西安市景龙池幼儿园与被上诉人安亚娟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6280号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市景龙池幼儿园于2017年12月18日向本院递交申请，自愿撤回在西安市碑林区人民法院针对西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月7日作出的碑劳仲案字（2017）第419号《不予受理案件通知书》提起的起诉及针对西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6280号向本院提起的上诉。本院经审查认为，上诉人西安市景龙池幼儿园自愿申请撤回上诉，自愿申请撤回起诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市景龙池幼儿园撤回上诉。准许西安市景龙池幼儿园撤回起诉。一、二审案件受理费20元，由上诉人西安市景龙池幼儿园承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月××日书 记 员  王利君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13342号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩化锋，男，1967年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文平，女，1968年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩化锋、李文平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3264号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1577号申请人：回车万达矿产品购销门市。负责人：朱天轮。申请人：林相伟。被执行人：淅川县三合冶金材料有限公司。回车万达矿产品购销门市、林相伟申请执行淅川三合冶金材料有限公司为买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淅川三合冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人回车万达矿产品购销门市、林相伟于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人淅川三合冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人淅川三合冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人淅川三合冶金材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人回车万达矿产品购销门市、林相伟在指定期限内不能提供被执行人淅川三合冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川三合冶金材料有限公司可供执行的财产，申请执行人回车万达矿产品购销门市、林相伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十二月二十五日书记员 乔 上
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执535号之二申请执行人宋二明，男，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人王凤祥，男，1979年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行宋二明与王凤祥合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，查封的财产暂时无法处置。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十九日书记员  翟艳荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10402号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项行博，男，1972年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人项行博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3875号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓平
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初606号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李思春，男，1974年4月6日出生，1998年8月因犯盗窃罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月20日因犯盗窃罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月1日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年7月25日刑满释放；2017年9月7日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月22日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人李思春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李思春到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年8月30日9时许，被告人李思春至本市拱墅区祥符街道花园岗小商品市场1-293店铺，盗窃被害人邓某的VIVOX6S手机一部（经鉴定价值人民币1502元）。2017年9月7日，公安机关将被告人李思春抓获。公诉机关认为被告人李思春的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人李思春判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李思春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李思春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李思春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1502元责令被告人李思春予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年十二月十一日书记员  孙 清
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执598号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。被执行人安鹏然，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人裴二涛，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人刘丹丹，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张亚强，男，1988年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地：尉氏县水坡镇南闹店村。被执行人裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李玉玲，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人裴远志，女，1947年10月15日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人樊水正，男，1949年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）豫0202民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0202民初1235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十二月十九日书记员  张文涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终280号原公诉机关上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗时良，男，1957年4月3日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月2日被上高县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。上诉人（原审被告人）吴金英，女，1964年8月27日出生于宜丰县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月2日被上高县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人罗时良、吴金英利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月13日做出（2017）赣0923刑初128号刑事判决。原审被告人罗时良、吴金英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗时良、吴金英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人罗时良、吴金英系夫妻关系，自1997年开始修炼“法轮功”，且明知“法轮功”作为邪教组织被依法取缔后，二人仍然从事“法轮功”违法活动，并于2005年12月6日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年10月2日，罗时良、吴金英驾驶赣Ｃ×××××小轿车携带“法轮功”刊物18册，印有“法轮功”报纸，传单71份在前往宜丰县的途中被公安民警查获。后公安民警在被告人罗时良、吴金英家中当场搜出由罗时良、吴金英制作的“法轮功”书籍、刊物882本、“法轮功”报纸、传单1396份，光碟4张，U盘及储存卡10个，并缴获二人用于制作“法轮功”宣传品的彩色打印机2台，笔记本电脑2台，装订机2台，过塑机1台，资料裁剪机2台，彩色打印机颜料15瓶，彩色喷墨专用纸26本，打印纸2包等物品。上述事实，有原公诉机关江西省上高县人民检察院提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、宜春市劳动教养管理委员会[2005]宜劳教字第505号劳动教养决定书证实：罗时良、吴金英因进行法轮功活动于2005年12月6日被劳动教养二年。2、宜丰县公安局交警大队城区二中队的检查记录证实：2016年10月2日上午10时许，在宜上线工业园大道黄子岭路段设卡检查车辆时，查到一辆车牌为赣Ｃ×××××银灰色马自达车辆时，发现吴金英手提包内有法轮功宣传品，于是报警，并送宜丰县公安局城东派出所。3、宜丰县公安局城东派出所的处警经过证实：2016年10月2日11时许，接110指挥中心指令，该所民警赶到宜丰工业园大道黄子岭路段，将交警查获的有法轮功宣传物品的两名可疑人员罗时良、吴金英带回并移交给上高县公安局。二、证人证言1、证人黄某的证言证实:她在上高县城高阳小区物业管理处上班，罗时良、吴金英一家人住在高阳小区1栋606室。2、上高县敖阳街道学园路社区居委会证明证实:罗时良、吴金英居住在高阳小区1栋606室。三、被告人供述和辩解1、被告人吴金英的供述证实:2016年10月2日她和老公罗时良开车去宜丰县城，途经宜丰清水桥路段时，被宜丰交警拦下，交警对他们进行检查时发现她包里有法轮功宣传品，然后就移送公安局。四、勘验笔录、扣押清单、鉴定意见1、上高县公安局国保大队搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：在罗时良、吴金英居住屋内扣押了“转法轮”、“欺骗了四代中国人”、“中共统治下的灵异现象”等法轮功书刊宣传品，及电脑、打印机、装订机等作案工具。2、上高县公安局网络安全保卫大队的电子证物检查工作笔录证实：扣押的二台电脑及U盘均有法轮功宣传内容。3、宜春市公安局国保大队及中共上高县委员会610办公室的认定意见和鉴定书，证明上高县公安局送鉴定的法轮功宣传品中除“翻墙”看世界塑料小卡片76张，二维码卡片13张不是“法轮功”邪教宣传品，其他书籍、宣传资料，光碟等均属“法轮功”邪教组织宣传品。原审法院认为：被告人罗时良、吴金英明知“法轮功”作为邪教组织被取缔，且因此受到过行政处罚，仍通过互联网制作邪教书刊882本，宣传单、报纸1396份及其他宣传品。其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人罗时良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴金英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。三、公安机关扣押的“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具依法予以没收。上诉人罗时良上诉提出：其锻炼“法轮功”只是为了锻炼身体，车上的资料和宣传单是在吴金英的包里查出的，其并不知情，家里的宣传品也与其无关。其并没有破坏法律实施也未进行过宣传行为，其最多是从犯，请求二审从轻改判。上诉人吴金英上诉提出：其修炼“法轮功”只是为了信仰和强身健体，我国现有法律没有规定“法轮功”是邪教组织，其修炼“法轮功”未侵害他人利益及破坏法律实施，请求二审改判无罪。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗时良、吴金英没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人罗时良提出查获的资料及宣传物品与其无关，其并没有破坏法律实施也未进行过宣传行为，其最多是从犯的意见。经查，上诉人罗时良曾因传播“法轮功”制品受到过行政处罚，现有关“法轮功”手稿、书籍、刊物、报纸、传单、光碟、U盘、电脑、打印机等制作邪教组织宣传物品、所需的设备又在其日常居所内查出，其提出以上物品与其无关且不知为谁所有的辩解不符合常理，故对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人罗时良提出其系从犯的上诉意见，经查，上诉人罗时良与吴金英均未供认二人在本案中从事的具体犯罪行为，无法分清二人在本案中的作用，故对上诉人罗时良的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人吴金英提出现行法律没有规定“法轮功”是邪教组织，其修炼“法轮功”并未侵害他人利益及破坏法律实施的上诉意见。经查，从被告人住处查获的“法轮功”书籍、宣传资料、光碟等已被宜春市公安局依法认定为“法轮功邪教组织宣传品”，该认定意见具备法律效力。故对该上诉意见，本院不予采信。本院认为：上诉人罗时良、吴金英曾因传播“法轮功”宣传品且因此受到行政处罚，仍通过互联网制作邪教书刊882本，宣传单、报纸1396份及其他宣传品。其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一七年十二月十五日书记员  郑凤玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9316号原告：朱宏博，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。法定代表人：邹杰，广州市婕瑞化妆品有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏博的委托诉讼代理人张亮、被告广州市婕瑞化妆品有限公司的委托诉讼代理人曾萍莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏博向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2017年4月至2017年5月的工资30000元；２判令被告支付法定节假日加班工资4137.93元、双休日加班工资20689.66元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4、判令被告支付2017年3月至2017年5月的未签订书面劳动合同二倍工资45000元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作，被告任命原告为新疆区经理，约定原告的工资为每月15000元，但双方未签订书面劳动合同。工作期间被告也未给原告缴纳社保费用，后由于被告未支付原告2017年4月和5月工资，双方解除劳动关系，经仲裁原告认为仲裁认定工资标准与事实不符，故向法院起诉，请求依法判决。被告广州市婕瑞化妆品有限公司辩称，原告是与邹杰个人签订的合作关系，与我公司不存在劳动关系，双方也未约定15000元工资标准，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日原告到被告处工作，当日被告下发由被告法定代表人邹杰签发的《人事任命通知》（婕瑞公司人事文件〔20170214〕，任命原告为婕瑞新疆区总部总经理，全面统筹管理各项工作。2017年5月31日原告离开被告单位。2017年8月10日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，由被告出具解除劳动关系证明书；3、被告补缴2017年2月至2017年5月的社会保险费；4、被告支付2017年4月1日至2017年5月31日拖欠工资30000元；5、被告支付2017年2月13日至2017年5月法定节假日加班工资4137.93元；6、被告支付2017年2月13日至2017年5月31日双休日加班工资28965.51元；7、被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；8、被告支付原告2017年3月至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资45000元。2017年10月3日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第745号仲裁裁决书裁决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、2017年5月31日原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；3、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2017年2月至2017年5月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；4、被告支付原告2017年4月至5月工资9566元；5、被告支付原告2017年2月至2017年5月解除劳动关系经济补偿金2391.5元；6、被告支付原告2017年3月15日至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资11957.5元；7、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，原告提供的关于婕瑞新疆区总经理薪酬标准通知，第12条薪酬业绩考核及经费和个人奖励明确：回款总业绩100万下（不含），底薪（月）100000元，车船路费（月）5000元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有任命书等证实。本院认为，一、关于双方劳动关系。被告经原告法定代表人签发任命通知，任命为新疆区经理，双方之间存在劳动关系。二、原告的工资标准。原告提供的工资表仅有广州婕瑞化妆品有限公司公章，其盖章与被告名称不符，且原告无其他证据证实其工资标准为15000元/月，故对原告主张其月工资15000元的主张，本院不予采信。本院确认按2016年乌鲁木齐市统筹地区在岗职工平均工资4783元/月，为原告工资标准计算工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资。三、关于加班工资。原告系被告单位新疆区总经理，全面统筹管理各项工作，其工作岗位具有特殊性。且其提供的证据不能证实被告存在欠发其节假日、双休日加班工资事宜存在，故对原告主张要求被告支付2017年2月至5月节假日加班工资4137.93元、双休日加班工资20689.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告对解除双方劳动关系按2016年乌鲁木齐市统筹地区在岗职工平均工资4783元/月工资标准支付原告2017年4月、5月工资、解除劳动关系经济补偿金、支付未签订书面劳动合同二倍工资、补缴社保费用无异议，本院予以确认。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：一、原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司之间存在劳动关系；二、2017年5月31日原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；三、被告广州市婕瑞化妆品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告朱宏博2017年2月至2017年5月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；四、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年4月至2017年5月工资9566元（4783元/月×2个月）；五、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年2月至2017年5月解除劳动关系经济补偿金2391.5元（4783元/月×0.5个月）；六、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年3月15日至2017年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资11957.5元（4783元/月×2.5个月）；七、驳回原告朱宏博要求被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付2017年2月至5月法定节假日加班工资4137.93元的诉讼请求；八、驳回原告朱宏博要求被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付2017年2月至5月双休日加班工资20689.66元的诉讼请求。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月十八日书记员  张倩
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特123号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘燕秋，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人刘燕秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。刘燕秋称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]391号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人刘燕秋解除劳动关系经济补偿24000.00元，大写人民币贰万肆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为24000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2017）甘1225民初第660号原告：赵某，住甘肃省西和县，居民。被告：符某，住甘肃省西和县，居民。被告：魏某，住甘肃省西和县，农民。委托诉讼代理人：王某，农民，系魏某妻子。原告赵某诉被告符某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告魏某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告符某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某立即归还原告两笔借款共计288500元，并承担其中198500元自2016年3月21日、其中90000元自起诉日至全部清偿时的两笔借款的银行同期贷款利息；2.判令被告魏某承担其中90000元本息的连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用均由被告符某承担。事实和理由：赵某经魏某介绍与符某相识。2013年12月7日，符某、魏某以自己承揽的工程需要资金周转为由，向原告提出借款，在魏某的担保之下，原告于当日向符某提供借款人民币9万元整，二被告向原告出具借条一张，口头及书面均未约定借款期限，被告未归还借款。2016年3月11日，被告符某找原告再次借款，为了使自己上笔借款能够得到还款保障，也为了帮扶符某一把，原告虽不情愿，但碍于朋友情面向原告提供借款198500元，被告出具借条一张，约定借款期限为10日，还出具了收取原告现金钱款的收据一张。原告多次催促被告归还借款，但被告总是以各种理由搪塞，被告魏某也未承担连带担保责任，符某故意中断与原告的联系，意欲逃避法定义务。原告遂诉至本院。原告为了证明其主张，提交以下证据：1.2013年12月7日借条1张，2.2016年3月11日借条1张，2016年3月11日收条1张，被告符某经依法传唤未到庭。被告魏某辩称，原告诉称属实。经审理查明，赵某经魏某介绍与符某相识，2013年12月7日，符某以工程周转为由向赵某借款9万元，魏某为该笔借款提供连带责任保证，并出具一张借条，借条载明：”借条，今借赵某现金玖万元整（90000.00），借款人：符某，连带责任保证人：魏某，2013.12.7”。2016年3月11日，符某找赵某再次提出借款，并出具了一张借条，借条载明：”借条，今借赵某现金壹拾玖万捌仟伍佰元（198500），在2016.3.20日全部还清。借款人：符某，2016.3.11”。同日，符某向赵某出具了一张198500元的现金收条。本院认为，符某向赵某借款并出具了两张借条，双方之间形成了民间借贷关系。借条是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符某向赵某借款后出具了借条，应在原告催要后归还借款。因被告拒不还款，对原告要求被告归还借款本金288500元及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告魏某对符某向赵某90000元借款进行连带责任担保，应承担相应的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告符某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款288500元，并按中国人民银行贷款基准利率承担该款从2017年7月20日至归还之日的利息。被告魏某对90000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李春荣审判员何莲蓉人民陪审员黄城二〇一七年十二月二十一日法官助理胡勤福书记员安婷婷王红亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8738号之一原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣。本���在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求931120.8元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费6555.61元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费6455.61元。审判员  毛博二〇一��年十二月十三日书记员  王晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20933号原告河南律泰律师事务所，住所地河南省郑州市燕凤路3号发展国际1号楼5楼18号，证号：410120071024669。负责人邱梅。委托代理人邢军杰、王培，河南律泰律师事务所律师，特别授权。被告郑州梵意家具有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、凤凰东路北7号楼2单元26层2609号，注册号:41019200042677。本院在审理原告河南律泰律师事务所与被告郑州梵意家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南律泰律师事务所撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十九日书记员  李亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1482号申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司,住所吉林市昌邑区。法定代表人：孙丽，该公司董事长。委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：徐凤秋,男,住深圳市福田区。本院在执行吉林泽远典当有限责任公司与徐凤秋借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1464号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1482号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9680号原告：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区（高新区）天津南路196号银座中心六层601室。法定代表人：孙启龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀忠，男，1949年9月26日出生，汉族，新疆西域辉煌建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。负责人：冯永根，该公司总经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐市）事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，国浩律师（乌鲁木齐市）事务所律师。原告新疆西域辉煌建设工程有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案.原告新疆西域辉煌建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆西域辉煌建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆西域辉煌建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元（因原告已预交24445.24元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费24420.24元），由原告新疆西域辉煌建设工程有限公司承担。审判员  肖振亮二〇一七年十二月六日书记员  王文娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7729号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所律师。被告：田恒龙，男，1977年8月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告田恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十二月二十五日书记员  段小萍