wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初306号公诉机关泸县人民检察院。被告人唐显超，男，1967年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人唐显超犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人唐显超到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月22日15时47分许，被告人唐显超醉酒后无驾驶资格驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泸县立石镇柏杨树行驶至立石镇中咀村道1KM+300M处，被在此设卡检查的民警查获。唐显超到案后如实供述前述事实。经鉴定唐显超当目血液中乙醇含量为140.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人唐显超以危险驾驶罪予以判处。被告人唐显超到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人唐显超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；证人谭某、刘某1的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、血液鉴定检验报告；被告人唐显超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐显超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐显超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐显超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年十二月二十二日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6896号罪犯潘成，男，汉族，1984年6月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）蚌刑初字第15号刑事判决，以被告人潘成犯抢劫罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月19日起至2018年9月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14297号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：黄学琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6700号罪犯张琳，男，汉族，1988年5月12日生，小学文化，河南省汝南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）沪一中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十二万二千零四十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6759号罪犯王峰，男，汉族，1972年12月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万一千七百三十三元，被告人王锋承担十八万一千五百九十五元七角（已赔偿十一万五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年9月8日作出（2006）皖刑终字第0411号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已在刑罚执行期间履行大部分民事赔偿款项并与附带民事诉讼原告人达成和解，赔偿完毕。上述事实，有罪犯奖励审批表、本院出具的函等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6929号罪犯何伟，男，汉族，1974年2月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00452号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6860号罪犯刘胜兵，男，汉族，1972年9月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）铜官刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘胜兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失一百万元。被告人刘胜兵不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省庐江县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯刘胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6718号罪犯慕孟详，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0164号刑事判决，以被告人慕孟详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯慕孟详在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽省亳州市谯���区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕孟详减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终442号上诉人（原审原告）：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸二楼。法定代表人：许峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦雨智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡菊花，女，1962年1月30日生，汉族，住铜川市王益区。上诉人铜川万盛物业管理有限公司因与被上诉人胡菊花物业服务合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定铜川万盛物业管理有限公司向胡菊花供暖实际情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初429号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人铜川万盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  贺晓华审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二０一七年十二月二十六日书记员  海 鹰
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执1812号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)被执行人李友中，男，1980年10月1日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇大丰村1组。被执行人曾美英，女，1982年10月21日出生，汉族，村民，住址同上。你们双方于2017年12月5日09时就湖南省新化县人民法院（2011）新法民二初字第70号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行兑现本金20000元，利息2000元。另收取被执行人应承担的案件受理费380元、执行立案费275元，并已交接清楚。申请执行人申请结案，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年十二月五日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初332号原告王红松，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告洛阳市涧西区人民政府。本院在审理原告王红松诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告王红松未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  叶乃君审判员  张 强审判员  高 玲二〇一七年十二月二十七日书记员  杨孟华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6912号罪犯欧春凯，男，汉族，1985年8月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）裕刑初字第00023号刑事判决，以被告人欧春凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯欧春凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧春凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧春凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧春凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初666号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人傅东,男,1971年10月27日出生。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年9月22日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人傅东犯盗窃罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人傅东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月19日15时许,被告人傅东送美团外卖至本市天心区平和堂十楼培训机构教室后,发现一无人教室内有一台银色苹果电脑,遂将该电脑盗走并迅速离开案发现场。随后被告人傅东至本市芙蓉区宝蓝街,将被盗电脑以人民币2800元的价格予以销赃。所得赃款归个人使用。经鉴定,被盗苹果牌电脑价值人民币5120元。2017年9月13日,被告人傅东被公安民警抓获,归案后被告人傅东如实供述自己的罪行。2017年9月13日,被告人傅东与被害人文某某达成调解协议,被告人傅东赔偿被害人损失,取得被害人谅解。该院认为，被告人傅东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅东归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人傅东与被害人文某某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人傅东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人傅东对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅东盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案经过、抓获经过，证明公安民警2017年03月19日接到被害人文某某报警称一银色苹果电脑被盗，2017年9月13日公安民警将被告人傅东抓获的事实。2、调解协议书，证明被告人傅东已与被害人文某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的事实。3、户籍证明，证明被告人傅东已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明银色苹果电脑的价值的事实。5、被害人文某某的陈述，证明被害人文某某苹果电脑被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、被告人傅东的供述及辩解，证明被告人傅东实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、证人傅某某的证言，傅某某系被告人傅东的父亲，证明被告人傅东家庭情况困难的事实。9、居委会的证明，证明被告人傅东家庭条件困难的事实。本院认为，被告人傅东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人傅东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅东已与被害人文某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人傅东的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人傅东适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人傅东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  李菊兰人民陪审员  张飞虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6734号罪犯孙进乾，男，汉族，1967年11月9日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2008年6月19日作出（2008）虞刑初字第244号刑事判决，以被告人孙进乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。案经浙江省绍兴市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）绍中刑终字第146号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙进乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙进乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙进乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙进乾减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执333号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县新安大街75号。负责人：余武平，系该行行长。委托代理人：王卫鹏，支行员工被执行人：徐国妙，男，汉族，1974年9月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人：汪芬华，女，汉族，1972年7月14日出生，住杭州市萧山区。中国建设银行股份有限公司淳安支行与徐国妙、汪芬华金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐国妙、汪芬华在杭州伊加得纺织科技有限公司的股权，申请人不要求处置。徐国妙、汪芬华名下位于淳安县××水岸度假村××单元××室房屋，现已被杭州滨江区人民法院首封。另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款1220088.95元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费16856元，执行费15965元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人徐国妙、汪芬华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月四日书记员  徐志燕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执447号��一申请执行人:郑晓红，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。被执行人:尹彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人尹彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人郑晓红6075元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹彩霞在银行存款4057元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月二十日书记员  陈淑娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24263号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赛桂华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赛桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月07日，被告赛桂华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21551.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21551.78元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赛桂华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赛桂华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6942号罪犯左保平，男，汉族，1962年9月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00286号刑事判决，以被告人左保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，毒资一万四千元予以没收。被告人左保平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）蚌刑终字第00058号刑事判决，以其贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左保平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左保平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2028年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行赔终18号上诉人（原审原告）黎刚，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县公安局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段*号。法定代表人罗中锐，局长。委托代理人粟圣淋，邻水县公安局民警。委托代理人何汶峰，邻水县公安局民警。上诉人黎刚因公安行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初13号行政裁定，于2017年11月9通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2017年11日20日向被上诉人送达了上诉状副本。本院于2017年12月8日向被上诉人送达了应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2016年5月13日8时许，邻水县公安局110指挥中心接电话报警，称有一女子将尚水广场梯子撬烂。随后，城东派出所与邻水县公安局特巡警大队的处警人员先后到达处置现场，并制止毁坏广场梯步的行为。在制止过程中，因原告等人不予配合，处警人员遂将原告带离现场。在带离过程中，原告与部分处警人员摔倒在地。随后，原告被带离到城东派出所。在离开派出所后的当日，原告到邻水县人民医院就医检查。经查，肝脏、脾脏、胰腺及双肾未见异常。2016年5月14日，原告再次对胸和腰椎进行就医检查，诊断意见为“双肺间质性改变。腰椎退行性变。腰1椎体形态稍变扁。请结合临床。”2016年5月15日，原告住院就医检查，入院诊断为左侧第11、12肋骨骨折。2016年5月16日，原告进行腰椎检查，诊断意见为“腰椎间盘改变多为：1、腰1椎体稍变扁，请结合临床。2、腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出。3、腰5骶1椎间盘变性。”2016年5月26日，原告出院。出院诊断为左侧第11、12肋骨骨折，腰背部软组织伤。2016年6月21日，原告再次入院治疗，2016年6月24日出院。出、入院诊断均为混合型颈椎病。原告认为被告工作人员在行政执法过程中，殴打原告，侵犯原告人身权利，遂提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因人身损害所致经济损失21284.50元。2017年5月11日，原告书面申请本院到案发处调取银行的监控记录，以及调取民警执法记录仪中所记录的影像资料。本院到案发处的中国工商银行股份有限公司邻水恒源支行处调取原告申请的视频资料，中国工商银行股份有限公司邻水恒源支行以调取的录像资料只保存到2016年11月13日，该录像资料现已过保存期限无法调取为由，向本院出具书面的回执。对于执法记录仪，被告向本院作出处警民警当时未佩戴执法记录仪的说明。原审认为，2016年5月13日，被告处警人员在接警后出警，并将现场的原告带离至派出所是实。原告以被告工作人员在处警现场殴打原告为由，提起行政诉讼，请求确认被告在行政执法中侵犯原告人身权行为违法。在被告作出未殴打原告的答辩意见，以及举示相关证据的情况下，原告需对其主张存在的殴打行为提出具体的事实根据。经庭审质证，原告提供了医院的诊断证明以及医疗票据等证据，但医院的病历资料证实，2016年5月13日与5月14日连续两日，医院检查未有骨折的诊断意见。2016年5月15日，医院住院入院诊断为肋骨骨折。2016年5月26日，出院诊断结论为肋骨骨折和腰背部软组织伤。原告举示的相关诊断以及治疗依据，只能证实原告进行了诊疗，并未证实被告处警人员在2016年5月13日的行政执法程序中存在殴打行为的事实。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告黎刚的起诉。上诉人黎刚上诉称：原审认定事实不清。因拆迁纠纷，作为拆迁补偿的条件，诚鹏公司将尚水广场梯步的施工工程承包给父亲。事后发现另有人做了这个工程，进行了交涉。2017年5月13日，上诉人父亲到派出所询问，上诉人来到现场询问出警人员，被出警人员殴打。经检查，自己左侧的11.12肋骨骨折，腰部软组织受伤，住院11天出院。请求撤销前锋区人民法院2017年10月31日作出的行政裁定；改判被上诉人赔偿21284.50元；被上诉人向上诉人赔礼道歉。被上诉人邻水县公安局辩称：一、处警执法行为合法。接警后，两名处警人员接处警指令到达现场进行了处置。二、处警人员并未殴打上诉人。两名民警到场后，发现上诉人正挥舞铁锤砸刚修好的水泥梯步。处警人员上前表明身份后立即进行制止。黎刚不听劝阻，反而辱骂处警人员，引起群众围观。处警人员一再告知上诉人停止违法行为，黎刚不但不听，还挥拳打向处警人员，并致处警人员蒋某受伤。处警人员立即制止原告的违法行为，但上诉人不予配合，反而继续辱骂、推攘处警人员。随后，四名巡警队员赶到现场，一起参与制止上诉人的违法行为。在制止过程中，因黎刚不配合，导致黎刚与处警人员陈某同时倒地，陈刚左手背檫伤。为防止上诉人再次致伤处警人员，遂对原告上拷控制，并带回派出所。黎刚与家人离开派出所时，未反映身体受伤。三、上诉人黎刚受伤与处警行为无关，不应负责赔偿。黎刚当日检查，并未发现骨折。四、不存在赔礼道歉的情形。被上诉人并未对上诉人的违法行为作出行政处罚，不存在赔礼道歉的情形。请求维持一审裁定。本院认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。另查明，上诉人提起上诉的（2017）川16行终130号行政案件，本院以上诉人在原审起诉时已经提供了起诉的事实依据，原审适用法律错误为由，裁定撤销广安市前锋区人民法院（2017）川1603行初108号行政裁定；指令广安市前锋区人民法院继续审理本案。本院认为，对公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼的审查，应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本案上诉人在原审起诉时，已经提供了医疗证据，属于提交了事实依据。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审认为，上诉人提交的证据不能证明其客观性，而认为未提供事实根据的观点不当。因此，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应于纠正。同时，本院（2017）川16行终130号行政裁定，已撤销原裁定，发回原审法院继续审理。行政赔偿建立在被诉行政行为违法的基础上，同时，本案被诉行政行为的合法性尚未裁判，上诉人举出的赔偿请求和事实依据，应经审判确认后作出裁判。故本案亦应发回原审法院，继续审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：1、撤销广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603行赔初13号行政裁定。2、指令广安市前锋区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年十二月二十六日书记员 贺 丹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：杨腾，男，1994年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨腾银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月十一日书记员  何杰蕤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6907号罪犯彭云田，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2011）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人彭云田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。被告人彭云田不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第0277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭云田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭云田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1321民初1355号原告：周某1，男，生于1991年5月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周德成，系周某1之父。委托诉讼代理人：赵运会，系周某1之母。被告：李某，女，生于1990年4月18日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某2。2016年3月前被告李某在原告周某1家居住生活，女儿周某2由被告李某及原告周某1家人共同照顾。2016年3月被告李某带着女儿外出到县城租房居住生活，2016年7月19日被告李某起诉原告周某1离婚，本院判决不准离婚后，被告李某带着女儿继续在外居住生活。原、被告结婚前，原告周某1给付被告李某彩礼32000元及三金。原告周某1婚前购买的摩托车、洗衣机、空调、电视机、冰箱现在被告李某处。原告周某1起诉离婚，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1与被告李某离婚。二、婚生女儿周某2随被告李某生活，原告周某1不支付子女抚养费。原告周某1及其父母对未成年女儿有探视权。三、被告李某2018年1月1日前将原告周某1婚前购买的摩托车、洗衣机、空调、电视机、冰箱返还给原告周某1。四、被告李某2018年1月1日前将三金（金手镯、金项链，其中戒指加工添加到手镯上了）返还给原告周某1。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某1自愿负担。以上协议经审查，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩付军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4060号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市南大街300号。代表人：艾晨，行长。委托代理人：毛建军，男，1963年6月26日生，汉族，江苏银行股份有限公司南通分行职员，住南通市。被执行人：曹忠,男，1973年12月2日出生，汉族，住启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人毛建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币15224.23元，并承担相关的诉讼费用人民币871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。2、2017年3月6日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月21日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月14日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年12月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人毛建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币15224.23元（未含迟延履行期间的债务利息），诉讼费用人民币871元及执行费人民币141元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十九日书记员  范钦蔚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6926号罪犯饶加建，男，汉族，1995年5月5日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）庐刑初字第00254号刑事判决，以被告人饶加建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人饶加建不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）合少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯饶加建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯饶加建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶加建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶加建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13395号原告：冯某，女，1958年4月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市，公民身份号码:。被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，农机局职工，公民身份号码:。被告：斯某1，男，1967年11月15日出生，蒙古族，阿旗文体局职工，公民身份号码:×××。被告：斯某2，女，1979年12月14日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告冯某与被告敖某、斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告自愿撤回对被告斯某2的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告敖某、斯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本息合计7万元，其中借款本金6万元，利息1万元（2017年2月11日至2017年10月21日，60000元×20‰×8个月零10天=1万元），二、今后利息按月利率20‰计算至借款本息还清为止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，经被告斯某2担保，被告敖某、斯某1在原告冯某处借款6万元，并与原告签订了借款合同，约定了借款利息为月利率15‰，同时约定了还款期限和违约责任，违约利息按月利率20‰收取借款利息，借款期满后，三被告只给付了自借款之日至2017年2月10日的利息，借款本金及2017年2月11日以后的利息三被告至今未给付，故诉至法院，请求判令三被告偿还本金6万元，给付利息1万元，本息合计7万元，今后利息按月利率20‰计算至还清为止，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示，不再要求被告斯某2承担连带偿还责任。被告敖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，经阿鲁科尔沁旗共赢信息有限公司作为中介，被告敖某、斯某1在原告冯某处借款6万元，并与原告签订了借款合同，且为原告出具了借款借据，约定了借款利息为月利率15‰，还款日期为2016年5月9日，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算，被告斯某2作为担保人在借款借据和借款合同上签名，约定担保人承担连带保证责任，担保期至借款合同履行期间届满之日后24个月。借款后，三被告给付了自2015年5月10日至2017年2月10日的利息，借款本金及2017年2月11日以后的利息被告敖某、斯某1至今未给付，被告斯某2也未履行担保责任。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、民间借贷中介服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告斯某1、敖某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告斯某1、敖某共同为原告出具的借款借据、借款合同在卷佐证，足以认定。被告敖某、斯某1未能按合同约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成根本违约，现原告要求被告斯某1、敖某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求自2017年2月11日起，按月息20‰计算利息，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告斯某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告斯某1、敖某于本判决生效后三日内向原告冯某偿还借款本金6万元，利息1万元【2017年2月11日至2017年10月21日，60000元×20‰×8个月零10天=1万元】，合计7万元;2017年10月21日以后的利息，按月利率20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告敖某、斯某1负担；邮寄送达费44元，由被告敖某、斯某1各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月十九日书记员赵晓亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6853号罪犯王峰，男，汉族，1970年10月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)阜刑初字第132号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证��证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月24日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6430号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人:龚建钊,重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告:徐仁君,男性,1985年09月27日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与徐仁君追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇一七年十二月十四日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6916号罪犯胡记山，男，汉族，1979年12月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年8月30日作出（2010）濉刑初字第00256号刑事判决，以被告人胡记山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，违法所得四千元予以追缴。被告人胡记山不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）淮刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡记山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡记山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡记山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡记山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月21日起至2019年2月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6712号罪犯徐胜利，男，汉族，1975年3月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6944号罪犯张喜旺，男，汉族，1965年8月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）谯刑��字第0813号刑事判决，以被告人张喜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张喜旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张喜旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省铜陵市义安区顺安镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯张喜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2993号之十申请执行人：黄林，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市万州区。被执行人：戴开平，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄林与被执行人戴开平健康权纠纷一案中，申请执行人黄林于2017年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 竞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3124号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀旭东，男，1977年3月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：杨才芬，女，1975年11月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：杨海龙，男，1974年2月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刀旭东、杨才芬、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、被告刀旭东、杨海龙到庭参加诉讼，被告杨才芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告刀旭东、杨才芬连带偿还拖欠原告的借款本金5万元，合同期内利息1262.39元（按年利率11.88%计算）、以及2016年12月11日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期罚息（按年利率17.82%暂计算至2017年7月17日为逾期罚息5420.19元，2017年7月18日之后的罚息按合同约定的利率计算，利随本清），现本息共计56682.58元；2、判令被告刀旭东、杨才芬赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；（以上合计为人民币58682.58元）3、判令被告杨海龙对被告刀旭东、杨才芬拖欠原告的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刀旭东与杨才芬系夫妻。2015年12月，被告刀旭东、杨海龙、杨文明共同组成联保体，向原告申请涉农贷款，原告审核后与被告刀旭东、杨海龙、杨文明签订了编号为2015-WDLBXP0119的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为刀旭东、杨海龙、杨文明授予5万、5万、5万的授信额度，总计额度15万元，用于购买农药、化肥，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告刀旭东、杨海龙、杨文明还签署了编号为2015-WDGBXP0119的《个人不可撤销保证书》，明确其保证担保责任。同时，被告杨才芬向原告出具承诺书，表明其清楚并同意自己配偶与另外两户作为联保体向原告借款的事实，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。合同签订之后，被告刀旭东、杨海龙、杨文明分别向原告申请提款，原告按照约定分别向被告刀旭东、杨海龙、杨文明发放了贷款5万、5万、5万，借款期限均为2015年12月10日至2016年12月10日，被告刀旭东、杨海龙、杨文明分别在借款借据上签字确认收讫。2016年12月10日，上述借款到期，被告刀旭东未按合同约定履行还本付息的义务（被告杨海龙、杨文明已还清其个人贷款本息），截至2017年7月17日，被告刀旭东拖欠原告借款本金5万元，利息1262.39元、罚息5420.19元，本息共计56682.58元。原告认为，被告刀旭东未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告杨才芬作为刀旭东之配偶应当与被告刀旭东承担共同还款责任。同时，作为同一联保体中的借款人以及保证人，任一户均对其他两户提供了连带保证责任担保，故被告杨海龙、杨文明应当连带偿还被告刀旭东、杨才芬拖欠原告的上述债务。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院诉讼请求。被告刀旭东承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告杨才芬未作答辩。被告杨海龙辩称，对要求杨海龙承担连带担保责任有异议，贷款时杨海龙不清楚联保责，而且办理的业务员也没有告诉联保事情。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张向本院提交了涉农贷款申请表，联贷联保最高额融资合同，承诺书，个人不可撤销保证书，贷款开户，发放流水，放款通知书，借款借据、还款明细表、利息计算清单、发票。证明原、被告之间存在借贷关系、担保关系及被告尚欠原告借款未归还的事实。经质证，被告刀旭东、杨海龙对原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。经审查后，本院对原告提交的证据予以确认。被告刀旭东、杨海龙未提交证据。被告杨才芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称的事实，本院予以确认。另查，被告杨文明已死亡。本院认为，当原、被告签订的合同，属合法有效合同。被告刀旭东与杨才芬系夫妻关系，被告刀旭东向原告申请的该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告按约向被告刀旭东发放贷款，其二人应按照约定归还借款本息，故对原告要求被告刀旭东、杨才芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海龙为被告刀旭东、杨才芬该笔贷款的保证人，被告刀旭东、杨才芬未按约履行还款义务，被告杨海龙应当承担担保责任。被告杨海龙作为完全民事行为能力人，其在合同上签字，即视为对合同内容的确认，其辩称不清楚担保的事实的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨海龙承担担保责任后，有权向被告刀旭东、杨才芬追偿。关于律师费，双方在合同中已对律师费作为了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刀旭东、杨才芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，合同期内利息1262.39元，及自2016年12月11日至2017年7月18日逾期利息为5420.19元，此后的利息按年利率17.82%计算，利随本清；二、由被告刀旭东、杨才芬自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由被告杨海龙对判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刀旭东、杨才芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年十二月十四日书记员 杨素煜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1666号之三申请执行人西安某某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人沈某。西安某某建筑工程有限公司与陕西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人西安某某建筑工程有限公司支付工程款194096元，支付违约金88229元；承担仲裁费12476元、公告费800元，本案执行费4334元。执行中，申请执行人西安某某建筑工程有限公司于2017年12月11日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1666号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 鹏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执654号之一申请执行人：徐素君，女，汉族。被执行人：甘肃恒翔物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。法定代表人：刘小兵，该公司经理。被执行人：刘小兵，男，汉族。本院立案执行的徐素君与甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初910号民事判决书，被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵应支付申请人徐素君借款230000元，负担案件受理费4750元、公告费800元，承担本案执行费3433元。执行中查明，被执行人刘小兵名下无登记房产，银行账户已依法予以冻结，查封其名下车辆信息。被执行人甘肃恒翔物流有限公���名下无机动车辆、无登记房产、无银行存款、无土地使用权。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆理博律师事务所，住所地重庆市璧山县。主要负责人：李建明，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先伟，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市开县。再审申请人重庆理博律师事务所（以下简称理博律所）因与被申请人李先伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。理博律所申请再审称:申请人与被申请人之间的委托合同没有解除，申请人履行了委托事务，被申请人应该支付法律服务费用。理博律所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，理博律所与李先伟签订的《法律事务委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对于本案《法律事务委托合同》是否已经解除的问题，李先伟陈述称2014年9月李建明要求先行支付20万元，否则就不做了，李先伟未予同意，合同业已解除。根据证人张超的证人证言，李建明代表理博律所提出预先支付启动资金20万元，否则就不做了，彭洪富代表李先伟于2015年年初通过证人张超答复理博律所委托合同业已解除。因张超系双方双方当事人法律服务委托事项的介绍人，比较清楚案件事实，申请人认为张超的证言不真实，但并未举示充分证据证明。同时，申请人亦未举示证据证明合同系单方解除，而申请人一直不同意解除。故原判认定双方合同业已解除并无不当。第二，《法律事务委托合同》约定“李先伟应向理博律所支付律师服务费标准为按李先伟胜诉应得金额的30%收取律师服务费”、“李先伟分以下两次向理博律所支付律师服务费：第一次：胜诉法律文书（包括但不限于：判决书、裁定书、调解书、和解书、协议书以及李先伟与对方当事人私下达成协议等）生效后，支付胜诉应得金额的5%；第二次：胜诉法律文书（包括但不限于：判决书、裁定书、调解书、和解书、协议书以及李先伟与对方当事人私下达成协议等）生效，且李先伟收到胜诉应得金额后，支付胜诉应得金额的25%；注：本案约定的胜诉是指李先伟要求返还借款的请求得到判决书、裁定书的支持和李先伟与对方当事人就借款事宜达成调解书、和解书、协议书李先伟私自撤回起诉等。”，因理博律所并未在《法律事务委托合同》解除前完成委托事项，无权依据《法律事务委托合同》的约定支付律师服务费，故原判认定被申请人不支付法律服务费并无不当。对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，理博律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆理博律师事务所的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工。再审申请人原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工因起诉新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会（以下简称八师国资委）行政侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08行终10号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工申请再审称：石河子国有资产管理局(现八师国资委)于1996年1月20日作出的《关于对石河子市针织内衣厂资产产权界定的意见》，是在何佳等人不知情，也未调查了解何佳等人情况下作出的，是一个单边界定意见。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道该具体行政行为内容之日起计算。本案起诉期限应从2000年11月14日，即新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审何佳等44人诉石河子建筑安装公司民事侵权案件〔（2000）兵八中法民初字第01号〕时才告知再审申请人时起计算。再审申请人对原一、二审裁定不服，请求对《关于对石河子市针织内衣厂资产产权界定的意见》内容是否合法、合规或违法侵权进行开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限为不变期间，无论相对人��时知道被诉行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过20年，即丧失起诉的权利，不能再寻求司法救济。本案中，《关于对石河子市针织内衣厂资产产权界定的意见》系八师国资委于1996年1月20日作出的具体行政行为，至原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工于2017年2月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的最长起诉期限。二审法院据此裁定驳回原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工的上诉，维持一审法院不予立案的裁定，符合上述法律规定，并无不当。再审申请人主张对石河子市针织内衣厂资产产权界定意见内容是否合法、合规或违法侵权进行开庭审理，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人原石河子市针织内衣厂何佳等41名职工的再审申请。审判长杜爱东审判员王军代理审判员丁卫军二○一七年十二月日书记员田秀实1
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初777号原告孙某，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省大邑县。被告李某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告孙某于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告李某的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  张洪平二〇一七年十二月二十日书记员  王盈颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保37号申请人：唐山硕洺贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：康淑程，系该公司经理。被申请人：河南京大建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建军，系该公司经理。被申请人：张忠海，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被申请人：郑云星，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住河北省玉田县。申请人唐山硕洺贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南京大建设工程有限公司、张忠海、郑云星所有的1250000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南京大建设工程有限公司、张忠海、郑云星所有的1250000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月十八日书记员柴伟超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6717号罪犯黄占星，男，汉族，1997年9月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）阜刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人黄占星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计二万二千七百零一元。被告人黄占星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00246号刑事附带民事判决，以被告人黄占星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计二万二千七百零一元。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄占星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄占星报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯黄占星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为五百五十四元六角三分，消费较高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄占星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产刑和财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄占星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8951号原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社飞伊庄组1号。法定代表人王发林，公司董事长。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告张小平，男，汉族，1982年8月16日生，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月二十日书记员  孙虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6854号罪犯程贵，男，汉族，1965年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)淮刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人程贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年5月5日作出（2008）皖刑终字第0074号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1282号之一申请执行人张某，住某某。被执行人某某有限公司，住某某。法定代表人候某某，该公司董事长。张某与某某有限公司合作协议纠纷一案，本院（2017）陕01民初773号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年7月27日申请执行，本院于2017年8月1日依法受理。执行中，本院依法对被执行人某某有限公司名下财产进行查询，但未查到被执行人某某有限公司名下有房产、银行账户存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人张某也不能提供有关被执行人某某有限公司财产状况的证据或线索。申请执行人张某申请退出本次执行程序，申请执行人张某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1282号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十二月二十日书 记 员  任浩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6726号罪犯穆永峰，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑字第37号刑事附带民事判决，以被告人穆永峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十万七千三百一十八元三角八分（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6914号罪犯王吉柱，男，汉族，1978年9月23日生，初中文化，江苏省江都市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（20007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王吉柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王吉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6862号罪犯宋长春，男，汉族，1982年3月21日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人宋长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查��，罪犯宋长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯宋长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6943号罪犯张健，男，汉族，1987年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执918号申请执行人：张秀霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：倪进，男，1998年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人张秀霞与被执行人倪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月27查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611民初629号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一七年十二月十五日书记员  王仁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1907号原告：马占辉，男，汉族，1983年3月22日生，公民身份证号：×××，农民工，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市百旺建筑劳务有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山西街中孚装饰城2号。法定代表人：杨圣战，总经理。委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市武珞路456号新时代商务中心40楼。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：胡云秋，男，汉族，1986年7月28日生，公民身份证号：，该公司法务人员，住武汉市汉阳区玉龙路168号6栋1单元6楼602室。委托诉讼代理人：方勤斌，男，汉族，1972年5月11日生，公民身份证号：，该公司项目党支部书记，住湖北省洪湖市大同湖农场文化路107号。原告马占辉诉被告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马占辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占辉撤诉。案件受理费1740元，因原告马占辉系农民工，经济困难，待本裁定生效后退还原告。审判员敖利杰二○一七年十二月八日书记员李丹阳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初920号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：孟亚川，男，1984年1月17日生，彝族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告孟亚川信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后依法适用简易程序，于2017年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文畅、被告孟亚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7595.63元及计算至2017年10月27日的利息及各项费用2332.99元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，被告向原告申请信用卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金7595.63元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超额部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2017年10月27日，被告尚欠信用卡本金7595.63元和利息、各项费用2332.99元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟亚川承认原告中国农业银行股份有限公司易门县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟亚川于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金7595.63元和利息、滞纳金等费用2332.99元（计算至2017年10月27日），并支付自2017年10月28日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟亚川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年十二月十二日书记员  杨玉莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6723号罪犯费瑞洋，男，汉族，1991年6月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）合刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人费瑞洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳），追缴违法所得九百六十元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年12月27日作出（2009）皖刑终字第453号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费瑞洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费瑞洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1619号之三申请执行人：臧伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：宫张旋，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：郑健，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行臧伟与被执行人宫张旋、郑健民间借贷纠纷一案，申请执行人臧伟向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人臧伟撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许臧伟撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2096号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年十二月二十七日书记员 顾明霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6699号罪犯薛道军，男，汉族，1982年10月30日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）六刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人薛道军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2005年12月5日作出（2005）皖刑复字第0077号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛道军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1537号                    罪犯张勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2013)穗天      法刑初字第1848号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在      服刑期间确有悔改表现，刑期执行至2025年6月10日止。执行机关广      东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利三年不变。          经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日      至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余40分；累计扣分      2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯      罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  1      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月      10日止），剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执314号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。负责人：杨骏，行长。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区港区（扬州远扬国际码头有限公司院内）。法定代表人：殷高潮。被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩玉琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷文星，女，1989年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州天勤投资管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢。法定代表人：韩玉琴。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00194号民事判决书确定：一、扬州天奥能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本金10500000元、利息、罚息691985.17元（2015年7月18日之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）、律师代理费105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如扬州天奥能源有限公司未按本判决第一项履行给付义务，中国光大银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-2幢A室（含储藏室）房地产、扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢401室房地产、扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、殷高潮、韩玉琴、扬州天勤投资管理有限公司对本判决第一项还款承担连带清偿责任。殷高潮、韩玉琴、扬州天勤投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向扬州天奥能源有限公司追偿。殷文星承担抵押担保责任后，有权向扬州天奥能源有限公司追偿。另扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、扬州天勤投资管理有限公司给付中国光大银行股份有限公司扬州分行垫付的诉讼费用95182元。因被执行人扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2016年8月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并向金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关查询了被执行人名下的存款、车辆、房地产等财产信息，未发现存款、车辆，本院首封了被执行人殷高潮、韩玉琴、殷文星名下位于扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-2幢A室（含储藏室）房地产、被执行人殷文星名下扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室房地产，轮候查封了被执行人殷高潮、韩玉琴名下扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢401室房地产，在征得该房地产的首封法院同意后，本院于2016年9月6日裁定拍卖上述三处房地产。2017年2月案外人周志宏、阚平安向本院提出执行异议，其中周志宏要求确认其对扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-2幢A室和扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢401室房地产享有优先购买权，同时确认其于2034年5月5日方可让出该房地产；阚平安要求确认其扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室房地产享有优先购买权，同时确认其于2034年5月5日方可让出该房地产。经本院审查，于2017年3月31日作出（2017）苏1091执异3号、（2017）苏1091执异4号、（2017）苏1091执异5号裁定书，分别驳回了案外人周志宏、阚平安的异议请求。通过淘宝网公开拍卖，扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-2幢A室（含储藏室）房地产的成交价为6264490元，扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室房地产的成交价为1700350元，扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢401室房地产的成交价为2229608元。上述拍卖成交款中，支付给中国光大银行股份有限公司扬州分行垫付的诉讼费95182元、拍卖公告费2400元、评估费55000元，本院收取执行费78792元，扣除其他相关费用后，中国光大银行股份有限公司扬州分行受偿9648074元。另查，被执行人扬州天勤投资管理有限公司名下位于扬州市江都区仙女镇城北工业园双汇路5号有房地产，但均设定抵押权，我院已将处置权移送扬州市江都区人民法院。综上所述，本案中执行到位9648074元，本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月八日书 记 员  潘 进
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8465号原告：黎国俊，男，1939年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告黎国俊与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎国俊以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国俊申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎国俊撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黎国俊负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思