海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初2290号原告：邢某，男，1973年5月5日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：邓某江，男，1976年12月11日出生，苗族，贵州省盘县人，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。原告邢某与被告邓某江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人吴多乐、被告邓某江及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金，共计27,979.86元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在文昌市人民医院当保安员。2016年10月26日15时许，原告正在值班，被告没有遵守公共场所秩序的规定，擅自闯入文昌市人民医院在门诊大楼前候客，原告对被告进行劝告,要求其离开到外面大门前停车候客，被告不听其劝告并与原告及其同在一起上班的人发生口角，被告与原告发生肢体冲突，相互推打。被告用口咬原告下肢体后，将原告头部打致流血，原告被一起值班的同事带去抢救住院治疗,入院初步诊断为：1、头皮挫裂伤；2、颅脑损伤脑震荡。原告住院治疗34天（即2016年10月26日至2016年11月29日止），出院主要诊断：1、头皮挫裂伤；2、颅脑损伤震荡。2016年10月28日经文昌市公安司法鉴定中心法医鉴定,原告的伤情被定为轻微伤。据此，被告应赔偿原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费11,079.86元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费3400元（100元/天×34天）；4、护理费5100元（依照护工标准150元/天×34天）；5、精神抚慰金5000元。以上合计27,979.86元。综上所述，原告认为，被告殴打原告致轻微伤，住院治疗34天，原告在经济上受到损失和在精神上受到了很大的伤害。依据侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警【2017】XX号《关于转发2016年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的规定，依法判令支持原告的请求。被告邓某江辩称，1、被告主观上没有过错，原告先动手，不构成侵权行为的构成要件。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已经因故意伤害被提起公诉，也被处与刑罚，因此原告在主观、客观上都存在过错。3、原告诉讼请求中的医疗费没有提供正规票据；住院伙食补助费没有事实根据；营养费和护理费应以鉴定意见为准，原告对此应承担举证责任；精神抚慰金应以残疾等级作为裁判依据，没有法律依据和事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的证据2照片3张。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、门诊病历，因被告对其真实性、合法性没有异议，本院对真实性、合法性予以确认，但是病历记载建议原告至上级医院进一步进行听力检查，仅凭该证据不能证明原告需后续治疗；证据3住院病历档案和证据5CT检查报告单、X线检查报告单等证据，因被告对真实性、合法性没有异议，被告质疑原告住院的天数，但未提交反驳的证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据4住院病人费用清单和证据8文昌市人民医院的医疗费发票（复印件），被告认为原告主张了双倍赔偿，但是未提交原告已经获得赔偿的证据证明其主张，因两份证据能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；6、疾病诊断书（复印件）与证据3住院病历档案能相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；7、（2017）琼9005邢初XXX号刑事判决书，因系本院作出的判决，且已生效，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。被告邓某江未提交证据。证明本案事实的证据还有本院调取的询问笔录，原、被告对询问笔录均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某系文昌市人民医院(同济文昌医院)的保安人员，被告邓某江以摩托车载客为职业。2016年10月26日15时许，邓某江驾驶摩托车乘保安人员不注意时至该医院门诊大楼处准备载客,当日值班的邢某发现后让其离开，双方发生口角,进而产生肢体冲突，邢某的同事谢某遵、郑某红、陈某坛、黄某、林某相继介入冲突，对邓某江进行控制。在肢体冲突过程中，邢某用医院配备的警棍殴打邓某江的左腿，邓某江抢走警棍打中邢某的头部，邢某造成邓某江左腿受伤,邓某江造成邢某头部受伤、下肢被咬伤。双方均于同日入住文昌市人民医院治疗。邢某的入院诊断为:1、头皮挫裂伤；2、颅脑损伤、脑震荡；3、2型糖尿病。邢某住院至2016年11月29日16时出院。出院诊断与入院诊断一致。邢某的出院医嘱为：门诊不定期随诊。邢某住院期间产生医疗费11,079.86元，医疗费尚未支付。邢某的临时医嘱单显示其于2016年11月2日进行血常规、肝肾功能、电解质、头颅CT、颈动脉彩超、锥动脉彩超检查；病程记录显示自2016年11月10日起医生查房后的指示均为:观察病情变化；临时医嘱单显示2016年11月2日拆线；2016年血糖监测表记录显示邢某自2016年11月9日起频繁外出。邢某于2017年6月23日至文昌市人民医院门诊复查，其门诊病历记载：听力下降原因待查，建议上级医院进一步听力检查。邢某住院期间由妻子符某护理，符某没有固定职业，为农村户口。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]XXX号起诉书指控邢某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院作出（2017）琼9005刑初XXX号刑事判决书，判决：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该案查明的事实包括：经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某江的伤符合外力性钝器所导致，已造成邓某江左股骨骨折，定轻伤二级；被告人邢某的伤定轻微伤；在案视听资料显示是邢某先动手。邓某江和邢某因医疗费的赔偿问题产生争议，分别向本院提起诉讼，本院分别立案受理。本院认为，本案争议焦点是：被告邓某江是否应当对原告邢某因此次事件造成的损失承担赔偿责任以及应当承担的赔偿数额。被告邓某江以摩托车载客为职业，经常在文昌市人民医院门口候客，根据双方当事人的陈述以及公安机关对案外人怀团结、符某制作的询问笔录，能够认定事发当日，邓某江乘保安不注意的时候进到医院门诊大楼处准备载客，被当日值班的原告邢某发现制止后，邓某江与邢某发生口角，进而产生肢体冲突，邢某的同事谢某遵、郑某红、陈某坛、黄某、林某相继介入冲突，邓某江与邢某均受伤住院治疗。双方对损害结果的发生均有过错，邢某的过错责任较大，邓某江的过错责任较小，根据各自的过错程度，确定邢某应承担70%的侵权责任，邓某江应承担30%的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《海南省公安厅关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，确认邢某合理的赔偿项目和金额为：1、医疗费。邢某在文昌市人民医院住院治疗产生的医疗费为11,079.86元，该费用虽然拖欠未付，但是邢某今后仍负有支付义务，故可认定为损失已经实际产生。2、护理费。根据邢某的伤情，护理人员确定为1人。因邢某2016年11月9日起频繁外出，邢某的护理期间自其住院之日2016年10月26日起计算至2016年11月8日止，共计14天，邢某的护理人员为农业户口，护理费参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资28,811元/年的标准计算，护理费为1,105.08元（28,811元/年÷365天×14天=1,105.08元）。3、住院伙食补助费。邢某住院34天，住院伙食补助费自其住院之日2016年10月26日计算起至2016年11月8日止，共计14天、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，为1400元（100元/天×14天=1400元）。4、营养费。邢某主张住院期间的营养费每天100元，但是没有提交医院的医嘱证明其确需加强营养，故对其住院期间的营养费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。邢某主张精神抚慰金5000元，因其伤情较轻，并未造成严重后果，且其对损害事实和损害结果的发生负有主要的过错责任，对其该项主张，本院不予支持。邢某的以上各项合理费用共计13,584.94元。根据上述确定的赔偿责任比例，邓某江应赔偿原告4,075.48元（13,584.94元×30%=4,075.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《海南省公安厅关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定，判决如下：一、被告邓某江向原告邢某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4,075.48元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果被告邓某江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告邢某、被某邓某江各负担50元。原告邢某预交的案件受理费100元，本院于本判决生效后退还50元；被告邓某江负担的50元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  于景艳人民陪审员  唐建峰人民陪审员  许环球二〇一七年十二月八日书 记 员  张 明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张在，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。