wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11488号原告侯哲，男，汉族，1986年8月23日出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人赵丽健，系该公司员工。原告侯哲诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯哲诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金2113.28元，诉讼费被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主���违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-23-2房屋，总价款535009元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9835号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月10日止，该判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实��思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，��院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月11日起至2017年9月11日，共计335天，被告应支付原告违约金1792.28元（535009元×0.001%/天×335天）。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告侯哲办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-23-2房屋的所有权登记证书，登记至原告名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯哲逾期办证违约金1792.28元；三、驳回原告侯哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2058号原告:于庭贵,男，1940年11月8日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：任钦彬，男，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于斌，(原告于庭贵之子),住东营市东营区。被告：张小明，男，1973年9月26日生，汉族，住东营市广饶县。被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司，住所地东营市东营区莒州路东、华通建材南，统一社会信用代码：91370500570494743P。法定代表人：聂永，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。法定代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：燕浩波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：卢斐颖，女，该公司职工。本院在审理原告于庭贵与被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于庭贵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于庭贵撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告于庭贵负担。审 判 员 马成刚二〇一七年十二月十九日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0811民初840号原告：林南荣，男.原告：林保荣，男.被告：谢福清，男.第三人：湛江市麻章区湖光镇高梅村民委员会潭排村民小组。法定代表人：林应民。第三人：林会财，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告林南荣、林保荣与被告谢福清及第三人湛江市麻章区湖光镇高梅村民委员会潭排村民小组、林会财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。二原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，二原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林南荣、林保荣撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由二原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  李绮婷人民陪审员  卢 祥二〇一七年十二月五日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5549号原告：苏权，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。被告：姬林忠，住南京市雨花台区。被告：戎海，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。原告苏权与被告姬林忠、戎海健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏权及委托诉讼代理人张方强，被告姬林忠、被告戎海及委托诉讼代理人肖芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏权向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费56185.79元，住院伙食补助费63天*20元/天=1260元，营养费90天*20元/天=1800元，护理费90天*100元/天=9000元，残疾赔偿金20年*40152元/年*10%=80304元，误工费150天*385.877元/天=57881.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2900元，衣服5500元，以上合计220631.29元扣除姬林忠垫付27913元，戎海垫付20913元，主张剩余的费用172005.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日晚，原告在被告姬林忠的麻将档里喝茶。被告戎海、姬林忠之间发生争执，原告作为朋友前去拉架，该过程中被姬林忠用刀砍伤，致左手手指肌腱完全断裂，经手术及两次康复治疗，2017年7月26日前去司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告为维护合法权益，遂诉。被告姬林忠辩称，原告的伤情是误伤，我方认可，当时在麻将档里他们在喝茶打牌，戎海和他的朋友产生矛盾，把麻将机锤坏了，姬林忠说有话好好说，然后戎海把桌子掀了，姬林忠遂打了戎海，原告来拉架，后来姬林忠用菜刀误伤到原告。姬林忠垫付了医药费大概32000元，其认为应该跟戎海各承担一半责任，因为起因是戎海。被告戎海辩称，对于本案人损的发生，被告姬林忠有重大过错，法院应按照过错大小划分责任。事情起因是戎海到姬林忠经营的二楼的麻将档打麻将，此事原告和被告姬林忠在麻将档喝茶，戎海一时激动捶打了麻将桌，姬林忠发现后与戎海发生争执，双方被人拉开后，戎海已经到一楼准备走人，人在二楼的姬林忠挥刀使原告受伤。戎海在此次人身损害赔偿中并未因此获益，原告受伤时，戎海和姬林忠、苏权不在一个楼层上，谈不上原告受伤是为了保护戎海受伤。戎海已经垫付了3900元的急诊费用，11013元的住院费用，6000元的康复治疗费用，且原告的赔偿标准过高。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告戎海在被告姬林忠经营的麻将室打麻将，因与其他打牌人发生纠纷，戎海挥拳砸了一下该店麻将机，引起经营者姬林忠不满。两被告遂发生冲突，原告苏权前来劝架。经周围的人劝和，将该二人拉开。两被告虽在肢体上不再冲撞，但言语上仍在争执。被告姬林忠情绪激动，拿菜刀误伤了原告苏权。原告受伤后，至南京xx医院进行手术并住院治疗，住院期间自2017年1月9日起至2017年1月24日，诊断为：左手开放性伤口，第2-5手指指浅深屈肌腱断裂，医院为原告进行左手清创＋肌腱吻合术。原告出院后，医嘱意见：左腕石膏固定6周；一个月后骨科门诊复查，在医师指导下进行功能锻炼。2017年3月9日至2017年3月30日、2017年4月13日至2017年5月10日，原告先后至南京明基医院进行术后康复治疗，入院诊断为：左手外伤术后，左手功能障碍。后原告委托对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年8月29日，南京xx鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人苏权手功能丧失分值＞10分构成十级伤残，误工期限以总计150日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计90日为宜。经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费56185.79元。上述费用有医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按20元/天计算63天，为1260元；3、营养费，按20元/天计算90天，为1800元；4、护理费，按100元每天计算90天，为9000元；5、误工费，按385.877元计算150天，为57881.55元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、衣服损失5500元；9、鉴定费2900元。结合原告主张，原告损失合计220831.29元。因原告受伤住院，被告姬林忠已先行垫付32000元，被告戎海垫付24513元。以上事实，有病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用明细清单、询问笔录、人民调解受理登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、职工收入证明、服装收据及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告发生纠纷，原告苏权作为朋友进行劝架。虽然此次纠纷因戎海而起，但至被告姬林忠持刀时，两被告已经于肢体冲突中被人拉开，双方争执本应就此终止。但是，被告姬林忠作为该麻将室的经营者，在其营业场所未能克制自己的情绪，理性化解纠纷，反而持刀上前，误伤了劝架的原告，该行为是致使原告受伤的直接原因，应当对原告的实际损失承担赔偿责任。被告戎海在此次事件中未对原告实施侵权行为，故而原告向被告戎海主张赔偿责任欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，被告在庭审中对计算标准均不持异议，原告的损失合计220831.29元，本院予以确认。因两被告已实际垫付了合计56513元，原告尚余164318.29元损失未获弥补，故该笔金额应由实际侵权人即被告姬林忠进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姬林忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏权各项损失合计164318.29元；二、驳回原告苏权对被告戎海的诉讼请求；二、驳回原告苏权的其他诉讼请求。如果被告姬林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元减半收取628元，由被告姬林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 员  陈 波二〇一七年十二月十九日法官助理  史佳丽书 记 员  毛 娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9045号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：冯金林，男，1973年10月27日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告冯金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4825号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。被告：苏世龙，男，回族，1982年11月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告苏世龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏世龙的起诉。本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。审判员刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员郭同合二○一七年十二月二十一日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6459号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高培峰，男，汉族，1969年2月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告高培峰物��服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高培峰的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4096号杨保运诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终987号上诉人（原审被告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人：施国平。被上诉人（原审原告）：宜兴市振发石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场。法定代表人：李征亚。上诉人江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）因与被上诉人宜兴市振发石业有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地未作约定，振发公司的诉讼请求为要求支付货款及利息损失。对于支付货款及利息损失诉讼请求，振发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。振发公司的住所地在宜兴市万石镇石材市场，故该院对本案依法具有管辖权。佳世达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回江苏佳世达环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。佳世达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有约定管辖，故本案应适用法定管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。佳世达公司住所地在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方振发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，佳世达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月十二日书记员  王 烨
白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢45号申请人王少鹏，男，汉族。委托代理人侯晓晖，男，汉族。申请人王少鹏与被执行人王智全民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2008）白水民初字第576号民事调解书及（2009）白水执字第81号民事裁定书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人于2009年给付案件款1500元；本次执行中被执行人给付案件款45000元，剩余部分经与特别委托代理人侯晓晖谈话表示自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2008）白水民初字第576号民事调解书执行完毕。本裁定书立即生效。审判长  张亚龙二〇一七年十二月五日书记员  白建峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执913号之一申请执行人权运良,男,1964年12月2日出生，汉族,农民，住富平县城关镇南社管区肖郭村权*组。申请执行人杨锐,男,1982年1月11日出生，汉族,农民，住富平县淡村镇荆塬村全沟组。被执行人刘艳茹,女,汉族,1976年10月25日出生,教师，住富平县城关镇莲湖区大街东段**号。被执行人张勇,男,1978年6月6日出生，汉族,居民，住富平县南韩花园**楼*单元*楼*户。被执行人党春学,男,1978年9月12日出生，汉族,教师，住富平县杜村镇莲湖大街西段*号。权运良、杨锐与刘艳茹、张勇、党春学民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00306号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2900元。经执行，被执行人已履行13000元，下余案款被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月二十二日书记员  韩文跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9294号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。被告1：新疆北新房地产开发有限公司（其余情况均不详）。被告2：李红娟（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十三申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3011号罪犯王秉连，男，1967年1月1日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原住江苏省丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)徐刑初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人王秉连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币158582.9元。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月。刑期自2013年12月7日起至2032年6月6日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03248号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年5月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王秉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王秉连减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王秉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分658分。为此，2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年8月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王秉连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王秉连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6560-2号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被告：确山县生活用品有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇朗陵大道38号。法定代表人：田伟。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告确山县生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请，于2017年10月9日作出的（2017）湘0181民初6560-1号财产保全的裁定，现因本案被告已履行付款义务，且原告申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对确山县生活用品有限公司银行存款11万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员  谭卫明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丽珍附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１０９条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5189号上诉人（原审被告）：管国斌，男，1964年7月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：许旭阳，男，1986年1月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人管国斌因与被上诉人许旭阳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管国斌未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十日书记员  王 烨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2922号原告：焦自红，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：焦广荣（焦自红女儿），女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：张茂荣，男，1938年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，黑龙江省嫩江县临江法律服务所法律工作者。原告焦自红与被告张茂荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦自红向本院提出诉讼请求：判令张茂荣给付焦自红不当得利款5,000.00元。事实和理由：2014年，焦自红委托张茂荣在焦自红申请执行李爱花一案中领取执行款。根据2015年7月28日嫩江县人民法院对张茂荣所作询问笔录以及张茂荣签字确认的执行凭证，证实张茂荣已实际领取焦自红执行款5,000.00元。后焦自红多次索要该款，张茂荣以未领取该款为由拒绝给付。故焦自红诉至法院，要求张茂荣给付上述款项。张茂荣辩称：焦自红与张茂荣之间系代理关系，张茂荣领取执行款的行为是在焦自红授权下行使的。焦自红申请执行一案尚在执行中，张茂荣本人也有申请执行案件。由于张茂荣年岁较大，对于执行金额的给付情况有些记忆不清。因张茂荣也有案件尚在执行环节，尚有起诉费和公告费未执行完毕，故焦自红主张的5,000.00元执行款应属于张茂荣的执行款。此外，张茂荣系在对法院询问笔录内容存在重大误解的情况下签的字，故不同意焦自红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：焦自红提交的2015年7月28日嫩江县人民法院询问笔录复印件、执行凭证。证明张茂荣已领取属于焦自红的执行款5,000.00元。张茂荣对该证据真实性无异议，但提出张茂荣对询问笔录内容存在误解，该款应属张茂荣的执行款。经审查，该证据来源合法且与本案具有关联性，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，焦自红委托张茂荣在焦自红申请执行李爱花一案中领取执行款。2015年7月28日，嫩江县人民法院向张茂荣交付了焦自红申请执行李爱花借款合同纠纷一案执行款5,000.00元，张茂荣在询问笔录中予以签字确认并签收了执行凭证。后焦自红向张茂荣索要该款，张茂荣以该款系本人执行款为由拒绝给付。本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，焦自红委托张茂荣代领执行款，张茂荣对对此不持异议。通过焦自红提交的2015年7月28日嫩江县人民法院询问笔录及执行凭证可以证实，张茂荣已实际代领了焦自红申请执行李爱花借款合同纠纷一案执行款5,000.00元。张茂荣占有委托人焦自红执行款的行为，缺乏合法根据，应当予以返还。张茂荣提出其对法院询问笔录内容存在重大误解，因该笔录有张茂荣本人签字确认，在形式要件上符合法定要求，张茂荣亦未能提交证据证实该笔录在制作形式及内容来源上具有非法性，故本院对张茂荣的该项辩解理由不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张茂荣于本判决生效后10日内返还原告焦自红不当得利款5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇一七年十二月四日书记员  潘 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2977号之二申请执行人李细明，女，汉族，1975年10月29日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江组。负责人：李志文，组长。申请执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：曾兵，村支书。申请执行人李细明与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2017）湘0104民初3010号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李细明与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03083-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人高凤营，男，1984年5月27日出生，住江苏省东海县。被执行人顾桂兵，男，1968年11月28日出生，住江苏省东海县。被执行人高风霞，女，1969年12月22日出生，住江苏省东海县。被执行人唐兆双，男，1980年1月8日出生，住江苏省东海县。被执行人王万青，女，1982年7月25日出生，住江苏省东海县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02157号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人高凤营、顾桂兵、高风霞、唐兆双、王万青融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3175号原告：丁生新，男,生于1961年5月1日，回族，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：黑文祥（又名李永锋），男，生于1977年8月15日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告丁生新与被告黑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁生新到庭参加诉讼，被告黑文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告丁生新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黑文祥立即偿还原告借款人民币95511元及约定逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告黑文祥借原告现金人民币91565元，双方口头约定由被告6个月内偿还。还款期限逾期后经原告多次追要，2016年12月5日被告给原告出具《借条》1张，双方约定2017年2月5日一次性偿还；被告承担借款利息3946元，共计95511元；证明人是贺学锋。还款期限逾期后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告黑文祥缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告丁生新为支持自己的主张,向法庭提供2016年12月5日被告黑文祥以李永锋的名义书写签名并捺印、证明人贺学锋签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。原告丁生新当庭确认本院在同心县公安局河西镇派出所调取的李永锋户籍信息（身份证号码:×××；2015年8月28日因重复注销户口）系黑文祥本人。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告丁生新提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、借款本金金额、借款利息金额、还款日期及逾期还款利息，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年12月5日，被告黑文祥以李永锋的名义给原告丁生新出具《借条》1张，载明借到原告现金91565元，双方约定2017年2月5日一次性偿还；并约定借款期间利息为3946元；到期不还利息按3.6%计息；证明人为贺学锋。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告黑文祥向原告丁生新要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款；双方的借款条据约定支付利息，借款利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款到期后被告未按约定期限偿还，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，被告黑文祥向原告丁生新借款本金为91565元，原告诉讼要求被告偿还借款95511元的理由不能成立，依法不予支持；被告黑文祥借原告丁生新现金人民币91565元未按约定期限还款，依法应当偿还。双方约定借款利息为3946元有悖法律规定，借款利息应从其约定但不得超过年利率24%；故原告要求被告支付借款利息3946元，超过月利率2%部分依法不予支持；被告黑文祥应当按照月利率2%支付原告丁生新借款利息。被告未按约定期限返还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期还款利息；原、被告《借条》约定到期不还利息按3.6%计息，对逾期还款利息双方约定不明；被告黑文祥依法应当按照年利率6%支付原告丁生新逾期还款利息。被告黑文祥既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑文祥于本判决生效后立即偿还原告丁生新借款本金91565元、利息3662.6元（借款本金91565元×月利率2%×2个月）及逾期还款利息（年利率6%，从2017年2月6日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告黑文祥负担1090元，原告丁生新负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月十一日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初16114号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：赵永和，男，1954年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵永和物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审判员王俊二○一七年十二月十五日书记员田春晖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审491号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832934号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年11月05日15时27分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832934处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十二日书记员  张小鹃
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1245号之一申请执行人李向阳，男，汉族，1988年1月24日生，住杞县。被执行人董秋平，女，汉族，1987年7月23日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初1115号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人董秋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秋平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一七年十二月十三日书记员  徐华旗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢00377-3号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇西龚村，机构代码：57175008-3。法定代表人王玉。被执行人王玉，男，1957年10月1日出生,住安徽省凤台县。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00955号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令并已大部分执行，现查明被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十日书记员  刘 卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14464号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李文盛，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初2411号原告：黄某，男，1963年5月10日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县某某。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县某某人民政府，住所地辽宁省辽阳县某某开发区。法定代表人：田某，系镇长。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告辽阳县某某人民政府委托合同纠纷一案中，原告黄某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费15415元减半收取7707.50元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一七年十二月十五日代书记员 赵雨辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2610号申请执行人沈振宇，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡进,男,汉族，居民，住金湖县。申请执行人沈振宇与被执行人胡进买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、胡进给付原告沈振宇货款2900元。二、案件受理费减半收取25元，由被告胡进负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆。现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核实。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4356号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9671号原告：张吉磊，男，汉族，1990年6月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被告：马克森，男，回族，1971年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：张新勇，男，汉族，1986年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张吉磊与被告马克森、张新勇股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张吉磊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉磊撤诉。案件受理费7150元，本院减半收取3575元，现扣减原告诉讼请求减少部分的3525元，剩余50元本院减半收取25元（原告已预交），由原告张吉磊承担，其余3550元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一七年十二月十一日书记员  杨 墨
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初88号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：姜小佳，洪雅县翼时尚通讯器材经营部经营者。原告小米科技有限责任公司与被告姜小佳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许小米科技有限公司责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 李 迪二〇一七年十二月十三日书记员 宋鸿杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2977号罪犯郭文斌，男，1978年3月12日生，江苏省仪征市人，原住江苏省仪征市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金85000元。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。判决发生法律效力后，2010年3月24日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑。2010年9月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇执字第0058号刑事裁定，对郭文斌罚金85000元的财产刑终结执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04262号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2025年5月1日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭文斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭文斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭文斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭文斌，在2017年4月至9月考核积分累计652.7分，为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯郭文斌被判处罚金人民币85000元未履行，但该犯提供江苏省镇江市中级人民法院2010年9月2日作出（2010）镇执字第0058号刑事裁定,以被执行人郭文斌正在服刑，无可供执行的财产，终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、（2010）镇执字第0058号刑事裁定书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯郭文斌系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭文斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月1日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3340号原告：宁夏经久门业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区四号楼。法定代表人：王玉周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏经久门业科技有限公司与被告王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏经久门业科技有限公司的委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加诉讼，被告王宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏经久门业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10450元及逾期付款利息3814元（利息自2016年1月1日暂计算至2018年1月1日，按年利率6%计算，支付至实际付清之日止），共计14264元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付3814元利息的诉讼请求为：要求被告支付利息1254元。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同约定由原告为被告提供神垒牌1170×2100防火门8套，870×2100防火门8套，总价款为16450元，原告负责安装、调试，被告先付定金3000元，下剩货款在验收合格后付清。合同签订后，原告如约履行，将上述货物安装在宁夏创业谷的施工地点。被告预付了3000元定金及3000元货款，下剩10450元货款未付。后经原告多次催要，被告承诺于2015年12月31日前付清货款，但其至今未付，故原告诉至法院。王宏亮未作答辩。原告为证实其主张，提交了《产品买卖合同》及欠条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告向原告购买神垒牌1170×2100防火门8套、870×2100防火门8套，总货款16450元。双方约定，由原告负责运输、安装、调试；合同签订之日被告付定金3000元，剩余货款验收合格后付清全款；如被告不按合同约定的时间付款，每逾期一日应付货款总额3‰的违约金。后原告按约将防火门安装在被告指定的宁夏创业谷的施工地点，经被告验收合格后，被告给原告出具欠条一份，并承诺下欠货款10450元于2015年12月31日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，不违反法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定认真履行。原告按照合同约定向被告提供并安装了防火门，被告应当及时足额的支付货款，其未足额支付货款系违约行为，应当承担继续向原告支付货款的民事责任。因双方在合同中对违约金责任进行了约定，故原告主张的利息1254元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王宏亮于本判决生效后十日内支付原告宁夏经久门业科技有限公司货款10450元及利息1254元（利息自2016年1月1日计算至2018年1月1日，按年利率6%计算），之后的利息按照所欠货款额以年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年十二月二十日书记员张晓波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特508号申请人：陈颖颖，女，汉族，1976年7月8日生，住淮南市大通区。申请人：方元，男，汉族，1964年5月2日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月14日立案受理申请人陈颖颖与方元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈颖颖赔偿方元因此次交通事故所致各项损失合计人民币33525.00元，于2018年1月11日支付；二、陈颖颖、方元就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈颖颖与方元于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月十四日书记员  王恒屹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14440号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：黄河，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初3219号原告：孙万满，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。统一社会信用代码：。负责人：周曙林，系该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中卫市永康镇景泰村村民委员会，住所地：中卫市沙坡头区永康镇景泰村。法定代表人：杜永胜，系该村村委会主任。原告孙万满与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司及第三人中卫市永康镇景泰村村民委员会财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月14日，原告孙万满经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙万满撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告孙万满负担。审判员王泰新二○一七年十二月十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16384号上诉人（原审原告）：张贵峰，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。上诉人张贵峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贵峰上诉请求：依法改判支持张贵峰的起诉请求，上诉费用由人寿保险成都支公司承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.虽然张贵峰不是在同一家保险公司投保，但是在投保时，向人寿保险成都支公司说明了续保，该员工出庭作证证明投保时要求的就是续保，是承接上一份保险合同；2.保险单不等于保险合同，本案应根据《中华人民共和国保险法》保第六十一条的规定，根据保险投保、续保的交易习惯来确定保险合同的内容，保险单上载明的保险合同期间不是双方在签订保险合同时约定的保险期间，保险单是保险人单方制定的格式条款，双方在投保时说明的续保，应该为合同的有效组成部分，在保险单上载明的保险期间与约定不一致，应该按照交易习惯来确定保险期间，即应从2017年2月14日起计算保险期间。人寿保险成都支公司答辩称，1.本次事故并没有在保险期间内；2.张贵峰在购买保险的时候保险公司工作人员并没有任何过错，张贵峰在收到保险单后并没有对保险期间向保险公司提出异议；3.保险公司并没有义务查明张贵峰在上一家保险公司的保险期限，张贵峰如对保险期限有异议，应该在收到保险单时向保险公司提出变更；4.保险单是双方真实意思的表示，记载内容合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张贵峰向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.人寿保险成都支公司赔偿张贵峰损失50841元；2.本案诉讼费由人寿保险成都支公司负担。一审法院认定事实：2017年1月9日，张贵峰号牌川Ａ×××××车辆在人寿保险成都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，两者约定的保险期间均自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年3月5日16时50分许，张贵峰驾驶案外人张宗海名下的川Ａ×××××号小客车与案外人苗家宁驾驶的冀Ａ×××××号小客车刮蹭，造成冀Ａ×××××号小客车受损。该事故经河北石家庄市公安交通管理局桥西交警勘验，认定张贵峰负事故全部责任。后苗家宁向河北省石家庄市桥西区人民法院（下称桥西法院）提起诉讼，经桥西法院和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0104民初2558号和（2017）冀01民终6294号民事判决书，判决张贵峰赔偿苗家宁修车损失35000元，公估费2050元，替代性交通费1500元，共计38550元。一审法院另查明，案涉的川Ａ×××××车辆曾于2015年12月和2016年3月在中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间是2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止；商业险保险期间自2016年2月14日0时起2017年2月13日24时止。一审法院认定上述事实，有张贵峰提交的川Ａ×××××车辆保险单、民事判决书、证人证言及当事人陈述作为证据在案证实。一审法院认为，张贵峰就川Ａ×××××号车辆先后于不同的两家保险公司进行投保，张贵峰与人寿保险成都支公司签订的保险合同，属于新订立的保险合同关系，不属于在同一保险公司续保的情形。张贵峰与人寿保险成都支公司签订的保险合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同合法有效。保险责任期间是保险合同的主要内容。张贵峰驾驶案涉车辆发生交通事故的时间，不属于双方保险合同约定的保险责任期间。人寿保险成都支公司对保险责任期间以外的损失，不负有保险赔付责任。张贵峰以人寿保险成都支公司工作失误导致保险责任期间错误为由，主张人寿保险成都支公司承担保险责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张贵峰的全部诉讼请求。案件受理费535.5元由张贵峰负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，在人寿保险成都支公司向张贵峰签发的《机动车商业保险保险单单（正本）》上记载：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为人寿保险成都支公司是否应当对案涉事故承担保险责任。对此，本院评述认为：本案中，张贵峰与人寿保险成都支公司订立的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单》载明：保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日止。张贵峰主张人寿保险成都支公司对其发生于2017年3月5日的交通事故承担赔偿责任，但该事故发生于双方约定的保险责任期外。张贵峰上诉认为，其在投保时已告知人寿保险成都支公司员工其办理续保，但其系与人寿保险成都支公司新订立保险合同关系，并非在同一家保险公司续办车辆保险的情形，且结合保险单关于核对、变更等内容，张贵峰并未举证证明其在收到保险单后就其记载的保险期间提出过异议或变更要求。故本院认定案涉保险单系双方订立保险合同关系的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有约束力。故张贵峰主张人寿保险成都支公司就并非发生于保险责任期间的交通事故承担赔偿责任，不符合双方约定，且于法无据，本院不予支持。综上，张贵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由上诉人张贵峰负担。本判决为终审判决。审判长  徐尔旻审判员  刘玉琬审判员  毛 星二〇一七年十二月八日书记员  段 妙
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2594号原告：彭秀红，女，1965年12月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托诉讼代理人：李建立，男，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，女，广东富民律师事务所实习律师。被告：李宇华，男，1970年1月6日，汉族，化州市人，住化州市，被告：罗福娟(系被告李宇华的妻子)，女，1968年7月30日，汉族，化州市人，住化州市，上述两被告委托诉讼代理人：张莹莹，女，广东诚挚律师事务所律师。原告彭秀红与被告李宇华、罗福娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀红委托诉讼代理人李建立、被告李宇华、罗福娟共同委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款130000元给原告;2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李宇华是较好的朋友关系，被告李宇华因经营养殖场需资金周转，于1996年5月17日向原告借款130000元。这由被告出具给原告的《借条》为证。基于是对朋友的帮助，所以原告没计收原告的利息，也没有约定还款期限。但近来，原告需用款要求被告还款时，被告却拖延不还，致原告催收未果。被告李宇华和被告罗福娟是夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依法，应由两被告共同偿还给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告李宇华、罗福娟辩称，1.原告单凭一张《借条》不能证明借贷关系的存在。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告声称在1996年5月17日借款13万元给被告李宇华，那么到底这13万元是以银行转账的方式还是以现金交付的方式支付给了李宇华。如果是以银行转账方式支付，那么原告依法还应当提交银行转账凭证证实其已经支付了该13万元给李宇华；如果是以现金方式支付，那么原告依法还应当提供其是否有经济能力、财产是否发生变动或者其他相关证据等证明其已经支付了该13万元的借款。因为在1996年，13万元已经属于巨款。因此，根据上述法律的规定，法院不能仅凭一张《借条》就认定借款事实，还要对原告的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等进行综合判断；2.原告提出的诉讼请求己经超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被答辩人提出的诉讼请求不但已经远远超过3年的诉讼时效，而且也已经超过了20年的最长诉讼时效。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3.被告罗福娟对原告彭秀红是否借款给李宇华一事毫不知情，依法不应连带承担责任。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过了法定的诉讼时效，请法院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告李宇华因需资金周转于1996年5月17日向原告借款人民币130000元，当天被告亲笔立下《借条》并在《借条》上签名给原告为凭。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。后经原告彭秀红多次要求还款无果，原告便于2017年11月14日向本院起诉。上述事实，有原告彭秀红身份证、《借条》、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李宇华于1996年5月17日向原告彭秀红借款130000元并在借据上签名给原告彭秀红为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。但彭秀红的该项债权已超过二十年诉讼时效，人民法院不予保护。故对于彭秀红要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,判决如下：驳回原告彭秀红的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告彭秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一七年十二月二十七日书记员  李柏栋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5371号原告：秦华，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告秦华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告秦华于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦华撤回起诉。案件受理费334元，减���收取计167元，由秦华负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  隆应花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2569号罪犯谷海波，男，1986年4月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年11月2日作出（2014）宜刑初字第140号刑事判决，以被告人谷海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷海波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2243号原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：麦荣艺，男，1986年2月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：柯翠霞，女，1985年5月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住化州市，原告黄军与被告麦荣艺、柯翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告麦荣艺、柯翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦荣艺、柯翠霞立即归还借款本金8000元及利息800元，合计8800元(利息按月利率2%从2017年3月27日起暂计至2017年8月27日止，以后利息仍按月利率2%从2017年8月28日起计至付清款日止)给原告;2.本案一切诉讼费用由被告麦荣艺、柯翠霞承担。事实和理由：被告麦荣艺、柯翠霞是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因资金紧张，由被告麦荣艺于2017年3月27日立据向我借款8000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款后被告至今本息未付，经我多次向被告追讨，但被告均以无钱偿还为由，拒不还本付，因该债务是被告麦荣艺、柯翠霞夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告麦荣艺、柯翠霞不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麦荣艺因资金紧张于2017年3月27日向原告借款人民币8000元，并在借据上签名并盖指模给原告为凭。双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。该借款由被告柯翠霞签名作担保。后经原告黄军多次要求还款无果，原告便于2017年9月22日向本院起诉。另查明，被告麦荣艺、柯翠霞是合法夫妻关系。上述事实，有原告黄军身份证、借据、原告的陈述、被告麦荣艺和柯翠霞身份证、被告麦荣艺和柯翠霞结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告麦荣艺于2017年3月27日向原告黄军借款8000元并在借据上签名并盖指模给原告黄军为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款是在被告麦荣艺、柯翠霞夫妻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。被告麦荣艺、柯翠霞应共同偿还。故原告黄军请求被告麦荣艺、柯翠霞共同偿还借款8000元及自2017年3月27日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告麦荣艺、柯翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦荣艺、柯翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军偿还借款本金8000元及利息（该息从2017年3月27日起按月利率2%计算至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦荣艺、柯翠霞负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年十二月八日书记员  李柏栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈兴国（陈楠之父），男，1941年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。再审申请人朱文胜因与被申请人陈楠离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，朱文胜于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱文胜在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱文胜撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈媛雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21966号原告许铁夯，男，汉族，1974年4月19日出生，住址河南省太康县。委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。被告河南省公益文化传播基金会，住所地郑州市福彩路安泰佳苑六号楼1425号。法定代表人王舵，秘书长。委托代理人易辉，河南绿城律师事务所律师。原告许铁夯诉被告河南省公益文化传播基金会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许铁夯及其委托代理人米涛，被告委托代理人易辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告与原告签订《河南省公益文化传播基金会公益书画院项目外包协议》一份，协议约定了原被告的权利义务，并在协议第三条强制条款第1、2、3项中约定由原告负责公益书画院的工艺管理运营和募款活动，所募集款项必须经被告账户。在第4项中约定了原告开展公益活动用款的申请及拨付程序。协议签订后，原告向被告提出进行工艺品募捐和以募捐所得编纂公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》的方案，被告批准后，原告依约开展了募集公益款项的活动，积极联络组织众多艺术家及其艺术作品参与公益拍卖活动，先后自2015年1月至9月组织了九场艺术作品拍卖活动，累计成交456次，募集款项38万余元，该款项已依约转到了被告的账户。原告依协议向被告提出用款方案，拟用于公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》一书的编写活动，涉及金额12万元，但被告至今未依约拨付该款项，构成违约。故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告许铁夯11万元用于编纂公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉请事实不清、证据不足，应当依法驳回。被告从未批准过原告将募捐善款用于原告自行开发的编纂公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》方案，原告仅仅提交一封电子邮件的方案申请，该电子邮件上既无基金会相关领导的批复签名，又无基金会批复的公章，没有法律效力。整个公益书画拍卖募捐活动均在淘宝网和基金会官网上进行公示公开，无论是《公益书画拍卖募捐活动方案》还是基金会官网上对该活动的连续报道，均无要把募捐善款用于原告的编纂公益书刊这一条。原告起诉标的12万元根本就未发生，该项目的经费是如何计算的更无从可知。二、原告对外包协议第三款第4条理解错误，被告不构成违约。该条款载明基金会须在原告提出用款申请七日内拨款，这个大前提是该活动方案审批通过，才会有接下来的提出用款申请。基金会所有的募捐善款都是按照慈善法的相关规定来进行分配。本次募捐善款并非38万元，那只是账面显示的金额，其中有10%是基金管理费，50%是参与拍卖艺术家的润笔费，还有很大一部分用于支付开展活动的相关费用以及劳动报酬。三、2016年9月实施的慈善法第二十四条规定，基金会实施的方案必须报民政局备案，审批通过之后才能开展。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《河南省公益文化传播基金会公益书画院项目外包协议》一份；2、网上拍品图片打印件61页；3、公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》编写及捐赠活动方案网上打印件一份；4、电子邮件网上打印件一份；5、微信会话记录网上打印件五份；6、董某说明一份。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、公益书画拍卖募捐活动方案一份；2、《河南省公益文化传播基金会公益书画院项目外包协议》复印件一份；3、基金会官网上关于公益书画拍卖募捐活动的相关报道网页打印件8页；4、原、被告双方微信截图打印件4页；5、打款凭证复印件一份；6、公益书画募捐款未到账作品统计表复印件3页；7、被告关于本次募捐支付宝提现公益拍卖记录表复印件4页8、短信记录复印件一份。经审理查明：2014年12月14日，原、被告签订《河南省公益文化传播基金会公益书画院项目外包协议》一份，主要约定：为加快书画艺术传播，推动公益书画院项目的运作，并通过该项目建设河南河南省公益文化传播基金会的社会知名度和在书画界的影响力，原、被告双方签订此协议。被告方将公益书画院项目承包给原告运营，原告对外宣传推广书画院时，须带上“河南省公益文化传播基金会”字样，说明隶属关系。原告以书画院名义募集的款项须经过基金会公共账户，原告不得私自收取捐款企业捐款。原告使用被告的名号、营业执照等证照开展与书画院相关的注册、招聘宣传、募捐等活动（所有此类行为均须先申请，后报备）。原告须有计划有步骤的开展有关书画院的募捐和公益活动，应向被告提供项目运作计划和项目实施报告并按计划开展活动，未经批准的活动不得擅自实施，否则视为违约。原告支取所募捐款，须用于书画艺术推广的公益活动，原告申请使用专项经费，须提供详细的活动方案、费用明细和监管办法，不属于公益范畴的，被告不予核销。原告须按国家有关基金会资金管理办法的规定，提供发票，凡不能提供发票的项目，不予核销。原告使用被告的名号证照从事与书画院相关的活动，在协议期间有权处置书画院的一切事务（但原告必须先建立制度、标准或流程，经被告同意，在授权范围内及制度、标准、流程许可下实施处置）。被告须在原告提出用款申请七日内将相应款项及时拨付给原告用于开展公益活动，原告申请须提供详细的活动方案、费用明细和监管办法等。合同签订后，原告以被告名义在淘宝上举办书画拍卖募集款项。2017年10月11日，原告称依协议向被告提出用款方案，被告应给付原告许铁夯12万元用于编纂公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》，被告仅支付1万，剩余款项不予支付，酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的《河南省公益文化传播基金会公益书画院项目外包协议》系双方的真实意思表示，成立有效。根据协议约定，原告开展有关书画院的募捐和公益活动，应向被告提供项目运作计划和项目实施报告并按计划开展活动，未经批准的活动不得擅自实施，否则视为违约；被告须在原告提出用款申请七日内将相应款项及时拨付给原告用于开展公益活动，原告申请须提供详细的活动方案、费用明细和监管办法。证明原告开展募捐和公益活动需经被告批准，未经批准不得擅自实施；提出用款申请，须提供详细的活动方案、费用明细和监管办法。本案中，原告并未举证证明其组织编写的公益书刊《中小学生汉字标准快写实例分析与指导》经被告批准；原告举证亦不足以证明向被告提出用款申请。当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担证据不力的法律后果。现原告向被告主张用于公益书刊的编纂费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许铁夯的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十一日书记员 孙盼盼
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2346号原告：麦志远，男，1984年6月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：张大妹，女，1986年10月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告麦志远与被告张大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志远委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告张大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6600元给原告，并支付60元违约金，合计6660元。事实和理由：被告因资金周转用途，于2016年9月26日借到原告6600元，并于借钱当日写下《收据》给原告，与原告签订《借款合同》��定自贷款之日起分12个月归还，每个月26日前归还550元，逾期30日即产生违约金60元，并保证到2017年8月26日还清。请人民法院依法判决。被告张大妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张大妹因需资金周转于2016年9月26日向原告借款人民币6600元，被告收到款后在《借款合同》及《收据》上签名并盖指模给原告为凭。借款约定被告以分12个月归还，每个月26日前归还550元至还清借款止。被告如果不按期归还借款，逾期30日产生违约金60元。被告保证从2016年9月26日起至2017年8月26日止，按合同约定的金额偿还借款。因被告借款后未还过款给原告，经原告麦志远多次要求还款无果，原告便于2017年10月10日向本院起诉。上述事实，有原告麦志远身份证、被告张大妹身份证、借款合同、收据、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。��院认为，被告张大妹于2016年9月26日向原告麦志远借款6600元，原告麦志远于当日以现金方式支付了6600元给被告张大妹，被告张大妹便在借款合同、收据上签名并盖指模给原告麦志远为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告麦志远请求被告张大妹偿还借款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付60元违约金合理合法，本院予以支持。被告张大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张大妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告��志远偿还借款本金6600元及违约金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张大妹负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年十二月二十八日书记员  李柏栋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1735号罪犯王治煌，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0904刑初517号刑事判决，以被告人王治煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王治煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王治煌在服刑考核期间，获得总分935分，表扬1次，剩余考核分335分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王治煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王治煌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17267号上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。法定代表人：杨建阔，经理。被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省新密市。委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地新密市城区西大街388号。统一社会信用代码91410100731337993T（1-1）。负责人：张辛，总经理。委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人李红亮的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。被上诉人李红亮等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1328号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。原审查明：被告李红亮于2004年7月开始到中国联合通信有限公司工作，××困互助补充保险手册相印证。原告博阔公司为李红亮于2007年1月22日开始缴纳社保。2008年1月11日，原告博阔公司与被告李红亮签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派原告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。与第三人联通分公司提供的其与原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。被告李红亮2013年8月、10月，2014年1月、2月、3月、5月、6月的工资分别为718.26元、385.54元、527.26元、377.26元、477.26元、966.16元、885.94元，低于郑州市最低工资标准，因予以纠正。2013年8月至2014年6月，郑州市最低工资标准为1240元/月。2015年6月19日，原告博阔公司向被告李红亮邮寄解除劳动合同通知书一份，载明因累计矿工，严重违反劳动纪律解除其与被告李红亮于2007年12月29日签订的劳动合同。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李红亮与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发，被告受联通分公司的管理。故本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。2015年6月19日，原告博阔公司依据单方制作的公司规章制度解除与被告李红亮之间的劳动关系，系违法解除劳动合同，故原告应支付被告经济赔偿金。因被告李红亮自2004年7月工作以来至被告李红亮与原告博阔公司于2007年12月29日签订劳动合同一直在原有的工作环境下从事原有的工作。故应连续计算工作年限至2015年6月19日。原被告均不能证明被告李红亮的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工年平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济赔偿金为81807元（3718.5元/月×11月×2）。被告李红亮2013年8月、10月，2014年1月、2月、3月、5月、6月的工资分别为718.26元、385.54元、527.26元、377.26元、477.26元、966.16元、885.94元，低于郑州市最低工资标准1240元/月，因予以纠正。故原告博阔公司拖欠被告李红亮工资4342.32元应予以支付。被告要求原告加付拖欠工资100%的赔偿金，不属于法院管辖范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告李红亮拖欠的工资4342.32元、经济赔偿金81807元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人李红亮等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月十五日书记员 王梦龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17851号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘万来，男，1969年12月1日出生，汉族，住河��省方城县。原审被告：湖北弘毅建设有限公司第十分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0619号。负责人：魏民，总经理。原审被告：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城金博大购物广场有限公司，住所地永城市商务中心区雪枫路北段。法定代表人：杨旭东，董事长。原审被告：李宏涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人刘万来、原审被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司、翟华敏、永城金博大购物广场有限公司、李宏涛劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人湖北弘毅建设有限公司的委托诉讼代理人吴启龙、被上诉人刘万来、原审被告李宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人没有对合同追认不是合同当事人，不应承担责任。被上诉人刘万来辩称一审判决正确，请求维持原判。刘万来起诉请求：1、判令五被告支付原告劳务费144000元；2、判令五被告承担本案诉讼费用及律师费用。原审查明：2015年3月9日被告翟华敏以被告弘毅第十分公司的名义与原告刘万来签订《格栅加固工程劳务承包合同书》，约定施工范围为永城金博大广场屋面格栅加固，面积：结算时以实际平方米数结算，每平方米30元,工期为3月11日至4月11日。2015年4月11日又与原告刘万来签订《雨棚制作工程劳务承包合同书》，约定施工范��为永城金博大广场五个入口雨棚钢结构铝单板龙骨及铝单板安装和北立面横梁钢结构制作安装，工期自4月11日至5月16日，包干价13万元。2015年10月26日再与原告刘万来签订《工程协议书》，约定另加两个雨棚，共计4万元。除上述双方有书面合同约定的工程劳务外，还有无书面合同约定的北口钢梁安装5000元、制作吊臂加安装4000元、包梁铝单板6100元三项工程劳务。上述六项工程劳务，除格栅加固面积、价格和包梁铝单板是否包含在雨棚制作之中双方存在争议外，其他四项应支付款项为17.9万元双方均无争议。对已支付的工程劳务款额，原告自认被告翟华敏已支付10.2万元，被告翟华敏辩称已支付11.2万元。被告李宏涛系被告弘毅第十分公司员工。另查明，2014年11月8日被告翟华敏借用被告弘毅第十分工公司的名义作为承包方与作为发包方的被告永城金博大公司的���城分公司签订了《金博大广场幕墙工程施工合同》，被告翟华敏为实际承包人。工程结束后，双方已结算完毕，尚有工程款二十万元未支付。原审认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘万来主张的雨棚制作、北口钢梁安装、制作吊臂加安装共计17.9万元，被告翟华敏对工程及其价款均无异议，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的格栅加固及二次封皮的人工费用共计4.7万元，实际施工面积无有效证据予以证明，被告翟华敏只认可30388.98元的工程量，本院以被告翟华敏认可的工程量数额对原告的诉讼请求予以支持。包梁铝单板6100元，被告翟华敏辩称包含在雨棚制作之中，但双方签订的雨棚制作合同所约定的施工范围不能体现包含该项，对此��解本院不予采纳，原告的相应诉讼请求本院予以支持。因此，被告翟华敏应支付原告工程款共计21.548898万元，扣除原告认可已得到的10.2万元，尚有11.348898万元未支付。被告翟华敏辩称已向原告支付了11.2万元，但未提交证据予以证明，对原告不予认可的部分，本院不予采信。原告有关其他工程劳务款项的诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，因双方无此约定，本院不予支持。原告主张五被告承担支付工程款，被告翟华敏借用被告弘毅第十分公司的名义与原告签订合同，将永城金博大项目的部分工程劳务承包给了原告，原告要求被告翟华敏、被告弘毅第十分公司承担责任，理由成立，但被告弘毅第十分公司系被告弘毅公司的分公司，没有法人资格，其民事责任应由被告弘毅公司承担。被告李宏涛非责任主体，不承担相应责任。被告永城金博大公司作为建设工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告弘毅第十分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翟华敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘万来劳务款十一万三千四百八十八元九角八分；二、被告湖北弘毅建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告永城金博大购物广场有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百八十元，原告刘万来负担六百七十四元；被告翟华敏、被告湖北弘毅建设有限公司负担二千五百零六元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人湖北弘毅建设有限公司下属的湖北弘毅建设有限公司第十分公司与被上诉人刘万来签订合同，产生的法律后果应当由上诉人湖北弘毅建设有限公司承担，故原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，��上诉人湖北弘毅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月二十五日书记员 王梦龙
天��市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4327号之三申请执行人：孙巧连，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码75483259—1。法定代表人：居文广。本院在执行申请执行人孙巧连与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月10日查封了被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月十五日书记员  于凯