文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5336号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：宋程洲、胡媛，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，总经理。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总经理。被告：刘玄，男，1972年8月25日，汉族，住址重庆市沙坪坝区，被告：钱艺，女，1972年9月12日，汉族，住址重庆市沙坪坝区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地公司）、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称武汉天捷公司）、刘玄、钱艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人宋程洲、胡媛到庭参加诉讼，被告湖北天地公司、武汉天捷公司、刘玄、钱艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告湖北天地公司向原告中信银行武汉分行偿还借款本金9403648.56元及相应利息（截止2016年7月25日，累计欠息608135.37元，本息合计10011784.2元，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告武汉天捷公司、刘玄、钱艺对被告湖北天地公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）。事实和理由：2015年7月6日，原告中信银行武汉分行与被告湖北天地公司签订了编号为（2015）鄂银贷字第1211号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1000万元，贷款期限一年，自2015年7月9日至2016年7月9日，贷款利率为6.305%，还款方式为半年结息，到期一次性还本。为保障借款合同项下债权的实现，原告中信银行武汉分行与被告武汉天捷公司、刘玄和钱艺分别签订《最高额保证合同》，约定被告武汉天捷公司、刘玄和钱艺为原告中信银行武汉分行与被告湖北天地公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日起，至借款合同项下债务期限届满之日起两年。同时约定担保范围和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。上述合同签订后，2015年7月9日，原告中信银行武汉分行依约向被告湖北天地公司发放贷款1000万元。现贷款已到期，被告湖北天地公司未按照借款合同履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告湖北天地公司、武汉天捷公司、刘玄、钱艺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘玄与钱艺系夫妻关系。上述《人民币流动资金贷款合同》还约定，首次结息日为2016年1月20日，结息方式是半年结息；还款方式为定期付息，到期还本；本合同项下贷款采用保证担保方式；借款人未按本合同约定偿还的本金，贷款人除有权行使约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。再查明，原告中信银行武汉分行与被告武汉天捷公司、刘玄和钱艺分别签订《最高额保证合同》，该合同均约定，为确保原告中信银行武汉分行与被告湖北天地公司（即主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告中信银行武汉分行债权的实现，被告武汉天捷公司、刘玄愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的债权是原告中信银行武汉分行依据与主合同债务人在2015年7月9日至2016年7月9日期间所签署的主合同享有的一系列债权提供最高额保证担保，担保额度为债权本金1000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。其中，原告中信银行武汉分行与被告刘玄和钱艺签订《最高额保证合同》，保证人即被告刘玄愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额保证担保。被告钱艺在该合同尾部甲方配偶处签字，确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方（即被告刘玄）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月9日依约向被告湖北天地公司发放借款10000000元，被告湖北天地公司未按约偿还借款本息，截止2016年7月25日，被告湖北天地公司尚欠原告中信银行武汉分行借款本金9403648.56元，利息、罚息608135.67元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证（借据）、承诺函、还款信息表、被告刘玄与钱艺的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，被告湖北天地公司未依约按期履行还款义务，构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告中信银行武汉分行主张被告湖北天地公司偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告武汉天捷公司、刘玄、钱艺为上述借款提供最高额连带责任保证，在被告湖北天地公司未履行偿还义务的情况下，被告武汉天捷公司、刘玄、钱艺应在合同约定的最高额保证限额内承担连带保证责任。被告武汉天捷公司、刘玄、钱艺承担抵押担保责任后，有权向被告湖北天地公司追偿。原告中信银行武汉分行主张被告武汉天捷公司、刘玄、钱艺对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北天地公司、武汉天捷公司、刘玄、钱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天地重工有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金9403648.56元；二、被告湖北天地重工有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年7月25日，利息为608135.67元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺对上述第一、二项判决确定的被告湖北天地重工有限公司的债务承担连带清偿责任；被告武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺承担清偿责任后，有权向被告湖北天地重工有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81871元、公告费260元，共计82131元，由被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺负担(此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初5336号案由：金融借款合同当事人：原告中信银行股份有限公司武汉分行被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺主审人发周玉华2017-12-11校对：周玉华、刘玉兰印制：12份