wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20267号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《当》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢140号之三申请执行人：汪涛。被执行人：吴本聪。被执行人：闫小梅。汪涛申请执行吴本聪、闫小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴本聪、闫小梅外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十九日书记员 冯茂林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6083号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于瑞宝，男，1967年03月08日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于瑞宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于瑞宝支付本金344433.77元及息费、一审案件受理费6467元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1874号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人焦春雷,男,1987年06月01日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。被执行人杨娜娜,女,1988年04月20日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。被执行人许水旺,男,汉族,1966年08月28日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村。被执行人范玉风,女,1959年01月09日出生,汉族,农民住蒲城县兴镇兴北村七组。被执行人焦竹立,男,1957年09月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1939号民事判决书，确定执行标的为10000元及利息（利息未计算，案件受理费40元，执行费50元。执行中，暂未发现被执行人焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立由可供执行的程序。申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序。，待随后发现被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月五日书记员  贾保财
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执392号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。地址：河北省南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，职务：董事长。统一社会代码：91130500347738266D。被执行人：董军生，男，汉族，1966年5月17日出生，邢台市邢台县，被执行人：董军朝，男，汉族，1977年3月2日出生邢台市邢台县号。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行董军生、董军朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1551号之一申请人：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县，现住来凤县。委托诉讼代理人：聂爱国、刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：咸丰县文化体育新闻出版广电局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路21号。统一社会信用代码：114228260114875395。法定代表人：张勇，局长。委托诉讼代理人：刘咸生、沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被申请人：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县大坝龙泰一街。注册号：422826210002812。负责人：牟奇胜。本院在审理李俊诉咸丰县文化体育新闻出版广电局、重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司民间借贷纠纷一案中，李俊于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于咸丰县皇城广场旁的广电综合楼主楼第9、10、11、12、13层901#、1001#、1101#、1201#，查封期间不得交易和设立他项权，并已提供了担保。本院经审查认为，李俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于咸丰县皇城广场旁的广电综合楼主楼第9、10、11、12、13层901#、1001#、1101#、1201#，查封期间不得交易和设立他项权，查封期限自2017年12月25日至2018年12月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  袁宏凯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4743号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翁映，女，1982年09月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翁映信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翁映支付本金79958.81元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初184号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人熊某1，曾用名熊某2，男，1969年9月23日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地为眉山市彭山区，现住彭山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人熊某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日9时许，彭山区公安分局侦查员在治安巡逻中，发现被告人熊某1正在彭山区公义镇自己承包的鱼塘处用枪打鸟，当场查获用射钉枪改装的火药枪一支。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人熊某1非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支的行为，已触犯刑律，应当追究刑事责任，诉请依法判处。被告人熊某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩解是因鸟要吃其鱼塘的鱼才用了枪打鸟，请求对其从轻处罚。被告人并当庭出示有啄痕的鱼四条。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关在案发当天扣押了被告人熊某1持有的火药枪一支，自制弹药七十三发（射钉枪空爆弹）、装有黑色小铁珠和黑色火药小颗粒的自制弹药各一瓶。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表；眉公物鉴（痕）字[2017]087号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；证人陈某、唐某、方某的证言；抓获经过、被告人户籍信息及情况说明（无前科）；被告人供述等在案为证，足以认定。本院认为，被告人熊某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人熊某1当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人熊某1系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第��十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、对扣押在案的枪支、自制弹药等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年十二月一日书记员  李亚蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3628号之一被执行人刘庚梅,女，1990年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初549号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘庚梅的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4574号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：蒋万英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋万英银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计97707.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初787号原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。法定代表人：许榕城。被告：许榕城，男，1977年12月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：邓凤，女，1970年2月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市联盈实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏盛村4栋2113号。法定代表人：林志斌，该公司执行董事。被告：林志斌，男，1971年10月生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：许维艳，女，1972年8月生，汉族，住广西省钦州市钦南区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告安徽四通显示科技股份有限公司、许榕城、邓凤、深圳市联盈实业有限公司、林志斌、许维艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费86666元，减半收取43333元，由池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 曼
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执214号之一申请执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。法定代表人：李文华，该公司董事长。被执行人：保定盛浮油泵制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：田冲，该公司董事长。被执行人:ＸＸＸ，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。山东鑫亚工业股份有限公司与保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书已发生法律效力。山东鑫亚工业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了ＸＸＸ名下位于唐县光明路富兴小区5号楼1单元502室，面积128.32平方米房产一套（房屋所有权证号：唐个字2014-0310）。现因保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ与山东鑫亚工业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，山东鑫亚工业股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对ＸＸＸ名下位于唐县光明路富兴小区5号楼1单元502室，面积128.32平方米房产的查封（房屋所有权证号：唐个字2014-0310）。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘园园
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6647号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。被告：何东海，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。被告：谢垚林，女，1988年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告何东海、谢垚林物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执71号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码91340300788561339U。负责人：郑晓燕，行长。委托诉讼代理人：郑书剑，员工。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号，组织机构代码07723684-7。法定代表人：李永，经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59143606-7法定代表人：徐杰，总经理。被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族。被执行人：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、汤参军、段艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执895号之一申请执行人李凰，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初492号民事判决书，依法向被执行人付淑平、阮保华送达执行通知书，责令其履行本金70000元及利息，负担执行费966元，但被执行人付淑平��阮保华至今未履行生效法律文书确定的义务。因案外人黄青青在诉讼期间提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划案外人黄青青的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一七年十二月十九日书记员  黎 坚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执260号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。法定代表人：许兵，理事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：德阳市燕山路298号。法定代表人：华敏刚，总经理。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号。法定代表人：华茂泽，总经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市成华区。被执行人：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：何兰，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省简阳市简城镇。本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，轮候查封被执行人的财产暂不具备执行条件，现被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人对查明的事实不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川06民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  陈涪林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8186号之一解除保全申请人：四川省善道医院投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元23层6号。法定代表人：曾政光，经理。委托诉讼代理人：刘晓春，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1层、2层、4层。法定代表人：吴小春。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。被申请人：吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。原告四川省善道医院投资有限公司诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)川0191民初8186号民事裁定书，对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的财产在价值11034000元范围内予以查封、冻结。对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附3号-1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路117号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附5号2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附1号-2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊区西郊前进路127119号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附15号11层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附7号3层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区北操场街17号附××号5层××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号附1××号7层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1幢2单元8层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1层7××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所持有的四川宜宾正源药业有限责任公司的股权在出资比例53.75%（出资额268.75万元）的范围内予以冻结，自2017年8月1日起，为期三年。原告四川省善道医院投资有限公司于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春的上诉所有保全。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附3号-1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；二、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路117号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；三、解除对被申请人吴小春与杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附5号2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；四、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附1号-2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；五、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊区西郊前进路127119号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；六、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附15号11层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；七、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附7号3层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；八、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区北操场街17号附××号5层××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；九、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号附1××号7层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；十、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1幢2单元8层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；十一、对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1层7××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；十二、解除对被申请人吴小春所持有的四川宜宾正源药业有限责任公司的股权在出资比例53.75%（出资额268.75万元）的范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 吕 蓉人民陪审员 吴晓琼二〇一七年十二月一日书 记 员 冯 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执919号之一申请执行人王某。被执行人某某实业有限公司。申请执行人王某申请执行某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1920000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人某某实业有限公司已向申请执行人王某履行款项400000元，剩余的案件款按照和解协议正在履行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1714号罪犯邓新华，男，1969年1月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）西刑初字第430号刑事判决，以被告人邓新华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓新华不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓新华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓新华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十二日书记员  郭 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3509号之一被执行人李蓉龙,男，1967年10月5日出生，汉族，文盲，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李蓉龙的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执407号之一申请执行人：马灵焕，女，1968年5月11日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：刘卫东，男，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：白东菊，女，1966年11月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：白东升，男，1971年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3865号民事判决书，在执行申请执行人马灵焕申请执行被执行人刘卫东、白东菊、白东升民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产、但暂不能进行评估拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3865号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏08执457号沈鸿：本院于2016年11月1日立案执行的你（单位）与胡秀娟、淮安市浩宇科技有限责任公司、张德全、淮安市鼎宇科技有限责任公司、陈昭海民间借贷纠纷一案（执行依据为(2015)淮中民初字第00098号民事判决书），经本院研究决定将该案指定淮阴区人民法院执行，请你与淮阴区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1501号之一申请执行人:潘良东，男，生于1965年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘云菊，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人潘良东与被执行人兰邦勇、刘云菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人兰邦勇、刘云菊发出执行通知书，责令被执行人兰邦勇、刘云菊履行向申请执行人潘良东偿还借款70000元的义务，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、申请执行费950元。但被执行人兰邦勇、刘云菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人兰邦勇、刘云菊在不动产登记中心有不动产登记信息。另查明，本院（2017）川2021执467号执行案件的被执行人也系兰邦勇、刘云菊，执行标的为571200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人兰邦勇、刘云菊所有的位于资阳市安岳县天宝乡的房产和商业用房予以查封，予以查封，查封期限为3年；二、被执行人兰邦勇、刘云菊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人兰邦勇、刘云菊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人兰邦勇、刘云菊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人潘良东在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人潘良东自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年十二月二十五日书记员  陈继伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执143号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人王清水。被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人蔡辉煌。被执行人福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。法定代表人林那亚。被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第865号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月一日书记员  王 旭
山东省泰安市岱岳区���民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1562号被执行人：宋绍国，男，1986年1月26日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：宋绍昆，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行被执行人宋绍国、宋绍昆罚金一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初163号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十二日书记��张慧
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执998号之一申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李昌江，男，1976年7月8日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1335号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李昌江在东阿农商银行的存款24000元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一七年十二月十三日书记员  韩宝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执726号申请执行人张素芳，女，1957年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王向农，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。张素芳与江从德、唐成梅、王向农民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行中,申请执行人刘宝学于2017年12月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予刘宝学撤回执行申请，本院(2017)苏0826执726号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十八日书 记 员 万金龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17023号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：郭国林，男，1962年11月13日出生，户籍地福建省莆田市。被告：郑美英，女，1961年7月21日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭国林、郑美英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭国林、郑美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭国林、郑美英偿还截止至2016年12月3日的累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭国林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭国林发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。郑美英作为郭国林的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。郭国林领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭国林开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告郭国林、郑美英未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郭国林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭国林、郑美英（郭国林的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭国林）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭国林发放了卡号为×××的臻信卡一张。郭国林开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭国林、郑美英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭国林向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭国林、郑美英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭国林、郑美英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭国林、郑美英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，郭国林、郑美英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计八十八万六千四百三十元七角四分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千六百六十四元及公告费五百六十元，由郭国林、郑美英共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋丽萍
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执551号之一申请执行人：张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口市桥西区沈家屯乡闫家屯村。法定代表人：曹国玲，该公司总经理。被执行人：李宣，男，1978年2月21日出生，汉族，现住址不详。被执行人：贺静，女，1981年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1757号原告：王士兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱增凯，男，1959年6月17日出生，汉族，住微山县。原告王士兵与被告朱增凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士兵飞到庭参加诉讼，被告朱增凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款56000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月26日，被告朱增凯向原告借付村矿原煤350吨，当时约定每吨到付村东汇子价格160元，总价值56000元，被告至今没有归还该笔货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱增凯未作答辩。原告王士兵围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1999年12月26日，被告出具的借条一张，证明被告欠原告原煤看56000元的事实。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明原告待证事实，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对此予以确认并在卷佐证。被告朱增凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月份26日，被告向他人发煤时，借原告原煤350吨，并向原告出具借条一份。该借条载明，朱增凯借王士兵付村矿原煤发给靳宪州350吨，到付村汇子港价格是160元/吨，总价值56000元。借条出具时，被告答应尽快偿还。但原告多次索要，至今未有偿还，为此，提起诉讼。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但从该借条中载明的煤炭单价及总价款内容，足以认定原、被告之间系买卖合同关系，且该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告供应煤炭后，被告却未向原告支付煤款，其行为已构成违约。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告至今尚欠原告煤矿56000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条就逾期付款利息的计算标准及付款期限未有明确约定，故原告主张自欠条出具之日起计算利息缺乏事实依据。关于利息计算起止时间及标准，应为自2017年7月14日（即起诉之日）起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱增凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王士兵货款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2017年7月14日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告朱增凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一七年十二月十一日书 记 员  俞 芹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初39954号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，现住址黑龙江省富裕县。被告：北京物美流通技术有限公司志新店，住所地北京市海淀区。负责人：种晓兵，经理。原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司志新店（以下简称志新店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼,被告志新店经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求，要求判令志新店：1、依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款12.9元，共计1012.9元。2、诉讼费由志新店承担。事实和理由：我于2017年6月27日在志新店购买“库尔班大叔黑加仑葡萄干”单价12.9元，共购买1袋，我发���该商品与国家标准不符，为双日期商品，原生产日期为2016年12月17日（有印记），篡改后日期为2017年5月7日，此商品违反相关法律，故诉至法院。志新店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年6月27日，李亮在志新店购买库尔班大叔黑加仑葡萄干（180g）一袋，单价12.9元，志新店向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮提交涉案商品，商品外包装标有两个日期，一个为“2016.12.17”（已涂擦,肉眼可分辨），另一个为“2017.05.07”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告志新店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李亮在志新店购买商品，志新店向李亮出具购物小票��李亮与志新店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品标示了两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。故李亮要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效之日起十日内退还李亮货款十二元九角；李��于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司志新店库尔班大叔黑加仑葡萄干（180g）一袋；如不能返还，则按每袋十二元九角扣减北京物美流通技术有限公司志新店应退还的货款；二、北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效之日起十日内赔偿李亮一千元。如果北京物美流通技术有限公司志新店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（李亮已预付），由北京物美流通技术有限公司志新店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年十二月十八日书记员 李心田
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5034号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张云峰，男，1987年09月01日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张云峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张云峰支付本金57485.03元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执94号申请执行人：熊正伟，男，1974年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村9号，组织机构代码75306542-3。法定代表人：柏志坚，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5172号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人熊正伟货款73706元，但被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的财产均被本院另案查封处置当中。经对被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐智谋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执1334号之二	申请执行人海棠。	被执行人金小	被执行人包麒麟	本院在执行海棠与金小、包麒麟借款合同纠纷一案中，申请执行人海棠与被执行人金小于2017年12月4日达成分期付款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员 巴根那	执行员乌吉斯古楞	执行员高世民	二〇一七年十二月四日	法官助理卢皓	书记员宋布尔
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢4号之三申请执行人：深圳市天呈国实投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园3栋1B。法定代表人：吴巍，董事长。被执行人：海南西原实业有限公司，住所地海口市金贸区金龙路0号。法定代表人：杨高潮，总经理。被执行人：海南西原实业有限公司物业管理分公司，住所地海口市金贸区金龙路0号。负责人：张明儒，经理。申请执行人深圳市天呈国实投资有限公司（以下称深圳天呈公司）与被执行人海南西原实业有限公司（以下称西原实业公司）、海南西原实业有限公司物业管理分公司（以下称西原物业公司）租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）海中法民一终字第1489号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人深圳天呈公司于2011年4月13日向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2011年11月24日海南省高级人民法院以（2011）琼执指字第2号执行裁定书裁定将本案指定本院执行，本院于2011年12月15日立案执行。本院在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，2012年6月25日，本院作出（2012）琼海法执字第53-1号执行裁定书裁定终结（2010）海中法民一终字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人深圳天呈公司于2016年12月12日向本院申请恢复强制执行，经审查，本院于2017年1月6日对本案立案恢复执行。本院于2017年2月15日作出（2017）琼72执恢4号执行裁定书对被执行人西原实业公司在交通银行海口南海支行的账户予以冻结，该账户仅有269.39元；被执行人西原物业公司无可供执行财产。本案立案已超过三个月，在执行过程中，本院已将本案被执行人西原实业公司、西原物业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人西原实业公司、西原物业公司及西原实业公司法定代表人杨高潮、西原物业公司法定代表人张明儒采取了限制高消费措施。本院认为，现本案暂查无可供执行财产，已将该情况告知申请执行人，本案立案已超过三个月，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         ⺀         xxk3nvcokdyp3zddo2        案件唯一码              审判长    莫  雄      审判员    林  师      审判员    雷  鸣             二〇一七年十二月十九日      书记员    林  霞
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执9号吴文军：吴文军、吴文庆、吴文玉、吴文凤与周秀英侵权纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人吴文军家庭困难，经我院司法委员会研讨决定，给予吴文军司法救助10000.00元。至此，袁国平向本院申请执行的（2015）阿茂民初字97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2596号申请执行人李国营被执行人张犀李国营与张犀租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8181号民事判决已经发生法律效力。权利人李国营于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为53960元。在执行过程中，将被执行人张犀列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8181号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1807号申请人：梁京军，男，1948年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武强，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人梁京军申请执行被执行人武强追索劳动报酬纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初703号民事判决书一案中，在执行中，申请人与2017年12月15交与法院撤诉申请，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  张 慧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执异98号案外人王陈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地：眉山市洪雅县广场南路4幢17号三楼。法定代表人刘瑶，董事长。委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。被执行人颜浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄永红，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司（以下简称洪雅川信公司）与颜浩、黄永红借款合同纠纷一案中，案外人王陈雷对本院拍卖黄永红名下位于眉山市东坡区紫竹东街27号1栋2单元3楼1号的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王陈雷称，2017年2月5日,黄永红与案外人签订《售房合同》，将其所有的位于东坡区紫竹东街建筑设计院1栋2单元3楼左侧房屋以352000元的价格出售给案外人。合同签订当日，案外人支付300元定金；2017年2月7日，又通过银行转账支付170000元购房款，黄永红的委托人游素珍向案外人出具收条。2017年2月12日，黄永红将房屋交付案外人居住使用至今。2017年3月7日，黄永红的配偶颜浩又向案外人出具收到90000购房款的收条，现案外人仅有91700元购房款（包括产权过户费用）未支付。前不久，评估公司到案涉房屋现场，案外人才得知案涉房屋已于2017年3月1日被法院查封，现已进入强制执行程序。案外人认为在法院查封前案外人就签订了书面购房合同并合法占有案涉房产，已经支付了大部分购房款，且愿意按照合同约定价款将所欠购房款交付执行，依照相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的强制执行并解除查封，请求依法处理。本院查明，洪雅川信公司诉颜浩、黄永红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据洪雅川信公司的保全申请，于2017年3月1日依法作出（2017）川1402民初787号民事裁定，查封了黄永红位于眉山市××区××单元××楼××房产、××成都市××单元××房产，冻结了颜浩在中国工商银行、中国农业银行的账户。本案经审理，本院于2017年4月26日作出（2017）川1402民初787号民事判决：一、由颜浩、黄永红于本判决生效之日起十日内偿还洪雅川信公司借款本金200万元及利息（利息计算方式略写）；二、由颜浩、黄永红于本判决生效之日起十日内向洪雅川信公司支付律师代理费12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元、保全费5000元，由颜浩、黄永红负担。诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在执行中，因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。本院依法作出(2017)川1402执1097号执行裁定，对被执行人采取相应的执行措施，包括拍卖、变卖被执行人黄永红位于眉山市××区××单元××楼××号的房产。案外人王陈雷为此提出执行异议。王陈雷为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：一、王陈雷与黄永红（委托代理人游素珍）于2017年2月5日签订《售房合同》约定：黄永红将其位于东坡区紫竹东街建筑设计院1栋2单元3楼左侧房屋（含现有装修及家具电器）以352000元的价格出售给案外人王陈雷，房产证的办理及费用承担由黄永红负责；王陈雷于合同签订当日支付购房定金300元，在2017年2月17日前为解除抵押代黄永红偿还银行贷款，办理过户时向黄永红支付首付款，购房余款150000以按揭方式由银行一次性支付黄永红。二、黄永红（委托代理人游素珍）于2017年2月7日出具收条收到王陈雷购买紫竹东街设计院1栋2单元3楼左侧房屋款170000元（含王陈雷代黄永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市大南街支行结清贷款120000元、向黄永红的代收人颜恒在中国农业银行的账号转账支付购房款50000元两笔）；颜浩于2017年3月7日出具收条收到王陈雷购买紫竹东街27号设计院1栋2单元301购房款90000元。三、眉山市东坡区通惠街道长安路社区居民委员会于2017年12月1日出具证明，证实王陈雷从2017年2月12日起居住在东坡××××号建筑设计院1栋2单元301。以上事实，有本院（2017）川1402民初787号民事裁定、（2017）川1402民初787号民事判决、(2017)川1402执1097号执行裁定，《售房合同》、授权委托书及收条、颜恒出具的证明，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、（贷款）结清证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，通惠街道长安路社区居民委员会出具的证明，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断已登记的房产权利人，以不动产登记簿为依据。故本院因执行洪雅川信公司诉颜浩、黄永红借款合同纠纷一案，依法可对登记在黄永红名下的房产采取强制措施。由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人王陈雷在金钱债权执行中作为买受人对登记在黄永红名下的不动产提出异议，按照该规定第二十八条规定，如果符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查：在本院查封之前，王陈雷与黄永红已签订合法有效的《售房合同》，已合法占有使用该房产，已按照合同约定支付了部分购房款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；因黄永红未及时为王陈雷办理房产过户登记致争议房产被本院查封，王陈雷对此没有过错，其权利能够排除执行。对王陈雷提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黄永红名下位于眉山市东坡区紫竹东街27号1栋2单元3楼1号的房产（保管号：档0121292）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一七年十二月二十六日书记员余茜
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执850号申请执行人李仕秀，男，1932年10月20日出生，汉族，住北流市。被执行人韦宗伟，男，1954年4月4日出生，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初1091号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦宗伟履行赔偿1.5024万元给申请执行人的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人韦宗伟在金融系统每月有工资存款收入4048.3元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦宗伟在金融系统的工资存款每月2500元（从2017年12月起至本案债务清偿完毕之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫商林二〇一七年十二月四日书记员  钟广森
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1925号原告：宋道成，男，汉族，生于1967年12月11日，住成都市武候区。委托代理人：贾媛媛，四川高扬律师事务所律师。被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住将油市。原告宋道成诉被告刘兴贵买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2017年12月28日，原告申请撤诉。本院认为，原告之申请实属自愿，其申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告宋道成撤回对被告刘兴贵的起诉。本案预收诉讼费2109元退予原告。审 判 长  曹 蓉审 判 员  邓益益人民陪审员  郑 兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  席 季
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初267号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人何军，男，生于1988年3月6日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被阆中市公安局刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月的一天，被告人何军在本市宾之归宾馆向周某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获利200元。2017年8月2日，被告人何军在本市一桥桥下向何某军贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获利300元。同时查明，2017年8月5日9时许，阆中市公安局民警在本市二桥下进行车辆检查时，挡获川Ｒ×××××白色轿车，因该车驾驶员何军为涉毒人员，遂口头传唤被告人何军到案配合调查；到案后被告人何军主动如实交代自己的罪行。经对被告人何军的尿液样本使用吗啡甲基安非他明二合一检测试剂检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人何军无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人常住人口基本信息，检测样本提取笔录及阆中市公安局现场检测报告书，证人证言，被告人供述，辨认笔录，被告人何军与何某军的微信聊天记录，何军到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何军向他人贩卖甲基苯丙胺二次约1.3克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何军的罪行尚未被司法机关发觉，在被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人何军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人何军从轻处罚。同时，应对被告人何军的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2018年8月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人何军的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4975号原告：刘昌忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈显平，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘昌忠与被告陈显平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌忠及其委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告陈显平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显平立即支付原告货款283145元，并从2017年7月16日起以283145元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月至11月期间，被告多次在原告处购买苗木，货款共计383145元。原、被告于2017年6月17日对货款进行结算，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘昌忠苗木款313145元，本货款经协商于2017年7月15日前付清。欠款人陈显平，2017年6月17日。”该款到期后，被告于2017年9月1日偿还了30000元，余款经原告催收，被告至今未偿还。被告陈显平未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年6月至11月期间，被告多次在原告处购买苗木，货款共计383145元。原、被告于2017年6月17日对货款进行结算，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘昌忠苗木款313145元，本货款经协商于2017年7月15日前付清。欠款人陈显平，2017年6月17日。”该款到期后，被告于2017年9月1日偿还了30000元，余款经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结算清单、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告购买苗木，并向原告出具了欠条，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告却未按欠条约定时间支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告陈显平于判决生效之日起十日内向原告刘昌忠支付货款283145元，并从2017年7月16日其以283145元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623.66元，减半收取2811.83元，由被告陈显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十二月十五日书 记 员  李茂蓝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执740号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：杜金龙，男，汉族，家住铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的杜金龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 松 华审判员 ��高建国审判员 王 国 祥二〇一七年十二月十六日书记员 王   秀
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。法定代表人：黎俞阳，该行行长。被执行人：陈妹仔，男，1973年2月26日出生，住沙县。被执行人：苏华音，女，1974年9月20日出生，住沙县。被执行人：陈世沐，男，1946年10月1日出生，住沙县。被执行人：黄节秀，女，1949年5月4日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初995号民事判决书，向被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀发出执行通知书，责令被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金48万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427民初995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执315号之一被执行人：张保良，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地：河北省泊头市，现住该村。本院在执行被执行人张保良危险驾驶罪一案中，经查，被执行人张保良有银行存款900元，现已划拨，名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜继楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终694号上诉人（原审被告）:张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司董事长。上诉人（原审被告）:于芳，1969年6月9日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：张林国，男，1953年12月26日出生，汉族，宝清县公安局退休干部。上诉人张金龙、于芳因与被上诉人张林国确认夫妻共同债务纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金龙、于芳上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.就同一案件向同法院两次起诉，系重复诉讼；2.（2015）清民商初字第317号（以下简称317号判决）民事判决认定事实错误，被上诉人主张的60万元债权不存在。且137号判决认定这60万元借款是为砖场经营所负债务，因此，砖场应当是偿还债务的主体。被上诉人张林国辩称，317号判决已生效，经法院强制执行，张金龙未归还任何款项。张金龙与于芳系夫妻关系，张金龙拖欠的债务，发生在二人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张林国向一审法院起诉请求：1.确认317号判决中被告张金龙所欠原告张林国的债务本金60万元及利息属于张金龙与于芳的夫妻共同债务；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年11月28日，被告张金龙当时砖场需要资金，以个人的名义向原告张林国借款60万元并约定月利息三分。该案经由宝清县人民法院以317号判决结案。被告张金龙给付原告张林国借款本金60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分计算）。限判决生效后十五日内执行完毕，并承担本案案件受理费15060元��判决生效过后，该案进入强制执行程序，但被告张金龙至今没有归还任何款项。原告张林国认为，被告张金龙与被告于芳系夫妻关系，被告张金龙拖欠原告的债务，发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当属于夫妻共同债务。同时，于2017年6月29日，被告张金龙、于芳向本院提出调取证据申请书，请求法院到宝清县市场监督管理局调取宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司变更登记申请书及宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资信息表。本院依法进行调取证据，该有限责任公司变更登记表显示：原登记股东为张金龙、肖佳，2012年8月3日申请变更股东为张金龙、于芳。调取出资信息表显示被告张金龙持股51%即510万元,被告于芳持股49%即490���元。另查明，被告于芳与被告张金龙于1991年农历1月8日以夫妻名义同居生活。现被告于芳称2000年曾与被告张金龙协议离婚，但未向法庭出示证据。上述债务产生于被告张金龙、于芳婚姻关系存续期间。一审法院认为，原告张林国与被告张金龙的民间借贷纠纷一案，经已发生法律效力的317号判决确认，根据上述判决，被告张金龙应向原告张林国归还借款60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分钱计算），支付案件受理费以及在未如期履行时加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务经生效民事判决书确认，本院予以采信。又因上述债务发生在被告于芳与被告张金龙的婚姻关系存续期间。被告张金龙于2012年11月28日为原告张林国出具欠据，而且在2012年8月3日宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资股东变更之后，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原告张林国作为债权人，主张317号判决书中确认的张金龙所欠债务属于张金龙与于芳夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认（2015）清民商初字第317号民事判决书中被告张金龙欠原告张林国的债务属于被告张金龙与被告于芳的夫妻共同债务；案件受理费50元，由被告张金龙、被告于芳负担。本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人张金龙与被上诉人张林国民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院317号判决认定借款60万元系张金龙所负债务，张金龙负有偿还债务、支付利息的义务，该判决已发生法律效力。现张金龙、于芳对于60万元债务的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，该上诉理由无事实根据，不能成立。从法律关系上看，民间借贷纠纷系给付之诉，本案为确认之诉，非同一法律关系，不属于重复诉讼。张金龙与于芳于1991年同居生活，系事实婚姻关系，60万元债务发生时二上诉人在婚姻关系存续期间，并均为宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资股东，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定除外情形，原审据此认定张金龙向张林国所借60万元款项系张金龙、于芳夫妻关系存续期间的共同债务��合法律规定。综上所述，上诉人张金龙、于芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金龙、于芳负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十二月四日书记员  边金龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7356号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告张旺，男，1984年8月4日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告张旺的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3230号原告：秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：刘宝国，男，1976年1月5出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县界头庙乡神地行政村尧科村*号。现住陕西省蒲城县城关镇香槟城小区。被告：王国宁，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组**号。被告：刘运奇，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。被告：田群英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。原告秦太平诉被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦太平及其委托诉讼代理人韦建红，被告刘运奇到庭参加了诉讼。被告刘宝国、王国宁经公告传唤未到庭。被告田群英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦太平诉称，2015年10月9日，被告刘宝国、王国宁夫妇因家庭生活需要，经被告刘运奇、田群英保证担保在原告处借款30000元，言明借款期限6个月，月利率1.8%，各被告均在借据上签名。借款期满后，被告刘宝国、王国宁未如约还款，原告多次向四被告催要，除被告刘宝国、王国宁给付了2015年10月10日至2016年1月16日期间的借款利息外，对其余本金及利息均未清偿。原告多次催要借款无果，现诉请：1、判令各被告立即清偿拖欠原告的借款30000元及2016年1月17日至还款之日期间的利息（按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘运奇辩称，担保事实属实，但借款是被告刘宝国、王国宁借的，被告现在也想给原告还款，但无能为力。被告刘宝国、王国宁、田群英未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告刘宝国、王国宁是否应当清偿原告秦太平借款30000元及利息；2、被告刘运奇、田群英是否应对该笔债务承担连带清偿责任。原告秦太平为支持其诉讼请求，提供的证据有：2015年10月9日借条一份，证明被告刘宝国、王国宁在原告处借款30000元，被告刘运奇、田群英为该笔债务提供担保的事实。被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，被告刘运奇表示认可，本院予以确认。经审理查明，被告刘宝国、王国宁于2015年10月9日在原告秦太平处借款30000元，并出具借条约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限至2016年4月9日。被告刘运奇、田群英作为保证人在借条上签名，未明确约定保证期限及保证方式。借款后，被告刘宝国、王国宁已将该笔借款的利息支付至2016年1月16日，借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本金及下余利息。现原告起诉要求四被告立即清偿其借款本金30000元及利息。审理中，被告刘运奇陈述，原告秦太平曾于2016年9月向其主张过债权。本院认为，原告秦太平与被告刘宝国、王国宁之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘宝国、王国宁未能按照约定期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘宝国、王国宁清偿借款本金30000元之请求，应予支持。原告自认被告刘宝国、王国宁已将该笔借款产生的利息支付至2016年1月16日，对该事实本院予以确认，被告刘宝国、王国宁仍应按照约定即月利率1.8%向原告支付下余利息。被告刘运奇、田群英作为保证人在借据上署名，且未明确约定保证方式，依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告刘运奇、田群英在履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告刘宝国、王国宁于本判决生效后十五日内共同清偿原告秦太平借款本金30000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年1月17日起计算至还款之日止）。被告刘运奇、田群英承担连带清偿责任。二、被告刘运奇、田群英在履行还款义务后，取得向主债务人刘宝国、王国宁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  张铁民二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 淼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执861号之一申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林偿还申请执行人王瑞奎租赁费687202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8488号申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号8层810室。法定代表人：姜凤和，总经理。被执行人北京潘兴国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号院2号楼1001室。法定代表人：邢天敖，总经理。被执行人邢天敖，男，1964年1月20日出生，蒙古族，北京潘兴国际投资有限公司总经理，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司与被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京潘兴国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款150069元；二、北京潘兴国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京雅和雅美装饰设计有限公司违约金50000元；三、邢天敖对上述债务承担连带责任；四、驳回北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2687元，由北京雅和雅美装饰设计有限公司负担707元（已交纳），北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖负担1980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京雅和雅美装饰设计有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人邢天敖名下车牌号为×××和×××机动车档案。本院依法将被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京潘兴国际投资有限公司名下无车辆、房屋信息，被执行人邢天敖名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖无可供执行财产，申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖无可供执行的财产，申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8488号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁千里
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1260号之九申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码:350361092。法定代表人张毅明。被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江戚继光路４６９号，组织机构代码:70457572-6。法定代表人余小建。被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号，组织机构代码:74980288-1。法定代表人余小建。被执行人浙江红伟工贸有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路487号，组织机构代码:712557317。法定代表人蒋洪秋。被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。被执行人蒋洪秋，男，1968年8月4日出生，住义乌市。被执行人胡青春，女，1972年4月4日出生，住义乌市。被执行人蒋洪卫，男，1971年3月15日出生，住义乌市。被执行人李良英，女，1971年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人胡青青、蒋洪秋等共有的位于义乌市北门街188号D48、义乌市北门街188号D49、义乌市朝阳东路10号、义乌市朝阳东路8号、义乌市恒安里2幢201室、义乌市北门街188号D50、义乌市北门街188号D51、义乌市朝阳东路4号、义乌市朝阳东路6号、义乌市恒安里1幢202室、义乌市欧景花园A区5幢1单元701室、义乌市江东新村55幢1号、义乌市戚继光路487号、义乌市新科花园A区7幢3单元1602室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十七日书记员  胡一君
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2094号原告：全永华，女，1970年11月19日出生，汉族，抚松县智全幼儿园校长，现住吉林省抚松县。被告：鲁美君，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：鲁美华，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：宁海波，男，1993年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。本院在审理原告全永华与被告鲁美君、鲁美华、宁海波名誉权纠纷一案，现全永华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全永华撤回起诉。案件受理费已减半收取52.00元,由原告全永华负担。代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月七日书 记 员  李珍珍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6186号原告：余芝兰，女，1982年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告余芝兰诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余芝兰于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告余芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余芝兰撤回起诉。本案受理费844元，减半收取422元，由原告余芝兰负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
安徽省黄山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)皖10刑辖14号黟县人民法院：关于黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人谢光明滥用职权、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十日抄送：安徽省黄山市人民检察院
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5154号原告:李腊姣，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告:曾宪文,男,1968年9月18日出生,汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告李腊姣诉被告曾宪文民间借贷纠纷一案中，原告李腊姣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李腊姣撤回起诉。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月四日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执873号申请执行人罗富敏，男，1982年8月30日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人陈宗序，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人。。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0253民初170号民事调解书，受理了罗富敏申请执行陈宗序民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗序应偿还申请执行人罗富敏借款25000.00元，负担案件执行费280.00元，合计25280.00元，被执行人至今未履行，现查明，陈宗序每月有工资收入4033.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2018年1月起每月提取陈宗序的工资收入人民币叁仟元（￥:3000.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人罗富敏借款、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一七年十二月二十四日书记员  龙明淮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执463号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：潘选玉，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林三英，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘选玉、林三英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)闽0824行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息，本院依法查封被执行人潘选玉所有的闽Ｂ×××××号车辆（限制过户）；本院依法扣划被执行人潘选玉的银行存款1800元，于2017年12月12日书面向申请执行人发出领取执行标的款通知书，但申请执行人逾期未到本院领取执行标的款。申请执行人以其与被执行人签订分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行为由，申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人的相关执行措施。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执463号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十二月二十日代理书记员  曾钟斌
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3020号原告：李彦民，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告李彦民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1986年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被���没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李彦民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告李彦民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦民的起诉。案件受理费10元，退还原告李彦民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终243号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1961年9月25日生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，原安徽齐山六安瓜片有限公司法定代表人，住霍邱县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年3月14日金寨县公安局决定对其取保候审，2017年3月14日金寨县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月27日金寨县人民法院决定对其逮捕，经上网追逃，2017年10月9日被抓捕归案，金寨县看守所因其患病不予收押，2017年10月10日金寨县人民法院决定对其取保候审。辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1524刑初180号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杜某于2007年12月18日在金寨县油坊店乡投资成立安徽齐山六安瓜片有限公司，并担任法定代表人，聘用长期工陈某、查某、杨某、吕某1、傅某、洪某为公司员工。该公司在油坊店乡建立茶叶基地，聘用当地群众为临时工，主要负责为茶叶基地除草等事宜；在麻埠镇建立齐山茶厂，聘请彭某、卢某、谢某、刘某等人为茶厂制茶工。2011年9月至2013年12月，被告人杜某拖欠员工陈某等人、临时工彭某等人的工资共计547414.93元。金寨县人力资源和社会保障局接到陈某等多名工人投诉后，先后于2015年5月27日、7月21日、9月1日及2017年3月8日，四次向该公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题。案发后被告人杜某被上网追逃，2016年3月14日杜某自动投案，并如实供述其拖欠工人劳动报酬的事实。2017年6月27日被告人通过张某向金寨县人力资源和社会保障局支付其拖欠的工人工资40000元。原审法院依据被害人陈某、彭某、吴某等人的陈述，金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，被告人杜某的供述与辩解等证据认定上述事实后认为：被告人杜某作为个人控股的企业法人代表，以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。辩护人关于指控的犯罪金额中吕某2的1690元、许某的2480元是货款、吴某的3310元是包车费，应予扣除的辩护意见，经审查属实，予以采纳；其关于谢某的17000元是茶叶款应予扣除的辩护意见，经审查，该款项并不包含在指控的数额中，故该意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪金额中含拖欠员工傅某工资67000元，没有提供相关的欠款凭据，证据不足，故该笔款项亦应予以扣减。鉴于被告人有自首情节，支付了部分拖欠的劳动报酬款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。上诉人杜某上诉提出：其因外部环境发生重大变化而出现经营困难，无力支付工人工资，并非恶意欠薪，且在积极筹款支付工人工资。此外，其具有自首情节，认罪悔罪，原审对其量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人除提出与杜某上诉理由基本一致的意见外，另提出，杜某并非恶意欠薪，不构成拒不支付劳动报酬罪，原审认定杜某拖欠的工人工资数额过高，部分没有证据支持。二审审理查明:被告人杜某于2007年12月18日在金寨县油坊店乡投资成立安徽齐山六安瓜片有限公司，并担任法定代表人，聘用长期工陈某、查某、杨某、吕某1、傅某、洪某为公司员工。该公司在油坊店乡建立茶叶基地，聘用当地群众为临时工，主要负责为茶叶基地除草等事宜；在麻埠镇建立齐山茶厂，聘请彭某、卢某、谢某、刘昌满等人为茶厂制茶工。2011年9月至2013年12月，被告人杜某拖欠员工陈某等人、临时工彭某等人的工资共计554472.93元。金寨县人力资源和社会保障局接到陈某等多名工人投诉后，先后于2015年5月27日、7月21日、9月1日及2017年3月8日，四次向该公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题。案发后被告人杜某被上网追逃，2016年3月14日杜某自动投案，并如实供述其拖欠工人劳动报酬的事实。2017年6月27日被告人通过张某向金寨县人力资源和社会保障局支付其拖欠的工人工资40000元。上述事实有欠条、工资单、金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、金寨县人民法院民事判决书等书证，被害人陈某、彭某、吴某等人的陈述，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提杜某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，经查，金寨县人力资源和社会保障局接到多名工人投诉后，四次向杜某控股的安徽齐山六安瓜片有限公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，辩护人所提不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提原审认定杜某拒不支付工人的工资数额过高的意见，经查，原审综合审查欠条、工资单、金寨县人民法院已经生效的民事判决书、金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书等证据，对公诉机关指控的没有欠条的工人工资67000元及与工人工资无关的货款4170元、包车费3310元均予以扣除，认定的事实清楚，仅计算有误，应予调整，调整后的数额应为554472.93元。辩护人所提原审认定数额过高的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人杜某及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审已经对上诉人杜某的自首及支付部分工人工资的情节予以充分的评价，且综合考量杜某的犯罪事实、性质、情节等情况后，所作量刑适当，上诉人杜某及其辩护人所提的该项意见也不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某作为个人控股的企业法人代表，以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 朱  运  俊审判员 鲍  忠  琴二〇一七年十二月十四日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1467号申请执行人：王景超,男性,1963年2月16日出生被执行人：芦建军,男性,1970年11月25日出生被执行人：陈国慧,女性,1968年2月1日出生本院在执行王景超与芦建军、陈国慧借款合同纠纷一案中，本院在采取执行措施后，达成分期履行还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘志强