wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2202号罪犯吕祥，男，1988年7月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月13日作出（2014）麒刑初字第219号刑事判决，以被告人吕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1197号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人杜帅伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人李朝阳，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杜帅伟、李朝阳刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初78号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月八日书记员 陈文琪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执2066号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人晋江市锦美家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴明武。被执行人泉州市兆恒物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈华忠。被执行人吴明武，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人钟丽同，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈华忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈冰莹，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈琼彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人晋江市锦美家具贸易有限公司、泉州市兆恒物流发展有限公司、吴明武、钟丽同、陈华忠、陈冰莹、陈琼彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执2066号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2587号罪犯崔来寿,男,1966年6月14日出生于青海省,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）乐刑初字第49号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔来寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔来寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔来寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔来寿减刑九个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初639号原告：吴世凯，男，1957年11月10日出生，汉族，个体。被告：师俊明，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：张花花，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告吴世凯与被告师俊明、被告张花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世凯到庭参加诉讼，被告师俊民、被告张花花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币151万元，从2016年10月1日起至起诉之日（暂计算至2017年5月8日）逾期利息62303元，并继续支付至欠款付完毕之日止，以上金额合计1572303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年3月份被告去我办公室说他开了个运输公司，资金周转困难，我借给了他11万元，2012年5月份又借给了他10万元，这10万元是从我老婆手里借的，2012年7月份，被告又以某公司资金周转困难找我借钱，我从我朋友（林建农）处拿钱借给35万元，是在一个下午5点左右，被告开的广本雅阁轿车和我一起去拿的。2012年9月份，被告说其运输公司要与太原市城西供热公司结账需缴税，是我分两次从我朋友（杨长伟）处拿钱借给被告50万元（杨长伟老婆经手）被告与我一起去拿的。大概在2013年，被告在长风街打架，以妨碍公务被公安机关刑拘，为了给被告减罪，被告老婆去我办公室借了4.5万元，其中2万是从我朋友（张宏进）处拿钱借给被告的。2014年，被告借了15万，是我从朋友（张宏进）处借的，张宏进是从他朋友处给我借的，我和被告一起取的。这几年，被告陆续借1万、2万的，总共借了151万元，在2016年的5月7日，我们在其家中找到被告，经过双方对账后，被告与我达成还款协议，被告共借款151万元，约定于2016年9月底还款20万元，剩余款项于2017年年底还清，并由其妻子张花花进行担保，但是，自2016年9月底至今，被告未依照双方约定履行还款义务，原告认为，被告行为已构成违约，故依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告师俊明、张花花未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告师俊明与被告张花花系夫妻关系。2.从2012年3月开始至2016年5月7日止，被告师俊明分多次共向原告吴世凯借款151万元。经原告催要，被告师俊民与被告张花花向原告出具《还款保证书》一份，该保证书内容为：”兹有师俊明欠吴世凯借款壹佰伍拾壹万元整，保证2016年9月底还清贰拾万元整余款于2017年年初还清如还不清由担保人愿意还清。特此保证身份号×××、保证人师俊明担保人张花花”。之后，两被告下落不明，未向原告还款。本院认为，原告与被告师俊明之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，被告张花花作为被告师俊明的妻子并是该笔借款的担保人，对该欠款承担连带偿付责任。综上所述，原告要求二被告归还借款1510000元本金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与二被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故应以逾期本金20万元按照年利率6%支付资金占用期间利息15个月计算为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告师俊明和被告张花花于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴世凯借款本金1510000元和逾期利息15000元，共计1525000元。二、驳回原告吴世凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元、财产保全申请费5000元和诉讼财产保全责任保险费6000元，由被告师俊明和被告张花花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  徐志玲人民陪审员  张玉贵二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡慧卿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2357号罪犯孙中宇，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人孙中宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙中宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙中宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终981号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）高江，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，捕前系公司员工，聋哑人，住甘肃省宁县。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人吴旻，江苏诚品律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人高江犯交通肇事罪一案，于2017年11月16日作出(2017)苏0583刑初844号刑事判决，宣判后，被告人高江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2016年12月5日14时许，被告人高江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南圩路由西向东行驶至陆家生态园路段时，在偏向道路左侧行驶过程中，车辆车头前部与沿南圩路由东向西行驶的，由被害人邓某1驾驶的电动自行车车头前部发生碰撞，导致两车倒地，造成了被害人邓某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人邓某1因外伤致左枕骨骨折，左枕部硬膜外血肿，左侧额骨粉碎性骨折，左侧额部硬膜外血肿，左侧额叶损伤，蛛网膜下腔出血，左半蝶鞍骨折，颅底骨折颅腔积气，伤后有意识昏迷等脑受压症状及右侧瞳孔直接光反射迟钝+等脑受压体征。被害人邓某1头部损伤，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人高江负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人高江让他人报警在原地等待救援，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人高江的供述，被害人邓某1的陈述，证人王某、曾某、邓某2的证言，昆山市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车辆技术检验报告、车辆性质认定意见书、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单，残疾人证、机动车驾驶资格查询信息、二轮摩托车登记情况查询记录、机动车合格证、发票、查获经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人高江违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高江系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，以交通肇事罪判处被告人高江有期徒刑一年三个月。上诉人高江上诉称原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人高江具有自首情节，且系聋哑人，主观恶性不大，认罪悔罪，请求减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人高江及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人高江违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高江明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人高江系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。关于上诉人高江及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人高江的犯罪性质、社会危害，结合其自首、系又聋又哑人犯罪等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月二十七日书记员 顾 远
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更941号罪犯徐二凹门，男，1986年7月3日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年6月4日作出（2015）芒刑初字第90号刑事判决，以被告人徐二凹门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2015年9月23日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐二凹门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐二凹门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐二凹门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二凹门减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王跃腾，男，1965年10月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王跃腾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王跃腾支付本金97947.43元及息费、一审案件受理费2249元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1795号申请执行人：马廷昌,男,1965年2月10日出生,住固原市原州区。被执行人：焦红兵,男,1972年8月3日出生,住固原市原州区。本院在执行申请执行人马廷昌与被执行人焦红兵买卖合同纠纷一案，本案作出（2015）原民初字第3889号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的180000元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，执行标的按照协议的内容进行付款。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第3889号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十二月二十五日书记员  谢润兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2128号罪犯安忠波，男，1986年4月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0103刑初第81号刑事判决，以被告人安忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安忠波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5463号罪犯苏庆祥，男，1969年7月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)沈刑（1）初字第108号刑事判决，以被告人苏庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月27日作出(2003)辽刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏庆祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯苏庆祥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏庆祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2024年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5477号罪犯王兴跃，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2006年12月1日作出(2006)弓刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王兴跃获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴跃减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年5月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执374号申请执行人：李相东,男性,住信阳市浉河区被执行人：赵全林,男性,住信阳市浉河区被执行人：信阳市天润建材有限公司,住信阳市浉河区本院在执行李相东与赵全林、信阳市天润建材有限公司借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三���书记员  杜仁意
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执316号申请执行人：武秀生。被执行人：张俊德。本院在执行申请执行人武秀生与被执行人张俊德借款合同纠纷一案中，申请执行人武秀生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更861号罪犯左啟国，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左啟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利期限5年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左啟国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左啟国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；罚金2.5万元及民事赔偿均未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左啟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左啟国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利权限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5058号申请执行人:北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人:魏成林，主任。被执行人:北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。负责人:朱克义，主任。北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会行政纠纷一案。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会所依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审43号行政裁决书于2017年7月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十六日书记员  王焕然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1391号上诉人（原审被告）:董利华，男，汉族，1964年10月4日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任传祥，男，汉族，1975年6月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:解性双，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。原审被告：张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住上海市黄浦区。原审被告：上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12楼。法定代表人：张雅玲。原审被告：浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华。委托诉讼代理人：陈金良，男，该公司员工。上诉人董利华因与被上诉人任传祥、解性双，原审被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人董利华二审提交新证据，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00102号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人董利华预交的二审案件受理费377708元，本院予以退回。公告费560元，由上诉人董利华负担。审判长  葛晓明审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年十二月二十七日书记员  朱亚萍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1209号申请执行人:吴玉梅，女，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:北京博源祥能源科技发展有限公司。法定代表人刘宣东，经理。申请执行人吴玉梅与被执行人北京博源祥能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8229号民事判决书确定“北京博源祥能源科技发展有限公司给付原告吴玉梅欠付的劳务工资共计一万六千元，于判决书生效后七日内履行”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2017年4月27日立案执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初8229号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，依法划拨了被执行人的银行存款3499.6元，并冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户；除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3.被执行人原登记的住所地系租赁场所，现实际经营地不详，亦未找寻到其法定代表人。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8229号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十二月二十五日书记员  李艳东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾凤辉，女，1971年08月09日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾凤辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾凤辉支付本金250585.35元及息费、一审案件受理费5059元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保237号申请人:田虎，男，。申请人:刘航瑜，女。被申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号。法定代表人：肖振宇。本院在审理申请人田虎、刘航瑜诉被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人田虎、刘航瑜于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值600000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人田虎、刘航瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司银行存款600000元或查封、扣押其价值600000元的其他财产；二、查封申请人田虎所有的一套位于衡阳市珠晖区XX路XX栋XXX室房产。案件申请费3520元，由申请人田虎、刘航瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十二月四日书 记 员  罗 琛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执339号之二被执行人冯新生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初47号339号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人冯新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯新生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币151536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13084号之二申请人：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。法定代表人：廖卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：深圳市银泓源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村工业路**号101。统一社会信用代码：91440300088466285P。法定代表人：周吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被申请人：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司诉被申请人深圳市银泓源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1972民初13084号民事裁定书，于2017年11月22日冻结了被申请人张军在中国工商银行东莞清溪支行的20×××41账户银行存款300,000元。申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人张军在中国工商银行东莞清溪支行的20×××41账户银行存款300,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十二月十五日书记员  叶倩莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1340号之一申请执行人王有立，男，1978年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。法定代表人殷海涛。本院在执行申请执行人王有立与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特28号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执940号申请执行人庄某甲。申请执行人庄某乙。申请执行人庄某丙。被执行人庄某丁。本院在执行申请执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙与被执行人庄某丁析产继承纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的被继承人庄延辉所持有的潍坊市长城篷布有限公司76.56%股权份额，其中47.85%股权份额归原告庄某甲所有，9.57%股权份额归原告庄某乙所有，9.57%股权份额归原告庄某丙所有，9.57%股权份额归被告庄某丁所有，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2036号原告：王永红，女，1967年6月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：林青山，男，1986年10月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：田燕华，女，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告王永红与被告林青山、田燕华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告林青山、田燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案先已审理终结。原告王永红向本院提起诉讼请求：被告返还原告欠款18576.00元，并从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%支付逾期付款利息。事实和理由：2014年开始，被告林青山与田燕华夫妇因经营餐馆在原告处进货未给付货款，2014年9月5日，原告与被告林青山进行核算后，被告林青山向原告出具了金额为15000.00元的欠条。原、被告约定，2014年10月1日偿还5000.00元，2014年12月1日偿还10000.00元。之后被告继续在原告处进货。2015年5月6日，被告林青山再次向原告出具了金额为3576.00元的欠条。二被告现共欠原告货款18576.00元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告林青山、田燕华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王永红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口证明、常住人口信息查询列表，拟证明：原、被告身份信息；2、二被告结婚登记信息查询复印件，拟证明：欠款时二被告系夫妻关系；3、欠条2张，拟证明：二被告现欠原告18576.00元货款未支付的事实；4、营业执照复印件、巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会和巫溪县人民政府宁河街道办事处共同出具的证明，拟证明：原告经营的店铺登记名称为“巫溪县永红副食经营部”，但实际经营的店铺名称为“永红名酒”。本院对原告王永红提交的证据认定如下：对于原告提交的第1、2、3、4项书面证据，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。通过对原告王永红举示的上述证据的认定以及原告的当庭陈述，本院经审理查明，认定事实如下：原告经营的“永红名酒”主要从事酒水销售。2014年起，被告林青山因经营餐馆，在原告经营的“永红名酒”处购买啤酒、白酒、饮料等货物。被告林青山购买货物后，有部分货款未向原告给付。2014年9月5日，原告与被告林青山进行核算后，被告林青山向原告出具了金额为15000.00元的欠条。欠条中载明：被告林青山于2014年10月1日偿还5000.00元，于2014年12月1日偿还10000.00元。之后被告林青山继续在原告经营的“永红名酒”购买货物。2014年12月15日，原告在巫溪县工商行政管理局登记注册了“巫溪县永红副食经营部”，但原告实际仍以“永红名酒”对外从事经营活动。2015年5月6日，被告林青山再次向原告出具了金额为3576.00元的欠条，未约定还款时间。被告林青山共计欠原告货款18576.00元。另查明，本案欠款形成时间二被告夫妻关系存续期间内。2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。2015年3月1日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告林青山在原告王永红处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告林青山应当足额向原告支付货款，没有支付的，原告可以要求被告林青山进行支付。对原告要求被告林青山支付下剩货款18576.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林青山未按约定的时间向原告支付货款，造成原告资金利息的损失，但原、被告未约定逾期付款违约金，故被告林青山应当根据法律规定向原告承担支付逾期付款违约金。对原告要求被告林青山支付从起诉之日起至清偿货款时止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。因原、被告未约定逾期付款违约金，本院在中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%，确定本案违约金的计算标准。欠款金额为15000.00元的欠条出具时间为2014年9月5日，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%，该笔货款的违约金按年利率7.84%计算。欠款金额为3576.00元的欠条出具时间为2015年5月6日，2015年3月1日中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.35%，该笔货款的违约金按年利率7.49%计算。原告主张按照月利率2%计算违约金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林青山虽然仅以个人名义向原告出具欠条，但债务形成时间在二被告的婚姻关系存续期间内，且该债务是被告林青山因经营活动形成的债务，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青山、田燕华于本判决生效之日起五日内共同向原告田永红支付货款18576.00元，并从2017年9月14日起至欠款清偿之日止，以15000.00元为基数，按年利率7.84%向原告田永红支付违约金；以及从2017年9月14日起至欠款清偿之日止，以3576.00元为基数，按年利率7.49%向原告田永红支付违约金。本案依法收取案件受理费264.4元（原告已预缴），由被告林青山、田燕华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  徐秀才代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9576号原告夏丹，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告李思雨，女，2008年1月23日出生，汉族，住址同上。系原告夏丹之女。原告李雨田，女，2012年7月30日出生，汉族，住址同上。系原告夏丹次女。法定代理人夏丹，基本信息同原告夏丹。委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，该村民组组长。原告夏丹、李思雨、李雨田诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称张台东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏丹及委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告张台东组负责人夏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹、李思雨、李雨田诉称，原告夏丹系被告张台东组村民，在该村民组一直有承包地。2006年12月11日，原告夏丹与李宁在驻马店市驿城区民政局登记结婚，户口随夫迁至驿城区朱古洞乡××村委××组，但未分配承包地。婚后原告李丹和李宁于2008年1月23日生育李思雨，于2012年7月30日生育李雨田，2016年5月11日，原告夏丹和李宁办理离婚登记，婚后李思雨、李雨田由原告夏丹抚养。2016年5月13日，原告夏丹将三原告的户口回迁至被告处，未分配承包地，李思雨、李雨田均随同原告夏丹在被告处生活。2016年下半年因市政建设需要被告张台东组的土地被依法征用，在征地补偿款到位后，被告张台东组制定的张台东组二轮分配方案，内容为：“本次分配以2016年9月1日户口为准，新增人员每人先补16000元，剩余部分平均分配每人补偿30700元”。按照分配方案，三原告均符合条件，并应当分配补偿款124100元，但是被告并未向三原告支付补偿款，为此，要求判令被告支付三原告补偿款124100元。被告张台东组未答辩。经审理查明，原告夏丹系被告张台东组的村民。2006年12月11日与李宁结婚，李宁是驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村委五道庙村人，2007年，原告夏丹将其户口迁入五道庙村，原告夏丹与李宁的两女儿李思雨、李雨田均入户在李宁户籍。2016年5月11日原告夏丹与李宁离婚，约定李思雨、李雨田由原告夏丹抚养，李宁不支付抚养费。同年5月13日原告夏丹、李思雨、李雨田户籍迁入被告张台东组原告夏丹母亲董爱户籍，因董爱房屋已拆迁，原告夏丹称其带原告李思雨、李雨田同母亲董爱入住原告夏丹妹妹闲置房屋内。2016年，因市政建设需要，被告张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告夏丹作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款90000元。2017年9月，被告张台东组公布第二轮分配方案，内容如下：一、本次分配以2016年9月1日户口为准，凡户口在张台东组人员参与公共部分分配（凡国家工作人员或已领取退休金人员、出嫁闺女都不参与公共部分分配）。二、凡新增人员（指本组新添媳妇和新添小孩）每人先补16000元，剩余平均分配。三、凡独生子女户按新添人口多补一份地款。四、双女户和多女户准许一个闺女男到女家参与公共部分分配。五、本组新添人员155人，独生子女19人，原有人口245人（1998年参与分配的现有人员）。六、新添155＋19（独生子女）＝174人，174×16000＝2784000元；245＋155＋19＝419人。419×30700＝12863300元，合计本次分配2784000＋12863300＝15647300元。后被告张台东组以原告夏丹为出嫁女为由未对原告夏丹、李思雨、李雨田进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口虽迁出本村集体，但在户口迁入地未分配承包地，在本村集体有承包地，应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告夏丹虽已结婚，户籍曾迁出被告处，但其在被告处分配有承包地，在其前夫李宁户籍地未分配承包地，现户籍又迁入被告处，故其仍系被告张台东组的集体经济组织成员，有权依被告张台东组制定的第二轮分配方案原有人口每人分配30700元的规定，分配土地补偿款30700元。关于原告李思雨、李雨田要求分配土地补偿款的问题，因其在被告张台东组没有承包地，也未在被告张台东组生活，户籍迁入被告张台东组时，被告张台东组所在地已处在拆迁中，故其不是被告张台东组的集体组织成员，不应在被告张台东组分配土地补偿款。被告张台东组制定的二轮分配方案中，关于出嫁女一律不参与公共部分征地补偿款分配的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏丹支付土地补偿款30700元。二、驳回原告夏丹、李思雨、李雨田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告夏丹、李思雨、李雨田负担1111元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 郭丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61978号原告：北方鼎晟（天津）电力科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇远太路，统一社会信用代码91120116792526106C。法定代表人：吴杰瑞，总经理。委托代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，统一社会信用代码91120116598738121Q。代表人：王丹，总经理。委托代理人：宋德连，男，该保险公司职员。原告北方鼎晟（天津）电力科技有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方鼎晟（天津）电力科技有限公司的委托代理人胡淑敏，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方鼎晟（天津）电力科技有限公司诉称，2016年6月23日原告自有的牌照号为津Ｍ×××××的奥迪牌小轿车，在被告处投保了机动车损失保险、主险不计免赔率险等商业险种，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。2017年3月28日原告的驾驶人员窦华健驾驶该保险车辆，行驶至天津市滨海新区大港钱圈水库内时，发生车辆拖底的事故，造成车辆损坏。经公安交通警察处理，出具事故责任认定书，确定窦华健承担事故的全部责任。原告对事故车辆进行了修理，支出了车辆维修费（车损）92500元、施救费1200元、拆解费5000元、评估费3700元，合计102400元。原告认为，原告的车辆在被告处投保了相应的商业险种，因事故产生的车辆损失，在被告的承保范围内，被告应予理赔。双方经协商，对赔偿数额未达成一致，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆的各项损失合计102400元。原告向法庭提交了保险单、交通事故认定书、车辆损失评估报告、施救费和评估费发票、拆解费收据和车辆行驶证和驾驶人的驾驶证、车辆维修费发票等的证据。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、盗抢险、主险不计免赔率险等多项机动车商业保险，被告认可。对原告的车辆损失，被告不应承担赔付责任。因原告车辆驾驶员报案陈述的情况，与车辆损失情况、被告人员现场勘查情况不一致（事故地点、车辆损坏的部位等），存在造假的问题。被告委托云南警官学院司法鉴定中心，对车辆现场痕迹与碰撞痕迹同一性进行司法鉴定，鉴定结论为车辆的车头等损失不是该事故现场碰撞造成的、车辆散落物痕迹等系当事人刻意摆放的虚假现场等。另外，原告车辆损失的评估是其单方评估，估价过高，被告不认可。综上，被告不应对原告主张的车辆损失情况承担赔付责任。被告向法庭提交了云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明车辆现场痕迹与碰撞痕迹不具有同一性，存在虚假肇事现场等。经审理查明，原告所有的奥迪牌轿车，车辆牌照号码：津Ｍ×××××，在被告处投保了机动车损失保险、第三人责任险、全车盗抢险、主险不计免赔率险等多个险种的商业保险，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。被告为被告出具了机动车商业保险单。2017年3月28日在滨海新区大港钱圈水库内，原告的驾驶人员驾驶该保险车辆在行驶中拖底，公安交管大港支队出具道路交通事故认定书，认定该车辆驾驶人员承担事故的全部责任。发生事故后，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行勘查，被告认为其勘查的情况与原告驾驶人员报案的情况不符，被告对此存疑。原告对事故车辆进行维修，并对车辆的损失状况进行评估，经评估车辆损失为92500元（出具评估报告书）。被告对评估的车辆损失情况不认可，称是原告单方评估，数额过高。原告还支出了车辆施救费1200元、评估费3700元和拆解费5000元（有增值税发票和收据），车辆维修费92500元也开具了增值税发票。原告与被告就事故车辆损失理赔事宜协商未果，原告以诉称理由起诉。审理中，因被告对涉案车辆发生事故的过程有疑问，也不认可车辆损失的评估结果等，被告委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性检验（司法鉴定），经该中心鉴定，认为事故车辆底盘车身部件下表面空洞状断裂破损痕迹和车头左前大灯的灯脚位置陈旧性的断裂破损痕迹等，不是该现场与道路表面碰撞形成的；车辆驾驶员报称与现场道路表面相撞导致车底盘车身部件和左前大灯破损的情况与事故现场陈述不属实；事故车辆车头左前下方道路表面车辆破损散落物痕迹和油水状痕迹遗留的本次肇事现场情形，系相关当事人刻意摆放的虚假肇事现场。对该鉴定结论，原告不予认可，认为是被告单方的行为。原告向法庭申请对事故车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行重新鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对此进行司法鉴定，经鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为事故车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性不能确定。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据和鉴定意见书等予以证实。本院认为，原告的车辆在被告处投保了多种商业保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系，应合法有效。原告投保的车辆，在保险期间发生了交通事故，造成投保车辆的损失，被告应在原告车辆投保的保险范围内予以理赔。本案，被告对原告的诉请，辩称勘查的事故现场与原告驾驶人员报称的事故情况不一致，对车辆的损失情况（评估车损）也不认可，并委托就鉴定部门对事故车辆，进行了相关的同一性司法鉴定，依鉴定的结论，被告不同意予以赔偿。庭审中，原告向法庭提交的证据有，交通事故认定书和车损评估报告以及各项费用的支出发票（收据）等，该证据可以证明原告的车辆发生了事故，原告为修理车辆支出了相应的费用等。对被告辩称中事故的发生情况有疑问的问题，原告没有证据证明确切的事故地点和造成的具体损失情况。对于原告车辆的损失（评估结果），被告不予认可，并单方委托进行了司法鉴定，其效力有限。审理期间，依原告申请，法庭委托另一鉴定机构对车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行重新鉴定，其结果为不能确定其同一性。由此，无法确定原告车辆的事故情况和具体的因事故造成的损失情况。原告有关事故车辆的损失证据，效力不足，本院不予采信。车辆损失情况不能确定，原告所主张的拆解费、施救费和评估费就缺少的事实基础，是否为本次事故所发生的，其证据不足，本院不予确定。综上，原告的诉讼请求，缺少事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北方鼎晟（天津）电力科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2348元，司法鉴定费8000元，由原告北方鼎晟（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  张承敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1259号之一申请执行人彭静，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人徐锦雄，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地梧州市蝶山区，现住所地钦州市钦南区。申请执行人彭静与被执行人徐锦雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锦雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人徐锦雄发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知彭静，彭���撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1259号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十七日书记员  李世军
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执436号之二申请执行于巍，男，蒙古族，内蒙古霍宁碳素有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人温鹏，男，汉族，内蒙古霍宁碳素有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市强制隔离戒毒所戒毒。本院在执行于巍与温鹏追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初64号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月二十日书记员  姚 博
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1521民初681号原告：黎训余，男，1984年7月2日生，汉族，广西横县人，住广西横县。被告：蔡成记，男，1985年9月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。本院认为，因本案已转为普通程序审理，原告需补交诉讼费用，本院依法发出预交受理费通知书，但原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费930元,由原告承担465元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗好平审 判 员  马海林人民陪审员  卓越锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄镜明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁柱业，男，1980年10月12日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁柱业信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁柱业支付本金99909.94元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2021号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。法定代表人：甘建忠，系该公司经理。被告：周介群，男，1972年8月2日出生，汉族，住湘阴县。被告：夏淑贤，女，1974年3月22日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司与被告周介群、夏淑贤物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五���四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2052号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：张洪太，行长。被执行人：于奇梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨雄，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨雄、于奇梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十六日书记员  苏佳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初2006号原告：王某1，女,2004年7月31日出生，汉族，吉林市第三十中学学生，住吉林市船营区。原告：王某2，女，2007年7月12日出生，汉族，吉林市第五小学学生，住吉林市船营区。两名原告共同法定代理人：赵志岩，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。赵志岩的委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。被告：王某3，男，1975年9月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人赵志岩及赵志岩的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称请：1、请求法院判令被告王某3每月支付两名原告抚养费共计2148.25元，直到两名原告能独立生活为止；2、请求法院判令被告王某3补付两名原告从2015年至今的抚养费共29个月，共计金额62299.25元。上述请求抚养费用暂合计64447.5元；3、本案诉讼费用由被告王某3承担。事实和理由：两名原告与王某3系非婚生父女关系，是母亲赵志岩与王某3非婚生之女，王某1于2004年7月31日出生，王某2于2007年7月12日出生，二人出生后一直由母亲赵志岩抚养，2015年之后王某3就不再支付抚养费，经多次催要，王某3均拒绝支付。两名原告的身体和生活现在需要大量的生活费用，故诉至法院。被告王某3未作答辩。本院审理查明事实如下：王某1、王某2系赵志岩（母亲）与王某3（父亲）的非婚生子女，王某1于2004年7月31日出生，王某2于2007年7月12日出生，王某1、王某2现随其母亲赵志岩共同生活。因王某3自2015年起未支付抚养费，王某1、王某2诉至法院。认定以上事实的证据有：王某1、王某2户籍信息、王某3身份信息、王某1、王某2出生医学证明。本院认为，王某1、王某2系赵志岩与王某3的非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止，本案中王某3未举证证明其自2015年起已经支付王某1、王某2的抚养费，因此，王某1、王某2要求王某3给付自2015年1月起至2017年5月止（29个月）抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间发生的抚养费应一并予以支持，以后的子女抚养费用由王某3按月支付。关于抚养费数额，因王某1、王某2未举证证明王某3有固定收入，根据法律规定，无固定收入人员可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，王某1、王某2诉请王某3按照2015年度国民经济各行业职工平均工资4296.50元的50%即2148.25元给付抚养费，本院认为诉请合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王某1、王某2自2015年1月至2017年5月的抚养费，共计62299.25元（29个月×2148.25元／月）；二、被告王某3自2017年6月起于每月25日前给付王某1、王某2抚养费2148.25元，至子女独立生活时止。如果被告王某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费826元（案件受理费706元、公告费120元，原告王某1、王某2已预交）由被告王某3负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 毛 强人民陪审员 李罕殊二〇一七年十二月十三日书 记 员 孙 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1510号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点��服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品���其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的���能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支��报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省南充市���坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2491号原告：董芳，女，汉族，出生于1973年1月2日，住南充市顺庆区。原告：范晓龙，男，汉族，出生于1969年1月20日，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷震、欧阳文泓，四川辽原律师事务律师。被告：贵以东，男，汉族，出生于1972年7月20日，住四川省华蓥市。被告：龚润平，男，汉族，出生于1968年11月11日，住南充市高坪区。原告董芳、范晓龙诉被告贵以东、龚润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告董芳、范晓龙于2017年12月28日向本院提出撤回对被告贵以东、龚润平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董芳、范晓龙撤回对被告贵以东、龚润平的起诉。案件受理费16500.00元，由原告董芳、范晓龙负担。审 判 长  蔡晓云人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  黄承贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 灿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保270号之一申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。被执行人王明香。被执行人黄复军。被执行人黄越。被执行人欧阳俊。被执行人双峰县越佳精品酒店。本院受理原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被告王明香、黄复军、黄越、欧阳俊、双峰县越佳精品酒店追偿权纠纷一案，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，本院以（2017）湘1321民初3261号民事裁定书裁定冻结被执行人王明香、黄复军、黄越、欧阳俊、双峰县越佳精品酒店的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。现该裁定被申请执行。经查，被执行人欧阳俊在中国银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳俊在中国银行双峰支行营业部账号58×××05CNYO内存款2000000元，冻结期间为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周博二〇一七年十二月十五日书记员  李超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保89号之一变更保全申请人：孙宇强，现住农安县。被申请人：王磊，现住农安县。申请人：刘野，现住农安县。孙宇强与王磊、刘野非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年12月15日做出（2017）吉0122财保89号民事裁定，将被保全人孙宇强所有的×××号小型越野客车予以查封。被保全人孙宇强于2017年12月15日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人孙宇强的现金人民币20000.00元；二、解除对被保全人孙宇强所有的×××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十二月十五日书记员  李 背
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1827号罪犯李钊，男，1989年10月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李钊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）云高刑终字第242号刑事裁定，维持对上诉人李钊的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2911号之一申请执行人：孔占亮，男，1982年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水华邦投资管理有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰，经理。本院在执行孔占亮与衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初6583号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1218号之一申请执行人张桂玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人张晓萌，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地。被执行人丁涛，男，1988年6月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。张桂玲等申请丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。张桂玲、张晓萌于2017-12-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本执行人丁涛于2017年11月30日向本院缴纳执行款63977元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十二月二十日书记员  孙 瑞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1867号罪犯李文虎，男，1973年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）德刑三初字第53号刑事判决，以被告人李文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终111号上诉人（原审被告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳铭、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。上诉人常州永安公共自行车系统股份有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人顾泰来侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初937号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，永安公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，永安公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永安公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晶焱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2720号原告：杨桂莲，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。被告:吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省北大湖经济开发区。法定代表人：卢占山。被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满区分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李尧。被告：王君，男，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。本院在审理原告杨桂莲诉被告吉林省金成建设集团有限公司、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满区分公司、王君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨桂莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨桂莲撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨桂莲负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙昕彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8977号原告:吕音知，女，1976年6月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾亿洋机电有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号B栋。法定代表人：朱菊，第三人：朱菊，女，1978年10月21日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告吕音知与被告苏州工业园区艾亿洋机电有限公司、第三人朱菊公司解散纠纷一案中，原告吕音知于2017年12月19日以当事人各方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区艾亿洋机电有限公司的起诉。本院认为，原告吕音知的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕音知撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕音知负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月十九日书 记 员 范梦菲第1页共2页
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1910号罪犯李浩强，男，1981年8月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李浩强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2025年11月10日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5216号之二本院于二〇一七年十二月七日对原告陈华军、李小红诉被告马春来、管秀梅、廖化清民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1322民初5216号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页标题部分第三行“（2016）苏1322民初5216号”，应更正为“（2017）苏1322民初5216号”。代理审判员 李 曼二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戴媛媛书 记 员 顾方云
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审63号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人孙玉胜，系总经理。委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年3月28日作出沈环浑南罚（2017）7号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）7号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵爽
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第139号申请执行人：张文双。被执行人：任侯明。本院在执行申请执行人张文双与被执行人任侯明侵权纠纷一案中，申请执行人张文双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)交执字第139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初873号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县。法定代表人：宋俊拴，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被告：王美丽，女，1976年11月7日生，汉族，山西省代县人，农民，现住山西省代县。被告：王春林，男，1975年10月19日生，汉族，山西省代县人，农民，现住山西省代县。被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所地：繁峙县。法定代表人：高利君。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王美丽、王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0924民初161号民事判决书，山西繁峙农村商业银行股份有限公司不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1081号民事裁定书发回重审，我院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、被告王美丽到庭参加了诉讼，被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告款184861元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、第二、第三被告承担连带责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告王美丽与王春林系夫妻关系，2013年10月5日，被告王美丽因购车资金短缺向原告申请借款22.75万元，原告受理后于2013年11月7日与被告王美丽签订《汽车贷款合同》，约定借款金额为22.75万元，借款期限为2013年11月7日至2015年4月4日止，月利率为9.0‰，按季结息，结息日固定为季末的第20日。被告繁峙县华利汽车商贸有限公司为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后支付部分本金及利息。合同到期后，被告未归还借款本金184861元及剩余利息。原告认为，被告王春林与王美丽系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告繁峙县华利汽车商贸有限公司对该笔借款连带责任保证，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应当承担违约责任，故诉至人民法院，判如所请。被告王美丽未作书面答辩，庭审中辩称，没有去银行贷过款，是在华利汽贸买的汽车，每个月的钱都交给汽贸公司，没去银行还过款，没有收到过催款单。车的合格证、发票、大车钥匙在银行押着，分期付款付清后给了我们。被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。原告提供的证据有汽车贷款合同、保证合同、购车分期付款合同、催收逾期贷款通知书影像资料、被告王美丽、王春林结婚证复印件。被告认为当时没有告知合同是做什么的，只是说买车的手续；我们把钱直接给了华利汽贸；银行只向华利汽贸催款，没向我们催款，以前没有见过催款通知书，开庭时才见到。被告提供证据：1、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，该报告”信贷交易信息明细”贷款栏中记载：2013年11月07日机构”山西繁峙农村合作银行”发放的227500元（人民币）其他贷款，业务号XX，保证，不定期归还。截止2015年12月06日，账户状态为”结清”。2证人路军、赵菲证言证明该笔贷款已于2015年4月7日全部还清。原告认为：证据1没有单位印章，征信报告除查询记录外，其他不保证真实性和准确性，用于信贷市场，仅是银行经营管理的内部文件，若没有银行还款凭证，则不能证明归还贷款；证据2本案证人路军是原告同时起诉分期贷款纠纷被告，并且王美丽、郎文英、程俊丽、赵菲、路军在其诉讼中互为证人、互为当事人，不符合法律对于证人的身份要求，所以本案中涉及的证人由于与本案有利害关系，根据我国《民事诉讼法》的规定依法不予采纳证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日山西省繁峙县农村合作银行（现更名为山西繁峙农村商业银行股份有限公司）营业部与被告王美丽签订《汽车贷款合同》，合同约定，贷款金额227500元，贷款用途为借款人在华利汽车商贸公司购买陕汽牌自卸汽车，贷款期限从2013年11月7日起，至2015年4月4日止。贷款年利率为10.8%，贷款按等额本金还款法，每月还款日为对应月的20日。同日与被告繁峙县华利汽车商贸有限公司签订《保证合同》，约定保证范围包括债务人王美丽在主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证。原告按合同约定于2013年7月30日如数发放贷款。2015年4月23日原告向华利汽贸公司送达王美丽催收逾期贷款通知书，并有影像资料，签收人为该汽贸公司会计张岑岑，加盖单位公章、法定代表人高利君印章。原告诉称被告未按期归还贷款，被告辩称已按照购车合同，将全部贷款交由华利汽贸公司。中国人民银行征信中心根据原告提供的数据显示，该笔贷款已还清。另查明，2016年12月20日山西省繁峙县农村合作银行变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，山西省繁峙县农村合作银行的债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院依法告知原告提供被告在该行的贷款、还款、欠款明细流水帐，原告在指定期限内未提供。本院认为，原告主张被告王美丽偿偿还其汽车消费贷款欠款184861元及相关利息，第二被告、第三被告承担连带责任的主张，原告未向法庭提交被告在该行的贷款账户状态明细，已还款数额、欠款数额均无法证实。被告主张已全部还清贷款，从未收到催款通知书，并提交证据。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能提供足以证实被告欠款数额及反驳被告证据有误的证据，应当承担举证不能不利后果。综上所述，原告要求被告王美丽偿还借款本息及被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3998元由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李景林审 判 员  康小磊人民陪审员  白 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  张汉玲相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2329号上诉人（原审原告）：张赛，女，汉族，1984年3月28日出生，住广州市天河区，被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路*******号。法定代表人：刘武彬，局长。上诉人张赛因与被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审理查明：2015年10月30日，张赛向公安天河分局下属员村派出所报案称，2014年11月16日晚上，在员××××号大院，因张赛表哥许宁与他人存在经济纠纷，对方威胁及殴打许宁索要欠款未果，遂将张赛的粤Ａ×××××大众迈腾小型汽车开走。公安天河分局当日受理该案件并向张赛出具受理回执。2017年5月24日，张赛向公安天河分局邮寄《布控申请书》，请求公安天河分局对其粤Ａ×××××大众迈腾车辆进行布控，查扣该车辆。因公安天河分局未作回复，张赛认为公安天河分局对其布控申请未履行法定职责，诉至法院。另查明，2017年8月16日，公安天河分局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对张赛的前述报案立非法拘禁案进行侦查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，张赛就其车辆因许宁的经济纠纷被非法占有一事向公安天河分局报案并向公安天河分局提交布控申请，公安天河分局对于张赛的报案已作非法拘禁刑事案件立案侦查，张赛车辆的布控与处理属于公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对张赛的起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张赛的起诉。上诉人张赛不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人立案时间为2017年8月3日，被上诉人提交《立案决定书》作出时间为2017年8月16日，明显是被上诉人接到上诉人起诉之后，为了逃避责任，企图敷衍了事，而随便作出的立案决定，受理登记表上连案发时间都输入错误，明显不负责任的态度。上诉人请求要求被上诉人履行其保护公民合法财产的法定职责，所举报事实也是涉案车辆被抢一事，被上诉人所作出的“非法拘禁”立案侦查，与本案诉请的被上诉人不作为的行政行为并非同一回事。原审法院仅凭被上诉人一纸《立案决定书》即草率认为上诉人车辆的布控与处理公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，迳而驳回上诉人的起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人对上诉人的举报不闻不问，既不立案登记处理，亦不为上诉人找回车辆，严重损害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院对本案继续进行审理。被上诉人公安天河分局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，2015年10月30日，上诉人就其车辆因许宁的经济纠纷被非法占有一事向被上诉人报案并向被上诉人邮寄《布控申请书》，请求被上诉人对其粤Ａ×××××大众迈腾小型汽车进行布控，查扣该车辆。因被上诉人对于上诉人的报案已作非法拘禁刑事案件立案侦查，上诉人车辆的布控与处理属于公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人如认为自己合法权益受损，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的途径寻求救济。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异法官 助理  马 淼书 记 员  马可茗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初973号之一原告：李春俐，女，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心。法定代表人：贾万利。委托诉讼代理人：刘彤利，该公司办公室主任。原告李春俐与被告牡丹江市洪��世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李春俐于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李春俐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春俐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春俐负担。审 判 长  穆海东人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  张西海二〇一七年十二月十二日书记��员范珊珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更924号罪犯顾文华，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人顾文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯顾文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾文华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1029号申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆恒新房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初570号民事判决书的本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执358号申请执行人彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黄贤年，男，1973年12月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人彭辉友与被执行人黄贤年买卖合同纠纷一案中，由于申请人彭辉友与被执行人黄贤年达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执358号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 谢启明审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月五日代书记员 林 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执765号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司科技支行法定代表人：李光宇，行长。被执行人：王涛被执行人：孙盛云本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人王涛、孙盛云民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（2016）黑哈证执字第12号执行证书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息等。本案在执行过程中，本院已向被执行人王涛、孙盛云发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人孙盛云所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路501-2号丽水华庭A单元9层1号房产的房产档案。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月十一日书记员 徐海昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4427号原告：高兴华，男，1993年7月23日生，汉族，农民，住玉田县。被告：朱永昌，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住玉田县。原告高兴华与被告朱永昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高兴华、被告朱永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1400元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月原、被告进行合伙分家清算，经双方口头协定被告支付原告1900元原告退股。后原告多方讨要，被告均以没钱为由请求暂缓支付，后与他联系电话打不通。2017年7月15日原告找到被告要求支付1900元，被告以分家清算不清为由拒绝支付。后经双方协商原告同意将被告支付钱数削减至1000元，被告于7月15日至16日两天共支付原告500元，并约定8月开支后支付剩余款项，如不能及时履行仍按以前约定共计支付原告1900元。但8月份被告以其与第三方债务问题为由要求暂缓支付，双方电话协商再次约定下月支付。9月16日原告再次找到被告，被告仍以其与第三方债务问题为由请求暂缓支付。被告在鸦鸿桥京东饺子王上班，有固定月收入，请求依法支持原告的诉讼请求。朱永昌辩称，2016年3月我和原告确实分家清算着，以前我们合伙做早点生意，当时清算时确实应给付原告1900元，当时我给了他1400元现金，未打��条也无他人，还差500元。后2017年7月15-16日我已把剩下的500元钱给清了，其中300元现金，200元微信转账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2016年3月26日分家录音；3、2017年8月17日录音；4、张凤广当庭证言。原告对自己证据4无异议，证人说的属实。被告认为，第一段录音原告说是2016年3月26日录的，实际是2016年3月31日录的，其他没异议；第二段录音不能证明什么；证据4被告当时只说老板没在家没有发工资，没说发工资给他钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告曾合伙做早点生意，2016年3月二人进行散伙清算后被告应给付原告1900元现金。2017年7月被告给付原告500元，原告主张另1400元至今未付；被告主张清算时曾给原告现金1400元，但未打条，现已将全部款付清。本院认为，原、被告间口头合伙协议关系明确，本院予以确认。2016年3月原、被告口头进行清算后，被告应给付原告现金1900元。双方对2017年7月被告曾给付原告500元无异议，被告虽主张清算时已给付原告现金1400元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实；被告对原告已提供录音真实性无异议，结合张凤广当庭证言，原告在2017年8月曾找到被告催要清算款，故可认定被告尚欠原告1400元清算款至今未付。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告朱永昌给付原告高兴华合伙清算款1400元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二日书记员邱月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2243号申请执行人马金山。被执行人ＸＸ。被执行人大连尼米兹化工科技有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。申请执行人马金山与被执行人ＸＸ、大连尼米兹化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月2日作出（2016）辽0202民初3747号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹