成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6093号原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。被告：成都川峰商贸有限公司。住所地：成都市青白江区正和路黄草巷。法定代表人：林郑。被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区××××××。被告：赖小莉，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市新都区××××××。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与被告成都川峰商贸有限公司(简称川峰公司)、林郑、赖小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托诉讼代理人于亚南到庭参加诉讼，被告川峰公司、林郑、赖小莉由于下落不明，本院依法于2017年9月10日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告川峰公司、林郑、赖小莉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行成都分行诉称，2016年10月21日，川峰公司向原告提出贷款申请，并提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款79万元，贷款期限24个月，月利率为1.3%-2.05%，还款方式为等额本息。林郑、赖小莉作为保证人，为川峰公司的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用、银行向第三人支付的清收费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》对各��的权利义务、违约责任等内容进行了约定。2016年11月18日，川峰公司签署《贷款确认函》，确认原告向川峰公司提供贷款79万元，期限为24个月，月利率为1.75%，月还款额未40594.66元，还款方式为等额本息。2016年11月30日，原告向川峰公司发放贷款79万元。在合同履行过程中，川峰公司未按约履行还款义务，截至2017年6月4日，川峰公司共拖欠借款本金735992.21元、利息27874.43元、罚息5893.69元。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、川峰公司向原告归还借款本金735992.21元及利息、罚息（截至2017年6月4日，利息暂计为27874.43元，罚息暂计为5893.69元；从2017年6月5日起，利、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止）；2、川峰公司承担因本案支出的律师费115464.05元；3、川峰公司承担原告实现债权支出的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用；4、林郑、赖小莉对���述第1、2、3项承担连带保证清偿责任。被告川峰公司、林郑、赖小莉均未作答辩。本院查明的相关事实与原告陈述一致，并有原告提交的原告的营业执照、川峰公司的营业执照、林郑、赖小莉的身份证、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、律师函、邮寄单、《聘用律师合同》、律师费发票、成都银行电子银行交易凭证等证据在案为证。本院认为，川峰公司、林郑、赖小莉签署确认的关于《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷���条款和条件》等相关材料内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告和川峰公司、林郑、赖小莉均具有约束力。川峰公司提出贷款申请后，综合原告提交的《贷款确认函》、《提款申请书》、放款凭证等证据，可认定原告已向川峰公司履行了发放贷款79万元的义务。但川峰公司未按合同约定按期足额还款，自2017年3月起出现逾期偿还借款本息的行为。截至2017年6月4日，共拖欠原告借款本金735992.21、利息27874.43元、罚息5893.69元。根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中关于“违约事件包括借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用。借款人出现任一违约事件时，银行有权采取下列一项或多项措施：即宣布全部贷款立即提前到期”的相��约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，要求川峰公司支付全部尚欠借款本金735992.21元、计至2017年6月4日的利息27874.43元、罚息5893.69元。因原告已经要求川峰公司提前偿还全部尚欠借款本金，故自2016年6月5日起，本院酌定川峰公司应以尚欠借款本金735992.21元为基数，按双方约定的月利率1.75%标准向原告支付资金占用利息，原告要求按合同约定标准计算主张利、罚息，其标准过高，本院仅予以部分支持。根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师费52620.55元，故本院对原告要求川峰公司支付的律师费，��实际支付金额52620.55元予以支持。林郑、赖小莉为川峰公司的借款向原告提供了连带保证责任，保证范围为未偿还的全部本金、利息、罚息及为实现债权所发生的律师费等，保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告向保证人主张权利在保证期限内，故原告主张林郑、赖小莉对川峰公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都川峰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行返还借款本金735992.21元，支付尚欠利息27874.43元、罚息5893.69元（前述利、罚息计算截至2017年6月4日）；并支付自2017年6月5日起计至借款本金给付清结之日止的利息（以借款本金735992.21元为基数，按月利率1.75%标准计算）；二、被告成都川峰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行支付律师费52620.55元；三、被告林郑、赖小莉对被告成都川峰商贸有限公司的上述第一、二项债务向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行承担连带保证责任，被告林郑、赖小莉承担保证责任后，有权向被告成都川峰商贸有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12652元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告成都川峰商贸有限公司、林郑、赖小莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税勇人民陪审员  肖黎人民陪审员  马毅二〇一七年十二月十一日书 记 员  高娜记 录 员  王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，���当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务��履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。