江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4329号上诉人（原审被告）:马纯军，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瞿飞，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人马纯军因与被上诉人翟飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马纯军的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人翟飞的在一审中诉讼请求。2.案件上诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院程序违法。上诉人于2017年7月25日签收开庭传票，根本来不及于7月26日到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决剥夺了上诉人的诉讼权利。2.一审判决认定事实错误，上诉人事发前已打出手势，示意被上诉人避让,在事故中过错较小。一审判决上诉人承担50%的责任不公。3.上诉人的机动车系农用农田作业拖拉机，并非道路运输使用，无需购买强制险，也不应在强制险范围内赔偿。4.一审鉴定出的被上诉人伤残等级过高，且鉴定意见前后明显矛盾，不应采信、5.被上诉人系农民，不应按城镇标准计算损失。被上诉人翟飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院程序合法，上诉人认为程序不合法没有事实和法律依据。2.关于事故责任问题，根据法律和相关司法解释规定，机动车之间发生交通事故责任无法查清情况下，人民法院处理时按照各承担50%的责任处理，上诉人的该点上诉理由无法律依据。3.上诉人拖拉机属于机动车，所以应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%承担，所以一审法院的判决完全符合法律规定。4.关于伤残等级问题，瞿飞的伤情远重于伤残等级鉴定的伤残，被上诉人评定为九级伤残有病理基础，一审、二审中，上诉人没有能够举证推翻鉴定意见。5.被上诉人居住地临海街道，居住的房屋位于集镇范围内，同时，被上诉人从事瓦工工作多年，其收入来源于非农。翟飞向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令马纯军赔偿瞿飞因交通事故致受伤造成损失医疗费等合计182258.77元。2.本案诉讼费、鉴定费由马纯军负担。一审法院认定的事实：2015年6月13日9时25分许，瞿飞驾驶后载徐广群的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县临海临金线由西向东行驶至临海临金线2KM+660M路段时，遇同方向欲左转弯出道路的马纯军驾驶后载李容付的机件不符合技术标准上道路行驶的苏NJ0951742号手扶式拖拉机避让时，造成交通事故。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明书，载明：“该起交通事故因当事人陈述事故有关情况不一致，而现有证据无法确定事故成因，特出具交通事故证明。”事故后，瞿飞受伤在射阳县人民医院住院治疗共计23天，花去医疗费32586.08元；外购药物16700元。另查明，马纯军驾驶的苏NJ0951742号手扶式拖拉机未投保交强险。瞿飞受伤前从事瓦工职工，且居住在临海八大家居委会，系集镇范围。李容付诉瞿飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2015）射耦民初字第00667号民事调解书，确定：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内向李容付赔偿医疗费2875.74元，营养费540元，误工费6300元，护理费2100元，交通费200元，合计人民币12015.74元。本起事故另一伤者徐广群同意在交强险医疗费赔偿项下享有3651.92元，死亡伤残赔偿项下享有24567元。受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对瞿飞的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第200号鉴定意见书：1.伤残程度：被鉴定人瞿飞因交通事故受伤，目前遗留颅脑外伤所致智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），构成道路交通事故九级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.医疗费合理性：所用药物及检查治疗措施主要是针对组织损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。瞿飞为鉴定预缴鉴定费3062元。一审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，瞿飞因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故证明书，具有证明力。结合本案实际情况，一审法院酌情认定瞿飞、马纯军各承担50%的赔偿责任。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定。4.马纯军驾驶苏NJ0951742号手扶式拖拉机属于机动车，应投保交强险，扣除马纯军在交强险范围内应对徐广群赔偿的28218.92元部分外，瞿飞的损失应由马纯军在交强险保险剩余限额内按项予以赔偿，超出交强险范围的部分，由马纯军按责承担50%的赔偿责任。5.事故发生前，瞿飞从事瓦工职业，且居住在临海八大家居委会，故各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。6.瞿飞未提供证据证明其财物损失，故对此主张不予支持。瞿飞的各项损失认定为：1.医疗费：49286.08元；2.营养费：9元/天×60天＝540元；住院伙食补助费：18元／天×23天＝414元；4.误工费：40152元／年÷365天×180天＝19800.99元；5.护理费：40152元／年÷365天×（60+23）天＝9130元；6.残疾赔偿金：40152元／年×20年×0.2＝160608元；7.精神损害抚慰金：酌定2000元；8.交通费：酌定400元。以上认定损失计242179.07元，其中1－3项合计50240.08元，由马纯军在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿瞿飞6348.08元（10000－3651.92）,超出部分43892元（50240.08－6348.08），由马纯军依责承担50%，即21946（43892×0.5）；4－8项合计191938.99元，由马纯军在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿瞿飞85433元（110000－24567），超出部分106505.99元（191938.99－85433），由马纯军依责承担50%，即53253元（106505.99×0.5）。综上，马纯军应赔偿瞿飞（6348.08+21946+85433+53253），合计166980.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马纯军于判决生效后十日内向瞿飞支付赔偿款166980.08元；二、驳回瞿飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，鉴定费3062元，合计4473元，由瞿飞负担2236.5元，马纯军负担2236.5元。本本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案二审争议问题是：1.马纯军是否应承担案涉事故50%的责任；2.盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的关于翟飞伤情的鉴定意见能否采信；3.翟飞的损失是否应按城镇标准计算。4.马纯军驾驶的案涉车辆是否应购买机动车强制险；5.一审法院是否存在开庭传票未按规定送达的程序违法。关于争点1：瞿飞驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车因避让同方向行驶的马纯军驾驶的机件不符合技术标准的苏NJ0951742号手扶式拖拉机造成交通事故。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队经调查，无法查清事故成因，故未作出交通事故认定书，但出具了交通事故成因无法查清的道路交通事故证明。在本案审理中，各方当事人均未提交充分证据证实本案交通事故成因，因此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，认定发生事故的双方当事人，马纯军与翟飞平均承担事故责任，认定事实及适用法律均无不当。关于争点2：首先，根据射阳县公安局交通警察大队出具的案涉道路交通事故证明以及事故发生后翟飞在射阳县人民医院的住院记录等证据，能够认定翟飞确因案涉事故造成了颅脑外伤，额骨、蝶骨、左侧上颌窦多发性骨折、前中颅底骨折、双侧额叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血等伤情。该伤情与鉴定机构出具鉴定意见时依据的伤情一致，即翟飞构成九级伤残的损伤基础客观存在。第二，鉴定机构系根据翟飞的伤情、治疗情况以及体格检查、专家会诊意见等实际情况，结合法医学标准认定其构成九级伤残，该定残意见有事实依据和法医学依据。第三，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所以及出具案涉鉴定意见人员均具备资质，鉴定程序亦符合有关规定。第四，马纯军提出了被上诉人翟飞的伤情不构成九级伤残的主张，应进一步充分举证支持其主张。本案中，上诉人未能举证，应承担不利后果。关于马纯军提出的鉴定意见存在前后自相矛盾的问题，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所于2017年7月19日专门向一审法院出具《关于翟飞鉴定事项的更正说明》，明确鉴定意见中的构成十级伤残应更正为构成九级伤残。同时，经审查，鉴定意见依照标准中的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a条款为评判构成九级伤残的标准的条款，因此，该项上诉主张不能成立。关于争点3：翟飞的户籍地址在射阳××大家××号，本身属于城镇范围。结合翟飞在一审中提交的临海八大家居委会关于翟飞居住和生活来源情况的证明，本院认为，有关证据已能充分证明翟飞在事故发生前，居住、生活在城镇，其主要收入来源于非农，因此，一审法院以城镇标准计算并支持翟飞的有关赔偿诉求符合案件事实，于法有据。关于争点4：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”；第四条第二款规定“公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。”本案中，马纯军驾驶的苏NJ0951742号手扶式拖拉机显然系依法应参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，不能因该车辆系从事农业农田作业的机械而免除其法定的购买保险的义务。关于争点5：经查，2017年7月26日的庭审系一审法院对案件进行的第三次庭审。通知马纯军于2017年7月26日到庭参加诉讼的传票是通过邮寄方式送达的，邮寄的地址为马纯军2017年4月19日填写的地址确认书中载明的地址。邮政人员于2017年7月22日进行第一次投递未果，于2017年7月24日第二次投递仍未果，直到2017年7月25日第三次投递才成功。因此，马纯军未能及时收到开庭传票的原因并不在法院，一审法院已依法进行了送达，不存在上诉人所称的程序违法。综上，马纯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人马纯军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 祥代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  张筱涓