重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1927号原告冯仁贵，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告贺庆，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈华友，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告冯仁贵诉被告贺庆、陈华友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员卢红会、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯仁贵及其委托代理人江大胜，被告贺庆，被告陈华友及其委托代理人邹贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁贵诉称，被告贺庆需要在垫江县建房，将建房工程发包给被告陈华友进行施工建设。我受被告陈华友雇请为其做工，主要从事用汽滚车运送搅拌后的混凝土。2016年12月13日上午11时左右，我在工作过程中因汽滚车侧翻导致我右手受伤，于12月14日被送至垫江县中医院住院治疗。我的伤被诊断为“右侧桡骨远端粉碎性骨折”，2017年1月5日治疗终结出院。我住院期间产生的医药费23568.71元已由被告陈华友支付给医院。我的伤经垫江司法鉴定所评��为：1、冯仁贵外伤致右侧尺骨茎突骨折、右侧巴尔通式骨折为九级伤残；2、续医费9500元。我现有二个小孩未成年，不能独立生活，需要我抚养至成年能独立生活为止。我在工作过程中受伤属于身体健康权受损，精神也受到极大的损害，所形成的赔偿费用依法应由二被告承担。我受被告陈华友的雇请，被告陈华友应承担相应的赔偿责任；被告贺庆将建房发包给没有建筑资质的被告陈华友存在主观过错，且被告贺庆是该工程的受益人理应承担相应的赔偿责任。我在工作过程中严格按要求进行，不存在过错，不应承担责任。故诉至法院，请求判决二被告连带赔偿我因务工受伤形成的残疾赔偿金29610元/年×20年×0.2=118440元、误工费121天×100元/天=12100元、护理费21天×80元/天=1580元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、交通费1000元、营养费8000元、续医费9500元、鉴定费1900元、���神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9954元/年×（5+4）年÷2=44793元，共计208463元。被告贺庆辩称，我委托陈华友召集人来对房屋进行改建，陈华友就喊了原告来进行改建。我的房屋属于改建，不是新建，改建构不成招投标，房屋是两楼一底加一个房盖，加上房盖共有三层。原告在操作过程中有过错，汽滚车在使用中应该是往前推，不是往前拉。我不知道陈华友是怎么给原告交代的，其他具体情况我也不清楚。被告陈华友辩称，1、本案中原告存在重大过错，我为其提供了安全保证，是在符合安全的条件下进行施工，在施工过程中，原告使用汽滚车推送，在推送过程中车子已经要翻了，有人喊他不要推了，但原告没有听劝解，导致事故发生，应承担相应的责任；2、我没有修建房���的资质，被告贺庆应承担选任过失的责任；3、原告虽然是城镇居民户口，但是原告没有稳定收入，一直生活在农村，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，误工费应按照80元/天计算，营养费应计算500元，精神损害抚慰金不应主张，原告小孩的抚养费由法院依法审查，但计算标准应该是在总金额除以二计算，因为原告的妻子只是出走，不能因此损害我的权利。交通费没有相关票据，不予认可，第二次鉴定费应由原告承担，其他费用按照法律规定进行计算。4、原告住院期间，我垫支了生活费1300元。经审理查明，被告贺庆将自己位于垫江县XX镇XX村X组X号的房屋修建工程承包给被告陈华友修建。原告冯仁贵受被告陈华友的雇请为其承包的该工程做工，主要从事用汽滚车运送搅拌后的混凝土。2016年12月13日上午11时许，原告在拉汽滚车���因汽滚车侧翻导致右手受伤，次日被送往垫江县中医院住院治疗22天好转出院，开支医疗费23568.71元，已由被告陈华友全额支付。原告出院医嘱载明：1、避风寒、慎起居、调情志；2、注意休息、加强营养；3、出院后1月、3月、6月来院复查；4、全休3月，1年后来院取出内固定。2017年3月15日，原告冯仁贵委托重庆市垫江司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。2017年3月16日，重庆市垫江司法鉴定所作出司法鉴定意见：冯仁贵外伤致右侧尺骨茎突骨折、右侧巴尔通氏骨折为九级伤残，上述损伤与外伤存在因果关系，高血压2级不存在因果关系，续医费9500元。被告陈华友对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托了重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月9日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定��见：冯仁贵工作中意外受伤致右侧尺骨茎突骨折、右侧巴尔通氏骨折，与外伤存在直接因果关系；目前遗留右腕关节活动功能受限属十级伤残；续医费约需人民币壹万元。被告陈华友支出鉴定费2900元，原告冯仁贵开支生活费140元、车费200元、检查费96.50元。另查明，原告冯仁贵属城镇居民家庭户口，原告与其妻子左永芝共生育三子女：长子冯某（1995年4月12日出生）、二女冯某甲（2002年2月3日出生）、三子冯某乙（2003年1月8日出生）；被告陈华友已支付给原告1300元；被告贺庆位于垫江县新修建的房屋共计4层；被告陈华友没有修建房屋的资质。上述事实，有原、被告陈述、病历、证明、司法鉴定意见书等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯仁贵作为被告陈华友的雇员，在从事雇请陈华友安排的工作中受到伤害，被告陈华友作为雇主，理应承担赔偿责任。被告贺庆虽没有直接雇请原告，但其将房屋修建工程发包给没有相应资质的被告陈华友，应当与雇主陈华友承担连带赔偿责任。原告冯仁贵应纳入的赔偿费用为：1、残疾赔偿金：原告冯仁贵系城镇居民户口，伤残等级为10级，定残时60岁，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元；2、误工费：原告受伤之日至第一次定残前一天，一共92天。原告没有举示证据证明其有固定收入来源，也没有举证证明自己所从事的行业，故误工费应按照每天80元计算，则原告的误工费为92天×80元/天=7360元；3、住院伙食补助费：原告主张1050元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张1680元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告住院期间酌情考虑300元，第二次鉴定两人到重庆考虑200元，共计500元；6、营养费：出院医嘱载明需加强营养，原告的伤残等级为10级，本院酌情认定500元；7、续医费：虽然第二次鉴定续医费为10000元，原告方在庭审中明知第二次鉴定续医费为10000元，仍要求按诉状中的9500元进行赔偿，是原告对自己权益的处分，故续医费认定为9500元；8、鉴定费：原告没有出示第一次鉴定的鉴定费发票，本院不能确定鉴定费的金额，故对���告主张的第一次鉴定费1900元，本院不予支持；第二次鉴定，虽然改变了伤残等级，但原告仍然存在伤残，故第二次鉴定费2900元，仍应由被告陈华友负担；9、精神损害抚慰金：原告自愿主张1000元符合法律规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费：原告定残时，冯某已成年，冯某甲15岁、冯某乙14岁，故冯某甲的生活费为21031元/年×3年×10%÷2=3155元，冯某某乙的生活费为21031元/年×4年×10%÷2=4206元。二人合计生活费7361元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条���第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华友在本判决生效后10日内赔偿支付给原告冯仁贵受伤后的残疾赔偿金59220元、误工费7360元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、交通费500元、营养费500元、续医费9500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费7361元，共计88171元（扣除已支付的1300元，实际支付86871元），被告贺庆承担连带赔偿责任；二、驳回原告冯仁贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由原告冯仁贵负担2568元，被告贺庆、陈华友负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  卢红会人民陪审员  李 华二〇一七年十二月六日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘