wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5140号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛依敏，男，1984年6月3日出生,汉族,住址武汉市江汉。原告汉口银行股份有限公司与被告葛依敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3362号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人冯永华，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住东海县。被执行人姜兰，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住东海县。被执行人冯运国，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与冯永华、姜兰、冯运国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7898号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡志伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住址湖北省谷城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告蔡志伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告蔡志伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15890.91元、利息、滞纳金等其他费用11340.26元，共计27231.17元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告蔡志伟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。开卡日期：2013年6月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月25日，蔡志伟尚欠本金15890.91元、利息、滞纳金等其他费用11340.26元，合计27231.17元。本院认为，被告蔡志伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡志伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告蔡志伟偿还借款本金、利息及2016年8月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡志伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15890.91元；二、被告蔡志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11340.26元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告蔡志伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡志伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初111号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：威远县天音通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街51号。经营者：林小兰。原告小米科技有限责任公司与被告威远县天音通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7937号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周会荣，女，1976年4月14日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周会荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周会荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周会荣向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金21635.73元、利息、滞纳金等其他费用14428.97元，共计36064.7元（暂计至2016年9月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周会荣未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。开卡日期：2012年4月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年9月2日，周会荣尚欠本金21635.73元、利息、滞纳金等其他费用14428.97元，合计36064.7元。本院认为，被告周会荣向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周会荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周会荣偿还借款本金、利息及2016年9月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年9月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周会荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周会荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21635.73元；二、被告周会荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年9月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14428.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告周会荣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周会荣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27628号原告沈小东，男，1963年7月9日，户籍地北京市西城区。被告王东生，男，1967年9月20日，户籍地安徽省合肥市。被告矫利军，女，1941年8月4日生，户籍地北京市朝阳区。原告沈小东与被告王东生、矫利军民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序进行审理，由本院法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕组成合议庭，公开开庭审理。原告沈小东、被告王东生的委托代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈小东起诉称，2014年初，王东生向沈小东借款110万元，办理了公证书，之后陆续还款。截止到2015年2月6日，王东生尚欠本息合计9.3万元，双方重新签订了借条，由王东生之母矫利军担保。现约定期限已到，王东生表示无力还款，故沈小东诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款9.3万元及相应利息（自2015年2月6日起，截止到实际给付之日，按照月利率2%）。2、诉讼费用被告承担。被告王东生、矫利军共同答辩称，王东生与沈小东并不认识，王东生用房屋抵押，通过北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆）担保向沈小东借款110万元。2014年办的公证，每月的利息4.5万（月利率4.5%），没有约定借款期限。王东生支付了8-10个月利息（其中尾号6084的银行卡是鸿诚祥兆公司姓周的工作人员的，其是原告的朋友，我向该账户打款的33000元是第一个月的利息），后来因为有两个月利息逾期，沈小东提出终止合同收回本金，两个月利息不要了。于是鸿诚祥兆公司又联系链家公司，准备让王东升从链家公司金融借贷部借出钱来还给沈小东。2015年1月底，双方去鸿诚祥兆公司谈还款的事，王东生第一次见到了沈小东，当时鸿诚祥兆公司跟王东生说沈小东不要最后两个月利息了。2015年2月6日王东生偿还了本金110万元，且分6次取现金共计2万元还给沈小东，没有要收条。之所以付现金是沈小东要求的，至此本息全部还清。但还款后，沈小东又胁迫王东生和矫利军签了欠条。现在，王东生和矫利军认为原借款合同约定的月利率4.5%及违约金过高，不同意支付违约金。后签的9.3万元借条不属实，即使按照沈小东的主张，也之前5.3万元。不同意沈小东的全部诉讼请求。根据当事人陈述，本院审理查证认定事实如下：2014年10月27日，出借人沈小东，借款人王东生，连带保证人矫利军，服务方北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚公司）共同签订了《借款及担保合同》，约定借款金额110万元，借款期限为2014年10月27日至2014年12月26日，借款期内的利息为月息2%，综合咨询服务费为月1%。逾期还款的，王东生自逾期之日按照每天未还借款的万分之五向沈小东支付违约金。2014年10月29日，出借人沈小东，借款人王东生、保证人矫利军对《借款合同》在北京市方正公证处办理公证，约定出借人为沈小东，借款人为王东生、保证人为矫利军，借款金额1100000元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2个月。该借款合同里还明确约定了王东生名下的尾号7091工商银行账户，沈小东名下的尾号6671工商银行账户作为双方的收款账户。2014年10月27日，沈小东向王东生汇款110万元；同日，王东生还向尾号6084银行账户转款3.3万元。2014年12月3日王东生向沈小东汇款3.3万元，12月31日汇款1万元，2015年1月19日汇款1.3万元，2月6日汇款110万元，3月20日汇款3000元，4月30日汇款3000元，5月18日汇款3000元，9月15日汇款1000元，2016年3月11日汇款1500元。另查，王东生于2015年2月6日从自己名下的尾号7091工商银行账户分六次取款共计2万元。2015年7月21日，沈小东出具收条，确认收到王东生1000元。在庭审过程中，沈小东曾认可王东生于2015年2月6日还过6000元，还认可自己于2015年7月21日收款时出具的收条；但在随后的庭审中陈述自己于2015年2月6日没有收到现金还款。以上事实有原告提交的工商银行凭证、《借条》、《公证书》、《借款抵押担保合同》、二被告提交工商银行凭证、《收条》在案佐证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，沈小东、王东生、矫利军在《借款抵押担保合同》签字，系其真实意思表示，且该民间借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据现已查明的事实，双方借款的期限是2014年10月27日至2015年2月6日，超出此范围之外的借款，双方均未向法院提交相应的证据材料，本院不予确认。双方在《借款抵押担保合同》与公证的《借款合同》中对于利息的约定不一致，沈小东主张按照《借款抵押担保合同》约定的月利率2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。本案的争议焦点在于，王东生是否清偿了全部借款本息。首先，鉴于双方在庭审中均认可没有其他经济往来，故双方指定银行账户中的资金往来均应当视为还款。根据银行账户的记录，截止到2015年2月6日王东生向沈小东汇款包括利息5.6万元，本金110万元。其次，沈小东在第一次庭审中认可王东生于2015年2月6日还过6000元，但在第二次庭审中却又陈述自己于2015年2月6日没有收到现金还款，结合当日王东生当日银行支取现金的记录，对于王东生撤回自认的行为，本院不予准许。而王东生主张自己应沈小东要求于2015年2月6日取了20000元现金交给沈小东，虽然王东生的对于取款金额的陈述和银行流水能够相互印证，但没有相应交付的证据予以佐证，对于超出6000元的部分，本院不予采信。另外，王东生还主张其向尾号6084银行账户转款3.3万元是对王东生的清偿，但沈小东对此不予认可，由于王东生并未向本院提交其他的证据材料以证明该笔汇款系还款，故本院对于王东生主张上述3.3万元系还款，本院不予支持。综上所述，本院认定截止2015年2月6日王东生向沈小东偿还的款项为本金110万元，利息6.2万元。结合《借款抵押担保合同》的约定，截止到2015年2月6日，王东生已经还清借款本金110万元，应当向沈小东支付利息（三个月零十天）73333万元，扣除王东生已经偿还的6.2万元，尚欠利息11333元。至于《借款抵押担保合同》中约定的所谓“借款的综合资咨询服务费月1%”，其权利人不是沈小东，不应由沈小东在本案民间借贷的法律关系中主张权利。而且，双方约定的利率已经达到法律规定的上限，沈小东在此基础上主张违约金也超过了法律规定的限度，不应予以保护。由此可见，双方在2015年2月6日签订的借条没有事实依据，沈小东所主张的借款利息已经超出了法律规定的限度，不应予以保护。而2015年2月6日之后，王东生又向沈小东偿还了12500元。至此，王东生对所欠沈小东全部债务已经清偿完毕，故对于沈小东的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院第三十条之规定，判决如下：驳回原告沈小东的诉讼请求。案件受理费二千一百二十六元，由原告沈小东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  苗雨丝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7902号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈宝见，男，1983年3月17日出生，汉族，住址福建省云霄县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈宝见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈宝见拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈宝见向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2975.64元、利息、滞纳金等其他费用1795.42元，共计4771.06元（暂计至2016年8月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈宝见未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××16。开卡日期：2011年2月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月24日，陈宝见尚欠本金2975.64元、利息、滞纳金等其他费用1795.42元，合计4771.06元。本院认为，被告陈宝见向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈宝见持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈宝见偿还借款本金、利息及2016年8月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈宝见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2975.64元；二、被告陈宝见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1795.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宝见负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈宝见随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初947号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人任杰，男，1978年12月4日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年10月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人任杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月2日22时许，被告人任杰酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××帕萨特轿车，沿本市东丽区赤海路行驶至与弘顺东道交口时被民警查获。经鉴定，被告人任杰血液中酒精含量为158mg／100ml,属醉酒。上述事实，有检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12237号原告：陈天礼，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓忠成，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈天礼诉被告邓忠成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈天礼在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谯燕二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1074号上诉人（原审原告）：马学冬，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江锦绣江海商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区沱江乡龙门村二社。法定代表人：曾玉，总经理。委托诉讼代理人：李光灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。上诉人马学冬因与被上诉人内江锦绣江海商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初308号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人马学冬预交的二审案件受理费21,375元予以退回。审判长  周利芬审判员  王 侯审判员  吴 敏二〇一七年十二月十四日书记员  周 雪
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执217号之六申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中,被执行人李焕容、胡宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李焕容、胡宏暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年十二月五日书记员  杨 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7938号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周红波，女，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周红波拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周红波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4554.32元、利息、滞纳金等其他费用2302.1元，共计6856.42元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周红波未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。开卡日期：2012年5月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月7日，周红波尚欠本金4554.32元、利息、滞纳金等其他费用2302.1元，合计6856.42元。本院认为，被告周红波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周红波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周红波偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周红波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4554.32元；二、被告周红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2302.1元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周红波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14012号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:梁正勇,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告梁正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9684号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张远余，男，1971年5月2日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张远余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张远余拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张远余向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18750.25元、利息、滞纳金等其他费用7988.14元，共计26738.39元（暂计至2016年11月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张远余经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人张远余，卡号62×××65。开卡日期：2011年12月23日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月6日，张远余尚欠本金18750.25元、利息、滞纳金等其他费用7988.14元，合计26738.39元。本院经审理认为，被告张远余向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张远余持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张远余偿还借款本金、利息及2016年11月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张远余经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远余于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18750.25元；二、被告张远余于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7988.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告张远余负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张远余随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执707号之一申请执行人：张奇，男，1985年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：成亚雄，男，1987年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人张奇与被执行人成亚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14017号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:秦北海,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告秦北海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方碧辉，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人方碧辉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12883号原告：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李海波，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈勇诉被告李海波合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告陈勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费124元由原告陈勇承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月十五日书记员  王雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初705号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人罗小平，男，1976年1月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省惠民县，在津无固定住所；2009年4月19日因买卖、使用伪造变造证件被天津市公安局和平分局行政拘留五日。2016年4月1日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2016年8月12日犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月1日刑满释放；2017年8月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。被告人吴金刚，男，1972年1月25日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，在津无固定住所；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日，2017年1月17日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年3月13日刑满释放；2017年8月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人罗小平、吴金刚犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人罗小平、吴金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日13时许，被告人罗小平、吴金刚携带T型锥至天津市南开区名利达五马广场A区门口，采用由被告人罗小平望风，被告人吴金刚使用T型锥拧钥匙门的方式，将被告人赵某放于此处的蓝色彪牌电动自行车窃走。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗彪牌电动自行车认定价格为人民币800元。2017年7月31日13时许，被告人罗小平、吴金刚携带T型锥至天津市南开区花港道花港里7号楼4门门前，采用相同的方式将被害人张某2放于此处的灰色都市风牌电动自行车窃走。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动自行车认定价格为人民币500元。2017年8月21日20时许，被告人罗小平、吴金刚携带T型锥至天津市南开区灵隐道临江里2号楼2门门前，采用相同的方式将被害人顾某1放于此处的红色宝岛牌电动车窃走。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动自行车认定价格为人民币500元。被告人罗小平、吴金刚在逃离现场过程中被民警抓获。被告人罗小平、吴金刚到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，公安机关当场扣押了被盗的红色宝岛牌电动自行车及4把铁制丁字锥，现被盗的红色宝岛牌电动自行车已由公安机关依法发还被害人顾某1。被告人罗小平、吴金刚对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其二人供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗的红色宝岛牌电动自行车照片，作案用的4把铁制丁字锥照片，二被告人指认现场的照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人顾某1、张某2、赵某的陈述；案发现场视频资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小平、吴金刚二人目无国法，多次盗窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控罗小平、吴金刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人罗小平、吴金刚有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议予以采纳，被告人罗小平、吴金刚被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小平、吴金刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑被告人罗小平、吴金刚如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已返还被害人等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人吴金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的4把铁制丁字锥依法予以没收。三、本判决生效后之日起三十日内，责令被告人罗小平、吴金刚退赔被害人赵某800元，退赔被害人张某2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年十二月五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6162号原告：谷廷志，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告谷廷志与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷廷志到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款21200元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡锦玲于2016年3月16日，因生活紧张向原告借款21200元，并约定于2016年3月23日还清，并出具了借条一张。后原告多次催要，被告以无款为由拖付。被告蔡锦玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告蔡锦玲给原告谷廷志出具借条1张。该借条载明：“借条今借到谷廷志人民币共计贰万壹仟贰佰元整。于2016年3月23日还清。蔡锦玲2016.3.1637068319800706062513562550848”。审理中原告主张：原、被告系朋友关系，被告称生活紧张向自己借款，该笔借款以现金方式交付给被告的。原告还要���被告给付自2016年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告对自己的诉讼主张提供了借条1张，已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾列赵晓明为被告，审理中原告撤回了对赵晓明的起诉。本院认为，原告谷廷志与被告蔡锦玲之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金21200元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利率，原告要求被告给付自2016年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡锦玲偿还原告谷廷志借款本金21200元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告以21200元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年十二月一日书记员  焦淑梅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1101号上诉人（原审被告）：四川盛沄能源开发有限公司。住所地：马尔康市卓克基镇。法定代表人:蒋丹。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘红旗，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人四川盛沄能源���发有限公司因与被上诉人刘红旗民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川盛沄能源开发有限公司于2017年12月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川盛沄能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川盛沄能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6884元，减半收取3442元，由上诉人四川盛沄能源开发有限公司负担。本���定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 何中明二〇一七年十二月十八日书记员 朱 芮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5325号原告：张永发，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告张永发与被告田茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员夏赋、人民陪审员李忠华组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告田茂江经本院2017年9月6日在贵州民族报第3347期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告声称其与贵州骅府源房地产开发公司签了一份土石方工程的施工合同，愿意将部分工程分包给原告施工，但却要求原告借50000元给被告周转。原告当即借了50000元给被告，有被告亲笔所写的借条为证。借款之后，被告既没有将工程分包给原告，也不将借款偿还给原告，连原告的电话也不接听，原告无奈，特起诉到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告田茂江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款的理由能否成立？本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告田茂江以承包工程需要资金周转为由，向原告张永发借款本金50000元，写有借条一张，借条载明“今借到张永发人民币伍万元正￥（50000.00元），今借人：田茂江，2016年6月15日。”田茂江在借条上亲自签名捺印，未约定还款期限及利率，事后田茂江未履行还款义务，故原告张永发于2017年7月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状及当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。2016年6月15日被告田茂江向原告张永发借款50000元，田茂江向张永发出具借条一张，并亲自在借条上签名捺印，未约定还款期限及利率，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告田茂江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由田茂江于本判决生效之日起十日内偿还张永发借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由田茂江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  夏 赋人民陪审员  李忠华二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 璟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13997号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:杨光其,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杨光其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8833号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1986年6月30日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告刘洋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款17433.67元，其中本金14659.5元，利息1007.21元，费用1766.96元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘洋未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××29。开卡日期：2011年5月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，刘洋尚欠本金14659.5元，利息1007.21元，费用1766.96元(滞纳金实际收取截至2013年7月1日止)，合计17433.67元。本院认为，被告刘洋在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘洋之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘洋持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘洋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘洋支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘洋的逾期未还款行为，与被告刘洋约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14659.5元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1007.21元，费用1766.96元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告刘洋负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘洋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。负责人：卢锐彬。委托代理人：李上月、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被执行人：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人游锦文金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5016号和本院作出的（2016）粤0605民初1885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金2519611.05元及至2017年3月7日止的利息40865.09元、罚息1138.05元，及以2519611.05元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息和律师费90902元予申请执行人，本案案件受理费13883.9元、财产保全费5000元，合计18883.9元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人游锦文名下所有的位于佛山市南海区里水镇大道南53号紫山花园109座03房（房产证号：02××99）；上述房产由禅城区人民法院首封及处理中，根据申请人申请参与分配，本院于2017年9月7日依法向禅城区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈 波执行员  陈荣发二〇一七年十二月十日书记员  梁健明
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保62号申请人：胡海明，男，1937年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被申请人：胡孝均，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：王成会，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人胡海明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人胡孝均、王成会在叙永县土地统征中心应得的征地补偿款238780.5元。申请人胡海明提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人胡孝均、王成会在叙永县土地统征中心应得的征地补偿款238780.5元；扣留期限为一年。案件申请费1714元，由申请人胡海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 珣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7758号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：卢德玉，女，1964年5月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卢德玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告卢德玉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告卢德玉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金64111.72元、利息、滞纳金等其他费用34887.53元，共计98999.25元（暂计至2016年7月21日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告卢德玉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××65。开卡日期：2012年11月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月21日，卢德玉尚欠本金64111.72元、利息、滞纳金等其他费用34887.53元，合计98999.25元。本院认为，被告卢德玉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告卢德玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告卢德玉偿还借款本金、利息及2016年7月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告卢德玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢德玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金64111.72元；二、被告卢德玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计34887.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告卢德玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告卢德玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执836号申请执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。法定代表人：范新江，该公司总经理。被执行人：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222570410335B。法定代表人：李世国，该公司总经理。本院在执行安徽繁昌新元建设有限公司与安徽奥立金属制造有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十二月十四日书记员  李忠国
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执984号之一申请执行人：周翔，女，1967年5月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。被执行人：陶国胜，男，1972年2月1日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周翔与被执行人陶国胜股权转让合同纠纷一案中，被执行人陶国胜已按（2017）皖0722民初2916号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执984案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢103号申请执行人张安平，男，1960年4月20日出生，汉族，五台县人。被执行人李双堂，男，1974年6月3日出生，汉族，五台县人。被执行人徐国中，男，1964年3月26日出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人张安平与被执行人李双堂、徐国中健康权纠纷一案中，司法救助申请执行人张安平60000元，在此前执行被执行人20000元，获得救助后申请执行人表示放弃对剩余赔偿款的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字391号民事判决书对李双堂、徐国中的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鹏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许壮雄，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人许壮雄因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9800号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周威，男，1976年3月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周威拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周威向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2961.47元、利息、滞纳金等其他费用1783.87元，共计4745.34元（暂计至2017年2月22日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周威经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人周威，卡号62×××26。开卡日期：2012年9月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月22日，周威尚欠本金2961.47元、利息、滞纳金等其他费用1783.87元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月22日），以上合计4745.34元。本院经审理认为，被告周威向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月22日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周威偿还借款本金、利息及2015年3月22日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2961.47元；二、被告周威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月22日的欠款利息等其他费用合计1783.87元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月22日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1713号之一申请执行人深圳市众博信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道富海大道新和新兴工业园二区A6栋4楼，组织机构代码:914403006911729433。法定代表人袁卫成。被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:55401387-4。法定代表人许国中。本院在执行深圳市众博信科技有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:开化县人民法院（2017）浙0824执1713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一七年十二月一日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4349号罪犯谭望之，女，1971年10月2日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月20日作出(2014)东一法刑初字第73号刑事判决，以被告人谭望之犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)东中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭望之在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谭望之获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭望之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭望之减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月9日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第477号之一申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山汝州市。负责人陈峰，男，该站经理。被执行人李进步，男，1974年5月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山汝州市第二加油站申请执行被执行人李进步合同纠纷一案，在执行过程中本院于2013年12月22日作出（2013）汝执字第477号执行裁定书对被执行人李进步与其妻焦朝霞共同购买的位于汝州市广成西路北侧住宅一处予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。因案外人苏国平提出执行异议，2016年1月20日本院作出（2015）汝执异字第1041号执行裁定书，撤销本院（2013）汝执字第477号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李进步与其妻焦朝霞共同购买的位于汝州市广成西路北侧住宅一处的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月十五日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8917号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方红，女，1967年2月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司与被告方红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告方红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款109372.2元，其中本金99893.74元，利息3367.42元，费用6111.04元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告方红未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××77。开卡日期：2013年4月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，方红尚欠本金99893.74元，利息3367.42元，费用6111.04元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计109372.2元。本院认为，被告方红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告方红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告方红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告方红支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告方红的逾期未还款行为，与被告方红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金99893.74元；二、被告方红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3367.42元，费用6111.04元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告方红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告方红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1362号申请执行人:曲春艳，女，1966年9月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：何影，女，1960年4月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：张密春，男，1956年9月24日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人曲春艳与被执行人何影、张密春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自2017年12月开始，每月28日前还款2000元至2018年6月末，2018年7月起每月还款3000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉2404执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  王学斌执行员  李成哲二〇一七年十二月五日书记员  崔 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14054号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:霍丽娜,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告霍丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执667号之三申请执行人孙江娃，男，1953年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人史红义，男，1982年7月16日出生，汉族，山西省万荣县，农民。被执行人范晓茹，女，1984年3月8日出生，汉族，山西省万荣县，农民。本院在执行申请执行人孙江娃与被执行人史红义、范晓茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人孙江娃已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执667号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赵建杰审判员  董殿勇审判员  薛晓莉二〇一七年十二月八日书记员  曹 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8841号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄紫辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告黄紫辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告黄紫辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款846.65元，其中本金482.07元，利息274.75元，费用89.83元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄紫辉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。开卡日期：2010年5月24日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，黄紫辉尚欠本金482.07元，利息274.75元，费用89.83元(滞纳金实际收取截至2011年5月15日止)，合计846.65元。本院认为，被告黄紫辉在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告黄紫辉之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄紫辉持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告黄紫辉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告黄紫辉支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告黄紫辉的逾期未还款行为，与被告黄紫辉约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告黄紫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄紫辉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金482.07元；二、被告黄紫辉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息274.75元，费用89.83元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄紫辉负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄紫辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2108号之一申请执行人:史来福，男，1961年10月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区被执行人：国钰，男，1980年3月29日出生，汉族，天津市亿海川冷库责任有限公司副总经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人史来福与被执行人国钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 景 海审 判 员 段 百 龄人民陪审员 ���ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张   悦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执460号之三申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人迟明芬、杜拥军给付借款本金900000元，利息422492元（截止至2017年1月5日），本息合计1322492元。在本案执行中，被执行人迟明芬、杜拥军与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月五日书 记 员  罗长旭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4505号原告：绵阳隆创物资有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇8号；法定代表人：刘斌，该公司总经理；委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。被告：李勇军，男，汉族，生于1972年3月17日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路；法定代表人：史建卫；委托代理人：李强，该公司职员。被告：郭俊模，男，汉族，生于1962年6月28日，江油市人，初中文化，住江油市。被告：瞿国清，男，汉族，生于1963年5月21日，江油市人，初识字，住江油市。被告：刘宵，男，汉族，生于1993年2月3日，江油市人，大专文化，住江油市。委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。原告绵阳隆创物资有限公司（以下简称隆创物资公司）与被告李勇军、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫安装公司）、郭俊模、瞿国清、刘宵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告郭俊模、瞿国清、刘宵的诉讼请求，本院当庭予以准��。原告隆创物资公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告供货款344672元及其违约金人民币106372.5元，共计人民币451044.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，中国燃气涡轮研究院与被告盛鑫安装公司签订《航空燃气涡轮研究院3012E强度实验厂房建设工程施工合同》约定：中国燃气涡轮研究院将航空燃气涡轮研究院3012E强度实验厂房建设工程施工项目，发包给被告盛鑫安装公司。被告盛鑫安装公司承包该工程后又将该工程转包给被告李勇军，由李勇军负责实际施工承建。原告在被告李勇军承建该项目工程期间向被告承建的该项目供货，并由其工地负责人郭俊模、瞿国清、刘宵签名确认。现被告李勇军工地欠原告材料款人民币本息合计共451044.50元，原告多次向被告催收时，被告之间相互推脱，实际上不愿支付，至今��告未支付分文，被告的行为已侵犯原告的合法权益。被告李勇军辩称：我并没有与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司签订任何合同，只是和陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的实际施工人左君芝签订了协议，我也没有收过原告的钢材。如果与原告形成买卖合同关系，也是与左君芝的合同关系，与李勇军无关。真正的承包人是左君芝，李勇军是与左君芝达成协议的，郭俊模、瞿国清都是盛鑫安装公司的人，工人的工资都是在工程款中扣。该案中钢材原告不能证明是李勇军所用，就算是李勇军用，那也没有必要喊刘宵去联系原告，李勇军也不认识原告，我们自己用的钢材都是由我自己购买的。请求驳回原告的诉讼请求。被告盛鑫安装公司辩称：钱该李勇军给，我们公司也可以给这个钱，但是要把公司该支付给李勇军工程款的部分代李勇军给。郭俊模是现场材料员，代表李勇军，刘宵是代表左君芝。3012E与3003的老板是同一个左军芝，李勇军是承包3032E的。经审理查明：2016年3月18日，中国燃气涡轮研究院与被告盛鑫安装公司签订《航空燃气涡轮研究院3012E强度实验厂房建设工程施工合同》，中国燃气涡轮研究院将航空燃气涡轮研究院3012E强度实验厂房建设工程施工项目，发包给被告盛鑫安装公司。2016年4月18日，盛鑫安装公司授权的项目执行经理左君芝召开会议，会议明确任命左君芝为项目执行经理；李勇军为项目施工过程生产负责人，支付项目工程产生的各项费用，对成本负责等；郭俊模为材料员，对建筑材料质量负主要责任等。因建设需要钢材，刘宵与原告联系购买。2016年5月2日，原告将钢材送至项目工地，保管员瞿国清在原��书写的欠条经办人处签名，刘宵在欠款人处签名。欠条载明：“今欠到绵阳隆鑫物资有限公司钢材款大写壹拾玖万伍仟陆佰叁拾贰元，小写195632.00元。注：规格、数量、单价、金额此款定于2016年6月1日前全部付清，否则从提货之日起每吨加价90元，并承担由此带来的一切责任。欠款单位624涡轮研究院3012E项目（原告详细填写了以上项目）”。因当时郭俊模未在现场，两天后，郭俊模在该欠条上补签名字。2016年8月10日，原告又将钢材送至项目工地，材料员郭俊模在原告书写的欠条经办人处签名，刘宵在欠款人处签名。欠条载明：“今欠到绵阳隆鑫物资有限公司钢材款大写壹拾肆万玖仟零肆拾元，小写149040.00元。注：规格、数量、单价、金额。（郭俊模在空白处签“实收54.84吨郭俊模”）此款定于2016年10月9日前全部付清，否则从提货之日起每吨加价90元，并承担由此带来的一切责任。欠款单位3012E（原告详细填写了以上项目）”。被告未支付欠款，原告曾到工地找到郭俊模要求支付欠款，至今被告未支付欠款。2017年11月20日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、欠条、发货单、会议纪要、建筑材料报审表、（2017）川0704民初1214号民事判决书等在卷，足以认定。本院认为：被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司与原告协商一致，购买原告钢材。原告将钢材运送至被告工地，被告项目部材料员在欠条上签字确认收到的钢材及欠款金额。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中瞿国清称其签字的欠条上“否则从提货之日起每吨加价90元”处加价多少元为空白。郭俊模称原告要求“否则从提货之日起每吨加价90元”，郭俊模不同意，告知原告要与工地负责人商量。原告法定代表人称送货当日其工作人员就将欠条交给了法定代表人，欠条内容就是现在的状况，但郭俊模称其补签名是在送货两三天后。故原告要求被告按从提货之日起每吨加价90元支付利息，本院不予支持，被告应自欠条约定的付款时间起按银行贷款利率支付利息。被告李勇军系被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司航空燃气涡轮研究院3012E建设工程施工项目生产负责人，未与原告联系购买原告的钢材，也未委托刘宵购买原告钢材。原告要求被告李勇军承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和��合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳隆创物资有限公司支付所欠的货款344672元及占用资金利息，利息计算：欠款195632元自2016年6月2日计算，欠款149040元自2016年10月10日计算，利率按同期商业银行贷款利率，利息支付至付清时止；二、驳回原告绵阳隆创物资有限公司对被告李勇军的诉讼请求；三、驳回原告绵阳隆创物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承担。原告已预交案件受理费，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年十二月二十日书记员  封立蓉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执613号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司,所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心职工。被执行人：孙力伟，男，1973年10月出生，汉族，东宁市农村公路管理站职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙力伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙力伟给付借款本金980000元，利息367147.2元（截止至2017年11月26日），合计1347147.2元，在本案执行中，被执行人孙力伟与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月七日书 记 员  罗长旭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执794号申请执行人：ＸＸ勤，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：姜明武，男，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：孙杰，女，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人ＸＸ勤与被执行人姜明武、孙杰借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ勤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十六日书记员 杨忠琦
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执327号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人刘志刚，职务行长。被执行人王宝艳，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人李保贵，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人刘建明，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人王宝艳、李保贵、刘建明借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1826号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，三被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金及利息共计107409.18元。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2017年6月19日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王宝艳、李保贵、刘建明银行存款111369.18元（含诉讼费2449元、执行费1511元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3898号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码91370282863964095。负责人董军峰，行长。被执行人：王源，男，1984年11月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：田建峰，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。系被告王源之妻。被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区闽江路2号国华经典B座2402室，法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5384号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25667号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：邓国鑫，男，汉族，1985年4月6日生，住重庆市北碚区。被告：吴亚琴，女，汉族，1986年2月11日生，住重庆市北碚区。本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告邓国鑫、吴亚琴保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告邓国鑫、吴亚琴的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告邓国鑫、吴亚琴的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。代理审判员 周 爽二〇一七年十二月七日书 记 员 赵春欣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执624号申请执行人太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦）。法定代表人苏健。被执行人溢阳（太仓）光电科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区滨江大道88号。法定代表人范丹丹。太仓市科技产业投资有限公司与溢阳（太仓）光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第126号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市科技产业投资有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第126号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十二月七日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1037号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某1，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于2002年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金500元（未成年）；因犯盗窃罪于2003年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金500元（未成年）；因犯寻衅滋事罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2008年4月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因盗窃于2009年12月17日被温州市公安局瓯海区公安分局行政拘留五日。又因犯盗窃罪于2016年3月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月3日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月16日早上7时49分，被告人李某1在温州市龙湾区蒲州街道机场大道旁的因特网吧，趁被害人李某2趴在桌子上睡觉之际，盗窃其一部杂牌手机，后以30元卖给他人。2、2017年7月6日下午，被告人李某1在龙湾区永中街道衙城街247号一楼城北面馆的后边间盗窃被害人王某一部VIVOV3MA手机，后以300元的价格卖给居某。3、2017年7月13日中午11时许，被告人李某1在龙湾区永中街道永强路465号一楼车行族汽车服务店后间盗窃被害人孙某一部OPPOR9TM手机，后以500元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值1440元。被告人李某1于2017年7月20日23时许，在温州市鹿城区江滨大厦二楼网鱼网咖被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人李某1系累犯，依法应从重处罚；被告人李某1具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚.经审理查明:1、2017年5月16日早上7时49分，被告人李某1在温州市龙湾区蒲州街道机场大道旁的因特网吧，趁被害人李某2趴在桌子上睡觉之际，窃走其一部杂牌手机，后以30元卖给他人。2、同年7月6日下午，被告人李某1在龙湾区永中街道衙城街247号一楼城北面馆的后边间窃走被害人王某一部VIVOV3MA手机，后以300元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值500元。3、同年7月13日中午11时许，被告人李某1在龙湾区永中街道永强路465号一楼车行族汽车服务店后间窃走被害人孙某一部OPPOR9TM手机，后以500元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值1440元。现涉案手机已查获并发还被害人。2017年7月20日23时许，被告人李某1在温州市鹿城区江滨大厦二楼网鱼网咖被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，有被告人李某1的供述，并有被害人李某2、王某、孙某的陈述，证人居某、苟某的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，OPPO手机照片，刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书，监控视频截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某1归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人李某1曾有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。)二、责令被告人李某1继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。