.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1109号原告：霍某，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：郭某、李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：于某1，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁路中段东妇幼保健所对面。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园景区阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竞飞，系经理。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：大连金隆运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子街道中沟村货运市场内北院南区二层5号。负责人：李某3，职务不详。被告：李某3，男，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：曹某，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：童某，女，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告王某、孟某、大连金隆运输有限公司(以下简称金隆运输公司)、李某3、曹某、童某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称人民财产保险公司)、阳光财产保险股份有限公司长春支公司(以下简称阳光保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人李某1、被告王某的委托诉讼代理人于某1、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于某2、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李某2、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙某、被告曹某到庭参加诉讼，被告金隆运输公司、被告李某3、被告童某、被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1970元、误工费198元、护理费226元、交通费200元、住院伙食补助费200元，合计2794元；2、请求判决被告保险公司在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日12时10分左右，被告王某(座位险投保于人民财产保险公司)驾驶×××号出租车(乘员张涛、王雪梅、霍某、霍林)沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗三绿公司门前(冰雪路面)，超越前方同向行驶的由曹某(车主童某，交强险投保于人民财产保险公司)驾驶的×××号小型轿车时与之相撞，后又与沿翁旗三绿公司院内由东向西上S205线左转弯的由孟某驾驶的×××号重型大货车(车主李某3，车辆所有人为金隆运输公司，交强险和商业三者险投保于平安保险公司及阳光保险公司)相撞，造成王某、张涛、王雪梅、霍某、霍林受伤和三车不同程度损坏的交通事故。本次事故中，被告王某与孟某承担本次事故的同等责任。原告无责任。原告作为出租车的乘车人受伤，在翁旗医院住院两天，被告未赔偿原告的医疗费及相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请依法判决。被告王某辩称，原告是我车上的乘客，我的车辆在人保公司投保了座位险，要求人保公司在座位险范围内进行赔偿，责任由对方承担的应由对方保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，孟某驾驶的车辆在我公司投保了三者险保险额为100万，事故发生在保险期间内，原告损失应在有责交强险和无责交强险范围先行赔付完毕后，对交强险不足部分按责任比例进行承担。对本案的诉讼费由我公司不承担。被告平安保险公司辩称，孟某驾驶的车辆(发动机号52694057)在我公司投保了交强险，在曹某车辆的无责交强险限额内先行赔付，事故发生在保险期间内，原告损失应提供有效证据予以支持。被告人民财产保险公司辩称，王某的车辆在我公司投保了座位险(每座限额20万元)、曹某的车辆在我公司投保了交强险，要求在孟某驾驶的车辆交强险和商业险限额内赔付后，合理部分在我公司按责任比例进行赔付，不承担诉讼费用。被告曹某辩称，我的车辆在人保公司投保了交强险，我同意在无责险范围内支付原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通责任事故认定书一份，证明该事故发生的时间地点，本次事故是由孟某、王某承担对等责任，原告无责任。五被告质证，均无异议。2、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明书各一份，证明原告在发生交通责任事故后所产生的医疗费用及住院天数为2天，医疗费用1970元。五被告均质证无异议。根据原告的陈述，被告的答辩以及原告方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的1号、2号证据，因内容真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日12时10分左右，被告王某驾驶×××号小型轿车(乘员王雪梅、霍某、霍林、张涛)沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗三绿公司门前超越前方同向行驶的由曹某驾驶的×××号小型轿车时与之相撞，后又与沿翁旗三绿公司院内由东向西上S205线左转弯的由孟某驾驶的×××号重型大货车相撞，造成王雪梅、霍某、霍林等受伤和三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定，王某、孟某二人各承担本次事故的同等责任，原告、被告曹某无责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗2天，经核算，原告的损失有：医疗费1970元、误工费209.86元(104.93元/天×2天)、护理费212.72元(106.36元/天×2天)、伙食补助费200元(100元/天×2天)、交通费虽无相应的票据，但势必发生，本院酌情为50元，合计2642.58元。另查明，在此次事故中另案［(2017)内0426民初2235号］受害人王雪梅的损失4837.05元(医疗费2246.73元、误工费839.44元、护理费850.88元、伙食补助费800元、交通费100元)；在此次事故中另案［(2017)内0426民初1108号］受害人霍林的损失81955.98元(医疗费59269.10元、护理费11486.88元、住院伙食补助费10800元、交通费400元)。再查明，被告王某的车辆在被告人民财产保险公司投保了座位险(不计免赔责任限额20万元)、在中航安盟保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、车损险、商业三者险、盗抢险。被告曹某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告孟某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告阳光保险公司投保了商业三者险(不计免赔责任限额100万元)。还查明，被告孟某是被告李某3雇佣的司机，被告李某3的事故车辆挂靠在被告金隆运输公司名下。本院认为，原告乘坐被告王某驾驶的车辆与被告曹某驾驶的车辆相撞后，又与被告孟某驾驶的车辆相撞，造成了原告等人受伤及三车不程度损坏的交通事故。此次事故经翁旗交警大队认定，被告王某、被告孟某各负事故的同等责任，原告、被告曹某无责任。被告孟某系被告李某3雇佣的司机，因此由被告孟某造成的损失应由雇主李某3承担。按照本次事故的责任比例，原告在此次事故中的损失应由被告王某、被告李某3承担相应的赔偿责任。被告曹某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告王某的车辆在被告人民财产保险公司投保了座位险，被告李某3的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在上述保险合同约定的保险期间内，因此应由上述保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......。本案中，原告系被告王某车辆上的乘客，被告王某的车辆分别与被告曹某驾驶车辆、被告李某3的事故车辆发生碰撞，因此原告的损失应由被告平安保险公司(系被告李某3的事故车辆交强险的保险公司)、被告人民财产保险公司(系被告曹某驾驶车辆交强险的保险公司)在有责交强险的责任限额内、无责交强险责任限额内先行赔付，余额部分由被告阳光保险公司(系被告李某3的车辆商业三者险的保险公司)、被告中国人民财产保险公司(系被告王某车辆的坐位险)按照事故责任比例在各自的商业保险的责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失735元(医疗费300元+误工费193元+护理费196元+交通费46元)；二、被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失67元(医疗费30元+误工费17元+护理费16元+交通费4元)；三、被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失920元(医疗费820元+伙食补助费100元)；四、被告人民财产保险公司在座位险限额内赔偿原告各项损失920元(医疗费820元+伙食补助费100元)；五、被告曹某、童某、孟某、李某3、金隆运输公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十二月七日书记员王慧