重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终920号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭煜，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月30日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人彭煜犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月15日作出（2017）渝0113刑初552号刑事判决。原审被告人彭煜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人彭煜、辩护人祝晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2017年2月至3月，被告人彭煜在重庆融汇天下科技有限公司工作。其间，为拓展业务，彭煜利用其手机QQ19576****，在网上通过购买或者与他人交换的方式非法获取、提供含有公民个人信息的电子文件。具体事实如下：1.2017年2月19日，被告人彭煜通过其手机QQ1957****与QQ*********（网名“风中追狗”）进行资料交换。彭煜接收“风中追狗”发来的“200重庆车主资源（1）.xls”电子文件1个，并向“风中追狗”发送“招商银行下款资料优.xls”电子文件一个。2.2017年3月1日，被告人彭煜通过其手机QQ19576****与QQ**********（网名“木子小姐”）进行资料交换。彭煜先后接收“木子小姐”发来的“车主20(1)(1).xlsx”“新建MicrosoftExcel工作表(2)(1).xlsx”“奥园房主.xls”“区县豪车.xls”电子文件各1个，并先后向“木子小姐”发送“准客户名单.xls”“最新整理食品行业.xls”“自己整理的资料.xls”电子文件各1个。3.2017年3月5日，被告人彭煜通过其手机QQ19576****与QQ**********（网名“我姓安我心安”）进行资料交换。彭煜先后向“我姓安我心安”发送“总裁一二三四班通讯录.xls”“自己整理的资料.xls”“思八达客户.xls”电子文件各1个，并先后接收“我姓安我心安”发来的“金科天湖美镇.xls”“同景J组团无重复更新.xls”“同景南门金阶.xls”“万科悦府.xls”“万友7季城整理.xls”电子文件各1个。4.2017年3月6日，被告人彭煜通过其手机QQ19576****与QQ*********（网名“欠一句勇敢”）进行资料交换。彭煜先后向“欠一句勇敢”发送“自己整理的资料.xls”“资料不好找啊.xls”电子文件各1个，并先后接收“欠一句勇敢”发来的“区县个体(1).xlsx”“个体[重庆重.xls”“开县个体工商资料.xls”电子文件各1个。5.2017年3月7日，被告人彭煜通过其手机QQ19576****与QQ***********（网名“有只僵尸暗恋你”）进行资料交换。彭煜先后接收“有只僵尸暗恋你”发来的“万科.缇香郡2012.5.xls”“同景南门金阶.xls”电子文件各1个，并向“有只僵尸暗恋你”发送“自己整理的资料.xls”“总裁一二三四班通讯录.xls”“最新整理食品行业.xls”“重庆优质董事长.xls”“自己整理的机械类别.xls”电子文件各1个。6.2017年3月8日至3月10日，被告人彭煜通过其手机QQ19576****，先后向杨某（QQ***********）购买并接收“优质车主.xlsx”“车贷资料(1)(2).xls”“15年下款法人(1).xls”“车主2016(1).xls”“车主20.xlsx”“重庆1-2月-104980南岸区-200-D52718(2).xls”“车主资料全打接高.xlsx”“重庆1-2月-104980-巴南1060-D86183.xls”“cq15.xls”“新建MicrosoftExcel97-2003工作表.xls”电子文件各1个，彭煜先后通过QQ红包向杨某转账共计130元。经查，上述电子文件中均含有涉及公民姓名、联系方式等内容的公民个人信息。经清点，被告人彭煜非法获取的上述公民个人信息共计33354条，向他人提供的公民个人信息共计5222条。2017年3月29日，被告人彭煜在重庆市南岸区亚太商谷4栋19层19-27被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，彭煜的户籍信息，QQ聊天记录截图，微信转账记录截图，文件清点统计表，到案经过说明等书证；证人杨某、谢某的证言；被告人彭煜的供述和辩解；搜查、辨认笔录，电子物证检查工作记录；QQ聊天记录，公民个人信息电子文件，电子数据等证据证实。一审法院认为，被告人彭煜违反国家规定，非法获取公民个人信息38576条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人彭煜到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决被告人彭煜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。上诉人彭煜上诉称，本次犯罪是受公司安排开展业务；到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，且系初犯，请求二审改判缓刑。辩护人提出，对一审判决认定的事实和证据不持异议。彭煜因法律意识淡薄导致犯罪，未造成实质危害后果，系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现。彭煜愿意在亲属帮助下缴纳罚金，其所在社区明确愿意对其实行社区矫正。建议二审法院对其从轻处罚、适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人彭煜的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。另查明，上诉人彭煜在二审期间在亲属帮助下主动缴纳罚金二万元。该事实，有彭煜缴纳罚金的凭据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。二审庭审中，辩护人提交了彭煜所在社区梁平区**居民委员会的书面意见。该社区表示愿意对彭煜实行社区矫正。本院认为，上诉人彭煜违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息5000余条，另非法购买、收受公民个人信息3万余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。彭煜到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人彭煜及其辩护人以彭煜如实供述罪行，认罪、悔罪，且系初犯，要求改判缓刑的上诉及辩护意见。审理认为，彭煜为合法经营而侵犯公民个人信息，犯罪情节较轻，到案后能如实供述罪行，且自愿缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可适用缓刑，故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现上诉人彭煜自愿缴纳罚金，有进一步的悔罪表现的新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初552号刑事判决对被告人彭煜的定罪部分，即“被告人彭煜犯侵犯公民个人信息罪”；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初552号刑事判决对被告人彭煜的量刑部分，即以侵犯公民个人信息罪判处被告人彭煜有期徒刑一年，并处罚金二万元；三、上诉人彭煜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 鹤