文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5335号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：宋程洲、胡媛，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。被告：湖北达欣科学仪器有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街省委西门268号3门。法定代表人：朱薇，总经理。被告：朱春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：董梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告湖北达欣科学仪器有限公司（以下简称湖北达欣公司）、朱春生、董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人宋程洲、胡媛到庭参加诉讼，被告湖北达欣公司、朱春生、董梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告湖北达欣公司偿还原告中信银行武汉分行借款本金3699399.43元及利息、罚息1189444.70元，本息合计4888844.13元（截至2017年5月5日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2、被告朱春生、董梅对被告湖北达欣公司债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费及原告中信银行武汉分行为实现债权的费用。事实和理由：2014年11月13日，原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司签订了编号为（2014）鄂银承字第4522号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定被告湖北达欣公司向原告中信银行武汉分行申请承兑汇票3张，票面金额共计320万元，到期日为2015年5月13日，到期日原告中信银行武汉分行未获清偿的票款按日利率万分之五（年利率18%）计收罚息。原告中信银行武汉分行垫款320万元，原告中信银行武汉分行按约扣除保证金后，截止2017年5月5日，被告湖北达欣公司尚欠原告中信银行武汉分行借款本金1755399.43元、利息634576.89元，共计2389976.32元。2014年6月12日，原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司签订了编号为2014鄂银贷字第1362号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，贷款利率按照基准利率上浮40%即年利率为8.4%，按月付息，到期归还本金，利随本清。截止2017年5月5日，被告湖北达欣公司尚欠原告中信银行武汉分行本金874000元、利息、罚息252040.78元，本息合计1126040.78元。2014年6月25日，原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司签订了编号为2014鄂银贷字第1531号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额90万元，贷款期限1年，自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款利率按照基准利率上浮40%即年利率为8.4%，按月付息，到期归还本金，利随本清。截止2017年5月5日被告湖北达欣公司尚欠原告中信银行武汉分行本金900000元、利息、罚息257792.54元，本息合计1157792.54元。2015年4月8日，原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司签订了编号为2015鄂银贷字第674号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额17万元，贷款期限自2015年4月28日至2015年11月4日，贷款利率按照基准利率上浮305BPS即年利率为8.4%，按月付息，到期归还本金，利随本清。截止2017年5月5日，被告湖北达欣公司尚欠原告中信银行武汉分行本金170000元、利息、罚息45034.46元，本息合计215034.46元。2014年4月30日，原告中信银行武汉分行与被告朱春生、董梅分别签订《最高额保证合同》，约定被告朱春生、董梅为被告湖北达欣公司在2014年4月30日至2015年4月30日向原告贷款提供最高额400万元的保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告湖北达欣公司发放贷款。现贷款已到期，被告湖北达欣公司未按照借款合同履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告湖北达欣公司、朱春生、董梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2014年11月13日，原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司签订了编号为（2014）鄂银承字第4522号《银行承兑汇票承兑协议》，该协议约定原告中信银行武汉分行于相关协议签订的当日为被告湖北达欣公司开具金额分别为100万元、100万元、120万元，合计320万元的承兑汇票，承兑汇票的到期日2015年3月13日。协议约定相关承兑汇票保证金比例为50%。承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑方承兑前由被告湖北达欣公司一次付清。到期日原告中信银行武汉分行未获清偿的票款，其将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时从调整之日起按调整后的利率执行。上述协议签订后原告中信银行武汉分行依约向被告湖北达欣公司开具了承兑汇票。原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司分别签订的《人民币流动资金贷款合同》三份，合同均约定，年率利为8.4%；还款方式为定期付息，到期还本；本合同项下贷款采用保证担保方式；借款人未按本合同约定偿还的本金，贷款人除有权行使约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。再查明，被告朱春生与董梅系夫妻关系。2014年4月30日，原告中信银行武汉分行与被告朱春生签订编号2014鄂银最保第367号《最高额保证合同》，合同约定，为确保原告中信银行武汉分行与被告湖北达欣公司（即主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告中信银行武汉分行债权的实现，被告朱春生愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的债权是原告中信银行武汉分行依据与主合同债务人在2014年4月30日至2015年4月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为债权本金400万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。被告董梅在合同尾部配偶处签字捺指纹。同日，原告中信银行武汉分行与被告董梅签订了编号为2014鄂银最保第359号《最高额保证合同》，合同约定的担保范围、最高额限度等相关内容与2014鄂银最保第367号《最高额保证合同》一致。被告朱春生在该合同尾部配偶处签字捺指纹。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放贷款207万元，并开具承兑汇票320万元，共计527万元。截止2017年5月5日，被告湖北达欣公司仍欠原告中信银行武汉分行贷款本金3699399.43元及利息、罚息1189444.70元，合计4888844.13元未予偿还（其中承兑汇票尚欠本金1755399.43元、利息634576.89元，共计2389976.32元；贷款尚欠本金1944000元、利息554867.81元，共计2498867.81元）。为此，原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证（借据）、还款信息表、被告朱春生与董梅的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，被告湖北达欣公司未依约按期履行还款义务，构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告中信银行武汉分行主张被告湖北达欣公司偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱春生、董梅为上述借款提供最高额连带责任保证，在被告湖北达欣公司未履行偿还义务的情况下，被告朱春生、董梅应在合同约定的最高额保证限额内承担连带保证责任。被告朱春生、董梅承担抵押担保责任后，有权向被告湖北天地公司追偿。原告中信银行武汉分行主张被告朱春生、董梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北达欣公司、朱春生、董梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北达欣科学仪器有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1755399.43元及利息、罚息634576.89元，共计2389976.32元（截止2017年5月5日，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；二、被告湖北达欣科学仪器有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1944000元及利息、罚息554867.81元，共计2498867.81元（截止2017年5月5日，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告朱春生、董梅对上述第一、二项判决确定的被告湖北达欣科学仪器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告朱春生、董梅承担清偿责任后，有权向被告湖北达欣科学仪器有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45910.75元，由被告湖北达欣科学仪器有限公司、朱春生、董梅负担(此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告湖北达欣科学仪器有限公司、朱春生、董梅随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初5335号案由：金融借款合同原告：中信银行股份有限公司武汉分行被告湖北达欣科学仪器有限公司、朱春生、董梅主审人发周玉华2017-12-11校对：周玉华、刘玉兰印制：12份