广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1356号原告潘诗妹，女，1965年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告麦健，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。共同委托代理人潘玉云，广西广司律师事务所律师。被告罗受功，男，1972年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告张兰金，女，1977年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告潘诗妹、麦健与被告罗受功、张兰金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘诗妹、麦健及其委托代理人潘玉云、被告罗受功、张兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘诗妹、麦健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故所遭受的经济损失325415.44元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：21时55分，当天是丰收节，原告亲属麦汉武在朋友邓国富的邀请下前往朋友家吃饭喝酒，在回来的途中发生事故。被告罗受功驾驶超载且机件不符合技术标准的桂01D28**多功能拖拉机与受害人麦汉武驾驶桂Ａ×××××D正三轮载货摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成麦汉武送往医院经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队对事故进行调查，作出南公交认字2017第4501232201700026号《道路交通事故认定书》，认定被告罗受功负事故的次要责任，受害人麦汉武负事故的主要责任。此次事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年），丧葬费30120元，家属处理丧葬事宜误工费938.61元（3人×3天×104.29元/天），精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，车辆损失费2000元。事故发生至今，被告罗受功仅支付了20000元的丧葬费，故原告的损失共计630538.6元。被告罗受功驾驶的桂01D28**多功能拖拉机的所有人为被告张兰金，该车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应由被告罗受功和车辆所有人张兰金优先赔偿交强险限额122000元；其余的508538.6元，按事故责任由被告罗寿功赔偿40%，即203415.44元，二被告应赔偿原告325415.44元。案件的受理费、保全费等诉讼费用也由二被告共同承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告罗受功辩称，当天事故发生时，原告亲属麦汉武是醉酒驾驶，其驾车行驶到被告罗受功正常驾驶的车道上，被告罗受功驾驶的车辆未越过原告亲属麦汉武驾驶的车道。当时被告罗受功是正常驾驶，原告亲属麦汉武驾车歪歪扭扭的过来，被告罗受功刹车也来不及。且原告亲属麦汉武驾驶证没有经过年检，可以说其是无证驾驶。本事故是原告亲属麦汉武造成的，原告要求被告罗受功赔偿损失无依据，被告罗受功不应承担事故的责任，也不应承担民事赔偿责任。被告张金兰辩称，是原告亲属麦汉武醉酒驾驶车辆行驶到被告罗受功驾驶车辆的车道上，且是原告亲属麦汉武自己撞过来的，还叫被告赔偿没有依据，被告罗受功不应承担事故责任。且当时原告亲属麦汉武是去朋友家喝酒回来的路上发生事故，那么那些跟麦汉武一起喝酒的人也应该承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的交通事故认定书有异议，认为交通事故认定不正确，被告罗受功不应承担事故责任。因为受害人麦汉武是醉酒且无证驾驶机动车上路，并驶上被告罗受功车辆行驶的车道上才导致事故发生的；本院认为，交通事故认定书是交警部门依法出具，客观真实，且被告没有提供足以反驳的相反证据证实，因此对交通事故认定书本院予以确认。被告认为与受害人麦汉武一起喝酒的人应承担赔偿责任，但是被告没有提供证据证实，本院不予确认。本案事实认定如下：2017年9月21日，原告亲属麦汉武醉酒后（经鉴定，从麦汉武血液样品中检出乙醇，含量为151mg/100ml）驾桂Ａ×××××D正三轮载货摩托车沿国道324线由南往北行驶，适时有被告罗受功驾驶超载（该车核载1000千克，实载10058千克）且机件不符合技术标准（该车身外观，行驶系，车身反光标识不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的桂01D28**多功能拖拉机与罗车对向行驶，当日21时55分双方行隆安县0m路段时，由于原告亲属麦汉武醉酒后驾车跨越中心分道线驶过对向车道，而罗受功驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，致使两车车头发生碰撞，造成原告亲属麦汉武受伤送医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定麦汉武醉酒后驾车跨越中心分道线驶过对向车道，是造成交通事故的主要原因，该交通行为在事故过错严重，应负事故的主要责任，被告罗受功驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成交通事故的次要原因，该交通行为在事故过错轻微，应负事故的次要责任。原告遭受经济损失，精神上受到严重打击。原告向被告追偿。但被告拒绝赔偿。遂于2017年11月诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，桂01D28**多功能拖拉机是被告罗受功、张兰金夫妻共同所有，事故发生时该车辆未投机动车第三者责任强制保险。麦汉武于1955年8月5日出生，生前广西壮族自治区隆安县号。本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。原告亲属麦汉武醉酒后驾驶机动车跨越中心分道线驶过对向车道，是造成交通事故的主要原因，该交通行为在事故过错严重，应负事故的主要责任，被告罗受功驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成交通事故的次要原因，该交通行为在事故过错轻微，应负事故的次要责任。根据本案情况，确定麦汉武承担90%的责任，被告罗受功承担10%的责任。被告罗受功有过错，造成原告亲属麦汉武死亡和财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告罗受功对于原告的损失应承担赔偿责任，即被告罗受功对于原告的损失应承担10%的赔偿责任。桂01D28**多功能拖拉机是被告罗受功、张兰金所有，其未为该车投保机动车第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告罗受功按10%的责任赔偿。原告请求被告赔偿原告损失的理由成立，本院予以支持。原告主张的各项损失确定如下：1、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，即参照2017广西道路交通事故损害赔偿项目标准计算，确定为30120元（5020元/月×6个月）；2、受害人麦汉武年满62周岁，死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为509832元（28324元×18年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费，确定为938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天=938.69元）；4、交通费，酌情确定为1000元；5、车辆损失费，原桂Ａ×××××D正三轮摩托车已使用三年，酌定为2000元；以上合计为543890.69元。先由被告罗受功、张兰金共同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余下433890.69元。由原告亲属麦汉武自行承担390501.62元，而被告罗受功赔偿原告其中的10%即43389.07元。此外，原告的精神损害抚慰金确定为3000元，由被告罗受功赔偿。综上所述，被告罗受功、张兰金共同赔偿原告110000元；被告罗受功赔偿原告46389.07元（43389.07元+3000元=46389.07元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告潘诗妹、麦健因亲属麦汉武交通事故死亡遭受的损失即丧葬费30120元，死亡赔偿金509832元，办理丧葬事宜误工费938.69元、交通费1000元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计546890.69元，由被告罗受功、张兰金共同赔偿原告潘诗妹、麦健110000元；二、被告罗受功赔偿原告潘诗妹、麦健46389.07元。上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费320元，合计3410元，由原告潘诗妹、麦健负担1771元，被告罗受功、张兰金共同负担1153元，被告罗受功负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6180元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄加平二〇一七年十二月十一日书记员  周建军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。