wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3674号原告谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告殷广明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告谷丽艳诉被告殷广明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷丽艳诉称：她经营玉米种子生意。被告殷广明分别于2015年4月29日在她处赊购种子欠款21,000元、2016年1月8日赊购玉米种子欠款26,125元、于2016年3月7日赊购玉米种子欠款45,600元、于2016年1月12日赊购玉米种子欠款32,500元、于2016年1月4日赊购玉米种子欠款17,500元，被告分别为她出具欠据，共计欠款158,975元，当时约定给被告提成每袋200元、100元不等，共应给被告提成款21,600元，减去提成款被告应给付她欠款137,375元。她多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付该欠款，并负担本案诉讼费用。原告谷丽艳提供的证据：2015年4月29日21,000元、2016年1月8日26,125元、于2016年3月7日45,600元、于2016年1月12日32,500元、于2016年1月4日17,500元欠据六张，证明被告欠原告主张款的事实。被告殷广明辩称：他没有从原告处购买种子，他是帮原告卖种子，欠条是他出具的，原告把种子送来让他打条他就打条了，故不同意原告的诉讼请求。被告殷广明未提供证据。经审理查明：原告经营玉米种子生意。被告殷广明在原告赊购种子对外销售。被告分别于2015年4月29日在原告处赊购种子欠款21,000元、2016年1月8日赊购玉米种子欠款26,125元、于2016年3月7日赊购玉米种子欠款45,600元、于2016年1月12日赊购玉米种子欠款32,500元、于2016年1月4日赊购玉米种子欠款17,500元、2016年1月3日赊购玉米种子欠款16,250元，被告分别为原告出具欠据，据中均未约定利率及还款时间，被告共计欠原告种子款158,975元，当时约定给被告提成每袋200元、100元不等，原告共应给被告提成款21,600元，减去提成款被告应给付原告种子款137,375元。另查明，被告于2015年在原告处赊购屯玉99玉米15大袋、屯玉38玉米种子5大袋；2015年12月25日又赊购屯玉38玉米种子2大袋、屯玉99玉米种子13大袋；2015年12月28日又赊购QS2815大袋；2016年1月5日又赊购屯玉995大袋、屯玉385大袋；2016年2月24日又赊购屯玉38玉米种子210桶，被告分别为原告出具欠据5张。后被告将以上77大袋、210桶玉米种子退回给原告，欠据被告未抽回，庭审中提交本院。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告在原告处赊购玉米种子对外销售，被告每次在原告处赊购种子均为原告出具了欠据，被告给原告返还的种子，原告未给被告出具凭证，被告未将欠据收回，原告据实主张权利，遵循了诚实信用原则，被告应积极履行给付下欠款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷广明于本判决生效之日起5日内给付原告谷丽艳欠款137,375元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月十一日书记员  刘 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2297号罪犯刘达波，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人刘达波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘达波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘达波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘达波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执85号申请执行人李志明，男，1972年1月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市红安县。被执行人肖一明，男，1974年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李志明与被执行人肖一明合同纠纷一案中，因被执行人肖一明下落不明，申请执行人李志明申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂09民终212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 段建新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初4087号原告孙万库，男，汉族，农民，住甘南县。被告柏明志，男，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告孙万库诉被告柏明志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙万库撤回起诉。案件受理费9160.00元，减半收取4580.00元由原告负担。审判员  丛波二〇一七年十二月十八日书记员  夏天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执828号申请执行人北京谷味源商贸有限公司，住所地北京市石景山区京源路口南500米展龙写字楼321号。法定代表人曲英鹏。被执行人任萍，女，1978年12月23日出生，大专文化程度，户籍地为北京市石景山区。北京谷味源商贸有限公司与任萍其它合同纠纷一案，业经2014年石刑初字第00149号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求任萍给付案款人民币36.5766万元，本院已经立案执行。本院在执行��，经调查，被执行人任萍名下无银行存款、房产等可供执行的财产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2014年石刑初字第00149号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月八日书记员  常娥
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执203号之一申请执行人：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇转盘东50米，统一社会信用代码913404006820619346（1-1）。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：杨君明，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，本院在执行淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司与杨君明租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人杨君明银行账户无可供执行存款，杨君明名下无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司于2017年12月11日撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖04执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一七年十二月十一日书记员 赵 森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1301号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执217号之一申请执行人：曾国强，男，汉族，1976年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行曾国强与李龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币560万元并支付利息（利息的计算：从2013年1月1日起至付清全部借款之日止，按《同期银行贷款年利率6.4%的4倍》计算，案件受理费51000元，执行费55655.00元。经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向有关车辆管理部门查询，发现被执行人李龙车牌号为车牌号为赣Ａ×××××桑塔纳牌车一辆、赣Ｍ×××××帕萨特牌车一辆，但均下落不明，无法处置。截止2017年11月28日，被执行人李龙应支付申请人曾国强案款5651000.0元，承担执行费55655.0元。本院已执行0.0元,尚有5651000.0元未执行,现因被执行人李龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣01执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月五日书记员 ＸＸ云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1140号罪犯黄继承，男，1985年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年1月27日作出(2014)湛徐法刑初字第123号刑事判决，认定被告人黄继承犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。黄继承不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年4月9日以（2015）湛中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄继承减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄继承在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄继承减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月19日止）,原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省咸宁市咸安区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1558号之二申请执行人陈玉琴，女，1975年3月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北正亿置业有限公司。被执行人柳森旭，男，1968年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款100万元及利息未履行。现查明被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执6号申请执行人：胡春林，男，1974年2月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：印胜和，男，1963年4月7日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈月霞，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上。被执行人：印绍成，男，1988年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人：印少良，男，1990年10月3日生，汉族，住址同上。本院在执行胡春林与印胜和、陈月霞、印绍成、印少良民间借贷纠纷一案，因被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0373号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡春林向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月27日查封印胜和、陈月霞所有的位于泗阳县某小区房产（轮后查封）、印绍成所有的位于泗阳县某小区（轮后查封）、2017年6月16日查封印胜和、陈月霞、印绍成、印少良所有的位于南京市江宁区某小区（轮后查封），关于印少良所有的位于泗阳县某小区房产因双方自行达成协议不要求查封，上述已查封的房产本案中不宜处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡春林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王薇薇
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执305号申请执行人曩天珍等47人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人曩天珍等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1732号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20021.3元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执351号申请执行人：赵伟。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国东，系董事长。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司送达执行文书后，被执行人与申请执行人达成和解，并现在已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初2295号民事判决书的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月五日书记员  何秋毅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执313号申请执行人李太其等15人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李太其等15人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1707号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13226.2元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执663号申请执行人：定南县人力资源和社会保障局。被执行人：丰城市鑫福土木建筑有限责任公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：吴泗保，公司负责人。本院在执行定南县人力资源和社会保障局与丰城市鑫福土木建筑有限责任公司行政纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728行审121号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币24.3万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728行审121号行政裁定书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月十八日书记员  朱煌程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1370号之三申请执行人武艳雄，男，1981年3月出生，汉族，陕西人。被执行人刘志军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔永林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行武艳雄依据本院（2015）神民初字第04492号民事判决书申请执行刘志军、乔永林民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘志军、乔永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘志军、乔永林向申请执行人武艳雄偿还借款本金199871元；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中，本院依法将被执行人乔永林所有的车牌号为陕KMC9**汽车一辆委托神木县价格认证中心进行了评估鉴定，车辆鉴定价格为人民币112822元，后本院依法在淘宝网对该车进行了公开司法拍卖，买受人刘忠彦以146822元的最高价竞得。本院依法将拍卖款146822元支付武艳雄，后申请人武艳雄自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执恢1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初6599号原告焦延文，女，汉族，1957年11月25日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人张艳兵，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告戴光生，男，汉族，1958年7月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。被告中国大地财产股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部，住所地：延安市延长县。负责人许永相，系该公司经理。委托代理人李瑾，男，汉族，1980年11月7日出生，延安市宝塔区人，中国大地财产股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市。原告焦延文诉被告戴光生、中国大地财产股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦延文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦延文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告焦延文承担25元。审判员  艾晓华二〇一七年十二月二十八日书记员  雷小玮
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执696号申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初213号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费527.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为527.41元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初213号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督468号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督468号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督468号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2152号上诉人(原审起诉人)：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。上诉人陈俊平因诉广州市增城区中新镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2989号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的……”经审查，起诉人陈俊平于2016年9月5日就该请求事项向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）粤7101行初2278号行政裁定，裁定驳回陈俊平的起诉，后起诉人不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉，广州铁路运输中级法院于2017年3月27日作出（2017）粤71行终69号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人陈俊平就同一请求事项重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对陈俊平的起诉，不予立案。上诉人陈俊平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明的事实和适用的法律错误，上诉人是本案适格的原告，对广州市增城区中新镇人民政府“委托”行政行为不服，提起行政诉讼属于人民法院受案范围，不属于重复起诉。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法予以立案审理；2.确认广州市增城区中新镇人民政府委托广州市供电有限公司增城供电局中心供电所工作人员砍去上诉人所种植的桉树的行政行为违法；3.本案所有诉讼费用由广州市增城区中新镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，就陈俊平的诉讼请求广州铁路运输第一法院与本院均已进行过审理，并作出了生效裁判，现陈俊平再次就相同的诉讼标的提起诉讼，属重复起诉。原审法院裁定对陈俊平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈俊平的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2664号之一申请执行人：浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路，组织机构代码:672576731。法定代表人：陈明弟，执行董事。被执行人：福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼4层北6房，组织机构代码:786933194。法定代表人：刘建伟，董事长。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人浙江杰能环保科技设备有限公司与福建省伟邦市政环保工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠货款14400元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费272元，执行费190元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2664号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初526号原告周某某，男，1961年1月3日生。被告周某某，男，1981年3月7日生。本院在审理原告周某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，由原告周某某承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  杨洪勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 君
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初423号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人陆先堆，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月20日主动到湖南省安化县公安局投案，次日被该局取保候审。湖南省安化县人民检察院于2017年11月9日决定继续对其取保候审，本院于2017年12月13日决定继续对其取保候审，现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陆先堆犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆先堆到庭参加诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2008年，被告人陆先堆从溆浦县善溪乡金鸡村一个外号“老光”（身份不明）的人手里借了一把鸟铳用于打猎，后一直放在其位于安化县平口镇平山村陆上组的家中堂屋左边房屋墙壁上，一直没有使用过。2016年11月20日，陆先堆主动到安化县公安局平口派出所投案，将该鸟铳上交，并如实供述了上述事实。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆先堆持有的鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陆先堆的行为已触犯��中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人陆先堆判处拘役，适用缓刑。上述上述事实，被告人陆先堆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片、情况说明、证明、户籍证明、到案经过证明等书证；证人陆某的证言；鉴定意见；被告人陆先堆的供述；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆先堆违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆先堆主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据陆先堆犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆先堆犯非法持有枪支罪，判处拘役一月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陆先堆必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡凯欣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄斯亮附法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上��年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，���刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3051号原告：何海章，男，1952年11月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被告：黄连芝，男，1975年4月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。原告何海章与被告黄连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告何海章及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告黄连芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2009年3月30日、2009年6月26日、2014年7月10日，分三次向原告借款150000元、30000元、50000元，合计借款230000元。双方并未约定借款期限和利息。后经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告何海章与被告黄连芝系朋友关系。2009年3月至2014年7月，被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款共230000元，其中2009年3月30日的借款为150000元，2009年6月26日的借款为30000元，2014年7月10日的借款为50000元。被告在借款当日分别向原告出具相应借条交原告收执。原、被告双方对上述三笔借款的借期、借款利息均未进行约定。后原告向被告要求还款未果，于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（3张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告分三笔共将230000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方并未约定本案三笔借款的借款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并综合确定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年9月7日）。现原告请求被告归还借款本金并支付利息理据符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院予以支持。本案原、被告双方对三笔借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年9月7日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连芝在本判决生效后十日内向原告何海章偿还借款本金230000元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至被告黄连芝实际还款之日止）。本案诉讼费4750元（原告已预交2375元），由被告黄连芝承担。被告黄连芝应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤灵燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审413号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人曾令平，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年7月14日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第789号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执65号申请执行人：于某,住白城市。被执行人：李某住白城市。被执行人：高某,住白城市。本院在执行于某与李某、高某继承纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  支 鹏
天津市津南区人民法院执行裁���书（2017）津0112执3583号之二申请执行人贾从祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李万强，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人吕媛媛，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人贾从祥与被执行人李万强、吕媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���长于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢荣刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2621号原告：邓伟权，无固定职业。被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭。被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭。被告：詹右铭。原告邓伟权与被告黄石曼晶酒店管理有限公司（以下简称曼晶公司）、湖北联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）、詹右铭合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟权到庭参加了诉讼，被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓伟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告曼晶公司、联创公司、詹右铭立即向原告支付53288.25元欠款，并以欠款53288.25元为基数，按日8‰支付从2015年6月29日至欠款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告2009年10月26日购买位于黄石市黄石港区湖滨大道138号曼晶酒店1308号商用房一套，面积为54.54平方米。当日原告将该房屋租给被告曼晶公司，由被告联创公司进行担保，后被告詹右铭也进行担保。至2015年4月30日，三被告欠原告租金53288.25元，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告与被告联创公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告联创公司开发的黄石市曼晶酒店1308号房屋，该房屋建筑面积54.54平方米，购房价款432000元。2010年9月2日，原告与被告曼晶公司、联创公司签订《产权酒店委托经营合同》，三方约定：原告将其购买的曼晶酒店1308号房屋委托被告曼晶公司用于酒店经营，委托期限为十年，从2009年10月26日至2019年10月25日。被告曼晶公司将原告委托经营的资产金额450000元的10%作为每年委托经营收益向原告进行支付。同时三方还约定：委托经营期内，无论被告曼晶酒店经营状况如何，被告曼晶公司均须按合同约定每年固定向原告支付其购买该房屋资产金额10%作为委托经营收益。被告曼晶公司应当按照合同约定按时、足额的向原告支付委托经营收益，被告联创公司以曼晶酒店一至六楼物业及其经营收益为原告收取委托经营收益及回购提供担保。在委托经营期内，被告曼晶公司若逾期一个月支付原告委托经营收益，除应付原告的委托经营收益外，每逾期一天，被告曼晶公司按当季应付委托经营收益的8‰支付逾期利息给原告。逾期超过三个月，视为被告曼晶公司违约，原告有权解除合同，并有权要求被告曼晶公司赔偿损失。2013年1月4日，原告向被告联创公司支付购房款414000元。但被告曼晶公司违反约定，未能按约支付委托经营收益，2015年6月29日，被告曼晶公司、联创公司向原告出具《欠款确认书》，主要内容为：“1308号房业主邓伟权：我公司欠贵业主2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益计人民币53288.25元，现正在筹措资金，争取早日还清”，被告詹右铭作为担保人在确认书上加盖私章。其后三被告仍未能按约支付委托经营收益，双方因此成诉。本院认为，原告与被告曼晶公司签订的《产权酒店委托经营合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，被告曼晶公司未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约。被告联创公司在该合同中自愿以曼晶酒店一至六楼物业及经营收益作为担保，从该条款内容来看，双方约定以被告联创公司所有的一至六楼物业担保为抵押担保，但未办理抵押物登记，故抵押担保未生效。而其以经营收益为担保应视为保证担保，因各方未约定保证方式，应认定为连带保证，故被告联创公司应就被告曼晶酒店未支付的委托经营收益及其利息承担连带清偿责任。被告詹右铭在《欠款确认书》上以担保人的名义加盖私章，以行为表示其愿意对被告曼晶公司、联创公司的债务承担保证担保责任，因各方未约定保证方式，故本院认定为连带保证担保。对于原告主张以未支付的委托经营收益为基数，按日8‰由三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为约定的利率为月利率24%，明显超过合理范围，故本院参照中国人民银行同期同类年贷款利率标准，酌情认定三被告连带向原告支付2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益53288.25元，并以未支付的委托经营收益为基数，按年利率6%支付从2015年6月29日起至委托经营收益清偿之日止的逾期利息，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭于本判决生效后十五日内连带向原告邓伟权支付2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益53288.25元，并以未支付的委托经营收益为基数，按年利率6%支付从2015年6月29日至委托经营收益清偿之日止的利息；二、驳回原告邓伟权的其他诉讼请求。本案受理费566元（已减半收取），由被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年十二月六日书记员 邝慧敏
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初587号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张宇，男，1987年5月31日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月26日晚，被告人张宇在眉山市东某区明星酒店外，将价值人民币200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某。2017年6月27日，被告人张宇指使李某（已判）在眉山市东坡区金府城市之星小区外，将价值人民币200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某。后李某被公安机关当场挡获，并从吸毒人员侯某处扣押了毒品疑似物一包。经称量，净重0.55克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从侯某处扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2017年8月25日，被告人张宇被抓获。另查明，被告人张宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，证人侯某、彭某、邹某的证言，同案犯李某的供述，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，微信聊天记录，被告人张宇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺及其包装盒予以没收，并对被告人张宇的违法所得200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十二月五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初587号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1073号上诉人（原审被告）：曹青云，男，1950年2月8日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：中铁物华资产管理中心，住所地北京市西城区白云观街*号**幢****房间。法定代表人：郝文武。上诉人曹青云因与被上诉人中铁物华资产管理中心（以下简称中铁物华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17902号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曹青云上诉称：曹青云作为公民个人，其住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。故曹青云请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市东城区人民法院审理。中铁物华公司对于曹青云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中铁物华公司依据其与曹青云签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。曹青云关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月四日书记员 刘 妍-2--1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2040号之一申请执行人：王艳杰，女，1983年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区松电小区6栋4单元302室。被执行人：林孝，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轧钢街1号立江花瓣里11栋1单元401室。被执行人：杜双微，女，1985年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轧钢街1号立江花瓣里11栋1单元401室。本院在执行王艳杰与林孝、杜双微借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王艳杰申请执行的债权额为137503元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 蔚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢614号之一申请执行人：路中科，男，1986年9月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵玉龙，男，1964年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行路中科与赵玉龙其他案由一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宣区民初字第860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十七日书记员  史利霞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1795号申请执行人：杨某，女，1985年11月2日生，住海安县。被执行人：徐某，男，1985年10月4日生，住海安县。关于杨某申请执行徐某抚养费纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初1493号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决书：1、徐某于判决发生法律效力之日起十日内给付杨某自2011年7月至2016年12月的抚养费合计32500元（500元/月×65个月）。2、徐某自2017年1月起按照500元/月的标准向杨某支付抚养费，直至杨筱帆独立生活时止，于每年的12月30日前履行。2、案件受理费100元，减半收取50元，由徐某负担。申请执行人杨某于2017年6月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为32550元。执行过程中，本院向被执行人徐某送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人徐某未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人徐某名下有房产、汽车、有价证券、银行存款可供执行。现查明：被执行人徐某暂无财产可供执行。本院已将被执行人徐某列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐某暂无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供可供执行的线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十二月五日书 记 员  夏冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执827号之一申请执行人：陈代兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陆学义，总经理。本院依据合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第545号生效仲裁裁决书，于2017年6月2日立案受理执行申请执行人陈代兵与被执行人安徽省开诚物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人安徽省开诚物业管理有限公司已经履行完毕申请执行人陈代兵主张的执行标的，申请执行人陈代兵亦向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第545号仲裁裁决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  程永
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3145号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告姚天明。被告周志芳。被告田辉。被告刘文华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告姚天明、周志芳、田辉、刘文华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初6398号原告：兰州长城润滑油有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郝国进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。被告兰州三炼石化有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：崔炜，该公司经理。原告兰州长城润滑油有限责任公司诉被告兰州三炼石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州长城润滑油有限责任公司委托诉讼代理人刘鹏飞，被告兰州三炼石化有限公司法定代表人崔炜均到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告兰州长城润滑油有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12622元，赔偿逾期付款损失10076.38元，合计22698.38元；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由:被告兰州三炼石化有限公司多次在原告处购买润滑油品，双方曾保持着良好的贸易关系。2008年12月5日，被告从原告处提货价值12622元，并以转账支票的方式支付货款（票号：0087898）。原告在银行进账时才知道被告账户的余额不足，被退票，对该款被告至今未支付，原告无奈诉至法院。被告兰州三炼石化有限公司辩称：被告不记得2008年12月5日双方有过该笔交易,原告诉状中所述的货款没有提货单等证据证明,且转账支票中收款人马滨立并非被告,因此该笔交易与被告无关,且也已超诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交发货单三份、转账支票一张，该证据经开庭质证和本院审查，经审理认定事实如下：原告称被告兰州三炼石化有限公司于2008年11月19日、2008年11月21日、2008年12月5日从原告兰州长城润滑油有限责任公司购进各种润滑油品金额分别为2590元、1332元、12622元。被告2008年12月5日向原告出具转账支票一张，原告银行进账时因余额不足被退票。审理中，被告不认可存在2008年12月5日发货单中记载的该笔交易。本院认为，本案原告以其提供的2008年12月5日发货单及盖有被告单位印鉴、票面金额为12622元的转账支票主张与被告之间存在买卖关系，被告从其单位提货后，给其出具余额不足的支票，货款未支付为由要求被告支付货款。我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。原告提供的转账支票中出票日期为2008年12月5��，该支票因余额不足未能进账，此时原告就应当知道权利被侵害，故在原告无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形下，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告兰州长城润滑油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇一七年十二月二十一日书记员  张羽鸿????????1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审415号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王小兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王小兵行政处罚一案，2017年2月7日申请人作出〔2017〕4018217号《行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2976号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：程习建，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告程习建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1141号罪犯竺远义，男，1967年4月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2013)鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人竺远义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯竺远义的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯竺远义减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况���本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯竺远义在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯竺远义减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月9日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑终1500号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人���检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1970年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0102刑初1375号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月2日19时许，被告人程某在本市江岸区解放公园路与京汉大道交叉的“加勒比海盗酒吧”附近，因形迹可疑被在此巡逻的民警盘查，民警当场从其随身携带的包内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2包。经称量和鉴定，上述物品共重25.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，提取笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、电子天平检定结果，无法现场封装的情况说明，涉案毒品照片、称量照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，被告人程某的身份信息材料，以及被告人程某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人程某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人程某具有自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人程某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺25.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人程某具有的自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十二月十二日书记员 陈 晖
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执486号申请执行人：姚益明被执行人：格尔木鹏龙矿业有限公司姚益明申请执行格尔木鹏龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2016)青2801民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人格尔木鹏龙矿业有限公司无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1748号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月八日书记员 唐荣军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3349号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告李朝英，女，汉族，生于1964年7月1日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李朝英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初4720号原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。被告：曾梅宇（曾用名曾梅玲），女，汉族，生于1989年1月1日。原告赵峻旭诉被告曾梅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵峻旭到庭参加诉讼，被告曾梅宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峻旭向本院提出��讼请求：1要求被告偿还原告借款本金4000.00元，并支付利息831.08元；2、要求被告支付实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝，”借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告曾梅宇和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000.00元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月11日，年化利率0%。同时，原告通过第三方公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催收无果，故原告起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证。拟证明原告主体适格。2、借款协议、管辖地补充协议。拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式。3、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借贷的金额、利率、期限等内容。4、出借人与借款人间的转账记录。拟证明出借人已经按照约定交付借款。5、用户注册协议。拟证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。被告曾梅宇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原告赵峻旭与被告曾梅宇、第三方人人行科技股份有限公司签订《出借协议》，协议约定被告向原告借款4000.00元，年化利率0%，借款时间为2016年11月1日至2016年11月11日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告将借款4000.00元划付至被告借贷宝账户。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金4000.00元，并支付截止2017年9月24日止的利息831.08元和实际还清借款本金之日止的利息。以上��实，有出借协议、用户注册协议、转账记录，和原告当庭陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款4000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金4000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定��借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付从2016年11月11日起至借款本金付清为止的利息，按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾梅宇在本判决生效后十日内向原告赵峻旭偿还借款本金4000.00元及利息（从2016年11月11日起至借款本金4000.00元付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告曾梅宇负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年十二月五日书记员  杨瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执362号申请执行人：王健，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3161号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人杨景军与祁建超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祁建超按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人祁建超目前无财产可供执行。本院已将被执行人祁建超纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8211号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告贾某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告贾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十一月三十日书记员  邓丽娟????????1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2586号申请执行人胡黎明，男，1971年6月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。原告胡黎明与被告何永惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初5647号民事判决书已发生法律效力。权利人胡黎明于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日向被执行人何永惠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡黎明未实现债权70000元及利息。现因被执行人何永惠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2586号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十四日代书记员 蔡 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执890号之十四申请执行人：范宗海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人范宗海与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蒋同武在中国工商银行13×××76账户内存款人民币3906.55元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋同武在中国工商银行13×××76账户内存款人民币18880.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  李士刚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之二十五申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国建设银行6227001752280021492_156_1账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初186号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿俄史呷，男，生于1995年8月2日，彝族，四川省普格县人，文盲，村民，捕前住普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年5月5日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人阿俄史呷犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿俄史呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人在普格县小兴场王某家商店内盗窃现金2000元；2017年3月27日凌晨，被告人用钢筋撬开位于布拖县老财政局附近的胡某家商店卷帘门，盗走四副彝式扣子（9个）、金项链一根、金戒指两枚、金耳环两对、银领花两幅、现金16000元、银行卡两张、两个包。被告人交代于2017年3月29日晚在布拖县清清皇宫附近一名男子身上盗取ViVo手机一部，价值929.07元；在布拖县家惠超市附近一名酒醉男子身上盗取小米4c手机一部，价值727.09元。2017年3月31日凌晨，被告人在布拖县十字路口移动公司营业厅准备实施盗窃时，被布拖县公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以佐证，认为被告人阿俄史呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。在法庭审理中，被告人阿俄史呷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2016年8月，被告人阿俄史呷在位于普格县小兴场的王某商店内盗窃2000元现金；2017年3月27日凌晨二、三点左右，被告人用钢筋撬开位于布拖县老财政局附近的胡某家商店卷帘门，盗窃现金16000元及盗走四副彝式扣子（9个）；2017年3月29日凌晨，被告人在布拖县清清皇宫附近一个酒醉的男子身上盗取ViVo手机一部；后在布拖县家惠超市附近一个酒醉中年男子身上盗取小米4c手机一部，经布拖县价格认证中心鉴定，ViVo手机价值727.09元、小米4c手机价值929.07元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局受案登记表，证明案件来源情况。2、布拖县公安局抓获经过，证实2017年3月31日01时许，布拖县公安局刑警大队民警在布拖县街上将涉嫌盗窃的被告人阿俄史呷抓获。3、被告人阿俄史呷户籍证明，证实被告人阿俄史呷的年龄、身份、住址等基本情况。4、布拖县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实现场基本情况。5、布拖县价格认证中心布价认鉴[2017]5号鉴定意见书，证明被盗的ViVo手机价值727.09元、小米4c手机价值929.07元。6、被害人胡某的陈述，证实2013年3月27日凌晨，胡某门市内的现金等物品被盗，偷盗者将其卷帘门锁撬坏，将室内木质办公桌的抽屉锁破坏，盗走现金及银行卡等。7、被害人曲某的陈述，证实2016年曲某与其父亲王某经营的商店门被撬开，放在鞋盒内的2000元现金被盗。8、被告人阿俄史呷的供述，证实2016年8月被告人在普格县小兴场的王某家商店内盗窃2000元现金，面值一百元；2017年3月27日凌晨，被告人用钢筋将布拖县十字路口附近老财政局的服装店门市卷帘门撬开，在实施盗窃后将作案工具钢筋遗留在现场；2017年3月29日凌晨，被告人在布拖县清清皇宫歌城附近一个酒醉的中年男子的上衣盗窃了ViVo白色触摸手机，在布拖县家惠超市附近酒醉后睡在地上的中年男子黑色裤子包内盗窃了小米电信版白色触摸手机。2017年3月31日凌晨，被告人在布拖县十字路口移动公司营业厅准备实施盗窃时，被布拖县公安民警抓获。本院认为，被告人阿俄史呷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿俄史呷的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿俄史呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。）二、被告人阿俄史呷违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 友 志审判员 苏呷尔日审判员 汪  洪二〇一七年十二月十五日书记员 邓  静附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执850号申请执行人：杨东辉，男，1973年4月13日生，现住开原市。被执行人：肖洪波，男，1975年4月14日生，现住开原市。本院在执行申请执行人杨东辉与肖洪波买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人肖洪波暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月四日书记员  于 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执657号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人陈磊，该行行长。被执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。法定代表人倪和诚，该公司总经理。被执行人王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人吴敬，女，汉族，1978年1月24日出生，住攀枝花市东区通湖巷。本院在执行（2017）川0411执657号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人四川嘉利达工贸有限公司、吴敬、王洪寅公证债权纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人名下的部分财产移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十四日书记员  朱世军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3927号之一申请人：陈敏，女，汉族，1981年1月16日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。法定代表人：袁知庆，董事长。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。本院于2017年4月13日作出(2017)鄂0103民初3927号民事裁定书，冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款161000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。现因本案双方已经调解，申请人陈敏申请对被申请人武汉金敦置业有限公司财产的解封，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉金敦置业有限公司名下价值161000元的财产所采取的保全措施。二、解除对申请人陈敏所有的坐落于武汉市硚口区汉西巷XX号（X号楼）X层X号楼房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡琦二○一七年月十二月四日书记员  王倩
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1967号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：严春林，男，汉族，四川省大英县人，住大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告严春林物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十二日书记员  邓艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9850号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人马双喜，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人马双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26635号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马双喜支付信用卡欠款共计八千零二十一元三分，并支付自二零一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人马双喜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人马双喜未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人马双喜可供执行的财产，且被执行人马双喜下落不明；本院已将被执行人马双喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马双喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军被执行人：李淼被执行人：刘金武被执行人：谭凌云被执行人：毛玉东本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李淼、刘金武、谭凌云、毛玉东借款合同纠纷一案中，因暂时找不到四被执行人，导致相关法律文书无法送达，故申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）吉0622执265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1003号申请执行人陶远富，男，生于1953年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张成全，男，生于1975年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2504号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人张成全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张成全至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1003号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月四日书记员  丁室清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2048号上诉人(原审被告)：江和五，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：邵太棋，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人江和五因与被上诉人邵太棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9123号民事裁定，向本院提起上诉。江和五上诉称，本案属承包工程合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，而不应以一般合同纠纷确定管辖，且本案中的借条系伪造，故不存在接收货币一方，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，邵太棋起诉请求江和五向其归还借款2万元，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的起诉请求，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于借条是否真实，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月四日书 记 员  余 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院行政裁定书（2017）青0104行初83号原告：西宁市东大街电子贸易商行，住西宁市城西区胜利路。法定代表人：曾德胜，系该商行总经理。被告：西宁市城中区建设局，住西宁市城中区。法定代表人：李占芳，系该局局长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。委托代理人：袁俊伟，男，汉族，1992年10月29日出生，西宁市城中区建设局工作人员，家庭住址：西宁市城中区。本院在审理原告西宁市东大街电子贸易商行诉被告西宁市城中区建设局不服行政纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：原告西宁市东大街电子贸易商行按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告西宁市东大街电子贸易商行负担。审判长董晓冬审判员辛皎菱人民陪审员付浩华二〇一七年十二月十二日书记员胡婉莹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第33号之一原告高亚立，男，1974年10月5日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告高亚立诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高亚立诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告高亚立系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高亚立的起诉。案件受理费用50元，退还原告高亚立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1362号原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。法定代表人：陈德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘宝华，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。原告远安县国有资产经营有限公司诉被告刘宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十二日书记员  周 昊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1502号罪犯ＸＸ平，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年10月20日作出(2015)章刑初字第260号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20290号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《四季》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2533号之一申请执行人:合肥市立信建设工程造价事务所，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：史嘉，该公司董事长。被执行人：安徽润尔置业投资发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：单洪侠，该公司执行董事。本院在执行立信建设工程造价事务所与润尔置业投资发展集团有限公司工程造价咨询合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 陈宇婷
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执215号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。委托代理人：彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人许胜勇，男，1978年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人黄清娇，女，1979年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司，住所地福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人许胜勇、黄清娇、世勇（福建）精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许胜勇、黄清娇应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社的借款本金157万元并支付利息。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人许胜勇、黄清娇、世勇（福建）精密铸造有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人许胜勇、黄清娇在本院辖区无银行存款、车辆等可供执行财产。本院另案轮候查封了被执行人许胜勇名下的周宁县。另本案抵押物被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司抵押的一批机器设备因未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待上述财产具备执行条件后申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  陈常东审判员  徐旭彪二〇一七年十二月七日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8497号原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村12组。法定代表人：刘礼川，经理。委托诉讼代理人：李斌、胡磊，四川迪扬律师事务所律师。被告：成都忠仁劳务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道早觉西街77、79、81号。法定代表人：向桃英，执行董事兼总经理。被告：赵君，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：杨丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都翔毅商品混凝土有限公司与被告成都忠仁劳务有限公司、赵君、杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都翔毅商品混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都翔毅商品混凝土有限公司以被告已支付货款为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都翔毅商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费844元，由原告成都翔毅商品混凝土有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月十一日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国荣，男，1980年9月27日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层及地下一层。法定代表人：戚意家，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪卡侬（北京）体育用品有限公司西红门分公司，营业场所北京市大兴区欣宁大街15号6-01-01-MSU和6-02-01-MSU单元。负责人：戚意家，总经理。再审申请人王国荣因与被申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司西红门分公司（以下简称迪卡侬分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国荣申请再审称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、真实有效。二审法院适用法律确有错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案中，涉案衣服风帽的实际材质和水洗标对衣服主要面料和里料的标注相符，从涉案衣服的外观来看，其大身和风帽在颜色及材质上均具有明显的辨识度和一致性，涉案衣服的风帽仅占涉案衣服很小一部分，涉案衣服仅在风帽材质的标注上存在错误，不足以误导消费者做出错误的意思表示。因此，结合涉案衣服的外观辨识度和水洗标对涉案衣服主要材质的标注来看，现有证据不足以证明迪卡侬分公司和迪卡侬公司具有隐瞒涉案衣服风帽材质或者故意告知对方虚假材质的故意。原审认定涉案衣服的水洗标对风帽材质的标注仅属一般错误而未构成欺诈并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国荣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎