wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14200号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。身份证号：×××委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月15日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。被告罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。身份证号：×××原告胡琼与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告罗均经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日胡琼与罗均通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗均于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金一万元；二、罗均于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、罗均于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗均负担（于本判决生效后七日内给付胡琼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗均负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2523刑初52号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人陈定国，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，驾驶员，户籍地及住址云南省屏边县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局取保候审。2017年10月9日经屏边县人民检察院决定取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2017）48号《起诉书》指控被告人陈定国犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈定国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人陈定国驾驶云Ｇ×××××号大型普通客车从客运站发车点沿屏边县卫某往国道326线方向行驶，12时25分，车辆行驶至自来水厂路段处时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，无号牌普通二轮摩托车又与前方同向行驶的段某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人罗某、杨某2蓉当场颅脑损伤死亡，无号牌摩托车驾驶人杨某1重伤二级、乘车人杨某2颌轻伤一级，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经车辆技术鉴定，陈定国驾驶的云Ｇ×××××号大型普通客车发生事故时制动系功能不合格。2016年7月28日，屏边苗族自治县公安局交通警察大队作出屏公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》，认定陈定国承担此次事故的全部责任；杨某1不承担此次事故的责任；段某、罗某、杨某2蓉、杨某2颌不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈定国主动报案，积极施救伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。2016年12月13日，经屏边苗族自治县公安局交通警察大队主持调解，陈定国及其所在单位云南红河交通运输集团有限公司屏边宏达分公司与被害人家属达成赔偿协议，并且积极赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿费等经济损失人民币1536268．43元，同时也取得了被害人家属对被告人陈定国的谅解。上述事实，被告人陈定国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》及《谅解书》、收条等相关书证，被害人杨某1、段某的陈述、被告人陈定国的供述和辩解，现场勘查、指认和现场图等笔录，《车辆技术鉴定意见书》、《法医临床学鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》等鉴定意见，以及视听资料和刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定国违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，致两人死亡，一人重伤，一人轻伤，三车不同程度损坏的重大交通事故发生，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈定国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且取证程序合法、有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，被告人陈定国具有‘有其他特别恶劣情节’，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人陈定国在案发后主动向公安机关报案，等待公安民警到达现场并积极施救伤者，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首，可以减轻处罚。案发后，被告人陈定国及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属各项经济损失人民币1536268．43元，取得了被害人家属对被告人陈定国的谅解，向法庭建议对其从轻或减轻处罚，依法可以酌情从轻或减轻处罚。在审理过程中，公诉机关提出建议，对被告人陈定国在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处，该量刑幅度与本案客观事实相符，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。由于被告人陈定国系过失犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，为了维护交通运输安全和交通运输管理制度不受非法侵犯，本院根据被告人陈定国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年十二月四日书记员 黄清韵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执767号之三申请执行人：吴吉忠，男，汉族，1969年5月31日生，住泰兴市。被执行人：朱建锋，男，汉族，1977年11月18日生，住泰兴市。被执行人：秦兵，男，汉族，1975年10月9日生，住泰兴市。关于申请执行人吴吉忠与被执行人朱建锋、秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）泰虹民初字第0940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴吉忠借款7万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息；被执行人秦兵对第一项之借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人朱建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费310元，合计1860元，由被执行人朱建锋、秦兵负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人朱建锋、秦兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月24日在被执行人朱建锋、秦兵住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、11月24日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月24日、12月6日依法分别冻结了被执行人朱建锋、秦兵名下银行存款账户17个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月20日依法查封被执行人朱建锋名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人秦兵名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月20日查封了被执行人秦兵名下位于泰兴市××镇××村秦××房产××套（农村集体土地住宅用房，暂不宜处置），未发现被执行人朱建锋名下的房产登记信息。2017年11月24日，本院至被执行人朱建锋户籍所在地泰兴市××镇××东新6-1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人朱建锋常年不在家中。同日，本院至被执行人秦兵户籍所在地泰兴市××镇××村秦××号进行调查，未发现被执行人秦兵可供执行的财产和下落。据被执行人邻居反映，被执行人秦兵在外做水电，不在家中。上述财产查控情况，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月6日，本院依法将被执行人朱建锋、秦兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人朱建锋名下的车辆(去向不明、未能实际扣押)以及被执行人秦兵名下的农村住宅用房（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0940号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十一日书记员  施 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16583号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月8日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限11天，自2015年11月8日至2015年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万五千元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月九日借款次日起至二○一五年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6331号罪犯吴晗，女，1984年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，以被告人吴晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更379号刑事裁定，对罪犯吴晗减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴晗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，���犯吴晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴晗在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴晗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴晗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4931号原告：马晓磊，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：阮仁来，男，汉族，1994年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告马晓磊与被告阮仁来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马晓磊委托诉讼代理人王裕彬到庭参与诉讼，被告阮仁来经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马晓磊向本院提出诉讼请求：1、阮仁来立即偿还马晓磊借款191000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至款清止。2、本案诉讼费由阮仁来承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份开始因资金周转困难多次找到马晓磊向其借款。马晓磊自2017年3月5日开始至2017年5月6日期间多次通过支付宝、微信等向阮仁来出借款项191000元，后马晓磊多次找阮仁来催要款项，阮仁来均不予还款，为了维护自身合法权益，马晓磊特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。阮仁来未作答辩。本院经审理认定事实如下：马晓磊于2017年4月1日向阮仁来转账30000元、2017年4月5日转账30000元。另外，马晓磊向支付宝账号为“空白”多笔转账：1、通过支付宝（付款方式为绑定的8148工行卡）转账的为：2017年3月19日转账10000元、2017年3月20日转账10000元。2017年3月27日转账5000元。2017年3月27日转账4000元。2017年4月2日转账10000元。2017年4月3日转账10000元。2017年4月4日转账10000元。2017年4月5日两笔转账共20000元。2017年4月6日转账6000元；2、通过支付宝（付款方式为余额或余额宝）转账的为：2017年3月5日转账1000元、2017年3月15日转账5000元、2017年3月18日转账10000元、2017年3月22日转账5000元、2017年3月27日转账1000元、2017年3月27日转账5000元、2017年3月29日转账10000元、2017年3月30日转账5000元、2017年5月6日转账4000元。另查明，马晓磊通过支付宝与“空白”聊天记录显示空白于2017年5月3日向马晓磊确认收到了马晓磊186000元。马晓磊再次转账4000元，后再次于2017年5月6日转账4000元，支付宝聊天记录显示“空白”明确了向马晓磊借款金额为190000元。支付宝账号“空白”为实名认证账号，绑定号码为18×××21，该号码登记户名为阮仁来。以上事实有银行转账明细、支付宝转账凭证、支付宝账户信息及当事人陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，马晓磊提供的支付宝显示马晓磊与昵称“空白”用户之间除了转账之外，支付宝聊天记录显示了马晓磊提供的支付宝信息及转账记录显示“空白”于2017年5月3日向马晓磊确认收到了马晓磊186000元。马晓磊再次转账4000元，后再次于2017年5月6日转账4000元，支付宝聊天记录显示“空白”明确了向马晓磊借款金额为190000元。据此，本院认定马晓磊实际向“空白”支付190000元予以确认。本案主要在于确认该“空白”是否即为本案被告阮仁来。对于银行转账记录显示实际支付至阮仁来账户，本院予以确认。马晓磊支付宝账户中已经确认了“空白”账户为实名认证的账户，该账户虽然在庭审查看时仅显示为“183……21”，但是马晓磊提供的该账户前期为隐藏时的账户为“18×××21”，该账户户主为阮仁来。据此，本院予以确认“空白”账户为阮仁来所有。对于借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仁来于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓磊借款本金190000元并支付利息（自2017年7月5日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告马晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4120元，由原告马晓磊负担20元，被告阮仁来负担4100元。公告费800元由被告阮仁来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8383号原告：宋学敏，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告宋学敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12643.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金215元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告宋学敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12643.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月30日，原告宋学敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告宋学敏将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执1232号申请执行人：张某某。被执行人：欧某某。申请执行人张某某与被执行人欧某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2480号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院在执行中审查发现，申请执行人张某某申请执行事项为要求继承其亡夫欧某甲名下住房公积金，但其被执行人为另一继承人欧某某，该申请事项与调解书内容不符，且主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二〇一七年十二月六日书记员朱元敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初2570号原告：刘秀玲，女，1953年1月8日出生，汉族，住本溪市。诉讼委托代理人：白晓东，本溪市法律援助中心律师。被告：本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，住所地明山区贵宾街紫金路23号。法定代理人：姚殿军。诉讼委托代理人：时文基。诉讼委托代理人：任煜。原告刘秀玲诉被告溪市益民宝鼎物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求法院确认位于××区号双室，（现地址：明山区明东路81号2-7-3）房屋租赁权归刘秀玲和张绍进夫妻共同所有、申请被告给更正租赁证和补办租赁证；2、诉讼费用由被告。事实和理由，1994年6月2日，原告刘秀玲与张绍进登记结婚，1997年4月16日取得坐落于××区号双室房屋，原告并在此居住。在2011年张绍进失踪，2016年10月17日宣告死亡。因在张绍进失踪前，张绍进亲笔授权委托妻子刘秀玲办理房屋动迁事宜，并用原告与张绍进夫妻俩工龄买私产产权。2013年1月份，该房动迁，以货币补偿。现由于该房屋共有人张绍进已去世，该房屋与张绍进儿子张立菲发生纠纷，租赁证被张立菲占为己有，所以请求法院确认位于××区号双室，（现住址：明山区明东路81号2-7-3）房屋租赁权归刘秀玲和张绍进夫妻共同所有。诉讼费用由被告承担。本院认为，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、回收、发证、房改等为题发生的纠纷，双方不是平等的民事权利义务主体，不属于民事受案范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员黄振二〇一七年十二月八日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执651号申请执行人林允明，男，1954年11月19日出生，汉族，退休职工，住福建省南靖县。被执行人张赠闲，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林允明与被执行人张赠闲买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张赠闲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张赠闲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林允明，申请执行人向本院告知其与被执行人自行达成和解协议，被执行人每月归还人民币5000元，至今已履行人民币25000元。申请执行人尚有人民币43000元，至今未受偿。因双方自行达成和解协议，申请执行人林允明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1840号原告：钟宁，男，1959年6月22日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：魏绍金（曾用名魏小虎），男，1963年11月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：刘国东，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告钟宁与被告魏绍金、刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟宁的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼、被告魏绍金、刘国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告钟宁借款本金110000元及从2007年9月1日起按年利息24%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费，因追偿产生的交通费、务工费由二被告负担。事实及理由：原告与被告刘国东系师徒关系，两被告系朗舅关系。2006年3月24日被告因经营工地需要向原告借款发放民工工资，原告夫妻商议后同意将11万元现金人民币借给被告，被告拿到钱后向原告出具了借条。2007年春节期间，被告向原告要求将此借款再用几年以用于周转，约定每季度利息为4000元，每季度支付一次利息，被告支付了三个季度利息后，至今未偿还本息。原告多次催促被告归还无果，于2010年9月21日诉至资中县人民法院，2010年10月25日原告撤诉。之后原告多次催收，甚至于2016年2月11日（农历正月初四）再次到被告刘国东家催收，仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂再次向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏绍金、刘国东未答辩。原告钟宁围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份材料，证明双方的主体资格及身份信息；2.借条，证明二被告于2006年3月24日借到原告钟宁现金人民币110000元，约定借期为1年，月息1分；3.催款证明三份，证明原告曾于2010年11月1日，2011年9月12日，2016年2月11日到被告刘国东家催款无果的事实；3.资中法院（2010）资中民初字第1400号受理通知书及撤诉裁定书，证明原告于2010年9月起诉又撤诉的事实。以上证据，因被告魏绍金、刘国东未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具3组证据能够证明借款、催款的事实，具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告钟宁与被告刘国东师徒关系，被告魏绍金与被告刘国东系朗舅关系。两被告因在外做工程，急需资金发放民工工资，于2006年3月24日向原告钟宁借到现金人民币110000元，约定借期为一年，月利率为1%，二被告向原告出具了签名捺印的借条，以确认收到该借款。借款到期后被告无力偿还，原告于2010年9月21日向资中县人民法院起诉要求其还款，于2010年10月25日撤回起诉。之后被告仍未偿还借款。撤诉后，原告再次于2010年11月1日，2011年9月12日，2016年2月11日到被告刘国东家进行了催款，共收到资金利息12000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，本案中，原告钟宁与被告刘国东师徒关系，被告魏绍金与被告刘国东系朗舅关系。二被告因在外做工程，需要资金发放民工工资，共同向原告借了110000元现金，二被告被告收到款后向原告出具了签名捺印的借条予以确认，该支付方式符合交易习惯，故原、被告之间的借贷关系明确，双方的借款成立并生效。现原告履行了款项的交付义务，二被告就应按约承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，双方对借款约定了借款期限为一年，至今被告共支付原告资金利息12000元。故现原告要求被告偿还借款本金110000元及剩余资金利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“之规定，本案中原被告双方约定了借期内的月利率为1%，但未对逾期利息作约定，现原告要求被告从2007年9月1日起按年利率24%计算利息至还清时止，证据不充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日起按照月利率1%计付利息至还清之日止。另外，原告主张被告支付保全费、律师代理费，因追偿产生的交通费、务工费等费用，无证据证明，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏绍金、刘国东于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宁借款本金110000元及利息（从2006年3月24日按月利率1%计算至借款还清时止，但应扣除被告已支付的利息12000元）；二、驳回原告钟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告魏绍金、刘国东负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  向 鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴文忠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1431号之一原告：江西汇仁集团医药科研营销有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号，统一社会信用代码：91360106705544198B。法定代表人：陈冰郎，该公司董事长。委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省，该公司员工。被告：南昌市永桔大药房，住所地江西省南昌市东湖区八一广场北侧万达购物广场沃尔玛三楼超市内，统一社会信用代码：91360102MA35G5YUX5。法定代表人：张德庆。被告：张德庆，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司与被告南昌市永桔大药房、张德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  涂 文
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执268号申请执行人：何泽妹，女，1958年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张景情，男，1969年2月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人何泽妹与被执行人张景情健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十二月四日书记员  张路路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24563号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：张捷。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十二月六日书 记 员  曹燎
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执374号申请执行人杨来与被执行人沅陵县飞达道路运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨来于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年12月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6224号罪犯某4，女，1976年7月4日出生，维吾尔族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月24日作出（2015）栖刑初字第171号刑事判决，以被告人某4犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某4在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得二次监狱监狱表扬。罚金人民币六千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑十七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
���都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14360号原告：冯骏，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李雄辉，男，香港籍，1962年3月28日出生。委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告冯骏诉被告李雄辉民间借贷纠纷一案中，原告冯骏于2017年12月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李雄辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一���、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯骏撤回对被告李雄辉的起诉。本案案件受理费4420元，由原告冯骏负担。（原告已交纳）（此页无正文）审判员  罗良华二〇一七年十二月二十六日书记员  孟莹莹书记员  李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9702号原告：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9楼。法定代表人：沈世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。法定代表人：翟峻逸。被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。法定代表人：孔健涛。委托诉讼代理人：朱华科，女，汉族，1980年6月25日出生，住成都高新区，系该公司员工，特别授权代理人。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与上海富翊装饰工程股份有限公司、被告成都市中天盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月21日，原告上海金山民欣小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费71230元，减半收取计35615元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙泽海人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  蒲昆蓉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6284号罪犯姜婷婷，女，1986年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年9月3日作出(2013)新刑初字第0374号刑事判决，以被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更319号刑事裁定，对罪犯姜婷婷减去有期徒刑十个月(刑期至2027年6月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜婷婷在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次，并于2015年10月9日向新沂市人民法院缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姜婷婷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云双,男,汉族,1952年7月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人罗云双因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗云双向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗云双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗云双撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11920号原告：徐丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：高伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被告：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市大峪沟矿区。被告：张增辉，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告徐丽娜、高伟与被告王海峰、张增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及二原告委托代理人丁玉红到庭参加诉讼；被告王海峰、张增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元；2.判令二被告按年24%支付20万元本金的逾期利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日逾期利息暂计105992元）；按年24%支付剩余20万元的违约金及利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日违约金暂计94685元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二原告系亲属关系，2014年9月11日和11月21日，二被告分两次通过原告高伟借款50万元用于经营，并由第一被告签署《借款合同》和《借条》约定还款期限和逾期每天支付千分之二违约金等内容，大约2014年10月份被告返还借款10万元，剩余借款40万元本息分文未还。2015年5月13日，二被告对全部债务重新向原告徐丽娜出具《借条》并承诺于当年5月25日前归还本金及所欠的利息5.4万元，但二被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告王海峰、张增辉未答辩。经审理查明，原告向本院提交2014年9月10日的借款合同（第一页为原件）一份，载明：被告王海峰向原告借款30万元用于公司经营，于2014年9月25日前还清原告等。2014年11月21日，原告高伟通过其银行卡（账号：62×××**）向被告张增辉(账号：62×××**)转款19万元整。同日，被告王海峰向原告高伟出具借条一张，载明：今借高伟现金20万元整，于2014年12月20日前归还，逾期每天支付2‰违约金。2015年5月13日，被告张增辉、王海峰向徐丽娜出具借条一张，载明：王海峰、张增辉今借徐丽娜现金40万元整，另加之前欠息5.4万元整，合计45.4万元整，此款于2015年5月25日前归还，如归还不上，将用张增辉中豪汇景湾住房一套做银行抵押贷款归还。之前王海峰给高伟打的借条作废无效。庭审中，原告高伟称，其与二被告是朋友，王海峰因资金周转向其借钱，2014年9月10日其跟王海峰签订30万元的借款合同，其因为当时手头没钱，就找到其朋友方某，先让方某向被告王海峰出借29万元，加上其1万元现金，2014年9月18日王海峰向其偿还本金10万元，2014年11月21日，王海峰与张增辉又向其借款20万元，其于当日用自己的工商银行卡向张增辉账户上打款19万元。后二被告一直未向其还款，二被告于2015年5月13日再次向其出具借条一份，载明欠其本金及利息共计45.4万元。庭审中，原告申请证人方某出庭，证人方某称，其不认识王海峰，其与高伟是同村的朋友，2014年9月11日，高伟去其家说王海峰需要用钱，同日，其去会展中心王海峰的公司（九如路与内环路交叉口附近）通过刷pos的方式向王海峰支付29万元，还有高伟的1万元现金同时支付给王海峰，当时有其和高伟及王海峰在场，并向本院提交其2014年9月11日通过POS刷卡29万元的银行明细予以佐证。另查明，原告徐丽娜、高伟系夫妻关系。以上事实有原告提交的2014年9月10日签订的《借款合同》（仅第一页有原件）、郑州市市郊农村信用合作社姚桥信用社银行卡支付明细、方某出具的证明及方某身份证复印件、2014年11月21日的借条及银行转账明细、2015年5月13日的借条及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告徐丽娜、高伟系夫妻关系，涉案款项系在二原告婚姻关系存续期间出借，系二原告夫妻共同债权。被告王海峰、张增辉于2015年5月13日出具借条，自出具之日起，原被告形成新的债权债务关系，该借条，符合法律规定，具有法律效力。原告高伟及证人方某在庭审中对出借款项的时间、方式等向本院作出详细说明，并向本院提交转款凭证、银行流水记录及借条予以佐证，故本院认定原告已履行了出借义务。2015年5月13日的借条载明：于2015年5月25日前归还。现二被告违反该约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故二被告应当向二原告偿还本金40万元。原告诉请判令二被告按年24%支付20万元本金的逾期利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日逾期利息暂计105992元）；按年24%支付剩余20万元的违约金及利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日违约金暂计94685元）。庭审中，原告称，第一笔20万元按年利率24%计算自2014年9月19日至实际付款之日；第二笔20万元按年利率24%自2014年11月21日计算至实际还款之日。本院认为，2014年9月19日至2015年5月13日共计237天，以20万元为本金按年利率24%计算，利息共计31167元；2014年11月22日至2015年5月13日共计173天，以20万元为本金按年利率24%计算，利息共计22751元，共计53918元。在2015年5月13日的借条中约定之前的利息5.4万元，超过月利率2%，故二被告应当向原告支付2015年5月13日之前的利息53918元。2015年5月13日的借条中并未约定2015年5月13日之后的利息，但约定于2015年5月25日前归还，故二被告应以40万元为本金按年利率6%向原告支付自2015年5月26日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告王海峰、张增辉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海峰、张增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽娜、高伟借款本金40万元，支付利息53918元，并以40万元为本金按年利率6%支付自2015年5月26日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告徐丽娜、高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，保全费3520元，由被告王海峰、张增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶铸航
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民特3号申请人:孙泽英,女,1953年1月10日出生,汉族,住邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被申请人:徐洪,女,1980年1月5日出生,汉族,住邛崃市。申请人孙泽英与被申请人徐洪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案受理。本院在审理过程中依法向申请人孙泽英送达《限期提交鉴定材料通知书》，申请人孙泽英在规定期限内未向本院提交相关鉴定材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：申请人孙泽英与被申请人徐洪申请宣告公民无民事行为能力一案按自动撤回申请处理。（此页无正文）审判员  刘景云二〇一七年十二月十一日书记员  周 淼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5490号原告刘某1，男，生于1992年3月20日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区蟠龙镇。委托代理人刘某2，系原告父亲，男，生于1963年6月18日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告颜某1，女，生于1993年5月29日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区蟠龙镇。委托代理人颜某2，系被告弟弟，男，生于1995年8月2日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告颜某2婚约纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、何远明，被告颜某1委托代理人颜某2、田树红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，2017年2月18日举行结婚仪式，仪式举行后，被告颜某1拒绝与原告刘某1办理结婚登记，且与另一男人保持男女关系，为此，原、被告关系一直不和谐，被告颜某1不愿与原告刘某1继续共同生活。被告在举行“结婚仪式”前，被告颜某1以“结婚”为由向原告刘某1索要彩礼钱10万元，原告不仅支付了彩礼钱，还为办酒席另花去7万元，致使原告债台高筑。故诉讼来院，请求判决被告颜某1返还原告刘某1彩礼钱10万元，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告答辩称依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼法、财产保全费由原告承担。本案原、被告虽然没有依法登记，但均认可按照习俗办理了结婚仪式，原告支付了所谓的彩礼，但并不是主张的10万元，有2万元是原告自愿赠与被告买衣服，8万元是彩礼钱，被告也按照习俗置办了嫁妆，被告怀孕后，原告无端怀疑被告与他人有染，被告保留追究原告损害名誉的诉求。原告见异思迁不顾被告怀孕，擅自提出返还彩礼，原告的诉讼请求不应当得到法院支持。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年2月11日原告委托其父亲刘某2向被告颜某1转账10万元作为彩礼，2017年2月18日办理酒席宴请宾客，被告颜丽置办了嫁妆：一张皮床加床头柜、一个转角沙发、一个玻璃茶几、一套餐桌椅、床垫一个、21床棉被套、16对枕套、4套四件套、一床毛毯、皮箱两口到原告家，16对枕套以及3床棉被赠送了宾客。原、被告在酒席之后共同生活不久，便一起外出务工，原告去了义乌，被告去了乐清，2017年4月5日，被告颜某1发现怀孕，原告怀疑孩子不是自己的，双方发生矛盾，之后原、被告断断续续一起生活了几个月，在共同生活期间一直没有登记结婚，2017年8月底双方彻底分开生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述，转款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方缺乏了解，草率办理酒席，导致双方无法相处，双方共同生活期间未办理结婚登记手续，没有缔结法律意义上的婚姻关系，且共同生活的时间也不长，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当支持，根据本案实际情况，本院酌情考虑由被告颜某1返还原告刘某1彩礼6万元，被告颜某1置办的嫁妆属于被告个人财产归被告所有。故根据《最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告颜某1返还原告刘某1彩礼钱6万元（限本判决书生效后15日内付清）。二、被告颜某1的嫁妆：一张皮床加床头柜、一个转角沙发、一个玻璃茶几、一套餐桌椅、床垫一个、18床棉被套、4套四件套、一床毛毯、皮箱两口归被告颜某1所有（限本判决书生效后15日内被告将以上物品从原告家搬走）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘某1承担575元，由被告颜某1承担575元，财产保全费1020元，由原告刘江承担510元，被告颜某1承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  程 塬人民陪审员  李和莲人民陪审员  吕清秋人民陪审员  潘锡梅人民陪审员  孙智平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黎美利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1666号之一申请执行人武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。法定代表人吕栋梁，总经理。被执行人中国外运武汉公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道527号。法定代表人黄兆勇，总经理。申请执行人武汉无为投资管理有限公司与被执行人中国外运武汉公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿付债务款9292368元（其中本金6600000元、截止2003年12月31日利息2692386.31元）；2、承担案件受理费38423元、财产保全费5000元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4642号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十三日书 记 员  游向明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6336号罪犯吉克莫此外，女，1986年9月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年3月20日作出（2014）灌刑初字第00222号刑事判决，以被告人吉克莫此外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吉克莫此外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉克莫此外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吉克莫此外在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吉克莫此外在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉克莫此外减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3198号申请执行人林国杜，男，1976年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人庄任重，男，1975年06月19日出生，汉族，农民，住所���仙游县。被执行人陈丽花，女，1977年01月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林国杜与被执行人庄任重、陈丽花民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2575号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄任重、陈丽花立即偿还给申请执行人林国杜人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林国杜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2575号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入���源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3318号申请执行人黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张美森，男，1967年06月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄凤新与被执行人张美森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4793号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美森立即偿还给申请执行人黄凤新人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄凤新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4793号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4972号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告颜士明，男，1981年07月15日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月23日王广渠与颜士明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化21%，借款期限7天，自2016年7月23日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜士明于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；二、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2451号申请执行人袁书建，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人邵伟，男，1972年10月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人袁书建与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初6907号民事判决书，依上述民事判决：被执行人邵伟应偿还申请人袁书建借款共计22307.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，并查封了其名下位于金山桥徐州旺旺名居花园室房产一套。现经过对当事人谈话，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议给付申请人10000元，现申请人同意对偿还期限做出适当延长，并书面同意终结本次执行程序。本案实际执行到位10000元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，已查封了被执行人名下财产，因双方当事人达成了和解协议，现申请人书面同意终结本次执行程序，按照法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初6907号民事判决书的本次执行程序。定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十九日书记员  岳 阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2597号之二原告：赵春晓，男，1970年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：张家口金陵防腐管业有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大仓村。法定代表人：王军，董事长。赵春晓与张家口金陵防腐管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵春晓于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春晓撤诉。案件受理费749元，减半收取计374元，由赵春晓负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年十二月十八日书 记 员  李亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1031号申请执行人王中云，女，出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人李英宁（曾用名：李英明），男，出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人王中云与被执行人李英宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李英宁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人王中云，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李英宁目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十日书记员  李世军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2911号原告：四川省邛崃市曲酒二厂，住所地：四川省邛崃市南河土地坡。法定代表人：周建华，董事长。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告：芜湖弋江酒业有限公司，住所地：芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号。法定代表人：陈曾木，职务不详。原告四川省邛崃市曲酒二厂诉被告芜湖弋江酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市曲酒二厂委托代理人牟锦莉到庭参加了诉讼，被告芜湖弋江酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告优质原酒及调味酒，调味酒品质、价格及数量以双方认可为准，并约定解决合同纠纷方式为由供方（原告）所在地法院裁决。原告按照合同约定，根据被告每批次的订单发货，被告陆续支付货款。2017年1月12日，原告向被告开具对账单，载明被告欠原告货款为407280元。2017年1月18日，被告盖章确认对账单，并签署欠原告货款365261元。现原告诉请判令被告立即支付原告货款407280元及自2017年1月12日起至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告芜湖弋江酒业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告优质原酒及调味酒，合同有效期为一年。原告按约向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2017年1月12日，原告向被告发出对账单载明截止2017年1月12日，被告欠原告货款为407280元。2017年1月18日，被告在对账单上盖章确认欠原告货款为365261元。上述事实有原告的陈述，《购销合同》、对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2012年9月20日签订了《购销合同》，合同期限为一年，此期间双方买卖合同关系成立。在2013年9月20日以后，双方仍然在进行交易，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同成立。原告提交的出库单、收据等系其单方出具的手续，并未经被告确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证实双方购销情况以及收付款情况。原告提交的对账单，经被告确认欠款的数额为365261元，则本院以该数额确认为未付款数额。原告还主张逾期利息，但双方在结算单中并未约定付款期限，付款期限无法确定则何时逾期无法确定，本院对原告主张的逾期利息不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省邛崃市曲酒二厂货款365261元；二、驳回原告四川省邛崃市曲酒二厂的其他诉讼请求。案件受理费3705元，由被告芜湖弋江酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨华君二〇一七年十二月十四日书记员  彭力家
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3124号申请执行人罗建文，男，1975年01月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴洪贵，男，1983年05月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人罗建文与被执行人吴洪贵买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洪贵立即支付给申请执行人罗建文人民币6449元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人予以司法拘留，因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人罗建文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初1191号原告：西藏政通工程有限公司,住所地拉萨市。法定代表人:张健,系该公司董事长。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：殷小波，男，汉族，1971年11月20日出生，云南省昆明市人，身份证号码XXXXX。被告：四川海成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王强，职务不详。原告西藏政通工程有限公司与被告殷小波、四川海成建筑劳务有限公司(以下简称四川海成公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏政通工程有限公司委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼，被告殷小波、四川海成公司经本院合法传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告西藏政通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告525000万元，其中包括本金500000元，逾期利息25000元（自2017年6月15日至2017年9月15日，共计3个月）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告由于资金周转不灵无法向胡赵忠发放机械款，于2017年5月18日向原告借款500000元，并承诺于2017年6月16日之前归还。原告按照二被告要求，按时将500000元汇入指定账户，但二被告以各种理由推脱，迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。殷小波缺席，未作答辩。四川海成公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷小波、四川海成公司缺席，视为其放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条两张，收条一张，原告用于证实与被告之间存在借贷关系且原告已履行借款义务的事实。原告提交证据上均有被告殷小波的签字捺印，证人胡照忠出具的收条上亦附有其签字确认，且该组证据能够与原告提交的其他证据形成完整的证据链，故对该组证据的真实性本院予以采信，对其证实向被告殷小波借款500000元的证明目的予以采信；2.结算业务申请书、付款凭证各一份，虽均为彩印件，但与手机保存的照片及原告提交的其他证据相结合后，本院对该组证据的真实性予以采信，对其主张的借款人为殷小波的证明目的予以采信；3.证人胡照忠出庭作证，证实原告替被告殷小波向其支付500000元的事实，证人所陈述的内容与本案其他证据所体现的内容能够形成证据链，故对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年5月18日被告殷小波向原告出具借条两张，均载明：”今向西藏政通工程有限公司借人民币伍拾万元，用于还我欠胡照忠工程机械款。此款项在2017年6月15日前归还西藏政通工程有限公司，逾期按年息20%收取。”落款处由被告殷小波的签字捺印。2017年5月23日被告殷小波再次在该借条落款处标注：”本人同意西藏政通工程有限公司将此款支付给胡照忠，用于支付所欠机械费。”并再次签字捺印。2017年6月2日从西藏政通工程国道318线林拉公路米墨段第一标段项目经理部的账户中向胡照忠账户转款500000元。本院认为，据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告提交的借条、收条能够证实被告殷小波向原告西藏政通工程有限公司借款500000元，其主要用途为向胡照忠垫付机械款，且通过结算业务申请书及证人胡照忠出庭作证，能够证实原告已按照借条上载明的内容向胡照忠的账户中转款500000元，履行了其作为出借人的借款义务，原告提交的证据均能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告与被告殷小波之间存在借款关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告殷小波理应按照其出具的借条履行还款义务。故对原告要求被告殷小波返还借款500000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息25000元的诉请，本院认为，根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率标准未超过法律强制性规定，合法有效，故对其要求被告殷小波支付逾期利息25000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告四川海成公司承担还款责任的诉请，本院认为原告提交的所有证据上均只有被告殷小波的签字确认，也未提交任何证据证实殷小波与四川海成公司之间存在任何关系，因此被告殷小波对外的民事法律行为对四川海成公司不产生任何效力，案涉借款合同的相对一方应为殷小波个人，四川海成公司在本案中不承担责任。综上所述，对原告要求被告殷小波支付借款500000元及逾期利息25000元的诉请，本院依法予以支持；对原告要求被告四川海成公司承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷小波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金500000元；二、被告殷小波于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息25000元；三、驳回原告西藏政通工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告殷小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元（原告已预交），由被告殷小波负担（限于上述款项同期支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 央  白审判员 格桑德吉二〇一七年十二月十八日书记员 扎西央宗
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2295号原告（反诉被告）:于敬，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告（反诉原告）:于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区天马巷*号*栋*单元*号，现住四川省邛崃市。被告（反诉被告）:于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告于敬诉被告于秀、于继宏所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于秀提起反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序于2017年10月19日、11月22日公开开庭进行了审理。于敬、于秀到庭参加诉讼，于继宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于敬向本院提出诉讼请求：1.请求确认邛崃市房屋所有权归于敬所有；2.判令于继宏协助办理房屋变更登记手续。事实和理由：于敬、于秀与于继宏系姐弟关系。2007年4月，于敬委托其姐于秀在邛崃购房，于秀为其购买了邛崃市房屋和洪川小区9-5-3-5号（本院另案已处理）两套安置房屋，于敬向于秀全额支付了两套房屋的购房款。2013年9月于敬在办理产权证时才发现该诉争房屋购房合同上购房人是“于继宏”的名字，于秀解释其签合同没经验弄错了，于继宏也表示不知情，没有购买过此房。2013年9月14日于敬与于秀签订了《抵押协议》，此协议再次明确诉争房屋的产权归于敬所有。于秀遂将该房屋的购房合同、购房发票等原始凭证交给于敬，并承诺先将诉争房屋通过诉讼确认在于继宏名下，再由于继宏协助将该房屋过户至于敬名下。2013年12月，双方以于继宏为原告，于敬为代理人，出让人朱玉高为被告，向邛崃法院提起房屋买卖合同纠纷，2014年1月8日邛崃法院作出判决，判决生效后，于秀、于继宏拒绝配合房屋过户给于敬名下，致于敬至今无法实现物权。故有此诉。被告于秀答辩并反诉，反诉请求:请求确认邛崃市房屋所有权归于秀所有。事实及理由：1.该诉争房屋系于秀以其弟于继宏为委托人的名义，向拆迁户朱玉高以28000元的价格购买的安置计划，双方签订了《拆迁安置购房合同转让协议》，是于秀向开发商缴纳全部的购房款。故于秀才系该诉争房屋原始隐名的实际出资购房人，是该房屋的所有权人；2.邛崃法院（2014）邛民初字第1号判决书混淆了实际购房人与名义委托人的关系，房屋所有权归属上认定事实有错误；3.《抵押协议》是于敬卧床绝食情况下被迫签订的，非于秀的真实意思表示，故《抵押协议》应无效。诉争房屋的购房合同、购房发票等原始凭证均是于敬偷走的；4.2007年12月3日与于敬签订的《协议书》，约定购买的是拆迁户周荣芳的安置房屋，而不是该诉争房屋；5.双方一直存在事实上的工资等资金保管关系，于敬擅自隐瞒挪用于秀的工资款而暗地作为这两套房屋的购房资金，侵犯了于秀的合法财产权利和知情权。综上，请求依法支持于秀的反诉请求，驳回于敬的本诉请求。被告（反诉被告）于继宏未答辩。经审理查明：于敬、于秀、于继宏系家庭成员关系。2007年8月24日，于秀以于继宏代理人的身份与拆迁人朱玉高、朱小蓉签订了《拆迁安置购房合同转让协议》，协议约定将拆迁人朱玉高的拆迁安置房屋的计划以28000元的价格转让给于继宏。2008年7月7日，邛崃市统一征地办公室为安置方，拆迁人朱玉高为被安置方，双方签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，确定拆迁人朱玉高抽签购得政府提供的邛崃市房屋为其统建安置房。2013年12月10日，邛崃法院受理了于继宏诉拆迁人朱玉高房屋买卖合同纠纷一案。2014年1月8日，邛崃法院依法作出（2014）邛崃初字第1号民事判决，判决主要内容为：于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议》合法有效；朱玉高、朱小蓉于本判决生效后十日内协助于继宏办理位于邛崃市房屋所有权证和国有土地使用权的初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。判决生效后，朱玉高未申请办理诉争房屋的初始登记，于继宏也未申请办理该诉争房屋的变更登记。上述事实有当事人陈述、《拆迁安置购房合同转让协议》、《邛崃市统建安置房购房合同》、（2014）邛崃初字第1号民事判决书，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的诉争房屋即邛崃市房屋，系邛崃市政府征地拆迁的统建安置房，该房屋已由邛崃市统一征地办公室统建安置转让给拆迁人朱玉高，后拆迁人朱玉高又将该房屋转让给于继宏。根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案的诉争房屋在发生两次房屋买卖过程中，受让人均未到不动产登记机关办理房屋初始登记和变更登记，均非该房屋法律上所确认登记的物权所有人。现于敬根据与于秀的委托购房合同关系，于秀根据与拆迁人朱玉高的房屋买卖合同关系，来主张该诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，混淆了债权请求权与物权关系，对此诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。同时对于敬要求于继宏协助办理房屋变更登记手续的主张，也缺乏事实依据，本院也不予支持。于敬、于秀提供的其余证据不影响本案处理，不予分析认证。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）于敬的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）于秀的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）于敬负担，反诉案件受理费100元由被告（反诉被告）于秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十二月六日书 记 员  周 淼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执466号之一申请执行人:徐杭杭，男，汉族，1989年7月29日出生，住福建省屏南县。被执行人:肖方权，男，汉族，1985年4月30日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人徐杭杭与被执行人肖方权借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执466号案件的执行。二、解除对被执行人肖方权名下财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 王志鹏审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月四日代书记员 高伟佳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初488号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某某，男，1972年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯放火罪，于1991年4月被阜本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年4月17日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人韩某某在阜宁县陈集镇、新沟镇、羊寨镇境内盗窃作案3起，所窃物品合计价值人民币2607.1元。具体分述如下：1.2017年3月4日凌晨，被告人韩某某在阜宁县陈集镇空寺村十组，采用撞门入室的方式，窃得周某小麦2袋、12A电瓶4只、杜康酒2瓶、铁质手推车1辆。其中小麦价值人民币243.6元。铁质手推车被韩某某抛弃在周某家东侧的农田中。2.2017年6月30日凌晨，被告人韩某某在阜宁县新沟镇振兴路毛某格力空调门市前，窃得毛某蓝色隆鑫牌三轮摩托车1辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币1870元。案发后，该车被阜宁县公安局依法扣押，并已发还被害人。3.2017年7月30日凌晨，被告人韩某某在阜宁县羊寨镇苏水村，采用溜门入室的方式，窃得苏某水稻4袋、煤气罐1只。其中水稻价值人民币493.5元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、被害人毛某某等人的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县市场监督管理局陈某分局出具的价格说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某多次盗窃、曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩某某向被害人周某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十三元六角；向被害人苏某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百九十三元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4848号申请执行人姚某，女，1972年12月29日出生，回族，住北京市西城区。被执行人姜某，男，1962年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市。姚某与姜某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，姚某向本院申请执行，要求被执行人姜某返还五万元并支付逾期利息。被执行人应当依法承担执行费650元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人姜某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人姜某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人姜某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人姚某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2693号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：庄衍发，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与庄衍发信用卡纠纷一案中，经过财产调查，庄衍发无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19991.1元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初字4296号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托代理人：刘永刚、马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：武勇，男，1964年4月20日出生，现住唐山市。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告武勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。审判员王林荣二〇一七年十二月二十六日法官助理张静波书记员王子铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3869号原告：成都车宝贝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛源街。法定代表人：蒲勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。被告：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街219号2栋9楼。法定代表人：谢春雷。原告成都车宝贝汽车服务有限公司诉被告薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告成都车宝贝汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都车宝贝汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判��黄金迪审 判 员  刘蓓人民陪审员  王军二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王现锋，男，1978年3月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西陆烽科工贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区A6区斯惟城运小区*幢*单元**层*号。法定代表人王现锋，该公司董事长。委托代理人马海军，陕西骊山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘燕京，男，1974年7月13日出生，汉族。委托代理人雷矿生，男，1962年10月1日出生，汉族。委托代理人苏云海，男，1977年8月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晔，女，1984年1月5日出生，汉族。委托代理人鱼光善，男，1982年7月14日出生，朝鲜族，系王晔之夫。再审申请人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司因与被申请人刘燕京、王晔民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司申请再审称，刘燕京并未向其支付280万元借款，其收到的280万元系销售货款，其向刘燕京出具的280万元借据，是王现锋受到威胁的情况下签名书写的，不能认定为有效证据，且西安市中级人民法院未通知其到庭参加诉讼，进行缺席判决剥夺其诉讼权利，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终7062号民事判决，依法判决驳回被申请人刘燕京的全部诉讼请求，案件诉讼费用由刘燕京承担。刘燕京提交意见称，其向王现峰支付了280万元借款，王现峰及陕西陆烽科工贸有限公司向其出具了借条，应承担还款责任及担保责任，原一、二审法院判处适当，请求驳回王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请。王晔提交意见称，本案所涉借款与其无关，其不应承担连带保证责任，故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院审查认为，刘燕京向王现锋指定的账户转账280万元及王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司向刘燕京出具借据的事实有转账凭证、借据及证人证言等证据证明，王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司提出280万元系销售货款、借据系受威胁所签无证据支持，应认定双方的借款合法、有效，故原审判决王现峰承担还款责任、陕西陆烽科工贸有限公司承担连带担保责任并无不当；西安市中级人民法院审理期间，通过合法传唤程序通知王现锋参加诉讼，因王现锋无故不到庭，遂依法进行审判并无不当。综上，再审申请人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  马 萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 娜