重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初43号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人李刚，男，1979年5月5日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，四川达成铁路装卸服务有限公司装载机司机，户籍所在地四川省南充市蓬安县，家住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日、同年10月17日、11月29日分别被成都铁路公安局重庆铁路公安处、重庆铁路运输检察院、本院取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于同年12月7日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2016年12月1日，被告人李刚得知有通过铁路运输的煤炭在达州东车站卸货，并想到蒋国辉（另案处理）曾找其帮他盗窃煤炭之事，遂介绍当晚当班金冕与蒋国辉联系盗窃煤炭，并提供盗一车煤的价格6000元。金冕与蒋国辉联系好后并邀约唐炳洪、程浚峰参与当晚盗窃并作了具体分工。当晚22时许，程浚峰按金冕的安排与蒋国辉联系确定拉煤车辆停放位置、进场时间，并负责望风。当晚23时30分许，金冕电话通知蒋国辉安排货车进场，廖伟良（另案处理）按蒋国辉电话指示驾驶货车进场，金冕安排唐炳洪用装载机将洗精煤装入车后，蒋国辉通知廖伟良将窃取的重量24.77吨、价值37155元的洗精煤运往一地方堆放，并于次日将其煤以15000元的价格卖往自己入股的焦炭厂使用。2016年12月9日，被告人李刚经公安机关通知到案作证，如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李刚伙同他人盗窃财物，价值37155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在共同犯罪中系从犯，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人李刚定罪处罚。被告人李刚对公诉机关指控事实未提出异议，请求法院从轻处罚。被告人李刚未向法庭举示证据。经审理查明：被告人李刚与金冕、唐炳洪、程浚峰（均另案处理）均系四川达成铁路装卸服务有限公司达州东装卸队装载机司机。2016年10月左右，蒋国辉经人介绍找到李刚，以6000元一车的价格要求李刚伺机帮助其在成都铁路局达州东车站盗窃煤炭，李刚表示同意。同年12月1日，李刚得知有通过铁路运输的煤炭在达州东车站卸货，因自己不当值夜班，遂介绍当晚当班负责煤炭转场的金冕以6000元一车的价格帮助蒋国辉盗窃煤炭。金冕先与蒋国辉联系好后约定于当晚实施盗窃，后邀约唐炳洪、程浚峰参与盗窃并作具体分工。当晚22时许，程浚峰按金冕的安排与蒋国辉联系确定拉煤车辆停放位置、进场时间等事宜，并实施望风。当晚23时30分许，金冕电话通知蒋国辉安排车进场，廖伟良（另案处理）按蒋国辉电话指示驾驶货车到达现场后,金冕即安排唐炳洪用装载机将堆放在货一线的洗精煤装入该车。随后蒋国辉电话指示廖伟良将盗得的24.77吨洗精煤运往别处藏放，并于次日以15000元的价格卖往自己入股的焦炭厂使用。经达州市发展和改革委员会认定，被盗洗精煤共计价值37155元。2016年12月9日，被告人李刚通知到公安机关作证时，如实供述其犯罪事实。另查明：破案后，公安机关扣缴蒋国辉15000元发还被害单位山西省灵石县中新煤化有限责任公司。被害单位尚差的损失，在另案审理中，由被告人李刚的同案关系人金冕、唐炳洪、程浚峰共同退赔。本案在审理当中，被告人李刚缴纳罚金6000元。认定上述事实，有公诉人在庭审中当庭宣读并出示的下列证据及本院调取被告人李刚缴纳罚金和涉案关系人退赔的证据：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案侦破及被告人李刚接受询问作证时如实供述其犯罪的情况；2.户籍证明、四川达成铁路装卸服务有限公司、四川省天宇达人才劳务服务有限公司工商登记营业执照、劳动合同、用工合同、达成铁路有限责任公司运输生产委托管理补充协议、证明、达州东站装卸队机装班管理卡控办法、达州东站装卸队设备管理办法、钥匙管理登记表、装卸作业日况表、装卸队管理细则、中华人民共和国铁道行业标准、证人袁某兵、黄某的证言，证实被告人李刚达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力及同案关系人的工作职责；3.物资运输凭证、货票、四川沅锟贸易公司进厂煤检验单、四川沅锟贸易有限公司出具的货票名称说明、授权委托书、轨道过衡统计表、出货时过磅记录、成都铁路局达州车务段提供的货运单和过磅单证明、补充协议、价格认定结论书、证人王某、沈某、李某、杜某某的证言，证实被害单位通过铁路运输至达州东车站的洗精煤有24.77吨场被盗，其价格认定为人民币37155元；4.现场指认笔录、指认照片及证明、辨认笔录，证实作案地点、工具、赃物藏放地、盗运车停放地及辨认出蒋国辉及蒋国辉与廖伟良互相辨认的情况；5.中国电信股份有限公司达州分公司、中国移动通信集团四川有限公司达州分公司提供的通话清单，证实涉关系人通话情况。一是李刚与蒋国辉在2016年12月1日18时许通话后，金冕给蒋国辉打过电话，其相互还多次通话；二是程浚峰于当日22时许两次给蒋国辉打电话，两次给金冕打电话；三是当日23时许，金冕多次与蒋国辉电话联系，金冕先后给程浚峰、唐炳洪打电话；6.证人袁某的证言证实，2016年的一天，蒋国辉找其将李刚约出来协商帮忙他在货场给他盗窃煤炭事宜，双方互相留了手机号码；7.证人廖某某的证言证实，2016年12月1日晚上10点钟左右，“蒋三”联系其去东站装货，后将货车开到指定位置，有人用铲车给其车上装精煤，估计装有20多吨时，是“蒋三”打电话喊拉走的，煤是运到一个废品收购站卸下的；8.证人熊某的证言证实：2016年12月1日晚，其在达州东车站货一线转煤炭，转煤剩下不多点的时候就离场了，走时金冕和唐炳洪还在做推煤收尾工作。其到休室时是晚上11点55分。次日早上就听说煤炭被偷的事；9.证人庞某某、朱某某、曹某某、丁某某、苗某某、赵某的证言，证实本案被盗洗精煤的去向；10.扣押决定书、扣押清单、发还清单、罚金凭据、(2017)渝8601刑初15号刑事判决书，证实被告人李刚的同案关系人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰退赔及金冕缴纳罚金情况；11.被告人李刚及同案关系人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰的供述和辩解，证实涉案的犯罪过程，并能相互印证。上述证据经庭审质证，被告人李刚对证据证实的内容不持异议;公诉人对本院调取被告人李刚缴纳罚金和涉案关系人退赔的证据证实的内容不持异议。本院认为，其证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，价值人民币37155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人李刚的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李刚虽未参与具体实施盗窃，但涉案犯意系其所为，量刑时将予以考虑。鉴于被告人李刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理当中，被告人李刚向本院缴纳罚金6000元，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。本院依法决定对被告人李刚适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 斌人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额