wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初687号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨曹羊，曾用名杨明，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省长丰县人。因本起殴打他人行为，于2016年8月24日被巢湖市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被巢湖市公安局刑事拘留，5月11日被该局取保候审，12月15日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人杨曹羊犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派副检察长陆家平出庭支持公诉，被告人杨曹羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日17时许，被告人杨曹羊在巢湖市安成路中粮米业厂区内仓库门口与被害人谭某某、何某某因装货问题发生争执，后被告人杨曹羊持安全帽对谭某某、何某某进行殴打，致二人受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，谭某某损伤程度为轻伤二级。2017年4月28日21时许，被告人杨曹羊被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人杨曹羊赔偿了二被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人杨曹羊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人谭某某、何某某的陈述、证人陈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨曹羊故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨曹羊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨曹羊积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨曹羊系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨曹羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年十二月二十一日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3781号原告：温某。被告：兰某。（缺席）。原告温某与被告兰某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告代为清偿的贷款本金30000元，利息4000元，本息合计34000元。事实和理由：被告于2011年8月25日在原告名下贷款30000元用于生意周转，多年来，除支付第一年利息外，其余借款本金及利息皆未清付，原告迫于还款压力，2013年2月20日重新转贷2年后于2014年6月提前清偿了贷款。对此，被告出具了借条，但对还款一事闭口不提，且一拖再拖，原告几经催要，仍未果。故诉至法院。被告兰某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2011年8月25日借条一张，甘肃省农村信用社借款借据一张、贷款本金利息收回凭证三张，上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。本院依职权调取了平凉农村商业银行股份有限公司白庙支行（原平凉市崆峒区农村信用合作联社白庙信用社）出具的原告温某在该行来近年来贷款和还款信息以及情况说明各一份。原告温某对我院出具的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告兰某于2011年8月25日以原告温某名义在平凉市崆峒区农村信用合作联社白庙信用社贷款30000元，并出具借条一张，借条上载明：”今在我舅（温某）名下于2011年8月25日贷款30000元，贷款人：兰某”。因被告兰某未还款，只清偿了部分贷款利息后再未清偿贷款本金及利息。原告在2012年8月该笔贷款还款日期临近时将贷款偿还。2013年2月20日原告又在平凉农村商业银行股份有限公司白庙支行贷款30000万元，并于2014年6月17日将该笔贷款清偿，期间产生利息共计4035.28元。本院认为，被告兰某出具的在原告温某名下贷款的借条，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，实际使用该贷款的人系被告兰某，故原告要求被告清偿原告代为归还的贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在2012年8月该笔贷款期限届满临近时已将贷款偿还，时隔半年之久又向平凉市农村商业银行股份有限公司白庙支行贷款，不能证明原告温某再次向平凉农村商业银行股份有限公司白庙支行贷款并还款付息与被告有关，故对原告要求被告清偿原告代为归还贷款产生的利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告兰某偿还原告温某代为清偿的贷款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月四日法官助理关静书记员郝剑
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初560号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐其荣，男，1965年3月5日出生汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被巢湖市公安局决定监视居住，同年10月31日被巢湖市人民检察院决定监视居住。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人徐其荣犯交通���事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日、12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐其荣及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日傍晚，被告人徐其荣无机动车驾驶证驾驶皖x**号(已注销)“力帆”牌普通二轮摩托车由巢湖市槐林镇高林居委会驶往无为县严桥方向，l8时15分许，当其驾车行至高严路0.8公里路段时，由于遇情采取措施不当，致使所驾车辆逆向驶入道路左侧并与沈某某1驾驶的皖x**号变形拖拉机相撞，造成被告人徐其荣本人受伤、摩托车乘坐人徐某某当场死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人徐其荣负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供相关证据。公诉机关指控认为，被告人徐其荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐其荣及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年7月5日傍晚，被告人徐其荣无机动车驾驶证驾驶皖x**号(已注销)“力帆”牌普通二轮摩托车由巢湖市槐林镇高林居委会驶往无为县严桥方向，l8时15分许，当其驾���行至高严路0.8公里路段时，由于遇情采取措施不当，致使所驾车辆逆向驶入道路左侧并与沈某某1驾驶的皖x**号变形拖拉机相撞，造成被告人徐其荣本人受伤、摩托车乘坐人徐某某当场死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人徐其荣负事故的主要责任。到案后，被告人徐其荣如实供述了案件事实。案发后，被告人徐其荣已与被害人徐某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接警单、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月5日18时20分，沈平用xxx手机报警��称在高严路0.8公里路段发生一起交通事故，巢湖市公安局于2017年8月4日立案侦查。2、身份证明，证实被告人徐其荣出生于1965年3月5日，案发时为完全刑事责任年龄人。3、驾驶人、机动车查询信息，证实被告人徐其荣无摩托车驾驶证，其所驾驶的摩托车号牌已被注销。4、前科查询证明，证实被告人徐其荣无前科劣迹。5、到案经过，证实被告人徐其荣在事故中受伤，出警民警在现场将其送往合肥市第八人民医院抢救。6、交通事故认定书，证实被告人徐其荣负事故主要责任。7、协议书、谅解书，证实案发后，被告人徐其荣与被害人徐某某近亲属达成赔偿协议，被告人徐其荣取得对方谅解。8、证人沈某某1的证言，证实2017年7月5日17时50分左右，其驾驶皖x**号变形拖拉机从无为矿山载货沿高严路运往高林码头，在高严路0.8公里路段处时发现对向有一辆摩托车，摩托车在距离自己的车只有十米左右时突然变道驶向自己的车，其紧急刹车，并向右打方向，最终车驶出道路，撞到路边的电线杆，摩托车也撞到其车的前保险杠，驾驶员躺在车头下面。摩托车除驾驶员外，还有一个老头坐在后面。9、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人徐其荣驾驶的摩托车与皖x**号变形拖拉机的前中部发生了碰撞。10、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证实，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。11、现场勘查笔录及照片，证实，案发现场为高严路0.8公里路段处。12、被告人徐其荣的供述与辩解，证实2017年7月5日下午6点多，其驾驶xxx号二轮摩托车从槐林到高林后上了高林到严桥的公路，在高林大桥附近，遇到同村的其叔爷徐某某喊其，让其带他回村里。其带上他行驶至粉坊村附近时，突然发现一条狗从路的右边向左边跑，其刹车，但路面有水打滑，摩托车失控驶向路的左边，与迎面行驶一辆货车发生碰撞，其受了伤，徐某某经医院抢救无效死亡。本院认为：被告人徐其荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐其荣如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐其荣系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐其荣的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人徐其荣的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致���重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不���影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3155号原告：王敏，女，1962年12月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：周红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告王敏与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性归还借款人民币20000元整；2.要求被告从借款之日起至还清借款之日止，按月息2%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月28日以资金不足为由，向原告借款人民币20000元整，并写有按月息5%利息计付给原告，但由于被告不守诺言，拒不还款，为了追回借款，特提起诉讼，请依法判决。被告周红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告周红梅出具借条向原告王敏借款20000元，该借条载明“今借到王敏人民币贰万元整（20000元），此据，月利息5%。借款人：周红梅，担保人：杨婷，2013.11.28”。因被告周红梅未偿还借款，原告王敏遂提起诉讼。诉讼中，原告王敏自愿放弃要求担保人杨婷承担保证责任的实体权利。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周红梅出具借条向原告王敏借款20000元，双方未约定还款期限，故原告王敏要求被告周红梅偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。虽然双方在借款时约定的月息5%超过了法律规定的标准，但原告王敏只诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，利息可从2013年11月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告王敏自愿放弃要求担保人杨婷承担保证责任的实体权利，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王敏借款本金20000元及利息（从2013年11月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十二月二十七日书记员  余江
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2095号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：张其国，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告张其国物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5489号罪犯徐俭，男，1980年7月6日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月19日作出（2014）玄刑初字第329号刑事判决，以被告人徐俭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币十一万元，扣押在案的赃款赃物返还受害人,责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐俭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐俭在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币十一万元未履行，已退赔人民币三万三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯徐俭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐俭减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人高洪英,女，系原告职员。被告：刚永富,男,1980年2月16日出生,住址铁力市。被告：宋梅，女,1981年1月30日出生,住址铁力市。被告：郭志,男,1976年9月5日出生,住址铁力市。被告：李艳芳,女,1980年2月10日出生,住址铁力市。被告：陶友,男,1975年5月17日出生,住址铁力市。被告：刚有珍,女,1978年5月26日出生,住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳、陶友、刚有珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托诉讼代理人高洪英到庭参加诉讼，被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳经本院公告传唤，被告陶友、刚有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚永富、宋梅偿还贷款本金100000.00元,支付利息及罚息70625.86元，本息合计170625.86元。2、要求被告郭志、李艳芳、陶友、刚有珍承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月7日,原告与被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳、陶友、刚有珍签订小额贷款联保协议书,从2013年2月7日起至2015年2月7日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。2013年2月6日,被告刚永富、宋梅向原告申请贷款100000.00元。2013年2月7日,原告与被告刚永富、宋梅签订了借款合同,合同约定：原告向被告刚永富、宋梅发放贷款100000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限自2012年10月至2013年10月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告刚永富、宋梅不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告刚永富、宋梅发放贷款100000.00元。贷款发放后,被告刚永富、宋梅并未按合同约定偿还贷款本息。被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳、陶友、刚有珍未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年2月6日,被告刚永富向原告申请贷款100000.00元，被告宋梅做为申请人即被告刚永富的配偶签字。2013年2月7日,原告与被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳、陶友、刚有珍签订小额贷款联保协议书,从2013年2月7日起至2015年2月7日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日,原告与被告刚永富签订了借款合同,合同约定：原告向被告刚永富发放贷款100000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告刚永富不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刚永富做为借款人签字。合同签订当日,原告即向被告刚永富发放贷款100000.00元。贷款发放后,被告刚永富并未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告刚永富、宋梅偿还贷款本金100000.00元,支付利息及罚息70625.86元，本息合计170625.86元，并要求被告郭志、李艳芳、陶友、刚有珍承担连连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借据显示：借款人刚永富，借款期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月7日，年利率14.58%，被告刚永富在借据上签字。上为本案事实。本院认为,原告铁力市邮储银行与被告刚永富签订的借款合同及有被告刚永富签字的借据均系双方真实意思表示，应认定有效,双方当事人应当按约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告刚永富未按约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告宋梅作为配偶与被告刚永富共同申请贷款,并在配偶栏处签字，且原告提供结婚证相佐证，被告刚永富的上述贷款应做为与被告宋梅的夫妻共同债务，故被告宋梅应当承担共同还款责任；被告刚永富、宋梅、郭志、李艳芳、陶友、刚有珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,亦应认定有效,根据联保协议的约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款期间为2013年2月7日至2014年2月7日，故保证期间为从2014年2月8日至2016年2月8日，原告于2017年8月30日诉至法院，本院依法对六被告送达了相关法律手续，且原告未举证证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故被告郭志、李艳芳、陶友、刚有珍的保证责任因保证期间的经过而予以免除。关于原告诉请贷款本金，因原告系金融机构，可以按照双方的约定计算借期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请贷款本金100000.00元,利息及罚息70625.86元，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下：一、被告刚永富、宋梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元,支付利息及罚息70625.86元，本息合计170625.86元（利息及罚息计算至2017年8月7日）。二、被告郭志、李艳芳、陶友、刚有珍不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713.00元,公告费600.00元由被告刚永富、宋梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  田咏梅审 判 员  张明艳人民陪审员  张宏柏二〇一七年十二月十九日书 记 员  范桂荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3277号原告：胡一劢，女，1990年11月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：董自超，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二原告委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。被告：洪永青，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告胡一劢、董自超诉被告洪永青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自超及二原告委托代理人龚海琴到庭参加诉讼，被告洪永青经���法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡一劢、董自超向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告代被告赔偿给第三人的各项损失共计61280.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告洪永青签订《装饰合同》，合同约定被告洪永青承揽原告华润橡府18栋1单元1402室家装。工程于2016年4月30日竣工。在2016年1月6日同小区同栋502室装修工人陈少峰在工作期间被水泥块砸伤头部，随即陈少峰于2016年6月12日将原告起诉至西湖区人民法院，该院于2017年4月17日判决原告赔偿502室装修工人陈少峰各项赔偿款共计61280.17元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。在陈少峰一案中，其房屋全包给��告装修，所以，依据该规定，被告洪永青应履行对第三人陈少峰的赔偿义务。可是，判决后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均以各种理由拒绝承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告胡一劢与原告董自超的结婚证复印件、原告胡一劢与原告董自超身份证复印件，被告洪永青的户籍信息。证明：原告胡一劢与原告董自超是夫妻关系、原被告双方是适格的诉讼主体。证据二、施工合同。证明：原、被告之间签订过承揽合同。证据三、支付宝转账电子回单。证明：原告已经履行合同义务，合同已成立，现在根据合同约定还差1000元的施工款未支付。证据四、南昌市西湖区人民法院民事判决书（2016）赣0103民初1535号、收据一张。证明：西湖区人民法院于2017年4月17日判决原告对装修过程中致第三人陈少峰的损伤承担61280.17元的赔偿金，且我方已履行完对第三人的赔偿责任，现根据相关法律规定原告可对被告进行追偿。被告洪永青未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告胡一劢、董自超与被告洪永青签订《装饰合同》一份，约定甲方（胡一劢）将其所有的南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号华润橡福小区18栋1单元1402室的房屋，交由乙方（洪永青）负责装修，装修期间为2016年1月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告支付了6.3万元装修款给洪永青。2016年，南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号华润橡福小区18栋1单元502室业主吴奔进行室内装饰装修，并发包给杨晋施工。其后，杨晋又雇佣陈少峰等从事该房屋��水泥作业。2016年1月6日，陈少峰在北面书房进行外墙粉刷时，被高空落下的水泥块砸伤头部。陈少峰遂以吴奔、杨晋以及该栋同单元正在装修的1402室业主胡一劢、董自超和2402室业主梁芬作为共同被告，起诉至本院。本院于2017年4月17日作出（2016）赣0103民初1535号民事判决，判决胡一劢、董自超赔偿陈少峰各项赔偿款175086.21元的35%，即赔偿61280.17元。该判决生效后，胡一劢、董自超于2017年9月22日完全履行了赔偿义务，陈少峰向其出具了收款收据，确认收到上述赔偿款。其后，原告追偿赔偿款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈少峰在受作业期间被高空坠落的水泥块砸伤，根据我国法律规定，其可以要求致人损害物件的所有人、管理人或使用人承担相应的法律责任。陈少峰在本院起诉原告胡一劢、董自超后，已获得赔偿61280.17元。原告可就其承担部分向其他侵权人追偿。原、被告签订《装饰合同》，但原告将装修交由被告个人负责施工具有选任过失。在装修过程中致使案外人陈少峰受伤，双方均应承担一定的责任。综合考虑，各承担50%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永青于本判决生效之日起十日内支付原告胡一劢、董自超已付的赔偿款30640元；二、驳回原告胡一劢、董自超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1330元，由原告承担665元，被告洪永青承担665元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  谌文琴二〇一七年十二月二���日书 记 员  何中柱
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保86号之一申请人：王鸽松，男，汉族，1969年7月26日出生，住武汉市新洲区。被申请人：舒银元，男，汉族，1969年1月11日出生，住武汉市洪山区。被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年12月11日出生，住武汉市洪山区。申请人王鸽松于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款或牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车共计90万元予以保全。本院经审查认为，申请人王鸽松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款90万元，期限为一年；二、如上述第一项银行存款不足，则查封、扣押被申请人舒银元名下牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年十二月十四日书记员  黄曼芸
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之六申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在中国工商银行1303007501007588849账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3505号申请执行人:李美霞,女,汉族,1986年12月出生,住神木。被执行人:陕西富强房地产开发有限公司,组织机构代码9161082169844039XC。本院在执行申请执行人李美霞与被执行人陕西富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人购房定金10万元及利息，并负担案件受理费1350元及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12422号原告：张家港拓盛机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥。法定代表人：陆文益，执行董事。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。法定代表人：周志健，总经理。原告张家港拓盛机械科技有限公司（以下简称拓盛公司）与被告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告拓盛公司法定代表人陆文益及其委托诉讼代理人薛忠到庭参加了庭审。被告福创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。拓盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款303872元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，拓盛公司变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款282332元。事实和理由：截止2017年6月30日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款282332元。后被告书面承诺从2017年8月1日起每月支付原告20000元，但上述货款未能支付，为此原告起诉。福创公司未作答辩。拓盛公司围绕其诉讼请求提交了《对账单》、付款承诺，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2015年-2017年期间，福创公司向拓盛公司购买设备配件。2017年6月30日，经对账，福创公司确认截止2017年6月30日止结欠拓盛公司货款282332元。2017年7月13日，福创公司向拓盛公司承诺自2017年8月1日起每月付款20000元。后该款未能给付，拓盛公司为此起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告承诺分期付款后未能按期支付，现原告要求被告支付全部结欠货款282332元，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市福创机械有限公司应给付原告张家港拓盛机械科技有限公司货款282332元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767元、保全费2070元，合计4837元，由被告张家港市福创机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终1002号上诉人（原审原告）佛山市顺德区酷布家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路112号之一。法定代表人廖春水，总经理。委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人刘广兴，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人余静敏，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，该府工作人员。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。原审第三人凡纯青，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人佛山市顺德区酷布家家具有限公司（以下简称酷布家公司）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）社会保障行政确认及诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：凡纯青是酷布家公司的锣机工，2016年7月16日10时左右，凡纯青在公司车间操作锣机加工沙发木料时，左手不慎碰到锣刀致伤，其后到聚龙医院治疗，经医院诊断为：左1-4指绞伤并1、拇、示指末节粉碎性骨折并部分骨质缺损；2、拇指间关节及示指远指间关节毁损；3、示、中、环指末节软组织撕脱。顺德人社局于2016年12月5日对凡纯青的工伤认定申请予以受理。经调查，顺德人社局于同月29日作出佛顺民社工〔2016〕8329号《工伤认定决定书》，认定凡纯青上述受伤的事实，并认为凡纯青受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。酷布家公司不服上述工伤认定决定，于2017年2月23日向顺德区政府申请行政复议，顺德区政府于次日受理，并于同年2月27日向顺德人社局送达《提出行政复议答复通知书》，同年3月1日向凡纯青送达《第三人参加行政复议通知书》。经审查，顺德区政府于同年4月10日作出顺府行复〔2017〕88号《行政复议决定书》，维持顺德人社局所作的佛顺民社工〔2016〕8329号《工伤认定决定》。并于同年4月11日向顺德人社局送达、同年4月12日向酷布家公司、凡纯青送达。酷布家公司仍不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，顺德人社局作为顺德区的社会保险行政部门，有对本辖区内发生的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德人社局受理凡纯青的工伤认定申请后，依法进行调查并在法定期限内作出《工伤认定决定书》并依法送达，程序合法。顺德区政府作为顺德人社局的本级人民政府，对酷布家公司不服工伤认定提起的复议申请有权依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定作出行政复议决定。顺德区政府在法定期限内作出并送达顺府行复〔2017〕88号《行政复议决定书》，程序合法。诉讼中，各方当事人对凡纯青在工作场所因工作原因受伤的事实无异议，法院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。酷布家公司提出凡纯青因违规操作而受伤，不属于工伤的主张，但其未提供证据证实凡纯青违规操作的事实，且其主张凡纯青受伤不属于工伤的理由亦不符合《工伤保险条例》的上述规定，故法院对其主张不予支持。顺德人社局认定凡纯青受伤属于工伤符合《工伤保险条例》规定，顺德区政府作出《行政复议决定书》予以维持顺德人社局作出的《工伤认定决定书》正确,法院予以支持。综上，顺德人社局及顺德区政府作出行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法，法院予以支持，酷布家公司要求撤销顺德人社局作出的佛顺民社工〔2016〕8329号《工伤认定决定书》及顺德区政府作出的顺府行复〔2017〕88号《行政复议决定书》的主张没有事实和法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回酷布家公司的诉讼请求。上诉人酷布家公司上诉称：凡纯青是公司员工，2016年7月16日10时左右在车间从事锣机加工沙发木料时，存在违规操作的情况，致使他本人左手不慎碰到锣刀受伤。酷布家公司认为，凡纯青未严格按照公司的各项规章制度从事工作，致使自身受损，应承担相应的法律责任。一审法院认定凡纯青受伤属于工伤并无事实和法律依据，请求二审法院撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初527号行政判决，改判凡纯青的受伤不属于工伤。被上诉人顺德人社局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人顺德区政府辩称：坚持一审的答辩意见。原审第三人凡纯青未到庭参加法庭调查，也未向本院提交书面意见。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内发生的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。顺德人社局受理凡纯青的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并依法送达，程序合法，本院予以确认。一审法院经全面审查，认为顺德人社局作出的《工伤认定决定书》和顺德区政府作出的《行政复议决定书》合法，遂判决驳回了酷布家公司的诉讼请求。酷布家公司上诉称，凡纯青未严格按照公司的各项规章制度从事工作致使自身受损，应承担相应的责任。因职工是否违反公司制定的规章制度并非认定工伤的阻却事由，且酷布家公司在行政程序和诉讼程序中均未举证证明劳动者存在违反规章制度的行为，故本院对其该上诉理由不予采纳。酷布家公司在凡纯青向顺德人社局提交的《工伤认定申请表》中已明确表明了其同意工伤认定的态度，现其上诉提出一审判决没有事实和法律依据，但又没有提供相应的证据推翻其已承认的事实，本院不予支持。顺德人社局依据《调查笔录》、《医疗资料》、《工伤认定申请表》等相关证据，作出了佛顺民社工〔2016〕8329号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。此外，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案酷布家公司对顺德人社局作出的《工伤认定决定书》不服的，有权向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府受理酷布家公司的复议申请后，经调查核实，在法定期限内作出了顺府行复〔2017〕88号《行政复议决定书》并依法送达给了酷布家公司和凡纯青，行政程序合法，结果正确，本院予以确认。综上所述，酷布家公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区酷布家家具有限公司负担。决为终审判决。审 判 长  郭 赟审 判 员  陈智扬代理审判员  王 慧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  谢 童书 记 员  李蕴晖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民初230号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告彭泽县巢歌音乐殿堂，住所地江西省，统一社会信用代码：92360430MA362Q9P1G。经营���朱东红。被告朱东红，彭泽县巢歌音乐殿堂经营者。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县巢歌音乐殿堂、朱东红侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会司撤诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十二月十二日书记员 励 佳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初203号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人周某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被安新县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月8日被逮捕。现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，作出(2017)冀0632刑初6号判决，王某1、刘某、周某甲不服提出上诉。二审过程中上诉人双方达成刑事附带民事和解协议，保定市中级人民法院发还重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1和刘某撤回诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年7月13日22时许,被告人周某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××奥迪轿车行驶至安新县县委十字路口时，与被害人王某1骑行的电动自行车发生交通事故，致王某1及其乘车人刘某受伤。经鉴定，王某1的伤情属重伤二级，刘某的伤情属轻微伤。经鉴定，周某甲血液中酒精含量为266.2毫克/100毫升；经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某甲负此事故的全部责任，王某1及乘车人刘某无责任。据此认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年7月13日22时许,被告人周某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××白色奥迪轿车行驶至安新县县委十字路口时，与被害人王某1骑行的电动自行车发生交通事故，致王某1及乘车人刘某受伤。经鉴定，王某1属重伤二级；刘某属轻微伤。诉讼期间，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1现为植物状态，属一级伤残，完全护理依赖。经保定市法医鉴定中心鉴定，案发时周某甲静脉血中酒精含量为266.2mg/100ml。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某甲负事故的全部责任。附带民事诉讼双方当事人达成民事和解协议，被告人周某甲取得被害人及亲属谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高某1、高某2、王某2、杨某、周某1、周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局安新公（交）证保决字【2016】0130号证据保全决定书、证据保全清单及扣押决定书、扣押物品清单，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2017】32004号交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市法医鉴定中心保法鉴字【2016】酒检字第1560号血液中酒精含量检验报告书，王某1在河北大学附属医院诊断证明书，中国人民解放军海军总医院病案纸，刘某在安新县医院疾病诊断书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴(法医)字【2016】309号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴(法医)字【2016】406号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000276号道路交通事故认定书，安新县公安交通警察大队事件单，驾驶人周某甲及冀Ｆ×××××奥迪车的机动车信息查询结果单，二手车转让协议，安新县公安交通警察大队到案说明、办案说明，安新县公安局刑警大队违法犯罪记录证明，常住人口详细信息表，视听资料及刑事附带民事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪且积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  崔红意二〇一七年十二月一日书 记 员  韩 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初619号原告：程某，甘肃省灵台县人。被告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某离婚；2.抚养与前夫所生男孩张某1（原名唐某）。事实和理由：程某与张某经他人介绍相识，于2004年2月16日举行结婚仪式共同生活，2004年11月22日补办结婚登记。二人均系再婚，张某有一子张某2，程某带有一子张某1（原名唐某）。2006年4月份开始，张某与一女性关系暧昧不清，相互往来不断，导致夫妻关系逐渐恶化，且张某经常因生活琐事殴打程某。2012年2月20日，双方同去新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市打工，期间经常因生活琐事发生纠纷。2014年4月12日，程某离开张某的居住地与张某分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故提起诉讼，请求法院依法判处。张某辩称，程某诉状中所称的他俩相识时间、结婚时间均属实，其他事实均不属实，现他们结婚多年，婚姻基础牢固。2013年3月13日，他们同去新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市打工。2015年3月13日，程某独自离开他的居住地杳无音讯，走的时候并未告知他去向，他多次外出寻找未果。故他坚决不同意离婚。庭审中，程某围绕其诉讼请求向法庭出示了灵台县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证实与张某的夫妻关系合法的事实，经质证，张某无异议，合议庭当庭予以确认。张某向法庭出示了程某亲笔书写的字条1张，用以证实程某于2015年3月13日外出时未告知他去向的事实，经质证，程某无异议，合议庭当庭予以确认。本院经审理查明事实如下：程某与张某经他人介绍相识，于2004年2月16日举行结婚仪式共同生活，2004年11月22日补办结婚登记。二人均系再婚，张某带有一子张某2，程某带有一子张某1（原名唐某）。婚后，双方共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2013年3月13日，双方同去新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市打工。2015年3月13日，程某离开张某的居住地独自生活，与张某分居生活至今。2017年8月3日，程某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活长达十三年时间，婚姻基础牢固。婚后，双方在共同生活中虽经常因琐事发生纠纷，但均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情虽已出现裂痕，但尚未彻底破裂。只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍有和好可能。综上所述，为维护婚姻家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准程某与张某离婚。案件受理费100元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员张焱人民陪审员刘静安二〇一七年十二月二十二日书记员张宁
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初124号原告刘进勇，男，1958年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告刘进勇诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘进勇诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限,原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘进勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  叶青审判员  曾勇二〇一七年十二月十一日书记员  彭颖
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第950号之二原告：宋国伟，男，1983年4月11日生，汉族，农民，现住沽源县。原告：王学文，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住张北县。二原告共同委托代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：甄胜利，男，1973年5月28日生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告宋国伟、王学文与被告甄胜利物权保护纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法进行审理。原告宋国伟、王学文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿停运损失178956元及鉴定费6000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与王学成系雇佣关系，2015年9月20日王学成与甄胜利口头达成收购玉米的协议。后二原告于2015年9月24日开始收割玉米，27日收割完成。在装运过程中，王学成与甄胜利发生纠纷，被告强行将二原告所有的两台青贮收割机扣留。原告多次索要收割机未果，故提起诉讼。本案审理过程中，原告经申请先于执行，已将二台收割机取走。但因当时正是秋收大忙，被告的扣押行为给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷，依照法律规定，原告应就请求保护的物权权属承担举证责任，即需提交购买车辆的发票或权属登记证书。原告提交整机编号0114126及产品型号9QSZ-3000两台机器的合格证书，均不是权属证明，故不能作为权属证据使用。张北县鑫腾商贸有限公司与张家口市新垣农业机械有限责任公司沽源分公司出具的证明各一份及汇款人为王桂玲、收款人为郝朝兵的中国工商银行个人业务凭证，亦无法证实二原告即为机器的所有权人。截止第二次庭审法庭辩论终结前，原告未能提交购货发票或权属登记证书，在法庭另行指定的期限届满前，仍未提交有效证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。因原告宋国伟、王学文无法证明二人系两台收割机的所有权人，故不是适格的原告，无权就该物权保护提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋国伟、王学文的起诉。原告宋国伟、王学文预交的案件受理费4400元，全部予以退还。鉴定费6000元，由原告宋国伟、王学文承担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张玉明审判员  韩 栋审判员  陈军生二〇一七年十二月二十日书记员  李焱娜附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4388号上诉人（原审原告）：陈月妹，女，1970年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁沙萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王力，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。原审第三人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。法定代表人：张力军。上诉人陈月妹、上诉人梁沙萍因与被上诉人王力、原审第三人厦门麦田人房地产代理有限公司（以下简称麦田人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈月妹与王力于2016年3月25日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审判决解除该合同，但对合同双方在合同履行过程中是否具有违约行为及损害赔偿责任的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3845号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人陈月妹预交的二审案件受理费55410元，上诉人梁沙萍预交的二审案件受理费55410元，均予以退回。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年十二月十八日法官助理  许荣锟代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15152号之一原告：王维井，男，1964年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路。法定代表人：庄再来，公司执行董事。原告王维井诉被告江苏咪迪啦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告王维井于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维井撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王维井负担。审 判 长  马迪锋代理审判员  李 曼代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人张文卿，男，1964年2月16日生，汉族。被执行人柴秋英，女，1964年9月22日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张文卿、柴秋英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2942号民事判决书，向被执行人张文卿、柴秋英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4752号之一原告:胡友连,男,1953年10月19日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：李沛强，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该分公司总经理。本院在审理原告胡友连诉被告李沛强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友连向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李沛强银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡勇以其所有的坐落于江西省南昌市西湖区会堂侧路24号2栋122室房屋提供担保。本院认为，原告胡友连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李沛强银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文辉人民陪审员  胡小梅人民陪审员  吴小文二〇一七年十二月五日书 记 员  王 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2341号申请人：段罗贵，男，生于1968年11月26日，汉族，住中牟县。被执行人：吴纪林，男，生于1969年11月12日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴纪林价值3000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十二月二十三日书记员  李慧琳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1229号原告：朱某某。委托诉讼代理人：张桂暥。被告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中。委托诉讼代理人：王瑜。原告朱某某与被告山西平遥农村商业银行股份有限公司金融借款合同、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张桂暥、被告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认以原告名义在平遥农村商业银行股份有限公司的贷款及保证合同无效；2.请求被告消除原告在银行征信个人信息系统的不良记录，并给付原告相应的经济补偿及精神损害赔偿3000元；3.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告去银行办理贷款业务时被告知存在不良信用记录，户名下有一笔贷款未还，拒绝为原告继续办理贷款。随后原告在中国人民银行征信系统查出，2001年12月30日曾有人冒用自己身份在平遥农村信用合作联合社办理其他贷款人民币94000元，最长持续逾期达7个月，至今贷款本金及利息约23万元未归还。2001年时原告刚满18岁，从未在银行办理过贷款，也未在贷款合同上签字盖印，因此该贷款合同应属无效合同，原告不应承担还款义务。原告围绕自己的诉讼请求提供了个人信用报告。该报告载明朱某某名下有一笔94000元贷款逾期7个月，截止2015年3月31日，账户状态为结清。被告山西平遥农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款是原告的姑姑与其姑父持有原告的身份证办理。贷款合同按当时的惯例只有签章没有签字。被告围绕自己的主张提供了如下证据：1.借款申请书。该申请书有朱某某签章。2.借款合同。该合同书有朱某某签章。3.不可撤销担保书。该担保书有朱某某签章。4.保证书。该担保书有朱某某签章。5.借款契约。有朱某某及朱某某签章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的个人征信报告不持异议。对有争议的事实即被告是否与原告签订借款合同，本院认定如下：在该借款合同只有朱某某名义的签章，而没有本人签字，被告在审理中也认为该款的实际使用人为原告的姑姑、姑父，加之原告彼时刚满18周岁，虽已是完全民事行为能力人，但向被告借大额现金自用明显不符合日常生活经验，故原告并不是本合同的缔约主体。本院认为，本案双方当事人争议的主要法律问题有二，兹分述如下：一、借款合同的性质。以原告名义签订的借款合同，原告予以否认，被告并没有提供相关证据证明原告曾亲自签章的法律事实，且被告也认可原告并不是实际借款人，故被告提供的借款合同，原告并不是缔约当事人，借款合同中的意思表示也不是原告作出，故原、被告间的借款合同并未成立，该合同对原告并没有拘束力，但对谁有拘束力，可由被告向实际借款人另行主张。二、关于被告是否构成侵权及原告的损失问题。被告在签订借款合同时，没有证据证实原告系借款合同的相对方，并将原告姓名及贷款逾期信息录入了征信系统，给原告的名誉造成了一定的损害，依法应当承担停止侵害并赔偿损失的责任，但考虑到中国人民银行的征信系统是一个封闭的系统，只有本人及相关机关可以查询，并不会不当的扩散造成原告的社会评价显著的下降，故对其损失，本院酌定为1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、2001年12月以原告名义与被告签订的借款合同对原告不生效；二、被告于本判决生效后一个月内删除原告因该笔借款而在中国人民银行征信系统的记录；三、由被告在本判决生效后三日内赔偿原告损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告山西平遥农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李月爱人民陪审员  任巧梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨旺茂
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2739号之三原告：张浠，女，汉族，1980年11月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。法定代表人：吴钢耀。原告张浠诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张浠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浠的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浠撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告张浠负担。（此页无正文。）审 判 长 黄 莹人民陪审员 钟 佳人民陪审员 刘农科二〇一七年十二月二十一日代理书记员 罗帆顺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1959号上诉人（原审被告）：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业区0区上广线1号，统一社会信用代码91361122705555479X委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，汉族，1974年3月23日生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，身份证号码36230119740323402X委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。上诉人江西裕丰纸业有限公司因与被上诉人刘春英工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2805号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2805号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重新审理。二审案件受理费466元，退回上诉人江西裕丰纸业有限公司。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇一七年十二月二十二日书记员 朱雨琦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初779号原告：胡欣欣，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向辉，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈廷华，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省奉新县人，住进贤县。原告胡欣欣诉被告陈廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡欣欣及委托诉讼代理人熊向辉到庭参加诉讼，被告陈廷华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院根据原告申请准许证人出庭作证。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金310000元及逾期利息74400元（利息以310000元为基数，按月利率2%计算，暂算至起诉之日，此后利息自2017年4月5日起算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年农历年底，被告称其打算单独接收新金利大酒店，因资金不够，请求原告借钱给他，并承诺给月息3%。2016年农历年宵节后，原告先后分4次交给被告现金310000元。被告于2016年3月3日向原告出具借条，约定借款期限为1个月，如未按期还款付息视为借款人违约，应承担违约责任，即自违约之日起按拖欠全部款项的月利率3%计算违约金。被告借款后，原告多次催促被告按期还款，但被告在约定还款日到期后，却一直躲避原告，拒接原告电话，拒不偿还原告借款本息。为维护原告自身合法权益，特请求法院依法判决被告归还原告借款本息。被告陈廷华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一借条1张；用于证明：被告陈廷华于2016年3月3日出具借条向原告借款310000元。证据二胡欣欣的《借记卡账户历史明细清单》1份，用于证明：原告于2016年2月23日、2016年2月24日和2016年3月1日先后3次在银行取款出借给被告。证人郑某、曾某出庭作证，证明原告于2016年2月23日、2016年2月24日和2016年3月1日先后3次在银行取款出借给被告的事实。对原告胡欣欣提供的上述证据，被告陈廷华虽未出庭质证，但由于原告提供的证据来源合法，客观真实，且证人郑某、曾某出庭所作证言能相互印证上述事实，本院予以采信。被告陈廷华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述及证人当庭所作的证言，对本案事实认定如下：原告胡欣欣与被告陈廷华系朋友关系，2015年农历年底，被告称其打算单独接收新金利大酒店，但因资金不够，请求原告借钱给他。2016年农历年宵节后，原告先后于2016年2月23日、2月24日，在中国工商银行户名为胡欣欣，卡号为62×××59的借记卡账户上各支取现金人民币100000元出借给被告，2016年3月1日又再次在上述银行卡上支取现金人民币100000元出借给被告，2016年3月3日被告向原告借现金人民币10000元，并向原告出具了借款借条。该借条载明，今向胡欣欣借款人民币310000元整，并约定借款期限1个月，如未按期付息或还本视为借款人违约，应承担违约责任，即自违约之日起按拖欠的全部款项以月利率3%计算违约金。但被告在约定还款日到期后，却一直躲避原告，拒接原告电话，拒不偿还原告借款本金。为此，原告诉之本院，请求依法判决被告归还原告借款本金及逾期利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告给付的出借款，并向原告出具借款借条，表明当事人双方已形成民间借贷合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提供的证据及证人证言均能够证明其已向被告履行了给付出借款的合同义务，被告理应依法履行向原告归还借款的合同义务。双方当事人虽未约定支付借款利息，但约定了还款期限及逾期还款应视为违约，并应承担自违约之日起按拖欠的全部款项以月利率3%计算违约金的责任。由于被告未按约定的还款期限归还原告借款本金，已构成违约，依法应按约定承担违约责任，但原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，该主张符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本息共计384400元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷华在本判决生效后10日内归还原告胡欣欣借款本息387400元（利息以310000元为基数，按月利率2%计算，暂算至起诉之日，此后利息自2017年4月5日起算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，由被告陈廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  何知明人民陪审员  李祖华二〇一七年十二月六日书 记 员  王仲昆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5695号原告：周滋元，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告周滋元与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周滋元的委托诉讼代理人陈沁怡到庭参加诉讼。被告陈德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周滋元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款30000元并支付该款自2016年8月3日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周滋元明确诉讼请求1为请求判令被告立即支付货款20000元并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月3日被告由于拖欠原告蔬菜供货款50000元，向原告出具付款协议一份。2017年3月15日被告归还20000元，尚余30000元未支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈德胜未作答辩。原告周滋元围绕诉讼请求依法提交了付款协议、银行转账凭证。根据周滋元提供的证据及陈述，本院认定事实如下：周滋元与陈德胜早有业务往来，由周滋元向陈德胜供应蔬菜。2016年，陈德胜向周滋元出具付款协议，确认共欠周滋元蔬菜供货款50000元整，农历2016年12月底付清，无其他货款往来。2017年3月15日，陈德胜通过银行转账支付周滋元20000元。诉讼过程中，陈德胜支付周滋元10000元，尚结欠20000元。未有证据证明陈德胜支付了上述20000元。本院认为：周滋元与陈德胜之间的买卖合同关系合法有效，陈德胜理应及时支付货款。本案中，陈德胜尚结欠周滋元货款20000元的事实清楚，证据充分，该款理应由陈德胜及时支付周滋元。本院对周滋元要求陈德胜支付货款20000元的诉讼请求依法予以支持。陈德胜未按约及时支付，应当承担逾期付款利息。现周滋元主张利息以20000元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德胜应于本判决生效后10日内支付周滋元货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈德胜负担（周滋元同意其垫付的案件受理费由陈德胜直接支付，本院不再退还，陈德胜应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周滋元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月七日书 记 员  高婷
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第157号之四申请执行人：卢榕平，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码74635594-0。法定代表人：林裕民，董事长。被执行人：龙岩市三洋温泉开发有限公司，住所地福建省龙岩市铁山镇东方三洋城2号楼。法定代表人：林晓春，董事长。被执行人：张厦港，男，汉族，1960年8月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：马烘宾，男，汉族，1963年11月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林晓春，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄雪华，女，汉族，1962年8月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司，住龙岩市新罗区九一北路7号，组织机构代码72647894-3。法定代表人林竹，董事长。被执行人：龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住龙岩市龙门镇石埠村兴埠路六号，组织机构代码73565623-8。法定代表人马烘宾。被执行人：马妮娜，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人马淑珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林笑芝，女，汉族，1955年12月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人卢榕平与被执行人林裕民、龙岩华亿房地产开发有限公司、龙岩市三洋温泉开发有限公司、张厦港、马烘宾、林晓春、黄雪华、福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马妮娜、马淑珍、林笑芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款，并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十二月二十九日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1267号之一申请执行人伊树明，男，1976年3月24日出生，汉族，宁夏第六建筑工程公司工人，住大武口区。被执行人李新国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住平罗县。本院在执行伊树明与李新国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执1267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月二十八日书记员  马智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5379号罪犯戚云贵，男，1975年4月29日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）扬邗刑初字第00103号刑事判决，以被告人戚云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币26468元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戚云贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戚云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戚云贵在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币六万元、退赔26468元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯戚云贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戚云贵减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5485号罪犯杨毅，男，1978年11月8日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡滨刑二初字第00101号刑事判决，以被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨毅在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终218号上诉人（原审自诉人）:贵州永煤科技发展有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园**号。法定代表人：李战奇，系该公司董事长。委托代理人：王伟，男，1974年5月15日生，系该公司职工。原审自诉人贵州永煤科技发展有限公司于2017年11月3日，以王洪琼、冉光燕犯侵占罪向西秀区人民法院提起刑事自诉，西秀区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔0402刑初737号刑事裁定：不予受理自诉人贵州永煤科技发展有限公司的起诉。原审自诉人贵州永煤科技发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经书面阅卷审理，现已审理终结。本院经审查认为，对于上诉人贵州永煤科技发展有限公司所提原裁定认定本案系履行煤炭运输合同中产生的经济纠纷属认定事实错误，请求二审撤销原裁定并指令原审依法受理该案的上诉理由，经查，根据一审卷内上诉人提供的《汽车运输协议》及“安顺轿子山矿发运安顺电厂电煤亏吨及热值差异会议备忘录”，本案确属履行煤炭运输合同过程中产生的经济纠纷，不属于刑事自诉案件范围，故上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  计顺红审判员  刘 玉审判员  王 爽二〇一七年十二月六日书记员  王啟文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执恢71号申请执行人：聂完屯,男性,1969年11月24日出生。被执行人：晋城市苗木花卉培育站。本院在执行申请执行人聂完屯与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议一案中，由于被执行人晋城市苗木花卉培育站主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋0502执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛柏青二〇一七年十二月十六日书记员  ＸＸ程
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2857号原告：郭天兵，男，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：何荧，女，汉族，住遂宁市船山区。被告：张熙，男，汉族，住遂宁市船山区。原告郭天兵与被告何荧、张熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭天兵及其特别授权委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告何荧、张熙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张熙的起诉，本院裁定予以准许后适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款39800元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以帮助原告的表妹唐月到某高速公路公司工作为幌子，2014年5月8日至6月20日期间，被告何荧从原告处借款共39800元，二被告收款后1年多时间均未给原告的表妹办理工作事宜，原告遂要求而被告还款，被告何荧于2015年7月5日给原告出具了借条，借款金额应是39800元，但被告少写了800元，并承诺于2015年7月31日前归还，可二被告至今未予归还。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算方式为从2015年8月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算。被告何荧未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何荧未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日、5月14日，原告分两次向被告何荧的银行账户存入10000元、20000元，2014年的端午节，原告又向被告何荧交付现金9000元。2015年7月5日，被告何荧向原告出具借条1张，上载：“今借到郭天兵人民币叁万玖仟元整（39000.00）于2015年7月31日前归还。借款人：何荧2015.7.5”该借条下方另备注：“借款原因：办理唐月进入城南公司上班事宜，办理好此借条自动作废，办理不成功，退款叁万玖仟元”。另查明，被告所借原告的款项39000元至今未予归还，原告的表妹唐月亦未在被告的帮助下进入高速城南公司上班。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告何荧办理约定事项未果后亦未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款本金的问题，原告主张其实际向被告何荧支付了39800元，根据其提供的证据中国银行客户回单，仅存入被告账户30000元，原告主张的另9800元，只能根据被告何荧出具的借条认定9000元，故本院认定借款本金为39000元。关于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何荧于本判决生效后十日内向原告郭天兵偿还借款本金39000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金39000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告郭天兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，由原告郭天兵负担50元，被告何荧负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 何 杰审判员 石 泉审判员 刘晓彦二〇一七年十二月十一日书记员 杨 岚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4170号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江玉琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人江跃宗、江玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  侯炳泉代理审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  王志谦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03441号原告：张雅莉，女，汉族，1991年8月28日出生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，原告：束一凡，男，汉族，2015年9月28日出生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，法定代理人：束某，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。被告：肥西县人民医院，地址合肥市翡翠路与天海路交叉口西南角，组织机构代码证号48511014-3.法定代表人：高展，总经理。委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。特别授权。被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号1幢。组织机构代码证号05700417-6.法定代表人：卓建清。委托代理人：祝恺夫，男，汉族，安徽省安琪儿妇产医院有限公司法务部工作人员，一般授权。本院在审理原告张雅莉、束一凡与被告肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张雅莉、束一凡于2017年12月13日向本院提出对被告被告肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司撤诉申请，原告称该案在审理过程中，肥西县人民法院依法委托安徽同德司法鉴定所对肥西县人民医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司在张雅莉的医疗行为中是否存在过错，过错与束一凡出生异常之间的因果关系和参与度进行鉴定。鉴定意见认为：肥西县人民医院对张雅莉的医疗行为不存在过失。安徽安琪儿妇产医院有限公司对张雅莉的医疗行为存在胎儿排畸超声检查未检查胎儿耳部，未发现耳部严重畸形和未告知此类检查分级情况的过失。安徽安琪儿妇产医院有限公司上述过失与张雅莉之子束一凡双耳严重畸形出生的后果之间存在部分因果关系，参与度为15%。该鉴定结论得出后，肥西县人民法院根据我方申请再次委托安徽同德司法鉴定所对束一凡的后续治疗费进行鉴定，该所认定束一凡需安装人工耳蜗及有可能施行双侧耳蜗再造术，但同时认为手术需在束一凡近成年时方可进行。故对以上情况所涉及的费用无法给出确定结论，所以对肥西县人民法院的委托作出不能受理的答复函，考虑到目前对后续治疗费暂时无法鉴定，该案长期处于未结状态，肥西县人民法院无法结案，因此经再三考虑，我们暂时撤诉，请求本院将本次委托鉴定的费用陆千元以及购买人工耳蜗的费用肆万元整留待下次起诉一并解决。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅莉、束一凡撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雅莉、束一凡负担。审判员  苏绍军二〇一七年十二月十三日书记员  李显鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6981号之一被执行人林记有，男，汉族，1982年11月30日出生，住广东省怀集县。佛山市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2017）粤06刑终188号刑事判决书及本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0604刑初1830号刑事判决书，对林记有处以罚金6000元，但林记有一直未予履行。在执行过程中，本院亦依法查封了被执行人林记有所有的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6981号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十二日书记员  潘 雄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22336号原告：北京云房房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院5号楼三层336号。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司法务部员工。被告：李飞，男，1988年3月11日出生，住河北省承德市滦平县。原告北京云房房地产经纪有限公司（以下简称云房房地产公司）与被告李飞劳动争议一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房房地产公司委托诉讼代理人苏丽，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云房房地产公司向本院提出诉讼请求：无需支付李飞解除劳动合同补偿金30000元。事实和理由：李飞于2015年1月27日入职云房房地产公司，于2017年6月5日向公司提出离职并未办理有效离职手续；李飞向公司提供虚假签字的离职申请表，并称公司6月5日违法辞退。李飞2017年6月8日打卡上班，2017年6月14日打卡上班后至今未到岗。李飞辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李飞于2015年1月27日入职云房房地产公司，岗位为片区董事，双方于李飞入职当日签订2015年1月27日至2018年1月26日3年期劳动合同。李飞于2017年6月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求云房房地产公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。在劳动仲裁时，李飞主张2017年6月5日云房房地产公司以其业绩考核不达标为由，电话通知与其解除劳动合同。云房房地产公司在第一次仲裁庭审中认可双方劳动关系解除的日期为2017年6月5日，但主张是李飞自行提出离职，并提交《营业部员工离职申请表》，其中姓名处显示“李飞”，离职原因其他原因备注处显示“其他”，并主张上述部分均为李飞本人填写。李飞对该表的真实性不予认可，主张该表姓名处“李飞”签字字样不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。双方未对鉴定机构达成一致，经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会指定，北京法源司法科学证据鉴定中心对该《营业部员工离职申请表》姓名处“李飞”签字字样进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“李飞”签名字样与样本上的李飞签名字迹不是同一人所写。李飞及云房房地产公司均认可司法鉴定意见书的真实性，此次鉴定费用为3300元，由李飞垫付。云房房地产公司在第二次仲裁庭审中主张李飞虽在2017年6月5日申请离职，但公司并未主动对其作出解除，也没有限制其来上班，直至2017年6月15日，公司副总张勇口头通知其解除，但未就上述主张提交证据证明。2017年10月30日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，云房房地产公司一次性支付李飞解除劳动合同经济补偿金三万元；鉴定费用三千三百元由云房房地产公司负担。云房房地产公司对于仲裁裁决的金额没有异议，但不同意给付，向本院提起诉讼，诉如所请。在本院庭审中，云房房地产公司主张，李飞2017年6月5日提交《营业部员工离职申请表》后，于6月7日和14日又来打卡，公司从未与李飞办理过解除劳动关系，6月7日至14日李飞连续旷工5天，所以基于之前的旷工情况2017年6月8日公司与被告解除了劳动关系。云房房地产公司提交的员工刷卡记录记载，其中2017年6月6日至15日期间的打卡记录情况，6日李飞没有打卡记录，7日8点51分，14日8点37分有打卡记录。李飞称解除劳动合同后，6月7日、14日回云房房地产公司拿东西，业务员让其试了一下指纹是否还在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。云房房地产公司对与李飞解除劳动合同时间上在仲裁和诉讼中陈述不一，在劳动仲裁中先主张2017年6月5日与李飞解除劳动合同，在鉴定结果出来后又主张2017年6月15日公司副总张勇口头通知其解除劳动合同，本院庭审中又主张2017年6月8日与李飞解除劳动合同；另李飞也不能证明其主张的云房房地产公司以其业绩考核不达标为由，电话通知与其解除劳动合同；鉴于李飞实际工作到2016年6月5日，考虑到双方劳动关系自2016年6月6日起事实上已经解除但原因不明，本院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动合同的情形，判令云房房地产公司支付李飞解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起七日内，北京云房房地产经纪有限公司向李飞支付解除劳动合同经济补偿金30000元。鉴定费3300元，由北京云房房地产经纪有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费5元，由北京云房房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一七年十二月十五日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3138号之一申请执行人：金志刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张献礼，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行金志刚与张献礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款人民币822.61元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月14日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 鼎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1386号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区。系公司职工。委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区。系公司职工。被执行人李小浪，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小浪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、若被执行人李小浪未按（2017）川达达证执字第34号公证书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月十三日书记员  刘 莉