江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初919号原告：何家亭，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：曾德胜，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省人，住江西省。被告：姚培海，男，1974年4月23日出生，民族，江西省人，现住江西省。被告：华安财产保险股份有限公司萍乡支公司，住所地：江西省萍乡市开发区锦绣园二楼，统一社会信用代码：913603007814520925。负责人：黄显平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危琳，系该公司员工。原告何家亭与被告曾德胜、姚培海、华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何家亭及其委托诉讼代理人刘正华、被告曾德胜、被告姚培海、被告华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司委托诉讼代理人危琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、精神赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费、鉴定费、抚养费等共计98563.9元。2、本案的全部诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由:2017年4月25日晚6时左右，原告何家亭驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从古城村往新田村方向行驶，行驶到武功山大道红绿灯左转弯时与被告曾德胜驾驶的赣Ｊ×××××轻型小货车(车主是被告姚培海)相撞，造成何家亭受伤和两车受损的交通事故。由于原告受伤严重，被紧急送入芦溪县人民医院治疗，经医院住院治疗18天后，出院在家休养。此次事故芦溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（芦公交认字[2017]第087号）认定原告负本次事故的主要责任.被告曾德胜负次要责任。在事故发生后,被告曾德胜虽然垫付了大部分的医疗费用，但就损害赔偿多次协商达不成一致意见,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。曾德胜辩称:姚培海垫付了17272.72元医疗费、400元鉴定费，原告应返还给姚培海。姚培海辩称：1.我垫付了17272.72元医疗费、400元鉴定费，原告应返还给我;2.我的车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称：1.医疗费应当扣除非医保费用；2.事故发生后保险公司预付了10000元医疗费，应予核减；3.原告在此次事故中负主要责任，各项费用应由原、被告按责任比例承担；4.依照保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告何家亭的身份证、被告曾德胜的身份证、驾驶证，被告姚培海的身份证、赣Ｊ×××××小型货车的行驶证、交强险和商业三者险的保单，芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2017]第087号道路交通事故认定书，芦溪县人民医院的出院记录、出院证明、CT报告单、医疗费发票、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、江西求实鉴定中心司法鉴定意见书、摩托车修理发票、鉴定费发票、出租车发票、山口岩水利枢纽工程建设房屋拆迁补偿安置协议书、山口岩水利枢纽工程建设征地及移民安置补偿协议书、何家亭领取移民补贴存折、上埠镇九洲村委会证明等，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交了如下证据：1.萍乡同发木材加工厂的营业执照副本复印件，萍乡同发木材加工厂负责人朱广德签名的证明，以证明何家亭自2009年4月开始长期在萍乡开发区同发木材加工厂做工，何家亭的工资收入为120元／天。被告华安保险公司对该组证据有异议，提出原告应提供其在萍乡同发木材加工厂的劳动合同及工资表证明其收入情况。本院认为，该证明有经办单位盖章及负责人签名,且与证人曾某的证词相互印证，故对该组证据予以采信。2.证人的曾某证言：我是何家亭的同事，我们俩都在萍乡同发木材加工厂做木工，何家亭的工资为120元／天。原告认为上述证人证言证明能够何家亭的收入情况。三被告对上述证人证言均无异议。本院认为，上述证人证言与萍乡同发木材加工厂负责人朱广德出示的证明的证明内容相互印证，可以证明原告的收入情况，本院对该证人证言予以采信。3.何家亭妻子龚润香火车票二张，以证明龚润香陪同何家亭赴南昌进行重新鉴定花费了交通费用，被告萍华安保险公司提出不认可该笔费用，因为其已承担了何家亭赴南昌重新鉴定的交通费用，龚润香没有必要陪同去。因何家亭因交通事故受伤，尚在恢复阶段，赴外地鉴定由其妻子陪同确有必要，故本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日6时03分许，原告何家亭驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车由芦溪镇高楼村往新田村方向行驶至武功大道红绿灯左转弯时未按交通标志标线行驶，与曾德胜驾驶的由芦溪往宣风方向沿右转车道右转弯的赣Ｊ×××××轻型货车碰撞，造成何家亭受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何家亭于当日进入芦溪县人民医院住院治疗，于2017年5月14日出院，共住院治疗18天，共花费医疗费35290.72元。华安保险公司先行支付医疗费10000元，姚培海垫付医疗费17272.72元、鉴定费400元。芦溪县公安局交通警察大队于2017年5月9作出芦公交认字[2017]第087号道路交通事故认定书，认定何家亭在此次事故中承担主要责任，曾德胜在此次事故中承担次要责任。赣Ｊ×××××车的登记所有权人为姚培海，该车在华安保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，保险期间均自2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。本案事故发生在保险期间内。另查明，何家亭系失地农民，曾德胜系姚培海雇佣的司机。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曾德胜驾驶小车与原告何家亭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，何家亭负事故的主要责任、曾德胜负事故的次要责任，本院予以确认。事故发生时，曾德胜所驾驶的赣Ｊ×××××轻型货车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，对何家亭的合理损失，应先由华安保险公司在交强险责任范围内进行赔偿；交强险责任范围以外的损失根据事故责任划分由何家亭承担70%的赔偿责任，曾德胜承担30%的赔偿责任。因曾德胜系姚培海雇佣的司机，其驾驶车辆系从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。曾德胜在本案交通事故中负次要责任，对交通事故的发生不存在重大过失，故对曾德胜应赔偿的部分，应由姚培海承担赔偿责任。对姚培海应赔偿的部分，由华安保险公司在商业三者险责任范围内进行赔偿。华安保险公司提出医疗费应当扣除非医保费用，因其未举证证明其主张，故对其相关辩解意见不予采纳。华安保险公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。原告应返还姚培海多支付的医疗费用，华安保险公司先行支付的费用应从赔偿金额中予以核减。关于医疗费35290.72元，该项费用有本院已予采信的证据证明，故本院予以支持。关于误工费14400元，原告的误工期评定为120天，其提供了证据证明其受伤前的收入情况为120元／天，故其误工费为120元×120天=14400元，本院予以确认。关于护理费8592元，原告的护理期评定为60天，其未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费可按江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，故其护理费为51631元/年÷365天×60天=8487元，对超出部分本院不予确认。关于交通费427.9元，原告提供了337.9元的火车票和出租车票予以证明，剩余90元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费确有发生，结合原告住院的地点、住院天数，故对该项费用本院予以确认。关于住院伙食补助费900元，原告的住院天数为18天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费未超出法律规定，故本院予以确认。关于营养费360元，原告的住院天数为18天，其要求按20元/天计算营养费未超出法律规定，故本院予以确认。关于伤残赔偿金57346元，因原告评定为十级伤残，且其提供了证据证明其属于失地农民，可按江西省2016年城镇居民可支配收入28673元计算伤残赔偿金，故其伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57346元，本院予以确认。关于被抚养人生活费1770元，因原告已经请求赔偿残疾赔偿金，故本院对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。关于精神抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以确认。关于后续治疗费500元，因原告的损伤后续治疗费评定为500元，故本院予以确认。关于鉴定费1650元，因原告提供了鉴定费发票予以证明，未超出法律规定，故本院予以确认。关于摩托车修理费1600元，因原告提供了修理费发票予以证明，未超出法律规定，故本院予以确认。综上所述，何家亭的各项损失为医疗费35290.72元、误工费14400元、护理费8487元、交通费427.90元、住院伙食补助费900元、营养费360元，伤残赔偿金57346元、鉴定费1650元、精神抚慰金3000元、后续治疗费500元、摩托车修理费1600元，共计123961.62元。上述损失华安保险公司应在交强险责任范围内赔偿何家亭医疗费10000元、误工费14400元、护理费8487元、交通费427.90元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、后续治疗费500元、摩托车修理费1600元，合计95760.90元；在商业三者险责任范围内赔偿何家亭医疗费7587.22元[（35290.72元-10000元)×30%]、住院伙食补助费270元（900元×30%）、营养费108元（360元×30%），合计7965.22元;以上共计103726.12元。姚培海赔偿何家亭鉴定费1650元的30%，计495元。其余损失由何家亭自行承担。何家亭应返还姚培海多支付的医疗费17177.72元（17272.72元＋400元-495元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何家亭95760.90元，在商业三者险责任范围内赔偿何家亭7965.22元，两项合计103726.12元。品除已支付的10000元，还应赔偿93726.12元。限在本判决生效之日起三十日内支付。二、原告何家亭返还被告姚培海多支付的医疗费17177.72元。限在本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回原告何家亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，何家亭承担785.05元，姚培海承担336.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 罗依红二〇一七年十二月四日代书记员 翟羽佳