wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程众茂，男，1979年10月26日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程众茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程众茂支付本金99332.17元及息费、一审案件受理费2283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特286号申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：张树万，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第863号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人张树万的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第863号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第863号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2012年1月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园污水处理厂从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山水岸国际从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。张树万答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1729号罪犯陈会良，男，1986年6��6日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月11日作出(2013)江蓬法刑初字第365号刑事判决，以被告人陈会良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字529号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈会良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。���审理查明，罪犯陈会良在服刑考核期间，获得总分2129分，表扬3次，剩余考核分329分；无扣分。罪犯涉案赃款1605717.5元，退赃307861元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯未退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈会良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1770号罪犯王长双，男，1963年5月24日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇四法刑初字第61号刑事判决，以被告人王长双犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并与同案被告人退回侵占被害单位价值717233.46元的物品。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)肇中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王长双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王长双在服刑考核期间，获得总分1875分，表扬3次，剩余考核分75分；无扣分。该犯服刑期间没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王长双减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初215号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林建华，男，1980年5月16日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，群众，山东省乳山市鲁菱果汁厂工人，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)32号起诉书指控被告人林建华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年12月15日14时20分许，被告人林建华酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从山东省乳山市银金大道由东向西行驶至草埠村站点时，撞到路中间护栏，致对行的鲁Ｋ×××××轻型货车损坏，造成交通事故。被告人林建华承担事故的全部责任。经检验，被告人林建华血液中乙醇含量为262.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月15日14时20分许，被告人林建华酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从山东省乳山市银金大道由东向西行驶至草埠村站点时，撞到路中间护栏，致对行的鲁Ｋ×××××轻型货车损坏，造成交通事故。被告人林建华承担事故的全部责任。经检验，被告人林建华血液中乙醇含量为262.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人林建华机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、被告人林建华抽取静脉血照片、银金大道卡口照片、结算票据、道路交通事故认定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】435号酒精检验报告书及鉴定人资格证书、照片，被告人林建华的供述，证人孙某的证言，被告人林建华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林建华到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月八日书 记 员  王 芳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初370号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某1，男，1972年11月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人翟继现，山东金正义律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人李某1极其辩护人翟继现到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年春，被告人李某1在梁山县馆驿镇某村设立“中国邮政某便民服务站”。该服务站成立后，模仿邮政储蓄银行储蓄存单的样式，伪造某便民服务站整存整取定期储蓄存单及印章，以口口相传的方式宣传高息存款，向社会不特定人群吸收资金，用于其鸭厂的经营。2015年6月，因无力偿还吸收的资金，被告人李某1逃匿。2014年3月至2015年6月，被告人李某1吸收资金959500.00元，集资参与人38人。案发后，被告人李某1及其家人退出资金657050.00元。2017年6月7日，被告人李某1在梁山县馆驿镇某村北养鸭场被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人郑某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某1的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某1认罪悔罪，其亲属已归还大部集资款，对其可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李某1及其家人退出资金657050.00元，集资参与人对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人李某1的供述，证人郑某、楚某某、孙某、李某2、唐某、李某3、李某4、李某5、侯某、林某、王某的证言，被告人李某1的个体户信息、经营者信息，梁山县工商行政管理局的证明，梁山县人民政府办公室关于加快邮政便民服务站建设的通知，山东邮政便民服务平台站点实用手册，李某1吸收存款明细及部分整存整取定期储蓄存单，关于梁山县邮政分公司对馆驿镇西某村村民李某1伪造带有邮政字样存单事件报案的情况说明，户籍信息，抓获经过，还款情况说明，谅解书，收到条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。梁山县人民检察院指控被告人李某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动归还了集资参与人的大部分存款，并取得集资参与人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某1具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人李某1的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人李某1退赔集资参与人集资款302450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张淑同
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3628号原告：徐素仙，女，1958年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：周彬林，男,1953年9月25日出生，汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。原告徐素仙诉被告周彬林追偿权纠纷一案，原告徐素仙于2017年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐素仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐素仙撤诉。案件受理费50元，由原告徐素仙负担。审判员  彭德能二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16639号原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：佛山市南海区西樵大岸工业区，统一社会信用代码：914406057361558817。法定代表人：黎照细。委托诉讼代理人：唐广沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：尤伟斌，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地：福建省晋江市，本院在审理原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司与被告尤伟斌买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告达成和解，且被告已经支付款项完毕为由，请求撤回对被告尤伟斌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司撤回对被告尤伟斌的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为435元，由原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司负担。审判员  李军耀二〇一七年十二月二十一日书记员  张惠玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1710号罪犯廖雪峰，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出(2011)珠香法刑初字第1384号刑事判决，以被告人廖雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖雪峰在服刑考核期间，获得总分3449分，5次表扬，剩余考核分449分；2015年8月因争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖雪峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初314号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘玉河，男，1970年4月21日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)114号起诉书指控被告人刘玉河犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人刘玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月7日14时许，被告人刘玉河酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车顺208省道由西向东行驶至乳山市东诸往村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘玉河血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘玉河在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月7日14时许，被告人刘玉河酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌二轮摩托车顺208省道由西向东行驶至乳山市东诸往村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘玉河血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、被告人刘玉河吹气照片、抽血照片、驾驶的机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]326号检验报告，被告人刘玉河的供述，证人刘某的证言，被告人刘玉河的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉河到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月五日书 记 员  郭立倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更856号罪犯杨从勇，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨从勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯;财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9308号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：钟方勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资中县××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告钟方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告钟方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月26日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月26日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第二期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金47603.74元；期内利息3262.94元（第三期至第十一期）；贷后管理费1800元（第三期至第十一期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告钟方勇未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金47603.74元、期内利息3262.94元、贷后管理费1800元；支付逾期利息（以尚欠借款本金47603.74元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558.5元，由被告钟方勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月七日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执987号申请执行人安康市金鑫机械制造有限公司，住所：汉滨区刘家沟（原汽车大修厂），现住所地：关庙镇金星小区。法定代表人杨学友，系该公司经理。被执行人胡登记，男，汉族，48岁，陕西省安康市汉滨区人住陕西省安康市汉滨区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现被执行人自愿履行相关法律义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执987号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年十二月十一日书记员  白晓峰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初212号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人马慧亭，男，1981年1月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被山东省乳山市公安局取保候审，同年8月2日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)30号起诉书指控被告人马慧亭犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人马慧亭到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月10日18时50分许，被告人马慧亭酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车顺乳山市白沙滩镇武夷山路由东向西行驶至洱海南路路口西时，被执勤交警查获。经检验，被告人马慧亭血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马慧亭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马慧亭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月10日18时50分许，被告人马慧亭酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车顺乳山市白沙滩镇武夷山路由东向西行驶至洱海南路路口西时，被执勤交警查获。经检验，被告人马慧亭血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、照片、被告人马慧亭行驶证、驾驶证复印件、酒精检测结果单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]196号检验报告、鉴定人资格证书，被告人马慧亭的供述，证人刘某的证言，被告人马慧亭的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马慧亭归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马慧亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月四日书 记 员  王 芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保10号申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：乔华，男，1970年8月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，住平邑县。申请人葛涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔华的工资收入依法予以保全15万元；对被申请人唐嘉兴的工资收入依法予以保全8万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人乔华的工资收入15万元。二、冻结被申请人唐嘉兴的工资收入8万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 丹
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1662号                    罪犯钱超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2015年12月24日作出(2015)东三法      刑初字第2027号刑事判决，以被告人钱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钱超在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，故报请对罪犯钱超减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯钱超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日至      2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分54分。罪犯钱超已      于2016年6月12日缴纳罚金10000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯钱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯钱超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执897号之二申请执行人赵炜，男，汉族。被执行人肖作祥，男,汉族。申请执行人赵炜依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初51号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人肖作祥民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的50000元、诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中，本院扣划被执行人肖作祥银行存款1623元，将在扣除执行费650元后发放973元给赵炜；另查明肖作祥名下虽有座落于梧州市龙山路40号4单元404房，但因与他人共有且已被梧州市长洲区人民法院查封，故不能执行，本院已作轮候查封处理。另经本院调查，未发现被执行人肖作祥有其他可供执行财产，也找不到肖作祥本人。据此，本院本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚有49552元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  黄琳淇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  霍俊林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民申6号再审申请人（原审被告）：江西渌维水质净化开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12栋A单元1506号房。法定代表人：熊术基，公司经理。再审申请人（原审被告）：熊术基，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区，再审申请人（原审被告）：赵春红，女，汉族，1974年9月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区，上述三再审申请人共同委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：南昌银行股份有限公司洪城支行，住所地江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被申请人（原审被告）：南昌博润服饰有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：56627091-5。法定代表人：毛芙蓉。被申请人（原审被告）：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日生，住江西省九江市浔阳区，再审申请人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红因与被申请人南昌银行股份有限公司洪城支行、南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)西桃民初字第877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人南昌银行股份有限公司洪城支行、南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉欺骗申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红在借款材料上签字盖章。申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红当时不知道借款事实。原审判决、裁定认定申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红承担连带责任的基本事实缺乏证据证明。二、原判决程序严重违法。申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红从未收到或看见南昌市西湖区人民法院的诉状、举证通知书及开庭传票，2017年3月22日之前也没有见过南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第877号民事判决书。申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红住本市××新区××虹路××号，而不是原审判决认定的地址。原判未依法送达诉状、举证通知书及开庭传票给申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红。所以，原判决程序严重违法。故再审申请人向法院申请再审，请求:1、请求撤销本院(2015)西桃民初字第877号民事判决第三项；2、依法改判申请再审人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红不承担责任；3、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于本案的送达问题，原审审理过程中，承办人通过电话通知申请人未果，2015年6月7日，我院送达人员前往申请人江西渌维水质净化开发有限公司营业执照中的地址南昌市广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房送达未果，前往申请人熊术基、赵春红身份证上住址南昌市青山湖区××都新村××单元××室送达未果，送达人员将诉讼材料张贴其门上，送达记录均已拍照记录。2015年8月27日，承办人按三申请人前述地址邮寄诉讼材料均被退回。2015年10月16日，承办人在报纸上向三申请人公告送达传票等诉讼材料。据此，原审送达程序合法。再审申请人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红以被申请人南昌银行股份有限公司洪城支行、南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉欺骗其在借款合同上签字盖章，并不知道借款事由为由主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因其未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人江西渌维水质净化开发有限公司、熊术基、赵春红的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  曹理力
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9643号上诉人（原审原告）：中国家庭报社，住所地北京市丰台区菜户营天伦北里小区*号楼。法定代表人：曹献民，社长。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1962年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。上诉人中国家庭报社因与被上诉人韩英劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提交新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国家庭报社上诉请求：撤销一审判决，改判韩英赔偿中国家庭报社各项税款、社会保险及住房公积金损失共计163487.23元，返还中国家庭报社多发放的劳务报酬共计149899.57元。事实和理由：一审法院认定法律关系错误，中国家庭报社主张的请求赔偿经济损失是韩英失职行为造成中国家庭报社经济损失的赔偿，不是返还，该损失被货币所代替，是人民法院的受案范围；韩英在中国家庭报社担任财务负责人，迟延变更税务登记证，造成中国家庭报社被税务机关罚款300元，应当赔偿中国家庭报社损失。关于多发的劳务报酬，主管部门已经下文给予追缴，其他相关人员包括社长均已退款，而韩英一直未返还。韩英辩称：同意一审判决；韩英不存在失职行为，关于延迟变更税务登记证的罚款与韩英无关；关于工资标准，中国家庭报社有工资核定表，该核定表是认定韩英工资的唯一标准。中国家庭报社向一审法院起诉请求：1、判令韩英赔偿中国家庭报社各项税款、社会保险及住房公积金损失共计163487.23元；2、判令韩英返还中国家庭报社多发放的劳务报酬共计149899.57元。本案的诉讼费由韩英负担。一审法院认定事实：2014年4月下旬，韩英入职中国家庭报社，担任报社副社长兼财务负责人。双方未签订书面劳动或劳务合同。中国家庭报社给韩英缴纳了2014年5月至2016年3月期间的社会保险及住房公积金，并代扣代缴韩英2014年10月至12月期间的个人所得税82928.47元。另查，生效的(2017)京0106民初1610号民事裁定书认定韩英与中国家庭报社系劳务关系。中国家庭报社主张，韩英正常工作至2015年12月，其单位与韩英于2016年3月解除劳务关系。其单位与韩英之间是劳务关系，不应为韩英缴纳社会保险及住房公积金，故要求韩英赔偿。韩英在2014年4月至12月期间的劳务费标准应为每月5100元，但韩英与时任社长自行核定高额的工资标准，违规发放，故其单位要求韩英返还在2014年4月至12月期间多发的劳动报酬；且由于韩英违规核定高额的报酬，致使其单位进行了高额纳税申报，故其单位要求韩英赔偿税款。另外，其单位于2015年4月3日对韩英进行调岗，韩英拒不接受，拖延工作交接，致使其单位未及时更新税务登记证，最终导致税务部门罚款300元。中国家庭报社为证明其主张，提供了通知。该通知显示中国家庭报社的上级单位国家卫生计生委人口文化发展中心于2016年12月要求中国家庭报社追缴韩英等10余名员工违规领取的工资；中国家庭报社亦于当月做出决定要求韩英等人退回工资。韩英不认可上述证据的真实性。中国家庭报社提供工资明细表。该明细表显示中国家庭报社在2014年4月至12月期间共支付韩英报酬159183.88元。韩英认可上述证据的真实性。中国家庭报社提供支出凭证。该证据显示中国家庭报社于2015年9月8日向税务机关缴纳罚款300元。韩英不认可该证据的真实性。韩英主张，其正常工作至2016年3月28日。其2014年4月的劳务费标准为10880元，5月至12月期间每月标准为51688元。其劳务费标准是经过社长办公会讨论决定的。另外，税务部门罚款一事，其不知情。韩英为证明其主张，提供中国家庭报社办公会纪要、社长办公会纪要及《中国家庭报社员工薪酬与管理制度》。上述证据显示中国家庭报社于2014年通过了《中国家庭报社员工薪酬与管理制度》，该制度对于员工的薪酬标准进行了相应的规定。中国家庭报社不认可上述证据的真实性。韩英提供《2014年5月-10月工资补差计算表》。该表显示韩英应补发工资212412元。同时，韩英表示该补差工资并未实际发放。中国家庭报社不认可该证据的真实性，同时亦表示该工资未实际发放。一审法院认为，关于中国家庭报社要求韩英赔偿社会保险、住房公积金、个人所得税损失一节。从本案查明情况看，上述费用均由中国家庭报社支付给了社会保险、住房公积金、税务部门，韩英并未取得上述费用。而社会保险、住房公积金及个所得税缴纳问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故法院对于中国家庭报社的上述诉讼请求，不予处理。关于税务罚款一节。中国家庭报社主张因韩英拖延办理工作交接才致使其单位被税务部门罚款300元，但针对该主张，中国家庭报社仅提供证据证明其单位被税务部门罚款，而针对罚款系韩英行为所致的主张，并未提供充足有效的证据证明。鉴于此，中国家庭报社要求韩英赔偿罚款损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院不予支持。关于返还劳动报酬一节。劳动者的薪酬标准应当由劳务关系双方协商或由用工单位相应的薪酬管理制度确定。本案中，韩英与中国家庭报社虽就薪酬标准并未能明确的约定，但中国家庭报社作为事业单位法人，理应有完善的薪酬管理制度以确定相关工作人员的薪酬标准。韩英在庭审中提供相应的证据证明其薪酬标准是根据中国家庭报社的薪酬管理制度确定的，而中国家庭报社虽对此予以否认，但未能提供充足有效的证据予以反驳。在此情况下，中国家庭报社要求韩英返还其单位已经发放的劳动报酬的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，判决：驳回中国家庭报社的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于中国家庭报社要求韩英赔偿社会保险、住房公积金、个人所得税损失，中国家庭报社所主张的上述费用均已缴纳至社会保险、住房公积金、税务部门，韩英未实际收取上述费用。社会保险、住房公积金及个所得税缴纳问题，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于中国家庭报社的上述诉讼请求，不予处理。关于税务罚款。中国家庭报社主张韩英的失职行为致使其单位被税务部门罚款300元，但其针对罚款系韩英行为所致的主张，未提供足够的证据加以证明。故中国家庭报社要求韩英赔偿罚款损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于返还劳动报酬。中国家庭报社作为事业单位法人，应当制定完善的薪酬管理制度以确定相关工作人员的薪酬标准。韩英提供相应的证据证明其薪酬标准是根据中国家庭报社的薪酬管理制度确定的，中国家庭报社虽对此予以否认，但其提供证据不足以反驳韩英之主张。在此情形下，中国家庭报社要求韩英返还其单位已经发放的劳动报酬，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国家庭报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中国家庭报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 萌
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初271号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人邢某某，男，1967年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。1994年4月10日因犯流氓罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月20日因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、流氓罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日被假释出狱，2006年11月7日因盗窃被收监，2009年3月2日刑满释放；2012年7月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乳山市市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)195号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年4月到5月期间，被告人邢良景先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636元。公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。其中一起系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人邢某某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邢某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月到5月期间，被告人邢某某先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636元。上述事实，有被告人邢某某的供述，失主谭林、徐新秋、郑忠龙、郑忠欢、宋盛山的陈述，证人宋某1、宋某2、松某、姜某、马某、宋某3的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录，中国移动客户业务受理单，刑事判决书，释放证明，违法人员信息查询，乳山市公安局刑事科学技术室(乳)公(刑)鉴(痕)字[2017]22、23号鉴定文书、乳山市物价局威乳价鉴字(2017)67号山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见，被告人邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某在盗窃过程中，因意外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人邢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人邢某某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月八日书 记 员  程 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初14054号原告：邓晓英，女，1977年10月出生，瑶族，住湖南省道县。被告：陈健文，男，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告邓晓英与被告陈健文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邓晓英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓晓英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓晓英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告邓晓英负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月二十日书记员 何涓霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更944号罪犯李守明，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李守明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李守明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明,该犯罚金人民币八千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更971号罪犯杨远兴，男，1988年7月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月13日作出（2015）腾刑初字第228号刑事判决，以被告人杨远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨远兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨远兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨远兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12458号原告：邓健明，男，1987年4月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告邓健明与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原���邓健明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓健明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓健明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告邓健明负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月四日书记员 何涓霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初225号原告：夏广福，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。原告夏广福诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏广福及其委托诉讼代理人张连元、王铸，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，第二次开庭原告夏广福及其委托诉讼代理人张连元，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失76800元；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实和理由：原告夏广福系舒兰市联盟村村民，自1996年起承包村里菜地1.5亩，第二轮承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失1.5亩×5120元＝7680元×10年＝76800元（经鉴定每亩菜地损失为：5120元）。被告辩称：1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签定补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签定的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政策进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告夏广福系舒兰市吉舒街道联盟村三社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“北大排1.5亩水田，承包期限30年，自1996年1月到2025年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地1.5亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员会下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告夏广福2016年-2017年的补偿款。经本院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报字【2017】第043-7号资产评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、资产评估报告、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中记载为水田，故本院认为被告应按照水田的标准给付补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报字【2017】第043-7号资产评估报告，被告应赔偿原告经济损失4350元（1.5亩×1000×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方正资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告夏广福2016年-2017年经济损失4350元，款于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告夏广福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由夏广福负担835元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执116号之一被执行人廖成虎，1989年1月29日出生，汉族，男，住湖南省邵阳市隆回县西洋镇中车村。2016年7月25日本院作出（2016）黑10刑初第19号刑事判决书，判决被告人廖成虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2017年7月18日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初第19号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1123号之一申请执行人：吴翠杰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：刘茹，女，汉族，住吉林省抚松县。本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初1462号民事判决书，责令被执行人刘茹给付申请执行人借款27,100.00元及利息，并承担案件受理费239.00元、申请执行费310.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘茹暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十八日书记员 马云光
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初180号公诉机关望江县人民检察院。被告人方志林，男，1975年1月29日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,个体户，家住安徽省望江县。被告人方志林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被本院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人方志林犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人方志林到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年9月29日晚，被告人方志林违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶被民警当场查获。经鉴定，被告人方志林血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人方志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月29日晚，被告人方志林酒后驾驶赣Ｄ×××××号（临时号牌）小型轿车沿望江县城西外环路，在卧冰桥路段时被设卡的民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为141mg/100ml。后方志林被民警带至望江县医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，方志林血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。上述事实，被告人方志林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，临时行驶车辆号牌，归案经过，户籍证明及被告人方志林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方志林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人方志林归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十二月二十五日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2208号罪犯陈天顺，男，1998年7月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年2月26日作出（2015）禄少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30090.74元。宣判后，被告人陈天顺不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云01刑终160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更928号罪犯李太良，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李太良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更947号罪犯哏小高，男，1991年7月27日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人哏小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏小高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哏小高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哏小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哏小高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5678号罪犯王国旭，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月19日作出(2015)大东区刑初第871号刑事判决，以被告人王国旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王国旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更917号罪犯帅云荣，男，1987年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人帅云荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅云荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯帅云荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅云荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3914号之一申请执行人:宿迁市环境保护局,住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人：臧广甫。被执行人:江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。法定代表人：沈柏祥。本院在执行宿迁市环境保护局与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年11月2日查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K33）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型Z22）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××(车辆类型K31)牌号车辆。上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月五日书记员 蔡耀霆
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1405号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：黄兴成，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告黄兴成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告黄兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兴成偿还原告借款本金410,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告黄兴成承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告黄兴成签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄兴成发放贷款人民币420,000元，借款用途：偿还原贷款，借款人黄兴成于2015年4月20日偿还贷款本金10,000元，利息6,699.18元。原告分别与程志文、关永堂等9人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述9人为被告黄兴成的借款提供连带保证责任。原告又与被告黄兴成、关凤华、黄晓庆分别签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年11月28日到期，借款利率执行月利率8‰。被告黄兴成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。黄兴成未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院审理认定事实如下，2012年11月29日，被告黄兴成与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告黄兴成向原告借款本金420,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2012年12月6日起至2013年11月13日止；按季结息，结息固定日为每季末月第20日，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与程志文、关永堂等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由程志文、关永堂等人为黄兴成的此笔借款提供担保。2012年12月6日，原告向被告黄兴成发放借款本金420,000元。借款到期后，被告黄兴成于2015年4月20日偿还原告借款本金10,000元，其余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。2015年2月10日，原告向黄兴成送达了2014年第00650号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，黄兴成在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。黄兴成在签收该通知书后仍未还款。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年12月6日向被告黄兴成发放了借款420,000元，被告黄兴成亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告黄兴成于2015年4月20日偿还借款本金10,000元后，其余借款本金及利息未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告黄兴成偿还借款本金410,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告黄兴成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告黄兴成偿还其借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告黄兴成偿还其借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄兴成于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告黄兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十二日书记员  郑又支
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2446号之一原告：张凤平，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市北城街道沿河委*组，现住吉林省舒兰市明珠佳苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街********号。被告：刘守田，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市谢家村马海屯*组，现住吉林省舒兰市天德乡石庙村一社。张凤平与刘守田排除妨害纠纷一案，本案于2017年10月11日立案后，依法进行审理。张凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除小棚一处；2.判令被告赔偿损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份，被告在原告的后窗户外建小棚子一处，经乡政府处理让被告立即拆除，但被告拒绝履行乡政府的处理决定，至今未拆除而且枉称国有土地是农民的集体用地。综上，原告认为被告的做法严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，望人民法院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，2006年10月31日，舒兰市国土资源局为张凤平颁发舒国用（2006）第028300633号国有土地使用权证书。土地座落在舒兰市庆丰乡，地类用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为431.41平方米。张凤平与牟桂香系夫妻。刘守田与张凤平、牟桂香两家位于舒兰市天德乡街内。牟桂香于1996年3月8日与舒兰市庆丰信用社（原太平信用社）签订《买（卖）房契约》，购买了信用社原办公用房包括围墙、铁栅栏、棚子、小水井、厕所等固定财产设施。上述建筑及附属设施座落土地，由来自1971年原太平信用社因建办公用房部分占用石庙村一社土地，当时拟占用1.5亩。据1984年舒兰县人民政府土地清查办公室确认，信用社实际占用1.25亩。吉林舒兰农村商业银行（原太平信用社经改制为舒兰市农村商业银行庆丰支行，系其派出机构）于2015年9月向舒兰市人民政府提交《关于确认原太平信用社所使用土地的权属申请》，请求对争议的73.5平方米土地进行确权。2015年12月，舒兰市人民政府作出处理决定，将争议的面积73.5平方米土地确认为国有土地，并经吉林市人民政府复议维持。舒兰市天德乡石庙村村民委员会不服，起诉至法院，经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级审理，撤销了两级政府的土地确权决定。理由之一即为政府无权确认0.25亩（1.5亩-1.25亩）土地属国家所有。在(2017)吉0283行初38号案件庭审中，舒兰市国土资源局明确表示0.25亩土地在张凤平国有土地使用权证书中。鉴于2015年舒兰市人民政府就争议土地所作确权处理决定已被撤销，而争议土地与使用权人为张凤平的国有土地使用权证书有关联，现无法明确上述土地权属、面积、界限，且舒兰市国土资源局已将0.25亩土地确认在使用权人为张凤平的国有土地使用权证书中，就此，0.25亩土地亦属权属不明。土地权属为国有还是集体确有争议，尚未经有关政府确权，故原告张凤平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤平的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  李志国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟笑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5634号罪犯徐向南，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月15日作出(2009)皇刑初字第479号刑事判决，以被告人徐向南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐向南获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向南减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月5日起至2023年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执恢字第76-3号	申请人符必珍，男，汉族。1970年1月24日出生，陕西省安康市人。住陕西省安康市汉滨区。	被执行人温长学，男，汉族。1956年3月16日出生，陕西岚皋县人，住汉滨区。	被执行人冯国敏，男，汉族。1949年10月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。	被执行人安康市安太矿业有限公司。	组织机构代码：66410888-2。	法定代表人温长学，董事长。	本院依据已发生法律效力的安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，于2017年8月5日开始由安康市汉滨区人民法院对被执行人冯国敏名下位于“宝业御公馆”在X号楼X单元XX层（X-X-2XXX，面积为152.09平方米）房屋一套进行网络司法拍卖。2017年8月6日买受人张忠侠（女，汉族，住陕西省白河县大双乡花湾村三组XX号，身份证号码：612443019700304XXXX）以865300元的最高价竞得，现该房屋归买受人张忠侠所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：	对(2017)陕0902执恢字第76号案件终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  刘 华	二〇一七年十二月十四日	书记员  白晓峰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初181号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人郭鲁鹏，男，1976年10月18日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，党员，茌平县人大常委会工勤人员，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月12日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月26日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭鲁鹏犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员路向方、刘国英出庭支持公诉。被告人郭鲁鹏及其辩护人张彬、尹师，被害人家属何洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日21时许，被告人郭鲁鹏无驾驶资格且在醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县文化南路由东向西行驶，行至石马林桥处时，与对行何洪斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车车内人员何洪斌、李文婷、何雨汐受伤，后何雨汐经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，郭鲁鹏静脉血中乙醇含量为353.1mg/100ml。交警部门认定被告人郭鲁鹏负该事故全部责任。上述事实，被告人郭鲁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明等书证，证人郭军等人的证言，被告人郭鲁鹏的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鲁鹏违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭鲁鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭鲁鹏无驾驶资格且在醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。对被告人郭鲁鹏的辩护人所持被告人系初犯、自愿认罪，且已赔偿被害人丧葬费20000元，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鲁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  张文红人民陪审员  牛跃峰二〇一七年十二月八日书 记 员  李 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初317号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人郭海峰，男性，1983年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。曾因容留卖淫罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2万元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告人淡兴，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月19日被公安机关取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郭海峰犯、淡兴容留卖淫罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，于2017年12月6日依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人郭海峰及其辩护人赵小彬、淡兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人郭海峰、淡兴夫妇，在其租用的泸州市龙马潭区星月街140号、153号门市招嫖、议价、收钱，然后在泸州市龙马潭区碧水槟城2号楼14层8号出租房内容留吉某某、余某某、彭某某、周某某等人从事卖淫嫖娼活动，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。2017年6月13日22时左右，公安机关将在出租房内正从事卖淫嫖娼活动的相关人员当场抓获。案发后，被告人淡兴、郭海峰先后到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人郭海峰容留卖淫罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2万元。同时查明，被告人郭海峰、淡兴夫妇，于2016年11月18日生育一子，该幼子由被告人淡兴负责照顾。上述事实，被告人郭海峰及其辩护人、淡兴在庭审过程中亦无异议，且有现场检查照片、现场勘验笔录，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、无犯罪记录证明(2016)川0504刑初412号刑事判决书，证人周某、彭某、余某、贾某、冷某、吉某1、杨某的证言及辨认笔录，被告人郭海峰、淡兴的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人郭海峰、淡兴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭海峰、淡兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭海峰在前罪容留卖淫罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人淡兴有自首量刑情节，庭审认罪悔罪态度较好，且有幼子需要照顾，本院依法决定对被告人淡兴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504刑初412号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向东升的刑期自2017年6月20日起，至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人淡兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一七年十二月八日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1992号罪犯明贻辉，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人明贻辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明贻辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明贻辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明贻辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明贻辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23758号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5607号罪犯刘庆章，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘庆章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘庆章获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆章减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1760号罪犯三布来，男，1992年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第28号刑事判决，以被告人三布来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三布来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三布来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三布来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三布来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢235-1号申请执行人:王锋,男,汉族,1966年6月1日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人张正枝,女,汉族,1955年3月9日出生,住汉滨区。被执行人腾远明,男,汉族,1953年9月21日出生,住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2013）安汉民初字第00283号民事判决书判决；由被告腾远明、张正枝共同向原告王锋偿还借款700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至2013年2月10日至本金为1000000元的利息；另支付本金为700000元自2013年2月11日至还款之日的利息。案件受理费16144元由被告腾远明、张正枝承担。判决生效后，腾远明、张正枝逾期未自觉履行，王锋遂向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人腾远明下落不明，被执行人张正枝无现金给付能力，本院已将被执行人张正枝名下所有的位于汉滨区江北办张岭六组259号一套房屋依法予以查封（已评估）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（一）款、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人张正枝名下所有的位于汉滨区江北办张岭六组XXX号的房屋依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十二月十九日书记员  汪学雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4290号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙旭艳，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙旭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 隆应花
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执437号被执行人：王运席,男性,住新乡市引黄路。本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴王运席罚金一案中，依法对被执行人王运席的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人王运席采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵熙辉