wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4245号原告：黄清德，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省泌阳县。被告：黄清贵，男，汉族，1962年8月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王春龙，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省泌阳县。原告黄清德诉被告黄清贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄清德、被告黄清贵及其委托诉讼代理人王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清德向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告林地树木款和退耕还林款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年国家统一土地调整时，原告（××）、被告黄清贵（××）及黄清占（××），三户一个号，三家共分得田地0.98亩，原告与被告一块地，黄清占一块地，2004年三家都栽成了杨树，之后变成退耕还林地。三家共栽杨树110棵，原告与被告占有64棵，退耕还林款从国家发放至今一直由被告占有，2015年原告因建房忙碌，被告偷把原告及被告自己种的树全部偷偷私自卖掉，只字未提，原告得知后，找到当地派出所协调商议，经村委李恩才协调两次无效，原告到泌阳县林业局处理，林业局已对被告进行了处罚，但没有给原告的损失进行处理赔偿，林业局建议原告到法院进行解决。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄清贵辩称，一、起诉书中原告称“三家共分得0.98亩地，原告与被告一块地，黄清占一块地”这个是事实，原告称“三家都栽成了杨树”就不是事实了。事实是答辩人承包了黄清占的地，代黄清占交乡统筹、村提留和农业税。为耕种方便，被答辩人将自己的地（稻田地）交给答辩人耕种，被答辩人耕种黄清占的地（稻田地），答辩人耕种的是自己的地和用黄清占与被答辩人更换的答辩人的地（稻田地），然后答辩人就在自己的地上和换耕的稻田地上栽上了杨树，并享有国家的退耕还林补助，自2011年答辩人栽种的杨树陆续枯萎、死掉，于是答辩人间伐死树，答辩人间伐的死树是答辩人自己栽种的，树木的所有权全部是答辩人的，与被答辩人无关。答辩人栽种的土地是承包和换耕的土地，答辩人的行为没有侵犯被答辩人的权益。二、上述事实有被答辩人于2017年7月7日在泌阳县森林公安局第一派出所的询问笔录印证：我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，同时又称，当时其完全同意，树是黄清贵栽的，当时其是自愿的，因为其经营的是黄清占的地，其三兄弟轮换经营，各取方便。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的：承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地和土地承包经营权进行互换。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年土地调整时，原、被告及其弟弟黄清占三家在其庄西路北共同分得了一块土地（稻田地），共计0.98亩左右。2017年7月7日，原告黄清德向泌阳县森林公安局第一派出所报案，在报案时其陈述称：“我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟一个号码分的地，面积大概有9分地。我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，当时我完全同意，树是黄清贵栽的，当时我是自愿的，因为我经营的是黄清占的地，我们三兄弟轮（调）换经营，各取方便，因是自家兄弟，没有文书，也没有见证人，都是口头说说，现在两家有矛盾了，前一段时间他把我老婆打了，我不愿意了。要求对原、被告两家该地上杨树被伐掉的行为进行处理”。对于被放掉的杨树树款及退耕还林款，原、被告双方各执一词，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的树木款及退耕还林款，根据原告在泌阳县森林公安局第一派出所报案时的陈述的事实：为了各取方便，在1997年，原、被告及其弟弟黄清占三家对该土地进行了轮（调）换耕种，原告将其分得的土地自愿交给被告黄清贵耕种，其耕种黄清占的土地，该树木系被告黄清贵所栽种，当时原告也是自愿的。据此，本案所争议的树木款及退耕还林款应当由被告黄清贵享有，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄清德的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄清德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年十二月十一日书记员  王满
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1104号申请执行人：易广献,男性,1962年7月13日出生被执行人：孔超杰,男性,1981年1月1日出生本院在执行易广献与孔超杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执351号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：山东荣丰食用菌有限公司,住所地山东省广饶县花官乡政府驻地，组织机构代码665721267。法定代表人：封金华，执行董事。被执行人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司,住所地山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号，组织机构代码590325947。法定代表人：巴建中，董事长。被执行人：东营市广北实业总公司,住所地山东省东营市广北农场，组织机构代码706165974。法定代表人：李光祥，总经理。被执行人：封金华,男,汉族，1970年6月13日出生,住山东省东营市东营区。被执行人：李健华,女,汉族，1982年1月26日出生,住山东省东营市东营区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东荣丰食用菌有限公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司、东营市广北实业总公司、封金华、李健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1450号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令，目前共扣划被执行人山东荣丰食用菌有限公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司、东营市广北实业总公司、李健华银行存款1958870.08元（包括执行费22337.48），经调查,被执行人暂无其他可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1450号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十二月二日书记员  杜 骏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执514号申请执行人：史亚龙，男，汉族1988年8月28日出生，住新疆福海县。被执行人：王志强，男，汉族，1988年11月4日出生，新疆福海县。本院在执行申请执行人史亚龙申请执行被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）新4323民初1250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史亚龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月19日向被执行人王志强送达执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，被执行人王志强一直下落不明，于2017年9月29日至2017年12月21日我院依法对被执行人王志强的财产进行了查证：查明被执行人王志强确无财产可供执行，申请执行人史亚龙亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人史亚龙书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年十二月二十五日书记员  贾银林
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保417号之一申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。住所地：日照市东港区烟台路***号。法定代表人：龙庆祥，行长。被申请人：日照华勇海运有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路*号德福龙集团*楼。法定代表人：赵世山，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司船舶营运借款合同纠纷，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁72财保417号民事裁定，冻结被申请人日照华勇海运有限公司名下银行存款700万元，或者查封、扣押日照华勇海运有限公司的其他等值资产。现因本案当事人已经达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人日照华勇海运有限公司名下银行存款700万元或者其他等值资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一七年十二月七日书记员 李振伟青岛海事法院解除保全通知书（2016）鲁72财保417号之三日照海事局：关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：解除对日照华勇海运有限公司所有的“华勇起重02”、“华勇起重01”、“华勇起重18”、“华勇锚艇88”、“华勇拖5”、“华勇拖6”、“华勇拖7”、“华勇拖9”、“华勇拖10”、“华勇起重007”十艘船舶的查封。附：（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书。二〇一七年十二月七日青岛海事法院解除保全通知书（2016）鲁72财保417号之四日照海事局：关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人日照华勇海运有限公司、刘建平所有的“华勇拖1”、“华勇拖3”两艘船舶的查封。附：（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书。二〇一七年十二月七日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3838号原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝东村二组。被告：董晓刚，男，约41岁，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组。被告：赵晓宁，女，约36岁，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组，现住蒲城县高阳镇高阳村一组。被告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组。本院在审理原告张新锋诉被告董晓刚、赵晓宁、丁铁昭民间借贷纠纷一案中，被告董晓刚下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告张新锋未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张新锋的起诉。预收案件受理费1560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年十二月十五日书记员  杨阳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初567号被告人基本情况：被告人邓岩，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被释放并于同日被大邑县公安局决定监视居住。辩护人杨继，四川科全律师事务所律师。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]565号。公诉机关指控事实：2017年8月30日下午，四川省新津县公安局邓双派出所所长游某带领辅警人员到可能涉嫌卖淫嫖娼的新津方某花碑社区一无名按摩店外蹲点守候，发现被告人邓某从按摩店出来后驾车离开，游某带领辅警王某驾驶川Ａ×××××号便车跟踪其到大邑县“老邻居连锁店”外，表明警察身份让邓某上车对其进行盘问。邓某以买东西为由下车并准备离开，王某、游某上前阻拦，邓某遂用拳头击打王某、游某头部，致二人受伤，邓某逃离现场。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。2017年8月31日，被告人邓某接民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：妨害公务罪。辩解及辩护意见：被告人邓某及其辩护人对指控邓某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，邓某表示自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人邓某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应当依法处罚。邓某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。邓某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出邓某有自首情节，自愿认罪，又系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十二月五日书记员  付锦添
结 案 通 知 书申请执行人金菊英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执1050号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4171号案已于2017年12月27日履行181098元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5475号之一原告:沈建，男，1980年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：秦礼伟、金雪。被告：李伟，男，1982年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋金鏴，女，1986年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告沈建诉被告李伟、宋金鏴民间借贷纠纷一案本院于2017年7月5日立案，原告沈建于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建撤回起诉。受理费3766元（原告已预交），减半收取1883元，由原告负担。审 判 长  张宏代理审判员  王千人民陪审员  王超二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1835号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。被告：庹汉权，男，1987年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。被告：王琴艳，女，1988年1月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。被告：田任镇，男，1966年3月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告庹汉权、王琴艳、田任镇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿清所欠利息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  王 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  张小立
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4289号原告：朱柏叶，1964年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村四组。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：郭福田，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村七组。本院在审理原告朱柏叶与被告郭福田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告朱柏叶申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告朱柏叶撤回对被告郭福田起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏叶负担。审判员  任立颖二〇一七年十二月十二日书记员  李 凤
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初3457号原告：茌平信腾纺织有限公司。住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县信力达纺织有限公司。住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：张长江，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。原告茌平信腾纺织有限公司与被告茌平县信力达纺织有限公司确认土地、房产转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告茌平信腾纺织有限公司的委托诉讼代理人李恒印，被告茌平县信力达纺织有限公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平信腾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告所签订进行公租房等转让的《协议书》无效，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订《协议书》，约定由被告转让给原告聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地。《协议书》签订后房产并未交付原告。现经了解，被告所要转让的房产为公租房，被告的转让行为违反有关规定，应认定无效。茌平县信力达纺织有限公司辩称：：本案协议书系原被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，且涉案两栋楼房已经交付使用，双方合同成立且生效，应驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，茌平信腾纺织有限公司向本院提交了双方签订的协议书一份、聊房权证茌平县字第××、01××25号房权证复印件各一份、茌国有2012第116号土地使用证一份等证据，并主张聊房权证茌平县字第××号房产非本案被告所有，系案外人所有，聊房权证茌平县字第××、01××25号系公租房，依照住建部《公共租赁住房管理办法》、山东省《公共租赁住房管理办法》的原则规定及聊城市《公共租赁住房管理办法》第八条第三项的规定公租房不得买卖，结合根据《合同法》第五十二条的规定，应认定涉及公租房买卖的协议无效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，茌平县信力达纺织有限公司对茌平信腾纺织有限公司提交的证据的真实性均无异议。但主张，聊城市《公共租赁住房管理办法》没有明确禁止公租房不能转让，相反山东省《公共租赁住房管理办法》和聊城市《公共租赁住房管理办法》都规定了公租房的投资权益可以转让，本案房产的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法定的禁止性规定，且本案房产也已经交付给原告实际使用，应认定合同有效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合法庭调查，本院认为认定该协议书中涉及的三房产证下的四栋房产建设在协议书中涉及的10.06317亩多土地上，具有不可分割性，协议书中的该10.06317亩土地包含在原告所持有的土地使用权证范围内，且该四栋房产的登记性质为公租房。且庭审中，原被告双方均对本院认定的上述事实不持异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年5月10日签订《协议书》一份，约定由茌平县信力达纺织有限公司转让给茌平信腾纺织有限公司聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地。在茌平信腾纺织有限公司按照茌平冠华有限责任会计事务所依市值评估出的上述土地及房产价值给付完茌平县信力达纺织有限公司全部价款后，上述土地及房产即归茌平信腾纺织有限公司所有。双方当事人均认可该协议书中涉及的三房产证下的四栋房产建设在协议书中涉及的10.06317亩多土地上，具有不可分割性，协议书中的该10.06317亩土地包含在原告所持有的土地使用权证范围内，且该四栋房产的登记性质为公租房。协议签订后，由原被告双方各自公司的职工承租至今。本院认为，因双方当事人均认可涉案房产及土地具有不可分割性，且涉案房产为公租房，并对上述土地及房产转让价值是有茌平冠华有限责任会计事务所评估作出的事实不持异议，而我国现有的公租房在投资建设和运营中均无一例外的享有土地供应、国家投资、税收优惠、金融支持等方面的政策支持或资金扶助。故双方以市值作价对涉案土地及房产进行转让的行为，明显违背了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”和《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，损害了国家公共利益，应当无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：茌平县信力达纺织有限公司与茌平信腾纺织有限公司2016年5月10日签订的转让聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地的《协议书》无效。案件受理费100元，由茌平县信力达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年十二月十八日书记员  孙 冉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执568号之一申请执行人：阮运鸿，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查健伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行阮运鸿与查健伟租赁合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初788号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文盲，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年8月31日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人吴某，女，1986年5月14日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月31日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李某、吴某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人李某、吴某在其位于新都区xx村的家中与家人发生矛盾，并与现场调解的村治保队员发生口角并抓扯。民警邱某某带辅警彭某某接警后赶到现场，立即予以制止，被告人李某、吴某不听民警劝阻，采用锄头打、口咬的方式暴力阻碍民警执法，造成民警邱某某左膝盖被锄头砸伤，辅警彭某某左手小臂被咬伤、胸口被锄头砸伤。经鉴定，彭某某的人体损伤程度为轻微伤。随后，被告人李某、吴某被公安机关带回派出所接受调查。上述事实，被告人李某、吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、病情证明书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某、吴某犯妨害公务罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、吴某共同妨害公务，系共同犯罪，不分主从犯。被告人李某、吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，又均系残疾人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  庄永强二〇一七年十二月六日书 记 员  尹雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4100号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗琼俤，女，1966年06月25日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗琼俤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗琼俤支付本金98469.91元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1449号申请执行人：林长兰，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人林长兰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人林长兰于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）林执一字第259号之四申请执行人：栗松江，男，汉族，1972年8月26日出生，住林州市。被执行人：邢海龙，男，汉族，1965年1月27日出生，住林州市桂园东区。被执行人：栗合翠，女，汉族，1961年5月13日出生，住址同上，系邢海龙之妻。本院在执行栗松江与邢海龙、栗合翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢海龙、栗合翠在林州市桂园东区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢海龙、栗合翠位于林州市桂园东区23号楼1单元202号的房屋，房产证号：房权证林州市房字第××号。二、被执行人邢海龙、栗合翠负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十八日书记员  李 扬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢239号之一申请执行人李成庆,男,1961年12月9日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇杨庄村一组,系蒲城三合杨庄空芯砖厂业主。被执行人西安三通建筑工程有限责任公司,驻所地陕西省西安市沣登南路甲字25号49号院。本院在执行李成庆与西安三通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01212号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为179003.5元、案件受理费3880元、执行费2585元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月五日书记员  范正才
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执691号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：郜翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的郜翔罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 松 华审判员 ��建国审判员 王 国 祥二〇一七年十二月十六日书记员 王  秀
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终994号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾光明，男，1991年6月5日出生；2014年4月17日，因冒用他人居民身份证被行政拘留五日；2014年10月13日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人贾光明犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0112刑初970号刑事判决，以被告人贾光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的“Vivo”牌x9型手机一部，发还被害人李某。宣判后，原审被告人贾光明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾光明申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人贾光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾光明表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾光明撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年十二月二十一日书记员 李晓丹书记员 张 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14980号原告：江苏中大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路东侧，统一社会信用代码：913205837876541381。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路81号4、5号房，统一社会信用代码：913205836689892937。法定代表人：张乐，该公司总经理。原告江苏中大物流有限公司与被告江苏鑫力国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏中大物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中大物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中大物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取683元，公告费300元，两项合计983元，由原告江苏中大物流有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7549号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽芳，女，1959年10月10日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽芳支付本金499982.26元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙二争，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙二争借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初1053号原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人：王雪名，公司总经理。委托代理人：黄继聪，男，壮族，广西德保县人，1967年7月14日出生，为广西德保县可源物业服务有限公司员工，住广西德保县。被告：覃祥宁，男，1978年11月12日出生，住广西德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告覃祥宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权力行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原广西德保县可源物业服务有限公司告负担。审判员  黄斯范二〇一七年十二月五日书记员  林国书
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执67号之一申请执行人：孙应杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。本院在执行孙应杰与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20149号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《一半》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10112号上诉人（原审原告）：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人:张剑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港保税区兴联成贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦508-13室。法定代表人：王雷。被上诉人（原审被告）：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。法定代表人：周仕供,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙强，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被上诉人张家港保税区兴联成贸易有限公司、孙强、上海欧港置业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年12月5日申请撤回上诉。本院认为，苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一七年十二月十二日书记员  姚 懿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1700号申请执行人：宋亚杰，女，汉族，54岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人宋亚杰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2116号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告宋亚杰土地承包费21650元；于2017年10月30日前给付原告宋亚杰土地承包费21650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费550元、案件受理费441元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2116号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执139号之一申请执行人安广志，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执人孙超，男，1987年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4989号民事判决书，于2017年6月22日冻结了被执行人孙超和孙广胜共有存于孙广胜名下的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙超和孙广胜共有存于孙广胜名下的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十四日书记员  孔令杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1432号之一申请执行人：秦川机床工具集团股份公司法定代表人：龙兴元被执行人：宝鸡建安集团股份有限公司法定代表人：景常荣本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终668号民事判决受理执行秦川机床工具集团股份公司与宝鸡建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方就判决确定维修验收标准存在争议，现双方正在协商。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执568号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：王铁军，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁军金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执164号之三申请执行人：黄均学，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区。被执行人：覃荣专，男，1986年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人黄均学与被执行人覃荣专机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1425民初556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃荣专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄均学于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人覃荣专赔偿经济损失41946.52元及利息；二、负担案件受理费2484元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人覃荣专送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃荣专的财产进行了查证，查明被执行人覃荣专银行有存款6300元，已划拨至本院专用账户，但不足于清偿本案的债务，另查明被执行人无股权、车辆、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向申请人告知本案执行情况及本案调查结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为37564.57元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。本院已依法向申请人告知本案执行情况及本案调查结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十二月二十七日书记员  黄安湖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初898号原告：莫瑞进，男，1967年10月2日生，汉族，农民，广东省高州市人，现住河口县。委托代理人：罗文书，金平县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李海，男，1981年9月1日生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告莫瑞进与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞进委托诉讼代理人罗文书到庭参加了诉讼，被告李海经本院微信送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫瑞进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告果苗款13435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，我与被告口头达成一份买卖果苗协议，协议约定，被告向原告购���无核荔枝、芒果、三月红、金芒果等果苗，原告发货给被告后，被告按实际收到的果苗支付货款，协议达成后，原告于2017年7月16日至2017年7月28日，分三次发给被告无核荔枝苗175株，芒果苗20株，三月红苗350株，金芒果苗620株，苗款共计13435元，但是被告迟迟不给付苗款，经我多次催要，被告仍拒绝给付苗款，故提起诉讼。被告李海未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买果苗，应当支付货款，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李海在判决书生效后十日内给付原告莫瑞进果苗款13435元。案件受理费68.00元，由被告李海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  田建忠二〇一七年十二月二十日书记员  高 英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执895号申请执行人林世泉，男，1949年3月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春长城菌业科技开发有限公司，住珲春市。本院在执行申请执行人林世泉与被执行人珲春长城菌业科技开发有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人珲春长城菌业科技开发有限公司于2017年12月27日还款1万元，剩余案款从2017年12月30日起每月还款5000元。现终结（2017）吉24民终698号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉2404执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔鑫泉执行员  王学斌执行员  李成哲二〇一七年十二月二十七日书记员  崔 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1245号申请执行人：王益余,男性,1957年4月5日出生,住豪邦美郡舒心养老院被执行人：高占强,男性,住丁香花园；高占宏,女性,住弓棚十三号村本院在执行申请执行人王益余与被执行人高占强、高占宏婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月四日书记员  冯 浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1583号申请人：罗杰，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。被申请人：刘亚飞，男，生于1976年11月22日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。申请人罗杰因与张继芳及被申请人刘亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚飞在荥经县励承贸易有限公司价值860000元的股权予以保全。申请人罗杰以向中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人罗杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人刘亚飞在荥经县励承贸易有限公司的股权在860000元限额内予以冻结。冻结期限为3年，冻结期间，被申请人刘亚飞不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费4820元，由申请人罗杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继萍二〇一七年十二月四日书记员  冯海燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4023号原告张某，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年12月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  万一鸣二〇一七年十二月十四日书记员  杨 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执638号之一申请执行人：李玲,女,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：汪元强,男,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行李玲与汪元强民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2123号原告：连素梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住孝感市。被告：武锐，男，1992年9月10日出生，汉族，住孝感市。本院在审理原告连素梅与被告武锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连素梅负担。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月四日书记员  谢 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7038号原告：重庆金埔美商贸有限公司。住所地重庆市九龙区九龙园区红狮大道*号**幢附*号。统一社会信用代码：91500107304805457L。法定代表人：洪翠萍，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司。住所地重庆市沙坪坝区老双碑**号。统一社会信用代码：91500106671047643T。法定代表人：易华，董事长。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。统一社会信用代码：91500109778455479T。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：刘华山、林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆金埔美商贸有限公司与被告重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。2017年12月1日，重庆金埔美商贸有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆金埔美商贸有限公司撤诉处理。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由重庆金埔美商贸有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年十二月一日书记员  吴怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5379号申请执行人崔淑香，女，67岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人崔淑香与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人崔淑香依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终30号上诉人（原审被告）：西峡县三龙菌种厂，住所地河南省西峡县五里桥镇大桥沟村，统一社会信用代码92411323MA40J2HX1W。经营者：周国敏。被上诉人（原审原告）：汉阴县民康农林科技开发有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇五一村四组，统一社会信用代码91610921575626979J。法定代表人：谢明，系公司董事长。上诉人西峡县三龙菌种厂因与汉阴县民康农林科技开发有限公司合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1012号之一民事裁定，向本院提起上诉。西峡县三龙菌种厂上诉称，1、合同纠纷案件由被告住所地、合同履行地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，该案应优先由上诉人住所地河南省西峡县人民法院管辖。2、其收到应诉材料后在举证期间届满前，提交了延期举证申请，本案的答辩期间也应当顺延，提出管辖权异议未超过法律规定的期间。3、本案的程序违法，原审法院向其送达文书上明确说明本案适用简易程序，开庭时转为普通程序。因此请求依法撤销（2017）陕0921民初1012号之一民事裁定书，将案件移送至河南省西峡县人民法院或依法重审。本院经审查认为，原告汉阴县民康农林科技开发有限公司与被告西峡县三龙菌种厂因生产经营需要，双方于2014年8月27日签订了《汉阴县香菇菌种研发生产合作合同》，合同履行过程中双方发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，上诉人在原审法院开庭审理时对本案提出管辖权异议，根据原审庭审笔录证明，该案合同履行地为陕西省汉阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。故汉阴县人民法院作为本案合同履行地的基层人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人提出管辖权异议亦超过规定期间。人民法院适用简易程序审理的案件，发现不宜适用简易程序的，根据案情可以转为普通程序审理，故原审法院程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  巩伟军审判员  张 培二〇一七年十二月十一日书记员  熊礼飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执531号之一申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人邱世华，该行董事长。被执行人黄清华，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。被执行人曹改英（系黄清华妻子），女，1968年7月3日出生，汉族，居民。被执行人黄开朝，男，1959年1月24日出生，汉族，居民。被执行人罗改连（系黄开朝妻子），女，1968年5月10日出生，汉族，居民。被执行人黄开许，男，1962年11月27日出生，汉族，居民。被执行人梁吉娥（系黄开许妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民。被执行人ＸＸ平，男，1970年2月5日出生，汉族，居民。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平送达了执行通知书，责令被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平至今未履行。经查，被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司未受偿金额为150000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二日书记员  黄晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3384号之二申请执行人：周勇，男，1979年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李俊晨,男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜玉娟，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周勇与李俊晨、姜玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金540000元及利息162000元、申请费3607元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人李俊晨、姜玉娟名下的房产，依法查封被执行人李俊晨、姜玉娟名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘秋月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2953号原告：刘瑞，女。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：刘修武，男。委托代理人朱中培，阳新县白沙法律服务所法律工作者。原告刘瑞与被告刘修武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王多生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘瑞及其委托代理人方希文、被告刘修武及其委托代理人朱中培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞诉称，2012年9月28日，被告因做生意急需资金周转向原告借款100,000元，有原告向被告汇款凭证等证据证实，尔后原告多次向被告催讨要求其偿还欠款均无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款100,000元。被告刘修武辩称，被告不是借款人，该笔借款是原告的哥哥刘建平所借，应刘建平的要求，原告将刘建平所借的款项汇入了被告的账户，且事后被告将原告汇至被告账户的100,000元交给了原告的哥哥刘建平，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月28日，被告刘修武��原告刘瑞的哥哥刘建平及案外人刘哲河相约到福建做生意，三人约定每人入股100,000元，资金由被告刘修武保管，因刘建平无资金入股，刘建平遂向原告刘瑞借款100,000元，应刘建平的要求，该笔借款由原告刘瑞直接汇入被告刘修武的账户，当日原告刘瑞分两次向被告刘修武的账户汇入100,000元，后因被告刘修武与刘建平、刘哲河三人的合伙生意未能做成，2016年1月3日，被告刘修武将刘建平入股的100,000元退还给刘建平，并由刘建平向被告刘修武出具了收条。后原告刘瑞以该笔借款汇入被告刘修武的账户为由，要求被告刘修武偿还该笔借款，被告刘修武口头允诺协助原告刘瑞向刘建平催讨此款，因刘建平未能向原告刘瑞偿还借款，原告刘瑞于2017年8月24日起诉来院，要求被告刘修武偿还借款100,000元。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告刘瑞应其哥哥刘建平的要求将借给刘建平的100,000元汇入被告刘修武的账户，作为刘建平与被告刘修武、刘哲河合伙投资款，被告刘修武只提供账户，不是实际借款人，且事后被告刘修武将该款退还给刘建平，原告刘瑞仅凭汇款凭证不能证实与被告刘修武形成权利和义务的关系，双方之间的民间借贷关系不成立，原告刘瑞要求被告刘修武偿还借款的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持，原告刘瑞可以选择向实际借款人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王多生二〇一七年十二月十一日书记员  方 凯
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1313号之一本院在执行过程中查明，董婧，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将董婧入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2321执83号申请执行人才项仁增，男，藏族，1981年10月1日出生，住同仁县。被执行人黄南州汇通汽车修理厂。负责人：刘剑，黄南州汇通汽车修理厂负责人。被执行人刘剑，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，四川省逢溪县人，住所地同仁县。本院在执行申请执行人才项仁增与被执行人黄南州汇通汽车修理厂承揽合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)青2321民初345号民事判决书已发生法律效力。已该判决书：一、原告车牌号为青D-325**的红旗轿车一辆归被告黄南州汇通汽车修理厂所有；二、被告黄南卓汇通汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿原告才项仁增汽车价款及修理损失费人民46000元。由于被告黄南州汇通汽车修理厂未履行生效法律文书的决定义务，原告才项仁增于2017年9月4日申请强制执行，本院于当天立案受理。执行过程中，因被执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑下落不明，经调查被执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑无可供执行财产，经询申请执行人才项仁增也未能提供放执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑的下落及可供执行的财产线索，并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青海省同仁县人民法院(2017)青2321执83号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 张 玉 香二〇一七年十二月七日书记员 先 巴 吉
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初969号原告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码91330781147403971Y。法定代表人：江马海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山华远置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区交警队西侧，统一社会信用代码91341022691086439C。法定代表人：童跃光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。原告浙江瑞翔建设有限公司与被告黄山华远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司委托诉讼代理人黄波、被告黄山华远置业有限公司委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保修金8万元，并支付自2016年4月19日起按年利率4.9%计算利息至款清之日止的利息（暂计算至2017年8月18日，利息为5227元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开发建设休宁御华园项目，原被告双方于2010年签订了《黄山华远置业有限责任公司休宁御华园小区1号、2号、3号公寓楼工程施工承包内部协议》，2011年8月18日双方进行了结算，确认工程竣工日期为2011年4月18日，尚欠原告工程款1187700元，其中保修金为40万元。此后被告支付了相应款项，保修金也分别于2012年5月9日和2013年5月8日共支付了32万元（被告代扣了税款）。但余下8万元保修金，在2016年4月18日到期后，被告至今拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告黄山华远置业有限公司辩称，在本案中，被告对原告已完成所有款项的支付义务，关于原告主张的保修金因该工程在交付使用后出现诸多质量问题，发生了相关的维修费用，经抵扣之后，已没有可返还的保修金部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2010年被告黄山华远置业有限公司因开发建设休宁御华园项目与原告浙江瑞翔建设有限公司签订了《黄山华远置业有限责任公司休宁御华园小区1号、2号、3号公寓楼工程施工承包内部协议》，约定休宁县御华园1号、2号、3号公寓楼工程承包给原告施工，工程造价按每平米750元，最终按实际销售面积结算。工程款按约定进度支付，交工验收合格后三个月内支付到总工程款的95%，余5%作保修金，交工验收满1年返还保修金的40%，满2年返还保修金的40%，满5年一次性付清全部保修金。2011年8月18日双方进行了结算，确认工程竣工日期为2011年4月18日，尚欠原告工程款1187700元，其中保修金为40万元。此后被告支付了相应工程款，保修金也分别于2012年5月9日和2013年5月8日共支付了32万元（被告代扣了税款）。但余下8万元保修金，在2016年4月18日到期后，被告以工程存在质量问题拒绝支付，双方产生纠纷，故原告浙江瑞翔建设有限公司向本院提起诉讼。另查，被告黄山华远置业有限公司2013年12月11日，2号楼701室因维修地板支付1650元，2014年9月10日因1-3号楼维修、2栋2单元701维修漏水、1栋302修漏水支付计1370元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争执的焦点为，被告于2016年8月17日以2号楼小区路面防水修理为由支付5000元，于2016年8月30日以1-2号楼地面渗水及2号楼渗水为由支付25000元和2015年5月27日《维修合同》一份是否是因工程质量问题产生的，原告认为大额维修被告未通知原告，也未告知原告工程存在质量问题，故不予认可。本院认为，该工程已通过竣工验收，被告也没有提供有资质部门认定该工程存在质量问题，且原告提出异议，为此，被告认为上述支付的费用是工程质量产生的，证据不足。故，被告要求在退还的质量保证金中扣减上述费用，本院不予支持。综上所述，被告在返还的80000元保修金中，扣减被告2013年12月11日、2014年9月10日支付的维修费计3020元后，还应当返还原告保修金76980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：一、被告黄山华远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江瑞翔建设有限公司保修金76980元。二、驳回原告浙江瑞翔建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄山华远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年十二月一日书记员  冯程程
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2035号之一申请执行人：谢佼娥，女，1977年2月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修扬，男，1975年2月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈小燕，女，1977年1月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘孝全，男，1973年12月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谢佼娥与被执行人刘修扬、陈小燕、刘孝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢佼娥与被执行人刘修扬、刘孝全就奉节县人民法院（2017）渝0236民初937号民事调解书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人谢佼娥请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许谢佼娥撤回执行申请，终结本院（2017）渝0236民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  覃莉君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4902号原告：甘某，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：罗某，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。原告甘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告甘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告甘某负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月十三日书记员  姜伟1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执585号之四申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。被执行人胡萍。关于十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司申请执行胡萍等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人胡萍在中国工商银行18×××35账户内存款人民币10050.34元，现因已扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡萍在中国工商银行18×××35账户内存款人民币650000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡义武二〇一七年十二月二十日书记员  姚倩倩
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申43号王岚:你因王宇聪犯强奸罪一案，不服本院(2017)京03刑终577号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告王宇聪无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与王宇聪及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了王宇聪与同案人合谋后，同案人帮助掩护，王宇聪冒充同案人，违背妇女意志与被害人发生性关系的事实。原判认定王宇聪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5870号之一申请执行人葛丽，女，汉族，1957年10月16日出生，住辽宁省丹东市。委托代理人纪晓冰，女，汉族，1983年1月21日出生，住辽宁省丹东市被执行人赵科伟，男，汉族，1982年11月17日出生，现暂住北京市东城区。葛丽与赵科伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛丽于2017年8月1日向本院申请执行,要求被执行人赵科伟给付人民币共计270.54万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已依法扣划了其银行存款145189.94元，扣除两案执行费2077.94元后已发还本案申请执行人葛丽85867.2元（与另案申请执行人纪振强按债权比例分配）；于2017年9月18日依法登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19461号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执683号之一申请执行人宜昌蓬生商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村李家湾桔城路26号，统一社会信用代码91420500597150588X。法定代表人王文姣，该公司经理。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，组织机构代码68563188-3。法定代表人沈振静，该公司董事长。本院在执行宜昌蓬生商贸有限公司与宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌律信投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌蓬生商贸有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌律信投资有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4792号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告高彩虹，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告高彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告高彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6263.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告高彩虹系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元8层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月1日至2015年8月19日的物业服务费6263.9元【计算方式：150.72×1.7×24+114.5元（150.72×1.2÷30×19）】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告高彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告高彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高彩虹于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费6263.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高彩虹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执209号之一申请执行人潘雯月，女，1991年12月20日出生，汉族，住广西藤县。被执行人黎天来，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人潘雯月与被执行人黎天来合伙协议纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十五日书记员  盘进强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11665号原告:丁昭银农村土地承包经营户。代表人：丁昭银,男,汉族,1965年4月4日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告丁昭银农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告丁昭银农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁昭银农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁昭银农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁昭银农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1257号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街348号。负责人：李静波，职务：行长。被执行人：郭以涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行与被执行人郭以涛借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金925956.99元及利息、案件受理费6979元。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭以涛名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月十二日书记员  刘秋月
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初582号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某泽，男，1995年9月13日出生，汉族，山西省平陆县人，大学文化程度，无业，户籍所在地山西省平陆县。2017年8月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金3500元。因本案于2017年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。因本案于2017年12月19日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人李某泽犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人李某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民法院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人李某泽从他人处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。被告人李某泽利用该线报在“开心连连”平台注册了15×××58、150××××0522的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，其在15×××58的账号中操作了10000元余额，并使用了3585.78元用于话费充值，剩余6414.22元被公司冻结。150××××0522的账号未使用。2017年1月3日，被告人李某泽被公安机关抓获归案，并于同日退赔开心果公司3600元，赔偿了被害公司的损失。上述事实，被告人李某泽在开庭审理过程中无异议，并有被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、退款说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李某泽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某泽归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害单位损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某泽犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王晓燕人民陪审员  孙 君二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5548号原告：母某，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。被告：犹某，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告母某与被告犹某离婚后财产纠纷一案中，原告母某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告母某负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月五日书记员  任 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5513号原告：陶某，女，1970年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孔某，男，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告陶某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告孔某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。审判员  舒腊荣二〇一七年十二月十九日书记员  任 念
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初969号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：张燕兵，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄丽娟，女，生于1982年06月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张燕兵、黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月五日书记员 方莉红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保106号申请人:郑先宏,男,苗族，1987年2月17日生,住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师，特别授权。被申请人:刘信友,男,汉族，1972年11月19日生,住重庆市荣昌区。被申请人:张向飞,女，汉族,1973年1月21日生,住重庆市荣昌区。申请人郑先宏于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘信友、张向飞的财产在价值总额65万元内进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑先宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑先宏的财产保全申请。案件申请费3770元，由申请人郑先宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员 吴成强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1510号原告：周传湖，男，1957年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。住所地：通山县通羊镇凤池社区民营小区328号。代表人：王能习，该分公司经理。本院在审理原告周传湖诉被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周传湖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传湖撤回起诉。本案受理费50元，由原告周传湖负担。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  金学渊
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2753号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：李红兰，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省南昌县，被告：胡春辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住南昌县，被告：高红玲，女，1983年7月27日出生，汉族，住南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李红兰、胡春辉、高红玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一七年十二月七日书 记 员  熊文丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5229号之一申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被执行人：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人梁兴才与被执行人洪毅伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7039号民事判决书，执行标的为借款本金9万元及利息等。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年8月24日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门佳宇宝机动车评估有限公司、厦门君德信汽车服务有限公司股权，冻结期限为三年，此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月4日，本院对被执行人的住所厦门市思明区文屏路13号203室进行调查，未发现被执行人下落。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3105号申请执行人：霍欣然，男，1973年6月22日出生。被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。霍欣然与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2941号民事判决书，判决姜山于判决生效之日起十日内偿还霍欣然借款十三万八千元。案件受理费一千五百三十元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年11月23日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留，现被执行人下落不明。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1327号之一申请执行人：郭敬锋，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：柴全伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初960号民事判决受理执行郭敬锋与柴全伟追索劳动报酬纠一案，该案件执行标的为劳动报酬7660元、延迟履行利息，诉讼费50元，执行费50元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11793号申请执行人安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区翟溪路754-774号4号楼367室。法定代表人李善良,总裁助理。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。安睡宝（上海）家用纺织品有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11438号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，安睡宝（上海）家用纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还安睡宝（上海）家用纺织品有限公司本金及相关利息共计57.549201万元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人安睡宝（上海）家用纺织品有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2858号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：潘永聪，男，汉族，1970年7月3日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月十一日书记员  郭华金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2077号罪犯吴海生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）庆高新刑初字第12号刑事判决，以被告人吴海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴海生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海生减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执952号之二申请执行人：张澜，女，1971年1月31日出生，汉族，现住宣化中山。被执行人：刘晓晖，女，1972年12月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：袁大勇，男，1973年2月19日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张澜与被执行人刘晓晖、袁大勇其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初725号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十日书记员  史利霞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2540号之一原告：李少强，男，汉族，1982年9月27日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。被告：河北高巛房地产开发有限公司。住所地：河北省临西县城长江路南侧高巛建材五金博览城5#楼。法定代表人：高立库，该公司董事长。本院在审理原告李少强诉被告河北高巛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告李少强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少强对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少强撤回起诉。案件受理费8,800元减半收取4,400元，由原告李少强负担。审判员  胡跃勇二〇一七年十二月十九日书记员  潘 建
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1169号原告:何某1，男，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何某2，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。被告：何某3，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。原告何某1与被告何某2、王某、何某3为继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某1负担。审 判 长  冯延寿审 判 员  闫正鸿人民陪审员  王群英二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨志东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00593号申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号15楼、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安。被执行人：汪长安，男，1953年6月15日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：陈明惠，女，汉族，1953年12月28日出生，住乐山市市中区。被执行人：汪映莹，女，汉族，1981年3月12日出生，住乐山市市中区。被执行人：吴率为，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1495号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、汪映莹、吴率为一案。执行标的为4660400.76元。执行中，本院已拍卖处置被执行人的部分财产，本院经调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 桦