.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：薛海锋，男，住山西省临县。被告：苗艳艳，女，住山西省临县。被告：薛海鹏，男，住山西省临县。被告：薛建军，男，住太原市。被告：高娥平，女，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告薛海锋、苗艳艳、薛海鹏、薛建军、高娥平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人王丽红、被告薛建军到庭参加诉讼。被告薛海锋、苗艳艳、薛海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高娥平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛海锋、苗艳艳清偿原告借款本金150000元，利息8109.28元，罚息1956.9元（利息、罚息暂计至2017年6月5日，应按合同约定利率计至实际付清日），违约金15000元，律师费5729元，以上合计180795.18元；2.判令被告薛海鹏、薛建军、高娥平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告共同组成联保小组，为原告自2016年10月18日至2018年10月18日期间内，向联保小组其他任一成员发放的最高不超过15万元人民币的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付律师费、诉讼费等费用。同日被告薛海锋、苗艳艳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向其提供授信额度人民币15万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。2016年10月19日，原告依约向被告薛海锋、苗艳艳发放了借款人民币15万元，借款期限12个月，自2016年10月19日至2017年10月19日，年利率14.58%，借款用途为开新店，还款方式为阶段性等额本息。被告薛海锋收到借款并在借据上签字予以确认。现被告薛海锋、苗艳艳并未依约足额还款，已构成违约。期间原告多次要求被告偿还借款，仍未偿还。现诉至法院，请判如所请。被告薛海锋、苗艳艳、薛海鹏、高娥平未作答辩。被告薛建军辩称，签订小额贷款联保协议书是事实，被告薛建军在合同上签了字。被告薛海锋向原告借了15万元，还了多少被告薛建军不清楚。被告薛建军与被告薛海锋是互相担保的。被告薛建军认为只承担正常的银行利息，对违约金、罚息等费用不承担。被告高娥平是被告薛建军的爱人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告（甲方）与被告薛海鹏、薛海锋、薛建军（乙方）签订合同编号为×××号的小额贷款联保协议书，协议书中的通用条款约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议自双方签字盖章或按手印之日起生效。在协议专属条款中约定，联保小组牵头人为薛海锋，从2016年10月18日起至2018年10月18日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议落款处乙方（联保小组成员及配偶）签字处有被告薛海锋、薛海鹏、薛建军的签名捺印，被告苗艳艳在薛海锋配偶处签字捺印，被告高娥平在薛建军配偶处签字捺印，并填写有二人的身份证号，原告留存被告薛海锋、苗艳艳以及被告薛建军、高娥平的结婚证复印件。同日，原告（甲方）与被告薛海锋（乙方）签订编号为×××-1的小额贷款额度借款合同，合同的通用条款约定：合同所称授信额度（简称额度），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款利率为年利率，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金及不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计付。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担赔偿责任。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同的专属条款部分约定：贷款人为原告，借款人为被告薛海锋，本合同项下授信额度金额为人民币150000元。额度期限为额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告苗艳艳在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。2016年10月19日，被告薛海锋签署的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款人及放款账号户名为薛海锋，借款金额为150000元，期限为12个月（从2016年10月19日至2017年10月19日），年利率为14.58%，借款用途为开新店，还款方式为阶段性等额本息。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，放款日期为2016年10月19日，放款户名为薛海锋。被告薛海锋向原告借款后未按约定偿还借款支付利息，截止2017年6月5日尚欠本金150000元，利息8109.28元，罚息1956.9元。2017年7月17日，原告与山西华炬律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所就本案借款纠纷指派律师进行代理，原告应向该律师事务所交纳代理费5729元，2017年11月13日，该律师事务所出具发票显示原告支付代理费5729元。本院认为，本案涉及的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，现被告薛海锋未依约偿还原告借款支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告薛海锋应承担相应的责任。被告苗艳艳作为被告薛海锋的配偶以共同借款人的身份在借款合同中签字捺印，且被告苗艳艳在联保协议中也确认对债务承担责任。故对原告要求被告薛海锋、苗艳艳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。根据小额贷款联保协议书约定，被告薛海鹏、薛建军作为联保小组成员对被告薛海锋的借款承担连带责任保证，被告薛海锋未按约定偿还借款，原告要求被告薛海鹏、薛建军承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告高娥平以被告薛建军配偶的身份在小额贷款联保协议书中签字确认对债务承担责任，故该被告应当按照被告薛建军承担保证责任的事实对本案债务也承担连带清偿责任，对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请也予以支持。原告要求的违约金，由于涉案合同约定的罚息即为被告违约后需赔付原告的损失范畴，故该请求与罚息请求属重复主张，不予支持。原告要求被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。被告薛海锋、苗艳艳、薛海鹏、高娥平未到庭参加诉讼放弃相关权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛海锋、苗艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金150000元，利息8109.28元，罚息1956.9元，共计160066.18元（利息、罚息计至2017年6月5日），并按合同约定支付从2017年6月6日至本判决限定履行之日止的利息、罚息。二、被告薛海鹏、薛建军、高娥平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告薛海锋、苗艳艳、薛海鹏、薛建军、高娥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马晓鹏人民陪审员郭榆生人民陪审员银金明二○一七年十二月十一日书记员康晓栋