wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初178号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任应普，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月8日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年9月23日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被本院判处拘役三个月，2016年11月4日刑满释放。2017年5月9日因吸毒成瘾严重被印江土家族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人吴蛟波，男，1983年10月13日出生，苗族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2003年8月2日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放。2017年9月19日因吸毒成瘾严重被印江土家族苗族自治县公安局决定社区戒毒，当日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人任应普、吴蛟波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员田儒刚出庭支持公诉，被告人任应普、吴蛟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月6日，被告人吴蛟波帮吸毒人员王某带海洛因到木黄镇，吸毒人员王某在木黄镇泰安宾馆开了一间房（房间号2078）以方便吸食毒品海洛因，在该房间内被告人吴蛟波与王某共同吸食了海洛因后，王某将房卡交给被告人吴蛟波便离开该宾馆。当天晚上7时许，被告人任应普和吸毒人员杨某到木黄镇，被告人吴蛟波遂安排二人到泰安宾馆2078房间，随后吸毒人员余某、万某先后来到宾馆房间，在房间内被告人任应普、吴蛟波和余某、万某先后吸食了由被告人任应普提供的海洛因，杨某注射了由被告人任应普提供的海洛因。当天晚上11时许，吸毒人员王某、万某再次在该房间内吸食由被告人任应普提供的海洛因。2、2017年5月7日，被告人吴蛟波、任应普和余某到新业街上豪吉宾馆开房（房间号303），由被告人吴蛟波支付了100元房费，到房间后，被告人任应普、吴蛟波和余某共同吸食了由被告人任应普提供的毒品。当天19时许，被告人任应普、吴蛟波和余某、万某在该房间内共同吸食了由被告人任应普提供的毒品。3、2017年5月8日10时许，吸毒人员万某来到宾馆给被告人任应普送饭，由被告人任应普支付了5月8日的房费100元人民币，被告人任应普、吴蛟波和万某、余某在该房间内共同吸食了毒品海洛因。经进行毒品检测，被告人吴蛟波和吸毒人员余某、万某、杨某毒品检测结果呈阳性，被告人任应普毒品检测结果均呈阳性。上述事实，被告人任应普、吴蛟波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索传递函，人员基本信息，扣押笔录、扣押决定书和扣押物品文件清单及刑事照片，毒品移交证明书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，监视居住决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，查获经过，证人余某、万某、王某、杜某的证言，被告人任应普、吴蛟波的供述，检验报告，检查笔录，辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任应普、吴蛟波违反国家对毒品的管制规定，在其住宿宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任应普、吴蛟波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任应普、吴蛟波到案后均能如实供述其罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴蛟波因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任应普系毒品再犯，且有前科，依法应当从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任应普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴蛟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的毒品海洛因0.99克、锡箔纸一小卷、注射器四支、电子秤一个、铁盒一个、剪刀一把、自制吸管一根、绷带一条予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月二十六日书记员  涂艳芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣01执301号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜建宇，男，汉族，1970年7月17日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与杜建宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行标的额49.320418万元，共执行323.71元。本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无土地、车辆和股权财产信息；被执行人名下一套房产已被另案查封放抵押，本院对该房产实施了查封；本院委托广州市越秀区人民法院划扣被执行人银行存款373.71元，扣除执行费50后，余款323.71元已划拨给申请执行人银行账户，其余账户余额太小，因为与执行标的差距太大，暂不划扣。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院前去被执行人住所地未查找到被执行人。现本院已告知申请执行人该案将终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 姚 国二〇一七年十二月二十九日书记员 ＸＸ云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执791号申请执行人:林建迎,女性,汉族,1977年09月25日出生,住高陵区,被执行人：刘洁,女性,汉族,1975年02月28日出生,住西安市高陵区,本院在执行林建迎与刘洁刑事退赔一案中，因申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执791号刑事退赔一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵澄宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1721号罪犯林龙，男，1964年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月20日作出(2014)珠香法刑初字第137号刑事判决，以被告人林龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林龙在服刑考核期间，获得总分3908分，表扬6次，剩余考核分308分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。案发后，该犯亲属代其缴清信用卡诈骗款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2223号之二申请执行人：四川聚之盛太安建设有限公司。被执行人：德阳东防电机制造有限公司。本院在执行四川聚之盛太安建设有限公司与德阳东防电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月26日经双方确认本案执行标的为247800元及执行费26985元，经德阳市中级人民法院协助执行，四川聚之盛太安建设有限公司至2017年12月已经受偿1752268元，法院已经收取执行费20123元。剩余725732元申请执行人尚未受偿，剩余执行费6862元法院尚未收取。因双方在德阳市中级人民法院的执行案件还在处理中，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十四日书记员  宋金璋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1719号罪犯陈世辉，男，1970年2月24日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月28日作出(2015)阳东法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈世辉在服刑考核期间，获得总分1297分，表扬2次，剩余考核分97分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2884号之一申请执行人:范磊，男，1984年10月25日出生，汉族。申请执行人：范惠梅，女，1972年8月14日出生，汉族。被执行人：易金平，女，1972年5月28日出生，汉族。被执行人：刘涛，男，1982年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人范磊、范惠梅与被执行人易金平、刘涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3601号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十八日书记员  黎有为
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2104号之一原告:胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告:定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125MA2MQ2UP39。法定代表人：许忠，经理。被告：霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人胡大后与被执行人定远县精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1125民初1829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告定远县远方精密铸造有限公司欠原告胡大后煤款56133.6元，于2017年7月3日前一次性付清；原告自愿放弃对被告霍守俊的诉讼请求。被执行人同时还应负担执行费742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月14日立案受理。本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月15日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十二月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4639号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：王凌雲，男，汉族，1982年8月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告王凌雲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告王凌雲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计264593元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息损失164436元的主张。事实及理由：2013年7月11日，被告王凌雲与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款23万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年10月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年6月原告代被告共偿还264593元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告王凌雲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2013年7月11日，被告王凌雲与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款23万元提供担保。被告王凌雲将贷款所购买的×××丰田牌黑色小型轿车（发动机号G203372）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。原告与被告签订《汽车消费信贷担保��款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2013年10月起被告未履行还款义务，截止2016年6月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款264593元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，现原告已将涉诉×××号���田牌黑色小型轿车（发动机号G203372）转卖于案外人官晓晶并办理了机动车变更登记，原告当庭认可以该车辆发票上的价格154000元折抵追偿款。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还抵顶车款后剩余的担保款110593元的诉讼请求成立，本院依法予以支持二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌雲偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款110593元，自本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，公告费600元，共计8336元，由被告王凌雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执259号申请执行人：湖北人福药用辅料股份有限公司,住赤壁市赤壁大道1269号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。被执行人：四川康福来药业集团有限公司,住四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段。法定代表人：吴斌，该公司董事长。本院在执行湖北人福药用辅料股份有限公司与四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢574号之一申请执行人：刘辉被执行人：杨宗福本院在执行刘辉与杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日撤回对杨宗福的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）旌民初字第666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十六日书记员  覃 勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3986号申请执行人苏国仙，女，1959年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于苏国仙与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8748号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠苏国仙工资48000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取500元，由晓盛公司负担。该款已由苏国仙垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付苏国仙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国仙于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月21日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人苏国仙向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人苏国仙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3643号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，董事长。委托代理人：张芊，公司员工。被告：郑义园，男，汉族，1981年9月28日生，住安徽省淮南市大通区。被告：张永标，男，汉族，1989年04月01日生，住安徽省长丰县。被告：淮南市鑫昌运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇,统一社会信用代码：91340400795062490T。法定代表人：蔡士平，执行董事兼总经理。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告郑义园、张永标、淮南市鑫昌运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申��，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  黄 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更939号罪犯刘孔云，男，1995年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘孔云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孔云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢29号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：博白县国盛建材贸易有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭。法定代表人，谢子源。被执行人：玉林市威鸿置业有限公司，住所地：玉林市江滨路36号2楼商场2-5号。法定代表人：谢双。被执行人：谢子源，男，1976年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：梁小芳，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县国盛建材贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司、谢子源、梁小芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院分别于2016年9月18日分别作出(2016)桂0923执459号之一、468号之一、544号之一执行裁定书对属于被执行人玉林市兴泽贸易有限公司所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢的玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××28、20××29、20××61、20××64、20××68、20××70、20××39、20××41号）登记的房屋；被执行人广西玉林市弼承商贸有限公司坐落于广西××路××岭南都××商品交易中心××商铺、三间办公用房（房屋所有权证号：玉林市房他证玉房字第××号）；被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产等财产进行查封。本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述查封的财产进行评估，于2016年12月12日出具结论报告书，分别评估价值为:12347579元、12631415元、6173181元，整体总价为：31152175元（12347579+12631415+6173181=31152175元）。本院分别于10时至10时止（延时的除外）、2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台以整体总价：31152175元、24921740元进行了二次司法网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经双方当事人向本院申请由本院组织变卖，本院于2017年12月25日，以整体变卖底价为：22928000.8元进行变卖，因无人报名竞买而流卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出的（2017）桂0923执恢27号之一执行裁定书，将上述房产等财产以整体变卖底价作价22928000.8元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案债务。在执行中，经调查银行、土地、车管、工商等部门，除上述变卖抵债财产外，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月二十七日书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01962号申请执行人陈开盛,男,1956年12月2日出生,住四川省简阳市。申请执行人黄金秀,女,1962年9月19日出生,住四川省简阳市。申请执行人陈某1,男,2005年6月26日出生,住四川省简阳市。申请执行人陈某2,男,2012年6月26日出生,住四川省简阳市。被执行人李华均,男,1980年12月16日出生,初中毕业,住重庆市大足区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第341号刑事附带民事判决书，于2015年12月14日立案执行。执行标的25897.5元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25897.5元，被执行人李华均尚欠申请执行人陈开盛、黄金秀、陈某1、陈某225897.5元。二、终结本院（2014）成刑初字第341号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十八日书记员 赵潇磊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更303号罪犯陈友年，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年6月7日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈友年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人陈友年不上诉。本院于2012年8月5日作出（2012）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。于2012年8月28日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈友年在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈友年的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数6081分，获表扬10次。另查明，罪犯陈友年原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款返还被害人，服刑期间月平均消费385元，本次审理期间履行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈友年减刑的异议。本院认为，罪犯陈友年在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈友年的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月二十七日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条。被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7159号原告：七星关区蓝宇岩棉夹心板厂，住所地：七星关区梨树镇新客车站片区贵毕路左侧，注册号：520502600535843。经营者：王洪春，男，汉族，出生于1974年4月1日住江苏省盐城市盐都区。被告：舒生友，男，汉族，出生于1978年2月7日住贵州省开阳县。原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂与被告舒生友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂撤回起诉。案件受理费2530元，由原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3191号上诉人（原审被告）：柳廷海，男，汉族，1972年5月18日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕旭辉，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，住所地:晋中市榆次区乌金山镇南湖村。法定代表人：胡潇云，公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。上诉人柳廷海与被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人柳廷海不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1100民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳廷海的上诉请求：1、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1100号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、本案诉讼时效应当从2014年11月开始起算，一审法院认为本案未超过诉讼时效是错误的。二、一审法院认定涉案合同《独家联营销售协议书》为有效合同是错误的，涉案合同应认定为无效。三、即便涉案合同有效，上诉人有权行使先履行抗辩权。四、一审法院判决上诉人向被上诉人返还110850元及支付违约金是错误的。被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人起诉并未超过法定诉讼时效；本案所涉独家联营销售协议合法有效，上诉人无权行使先履行抗辩权；上诉人收到注入资金后并未在被上诉人处上货，其行为构成违约。因此被上诉人认为，上诉人应当返还注入资金110850元。被上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还110850元注入资金；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明，2014年10月16日，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司与柳廷海签订了《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司联营销售协议书》。协商约定，柳廷海是莲菜的经销贩运商，从事蔬菜经销贩运10年，每年经营蔬菜达2200吨，交易车数100车，上市时间为每年11月至次年10月；柳廷海自愿选择山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司为其蔬菜的唯一销售基地；山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司同意向柳廷海注入资金300000元；柳廷海收到此款后保证三年内，将山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司作为唯一的蔬菜批发销售基地；付款方式为本协议签订之日付120000元；柳廷海保证在山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于100车、2200吨，如果前三个月达不到35车或全年达不到签约数量的80%，柳廷海同意全额退还注入资金，另按注入资金的1倍向山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司支付违约金。协议签订后，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司于2014年10月17���、2014年12月11日分别向柳廷海打款100000元、10850元，但柳廷海未按协议履行约定的义务。一审法院认为，柳廷海双方签订的《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。关于柳廷海辩称的诉讼时效一节，《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》约定的履约期限为三年（即从2014年10月17日至2017年10月17日止），柳廷海收到山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司注入资金后保证三年内，将山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司作为唯一的蔬菜批发销售基地，柳廷海在山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司市场进场交易量每年不低于100车，2200吨。故山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司在履约期间内起诉未超过法律规定的两年的诉讼时效。协议签订后，山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司将注入资金110850元给付于柳廷海，但柳廷海未按约定履行了相应义务，其应当承担举证不力的后果，故柳廷海理应按照约定将110850元返还山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司并承担违约责任。根据约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的有关规定，本案山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司诉求的违约金低于双方的约定，故山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司要求柳廷海返还注入资金110850元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：被告柳廷海于本判决生效之日起十日内退还原告注入资金110850元并支付按年利率6%计算的2014年12月11日起至���清之日止的违约金。案件受理费2517元，由被告柳廷海负担。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人110850元。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人所签订的《独家联营销售协议书》为双方真实意思表示，该合同真实有效，并未违反法律及行政法规的强制性规定。被上诉人在签订合同后为上诉人汇入资金110850元，而上诉人并未按照合同约定在被上诉人处销售产品，上诉人主张其行使先履行抗辩权即扣留被上诉人资金的行为无相应的法律依据，现合同期限届满，双方未实际履行合同，上诉人应返还被上诉人注入资金并支付相应的利息。其次，被上诉人在双方合同履约期间进行起诉并未超过诉讼时效，上诉人所辩称已经超过时效一节本院不予认可。综上所述，上诉���柳廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2517元，由上诉人柳廷海负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘沂岷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4365号原告：傅鹏，男，生于1951年10月15日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：张秀芳，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。原告傅鹏与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏及委托诉讼代理人林勇、被告张秀芳及委托诉讼代理人刘永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张秀英立即向原告偿还借款255000元及从起诉之日起至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2008年被告张秀英之夫王泽甫（又名王泽普）先后向原告傅鹏共计借款人民币413000元，并先后向原告出了捌份借条、欠条，其中肆份因约定了还款期限，诉讼时效已过。2014年8月12日，被告之夫王泽甫逝世。王泽甫逝世后，原告多次找到被告，请求被告依法偿还借款，被告均不予理会，拒绝还款。原告认为被告张秀芳与王泽甫生前系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告应当依法承担还款义务。被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决准予前之诉讼请求为盼。被告张秀芳辩称，被告根本不知道所谓王泽普借款的事实；该借贷并没有用于家庭共同支出，这是属于一方的债务，而非共同债务；原告方所持有的8张借款收条瑕疵众多，我方有理由相信这是虚假诉讼。原告与王泽普是多年朋友，关系不错。至于借款的事实我根本不知道，原告也没有给我说过。王泽普在2014年去世的时候，我通知原告来，当时原告给我说王泽普借款的事情，说借款40多万，你可以还20多万。王泽普借款的事情也从没有与我说过。2017年7月底的时候，原告联系我，把王泽普借款的借条复印件给我看，我说我不知道。2017年4月在城郊乡法庭起诉过，后来撤诉了，现在又来起诉。在王泽普在世的时候，原告也没有来找过我还钱。原告离婚的时候，是净身出户，是没有钱的，他不可能给王泽普借钱。原告出具的借条不知是谁写的，况且原告的起诉也已过了诉讼时效。请求法院驳回原告对张秀芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张秀芳之夫王泽甫生于1950年12月24日，卒于2014年8月2日。户籍登记中无曾用名和别名。原告主张被告张秀芳之夫王泽甫生前分别于2005年9月2日借其现金3万元；2007年1月20日借其现金10万元；2008年2月26日借其现金6万元；2008年6月16日借其现金6.5万元；共计25.5万元。原告提供的四张借条分别载明“2005.9／2，借到付局长现金叁万元正，王泽普；二00七年元月廾三日，借到付局长现金壹拾万元正，借到人王泽普；二00八年元月十六日，借到付局长现金陆万伍仟元正，借到人王泽普；二00八年二月廾六日，借到付局长现金陆万元正，借到人王泽普”。以上四张借条的借款人签名均为“王泽普”。原告与王泽甫1990年认识，原告自述王泽甫借款主要是为了跑工程，在2010年及王泽甫住院期间多次向其催收过借款。王泽甫2014年8月2日去世后，原告在2014年8月4日参加王泽甫追悼会时向被告提出其夫生前曾向其借款40多万元，并要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，原告于2016年7月18日起诉被告张秀芳偿还借款31.5万元，庭审中当庭变更诉讼请求为22.5万元。原告又于2017年5月17日撤回对张秀芳的起诉。另查明，原告共持有“王泽普”签名的收条一份（金额3万元）、欠条一份（金额3万元）、借条六份（金额35.5万元）总金额41.5万元，原告仅主张四份借条载明的25.5万元。还查明，2010年1月26日案外人黄建国以“王泽普”签名的二份借条起诉王泽甫偿还借款27.22万元，本院经公告送达缺席审判，于2010年11月29日作出（2010）涪民初字第1085号民事判决书，判决王泽甫偿还借款27.22万元。该判决对借条中“王泽普”与王泽甫是否为同一人未作认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应对与被告之夫王泽甫成立借贷关系的事实承担举证责任。民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告还应就向被告之夫王泽甫提供借款的事实承担举证责任。现被告对借款事实的发生产生合理怀疑。根据庭审查明的事实和到案证据，本院认为，现有证据无法证实原告持有“王泽普”签字的借条就是被告之夫王泽甫本人所写。至于原告举证本院（2010）涪民初字第1085号民事判决书已认定“王泽普”就是王泽甫本人，经查阅该案，该案系公告送达，该案原告只起诉王泽甫本人并未起诉被告张秀芳，且该案并未对“王泽普”就是王泽甫本人作出任何认定，故该判决认定的事实不能作为原告主张借条中“王泽普”就是王泽甫本人的证据。原告亦未能举出向王泽甫提供借款的相关证据。因此就本案举、质证情况而言，借条是否为王泽甫本人所写及原告是否向王泽甫提供借款的事实仍处于真伪不明状态。对此原告应就权利发生的法律要件存在的事实举证。如果原告与王泽甫之间存在借贷关系，如原告所述与被告之夫王泽甫认识多年且与被告本人也熟知，王泽甫借款是为了跑工程，王泽甫从2004年5月10日第一次开始向原告借款（收条载明本金3万元，每年分红9千元）至2008年8月7日最后借6万元，四年时间共计借款41.5万元。但直到王泽甫去世前，长达十年时间原告均未向被告本人提起王泽甫借款之事，且在原告2010年已知认识的案外人黄建国已起诉王泽甫偿还借款时，仍未向王泽甫及被告本人主张（起诉）偿还借款，也未向被告本人提起。结合原告的陈述，足以认定原告明知王泽甫的借款用途而非用于家庭生活且被告本人并不知情，如借贷关系成立，也应是王泽甫的个人债务而非夫妻共同债务。关于本案诉讼时效的问题，原告陈述曾于2010年向王泽甫要过钱还去过他家谈过还钱的事，起诉被告是以夫妻共同债务主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第6条的规定，表明原告2010年已明确向王泽甫主张过权利，其诉讼时效期间应从原告向王泽甫2010年主张权利时计算，原告于2014年8月王泽甫去世后以夫妻共同债务，依据借条起诉被告张秀芳已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告傅鹏的诉讼请求。案件受理费2563元由原告傅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 俊人民陪审员  李典林人民陪审员  杨 兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾莎莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9029号原告:重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码9150010278157073470。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。被告:罗治林,男,1971年4月19日出生,住重庆市涪陵区。被告:何福军,男,1969年3月17日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与罗治林、何福军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司撤回对被告罗治林、何福军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年十二月十二日书记员  杨林
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221财保17号之一解除保全申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张晓勇，总经理。解除保全申请人徐太平与被申请人芜湖县金升弘置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖0221财保17号民事裁定，对被申请人芜湖县金升弘置业有限公司名下银行存款9700000元予以冻结。解除保全申请人徐太平于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐太平申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款9700000元的冻结。案件申请费5000元，由徐太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄腊梅二〇一七年十二月八日书记员  陶正兵
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017赣02民辖终99号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：江西安源消防工程有限公司，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道华美立家家居建材广场5栋1楼12-13，统一社会信用代码：913603007165049330。法定代表人：巫志坚，该公司总经理。原审被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号，统一社会信用代码：360200210028430。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称：万力建设公司）与被上诉人江西安源消防工程有限公司（以下简称：安源消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1199号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万力建设公司上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1199号民事裁定，并将本案依法移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人万力建设公司汉光陶瓷项目部与被上诉人安源消防公司于2013年9月15日签订《消防工程施工分包合同》，约定由被上诉人安源消防公司承建上诉人万力建设公司汉光陶瓷项目部的消防工程，工程地点位于景德镇××山区竟××镇三宝村蔡家坞。依照法律规定，双方因履行建设工程合同所产生的纠纷应由工程所在地的景德镇市珠山区人民法院依法行使管辖权。综上，原审法院对本案进行审理并无不当，上诉人万力建设公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月十四日书记员  杨治华
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢266号之一申请人：陈佐台，男，1942年09月27日出生，。被执行人：增城市经纬染织厂，住广州市增城区荔城街纺织路*号，机构代码：19132370-9。被执行人：增城市二轻工业总公司，住广州市增城区荔城街沙园路二巷2号，机构代码：19135316-6。本院执行的申请执行人陈佐台与被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2005）增法民二初字第2012号民事判决书。增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司未按生效判决履行义务，陈佐台向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人增城市经纬染织厂所有位于增城区荔城街纺织路3号的房地产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初1509号原告：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司总经理。委托代理人：梁志明，该公司职工。被告：贺建珍，男，1984年5月17日生，汉族，住山西省临县，被告：崔爱红，男，1978年5月26日生，汉族，住山西省娄烦县，原告井陉县古城汽车贸易有限公司诉被告贺建珍、崔爱红为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告井陉县古城汽车贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井陉县古城汽车贸易有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井陉县古城汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费982元，合计2085元由原告井陉县古城汽车贸易有限公司负担。审判员  康国兴二〇一七年十二月十五日书记员  张文轩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之一申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ0内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之四申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ3内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7869号原告姜某，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.被告许某，男，1971年04月06日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：.原告姜某诉被告许某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告从原告处承包土地64亩，尾欠承包费35000元，被告于2016年1月26日为我出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年11月30日付清，到期后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推托不还.被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告许某尚欠原告承包费35000元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年春，被告承包原告土地64亩，尾欠承包费35000元，2016年1月26日被告为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年11月30日，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告尾欠原告土地承包费35000元的事实清楚，被告理应偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告欠款35000元。案件受理费340元，邮寄送达费40元合计380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月二十七日书记员张艳有
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1414号申请执行人胡彩利,女,1962年10月10日生,汉族,居民。被执行人张卫军,男,1975年6月12日生,汉族，居民。本院在执行申请执行人胡彩利与被执行人张卫军民间借贷一案中，申请执行人胡彩利依据本院业已发生法律效力的(2017)陕0125民初1243号民事调解书于2017年10月12日向本院申请执行该调解书第一项第二期内容，要求被执行人张卫军给付20000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。被执行人张卫军未按执行通知指定期间履行上述义务。经本院执行网络系统查询，被执行人银行存款仅千余元，其名下无车辆登记信息。被执行人张卫军遂向本院报告其在水晶郦城有32-3-201房产一套，但该房被本院执行上述调解书第一项第一期内容时已查封，仅此两期内容处置房产显属超标的执行。申请执行人胡彩利提出待被执行人张卫军仍不履行上述调解书第三期义务，其申请法院执行后，前三期一并处置上述房产，并主张本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月十日书记员  刘 勃
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4233号原告：张继容，女，1966年4月22日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告张继容与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继容的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2010年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年6月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告张继容在本案中主张的事实，故对原告张继容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张继容与被告资中县土肥站在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张继容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更734号罪犯黄定红，男，1979年11月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人黄定红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄定红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄定红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄定红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5006号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：钱国荣，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：刘海,男,1977年9月20日出生,汉族，住常州市钟楼区。被告:单小霞,女,1979年11月11日出生,汉族，住常州市钟楼区。被告：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告刘海、单小霞、单荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、钱国荣，被告刘海到庭参加了诉讼。被告单小霞、单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海向原告偿还贷款本金194912.4元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年8月21日至2017年9月20日止为4215.39元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告单小霞、单荣兵对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月9日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年9月9日至2018年9月9日，原告向被告刘海提供最高余额不超过20万元的贷款，被告单小霞、单荣兵为被告刘海的借款提供连带责任担保。2016年9月9日，原告向刘海发放贷款20万元，到期日2017年8月1日，按月结息、到期还本。刘海自2017年8月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金20万元，及利息4215.39元；后被告偿还部分本金，截止2017年12月6日欠贷款本金194912.4元。刘海承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告协商在两、三年内先还清本金。单小霞、单荣兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2016年9月9日，被告刘海、单小霞、单荣兵与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年9月9日���2018年9月9日刘海向原告最高借款20万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告单小霞、单荣兵为借款提供最高额连带责任保证。2016年9月9日，原告向刘海发放贷款20万元，借款借据载明2017年8月1日到期，年利率9.95%,每月结息。借款到期后，刘海未按约还款,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金197712.4元,利罚息、复利4215.39元。此后刘海归还部分本金，尚欠本金194912.4元及利罚息、复利。本院认为，原告与被告刘海、单小霞、单荣兵间的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘海未按约还款，显属违约。原告有权要求被告刘海偿还全部欠款本息，并要求被告单小霞、单荣兵承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告单小霞、单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金194912.4元、利罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为4512.39元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告单小霞、单荣兵承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2181元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十三日书记员  袁静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6242号罪犯陈兵，男，汉族，1970年11月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月13日作出（2013）田刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初821号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘欢，男，1989年6月2日出生，出生地山东省梁山县，初中肄业，户籍所在地山东省济宁市梁山县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘欢于2016年1月12日凌晨，在本市西城区广外红莲北里15-1号绝味鸭脖店马连道二店，采取撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内三星牌电视机1台（未作价、未收缴）。被告人刘欢于2016年年初，在本市西城区马连道北京黄山峰茶庄，采取撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内现金人民币200元（未收缴）。被告人刘欢于2017年8月15日，在本市西城区马连道西里2-4号徽茗茶庄，采取使用铁棍（已收缴）撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内的联想牌V470G-ISE型14寸笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、黑色天能牌60V20Ah铅酸电池1组（价值人民币553元，均已收缴并发还）等物，随后被抓获。上述事实，被告人刘欢在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、张某、曹某的陈述，证人刘某2、唐某、陈某、郝某的证言，辨认笔录，照片及制作说明，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、前科材料、执法视频、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘欢多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘欢犯盗窃罪罪名成立。被告人刘欢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘欢如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘欢的辩护人提出被告人刘欢如实供述自己罪行，部分赃款已发还未造成损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、责令被告人刘欢退赔人民币二百元，发还被害人张某。继续向被告人追缴未缴之赃物，发还被害人刘某1。三、扣押于北京市公安局西城分局作案工具：铁棍一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年十二月十二日书记员  杨思佳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4238号原告：余水兵，男，1967年10月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告余水兵与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水兵的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告余水兵在本案中主张的事实，故对原告余水兵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告余水兵与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告余水兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9320号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：袁显禄，男，1955年11月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告袁显禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其��有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8874号原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：庞磊，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告庞磊旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6150号罪犯方洪伟，男，汉族，1974年10月2日生，大学文化，福建省云霄县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年2月14日作出（2014）花刑初字第00018号刑事判决，以被告人方洪伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人方洪伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）马刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方洪伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯方洪伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯方洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯方洪伟于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯方洪伟的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、福建省云霄县司法局及东厦司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方洪伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、交款票据证实罪犯方洪伟于刑罚执行期间交纳全部罚金30万元。本院认为，罪犯方洪伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经方洪伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方洪伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方洪伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更936号罪犯卯升涛，男，1991年6月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯升涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯升涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯升涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯升涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卯升涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执恢1号之一申请执行人：高永胜,男,1968年5月17日出生,汉族,干部,住东山县。被执行人：刘海燕,女,1985年11月10日出生,汉族,经商,住东山县。申请执行人高永胜依据本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘海燕归还借款人民币232626元。本院在执行过程中，查明被执行人刘海燕除名下有一套房产外无其他任何财产，已依法对其所有的房产进行查封，现因案外人对此套房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中,等待审理结果。被执行人刘海燕暂查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书的本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，案外人对被执行人刘海燕名下被查封房产提出执行异议之诉且被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1067号之二申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初147号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1067号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人张勇、王琦的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人张勇、王琦申请以第一次拍卖所定的保留价280000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋作价280000元，交申请执行人张勇、王琦抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张勇、王琦时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张勇、王琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8877号原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王元，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告王元旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1068号之三申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行申请执行人邵宗峰、邵宗惠与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，邵宗峰、邵宗惠向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。邵宗峰、邵宗惠因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2401号原告:刘波,男,1972年12月7日出生,汉族,个体户,住宜城市。原告:王辅雄,男,1955年10月14日出生,汉族,个体户,住宜城市。原告:肖祖成,男,1955年2月28日出生,汉族,个体户,住宜城市。原告:李飞,男,1972年10月14日出生,汉族,个体户,住宜城市。四原告的委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:李定定,男,1987年7月21日出生,汉族,个体户,住宜城市。原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞与被告李定定买卖合因纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告李定定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠沙石料款31253元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月,原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营位于宜城市窑湾社区1组沙石料场,四原告签订了合伙协议。2011年1日30日至2012年3月31日，被告李定定先后在四原告合伙经营的沙石料场购买沙石料，共计款31253元，四原告多次找被告李定定催要欠款，被告李定定以无钱为由拖欠至今未付。故请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。被告李定定未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2010年12月,原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营位于宜城市窑湾社区1组沙石料场,并签订了合伙协议。2011年1日30日至2012年3月31日，被告李定定先后在原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营的沙石料场购买沙石料，共计款31253元，此后，原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞多次找被告李定定催要欠款，被告李定定以无钱为由拖欠至今未付。导致纠纷发生。本院认为，四原告将沙石料出售给被告李定定,有被告李定定亲自签名的购买沙石料条据为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李定定欠原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞沙石料款31253元，由其于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费581元，公告费700元，合计1281元，由被告李定定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  王忠军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之七申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ6内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2342号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。法定代表人：刘建强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。被告：北京城建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司（以下简称建鑫混凝土公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。建鑫混凝土公司诉称，请求判令被告立即支付货款10324275元；利息及违约金2128693.9元。事实和理由如下：北京城建公司下属万象购物公园工程项目经理部因承建铜陵万象购物公园3#地块工程，于2014年9月20日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告履约供货，截止2015年9月9日共计发生货款15324275元，被告付款5000000元。2015年9月底被告承建铜陵万象购物公园3#地块工程停工，2016年12月20日双方办理结算。2017年5月8日原告依法向被告发出《解除合同通知书》解除双方签订《预拌混凝土买卖合同》。并请被告在悉函后60日内付清货款，而被告至今未能付清货款。依据合同约定，被告未按合同约定期限给付货款应向原告支付违约金及利息。北京城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案诉争管辖法院应为被告住所地北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人在签订的《预拌混凝土买卖合同》约定：如发生争议，双方协商解决。协商不成或不愿协商的，向乙方(即建鑫混凝土公司)所在地人民法院起诉。双方对管辖法院约定明确。建鑫混凝土公司住所地在本院辖区。本案属于本院管辖。北京城建公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京城建集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  史媚二〇一七年十二月十八日书记员  徐丹
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初446号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人单某某，男，1983年3月8日出生，���族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯抢劫罪，于2008年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人单某某于2017年8月15日11时许，在沈阳市浑南区全运五路7-2号3-6-1室，阻拦其前女朋友杨某取出室内物品，并在阻拦过程中用一个甩棍将与杨某同行对被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某左尺骨骨折，左手第5掌骨完全性骨折对损伤程度均为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。被告人单某某于2017年8月15日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某某于刑罚执行完毕有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人单某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个��至一年六个月。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，无能力赔偿被害人。经审理查明，被告人单某某于2017年8月15日11时许，在沈阳市浑南区全运五路7-2号3-6-1室，阻拦其前女朋友杨某取出室内物品，并在阻拦过程中用一个甩棍将与杨某同行对被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某左尺骨骨折，左手第5掌骨完全性骨折对损伤程度均为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。被告人单某某于2017年8月15日被公安机关抓捕归案。经法院调解，被告人单某某与被害人林某达成和解协议，由被告人单某某一次性赔偿被害人林某各种经济损失共计人民币三万元，被害人林某对被告人单某某表示谅解，不再追��其法律责任。本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人单某某依法应在上述幅度内量刑。被告人单某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人单某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持凶器作案，应对其依法从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  高晓琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7025号原告：邱聪会，女，1986年2月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华锋、杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈俊杰，男，1988年9月16日生，住江苏省无锡市惠山区。原告邱聪会与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邱聪会于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱聪会自愿向本院申请撤回对陈俊杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱聪会撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）,由邱聪会负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 烨
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1994号原告：杨彦有，男，汉族，1979年11月9日出生，陕西省吴起县人。被告：华建龙，男，汉族，1988年10月1日出生，陕西省靖边县人。本院在审理原告杨彦有与被告华建龙侵权责任纠纷一案中，原告杨彦有于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨彦有要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨彦有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦有负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十五日书记员  田胜红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00580号之二申请执行人:淮北市隆甫电力设施有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马巧，该公司董事长。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行淮北市隆甫电力设施有限责任公司与淮北海通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司偿还申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司欠款本金100万元及相应逾期利息、案件一审受理费6900元、二审13800元，执行费12400元。本案在执行中,依法查封被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）使用权。本院委托安徽中信评估公司进行评估,该车库使用权的年租金为11.1万元，经依法拍卖,第一次（评估价）、第二次（评估价降价10%）、第三次（二次拍卖价降价10%,年租金8.991万元）均因报名时间内无人报名而流拍。申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司向本院提出申请,要求以年租金8.991万元接受该涉案车库的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）的使用权共计13年另9个月（从2017年12月23日起计算至2031年9月22日止）交付给申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司抵偿本案执行款,其余债权淮北市隆甫电力设施有限责任公司书面表示放弃。濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）十三年的使用权自本裁定送达申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司时起转移。二、上述车库使用权按现状抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十二月二十三日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保904号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：任丽。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人任丽物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人任丽价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执704号申请执行人李金平，女，汉族。被执行人杨ＸＸ，男，汉族。本院在执行申请执行人李金平与被执行人杨ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.3415万元及执行依据确定的��息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执704号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：宋林祥