wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执777号申请执行人付条炎,男性,汉族,1960年11月16日出生,住旬阳县桐木乡。申请执行人付协波,男性,汉族,1990年5月5日出生,住旬阳县桐木乡。被执行人郑礼卿,男性,汉族,1963年09月23日出生,住浙江省苍南县观美镇。被执行人孙盛金,男性,汉族,1971年06月08日出生,住旬阳县桐木乡。本院在执行申请执行人付条炎、付协波与被执行人孙盛金、郑礼卿提供劳务责任纠纷一案中，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执777号案件的执行。撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁延强
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执702号申请执行人旬阳县城关供销合作社,地址：旬阳县城关镇振旬路。被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司,地址：旬阳县城关镇商贸大街。本院在执行旬阳县城关供销合作社与陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司合同纠纷一案中，依法查封了旬阳县城关供销合作社位于旬阳县党家坝社区土地证号为：旬国用（95）字第26号土地及该宗土地地上建筑物（即贵豪滨江湾小区3号楼所有房屋），经查被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十八日书记员  鲁延强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1559号原告郭庆，男，1975年10月16日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告李长江，男，1954年2月16日出生，汉族，系呼铁局退休职工，现住山东威海乳山市。公民身份号码：×××。原告郭庆与被告李长江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告李长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆诉称，被告李长江于2015年6月租赁原告位于乌达区北岸雅墅1号楼3单元1702室房屋，供暖期间被告李长江以温度不达标为由未支付供暖费。原告补交了2015年至2016年被告租赁期间的供暖费1600元。后多次找被告协商未果。现要求被告支付被告租赁期间应由其承担的供暖费1600元。案件受理费由被告承担。被告李长江辩称，原告郭庆明知历年供暖期温度不达标未向被告说明，被告也找热力公司，但一直未处理。不同意原告的诉讼请求。原告郭庆为支持其诉讼请求，向本院提交，证据一、缴纳取暖费明细。证明在此期间被告未缴纳取暖费，是原告替被告缴纳1600元取暖费。证据二、被告出具的证明一份。证明被告给原告出具的不缴纳取暖费的有关说明。证明被告未缴纳取暖费。被告质证：取暖费明细不认可。证明认可，是我写的。被告李长江未向本庭提供证据。经审理查明，被告李长江于2015年6月租赁原告郭庆位于乌达区北岸雅墅1号楼3单元1702室房屋，供暖期间被告李长江以温度不达标为由未支付供暖费。原告于2017年1月1日补交了2015年至2016年被告租赁期间的供暖费1600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的缴纳取暖费明细、被告出具的证明以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。本院认为，被告租住原告房屋，租住期间的供暖费应由被告承担，原告补交的供暖费，应由被告返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告李长江于判决生效后十日内支付原告郭庆为其交付的供暖费1600元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长江承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月十四日书记员施丽娇附件：本案适用法律的条款索引《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1159号申请执行人李刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住蒲城县孙镇潘庄村*组。被执行人李高盈，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东麟趾巷**号。被执行人渭南市洛河经济开发有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇东麟趾巷15号。法定代表人李高盈，董事长。被执行人张学庆，男，1973年4月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷***号。李刚申请执行李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李刚于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆应履行案款2500000元及利息、案件受理费及保全费共计18336元、执行费27400元，但被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、张学庆银行存款2545736元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙珊珊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1490号之一申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2783号民事判决书确定的义务，但被执行人马礼、马洪珍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马礼、马洪珍的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执179号之一申请执行人孙银钮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人张礼闯，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人朱章云，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第215号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人张礼闯、朱章云发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱章云的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，且安溪县人民法院正在执行以张礼闯、朱章云为被执行人的案件，为提高执行工���效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第215号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9514号原告：郎艳，女，汉族，1966年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：蒋英，女，汉族，1966年8月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区。原告郎艳与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告郎艳诉称，2016年7月13日，被告向原告借款153000元，约定暂时借用过段时间还款，目前已过被告还款期限，被告尚未偿还此借款。原告多次催促被告还款，被告也一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款153000元，利息7458元（153000×0.004875/月×10月），合计160458元人民币。2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告蒋英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒋英户籍所在地为新疆吉木萨尔县，经常居住地为乌鲁木齐市新市区。经过法庭询问，原告郎艳称“原告系在上海徐汇区安东路旺源驼奶店给付的被告借款，并由被告向其出具借条”，被告蒋英称“并未收到原告的借款，借条出具地系上海徐汇区东安路182号旺源驼奶店中”。综合查明的事实，本案中合同履行地、被告住所地及经常居住地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据民诉法及相关司法解释的规定，公民户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院认为，我院对本案无管辖权，应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莎莎二〇一七年十二月十五日书记员  杨 墨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第925号之二泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码91350500MA2XN2P86N。法定代表人叶新毓。被执行人福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：68939755-3。法定代表人叶文。被执行人叶文，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建海合冷弯型钢有限公司、叶文金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建海合冷弯型钢有限公司的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年5月5日作出的(2014)泉民初字第1952号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 旭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0732民再6号原审原告吕志勋，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原审被告赖福勤，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原审原告吕志勋与原审被告赖福勤民间借贷纠纷一案，本院(2017)赣0732民初63号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年6月28日作出(2017)赣0732民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吕志勋在再审中认识到自己虚假诉讼的错误向本院申请撤回起诉。原审原告吕志勋在原审中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：2015年1月21曰被告向原告借款25000元，还款日期为2015年春节前，出具借条一张为证。到期后被告未归还。原审被告赖福勤在原审中向本院辩称：原告起诉的不是事实。2014年10月份被告在长冈乡××了××段水利项目工程，工程款20万元。案外人刘彰坤是长冈乡政府干部负责送审工程结算资料，刘彰坤要求被告给他3万元回扣，否则要过完春节后把结算资料报送上去。被告无奈妥协，最后按刘章坤的要求出具一张原告名字金额25000元的借条。原告从未借钱给被告，是刘彰坤索贿写的借条。本院原审认定事实如下：2015年1月21日，被告赖福勤向原告吕志勋出具借条：“今借到吕志勋人民币现金25000元，2015年春节前还清今借人赖福勤2015年1月21日。”庭审中，被告赖福勤承认借条是自己写的，但是，借条不是写给吕志勋的，是写给刘彰坤的，被告承包长冈乡的小水利工程时，刘彰坤负责水利工程结算材料的报送，刘彰坤向被告索要工程款的回扣，不给他回扣，工程的结算单待年后才会报送上去，被告急于资金周转支付民工工资，迫于无耐向刘彰坤写的借条，当时是写的刘彰坤的名字，刘彰坤不同意写刘彰坤的名字，刘彰坤要求写吕志勋的名字，于是就写了吕志勋的名字，自己跟本没有向吕志勋借钱。出具借条后，被告的工程款由县财政直接打入被告的帐户。出具借条后原告没有向被告催收过借款，刘彰坤也没有向被告催收借款。本院原审认为，本案争议的焦点是刘彰坤索贿，还是被告向原告借款。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有提供证据的应承担举证不能的责任。原告主张被告向其借款提供了借条，被告认为是刘彰坤向其索贿，仅有被告的陈述没有其他证据证明。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖福勤于判决生效后二十日内偿还原告昌志勋借款25000元及利息，利息从2016年2月9日起按年息6%至还清之日止。案件受理费213元，由被告赖福勤负担，于判决生效后10日内给付原告。本院再审认定事实如下：2014年10月，原审被告赖福勤，通过长冈乡政府组织的议标形式，中标了长冈乡长冈村新建胜群二点排水沟700米、宽高各60厘米的扶贫项目工程。原审被告赖福勤组织了施工，并于当年12月底完工。在施工过程中，时任长冈乡扶贫干事的案外人刘彰坤与村干部到施工现场检查时，发现原审被告赖福勤没有按标准施工，其中有长达400米是在原来的水沟基础上加高了30公分，要求原审被告赖福勤进行整改。工程完工后，案外人刘彰坤联系县扶贫办工作人员与长冈乡干部一起对该工程进行验收，验收时案外人刘彰坤发现原审被告赖福勤并没有按他之前的要求进行整改，但是碍于其他验收人员都没有提出异议，被告人也未指出问题，致使该工程顺利通过验收。2015年1月21日，原审被告赖福勤到长冈乡政府找到案外人刘彰坤协助完善项目资料及请拨款手续时，案外人刘彰坤乘机向原审被告赖福勤指出其在施工时存在偷工减料的问题，少做了工程量，大概能省到5、6万元的工程量，要原审被告赖福勤从中拿2、3万元给他，原审被告赖福勤答应给2.5万元，并说尚未结到工程款，现在没有钱，案外人刘彰坤考虑到跟原审被告赖福勤不是很熟，担心他以后不给，于是叫原审被告赖福勤先写了一张向其连襟原审原告吕志勋借款2.5万元的借条，借条内容为：“今借到吕志勋人民币现金2.5万元（贰万伍仟元正），2015年春节前还清。今借人：赖福勤2015年1月21日”。2015年2月16日，兴国县扶贫办将20万元工程款下拨至原审被告赖福勤个人账上，但是工程款到账后，原审被告赖福勤并没有按之前的约定兑现给案外人刘彰坤2.5万元的好处费，因此案外人刘彰坤对原审被告赖福勤一直心里不舒服，加上借条快过诉讼时效，遂于2017年1月5日，隐瞒事实真相，以其连襟原审原告吕志勋的名义并雇请委托代理人黄某华向兴国县人民法院起诉，期望通过诉讼的方式来达到原审被告赖福勤付清2.5万元好处费给案外人刘彰坤的目的。后因案发，事情败露，案外人刘彰坤向原审被告赖福勤索要2.5万元的目的没有达到。再审中，原审原告吕志勋认识到自己虚假诉讼的错误向本院申请撤回起诉。本院再审认为，原审被告赖福勤并未向原审原告吕志勋借款，原审原告吕志勋所持本案借据系案外人刘彰坤向原审被告赖福勤索要25000元好处费的虚假借据，原审被告赖福勤与原审原告吕志勋的借贷关系无效。原审原告吕志勋要求原审被告赖福勤偿还借款25000元及利息违法，本院予以驳回。原审原告吕志勋在再审中向本院申请撤回起诉，本院不予支持。介于提起本案诉讼主要还是案外人刘彰坤所为，本案承办人员已对原审原告吕志勋实行教育，原审原告吕志勋也已认识到自己的错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)赣0732民初63号民事判决。二、驳回原审原告吕志勋的诉讼请求。案件受理费426元，原审原告吕志勋已预交，由原审原告吕志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年十二月十六日书记员  刘 璐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执恢14号之二申请执行人都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区洛邦镇花椒地，组织机构代码33247771-7。法定代表人赵某某，系该公司总经理。被执行人罗某某，男，生于1973年4月21日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市金井路13-1号5号楼，公民身份号码510623197304214016。被执行人潘某某，女，生于1978年12月20日，水族，贵州省凯里市人，住凯里市金井路13-1号5号楼，公民身份号码522732197812200628。本院在执行都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司与罗某某、潘某某小额借款合同纠纷一案中。已拍卖被执行人罗某某房产，并支付申请人案款2792488元、申请执行费36239元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一七年十二月七日书记员  李 劼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5565号原告：张瑞博，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告张瑞博诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞博的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张瑞博向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金55576元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金16884元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告张瑞博就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张瑞博提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告张瑞博陈述，认定如下事实：张瑞博系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年11月14日，张瑞博（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租张瑞博位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积7.26平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年12月1日－2015年8月31日的月租金标准为2462元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为2814元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，张瑞博称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年7月1日之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年7月1日至2017年2月底的租金55576元（2462元/月×2个月+2015年9月至2017年2月为2814元/月×18个月=55576元），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，张瑞博与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金。张瑞博称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，张瑞博确认2015年7月1日之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年7月1日至2017年2月的租金55576元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于张瑞博要求时代首创公司支付违约金16884元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年7月1日起的租金未向张瑞博支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故张瑞博要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金55576元的10%向张瑞博支付违约金即5558元，对张瑞博多主张部分，本院不予支持。关于张瑞博要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张瑞博未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于张瑞博要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞博支付2015年7月至2017年2月的租金55576元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞博支付违约金5558元；三、驳回原告张瑞博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 徐 捷人民陪审员 陈 德人民陪审员 白枝鹏二〇一七年十二月八日书 记 员 王 珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21614号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告:陈珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6873号原告：刘明,男，汉族，出生于1971年4月16日住毕节市。被告：王瑞军，男，汉族，出生于1977年1月30日，住毕节市七星关区。原告刘明与被告王瑞军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费553元，由原告刘明负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5396号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李冬，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运朋，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李冬、李运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已还清借款本息的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  董乔雨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执41号之一申请执行人：黔南州鼎晟装饰有限责任公司，住所地：都匀市剑江中路西苑缪斯广场B栋4单元18号门面，组织机构代码07845194-4。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托代理人：申某某，系该公司员工。被执行人：陈某某，男，生于1981年11月2日，东乡族，住都匀市伯爵花园11栋，公民身份号码：522701198111022232。本院在执行黔南州鼎晟装饰有限责任公司与陈某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成协议：被执行人于2017年5月偿还3万元，从2017年6月起每月偿还申请人5000元，2018年3月1日前共计应偿还12万元，在2018年5月31日前还清本息；如果陈某某的车子找回，则应变卖，拍卖该车或经法院处理该车一次性还清欠款本息，或由法院查封拍卖被执行人门面；黔南州鼎晟装饰有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  赖 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1551号罪犯李永华，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年1月15日作出（2012）准刑初字第557号刑事判决，认定被告人李永华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年2月、7月、11月、2017年3月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9742号原告：彭朝平，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李秀军，其他情况不详。原告彭朝平与被告李秀军民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭朝平撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十二月五日书记员  刘永明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4880号申请执行人潘亚东，男，1971年4月5日生，汉族，江苏省常州市武进区号。被执行人王学友，男，1962年2月23日生，汉族，福建省浦城县号。被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。法定代表人陈龙涛。被执行人南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组。法定代表人陈少平。申请执行人潘亚东与被执行人王学友、上海龙谊建设（集团）有限公司、南通宏日酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王学友于本判决生效后立即给付原告潘亚东工程欠款295084.8元。二、被告王学友在本判决生效后立即给付原告潘亚东逾期利息（以295084.8元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。三、被告上海龙谊建设（集团）有限公司对上述承担连带责任。四、被告南通宏日酒业有限公司对上述在欠付被告上海龙谊建设（集团）有限公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费5725元，由被告王学友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工程款295084.8元及利息，案件受理费5725元，执行费4412元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人明确的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下均无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心、福建省浦城县不动产登记中心、上海市不动产登记处查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示无法联系被执行人王学友及被执行人南通宏日酒业有限公司法定代表人陈少平，不知其下落，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人明确的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王学友、上海龙谊建设（集团）有限公司和南通宏日酒业有限公司法定代表人均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20127号原告白书英，女，汉族，1976年12月1日出生，住。委托代理人刘同贵、徐ＸＸ（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告毛丙洪，男，汉族，1970年1月28日出生，住。被告洛阳顺保矿业有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路41号院粤海国际1号楼5层4户。法定代表人毛耀武。被告曹业涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住。被告河南顺保投资有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S5幢03号。法定代表人苗旭东。被告苗旭东，男，汉族，1970年3月11日出生，住。本院在审理原告白书英诉被告毛丙洪、洛阳顺保矿业有限公司、曹业涛、河南顺保投资有限公司、苗旭东民间借贷纠纷一案中，原告白书英申请撤回对被告毛丙洪、洛阳顺保矿业有限公司、曹业涛、河南顺保投资有限公司、苗旭东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白书英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白书英负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 吴泉英二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张聪源
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执765号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。代表人包春海，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人刘红群，女，1970年3月13日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人闭伟潮，男，1968年10月15日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。被执行人伍之诚，男，1978年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚小额借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0721民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初487号民事判决书确定的义务，即1、被执行人刘红群、闭伟潮共同偿还归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金11972.35及利息；2、被执行人伍之诚对被执行人刘红群的上述债务承担连带清偿责任；2、3、被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚共同负担案件受理费130元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿表示被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚于2017年12月1日已履行完毕本院（2016）桂0721民初487号民事判决书确定的义务，本案可以作执行终结处理。被执行人刘红群、闭伟潮、伍之诚于同日交纳本案执行费82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月一日书记员  陈本岗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执997号申请执行人江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区园区路2号。法定代表人：陈孚兵，董事长。被执行人骆爱斌，男，1971年9月7日生，汉族，住浙江省玉环县。江苏小铁人机床有限公司与骆爱斌买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初2033号民事判决书，判决：被告骆爱斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏小铁人机床有限公司给付货款670000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3920元，合计9170元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人骆爱斌未主动履行还款义务，权利人江苏小铁人机床有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏小铁人机床有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人骆爱斌的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2033号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢27号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：博白县富嘉贸易有限公司，住所地：广西博白县博白镇饮马江二路。法定代表人：谢子昱。被执行人：广西玉林市弼承商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利垌开发区凯旋路37-1号一楼。法定代表人：唐玉军。被执行人：谢子昱，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：杨宗桃，女，1990年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县富嘉贸易有限公司、广西玉林市弼承商贸有限公司、谢子昱、杨宗桃金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1201号民事判决书圴已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院分别于2016年9月18日分别作出(2016)桂0923执459号之一、468号之一、544号之一执行裁定书对属于被执行人玉林市兴泽贸易有限公司所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢的玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××28、20××29、20××61、20××64、20××68、20××70、20××39、20××41号）登记的房屋；被执行人广西玉林市弼承商贸有限公司坐落于广西××路××岭南都××商品交易中心××商铺、三间办公用房（房屋所有权证号：玉林市房他证玉房字第××号）；被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产等财产进行查封。本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述查封的财产进行评估，于2016年12月12日出具结论报告书，分别评估价值为:12347579元、12631415元、6173181元，整体总价为：31152175元（12347579+12631415+6173181=31152175元）。本院分别于10时至10时止（延时的除外）、2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台以整体总价：31152175元、24921740元进行了二次司法网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经双方当事人向本院申请由本院组织变卖，本院于2017年12月25日，以整体变卖底价为：22928000.8元进行变卖，因无人报名竞买而流卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出的（2017）桂0923执恢27号之一执行裁定书，将上述房产等财产以整体变卖底价作价22928000.8元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案债务。在执行中，经调查银行、土地、车管、工商等部门，除上述变卖抵债财产外，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月二十七日书记员 宾海林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6277号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人汤晓建。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人严平、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0682民初8858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严平归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金5万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月21日至2016年9月5日止，按年利率9.89%予以计算；以15万元为本金，自2016年9月6日计算至2016年11月12日止，按年利率14.835%予以计算；以10元为本金，自2016年11月13日起至2016年12月3日止，按年利率14.835%予以计算；以5元为本金，自2016年12月4日起至实际给付止，按年利率14.835%予以计算后，扣减1700元）。二、被告何静对被告严平上述还款义务承担连带给付责任。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担2225元，由严平、何静承担1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1115元，执行费850元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人何静名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券等信息。3.本院通过省点对点系统查询两被执行人名下不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本市辖区内有不动产。4.本院查封被执行人何静名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年10月20日至2019年10月19日），未实际控制。5.本院至石庄镇洪港村民委员会调查，工作人员反映被执行人夫妻俩常年在外，家中无人居住。后又至被执行人住所地，大门紧闭，向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书。6.本院依职权将被执行人严平、何静列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人何静名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20068号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：聂敬利，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂敬利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执188号之一申请执行人：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人：广西吉丰药业连锁有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号－16号。法定代表人：刘燕玲，公司经理。被执行人：刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，个体户，住平果县。本院在执行申请执行人肖光主与被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲的财产情况及线索。现申请执行人肖光主尚未能实现的债权为115万元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西吉丰药业连锁有限公司、刘燕玲暂没有可供执行财产，申请执行人肖光主亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗宗武审 判 员  梁福德人民陪审员  卜 升二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李云峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1855号之一申请执行人姚滨，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。姚滨申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用，合计125670元。本案在执行过程中执行到位112210元，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十七日书记员  文武
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第05077号之一申请执行人北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。负责人秦龙，行长。委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生，汉族，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。被执行人刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人北京五蔚子服装服饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘卫东，董事长。北京银行股份有限公司光明支行与刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司光明支行于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘卫东给付人民币5096538.33元及相应利息，被执行人姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。执行中，本院于2015年1月16日以（2015）东民（商）初字第00499号民事裁定书依法保全查封了被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门的房产，于2016年12月16日以（2015）东执字第5077号执行裁定书继续查封了上述房产。经查，该房产由北京银行股份有限公司光明支行以X京房他证开字第×号房屋他项权证设定第一顺位抵押权（最高额抵押，债权数额人民币4800000元），由吴力利以X京房他证开字第×号房屋他项权证设定第二顺位抵押权（一般抵押，债权数额人民币5000000元）。另，本院于2016年2月1日将执行到位案款3135150.63元扣缴执行费52882元后，已发还申请执行人3082268.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经北京市高级人民法院随机摇号产生的杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述房产进行评估，房地产评估价值为人民币10800000元。评估报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产于京东网平台第一次拍卖成交，竞买人吴昊楠（身份证号码×）于2017年11月12日以人民币12600000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门房产的查封。二、解除被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门房产的抵押。三、登记于被执行人刘卫东名下位于北京市经济技术开发区天宝园×里×号楼×至×层×门的房产所有权归买受人吴昊楠（身份证号码×）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 陈利梅审 判 员 王相杰二〇一七年十二月十八日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22221号原告伊国伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住郑州市金水区。被告上海钰鼎物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福元路157号1号楼7层701号，统一社会信用代码914101053561370402。原告伊国伟诉被告上海钰鼎物业管理有限公司郑州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊国伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十二月十四日书 记 员  孔伟豪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1672号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某、王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1697号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某、王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请人支付逾期违约金20000元及利息，承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某、王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某、王某名下。另张某、王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1697号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执961号申请执行人吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。法定代表人：徐少华，该公司总经理。被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。法定代表人：吴强，该公司总经理。被执行人陆丽英,女,1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。吴江市恒通电缆有限公司与安徽龙强电子科技股份有限公司、陆丽英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10532号民事判决书已发生法律效力，该民事调判决明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒通电缆有限公司代偿款35211458.33元，并支付代期间利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止以35211458.33元为基数按年利率8.05%计算）二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告吴江市恒通电缆有限公司律师费损失22万元。三、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未履行上述还款义务，则原告吴江市恒通电缆有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆丽英质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（322.338万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，继续由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。四、驳回原告吴江市恒通电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109931元、诉讼保全费5000元，合计114931元，由原告吴江市恒通电缆有限公司负担452元，被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担114479元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江市恒通电缆有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币36462303.4元，申请执行费103862元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人吴江市恒通电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10532号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁志刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4138号申请执行人仲伟煌，男，1944年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫诚O区1A1B18、19号商铺。本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1451号申请执行人刘俊，男，1977年11月18日生，汉族。被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。申请人刘俊与被申请人乾诺公司工资、补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘俊2016年8月至12月期间工资共计41672元；二、驳回刘俊其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，刘俊向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘俊，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，刘俊表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，刘俊亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，刘俊申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十八日见习书记员  唐 凯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行。被执行人：威海市文登区久久惠众电机厂，住所地威海市文登区广州东路5-1、5-2号。法定代表人：慈吉承，董事长。被执行人：慈吉承，男，汉族，1965年6月2日出生，住文登区。被执行人：赛序娟，女，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。被执行人：文登市美华电机厂，住所地威海市文登区广州东路5号。法定代表人：慈朝霞，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人威海市文登区久久惠众电机厂、慈吉承、赛序娟、文登市美华电机厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1062号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十三日书记员  赵明涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1008号申请执行人：刘运贞，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：安先彬，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏建立，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘猛，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杨杰，男，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘运贞与被执行人安先彬、魏建立、刘猛、杨杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1089号民事判决书，依法向被执行人安先彬、魏建立、刘猛、杨杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十二月十九日书记员  孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8659号原告：张岩，女，1976年09月03日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：白新建，新疆庭州律师事务所律师。被告：魏振华，女，汉族，1965年03月08日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：肖世安，男，汉族，1962年11月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路218号天易大厦4楼。负责人：顾刚，该该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小军，男，汉族，1983年3月1日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司本部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张岩与被告魏振华、被告肖世安、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人白新建，被告魏振华、肖世安的共同委托诉讼代理人郜鸿娣、第三人太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人郑小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利360500元；2，被告承担本案案件受理费、送达费。事实和理由：原告与被告魏振华系同事关系，2016年被告魏振华有一个客户在太平洋保险公司投保大额的保险，因原告是被告魏振华的直接领导，故公司支付给被告魏振华的350929.56元提成按照公司流程打入原告账户，原告在钱进帐后，又将上述款项打给被告魏振华。2017年1月，因被告魏振华在给客户介绍保险产品时存在误导行为，客户发现后向保险公司提出退保。公司在核查完情况后，已按规定给客户办理了退保手续，退还了客户的保费，但给被告魏振华的提成因为是公司打入原告的账户，故公司要求原告先将款退回公司，然后原告自行向被告魏振华追索，原告无奈在外借款将360500元退回公司，在与被告魏振华协商还款时，被告魏振华却拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。另两被告系夫妻关系。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为明显属于不当得利严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告魏振华、肖世安辩称，二被告确系夫妻关系，我方同意部分金额，我们认可29.8万元，其余我们不认可。被告太平洋人寿保险公司辩称，被告这两位员工都是我公司的员工，按照流程，我们会把佣金打入他们的账户，如果客户需要退保，我们会把全额保金退回，所以我们追回了原告的一部分提成。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏振华系同事关系，2016年，被告魏振华有一个客户在太平洋保险公司投保大额的保险，因被告魏振华以原告名义办理此单，故保险公司将本应支付给被告魏振华的350929.56元提成按照公司流程打入原告账户，原告在该款进帐后，原告分多次合计向被告魏振华汇款360500元。2017年1月，上述保险客户向保险公司提出退保，公司在核查完情况后，按规定给客户办理了退保手续，但给被告魏振华的提成因汇入原告的账户，故原告应保险公司要求将350925元退回公司，后该款返还给客户。另查明，二被告系夫妻关系。以上查明事实，有汇款凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告出示证据显示合计向被告魏振华汇款360500元，被告辩称，2016年11月15日原告向其汇款20000元系被告曾经替原告向另外同事转款20000元；2017年3月29日原告向其汇款5000元系被告曾经替原告垫付过5200元；2017年4月30日原告向其汇款10000元系偿还原告向其的借款；2017年5月10日原告向其汇款10000元也系偿还原告向其的借款；2017年5月8日原告向其汇款5000元也系偿还原告向其的借款；本院认为，债务的消灭和清偿双方当事人必须达成合意，原告对被告魏振华辩称的曾经替其转款、向其发放借款的意见予以否认，本院认为，被告魏振华的此辩称意见与本案非同一法律关系，如事实存在，可以另行主张。原告于2017年2月28日向被告的汇款12500元系其自行决定购买理财产品所支付，和本院基于解除保险合同要求被告返还的款项并非同一法律关系，被告魏振华对此款的辩称意见于法有据，本院予以采信，原告基于有效成立且履行的保险合同取得相关费用后向被告汇款合计360500元，现该客户已退保，原告已将相关款项退还保险公司，保险公司向投保人已返还款项，因此，被告魏振华基于该保险业务取得相关收益的依据已不存在，其应向原告返还相关合理款项348000元（360500元-12500元），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告所主张债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同给付款项360500元诉讼请求予以支持348000元。原告不要求第三人太平洋人寿保险公司承担责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏振华、肖世安返还原告张岩款项348000元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的360500元，给付标的348000元，占争议标的的96.53％。案件受理费6707.50元，本院减半收取3353.75元（原告已预交），由被告魏振华、肖世安负担96.53％即3237.37元，由原告张岩负担3.47％即116.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十六日书记员  苏格兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2460号被执行人马强，男，1997年11月10日（户籍）出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。被执行人胡少鹏，男，1997年1月30日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。本院在马强、胡少鹏盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执693号申请执行人毕有生，男，汉族，无职业，现住肇州县。申请执行人曲玉波，女，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人王占国，男，汉族，职业工人，现住肇州县。被执行人王清江，男，汉族，职业工人，现住肇州县世。被执行人王秀艳，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县。本院在执行申请执行人毕有生、曲玉波与被执行人王占国、王清江、王秀艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人王秀艳银行卡内存款9515元、被执行人王清江银行卡内存款17100元；剩余款已冻结被执行人王清江的工资卡，每月扣留3000元；双方当事人自行达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年十二月二十二日书记员  谢慧来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21368号之一原告：佛山市顺德区浩盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北302号。法定代表人：梁晓宁，职务总经理。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市国卫盈金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马村工业区现马路入口西侧（地名银河边）。法定代表人：贺志国。本院受理原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司诉被告佛山市国卫盈金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5538.94元、财产保全费4158.93元，合计9697.87元，由原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一七年十二月二十日书记员  何卓峻
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初254号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人傅聪，男，1981年7月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月3日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]231号《起诉书》指控被告人傅聪犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人傅聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，被告人傅聪租赁宜昌市云集路27号22楼“明耀私人酒店”开始营业，营业期间容留多名卖淫人员在该酒店房间内提供卖淫服务，并从中非法获利人民币5000余元。同年11月1日，民警在对该酒店进行检查时，从酒店房间内查获正在进行卖淫、嫖娼活动的违法人员邓某与黎某，李某与郑某，韩某与高某，胡某与庞某等人。另查明，被告人傅聪于2016年11月2日15时到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人傅聪在开庭审理过程中无异议，且有POS机签购单、技术部管理制度、房屋租赁合同等书证，证人司某、邓某、黎某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅聪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅聪有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅聪认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：被告人傅聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一七年十二月十八日书记员  张曼莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1824号之一申请执行人：魏绪朝，男，1969年3月27日出生，汉族，现住衡水市他从城区。被执行人：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，现住定州市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初6052号民事调解书，在执行申请执行人魏绪朝申请执行被执行人杜增庄建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6052号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1445号罪犯朱岗，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人朱岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人朱岗不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日以（2011）内刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2015年2月4日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00058号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯朱岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、11月，2015年4月、8月，2016年1月、7月、9月，2017年2月连续记功九次,并被评为2014年度监狱级及自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2033年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6742号申请执行人葛绘兵，男，1972年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王义明，男，1979年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉兵，男，1980年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执472号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县。被执行人陈飞，男，1981年3月18日出生于陕西省白河县。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司(以下简称“兴达贷款公司”)与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，被执行人彭朝胜于2017年8月1日给付申请执行人兴达贷款公司执行款90000元；被执行人陈飞于同年11月8日给付申请执行人兴达贷款公司执行款70000元；被执行人陈浩于同年12月25日给付申请执行人兴达贷款公司执行款70000元。申请执行人兴达贷款公司放弃要求被执行人彭朝胜、陈飞、陈浩继续承担连带偿还责任，申请执行人兴达贷款公司于同年12月25日撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人兴达贷款公司现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执472号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年十二月二十五日书记员  谢俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2186号原告：江西力高房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：黄恒政。委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西力高房地产开发有限公司诉被告张云娇、杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西力高房地产开发有限公司代理人吴启帆到庭参加诉讼。被告张云娇、杜江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西力高房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告返还由原告代偿的银行按揭贷款本金、利息等款项共计人民币970046.32元；2、二被告按照《南昌市商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金及赔偿损失共计人民币38397.7元（暂计算至2017年5月13日）；3、二被告向原告支付代偿款项之利息38397.7元（暂计算至2017年5月13日）；4、本案诉讼费、保全费用以及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月20日原告与张云娇签订1份《南昌市商品房买卖合同》，合同编号为：1000296203；2012年7月23日，原告与张云娇共签订4份《南昌市商品房买卖合同》，合同编号分别为：1000296788、1000296791、1000296803、1000296795。上述5份合同分别约定：原告将力高滨江国际花园第1栋写字楼1单元第19层1906、1907、1908、1909、1910号房，共5套房产出售给张云娇，该5套商品房总金额共计人民币2440559元，张云娇采取按揭付款的方式购买该商品房，张云娇在签订合同时支付首付款人民币1250559元，剩余房款人民币119万元由被告办理银行按揭手续。此外，合同还明确约定了被告逾期偿还贷款的违约责任等条款。2012年10月11日，二被告在上海浦东发展银行南昌分行办理了119万元的按揭贷款手续，原告、张云娇、杜江与上海浦东发展银行南昌分行签订���《个人购房担保借款合同》：杜江系该笔贷款的共同还款人，原告对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，当二被告未履行到期还款义务时，上海浦东发展银行南昌分行有权随时从原告在浦发银行开立的账户中直接划扣款项用于清偿。截止到2015年11月25日，二被告已连续逾期2期未履行到期还款义务，经上海浦东发展银行南昌分行多次催收后二被告仍未履行到期还款义务。截止到2016年6月28日，二被告已连续逾期10期未履行到期还款义务，经上海浦东发展银行南昌分行多次催收后二被告仍未履行到期还款义务。2016年7月13日、7月14日，上海浦东发展银行南昌分行从原告的账户中自动划扣贷款本金、利息等款项共计人民币970046.32元，此后原告多次向二被告追偿该笔款项，并要求二被告根据《商品房买卖合同》的约定来原告处办理核算与返���代偿款项、支付违约金、赔偿损失等相关事宜，但均未得到解决。原告认为，二被告已经严重违反《南昌市商品房买卖合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。故特向人民法院起诉，恳请支持。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件以及张云娇、杜江的身份信息复印件各1份。证明：原告以及二被告的身份信息。证据二、《南昌市商品房买卖合同》5份。证明：原告将力高滨江国际花园第1栋写字楼1单元第19层1906、1907、1908、1909、1910号房出售给张云娇，由张云娇办理119万元的银行按揭手续，本合同合法真实有效，应受法律保护。证据三、《个人购房担保借款合同》5份。证明：杜江系共同还款人，原告作为保证人，对被告的119万元银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。证据四、上海浦东发展银行南昌分行出具的履行保证责任通知函2份，保证人代偿张云娇贷款通知书1份，逾期贷款催收通知书1份，授信业务凭证/回单2份，代偿证明1份。证明：因被告未履行到期还款义务，原告作为连带责任保证人，分别于2016年7月13日、2016年7月14日已向银行代偿按揭贷款共计人民币970046.32元。证据五、原告委托律师向被告发出的律师函及邮寄单。证明：因被告���约，原告已向被告发出催告通知，要求其按合同约定承担违约责任，返还代偿款项、支付违约金及损失赔偿，但被告不予理会导致此事一直无法解决。被告张云娇、杜江未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年7月20日、23日，被告张云娇与原告签订5份《南昌市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于力高滨江国际花园第1栋写字楼1单元第19层1906、1907、1908、1909、1910号的5套房产，价格分别为410165元、390689元、390689元、370388元、878628元，合计2440559元。为支付购房款，被告张云娇与上海浦东发展银行南昌分行签订了5份《个人购房担保借款合同》，共计贷款119万元，被告杜江为共同还款人，原告为上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。截止2016年6月28日，二被告已逾期10期未还款���2016年7月13日、14日，原告为此分别代偿了贷款本息134904.37元和835141.95元，合计970046.32元。其后，原告追讨代偿款未果故诉至本院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告双方及其与第三方银行签订的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，均系各方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院予以确认。根据我国担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，可就其承担部分向债务人进行追偿。本案中，二被告向银行贷款不还，致使原告进行代偿，现原告要求债务人归还代偿款，于法有据，本院予以支持。截止2016年7月14日，原告共计代偿970046.32元，本院予以确认，并自2016年7月14日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付利息。此外，本案系由借款合同所引起的担保追偿纠纷，而原告主张的《南昌市商品房买卖合同》的违约金并非本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云娇、杜江于本判决生效后十日内支付原告江西力高房地产开发有限公司代偿款970046.32元及利息（自2016年7月14日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、驳回原告江西力高房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14220元，保全费5000元，合计19220元，由被告张云娇、杜江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部���务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十五日书记员 何中柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1701号上诉人（原审被告）：魏斌，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人魏斌因与被上诉人王爱莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏斌及委托诉讼代理人屈秀珍，被上诉人王爱莲的委托诉讼代理人孙强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斌上诉请求：1.撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1259号民事判决；2.依法改判驳回原告的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案借款是魏斌在2011年与王爱莲的姐夫武德功同一天向张俊峰借款5万元，当时魏斌使用了3万元，借款是用王爱莲的房屋抵押的，王爱莲要求魏斌书写了本案3万元借条。2012年在武德功的要求下，魏斌向案外人张军莲替武德功还款38000元，了结本案的债务。由于找不到王爱莲，借条一直没有收回，武德功表示他将负责销毁借条，到2016年12月底，魏斌才知道借条还在王爱莲处；2.王爱莲在内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1170号民事判案件中，承认收到过本案欠款，王爱莲涉嫌虚假诉讼，已构成欺诈，应承担相应法律责任。王爱莲辩称，魏斌没有证据证明已经还款，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。王爱莲向一审法院起诉请求：1.要求魏斌归还王爱莲借款本金3万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定：2011年1月24日，魏斌向王爱莲借款3万元，未约定利息及还款期限，上述借款至今未还。一审法院认为，本案魏斌与王爱莲之间形成借贷关系，王爱莲履行了借款义务，魏斌应当按约定履行归还借款的义务。魏斌辩称其已还清借款，但其提供的案外人王军莲出具的收条无法证明其主张，因此本院对于王爱莲要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于王爱莲要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求因双方未约定利息而根据法律规定予以调整，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：魏斌归还王爱莲借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为计算基数，按照年利率6%，从2016年12月9日开始计算至实际给付之日）。本院二审期间，魏斌提交了内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1170号民事判决书，意在证明王爱莲在该案中陈述认可本案借款已经还清。王爱莲质证认为，王爱莲的自认没有被法院认可，不能证明魏斌已还款的事实。因在该判决书中王爱莲的陈述并没有认可其与魏斌的债务已了结，并且该部分陈述的内容并不是一审法院认定的事实，所以对该份证据的证明目的本院不予认可。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是魏斌是否应当向王爱莲偿还借款。魏斌对借条真实性和收到3万元借款均表示认可。其抗辩借款是向张俊峰所借，还款是按照武德功的要求向张军莲偿还，所以不应当向王爱莲再偿还借款。本院认为债具有相对性，魏斌向王爱莲出具借条是其真实意思表示，其偿还借款理应向借条载明的出借人交付。魏斌依据武德功的指示向案外人张军莲交付欠款与王爱莲是否收到还款无法建立关联，故魏斌提出的第一项上诉理由不能成立。在（2017）内0223民初1170号民事案件中，王爱莲陈述武德功向张俊峰偿还借款，并不能等同于其与魏斌之间的借款已经还清，并且达尔罕茂明安联合旗人民法院对王爱莲的该部分表述并没有认可，故上诉人的第二项上诉理由亦不能成立。至于上诉人提出替武德功向张军莲偿还欠款的权益，其可另行主张。综上所述，魏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏斌负担。本判决为终审判决。审判长李玺审判员杨娜审判员赵艳敏二〇一七年十二月十五日书记员盛时明附：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执991号之一申请执行人：丁振谋，男，1965年2月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。被执行人：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。法定代表人：许志强，该公司董事长。被执行人：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。申请执行人丁振谋与被执行人许志强等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，丁振谋于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理部分被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1619号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6656号申请执行人季玉柱，男，1963年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1976年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为388000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1402号移送执行机关安徽省阜南县人民法院。被执行人：许平涛本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人许平涛盗窃一案中，申请执行标的为3000.00元，因查找不到被执行人许平涛可供执行的财产，亦未发现被执行人许平涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1402号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6704号之一原告：高榕，女，1969年3月24日，汉族，住北京市海淀区。原告：杨涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。两原告共同委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐中科网网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦1215室。第三人：马艳，女，1974年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：陈继兰，女，1943年5月27日出生，汉族，住玛纳斯县。第三人：刘灏，男，1996年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告高榕、杨涛与被告乌鲁木齐中科网网络有限公司、第三人马艳、陈继兰、刘灏与公司有关的纠纷一案中，原告高榕、杨涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高榕、杨涛撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  周 蔷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1645号申请执行人：黄秋伟，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙新辉，男，1987年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53511.38元、执行费702.67元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月八日书记员  者 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5727号申请执行人刘严召，男，1991年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1450号申请执行人：尹文风，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行尹文风与吴立海民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人吴立海送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息157000元，承担案件受理费1710元，保全费1320元，执行费2300元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :程玉峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执714号之一申请执行人张毅,男,生于1945年5月6日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陈羿岑，女，生于1990年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人罗素华，女，生于1970年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陈勤，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。张毅与陈羿岑、罗素华、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）川2022民初542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人罗素华有江淮牌重型自卸货车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，除此之外，三被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人陈羿岑在四川省乐至县宝林镇有营业用房和非成套住宅各一套，上述房产均已办理抵押登记，抵押金额合计130000元，本院另案予以查封。经调查，三被执行人在其住所地无财产可供执行。因三被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请不处置被执行人房产，并申请终结本案的本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款40000元及利息。本院认为，被执行人罗素琼的车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，无法处置；被执行人陈羿岑的房屋已办理抵押登记，申请执行人申请暂不处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执714号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十五日书记员  雷 龙
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执734号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县。法定代表人：许勇，职务：支行长。被执行人：李朝琼，女，1964年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告钟灯洪、石小琴、熊树远、李朝琼、朱玉全、罗小艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱玉全在中国工商银行泸州纳溪支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝琼在交通银行62×××09账户内存款人民币45045.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十二月十九日书记员  李世兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2452号解除保全申请人重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人汤某，该公司董事长。被申请人重庆全明消防工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人全某某，该公司董事长。解除保全申请人重庆光明消防设备厂诉被申请人重庆全明消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依重庆光明消防设备厂申请作出（2017）渝0108民初17004号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1886号执行裁定书，冻结了被申请人重庆全明消防工程有限公司名下某某某某银行某某某某支行账户某某某存款某某某元。现双方已达成和解，故重庆光明消防设备厂申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆光明消防设备厂的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆全明消防工程有限公司名下某某某某银行某某某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月七日书记员  简爱玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4770号申请执行人张桂霞，女，1972年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人韩海波，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3313号被执行人严小江，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太湖县。关于本院追缴严小江罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0802刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人严小江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人严小江正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但严小江未履行，也未申报财产。2、委托江苏省高淳监狱代为向被执行人严小江发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对严小江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人严小江在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、2017年11月2日，本院委托安徽省太湖县人民法院代为查询被执行人严小江户籍地及住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。6、被执行人严小江在《送达起诉书副本笔录》上未留其家人住址及联系方式，无法联系其家人。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初267号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执626号之六申请执行人：鱼台县国土资源局。法定代表人：马洪亮，局长。被执行人：张新全，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827行审13号行政裁定书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新全在中国建设银行鱼台支行的存款22万元冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十二月六日书记员  田素国