北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5418号原告王某某，女，1957年1月1日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。被告王某1，女，1959年12月16日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托代理人王某2（系王某1之女），女，1984年10月20日出生，住北京市石景山区。被告王某3，女，1964年11月7日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。二被告之共同委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。原告王某某与被告王某1、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人姚爽、被告王某1及王某3之共同委托代理人樊宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年9月18日，二被告因家庭纠纷，到原告家中闹事，并在原告家院内将原告推到，造成原告胸12椎体压缩性骨折，右肩颈部、臀部、腰部、右膝软组织损伤，经法医鉴定已构成轻伤二级。2016年5月5日，北京市石景山区法院作出（2016）京0107刑初141号刑事判决，被告王某1犯罪伤害罪，判处拘役4个月，被告王某3犯故意伤害罪，判处拘役4个月，二被告现均已刑满释放。被告的故意伤害行为给原告造成了巨大的身体痛苦和精神折磨，原告采取保守治疗，至今花费2万余元医疗费，依治疗方案未来几年每月仍须支付一定费用，此费用为必然发生的费用，保守治疗至今成效甚微，但若采取手术治疗风险极高，可能导致瘫痪在床，再无法站立。原告每天卧床忍受身心巨大折磨，须使用残疾辅助器具支撑方能勉强站立，行走更是困难，却不得不抱着一线希望，多次往返于各大医院寻求治疗方案。原告单身多年，出事后搬到儿子家居住，原告儿媳也只能长期请假在家照看原告。原告与二被告均为亲姐妹，二被告如此不顾血肉亲情，让原告痛心不已，原告姐妹4人，上有一父需要赡养，二被告应承担相应部分的赡养费。另外，原告饲养的看家护院犬也只能暂时花钱寄养，原告认为该结果由二被告行为直接导致，二被告应对此经济损失予以赔偿，对于残疾赔偿金等原告待申请法院指定鉴定机构鉴定后确认。综上，原告依据法律规定，向贵院起诉。诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费25442.53元、残疾辅助器具费1620元，交通费3062元、护理费24306.87元、精神损害抚慰金1万、营养费18000元（一天300天，计算60日）、经济损失（寄养狗的钱）24000元、，鉴定费由被告负担。2、诉讼费由被告承担。被告王某1、王某3辩称，不同意原告的全部诉讼请求，引起家庭纠纷是因为原告对老人不赡养，对老人打骂，发生纠纷是大家在一起就餐，当时说了家庭的情况，王某某说她离婚了，为了避免家庭矛盾王某某说不让她的前夫再来找事了，王某某的前夫来家里想进院子，被告说不让进院子因为已经离婚了，是跟原告的前夫发生的纠纷，王某某同意让前夫进屋，这样发生的冲突，引起纠纷是双方都有责任，不是被告的责任，双方应该根据责任大小分担；医疗费15051.38元我们只赔偿首诊医院的，其他医院的我们不承担，原告本来就是残疾人，不是因为此次纠纷发生的后果，交通费1692元、护理费24306.87元、精神损害抚慰金50000元、经济损失24000元、残疾辅助器具费1620元都没有事实和法律依据，我们不同意赔偿。有很多损失不是必须的，原告本人也有过错，因为家庭矛盾引起的，双方都动手了。如果对方主张法大的鉴定费由我方负担，我方也主张我方交纳的法大的鉴定费由原告负担。经审理查明，王某1、王某3与王某某系同胞姐妹，2015年9月18日，王某1、王某3因家庭纠纷，与王某某在北京市石景山区五里坨陈家沟××号王某某家的院内发生肢体冲突，王某1、王某3将王某某推倒，造成王某某胸12椎体压缩性骨折，右肩颈部、臀部、腰部、右膝部软组织损伤，经法医鉴定属轻伤二级。2016年5月5日，本院作出（2016）京0107刑初141号判决书，判决：“被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月”、“被告人王某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月”。被告主张原告对损害的发生亦存在过错,提交五里坨派出所询问笔录一份,载明:“问：9月18日事发当天，你是否用狗食盆子泼过王某3？答：有这事，当时王某3用手揪我的头发，把我的头发都揪掉了一撮，当时邻居把王某3劝开了，之后我就从院里端起台上放的狗食盆子，用盆里的半盆狗食泼到王某3的身上了。问：你当时是否撕扯过王某3的衣服和裤子？答：当时王某3和王某1拽着我的头发，把我按倒在地，我在倒地的时候拽着王某3的衣服，我也忘了当时是否把她的衣服拽坏了。”原告王某某认为被告至原告家中殴打原告，其只是合理范围内的正常反应不存在过错，且刑事审判过程及判决书中均未认定原告存在过错，对被告的主张不予认可。本院依法调取了五里坨派出所询问笔录，其中陈某某的笔录载明：“那天晚饭后，我和王某某、王某某的爱人张某某，吴某某、吴某某的媳妇厉某某等一些老街坊从山上遛弯回来，走到王某某家门口的时候，看见王某某的二妹王某1、四妹王某3和三妹王某4在王某某家门口站着，王某1和王某3就朝着张某某喊：‘张某某，你从陈家沟消失。’然后王某1和王某3就拦着门不让张某某进门，王某某当时就说：‘你们吹牛逼呢，不让他进门，我就让他进门看看能怎么着。’当时旁边有老街坊劝张某某，意思是她们姐妹之间的事，你别跟着掺合了，张某某就去大门北边站着去了，之后我记不清是王某1还是王某3先打的了，她们两个人每人打了王某某一个嘴巴，之后王某1、王某3就和王某某互相撕扯，王某1和王某3每人揪着王某某的一绺头发，使劲拽，之后我和吴某某就过去劝架，后来王某1拿起一把凳子要砸王某某，后来旁边有人让她把凳子放下，她还骂人家‘你管得着吗’，当时她还让我靠边，说砸着我不管，我就看着她，她可能也觉得不好意思了，就把凳子放下了，后来王某某被王某3和王某1拽倒在地，起来以后王某某从大门里端出一盆狗食，朝着王某3泼过去了，我当时在旁边拉架，泼了王某3和我，还有吴某某身上一身的狗食。”二被告对证人所述内容不认可。另，（2016）京0107刑初141号判决书中无王某某存在过错的认定。王某某受伤后，至首钢医院、航天中心医院、空军总医院等多家医院进行治疗。庭审中，原告申请对其因此次受伤所构成的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定；被告申请对：1、王某某在2015年9月18日前的身体伤残等级进行鉴定；2、明确原告王某某之前的伤残和现在的伤残之间的因果关系；3、被告的行为与原告伤残结果之间的因果关系；4、打架行为与伤残结果的因果关系的参与度进行鉴定。本院经摇号确定，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原、被告的申请进行鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所以“当事人不能补充相关鉴定资料、以现有鉴定资料鉴定难以得出明确鉴定意见”为由终止鉴定。原告为此发生法医临床鉴定文证审查费用1500元、被告亦发生部分鉴定费；后本院再次经摇号确定，委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原被告的申请进行鉴定。鉴定过程中，被告撤回其鉴定申请。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年10月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某胸12椎体骨折未达到伤残等级；2、建议护理期为45-60日，营养期45-60日。王某某为此向法大法庭鉴定研究所交纳鉴定费1500元、向北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心垫付鉴定费3150元，其中误工、护理、营养时限评定费用900元、法医临床鉴定文证检查费用1200元、伤残程度鉴定费用1050元。二被告亦因此向法大法庭鉴定研究所交纳部分鉴定费。王某某主张其因此花费医疗费25442.53元，提交医疗费票据为证。被告对此不予认可，被告认为部分医疗费用与王某某之伤情无关联关系，但未提交相反证据证实。经查王某某提交的医疗费票据，其中2016年1月7日北京益生福林商贸中心大药房开具的金额为636元的发票无对应药品情况。王某某主张残疾辅助器具费1620元，提交发票二张为证，称购买的物品为支撑腰的护具，其中开具单位为冀州市舒怡医疗器械经销处的发票载明购买项目为医疗保健品，金额为810元，王某某主张该医疗保健品为护腰，但未提交其他证据佐证；北京益生福林商贸中心大药房开局的发票项目为护腰，金额为328元。王某某主张精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可，王某某未提交其他证据证实。王某某主张交通费3062元，被告对此不予认可，庭审中，双方均同意由法院酌定。王某某主张护理费24306.87元，提交鉴定意见书及儿媳李某1工资证明为证，未提交相关纳税证明，被告对此不予认可。王某某主张营养费18000元，提交鉴定报告为证，被告对此不予认可。王某某主张经济损失24000元，主张因其受伤将狗寄养发生的费用，未提交相关证据证实，被告对此不予认可。王某某主张鉴定费4650元，被告仅同意赔偿与鉴定误工期、营养期、护理期鉴定有关的费用。二被告主张其向法大法庭鉴定研究所交纳的鉴定费用应由原告王某某承担，未提交相关票据。上述事实，有刑事判决书、工资证明、请假条、医疗费单据、诊断证明、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、残疾证、五里坨派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院认为，二被告至原告家门口，违背原告意愿，阻拦原告之前夫进入原告家导致双方发生纠纷及肢体接触、造成原告受伤，二被告应当对此承担赔偿责任。二被告主张原告存在过错，结合公安机关询问笔录、刑事判决书及双方提交的证据，本院认为被告提交的证据并不足以证明王某某对损害的发生存在过错，故对被告的上述主张，本院不予采信。二被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费25442.53元，提交相关医疗机构票据及诊断证明为证，经核查原告提交的相关证据、本院对其中25088.56元医疗费予以支持。原告主张残疾辅助器具费1620元，但未提交充分证据证实，本院对其中有证据证实的护腰费用328元予以支持；原告主张交通费3062元，本院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用对此依法酌定为800元。原告主张护理费24306.87元，但未提交充分证据证实，本院根据鉴定意见，对其护理期酌定为55天，按每天150元计算，确定其护理费为8250元；原告主张营养费18000元，本院根据鉴定意见，对其营养期酌定为55天，按每天50元计算，确定其营养费为2750元；原告主张精神损害抚慰金10000元、经济损失24000元，未提交充分证据证实，对此本院不予支持。原告主张向法大法庭鉴定研究所交纳鉴定费1500元，二被告主张原告向其返还其向法大法庭交纳的鉴定费，鉴定过程中，因该鉴定所无法做出鉴定结论而终止鉴定，该鉴定费系因不可归责于双方的原因而发生，故双方交纳的鉴定费由双方各自负担。原告主张向北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心垫付鉴定费3150元，因原告经鉴定不构成伤残，故本院对于与伤残有关的鉴定费用不予支持，剩余部分系其因此次事故发生的合理损失，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某1、王某3于本判决生效后七日内连带赔偿王某某医疗费二万五千零八十八元五角六分、残疾辅助器具费三百二十八元、交通费八百元、护理费八千二百五十元、营养费二千七百五十元；二、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王某某支付的鉴定费4650元，其中2550元由王某某负担，其中2100元由王某1、王某3共同负担（于本判决书生效后七日内给付王某某）；案件受理费二千四百二十八元，由王某某负担一千二百一十四元（已交纳），由王某1、王某3负担一千二百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  张丹茹人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李倩楠书 记 员  唐子惠