wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7503号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：翟纪才，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告翟纪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告翟纪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3457.47元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积64.99平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3457.47元。翟纪才未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告翟纪才支付原告盛达公司物业服务费3457.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  田桂英二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4236号罪犯焦建群，女，1973年12月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年6月8日作出(2015)惠博法刑一初字第362号刑事判决，以被告人焦建群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦建群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯焦建群获得记功奖励一次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦建群减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月12日起至2019年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1268号之一申请执行人：段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，林场职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人段子欢与被执行人孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1737号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的41400元，执行费521元，共计41921元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿41400元，执行费521元未缴纳。现查明，被执行人孙淑芬下落不明。经向各金融机构查询，被执行人工资账户已在另案中被冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院将被执行人孙淑芬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  苟飞飞二〇一七年十二月二十一日书记员  段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4451号罪犯雷虹，女，1975年4月4日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年11月26日作出(2014)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人雷虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)葫刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯雷虹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月14日起至2024年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执683号申请执行人：正宁县榆林子镇党家行政村三组。代表人：党亮亮，该组组长。被执行人：正宁县陇富塬农业发展有限公司。法定代表人：师红波，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初758号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初758号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初758号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2017）青02执复6号复议申请人（被执行人）辛秉才，男，汉族，1957年12月23日生，海东市乐都区人。复议申请人（被执行人）白元梅，女，汉族，1963年2月15日生，海东市乐都区人。申请执行人曹永顺，男，汉族，生于1967年5月11日，青海省村民。复议申请人辛秉才、白元梅不服民和回族土族自治县人民法院（以下简称执行法院）（2017）青0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹永顺与辛秉才、白元梅排除妨害纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院作出的（2015）民民初字第1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛秉才于2017年6月20日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年9月26日向被执行人辛秉才、白元梅送达了（2017）青0222执429号执行通知书并张贴（2017）青0222执428号公告，责令被执行人于2017年10月22日前拆除申请执行人宅基地上修建的房屋及砖墙。被执行人辛秉才、白元梅以一、二审判决审理程序违法，认定事实、适用法律及判决结果等错误，侵害了申请人的合法权益为由，向执行法院提出执行异议申请。执行法院查明，被异议人取得的农村宅基地通过有关部门审批，四至清楚，异议人修建的房屋地点在被异议人取得的宅基地范围内。执行法院认为，异议申请人提出的关于法律关系认定错误，适用法律错误一节，本案是因申请执行人以二异议申请人在其合法取得的宅基地内修建房屋为由提起诉讼，申请终止建房，拆除修建的建筑，法律关系应当认定为排除妨害纠纷；因异议申请人对执行法院作出的民事判决书不服向海东市中级人民法院提起上诉，经二审依法审理后判决确定”原判事实认定清楚，适用法律正确”，依照法律规定驳回了异议申请人（原审被告）的上诉，故执行法院作出的民事判决书并不存在法律关系认定错误及适用法律错误的事实。关于异议申请人提出认定的事实错误一节，执行法院认为异议申请人作为原审被告及上诉人并未提交该争议的土地权属为其所有的证明，虽提供海东市乐都区瞿昙镇新联村村民委员会及村民的证明，但该证明不足以推翻申请执行人已合法取得该权属的事实，因此异议申请人主张不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议申请人辛秉才、白元梅中止执行的异议请求。复议申请人辛秉才、白元梅向本院申请复议称，1、本案是土地使用权纠纷法律关系，而不是侵权纠纷法律关系，原一、二审法院以排除妨害纠纷认定法律关系错误；2、本案原、被告之间的纠纷实质是土地使用权纠纷，而不是侵权纠纷，故对解决此纠纷适用的基本法律是《土地法》而不是《中华人民共和国侵权责任法》，故原一、二审法院对本案按排除妨害纠纷处理，适用法律错误；3、本案是应由人民政府解决的纠纷前置案件，原一、二审法院审理程序严重违法；4、原一、二审法院认定事实严重错误，与现实实际严重不符，错误一是将四至方位错位了；错误二是极大的放大了四至边长；错误三是将267平方米的宅基地面积成倍放大。从而得出”原告经审批取得的农村宅基地四至清楚，按原告持有的集体土地建设用地使用证载明的四至，现二被告修建房屋的地点在原告取得的宅基地范围之内...”的错误认定，作出错误判决。综上，请求本院依法裁定撤销执行法院作出的（2017）青0222执异1号执行裁定书并裁定中止执行（2017）青0222执428号公告及（2017）青0222执429号执行通知书。本院经审查查明，申请执行人曹永顺因与被执行人辛秉才、白元梅排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年3月4日作出（2015）民民初字第1628号民事判决书，确定被执行人停止在申请执行人的宅基地内修建房屋，已修建的砖墙予以拆除。该判决经二审维持已发生法律效力。申请执行人辛秉才于2017年6月20日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年9月26日向被执行人辛秉才、白元梅送达了（2017）青0222执429号执行通知书并张贴（2017）青0222执428号公告，责令被执行人于2017年10月22日前拆除申请执行人宅基地上修建的房屋及砖墙。被执行人辛秉才、白元梅以原判决错误，侵害了申请人的合法权益为由，向执行法院提出执行异议申请。本院认为，生效法律文书应当执行。执行法院（2015）民民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，执行法院依据该判决启动执行程序并向被执行人辛秉才、白元梅发出执行通知书及公告，责令被执行人于2017年10月22日前拆除申请执行人宅基地上修建的房屋及砖墙的执行行为符合法律规定，执行法院裁定驳回异议申请人辛秉才、白元梅的异议请求结果正确，本院应当予以维持；本案复议申请人不服执行法院执行裁定，申请复议的主要理由是认为原一、二审法院判决认定错误、审理程序、适用法律、判决结果判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。根据以上法律规定，复议申请人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，且本案并不存在中止执行的法定情形。因此，复议申请人以原判决错误为由申请本案中止执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辛秉才、白元梅的复议申请，维持民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一七年十二月二十日书记员巴晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申848号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛红霞。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳红。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴精华。再审申请人毛红霞、王艳红因与被申请人吴精华委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛红霞、王艳红申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人之间不存在委托关系，被申请人投资后两天都到公司看投资收益情况，能够证明被申请人的投资已经完成。新提供证人证言，亦能够予以证明。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2017年6月26日吴精华委托毛红霞、王艳红购买价值15400元的BBF外汇理财产品，当日吴精华将上述款项存入毛红霞的银行账户。毛红霞、王艳红通过毛红霞的网络银行将该笔款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台汇潮支付有限公司账户，为吴精华购买了该理财产品。2017年6月30日BBF外汇交易公司的网站关停，至今未开放，给吴精华造成经济损失。因毛红霞、王艳红未能提供有效证据证明请求返款之时所收到款已经用于购买其所称的境外基金的情况下，其应将款项予以返还。据此二审判令毛红霞、王艳红返还吴精华15400元并无不当。在本案复查期间，申请人提供了几份参与该项理财产品的证人证言，因上述证据取得时间及其真实性无从考据，且证明的内容不足以推翻二审判决的结果,故上述证人证言，本院不予采信。关于申请人主张其与被申请人之间不存在委托关系的问题，因原审已经查明被申请人委托再审申请人购买境外理财产品，再审申请人收取了被申请人的投资款项，双方委托事项成立。申请人主张其与被申请人之间不存在委托关系因缺乏事实依据，本院不予支持。另申请人向本院提供的证据不足以证明其将收取的被申请人的款项投资到指定的账户内，故被申请人要求返还该笔款项，人民法院应予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人毛红霞、王艳红的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3543号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：权林华，女，汉族，生于1977年5月5日，四川省苍溪县人。被告：赵登宏，男，汉族，生于1974年2月17日，四川省苍溪县人。系权林华配偶。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告权林华、赵登宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执819号本院在执行安庆市兴中包装有限公司与黄钦海等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄钦海等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将黄钦海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪   复二〇一七年十二月二十一日书记员 钱玉���
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执274号申请执行人：李加科等32人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李加科等32人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1705号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的21136.20元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5058号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄振兴，男，1985年03月19日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振兴支付本金98792.00元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4997号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ鹏，男，1968年02月01日出生，户籍地福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ鹏支付本金131270.79元及息费、一审案件受理费2929元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1852号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人:韩堂飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人韩堂飞银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0104民初2116号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人韩堂飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-22向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2116号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月十八日书记员  苟建伟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2023号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：淮安市平桥砖瓦二厂，住所地淮安市淮安区平桥镇孟集村。法定代表人王宝安，该厂厂长。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人淮安市平桥砖瓦二厂其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月02立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月02向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月08日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市平桥砖瓦二厂的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为57510元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）行审8号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5294号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林丽娟，女，1974年04月01日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林丽娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林丽娟支付本金135057.48元及息费、一审案件受理费3001元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1761号罪犯陈红波，男，1971年4月13日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人陈红波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈红波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6008号原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ。被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该十四案转为普通程序审理。审判长  何红梅审判员  张 毅陪审员  李 勋二〇一七年十二月十三日书记员  焦恋净
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1803号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人翟光跃，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张未玲，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审853号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－019号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光跃、张未玲银行存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-17号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人席众众在中国工商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5130号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庄钟钦，男，1981年09月14日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄钟钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄钟钦支付本金79900.31元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1178号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人景明才，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍所在地浙江省开化县。因犯盗窃罪于2004年10月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月4日刑满释放。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人景明才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年7月9日7时40分许，被告人景明才在杭州市江干区九堡街道格畈北苑1排29号门口，因停车纠纷与被害人胡某1发生争执，后其将被害人推倒在地，致被害人右手桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人胡某1损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人景明才于2017年10月7日至公安机关投案，其家属已代为赔偿被害人损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡某1的行为构成故意伤害罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人景明才有期徒刑十个月。被告人景明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景明才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景明才自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人景明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十四日书记员  刘佩文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1819号罪犯岩温罕，男，1988年4月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第336号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执411号之二申请执行人：张传霞，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王建红，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：侯大刚，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张传霞与被执行人王建红、侯大刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建红、侯大刚已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十二月二十日书记员  王永升
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川04刑终178号原公诉机关四川省盐边县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗刚，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省乐至县人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。曾因非法限制他人人身自由，被宜宾县公安局处以行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月26日被盐边县公安局刑事拘留，经四川省盐边县人民检察院批准于2016年4月29日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。辩护人严明春，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201310161743。上诉人（原审被告人）邹玉建，绰号小明，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省米易县人，住四川省米易县。曾因犯抢夺罪于2008年12月16日被四川省米易县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被盐边县公安局刑事拘留，经四川省盐边县人民检察院批准于2016年4月29日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。辩护人王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010137113。上诉人（原审被告人）戴华，绰号二宝，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134200310468592。上诉人（原审被告人）刘克彪，绰号小蜜蜂，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月26日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，于2016年12月30日经四川省盐边县法院决定被取保候审，于2017年9月4日经四川省盐边县法院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。辩护人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104201210384895。上诉人（原审被告人）彭志成，绰号和尚，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。上诉人（原审被告人）何成顺，曾用名何小松，绰号“小眼儿”，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因吸毒于2015年8月2日被会理县公安局处以行政拘留十三日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。上诉人（原审被告人）王成彪，绰号“小江”，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因犯故意伤害罪于2016年2月19日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年4月29日取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。原审被告人杨云贵，绰号苍蝇，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省巧家县人，住四川省米易县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人罗刚、邹玉建、杨云贵、戴华、刘克彪、彭志成、何成顺、王成彪犯抢劫罪一案，于2017年9月4日作出（2016）川0422刑初204号刑事判决，认定被告人邹玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万元；被告罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金四万元；被告人戴华犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告何成顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元；被告王成彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；被告彭志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；被告杨云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告刘克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；对扣押的被告人违法所得赃款予以追缴，上交国库，追缴数额为：被告人罗刚三万元，被告人戴华一万三千元，被告人何成顺二千五百元，被告人彭志成二千五百元，被告人刘克彪二千元；继续追缴被告人邹玉建违法所得的赃款五万三千元，被告人王成彪赃款二千五百元，追缴后上交国库。宣判后，原审被告人罗刚、邹玉建、戴华、刘克彪、彭志成、何成顺、王成彪不服，提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员奕兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗刚及其辩护人严明春，上诉人（原审被告人）邹玉建及其辩护人王德森，上诉人（原审被告人）戴华及其辩护人曹元荣，上诉人（原审被告人）刘克彪及其辩护人李黎，上诉人（原审被告人）何成顺、王成彪、彭志成到庭参加诉讼。经合议庭评议，并作出决定。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗刚、邹玉建、戴华、何成顺、王成彪、刘克彪、彭志成及原审被告人杨云贵犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初204号刑事判决；二、发回四川省盐边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年十二月六日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执861号之二申请执行人：孙久均，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吴尚刚，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1006号民事判决书，被执行人吴尚刚应偿还申请执行人孙久均借款本金20000.00元及逾期资金利息，并负担本案申请执行费200元。经本院立案执行，被执行人已于2017年12月7日将执行标的全部打进法院案款账户内，本院于2017年12月11日将该款转付给孙久均，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宣汉县人民法院（2017）川1722民初1006号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十五日书记员 龙洪霞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审251号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：李贵民，男，汉族，1966年4月2日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年10月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月27日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第014号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2017）内0627执2455申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：项鸡换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：李爱莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人:李勇请。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处(2017)鄂伊证经字第53号执行证书,被执行人项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还欠款153155.02元及利息、罚息、复利等,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人项鸡换、李爱莲所有位于房屋为本案抵押物,但还未交付使用，现无法进行评估、拍卖，被执行人现暂无可供执行的其他财产,申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月8号，被执行人项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行欠款153155.02元及利息、罚息、复利等，并负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员 高  军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2552号申请执行人：王永年，男，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。被执行人：袁静，男，1975年1月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人：祝心悦，男，1992年6月12日出生，住成都市高新区。本院在执行王永年、袁静与祝心悦股权转让纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十六日书记员 谢春秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3523号原告：周某1，男，2000年10月9日出生，汉族，四川省达州市通川区人，学生，住四川省达州市通川区。法定代理人：冉某某，女，1975年12月9日出生，汉族，达州市通川区第八小学教师，住四川省达州市通川区。原告：冉某某，女，1975年12月9日出生，汉族，达州市通川区第八小学教师，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被告：周某2，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，达州市农业银行职工，住四川省达州市通川区。原告周某1、冉某某诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、冉某某及其委托诉讼代理人杨伟以及被告周某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某1、冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议的义务，即将位于达州市通川区房屋产权过户到原告周某1名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月25日原告冉某某与被告周某2登记结婚，2000年10月9日生育一子取名周某1。双方于2017年2月23日协议离婚。约定婚生子周某1由原告冉某某抚养至独立生活时止。同时约定位于达州市通川区房屋一套及室内所有物品归婚生子周某1所有。目前，位于达州市通川区房屋的产权仍登记在原告冉某某和被告周某2名下，并由被告周某2实际占有使用。现原、被告已离婚九个多月，二原告多次催促被告履行离婚协议义务，将上述房屋过户至原告周某1名下，被告周某2无理拒绝。为维护原告合法权益，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。周某2辩称，一、该赠与合同并未生效，因此，不应判决过户至原告周某1名下。理由：本案房屋赠与未经公证，也不属于附条件赠与合同，根据相关法律规定，本案赠与合同为实践性合同，在将房屋产权过户至原告周某1名下前，被告有权单方面撤销赠与合同，本案涉诉房屋赠与合同不属于诺成性合同。二、被告向法庭正式提出撤销离婚协议中第三条第一款的赠与条款。三、本案涉诉的房屋本身存在债务，根据双方离婚协议第四条约定，该房屋按揭贷款由原告冉某某一人独自承担。四、原告诉讼案由为“离婚后财产分割纠纷”是错误的，本案实质是一个赠与合同纠纷，原告冉某某不具备原告的诉讼主体资格。五、调解方案：被告同意房屋过户到原告周某1名下，但前提条件：一是冉某某负责该房屋按揭支付；二是原告周某2具有永久居住权；三是原告周某1出售该房屋必须经被告书面同意方可实施并且被告具有房屋百分之五十的房屋所有权。补充一点，周某1在成都有一套房子是全款购买的，这些钱基本是被告支付的。为了被告以后的养老，被告现在不同意将房屋赠与给周某1。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告均到庭对所举证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年10月25日原告冉某某与被告周某2登记结婚，2000年10月9日生育一子取名周某1。婚姻关系存续期间，原告冉某某与被告周某2共同购买了位于达州市通川区房屋，该房产权登记在原告冉某某与被告周某2名下，系共同共有。2014年10月27日，双方以该房在达州市通川区农村信用合作联社抵押贷款30万元，并以每月按揭方式偿还贷款，债务履行期限起：2014年10月27日，债务履行期限止：2024年10月26日。2017年2月23日，原告冉某某与被告周某2在达州市通川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“……三、婚后共同财产分割：1、位于达州市通川区住房一套及室内所有物品归婚生子周某1所有……”。因协商办理产权变更手续未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。本院认为，2017年2月23日，原告冉某某与被告周某2签订的《离婚协议书》系双方自愿行为，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议书是冉某某与周某2夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担及人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中对夫妻共同房产约定归婚生子周某1所有，它是基于身份关系和婚姻关系而作出的一种财产分配，这也是一种财产分割的意思表示，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。对原告要求被告协助变更产权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，于法有据，本院予以支持。被告周某2应按照《离婚协议书》的约定，待该房设定的抵押义务消灭后，协助二原告办理房屋的产权变更手续。被告周某2提出的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告周某2须在达州市通川区房屋一套所设定的抵押义务消灭后三十日内协助原告周某1、冉某某将该房产权过户至原告周某1名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一七年十二月八日书记员  庞通
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执242号申请执行人：金学，男，1956年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，居民,住南涧县。被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地南涧县南涧镇安定工业园区。法定代表人：钟静，该公司经理。金学申请执行南涧沃南特农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初212号民事判决，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司应归还申请执行人金学借款本金300000元及2015年8月30日起至2016年10月31日止的利息90000元,并按2%月利率支付自2016年11月1日起至债务清偿日止的利息。被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学于2017年7月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的房地产在中国工商银行股份有限公司南涧支行设定抵押,机器设备已被另案查封,案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十九日书记员  字现华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执921号之一申请执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。法定代表人：王立干，该公司总经理。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘静静，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）被执行人：杜笑笑，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，本院在执行武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与杜笑笑买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0107民初576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2017年12月17日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0107执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐华越二〇一七年十二月一十七日书记员  袁岸舒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4769号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明华，该公司职员。被告：马明全，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王化青，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李含高，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王立场，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马明全、王化青、李含高、王立场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。江苏丰县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3000元，减半收取计1500元。审判长 史 炜审判员 史宝光审判员 靳 慧二〇一七年十二月五日书记员 夏 溪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4488号罪犯黄秀玲，女，1963年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年12月20日作出(2010)立刑初字第224号刑事判决，以被告人黄秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄秀玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯黄秀玲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄秀玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年7月15日起至2018年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执147号申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。被执行人：沙马木呷,男,彝族，生于1978年3月10日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。本院在执行喜德县人民法院与沙马木呷罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432执147号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月十八日书记员 胡 佳 华
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1446号申请执行人:谢廷才,男性,汉族,1954年12月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:谢艳丽,女性,汉族,1992年01月03日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘明,男性,汉族,1987年08月07日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人谢廷才与被执行人谢艳丽,刘明房屋买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢艳丽,刘明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢廷才于2017-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5236号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李磊，男，1973年12月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李磊支付本金78215.33元及息费、一审案件受理费1830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执266号申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地金湖县健康西路28号。法定代表人殷舜时，该公司董事长。被执行人张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。法定代表人：高卫红，董事长被执行人张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。被执行人冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0831民初2929号民事判决书，判决一、被告张来军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年11月2日的利息5053.64元，以及从2016年11月3日起至判决确定的还款之日按月利率12‰计算的利息）；二、被告金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳对被告张来军的上述还款义务承担连带责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1020元，合计2221元，由四被告负担。判决生效并至期后，义务人张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳未主动履行还款义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司以被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2929号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2693号原告：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路129号。法定代表人：王德志。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：万果小，男，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省金坛市。被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。法定代表人：朱炜俊。原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司与被告万果小、江苏建昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市金翼窗具有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3454号罪犯陈文兵，男，1968年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，认定被告人陈文兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。被告人陈文兵不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）武刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯陈文兵的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯陈文兵在服刑期内确有悔改表现，符合呈报减刑的条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯陈文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯陈文兵减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈文兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初344号原告：王磊，男，1989年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：吴树林，男，1965年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：孙继林，职务：经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古乌兰浩特市金鹿运业（集团）有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张贵青职务:董事长。（未出庭）原告王磊与被告吴树林、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称为中华联合保险兴安盟支公司）、内蒙古乌兰浩特市金鹿运业（集团）有限责任公司（以下简称为金鹿运业有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日诉至法院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李敬华，被告中华联合保险兴安盟支公司的委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼，被告吴树林、被告金鹿运业有限公司经本庭依法送达开庭传票无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿车辆损失202264.51元。事实和理由：2017年5月25日7时30分许，原告雇佣的司机左立东驾驶×××号重型半挂牵引车（后牵引×××号重型专项作业车）沿省道203线由乌兰浩特方向向阿尔山市方向行驶至521公里+300米处时因躲避被告吴树林驾驶的×××号大型普通客车而驶入道下侧翻，造成原告车辆损坏及车载货物以及路基损坏的交通事故。事故经阿尔山市交警大队认定，被告吴树林所驾驶的车辆承担全部责任。被告驾驶的车辆投有交强险及商业三者险。被告中华联合保险兴安盟支公司答辩称，对交警部门的责任划分无异议，同意在合理范围内进行赔偿。但对货物损失和路基损失不予赔偿。被告所有车辆投保机动车第三者责任商业险保险限额为1000000.00元。被告吴树林未出庭未进行答辩。被告金鹿运业有限公司未出庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王磊围绕自己的主张向法庭提供的证据：中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，中华人民共和国道路运输证复印件一份，内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1522021201700081号）复印件一份、吉林增值税普通发票原件4枚张、长春市众和海阔汽车销售服务有限公司事故维修明细原件2份，证明原告王磊所有的车辆为营运车辆、被告承担本次事故全部责任的事实及诉请金额依据。被告中华联合保险兴安盟支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但诉请金额过高，同意在合理范围内进行赔偿。被告吴树林未出庭未向庭提供证据。被告金鹿运业有限公司未出庭未向法庭提交证据。对于原告提交的车辆维修票据，本院均予确认。但原告诉请中要求的货物损失、路基损失及营运损失，因未向法庭提交相应有效的证据，本院不予支持。经审理查明：2017年5月25日7时30分许，原告雇佣的司机左立东驾驶×××号重型半挂牵引车（后牵引×××号重型专项作业车）沿省道203线由乌兰浩特方向向阿尔山市方向行驶至521公里+300米处时因躲避被告吴树林驾驶的×××号大型普通客车而驶入道下侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经阿尔山市交警大队认定，被告吴树林所驾驶的车辆承担全部责任。被告驾驶的×××号车辆在被告中华联合保险兴安盟支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000.00元）及机动车第三者责任险（保险限额为1000000.00元），事故发生时尚在保险期限内。另查明，被告吴树林驾驶的×××号车辆的投保人为被告金鹿运业有限公司。本院认为，根据庭审及当事人提交的证据，本院核定原告王磊车辆损失费为156700.00元。被告金鹿运业有限公司在交通事故全责范围内承担全部赔偿责任。因被告金鹿运业有限公司所有的车辆在被告中华联合保险兴安盟支公司投有交强险及商业三者险，故被告中华联合保险兴安盟支公司先行在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，在商业三者险责任范围内赔偿原告剩余车辆损失费154700.00元。被告吴树林因与被告金鹿运业有限公司之间形成雇佣关系，属于职务行为，故不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告王磊车辆损失2000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内赔付原告王磊车辆损失154700.00元；二、被告吴树林，被告内蒙古乌兰浩特市金鹿运业（集团）有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费2166.98元（原告已缴纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一七年十二月十一日书记员马彬彬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1104号之一申请执行人：张海霞，女，1972年10月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杨学东，男，1972年10月12日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王素梅，女，1974年10月11日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人杨学东、王素梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1965号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十八日书记员  史利霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7398号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：徐怀良，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：季华菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告徐怀良、季华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  邓磊二〇一七年十二月四日书记员  徐亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执760号之一申请执行人：资兴市亮亮名烟名酒店，所在地资兴市阳安路***号门面。经营者：陈亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市亮亮名烟名酒店。被执行人:欧后文，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村欧家组。资兴市亮亮名烟名酒店与欧后文买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  秦 艳二〇一七年十二月四日书记员  黄 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2505号原告：张吉祥，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马志宝，男，1980年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张吉祥与被告马志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，被告马志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息2000元；2.要求被告支付原告交通费、误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告碍于情面，向被告借款10000元，被告向原告出具了借条一份，在借条上被告承诺2017年4月7日偿还借款。期间届满后，被告并未按照承诺向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。庭审中，原告张吉祥当庭表示放弃要求被告支付借款利息2000元及支付交通费、误工费2000元的诉讼请求。被告马志宝缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告张吉祥围绕其诉讼请求提交了证据借条一张、中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉祥与马志平及被告马志宝熟识。2017年1月22日，马志平向原告借款30000元，其后马志平告知原告借款30000元由被告马志宝向原告偿还。2017年2月23日，被告马志宝通过银行向原告汇款22000元，该22000元偿还了马志平借款本金30000元中的20000元、利息1500元，并偿还了下剩借款本金10000元的利息500元。对于下剩的借款本金10000元，被告于2017年3月28日向原告出具借条一张，内容为”今借到中宁县舟塔乡田滩八队张吉祥现金壹万元整（10000元），于2017年4月7日前还清，到期不还，按日加收10%滞纳金”。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告马志宝向原告张吉祥出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告10000元未偿还，故对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。被告马志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马志宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告张吉祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一七年十二月二十六日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执53号申请执行人沙河镇明利种子化肥商店,地址东丰县沙河镇街里。被执行人赵亚良，地址东丰县。被执行人韩立峰，地址黄河镇。本院在执行申请执行人沙河镇明利种子化肥商店与赵亚良、韩立峰买卖合同纠纷一案执行标的为本金60192元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院(2016)吉0421民初104号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一七年十二月十四日书记员  由世阳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道111号。负责人：刘晖东。被上诉人（原审原告）：梁远来，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：朱桂春，女，1975年4月28日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：刘海军，男，1981年9月15日生，汉族，住会昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司因与被上诉人梁远来、朱桂春、原审被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司于2017年12月13日向本院递交撤回上诉申请书，以原判决并无不当为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3607元，减半收取1804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十八日代理书记员  胡 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8179号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚均韶，男，1980年05月19日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚均韶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚均韶支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1460元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执637号申请执行人：山西小数点婴童用品有限公司,住太原市。法定代表人：刘清，执行董事。被执行人：闫晶茹,女,1985年12月21日出生,汉族，住侯马市。本院在执行山西小数点婴童用品有限公司与闫晶茹买卖合同纠纷一案中，被执行人闫晶茹下落不明，对其银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行,申请人亦未能提供可执行的财产。又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。本案执行标的85335元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执390号之一申请执行人：卫海生，男，1963年1月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，汉族，1960年10月27日生，住侯马。被执行人：闫福元，（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日生，住侯马。本院依照已经发生法律效力的（2016）晋1081民初186号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴小英、闫福元送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年7月24日依照法律文书履行义务，即将借款1000000元及利息交付本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日作出的（2015）侯民保字第18-2号民事裁定书查封了被执行人吴小英、闫福元位于侯马市门面房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下；拍卖被执行人被执行人吴小英、闫福元位于侯马市门面房一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十二月十二日书记员  张娟霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5894号原告：石磊，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地，邳州市铁富镇镇北村。法定代表人：周沛生，村主任。原告石磊诉被告邳州市铁富镇镇北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年11月22日公开开庭进行审理。原告石磊委托诉讼代理人马景梅，被告邳州市铁富镇镇北村民委员会法定代表人周沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同返还原告承包租金368160元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月1日，被告作为发包方和原告签订了《镇北村委会土地承包经营权流转合同》，被告将70.8亩土地发包给原告使用，承包期限约定为11年，后因土地纠纷，被告没有按照约定向原告交付土地，双方于2016年3月7日签订补充合同，约定土地租赁期限顺延六个月，即自2016年5月1日至2027年4月30日。补充合同签订后，原告准备经营，5月初即6月11日，该村村民冯均友、梁旭两次带领村民带挖掘机在原告承包土地范围挖两处东西长90-100米，南北宽30米左右的沟，直接阻断原告承包土地的出入口，另一处东西长25米，南北宽25米的道路也被挖断，至今未填上。该两端道路直接影响原告使用涉案土地，致使原告交纳租金后8个月无法经营。因此起诉，要求判如所请。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会辩称：双方签订合同后，答辩人已经将涉案土地交给原告使用，原告要求解除合同没有依据，答辩人不同意返还租金。原告为证明其主张，向本院提供：流转合同一份，证明双方签订合同合法有效；收据，证明原告已经支付原告租金；协议复印件，证明被告认可流转合同中有冯均友等人的土地；照片一组，证明原告承包土地后遭受侵权，无法继续租赁的事实。被告对原告提供证据的证明目的不认可。被告未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年11月1日，原被告签订镇北村委会土地承包经营权流转合同，约定被告将本村70.80亩土地出租给原告作为场地等使用，约定使用期限自2015年11月1日至2026年10月31日，约定了承包价格，并要求原告于2015年11月1日交清当年承包金368160元。合同还特别约定，在签订合同后如原告遇到非法干扰，影响正常生产经营，被告必须出面协调解决。承包土地中间的公路、连接310国道的两个拱桥及其它与承包土地经营权相关的配套设施，原告有权使用。如因该村村民妨碍原告正常经营，被告需出面解决，给原告造成的损失，被告应给予（按照物价部门评估标准）补偿。合同到期，或者因其他原因导致合同终止，地面设施归投入建设方所有，在流转期限内，因政府征收、改造拆迁等原因收回土地，土地附着物的补偿归原告所有。合同自签订之日生效，合同履行期间任何一方不得擅自变更终止。如需变更或者终止，须经双方协商一致，并报邳州市农村产权中心备案。合同签订后，原告依约定向被告交纳了368160元租金。2016年3月7日双方签订了补充协议，关于涉案土地租赁期限约定顺延6个月。双方签订合同后，被告将涉案土地交给原告使用，在使用过程中，因于2016年5月，原告称出现冯均友等村民在涉案承包地上挖沟（冯均友等六户涉及3.672亩土地），认为村委会未能及时处理，致使原告认为无法使用承包地，原告因此起诉要求判如所请，诉讼中原告曾要求判令被告赔偿损失，但因原告申请鉴定后放弃鉴定，原告重新明确诉讼请求，要求解除合同，并要求被告支付租金。另查明，在出现冯均友等人的纠纷，村委会介入进行了处理，2016年6月18日，村委会在处理冯均友等人关于对诉争部分土地争议过程中，与冯均友等六户达成协议，该冯均友等六户同意将该争议的3.672亩土地按照原被告于2015年11月1日签订原合同意见履行。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应当承担不利后果。本案原被告于2015年11月1日签订协议，后签订了补充协议，协议是双方当事人真实意思表示，原被告签订合同后，被告已经按照合同约定将土地交付原告使用，原告也已经进行了先期的投入，合同已经成立且生效。原告之所以要求解除合同是因为在履行合同中出现部分村民对涉案的土地主张权利，按照原被告的合同，出现村民妨碍原告经营，被告应当负责协调解决，合同并未赋予原告出现上述问题具有单方解除合同的权利，只是赋予原告主张赔偿损失的权利。在出现原告反映的案外人影响其使用租赁土地后，村委会采取了相关措施，其反映的冯均友等人争议的3.672亩土地，在2016年6月冯均友等人与村委会签订协议认可了原被告于2015年11月1日签订的协议，争议已解决，其反映的道路被挖断也经被告及铁富镇政府协调解决，原告称合同目的无法实现与目前的事实情况不符，且被告并不同意解除合同，因此原告要求解除合同退还租金的主张没有合同依据，也不符合《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，因此原告的主张证据不足，难以支持。关于因案外人阻止导致原告经营等损失的问题，因本案中原告明确诉讼主张时未主张，原告可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、驳回原告石磊的诉讼请求。二、本案案件受理费6822元，由原告石磊负担，因原告预交10901元，原告承担范围外的4079元退回原告石磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇审 判 员  李 振人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石玉峰
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初824号原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇。法定代表人韩先祥，该社理事长。被告程其均，男，生于1965年12月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告程其均金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅威二〇一七年十二月二十一日书记员  王 宇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初961号原告：陈文永，男，汉族，1981年5月10日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1991年7月23日出生，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告陈文永诉被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈文永于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文永撤诉。案件受理费800元减半收取400元由原告陈文永负担。审 判 长  祝子勇人民陪审员  李志刚人民陪审员  王友泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 宁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初463号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人叶某某，男，生于1978年6月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年12月26日被取保候审。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日13时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从仁寿县禾加镇往资中县方向行驶。13时50分许，当车辆行驶至富顺路18KM900M处时，叶占道超越同向车辆，撞上相对方向由邱某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的前保险杠左角。民警在现场勘查时发现叶有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行血样提取。经鉴定，叶某某血液中乙醇浓度为95.530mg/100ml。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取笔录、血醇检验鉴定意见书、证人叶某、罗某、邱某、吴某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十二月六日书记员 耿向波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2483号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人黄春霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄春霞行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审270号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322204-2号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费25470元。依据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人黄春霞的银行款项14300.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述14300.67元中，扣除执行费113元后，余款14187.67元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2483号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十日书记员  赵耀强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4495号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。法定代表人ＸＸＸ，行长。委托代理人郑光勇，中国人民银行工作人员。委托代理人曹鹏，中国人民银行工作人员。上诉人肖岩因行政复议告知及不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，肖岩系针对中国人民银行作出的行政复议告知书及中国人民银行营业管理部作出的（银管）复不受字〔2017〕第1号《不予受理决定书》提起的行政诉讼，要求法院判决确认上述行政复议告知书及退件行为违法，并撤销上述不予受理决定，判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责。但上述行政复议告知书的作出主体为中国人民银行，不予受理决定的作出主体则为中国人民银行营业管理部，属不同行政主体作出的两个独立的行为，应分别起诉。现肖岩仍坚持认为中国人民银行营业管理部并非该行的分支机构、并仍坚持其原有诉讼请求，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖岩的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十一日书记员  张 曼
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3625号原告:晏某，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。被告：秦某，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省合江县人。原告晏某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行了审理。原告委托诉讼代理人罗李、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款5万元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年12月31日起以20000元为基数按照年利率6%的标准至2016年12月30日；从2016年12月31日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清为止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月18日办理离婚登记。离婚协议约定：被告同意支付8万元人民币作为对原告的补偿。其中2万元作为孩子5年的抚养费，另外6万元中的3万元于2015年12月30日之前支付，另外3万元应于2016年12月30日之支付。离婚后被告于2015年12月30日仅仅支付了1万元，后面5万元经原告多次催收仍不予支付，故诉至法院，请求判决。被告秦某承认原告晏某在本案中主张的事实。但认为，现在自己要赡养父母、养育与原告共同生育的儿子以及还有未出生的小孩，无法一次性支付5万元欠款，只能每年归还一万元。另双方未约定利息，故不应计算利息。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告秦某承认原告晏某在本案中主张的事实，故对原告晏某主张的事实予以确认。关于被告秦某提出分期归还，不应计算利息的辩解意见，本院认为原、被告在离婚协议中已经就补偿款的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均产生约束力。协议中既约定了被告支付时间，被告应该按照约定履行。关于逾期付款利息，因被告未按照离婚协议约定履行付款义务，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十五日内支付原告晏某欠款50000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月31日起以20000元为基数按照年利率6%的计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起以50000元为基数按照年利率6%的计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告秦某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年十二月十二日书记员  陈小琼1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1848号之二被执行人：李花，女，1984年11月3日出生，汉族，原住河南省卢氏县，现正在服刑。本院在执行李花罚金一案中，依据江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书拍卖被执行人李花位于河南省郑州市中原区大溪地二号院11号楼1单元602室的房产。买受人董孝芝以846000元竞得。经查，被执行人李花现无其它可供执行的财产。上述事实，有拍卖裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除拍卖被执行人的房产所得款项外，被执行人无其它可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1779号申请执行人刘小蓉被执行人成都学君建筑劳务有限公司刘小蓉与成都学君建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9020号已经发生法律效力。权利人刘小蓉于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为296934.19元。在执行过程中，将被执行人成都学君建筑劳务有限公司列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9020号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4350号罪犯胡三梅，女，1985年5月19日出生，汉族，出生地湖北省，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡三梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡三梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯胡三梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡三梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡三梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月14日起至2018年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2000号罪犯李国兵，男，1988年1月13日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人李国兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢100号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市。被执行人：胡国庆,男,汉族,住铜陵县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与胡国庆追缴违法所得、罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢150号之二申请执行人：赵国英，工人。被执行人：林德海，个体工商户。赵国英请执行林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国英于2017年8月29日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，本院于2017年11月24日将被执行人林德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门支行账户内存款人民币700.00元冻结，12月15日将此款划拨至本院执行账户，另查询被执行人林德海无土地房产登记情况；4、城关镇临沮岗村委会2017年10月24日证明被执行人林德海在2014年度在本村居住，2015年后离开本村，至今下落不明。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月十八日书记员 刘俊豪