wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2948号原告：马某，男，回族，村民。被告：王某某，女，回族，居民。被告：李某1，男，回族，居民。被告：李某2，女，回族，居民。法定代理人：王某某（系被告李某2之母），女，回族，居民。法定代理人：李某1（系被告李某2之父），男，回族，居民。被告李某1、李某2的委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。原告马某与被告王某某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼现金160000元；2.要求被告李某2返还6.44克黄金戒指1枚、6.38克黄金耳环1付、28.12克含吊坠的黄金项链1条，共计40.94克，价值11790元。3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告马某与被告李某2经人介绍相识，于2017年3月12日按照当地风俗习惯举办了婚礼后开始同居生活，被告李某2与原告马某共同生活一个月后，提出想回娘家居住几天，原告马某便将被告李某2送回娘家，后原告马某及父母多次去叫被告李某2回家，但被告李某2以各种理由不愿回来，之后被告李某2要求原告在桥头镇购买商品房，才愿意与原告共同生活。原告马某与被告李某2缔结婚约时，送去彩礼160000元，其中100000元以转账的方式汇入被告王某某的账户内，60000元现金送到了三被告家中，并送去黄金戒指1枚、黄金耳环1付、含吊坠的黄金项链1条，共计40.94克。因原告马某没有固定工作，送去的彩礼全部由父亲向亲朋好友所借，现欠债十万余元无力偿还，造成原告家庭生活困难。故原告马某诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告马某与被告李某2经人介绍相识，并按当地习俗举办结婚仪式后，以夫妻名义开始同居生活，被告李某2订立婚约时15周岁系未成年人，且在本案审理过程中正处怀孕期间，为保护女方权益，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：”女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，原告马某的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费3736元减半收取1868元，已由原告马某预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员孙燕二0一七年十二月二十五日书记员胡生强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2495号之一申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。法定代表人：江雷，该公司经理。被执行人连云港正庄物资有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1-7051号。被执行人黄孟雄,男,1963年5月16日出生,汉族，住福建省周宁县。被执行人曲功清,女,1966年7月26日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人郭福兰,女,1966年11月14日出生，汉族,住福建省武夷山市。被执行人魏根忠,男,1962年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏省江天建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦602室。法定代表人魏根忠，该公司董事长。申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港正庄物资有限公司、黄孟雄、曲功清、郭福兰、魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0706民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行中，被执行人江苏省江天建设工程有限公司已经给付申请执行人人民币97万元，申请执行人书面放弃对被执行人江苏省江天建设工程有限公司、魏根忠的追偿权利，本院对被执行人连云港正庄物资有限公司、黄孟雄、曲功清、郭福兰的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢473号之一申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司。法定代表人仲红林，该公司董事长。被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。法定代表人黄霞，该公司董事长。被执行人连云港顺意投资担保有限公司。法定代表人马兆林，该公司董事长。被执行人连云港市鸿润担保有限公司。法定代表人曹家成，该公司董事长。被执行人连云港市润禾信用担保投资有限公司。法定代表人金鑫，该公司董事长。被执行人黄霞，女。被执行人徐树平，男。被执行人张利，女。被执行人黄以爱，男。被执行人任宏华，男。被执行人张杨，女。申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司、连云港顺意投资担保有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、黄霞、徐树平、张利、黄以爱、任宏华、张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执恢473号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初110号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人马某1，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月1日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。被告人姜某，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月2日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某1、姜某犯挪用公款罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人马某1、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元，借款信用好的农户每次为10000元，期限不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。该村扶贫互助协会由被告人马某1任会长，村委会主任马某6任会计，村秘书马某2任出纳。该村扶贫互助协会管理实际工作由马某1一人负责。该村扶贫互助协会成立后共吸纳会员50人。2014年7月28日，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处开立了基本存款账户，帐号为×××。2014年8月15日，县财政局给该账户拨付铺底资金200000元。被告人姜某和马某1平时关系较好，得知姜席镇马坪村扶贫互助资金到帐后，姜某因搞工程，需要支付工程款，便请求马某1将马坪村扶贫互助资金进给自己接待100000元，并承诺支付利息。马某1便利用本村村民马某7、马某8、马某9等二十户扶贫互助会会员的信息，编造了虚假的借款约据，以自己的名字开具了现金支票，于2014年8月19日在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处提取100000元后交给姜某使用。2015年11月1日，姜某将该款归还了马某1，马某1将该款存入了姜席镇马坪村扶贫互助基金存款账户。2015年11月12日，姜席镇马坪村村民马某3因在新疆搞工程，需要资金周转，便向马某1提出借款100000元的请求，马某1答应了马某3的请求。随后，马某1用本村村民马某9、马某10、马某4等十六户扶贫互助协会会员的信息编造了虚假的借款约据、借款合同、借款申请书，以自己的名字开具了现金支票，从甘肃省西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处提取了80000元，后连同马某1个人的20000元共计100000元借给了马某3。2017年7月20日，岳某（系马某3姐夫）将借用的100000元连同利息通过银行转账的方式，共计110000元归还了马某1。被告人马某1利用经手管理该村扶贫互助资金账户、财务专用章、现金支票及村民会员个人身份信息的职务之便，在管理姜席镇马坪村扶贫互助资金过程中，与被告人姜某共谋，采取利用该村互助协会其他会员身份信息编造虚假借款约据，以马某1名字开具现金支票一次性支取100000元现金，借给姜某从事营利活动，超过三个月未还。另外，被告人马某1利用本村扶贫互助协会其他会员身份信息编造虚假借款约据、借款合同、借款申请，以自己的名字开具现金支票并提取现金80000元，借给同村村民马某3用于营利活动且超过三个月未还。上述事实被告人马某1、姜某在庭审过程中均无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、补充立案决定书各1份，取保候审决定书及保证书各2份、户籍证明2份、中共西和县姜席镇委员会关于被告人任职情况的证明，司法查询-存款单、中国农业银行银行卡明细单、甘开发〔2012〕63号文件，关于印发《甘肃省贫困村互助资金试点管理细则》的通知及细则全文、陇扶办发〔2017〕90号转发《省扶贫办省财政厅省民政厅人行兰州中心支行省农村信用社联合社关于进一步加强贫困村互助资金试点工作的通知》，西扶领发〔2012〕11号西和县扶贫开发领导小组关于印发《西和县贫困村互助资金管理实施细则（实行）的通知》及细则全文，社会团体开设银行账户证明书、中国人民银行陇南市中心支行人民币结算账户资料交接清单、开户许可证、马坪村扶贫互助协会机构信用代码证、社会团体法人登记证书、马坪村扶贫互助协会成立申请、注册申请各2份，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会会员名册、农村信用社开立单位银行结算账户申请书，西和县姜席镇人民政府关于请求拨付马坪村扶贫互助资金的报告，西和县民政局西民发〔2014〕48号关于成立西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会的批复，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会财务管理办法，扶贫互助协会章程，甘肃农村合作银行姜席支行现金支票、现金缴款单、记账凭证、马坪村扶贫互助协会借款合同、借款约据、借款申请书；证人张某、马某2、马某5、马某6、吕某、马某7、马某8、马某4、马某9、马某10、李某、马某11、杨某、马某12、马某3证言；被告人马某1、姜某供述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某1身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员及西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手、保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，将其中80000元借给同村村民马某3从事营利活动，超过三个月未归还。与被告人姜某共谋，采取利用马坪村扶贫互助协会其他会员个人信息编造虚假借款约据，由被告人马某1开具现金支票一次性支取的方式将该村扶贫互助协会账户中的100000元借给被告人姜某，超过三个月未归还。数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人马某1、姜某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被告人马某1和被告人姜某共谋挪用马坪村扶贫互助资金10万元由姜某使用，超过三个月未还的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人马某1起主要作用，系主犯，应对共同挪用的全部犯罪数额承担责任，被告人姜某起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人马某1辩称其编造虚假借款约据将马坪村扶贫互助资金超过规定数额借给他人是为了完成上级关于扶贫互助资金贷款每年不得低于14万元的要求，保证该资金贷款业务的正常开展，为协会增加利息收入的辩解意见于法无据，不予采纳；被告人姜某辩称其向马某1借款100000元是事实，但该借款是否属于马坪村扶贫互助资金他本人并不知情的辩解意见与本院查明的事实不符不予采纳。二被告人挪用的扶贫互助资金已全部返还，犯罪情节较轻，决定免予刑事处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人姜某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一七年十二月二十六日书记员ＸＸ明
连云港市海州区人民法院执行裁��书(2017)苏0706执2211号申请执行人：胡继忠,男。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所。被执行人：陈清河,男。本院在执行胡继忠与陈清河民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二日书 记 员  袁 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4868号原告：罗小琴，女，汉族，1965年1月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：黄钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告罗小琴与被告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司（以下简称国网电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗小琴，被告国网电力公司的委托诉讼代理人肖宇、马平艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小琴向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告养殖损失83769.78元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，原告罗小琴的养鸡场附近供电变压器高压保险失落，造成动力线路停电，原告罗小琴及附近用户及时将停电情况报告给昌吉市供电公司佃坝供电所，供电所工作人员到现场查看了情况，告诉原告罗小琴及附近用电户，不要动，等待维修。原告罗小琴从18时左右发现停电，至23时自行找人修复，才得以供电。原告养殖的还有一天即将出栏的成品鸡，因长时间停电，鸡舍出现大批鸡死亡，经原告及时挽救，最终死亡成品鸡2302只，直接经济损失83769.78元。变压器高压保险失落应由被告负责维护，佃坝供电所工作人员到达停电现场，对高压保险未进行修复处置，显属失职，具有明显过失，是造成原告罗小琴养殖的成品鸡大量死亡的主要原因。发现成品鸡死亡后，原告再次打电话通知佃坝供电所，供电所工作人员也到现场看到了成品鸡的死亡，让原告自行估算损失。又同时向辖区大西渠镇派出所报案，干警出警查看了现场。原告为维护合法权益，诉至法院。被告国网电力公司辩称：2017年6月20日，原告养鸡场停电是因其租用的变压器高压保险跌落，该变压器产权属于原告租用的所有权人李祥明。对于变压器及变压器所涉及��保险按双方的合同，及相关规定，应当由产权所有人李祥明或者原告自行承担维护责任。被告没有义务维护李祥明所属养鸡场变压保险。截止目前，被告没有看到原告提供成品鸡死亡原因的证据。就上次调查取证，原告养鸡场的设计不符合养鸡场设计规范，按照相关规定，养鸡场应当配备备用电源，但原告仅有一条电源，综上，原告要求被告承担责任，没有相应的证据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、租赁合同、报警回执，证实原告的养鸡场是从屈国玲处租赁的，2017年6月21日，因停电致原告养殖的成品鸡大量死亡，原告报警。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；二、照片，证实原告养殖的成品鸡死亡的事实。被告对证据的真实性不认可，本院对证据的真实性予以��认。被告举证，原告质证及本院认证如下：一、高压供用电合同，证实被告与李祥明签订的合同，该合同明确产权分界点，自32KV佃坝变电站10kv佃联线水源地支线32号杆梯接连线夹靠电源侧20cm处归供电局，由产权人各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任。合同第5条第3款约定应自备应急电源，并有相应的闭合装置，在停电的情况下，用电人应当及时采取应急措施；37.7条明确约定供电人不承担责任的情形之一系用电人未按合同约定安装自备应急电源。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；二、照片，证实产权分界点的位置。停电的原因系李祥明所有的变压器发生问题。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；三、集约化养鸡场标准、供配电系统规范，证实原告的养鸡��未按规定设立应急电源。原告对该证据不认可，本院对证据的真实性予以确认；经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年6月21日02时许，报警人罗小琴报警称，”在大西渠镇大西渠村一片区养殖区内因变压器故障导致停电未有人向其通知，导致罗小琴养殖区内养殖的鸡大量死亡，该变压器属于昌吉市佃坝镇供电所管理，该变压器为养殖区养殖户集体出资购买”。根据被告提供的其与李祥明签订的《高压供用电合同》可以确认，用电人李祥明10KV佃联线水源地支线32号杆受电点有受电变压器一台。产权分界点：自32KV佃坝变电站10kv佃联线水源地支线32号杆梯接连接线夹靠电源侧20cm处。按合同约定，分界点电源侧产权归供电人，分界点负荷侧产权归用电人，供电人、用电人各自承担其产权范围内供电设施的运���维护管理责任。经查，2017年6月20日原告养殖场停电，是由于位于B32-3RD号杆上，变压器的跌落式熔断器熔管熔断造成的，原、被告对此均无异议。事发地点的产权归李祥明所有。事发养鸡场无备用电源。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证实其养殖的鸡大量死亡系因停电造成以及死亡鸡的价值，也未提供证据证实被告在本案中存在过错，原告应承担举证不能的后果。本院根据查明情况，发生故障的变压器产权并不归被告所有，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗小琴的诉讼请求。本案受理费1894元,减半收取计947元，由原告罗小琴自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十二月四日书记员 张文雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6928号之一原告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室，统一社会信用代码9134010058154403XJ（1-1）。法定代表人：储诚五，该公司总经理。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被告：厉毅红，男，汉族，住安徽省庐江县，被告：朱道根，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西金桂度假村北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。法定代表人：李茂清，该公司总经理。本院于2017年10月24日作出（2017）皖0104民初6928号财产保全的裁定。现因原告撤回对被告安徽金桂房地产开发有限公司的诉讼，故本院依法解除对被告安徽金桂房地产开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被告安徽金桂房地产开发有限公司名下银行存款900万元或同等价值财产的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3853号之一申请执行人：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。被执行人：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行叶巧芬与林紫杨、胡秋凤、钟桂兴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4923号民事判决书一案中，申请执行人叶巧芬要求被执行人林紫杨、胡秋凤履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人钟桂兴承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结被执行人的银行账户，被执行人钟桂兴名下的车辆已超过使用年限，无法扣押进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月三十一日书记员  陈伟南
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执884号之三申请执行人赵江涛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人侯景生，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵江涛与被执行人河南华业建设发展有限公司拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人赵江涛于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人赵江涛的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执884号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵旭波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2633号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码26476259-4。被执行人李洋，男，1988年4月22日出生，汉族，住即墨市龙山路776号即墨市。被执行人李建信，男，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月四日书记员  周新星
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字839号之一申请执行人蔡富珍，男，汉族，1944年5月9日生。被执行人张成栓，男，汉族，1955年6月22日生。被执行人樊改伍，男，汉族，1974年4月13日生。蔡福珍请执行张成栓、樊改伍机动车交通事故责任纠纷一案，蔡富珍依据本院（2017）豫1224民初498号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人蔡富珍书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执839号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫其昌
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1620号申请执行人邱书艳，女，汉族，1960年3月10日生。被执行人杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。被执行人郭雅琴，女，汉族，1959年11月11日生。被执行人乌海市威利创业投资有限公司。法定代表人杨玉伟，总经理。被执行人阿拉善盟运通实业发展有限公司。法定代表人王会玲，总经理。被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司。法定代表人张利军，总经理。本院在执行邱书艳诉杨玉伟、郭雅琴、乌海市威利创业投资有限公司、阿拉善运通实业发展有限公司、内蒙古利尔化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0302民初2093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十二月六日书记员  徐永亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执保8号申请人：范艳媛，女，1983年7月10日生。被申请人：王新社，男，1953年12月11日生。申请人范艳媛于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新社银行存款8万元予以财产保全。案件办理过程中，申请人范艳媛于2017年12月24日向本院书面申请撤回申请，经审查，申请人范艳媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人范艳媛撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一七年十二月二十七日书记员  郝成龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执744号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县。被执行人：张正玉,男,住范县；被执行人：刘秋凤,女,住范县；被执行人：李燕杰,女,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与张正玉、刘秋凤、李燕杰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1628号民事判决书生效后，张正玉、刘秋凤、李燕杰未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张正玉、刘秋凤、李燕杰偿还借款102949元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月七日书记员  石秀峰
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0722行审1号申请执行人嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务，县长。住所地，嘉荫县朝阳镇。委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人王春发，无职业，住嘉荫县朝阳镇佛山村。申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人王春发作出了房屋征收补偿决定，当日送达王春发，规定的搬迁期限为：2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人王春发在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人王春发发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，王春发仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人王春发的房屋实施强制执行。本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人王春发未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现王春发经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇一七年十二月八日书记员  孙明阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1806号原告吴有福（曾用名吴友福），男，1946年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告陈永龙，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告陈永明，男，1991年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告陈家金，女，1986年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。现在外省打工。原告吴有福诉被告陈永龙、陈永明、陈家金相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴有福到庭参加了诉讼，被告陈永龙、陈永明、陈家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年修建一栋坐落在普定县城关镇××路××号的房屋，房屋正前方是村寨联户公路，宽2米，被告在路的边沿修建新房。被告在建第二层时，原告就多次要求被告充分考虑原告房屋的通风、采光及日照问题。被告违反了《安顺市城市规划管理技术规定》和普定县城市建设规划的房屋之间的间隔距离建房，且不符合住建部门三证一书的要求，现被告建成四层住房，严重影响了原告房屋的通风、采光及日照，为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决三被告排除对原告房屋的通风、采光及日照的妨碍。被告陈永龙、陈永明、陈家金未作答辩。本案争议焦点：三被告的建房是否妨碍原告的通风、采光及日照权。经审理查明：1979年至1996年期间，原告吴有福（曾用名吴友福）修建了座落于普定县城关镇××路××层平房。四至范围为：东抵小路、南抵贺承宪住宅、西抵稻田、北抵罗登保住宅。大约在2016年11月至2017年10月间，被告陈永明、陈永龙与陈家金在原告房屋前方修建一幢四层家庭自用住房，原、被告房屋的间隔距离均在2.45米至3米之间。原告住房前有2米宽的入村路，三被告未占用该路建房。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.宅基地使用证，证明原告建房时间是1982年。3.国有土地使用证，证明原告的建房面积是200多平米。上述证据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查。可以采信。本院认为：原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告修建的四层房屋距离原告的房屋均在2.45米至3米之间，说明被告在建房时已充分考虑与原告房屋之间的相邻关系并为原告的房屋留出合理的通风、采光及日照距离，原告举出的证据不能足以证实被告建房时未考虑相邻关系，且被告建成的房屋已违反了相关行政规章的规定，构成对原告房屋的通风、采光及日照权利的侵害，故原告诉请三被告建房严重影响原告房屋的通风、采光及日照，由三被告排除妨碍的请求不成立，不予支持。关于原告诉称三被告建房不符合住建部门的三证一书要求，因三被告是否违按住建部门的要求建房属行政职能部门的职权管理范围，不属于本案审理范畴，原告可以请求相关行政职能部门予以处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴有福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘坤元二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬贵州省普定县人民法院民事判决书(2017)黔0422民初1806号被告：陈永明，男性，1991年12月07日出生，住普定县城关镇落脚田在建的新房，居民身份证522527199112070014。被告：陈家金，女性，住普定县城关镇落脚田在建的新房，其他。原告：吴有福，男性，1946年03月20日出生，住普定县城关镇富强路137号，居民身份证52252719460320001x。被告：陈永龙，男性，1988年03月05日出生，住普定县城关镇落脚田在建的新房，居民身份证522527198803050034。吴有福与陈永龙,陈家金,陈永明相邻关系纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十二月二十二日书记员袁熙芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2813号原告：何贤华，男，汉族，公民身份号码×××，1981年12月生，农民，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告何贤华与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤华以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何贤华撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由何贤华负担，本院决定免收。审判员曾玉贵二〇一七年十二月十一日法官助理蒋永菊书记员马蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2810号原告：郭顺云，男，汉族，公民身份号码×××，1974年11月生，农民，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告郭顺云与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顺云以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭顺云撤诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由郭顺云负担，本院决定免收。审判员曾玉贵二〇一七年十二月十八日法官助理蒋永菊书记员马蕊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二十三被被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2509号之一申请执行人朱新亚，女。被执行人徐保军，男。被执行人朱士珍，女。委托诉讼代理人徐保军，自然状况同上。申请执行人朱新亚与被执行人徐保军、朱士珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年06月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执2509号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初550号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1698号原告：青海能新实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：王能新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚彤,青海金略律师事务所律师。被告：青海伏安特电力设计有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：李香存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文春，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年12月2日出生，青海伏安特电力设计有限公司副总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：孙琦，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年9月30日出生，青海伏安特电力设计有限公司会计，住西宁市。原告青海能新实业集团有限公司与被告青海伏安特电力设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海能新实业集团有限公司委托诉讼代理人王亚彤、被告青海伏安特电力设计有限公司法定代表人李香存、委托诉讼代理人杨文春、孙琦参加诉讼。本案现已审理终结。青海能新实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告房屋租金201280元；2.被告支付房屋物业费（2017年1月-2017年8月）11168元、水费（2017年1月-2017年7月）622.27元，以上共计213070.3元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，青海能新实业集团有限公司将被告欠付房屋租金数额由201280元变更为198720元。事实和理由：2016年8月8日原告将位于西宁市五四西路16号三楼698平方米的部分房屋租赁给被告作为办公场所使用，租期从2016年8月10日至2017年8月9日止，租期一年，全年租金共计502560元。为此，原、被告双方就权利义务达成协议，并签订了办公室租赁合同。按合同规定被告支付了上半年房屋租金251280元后，原告将房屋交付被告使用。现房屋合同到期被告尚欠原告下半年房屋租金201280元及物业费、水费11790.3元，共计213070.3元至今未付，经原告多次催要未果。青海伏安特电力设计有限公司辩称，原告所诉合同的签订和前期的履行情况基本属实。我公司性质需要加班，因物业公司不同意我公司作息时间，经常出现将我公司员工锁在楼里的情况，无法协调，属不可抗力，根据合同约定和法律规定，合同应自行解除互不承担责任，我方不管原告是否同意可自行搬离。如果按合同第十条，我方中途毁约，在交清实租费用的情况下，仅需承担罚没押金50000元的责任即可。我公司是在征得原告同意的情况下搬离的，并不存在违约行为，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订《办公室租赁合同》，原告将位于西宁市五四西路16号三楼698平方米的部分房屋出租给被告作为办公使用。约定：”本合同租期为一年，即自2016年8月10日至2017年8月9日止。租金每平方60元。””甲方把该房屋出租给乙方，每月收取租金不含税价为41880元，半年合计不含税价为251280元人民币。””本合同签订之时，乙方应向甲方交纳押金人民币五万。甲方收到半年租金后合同生效。””在房屋租赁期间水费、电费、电话、卫生费、公共维护费、物业管理费等费用由乙方支付，水费、电费、公共维护费、物业管理费等乙方根据物业通知单，一并交给甲方由甲方代交。租赁期间如果发生政府有关部门征收且本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方负责交纳支付。如果乙方拖延交纳支付，视为违约，甲方有权终止本合同并罚没押金。””租赁期间，甲乙双方不得借故解除本合同，若甲方提前收回出租房，应双倍返还乙方已交的押金，乙方中途毁约罚没押金。”合同签订之后，原告将房屋交付被告使用，期间，被告向原告交付押金50000元。被告在使用过程中因公司工作性质需要经常加班，而该楼物业公司不允许被告这种长期不正常工作状态的存在，未予准许，并经常发生将公司职员反锁在楼内的现象。被告将该情况通知了原告，希望原告予以协调，原告未允，认为此种情况应由被告同物业公司协商，被告和物业公司协商未果。2017年4月22日，被告搬离该承租房屋，搬离时有原告员工在场，原告知晓该情况，但被告未向原告当面交付钥匙及房屋，合同到期后原告向被告追要欠付费用，致使纠纷产生。另查，2016年8月10日至2017年4月22日被告应付房屋租赁费为351792元，被告共付301280元，尚欠50512元；2017年4月23日至2017年8月10日应付房屋租赁费为198720元；由原告代收被告应交2017年1月至4月水费705元、物业管理费7500.96元，计8205.96元。以上事实有《办公室租赁合同》、《物业管理综合费用通知单》、《收据》、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原被告签订的《办公室租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告将房屋交付被告使用后，使用受限应和原告协商解决，搬离也应及时明确通知原告；而原告明知被告已经搬离却放任损失的扩大，对此纠纷的产生双方都有责任。合同法规定”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告所述理由不属于不可抗力，其因不可抗力不能履行合同的抗辩理由不能成立，本院不予认定。合同法规定”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”据此，依据合同约定，原告收取被告的押金50000元不再退还；被告应支付租赁期间未交清房屋租赁费用50512元。原告主张代收2017年1月至4月水费705元、物业管理费7500.96元，共计8205.96元的诉讼请求，双方合同有明确约定，并提供了物业公司的相关证明加以佐证，且计算合理，应予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告青海伏安特电力设计有限公司给付原告青海能新实业集团有限公司房屋租赁费50512元、水费705元、物业管理费7500.96元，共计58717.96元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告青海能新实业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4496元，减半收取2248元，由原告青海能新实业集团有限公司负担1448元、被告青海伏安特电力设计有限公司负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘云二Ｏ一七年十二月八日书记员薛世蕾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1076号之七被执行人王志强，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日冻结了被执行人王志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币249778.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2574号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港市宜顺商贸有限公司。法定代表人张敏，该公司执行董事。被执行人邢春，男。被执行人陈菊香，女。被执行人张敏，女。被执行人李兵，男。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市宜顺商贸有限公司、邢春、陈菊香、张敏、李兵金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2574号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1813号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢121号之七被执行人郝莹莹，女。关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人郝莹莹在中国民生银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝莹莹在中国民生银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十五日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之五被执行人孙荣民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执360号申请执行人：南涧县田园飘香农资有限公司法定代表人：饶香明，该公司经理。被执行人：王琴宣，女，1975年3月5日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人：陈明辉，男，1963年4月28日生，汉族，云南省洱源县人，农民、住址同王琴宣。申请执行人南涧县田园飘香农资有限公司、饶香明诉被执行人王琴宣、陈明辉买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初356号民事判决。确定，由被执行人王琴宣偿还拖欠南涧县田园飘香农资有限公司的货款168000元，支付违约金50400元，合计218400元，限判决生效之日起30日内一次性给付。判决生效后，被执行人未按期支付。申请执行人南涧县田园飘香农资有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行查明，被执行人王琴宣几年前外出，从不回家，经查询没有查到相应执行线索，对被执行人实施布控没有回声。本案暂无执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云2926执360号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十二日书记员  字现华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执1383号申请人马国保，男，1952年8月29日出生，回族，陕西建设机械（集团）有限责任公司退休工人。被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。法定代表人丁慎，该公司总经理。上列当事人因服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2010）新民一初字第1346号民事调解书已发生法律效力。权利人马国保于2010年11月1日向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年8月15日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限责任公司所有的土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。执行过程中，本院对陕西英吉利国际商务酒店拍卖、变卖剩余款经审判委员会研究确定了分配方案，即：1、对西安英德利酒店管理有限公司申请陕西英吉利国际商务酒店欠款按其本金100%支付220000元，扣交执行费1384元；2、付会员马国宝申请执行陕西英吉利国际商务酒店按其本金95%支付95000元，扣交执行费1383元；3、扣交涉案执行费合计135000元；4、银行抵押分配2354015.3元以各银行及上级银行出据的分配情况说明予以支付；5、对陕西英吉利国际商务酒店所欠西安市地方税务局税款不予分配；6、对西安仲裁委员会的仲裁费不予分配。该分配方案确定后，本院即遂一送达上述利害关系人，并予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）新民一初字第1346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 珊
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2951号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。负责人：张羽。被告:杨和财,男,1971年10月11日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告杨和财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月五日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执500号之十一被执行人蒋向明,男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之十一裁定书，于2017年12月07日向被执行人蒋向明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋向明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二十二被被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币232.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1518号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执115号之一申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区，联系方式1375525****。法定代表人周剑琴，董事长。被��行人江西省昌佳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园法定代表人齐斌。被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地江西省九江市共青城全国青年创业基地服务局法定代表人刘良生。案外人郑树林，男，1964年8月14日出生，住所地江西省上饶市信州区，本院在执行江西新江山建材有限公司申请江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑树林于2017年12月11日向本院提出执行异议，认为；1、本院冻结的江西省昌佳建设工程有限公司在中国工商银行萍乡安源新区支行账户的388908元是异议人郑树林的农民工工资，要求法院解封；2、（2016）赣0426民初537号民事判决书针对的是江西省昌佳建设工程有限公司，而不是案外人对案外人没有法律���束力。案外人郑树林提供以下证据：1、江西省昌佳建设工程有限公司与郑树林于2014年10月17日签订的联营合作工程协议书一份；2、中国银行客户付费回单一份；3、上饶县建设局、上饶县重点工程建设管理办公室、江西省昌佳建设工程有限公司于2017年11月6日出具的申请报告一份；4、上饶县建设局与江西省昌佳建设工程有限公司于2014年10月13日签订的协议书一份。经审查，本院认为，本院于2017年8月30日冻结的中国工商银行萍乡安源新区支行15×××28账户是被执行人江西省昌佳建设工程有限公司名下的，账户的存款当然归属于被执行人江西省昌佳建设工程有限公司。关于案外人提出的证据1、4，仅能证明案外人郑树林与被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，上饶县建设局与被执行人江西省昌佳建设工程有���公司存在工程上的合作关系。证据3，因上饶县建设局、上饶县重点工程建设管理办公室与案外人并没有直接合同关系，其提供的本院冻结的388908元是农民工工资的申请报告与本案的关联性存疑，而江西省昌佳建设工程有限公司是本案被执行人，其关于本院冻结的388908元是农民工工资的证明本院不予采信。故案外人提交的证据3本院不予采纳。证据2，仅是中国银行旭日支行的客户付费回单，付款人账号为空，与本案无关，本院不予采纳。综上，案外人郑树林提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人郑树林的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书��达之日起十五日内向江西省德安县人民法院提起诉讼。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年十二月二十二日书记员  林家宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1273号申请执行人：朱延科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区八角街道。被执行人：都振波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区秦淮河路。被执行人：郝丽君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区秦淮河路。申请执行人朱延科与被执行人都振波、郝丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款225070元，并承担以225070元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年3月30日起计算至判决生效之日止的利息、案件受理费2349元、保全费1720元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2017年4月27日以（2017）鲁0691执保183号执行裁定书，查封被执行人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区X号楼X单元X号房地产（房产证号：XXX**）一套。现因执行人已全部履行完毕，申请执行人朱延科申请解除对上述房屋的查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区X号楼X单元X号房地产（房产证号：XX**）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  徐功成二〇一七年十二月四日书记员  孙梦琪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢152号申请执行人蒋桂英，女。申请执行人高娟珍，女。申请执行人高伟，男。申请执行人高宏恩，男。被执行人杨郁欣，男。本院在执行申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩与被执行人杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326执999号执行裁定书，恢复申请执行案款50000.00元。在本案执行过程中，向被执行人杨郁欣送达了执行通知书，被执行人杨郁欣自觉缴纳案款5万元至我院，申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩已领取案款50000.00元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执恢152案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 震
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1044号之二申请执行人：正海集团有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：顾晓慧，正海集团有限公司职员。被执行人：烟台正海电子网板股份有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭靖，烟台正海电子网板股份有限公司总经理。本院执行申请执行人正海集团有限公司与被执行人烟台正海电子网板股份有限公司企业间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2017）鲁0691执1044号执行裁定书，查封了被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请并申请对上述房地产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十二月十九日书记员  迟振超
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2729号原告：石小春，女,1969年10月出生，汉族，住兴文县。被告：胡大江，男，1983年4月出生，汉族，住兴文县。本院在审理原告石小春与被告胡大江民间借贷纠纷一案中，书面通知原告石小春预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石小春撤诉处理。审判员 罗 政二〇一七年十二月十三日书记员 龚类镭
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1092号申请人：雷震，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省蓬安县。被执行人：南充市宏图药化设备有限公司法定代表人：李粉碧总经理被执行人：雷云，男，汉族，生于1963年7月3日，住四川省蓬安县。被执行人：李粉碧，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1504号民事调解书，受理了雷震申请执行南充市宏图药化设备有限公司、雷云、李粉碧建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，未发现被执行人南充市宏图药化设备有限公司、雷云、李粉碧有可供执行的财产，申请人已向我院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1504号民事调解书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月七日书记员 刘 波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：滕呈明，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王光建，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张恒心，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告滕呈明、王光建、张恒心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告滕呈明、王光建、张恒心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕呈明立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告王光建、张恒心对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年11月16日，我行与被告滕呈明签订借款合同，与王光建、张恒心签订保证担保合同，向被告滕呈明发放贷款30000元，由被告王光建、张恒心提供保证担保。2014年11月，被告滕呈明在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告滕呈明、王光建、张恒心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告滕呈明在2011年11月12日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是收棉花，并由被告王光建、张恒心提供连带责任保证。2011年11月16日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额3万元授信于滕呈明，滕呈明在农业银行开立尾号为8512的惠农卡账户用于借款发放，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，三年内循环使用，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告滕呈明在合同的借款人处签字、按手印，被告王光建、张恒心在合同的担保人处签字、按手印。2013年11月12日原告向被告滕呈明发放贷款1.5万元，至2014年11月11日到期；2013年11月13日原告向被告滕呈明发放贷款1.5万元，至2014年11月12日到期，至今被告滕呈明未偿还本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告滕呈明，于2015年11月5日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告滕呈明签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，分别于2013年11月12日、2013年11月13日将贷款3万元汇入被告滕呈明尾号为8512的账户，有被告滕呈明签字的记账凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告滕呈明对借款本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。被告王光建、张恒心自愿为被告滕呈明的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告王光建、张恒心作为保证人依法应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告滕呈明追偿的权利。根据借款合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算，逾期利息按照执行利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告滕呈明、王光建、张恒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕呈明于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月12日至2014年1月11日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2014年11月12日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；被告王光建、张恒心对以上债务承担连带清偿责任；被告王光建、张恒心在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告滕呈明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告滕呈明、王光建、张恒心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  李心蕾人民陪审员  孔春红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱海倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5644号原告：杜玉发，男，1958年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杜玉发与被告董茹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杜玉发于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玉发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，共计410元，由原告杜玉发负担。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周开方
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之十一被执行人李慧，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之十一裁定书，于2017年12月13日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国农业银行账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执371号之三被执行人郭改梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭改梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢54号之二申请执行人：李安斌。被执行人：襄樊九天娘娘洞旅游开发部。被执行人襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。法定代表人：赵同华，系该镇镇长。本院在执行申请执行人李安斌与被执行人襄樊九天娘娘洞旅游开发部、襄阳市襄城区卧龙镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人于2017年12月2日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）襄城民二初���第426号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人李安斌在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二日书记员  吴建忠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1044号之七被执行人刘志伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1044号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初242号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈方彪，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2011年12月2日经龙山县检察院批准逮捕，2017年8月25日被抓获，2017年9月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈方彪犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人陈方彪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2011年10月6日，被告人肖某1（已判刑）给被害人姚某打电话叫她到龙山县某某镇玩，并邀被告人肖某2（已判刑）、肖某3（已判刑）对姚某实施强奸，肖某2、肖某3当场答应。下午14时许，姚某来到某某镇街上，五人一起在某某溜冰场玩了一会后，碰到被告人陈方彪和张某（13岁），肖某1提出一起去小地名叫“某某坡”的地方玩。于是由肖某2骑车带肖某1、姚某去了“某某坡”。随后，陈方彪骑一辆男式摩托车载肖某3、张某赶到“某某坡”，五人汇合以后，骑摩托车往龙山方向走，在某某镇与某某镇公路的三岔路口，肖某2、肖某3、肖某1、陈方彪、张某停车休息时，肖某2提出以去某某地方接人为由，将姚某带到火岩风景区找个地方强奸了，五人都表示同意。后五人一起骑车来到某某风景区进行商议，肖某2提出把姚某带到某某洞内实施强奸，五人均表示同意，后因为没钱购买门票未去成。于是五人又骑车往回走，在公路边一块大广告牌处，肖某3看见一条小路，于是五人又悄悄进行商议，决定以借车为由将姚某骗进小路后予以强奸。后五人将姚某带进小路，走到小地名叫某某坡的草坪处，在草坪上，肖某1、肖某2、肖某3、陈方彪、张某采取暴力手段将姚某惩到在地，然后肖某2、肖某3、肖某1、陈方彪依次将姚某强奸。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项之规定，以强奸罪追究被告人陈方彪的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈方彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，刑事判决书，证人罗某、张某的证言，被害人姚某的陈述，被告人陈方彪、同案犯肖某1、肖某2、肖某3的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方彪伙同他人违背妇女意志，以暴力方式强行与被害人发生性关系，被告人陈方彪的行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈方彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈方彪在强奸被害人姚某的犯罪过程中，系二人以上轮奸，依法应处十年以上有期徒刑。在强奸姚某的共同犯罪过程中，陈方彪积极实施犯罪行为，是主犯。被告人陈方彪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；综上，根据被告人陈方彪的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人陈方彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四项）、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈方彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  何远珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  田旭芳附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8408号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：戴秀芝，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19691号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执967号原告：周乃兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：聂华东，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行周乃兵、聂华东与朱克旭其他案由一案中，查控了被执行人财产状况，经查被执行人暂无合法财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请执行标的83017元，未执行83017元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十六日书记员
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2826号之一申请执行人连云港和佳土石方工程有限公司,住连云港市海州区瀛洲路1号新银双夏西楼。法定代表人杨丽,该公司经理。被执行人连云港富巨商贸有限公司,住新浦区朝阳东路东盛名都广场A座524室。法定代表人徐文海，该公司经理。被执行人连云港远泰投资担保有限公司,住连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5楼203室。法定代表人许军，该公司经理。被执行人徐文海,男,1972年3月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人徐鼎善,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港和佳土石方工程有限公司与被执行人连云港富巨商贸有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、徐文海、徐鼎善金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人徐鼎善所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01641193-6）；位于连云港市××朝阳东路××楼××室（丘号：02331073-51）；位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室（丘号：05491175-140）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2826号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘玉梅
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初62号原告徐慧敏，男，1954年6月28日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告徐慧敏诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告徐慧敏以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告徐慧敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐慧敏撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏美夏法官助理  胡 荣书 记 员  门 蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执异7号异议人：严永银，男，1945年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：程作付，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李亚玲，女，1963年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人程作付与被执行人李亚玲民间借贷纠纷一案中，异议人严永银对本院作出的(2013)鄂安陆民执字第00325-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严永银称，安陆市人民法院作出(2013)鄂安陆民执字第00325-1号执行裁定书，查封被执行人李亚玲房屋所有权证为安房(95)字第C090049号、他项权证为安陆房府城区他字第003299号房屋一套，我对此提出异议。法院查封的上述房产已经于2005年拆除。现有的房屋是由严永银、李光清（已故）、李亚玲共同出资所建，没有办理房产证。为此，请求法院依法调查核实后，停止对该房屋的执行。申请执行人程作付称，我于2012年起诉李亚玲民间借贷纠纷一案，在诉讼期间即申请法院查封了该房产，查封时就是现有结构，被执行人李亚玲至今未履行还款义务，请求法院拍卖被执行人的该处房产抵偿申请执行人债务。被执行人李亚玲称，法院查封的房屋已于2005年拆除重建，现有的房屋是我父亲李光清（已故）、姐夫严永银和我共同出资建造的，没有办理房产证。本院查明，本院于2012年2月28日受理程作付诉李亚玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，程作付提出诉讼保全申请，本院于2012年3月5日作出(2012)鄂安陆民初字第00334号民事裁定书，裁定查封房屋产权人为何启满（系李亚玲丈夫，已故），房屋所有权证为安房(95)字第C090049号的房产，并向房产部门送达了协助执行通知书，办理了查封手续。该案于2012年6月12日经本院审理完毕，作出（2012）鄂安陆民初字第00334号民事判决书，判决：“被告李亚玲在本判决书生效后十日内偿还原告程作付的借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。”判决书生效后，李亚玲未履行，程作付向本院申请执行，本院依法立案进入执行程序。2017年4月28日，本院依据申请执行人程作付的申请，作出的(2013)鄂安陆民执字第00325-1号执行裁定书对上述房产进行了续查封。异议人严永银于2017年10月12日向本院提出执行异议，认为本院裁定查封的上述财产已经拆除，现有房屋不属被执行人李亚玲个人所有，请求法院中止对查封财产的执行。本院认为，申请执行人程作付与被执行人李亚玲之间的（2012）鄂安陆民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚玲拒不履行生效判决所确定的义务，在执行中本院依据申请执行人程作付的申请作出(2013)鄂安陆民执字第00325-1号执行裁定书，查封产权人为何启满（系李亚玲丈夫，已故）名下所有权证为安房(95)字第C090049号的房产并无不当。异议人严永银提出执行异议，认为本院查封的上述房产已经于2005年拆除，现有的房屋是由严永银、李光清（已故）、李亚玲共同出资所建，不属被执行人李亚玲个人所有，要求法院停止对该房屋的执行。本院认为，房屋的公示登记，是享有房屋所有权的标志。房屋所有权证是房屋唯一合法证件，房屋所有权发生转移，包括买卖、变更、部分改建、拆除、倒塌、焚毁等使房屋现状变更，权利人应当在规定的期限内持有关证件到房屋所在地人民政府房地产产权登记机关申请登记。本院查封的上述房产拆除重建后未进行变更登记，异议人严永银仅以其出资为由主张房屋部分所有权缺乏法律依据，故其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回严永银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初364-1号原告：张某某，女，1986年9月16日生，汉族，大专文化，无业，住咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村*组***号，身份证号：6104251986********。委托诉讼代理人：朱某某，男，系原告张某某之夫。原告：朱某，男，学前儿童。法定代理人：张某某，女,系朱某之母。委托诉讼代理人：朱某某，男，系原告张某某之夫。被告：某市某区某街道办事处某村村民小组。负责人：赵晓兵，系该组组长。被告：某市某区某街道办事处某村村民委员会。法定代表人：赵新房，系该村村长。委托诉讼代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。本院在审理原告张某某、朱某诉被告某市某区某街道办事处某村村民小组、某市某区某街道办事处某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张某某、朱某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、朱某撤回起诉。案件受理费2394元，原告已预交，减半收取1197元，由原告张某某、朱某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  程 西
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初769号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某，女，成年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2017年9月13日被取保候审。被告人陈某，男，成年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同月28日被取保候审，2017年7月6日被取保候审。被告人李某，男，成年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2016年12月1日被取保候审，2017年12月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]608号起诉书指控被告人谢某、陈某、李某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某、陈某自2010年年底成为FKC保健品传销会员后，开始以推销FKC保健品为幌子，采用双轨制发展下线，购买FKC产品可以成为会员，以实名制登记、绑定银行卡账号方式，购买FKC产品可以送一家可推销的网店，下线再次推销其下线购买FKC保健品，即可获得213元的推介奖励，同时上线也可获得200积分，双轨两区均有200积分，两区对碰获得234元的奖励。被告人谢某、陈某首先发展下线被告人李某等人，被告人李某于2013年5、6月继续发展下线同案人王某3（已判决）等人。被告人谢某、陈某、李某、王某3等人积极发展下线人员，并组织、领导下线人员参与培训、交流会等，以继续推介发展下线。至2016年3月29日被查获，被告人谢某、陈某、李某和王某3等人发展的下线人员层级已超过三级，下线人员有王某4、吴某1、周某、李某1、朱某、张某1、陈某1、金某、蔡某1、谢某、董某1、董某2、董某3、蔡某2、陈某2、张某2、陈某3、陈某4、黄某1、余某1、吴某2、曾某、卢某、黄某2、黄某3、高某1、高某2、陈某5、陈某6、方某、洪某、蔡某3、蔡某4等人。被告人谢某、陈某、李某等人自其开始加入团销组织后，分别非法获利人民币1450933.30元、82132.80元、199520.23元。2016年6月6日、7月18日，被告人陈某、谢某先后被公安机关抓获。2016年10月27日，被告人李某到公安机关投案。上述事实，被告人谢某、陈某、李某在开庭过程中无异议，并有同案人王某3的供述，证人王某4、吴某1、周某、李某1、朱某、张某1、陈某1、金某、蔡某1、谢某、董某1、董某2、董某3、蔡某2、陈某2、张某2、陈某3、陈某4、黄某1、余某1、吴某2、曾某、卢某、黄某2、黄某3、高某1、高某2、陈某5、陈某6、方某、洪某、蔡某3、蔡某4、徐某、李某2、林某、余某2、黄某4、陈某7、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，汕头市澄海区食品药品监督管理局关于要求物品鉴定的回复，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及其他书证等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某、陈某、李某无视国家法律，组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人谢某、陈某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 挺相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执294号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。被执行人：大田县朝明商贸有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路18号505室。组织机构代码：55957011-9。法定代表人：叶美毓，经理。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。法定代表人：蔡文祥，经理。被执行人：叶美毓，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨守森，男，1968年10月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初128号民事判决书已生效，由于被执行人大田县朝明商贸有限公司、叶美毓、蔡灵玲、杨守森、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂时无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04民初128号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1263号之二申请执行人：佰汇线缆有限公司，住所地：宁晋县西华路中段北侧。法定代表人：李华生，该公司经理。被执行人：姚兵，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人佰汇线缆有限公司与被执行人姚兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0528民初3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋英辉审判员  田 飞审判员  李建勋二〇一七年十二月二十五日书记员  牛晓林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1025号之一被执行人：朱仁杰。关于被执行人朱仁杰犯抢劫罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人朱仁杰邮寄送达了执行通知书，但被执行人朱仁杰至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人朱仁杰列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决关于罚金部分的本次执行��序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  杨 征