wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2067号申请执行人：宋悦，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：宋世舟，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人宋悦与被执行人宋世舟民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）赣民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋世舟应偿付申请执行人宋悦借款192400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于同日偿还30000元，剩余款项自2020年6月前还清，现因执行周期较长，本院拟暂时终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕修庆
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保563号申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：许明，男，汉族，住山东省荣成市。申请人谭德和于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明所属的“鲁荣渔52691”号渔船2016年燃油补贴款180000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为180000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭德和的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许明所属的“鲁荣渔52691”号渔船2016年燃油补贴款180000元，期限为一年。冻结期限自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年十二月十四日止。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年十二月十五日书记员  孙 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8408号原告：王中秋，男，1975年9月20日，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：张艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：王冲，男，2000年10月28日，汉族，住驻马店市产业集聚区。三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组。负责人：宋法权，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王中秋、张艳霞、王冲诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王中秋、张艳霞、王冲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中秋、张艳霞、王冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王中秋、张艳霞、王冲撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王中秋、张艳霞、王冲负担。审判员  李虎二〇一七年十二月八日书记员  冯喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5580号罪犯吴树涛，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)锦中刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月8日作出(2005)辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴树涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴树涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月10日起至2024年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执176号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人陈学英与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1508号原告：叶丛林，男，1954年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。法定代表人：田燕书，该公司总经理。原告叶丛林诉被告刘安学、海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告叶丛林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶丛林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告叶丛林撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由叶丛林负担。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 浩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执303号申请执行人袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马贵武，男，1966年2月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初188号民事判决书。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执375号之一申请执行人：周涛，男，1982年1月16日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：李勇自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕46号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月七日书记员  谢静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8434号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杨川，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3675号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：（1）与被告离婚；（2）男孩由被告抚养，财产分割原告应得部分留作孩子抚养费。事实及理由：原告与被告2006年结婚，婚后生一男孩。由于原告对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄、自私、无责任感，家庭事务被告一人作主。近两年来，被告几次殴打原告，原告无法在家中生活，于是在处居住。二人感情己经彻底破裂，故要求离婚。被告刘某某答辩称：原告所述不属实，原被告结婚己十多年，建立了夫妻感情，故不同意离婚。原告向法庭提交了身份证及结婚登记处理表，以证实原告本人身份及原被告之间婚姻关系，被告对原告证据无异议，本院予以确认。被告刘某某未向法庭提交证据。根据原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，2005年经人介绍相识,2006年1月18日登记结婚,结婚时原告带有电视机、洗衣机及被子床单等物。2008年9月8日生一男孩取名刘某某。婚后至今原被告及孩子一直与被告父母共同生活。2017年8月份原告离开被告家居住职工宿社，2017年12月2日居住回娘家。本院认为：原被告系同村村民，经人介绍后结婚共同生活至今己十年余，所生小孩己九岁，原被告己建立了夫妻感情。现原告以对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄，自私、无责任感，家庭事务被告一人作主。近两年来，被告几次殴打原告等为由要求离婚，但原告未提供证据证实上述事实存在，对此原告应承担不利的法律后果。原被告应珍惜己建立的夫妻感情，遇事相互交流沟通协商，妥善处理夫妻之间、家庭成员之间矛盾以利于家庭和诣、社会稳定,并共同担负教育子女、共创美好生活之重任。另外,原告也未提供证据证实有其它严重影响夫妻感情事实的存在,故原告要求离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一七年十二月十六日书记员  豆海刚
河北省��间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执恢92号之一申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司。法定代表人孙记章，经理。被执行人河北同创线缆有限公司。法定代表人王俊英，经理。被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，地河间市运输七队家属院。被执行人闫胜军，男，1963年9月出生，汉族，住河间市本院于2017年8月8日作出（2017）冀0984执668号执行裁定书，查封被执行人吕运国所有的土地使用权，现因申请执行人申请撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕运国所有登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定��土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月七日书记员  王向东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5365号罪犯李志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)平刑初字第48号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李志刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执131号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人何新富，男，汉族，1977年2月25日生，初中文化，务工，现住双江自治县勐勐镇财政局生活区，身份证号码：XXX。（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人何新富金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初252号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为118634.44元，案件受理费1336.5元，执行费1680元；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人何新富金融借款合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产；(四）实现的债权情况；被执行人何新富全部未履行；（五）经回告申请人中国农业银行双江支行同意终结本次执行程序，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925执131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年十二月十九日书记员  向梅花
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8278号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：单世政，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告单世政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十一日书记员  魏欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民监4号原审原告金博：男，1989年7月3日出生，汉族，住通许县。原审被告：张恒，男，1983年9月8日出生，汉族，住通许县。原审第三人：席谱伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住通许县。原审原告金博与原审被告张恒第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月29日，作出（2016）豫0222民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢959号申请执行人：周俊然，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省滦平县。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人周俊然与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁388裁决书书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7377号之二原告：刘祺铭，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：谷刘侠，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告刘祺铭与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 培审判员 贾立法审判员 游俊岭二〇一七年十二月二十八日书记员 郭志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初224号原告：郭云宏，男，1972年12月02日出生，现住甘肃省天水市秦州区。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告郭云宏诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云宏到庭参加诉讼。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云宏提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告扬州市江都第六建设工程有限公司承建尖扎县第二民族中学、综合楼、宿舍楼、城建项目抹灰，下欠工资110000元。于2015年7月25日支付原告人民币30000元，下欠80000元，按欠条预定日期到期后原告多次索要，被告总是以多种理由拖延不还，为维护原告自合法权益，特依法起诉。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼的承建施工项目，原告与被告口头约定给被告承建的工程抹灰，期间被告支付了部分劳务工资，工程完工后，2017年7月4日被告公司项目部负责人陈瑞桃向原告出具了欠劳务工资110000元欠条一份，并盖有被告公司的公章，被告于2017年7月25日支付劳务工资30000元，下欠80000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、工程结算单等书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告劳务工资80000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付欠款的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告郭云宏劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二0一七年十二月五日书记员项千多杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执542号申请执行人罗小明，男。被执行人王延军，男。申请执行人罗小明与被执行人王延军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0628民初745号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗小明于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：33200元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人王延军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人罗小明与被执行人王延军于2017年12月6日自愿达成和解协议，即：一、本案执行标的33200元，被执行人王延军当庭给付申请执行人罗小明15000元，剩余的18200元于2017年12月31日前一次性付清；二、本案受理费575元、执行费395由王延军承担；以上和解协议达成后，同日，申请执行人罗小明向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初745号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月八日书记员  孔 通
广西壮族自治区融安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0224行初16号原告柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。统一社会信用代码：91450221061731026J。法定代表人肖金秀，该公司经理。委托代理人肖李，该公司员工。被告广西壮族自治区融安公路管理局，住所地融安县长安镇桔香南路138号。法定代表人雷青松，局长。原告柳江县联和汽车运输有限责任公司诉被告广西壮族自治区融安公路管理局不服行政管理纠纷一案，2017年11月3日向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，被告广西壮族自治区融安公路管理局于2017年11月29日自行撤销了其于2016年11月1日作出的桂中融路（2016）续1号《行政处罚决定书》，原告柳江县联和汽车运输有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为原告撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，其申请没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳江县联和汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告柳江县联和汽车运输有限责任公司负担。审判长  何世川审判员  林随干审判员  韦明明二〇一七年十二月一日书记员  唐科文
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初728号原告：何世柱，男，1973年出生。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：魏玉刚，男，1977年出生。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路。主要负责人：魏志峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红霞，系该公司职工。原告何世柱诉被告魏玉刚、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑出庭参加了诉讼，被告魏玉刚及保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何世柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3232.91元（4618.53元×70%），护理费2701.44元（168.84元×16天），住院伙食补助费672元（60元×16天×70%），误工费2701.44元（168.84元×16天）等经济损失，共计9307.85元。事实和理由：2016年7月29日，被告魏玉刚驾驶浙DB08**号小轿车由平利县龙古村方向驶往平利县医院方向。16时08分，当车辆行至平利县医院门前右转弯进入县医院时，未观察后方车辆，未提前开启转向灯，与自东向西行驶的原告驾驶的陕GQ71**号普通二轮摩托车（后座载乘匡绪青、刘建涛）发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车向前滑行倒地，造成原告及摩托车上的两名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月12日，平利县公安局交警大队作出平公交证字（2016）第89号道路交通事故认定书，认定被告魏玉刚及原告分别应负该起事故的主、次责任。原告受伤后被送往平利县医院住院94天，2016年11月30日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的左锁骨中远端粉碎性骨折术后和左肋多发性肋骨骨折分别构成十级伤残。2017年1月3日，原告向平利县人民法院提起民事诉讼后，法院作出判决，但对后续治疗费用因未实际发生未予支持。现原告二次手术已做，各项费用二被告未依照法律规定承担赔偿责任，为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告魏玉刚辩称：与何世柱、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2017）陕0926民初22号判决书已判决，并履行完毕。关于后续二次手术治疗及相关费用，因我购买的有交强险和商业险均由长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿支付。被告绍兴保险公司辩称：1、对后续医药费真实性无异议，但应剔除非医保用药928.53元。（按保险合同赔偿处理第二十七条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。）并按责70%赔偿。2、护理费，根据原告伤情，护理费用在医嘱中已有显示实行了Ⅱ级护理，此护理费用已包含在医疗费用中，另行护理无依据，故我公司不予赔偿。3、伙食费认可30元一天。4、按高院规定误工时间最长可至评残前一天，按第一次判决书误工时间已赔偿至评残前一天，故误工费用第一次起诉时已判决我公司赔偿，本次误工属重复诉请，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证，对原告提供的平利县人民法院（2017）陕0926民初22号民事判决书、原告继续治疗期间相关诊断证明书、住院病历、检查报告单，证据间相互关联、互相印证、客观真实，本庭予以确认。对于医疗费票据5张，因其中2张金额63.9元与二次手术住院时间不符，本庭不予认可。下余医疗费票据3张，金额4554.63元，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告何世柱因机动车交通事故（已另案处理）需继续治疗，在平利县医院住院，被诊断为：左锁骨骨折术后（二次手术，取钢板）。住院治疗16天，花医疗费4554.63元。保险投保情况：浙DB08**别克小型轿车系被告魏玉琴所有。被告魏玉琴于2016年3月31日与诸暨保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单（交强险）和电话营销专用机动车辆保险单（商业险），交强险保险责任限额为122000元，商业险其中第三者责任保险为不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日。同日，绍兴保险公司收取了魏玉琴缴纳的交强险费用1060元（保费760元，代收车船税300元），商业保险费2716.16元，并出具了浙江省地方税务局通用机打发票。驾驶人魏玉刚发生交通事故在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何世柱因交通事故身体受到伤害，其所遭受的合法损失应当得到赔偿。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告魏玉刚应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告何世柱应负次要责任即30%的责任。被告魏玉刚驾驶的车辆在被告绍兴保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照法律规定，原告的合法损失（除继续治疗费用外）已由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的继续治疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为4554.63元，其中包含手术材料费231元，原告主张误工费2701.44元（16天×168.84元/天），被告保险公司辩称误工费用第一次起诉时已判决保险公司赔偿，本次误工属重复诉请，保险公司不予赔偿。实际情况是原告本次主张误工费16天，是因二次手术即继续治疗（取钢板）误工，被告理应赔偿，按陕西省统计局2017年公布的全省在岗职工平均工资168.84元/天的标准，结合被告已赔偿原告十级伤残残疾赔偿金和当地用工实际情况，误工费本院确定为120元/天，住院16天误工费共计1920元。原告住院16天主张护理费2701.44元（16天×168.84元/天），本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长，护理费含在医疗费中，不应单独赔偿护理费，其未向本院提供相关证据，本院依法不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，按每天60元计算，共住院16天，计算为960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告何世柱因交通事故产生医疗费4554.63元、误工费1920元、护理费2701.44元、住院伙食补助费960元、合计10136.07元。由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何世柱4621.44元（误工费1920元+护理费2701.44元）。二、不足部分5514.63元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业险限额内赔偿原告何世柱3860.24元（5514.63元×70%），原告何世柱自行承担1654.39元（5514.63元×30%）。以上一、二项（合计8481.68元）给付内容，均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何世柱负担7.5元，由被告魏玉刚负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  骆兴云二〇一七年十二月四日书记员  罗 丹
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执706号	申请执行人：苗某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：陈某某，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。	被执行人：刘某，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县.	本院在执行申请执行人苗某某与被执行人陈某某（2016）皖1204民初968号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人142724元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执650号之一申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，行长。被执行人孙晋生，男，1976年出生，汉族，住本市。被执行人温建忠，男，1979年出生，汉族，住本市。被执行人荆明，男，1973年出生，汉族，住本市。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人孙晋生、温���忠、荆明借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，但双方达成了分期还款协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4168号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，1974年12月6日生，汉族，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社工作人员。被告：安庆屯村委会，地址：大城县臧屯乡安庆屯村。负责人：张宝岐，男，汉族，成人，住大城县。被告：叶学贵，男，汉族，成人，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告安庆屯村委会、叶学贵金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费327元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月一日书记员  郭建树
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董军，男，1983年03月27日出生，户籍地广西省南宁市青秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董军支付本金97006.79元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第39号之一原告张彩香，女，1969年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告张彩香诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彩香诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张彩香于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张彩香的起诉。案件受理费用50元，退还原告张彩香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2719号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。负责人：古天云，该委员会主任。被告：刘蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  谢光友二〇一七年十二月八日书记员  赵鹏飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1689号申请执行人：周陈军,男,1976年11月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱红梅,女,1964年11月13日出生，汉族,市民,住阜宁县。本院在执行周陈军与朱红梅买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人体弱多病，不适宜采取强制措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保642号申请人：邓某。被申请人：牟某。关于申请人邓某与被申请人牟某财产保全一案，申请人邓某于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人牟某价值8.5万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人牟某价值8.5万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人870元，由申请人邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 郑 丹二〇一七年十二月二十日书记员 向世豪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执354号之三申请执行人高屯元，男，生于1970年12月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人曲明山，男，生于1983年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高博，男，生于1985年1月21日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人高官忠，男，生于1958年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高屯元与高博、曲明山、高官忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第1213号民事判决书和（2017）豫1222执异74号执行裁定书，通知责令被执行人履行给付义务，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高博、曲明山、高官忠人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一七年十二月十七日书记员  李强
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1620号原告：宜昌阳光饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。被告：向满云（曾用名何满云），男，汉族,生于1964年9月4日，住湖北省仙桃市，被告：钟保姣，女，汉族,生于1967年10月9日，住同上，系向满云之妻，本院在审理原告宜昌阳光饲料有限责任公司与被告向满云、钟保姣买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商并已履行（被告支付货款107250元），原告宜昌阳光饲料有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌阳光饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取计1293元，原告自愿负担审判员 李 勇二〇一七年十二月四日书记员 许海旋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881财保279号申请人：高义昌，男，1951年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市大柳塔镇。被申请人：刘国怀，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市孙家岔镇。被申请人：乔罕娥，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。身份证号码不详。申请人高义昌因被申请人刘国怀、乔罕娥向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘国怀在高义怀名下入股分红款予以冻结。保全价值100万元。申请人自愿提供其所有的陕K***66号小型越野客车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、停止支付被申请人刘国怀在高义怀名下入股分红款100万元，停止支付期限三年。二、查封申请人高义昌提供的陕K***6号小型越野客车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人高义昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十二月十六日书记员  刘俊芳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初678号原告：温晓琼，女，年月日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曹剑，男，年月日出生，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，年月日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告温晓琼与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告温晓琼于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓琼申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温晓琼、唐春兰撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 卓
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保109号申请人：李春香，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：倪受芳，女，，汉族，住安徽省无为县。被申请人：赵卫国，男，汉族，住安徽省无为县。申请人李春香于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵卫国在安徽农村商业银行股份有限公司无为支行（或中国建设银行股份有限公司无为支公司）的账户资金12万元或保全两被申请人等值财产。申请人李春香以其所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山商住楼2-213室（房权证无城区字第0031**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人倪受芳、赵卫国的财产在人民币12万元范围内予以保全；二、对申请人李春香所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山商住楼2-213室（房权证无城区字第0031**号）价值12万元的房产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1220元，由申请人李春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月十三日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢718号之三被执行人孙美琴，女，1975年6月21日生，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人孙美琴在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币167.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙美琴在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币719700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月二十二日书记员 李鹤亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3479号原告：山西得业投资咨询有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎静，总经理。委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。被告：山西神玉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：施润小，执行董事。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。本院在审理原告山西得业投资咨询有限公司与被告山西神玉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告山西得业投资咨询有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西得业投资咨询有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西得业投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费16142元（原告已预交），减半收取8071元，由原告山西得业投资咨询有限公司负担。审判长田晓彩人民陪审员李小兰人民陪审员张育红二○一七年十二月一日书记员段玮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执909号之一申请执行人：王某。被执行人：郭某。被执行人：侯某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。且申请执行人书面提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十八日书记员  宋一波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3504号之一被执行人李其议,男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李其议的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执165号申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号,组织机构代码：88081963-8。负责人张名重，该行行长被执行人曹颖乐，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人魏丹，女，1989年4月27日出生，汉族，住孝昌县，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人曹颖乐、魏丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2368号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢552号申请执行人：王翠平,女,1964年4月5日出生,现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会。申请执行人王翠平与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月1日作出农仲裁字（2015）第004号仲裁裁决书，裁决内容如下：“昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会应根据相关政策落实给申请人王翠萍承包地，面积与本社其他社员一致。地的来源从机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，通过侯地解决。”因该裁决内容所涉土地面积、土地四至及履行期限均不明确，无执行内容，不符合执行条件，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  赵维民二〇一七年十二月六日书记员  王令宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1247号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更395号罪犯陈自安，男，1989年11月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2014）方刑初字第78号刑事判决，以被告人陈自安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元（已缴纳五千）。判决生效后于2015年8月17日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈自安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈自安���改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈自安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈自安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈自安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈自安减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初984号原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告黄锦云，女，1964年7月24日出生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告黄锦云物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  钟声二〇一七年十二月十四日书记员  徐芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1036号之二申请执行人:欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李建睿，男，生于1967年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行欧阳东海与李建睿不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2870号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的30.9863元，案件执行费4548元，共计31.4411元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿30.9863元，执行费4548元未承担。现查明，被执行人李建睿去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中���市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局无财产登记信息，在灵武市车辆管理所登记的宁A755**轻型普通货车已冻结车户，但未能查找到该车下落。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 杨奎力审判员 苟飞飞二〇一七年十二月二十日书记员 杨 旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1741号上诉人（一审原告）岳凤森，男，1953年10月25日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人梁新，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人朱启柱，男，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。上诉人岳凤森因拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初410号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。岳凤森向一审法院诉称，因得知我的房屋要被拆迁，我向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请政府信息公开。房山区住建委向我公开了京建房拆许字［2010］第129号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》），拆迁人为北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储中心），我的房屋被列入拆迁范围。我认为《拆迁许可证》违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误，故我诉请一审法院判决撤销《拆迁许可证》。一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据上述规定，对本案所涉拆迁许可行为提起行政诉讼的，适用最长五年的起诉期限。本案中，《拆迁许可证》作出的时间为2010年11月28日，岳凤森于2017年9月26日对《拆迁许可证》提起诉讼，已经超过法定的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了岳凤森的起诉。岳凤森不服上述裁定，上诉至本院，认为其没有超过起诉期限，本案应适用最长二十年的起诉期限，故一审法院适用法律错误。岳凤森请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理。房山区住建委、房山土储中心同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，岳凤森于2017年9月向一审法院提起本诉，请求撤销房山区住建委2010年11月作出的《拆迁许可证》。根据上述法律规定，岳凤森所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对岳凤森的起诉应当裁定不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回岳凤森的起诉正确，本院予以维持。岳凤森上诉认为本案应适用二十年最长起诉期限的主张，因《拆迁许可证》属于行政许可行为，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，本案应当适用五年的期限，故本院对岳凤森所提上述主张及其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十二月十八日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执569号本院立案执行的运城市宇源通物资销售有限公司与梁晓斌买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十二月九日书记员  张景文
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初387号原告：杨永祥，男，生于1971年08月01日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告杨永祥与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告杨永祥、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永祥提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告杨永祥现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨永祥与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告杨永祥出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨永祥于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告杨永祥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告杨永祥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告杨永祥在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告杨永祥在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨永祥和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨永祥从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨永祥请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告杨永祥与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1821号罪犯严珍宇，男，1994年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第494号刑事判决，以被告人严珍宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严珍宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严珍宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严珍宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严珍宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1178号申请执行人：陈艳，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈艳于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1824号原告：滑某某，男，汉族，退休职工。委托代理人：陆某某，男，汉族，退休干部。被告：临猗县嘉优水泥有限公司。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，职工。原告滑某某与被告临猗县嘉优水泥有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告滑某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年3月11日第四次股东会议决议无效；2、依法对2005年6月9日成立的临猗县嘉优水泥有限公司入股股份和所有账目进行清算；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、股东会程序违背公司法，原告在案卷中见到2012年3月11日的第四次股东会议决议，其中参会签字人只有被告一人是真股东，其余两人均是代理人，另一股东吕崇斌没有到场，程序上是违背公司法第一百零二条，第一百一十二条。“淘汰落后产能国家给予的补偿有滑某某直接付给王某某3万元，周海峰5万元，吕崇斌1万元。该补偿其余部分（不包括拆迁补偿3万元）归滑某某所有。”但没有说明国家补偿是多少，补偿的文件在哪里？公司全部资产80万元，没有法律依据。根据以上几条理由，第四次股东会议决议无效。二、依法对2005年6月9日成立的临猗县嘉优水泥有限公司入股股份和所有账目进行清算。临猗县嘉优水泥有限公司是2005年6月9日成立的。成立时原告人并没有参加过会议，对成立时的入股情况一概不知，被告也没有按公司法规定公布入股情况和基本建设投资情况，但2005年6月9日，在大部分设备没有购全的情况下，就做出了验资报告和资产评估报告，并办好了营业执照。根据验资报告总资产2052870元，这些投资绝大部分是我的。但到2009年4月24日。在公司股东会开会时，总投资变为430万元，我仅有1679478元，我不知道多出的235万元干了什么。故请求对我入股的股份进行清算以及利润分配的账目进行清算。本院经审查认为，2012年3月11日经嘉优水泥有限公司第四次股东会议决议，将公司全部资产作价捌拾万元转让给股东之一滑某某，滑某某早在2013年8月29日以原告身份向被告周海峰，第三人临猗县嘉优水泥有限公司提起股东出资纠纷，经本院调解，（2013）临民二初字第686号调解书“三，原、被告及第三人均按本调解协议履行完毕，且（2011）临民一初字第945号民事判决书和（2012）运中民终字第571民事判决书当事人均履行完毕后，第三人嘉优水泥公司应按《临猗县嘉优水泥有限公司第四次股东会议决议》将嘉优水泥有限公司转让给原告，原告同时应按该股东会议决议履行自己的义务。”从该协议可看出原告滑某某在2013年就认可第四次股东会议所作的决议，且被生效的法律文书予以确认，四年过去了原告再次向本院提起诉讼，请求确认第四次股东会议决议无效，显然属重复诉讼，违背民法一事不二理基本原则，起诉不当，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回滑某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告滑某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  周格羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初831号原告：宁文娟，女，1984年8月31日生，汉族。委托代理人：雷芳芳，女，山西咸悦律师事务所律师。被告：李萌，女，1990年8月12日生，汉族。被告：李国奇，男，1965年8月15日生，汉族。原告宁文娟诉被告李萌、李国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁文娟及其委托代理人雷芳芳到庭参加了诉讼，被告李萌、李国奇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宁文娟诉称，2015年1月初到2016年9月9日，本案被告一依次向原告借款共计人民币15.17万元，针对上述借款双方于2016年10月20日签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额累计15.17万元，借款期限为2015年1月1日至2016年11月30日。随后，原告、被告一、被告二之间签订了一份《担保合同》，约定被告一未在《借款协议》约定的期限内偿还原告借款，被告二承担连带保证责任。由于被告一未按《借款协议》偿还原告借款，2017年1月1日，原告和被告二之间签订了一份《购房转让协议书》，约定在被告一未全部清偿原告借款前，被告二的一处房产归原告所有，经原告多次催要，李萌至今未全部偿还原告借款，至今还剩余8.424万元，故请求依法判令被告李萌偿还借款8.424万元，被告李国奇承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款协议一份、补充协议一份，证明被告向原告借款15.17万元，目前尚欠8.424万元；2、收款明细一份，证明被告收到借款；3、借款担保合同一份，证明原、被告之间签订的担保合同，被告二承担连带保证责任；4、催款函。5、微信聊天记录。被告李萌、李国奇经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2015年1月初到2016年9月9日，被告李萌依次向原告借款共计人民币15.17万元，针对上述借款有《借款协议》可证，借款期限为2015年1月1日至2016年11月30日。随后，原告与被告李国奇签订了一份《借款担保合同》，约定被告李萌未在《借款协议》约定的期限内偿还原告借款，被告李国奇承担连带保证责任。经原告多次催要，李萌至今还欠8.424万元。以上为本案事实。本院认为，被告李萌向原告宁文娟借款15.17万元，有借款协议可证，原告宁文娟称被告李萌已还款6.746万元，虽未提供还款收据，但系原告宁文娟真实意思表示，本院依法予以认可，因此被告李萌尚欠原告宁文娟8.424万元，双方借贷法律关系明确，现原告宁文娟要求被告李萌偿还，本院依法予以支持。被告李国奇作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李萌在本判决生效后十日内偿还原告宁文娟借款人民币8.424万元。二、被告李国奇承担连带还款责任。案件受理费1906元，由被告李萌负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一七年十二月十三日书记员吴琼
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执1397号申请执行人：朱世容，女，1957年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05388号民事判决书，向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张小红支付申请执行人朱世容欠款80000元及利息的义务，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张小红除有在本院已处置的小型汽车一辆及被公安局查封的财产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1397号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更410号罪犯龙建伟，男，1987年3月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一五年七月二十九日作出(2015)洞刑初字第98号刑事判决，以被告人龙建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年8月18日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙建伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙建伟减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3611号之一申请执行人：广州市米高服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘工业加工区甘湖工业区。被执行人：金昌富，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏碧梅人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈洁锋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执279号之一申请执行人：张海，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人：杨丽娜，女，40岁，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初774号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12756号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韦明海，男，1979年2月16日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告韦明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告韦明海经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年1月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2010年1月暂算至2017年8月，共计92个月，为46000元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为12000元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年1月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金30000元。合同签订后，被告从2010年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费46000元。被告韦明海未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告韦明海未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告韦明海签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原告琨鹏运输公司与被告韦明海签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年1月4日起至2024年1月3日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2010年1月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2010年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用12000元，该时间跨度属于合理的范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告韦明海经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告韦明海于2009年1月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告韦明海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金10000元，合计22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告韦明海负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告725元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1149号原告：李烈云，男，1959年12月23日出生，汉族，湖北石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号法定代表人：周英强，公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告李烈云与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈云委托诉讼代理人金文华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烈云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金76148.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日下午三时许，原告受雇在江南××服务区拆除脚手架，被施工区域的工人开龙门吊车的吊篮意外压伤。嗣后，原告因腰背部潜行撕脱伤，11椎棘突骨折等伤入住石首市人民医院住院治疗23天，花去医疗费16000余元。2016年5月18日，原告的伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为十级；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，湖北冶金建设有限公司已为涉案工程投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日止，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。事故发生时，原告系在建工程施工队雇请的劳务人员。依据上述保险合同，被告应赔偿原告保险金额为76148.16元，其中1.医疗保险金16148.16元；2、意外伤害残疾保险金60000元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1、被答辩人诉请的16148.16元医疗保险金过高，原告提交的“卫生保健费用”3000元不属于医疗费的范畴；2、被答辩人伤残程度鉴定标准适用错误，应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，根据行业标准，被答辩人不构成伤残评定，故其诉请的意外伤害残疾保险金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于姚友良，在江南××服务区工作。姚友良与湖北冶金建设有限公司湖北江南高速公路房建第3合同段项目部签订室内、外墙面砖、地面砖施工合同。2015年4月3日，湖北冶金建设有限公司在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称为岳阳至宜昌高速公路石首至松滋××服务区，计费方式按建筑工程项目总造价18258418元，保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版），保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版），保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年4月4日一次性缴纳保费32865元，保险期间自2015年4月4日零时起至2016年2月3日24时止。2016年1月10日下午，原告李烈云在受××地江南××服务区工作时，被施工区域的工人开龙门吊意外压伤，原告受伤后在石首市人民医院住院治疗23天，用去医疗费16801.20元，后期复查484元。庭审后，因中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司认为对原告主张的司法鉴定评定标准有异，经本院委托荆州楚信盛元司法鉴定中心，以《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残程度进行重新鉴定，认定原告因伤后的伤残程度为十级。上述事实有原、被告的主体身份材料、保险单、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告李烈云所在施工单位湖北冶金建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告系投保工程中的建筑施工人员，作为被保险人在保险期间内因施工造成伤残，被告应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。关于原告李烈云主张的残疾保险金，原告李烈云的伤残经鉴定为十级，即对应的保险金给付比例为10%，应为60000元（600000×10%）。对原告李烈云主张的医疗保险金16148.16元[（20285.20元-100元）×80%]，其中急诊300元、后期门诊复查484元、住院16501.20元、卫生保健费3000元，原告于出院后在江苏支付的卫生保健费3000元，因该费用未附诊断证明，不能确定该支出是必要的且合理的费用，故本院对卫生保健费3000元不予支持，依合同约定每次事故门、急诊限额500元，意外医疗费用补偿为13620.96元[500元+（16501.20元-100元）×80%]。被告辩称不应承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李烈云支付保险金73620.96元（其中残疾保险金60000元、意外医疗费用补偿13620.96元）；二、驳回原告李烈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李抗二〇一七年十二月十四日书记员  张斌
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执48号之二申请执行人：薛建平，男，1970年3月10日生，汉族，山西省柳林县柳林镇体育路15号居民。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事判决书关于申请执行人薛建平与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3009号原告：陈始定，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇府华村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告陈始定诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1979年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈始定作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陈始定的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈始定的起诉。案件受理费10元，退还原告陈始定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执842号申请执行人:刘海日,住江西省安福县.被执行人：万智龙，住吉安市吉州区.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地：安福县武功山大道。刘海日申请执行万智龙；中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1302号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案受理。立案后本院于2017年8月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执456号之一申请执行人李友奎，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人胡建军，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第601号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡建军送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡建军至今仍未履行。经查，被执行人胡建军暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄循奇审判员  王 杰审判员  陈 刚二〇一七年十二月十四日书记员  白 京
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8578号原告：党娅娅，女，1982年4月13日出生，，住陕西省西安市莲湖区。被告：昝生辉，男，1987年12月13日出生，住陕西省扶风县。本院在审理原告党娅娅诉被告昝生辉租赁合同纠纷一案中，原告党娅娅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党娅娅撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告党娅娅负担。代理审判员 刘 娜二〇一七年十二月五日书 记 员 李潇鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执399号之二申请人:卫春生，男，汉族，1953年2月16日生，住侯马市。被申请人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日生，住侯马市。被申请人：边恩慧，男，汉族，1977年5月13日生，住侯马市。本院在执行卫春生与边俊成、边恩慧民间借贷纠纷一案中，申请人卫春生提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2642号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：李安国，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保59号申请人：何年春，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：吴定刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人何年春与被申请人吴定刚买卖合同纠纷一案，申请人何年春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定刚在叙永县水尾石料厂的应收款170000元及利息。案外人王永琴自愿提供其所有的小型普通客车（号牌号码：川Ｅ×××××号，发动机号码：1NYH316K086）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人何年春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴定刚在叙永县水尾石料厂的应收款170000元及利息；冻结期限为二年。二、查封案外人王永琴所有的小型普通客车（号牌号码：川Ｅ×××××号，发动机号码：1NYH316K086），查封期限为二年；在查封期间由所有人负责管理使用。前述财产在冻结、查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人何年春预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年十二月十四日书记员  莫 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执恢430号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人薛福友，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与薛福友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛福友至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛福友在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：19×××13）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十日书记员  马瑞民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22530号原告：赵燕，女，1978年12月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告赵燕与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵燕外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告赵燕居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵燕以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤