天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5459号���告：柴某，男，2010年4月25日出生，汉族，天津市红桥区实验小学学生，住天津市北辰区。法定代理人：杨慧（原告之母），1988年5月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市北辰区。法定代理人：柴鹏（原告之父），1984年3月27日出生，汉族，天津市公交三公司司机，住天津市北辰区。被告：天津市世纪德威武道文化传播有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽白酒厂大道68号。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：齐利海，该公司职工。委托诉讼代理人：徐玉敏，该公司职工。原告柴某与被告天津市世纪德威武道文化传播有限公司（以下简称“世纪德威武道公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月1日、9月22日公开开庭进行了审理。原告柴某之法定代理人杨慧、柴鹏，被告世纪德威武道公司之委托诉讼代理人齐利海、徐玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费1160.56元、营养费800元、护理费8000元、交通费400元、房屋租金损失费24000元（原告母亲杨慧自营企业，因护理柴某导致两个半月没有经营，房屋租金损失费24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告世纪德威武道公司的跆拳道学员。2016年9月4日，原告（体重约50斤）在位于红桥区（实验小学旁）被告开设的实体店处，经教练安排与案外人刘鑫（体重约80斤）训练时，被刘鑫踢倒受伤。事故发生后，教练仅对原告受伤处进行简单按摩；而后原告仍感疼痛，故原告父亲将原告送到天津市天津医院治疗，经诊断为右踝趾骨折。原告认为，其受伤时仅六周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，被告世纪德威武道公司作为其他教育机构，未合理安排训练对象，未尽到教育、管理、安全保障义务，刘鑫在训练过程中将原告踢倒，故被告应承担因此给原告造成的损失。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：被告世纪德威武道公司辩称，柴某是其公司开设的天津世纪德威武道教育机构的跆拳道学员，其于2015年4月29日至2015年5月29日办理的月卡，于2015年5月28日至2016年4月28日自愿报名的精英班，于2016年4月10日续费至2017年4月10日，并在2016年9月份取得黄绿带七级基础。柴某选择的班级是精英实战班，教学内容就是互相搏击，训练时穿着护具保护身体，具备一定风险。事发当日的学员有柴某、刘鑫、冯文轩，刘鑫的体重是高于其他学员，但看不出有80斤，在跆拳道的训练手段中有1对2、1对3或者以小打大，故教练要求刘鑫只作移动和灵活性躲闪，柴某和冯文轩负责进攻，柴某在进攻的时候可能因失重造成了摔倒。教练对于学员受伤进行过培训，如果疑似受伤，一般是先停止训练，对伤处喷云南白药，教练不会对伤处进行揉捏，只是将药物抹匀，此后静止15分钟时间进行观察，因为不了解孩子是挫伤还是瞬时间击打的疼痛，观察之后看看还能不能训练。柴某受伤后，教练按上述程序处理后，经与其父亲沟通，教练把柴某送到其父亲处，被告方在处理环节不存在任何过失。柴某受伤后，出于人道主义和对孩子的关心，被告在第一时间进行了慰问，并给付��500元和一箱牛奶，对于其后续训练的问题，被告进行了特例性的全额退费。被告认为，被告在学员报名时有报名须知，履行了告知义务，也有安全教育明示、风险提示，而且未成年人在参加跆拳道活动时离不开家长的照顾，家长作为监护人有责任和义务照顾学员，被告的教学是透明的，家长可以看到教学的过程，在报名时被告也建议家长对学员办理意外伤害保险，不办保险发生意外伤害后果自负。柴某在跆拳道馆发生受伤系意外，不属于人身伤害，被告方没有责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的门诊病历、医疗费票据、影像检查报告单、照片均来源合法、内容真实，能��证实原告的伤情以及医疗费支出，被告以原告没有被告人员陪同就医而所持异议于法无据，本院不予采纳，本院对该组证据均予以采信。2、原告提交的个体工商户营业执照、天津市麦购休闲广场柜组使用合同、物业费发票来源合法、内容真实，能够证实原告之母杨慧系个体经营者，本院对此予以采信；原告提交的案外人韩秀英与程春丽签字的书面证人证言，并申请程春丽出庭作证，上述证据虽形式合法，但仅以证人证言不足以证实在原告主张的护理期间内杨慧所经营店铺未营业，故本院对证人证言的证明目的不予确认。3、被告提交的《报名协议》、《报名须知》、《世纪精英班课程》和道馆内部张贴的《安全教育》和《受伤处理程序》，用以证明原告所报精英班具有风险存在，有风险就有意外，被告对学员履行了相关告知义务以及被告不承担责任的情形。原告表示报名时被告没有讲过报名须知的内容，也没有进行过安全教育，道馆内贴有《安全教育》，但没有《受伤处理程序》，而且精英班分为初级、中级、高级，原告是初级班，风险很低。根据上述质证意见，原告对上述《报名协议》、《安全教育》真实性无异议，本院予以认定；因上述《报名协议》中已载明“签署本协议前……，已详细阅读和理解‘报名须知’”，故本院对《报名须知》的真实性予以认定；因《受伤处理程序》系被告内部处理程序，与本案争议事实无关，本院不予分析。关于该组证据的证明力，本院将在下述裁判理由部分予以阐述。4、被告提交的9月8日电话回访记录，用以证明被告此时才知道原告骨折，原告表示被告事发当日即知道，因该证据与本案争议事实无关，本院不予分析。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告柴某系被告世纪德威武道公司在位于红桥区精英班学员。2016年9月4日，原告之父柴鹏陪同原告至被告处接受训练，被告方教练安排原告与案外人刘鑫等人进行训练时，原告右脚发生受伤。事发当日，原告至天津医院治疗，其伤情经诊断为：右足踇趾近节骨折，行骨折外固定术。其后，原告至天津北辰天穆骨科医院治疗。治疗期间，原告自行支付医疗费1160.56元。另，被告曾给付原告现金500元。原告之母杨慧系个体经营者，经营场所为天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场5-089，原告受伤期间，由其进行护理。审理中，被告提供了案外人刘鑫母亲的联系方式，经本院电话联系，刘鑫母亲表示当时其未在现场，不清楚原告与刘鑫对练的过程，亦拒绝出庭作证。本院认��，本案存在以下争点：一、本案的责任承担问题；二、原告主张的损失是否合理？对于争点一，本院辨析如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，事发时原告年龄为六周岁，属于无民事行为能力人，被告系教授原告跆拳道的教育机构，故对于原告在被告处受伤而产生的纠纷，应受上述法律规定调整，据此，被告若欲免责，需证明其在训练中对原告已尽到教育、管理职责。众所周知，跆拳道作为运动项目，在健身强体的同时不可能避免存在一定的危险性，而被告作为从事跆拳道教育的专业机构，应熟知该运动项目中潜在的各种危险，在日常教育训练中，也应当时刻谨慎做到提醒注意义务，力争使风险降低最小，而对于教授未成年人，更应提高标准。被告在庭审中所举证据仅能证明其尽到了在抗辩意见中所陈述的相关告知义务，但其并未举证证明原告在接受训练时其亦尽到了职责范围的相关审慎注意义务，而对于此项内容，正是原、被告最大争议所在：原告主张系被告未合理安排训练对象，案外人刘鑫在训练过程中将原告踢倒，被告主张系原告自行摔倒。被告自述训练时有视频录像，被告本可通过保存录像的方式而保留证据，但被告当庭表示因时间过长而未予保存，因被告对此争议事实负有举证责任，故其应承担举证不能的法律后果，对于原告所受损害，应当承担侵权责任。其次，关于案外人刘鑫，原告虽未将其列为被告，但即使如原告所述，其系被刘鑫踢倒，鉴于刘鑫��原告对练系被告方教练安排，刘鑫对于原告受伤并无过错，故其不承担侵权责任。综上，被告世纪德威武道公司应对原告合理损失承担全部赔偿责任。对于争点二，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院依法认定如下：一、医疗费：原告主张的医疗费1160.56元均系其自行支付，本院予以支持。二、营养费：根据原告年龄、伤情，原告主张营养费800元较为合理，本院予以支持。三、护理费：根据原告年龄、伤情及治疗过程，原告主张护理期两个半月较为合理，本院予以支持；原告由其母杨慧护理，杨慧系个体工商户，原告主张的两个半月的护理费损失8000元未超出上年度天津市批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。四、交通费：根据原告就医次数及距医院距离，原告���张交通费400元较为合理，本院予以支持。五、租金损失费：原告此项主张缺乏法律依据，且其所主张停业的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费1160.56元、营养费800元、护理费8000元、交通费400元，共计10360.56元，被告世纪德威武道公司应予以全部赔偿，因该公司前期曾给付原告500元，故该公司仍需赔偿原告经济损失9860.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市世纪德威武道文化传播有限公司赔偿原告柴某经济损失9860.56元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告世纪德威武道公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年十二月二十八日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案中当事人提交的证据原告柴某提交证据及证明目的如下：证据一、门诊病历、医疗费票据、影像检查报告单、照片，证明原告的伤情和医疗费支付情况；证据二、个体工商户营业执照���天津市麦购休闲广场柜组使用合同、物业费发票，证明原告主张的护理费和租金损失；证据三、由原告之母杨慧书写，证人韩秀英、程春丽签字的证言，其中程春丽出庭作证，证明原告之母杨慧自2016年9月4日至2015年11月25日未开店铺。被告天津市世纪德威武道文化传播有限公司提交证据及证明目的如下：证据一、收款收据、《报名协议》，证明原告是精英班的老学员；证据二、《报名须知》，证明在第四条、第十一条和第十三条中，告知了被告不承担责任的几个情形；证据三、《世纪精英班课程》，证明精英班本身就是有风险存在，而且这就是个高风险的班；证据四、安全教育及受伤处理程序材料，证明被告在训练中存在风险，有风险就有意外；证据五、2016年9月8日电话回访，证明被告在这���才知道原告骨折。证据六、馆内部张贴的《安全教育》和《受伤处理程序》，证明道馆内张贴有安全教育告知，内部也有安全教育的培训；证据七、《护具须知》、学员训练的两张照片，证明精英班平时训练时在对抗当中需要穿护具来保护身体，以降低意外的发生。训练当中有时候学生在对抗当中就是有级别上的差距，或临时配组时会涉及体重不在一个级别上的对抗。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为��力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。