wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15344号原告:周素血，女，1943年12月28出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告周素血与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周素血于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素血自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周素血撤回起诉。案件受理费25元，由原告周素血负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢368号申请执行人:西安华元机械有限公司。被执行人:哈密原野农业发展有限公司。法定代表人：袁安夫，董事长。被执行人:袁安夫,男性,汉族,1974年07月17日出生。本院在执行西安华元机械有限公司与哈密原野农业发展有限公司、袁安夫买卖合同一案中，查明哈密原野农业发展有限公司、袁安夫暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序，西安华元机械有限公司也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月八日书记员  刘放民
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执410号申请执行人：孙永刚,男,1968年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孙永刚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初347民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孙永刚向本院申请执行，执行标的10884.50元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1573号原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：阎季，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市天心区。原告陈晓静与被告阎季民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告阎季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静向本院提出诉讼请求：1.阎季立即偿还原告借款10000元;2.阎季应承担本案公告费240元。事实和理由：2017年3月19日，阎季向原告借款10000元，借款期限1个月，并约定月利率为2%。借款后，阎季没按时支付利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。阎季未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交阎季签名的借条、确认书及陈晓静在法庭上陈述的证据，本院组织陈晓静在法庭上举证，阎季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。陈晓静提供借条、确认书能证明阎季向陈晓静借到人民币10000元、约定月利率2%和借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月19日，阎季向陈晓静借款10000元并出具借条和确认书。该借条载明：“今向陈晓静借到现金10000元整，利息按月利率2%计算，借期1个月。借款人阎季”等内容。该确认书载明：“本人阎季已收到陈晓静借给本人的现金10000元整。确认人阎季”等内容。借款后，阎季尚欠借款10000元及利息。陈晓静不主张(放弃)借款利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达阎季，陈晓静为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈晓静提供的由阎季签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈晓静的陈述，能够证明阎季欠陈晓静借款10000元、约定利率、借期的事实。阎季逾期未还，应依法由阎季偿还。综上所述，陈晓静要求阎季偿还10000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。阎季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阎季应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款10000元并支付公告费240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阎季负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与楼光君、贺元亚、周秉伟金融借款合���纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执686号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1238号。申请执行人于2017年12月18日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执696号、（2017）浙0225执恢1238号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14101号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区北辰路860号绿地·香树花城53号楼19层。负责人杨志，总经理。委托代理人刘怡昕，女，该公司职员，住该公司。委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。被告陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表人李兆强，总经理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陕西女皇实业有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张彦二〇一七年十二月八日书记员  唐萍
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执952号申请执行人：杨能高，男，1968年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：丁仁忠，男，1961年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人杨能高与被执行人丁仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的额47929.14元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余47929.14元未履行。被执行人无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1626号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月八日书记员  董 钰
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执549号申请执行人王泽超与被执行人刘松、王江浩、宋宇航人格权纠纷一案的（2017）陕04民终1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘松、王江浩、宋宇航逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王泽超向本院申请执行，请求被执行人偿还125608.81元，诉讼费4800元，执行费各承担594元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。该案标的金共计125608.81元，申请执行人自愿以120000元平均分配执行结案，剩余标的金及诉讼费放弃执行，其它无异议。现被执行人王江浩、宋宇航各自履行了40000元，申请执行人已领取，刘松下落不明，银行、房屋、车辆、工商均无可供执行的财产，目前申请执行人请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执549号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月六日书记员  李强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3949号之一原告：黄月琴，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。原告：彭曙辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：伍群英，女，1955年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被告：周加林，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。原告黄月琴、彭曙辉与被告伍群英、周欣、周加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解1个月。原告黄月琴、彭曙辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月琴、彭曙辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月琴、彭曙辉撤诉。案件受理费9760元，减半收取计4880元，保全费3500元，合计8380元，由原告黄月琴、彭曙辉负担。审判员  周亲亲二〇一七年十二月六日书记员  罗 宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执恢59号之一本院在执行宋学斌与刘传义雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘传义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月28日决定将刘传义纳入失信被执行人名单。现因宋学斌申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将刘传义从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：将被执行人刘传义从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4827号申请执行人沙新建，男，1981年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人沙新建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告沙新建工资欠款10000元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年2月28日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费40元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款10000元、案件受理费40元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保197号之一申请人季兴彬，男，汉族，1971年5月12日生。被申请人邵根录，男，1970年4月6日生，汉族。申请人季海彬与邵根录诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出保全申请，并提供诉前保全担保，请求将被申请人邵根录所有的氮钾肥60吨（价值104000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人邵根录所有的氮钾肥60吨（价值104000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 剑二〇一七年十二月十五日书记员 芦正见
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6273号罪犯袁长恩，男，汉族，1969年7月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年6月10日作出（2015）巢刑初字第00118号刑事判决，以被告人袁长恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金十五万元（已缴纳一万五千元），违法所得予以追缴。案经本院二审，于2015年10月14日作出（2015）合刑终字第00336号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁长恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁长恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯袁长恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2227号原告：开封市创业贷款担保中心。委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱某某，女，汉族，42岁。被告：王某某，女，汉族，45岁。原告开封市创业贷款担保中心诉被告朱某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 赵   丽二〇一七年十二月五日书记员 ���葆华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3086号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马二平，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马二平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马二平的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2992号之二申请人马德意申请人马菊娥被执行人余钧华本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲字调第1581391号调解书，于2017年12月14日向被执行人余钧华发出执行通知书，责令被执行人余钧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余钧华至今未履行。本院查明，被执行人余钧华在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余钧华在金融机构的存款人民币20000.00元（具体数额以协助冻结（扣划）通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十六日书记员  张 安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢310号之二申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生，该公司董事长。被执行人:陈红，女，1971年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人:余凯，男，1990年8月19日生，汉族，住张家港市。被执行人:张坤荣，男，1954年6月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人陈红、余凯、张坤荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈红、余凯、张坤荣对张家港市长荣纺织有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司的借款本金60万元、截止2014年9月28日的利息11万元及自2014年9月29日至实际清偿之日按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息承担连带清偿责任。限被告于判决生效后十日内履行。2、陈红、余凯、张坤荣赔偿张家港市金生科技小额贷款有限公司实现债权的诉讼代理费损失43300元，限于判决生效后十日内履行。3、张家港市金生科技小额贷款有限公司对余凯提供抵押的位于张家港市金港镇德积华申苑8幢402室房屋、8#车库在债权数额为50万元内享有优先受偿权。4、张家港市金生科技小额贷款有限公司对张坤荣提供抵押的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室房屋在债权数额为50万元内享有优先受偿权。5、案件受理费11942元，财产保全费5000元，合计16942元，由陈红、余凯、张坤荣承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人余凯担供抵押的位于张家港市××室房屋、××＃车库房地产，拍卖款621240元,已发放给申请执行人500000元（抵押登记范围内），评估费7820元，本案执行费14104元，被执行人安置费99316元。另查明，被执行人张坤荣提供抵押的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室房地产双方正在协商中，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈红、余凯、张坤荣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位500000元，尚未执行到位670402元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人陈红、余凯、张坤荣其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈红、余凯、张坤荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人余凯提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月四日书记员  钱宇杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13184号原告:罗武华,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市巴南区南。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告:谭国平,男,1965年1月12日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王娟，重庆金渝律师事务所律师。被告:张茂书,女,1966年1月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在审理罗武华与张茂书、谭国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗武华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗武华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告罗武华撤回起诉。二、本案案件受理费予以免缴。审判长  金宏二〇一七年十二月二十日书记员  谭婷
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢194号之二申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。法定代表人：陈建华，董事长。本院在执行申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2733号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2014年10月27日、2017年6月19日以（2014）雁江民保194号民事裁定书、（2017）川2002执恢194号执行裁定书查封了被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套，并依法进行了评估、拍卖，因上述房屋流拍，申请执行人刘学要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人乐至县华博房地产有限责任公司的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套作价2469920元，交付申请执行人抵偿申请执行人垫交的受理费22800元、诉讼保全费5000元、评估费18000元、执行费26400元等共计72200元，欠款本金2000000元及利息397720元；二、解除对位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套的查封；三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关手续。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月十二日书记员 李 东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1104号之一申请执行人广西众康药业有限公司。法定表人覃美练，董事长。被执行人盛俊仁，男，申请执行人广西众康药业有限公司与被执行人盛俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初709号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西众康药业有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1104号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人广西众康药业有限公司第四、五、六期货款共计14244元；二、向申请人支付��延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费114元。本院在执行过程中,于2017年10月25日向被执行人盛俊仁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年10月26日，本院依法裁定查封了被执行人盛俊仁所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已设置抵押，目前车辆下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执1104号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月十五日书记员  覃榜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，支行行长。委托诉讼代理人：董平，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行员工。被告：戴勇，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12265号原告：王佳，女，1987年7月26日生，汉族，住张家港市。被告：薛龙，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地张家港市。被告：陆宇娟，女，汉族，1987年6月19日生，汉族，户籍地张家港市。原告王佳与被告薛龙、陆宇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案。原告王佳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告王佳负担。审判员  缪春霞二〇一七年十二月四日书记员  陆晶晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2026号之一申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：章映。被执行人：成都广汇轮胎有限公司（债务人），住所地：成都市武侯区。法定代表人：程征。被执行人：夏鸣，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王红，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都圆通贸易有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：程征。被执行人：宜宾市征程轮胎有限公司：住所地;宜宾市翠屏区。法定代表人：程征。被执行人：程征，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张光建，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都广汇轮胎有限公司、夏鸣、王红、成都圆通贸易有限公司、宜宾市征程轮胎有限公司、程征、张光建公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人成都广汇轮胎有限公司、夏鸣、王红、成都圆通贸易有限公司、宜宾市征程轮胎有限公司、程征、张光建应向申请执行人成都金控融资担保有限公司归还借款本金400万元，支付利息、罚息、违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担公证费1200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十日书记员 陈 川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执544号之一申请人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码87912106-4。负责人张永华，该分行行长。被执行人湖北三峡酒业有限公司,住所地野三关工业园区名相路99号，组织机构代码76410910-2。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人杨小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司董事长。交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4420号申请执行人：李建君，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李建君与倪祖坤民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李建君有借款本金100000元及利息，案件受理费2740元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十二日书记员  蒲 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：邓俊强，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告邓俊强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告邓俊强的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告邓俊强的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  张 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初372号原告：全某某，女，1948年出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古馨声律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年1月出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。（未出庭）委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻职务：经理。委托诉讼代理人：史光宇，乌市和平法律服务所法律工作者。原告全某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称为中国平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日诉至法院，本院依法适用简易公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托诉讼代理人宋洁瑜，被告王某某的委托诉讼代理人全渝滨，被告中国平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人史光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全仁淑向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失50939.36元。事实和理由：2017年5月28日8时许，被告王某某驾驶×××号小型轿车沿阿尔山市机场路由西向东行驶至内蒙古人民医院阿尔山分院门前道路东500米处右转弯时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告损伤的道路交通事故。事故经阿尔山市公安局交警大队认定被告王某某承担全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险黑龙江分公司投有保险，三方因赔偿事宜协商未果诉至法院。被告王某某答辩称，对交警部门的责任认定书有异议，被告中国平安保险黑龙江分公司应在交强险责任范围内先予赔偿，剩余部分由被告王晓峰承担。被告中国平安保险黑龙江分公司答辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，同意在合理范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告全仁淑围绕自己的主张向法庭提供的证据：内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1522020201700077号）原件一份，兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件一份，阿尔山市医院诊断证明书原件一份，航空运输电子客票行程单原件6张，住院费票据原件6张，误工证明（护理人员金某某）、金某某个人收入证明原件一份、工资收入短信证明复印件一份，内蒙古自治区国家税务局通用定额发票原件张及交通费发票原件32张，住宿费收据原件一份，火车票原件13张，证明原告诉请金额的依据。被告王某某质证认为，对证据的真实性无异议，但对原告后期护理事实不认可，认为原告住院期间护理人员的交通费应为来回且应乘坐大众交通工具，住院期间各项检查中存在与本次交通事故无关的检查，误工证明形式要件有异议。被告中国平安保险黑龙江分公司质证认为，对证据的真实性及内容均无异议，同意在保险限额内赔偿。护理费天数只认可住院期间的39天。被告王某某未向庭提供证据。被告中国平安保险黑龙江分公司未向法庭提交证据。对于原告提交的交通警察大队道路交通事故认定书、住院收费专用收据、诊断证明书、金某某、金某某航空运输电子客票行程单、住院费票据、税务局通用定额发票及交通费发票、住宿费收据、火车票等证据予以认可。因原告提交的金某某误工证明、收入证明及收入短信等证据与原告的务工情况并无因果关系，但能客观真实的反映护理人员金某某的务工情况，故本院对原告的误工费不予支持，酌定维护原告护理费8000.00元，本院予以确认。经审理查明：2017年5月28日8时许，被告王某某驾驶×××号小型轿车沿阿尔山市机场路由西向东行驶至内蒙古人民医院阿尔山分院门前道路东500米处右转弯时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告损伤的道路交通事故。事故经阿尔山市公安局交警大队认定被告王某某承担全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险和黑龙江分公司投有交强险，保险限额为120000.00元，事故发生在保险有效期限内。另查明，被告王某某已为原告垫付医疗费2900.00元且包括在本次诉请中。本院认为，根据庭审及当事人提交的证据，依照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告全某某的各项人身损害赔偿金为36731.54元，其中医疗费为12990.04元，护理费为8000.00元，营养费6900.00元（100元/天×69天），住院伙食补助费为3900.00元（100元/天×39天），住宿费为440.00元元，交通费酌定维护原告全某某发生的交通费及护理人员金某某、金某某往返路费共计2501.50元，精神损害赔偿金酌定维护2000.00元。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安保险黑龙江分公司投有交强险，故被告中国平安保险黑龙江分公司应在交强险医疗费责任范围内先予赔偿原告全某某医疗费、住院伙食补助费等10000.00元，剩余医疗费及住院伙食费6890.04元由被告王某某承担；在伤残赔偿金限额内赔偿原告全某某各项伤残损失19841.50元。扣除被告王某某前期垫付医疗费2900.00元，被告王某某应给付原告全某某各项人身损害赔偿金3990.04元（6890.04元-2900.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内给付原告全某某医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在伤残赔偿金范围内给付原告全某某各项人身损害赔偿金19841.50元；三、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告全某某各项人身损害赔偿金3990.04元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450.30元（原告已缴纳），由被被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担364.74元，被告王某某负担85.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一七年十二月十一日书记员马彬彬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3402号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。主要负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙志鹏，男，1994年6月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙建民，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省确山县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告孙志鹏、孙建民追偿权纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛和张光辉、被告孙志鹏到庭参加诉讼。被告孙建民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险垫付款11万元。事实和理由：2015年2月23日，孙志鹏无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正公路由东往西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，致使受害人徐广全死亡，孙志鹏的父亲孙建民赔偿受害者家属完毕后，将原告诉至确山县人民法院，经确山县人民法院（2015）确民金字第00021号判决确认，原告在交强险限额内赔偿孙建民11万元，因原告不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理后，作出（2016）豫17民终991号判决，维持了一审判决。一、二审判决生效，原告履行了支付保险赔偿款的义务。现依法向被告追偿。被告孙志鹏辩称，判决后保险公司给付了11万元，我不应当再返还。被告孙建民没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年2月23日，孙志鹏无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正公路由东往西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，致使受害人徐广全死亡，孙志鹏的父亲孙建民赔偿受害者家属完毕后，将原告诉至本院。本院（2015）确民金字第00021号判决确认，原告在交强险限额内赔偿孙建民11万元，因原告不服，提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院审理后，作出（2016）豫17民终991号判决，维持了一审判决，现一、二审判决均已生效，原告于2016年8月9日履行了支付保险赔偿款11万元的义务。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的------。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。可见，机动车交通事故责任强制保险具有强制性，机动车所有人必须投保，法律、行政法规和司法解释均没有规定投保人和保险人可以约定免责条款。其他保险双方可以约定免责条款，在保险公司未尽到告知和明确的说明义务时，免责条款对投保人不产生法律效力。机动车投保交通事故责任强制保险后，在机动车发生交通事故时，保险公司必须依法履行赔偿义务。但当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后，保险公司履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，在侵权人孙志鹏无证驾驶机动车发生交通事故后，原告已经于2016年8月9日履行了赔偿义务，故原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，向侵权人孙志鹏行使追偿权于法有据，应予支持。原告要求被告孙建民承担责任，因侵权行为发生时，侵权人孙志鹏已年满18周岁，且其父孙建民并非侵权人，故对其要求被告孙建民承担责任的诉讼请求不予支持。被告孙建民认为其不应返还11万元的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、被告孙志鹏于本判决生效后三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款110000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告孙志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊哲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1067-2号解除保全申请人：禹锡坪，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。法定代表人：刘本明，公司经理。解除保全申请人禹锡坪与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1067-1号民事裁定，查封了案外人曾德凤所有的福德牌轻型普通货车一辆。解除保全申请人禹锡坪于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人禹锡坪申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人曾德凤所有的福德牌轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年十二月四日书记员  莫 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5674号原告：山西浩程木业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村万事兴家俱产业园。法定代表人：余细水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。被告：马炎珺，男，1982年1月15日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。被告：孟美丽，女，1982年3月1日出生，汉族，太原市村民。原告山西浩程木业有限公司与被告马炎珺、孟美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周晗，被告马炎珺及其委托诉讼代理人关宁到庭参加诉讼，被告孟美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浩程木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担支付货款的责任，立即归还原告货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月1日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：被告马炎珺在居然之家（太原春天店）五层开有一家瀚美家居橱柜店，2014年年底其向原告购买该店样板间木饰面柜子等家居，货款折后共计70000元，2014年年底至2015年1月期间，原告为其提供木饰面柜子等家具并完成了安装，但是被告马炎珺一直未向原告支付该货款。原告曾多次向被告马炎珺主张支付该货款，在原告的催告下，被告马炎珺于2016年1月10就所欠货款向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日暂付10000元，2017年1月10日付清全部款项。直至今日，被告马炎珺分文未付。被告马炎珺与被告孟美丽系夫妻关系。被告马炎珺欠付货款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。马炎珺承认山西浩程木业有限公司主张2016年1月10日其欠山西浩程木业有限公司货款70000元的事实，同时认为其与被告孟美丽系夫妻关系，但认为山西浩程木业有限公司提供的货物有质量问题。孟美丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年12月1日原告马炎珺欠山西浩程木业有限公司样板间货款70000元，约定于2016年12月31日暂付10000元、于2017年1月10日付清全款。后被告马炎珺分文未付。被告马炎珺庭审中认可该笔欠款是被告马炎珺与被告孟美丽的夫妻共同债务。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告马炎珺存在事实上货物买卖关系。被告马炎珺辩称原告提供的货物质量有瑕疵，没有提供确凿的证据来证实，而且在2016年1月10日被告马炎珺以欠条的形式将以往原告与被告马炎珺双方买卖情况确认为其欠原告货款的事实，故本院对被告马炎珺欠原告货款70000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。被告马炎珺在庭审中认可该笔欠款发生在被告马炎珺与被告孟美丽的夫妻关系存续期间，故被告马炎珺与被告孟美丽应当共同偿还货款70000元。按照《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以要求被告于2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马炎珺、孟美丽在本判决生效后十日内共同偿还山西浩程木业有限公司货款70000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付从2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（山西浩程木业有限公司已预交），由马炎珺、孟美丽共同负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十五日书记员侯玉婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之十二申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之十二裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在交通银行6222***********0333账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执82号之七申请执行人:吴福其，男，生于1969年6月29日，汉族，公民身份号码3501221969********，住四川省遂宁市河东新区联福家园**栋*单元***号。被执行人:宋金标，男，生于1964年3月15日，汉族，公民身份号码5109021964********，住遂宁市安居区玉丰镇决山村5社**号。关于吴福其申请执行宋金标借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人宋金标在遂宁市商业银行6210900300001329154_1账户内存款0114.55元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋金标在遂宁市商业银行6210900300001329154_1账户内存款0115600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十二月十二日书记员 李雨桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17245号原告：中山市景华金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐国凡，该司总经理。委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。被告：高发，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：张成灿。原告中山市景华金属制品有限公司与被告高发、茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中山市景华金属制品有限公司以双方已达成和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市景华金属制品有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取为333元，由原告中山市景华金属制品有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年十二月十三日书记员  罗敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执535号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初357号原告邓某华，男，1982年7月4日出生。委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告练某科，男，1983年7月5日出生。被告贺某容，女，1982年2月17日出生。原告邓某华诉被告练某科、贺某容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理；原告邓某华的委托代理人邓某鑫到庭参加诉讼，被告练某科、贺某容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某华诉称，2014年6月13日，两被告与原告邓某华签订《集资建房合同》，双方约定：原告邓某华以其在紫城镇西郊某小区地段的住宅用地以两被告出资的形式进行集资建房，约定由原告按图纸施工，建成后两被告将分得308房一套，同时该合同约定两被告须按期向原告付清房款。房屋建成后上述集资房取名蓝某大厦，因两被告经济困难无法支付全部首期款，与原告协商一致拖欠部分建房款项。2015年8月12日，被告练某科向原告写下《借条》一张，《借条》写明被告练某科借原告90000元，借款期限为2015年8月12日至2019年8月12日，并约定每月15日前付本息2625元，以上借条由被告贺某容作为担保人提供担保。后原告将蓝某大厦308房交付两被告使用，为其办理了《房屋所有权证》，房屋所有权人登记在两被告名下，并为两被告在邮政储蓄银行办理了按揭贷款。但两被告仅支付了第一期本息2600元，后经原告一再催收，两被告均以种种理由拒不还款。综上，原被告签订了《集资建房合同》后，原告及时将涉案房产交付两被告且代两被告申请了住房按揭贷款，办理了《房地产权证》，权属人也登记在两被告名下，上述购房合同合法有效且原告已履行合同义务，故两被告应按合同约定按时支付房款。现被告练某科不按借条约定按月支付本息履行还款义务，原告现行使不安抗辩权，要求被告练某科提前还款，被告贺某容作为房地产共有人和担保人应对被告练某科的欠款承担共同还款责任。请求判令：1、被告练某科、贺某容共同向原告偿还建房欠款87400元；2、被告练某科、贺某容承担本案的全部诉讼费用。原告邓某华向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张（原件）；3、集资建房合同；4、个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房地产所有权证。被告练某科、贺某容未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，被告练某科、贺某容是夫妻关系。2014年6月13日，被告练某科、贺某容与原告邓某华签订《集资建房合同》，约定：原告邓某华以其在紫城镇西郊某小区地段的住宅用地，以被告练某科、贺某容出资的形式进行集资建房，由原告按图纸施工，建成后被告练某科、贺某容将分配得住房308房一套；同时约定被告练某科、贺某容须按期向原告付清房款。上述房屋建成后取名“蓝某大厦”，因被告练某科、贺某容经济困难没有支付全部首期款，经双方协商，于2015年8月12日，由被告练某科作为借款向原告立《借条》，内容为：练某科借过邓某华人民币现金90000元，期限为2015年8月12日至2019年8月12日，此款按四年还款计划，每月15日前付本、息还款2625元；贺某容本人愿意为以上借款人练某科金额90000元，如借款人有任何违约责任，担保人承担以上借款责任，被告贺某容作为担保人签名。后原告邓某华将“蓝某大厦”308房交付两被告使用和办理了《房屋所有权证》（粤房地权证紫字第210001****号，练某科与贺某容共同共有）；因两被告仅支付了2600元后，其余欠款87400元一直拖欠未付，经原告经追款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告练某科、贺某容于2010年7月12日登记结婚，因双方性格不合，于2016年12月14日在紫金县民政局办理了离婚登记手续，离婚时《离婚协议》第四条约定：婚后所有债权、债务各自名下由各自承担。另，在诉讼过程中，本院根据原告邓某华的申请并提供担保的前提下，于2017年3月2日作出(2017)粤1621民初第357-1号民事裁定书，查封了被告练某科、贺翠容位于紫金县紫城镇西郊某小区第三层308房屋产权（粤房地权证紫字第210001****号）的房产。2017年5月22日，原告邓某华又向本院提出书面申请，请求解除对被告练某科、贺翠容位于紫金县紫城镇西郊某小区第三层308房屋产权（粤房地权证紫字第210001****号）的查封，及对原告邓某华以个人所有的位于紫金县紫城镇西郊某小区第一、二层107、207房屋产权（粤房地权证紫字第210001****号）的担保查封。经本院审查后，认为原告邓某华申请解除上述财产的冻结、查封措施，符合法律有关规定，于2017年5月22日作出(2017)粤1621民初第357-2号民事裁定书，解除了对被告练某科、贺翠容位于紫金县紫城镇西郊某小区第三层308房屋产权（粤房地权证紫字第210001****号）及对原告邓某华以个人所有的位于紫金县紫城镇西郊某小区第一、二层107、207房屋产权（粤房地权证紫字第210001****号）的担保查封。以上事实，有原告提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告邓某华向法庭提供的证据《借条》，名为借款实为购房款；被告练某科、贺某容现仍欠原告邓某华购房款90000元未付的事实，有本院庭审笔录原告方的陈述和被告练某科、贺某容共同立下的《借条》为据，双方房屋买卖合同关系已经完成成立，仍欠原告邓某华购房款87400元，本院予以确认；现原告请求被告练某科、贺某容清偿87400元购房款，理由正当，本院依法予以支持。《借条》中约定“借款人有任何违约责任，担保人承担以上借款责任”，是被告贺某容作为该款担保人的连带责任担保，负连带清偿责任；该债务产生于被告练某科、贺某容婚姻存续期间，且为房屋的共有人，按照婚姻法规定，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同清偿；现俩被告虽然已经离婚，但又根据俩被告的《离婚协议》约定“婚后所有债权、债务各自名下由各自承担”；故被告贺某容仍然对本案购买房屋欠款承担担保连带清偿责任。被告练某科、贺某容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、确认被告练某科欠原告邓某华购房款87400元，限被告练某科在本判决生效之日起5日内向原告邓某华清偿支付履行；款交本院转原告邓某华收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号：2006002729200010476）。二、被告贺某容对被告练某科欠原告邓某华购房款87400元共同清偿和负连带清偿责任。本案受理费1866元，由被告练某科、贺某容负担；立案时原告邓某华先行预交受理费1866元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  黄特青书 记 员  钟叔明书 记 员  钟叔明钟洁苗
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初1291号原告苏某，男，1971年06月28日出生。被告朱某传，男。本院在审理原告苏某诉被告朱某传民间借贷纠纷一案过程中，原告苏某于2017年9月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。本案受理费275元，由原告苏某负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明钟洁苗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢307号之二申请执行人：徐斌，男，汉族，住无为县牛埠镇土桥街道通江路28号。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。本院在执行徐斌与安徽省大佛山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款255560.12元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11831号原告濮阳市安通房地产开发有限公司住所地：濮阳市石化路西段法定代表人：罗天明公司总经理被告韩科月，男，汉族，1979年7月5日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告韩科月，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司负担。审判长  鲁亚萍二〇一七年十二月十四日书记员  耿秀锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4315号之一原告：天津牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区明园路1号7号楼1门402号。法定代表人：王家元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津晨曦金太阳教育信息咨询中心，住所地天津市河东区明家庄园********号。经营者：杨华，女，1976年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市鑫怡物业管理有限公司，住所地河东区中山门四号路12号楼旁。法定代表人：王金强，职务总经理。本院在审理原告天津牧源物业发展有限公司诉被告天津晨曦金太阳教育信息咨询中心、天津市鑫怡物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牧源物业发展有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津牧源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告天津牧源物业发展有限公司负担。审判员  李茜二〇一七年十二月五日书记员  吴丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2653号申请执行人樊修来,男,1965年9月7日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人朱伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。樊修来与朱伟民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行中,双方当事人于2017年11月25日已达成和解协议，申请执行人樊修来于2017年11月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予樊修来撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2653号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执811号申请执行人敖威昌，男，1934年9月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人叶长和，男，1989年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。敖威昌与叶长和合同纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的(2017)桂0702民初504号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶长和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖威昌于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人叶长和目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶长和新的财产线索，申请执行人敖威昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月九日书记员  李 斌
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执266号之一申请执行人：娄新跃，男，1971年8月15日出生，汉族，住南县。被执行人：袁再祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人娄新跃与袁再祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月十五日书记员  李志谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1484号罪犯兰文义，出生于黑龙江省木兰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年11月23日作出（2012）回刑初字第281号刑事判决，认定被告人兰文义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯兰文义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯兰文义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、9月,2017年2月连续记功5次,并被评为2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯兰文义在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯兰文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯兰文义减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37637号原告：庚昊然，女，1997年6月13日出生，住北京市通州区。被告：杨颖，女，1996年2月6日出生，住北京市石景山区。原告庚昊然与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，庚昊然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庚昊然撤诉处理。案件受理费25元，由原告庚昊然负担。审判员  刘文二〇一七年十二月六日书记员  吴迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16499号原告：ＸＸ，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，望建（集团）有限公司工作人员。原告ＸＸ与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘小青，被告望建公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告望建公司立即支付原告工程款310705.55元，并以310705.55元为基数，自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年10月12日，原、被告双方签订合同，约定由原告ＸＸ为被告望建公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程（以下简称洋房工程）中的内粉装饰工程（以下简称涉案工程）进行施工，同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告ＸＸ按照约定完成施工后，被告望建公司迟迟不予结算。经多方努力，被告望建公司于2017年8月12日为原告ＸＸ办理结算并出具《重庆曼哈顿城项目二期62#-73#楼花园洋房劳务结算报表》（以下简称结算报表）。但经原告ＸＸ多次催收，被告望建公司至今仍未付清工程款。为维护原告ＸＸ的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。被告望建公司辩称，被告未与原告ＸＸ进行结算，其诉请欠款金额未经被告确认。根据被告望建公司核算，被告已支付原告ＸＸ22万元。根据合同约定，向原告ＸＸ支付工程尾款的时间应为2015年2月1日，其迟至现在向法院主张权利超过了法定诉讼时效。综上，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告望建公司与重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）签订《重庆曼哈顿城项目二期4、5标段花园洋房（62#-84#、16#、45#、46#）总包合同》（以下简称施工合同），约定由望建公司承建洋房工程。望建公司因此设立了“望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”（以下简称项目部）。同月18日，被告望建公司与案外人童晓刚签订《内部承包合同》，约定：童晓刚内部承包洋房工程，独立承担项目经理应承担的一切责任，对施工管理全权负责。2014年10月12日，原告ＸＸ与被告望建公司项目部签订《内粉装饰施工合同书》（以下简称内粉合同），约定：原告承接涉案工程中内粉工程；承包方式为包工包料；工程量以实际测量面积为准，单价为10.5元/㎡计价；工程工期为2014年5月20日至2014年10月20日；第一次付款时间为2014年11月10日支付80%，第二次付款时间为2015年2月1日支付所有剩余工程款。该合同尾部甲方处加盖有项目部印章，委托代理人处有童晓刚签名。该合同未约定欠付支付工程款利息的计付标准。合同签订后，原告ＸＸ即入场施工并按期完工。2015年3月3日，洋房工程停工，施工工程中每一个节点均已验收合格。2017年8月12日，童晓刚为原告ＸＸ办理结算并出具结算报表，工程总造价为430705.55元。因被告望建公司拖欠工程款未付，经原告ＸＸ多次向巴南区政府及相关职能部门反映、投诉，后被告通过巴南区劳动监察大队及巴南区建委代为支付原告工程款12万元，尚欠工程款310705.55元至今未付。原告ＸＸ催收工程欠款未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告ＸＸ举示内粉合同、结算报表、施工合同、《内部承包协议》、询问笔录、（2017）渝05民终2489号民事判决书，被告望建公司举示的（2016）渝0113民初8628号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因原告ＸＸ系自然人，不具有施工资质，其与被告望建公司所签的内粉合同应属无效。但原告ＸＸ作为实际施工人，在涉案工程已经按期完工、洋房工程于2015年3月3日停工、施工工程中每一个节点均已验收合格、且作为洋房项目部内部承包人的童晓刚已代表被告办理结算的情形下，有权就剩余工程款向被告主张权利。即被告望建公司应立即支付原告ＸＸ欠付工程款310705.55元。被告望建公司并未举示证据证明涉案工程没有验收合格、洋房项目部于2015年3月3日即已停止运作、且童晓刚没有对外办理结算的权利，故其有关涉案工程没有验收合格、童晓刚所办理结算对其不具法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采信。因洋房工程于2015年3月3日停工，本院认为以2015年3月4日作为欠付工程款利息的起算时间为宜。因原、被告在内粉合同中并未约定欠付支付工程款利息的计付标准，被告望建公司应以310705.55元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ计付欠付工程款利息至工程款付清之日止。虽然内粉合同中有2015年2月1日支付所有剩余工程款的约定，但因被告望建公司直至2017年8月12日才为原告ＸＸ办理结算，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告望建公司有关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的利息起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ工程款310705.55元；二、被告望建（集团）有限公司以310705.55元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告望建（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 王孟杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢46号申请人大悟县财政局（以下简称财政局）。住所地：大悟县城关镇泉水路**号。法定代表人徐佩，该局局长。被执行人湖北省红升混凝土制造科技有限公司（以下简称红升公司）。申请执行人财政局与被执行人红升公司借款合同纠纷一案，申请人财政局于2017年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。后经多次做被执行人红升公司的工作，红升公司已履行67.5万元，申请执行人已经领取，现被执行人红升公司内部正进行清算，申请人财政局申请撤回执行，待被执行人公司清算审理判决后再予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00661号民事判决书的执行。申请人财政局在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十月二十五日书记员  刘新洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9194号原告：邵广义，男，1964年1月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市，委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：龚坤花，女，1971年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花化岗区，被告：周科明，男，1970年9月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告邵广义与被告龚坤花、周科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广义委托代理人刘佳鑫、被告龚坤花、周科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款13万元。2、判令被告从2016年12月7日起按照年利率24%支付借款的资金占用费31200元（13万元×24%/年×1年，原告自愿放弃2011年3月7日至2016年12月6日期间的资金占用费），利随本清，直至支付完毕时止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。另起诉后原告发现被告还有张借条，金额为1000元，即借款本金变更为13.1万元。事实和理由：2011年3月起，被告龚坤花、周科明多次向原告借款共计201000元并出具了借条。被告于2015年陆续归还了7万元。直到2016年12月7日，被告仍然没有清偿原告借款，在原告再三追问下，被告答应于2017年1月份归还借款，并且重新出具了一份13万元的借条。但至今被告仍然没有归还，给原告造成了巨大经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。龚坤花辩称：借款是事实，包括后面借的1000元，总共借款13.1万元，借款周科明不知道，借了款后用于工程上和买房子了。但我们没有约定利息，我的意思是在2018年1月份左右归还借款，但资金占用费就不存在了。借款是事实，但双方当时未约定利息，借款13.1万元我现在都只能分期还。如果工程开盘了，原告要房子，我可以拿内部价给他。至于资金占用费我认为不应该承担。周科明辩称：我与龚坤花系夫妻关系，我们是2015年年底离的婚。我和邵广义也是朋友，龚坤花借款我实际不知道，但我现在的意思是和龚坤花一起归还，即在2018年1月份左右归还借款，但资金占用费就算了。我们的工程在年底马上就要动工了，我承认到时原告要么要房子，要么就还钱，但资金占用费不应该承担。本院经审理认定事实如下，2011年3月起，被告龚坤花多次向原告借款，后归还部分。经双方结算后，被告龚坤花于2016年12月7日重新出具了两张借条，其中，一张借条内容为：“今借到邵广义人民币壹拾叁万元整，小写130000.00元整。借款人：龚坤花归还日期2017年元份归还2016.12.7身份证号住址遵义市红花岗区××村××号”；另一张借条内容为：“今借到邵广义人民币壹仟元整，小写＜1000.00＞借款人：龚坤花2016.12.7”。在借款期满后，被告龚坤花一直未偿还该借款本息，原告经催收未果，遂酿成本案讼争。另查明，被告周科明与龚坤花原系夫妻关系。本院认为，被告龚坤花向原告邵广义借款131000元的事实清楚，有借条在卷佐证，且双方均不持异议；周科明庭审中表明愿意与龚坤花共同偿还借款。故被告龚坤花、周科明与原告邵广义已形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚坤花、周科明一直未履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求其承担偿还全部借款责任，故对于原告邵广义主张被告龚坤花、周科明偿还借款131000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张由被告承担从2016年12月7日起至借款清偿时止按照年利率24%支付借款的资金占用费31200.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定借款利息及逾期利息，且其中1000.00元未明确还款日期，故本院对于原告请求借款130000.00元从逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚坤花、周科明在判决生效后十日内偿还原告邵广义借款131000.00元，并承担借款130000.00元从2017年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，由被告龚坤花、周科明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年十二月四日书记员  吴乾平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6221号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:杨应华,男,汉族,1962年08月04日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与杨应华房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1439号之一申请执行人:刘艳,女,汉族,农民，1966年3月16日出生。被执行人:王欢,男,汉族,农民，1984年8月1日出生。本院在执行刘艳与王欢民间借贷纠纷一案中，申请行人刘艳依据业已生效的本院（2017）陕0125民初3162号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王欢给付其借款30000元，并按年利率6%计付该款自2016年5月24日起至2017年8月1日间的资金占用利息，负担案件受理费305元，执行费390元。本院受理后于同年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人王欢所有的车牌号为陕AC75**江淮牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月一日书记员  陈龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1316号之一申请执行人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王美珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01709号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年10��17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院冻结了被执行人名下银行账户；（3）本院依法扣划了被执行人名下银行存款18216元，并已扣除执行费支付给申请执行人；（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01709号民事判决书剩余内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月八日书 记 员 王俊珂
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2470号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：熊某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3863号原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会。法定代表人李志伟。被告连山区海隆兴汽车修配厂。负责人孙恩忠。原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会与被告连山区海隆兴汽车修配厂排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出对被告连山区海隆兴汽车修配厂撤回起诉。本院认为，原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会撤回对被告连山区海隆兴汽车修配厂的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。审判员  韩冬梅二〇一七年十二月十三日书记员  刘 颖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执75号之一申请执行人符志初,男,1953年5月30日出生,汉族，住思南县。被执行人周廷坤,男,1970年2月1日出生,汉族，住思南县。符志初与周廷坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符志初于2017年2月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知，责令其履行下列义务：向符志初偿还借款人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明,被执行人周廷坤在位于思南县塘头镇唐乔社区一街有房产一栋（房产证号：思房权证塘头镇字第00****67号），本院正在以(2017)黔0624执468号案组织拍卖。现申请执行人以“待被执行周廷坤的房屋拍卖后申请恢复执行并参与分配”为由向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 广
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初1033号原告黄某建，男，1990年12月6日出生。被告黄某中，男，1983年3月8日出生。本院在审理原告黄某建诉被告黄某中民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某建于2017年7月7日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄某建申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某建撤回起诉。本案受理费775元，由原告黄某建负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初196号原告：姜楠，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：安徽海河建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城九洲花园儿童活动中心一层13、14号门面。法定代表人：胡海波，总经理。委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。第三人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，总经理。委托代理人：管海波，该公司员工。本院在审理原告姜楠与被告安徽海河建筑劳务有限公司、第三人丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜楠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜楠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告姜楠负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  孙宝福人民陪审员  孟祥芬二〇一七年十二月五日书 记 员  李 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1266号申请人李乐芳，男，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖蓓佩，女，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李乐芳与被执行人肖蓓佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2289号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李乐芳于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人肖蓓佩送达执行通知书、财产报告令。被执行人肖蓓佩未履行法定义务。本院依法将被执行人肖蓓佩纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人肖蓓佩无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李乐芳未向本院提供被执行人肖蓓佩其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖蓓佩现暂无可供执行的财产，申请执行人李乐芳亦未向本院提供被执行人肖蓓佩其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人李乐芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十一日书记员  唐小斌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执674号申请执行人：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。法定代表人：杨世武，该公司董事长。本院在执行申请执行人王友顺与被执行人安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王友顺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4682号上诉人（原审被告）：杨承志，男，1972年8月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存付，男，1967年8月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。上诉人杨承志因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨承志上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未查明土地租赁合同真正解除的原因在于被上诉人未履行交纳土地租金的义务，系认定事实不清，由于被上诉人属于违约在先，其应承担土地租赁合同被解除的法律后果。在本案中，没有属于解除的法律情形，一审法院仅以租赁合同被解除从而认定煤场转让合同无法实现合同目的，而予以解除涉案合同明显不当。张存付辩称，因上诉人违反约定交纳租金以及对涉案土地并不享有转租权，致涉案土地的租赁合同被依法解除，本案中《煤场转让合同》已经无法实现合同目的。上诉人与答辩人签订合同时就已经违约交纳土地租金，进一步说明答辩人在履行合同中没有任何过错。本案已不具备合同履行的条件，应当依法解除。请求维持一审判决。张存付向一审法院起诉请求：解除原被告签订的《煤场转让合同》；被告返还转让借款23万元及利息（利息按照中国同期银行贷款利率支付从2015年6月9日至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月份，经原被告双方协商，被告杨承志将在其租用土地上自建的洗煤厂的承包经营权（含生产设备）以23万元的价格一次性转让给原告，并签订《煤场转让合同》，合同载明：“甲方现将煤厂一次性转让给乙方，转让金额23万元人民币，自转让之日起甲方不再承担任何责任和费用。甲方：杨承志乙方：张存付”，同时在合同中约定“租期内出现任何土地纠纷，由杨承志负责协调处理”。协议签订后，原告按照约定支付全部价款，至起诉之日该场地被告一直交付给原告使用。后该煤场所租用的土地合同被依法解除，导致原告无法继续经营使用，原被告双方多次协商未果，为此原告提起诉讼。另查明，被告杨承志租用的土地租金的缴纳日期为每年的5月1日至10日，年租金为16500元，因被告杨承志在2015年未按时缴纳租赁费用及擅自转租行为，导致该洗煤厂所涉土地的租赁合同被解除。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订了《煤场转让合同》后，原告按照约定支付了全部价款，但煤场租用的土地因被告未能及时缴纳2015年的租金及擅自转租，导致涉案土地租赁合同于2016年5月24日被依法解除，以至于无法实现该《煤场转让合同》的目的，现原告可以解除合同。故原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的返还转让价款230000元，因原告从《煤场转让合同》后，至原合同解除之日共一年的时间，实际一直经营使用该煤场，合同虽解除，仍需支付其实际使用的租金16500元（涉案土地的租赁金额为每年16500元），扣除该部分租金，被告需返还原告213500元。因原告在签订该《煤场转让合同》中，明确知道该煤场的土地系租赁而来，仍与被告签订合同，本身存在一定过错，其要求的利息损失，应由其个人承担，不应予以支持。庭审中被告要求原告恢复原状或采取其他补救措施，于法有据，该观点应予支持，但要求原告承担因原告使用造成生产设备折损的费用，本院认为，被告应提供相关财产损害的价值评估凭证后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告张存付与被告杨承志签订的煤场转让合同。二、被告杨承志于本判决生效后十日内一次性返还原告张存付213500元。三、驳回原告张存付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，保全费1020元，由被告杨承志负担3050元，由原告张存付负担345元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：(2015)微民初字第1959号民事判决书载明，“本案中被告应按约定于2015年5月1日至10日交纳该年度租金，但被告经催告后，无正当理由在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同”，即涉案土地租赁合同系因杨承志未依约交纳租金而被依法解除，张存付与杨承志签订《煤场转让合同》后，张存付按照约定支付了全部价款，但煤场租用的土地已被依法解除，导致无法实现该《煤场转让合同》的目的，一审判决支持张存付要求解除与杨承志签订的《煤场转让合同》的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由杨承志负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月六日书记员 李梦琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3956号上诉人（原审被告）：俞仁祥，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：武进区湖塘蓝富裕纺织原料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E20幢111号。经营者陈克，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇华夏公寓*幢***室。上诉人俞仁祥因与被上诉人武进区湖塘蓝富裕纺织原料经营部买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞仁祥于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞仁祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞仁祥撤回上诉。二审案件受理费4428元，减半收取2214元，由上诉人俞仁祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十二月五日书记员  夏 煜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2062号申请人，遂宁市船山区人民法院,住遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人，周建民，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院申请执行周建民罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 蔡其斐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1396号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，营业场所：成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码91510000709153362W.负责人：刘沛。被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地：简阳市工业园区，注册号：512081000000787。法定代表人杨冀。被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，统一社会信用代码：91512000708998507U。法定代表人：鲁伟。被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号，注册号：512000000012929.法定代表人：廖明阳。被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号，注册号：512002000011303.法定代表人：张开良。被执行人：四川生资阳沱江木业发展有限公司，住所地：资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，注册号：512000000001373（1-1）。法定代表人：王云平。被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路312号，注册号：512000000000959（1-1）。法定代表人：杨建东。被执行人:张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：付灿炳，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向本院申请强制执行，要求四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳给付人借款本金16980000元及利息1292171.02元、罚息6677.22元，以及从2016年12月13日起至实际支付完毕的利息、复利，执行证书公证费3300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 姚金元审判员 刘显清二〇一七年十二月八日书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1986号申请人：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地资阳市车城大道三段568号，统一社会信用代码91512000206816048J。法定代表人：郭琳，董事长。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。申请人资阳晨风西铁机械有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月7日，权利人资阳晨风西铁机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付定作款1188970元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；执行过程中依法对被执行人纳入执行失信名单，权利人资阳晨风西铁机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人1188970元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初1581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月七日书记员 李 东