云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1848号原告：张梅琼，又名张老五，女，1962年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建刚，又名张老四，男，1959年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。被告：张玉刚（又名张云刚、张老六），男，1962年9月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。第三人：罗平县罗雄街道办事处羊者窝社区居民委员会羊者窝村（以下简称罗平县罗雄街道羊者窝村）。负责人：谢建平，又名谢老五，组长。原告张梅琼与被告张建刚、张玉刚、第三人罗平县罗雄街道羊者窝村所有权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张梅琼、被告张建刚及第三人罗平县罗雄街道羊者窝村负责人谢建平到庭参加诉讼，被告张玉刚经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告张梅琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张建刚、张玉刚支付原告张梅琼土地补偿款554325元的四分之一即138581.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告张梅琼诉称，我与被告张建刚、张玉刚系兄妹关系。1982年农村实行土地承包，被告张建刚代表全家6口人承包了包括罗平县××街道羊者××村“飞机场”被征收的9.725亩土地，承包人口分别是我和大哥张建刚、大嫂龚桂芬、二哥张玉刚、母亲胡左珍、祖母谭秀珍。2017年4月5日，罗平县旅游服务中心征收了“飞机场”的部分土地，其中包括被告张建刚家耕种的5.63亩，被告张玉刚家耕种的4.095亩。根据征收每亩土地补偿57000元（不含地上附着物补偿费）的标准，被告张建刚、张玉刚家耕种的土地合计被征收9.725亩，共获得554325元土地补偿款，全部由被告张建刚、张玉刚所有，侵犯了我的合法权益。由于我于1983年农历九月十六日出嫁与同一村民小组的韩建宝结婚后，没有重新分得承包土地，且母亲胡左珍、祖母谭秀珍已经去世，故上述土地补偿款即应由我和被告张建刚、张玉刚平均分配，即每人应分得土地补偿款138581.25元。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张建刚辩称，我与原告张梅琼确系兄妹关系。1982年农村土地承包到户时，我与兄弟张玉刚、妹妹张梅琼、妻子龚桂芬、母亲胡左珍、祖母谭秀珍分得承包土地。母亲胡左珍、祖母谭秀珍已经去世。2017年4月5日，罗平县旅游服务中心征收了我家耕种的“飞机场”的土地5.63亩，还征收了被告张玉刚家耕种的“飞机场”的土地4.095亩，征地补偿款的标准为每亩57000元（不含地上附着物补偿费）。我家获得的土地补偿款在我家，被告张玉刚家获得的土地补偿款在张玉刚家。原告张梅琼对我母亲胡左珍、祖母谭秀珍没有尽到赡养义务，其不应分得四分之一的土地补偿款，只应分得属于其本人的六分之一的份额。被告张玉刚未到庭答辩。第三人罗平县××街道羊者××村负责人谢建平述称，原告张梅琼在出嫁前和出嫁后都是罗平县罗雄街道办事处羊者窝社区居民委员会第三村民小组的成员，在出嫁前确实分得承包土地。其起诉的承包人口、被征土地的面积、被征土地的单价、征地补偿标准都是事实。罗平县旅游服务中心征收我村的土地，我村没有召开村民大会讨论制定分配方案，请求人民法院依法判决。原告张梅琼的委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:第一组：罗平县罗雄街道办事处旅游服务中心出具的征地面积、补偿款明细表，证明被告张建刚、张玉刚耕种的罗平县××街道羊者××村第三村民小组“飞机场”的土地被征收的面积及补偿数额；第二组：原村民小组组长王木忠出具的证明一份，证明原告张梅琼在1982年农村土地承包到户时在罗平县××街道羊者××村第三村民小组分得承包土地，出嫁后没有分得承包土地的事实。经质证，被告张建刚及第三人罗平县××街道羊者××村负责人对原告张梅琼的委托诉讼代理人提供的上述证据均无异议。被告张建刚、张玉刚及第三人罗平县××街道羊者××村负责人未提供证据。对于原告张梅琼的委托代理人提供的上述证据，被告张建刚及第三人罗平县××街道羊者××村负责人均无异议，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告张玉刚经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。根据各方的陈述及以上证据，本院确认如下法律事实：原告张梅琼与被告张建刚、张玉刚系同胞兄妹关系。1982年农村土地承包到户时，全家以被告张建刚为户主，承包了罗平县××街道羊者××村第三村民小组的包括本案争议的“飞机场”（地名）的土地，承包人口分别为:谭秀珍、胡左珍、张建刚、龚桂芬、张梅琼、张玉刚。后原告张梅琼及被告张建刚、张玉刚的母亲胡左珍、祖母谭秀珍去世。1983年农历九月十六日，原告张梅琼出嫁与同一村民小组的韩建宝结婚后，没有重新分得承包土地。原告张梅琼出嫁前享有的承包土地份额也就由被告张建刚、张玉刚家管理耕种。2017年4月5日，罗平县旅游服务中心征收了被告张建刚、张玉刚家管理的“飞机场”的部分土地，其中被告张建刚家被征5.63亩，被告张玉刚家被征4.095亩。上述被征收土地均包含了原告张梅琼六分之一的承包土地份额。根据每亩土地补偿57000元（不含地上附着物补偿费）的标准，被告张建刚领取了土地补偿款320910元，被告张玉刚领取了土地补偿款233415元。本院认为，本案原告张梅琼起诉的所有权纠纷，实际是承包地征收补偿费用分配纠纷。争议的焦点问题是：原告张梅琼对被告张建刚、张玉刚管理的罗平县××街道羊者××村第三居民小组“飞机场”的承包土地被征收后获得的土地补偿款554325元，是否享有四分之一的份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地家庭承包的，承包方必须是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，故农村土地承包经营权不属于个人财产，而属于家庭共有财产。对于家庭共有财产，应当根据法律关于按份共有的规定予以分割。本案中以被告张建刚为户主的六个人的土地承包户，原告张梅琼占有六分之一的承包份额，故被告张建刚、张玉刚被征收土地所获得的土地补偿款即应按土地承包户的家庭共有财产分割六分之一的份额给原告张梅琼。因原告张梅琼只占有承包土地的六分之一的份额，故其要求分割二被告四分之一土地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张建刚支付原告张梅琼土地补偿款53485元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告张玉刚支付原告张梅琼土地补偿款38902.50元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告张梅琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3072元，由原告张梅琼承担1024元，被告张建刚承担1024元，被告张玉刚承担1024元（被告张建刚、张玉刚应承担的诉讼费原告张梅琼已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一七年十二月三日书 记 员  罗宏琛