wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2865号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：宋娅茹，女1977年10月17日出生，汉族。被告：田辉，男，1983年3月5日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告宋娅茹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼,被告宋娅茹、田辉经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋娅茹向原告偿还100000元，按照合同约定至实际清偿之日止全部利息(正常利息230元、逾期利息2893.32元、复息55.25元)，暂计算至2016年6月17日利息合计为3178.57元，本息合计103178.57元)及原告为实现债权产生的费用；2、被告田辉就上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告与原告签订了个人授信协议，约定，原告依照约定向被告提供总额100000元可循环授信额度，授信期限60个月,授信期限自2014年9月9日至2019年9月9日。同日,签订个人贷款周转易协议书并约定，原告向被告宋娅茹提供100000元零售贷款，贷款期限12个月，还款方式按月付息固定利率，利率在基准利率基础的幅度上浮50%，本息偿还方式为按月付息，到期还本。原告已经按约定向被告发放了贷款。但截至2016年6月17日，被告宋娅茹累计5期以上逾期还款。原告有权依据上述协议、合同的约定要求被告宋娅茹提前偿还全部贷款本息和原告实现债权产生的全部费用;被告田辉作为被告宋娅茹的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担还款责任。被告宋娅茹、田辉未答辩。经审理查明，被告宋娅茹、田辉系夫妻，2014年9月9日，被告宋娅茹与原告签订了个人授信协议，约定向被告提供100000元的可循环授信贷款额度，授信期限60个月,授信期限自2014年9月9日至2019年9月9日,同日,原告与被告宋娅茹签订了个人授信协议，约定由原告向被告宋娅茹发放授信额度100000元,贷款期限60个月,借款期限自2014年9月9日至2019年9月9日止；同日，被告宋娅茹与原告签订了个人贷款周转易协议，约定原告向被告宋娅茹提供100000元的周转易贷款额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告向被告宋娅茹发放了贷款100000元。2016年2月5日起宋娅茹即不再按时足额还款，截至2016年6月17日拖欠借款100000元、正常利息230元、逾期利息2893.32元、复息55.25元，本息共计103178.57元。于2014年9月9日原告与被告田辉签订了共同还款承诺书，约定：本人自愿承担上述授信协议或借款合同项下的债务承担共同还款义务。上述事实有个人授信协议、个人贷款周转易协议书、结婚证、共同还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后,原告按约履行了放款义务，但被告宋娅茹未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在个人授信协议及个人贷款周转易协议书中的约定承担相关法律责任。故原告要求被告宋娅茹偿还本息、逾期利息、复息及2016年6月17日之后原告为实现债权产生的费用，事实清楚，证据充分，应与支持。该借款发生在宋娅茹与田辉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，同时在田辉与原告签订的共同还款承诺书中亦明确了田辉应对上述借款承担共同还款义务，故原告要求田辉承担连带还款责任有理有据，应予支持。被告宋娅茹、田辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋娅茹于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行本金人民币100000元，利息230元、逾期利息2893.32元、复息55.25元，本息合计103178.57元及2016年6月17日之后至借款实际清偿之日止的利息。二、被告田辉对被告宋娅茹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2364元，公告费690元，由被告宋娅茹、田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马西来人民陪审员  付苗苗人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 美
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1899号上诉人（原审原告）：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地:绵阳市经开区塘汛街206号。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柠材（曾用名李倞学），男，系该公司职员。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽仁多吉，男，生于1966年6月5日，藏族，住四川省乡城县。被上诉人（原审被告）：洛绒泽仁，男，生于1970年3月19日，藏族，住四川省乡城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：黄正高，男，生于1958年3月18日，藏族，住四川省石棉县翼王路**号*幢*单元*号，公民身份号码5133241958********。被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司董事长。上诉人绵阳安盛建筑劳务有限公司（以下简称安盛劳务）因与被上诉人泽仁多吉、被上诉人洛绒泽仁、被上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）执行异议之诉一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初982号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人安盛劳务的委托诉讼代理人左思顺、李柠材，被上诉人泽仁多吉、洛绒泽仁的委托诉讼代理人黄正高均到庭参加诉讼，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛劳务向本院上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人对阿尔文公司在乡城信用社90×××04号账户的银行存款248515元的执行；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：执行冻结的款项在阿尔文公司的账户中，不是案外人的资金，一审认定冻结的款项属第一、二被上诉人系认定事实不清。被上诉人泽仁多吉、被上诉人洛绒泽仁的辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安盛劳务的一审诉讼请求：一、依法判决准予对阿尔文公司在乡城信用社90×××04号账户中银行存款248515.00元的执行；二、本案诉讼费由原审被告人承担。一审法院认定的事实如下：一审法院在执行安盛劳务申请恢复执行阿尔文公司劳务合同纠纷一案中，于2016年10月26日冻结了阿尔文公司在乡城信用社90×××04号账户中的存款。2016年12月3日，泽仁多吉、洛绒泽仁向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2017年3月13日作出（2017）川0683执异2号执行裁定书，裁定对阿尔文公司在乡城信用社90×××04号账户中的存款中止执行。另查明：2016年5月16日，阿尔文公司分别与泽仁多吉、洛绒泽仁签订了协议书，协议书约定：1.由泽仁多吉、洛绒泽仁承建乡城县定波乡白兰斗村通村组生产便桥、乡城县热打乡热打村民欧桥工程、乡城县洞松乡木信村通村公路及入户硬化工程；2.阿尔文公司与业主签订施工合同，在合同内联系方式体现为泽仁多吉、洛绒泽仁的联系方式；3.阿尔文公司配合泽仁多吉、洛绒泽仁在乡城县信用联社开设专项资金账户90×××04（该账户名为四川省阿尔文建设有限公司），该账户属于泽仁多吉、洛绒泽仁项目资金账户；4.泽仁多吉、洛绒泽仁负责前期投入、工程资金、剩余材料款，除向阿尔文公司交付1.5%的管理费外，工程利润分配、工程税金缴纳都由泽仁多吉、洛绒泽仁自行承担。同日乡城县公路段向阿尔文公司发出中标通知，2016年5月18日、19日乡城县公路段就上述三个项目与阿尔文公司签订了合同协议书，泽仁多吉、洛绒泽仁作为委托代理人在该协议书上签名，此后，泽仁多吉、洛绒泽仁进行了施工。2016年9月2日、5日由乡城县财政局向涉案账户上转款41960.60元、163154.40元、43400.00元（按照三个项目合同价的20%支付）。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于涉案账户中的存款属谁所有，泽仁多吉、洛绒泽仁是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据查明的事实，泽仁多吉、洛绒泽仁借用（挂靠）阿尔文公司承建了上述三项工程，是该工程的实际施工人，且从双方签订的协议书中可以看出，涉案账户的户名名为阿尔文公司实为泽仁多吉、洛绒泽仁，且阿尔文公司仅仅收取管理费，工程的实际投入、承建均是泽仁多吉、洛绒泽仁；虽然泽仁多吉、洛绒泽仁借用（挂靠）行为违反相关法律规定，但并不影响泽仁多吉、洛绒泽仁对该工程款的享有，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。故安盛劳务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：驳回原告绵阳安盛建筑劳务有限公司的诉讼请求。二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明事实与证据与一审一致，本院予以确认。本案二审中，根据上诉人与被上诉人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：案涉账户中的存款属谁所有，泽仁多吉、洛绒泽仁是否享有足以排除强制执行的民事权益？上诉人安盛劳务认为，案涉账户属于阿尔文公司，故其内存款也应属于阿尔文公司。被上诉人泽仁多吉、洛绒泽仁认为，案涉账户及其内存款的实际所有人是泽仁多吉、洛绒泽仁。本院认为，一审中，被上诉人泽仁多吉、洛绒泽仁提交的证据能够相互印证，证实阿尔文公司与泽仁多吉、洛绒泽仁之间系挂靠关系，泽仁多吉、洛绒泽仁是乡城县三项民生工程的实际施工人，且本案所涉账户是阿尔文公司就乡城县三项民生工程配合泽仁多吉、洛绒泽仁在乡城县信用社所开专用账户，账户内的资金也是乡城县所支付的三项工程的启动资金，故账户内的资金实际属实际施工人泽仁多吉和洛绒泽仁，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，泽仁多吉和洛绒泽仁对该款项享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决对此认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对安盛劳务的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由绵阳安盛建筑劳务有限公司负担。审判长  朱格林审判员  李玉兰审判员  王 婧二〇一七年十二月二十八日书记员  何旌祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人霍凤英，女，1955年03月26日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人霍凤英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8070号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍凤英支付本金147899.35元及息费、一审案件受理费3260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1446号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2017年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1472号起诉书起诉指控被告人秦鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月间，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园小区，先后实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等，涉案款物共计价值人民币10375元。分述如下：1.2017年7月中旬的一天傍晚，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园小区39-5，采用翻墙入室等手段进入被害人潘某家中，窃得被害人家中二楼房间内的人民币45元、共计价值人民币1680元的细支黄金叶天叶香烟3条。2.2017年7月中下旬的一天傍晚，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园25-8，采用翻墙入室等手段进入被害人吴某家中，窃得被害人家中二楼卧室衣柜内共计价值人民币1250元的软中华香烟1条、硬中华香烟1条、芙蓉王香烟1条。3.2017年7月28日下午，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园45-1，采用翻墙入室等手段进入被害人王某家中，通过汽车钥匙开锁等手段，窃得被害人家中车库汽车内的人民币7400元。案发后，公安机关从被告人秦鹏处扣押人民币4400元，后发还被害人潘某800元、被害人吴某600元、被害人王某人民币3000元。上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某、王某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓过经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦鹏，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦鹏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币5975元责令被告人秦鹏退赔各被害人，其中：退赔潘某人民币925元；退赔吴某人民币650元，退赔王某人民币4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年十二月八日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2017号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司红光支行,住所地：四川省郫县红光镇成灌西段2-8号、10号附1、10号、10号附3。负责人：贺廷沛，职务行长。被执行人:毛清河,男,住四川省金川县。被执行人:毛清安,男,住四川省金川县。被执行人:向丽,女,住成都市。被执行人:王文渊,男,住成都市。被执行人:王锦,女,住成都市。被执行人:王富光,男,住成都市。被执行人:文萍,女,住成都市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与毛清河、毛清安、向丽、王文渊、王锦、王富光、文萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)川0124民初556号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初556号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、请将登记在被执行人王文渊名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。二、请将登记在被执行人向丽名下的车牌照号为川*****、****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十日书记员 彭甫廷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4723号罪犯康位来，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月18日作出(2015)苏刑初字第9号刑事判决，以被告人康位来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康位来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯康位来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康位来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康位来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2020年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10494号原告：刘茜，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师原告刘茜与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘茜、被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金8849.34元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛区房屋，价款为419362元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提供相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2017年2月27日才办理下来，被告逾期272天。现原告提起诉讼，请求判如所诉。被告国能投资公司辩称，按照合同约定，办理不动产权证的起算时间为实际交房之日，原告在2017年2月才实际接收房屋，被告不存在逾期办理产权证的违约行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年9月1日，刘茜与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘茜（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为109.95平方米；房屋总价款为419362元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订之后，刘茜向国能投资公司付清了房款419362元。2017年2月12日，刘茜与国能投资公司办理接房手续，国能投资公司向刘茜交付了上述房屋。2017年2月27日，不动产登记机构颁发了刘茜所购住房的《不动产权证书》。2017年10月9日，刘茜向本院提起诉讼，要求国能投资公司支付逾期办理不动产权证书违约金。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、接房手续、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，刘茜与国能投资公司于2014年9月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，国能投资公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。国能投资公司于2017年2月12日将案涉房屋交付给刘茜，于2017年2月27日为该房屋办理了《不动产权证书》，未超过双方约定的房屋实际交付使用之日起60日的办理不动产权证期限，不存在逾期办理不动产权证的违约行为，故刘茜要求国能投资公司支付逾期办理不动产权证违约金8849.34元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘茜要求被告重庆国能投资开发有限公司支付逾期办理不动产权证违约金8849.34元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年十二月一日书记员  杜虎玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执411号之四申请执行人：胡立英，女，1972年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人童荣奎，建阳区麻沙中心法律服务所律师。被执行人：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：何蔚，女，汉族，住南平市建阳区。二被告共同委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡立英与被执行人赖勇、被执行人何蔚民间借贷纠纷一案中，申请人胡立英以与被执行人赖勇、何蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执411号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年十二月四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初781号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘红星，男，1979年5月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定，同日由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日7时30分许，被告人刘红星酒后驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟镇魏城村段时，与相对方向靳瑞学驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、刘红星受伤的交通事故。经检验，刘红星血液中乙醇含量为102mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，靳瑞学在该事故中负主要过错责任，刘红星在该事故中负次要过错责任。民事部分已另案起诉。上述事实，被告人刘红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、到案证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及刘红星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘红星能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年十二月十一日书记员  胡晓晴
结 案 通 知 书占长枝、宁波锦鹏土建工程有限公司：占长枝与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人占长枝于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执2571号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4374号罪犯王红娟，女，1984年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2010年4月12日作出(2010)朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王红娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王红娟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王红娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年8月4日起至2018年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1232号之一申请执行人胡秀红，女，1967年12月4日生，汉族。被执行人李成良，男，1960年6月11日生，汉族。被执行人苇小兰，女，1967年8月28日生，汉族。本院在执行胡秀红诉李成良、苇小兰不当得利纠纷的河北省邯郸市人民法院（2017）冀0481民终420号民事判决书一案中，申请执行人胡秀红与被执行人李成良、苇小兰双方达成分期还款和解协议，故依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市人民法院（2017）冀0481民终420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5970号上诉人(原审起诉人)：王太河，男，1947年12月6日生，汉族，住河南省温县。上诉人(原审起诉人)：李武英，女，1950年9月3日生，汉族，住河南省温县。上诉人(原审起诉人)：王梦瑶，女，汉族，2000年6月25日出生，住河南省温县。上诉人(原审起诉人)：王佳豪，男，汉族，2005年3月3日出生，住河南省温县。王梦瑶、王佳豪法定代理人：王登攀，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省温县。上诉人王太河、李武英、王梦瑶、王家豪与丁海华合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1135号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：王太河、李武英、王梦瑶、王佳豪与丁海华合同纠纷一案，王梦瑶和王佳豪为无民事行为能力人，其起诉行为应由法定监护人王登攀代理，王登攀明确表示不参与诉讼，起诉状仅仅列王梦瑶和王佳豪为原告，但没有王梦瑶和王佳豪或者监护人王登攀的签字。因此王梦瑶和王佳豪的起诉无效。另外，被告丁海华非洛阳市瀍河回族区居民，原告也无法提供被告丁海华在瀍河区的居住证明，因此本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定对王太河、李武英、王梦瑶、王佳豪的起诉不予受理。王太河、李武英上诉称：1、洛阳市瀍河区人民法院以王梦瑶、王佳豪、监护人王登攀未到庭立案无效为理由错误，在遗产案中如果只有一方起诉会立案。只要原告是合法继承人，与本案有利害关系，就是适格的原告，有权依法向人民法院提起诉讼，人民法院必须依法受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。2、洛阳市瀍河区人民法院（在另外中说）原告也无法提供被告丁海华在瀍河区的居住证明错误。原告在诉状中明确向法院提供了丁海华的工作单位为洛阳市老城区邙山镇后洞村盘固搅拌站，职务副经理，现住址洛阳市××××室，身份证号：。电话：139××××4500。原告的起诉符合《民事诉讼法》关于起诉和受理的相关规定：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。请求撤销洛阳市瀍河区人民法院作出的（2017）豫0304民初1135号裁定书；责令洛阳市瀍河区人民法院应予立案。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系王太河、李武英以其女儿王云莉（已故）与丁海华签订合伙协议为由，主张要求丁海华分配合伙利润而引发纠纷。王太河、李武英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，王太河、李武英原审所列被告丁海华经常居住地为洛阳市瀍河回族区。故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1135号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月五日书记员 张 迪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1339号原告：孙启华，男，1966年4月27日出生，汉族，绥芬河市春华电器设备有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：乔羽，男，其他身份信息不详。被告：王瑞，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告孙启华与被告乔胜林、乔羽、王瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙启华申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙启华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙启华负担。审判员  陈国民二〇一七年十二月五日书记员  刘 琳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2085号之四申请执行人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村，组织机构代码72789399-7。法定代表人：程少芳，该公司董事长。被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，组织机构代码61125850-2。法定代表人：程文华，该公司董事长。本院在执行莆田鞋乐鞋材有限公司与莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1436号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还450814.91元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2085号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田立足鞋业有限公司的银行存款，金额为450814.91元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款451000.00元。2017年12月15日，本院扣划被执行人银行存款451000.00元，收取本案执行费6662.22元后，支付申请执行人444337.78元。另查明，被执行人莆田立足鞋业有限公司有坐落莆田市荔城区的厂房两处及坐落莆田市荔城区的宿舍一处。2017年10月19日，本院作出（2017）闽0303执2085号之二执行裁定，查封被执行人莆田立足鞋业有限公司所有的坐落莆田市荔城区的厂房两处和坐落莆田市荔城区宿舍一处及该厂房、宿舍相应的土地。因本案标的较小，暂未处置。同时查明，被执行人莆田立足鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共三辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2085号之三执行裁定，查封、扣押被执行人莆田立足鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共三辆，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款、房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1436号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2508号原告：靳秋峰，男，1975年9月5日生，汉族，住洪洞县。被告：王飞，男，1963年4月21日生，汉族，洪洞县人。被告：李秀，女，1959年10月7日生，汉族，洪洞县人。原告靳秋峰与被告王飞、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳秋峰到庭参加诉讼，被告王飞、李秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秋峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年7月二被告向原告借款70000元，原告将自己的建行卡交给二被告，由其提取。后二被告向原告出具借据，至今未偿还，原告多次催要无果。被告王飞未作答辩。被告李秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳秋峰针对自己的主张提供证据：一、被告李秀于2014年6月27日向原告靳秋峰出具的借据一份；二、由被告王飞于2016年11月14日向原告靳秋峰出具的借据一份及还款计划一份。二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应认定为放弃进行举证、质证的权利，本院对原告提供的证据审查认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月被告王飞向原告靳秋峰借款，原告靳秋峰将其中国建设银行卡交给被告，由被告提取70000元。后原告于2014年6月27日向被告李秀催要，被告李秀将建行卡交还原告，并向原告出具借据，载明：”今借到靳秋峰现金柒万元正，李秀，2014.6.27号”。2016年11月14日原告与二被告相遇，被告王飞又向原告出具借据一份，载明：”借条，借到靳秋峰现金柒万元正，借款人王飞，2016年11月14号”，并制定了还款计划，该次借据的签订是对第一次李秀借据的确认，故二次借据应认定属于同一笔借款，但二被告至今未归还借款。本院认为，被告王飞向原告靳秋峰借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告李秀向原告出具借据，也是对该笔借款的认可，二被告出具的两张借款借据同属一笔借款，该债务应由二被告共同承担，故原告请求二被告共同产幻借款70000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王飞、李秀于判决生效后三日内归还原告靳秋峰借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员刘震人民陪审员陈霞二〇一七年十二月二十日书记员尉园园
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张秀华，女，1969年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：ＸＸ，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：张桂芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：张成业，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：刘红，女，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李广才，男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告ＸＸ、张秀华、张桂芬、张成业、李广才、刘红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。审判长  范艳伟审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一七年十二月十三日书记员  张 月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执170号申请执行人汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住孝感市。被执行人胡升林，男，1961年09月18日出生，汉族，现住孝感市。本院在执行申请执行人汤晓荣与被执行人胡升林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第01842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新晖审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员  王旭东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1073号申请执行人韦联合，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人韦东升，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张喜民，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人韦联合、韦东升与被执行人张喜民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)河刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请人韦联合34249.84元、赔偿申请人韦东升40247.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1017元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人张喜民拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人张喜民，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵志峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执246号申请执行人：张子红,男,1975年6月26日出生,住淮南市谢家集区。被执行人：李富永,男,1978年1月5日出生,住河南省拓城县,本院在执行张子红与李富永承揽合同纠纷一案中，因被执行人李富永确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月十五日书记员  朱 龙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1289号之一反诉原告：安奇，男，1961年6月16日生，满族，个体业户，住吉林省长春市二道区东站街吉柴**栋1门*号。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所执业律师。反诉被告：首钢吉林柴油机厂破产清算组，住所地吉林省长春市二道区烧伤医院西侧。负责人：林立志，组长。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。反诉被告：长春航柴建筑工程公司第一工程处，住所地吉林省长春市二道区东新路60号。负责人：郑焕志，经理。委托诉讼代理人：张福贵，该单位职员。反诉原告安奇与反诉被告首钢吉林柴油机厂破产清算组（以下简称清算组）、反诉被告长春航柴建筑工程公司第一工程处（以下简称航柴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。安奇向本院提出反诉请求：1、依法判令清算组和航柴公司共同赔偿安奇财产损失189528元；2、反诉费由清算组和航柴公司共同负担。事实和理由：2015年5月20日5时41分，被反诉人清算组和航柴公司位于的二道区烧伤医院西侧的柴油机厂厂房发生火灾，烧毁安奇租用房屋内价值189528元的财产。火灾发生后，长春市公安局二道分局消防科作出火灾事故认定书，认定起火原因可排除放火、飞火、用火不慎引发火灾，不可排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。被反诉人又未设防火分隔、报警迟缓、管理不善、未有消防措施等严重过错。这样被反诉人的不可排除电气线路故障起火原因及未设防火分隔、报警迟缓、管理不善、未有消防措施等这些原因致反诉人财产损失，依据法律规定被反诉人应给予反诉人赔偿。现反诉人依据国家法律规定反诉至贵院，请求依法支持反诉人以上反诉请求。本院经审查认为，关于安奇反诉要求清算组和航柴公司共同承担赔偿责任，因安奇租用航柴公司的房屋，安奇未与清算组签订租赁合同，且清算组未在出租房屋中获得利益，所以，清算组对安奇的损害不承担赔偿责任，安奇针对清算组的反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。安奇针对航柴公司的反诉亦不在本案审理范围之内，因航柴公司并不是本诉的原告，故安奇应另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回安奇对首钢吉林柴油机厂破产清算组、长春航柴建筑工程公司第一工程处的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君人民陪审员 时 伟人民陪审员 黄海英二〇一七年十二月二十七日书 记 员 崔鹏坤
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路55号。组织机构代码：85595290-7。负责人：刘万建，行长。被执行人：陈扬高，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑尾*号，现住尤溪县。被执行人：薛纪炳，男，汉族，1957年10月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地：福建省尤溪县管前镇村尾村。组织机构代码：58311218-5。法定代表人：陈扬高，董事长。中国农业银行股份有限公司尤溪县支行申请执行与陈扬高、薛纪炳、福建国兴环保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日恢复立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地，及抵押物坐落均在尤溪县人民法院辖区内，为有利于案件的统筹推进，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第107号民事判决书由尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2273号罪犯梁玉浪，男，1993年11月25日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年7月6日作出（2015）盘法刑初字第209号刑事判决，以被告人梁玉浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁玉浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁玉浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁玉浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉浪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4998号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告陈帆，男，汉族，1985年5月7日出生，住德阳市旌阳区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3930号之一原告：高浩铭，男，汉族，生于1983年3月15日，住所地四川省郫县。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被告：安明昊，男，藏族，生于1991年6月2日。被告：王发科，男，汉族，生于1995年10月8日。被告：杨剑钊，男，汉族，生于1996年3月1日。被告：应涛，男，汉族，生于1996年7月6日。被告：周志学，男，汉族，生于1992年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈星疆，男，汉族，生于1998年12月17日，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。被告：陈天庭，男，生于1975年12月20日，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。被告：刘昌芝，女，生于1976年11月27日，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。被告：德阳开发区天音歌城，住所地德阳市河东区龙泉山南路一段70号德阳盘龙综合市场1栋A12号、2-1至2-8号。登记经营者：李强，男，汉族，生于1977年12月1日，住所地四川省资中县。委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。实际经营者：陈世军，男，汉族，生于1986年4月20日，住所地四川省资阳市。被告：永禾（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区国王中心登打士街23号11楼。法定代表人：陈登建。本院在审理原告高浩铭与被告安明昊、王发科、杨剑钊、应涛、周志学、陈星疆、陈天庭、刘昌芝、德阳开发区天音歌城、永禾（香港）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高浩铭撤诉。本案免征诉讼费。审 判 长  张 英审 判 员  代秀荣人民陪审员  裘有度二〇一七年十二月二十日法官 助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2396号原告：胡开财，男，生于1953年11月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告胡开财因与被告张忠海追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，因原告胡开财在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡开财撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 任 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 何小宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2411号罪犯李天华，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李天华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2017)京0102民初31537号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一七年十一月十日当事人信息原告：吴磊,男,1987年7月27日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：宁仁辉，男，1981年7月16日出生，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。基本事实事故时间2017年1月23日21时许事故车辆两轮摩托车×××/小��车×××事故地点北京市丰台区西五环八角桥南事故责任认定两轮摩托车驾驶人吴磊，小客车驾驶人宁仁辉分别负事故同等责任保险情况交强险，商业三者险（限额30万元，含不计免赔）鉴定情况2017年9月22日认定原告构成十级伤残；误工期及营养期至定残前一日，护理期90日。诉辩意见项目（单位：元）原告诉求宁仁辉意见保险公司意见医疗费96624.26垫付4000，其他凭票垫付10000，其他凭票住院伙食补助费120012001200营养费1200072007200护理费1080099009900误工费356162720027200残疾赔偿金114550114550114550被扶养人生活费93727.22869228692残疾辅助器具费355355355精神损害抚慰金500025002500财产损失费500300300鉴定费3300请求法院判决应当由宁仁辉承担其他原告主张上述款项超出交强险外的部分按照50%比例赔偿；被告同意按照责任比例赔偿。认定意见1、原告合理损失由交强险予以赔付，超出部分或者不属于保险赔偿范围的部分合理损失，由商业三者险或宁仁辉按照50%的比例予以赔偿。2、医疗费凭票核定，宁仁辉及保险公司垫付的原告医疗费本案一并处理。3、双方达成一致意见的赔偿项目本院不持异议。4、营养费、护理费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况、物价水平等酌定。5、原告主张的误工期未超过鉴定意见确定期限，本院予以采纳；根据原告劳动合同记载内容、工资银行账户记载工资收入情况、完税凭证等证据，原告主张额误工费数额并未过高，本院予以确认。6、原告定残时其母已经达到退休年龄，其提交相关基层组织证明记载原告之母无退休金等收入，故可以认定原告之母为被扶养人。7、原告财产损失未提供相应证据，被告认可数额适当，本院不持异议。8、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由宁仁辉按照责任比例分担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴磊护理费10800元、误工费35616元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）60229元、残疾辅助器具费355元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费300元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第���者责任商业保险范围内赔偿原告吴磊医疗费46166.02元（已扣除被告宁仁辉垫付的应由原告吴磊自行承担的医疗费2000元）、住院伙食补助费600元、营养费4800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）74024.1元。三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告宁仁辉垫付医疗费2000元。四、本判决生效后十日内，被告宁仁辉赔偿原告吴磊鉴定费1650元。五、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。诉讼费由原告吴磊负担100元（已交纳），由被告宁仁辉负担2400元（于本判决生效后十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一七年十二月二十日书记员任杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执11号之二被执行人岳某，195年9月22日出生。现羁押于吉林省镇赉第一监狱。本院在执行被执行人岳某追缴违法所得、没收个人财产一案中，责令被执行人岳某按照本院作出的（2014）长刑二初字第30号刑事判决书履行义务。梅河口市检察院于2014年6月9日以梅检反贪协封（2014）01号依法查封了岳德荣所有的登记在朱晓君名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C17栋701室、产权证号：2XXXX、丘地号：3-70/86-5-43（701）房屋所有权及其座落的土地使用权，并冻结了朱某（被执行人岳某之妻）名下三个账户，共计82万元。经调查，该存款为夫妻合法的共同财产，保留朱玉芹的份额后，对被执行人岳德荣名下的财产予以没收，即银行存款41万元扣划至本院账户，上缴国库。上述查封的房产经法院确认为被执行人违法所得购买，应予以追缴。本院委托中介机构对该房产进行评估，因无法预交评估费没有评估机构对其评估，暂无法处置。在被执行人名下再无其他财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月六日书 记 员 闫胡成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4310号罪犯周俊玲，女，1962年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月4日作出(2013)海刑初字第196号刑事判决，以被告人周俊玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周俊玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月13日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3678号申请执行人：王国干，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4471号民事判决书，被执行人张勇应给付申请执行人王国干2270000万元及利息，并承担案件受理费28960元。经申请执行人王国干申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月十一日书记员  王成红第1页/共22页
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1159号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。被告：李欣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告左利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年十二月七日书记员  于井龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1940号申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宋文斌与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）皖1802民初5756号民事判决已发生法律效力，因被执行人金峰未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宋文斌于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款20000元及利息（自2015年2月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算），案件受理费、公告费合计600元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5180号罪犯王明财，男，1989年6月17日出生，满族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人王明财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王明财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王明财获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2405号原告：王俊杰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王有权，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：张瑜，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告王俊杰与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。王俊杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王俊杰负担。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  杨宏远二〇一七年十二月十五日书 记 员  王秋琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2215号申请执行人:梁杰，男，住上海市浦东新区。被执行人：胡冬梅，女，住上海市浦东新区。申请执行人梁杰与被执行人胡冬梅不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2596号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取的医疗补助费用122858元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3870元，案件受理费2757元，并承担执行费1784元。本院执行中查明，被执行人胡冬梅在上海市浦东新区人民法院执行款专户上有案件款，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人胡冬梅在上海市浦东新区人民法院执行款专户上的案件款人民币131269元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十四日书记员  杨 深
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2590号原告：高清泉，男，1950年10月8日生，住吉林省长岭县。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：徐菠，女，1964年10月20日生，户籍所在地吉林省长岭县。被告：徐侠，女，1971年9月29日生，住吉林省长岭县。委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。本院在审理原告高清泉与被告徐菠、徐侠确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清泉撤回起诉。诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告负担；剩余2450元，由本院退还给原告。审判长  闫喜宝审判员  李贺廷审判员  孟 玲二〇一七年十二月二十九日书记员  吴莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢126号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。组织机构代码：68560968-6。被执行人杨德清，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人吴华清，男，1965年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00231号申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自愿达成庭外履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第00231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 程国清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3436号上诉人（原审被告）：仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司，住所地仪征市沿山河东路58号。法定代表人：丁小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所地扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。负责人：褚久喜，主任。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）因与被上诉人仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司（以下简称凌星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凌星公司上诉请求：撤销一审判决，改判悍马公司管理人继续履行租赁合同。事实和理由：一审法院适用法律错误。对照破产法第十八条规定，管理人有权解除的是“债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”，而凌星公司已交纳10年租金，已履行完毕合同义务，故不符合该条规定。依照合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故租赁合同应继续履行。悍马公司管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。悍马公司已于2015年5月14日进入破产程序，并于2016年7月25日被宣告破产。悍马公司管理人在接管该企业后，依法履行了通知义务，凌星公司作为承租人，应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。悍马公司管理人向一审法院起诉请求：1.判令凌星公司立即向悍马公司管理人交付坐落于仪征市沿山河东路58号三楼西约470平方米房屋；2.凌星公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月22日，仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）与凌星公司签订《租房协议》一份，约定，悍马公司将其所有的位于仪征市沿山河东路58号综合楼第三层西，面积约470平方米房屋出租给凌星公司用于经营网吧，租期暂定为10年，自2013年3月22日至2023年3月21日止。租期内每年租金为4万元，悍马公司已一次性收取房租40万元，租赁期间水电费由凌星公司负担，凌星公司应当合理使用其所承租的房屋及附属设备，如造成房屋及其设施的破坏，应负修复或赔偿。凌星公司可以在不改变房屋的情况下根据使用的情况对房屋进行合理的装修，装修方案须经悍马公司同意，装修费用由凌星公司承担。合同终止时，依附于房屋的内部装潢归悍马公司所有。凌星公司自行解决消防通道出口的建设，即从网吧内部建一宽1.1米楼梯直达悍马修理厂大院地面，相关建设费用由凌星公司独自承担，合约期内悍马公司不得以任何借口向凌星公司收取相关费用。双方还对其他事项进行了约定。次日，悍马公司向凌星公司出具收条1份。2015年5月14日，一审法院裁定受理申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，2016年4月18日，一审法院指定中兴华会计师事务所扬州分所担任悍马公司破产管理人。2016年11月6日，江苏华朋律师事务所受悍马公司破产管理人的委托，向凌星公司发出律师函，载明悍马公司与凌星公司的租赁合同于凌星公司收到此函后立即解除，要求凌星公司收到此函后尽快撤离并交还租赁房屋，如因租赁合同未履行完毕而造成凌星公司的租金损失，请凌星公司作为债权于收到此函后15日内向管理人进行申报。一审法院认为，破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”一审法院于2015年5月14日已受理了申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，并于2016年4月18日指定了悍马公司破产管理人。破产管理人自破产申请受理之日起2个月内未曾通知过凌星公司，视为破产管理人解除了该合同，破产管理人已于2016年11月6日委托律师向凌星公司发出律师函表示解除租赁合同并要求交付房屋，故凌星公司占有使用的房屋应当向悍马公司管理人交付。但凌星公司因解除合同所遭受的损失可向破产管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。凌星公司所持其公司作为承租人已履行完毕所负的合同义务，悍马公司管理人无权解除本案租赁合同的辩解意见，一审法院认为，作为合同承租人所负的合同义务并不仅限于支付租金，还负有合同约定和法律规定的其他义务，对凌星公司的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：凌星公司于本判决生效之日起45日内将位于仪征市沿山河东路58号综合楼第三层西，面积约470平方米房屋交付给悍马公司管理人。案件受理费80元，依法减半收取40元，由凌星公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：悍马公司与凌星公司间的租赁合同是否已解除？悍马公司管理人是否有权要求凌星公司交付租赁的房屋？本院认为，悍马公司与凌星公司间的租赁合同已解除，悍马公司管理人有权要求凌星公司交付租赁的房屋。理由如下：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。本案中，悍马公司与凌星公司之间的租赁合同尚未期满，双方均未履行完毕全部义务，悍马公司管理人自悍马公司破产申请受理之日起2个月内未通知过凌星公司，视为破产管理人解除了该合同。此后悍马公司管理人通知凌星公司合同已解除，要求凌星公司交付房屋，符合法律规定。凌星公司对于自己的损失可向悍马公司管理人申报债权。综上所述，上诉人凌星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十二月二十二日书记员 余 韵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执806号申请执行人：竹山县人民医院。法定代表人：王林，院长。被执行人：李明香。本院在执行申请执行人竹山县人民医院与被执行人李明香医疗服务合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1094号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十二月十九日书记员  姚倩倩
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执189号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇乌龙村祥龙工业园。组织机构代码：55955080-4。法定代表人：许天彪，经理。邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案二审案件受理费，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月7日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓百科、三明市马坑工贸有限公司依据已生效的（2015）闽民终字第712号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2015）三执字第399号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2015）三执字第399号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第712号民事判决书二审案件受理费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4145号之二原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。被告广州市巴斯迪日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1711房，统一社会信用代码×××22Ｑ。法定代表人容英超。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市巴斯迪日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  金矿红人民陪审员  关晓曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号统一社会信用代码：915107246757720175法定代表人：王博，该行行长。委托代理人：朱伟，该公司职工。被告:任先刚，男，1977年11月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告:何玲玲，女，1983年05月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告任先刚之妻）被告:杨璞，男，1982年01月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，娟，女，1983年09月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳四川省绵阳市安州区，（系被告杨璞之妻）被告:陈其，男，1975年08月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：贾春容，女，1977年2月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告陈其之妻）被告:文良，男，1970年12月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，被告:绵阳市黎ＸＸ态农业发展有限责任公司住所地：绵阳市安州区塔水镇龙桥村统一社会信用代码：91510724551045133L法定代表人：文良，该公司总经理。原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日对八被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤诉。案件受理费113.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年十二月一日书记员 周佩凝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1826号罪犯谭亚军，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人谭亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执292号之一申请执行人：何欢喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何欢喜与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3359号民事调解书确定被告林万富欠原告何欢喜借款本金人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于2017年1月17日前一次性付清借款本金及利息。案件受理费已减半收取528元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人何欢喜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人林万富按民事调解书履行义务即给付借款本金30000元及相应利息、诉讼费528元，并承担执行费724元。执行中，因被执行人林万富拒不申报财产、拒不履行已被本院决定司法拘留30日；期间，被执行人林万富仍未履行义务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3338号上诉人（原审被告）：乔巨林，男，1984年1月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仪征市工人文化宫，住所地在仪征市国庆路*号。法定代表人：严洪祥，主任。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。上诉人乔巨林因与被上诉人仪征市工人文化宫（以下简称工人文化宫）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔巨林的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。工人文化宫并非讼争房屋的所有权人，其不具有原告的诉讼主体资格，无权要求乔巨林迁出讼争房屋。工人文化宫答辩称：仪征市总工会出具的《情况说明》，证明仪征市总工会自1993年开始将讼争房屋交由工人文化宫管理，由工人文化宫对外出租讼争房屋，享有租赁合同权益及承担租赁合同义务。工人文化宫与乔巨林签订《房屋租赁合同》，并收取乔巨林缴纳的房租，故工人文化宫作为原告的诉讼主体资格适格。工人文化宫向一审法院起诉请求：一、判令乔巨林从位于仪征市国庆路2号房屋中迁让搬出；二、判令乔巨林向工人文化宫支付逾期腾房占有使用费（自2017年7月1日起至实际腾房之日止，按每月3000元计算）。原审法院认定事实，从2011年起，乔巨林租赁工人文化宫房屋开设网吧。2016年7月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：工人文化宫将坐落于仪征市真州镇国庆路2号房屋4间租于乔巨林使用，房屋面积154㎡，租金每月3000元，乔巨林于每月15日前以现金方式支付。租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。承租人装修房屋须经出租人同意。租赁合同期满，租赁房屋的装修及改善增设他物由承租人自行拆走，但不得影响房屋质量。合同签订后，乔巨林对承租房重新进行了装修。2017年，按照市政规划，仪征市开始对城南老城区进行改造，工人文化宫因此决定对于出租期满的房屋不再对外出租，遂于2017年5月下旬向包括乔巨林在内的多家商户发出通知函，要求于租期届满后搬离工人文化宫出租的房屋。乔巨林于5月28日收到通知函后，以装修房屋和更新设备花费较大，工人文化宫终止出租房屋将造成其巨大损失为由，拒绝搬迁。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方所签《房屋租赁合同》不违反国家法律的规定，系合法有效的合同。房屋租赁期间届满，乔巨林应当返还租赁房屋，且返还的房屋应当符合按照约定的状态。乔巨林以其装修及更新设备损失要求工人文化宫赔偿为由拒绝迁让，但双方所签《房屋租赁合同》约定，租赁合同期满，租赁房屋的装修及改善增设他物由承租人自行拆走，现乔巨林要求工人文化宫赔偿损失既无合同约定的事实依据，又无法律依据，故其应向工人文化宫支付继续占用房屋使用费。案涉房屋的所有权人虽××仪征市总工会，但仪征市总工会于1993年将坐落于真州镇国庆路2号（原地址为国庆路6号）包括乔巨林承租房屋在内的所有房屋，交工人文化宫运营管理，允许工人文化宫以其名义对外出租，权利义务由工人文化宫独立承担。因此，工人文化宫具有原告的诉讼主体资格。乔巨林承租工人文化宫房屋6年，承租时认可工人文化宫出租权，终止租赁时却认为工人文化宫无权，存在自相矛盾。综上，乔巨林的抗辩理由不成立，工人文化宫要求乔巨林搬出讼争房屋并支付逾期腾房屋占用费的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条、第一百二十二条之规定，判决：一、乔巨林于判决生效之日起十日内从位于仪征市国庆路2号的承租房屋中搬出,并按照约定将承租房屋返还给仪征市工人文化宫。二、乔巨林于判决生效之日起十日内向仪征市工人文化宫支付逾期腾房占有使用费（自2017年7月1日起至实际腾房之日止，按原租金每日100元计算）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由乔巨林负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：工人文化宫作为原告的主体资格是否适格？本院认为：工人文化宫作为原告的主体资格适格。理由：1、工人文化宫虽非讼争房屋的所有权人，但房屋的所有权××仪征市总工会于1993年将包括乔巨林承租的坐落于真州镇国庆路2号房屋交工人文化宫运营管理。同意工人文化宫对外出租，故工人文化宫系讼争房屋的管理人。2、工人文化宫在管理房屋期间，与乔巨林签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给乔巨林并向其收取房租，故工人文化宫系讼争房屋的出租人。3、工人文化宫作为房屋出租人，有权向承租人收取租金。在租期届满后，其亦有权要求承租人返还租赁物。综上，工人文化宫作为原告的诉讼主体资格适格。综上所述，上诉人乔巨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔巨林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十一日书记员  张金梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初3647号原告：高某1，男，1993年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：韩某，女，1996年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。原告高某1与被告韩某同居关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年经媒人乔某介绍原告与被告相识，2016年农历二月初十，原告经过媒人乔某手给被告彩礼款16万元，并与被告一起同居生活，同居后生育一女孩高某2，2016年1月3日生。2016年5月中旬被告回娘家至今未归，原告多次找人劝说被告回家未果，由于给过彩礼款给原告家造成了严重的经济困难，现诉至法院要求被告返还彩礼款14万元。被告辩称，16万元彩礼款对，不同意返还彩礼款。没有钱返还，现在钱已经没有了，全都用于吃喝拉撒了，不是我自己走的。走后半年至今，他没有给我打电话，一句话没有说过。经审理查明，2016年腊月二十二原、被告订婚，正月初六取礼。2016年农历二月初十，原告经过媒人乔某手给被告彩礼款16万元，并与被告一起同居生活，同居后生育一女孩高某2，2016年1月3日生。原、被告已解除同居关系。现原告要求抚养同居生育的子女并由被告给付子女抚养费并要求被告返还彩礼14万。经询问，被告同意给付抚养费2000到3000元，不同意返还彩礼款，称所过彩礼都用于家庭生活。庭审过程中，被告主张彩礼款花销约100000元，未提供有利证据加以证明。上记事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告已解除同居关系，子女抚养，原、被告双方达成一致意见，由原告抚养，应按原、被告共同意见处理。原告给被告过的彩礼款，除去被告的合理花销，被告应当返还给原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育女孩高某2由原告高某1抚养，被告韩某每年给付抚养费5000元。此款自2018年开始，于每年的1月10日之前给付当年的抚养费。二、被告韩某返还原告高某1彩礼款30000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告负担；剩余1550元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年十二月七日书记员  于在洋-2-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5020号罪犯于冬贵，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2004年8月16日作出(2004)沈河刑初字第419号刑事判决，以被告人于冬贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于冬贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于冬贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于冬贵获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于冬贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于冬贵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年2月15日起至2019年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2189号申请执行人：周应来,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周帮，男，住湖南省长沙市。申请执行人周应来与被执行人周帮买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）皖1802民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周帮未按期履行义务，申请执行人周应来于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人周帮给付货款200153.53元及利息、违约金，并承担案件受理费2151元、执行费5390元。现查明被执行人周帮有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被执行人周帮价值371415.99元的资产（不动产期限为叁年，动产期限为两年）。本裁定立即执行。审判员 刘廷���二〇一七年十二月二十五日书记员 刘   祯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14242号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：吴万明，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告吴万明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5430号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：赵先明,男，1972年3月16日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告赵先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初313号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李显文，男，1963年3月20日出生,，汉族,小学文化,种植业生产人员，湖南省溆浦县人,住溆浦县；因涉嫌犯失火罪于2016年3月11日被溆浦县森林公安局取保候审，2017年9月20日变更为监视居住。本院于2017年11月3日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李显文犯失火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人李显文到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人李显文和其母亲张某在溆浦县均坪镇白雾头村四组自家屋后，小地名叫“枣子坡”的地方准备把土里茅草烧掉栽种辣椒苗，被告人李显文把土里的茅草割倒堆在一起后用一次性气体绿色打火机点燃茅草，在茅草燃烧过程中，突然刮了一阵风，把燃着的茅草吹到靠山的坡上去了，被告人李显文虽奋力扑救，但因没有做好防护措施，风助火势引发了森林火灾，烧毁该村四、五、六组部分村民的山林。经聘请林业工程师进行技术鉴定，鉴定意见为：溆浦县均坪镇白雾头村“枣子坡”森林火灾过火有林地面积3.46公顷，未成林地面积0.31公顷。案发当日，被告人李显文主动向森林公安机关投案；案发后，被告人李显文主动将过火林地进行了补植并与被害人达成和解，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李显文违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，造成森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李显文对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人李显文和其母亲张某在溆浦县均坪镇白雾头村自家屋后小地名“枣子坡”的土里准备栽种辣椒苗，被告人李显文把土里的茅草割倒堆在一起，然后用打火机点燃茅草，因刮风把燃着的茅草吹到靠山的坡上，引发了森林火灾，烧毁该村四、五、六组部分村民的山林。经鉴定，溆浦县均坪镇白雾头村“枣子坡”森林火灾过火有林地面积3.46公顷，未成林地面积0.31公顷。案发当日，被告人李显文主动向森林公安机关投案；案发后，被告人李显文主动将过火林地进行了补植并与被害人达成和解，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人李某5的陈述证明：2016年3月1日下午1点多，李某5坐在自己屋前看见被告人李显文和母亲在其自家土里挖土，然后就起火了。火灾烧毁了李某5的部分山林；（2）被害人李某1、李某2的陈述证明：被告人李显文引发的森林火灾烧毁了他们家的部分山林；（3）被害人刘某、李某3的陈述证明：被告人李显文引发的森林火灾烧毁了他们部分山林，被告人在事后把烧毁的林地全部补植了树苗，所以均放弃了赔偿请求。2、证人证言（1）证人向某的证言证明：2016年3月1日下午1点多，向建田接到本村村支书吕长水的电话后，立即赶到火灾现场救火。后经了解火灾系被告人李显文在土里烧茅草引起；（2）证人李某4（白雾头村支部书记）的证言证明：2016年3月份的样子，下午14时，李某4听到起火的消息即赶到现场救火，经了解火灾系被告人李显文烧土坎茅草引起。被告人李显文支付了救火工资2000元，并与被害人达成了赔偿协议。3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县均坪镇白雾头村“枣子坡”山上。4、溆浦县林业调查规划设计队贺某、舒某作出的“枣子坡”森林火灾过火有林地面积技术鉴定意见书，证明2016年3月1日溆浦县均坪镇白雾头村“枣子坡”森林火灾过火总面积为68.1亩（4.54公顷）。其中有林地面积51.9亩（3.46公顷）未成林地4.7亩（0.31公顷）；宜林地11.5亩（0.77公顷）。5、相关书证（1）溆浦县均坪镇白雾头村村民委员会出具的证明一份，证明被告人李显文及家人对烧毁的林地补植了树苗，取得了受害人的谅解；（2）归案情况说明，证明被告人李显文于2016年3月1日主动到溆浦县森林公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；（3）户籍证明，证明被告人李显文犯罪时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人李显文对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人李显文违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人李显文所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李显文主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李显文在烧毁的林地补植了树苗，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理阶段，本院委托溆浦县司法局对被告人李显文是否适用社区矫正进行了调查评估，溆浦县司法局经调查后认为被告人李显文符合社区矫正条件，建议本院对被告人李显文依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于被告人李显文犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李显文犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一七年十二月一日书 记 员  李红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6033号之二原告：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市大桥路南侧福成花园9幢1单元903室。法定代表人:李明好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。法定代表人：刘冰，该公司执行董事。原告新沂海钻国际酒店有限公司与被告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新沂海钻国际酒店有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂海钻国际酒店有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂海钻国际酒店有限公司撤诉。案件受理费88400元（已减半收取），由新沂海钻国际酒店有限公司负担。审判员  王海波二〇一七年十二月十二日书记员  章 璐