wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3319号原告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心公司负责人：薛成龙，系该公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师被告：刘某，男，汉族，生于2008年10月28日，住四川省平昌县。法定代理人：向小玉，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省平昌县，系被告刘某之母亲。法定代理人：刘权，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省平昌县，系被告刘某之父亲。被告：向小玉，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省平昌县。被告：刘权，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省平昌县。被告：四川省平昌中学法定代表人：袁发扬，校长委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某、向小玉、刘权、四川省平昌中学（以下简称平昌中学）代位求偿权纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人何家永、被告向小玉（亦为被告刘某的法定代理人）、被告平昌中学的委托代理人余方俊均到庭参加了诉讼，被告刘权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司诉称：2017年1月19日，被告刘某用自带的打火机点燃了草坪的干草导致火灾，将何贵平所有的停放在平昌中学操场上的川Ｙ×××××号别克小汽车烧毁，巴中市公安消防支队作出了火灾事故认定书，认定了车辆的起火原因及直接损失，后经平昌县人民法院判决，原告平安保险公司按判决内容赔偿了何贵平车辆损失102500元和所产生的评估费1100元，计103600元，据此，原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令各被告连带偿还已垫付的保险赔偿款103600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赔付之日起至付清该款项之日止的利息。被告向小玉辩称：1、车辆所有人何贵平将车停放易燃的杂草丛中，存在安全隐患，自身应承担一定责任；2、小孩子在学校第一时间玩火被告平昌中学应有保安人员走访观察、学校监控室的监控，发现隐患应及时制止或施救，据此，被告平昌中学应承担相应的责任；3、家庭经济困难，夫妻俩无固定工作和收入，孩子年幼无知，请求宽容。被告平昌中学辩称：1、本次火灾是校外小学生刘某玩火引起的，侵权责任的主体是被告刘某，而非平昌中学；2、学校在寒假期间，为了缓解社会停车难对外开放式免费停车，当发生火灾后平昌中学积极组织救火，履行了管理等相关职责；3、原告请求赔偿评估费、支付利息的主张于法无据；据此，请求本院驳回对被告平昌中学的起诉。经审理查明：案外人何贵平所有的别克昂科拉车辆川Ｙ×××××于2016年3月16日在原告平安保险公司投保了机动车损失险（约定责任限额114051元）。2017年1月19日案外人何贵平将该车停放在被告平昌中学操场长有杂草（已干枯）处，被告刘某（系平昌县实验小学学生）在平昌中学操场上玩耍，使用随身携带的打火机将位于川Ｙ×××××车辆车头下前方已干枯的杂草点燃，致停放在此处车辆川Ｙ×××××及另一车辆的燃烧。为此，巴中市公安消防大队于2017年1月21日作出了巴公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定了该起火灾的原因和直接损失，起火原因是“被告刘某使用自带打火机玩火，点燃起火点处草坪的干草致灾，起火点位于何贵平所有的别克昂科拉（川Ｙ×××××）车头下前方的草坪处“，后经评估机构评估，该车辆直接损失为102500元，用去评估费1100元，为此，案外人何贵平将原告平安保险公司以保险合同纠纷起诉至平昌县人民法院，于2017年4月10日作出判决，判决原告平安保险公司赔偿案外人何贵平因本次火灾车辆损失103600元（含1100元评估费），原告平安保险公司于2017年5月17日履行了该判决书所确定的义务。为此，原告起诉来院，要求各被告连带偿还已垫付的保险赔偿款103600元。另查明：被告平昌中学为缓解2017年春节期间平昌县城区停车难和交通拥堵，在放寒假期间临时免费对外停车。上述事实有原、被告提供证据及在庭审中原、被告的陈述和辩称意见在案为证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司基于保险合同责任已实际向何贵平支付保险理赔款103600元（含评估费1100元），现向本案被告主张上述赔偿款，符合法律规定。至于四被告是否应当按照相应的民事责任对应份额如数向原告赔付上述款项，本院认为，被告刘某用随身携带的打火机点燃干草，致使川Ｙ×××××车辆燃烧，造成的损失，自应承其主要责任，但事发时，其年仅满8岁属限制民事行为能力人，对其点燃干草的行为与造成车辆燃烧的后果难以鉴别、明辨和预料，可根据被侵权人和管理机构、监护人员的过错减轻其责任，但对其侵权行为需承担的民事责任，应由监护人（即被告向小玉、刘权）承担；被告向小玉、刘权对被监护人刘某未完全尽到管理、教育等监护职责，理应承担相应的民事责任；被告平昌中学在寒假期间虽免费为社会提供停车，但停靠车辆场地有已干枯的杂草，明显存在安全隐患，既未尽到防范火灾的注意义务，又无相关的警示标志，若安保人员加强巡视、巡逻、监控和出入人员的管理，发现不安全因素、苗头，及时解决处理，或许能避免此次火灾的发生或减少其财产的损失，因此，其行为与本次火灾存在因果关系和过错行为，亦应承担一定责任；案外人何贵平具有完全民事行为能力的人，有充分的鉴别和预料能力，然而将自己所有的车辆川Ｙ×××××停在草坪的干草旁，且车辆属于易燃物体，应该具有防范火灾意识，对本次火灾事故造成的损失存在自身的过错，亦有因果关系，其自身应承担一定责任。综上，本院对其责任的划分为：被告刘某、向小玉、刘权共同承担50%，被告平昌中学承担20%，案外人何贵平承担30%。因原告平安保险公司是基于与案外人何贵平的保险合同而行使的代位求偿权，对何贵平应自行承担的民事责任部分无权追偿。关于原告主张已垫付的保险赔偿款的利息，因侵权责任尚在不确定中，只有对本案侵权责任没有争议或者由人民法院作出裁决后，当事人迟延履行应当履行的义务，才产生迟延履行债务的责任问题，因此，本院对原告利息的主张不予支持。被告刘权经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，理应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘某、向小玉、刘权共同偿付原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司51800元。二、被告四川省平昌中学偿付原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司20720元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司其他诉讼请求。上述具有金钱给付义务的，限本判决生效之日起六日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司承担750元，被告刘某、向小玉、刘权共同承担1148元，被告四川省平昌中学承担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年十二月二十八日书记员  陈红竹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执554号申请执行人：张光廷，男，生于1954年8月20日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人张光廷依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初267号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张光廷支付工资2789元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执417号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。代表人：汤义职务：主任。被执行人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。被执行人赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘新芝、赵子波为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人刘新芝、赵子波自愿达成和解协议，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执88号之一申请执行人：诸葛瑞福,男,1972年7月18日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市梨树区梨树乡河口村村民委员会,住所地梨树区。本院在执行申请执行人诸葛瑞福与被执行人鸡西市梨树区梨树乡河口村村民委员会保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，河口村分批给付欠款，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许诸葛瑞福撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年十二月二十日书记员  许鹏程
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复149号复议申请人（异议人、被执行人）：大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市城区平旺火车站西街。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀青，该公司职工。申请执行人：朱孔学，男，1960年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王君，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。复议申请人大同晋宁肉类加工有限公司（以下简称大同公司）不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月21日举行了公开听证，复议申请人大同公司的委托诉讼代理人王怀青，申请执行人人朱孔学及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，经（2013）赣民初字第5564号已生效民事判决，王君支付朱孔学款679561.98元及利息；江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）承担连带清偿责任；大同公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务。大同公司以判决没有明确数额、其与中苑公司工程款已结算完毕、执行依据错误为由提出异议。大同公司提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同共10份证明其与中苑公司工程款已结算完毕，但该四份合同均系复印件且异议人也未提供付款指示及债务处理协议书约定的附件二（指示相应房屋）。原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大同公司主张中苑公司工程款已结算完毕，并提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书等四份证据证明，但该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕，大同公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务，执行行为符合法律规定。综上，大同公司的执行异议申请理由不成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回大同公司的执行异议请求。大同公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异61号执行裁定书和（2015）赣执字第2571号执行通知书。主要理由：一是（2013）赣民初字第5564号民事判决仅载明复议人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有明确是否欠付及欠付的具体金额，因此不是明确的判决书，不能作为执行依据。二是在判决之前，复议人欠中苑公司的工程款已偿还完毕。复议人与中苑公司之间的工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同等证据也证明其与中苑公司工程款已结算完毕。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。朱孔学答辩称，复议人没有证据证明已给付中苑公司工程款37437824.34元，朱孔学于2013年11月27日提出诉讼，2015年1月20日法院作出判决，2015年5月13日向法院申请执行，复议人在庭审中陈述严格按照合同付给工程款600万元，其余款项正在结算当中，复议人明知朱孔学已经起诉，且已到庭参加诉讼，应该知道其应在欠工程款的范围内承担连带责任，复议人在朱孔学起诉及给付人工费之后在没有作出判决和结案前，不应该给付中苑公司工程款，即便给付工程款成立，也应当对其行为承担法律后果。所以，复议人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其复议请求。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行依据（2013）赣民初字第5564号民事判决认定大同公司未提交证据证明欠付中苑公司工程款已经结清，并判令大同公司在欠付中苑公司工程款范围内承担连带责任。大同公司认为其在判决前欠中苑公司的工程款已偿还完毕，与生效判决认定的事实不符，其对此提出异议系对执行依据不服，可以通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议审查范围。大同公司虽然在本案异议审查中提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书、收款收据及商品房买卖合同等证据以证明其与中苑公司工程款在本案民事诉讼判决之前即已结算完毕。原审法院认为该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕。本院经审理认为原审法院对上述证据分析认定意见正确，本院予以确认。另根据（2013）赣民初字第5564号案件2014年10月27日的庭审笔录，大同公司在庭审中称涉案工程款已结算完毕，中苑公司在该次庭审中陈述涉案工程款在2014年7月16日即已全部结算完毕。而在异议程序中大同公司提供的结算收据等显示日期为2014年12月底。其对工程款结算的主张与证据之间相互矛盾，不能证明其在判决之前已将欠付中苑公司的工程款偿还完毕的主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。大同公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回大同晋宁肉类加工有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月九日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3158号申请执行人：赵桂珍,女,1962年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵桂珍与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执753号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人:孙筱晴,女性,汉族,1960年06月27日出生,住重庆市南岸区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人孙筱晴借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0104执753号执行裁定书，于2017年11月17日依法委托重庆联合产权交易所变卖被执行人孙筱晴所有的车牌号码为渝ASQ9**的车辆。2017年12月11日，买受人殷情凤（身份证号码510217198204091122）以129000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号码为渝ASQ9**的车辆所有权及相应的其他权利归买受人殷情凤所有。二、将车牌号码为渝ASQ9**的车辆所有权变更登记到殷情凤名下。三、解除对车牌号码为渝ASQ9**车辆的全部查封。四、解除车牌号码为渝ASQ9**车辆的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十二日书记员  孙公达
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢67号之三申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，农民，住四川省罗江县。被执行人：杨会莲，女，汉族，1970年3月24日出生，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人张颂荣、杨会莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对张颂荣所有的位于四川省罗江县房产进行拍卖，以342120元的价格成交。扣除本案执行费4670元、案件受理费6100元、评估费4418元后，尚余326932元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还截止2017年10月17日利息142379.13元，本金184552.87元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金133682.23元。被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢67号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月七日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢489号之三申请执行人:尹国华被执行人:牟文勇本院在执行尹国华与牟文勇借款纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人牟文勇名下的位于市区东湖路52号福康花样年华A栋2-4-1号房屋一套,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十二月十八日书记员  丁洪娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1312号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路90号。负责人：李飞，该支行行长。被执行人：侯春艳，女，1979年4月24日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。被执行人：赵宏超，男，1978年9月14日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与侯春艳、赵宏超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月20日，以（2017)皖0603执1312号执行裁定书查封了被执行人侯春艳所有的皖Ｆ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯春艳所有的皖Ｆ×××××小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十二月十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏02民初277号原告：沈立平，女，1975年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周淑珺,江苏倍思特律师事务所律师。被告：周小平，男，1974年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市，现住江苏省宜兴市香樟花园Ｄ区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君冉（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君冉（无锡）律师事务所实习律师。被告:范敏丽，女，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：周小平，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市。被告：无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市中山路309号。诉讼代表人：无锡糖业烟酒有限责任公司管理人。负责人：杨志清，该管理人组长。委托诉讼代理人：陈瑞，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：易艳武，该管理人工作人员。原告沈立平与被告周小平、范敏丽、无锡糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沈立平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈立平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈立平撤诉。案件受理费146800元减半收取73400元，由沈立平负担(本院预收171800元，沈立平可持本裁定书向本院申请退回差额98400元)。鉴定费76300元（已由无锡糖业烟酒有限责任公司预交），由沈立平、无锡糖业烟酒有限责任公司各半负担38150元(沈立平于本裁定书送达后立即向无锡糖业烟酒有限责任公司支付38150元)。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年十二月十一日书记员 程夫栎
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执恢63号本院执行的洛阳双瑞防腐工程技术有限公司申请执行河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月二十二日代书记员 ：田宇飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6797号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：陈委，男，汉族，1973年6月17日出生，住四川省资阳市乐至县XXX。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇。原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈委，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1038元，因撤诉减半收取519元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月十九日代理书记员  黄俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1324号之一申请执行人:朱传刚，男，1975年2月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：袁中友，男，汉族，1985年4月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：叶文成，男，汉族，1985年3月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市凤凰湖畔20幢1单元501室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初909号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁中友，叶文成的银行存款14742.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1656号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市丰乐大道1090号被执行人：明光市鸿远米业有限公司，安徽省明光市工业园区体育路东侧；被执行人：锁鸿慧，女，汉族，1969年9月2日，安徽省明光市；被执行人：丁波，男，汉族，1964年4月5日，安徽省明光市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1250号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明光市鸿远米业有限公司，锁鸿慧，丁波的银行存款11297491.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1760号之一申请执行人：胡志宇，男，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：周春玲，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：薛锋，男，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人胡志宇与被执行人周春玲、薛锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，同意用周春玲的工资分期偿还，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月十八日书记员 滕红玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1558号申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，滁州市腰铺镇开发区本院在执行林全与安徽宏桥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽宏桥新型建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)滁民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢34号之二申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、杨明岚金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年3月7日查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区房产一处。经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，于2016年5月24日出具皖正评房字（2016）第244号房地产估价报告，评估价值为人民币535.43万元。2017年3月22日,委托安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖该处房产，拍卖两次均流拍，并于2017年7月26日向我院出具第二次流拍函。因申请执行人同意以第二次拍卖保留价482万元接受该处房产用以抵债，于2017年8月28日作出（2017）皖1203执恢34号之一执行裁定书，将被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区房产一处，建筑面积214.17平方米，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务，抵债数额以第二次拍卖保留价482万元除去被执行人按照有关法律规定应当承担的相关过户费用后确定。现申请执行人正在办理过户手续，申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1619号申请执行人方亮亮，男，汉族��1985年9月1日出生，住湖北省安陆市，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济开发区沌口正街43号园区。法定代表人林永达，该公司董事长。申请执行人方亮亮与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出蔡劳人仲裁字【2016】第74号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2017年11月10日，权利人方亮亮向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，因被执行人无经营地址且法定代表人下落不明故无法邮寄执行通知书等法律文书。2017年11月27日，申请执行人方亮亮向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，执行案号为（2017）鄂0191执异61号，同年11月29日，本院作出裁定依法追加广州蓝姆汽车设���有限公司为本案被执行人，因该执行异议案件尚需公告送达执行裁定书，同年12月7日，申请执行人方亮亮向本院申请撤回本案执行程序，待追加执行裁定生效后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人方亮亮以（2017）鄂0191执异61号案件尚需公告送达为由向本院申请撤回本案执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的一件》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结蔡劳人仲裁字【2016】第74号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十二月十一日书记员  阮 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终32号上诉人（原审被告）王长林，男，1959年8月17日出生，蒙古族，农民,现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）蔡花拉，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王柱，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王长林因与被上诉人蔡花拉、王柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。王长林上诉请求：1、上诉人王长林与被上诉人王柱不是合伙关系。2、上诉人经常居住地在吉林省通榆县，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，作为合同履行地的科右中旗人民法院对本案有管辖权，至于上诉人王长林与被上诉人王柱是否为合伙关系应属法院实体审理的内容。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回王长林的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一七年十二月八日书记员赉梅兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3885号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。负责人：叶胜，该行行长。委托代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：龚陈雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福安市。被执行人：陈映霞，女，汉族，1975年4月3日出生，住福建省福安市。被执行人：陈琳，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省福安市。被执行人：龚松兴，男，汉族，1986年12月18日出生，住福建省福安市。被执行人：佛山市凯捷利机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东（广佛）百货五金城内会展中心二楼40B商铺，组织机构代码：05378283-5。法定代表人：陈映霞。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人龚陈雄、陈映霞、陈琳、龚松兴、佛山市凯捷利机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11647民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠本金136158.39元，及至2016年12月13日的利息3781.23元、罚息500.84元，及以136158.39元为本金从2016年12月14日起至实际清偿之日止按年利率15.3%上浮30%计收罚息予申请执行人。本案案件受理费4286.1元、财产保全费1516.52元，合计5802.62元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款95567.89元退付给申请执行人93334.41元和执行费2233.48元。本院依法查封被执行人陈琳名下所有的位于佛山市南海大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场607室，上述房产由佛山市禅城区人民法院首封及处理中，根据申请人的申请，本院于2017年12月20日依法向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月二十五日书记员  梁健明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更385号罪犯林腾，男，1988年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一四年九月二日作出（2014）洞刑初字第179号刑事判决，以被告人林腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后于2014年10月13日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年3月8日止。二0一六年八月三日经本院裁定减刑一年，刑至2018年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯林腾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林腾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯林腾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林腾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯林腾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林腾减去有期徒刑二个月，刑期至2018年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终34号上诉人（原审被告）王长林，男，1959年8月17日出生，蒙古族，农民,现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）ＸＸ顺，男，1962年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王柱，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王长林因与被上诉人ＸＸ顺、王柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。王长林上诉请求：1、上诉人王长林与被上诉人王柱不是合伙关系。2、上诉人经常居住地在吉林省通榆县，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，作为合同履行地的科右中旗人民法院对本案有管辖权，至于上诉人王长林与被上诉人王柱是否为合伙关系应属法院实体审理的内容。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回王长林的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一七年十二月八日书记员赉梅兰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1930号上诉人（原审原告、反诉被告）：艾长青，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌海市大业镇魏家大富村民委员会，住所地辽宁省凌海市。负责人：石宝林，该村主任。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人艾长青因与被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1549号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人艾长青预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十二月八日书记员  暴思洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2487号罪犯马海星，男，1985年3月29日出生于青海省互助土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省乐都县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海星在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海星减刑三个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员 马莉娅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执741号之二申请执行人：汪大海，男，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：洪敦榜（又名洪长江），男，1983年12月5月出生，汉族，个体户，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，系被告洪敦榜之父。本院在执行汪大海与洪敦榜、洪百春民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日冻结被执行人洪百春在安徽省三环纸业集团有限公司处享有的500万的股权及收益。现申请执行人汪大海与被执行人洪敦榜、洪百春达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪百春在安徽省三环纸业集团有限公司处享有的500万的股权及收益。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢897号之一申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进排道28号-3001-B。负责人：王大勇，总经理。被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京，董事会主席。被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事会主席，住天津市和平区。被执行人：崔肖松（崔晓京之弟），男，1963年11月10日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事，天津瑞金国际学校、上海瑞金国际学校、北京瑞金英国学校校董，FOUNDATIONREGOEDUCATIONEUROPE（瑞金欧洲教育基金会）总经理，住天津市和平区。被执行人：孙斌（崔晓京之妻），1968年2月21日出生，汉族，渤海银行职员，住天津市和平区。被执行人：肖征（崔肖松之妻），1966年11月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。被执行人：张冠元，男，1978年2月5日出生，汉族，天津滨海高新区百兴实业有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：FOUNDATIONREGOEDUCATIONEUROPE（瑞金欧洲教育基金会），住所地。法定代表人：崔肖松，总经理。被执行人：天津瑞金国际学校，住所地天津市梅江南居住区环岛西路38号。法定代表人：崔肖松，校董。被执行人：北京瑞金英国学校，住所地北京市朝阳区金盏乡楼新庄中心街北侧。法定代表人：崔肖松，校董。被执行人：上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区莘庄镇东闸路189号。法定代表人：崔肖松，校董。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京、崔肖松、孙斌、肖征、张冠元、FOUNDATIONREGOEDUCATIONEUROPE（瑞金欧洲教育基金会）、天津瑞金国际学校、北京瑞金英国学校、上海瑞金国际学校担保追偿权纠纷一案中，本院于2014年5月15日作出的（2014）二中民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2014年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币8035474.95元和以8035474.95元为基数从2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费73048元，执行费人民币67943元。本案执行中，本院以（2014）二中民三诉保字第0002号裁定书轮候查封了崔晓京名下坐落于天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号-1601号房产。首查封为本院(2016)津02执恢284号执行案件，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司在本院（2014）二中执字第0296号执行案件中对该房产享有抵押权。首封案件同意由本案启动处置该房。本院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司该房屋进行了评估，评估总价为2185万元。2017年9月21日10时至2017年9月22日10时止在天津市第二中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人崔晓京的天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号-1601房地产（不动产权证号101021008124）进行了拍卖。起拍价为15,295,000元。2017年9月22日，买受人重庆瀚华资产管理有限公司天津分公司以15295000元的最高价竞得。本院裁定：一、解除对被执行人崔晓京名下天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号-1601房产的查封；二、被执行人崔晓京名下的天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号-1601房地产（不动产权证号101021008124）的所有权（或其他权利）归买受人重庆瀚华资产管理有限公司天津分公司所有。所有权自本裁定送达买受人重庆瀚华资产管理有限公司天津分公司时起转移；三、买受人重庆瀚华资产管理有限公司天津分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另，执行中，还扣划被执行人崔肖松银行存款人民币19790元，已发还申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司。本案因暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，待具备条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）二中民三初字第3号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月十日书记员 邱 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所：广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。法定代表人：林榜昭，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，再审申请人员工。委托诉讼代理人：吴裕斌，男，再审申请人员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:邓忠莹，女，1951年9月28日出生，汉族，住广州市深圳市福田区。再审申请人广州碧花园房地产开发有限公司（以下简称碧花园公司）因与被申请人邓忠莹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第6079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧花园公司申请再审称，（一）申请人没有违反合同约定，不应当承担违约责任。因为双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有约定房屋交付时间；而且，申请人多次通过挂号信通知被申请人收楼，但被申请人认为其购房主要用于投资而非居住，且收楼后要承担物业管理费，故屡屡拒绝收楼。可见，房屋未能交付的原因在于被申请人。（二）对于本案的D073房，被申请人向法院提交的证据只是2015年3月13日向申请人邮寄的《意见书》，在此之前被申请人没有主张过违约责任。法院将被申请人就另案房产D021房向申请人主张逾期违约金作为本案诉讼时效的中断理由，没有法律依据。D073房和D021房是两份不同的买卖合同，两者签订的时间、主体均不相同，不具有关联性。即使按照二审法院认为的以2010年11月16日作为被申请人知道或应当知道可以向申请人主张违约责任作为诉讼时效的起算时间，则2013年3月13日之前产生的违约金也超过了诉讼时效。故此，二审判决认定被申请人向申请人主张违约责任没有超过诉讼时效，是错误的。本院经审查认为，根据再审申请人碧花园公司申请再审意见，本案主要审查的问题是：申请人是否违约及其责任。关于申请人是否构成违约的问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院经审查，认为二审判决分析认定事实清楚，适用法律正确，认定申请人逾期交房构成违约并无不当。关于违约责任的问题，因被申请人向申请人主张的逾期交楼违约金是一个整体债权，该债权因申请人逾期交楼行为的持续而延续，并因申请人履行交楼义务而完成。因此，二审判决结合本案双方当事人履约的情况，综合认定申请人需支付违约金至双方实际交楼之日止（2015年9月2日），并无不当。综上所述，碧花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州碧花园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月十五日书记员  赵时雨
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执506号申请执行人：四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915111006211684122。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。被执行人：乐山市御苑绿化景观有限公司。组织机构代码：58839576-X。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段698号1幢2单元26楼1号。法定代表人：杨丽，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。组织机构代码：78914680-7。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。被执行人：杨丽,女，生于1963年10月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：高薇,女,生于1988年5月24日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：姜群惠,女,生于1966年9月21日,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市御苑绿化景观有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、杨丽、高薇、姜群惠借款合同纠纷一案中，四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保38号申请人：刘华良，女，1953年4月20日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。申请人刘华良于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人刘华良作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4720元，由申请人刘华良交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一七年十二月十八日书记员  朱军严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8179号申请执行人钱中立，男，1973年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。法定代表人孙井红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1686号之二申请执行人:苏海涛，男。申请执行人：甘文清，女。申请执行人：苏昭桂，男。申请执行人：苏海波，男。被执行人:陈继辉，男。苏昭桂等人与陈继辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，被执行人陈继辉应返还申请执行人苏昭桂等人案件受理费2600元。本院在执行中依法扣划了被执行人陈继辉的银行存款2600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初993号民事判决书的案件受理费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林盛海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4120号上诉人（原审原告）：无锡市锡山区东亭房产管理所，住所地无锡市锡山区锡沪东路**号。法定代表人：张颖辉，该所所长。委托诉讼代理人：贾晔、张虎，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐菊珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市锡山区东亭房管所（以下简称东亭房管所）因与被上诉人徐菊珍房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，东亭房管所于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，东亭房管所提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东亭房管所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人东亭房管所负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年十二月十四日书记员  翁 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8287号申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金2000元并支付利息，给付案件��理费50元。本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十八日书记员  赵颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢156号申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）。法定代表人亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人张拴帮，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住河南省陕州区。被执行人卫国清，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住河南省陕州区店子乡。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人张拴帮、卫国清借款合同纠纷一案中，现申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  任安有
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4287号之一??原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。法定代表人：申东亮，支行行长。委托诉讼代理人：张保国,支行客户经理。委托诉讼代理人：柳占文,支行客户经理。被告：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族,农民，群众，住宁晋县风凰镇西王里村富康街**号。被告：魏群柱，男，1982年1月21日出生,汉族,农民，群众，住宁晋县。被告：郭彦华，男，1965午1月21日出生,汉族,农民，群众，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告王现坡、魏群柱、郭彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2017年12月29日向本院申请撤回对王现坡、魏群柱、郭彦华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对王现坡、魏群柱、郭彦华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤回对王现坡、魏群柱、郭彦华的起诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  李兆辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋国，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁大胖，女，1946年5月3日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张引兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和中，男，1969年4月14日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张国中，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张世峰，男，1957年2月11日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭芬，女，1972年2月25日出生，汉族，住山西省高平市，系张世峰之女。再审申请人张晋国因与被申请人袁大胖、张引兰、张和中、张国中、张世峰、张旭芬合伙纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016)晋05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晋国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年3月，张晋国与张三胖在高平市××镇合伙开办煤场，雇佣袁振国的铲车为煤场装卸煤炭，装卸费由张晋国与张三胖各半负担。合伙期间，张三胖出具文字手续载明：共80万，其中五成欠10万，华壁2万；三胖，股33万；东山煤矿28.55万；晋国30万，除股外余14500元，分别签有三胖、晋国的名字，该文字记载是张晋国与张三胖系合伙关系的有力证明。2009年7月经张壁村书记张五成协调，在张晋国不知情的情况下，张壁东山煤矿实际控制人程广瑞，将原欠张晋国126万元的欠条更换成欠张三胖126万元，张五成在场，并且向法庭作证证实该事实。张三胖病重后，张三胖亲属与张晋国协商将煤场的煤炭处理，分二次将196740元、734500元汇入张三胖亲属账户，有经手人、在场人签字。上述事实，张晋国已经向法庭提供充分的证据足以证明张晋国与张三胖的合伙关系，现张三胖去世，六位被申请人作为其亲属不承认存在合伙关系，拒不退还张晋国应得的合伙款项。原审法院对张晋国提供的证据材料及证人证言不予釆信作出驳回张晋国诉讼请求的错误判决。（二）原审判决认定张晋国与张三胖不存在合伙关系的事实错误。一审法院有意曲解了老百姓最朴素的意思表示，像解”天数”一样大篇长幅逐字猜测曲解原本最简单的意思表示，该证据与程广瑞、孙发亮、张五成、袁振国、米山镇政府的证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，足以证明张晋国与张三胖合伙关系是存在的。一审法院片面的质疑单个证据的证明效力，没有通盘考虑结合所有证据去认定事实。袁振国、高四光的证明，己经出庭做过证，其证明效力是母庸置疑的；对张晋国有利的证人张五成所做的证据只字不提，不作认定，二审法院没有仔细认真的查清事实，是对案件的不负责、对法律的不尊重、对张晋国财产权利的漠视。综上所述，张晋国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二的规定。本院经审查认为：（一）由于张晋国与张三胖之间无书面的合伙协议，张晋国提供的证明存在合伙关系的相关证人证言均为间接证据，一、二审法院对上述证据经过充分的质证、认证，并依照法定程序，全面、客观地行审核之后，认为上述证人证言不能证明双方之间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。张晋国证明其与张三胖存在合伙关系的直接证据为双方签字的股份条据，以证明2008年底张晋国的股份为30万元。一、二审法院经过双方充分的质证、认证，并依照法定程序，全面、客观地对上述证据进行审核之后，认为该证据存在的六个方面的瑕疵，对该证据的证明力未予认定，符合法律规定。因此，一、二审法院认为张晋国提交的证据不能证明其与张三胖存在合伙关系，系因张晋国提交的证据不足以证明其主张的事实，并非原审认定基本事实缺乏证据证明的问题。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，张晋国提交的证据不能证明其与张三胖存在合伙关系，在张三胖去世后，张晋国要求六被申请人给付其合伙应得款的事实证据不足，一、二审法院判决驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晋国的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十日书记员寇晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16234号原告高桂金与被告杨培新宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告高桂金向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂金撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年十二月十三日书记员  吴继腾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执169号申请执行人段俊杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住井冈山市。被执行人刘伊，男，1996年4月29日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人段俊杰与被执行人刘伊民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣0881民初504号民事判决书，因被执行人刘伊在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人刘伊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的114241.12元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初504号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢林龙的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 韬
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执65号之一申请执行人：王胜亮,男，1970年6月9日出生，住鸡西市梨树区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生，住鸡西市梨树区。本院在执行申请执行人王胜亮与被执行人林丽借款合同纠纷一案中，因被执行人林丽暂无执行能力，无其他财产可供执行，申请人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。本��认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许王胜亮撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年十二月十八日书记员  许鹏程
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保105号之一荣武军、龙彩霞：关于你与被申请人唐海明、刘艺平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日向本院申请财产保全，本院于2017年12月20日以（2017）湘1102执保105号执行裁定书，现已冻结被申请人唐海明、刘艺平在金融机构的存款10万元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年十二月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1657号申请执行人:王兴龙，男，1954年4月11日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：王爱娣，女，汉族，1947年1月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00187号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱娣银行存款218125.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二日代理书记员  张莹莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初34196号原告：印巧国，男，1961年12月13日出生，住北京市大兴区。被告：张龙，男，1991年6月23日出生，住北京市通州区���原告印巧国与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告印巧国、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印巧国向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即退还原告房租（2017年8月10日至2018年4月28日）共计61386元；3、依法判令被告赔偿原告损失54403元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月28日签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年4月28日至2019年4月28日，后2017年8月10日由于被告无房产证，导致无法办理营业执照，故向法院提出退房租61386元及损失54403元，原告就上述费用的多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将被告起诉于法院。张龙辩称：在签订合同时，原告就知道房子没有证照，属于简易房。房子是我从外人处拿过来的，我也是交过钱的，我没法给原告退钱。我不同意退原告钱，也不同意赔偿他损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年3月，张龙与印巧国签订《房屋租赁合同》，约定张龙出租给印巧国坐落于北京市通州区马驹桥镇一建筑面积为80平方米的房屋（以下简称：涉诉房屋），年租金为85000元。上述合同落款日期为2016年4月28日，系沿用涉诉房屋上一租户的落款日期。上述合同还约定了其他相关内容。2017年3月30日，印巧国向张龙支付了2017年4月28日至2018年4月28日的租金85000元。合同签订后，印巧国对房屋进行了简单的装修、添置了一些餐具，于2017年4月在涉诉房屋开始从事餐饮经营。由于涉诉房屋无相应建设工程规划许可证、房产证等，无法办理营业执照，相关行政单位于2017年8月在涉诉房屋张贴公告要求印巧国停止违规餐饮经营活动。此后，印巧国因不能在涉诉场地经营，多次通过微信、短信等方式与张龙沟通退租事宜。印巧国曾于2017年10月12日通知张龙交接涉诉房屋钥匙，张龙曾于2017年10月12日通过短信向印巧国表示次日去取回涉诉房屋的钥匙，但截至目前张龙未与印巧国解决涉诉房屋交接事宜。印巧国表示因涉诉房屋无法正常经营，为其带来装修费、转让费、误工费、生活费、住宿费等损失，故其要求张龙赔偿其损失54403元。本案审理过程中，印巧国最后又表示放弃向张龙主张上述损失。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、公告、微信聊天记录照片、手机短信照片、现场勘验照片、现场勘验笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。��同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因涉诉房屋无建设工程规划许可证、房产证等，故张龙与印巧国于2017年3月（落款日期为2016年4月28日）签订《房屋租赁合同》应被认定为无效。因合同无效，故不存在合同解除与否的问题，本院对印巧国有关解除《房屋租赁合同》的请求不予支持。既然张龙与印巧国所签订的《房屋租赁合同》无效，印巧国应当及时将涉诉房屋返还张龙，张龙则可以请求印巧国参照合同约定的租金标准支付涉诉房屋返还前的房屋占有使用费。鉴于印巧国曾于2017年10月12日通知张龙交接涉诉房屋钥匙，张龙答应将于次日去取回涉诉房屋钥匙，故本院认为印巧国与张龙曾达成一致意见，双方一致同意于2017年10月13日交接涉诉房屋。此后，张龙未及时向印巧国取回涉诉房屋钥匙、交接涉诉房屋，相应责任应由张龙自行承担，不应再继续向印巧国收取占有使用费。本院对于印巧国要求张龙退还其自2017年10月14日至2018年4月28日租金（85000元/366天*197天≈45751.37元）的诉讼请求予以支持，其要求退还的其余租金不予支持。对于印巧国起初主张的装修费、转让费、误工费、生活费、住宿费等损失，由于其在本案审理过程中表示放弃上述主张，故本院在本案中不再予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、���五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、原告印巧国与被告张龙签订的《房屋租赁合同》（落款日期为2016年4月28日）无效；二、被告张龙于本判决生效之日起七日内退回原告印巧国租金45751.37元；三、驳回原告印巧国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告印巧国负担836元（已交纳），由被告张龙负担472元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数���出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一七年十二月十五日法官助理 栾舒彤书 记 员 侯康丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2273号之二申请执行人：丁德良被执行人：刘明昌被执行人：于代光丁德良与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执233号之一申请执行人：杨新生，男，汉族，1959年7月16日出生，山西省保德县高家井沟村人。被执行人：郝五英，女，汉族，1976年11月16日出生，山西省保德县东关镇马家洼村人。被执行人：高文斌，男，汉族，1976年3月28日出生，山西省保德县东关镇马家洼村人。本院在执行杨新生申请执行郝五英、高文斌民间借贷纠纷的（2015）保民初字第285号民事判决书一案中，执行标的为300602元，在执行过程中，我院依法对被执行人郝五英、高文斌的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人郝五英、高文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1816号之一申请执行人：四川新皇能源有限公司，住所地：成都市新都区新都街道自富路274号6栋1层。法定代表人：张茜，职务执行董事。被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光高店路西段278号。法定代表人：张文武。申请执行人四川新皇能源有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川新皇能源有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4123号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川0124民初4123号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十一日书记员 彭甫廷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执693号之一申请执行人：周鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师被执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行申请人周鹏与被执行人周元贞建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人周元贞发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人周元贞有两辆小汽车，本院已依法查封，由于无法找到车，所以无法进行扣押，除此之外再没发现有其他可供执行财产，经多方查找也无法找到被执行人。已将被执行人纳入了失信人名单，穷尽了执行措施，但还是未能实现申请人的债权，经询问申请人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十九日书记员  潘昭宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2889号原告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，统一社会信用代码9132092267830768XW，住所地在江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。法定代表人姜观友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市德佳物流有限公司滨海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告盐城市德佳物流有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市德佳物流有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市德佳物流有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盐城市德佳物流有限公司负担。审判员  方玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  乔白钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执984号之一申请执行人刘涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人侯祖宏。被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏。被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人刘恋，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人侯依妮，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人刘畅，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人刘涛与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0191民初399号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘涛于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年7月17日，申请执行人刘涛向本院提供财产线索称其于诉讼阶段采取查封措施的被执行人武汉宏朗制造股份有限公司位于武汉市东湖高新技术区东园南路以北、乐风路以西的国有土地（土地证号武新国用（2013）第0**号）已被武汉市中级人民法院成功拍卖，故申请参与分配。同年7月18日，本院依申请向武汉市中级人民法院去函申请参与分配，其于同年7月19日收悉。2017年8月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017）鄂01执协3号协同执行决定书，对该系列案件协同执行，在资产处置后由执行法院提出分配方案，市法院执行局执行指挥中心协调讨论决定后再实施。本院认为，鉴于涉及被执行人系列案件数量众多，上级法院统一协同执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初399号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅应当继续履行（2016）鄂0191民初399号民事判决书确定的义务。申请执行人刘涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月五日书 记 员  阮 珂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1525号罪犯张必桃，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张必桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必桃减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执143号之一申请执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。法定代表人：杨传军，该公司总经理。被执行人：苏彩玲。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第40号裁决书立案执行的申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与被执行人苏彩玲商品房预售合同纠纷一案，该裁决书裁决的内容为：“一、解除申请人海南三亚湾新城开发有限公司与被申请人苏彩玲于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起3日内协助申请人海南三亚湾新城开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》在三亚市商品房预售网上备案系统网签登记备案的撤销手续；三、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金96000元；四、被申请人苏彩玲应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司赔付因本案所支付的律师费损失242880元”。本案仲裁费由苏彩玲承担77682.96元。因被执行人苏彩玲未履行（2017）海仲（三）字第40号裁决书所确定的义务，2017年10月23日，新城公司向本院申请执行，10月26日，本院立案执行。经执行查明，申请执行人新城公司与被执行人苏彩玲于2013年3月27日签定了合同编号为201311******34号的商品房买卖合同，被执行人苏彩玲已支付了4800000元的购房款，目前已付购房款4800000元仍在申请执行人新城公司处保存。本案应执行的标的额为违约金96000元、律师费损失242880元、仲裁费77682.96元，三项合计416562.96元，执行费为6148.44元。共计为422711.4元。因被执行人苏彩玲未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院对其在新城公司的购房款予以提取422711.4元。12月4日，新城公司协助本院将422711.4元转入本院代管款账户，次日，新城公司向本院申请支付执行款416562.96元。本院认为，新城公司已协助本院将422711.4元转入本院代管款账户，依法应扣缴执行费6148.44元后，将余款416562.96元支付给新城公司。申请执行人新城公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人苏彩玲的执行款6148.44元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人苏彩玲的执行款416562.96元支付给海南三亚湾新城开发有限公司，以抵偿被执行人苏彩玲拖欠其全部的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 忠二〇一七年十二月五日法官助理  蔡西河书 记 员  王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1746号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈冠标诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月四日书记员  丁楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1512号申请执行人倪丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路***号。被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：齐朝申。被执行人姚彤岩，男，1974年1月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路***号。申请执行人倪丽与被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、姚彤岩为执行异议之诉纠纷一案，在执行中，申请人倪丽与被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、姚彤岩自愿达成和解协议，申请执行人倪丽于2017年12月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十二日书记员  吕云琢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15129号原告：沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。被告：王海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳县宜和房地产开发有限公司与被告王海洋商品房销售合同纠纷一案，原告沭阳县宜和房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县宜和房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县宜和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，由原告沭阳县宜和房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖 云人民陪审员  郑功闪人民陪审员  张 泽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执602号申请执行人：李俊兰，女，生于1969年4月9日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人李俊兰依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初312号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人李俊兰贵支付工资1615元及诉讼费5元、支付本案执行费50元；本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产���所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员代  周 奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3871号上诉人（原审原告）：陆基民，男，1942年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：丁志毅，男，1957年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人陆基民因与被上诉人丁志毅合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆基民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，即撤销双方达成的协议书并由丁志毅恢复其店面广告牌原状，本案一、二审诉讼费由丁志毅负担。事实及理由：一、本案双方协议书约定，阳台上段70公分归丁志毅使用，下段30公分归其使用，该约定本身存在明显不公平，其一楼是商铺开店经营，需悬挂店面广告牌，只能使用30公分外墙面，居住二楼的丁志毅却使用外墙面70公分，利益不均等，致使其店面无法挂广告牌受到损失，一审对显失公平乘人之危签订协议的事实未予审理。二、一审错误理解《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应有和法律若干问题的解释》第四条的规定，将专有部分相应的外墙面等共有部分，认定为丁志毅所有，其却无权使用，违背该规定的精神。三、行使撤销权未超过法定期限，2017年4月14日被强行拆除广告牌，从该日为其知道或应当知道事由之日起算一年，未超过法定期限。综上，一审判决不当，应予纠正。丁志毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆基民的上诉请求不能成立，应予驳回。一、陆基民主张协议书在乘人之危的情形下形成，显失公平未有证据证明，该协议约定的70公分和30公分的划分，基于一楼和二楼的楼层中间线对应的外墙部分而作分割，公平合理，且该协议由陆基民亲自书写，未有乘人之危、胁迫的情形。二、《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应有和法律若干问题的解释》第四条的规定是指业主可以无偿利用与其专有部分相对应的外墙面，但没有禁止业主对外墙面的使用进行约定，双方签订的协议并没有违背该司法解释的精神。三、陆基民行使撤销权应从签订协议书时起算一年，已过时效。综上，一审判决正确，应予维持。陆基民一审提出的诉讼请求：1.撤销双方于2011年7月10日签订的协议书，2.本案诉讼费由丁志毅承担。事实和理由：其商铺位于丁志毅的房屋下方的一楼，双方因水管漏水发生争执后，丁志毅不同意其将商铺的广告牌悬挂在二楼阳台外墙，在此危难之时，双方签订协议书，约定二楼阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归其所用，原承租人可以悬挂广告牌至2013年3月30日，新承租人悬挂广告牌必须经丁志毅同意。现丁志毅不同意其在二楼阳台外墙悬挂广告牌，显失公平。丁志毅一审辩称，协议书是双方真实意思表示，不存在显失公平的情形。即使存在撤销事由，陆基民也未在法定期限内行使撤销权，故撤销权早已消灭，陆基民的诉讼请求应予驳回。一审法院认定事实：无锡市惠山区长安友谊西路58号房屋（现为友谊街416号房屋，以下简称416号房屋）系陆基民所有的商铺，该房屋楼层为一楼。无锡市惠山区长安友谊街414号房屋（以下简称414号房屋）系丁志毅所有的住宅，该房屋分为一楼和二楼，其中一楼与416号房屋相邻，二楼的部分房屋位于416号房屋上方。2011年7月10日，陆基民、丁志毅、李敏亚（416号房屋的承租人）签订协议书，就416号房屋上方的414号房屋二楼阳台外墙的使用事宜达成协议，其中约定阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归陆基民所用，丁志毅同意免费给陆基民所用按李敏亚租房年限至2013年3月30日止，租房到期后，李敏亚拆除广告牌，新承租人必须经丁志毅书面同意方可挂广告牌。该协议书由陆基民书写后，三方签字。一审中，陆基民主张，当时因水管漏水而发生争执后，丁志毅要求签订协议书，否则不同意其在阳台外墙悬挂广告牌，在此危难情况下，其为了能悬挂广告牌才签订了协议书，并没有丈量过阳台的尺寸，阳台外墙属于业主共用，其他一楼商铺的业主均把广告牌悬挂在二楼阳台外墙，其也有权使用二楼阳台外墙，现丁志毅不同意其悬挂广告牌，双方签订的协议书显失公平；其行使撤销权的期限应从2017年5月广告牌被拆除之时起算。丁志毅认为，双方签订的协议书系真实意思表示，不存在显失公平的情形，业主只能使用其专有部分对应的房屋外墙，故陆基民无权使用二楼阳台外墙。即使存在撤销事由，其行使撤销权的期限应从签订协议书时起算，陆基民行使撤销权早已超出法定期限。以上事实，有房屋所有权证书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分。因此，陆基民、丁志毅均可合理使用各自房屋专有部分相对应的外墙面，由于414号房屋二楼阳台外墙并非陆基民所有的房屋专有部分相对应的外墙，故陆基民无权使用。在414号房屋二楼阳台外墙的使用过程中，陆基民与丁志毅就使用问题签订了协议书，现陆基民主张丁志毅乘人之危，该协议书显失公平，但未举证证明，故法院不予采信。该协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行，陆基民要求撤销该协议，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回陆基民的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆基民负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专用部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，陆基民、丁志毅均可合理使用各自房屋专有部分相对应的外墙面，414号房屋二楼阳台外墙并非陆基民所有的房屋专有部分相对应的外墙，对于该外墙面的使用双方于2011年7月达成协议书约定，阳台上段70公分归丁志毅所用，下段30公分归陆基民所用，丁志毅所用部分同意免费给陆基民使用至2013年3月30日止等，并已实际履行。陆基民一、二审主张该协议书的签订乘人之危、显失公平，应予撤销。对此，陆基民未举证协议书签订存在乘人之危、显失公平的情形，其次，陆基民行使撤销权已超过法律规定的一年期限，再次，他人房屋专有部分相对应的外墙面陆基民无权未经他人同意独自使用。综上，陆基民的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆基民负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢志鹄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1560号申请执行人:安徽国耀金牛置地有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道19999号长江财富广场B座1107被执行人：李海生，女，汉族，1962年7月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初134号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海生的银行存款219236.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西大峪钙业有限公司。住所地：盂县东梁乡岑峰村。法定代表人：白建军，该公司经理。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核盂县风力发电有限公司，住所地：盂县东梁乡阳平望村。法定代表人：李光明，该公司总经理。再审申请人山西大峪钙业有限公司（以下简称大峪钙业公司）因与被申请人中广核盂县风力发电有限公司（以下简称中广核盂县风力发电公司）排除妨碍纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大峪钙业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定”富民矿生产爆破时的安全距离为200米”缺乏证据证明。⑴.原判决这一认定的依据是2010年盂县顺天爆破作业有限公司（以下简称顺天公司）的爆破设计方案，但是，该设计方案已经不符合大峪钙业公司的实际生产情况和周围受保护对象类别的需要。该设计方案是以富民矿2010年生产规模2万吨为基础的，而大峪钙业公司的开采设计规模和生产能力在之后已经进行了调整，即2014年3月14日（2014）247号《山西省国土资源厅关于阳泉市矿业权设置方案的批复》调整为10万吨，2015年4月20日阳泉市国土资源局《山西省盂县山西大峪钙业有限公司建筑石料用石灰岩资源储量核实报告》评审意见书中生产能力调整为30万吨／年。也就是，大峪钙业公司的矿区范围、生产能力、开采深度均发生变化，2010年的设计方案显然已不适用于提升后生产能力的需要。2010年设计作出时周围是村庄，爆破时受保护对象是一般民用建筑，现在中广核盂县风力发电公司己于2014年建成风电机组中心控制设备，受保护对象变更产生了变化，而爆破对不同类型建（构）筑物、设施设备和其他保护对象的振动影响应采用不同的安全判据和允许标准，应适用不同的安全允许质点振动速度，该设计方案显然已不适用于受保护对象的需要。⑵在大峪钙业公司提起本案诉讼后，一审法院经双方同意后委托太原太工天昊土木工程检测有限公司（以下简称天昊公司）对山西大峪钙业有限公司富民矿爆破采石作业生产是否对附近风电机组设备运行造成影响进行评估鉴定（见第一次法庭审理笔录P6），一审判决却认定该评估鉴定系大峪钙业公司单方委托，这显然缺乏证据证明，且不符合事实。⑶天昊公司作为一审法院委托的鉴定机构，于2016年2月28日作出了《山西大峪钙业有限公司富民矿生产爆破震动影响分析报告》，该鉴定报告明确：”中国广核风电机组设备F23安装于距离富民矿矿界693米的位置，在最大装药量的情况下，山西大峪钙业有限公司富民矿爆破振动对中国广核风电机组的安全距离为358.1m-1673.2m，含富民矿矿界与中国广核的最近距离693.0m。山西大峪钙业有限公司富民矿爆破震动对中广核风电机组设备会造成影响，爆破振动值会超过《爆破安全规程》GB6722-2011的要求，构成安全隐患。”该鉴定结论是有资质的鉴定机构对专业性问题依法作出的，是合法有效的。中广核盂县风力发电公司虽对此鉴定结论有异议，但并没有提供客观证据，更没有申请重新鉴定。安全爆破距离是一个专业性的问题，需要专业鉴定机构进行司法鉴定，对司法鉴定结论不服也应当提供充分的证据推翻，并委托专业鉴定机构进行重新鉴定或者补充鉴定，一二审判决却没有委托重新鉴定或者补充鉴定，而是仅仅以2010年顺天公司所作的与大峪钙业公司实际生产能力和受保护对象不符的过期爆破设计方案来否认评估鉴定结论，这显然缺乏依据，且程序不合法。2、原判决认定本案”妨碍事实无法认定”，缺乏证据证明。大峪钙业公司富民矿生产建设在先，中广核盂县风力发电公司的项目建设在后，如前所述，天昊公司的鉴定评估结论已经明确大峪钙业公司的生产会影响中广核盂县风力发电公司机组设备，构成安全隐患，即中广核盂县风力发电公司在大峪钙业公司之后建设的项目客观上妨碍了大峪钙业公司的正常生产，妨碍事实已经构成。3、原判决认定大峪钙业公司”赔偿损失的请求无法予以支持”，缺乏证据证明。⑴本案广核盂县风力发电公司的建设对大峪钙业公司正常生产构成妨碍，大峪钙业公司被迫停产，即妨碍事实客观存在，山西明德司法鉴定中心就停产损失费用也予以鉴定，该鉴定中心于2016年6月18日作出的司法鉴定意见明确”仅2015年度停产损失费用就达5290000元”。⑵大峪钙业公司在中广核盂县风力发电公司2014年开始建设时，依据相关爆破安全规定意识到正常生产可能会影响中广核盂县风力发电公司的机组，构成安全隐患，向有关部门反映，有关部门也没有对是否会造成安全隐患形成最终结论，无奈2015年提起诉讼后，一审法院委托的鉴定机构也鉴定安全隐患存在，在人民法院终审判决作出之前，大峪钙业公司本着”安全第一、慎重对待”的原则停产，完全是合情合理的，因此造成的损失中广核盂县风力发电公司理应赔偿。中广核盂县风力发电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为：本案核心焦点是中广核盂县风力发电公司所建风电机组是否对大峪钙业公司正常生产实施爆破作业构成妨碍，具体说，即对太原太工天昊土木工程检测有限公司作出的《山西大峪钙业有限公司富民矿生产爆破振动影响分析报告》与公安部门备案的富民矿爆破施工设计方案，这两份证据的证明力如何进行综合比较认定。一二审法院基于《山西大峪钙业有限公司富民矿生产爆破振动影响分析报告》仅依现场负责人说明作出”单次采石作业药量一般在3吨-9吨之间”，即判断富民矿与中广核盂县风力发电公司F23机位的距离在爆破振动的安全距离范围内；基于向盂县公安局民爆科调取山西大峪钙业有限公司爆破设计方案等资料，设计方案中载明：”为了严格控制爆破振动和确保岩石破碎效果，起爆方式采用毫秒微差爆破，合理控制起爆时差，最大限度降低单段起爆药量。最大单响装药量按1000千克时爆破振动安全距离计算结果满足爆破安全要求，根据《爆破安全规程》规定，取爆破警戒范围200米。”之情形，认定前者证明力显然低于在民爆物品监管机关备案的爆破设计方案，符合民事诉讼证据采信规则，一二审判决，有事实证据和法律依据，并无不妥。综上，大峪钙业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西大峪钙业有限公司的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一七年十二月十九日书记员冯春燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢64号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人朱敏，男，1973年10月27日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏金融借款合同纠纷一案，被执行人朱敏应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金200000元及利息，并负担案件受理费2422元、执行费2900元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行了朱敏所有的位于吉安县城天华路锦源春天的商品房一套（产权证号为Ｂ0××47）。现被执行人朱敏已履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱敏名下所有的位于位于吉安县城天华路锦源春天的商品房一套（产权证号为Ｂ0××47）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年十二月二十二日书记员  彭春阳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4020号之二解除保全申请人：青县同辉机械配件有限公司，住所地：青县金牛镇小牛庄村，统一社会信用代码证号：91130922553324531D。法定代表人：顾秀英，该公司经理。被申请人：北京中天汇通科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇学府路06115号，统一社会信用代码证号：91110112790672994Y。法定代表人：许赣勇，该公司总经理。申请人青县同辉机械配件有限公司诉被申请人北京中天汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0922民初4020号民事裁定，对北京中天汇通科技有限公司的银行存款8万元予以冻结。青县同辉机械配件有限公司于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，青县同辉机械配件有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京中天汇通科技有限公司银行存款8万元的冻结。案件申请费820元，由青县同辉机械配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一七年十二月四日书记员  张彧玮
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执540号申请执行人李军灵,男,生于1974年6月26日,住洛南县。被执行人吕秋生,男,生于1972年10月26日,住洛南县。申请执行人李军灵与被执行人吕秋生委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）陕1021民初809号民事判决书已发生法律效力，权利人李军灵于2017年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件标的款11336.5元，案件受理费90元，执行费70元。本院在执行过程中，被执行人吕秋生自觉履行全部案件款，共计11496元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕1021民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨峰增二〇一七年十二月十九日书记员 任 臻