广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3265号原告：刘玉龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：周富庆，男，1986年5月29日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，被告：刘健安，男，1983年1月17日，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告刘玉龙诉被告周富庆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人司徒旭照，被告刘健安，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告周富庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失136913.91元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，周富庆驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由长沙往水口方向行驶，13时40分许行驶至开平市新泽混凝土路口路段时，在超车时与同向同车道内由刘玉龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘玉龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周富庆承担此事故的全部责任，刘玉龙不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市水口医院住院治疗，于2017年6月2日出院。2017年8月25日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费12836元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2300元、误工费12366.67元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费31474.64元、精神抚慰金5000元、车辆损失2315元，合计148260.91元。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告医疗费11347元，余款没有赔偿，故诉至法院。被告周富庆没有提出答辩。被告刘健安辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是粤Ｊ×××××号中型厢式货车的车主，被告周富庆是我雇用的司机，发生本次道路交通事故时正在执行工作任务。道路交通事故发生后，我垫付原告11347元医疗费。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。我对原告起诉没有意见，其损失由保险公司赔偿。被告人民财保江门公司辩称：对交警事故认定责任划分由法院依法认定。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。医疗费:原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定，并应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。住院伙食补助费、护理费：请法院依法核实原告住院天数，按100元每天计算。营养费：没有相关医嘱，且要求过高，不同意赔偿。交通费：原告受伤住院，不应产生，不同意赔偿。误工费：原告误工时间是83天，我公司对3500元的工资不予认可。残疾赔偿金，我公司不认可原告的伤残等级，申请重鉴，且原告是农村户口，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费：我公司不认可原告的伤残等级，且原告及被扶养人是农村户口，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金：我公司不是直接侵权人，且请求过高，不予支持。鉴定费：原告自行委托，我公司不予认可鉴定报告，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆损失：拖车费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同条款予以赔偿。原告刘玉龙在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市水口医院的门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、开平市雅诗卫浴厂的企业资料、证明、工资单、工作相片；7、公益圩第二居委会的证明、中国农业银行银银行交易明细清单、台山市××镇公益小学的证明、公益乐乐幼儿园的证明、结婚证、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单；8、居民户口簿、出生医学证明；9、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票。被告刘健安在诉讼过程中提交身份证、行驶证、刘玉龙医疗费发票。被告人民财保江门公司在诉讼过程中没有证据提交。被告周富庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘玉龙提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，周富庆驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车，由开平市长沙往水口镇方向行驶。当天13时40分许，行驶至开平市新泽混凝土公司路口路段时，在超车时与同向同车道内由刘玉龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘玉龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周富庆承担此事故的全部责任，刘玉龙不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告刘玉龙自2017年5月11日至6月2日在开平市水口医院住院治疗，出院医嘱：休息2个月，门诊随诊。分别于2017年6月5日、7日、15日、24日，7月1日、15，8月10日、15日在江门市××区司前人民医院门诊治疗。2017年6月1日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对刘玉龙进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年8月16日进行鉴定，2017年8月25日出具鉴定意见：被鉴定人刘玉龙的损伤与2017年5月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人刘玉龙的伤残程度属十级伤残。粤Ｊ×××××号中型厢式货车方被告刘健安垫付了医疗费11347元给原告刘玉龙。原告刘玉龙有被扶养人儿子刘星辉（2006年1月18日出生）、刘杨（2013年12月22日出生）。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告刘玉龙诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为12836元。原告住院23天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2300元。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的2300元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间确定误工时间计算至定残前一天是106天。原告提交证据不足以证明其月平均工资是3500元，其提交的证据可以证明可以参照城镇居民标准对待，故应按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费得：37684.3÷365×106=10943.93元。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的400元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满36周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是居民家庭户口，长期在开平市工作，与家人居住台山市××镇，具有固定的收入，生活消费在城镇，应参照城镇居民标准对待。原告主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。被扶养人生活费，原告刘玉龙的两个儿子在原告定残时分别年满11、3周岁，分别计算7、15年，跟随父母在台山市××镇生活，应跟随原告参照城镇居民标准对待。原告主张的31474.64元，没有超过法定标准，予以支持。本项合计106843.24元。经审核，原告刘玉龙在2017年5月11日因交通事故受伤住院治疗，2017年6月2日出院，医嘱休息2个月，伤残鉴定日期是2017年8月16日。鉴定时，原告刘玉龙目前已治疗终结，临床效果稳定。《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时机已有明确的规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定。可以确定：广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，且未在举证期限内提出，故其重鉴申请本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。10、财产损失包括维修费2200元，有机动车保险车辆损失确认书、维修发票佐证，可以认定。拖车费115元，为查明车辆损失所必须与合理的费用，且有发票佐证，可以支持。本项合计2315元。二、原告刘玉龙诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担事故全部责任的粤Ｊ×××××号中型厢式货车碰撞不承担事故责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致使摩托车驾驶员原告刘玉龙受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号中型厢式货车方负责赔偿。该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告刘玉龙的损失有医疗费12836＋住院伙食补助费2300=15136元，被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额5136元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告刘玉龙的损失有护理费2300＋误工费10943.93＋交通费400＋鉴定费2500＋残疾赔偿金106843.24＋精神损害抚慰金5000=127987.17元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额17987.17元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告刘玉龙的损失有2315元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额315元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，粤Ｊ×××××号中型厢式货车方被告刘健安垫付的11347元应予扣减，被告人民财保江门公司应赔偿10000＋5136＋110000＋17987.17＋2000＋315－11347=134091.17元给原告刘玉龙。原告刘玉龙的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。被告周富庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿134091.17元给原告刘玉龙；二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，减半收取计1519元，由原告刘玉龙负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1488元。原告刘玉龙已预交1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年十二月一日书 记 员  许彩燕