四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4049号原告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观乡。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：张泽洪（系公司员工），男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都普世养生文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：李英，系公司董事长。委托诉讼代理人：屈刚（系公司员工），男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：何玲（系公司员工），女，1987年1月19日出生，住四川省双流县。原告四川金联实业有限公司（以下简称金联公司）与被告成都普世养生文化传播有限公司（以下简称普世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件审理需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金联公司的委托诉讼代理人张泽洪，被告普世公司的委托诉讼代理人屈刚、何玲到庭参加诉讼。原告金联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12825533元；2、被告向原告支付借款利息6306576元（暂计算至2017年6月6日，按照年利率12%计算），并以12825533元为基数，按照年利率12%的标准向原告支付2017年6月7日起至实际付清款项之日的借款利息；3、原告对被告以（都江堰）股质登记设字[2015]第000089号《股权出质设立登记通知书》、（都江堰）股质登记设字[2015]第000090号《股权出质设立登记通知书》、（都江堰）股质登记设字[2015]第000093号《股权出质设立登记通知书》登记质押担保的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年12月4日签订《借款协议》，约定原告向被告出借800万元借款，并于2015年10月21日办理了质押登记。同时，根据原告与贵州港城云栖谷置业有限公司、曲立签订的《债权转让协议》约定，原告受让了贵州港城云栖谷置业有限公司及曲立对被告享有的债权及质押权等权利。但被告至今未向原告归还本金及利息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、被告向原告偿还未归还本金4449900元；2、被告向原告支付利息2064665元（暂计算至2017年6月6日，按照年利率12%计算），并以4449900元为基数，按照年利率12%的标准向原告支付2017年6月7日起至实际付清款项之日的借款利息；3、原告对被告以（都江堰）股质登记设字[2015]第000089号《股权出质设立登记通知书》登记质押担保的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。被告普世公司辩称，原告所述是事实，800万元借款确实还有4449900元本金未归还。利息经核实，被告自借款之日就从未归还过利息。当时普世公司借这个钱就是为了入股青城书院。之所以至今未归还系因青城书院的股权回购款被告还未拿到，尚在与案外人兴市公司谈，青城书院的股份普世公司占有60%股权，兴市公司持有40%股权，若股权回购之后，普世公司就能向原告还款。另外因为现在普世公司经济很困难，故请求原告调减一部分本金数额和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《借款协议》；3、转账凭证、进账单、收据；4、股东会决议、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》：5、《计息明细清单》。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月4日，原告金联公司作为乙方与被告普世公司作为甲方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款800万元，借款期限为5年，借款利率为年利率12%。原告金联公司在“乙方”处加盖印章，被告普世公司在“甲方”处加盖印章。以上协议签订后，原告分两笔共计向被告转账支付800万元，其中一笔为700万元，另一笔为100万元，被告于2011年12月8日向原告出具收据载明其收到原告出借的800万元借款。二、2015年10月15日，普世公司形成股东会决议，同意将普世公司持有的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权质押给金联公司。原告金联公司作为乙方与被告普世公司作为甲方签订了《股权质押合同》，载明，2011年12月6日，普世公司向金联公司借款800万元整，至今尚欠4449900元未偿还，为确保债务清偿，出质人普世公司同意将其持有的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权质押给债权人金联公司，作为上述债务清偿的担保。担保范围包括4449900元借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年10月21日，都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权办理出质登记，出质人为普世公司，质权人为金联公司，质权登记编号为5101811000542。诉讼中，原、被告明确自出借之日至2017年6月6日被告应支付的利息为2064665元。本院认为，根据审理查明事实，原告陈述其出借给被告借款800万元并向本院提交了原、被告签订的《借款协议》、转款凭证、被告出具的收据为证，收据中亦明确载明被告收到原告借款800万元。故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，原、被告双方明确被告至今尚欠原告借款本金4449900元未归还，故原告关于被告向其偿还借款本金4449900元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为年利率12%，且原、被告明确自出借之日至2017年6月6日被告应支付的利息为2064665元（该利息系按照年利率12%的标准计算）。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于被告向其支付截止2017年6月6日的利息2064665元并以4449900元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年6月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。普世公司作为出质人与金联公司作为质权人签订《股权质押合同》并办理了股权质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”及第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，金联公司有权就相应的出质股权优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都普世养生文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川金联实业有限公司归还借款本金4449900元；二、被告成都普世养生文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川金联实业有限公司支付利息（截止2017年6月6日的利息2064665元。2017年6月7日起的利息的计算方法为：以本金4449900元为基数，自2017年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率12%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、原告四川金联实业有限公司对被告成都普世养生文化传播有限公司提供质押的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权享有优先受偿权，即当被告成都普世养生文化传播有限公司不全面履行本判决书上述第一、二项内容债务时，原告四川金联实业有限公司有权以被告成都普世养生文化传播有限公司提供质押的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57402元，由被告成都普世养生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖 玲