.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书(2017)晋1028民初545号原告：郭永成，男，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：巨海鹏，男，山西诚明律师事务所律师。被告：侯俊东，男，汉族，山西省河津市人。被告：山西大运汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区通达路西。法定代表人：郭喜，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。负责人：解建昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国刚，男，山西衡霄律师事务所律师。原告郭永成诉被告侯俊东、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永成委托诉讼代理人巨海鹏、被告侯俊东、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加了诉讼。被告大运公司经本院传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已审理终结。郭永成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故致其身体受到伤害和三轮车损坏的损失共计269022.8元（总计损失为336532.51元，交强险赔付111500元，剩余按70％计算为157522.8元）；2、被告保险公司先行在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足部分在商业险限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日10时许，侯俊东驾驶大运公司的晋M×××大运牌重型半挂牵引车、晋M挂×××大运牌重型仓栅式半挂车（以下共同简称肇事车辆），从山西省河津市，途径国道209线732公里加650米路段处，由南向北超越前方同方向左转弯行驶的郭永成驾驶自己购买的卓里牌农用三轮车时，由于采取措施不当与该三轮车相撞，致郭永成受伤，双方车辆损坏，发生一起交通事故。经吉县公安局交通警察大队出具的第1611049号道路交通事故责任认定书认定，候俊东负本起事故的主要责任，郭永成负次要责任。本起事故致郭永成左肱骨干骨折并神经伤、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肱骨近端骨折等身体多出骨折，先后在中国人民解放军第四军医大学西京医院和吉县人民医院住院治疗。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：郭永成因交通事故受伤致右肱骨近端骨折致右肩关节功能丧失达25.9﹪应构成十级伤残;左侧正中神经轻度部分性损害,遗留相应肌群肌力4级应构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（牵引车保险限额为100万元，半挂车保险限额为5万元），事故发生在保险期限内。侯俊东辩称：其对原告的诉称无异议，其系肇事车辆的实际车主和司机，在大运公司分期付款购买的该车，车辆有行驶证、其有合格的A2驾驶证，准予驾驶肇事车辆，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，郭永成的所有损失应由保险公司承担。大运公司未到庭，向本院递交了书面答辩意见称，其公司非实际车主，肇事车辆系2016年2月25日候俊东以分期付款的方式购买的车辆，其公司保留该车辆在侯俊东分期付款期间的所有权，在此期间仅保留客户不得随意处分的权利，车辆的占有、使用、收益权均归侯俊东享有并由侯俊东以其个人名义对外承揽运输业务。其公司作为分期付款购车合同中的出卖方，不承担任何赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，郭永成的损失应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由车辆受让人承担赔偿责任。保险公司辩称：本案事故发生时，驾驶员侯俊东持有的驾驶证系A2驾驶证实习期，其驾驶的车辆牵引挂车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，同时保险合同约定驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，其公司免责。故其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、侯俊东持有A2驾驶证在实习期内能否驾驶肇事车辆及保险公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车......;驾驶的机动车不得牵引挂车。保险公司提供的机动车商业三者险条款中第五条第七项约定的免责条款内容为：实习期内驾驶公共汽车......，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》内容显示：A2驾驶证准驾车辆为重型、中型全挂和半挂汽车列车。公安部《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》3.2定义：机动车系以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车......；3.3定义：汽车系由动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，主要用于载运人员和/或货物（物品）、牵引载运货物（物品）的车辆或特殊用途的车辆......；3.3.2定义：载货汽车系设计和制造上主要用于载运货物或牵引挂车的汽车，包括装置有专用设备或器具但以载运货物为主要目的的汽车；3.4定义：挂车系设计和制造上需由汽车或拖拉机牵引，才能在道路上正常使用的无动力道路车辆，用于载运货物、特殊用途；3.4.3定义：半挂车系均匀受载时挂车质心位于车轴前面，装有可将垂直力和/或水平力传递到牵引车的联结装置的挂车；3.5定义：汽车列车系由汽车（低速汽车除外）牵引挂车组成的机动车，包括乘用车列车、货车列车和铰接列车；3.5.3定义：半挂汽车列车系铰接列车，是半挂牵引车和半挂车的组合。由此，本案肇事车辆××××××大运牌重型半挂牵引车和××××××大运牌重型仓栅式半挂车组合为半挂汽车列车，系A2驾驶证的准驾车辆。半挂汽车列车为机动车，侯俊东在持有A2驾驶证实习期内驾驶该半挂汽车列车，并未再牵引挂车，未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款的规定，亦不属于本案机动车商业三者险条款中第五条第七项约定的免责条款的内容。故保险公司提出的因侯俊东在持有A2驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车，其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。2、郭永成损失数额的认定。（1）医疗费189834.03元，系郭永成因本案事故受伤治疗支出的实际费用,本院予以认定；（2）护理费1989元=36307（居民服务行业标准）÷365天×20天×1人；（3）住院伙食补助费2000元=100元（山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准）×20天（住院天数）；(4)营养费1800元=30元×60天（根据受害人伤残情况，结合医疗机构意见及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定）；（5）伤残赔偿金60174.4元=27352元（城镇居民人均可支配收入）×20年×11％；（6）被扶养人生活费38897.9元：其中父亲郭小顺6704.2元=8029元（农村居民人均消费性支出）×5年（1938年7月27日出生）×16.7％，母亲贺东子6704.2元=8029元（农村居民人均消费性支出）×5年（1939年2月17日出生）×16.7％，女儿郭某一25489.5元=16993元（城镇居民人均消费性支出）×3年（2002年11月3日出生）×50％；（7）误工费29001元=46632元（建筑业在岗职工平均工资）÷365天×227天（定残前一日）；（7）交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，本院酌定为5000元；（8）关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌情认定3000元；（9）三轮车修理费1500元，系实际损失，本院予以认定;（8）鉴定费1500元，系原告因查明本案本起事故造成其人体损伤程度的实际支出，本院予以支持。本院认为，本案的争议焦点为郭永成因本案本起事故造成损失的责任承担问题。吉县公安局交通警察大队出具的第1611049号道路交通事故责任认定书认定侯俊东负本起事故主要责任、郭永成负次要责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。肇事车辆系候俊东于2016年2月25日以分期付款的方式在大运公司购买的车辆，其通过大运公司对该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故后属于侯俊东一方责任的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侯俊东承担赔偿责任。故本案郭永成的损失共334696.33元，根据保险合同的约定鉴定费1500元由侯俊东负担，其余333196.33应由保险公司在交强险保险限额内承担111500元，剩余221696.33元由保险公司按照70﹪的主要责任比例在商业三者险限额内承担155187.43元。综上，郭永成的合理损失共计334696.33元，由侯俊东承担1500元，保险公司承担266687.43元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、侯俊东于本判决生效后十五日内，支付郭永成鉴定费1500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内，支付郭永成各项损失共计266687.43元。三、驳回郭永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由郭永成负担33.94元，由侯俊东负担5301.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张英迪人民陪审员白晓峰人民陪审员李春梅二〇一七年十二月十九日书记员陈宣达