wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4039号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。法定代表人：曾伟坚，该社主任。被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄振忠、郭锦凤保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十八日书记员  傅泽伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2973号原告：吴汉中，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜阳县。被告：周留章，男，1959年7月1日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：陈伯友、葛子钰（实习），河南凯仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴汉中与被告周留章健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月16日，原告吴汉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴汉中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉中负担。审判员 常 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王红卫书记员 白云飞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执80号申请执行人：杨大宝，男，1987年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李兴杨,男，1972年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在执行申请执行人杨大宝申请执行被执行人李兴杨附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926刑初116号刑事附带民事判决，以及大理白族自治中级人民法院（2017）云29刑终27号刑事附带民事裁定，被执行人李兴杨还应赔偿给申请执行人杨大宝医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、后续治疗、鉴定、生活费余款人民币56000元。被执行人李兴杨未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人杨大宝于2017年3月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院经执行，被执行人李兴杨服刑期满后，于2017年9月27日、11月21日分两次交执行款16000元，余款40000元于2017年12月21日一次性向本院交清，本案履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926刑初116号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十二月二十一日书记员  字现华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初690号之一原告：孙帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。原告孙帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙帅车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。中华财保公司辩称，同意赔偿孙帅合理合法损失，但应确认三者方赔付孙帅修车款的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙帅提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙帅自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，孙帅在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙帅认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。本院认为，孙帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙帅支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙帅保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。审判员  张盼二〇一七年十二月二十五日书记员  平静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执322号申请执行人：赵家象，女，1953年8月23日出生，汉族，住奉新县。被执行人：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人赵家象与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人余勇银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人余勇无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月九日书记员  邱 松
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终1443号上诉人（原审原告）:曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人（原审原告）:曾秋香，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：三明市景鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街501号。法定代表人：罗国旺，该公司总经理。上诉人曾金明、曾秋香因与被上诉人三明市景鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服清流县人民法院（2017）闽0423民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）曾金明、曾秋香以其与被上诉人（一审被告）三明市景鸿房地产开发有限公司自行协商为由，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人曾金明、曾秋香在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销清流县人民法院（2017）闽0423民初469号民事判决;二、准许曾金明、曾秋香撤回起诉。一审案件受理费2268元，减半收取1134元，由三明市景鸿房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由三明市景鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  江  华审判员 吴  良  盛审判员 徐    浩二〇一七年十二月一日书记员 段剑岚（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4312号申请执行人：庄志滨，男，1980年1月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：周志田，男，1987年5月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人庄志滨与被执行人周志田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初491号原告：刘宏月，男，1970年8月8日生，汉族。原告：高力珍，女，1972年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告：谢贤，男，1976年7月26日生，汉族。原告刘宏月、高力珍诉被告谢贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告谢贤下落不明，本案转为普通程序依法公开开庭进行了审理。2017年7月28日原告刘宏月、高力珍向本院申请财产保全，请求冻结被告谢贤的银行存款26万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。2017年8月2日，本院裁定冻结被告谢贤的银行存款26万元或查封、扣押相同价值的其他财产，期限一年。原告高力珍及两原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告谢贤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏月、高力珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢贤向原告刘宏月、高力珍偿还借款本金25万元，并按月息2%的标准支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营江陵县某酒楼等项目需要资金向原告借款25万元，后于2015年12月10日向两原告出具借条一张，载明借原告人民币25万元，月息两分。原告向被告出借款项后，被告未能向原告偿还本息，且经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉。被告谢贤未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告刘宏月、高力珍提交的身份证复印件、结婚证复印件、9万元银行转账凭证以及高力珍银行流水明细，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。关于借条中载明的出借人的姓名与本案原告的姓名有差异，即：同音不同字，但结合沙岗镇某村村民委员会出具的证明以及该借条亦掌握在本案两原告手中这一事实，因此对借条的真实性以及原告刘宏月、高力珍作为出借人身份本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘宏月与高力珍系夫妻。原告与被告谢贤原系同村村民而相互认识。2015年被告谢贤因经营需要向原告刘宏月、高力珍夫妻申请借款。原告大约于2015年2月、2015年4月分别向被告谢贤出借9万元、7万元，被告谢贤未出具借条。2015年12月10日被告谢贤再次向原告申请借款，双方协商一致后，由谢贤先向原告刘宏月、高力珍出具借条一张“今借到刘洪月和高丽珍人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元。借款日期：2015年12月10日；利息两分，按季度先付。利息已付至2016年1月21日；借款人：谢贤。”原告高力珍于2015年12月13日向被告谢贤转款9万元。此后，被告谢贤从2016年4月21日起，通过银行转账的方式，约每三个月向原告支付一次利息，每次支付15000元，直至2017年6月21日止。此后，借款本金及利息被告谢贤未能偿还，引发本案纠纷。本院认为：原告刘宏月、高力珍向被告谢贤出借了款项，谢贤向原告出具借条，并约定了利息，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。这在双方之间形成了民间借贷关系。被告谢贤应当履行还本付息的义务。借条上双方虽未明确约定还款时间，但根据《合同法》第二百零六条的规定，被告谢贤可随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年7月19日向本院起诉要求被告谢贤履行义务距今已逾5月余，其诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢贤向原告刘宏月、高力珍偿还借款本金25万元，并从2017年6月22日起至清偿之日，按月利率2%支付利息。二、驳回原告刘宏月、高力珍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 张 帆人民陪审员 王 璐二〇一七年十二月二十九日书 记 员 别艳丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1106号申请执行人:万祖秀，女，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人万祖秀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1639号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人万祖秀违约金1650.78元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1639号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1106号申请执行人万祖秀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1252号申请执行人孟达，男。被执行人杨荣成，男。被执行人王瑛，女。本院在执行孟达申请执行杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1699号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4172号原告：唐山市南堡开发区永安投资有限公司。法定代表人：毕翠青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈荣喜，男，1951年1月5日，汉族，住唐山市。原告唐山市南堡开发区永安投资有限公司诉被告陈荣喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林喜、被告陈荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市南堡开发区永安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，立即清除私自在南堡开发区滨海镇张北村东西卢家坟旱地上种植的冬小麦，并恢复土地原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月1日，河北省唐山市南堡开发区滨海镇张北街居委会（甲方）与原告（乙方）、河北省唐山市南堡经济开发区财政局（丙方）签订了《土地资本运营协议》，该协议约定，甲方将未征用土地5624.32亩的经营使用权流转到乙方，乙方负责支付甲方土地流转收益。原告负责对未征用土地管理和利用。2017年10月24日，被告在未经原告同意的情况下，在南堡开发区滨海镇张北村东西卢家坟的旱地上，私自种植冬小麦，面积约为80亩。原告及张北街居民委员会到现场制止，并和被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈荣喜辩称，我承认原告在本案中所主张的事实。我自张北街居委会承包了包括涉案土地在内的张北村东西180亩旱地，时间自2017年4月20日至2017年10月20日。开始我种植的玉米，大概在10月前后收割玉米，10月20日开始种植冬小麦，至今没有收割。我知道现在承包合同已到期，之前原告也已经通知过我合同到期，但我想续交承包费继续承租这块土地。本院认为，被告陈荣喜承认原告唐山市南堡开发区永安投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在承包合同临近到期前种植冬小麦，强行要求续租，已严重侵害了原告在该宗土地上的合法权益，应立即将上述土地恢复原状。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条规定，判决如下：被告陈荣喜于本判决生效之日起十五日内清除私自在南堡开发区滨海镇张北村东西卢家坟旱地上种植的冬小麦，并恢复土地原状。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月二十六日法官助理张静波书记员王子铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2427号申请执行人石友林，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。申请执行人石友林申请执行被执行人灌南茂缘轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2073号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人石友林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人石友林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石友林撤回对被执行人灌南茂缘轴承座有限公司的执行申请，终结案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜凡森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执667号申请执行人：曹来学，男，住范县。被执行人：石士伟，又名石伟，男，住范县。本院在执行曹来学与石士伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人石士伟有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十四日书记员  冯 珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11187号原告：陈奕霖，女，1970年9月6日出生，住新疆省库尔勒市。被告：李一凡，男，1970年5月28日出生，住北京市东城区。被告文楠，女，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。原告陈奕霖与被告李一凡、文楠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖、被告文楠及其委托诉讼代理人张志刚均到庭参加三次庭审，被告李一凡到庭参加第一次庭审，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书中确定的刘涛对原告的债务100万元承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告借给案外人刘涛人民币100万元，2015年9月22日，借款到期后刘涛未按约定还款且找到二被告对其所欠债务提供担保，二被告于2015年9月26日为刘涛提供担保，并出具还款承诺书，承诺在刘涛不履行还款义务时，代替刘涛履行还款义务。后经北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）判决确认了原告与刘涛之间的债权债务关系，作出了（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书。现刘涛拒绝履行还款义务且无可执行的财产，二被告不履行保证责任，故原告诉至法院。被告李一凡答辩称，被告李一凡与刘涛系朋友关系，与刘涛之间还存在债权债务关系；当时的情况是，因原告扣押了刘涛，刘涛叫被告李一凡过去，被告李一凡在承诺书上签字的意思是见证人，并不是担保人，承诺书上的“担保人”三个字不是被告李一凡书写的，故不同意原告的诉讼请求。被告文楠答辩称，原告经常骚扰、非法侵犯刘涛，因为刘涛也欠被告文楠钱，被告文楠为了帮助刘涛摆脱原告的骚扰，有良好的工作环境能挣到钱尽快偿还被告文楠，同时因被告文楠没有法律常识，就在承诺书的空白处签字，当时被告文楠要表达的意思是见证人，承诺书上的“担保人”三个字是原告后来加上的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日，刘涛出具还款承诺，内容为：本人刘涛因欠陈奕霖借款100万元，承诺首款在2015年12月底前还欠款30万元，余款每个月偿还七到八万元，在一年内还清，如遇到特殊情况，提前通知陈奕霖本人。担保人处二被告签字，书写身份证号码。2016年6月14日，丰台法院作出（2015）丰民（商）初字第22045号民事判决书，判决刘涛偿还陈奕霖借款100万元，给付利息和逾期利息。判决生效后，刘涛未履行判决内容。庭审过程中，二被告称当时在承诺书签名时并没有“担保人”三个字，原告则称承诺书上的“担保人”三个字是她的朋友管文钧写的，管文钧出庭作证称，2015年9月20几号，我陪原告到国贸的一家快餐厅，有个人欠原告的钱，但没有钱还，可以签署个协议，当时我提出只签个还款承诺不行，最好有个担保人，欠原告钱的这个人就叫了两个人来，先来了一个女的，是欠钱人的女朋友，之后快餐店快关门时又来了一个男的，“担保人”三个字是我先写上的，不是后加的，两个人在“担保人”三个字后面签名还写了自己的身份证号，这两个人也是认可担保，当时我先写了一个底稿，让欠款人照着抄的。原告认可证人证言，并称刘涛写完还款承诺书后，管文钧写了“担保人”三个字，文楠是中午过来的，在担保人后面签字，晚上李一凡才来，在担保人后面签了字，李一凡和文楠当天确实没有见过面；被告李一凡表示当时见过证人，但不认可证人所称“担保人”三个字是在我签名之前写的；被告文楠表示见过证人，但不认可证人所称的“担保人”三个字书写的时间。上述事实，有原告提供的还款承诺、民事判决书、证人证言；及原告、二被告陈述在案佐证。本院认为，通过丰台法院生效判决，确认刘涛应当偿还原告借款100万元并支付利息的事实。现原告以二被告在承诺还款中作为保证人为由要求对刘涛的借款本金100万元承担连带保证责任，作为债权人的原告，其要求债务人刘涛承诺还款是其目的所在，而有无见证人对原告来说并不重要，反之有保证人是非常重要和必要的，是对刘涛还款的有效保障，二被告主张其是作为见证人身份在还款承诺上签名，但签名时未对身份进行文字固定，也没有提供“担保人”三个字系二被告签名之后所写之证据，加之证人当时确实在现场，那么证人所述“担保人”三个字是证人先写上、两被告在“担保人”三个字后面签名的事实，更为合理、可信，故法院确认二被告的保证人身份，鉴于还款承诺中对保证人的保证责任未约定，按照法律规定，故二被告应承担连带保证责任，对于原告起诉二被告对刘涛的借款100万元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告的答辩，理由不充分，本院对此不予采信。被告李一凡未经法庭许可，中途退庭，本院将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一凡、被告文楠于本判决生效后十日内对刘涛应当偿还原告陈奕霖的借款100万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李一凡、被告文楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  冯 宁人民陪审员  王凤丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执835号之一申请执行人李云丽，女，1970年8月2日生，住长春市双阳区。被执行人李延君，男，1979年9月21日生，住长春市双阳区。被执行人李晓军，男，1978年5月2日生，住长春市双阳区。被执行人史洪波，男，1980年6月30日生，住长春市双阳区。申请执行人李云丽与被执行人李延君、李晓军、史洪波公证债权文书执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费226000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结、划拨了部分银行存款并已支付给申请执行人，另对李晓军、史洪波的工资予以冻结。现申请执行人同意以被执行人的工资分期给付欠款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月十九日书记员  杨宇莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4349号申请执行人：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张雪英，女，1979年11月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王晚堂与被执行人张雪英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执170号之二申请执行人：钦州市港口（集团）有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市保税港区。法定代表人：吴启华，执行董事、总经理。委托代理人：徐在灿，该公司职员。被执行人：广西先林进出口有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*****号。法定代表人：苏荣阶，总经理。申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司与被执行人广西先林进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72执72号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行后，向被执行人广西先林进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2017年11月14日作出（2017）桂72执170号之一执行裁定，拍卖被执行人广西先林进出口有限公司名下的存放在申请执行人码头堆场的“信浓轮”31678吨铁矿。经两次公开拍卖，均流拍。现申请执行人同意将上述铁矿石作价交其抵债。关于上述铁矿石的作价，应以最后一次拍卖确定的保留价1520000元作为抵债的作价。申请执行人在评估期间已先行垫支了评估费14480元，该费用应在抵债中予以扣减，故上述铁矿石实际可抵偿的债务为1505520元（1520000元-14480元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人广西先林进出口有限公司名下的存放在申请执行人码头堆场的“信浓轮”31678吨铁矿作价1520000元，交付申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司抵偿1505520元债务。该铁矿石的所有权自本裁定送达申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 斯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执778号之二申请执行人:安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地：湖北省安陆市汉丹路265号。法定代表人：徐保成，公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李从春，安陆府城法律服务所法律工作者。被执行人：湖北天力达环保包装有限公司，住所地：湖北省安陆市金秋大道83号。法定代表人：刘亚洲，公司经理。被执行人：刘亚洲，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：庞爱芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初690号民事调解书，在执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬追偿权纠纷一案中，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬2017年12月21日达成执行和解协议，被执行人刘亚洲、庞爱芬定于2017年12月30日兑现100000元，余款在2018年10月30日前分批兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执778号案件的执行。二、被执行人被执行人湖北天力达环保包装有限公司、刘亚洲、庞爱芬达不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执889号申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人：田前发，该公司董事长。被执行人:王兆花，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院2017年10月11日立案执行申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人王兆花民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1323号民事判决书，被执行人王兆花应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款利息98000元。在执行过程中，因查封被执行人王兆花的房产所在地属应城市辖区，2017年12月6日，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院申请将该案移送至应城市人民法院执行，现本案已委托至湖北省应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0982执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁启辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2892号之一申请人：廖信勇，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区宁都县。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赣州长盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园1栋2单元304室。统一社会信用代码：91360702558492817Q。法定代表人：邓飞龙，系该公司执行董事兼总经理。申请人廖信勇与被申请人赣州长盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年8月11日作出2017赣07**民初2892号民事裁定书，冻结了被申请人赣州长盛置业有限公司在中国银行赣州市城南支行银行（账号：19×××15）、中国工商银行赣州市东阳支行银行（账号：15×××60）、中国工商银行赣州市东阳支行银行（账号：15×××70）的账户，查封了申请人廖信勇赣Ｂ×××××号小轿车，申请人于2017年10月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因本案已调解结案，故对申请人解除对被申请人银行账户冻结以及申请人轿车查封的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下下：一、解除对被申请人赣州长盛置业有限公司在中国银行赣州市城南支行银行（账号：19×××15）、中国工商银行赣州市东阳支行银行（账号：15×××60）、中国工商银行赣州市东阳支行银行（账号：15×××70）账户共计人民币600000元存款的冻结；二、解除对申请人廖信勇赣Ｂ×××××号小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十二月七日书 记 员  陆 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4240号之一申请执行人张淑香，女，汉族，1980年4月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人四川浔浔堂商贸有限公司，住所地：成都高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人苏浔。被执行人苏浔，男，汉族，1974年6月14日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2948号民事判决书，于2017年7月27日立案受理张淑香申请执行苏浔、四川省浔浔堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人张淑香要求被执行人苏浔、四川省浔浔堂商贸有限公司偿还借款本金133.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另本案执行费15870元由被执行人承担。执行中，本院依法查询了被执行人苏浔、四川浔浔堂商贸有限公司名下的银行存款、车辆、土地、房产，未发现苏浔及四川浔浔堂商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、土地。苏浔与案外人曹艳共同共有一套位于成都成华区建业路219号4栋2单元32楼32069号的房屋，苏浔提供材料表示上述房屋在2012年9月28日与曹艳离婚时约定由曹艳所有。2017年11月17日因被执行人苏浔未履行生效法律文书、未如实申报财产，对其进行司法拘留，2017年11月22日苏浔向本院缴纳案款5万元，已经支付给申请人张淑香。此外被执行人苏浔、四川浔浔堂商贸有限公司名下无其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序，申请执行人张淑香表示同意，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0191民初2948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或权利人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年十二月二十二日书记员  唐蜜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2586号申请执行人：何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志忠，男，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人何福山与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执43号之二申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人闫东，系该公司经理。委托代理人吴亦焘，系该公司员工。被执行人白建兴，男，汉族，住包头市青山区。被执行人齐建国，男，汉族，住包头市青山区。本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行白建兴、齐建国保险合同代位求偿欠款执行一案中，本案申请执行标的额303943.64元，承担案件受理费5862元，已执行159620.62元，尚有150185.02元未执行。对被执行人齐建国所有面积为66.69平米房产进行了查封（该房产已抵押）。执行费4459元已交纳。在执行过程中，经调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，并且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对包头铁路运输法院作出的（2016）内7101民初123号民事判决书的本次执行程序。如果申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，经核查属实的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面执行异议。审判员  张志明二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3380号之一解除保全申请人：天津中鸿汽车贸易有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203，主要办事机构所在地天津港保税区森扬国际汽车城B308-309号。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被申请人：山东中港汽车销售服务有限公司，登记注册地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼8层，主要办事机构所在地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰���场4号楼11层。法定代表人：陈力滔，董事长。委托诉讼代理人：秦念清，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张刚，男，该公司职工。天津中鸿汽车贸易有限公司与山东中港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）津0116民初3380号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款970000元或查封、扣押其他等值财产。天津中鸿汽车贸易有限公司于2017年12月26日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，天津中鸿汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如���：解除对被申请人山东中港汽车销售服务有限公司名下银行存款970000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨晗
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执54号之四申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘,系该公司员工。被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。负责人陆玉龙。系该配送中心经营者。被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。被执行人陈其满，男，住包头市青山区本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满保险合同欠款一案，本案申请执行标的额2996638.62元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，双方自愿达成和解协议，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初217号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经核查属实的，可以申请恢复原判决书的执行，如果和解协议全部履行完毕则申请执行人无权要求被执行人履行原生效判决法律文书确定的义务。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面执行异议。审判员  张志明二〇一七年十二月五日书记员  郭 颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1362号申请执行人：刘凤鸣,女性,1968年10月4日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。法定代表人：宋海样，公司董事长。本院在执行刘凤鸣与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 静
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执705号申请执行人薛同武，男，汉族，1994年2月8日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人黄正文，男，汉族，1991年7月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在执行申请执行人薛同武与被执行人黄正文健康权纠纷一案中，申请人执行人薛同武申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2013)旬阳民初第00995号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔汉斌
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1407号申请执行人邝某，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人李某，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人邝某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初243号民事判决书，要求被执行人支付欠款150000元并支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费2150元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执470号之三申请执行人：周辉强，男，1978年2月21日生于陕西省白河县。被执行人：李久发，男，1960年4月5日生于陕西省白河县。申请执行人周辉强与被执行人李久发农村房屋买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初396号民事判决，于2017年7月17日向本院申请强制执行55000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款55000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月20日划拨被执行人存款1680元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执470号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月二十日书记员  祝君君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢699号申请执行人：奚金祥，男，1978年9月14日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：贺琴娣，女，1961年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李福堂，男，1965年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。奚金祥与贺琴娣、李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）丹民初字第5287号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、贺琴娣、李福堂应给付奚金祥借款本金364500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3384元，保全费2370元，合计5754元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，奚金祥于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）苏1181执1315号。因两被执行人无财产可供执行，2016年10月14日本院裁定终结本次执行程序。2017年6月21日，奚金祥向本院申请恢复执行，本院立案号为：（2017）苏1181执恢699号。执行中，本院通过司法专邮形式于2017年6月22日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2017年7月3日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人李福堂名下有车牌号为苏Ｄ×××××尼桑牌汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人银行存款204547.07元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至不动产登记中心查询被执行人贺琴娣、李福堂名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。本院于2017年7月19日依法将被执行人贺琴娣、李福堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院三次至被执行人住处拘传贺琴娣、李福堂，均因被执行人不在家中拘传未成。因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月14日，本院依法作出对贺琴娣、李福堂拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院多次电话通知申请执行人到庭，申请执行人拒不配合，本院书面向其告知本案执行情况，并要求其于2017年12月21日前向本院提供两被执行人的下落以及可供执行的财产线索，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未到庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第5287号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十三日书记员 黄世增
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执746号申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行凌宏先与徐晓明建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人徐晓明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1491号申请执行人：邱炳荣，男，1947年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人邱炳荣与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1429号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱炳荣于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1491号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币82000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1052号申请执行人张雪云，女。申请执行人李延栋，男。被执行人张玉兵，男。被执行人江松，男。被执行人胡晓静，男。被执行人蔡木成，男。被执行人谢树益，男。本院在执行张雪云、李延栋申请执行张玉兵、江松、胡晓静、蔡木成、谢树益人格权一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民三初字第00492号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初603号原告：汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：许柏桥，男，1961年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区，系汤晓荣之夫。代理权限：全权负责代理诉讼。被告：彭东华，女，1968年8月18日出生，汉族，住云梦县，被告：杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，住云梦县，上述两被告委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：全权代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分标的物，代收法律文书。原告汤晓荣与被告彭东华、杨国乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤晓荣的委托诉讼代理人许柏桥、被告彭东华及被告彭东华、杨国乔的共同委托诉讼代理人鲍水桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭东华、杨国乔系夫妻。2014年3月15日，被告彭东华替被告杨国乔向原告借款5万元，承诺在两年内还清。现借款时间已到，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。两被告辩称，原告是无理取闹，真相是被告杨国乔因合同诈骗，在审理期间为了让原告出具谅解书，原告违背两被告意志，趁机逼迫被告出具的借条。事实上原告根本没有出借该款。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，因借款并未实际发生，对该证据的证明目的，本院不予采信；2.两被告提交的证据一、二、三，均具备真实性，合法性，形成了完整证据链，能说明5万元借条的来由，本院依法予以采信。3.两被告提交的证据四，虽系法院生效法律文书，但与本院缺乏必要的关联性，对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭东华与杨国乔系夫妻关系。2011年，被告杨国乔诈骗原告40万元，案发后被告彭东华向原告退还人民币20元。为取得原告的谅解，被告彭东华又于2014年3月15日退还原告人民币7万元，原告于当日向法院出具了一份谅解书，同意两被告在出狱半年内还清剩余13万元。同时被告彭东华向原告出具一份借条，内容为：“今借到汤晓荣现金伍万元人民币。在两年内还清。彭东华，2014.3.15号”。后被告杨国乔经本院一审判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。被告杨国乔在二审过程中，于2014年7月2日通过孝感市中级人民法院退还原告人民币13万元。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告以此借款未实际给付，且被告杨国乔量刑上未获得减轻为由拒绝，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，两被告抗辩借款行为尚未实际发生并做出了合理说明，本院结合庭审举证质证查明的事实以及证人证言等事实和因素，认定该笔借款并未实际发生。原、被告之间没有形成借款关系。原告在庭审中称5万元借款属两被告承诺退还的40万元之列，尚未给付。经庭审举证质证查明，40万元已全额给付，此说法与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告彭东华、杨国乔偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤晓荣的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告汤晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲁郑文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10720号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店,统一社会信用代码91440605739869863L。负责人：范志敏，系该行行长。委托代理人：文宇、周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：黎琼，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省洞口县。被执行人：林攀，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人黎琼、林攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14298号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年12月18日的信用卡购车款本金365926.67元、利息26951.92元、滞纳金4461.95元元，及以本金从2016年12月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费7090.24元、财产保全费2450.08元，合计9540.32元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎琼名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆和位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园11栋3202房【房产证号：02××95】，因上述车辆去向不明，暂无法处理，上述房产现由广州市越秀区人民法院首封及处置中，根据申请执行人申请，本院于2017年11月9日依法向广州市越秀区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月五日书记员  梁健明
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执540号申请执行人：冯存儒，男，汉族，正宁县人。申请执行人：曹晓云，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨发民，男，汉族，正宁县人。被执行人：燕彩妮，女，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初568号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼180000元，并承担案件受理费2000元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、正宁县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十二月四日书记员  闫俊峰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1057号申请执行人：章丽霞，女，汉族，1960年2月1日生，住南通市崇川区。被执行人:南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。负责人:保建泉，该厂经理。被执行人:保建泉，男，汉族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被执行人:保丽，女，1980年10月3日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人章丽霞与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人章丽霞已于2016年10月20日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而裁定终结执行，本案系重复申请，故申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案因申请执行人重复申请而立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月四日书记员  周 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6004号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:王永祥,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8037号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人陈林，该公司总经理。委托代理人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：石珠，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与被告石珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月五日书记员  安文思
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9821号上诉人（原审原告）：江某1，男，1980年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年9月14日出生。上诉人江某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江某1到庭参加了诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。江某1的上诉请求：1.撤销原判，依新证据重新认定江某1曾给付对方彩礼6万元的事实。2.王某返还江某1彩礼6万元。3.诉讼费由对方承担。4.王某无正当理由拒不出庭，由此产生的公告费、强制执行费等额外一切经济开支由对方承担。事实和理由：1.王某在已经收到法院传票的情况下，无正当理由拒不出庭参加诉讼澄清事实真相。2.有短信证据能够证明王某接收过江某1的彩礼钱。3.孩子出生日期应该是2016年6月14日，一审5882号判决书中记载错误。4.对方手机将我拉黑，躲避我讨要彩礼钱。5.我确实给了对方6万元彩礼钱，这些钱都是我的血汗钱，要求对方返还。王某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。江某1向一审法院起诉请求：1.判令王某返还其彩礼60000元；2.本案的诉讼费用由王某负担。一审法院查明事实：江某1自述2015年8月，江某1与王某通过交友软件认识并确定恋爱关系，2016年2月，王某回原籍过春节期间被家长发现怀孕，2016年3月初王某与江某1协商结婚事宜，王某家人按照老家习俗向江某1索要彩礼60000元，彩礼于2016年3月19日王某首次孕检结束当日下午给付。2016年3月19日，江某1从父亲江某2的账户中取现40000元，从江某1名下的北京银行账户中取现20000元，并于自己租住的位于北京市大兴区××村的出租房内将上述款项交付给王某的小姨，并向法庭陈述根据老家风俗，王某的父母不能接受彩礼，由其小姨接收，但钱款实际支付给了王某。经询问，江某1表示双方未办理结婚登记手续，故起诉要求返还彩礼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人一方按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，可以请求返还彩礼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江某1起诉要求王某返还彩礼60000元，根据江某1提交的证据，其取现记录、通话记录等不足以证明向王某支付了彩礼60000元，故对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回江某1的全部诉讼请求。二审中，上诉人江某1提交了其父母的证言及部分聊天记录，以此证明其上诉主张。江某1还提交孩子的出生证明以此证明孩子的实际出生日期。另王某经合法传唤，未到庭应诉。经询，江某1对原审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是诉争的彩礼钱王某应否返还。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据江某1的陈述及提交的证据和相关证据材料可以证明的事实是：江某1的取现记录、通话记录等不足以证明向王某本人支付了彩礼。通过庭审中江某1的举证，其将现金给付了王某的亲属，现江某1一方以婚约财产纠纷而要求王某返还诉争款项的诉讼请求，缺乏依据，显然不应得到支持。原审法院根据查明的事实、证据所确认的事实及处理并无不当，本院予以维持。应当指出，江某1与王某之间已经生育了子女，现虽存有纠纷亦应处理好相应的善后问题，以共同促进社会的和谐稳定。综上所述，江某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由江某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十二月五日书记员  ＸＸ双
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更917号罪犯蒋修权，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灌阳县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年4月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月8日作出（2011）鼓刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋修权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得20685元退赔被害人。罪犯蒋修权于2011年12月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2020年8月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]850号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋修权予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋修权减刑后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获2314考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯蒋修权服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，有严重违规行为被扣分，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋修权减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5733号原告：王宗清，男，1982年12月24日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所（实习）律师。原告王宗清诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王宗清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗清撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王宗清负担。审判员  刘照平二〇一七年十二月十八日书记员  张 慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3328号罪犯李新亮，男，1998年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学四年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年8月25日作出（2014）钟少刑初字第11号刑事判决，以被告人李新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李新亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李新亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李新亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李新亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新亮的刑罚减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3687号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞优源网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李玲，该公司财务。委托诉讼代理人：董英柱，男，汉族住广东省化州市，该公司股东。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞优源网络科技有限公司侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托诉讼代理人高剑锋、东莞优源网络科技有限公司的委托诉讼代理人董英柱到庭参加诉讼。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以诉讼策略调整为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞优源网络科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初13641号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：张真庆。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张真庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月十五日书记员 李秋颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21558号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:吴兴华，男，1978年02月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴兴华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审14号申请执行人：福安市海洋与渔业局，住所地福建省福安市城南解放路52号。法定代表人：刘智勇，局长。委托代理人：陈仟宝，福安市。被执行人：福建省港和船务有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇港岐村码头。法定代表人：王振发。申请执行人福安市海洋与渔业局于2017年12月1日向本院申请强制执行闽安海渔处罚〔2016〕040号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月28日认定：被执行人福建省港和船务有限公司在福安市甘棠镇港岐村附近海域实施填海工程建设的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对福建省港和船务有限公司作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款61039元整的处罚。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人福安市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月28日作出闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人福安市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》；二、被执行人福建省港和船务有限公司应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人福建省港和船务有限公司在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人福安市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人福建省港和船务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年十二月二十五日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3907号原告：杨忠元，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王鸿滔，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨忠元诉被告王鸿滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠元，被告王鸿滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40，500元，并支付利息，从借款之日2014年3月16日起算，以40，000元为本金，月息5%即2000元，直到本息还清之日至，500元不主张利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告因被告以高聚能公司名义承揽原告施工民正公司在鑫源公司的东福小区6号楼工程中2单元的保温工程，期间被告缺乏资金请求原告为其借款4.0500万元，借款后原告因该借款系从第三人手中借来给被告的，由于被告没有及时偿还，2016年3月12日，原告按照约定用工程款垫付了利息5万元，已经收回了5万元的利息。被告从2014年3月6日起一直没有偿还本金及利息至今。原告为此诉至人民法院如请求事项。被告王鸿滔辩称，第一，借条是被迫写的，当时原告欠我工程款，由于工人找到我家里，在这样迫切的情况下，找到原告结算一部分的工程款，但原告表示只能以这样的方式打借条，不然一分钱都没有，而且原告说一个月后以卖房子的形式把欠我的钱付清。第二，利息很高，不符合国家的规定。第三，原告想用这样的方式去挣取股东报价的差价，原告是想挣其中的利息，应该给我工程款的是4个股东，但是原告这样和其他股东一说，就在工程款中扣除了利息。第四，500元是因为我家庭生活开支没有了，所以就请求原告支付我一部分工程欠款，然后原告这500元也让我打借条。在催讨过程中，工程早已完工多时，我找过原告支付余下的工程费用，并没有成功。第五，前次我起诉原告的拖欠工程款的案件可以作为本案的佐证，表明原告在本案债务发生之前已经欠了我几十万的工程款未付。第六，我承认40，500元的本金原告是给了我的，但是利息不合法。第七，关于原告说的代我领取了5万元并从本息中扣除这个事情我不清楚，我也不知道，原告的行为刚好证明了之前我陈述的他想挣这个利息钱的行为，我也不应该支付他的利息。这个钱是我的钱，完全没有经过我的允许。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的王鸿滔收到杨忠元给付的40，500元以及王鸿滔仅在两张借条上签字、其余字迹由原告杨忠元书写的事实，本院予以确认。王鸿滔于2014年3月16日在《借条》（以下简称借条1）上签名，该借条载明借杨忠元现金40000元，每月利息2000，每个月付息，在本工程中扣除。王鸿滔于2015年9月6日在另一张《借条》（以下简称借条2）上签名，该借条载明借到杨忠元现金500元。庭审中，关于“在本工程中扣除”，杨忠元陈述工程指的是王鸿滔母亲的高聚能公司与四川民正建设有限公司资阳分公司之间的建设工程合同纠纷中所涉的东福小区6号楼2单元工程，杨忠元是该工程的负责人，但在建设工程合同纠纷的诉讼中，高聚能公司并没有从诉讼请求中将4万元进行抵消；王鸿滔陈述之前起诉的时候律师说的不会在工程款中进行扣除，起诉的是未付的工程款，其本人没有归还过4万元借条的利息。关于杨忠元主张的“按照约定用工程款垫付了利息5万元，已经收回了5万元的利息”，杨忠元提交《收款收据》第二联为证，并陈述该收据为其本人所写，因其是工程负责人，掌握着钱，由于其帮王鸿滔垫付了借款利息，故拿了工程款中的5万元作为代替王鸿滔领取的5万元工程款而后归其私人所有，因而要求从诉讼请求中作为利息予以扣除。该收据上载明“……2016年3月12日……项目支付王鸿滔内保温工程款（因杨忠元邦王鸿滔借支4万元，利息由杨忠元代领）……合计50，000.00元……收款人杨忠元代收”。王鸿滔不认可该《收款收据》真实性，主张杨忠元他们一共四个股东欠他的工程款，杨忠元利用职务之便在其不知情的情况下把5万元进行扣除，赚取中间的利息。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据，没有证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告王鸿滔主张系被迫在两张借条上签字且40，500元系讨要工程款所得，但未提交相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。原、被告双方争议的工程款的抵扣问题与本案系不同的法律关系，且工程款的支付与受领主体与本案的原、被告系不同的民事主体，无论原告主张将5万元工程款抵扣被告对其的还款，还是被告主张从工程款中抵扣40，500元，均因混淆两种法律关系且不能擅自处分其他民事主体的权利而不能成立，故本院对《借款借据》与本案的关联性亦不予采信。因王鸿滔认可收到杨忠元先后支付的40500元，结合借条内容，本院认定双方之间成立民间借贷关系。关于借条1，其上载明的每月利息2000，以本金40，000元计算，月息为5%，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的利率不超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，杨忠元虽主张从工程款中扣除5万元作为王鸿滔已归还其的借款利息，但王鸿滔不认可归还了利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合本院认定的事实，对王鸿滔关于未归还过利息的陈述，本院不持异议。故王鸿滔应支付杨忠元借款本金40，000元及自2014年3月16日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息。关于借条2，原告未主张利息且借条上亦无利息约定，故王鸿滔应支付杨忠元本金500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王鸿滔于本判决生效后十日内偿还原告杨忠元借款本金40，500元及利息（利息以40，000元为本金，按年利率24%自2014年3月16起至本息付清之日止）；二、驳回原告杨忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王鸿滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一七年十二月十四日书记员  黄思练
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3326号罪犯张太平，男，1998年5月8日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2014年4月8日作出（2014）昌少刑初字第376号刑事判决，以被告人张太平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月6日起至2019年9月5日止）并处罚金人民币六千元。继续追缴其违法所得财物，追缴后分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。2016年7月22日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月5日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张太平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张太平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张太平自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张太平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张太平自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初972号原告：麦先友，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川蓬溪县。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人：王志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司资金经理。第三人：李志林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告麦先友与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海公司）、第三人李志林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告麦先友及其委托诉讼代理人蒲礼秀��被告建海公司的委托诉讼代理人李博，第三人李志林到庭参加诉讼。第二次庭审时原告麦先友及其委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告建海公司，第三人李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因涉及关联案件鉴定，于2017年6月28日中止审理，2017年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。原告麦先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告建海公司向原告支付工程款84760.15元；2.本案诉讼费由被告建海公司承担。事实和理由：2012年6月，经第三人李志林介绍，原告到被告建海公司老熊箐煤矿承建煤仓、煤通廊机等工程。当时，原告与第三人李志林约定，工程由原告带人垫资施工，李志林提取工程款的10%作为介绍费。工程施工合同由原告和李志林共同与被告建海公司签订。后因其他煤矿发生安全事故，矿山停产。2016年6月3日，原告、第三人李志林与被告建海公司进行了工程竣工结算，工程款为524760.15元。工程款由被告建海公司支付给李志林，再由李志林支付给原告。被告建海公司称已向李志林支付了工程款44万元。对未支付的工程款84760.15元，因工程系由原告承建，应当由被告建海公司直接支付给原告被告建海公司辨称，已经支付了44万元的工程款，剩余的尾款由于现在公司经济困难，没有办法支付。被告建海公司是与第三人李志林有合同关系，原告的请求，被告建海公司并不否认，但应该由被告建海公司与李志林进行协商，与原告没有关系。第三人李志林辩称，由于被告建海公司现在资金困难，并不是不给，之前每次被告建海公司付给李志林的工程款李志林都支付给了原告。现在原告要求将被告建海公司的未付工程款直接支付给原告，因原告与李志林有口头协议，其中10%的工程款应当直接支付给李志林。同时，李志林已经多支付给了原告2000元，为防止今后无法收回，应当在该款项中再支付2000元给李志林。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《竣工结算单》《询问笔录》，对第三人李志林提交的《施工协议》《安全环保协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建海公司与第三人李志林于2012年6月24日签订《施工协议》《安全环保协议》，由原告李志林承建被告建海公司新建煤仓等工程，施工负责人为原告。李志林与原告口头约定，工程由原告承建，由第三人李志林提取��程款的10%作为介绍费。2016年6月3日，被告建海公司与李志林、原告进行工程结算，工程量价值524760.15元。现被告建海公司已累计支付给李志林工程款44万元。对李志林已经支付给原告的工程款，原告与李志林有争议，关联案件正在审理中。原告同意在被告建海公司未支付的工程款中直接支付10%给李志林，但对李志林要求多支付2000元的意见不予认可。本院认为，被告建海公司与第三人李志林签订的《施工协议》《安全环保协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现工程已竣工结算，被告建海公司应履行支付工程款的义务。因原告系工程的实际施工人，对原告请求由被告建海公司向其支付工程款的诉讼请求本院予以支持，对第三人李志林提出的应直接支付其10%介绍费的意见，原告同意，本院予以确认。对李志林提出的应多支付2000元的意见，原告不予认可，关联案件正在审理中，对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦先友工程款76284.15元；二、由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付第三人李志林工程款8476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年十二月十三日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执392号之一申请执行人:谭六一。被执行人：嘉禾县四十担煤矿。法定代表人雷刘牛，系该矿执行事务合伙人。申请执行人谭六一与被执行人嘉禾县四十担煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）湘1024民初122号民事调解书，向被执行人嘉禾县四十担煤矿送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县四十担煤矿履行给付谭六一12000元，并承担执行费80元。但被执行人嘉禾县四十担煤矿至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，被执行人嘉禾县四十担煤矿没有可供执行的财产，且被执行人嘉禾县四十担煤矿正准备整合，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡奇毅
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执174号之四债权人（申请执行人）：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。债权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1—3层。法定代表人：李维庆，董事长。委托代理人：梁力，该公司职员。委托代理人：陈剑伟，该公司职员。债务人（被执行人）：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区号。本院在执行申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船，并于2017年11月1日在淘宝司法拍卖平台将“桂北渔58030”号渔船拍卖，所得价款797000元。经公告并进行债权登记，本院已对被拍卖船舶有关债权作出确认，上述债权人可以参加拍卖价款的分配。因上述船舶于2017年11月10日裁定确认拍卖成交，因此在本次拍卖价款的分配中，各债权的利息计算均至2017年11月10日截止。各债权人的债权性质和数额如下：一、陈起雄以本院﹙2017﹚桂72民初207号民事判决书确认债权95万元及利息，为普通债权；二、广西银海国民村镇银行有限责任公司以本院﹙2017﹚桂72民初303号民事判决书确认债权本金72万元及利息37368元，为船舶抵押权。以上债权本金总额为167万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：陈起雄，案件受理费6990元、财产保全费5000元、看船费13000元；广西银海国民村镇银行有限责任公司，案件受理费5566元、债权登记申请费1000元，以上费用合计31556元，剩余拍卖价款765444元为可供分配的金额。经本院主持召开债权人会议，上述债权人全部出席会议，债权人未达成受偿协议。据此，本院认为，在可分配的款项不足以清偿全部债权，且债权人未就财产分配达成一致的情况下，应适用相关参与分配的规定进行分配。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、先行拨付由被执行人梁其耀负担的诉讼费用及为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用合计31556元，其中陈起雄24990元，广西银海国民村镇银行有限责任公司6566元；二、债权人广西银海国民村镇银行有限责任公司受偿757368元；三、陈起雄受偿8076元。各债权人或者债务人﹙被执行人﹚对上述分配方案有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁红玉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初652号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邱某，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2006年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2006年6月14日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌伪造金融票证罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人邱某犯伪造金融票证罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日，被告人邱某从其位于成都市新都区的家中窃取父亲邱某某一张成都农商行斑竹园支行金额为人民币18万元的银行存单，并携带自己的身份证与邱某某的身份证到成都农商行斑竹园支行办理存单转存的业务，随即挥霍一空。为了避免被邱某某发现，被告人邱某让贾某某（在逃）为其伪造一张成都农商行金额为18万元的存单，并支付给贾某某600元左右的报酬。贾某某按照被告人邱某提供的相关信息制作好同等金额的银行存单后，在新都区交予邱某。随后，被告人邱某将伪造的银行存单放在家里以隐瞒自己的盗窃行为。2016年3月3日、2016年4月19日、2016年7月17日被告人邱某又分别用同样的方式窃取邱某某金额分别为7万、7万、10万的三张银行存单，同时让贾某某伪造了三张内容相似的银行存单放回到自己拿走存单的地方。2017年5月14日，邱某某在不知情的情况下持伪造的存单前往成都农商银行新都斑竹园支行取款时，被银行工作人员发现并报警。2017年5月30日民警在成都市拘留所挡获行政拘留期限届满的被告人邱某。上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘查笔录、证据材料清单、扣押决定书、情况说明、调取证据通知书等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人找人伪造存单的目的只是不想父亲发现自己偷取家里存款的事实，并没有使用的目的，社会危害性较小。其父现已原谅被告人，请求法庭从轻处罚被告人邱某。本院认为，被告人邱某伪造金融票证四份，其行为构成伪造金融票证罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某犯伪造金融票证罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某伪造金融票证的目的仅是延缓其父发现家中存款被偷取的情况，并没有投入交易骗钱的目的，情节较轻。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人邱某的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及取得被害人谅解等情节，本院采纳辩护人的意见，对被告人邱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人邱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  庄永强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尹雪梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1078号申请执行人：李昭汉，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：陈付友，男，1974年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：徐宗俊，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：甘云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李习三，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李凤莲，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年11月24日立案执行申请执行人李昭汉、陈付友、徐宗俊、甘云峰与被执行人李习三、李凤莲劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李凤莲履行了湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00507号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2013）（2013）鄂安陆民初字第00507号民事判决书执行完毕，申请执行人李昭汉、陈付友、徐宗俊、甘云峰与被执行人李习三、李凤莲劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员  郑世杰
福建省惠安县人民法院执行裁���书(2016)闽0521执2483号申请执行人：蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，组织机构代码69902670-5。法定代表人：留拥进。被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人蔡景烽与被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、丁家庆民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外（另案处理），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4043号申请执行人：黄连秀，女，1972年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：惠安县达美仿瓷餐具有限公司,住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口。法定代表人：郭华典。本院在执行申请执行人黄连秀与被执行人惠安县达美仿瓷餐具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3343号罪犯李露东，男，1997年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）浦少刑初字第1号刑事判决，以被告人李露东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年1月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元；退赃款人民币三百九十元发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李露东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李露东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李露东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李露东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李露东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李露东的刑罚减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰