wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初217号公诉机关犍为县人民检察院。被告人赵勇，男，1988年2月9日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2017年10月12日被限制人身自由，同年同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。被告人刘忠春，男，1983年1月22日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，住犍为县。2014年因盗窃犯罪，被屏山县人民法院判处有期徒刑二年十个月,2017年6月11日刑满释放。2017年10月23日被限制人身自由，同年同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。被告人蒋德志，男，1971年12月26日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，住井研县。2017年10月11日被限制人身自由，同年同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人赵勇、刘忠春、蒋德志犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人赵勇、刘忠春、蒋德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月28日，王某（另案处理）、被告人赵勇使用工具将被害人包某停放在犍为县玉津镇战火网咖楼下深蓝色五羊本田牌WH125T-6型二轮摩托车盗走。经认证，包某被盗二轮摩托车价值5118元。被盗摩托车已追回并发还被害人。2、2017年10月11日，王某、被告人赵勇、蒋德志使用工具将被害人袁某停放在沐川县东门巷12号的红色建设-雅马哈牌JYM150-5型二轮摩托车盗走。经认证，袁某被盗二轮摩托车价值8231元。被盗摩托车已追回并发还被害人。3、2017年9月10日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人蒲某停放在犍为县玉津镇海博春天楼下的红色新大洲本田牌SDH150-26型二轮摩托车盗走。经认证，蒲某被盗二轮摩托车价值6858元。4、2017年9月19日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人潘某1停放在犍为县玉津镇星耀网咖楼下的雅马哈牌125型二轮摩托车盗走。5、2017年9月19日，被告人赵勇、刘忠春使用工具将被害人潘某2停放在犍为县玉津镇战火网咖楼下的黄色本田牌SDH125-51型二轮摩托车盗走。6、2017年9月24日，王某、被告人蒋德志使用工具将被害人陈某停放在云南省绥江县县城A区农村信用社门口女式本田牌WH125T-5A型二轮摩托车盗走。7、2017年9月24日，王某、被告人蒋德志使用工具将被害人刘某停放在云南省绥江县县城“新视线”理发店门口的白色女式本田牌SDH110T型二轮摩托车盗走。8、2017年10月22日，被告人刘忠春使用工具将被害人万某停放在乐山市五通桥区石麟镇房山村5组公路边的白色本田牌SDH125-52型二轮摩托车盗走。经认证，万宝金被盗二轮摩托车价值2910元。被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人赵勇、刘忠春、蒋德志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇、刘忠春、蒋德志盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘忠春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇、刘忠春、蒋德志归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人蒋德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王静二〇一七年十二月十八日书记员  肖梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初935号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某某，男，1990年5月15日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县赵家乡赵家村赵家下社**号。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人赵某某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人赵某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月某日，被告人赵某某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖拱北沟向购买毒品人员毕某某贩卖了5000元的毒品海洛因。2、2017年8月11日15时许，被告人赵某某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖拱北沟“民族幼儿园”门口向毕某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因l包，净重9.99克，及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人毕某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2687号原告:中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。负责人：刁彦彬，经理。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：韩月，女，1992年9月25日生，住吉林省长岭县。委托代理人：宫政，男，1991年1月8日生，住吉林省长岭县。原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司诉被告韩月健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效；2、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告丈夫宫政以被告名义为被告投保了一份中国人寿无忧人生重大疾病保险合同（投保单号：××××），被告丈夫宫政提供了被告身份证和被告的储蓄卡，被告丈夫宫政在人身保险电子投保单以被告名义签字确认。原告为被告出具了保险合同，同时收取了被告的保险费2100元。该条款保险责任中含身故保险金。原告认为，此保险合同没有得到被告的书面认可，故依据保险法的规定，原告与被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同属于无效合同，提请人民法院予以确认。故原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效。并由被告承担本案诉讼费用。韩月辩称，2017年6月17日投保时间不对。我爱人宫政到中国人寿保险公司找业务员刘畅，说我妻子韩月不在，保险业务员说可以替签，保单由宫政替签了。原告从我银行卡内划走了保险费2100元，原告的行为属于欺骗行为。我不同意承保，对宫政签订的保险合同不予追认。同意解除合同，但得赔偿我损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：出具人身保险电子投保单一份，投保人是韩月，“韩月”两字是宫政代签的，所以该合同应为无效合同。被告质证认为，上面的签名不是我本人签署，对此合同不予认可也不追认，同意解除合同。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告代理人宫政以被告韩月名义为被告韩月在中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司投保了一份中国人寿无忧人生重大疾病保险合同（投保单号：××××），被告代理人宫政提供了被告韩月的身份证和银行储蓄卡，被告代理人宫政在人身保险电子投保单以被告韩月名义签字确认。原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司为其出具了保险合同，同时收取了保险费2100元。该条款保险责任中含身故保险金。原告认为，此保险合同属于被告代理人宫政的个人行为没有得到被告韩月的书面认可，事后也没有得到被告本人的追认。故依据保险法的规定，原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同属于无效合同。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的中国人寿无忧人生重大疾病保险合同无效。上记事实，有原、被告供述，书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，被告爱人宫政代为被告签订了中国人寿无忧人生重大疾病保险合同，事后被告对该合同不予认可，该合同不是韩月本人真实意思表示，故该合同未依法成立。原告收取被告的保险金2100元及利息，应予退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司退还给被告韩月保险费2100元及利息（自2017年6月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  郇艳红人民陪审员  赫澜江二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初8397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：王丹，辽宁原直律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：马庆来，男，1953年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王峰、马庆来金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员田春晖
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川08行终46号上诉人（原审原告）徐茂辉，男，汉族,住四川省简阳市。委托代理人肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市利州区金洞乡人民政府，住所地四川省广元市。法定代表人王敏，乡长。委托代理人张维荣，该乡工作人员。委托代理人杨雄，系广元市行政法学研究会理事。上诉人徐茂辉因与被上诉人广元市利州区金洞乡人民政府行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐茂辉及其委托代理人肖雄、王大勇，被上诉人广元市利州区金洞乡人民政府的委托代理人张维荣、杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初46号行政判决；二、发回广元市利州区人民法院重审。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十二月七日书记员  哈 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4238号原告：马保平，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊明新，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马保平与被告熊明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马保平的委托诉讼代理人董华廷到庭参加诉讼。被告熊明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告苗木款捌万壹仟捌佰贰拾元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，熊明新找到原告购买苗木，原告供给被告熊明新白蜡、火炬、西府海棠、百日红、木槿、山楂、红枫等苗木共计苗木款81820元，熊明新称28日就结款，但28日被告接收到苗木后没结账，并一拖再拖，直到2015年9月前后付款，至今2年多时间，原告一直向被告催要苗木款，被告都以没钱为由拒不给钱，现在原告不再相信被告的各种说辞，为了维护自己的合法权益，只有向贵院提出上述请求，望贵院查明事实，依法判决。被告熊明新经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月27日，被告熊明新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条白蜡4912㎝600×49=29400合欢13㎝火炬1008㎝D7×100=10000乌梅5棵10㎝西府海棠3㎝145棵×38=5510木槿宽1M10棵×20=200山楂D541棵30×160=480011×170=1870红枫D4179棵×120=2148081820元捌万壹仟捌佰元整2015.3.27熊总155××××3099另加五仟元整熊明新20**.6.27”庭审中原告陈述“另加五仟元整”系原告在2015年6月27日找被告追要欠款时被告所书写。被告至今拒不支付所欠原告的款项，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款81820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊明新于本判决生效后十日内向原告马保平支付欠款81820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半收取），由被告熊明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十二月十一四日书记员  王满
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6213号之一原告：襄阳元丰自动化设备有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉华电辰源电气有限公司。住所：武汉市江夏区。法定代表人：雷某某，公司经理。本院在审理原告襄阳元丰自动化设备有限公司与被告武汉华电辰源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳元丰自动化设备有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告武汉华电辰源电气有限公司在工商银行武汉凤凰支行（账号：32×××20）存款186086元予以查封、冻结。原告襄阳元丰自动化设备有限公司提供了担保。2017年12月28日，原告襄阳元丰自动化设备有限公司向本院提出解除查封申请。本院认为，原告襄阳元丰自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武汉华电辰源电气有限公司在工商银行武汉凤凰支行（账号：32×××20）存款186086元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵运国二〇一七年十二月二十八日书记员  杨逢阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4171号原告：王典金，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王典金与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典金到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度10.5亩土地租金，每亩400元，共计4200元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人10.5亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王典金系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计10.5亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事���陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年10.5亩土地租金共计4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典金支付2017年度10.5亩土地的租金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇一七年十二月十二日书记员  王满
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初216号公诉机关犍为县人民检察院。被告人潘仁海，男，1968年12月28日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2016年12月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。2017年10月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人陈爱平，男，1963年1月13日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2017年10月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人潘仁海、陈爱平犯盗窃罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人潘仁海、陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月的一天，陈爱平伙同潘仁海在犍为县玉津镇金竹林街269号“好邻居超市”内，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走红壳娇子牌香烟2条和娇子牌X型香烟1条，随后，二人又在XX县XX镇鹭岛广场“志和商行”内以相同方式盗走紫壳云烟3条；2017年10月6日，陈爱平伙同潘仁海在犍为县玉津镇公园路7号“黄家超市”玉津店收银台，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走硬壳中华牌香烟6包、硬壳利群牌香烟2包、软壳玉溪牌香烟8包；2017年10月11日14时许，被告人陈爱平伙同被告人潘仁海在犍为县玉津镇天生园街“天生园超市”内，以陈爱平吸引店主的注意力，潘仁海趁机实施盗窃，盗走硬壳中华牌香烟3条。上述被盗香烟均被二人出售，获利1850元。经犍为县价格认证中心认定，上述被盗香烟价值2194元。2017年10月11日17时许，陈爱平、潘仁海到公安机关投案自首。潘仁海、陈爱平归案后，返还部分被盗财物并退回赃款1050元。陈爱平曾协助公安机关破获毒品刑事案件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘仁海、陈爱平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘仁海系累犯，应当从重处罚；陈爱平、潘仁海到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；返还部分被盗财物并退回赃款，可酌情予以从轻处罚；陈爱平曾协助公安机关破案，是立功，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)二、被告人陈爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何明宏二〇一七年十二月五日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4521号原告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋3楼，统一社会信用代码：91500241793509877Q。法定代表人：丁念，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，系重庆春雨律师事务所律师。被告：黄建修，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山亚军小吃店，经营场所：重庆市秀山县中和街道凤翔路，统一社会信用代码：92500241MA5U90G47T。经营者：白明勇，女，1971年9月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄斌，男,1967年11月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（与白明勇系夫妻关系）。原告秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称秀山华信公司）诉被告黄建修、秀山亚军小吃店租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华信公司的委托诉讼代理人陈娟、被告黄建修、被告秀山亚军小吃店的委托诉讼代理人白明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀山华信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄建修订立的《门面租赁合同》；2、判决二被告之间的转租合同无效；3、判决二被告将租赁门面返还给原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤销了诉讼请求二的主张。事实和理由：2015年3月，原告与被告黄建修签订《门面租赁合同》，约定：被告黄建修承租原告位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间门面，租期为1年，自2015年3月30日起至2016年3月31日止，租金为44611元/年。租赁合同第四条约定：租赁期间，乙方不得将房屋转租给第三方，如违反甲方有权立即收回门面。合同签订后，原告将门面交付给被告黄建修使用，后被告黄建修在未经原告允许的情况下，违约将门面转租给被告秀山亚军小吃店。原告多次通知二被告解除合同，返还门面，二被告均予以拒绝。故原告将本案诉至法院，请求解除租赁合同，返还门面。黄建修辩称：门面不存在转租，现在租赁的门面我还在使用，其中有一间给被告秀山亚军小吃店在使用，不是我租给秀山亚军小吃店的。秀山亚军小吃店辩称：原告与黄建修以前签订的合同已经到期，2016年至2018年我们的房租已经交给了原告，但没有签订书面的租赁合同。现在有一间门面是我们二被告在共同经营，只是共同经营，我们之间没有任何的转让协议。本院经审理认定事实如下：2015年3月，秀山华信公司（甲方）与黄建修（乙方）签订《门面租赁合同》，约定原告将位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间，面积约为148.22平方米，租给乙方经营使用。租赁期限为1年，自2015年3月30日起至2016年3月31日止。租金为44611元，合同第六条续租约定：在本合同期满后，甲方如有意续租，则乙方在同等条件下有优先承租权，但必须在租赁期满前的一个月向甲方提出；续租价格在原烟厂其他门面租赁价格维持不变的情况下以现价续租，其他门面上涨时以每个门面当前租赁价格上浮5%续租。合同第七条约定：乙方在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同。同时，合同还约定了房屋的装修及改造、合同生效等其他事宜。另查明，合同签订后原告即将租赁房屋交付给了被告黄建修经营使用，被告黄建修亦应按照约定交付了租金44611元。合同约定的租赁期届满后，被告黄建修一直继续使用该租赁房屋至今，并于2017年6月又交付了租金49183元，租金交付至2018年3月。2017年5月，黄建修将租赁房屋的其中一间交给被告秀山亚军小吃店经营使用，该小吃店由白明勇与黄斌共同经营。2017年9月8日，原告向被告黄建修邮寄送达了一份律师函，告知其转租的行为已违反了双方合同规定，要求解除合同并腾退租赁房屋。本院认为，原告与被告黄建修签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告黄建修依约交付了房屋租金。双方在该合同中约定的租赁期限为自2015年3月30日起至2016年3月31日止，租赁期限届满后，被告黄建修继续租赁该租赁房屋至今，并将租金支付至了2018年3月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用承租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方自合同约定的租赁期届满后一直没有签订书面的租赁合同，被告黄建修一直继续使用该租赁房屋至今，原告收取了被告交付的租金至2018年3月，视为对续租行为的认可。根据双方在《门面租赁合同》中第七条约定：乙方在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意，出租人可以解除合同。本案中，自2017年5月起，黄建修将租赁房屋的其中一间交给被告秀山亚军小吃店经营使用，该小吃店由白明勇与黄斌共同经营。该事实未经原告的认可及准许，故原告有权解除双方于2015年3月签订的《门面租赁合同》。2017年9月8日，原告向被告黄建修邮寄送达了一份律师函，告知其转租的行为已违反了双方合同规定，要求解除合同并腾退租赁房屋。被告黄修建认可收到了该份邮件，则双方的《门面租赁合同》在解除合同通知送达至黄修建时已解除。故原告现请求解除双方签订的《门面租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因被告黄建修违约，双方的《租赁合同》合同解除后，被告黄建修应返还原告承租房屋。同时，现本案承租房屋有一间系被告秀山亚军小吃店实际使用占用，原告作为承租房屋的所有权人，有权要求秀山亚军小吃店返还原告承租房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄建修、秀山亚军小吃店于本判决生效后十五日内返还原告秀山华信国有资产经营有限公司位于秀山县中和街道凤翔路9号的原烟厂临街门面第1号共3间承租房屋；二、驳回原告秀山华信国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告秀山华信国有资产经营有限公司承担37.5元，被告黄建修、秀山亚军小吃店承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十二月十八日书记员  李超丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29476号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨柳青，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址：河南省内乡县，被告：岳梅菊，女，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址：河南省内乡县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨柳青、岳梅菊金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，��院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨柳青、岳梅菊的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3769号原告：泸州楠远玻璃有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道明星路131号,统一社会信用代码915105216969919721。法定代表人：张太贵,经理。委托诉讼代理人：甘英，女，该公司员工。被告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。法定代表人：王林，经理。原告泸州楠远玻璃有限公司与被告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泸州楠远玻璃有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸州楠远玻璃有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告泸州楠远玻璃有限公司负担。审判员 孙 非二〇一七年十二月十三日书记员 曹知文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1660号罪犯郑培亮，男，1985年3月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2014年1月24日作出（2014）顺刑初字第5号刑事判决，以被告人郑培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；退出的违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月20日起至2020年7月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑培��在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分1950分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑培亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1689号申请执行人：景秀兰，女，1966年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人陆能华，经理。申请执行人景秀兰与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2014)丹后商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市天仑鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景秀兰价款100990元，案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月18日，本院对被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的法人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后商初字第136号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终373号原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁小惠，女,1995年5月11日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，租住地江西省南昌市西湖区，因本案于2017年1月11日被永丰县公安局刑事拘留，2017年2月17日经永丰县人民检察院批准逮捕，2017年2月18日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。原审被告人汪文俊，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省宣城市泾县，租住地江西省南昌市红谷滩卫东花园Ａ区。因本案于2017年1月14日被永丰县公安局刑事拘留，2017年2月17日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。2017年11月13日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家中。江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人袁小惠、汪文俊犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十一月八日作出（2017）赣0825刑初112号刑事判决。原审被告人袁小惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检查员肖某1、检察官助理谭某出庭履行职务，上诉人袁小惠及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月，熊某3（在逃）在江西省南昌市注册设立江西纵腾信息科技有限公司（简称纵腾公司），法人代表为熊某2（熊某3父亲），公司地点为南昌市东湖区民德路372号附1号。2016年3月，熊某3邀请肖某2（另案处理）到该公司工作，并承诺给肖某220%股份。另外，先后聘任被告人袁小惠、汪文俊及熊某1、杨某等人。在该公司中，熊某3负责管理公司财务、人事和业务；肖某2负责公司官网平台建设等技术工作；袁小惠担任业务经理；汪文俊担任业务主管负责洽谈业务；熊某1、杨某等人为业务员，负责在网络上寻找人气相对较低的手机软件APP注册人，通过电话的方式向这类客户介绍纵腾公司可以通过网络渠道推广APP，并邀请客户到公司详谈业务，如果客户到公司与经理洽谈签约成功，经理和业务员便可获得签约金额10%的提成奖金。该公司对外提供的服务有：免费APP运营服务，APP续约服务、域名注册服务，以及谎称向国家申请“互联网+”补贴的业务等。公司通过为客户提供免费APP运营服务、APP续约服务取得一定信任后，便采取上下级“打配合”的方式诱骗客户续约“互联网+”业务。“打配合”就是通过公司高层利用外地电话号码，冒充客户APP中对应产品的大型消费对象，与客户洽谈业务，让客户深信纵腾公司推广业务取得了成功，并告知客户需要注册“互联网+”证书才能进行下一步大规模的合作，引诱客户到公司咨询办理“互联网+”证书的事情。当客户到公司咨询“互联网+”业务时，洽谈人员便夸大办理“互联网+”业务的重要性，并虚构办理“互联网+”业务能够得到政府数万元至二十万元不等补贴的事由，诱骗客户与公司签订“互联网+”合同，目的是以签约为名收取客户的费用。客户签约完“互联网+”合同数月后，客户向公司问起补助一事时，洽谈业务人员便找各种理由搪塞客户，最后无法应付客户时便解散公司并搬离。被告人袁小惠、汪文俊在纵腾公司上班期间，以办理“互联网+”业务的形式诱骗了下列客户签约，并骗取客户财物。1、2016年6-7月，业务员熊某1电话联系了永丰籍男子宋某，邀请其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，其手机APP为江西服装平台，袁小惠通过签订“互联网+”合同手段骗取宋某78400元，续费APP业务25200元，总计103600元。赃款未退。2、2016年6月份，业务员杨某电话联系了永丰籍男子王某，邀请其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，其手机APP为农业种养殖，袁小惠通过签订“互联网+”合同手段骗取王某24000元，续费APP业务23400元，注册手机域名1720元。赃款未退。3、2016年10月份，业务员张某电话联系了辽宁省沈阳市沈河区男子刘某，邀其到公司与业务经理袁小惠洽谈业务，刘某手机APP为摩托车配件供应商，袁小惠与该客户签订协议，骗取刘某5200元。赃款未退。4、2016年4月份，业务员朱某电话联系了黑龙江省牡丹江市籍男子吴某，邀其到公司与业务主管汪文俊洽谈业务，吴某手机APP为中国药行业平台，汪文俊通过签订“互联网+”合同手段骗取吴某10000元。赃款已退。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人袁小惠骗取他人财物152720元，数额巨大，被告人汪文俊骗取他人财物10000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人袁小惠多次骗取他人财物，且未退赃，可从重处罚，被告人汪文俊骗取财物一次，已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人袁小惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人汪文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人袁小惠退赃人民币152720元给三被害人。原审被告人袁小惠上诉及其辩护人辩护提出，袁小惠归案后能如实供述，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人宋某、王某、吴某、刘某的陈述及报案材料，纵腾公司工商登记材料，证人熊某1、杨某、朱某、唐某、张某、肖某2的证言，户籍证明，归案情况说明，在逃人员登记表，熊某2银行卡明细清单及开户资料，熊某3银行开户资料及交易记录，肖某2银行交易明细，袁小惠银行交易明细，电脑查询截图等证据证实，上诉人袁小惠、原审被告人汪文俊对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人袁小惠诈骗他人财物152720元，数额巨大，原审被告人汪文俊诈骗他人财物10000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人袁小惠及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人袁小惠的犯罪性质、量刑情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十二月二十七日书记员  胡传义
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1478号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王辉，男，1979年10月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住陕西省富平县，农民。2015年4月23日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。2017年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人王辉、魏某（另案处理）经事先预谋，从西安市丈八七路西安华为技术有限公司（以下简称华为公司）西门翻门进入该公司地下停车场伺机盗窃自行车，后因形迹可疑被保安拦下，公安机关接报警后于当日将其抓获。另查明，王辉于2017年6月至7月，以上述方法进入华为公司内，用事先准备的钳子剪断车锁盗窃自行车五辆，得手后均已销赃。经价格鉴定，被盗五辆自行车价值共计13468元。具体事实如下：1．2017年6月12日13时许，王辉以上述方式盗得被害人荆某停放在华为公司V3-B1层车库的黑绿色美利达牌公爵600型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值1870元。2．2017年7月20日22时许，王辉以上述方式盗得被害人谢某停放在华为公司V3-B1层车库的白色美利达牌挑战者300型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值2608元。3．2017年7月22日20时许，王辉以上述方式盗得被害人刘某1停放在华为公司V8-B1层车库的白色捷安特牌XTC800型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值3199元。4．2017年7月24日21时许，王辉以上述方式盗得被害人李某停放在华为公司V3-B1层车库的黑色美利达牌挑战者300型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值3133元。5．2017年7月24日21时20分许，王辉以上述方式盗得被害人任某停放在华为公司V3-B1层车库的白色捷安特牌ATX850型自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值2658元。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子一把；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、自行车购买凭证等书证；证人张某、卓某1、魏某的证言；被害人荆某、谢某、刘某1、李某、任某的陈述；被告人王辉的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王辉判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王辉曾因盗窃被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人王辉于2017年7月29日实施的盗窃行为属犯罪预备，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年11月28日止。）二、涉案未追回的赃物继续予以追缴；作案工具钳子一把由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一七年十二月二十日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1585号原告：岳阳县和谐号（湘岳挖1969），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：谭岳文，男，1969年6月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款360054元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至1月8日原告采砂吨位为15586吨，原、被告确认采砂款为360054元，此款被告未支付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县和谐号（湘岳挖1969，经营者谭岳文）采挖款360054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半征收3581元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2720号之一原告：李德云，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：蒋运洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：胡继红，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。负责人：吕先成，职务不详。李德云与蒋运洪、胡继红、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告李德云于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德云撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李德云负担。审判员  梁小隆二〇一七年十二月十四日书记员  王 敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初305号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄斌，男1970年5月23日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，自2011年2月起担任监利县容城镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月8日被监利县人民检察院取保候审。辩护人张丹，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄斌犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人张丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年9月，被告人黄斌利用担任监利县容城镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院购买尿沉渣分析仪过程中，收受经销商许某所送贿赂现金人民币60，000元，为其谋取利益。针以对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄斌身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄斌在庭审中未提出辩称意见，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄斌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人黄斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人黄斌已经主动退赃，并真诚悔罪，依法可以从轻处罚。4.被告人黄斌在本案中没有索贿情节，是被动收受他人财物，所收受的赃款也没有用于享乐挥霍或非法活动，没有造成不良后果和影响，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。5.建议对被告人黄斌免除处罚。经审理查明，2013年9月，被告人黄斌利用担任监利县容城镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院购买尿沉渣分析仪过程中，收受经销商许某所送贿赂现金人民币60，000元，为其谋取利益。另查明，2017年4月21日，被告人黄斌自动到监利县人民检察院投案，并如实供述于其受贿的犯罪事实。2017年7月18日，被告人黄斌向监利县人民检察院退赃60000元。监利县社区矫正局经调查认为，被告人黄斌具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人黄斌在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的相关书证；证人许某、张某等人的证言；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第238号适用前调查评估意见书；被告人黄斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌利用担任监利县容城镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄斌在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人黄斌的辩护人提出的第1点、第3点辩护意见本院均予以采纳，其他辩护意见本院均不予采纳。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人黄斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄斌犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人黄斌的违法所得六万元，由监利县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 冲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4691号原告张杨，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨琦，（系张杨之母）女，1957年12月1日出生，汉族，住涿州市。被告张新良，男，1982年11月3日出生，汉族，住涿州市。原告张杨与被告张新良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张杨及其委托代理人杨琦与被告张新良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系房屋买卖合同关系。原告于2017年2月20日在居间方涿州市卓家房地产经纪有限公司与被告签署《房屋买卖合同》，原告出售水岸花城小区G2-1-2805室房屋一套。合同中原被告约定该房屋成交价格为1195000元。原告按照相关约定在被告办理购房贷款申请、房屋产权过户等事项时均按照居间方通知时间准时到场配合办理相关手续。在此期间被告先后通过现金支付、微信转账、银行转账等方式向原告支付房款1175000元。被告尚欠购房尾款2万元，为此原告诉至法院，请求判令被告支付水岸花城小区G2号楼1单元2805室购房尾款2万元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不欠原告钱，我不给清钱他肯定不会给我过户的。经审理查明，2017年2月20日原、被告签订《房屋买卖合同》。合同中约定原告将水岸花城小区G2-1-2805室房屋以1195000元的价格出售给被告，之后原告配合被告办理了房屋过户手续，该房现由被告居住使用。再次期间被告通过现金支付、微信转账、银行转账等方式向原告支付房款1175000元。原告以被告尚欠购房尾款2万元起诉来院，要求判令被告支付水岸花城小区G2号楼1单元2805室购房尾款2万元。被告不予认可，称不欠原告钱。上述事实有原告出具的房屋买卖合同、工商银行借记卡账户清单、工商银行借记卡账户清单、微信转账记录一份及原被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告张新良拖欠原告张杨购房尾款2万元，事实清楚，证据充足，原告要求判令被告向其偿还2元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张新良于本判决书生效后十日内向原告张杨支付购房尾款2万元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十二月十六日书记员 李红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15204号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号法定代表人：周焕喆，该公司董事长委托诉讼代理人：王敏捷，该公司员工委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。被告：李涛，男，1987年2月14日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币5765元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金1730元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年进驻水晶城小区，并与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，约定服务期限自2010年1月30日起至成立业主委员会止，该小区至目前为止未成立业主委员会，原告提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.2元。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告住原告提供服务的小区，为小区业主，该房屋的建筑面积为88.97平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年7月1至2017年9月30日期间物业费及滞纳金。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告被告李涛经传票传唤拒不未出庭应诉，未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛系沈阳市沈河区东贸路77甲-34号房屋（建筑面积88.97平方米）业主，由原告提供物业服务。2010年1月15日辽宁富莱斯普房地产开发有限公司与原告沈阳嘉伟物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告居住的水晶城二期小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅1.20元/月/平方米，期限自2010年1月30日起至成立业主委员会止。被告李涛物业费缴纳至2013年6月30日，拖欠2013年7月1日至2017年9月30日共52个月物业费5551.73元（计算方式：88.97平方米×1.20元/月/平方米×52个月）。另查明，被告所居住小区未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告入住的沈阳市沈河区东贸路77甲-34号房屋，建筑面积建筑面积88.97平方米平方米，收费标准是1.20元/平方米/月，欠费期间是2013年7月1日至2017年9月30日，故被告应交物业费数额为5551.73元（计算方式：88.97平方米×1.20元/月/平方米×52个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司住宅物业费5551.73元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员王俊二○一七年十二月七日书记员田春晖
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初1117号原告:郑钧，男，1987年4月5日出生，住湖南省华容县。被告:刘小超，男，1973年12月3日出生，住湖北省石首市。原告郑钧与被告刘小超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑钧到庭参加了诉讼，被告刘小超经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。郑钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务报酬5700元；2.由被告支付原告从2017年6月16日起至清偿之日止，按银行同期贷款4.75%年利率的逾期利息；3.由被告支付误工费、交通费2000元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，原告及同伴到被告在石首市城区开办的“石首市中山路湘雅紫砂锅煲拌饭”做厨师和送餐快递。原告风里来，雨里去，全心全意为被告创造效益。2017年4月7日，原告因故表示不能继续为被告提供劳务而获得被告准许，但是被告却拒不支付劳务费。原告迫于无奈，寻求劳动监察部门的保护。2017年5月15日，被告经石首市劳动监察保障局工作人员的普法教育，经与原告反复结算后，出具给原告10700元工资的欠据，后经原告无数次索讨，被告才于2017年7月支付5000元，余下5700元已多次明确表示不予支付，因此原告诉至本院。被告刘小超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告及同伴到被告在石首市城区开办的“石首市中山路湘雅紫砂锅煲拌饭”做厨师和送餐快递。双方约定原告及同伴三人的报酬为每月13500元，原告在被告处工作了3个月，被告仅支付了2个月的工资。后经双方结算，由被告于2017年5月15日向原告出具欠条一份“刘小超欠郑钧工资款10700元于六月十五号付清”。约定的期限届满后，被告仍未支付原告工资款，后经原告催讨，被告于2017年7月15日向原告支付工资5000元，余欠5700元至今未付，遂导致本案纠纷。本院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。原告郑钧已按约定履行完其提供劳务的义务，被告刘小超已支付原告部分劳务报酬，尚欠劳务报酬未支付并向原告出具了欠条。被告刘小超向原告出具的欠条载明“于六月十五号付清”，结合其2017年7月15日向原告支付5000元工资的行为及书写习惯，本院依法认定履行期限应是2017年6月15日。本案约定的期限届满后，被告仅支付了部分劳务报酬，应当承担继续履行、承担违约金等法律责任。现原告请求被告支付尚欠劳务报酬5700元及占用期间的利息（按照年利率4.75%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付误工费、交通费2000元，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小超在本判决生效后七日内支付原告郑钧劳务报酬5700元及逾期利息（以5700元为基准，按照年利率4.75%从2017年6月16日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑钧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由被告刘小超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  白 祥
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初210号公诉机关犍为县人民检察院。被告人周海金，男，1965年11月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人周海金犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人周海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日，犍为县公安局石溪派出所民警到被告人周海金位于犍为县的家中走访时，周海金主动将其存放于家中的1支疑似枪支交予民警，并如实供述其非法持有枪支的事实。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系前装填式非制式枪支，经底火击发实验，可有效击然底火，认定为枪支。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人周海金进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海金违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周海金主动将其存放于家中的疑似枪支交予民警，并如实供述其非法持有枪支的事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海金犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；(管制的刑期，从判决执行之日起计算)二、涉案枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十二月六日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初572号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某1，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被襄阳市公安局取保候审。辩护人徐永红、王诚楠，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人徐永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日23时，被告人张某1驾驶鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车沿襄阳市樊城区万州大道由东向西行驶，行至万州大道中豪竹叶山市场门前路段时，与同向在前行驶张某2（殁年54岁）无证驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成张某2当场死亡，电动三轮车乘车人韩某受伤及两车受损的交通事故。2017年9月14日，张某1到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，张某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人张某1承担此事故的全部责任。另查明，肇事车辆发生交通事故时，在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。案发后，被告人张某1与被害人韩某及被害人张某2的亲属达成赔偿协议，并已赔偿韩某及张某2的亲属经济损失共计人民币60万元，韩某及张某2的亲属书面表示对张某1谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警台接处警信息表，呼车受理单，查获经过，居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明及遗体火化证明，病情证明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，机动车交强险和商业险保险单复印件，居民身份证、常住人口登记卡复印件及证明，协议书、收条及谅解书，证人姚某的证言，被害人韩某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，已经赔偿被害人韩某及被害人张某2亲属经济损失，有悔罪表现,并取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十一日书记员  梁泽星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执957号申请执行人秦荣水，男。被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在执行秦荣水申请执行信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1175号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2540号原告：李金英，女，1948年2月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：付金英，男，1963年6月20日出生，满族，住内蒙古自治区。原告李金英与被告付金英健康权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金英负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月二日书记员  黄海志
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执95号申请执行人张德庆，男。申请执行人李青梅，女。被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司（覃涛），男。被执行人覃锋，男。被执行人周艳丽，女。本院在执行张德庆、李青梅申请执行襄阳森烨建筑安装有限公司（覃涛）劳、覃锋、周艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司（覃涛）劳、覃锋、周艳丽财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初99号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16797号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：苏秀贤。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苏秀贤物业服务合同纠纷一案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员路东波二○一七年十二月十三日书记员王雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执986号申请执行人刘大兵，男。被执人杨海国，男。本院在执行刘大兵申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初905号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2159号之一申请人：巴显森，男，1979年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李依真，女，1968年11月5日生，汉族，住鲁山县。本院在执行巴显森申请执行李依真民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李依真在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李依真在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1427号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：欧棋锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢春英，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西横县。被告：徐海锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈巧玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告郁南县农村信用合作联社与被告欧棋锋、谢春英、徐海锋、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1464号之二原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托诉讼代理人：张博，邢台县农村信用合作联社职工。被告：邢台市圣马法式葡萄酒庄有限公司，住所地邢台市桥西区滨江北路1833号。法定代表人：李兰梅，总经理。被告：邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街386号。法定代表人：肖雅婷，总经理。被告：丁保起，男，1962年12月15日出生，汉族，住邢台市威县。被告：李兰梅，女，1960年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：肖子山，男，1969年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：盖群，女，1988年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝?区。被告：王焕波，男，1955年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台市圣马法式葡萄酒庄有限公司、邢台市亚泰房地产开发有限公司、丁保起、李兰梅、肖子山、盖群、王焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费142,300元，减半收取计71,150元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一七年十二月二十七日书记员  康 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保125号申请人孙建华，男，生于1963年2月1日，汉族，住荆州区。被申请人荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙），住所地：荆州市城南开发区学堂洲。执行事务合伙人朱明浩。申请人孙建华于2017年12月12日向本院申请诉前保全称，2012年10月9日，申请人与朱明浩签订关于设立港口装卸码头的《合伙协议》，并根据该协议在工商部门注册登记了被申请人荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙）。2017年7月31日，荆州区人民政府下达相关文件要求包括被申请人在内的27家码头自行拆除，现被申请人的码头已按要求拆除，并已获得政府的前期补偿款205万元。因码头拆除后，合伙目的不能再实现，申请人与合伙人朱明浩又不能就被申请人的解散及清算事宜达成一致，为防止朱明浩滥用职权致被申请人财产流失，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙）在荆州市××区房屋征收与补偿办公室处的码头拆除补偿款100万元。申请人孙建华自愿用其所有的位于荆州××××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙建国的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙）在荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的码头拆除补偿款100万元；二、查封孙建华所有的位于荆州区屈原路第4栋1门2层2室房屋。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月十三日书记员  杨 云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5224号原告：曲模布哈，男，1979年9月5日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。本院在审理原告曲模布哈诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告曲模布哈于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲模布哈申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲模布哈撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告曲模布哈负担。审判员 王 彤二〇一七年十二月七日书记员 蒋佳玘
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2098号原告：李勇，男，1965年9月2日出生，汉族，公务员，住弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。被告：槐慧莲，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县大可乡大可村委会大可村***号，现下落不明。原告李勇与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。因被告槐慧莲下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，公告期限届满，被告槐慧莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币20万元；二、案件受理费全部判由被告承担。事实与理由：我与被告槐慧莲系师生关系。继2014年6月25日被告向我借款30万元后，2014年7月10日，被告又来到我家再三恳求，称其经营的石材厂还差20万元的周转资金，叫我看在师生的情面上再借20万元给她解燃眉之急。在其恳请下，我再次将自己和家庭多年积攒下来的20万元借给了被告，借款是从我在中国农业银行弥勒市支行冉翁路营业部的账户上转到被告指定的账户上。借款当日，被告跟随我到家中，亲笔书写了一张借条给我收执，双方在借条上就借款本金、利息、借款期限、保证等事项进行了约定。借款后，被告按借条上的约定支付了我13个月的利息，后来一直拖欠未能支付，我曾多次找被告催讨，但被告总是以种种理由和借口搪塞。时至今日，被告还欠我本金20万元及25个月的利息未偿还。2016年7月19日，我打电话向被告催要借款，其称有事，叫我第二天再打电话给她，可第二天却打不通她的电话，经多方打听，方知被告早已外出躲债，现在也杳无音信。无奈之下，诉请法院支持我的诉讼请求。被告槐慧莲未作答辩。原告李勇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.时间为2014年7月10日，借款人为槐慧莲的借条一份。欲证实2014年6月25日，被告槐慧莲向原告借款200000元，约定利息、抵押、支付利息的时间等。2．中国农业银行银行云南省分行历史数据查询报告一份（卡号为62×××*6转账200000元到农行红烟支行户名槐慧莲等的交易记录），欲证实原告于2014年7月10日从银行账户上转款200000元到被告槐慧莲指定的银行卡上，完成了交付借款200000元的借款义务。被告槐慧莲未到庭质证也未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，可证实原告李勇向被告槐慧莲交付了借款200000元，完成了借款义务。经过审理查明本案事实如下：原告李勇与被告槐慧莲系师生关系。被告槐慧莲因经营石材厂，缺乏资金向原告借款200000元。2014年7月10日，原告将200000元在农业银行弥勒市支行通过银行转账方式转到被告槐慧莲在弥勒市红烟支行的本人账户上，被告槐慧莲亲笔书写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今向李勇借人民币200000元，借款期限一年，每月10号以前付利息6000元。借款人：槐慧莲2014年7月10日”。被告借款后按约定每月支付了原告利息6000元，到2015年8月止共计13个月的利息78000元，后来被告未能支付本金和利息，原告曾多次找被告催讨，但被告以各种理由和借口搪塞。2016年7月后被告槐慧莲外出下落不明。原告无法联系到被告，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告槐慧莲向原告李勇借款，原告按约定借给被告槐慧莲人民币200000元，被告向原告出具借条并作了相应的约定，约定中的利息高于合法利率的上限(年利率24%)，但被告已自愿实际支付了13个月的利息共计78000元(年利率36%)，本院予以确认不予干涉。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告槐慧莲于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李勇借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告槐慧莲负担；公告费300元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一七年十二月十四日书 记 员  马林菊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执328号申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（李红梅），女。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙），男。被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽），女。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽），女。本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（李红梅）申请执行宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）、宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（李红梅）申请执行宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）、宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19586号之一原告：刘来云，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛贵明，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告刘来云与被告毛贵明民间借贷纠纷一案中，原告刘来云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘来云撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告刘来云负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  温 娟
西安市阎良区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1015号之二申请执行人:西安市阎良区肖师鲜牛羊肉店,住所地：西安市阎良区公园路综合市场。经营者:肖天真。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:西安市阎良区湘吧佬湘菜馆,住所地：西安市阎良区润天大道167号。经营者:陶海蛟。本院在执行西安市阎良区肖师鲜牛羊肉店与西安市阎良区湘吧佬湘菜馆买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区湘吧佬湘菜馆履行案款15750元，承担诉讼费182.5元及执行费139元，合计16071.5元。被执行人西安市阎良区湘吧佬湘菜馆的经营者陶海蛟已履行案款16071.5元，并向申请人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月八日书记员  赵博伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，公司总经理。被执行人：杨华平，男，襄阳市人。被执行人：史群莲，女，襄阳市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、杨华平、史群莲借款合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华平、史群莲的银行存款120000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年十二月四日书记员  刘皓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111破4号之三申请人：重庆鑫业船舶件有限公司，统一社会信用代码91500225676103595U，住所地重庆市大足区龙水工业园区2-64号。法定代表人：刘兴烈，董事长。2017年12月11日，债务人重庆鑫业船舶件有限公司向本院提出申请，称其提交的重庆鑫业船舶件有限公司重整计划草案，经管理人审查后，各分类债权人组表决予以通过，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，2016年11月28日，本院根据孙传昌、陈帮文、刘孙宏的申请裁定受理重庆鑫业船舶件有限公司破产清算一案，并于2017年1月18日指定重庆百君律师事务所担任重庆鑫业船舶件有限公司管理人。2017年7月27日裁定重庆鑫业船舶件有限公司进行破产重整，2017年8月9日，本院决定准许债务人重庆鑫业船舶件有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。期间，债务人在管理人的监督下开展继续经营，并不断调整、完善、披露重整计划草案。2017年3月24日，本院主持召开第一次债权人会议，会议对债权进行了核查。2017年8月4日，债务人重庆鑫业船舶件有限公司向本院提交重整计划草案。根据债权核查情况，管理人审查债权总额319058183.16元，其中普通债权人132户，金额127992976.03元，对特定财产享有担保的债权人5户，金额125630570.79元，税款债权组的债权人2户，金额8190805.53元；职工债权共计264笔，债权总额为17494206.05元。本院于2017年8月9日作出(2016)渝0111破4号之一民事裁定书，裁定确认的华夏银行股份有限公司重庆分行等139户债权人债权无异议。2017年8月22日，在本院召开重庆鑫业船舶件有限公司破产重整一案第二次债权人会议，会议正式提交《重庆鑫业船舶件有限公司重整计划（草案）》，经各分组债权人组对提交的重整计划草案进行充分酝酿讨论，多次协商，各分类债权人组中职工债权组表决予以通过，担保债权组、税款债权组、普通债权组表决未通过。管理人经与未通过重整计划草案的债权人多次协商，得到了其他多数债权人的理解。在不损害其他债权组利益的情况下，债务人就担保债权组的债务清偿进行了调整。最后表决结果：（1）担保债权组共计5位债权人，其中表决同意重整计划草案的债权人4人，占该组出席本次会议债权人总数的80%；表决同意的金额为89852354.99元，占该组债权总金额的71.52%。（2）职工债权组共计264位债权人，表决同意重整计划草案的为231人，占该组出席本次会议债权人总数的87.5%；表决同意金额2325299.57元，占该组债权总金额的82.36%。（3）税款债权组共计2位债权人表决同意重整计划草案，占该组债权总人数的100%；表决同意金额8190805.53元，占该组债权总金额的100%。（4）普通债权组共计132位债权人，其中表决同意重整计划草案102人，占该组出席本次会议债权人总数的77.27%；表决同意金额99829219.45元，占该组债权总金额的78%。本院认为，因本案担保债权组、税款债权组、普通债权组第一次表决未通过。经协商，债务人就担保债权组的债务清偿进行了调整，担保债权组表决同意调整后的计划，不损害其他债权组利益。税款债权组、普通债权组第二次均表决通过。经管理人审查，由债务人重庆鑫业船舶件有限公司提交的重整计划草案经享有表决权的担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组依法表决，出席会议的同一表决组过半数同意重庆鑫业船舶件有限公司重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，符合重整计划通过的法定条件，是享有表决权人真实意思表示，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条第二款、第八十七条第一款之规定，裁定如下：一、批准重庆鑫业船舶件有限公司重整计划。二、终止重庆鑫业船舶件有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  张 群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执223号申请执行人蒋小震，男。被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。本院在执行蒋小震申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1054号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7987号原告郑磊，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告马晓飞，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告郑磊与被告马晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告郑磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑磊负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执803号之一申请执行人：李明，男，1976年7月14日出生，汉族。被执行人：杜彬，男，1984年2月19日出生，汉族。被执行人：王秋红，女，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行李明与杜彬、王秋红民间借贷纠纷一案中，被执行人杜彬、王秋红应当向申请执行人李明支付案款60000元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1300元，负担案件执行费819元。执行期间，本院依法查封了被执行人王秋红的银行账户，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年十二月二十三日书记员  田佳蕊
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初91号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。被告：谢伟，仁寿县文林镇伟霖电器经营部经营者。原告小米科技有限责任公司与被告谢伟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 李 迪二〇一七年十二月十三日书记员 宋鸿杰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初324号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈智力，男，汉族，1983年1月3日出生于山东省东平县，小学文化，无业，户籍所在地泰安市东平县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月31日被河口区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈智力犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陈智力到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月29日21时20分许，被告人陈智力无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈智力血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。上述事实，被告人陈智力在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦查情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈智力在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈智力到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人陈智力为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。被告人陈智力系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人陈智力判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈智力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十二月十九日书记员  马新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14592号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张佐才，系该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨泽斌，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨泽斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费25元（原告交通银行股份有限公司辽宁省分行预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。代理审判员潘鸿飞二○一七年十二月一日书记员陈曦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执822号申请执行人：王伍顺,男性,1969年12月21日出生,住范县。被执行人：赵建国,男性,1978年6月17日出生,住莘县。本院在执行王伍顺与赵建国买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十五日书记员  石秀峰
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2581号再��申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大毛，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市��陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人刘大毛因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘大毛申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，刘大毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大毛的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党平审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员杨妮