吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1829号原告：车佰文，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈广清，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：牛经富，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨埃林，男，农民，户籍地陕西省榆林市。原告车佰文诉被告牛经富、杨埃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告车佰文及其委诉讼托代理人陈广清到庭参加诉讼。被告牛经富、杨埃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告车佰文及其委托诉讼代理人陈广清、李英福、被告牛经富到庭参加诉讼。被告杨埃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告车佰文及其委托诉讼代理人陈广清、李英福到庭参加诉讼。被告牛经富、杨埃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告赔偿原告医疗费29975.69元、二次治疗费11000元、误工费41595.40元(365天×113.96元)、护理费18123元(150天×120.82元)、伙食补助费4400元(44天×100元)、交通费1338元、扣押费300元、鉴定费2500元、公告费240元、残疾赔偿金22652.34元，合计132124.43元；由二被告在交强险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分按照70%的责任承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月5日14时9分许，牛经富驾驶从杨埃林处借来的陕KW66**号普通客车沿舒兰市民西街由南向北行驶，当行至民西街尚典歌厅门前向右侧靠边停车过程中，与沿舒兰市民西街由南向北由车佰文驾驶的吉B6G3**号两轮摩托车发生道路交通事故。此次交通事故经舒兰市交警部门认定，牛经富承担本起交通事故的主要责任，原告车佰文承担次要责任。事发后，原告入住舒兰市人民医院治疗，诊断结果为右锁骨粉碎性骨折，左肩部挫伤，腰部软组织损伤，腰2-3、腰5-骶1间盘突出，腰椎骨质增生。2016年8月16日术前心率下降，对症处理后仍无升高，建议转上级医院治疗，转至吉林市中心医院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右臂丛神经损伤。原告共住院44天。经江城司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期限365天，护理期限150天，二次治疗费用11000元。二被告对上述费用分文未付，因此原告要求二被告在交强险的限额内承担全部赔偿责任；对超出部分，原告要求二被告承担70%的责任。被告牛经富驾驶的车辆是从被告杨埃林处借来的，该车没有办理交强险，因此被告杨埃林作为车主存在过错，应承担责任。综上所述，原告依《民诉法》的有关规定特起诉来贵院，请依法判决。被告牛经富辩称，对事实的发生经过无异议，对原告请求的赔偿项目及金额有异议。被告杨埃林未提供书面答辩意见。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息；2、杨埃林的户籍证明，证明：被告杨埃林的身份信息；3、被告牛经富的身份证复印件一份，证明：被告牛经富的身份信息；4、交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及对事故责任的认定；5、肇事车辆查询信息两份，证明：车辆所有权人为被告杨埃林；6、舒兰市人民医院住院病案两份、吉林市中心医院住院病案一份，证明：原告的伤情及治疗经过；7、结算单，证明：药费支出情况；8、药费票据九枚，证明：花费医疗费金额为29975.69元；9、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明：原告被评定为十级伤残，误工日期为365日，护理期限为150天，二次治疗费11000元，鉴定花2500元；10、交通费票据35枚，金额为1338元，证明：原告去吉林治疗、登公告、鉴定等支付的费用；11、公告费票据2枚，共计560元，证明：登公告共花560元。经本院庭审质证，被告牛经富发表质证意见如下：对证据1-5无异议；对证据6-8对病志、药费清单、收据真实性无异议，但我认为，里面可能存在不合理用药的情况；对证据9真实性无异议，但对鉴定书意见的效力有异议，因为该鉴定是原告自己单方委托的，不具有证明力；对证据10无异议；对证据11无异议。本院受理本案后，依法向被告杨埃林公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告杨埃林既未向本院提交答辩意见，也未提交反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的上述证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信；在第三次开庭时，原告提交了第三次公告费票据一枚，金额为305元，本院认为该票据合法有效，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告牛经富的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月5日14时9分许，牛经富驾驶陕KW66**号普通客车沿舒兰市民西街由南向北行驶，当行至民西街尚典歌厅门前向右侧靠边停车过程中，与沿舒兰市民西街由南向北由车佰文驾驶的吉B6G3**号两轮摩托车发生道路交通事故，致车佰文受伤。此次交通事故经舒兰市交通管理大队认定，牛经富承担本起交通事故的主要责任，车佰文承担次要责任。原告在舒兰市人民医院和吉林市中心医院共计住院治疗44天，主要诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限为365日（自受伤之日起），护理期限为150日，二次治疗取内固定物费用11000元。原告共计支付医疗费29975.69元、交通费1338元、司法鉴定费2500元、公告费870元。另查明：1、原告系吉林省舒兰市朝阳镇永合村六社农业户口；2、陕KW66**号普通客车所有权人为被告杨埃林，未投保交强险。本院认为，一、公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受伤属实，其合理损失应当得到赔偿。原告主张赔偿的各项损失是否合理是本案争议的一个焦点问题。本院对原告请求的合理损失确认如下：（一）、关于医疗费用的赔偿问题。原告在住院期间花费的医疗费29975.69元属于合理损失范围，并且有合法有效的证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告牛经富认为原告存在不合理用药情况并申请司法鉴定，但因其拒绝配合司法鉴定致使鉴定无法进行。故被告牛经富该抗辩主张证据不足，本院不予支持。（二）、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告住院治疗44天，原告请求赔偿住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持。（三）、关于误工费、护理费、残疾赔偿金、二次治疗费、鉴定费的赔偿问题。根据吉林江城司法鉴定所鉴定意见，原告请求赔偿误工费41595.40元(365天×113.96元/天)、护理费18123元(150天×120.82元/天)、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、二次治疗取内固定物费用11000元、鉴定费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛经富对该司法鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级、护理等级、误工时间重新进行司法鉴定，但因其拒绝配合司法鉴定致使鉴定无法进行。故被告牛经富的异议主张证据不足，本院不予支持。（四）、关于交通费的赔偿问题。原告就医治疗以及鉴定过程中支付交通费1338元，并举出交通费票据予以佐证，被告牛经富表示没有异议，本院予以支持。（五）、关于扣押费的赔偿问题。原告主张赔偿扣押费300元，但并未举出证据予以佐证，故本院不予支持。（六）、关于公告费的赔偿问题。原告支付的公告费870元属于合理损失范围，本院予以支持。二、关于原告与二被告的责任承担问题。肇事车辆未被投保交强险，原告在本起交通事故中也负有次要责任，故原告与二被告之间如何承担责任也是本案争议的焦点问题。被告牛经富作为直接侵权人首先应当对原告的合理损失按照交强险的赔偿标准承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由原告和被告牛经富承担。被告杨埃林作为肇事车辆的所有权人和投保义务人未依法投保交强险，存在过错，其应当对被告牛经富所承担的损失依法承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告车佰文的合理损失医疗费29975.69元、住院伙食补助费4400元，合计34375.69元由被告牛经富按照交强险赔偿标准赔偿10000元；余款24375.69元由被告牛经富赔偿70%即17062.99元，由原告自负30%即7312.70元；二、被告牛经富按照交强险赔偿标准赔偿原告车佰文的合理损失误工费41595.40元(365天×113.96元/天)、护理费18123元(150天×120.82元/天)、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、二次治疗取内固定物费用11000元、鉴定费2500元、交通费1338元、公告费870元，合计98078.74元；上述一至二项本院所支持的赔偿款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、被告杨埃林对被告牛经富所赔偿的上述损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、保全费320元，合计3262元由被告牛经富承担3124元，由被告杨埃林承担连带给付责任；由原告承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵玉梅