wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金竹源房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路14号。法定代表人：冯全文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈照强，贵州祥紫律师事物所律师。委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。再审申请人贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称金竹源公司）因与被申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金竹源公司申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足，案涉工程没有正式验收。根据《金竹大厦施工承包合同》，本案项目验收分为“初步验收”和“正式验收”两个部分，七建公司仅能提供工程各部分的一次验收结论，没有总的竣工验收报告。七建公司也没有按照约定提供竣工资料及取得市、县建设局颁发的建设工程竣工验收备案证明书。二、根据合同约定，工程竣工通过政府相关部门验收后，由金竹源公司、七建公司、物管公司三方进行“一户一验”，对于存在的质量缺陷问题，七建公司应及时维修整改直至合格，否则金竹源公司不予办理工程审核结算。原两审法院已经查明本工程有质量缺陷问题以及未完工部分，因此金竹源公司在已支付超过85%的工程款后，有权不审核结算。三、《工程造价鉴定报告》所载的内容与事实不符，将未完工程也一并计算到了工程款中。四、金竹源公司已支付39338218元，没有违反合同约定，七建公司存在违约情形，应追究其违约责任。五、合同第十六条第五款约定了总包工程服务费，根据金竹源公司提供的证据，在该部分施工过程中，七建公司并没有提供任何服务。六、根据合同第四条4.4款的约定，七建公司有义务提供结算总价全额的建安工程发票，但至今七建公司也没有提供,工程应扣除审定结算总价2%的工程保证金，对此法院也没有查明。七建公司提交书面意见称，本案工程是验收合格的工程，有“工程质量验收会议结论”、“工程移交证书”等为证。《工程造价鉴定》程序合法，结论客观公正。工程未取得《建设工程竣工验收备案证明书》的原因是因金竹源公司的消防工程、绿化工程没有验收合格。案涉工程的相关资料已经移交给金竹源公司，有“金竹大厦工程竣工结算资料移交清单”、“关于金竹大厦建设工程移交通知书”、“工程移交证书”予以佐证。金竹源公司不按合同约定支付工程款，应承担违约责任及支付服务费。七建公司也已经全额按付款金额开具了建筑安装发票给金竹源公司。本院认为，金竹源公司的再审申请理由不能成立。本案中，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位、质量监督单位共同对争议工程的+0.000以下基础工程、主体工程、土建工程部分召开了工程质量验收会议。金竹源公司、七建公司与监理公司也共同签订了“工程移交证书”。以上证据可以证明，案涉工程已经竣工验收并移交给金竹源公司使用。金竹源公司不能证明上述验收为初次验收。况且案涉工程已经移交给金竹源公司，该公司应当支付工程价款。经金竹源公司申请，一审法院委托鉴定机构对本案工程造价进行了鉴定，双方当事人在二审中认可，鉴定机构的选择及鉴定程序不违反法律法规的规定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告》应当作为认定工程价款数额的依据。金竹源公司与七建公司在《房屋抵押担保合同》中对欠付工程款、违约责任等重新进行了约定。其中约定，工程款应在2016年2月3日前付清。金竹源公司未付清工程款，构成违约。一、二审法院判决金竹源公司承担违约责任并无不当。双方当事人还约定，金竹源公司应当向七建公司支付分包工程计价3%的服务费。金竹源公司未能证明七建公司未提供服务，相反，二审法院查明的4份分包合同对此可予佐证，金竹源公司此项理由亦不能成立。至于金竹源公司所称的发票和扣除审定结算总价的2%的工程保证金问题，金竹源公司没有提供《承包合同》的文本。根据金竹源公司提交的一审判决所载明的该公司答辩内容，工程款拨付达90%以上且结算审核完成是补齐发票和扣除结算价2%保修金的前提条件。由于金竹源公司欠付工程款超过857万元，金竹源公司无权提出该等请求。其所指的也应当是保修金而非保证金。其称原审法院对此没有查明，不符合事实。综上，金竹源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州金竹源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 王 丹审 判 员 郭载宇二〇一七年十二月二十一日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执791号申请执行人安晓峰，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人于宝申，男，1956年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人于明远，男，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人安晓峰与被执行人于宝申、于明远借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初606号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初606号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0281执1583号申请执行人:宋为为被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，法定代表人：吴再成。本院在执行申请执行人宋为为与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋为为于2017年12月5日撤回了执行申请，表示待被执行人大冶市兴成铸造有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月五日书记员  黄文坚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢59号申请执行人孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。法定代表人罗金华，该公司经理。被执行人江苏和兴炉料有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市长江镇疏港路10号。本院依据（2014）鄂孝南民初字第00669号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第00669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董劲松审判员  孙建新审判员  刘海兵二〇一七年十二月五日书记员  唐宛军
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执166号之十被执行人李友宝，男，汉族。关于在执行申请人平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月13日冻结了被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币112.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币16411.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  白华鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2154号原告:秦某某，女。被告:陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：韩某某。被告:韩某某，男。原告秦某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金20万元及从2014年9月1日至款付清之日利息（按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月1日将20万元借给被告，约定利息为3分，借款期限为一年，由被告出具借条一张。但被告至今不归还借款，为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2014年9月1日借条1张、2014年7月25日工商银行转账凭证1张、2014年9月2日工商银行转账凭证1张、2014年9月2日中国建设银行取款凭条1张、工行个人业务凭证1张。证明原告通过银行给韩某某分两次转账20万元。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，原告秦某某于2014年7月25日通过中国工商银行咸阳文林路支行转给被告韩某某人民币10万元，2014年9月1日两被告给原告出具借条一张，约定借款20万元，利息为3分，用期一年。2014年9月2日原告从其中国建设银行取款10万元后，委托其朋友张玮将10万元存入被告韩某某中国工商银行账户。另查明被告曾向原告支付过3个月的利息，其余本金及利息至今未付。本院认为，原告秦某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某2014年9月1日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告未归还原告本息，应属违约。故原告请求两被告归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持；原告请求两被告归还借款本金20万元的利息（以本金20万元为基数，从从2014年9月1日至款付清之日止，按月息3分计算）主张，因违反了法律规定的年利率不得超过24%的规定，且原告自认被告已经支付了3个月的利息，该部分应从中予以扣除，故本院依法支持该主张中以本金30万元为基数，从2014年12月2日起至本息付清之日止期间，按年利率24%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某于判决本生效之日起十日内，偿还原告秦某某借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2014年12月2日起至本息实际付清之日止期间）。二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告均已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙倩兮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执955号之六被执行人田正涛，男，汉族。本院在执行申请人马文凯与被执行人平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执955号之六裁定书，于2016年12月15日向被执行人田正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田正涛在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1317号申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司。公司住所地：孝感市开发区七垸村。法定代表人胡浩浩，公司董事长。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。公司住所地：孝感市城站路154号。法定代表人唐德华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3372号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执272号申请执行人：廖小仁，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：王文贤，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人廖小仁申请执行被执行人王文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初16号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文贤未履行义务，申请执行人廖小仁向本院申请强制执行，申请执行（标的）23037.53元。本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初16号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1629号申请执行人：程贤标。被执行人：明国安。申请执行人程贤标与被执行人明国安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人程贤标于2017年12月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月四日书记员  朱鹏松
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执18号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。被执行人：三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄凯选，总经理。被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：张贤斌，总经理。被执行人：三明市融华房地产开发有限公司宁化建材市场分公司，住所地三明市宁化县。法定代表人：马善新，总经理。被执行人：彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住三明市三元区。被执行人：王冬滢，男，汉族，1974年9月13日出生，住三明市明溪县。被执行人：朱梅秀，女，汉族，1973年2月25日出生，住三明市明溪县。被执行人：柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人：张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人：张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区。被执行人：谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，总经理。被执行人：彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。被执行人：王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人：彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。被执行人：陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。被执行人：黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。被执行人：邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人：彭根发，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司诉被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司）、三明市融华房地产开发有限公司宁化建材市场分公司、彭英龙、王冬滢、朱梅秀、柳成琦、张玉斌、张贤斌、谢建新、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅、三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1757号被执行人孙清松，男，汉族，农民，住涟水县。孙清松犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0826刑初292号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、涟水县公安局扣押的人民币120元系被告人孙清松犯罪所得，未退犯罪所得人民币1368元，继续追缴，均发还被害人。本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初292号刑事判决书中追缴罚金和退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长王君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23634号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王晓伟。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费67元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终151号上诉人（原审被告）：孙坚，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：丁素明，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：刘永星，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：钟美兴，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。上诉人孙坚因与被上诉人丁素明、原审被告刘永星、钟美兴民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定，向本院提起上诉。孙坚上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在赣州市章贡区上班，且户籍地及经常居住地均在章贡区，因此章贡区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘永星、孙坚的住所地均在赣州市章贡区，钟美兴的住所地在赣州经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，丁素明选择向赣州市章贡区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月一日代理书记员  胡 君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3163号原告：侯巍，女，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告侯巍诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯巍的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按月息2分自2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，每月支付一次利息，借款随要随还。被告共计向原告出具借条1张，共计借款11万元。现被告不按约定支付利息，经原告多次催要本金及利息，被告以资金困难，暂时无钱给付为由拒付。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱卫东未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：借条、银行卡交易明细、账户查询明细等证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借侯巍现金壹拾壹万元整（110000.00）”。原告提供侯杰银行交易明细，证实其通过侯杰账户于2013年6月25日向被告转账6万元。原告提供其中国农业银行定期存单查询单，证实其于2015年4月8日取款5万元，借予被告。后于2015年6月8日双方打总重新出具借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告向被告催要借款无果，于2017年6月12日诉至本院，故原告要求被告返还借款本金11万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。因本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持原告按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告侯巍借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2017年6月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1170元、公告费600元，合计4270元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  曹 英人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月二十日书 记 员  盖盛楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5049号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，该公司员工。委托诉讼代理人：夏万春，该公司员工。被告：艾昶恩，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告艾昶恩物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费，本院减半收取357.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十九日书记员  吴雨洵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1314号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于振贵，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘见云，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多芳、于振贵、刘见云借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执837号之一申请执行人：谢月碧，男，1974年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区申请执行人谢月碧与被执行人蔡尚考、魏庭珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人蔡尚考、魏庭珍有房地产，因需对该房地产进行价值评估，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 李远鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执901号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4980号原告：王秀珍，女，1954年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：闫天培，男，1997年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：王兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：严新（该公司法务），女，1982年7月2日生，汉族，住北京市海淀区。被告：淄博飞兔餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店共青团西路95号钻石商务大厦7层A户。法定代表人：唐洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告王秀珍与被告闫天培、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、淄博飞兔餐饮管理有限公司（以下简称飞兔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人庄永波，被告闫天培的委托诉讼代理人郭燕，被告三快公司的委托诉讼代理人严新，被告飞兔公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费48600.12元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月5日13时55分许，被告闫天培骑电动自行车沿解放南路由北向南行驶至解放路小学门前路段时，与同向行驶骑行自行车的原告发生追尾事故，致原告受伤。事故发生后交警部门作出交通事故认定书，认定原告无责，被告闫天培负此次事故的全部责任。后经查实闫天培是美团送快餐人员，在被告三快公司、飞兔公司处工作，原告与被告多次对赔偿事宜进行协商，没有达成一致意见。为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告闫天培辩称，被告闫天培是被告飞兔公司雇员，工作内容是在被告三快公司外卖平台中任骑手，送外卖。涉案事故发生在工作期间，依据侵权责任法的相关规定，应由雇主承担责任。事故发生时，原告与被告闫天培均在非机动车道，均有违反交通法的行为，所以双方应划分责任比例，原告本身应承担次要责任。原告在徐州××医院××诊断中较徐州市中心医院多出一项，原告应证明该项伤情与本案事故的关联性。被告三快公司辩称，原告要求我公司承担各项费用，无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先我公司系网络平台经营者，仅为商户和用��提供交易平台，并不参与实际商业行为。美团外卖具体由我公司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我公司向其提供网络交易平台服务。其次，经与上海三快科技有限公司核实，其与被告飞兔公司签订《美团外卖配送服务协议》，将涉案区域美团配送服务交由被告飞兔公司负责。因此，我公司不负责被告闫天培的日常管理及工资发放，与其不具备劳动、劳务或者劳务派遣关系，我公司作为本案诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉请。被告飞兔公司辩称，1、对事故发生经过没有异议，原告在事故发生时位于非机动车道，应承担次要责任；2、被告闫天培是我公司雇员，事故发生时其正在从事送餐服务，我公司愿意按照法律规定承担本案事故的赔偿责任；3、本案原告诉请的各项损失过高。两次住院都包含2017年8月12日，且徐州市中心医院的票据中包含膳食费60元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案，被告三快公司提供的《美团外卖配送服务协议》、情况说明等证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月5日晚13时55分，被告闫天培骑电动自行车沿解放南路由北向南行驶至解放南路小学门前路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生追尾事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告闫天培负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折；2型糖尿病。于2017年8月12���出院，花费医疗费6756.59元，其中含膳食费60元，出院医嘱为：继续治疗。同日，原告入徐州强华医院治疗，被诊断为：右股骨干骨折；糖尿病；右腕关节尺桡关节分离，于2017年8月31日出院，花费医疗费41843.53元。其中关于右腕关节尺桡关节分离的诊断，原告在徐州市中心医院治疗期间曾对该部位进行检查，未发现异常，但原告称其并未对该伤情进行手术治疗。被告三快公司是美团外卖的网络平台提供者。被告闫天培系被告飞兔公司雇员，事故发生时正在从事公司交办的送餐业务。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告闫天培系被告飞兔公司雇员，事故发生时其在履行职务，其��尾原告造成涉案交通事故，经交警部门认定被告闫天培在涉案事故中负全部责任，应认定为其对事故损害结果的产生存在重大过失，故依法应由被告闫天培与被告飞兔公司，对原告因此次事故受到的损失承担连带赔偿责任。被告三快公司并非被告闫天培的雇主，其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，扣除膳食费，可以确定原告医疗费损失为48540.12元。对于被告闫天培、飞兔公司关于原告治疗糖尿病的费用应予扣除的抗辩，因治疗原告伤情必须以控制血糖为前提，原告对此并无选择权，故对两被告的该项抗辩，本院不予采信。关于徐州强华医院诊断的右腕关节尺桡关节分离的伤情，根据原告提供���病案材料，并未显示对该部分伤情进行单独治疗，故对两被告应扣除该部分伤情治疗产生的医药费的抗辩，本院不予采信。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天50元的标准计算住院期间25天的费用1250元符合法律规定，本院予以确定。营养费，原告主张标准过高，本院按照每天34元的标准计算其住院期间25天的营养费，数额为850元。交通费，原告未提供相应票据，本院结合原告实际住院天数，酌定支持原告交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王秀珍医疗费48540.12元、住院伙食补助费1250元、营养费850元、交通费200元。二、被告闫天培对被告淄博飞兔餐饮管理有限公司的上述赔偿义务向原告王秀珍承担连带赔偿责任。三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告闫天培、淄博飞兔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十二月六日书 记 员  盖盛楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8337号之一原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。法定代表人：朱万植，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：张先贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告张先贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司自愿撤回对被告张先贵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月十一日书 记 员  李思瑶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1355号申请执行人：张登峰,男,1971年1月4日出生.工程技术人员和农林技术人员,住安徽省蒙城县被执行人：倪彬,男,1986年12月10日出生,住安徽省蒙城县,本院在执行张登峰与倪彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2672号之二申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。负责人：伏全。被执行人：何沂霖，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3833号民事判决书，被执行人何沂霖应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金304057.56元及利息、复息人民币11899.87元及其相应利息、复息；被执行人何沂霖未按期偿还上述债务时，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社有权以被执行人何沂霖抵押的位于昆明市江东和谐家园D2幢1209号房屋的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿；案件受理费人民币6039元及公告费由被执行人何沂霖承担。因被执行人何沂霖逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人何沂霖的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2672号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5568—1号原告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：吴冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：山东省济宁市金宇路3号法定代表人：马士柱，系总经理原告刘永生与被告吴冬梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告吴冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告吴冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月七日书记员 岳梅彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1265号申请执行人：景某某，男被执行人：石某，男本院在执行申请执行人景某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景某某于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏颖，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：蒋妮,女，1973年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农行铜梁支行)与被告蒋妮银行卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭平担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、苏颖到庭参加诉讼，被告蒋妮下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决蒋妮立即偿还截止2017年8月2日的本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21.00元，共计11939.25元。二、判决蒋妮立即支付自2017年8月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。三、本案诉讼费由蒋妮承担。事实和理由：2013年5月29日，蒋妮填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2013年6月13日向蒋妮发放了授信额度为1万元的信用卡，卡号为xxx。信用卡发放后，蒋妮进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年8月2日，蒋妮已累计逾期本金9764.05元、利息1590.17元、滞纳金564.03元、取现手续费21元，共计11939.25元。农行铜梁支行认为，蒋妮未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求蒋妮立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求。蒋妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，蒋妮向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行(甲方)与蒋妮（乙方）在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，蒋妮多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年8月2日，蒋妮累计欠本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21元，共计11939.25元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案并经本院审查，本院足以认定。本院认为，蒋妮向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，农行铜梁支行主张蒋妮截止2017年8月2日，累计欠本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元、取现手续费21元，共计11939.25元，并提交了欠款明细，本院予以确认。关于利息、复利、滞纳金的问题。农行要求蒋妮自2017年8月3日起支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。双方在领用合约中约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求蒋妮以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求蒋妮支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋妮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年8月2日的欠款本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21元，共计11939.25元，并支付2017年8月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收(利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算)利随本清。如果被告蒋妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费700元，共计796元，由被告蒋妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1737号罪犯戚开光，男，1974年6月30日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院（现为唐山市曹妃甸区人民法院）于2009年6月22日作出（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人戚开光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2008年11月26日起至2021年11月25日止。于2009年7月13日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月，2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，罚金100000元不变，减刑后刑期至2018年10月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚开光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯戚开光的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯戚开光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚开光减6个月（刑期自2008年11月26日起至2018年4月25日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2571号原告南阳大河园林绿化工程有限公司法定代表人李国一，任公司经理。被告南阳天孚实业有限公司。法定代表人赵连瑞，任公司经理。诉讼代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。本院在审理原告南阳大河园林绿化工程有限公司诉被告南阳天孚实业有限公司合同纠纷一案中，本案于2017年11月17日立案，原告南阳大河园林绿化工程有限公司于2017年12月15日，以双方协商好为由，请求撤回起诉。经本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳大河园林绿化工程有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  赵莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1348号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号被执行人：韩修明,男,1956年10月26日出生,不便分���的其他劳动者,住蒙城县城关镇西城路56号,身份证号码341622195610269879；李丽,女,1969年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住同上,身份证号码341224196910129881；马翠侠,女,1956年3月16日出生,农林牧渔劳动者,住蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄100号,身份证号码341622195603165326本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与韩修明、李丽、马翠侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段***号。负责人禹林，该行行长。被执行人岳丽亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市京广北路**号*号楼附*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人岳丽亚信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。本院(2016)豫1702民初5239号民事判决书确定限被告岳丽亚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金199971.2元及利息、滞纳金。（截止到2017年2月9日的利息为36873.73元、滞纳金11422.77元，之后的利息从2017年2月10日计算至本金结清之日止，利息按合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初5239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十六日书记员 申海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1264号申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司被执行人郑某、吴某、赵某、吴某申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2177号之二申请执行人王相焕，女，1971年5月26日生，汉族，莘县水利局职工，住。被执行人秦立伟，男，1976年5月23日生，汉族，莘县食药局职工，莘县工商局家属院。申请执行人王相焕申请执行被执行人秦立伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初246号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明被执行人秦立伟莘县农商行燕塔支行62×××40账户内有存款。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦立伟在莘县农商行燕塔支行62×××40账户内的存款33658元至莘县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡木军二〇一七年十二月二十五日书记员  张振刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22793号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄大干，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金199418.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额280000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金199418.23元、利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199418.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄大干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608.02元（原告已预交），由被告黄大干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执272号之三申请执行人王远生，男，1966年5月31日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人尧清，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人王远生与被执行人尧清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初300号民事调解书立案执行，现查明被执行人尧清在赣州银行安远支行的26×××94账户内有存款，在安远农商银行欣山支行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧清在赣州银行安远支行26×××94账户内的存款19793元。扣划被执行人尧清在安远农商银行欣山支行62×××75账户内的存款10021元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执272号之三赣州银行：根据（2017）赣0726执272号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将尧清在你行26×××94账户的存款19793元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××54二〇一七年十二月二十日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执272号之三安远农村商业银行欣山支行：根据（2017）赣0726执272号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将尧清在你行62×××75账户的存款10021元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××54二〇一七年十二月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执394号之一申请执行人胡泳平，男，1981年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村*组。申请执行人张小华，女，1984年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村*组。被执行人胡满江，男，1958年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村胡长湾**号。被执行人熊小毛，男，1937年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村胡长湾**号。关于申请执行人胡泳平、张小华与被执行人胡满江、熊小毛纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初320号民事判决书向被执行人胡满江、熊小毛发出执行通知书，责令被执行人胡满江、熊小毛在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人胡满江、熊小毛暂无可供执行财产及线索，申请执行人胡泳平、张小华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0703民初320号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初320号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年十二月十五日本件与原件核对无异书记员  何 霄
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1469号申请执行人王彦凤与被执行人郭树文依据（2016）吉0183民初3032号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初3032号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1919号罪犯张国东，男，1981年9月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初第077号刑事判决，认定张国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张国东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国东在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张国东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张国东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国东予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1669号之一被执行人于华典。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1669号之一裁定书，于2017年12月24日向被执行人于华典发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于华典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于华典在中国建设银行的存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十四日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1589号之二被执行人刘向奎。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1589号之二裁定书，于2017年12月21日向被执行人刘向奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向奎在中国邮政储蓄银行的存款人民币153670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 强
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1690号之二被执行人张新生。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1690号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人张新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新生在中国工商银行的存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十四日书记员  陈翔伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢117号申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:洪东升,男,1970年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:梅雪飞,男,1972年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人周星火与被执行人洪东升、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。执行过程中，本院依法对被执行人洪东升、梅雪飞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  孙媛媛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执899号之一申请执行人顾矗，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黎海波，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人顾矗与被执行人黎海波民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1632号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎海波应清偿借款本金206800元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2201元。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，除每月提取被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除每月提取被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执899号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  梁辉豪二〇一七年十二月二十九日书记员  黄思萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1259号申请执行人鲜某1，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人鲜某2，男，1933年11月7日出生，汉族，青岛第二毛纺织厂退休职工，住青岛市李沧区。被执行人鲜某3，男，1962年11月20日出生，汉族，青岛国棉八厂退休职工，住青岛市李沧区。申请执行人鲜某1与被执行人鲜某2、鲜某3遗嘱继承纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初580号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人鲜某1申请将位于青岛市李沧区唐山路87号85号楼2单元102户房屋由鲜某1继承所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执1259号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2527号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：李立财，男，1970年6月28日出生，汉族。被执行人：张海芹，女，1975年1月26日出生，汉族。被执行人：郭风奎，男，1954年4月6日出生，汉族。被执行人：杨玉英，女，1957年2月13日出生，汉族。被执行人：李立贵，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：侯利梅，女，1975年9月2日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6096号原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：刘某，系总经理。委托代理人：孙某1，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：张某1，男，1958年05月19日出生，汉族，农民。被告：孙某2，女，1960年12月07日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1979年09月26日出生，汉族，农民。被告：张某3，女，1982年10月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告张某1、孙某2、张某2、张某3债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼申请。本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告翁牛特旗亮达商贸有限公司负担。审判员穆国林二0一七年十二月一日书记员石文炎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10578号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人曹婷婷，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人曹婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16476号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人曹婷婷支付信用卡欠款一万六千八百三十二元一角一分，并支付自二〇一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人曹婷婷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人曹婷婷未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人曹婷婷可供执行的财产，且被执行人曹婷婷下落不明；本院已将被执行人曹婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹婷婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1439号罪犯热力日黑，男，1952年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人热力日黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯热力日黑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热力日黑在服刑改造期间，获罪犯改造积极分���三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯热力日黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年2月、8月、2017年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热力日黑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热力日黑予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审���员叶春斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初13453号原告：汪东洋，男，1970年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1981年11月22日，汉族，住重庆市巴南区。原告汪东洋与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，于2017年8月3日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年11月7日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪东洋及其委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪东洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息（以借款30万元为基数，从2014年10月22日起按月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年10月22日，被告胡波以做生意为由在原告汪东洋处借款30万元，并向原告出具借条一张，其中载明：今借到汪东洋人民币30万元，借期一年（自2014年10月22日至2015年10月22日），如到期未还，本人自愿将酒店经营权交于汪东洋（并按国家相关合法利息）经营至收回借款为止。之后，原告多次向被告催收借款，无果。被告胡波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及转款凭证（中国农业银行个人业务申请单）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告汪东洋的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：、原、被告双方系邻居。2014年10月22日，被告胡波向原告汪东洋出具借条一份，其中载明：今借到汪东洋人民币30万元，借期一年（自2014年10月22日至2015年10月22日），如到期未还，本人自愿将酒店经营权交于汪东洋（并按国家相关合法利息）经营至收回借款为止。当日，原告以转账方式借给被告28.5万元，现金方式支付给被告1.5万元。但是，借款到期后，被告未予偿还，也未按约定将酒店经营权交于原告。为此，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间借款合同成立；原告向被告提供了借款30万元，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效。合法的借款合同应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，但是逾期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予支持。关于原告向被告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的借期内利率不明确，视为未约定，也未约定逾期利率，故只能依法按照年利率6%为计算标准支持逾期利息，其余利息请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡波在本判决生效之日起十日内偿还原告汪东洋借款30万元及利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2015年10月23日起，按年利率6%计算至借款30万元还清之日止）；二、驳回原告汪东洋的其他诉讼请求。如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元由被告胡波负担。此款原告汪东洋已预交，由被告胡波在本判决生效之日起十日内支付给原告汪东洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡增华二〇一七年十二月十二日书 记 员  张爱婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执717号之一申请执行人：莫发枝，男，1985年5月11日出生，汉族，广西容县人，住容县。委托代理人：莫光，成年，住容县。被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。本院在执行莫发枝与陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日立案执行。申请执行人莫发枝根据（2017）桂0481民初1324号民事调解书，要求被执行人陈育鹏支付货款人民币51548元及利息、受理费545元、负担本案申请执行费395元。经过“四查”、“两查”，发现被执行人在盛世东方有一套房，但已抵押给银行了，除此之外再没有发现有其他的可供执行的财产。因该套房已抵押给银行，本院在本案中时行了查封，但暂时不宜处置。为此申请执行人的债权暂时无法实现，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待可处置房产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十四日书记员  潘昭宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执752号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人王又幸，女，1962年1月3日生，住桂林市七星区。被执行人秦荣生，男，1949年11月4日生，住桂林市七星区。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临桂区人民路2号，组织机构代码证：73762691-3。法定代表人蒋露，该公司负责人。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层，组织机构代码证：79431000-X。法定代表人蒋生明，该公司负责人。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1059号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人王又幸、秦荣生、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1627826.42元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王又幸所有的位于桂林市××城大道与世纪大道交叉口联创.飞扬国际T6幢第15层3-10号房地产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王又幸被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1059号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1059号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4586号原告钱云，住长春市绿园区。被告孙睿宏，住长春市朝阳区。原告钱云诉被告孙睿宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加诉讼，被告孙睿宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告钱云诉称，原告与被告相识多年，被告缺钱时家中有事用钱时就向原告借钱，自2007年起至2011年期间多次向原告借钱，扣除被告返还外还有伍万元未还，没有借条，但被告承认此事，（有录音为证）并称有钱一定还。时至今日，被告仍未返还。现因原告急需用钱，多次找被告，被告一拖再拖，并不接电话，不讲诚意。诉讼请求判令被告返还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告孙睿宏未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月3日，被告孙睿宏向原告借款并出具借条一张，载明“借钱云公款3，000.00元过年。”原告主张2007年至2011年间被告多次向其借款累计6.7万元，并自认被告已还款5，000.00元。现原告主张判令被告偿还借款5万元，并提供2016年至2017年上半年与被告短信对话截图及电话录音光碟证明其主张。本院认为，本案被告经公告传唤未到庭，原告提供的通话录音无法认定为原、被告间通话；原告提供的短信内容仅能证明双方存在借款关系，但不能证明借款数额，结合原告提供的借条仅能认定3，000.00元借款事实。同时，原告自认被告已偿还5，000.00元，因此，原告主张被告尚欠借款5万元的事实，因证据不足无法认定，原告的请求亦因证据不足不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钱云的诉讼请求。案件受理费1，050.00元、公告费560.00元由原告钱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  程冬梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  张大伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9609号上诉人（原审原告）:北京涵雅艺术培训有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼031。法定代表人：赵贵花，总经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高博，女，1993年5月26日出生，北京嘟嘟艺乐教育科技有限公司钢琴教师，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。上诉人北京涵雅艺术培训有限公司（以下简称涵雅艺术培训公司）因与被上诉人高博劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。涵雅艺术培训公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认涵雅艺术培训公司与高博不存在劳动关系。事实和理由：2016年2月高博面试时，自称2016年7月毕业后才能取得毕业证，因此公司时任法定代表人邹某与高博口头约定，将其安排在实习岗位，由邹某个人支付劳务费。在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。高博由案外人邹某单独管理并发放劳务费的事实，足以证明高博系与邹某形成劳务关系，与涵雅艺术培训公司不存在劳动关系。邹莹莹辩称：同意一审判决。其于2015年7月毕业，2016年2月29日入职涵雅艺术培训公司，从事钢琴教师工作，工资通过微信转账形式支付。涵雅艺术培训公司向一审法院起诉请求：确认高博与其公司自2016年2月29日不存在劳动关系。一审法院认定事实：高博主张其于2015年7月1日毕业于安阳师范学院，2016年2月29日入职涵雅艺术培训公司，担任钢琴教师工作，工作地点为北京市海淀区万寿路乙15号招待所C座9层，在职期间接受时任法定代表人邹某管理，工资由邹某微信转账支付。在职期间双方未签订劳动合同，涵雅艺术培训公司未给其缴纳社会保险。就其主张，高博提交毕业证书、微信截图予以证明。毕业证书显示高博毕业时间为2015年7月1日，毕业院校为安阳师范学院。微信截图显示邹某通过微信转账形式支付高博3月份工资2535.4元、4月工资课时费提成2243.7元、5月工资927.1元。涵雅艺术培训公司认可毕业证的真实性，但主张高博于面试时未提交毕业证书；认可微信截图的真实性，但主张该转账表明邹某个人向高博支付工资，并非其公司支付。涵雅艺术培训公司主张，2016年2月高博到其公司面试时，其公司要求高博提供毕业证书，高博称2016年7月才能取得毕业证，因此其公司当时的法定代表人邹某个人雇佣高博，2016年2月至2016年5月期间高博与邹某之间存在雇佣关系。在雇佣期间，高博的工作内容为负责钢琴授课，工作地点为其公司培训学员的上课地点北京市海淀区万寿路乙15号招待所C座9层，高博接受邹某的管理，邹某个人向其支付劳动报酬，高博与其公司不存在劳动关系。邹某系其公司原法定代表人，2016年12月公司法定代表人变更为赵贵花。高博以要求确认其与涵雅艺术培训公司自2016年2月29日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第10812号裁决书,裁决如下：确认高博与涵雅艺术培训公司自2016年2月29日起存在劳动关系。涵雅艺术培训公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。高博提交的毕业证显示其于2015年7月1日毕业，符合建立劳动关系的主体资格。高博在涵雅艺术培训公司的培训地点北京市海淀区万寿路乙15号招待所C座9层从事钢琴教师工作，且工作期间接受涵雅艺术培训公司当时法定代表人邹某的管理，邹某向其支付工资，足以证明高博从事的劳动系涵雅艺术培训公司的业务组成部分，且从涵雅艺术培训公司获取劳动报酬，双方关系符合劳动关系的特征。涵雅艺术培训公司关于高博系邹某个人雇佣的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。现涵雅艺术培训公司作为负有管理责任的用人单位一方应就高博的入职时间承担举证责任，在其公司未提交证据的情况下，法院采信高博的主张，即其入职时间为2016年2月29日。综上，法院确认高博与涵雅艺术培训公司于2016年2月29日起存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认高博与北京涵雅艺术培训有限公司自二Ｏ一六年二月二十九日起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。另查，高博自认于2016年10月21日入职北京嘟嘟艺乐教育科技有限公司担任钢琴教师。一审法院经审理查明的相关事实本院予以确认。本院认为：涵雅艺术培训公司上诉主张，2016年2月高博面试时自称2016年7月毕业，因此公司时任法定代表人邹某与高博口头约定建立劳务关系。但高博提交的毕业证显示其于2015年7月1日毕业，符合建立劳动关系的主体资格。且高博在涵雅艺术培训公司的培训地点从事钢琴教师工作，接受公司时任法定代表人邹某管理，邹某向其支付工资，足以证明高博从事的劳动系涵雅艺术培训公司的业务组成部分，且从涵雅艺术培训公司获取劳动报酬，双方关系符合劳动关系的特征。涵雅艺术培训公司主张高博系邹某个人雇佣，但没有提举证据予以佐证，故对于该主张，本院不予采信，并采信高博关于双方系劳动关系的主张。涵雅艺术培训公司作为负有管理责任的用人单位未就高博的入职时间举证，故一审法院采信高博主张的入职时间，并无不当。综上所述，涵雅艺术培训公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京涵雅艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 姚 红审判员 吴博文二〇一七年十二月十八日书记员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执134号申请执行人许华忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥青年物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年村。法定代表人：许明胜，总经理。本院在执行许华忠与合肥青年物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5269号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人64019元，承担执行费860元，合计64879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥青年物业管理有限责任公司在银行账户的存款合计人民币64879元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年十二月七日书记员  孟 堃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2187号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。被执行人：蒋莉，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4082号民事判决书，被执行人蒋莉应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金人民币1000000元及其相应利息；律师费人民币24854元、案件受理费人民币14417元及保全费人民币5000元由被执行人蒋莉承担。因被执行人蒋莉逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋莉名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有��公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2187号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执299号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。负责人：李敏。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：深圳泰丰网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区南头第五工业区“泰丰电子城”*号楼。法定代表人：JIANHONGZHOU。被执行人：深圳市浙温商投资股份有限公司。住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场写字楼3305。法定代表人：陈星平。被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道新能源大厦*楼Al。法定代表人：邵华。被执行人：邵华，男，1960年1月26日出生，居民身份证住址：深圳市南山区蛇口海月花园*期*栋6A，号码360103196001260319。被执行人：熊焱，女，1967年12月24日出生，居民身份证住址：深圳市南山区蛇口海月花园*期*栋6A，号码310104196712244080。被执行人：黄建英，女，1963年10月10日出生，居民身份证住址：深圳市福田区渡前村12-602，号码440301196310100966。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳泰丰网络技术有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、深圳市泰丰网络设备有限公司、邵华、熊焱、黄建英借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金4100万元及利息、复利、罚息、案件受理费、财产保全费、公告费等，本院依法受理。在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2014）深中法立保字第13、14号民事裁定，保全查封了被执行人邵华名下位于深圳市南山区临海路蓬莱花园1栋1-401房（深房地字第40003226**号）、位于深圳市南山区蛇口临海路半岛花园A区3栋704房（深房地字第40003162**号）、半岛花园A区3栋705房（深房地字第40003115**号）、半岛花园A区9栋山月阁D-2房（深房地字第40003086**号）、半岛花园A区10栋居仙大厦6-701（深房地字第40003125**号）和被执行人黄建英名下位于深圳市福田区莲花路莲花北16栋508房（深房地字第30005843**号）。上述六套房产另案抵押给本案申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，案号为（2014）深中法商初字第80号。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，市场价值共计34915420元。2016年11月25日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述六套房产，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定下调拍卖保留价，由深圳市土地房产交易中心进行第二次强制拍卖。在该次拍卖中，除莲花北16栋508房由竞买人刘浩以419万元的价格竞得之外，其余五套房产均未能成交。2017年1月17日，本院决定再次下调拍卖保留价，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖。在该次拍卖中，除半岛花园A区9栋山月阁D-2房之外，其余四套房产均成交。其中，竞买人中建蛇口发展有限公司以430万元的价格竞得蓬莱花园1栋1-401房，竞买人深圳风正贰拾壹号投资发展企业（有限合伙）以365万元的价格竞得半岛花园A区3栋704房，竞买人王玉宽以380万元的价格竞得半岛花园A区3栋705房，竞买人唐永生以560万元的价格竞得半岛花园A区10栋居仙大厦6-701房。2017年1月19日，申请执行人向本院提出申请，请求依法变卖半岛花园A区9栋山月阁D-2房。2017年2月11日，本院依法在《深圳特区报》上发出变卖公告。公告期间，案外人顾红艳向本院提交了一份《购买申请书》，愿意以520万元买受半岛花园A区9栋山月阁D-2房。现各买受人均已经付清全部款项，共计2674万元。扣缴本次申请执行费92410元、评估费35000元之后，本院已将剩余拍卖所得价款26612590元划付给申请执行人，优先清偿其另案担保债权。查明：本案涉案抵押物即被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司名下位于深圳市南山区南油大道新能源大厦4北半层房产（深房地字第40004947**号），由四川省绵阳市中级人民法院于2014年4月24日以（2014）绵执保字第81、82号先行查封，并委托深圳市公平拍卖有限公司拍卖成交。四川省绵阳市中级人民法院已将拍卖价款17641848.43元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳泰丰网络技术有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、黄建英纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制熊焱、黄建英措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁振鹏
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执708号之一申请执行人陈秀香，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人周继昌，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人陈秀洪，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人叶冠希，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人叶冠彤，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇黄塘村民委员会第一村民小组。地址：新兴县。负责人陈新林，村民小组长。申请执行人陈秀香、周继昌、陈秀洪、叶冠希、叶冠彤与被执行人新兴县新城镇黄塘村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初455号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇黄塘村民委员会第一村民小组应每人各支付征地补偿分配款9800元（共49000元）给申请执行人，并支付受理费512.5元给申请执行人陈秀香，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款9899元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执708号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧学军审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月十二日书记员  黄思萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执715号申请执行人丁家碧，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住通海县。被执行人马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。申请执行人丁家碧与被执行人马贵荣劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1103号民事判决书，已于2017年8月31日发生法律效力。申请人丁家碧于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在本案执行中，被执行人应支付申请人丁家碧劳务费人民币3150元。且被执行人还应承担案件执行费50元及案件受理费25元。本案执行至今，被执行人已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年十二月二十五日书记员 魏海云
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保362号之五被执行人朱昌和，男，汉族，住山东省德州市德城区十三局东区。本院在申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州豪门新型环保材料有限公司、山东恒运电器有限公司、李瑞远、朱昌和借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保362号之五裁定书，于2017年11月29日向被执行人朱昌和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱昌和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和名下存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年十二月十九日书记员 白华鹏
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执469号之一申请执行人：叶郢枝。被执行人：龚文胜。申请执行人叶郢枝与被执行人龚文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人叶郢枝于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  张竹芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保336号之一被执行人刘殿兵，男，汉族，住平原县。本院在张岐与刘殿兵、刘淑霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保336号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人刘殿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兵名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月一日书记员  白华鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1058号之一申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。被执行人：任某。被执行人：施某某。被执行人：任某某。被执行人：许某某。被执行人：安庆市某某园林业有限公司。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。被执行人：程某某。被执行人：方某。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人任某、施某某、任某某、许某某、安庆市某某园林业有限公司、安庆市某某贸易有限公司、程某某、方某追偿权纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1423执380号申请执行人丰顺县人民法院。被执行人黄某某，绰号灵某，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县汤西镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人黄某某罚金一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）粤1423刑初57号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤1423执380号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执498号申请执行人：王宗强，男，汉族，申请执行人：许传亮，男，汉族住。被执行人：李培松，男，汉族，，。申请执行人王宗强、许传亮依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终739民事裁定书，申请执行王宗强、许传亮与李培松劳务合同纠纷一案，执行标的为61100.00元，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦 昊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执262号之一申请执行人江常坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人黄文翩，该公司执行董事。申请执行人江常坤与被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初366号民事判决书，该案执行标的为814478元，案件受理费11300元，执行费10645元。未执行到位814478元，案件受理费11300元，执行费10645元。本院经调查发现被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人曹晓丽亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人江常坤认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  周 杰代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月八日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。