wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0922执390号之二申请执行人:聂仕敏，男。被执行人：郭业仁，男。本院于2017年7月3日立案执行的聂仕敏申请执行郭业仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日以（2017）赣0922执390号执行裁定查封了被执行人郭业仁所有的位于万载县康乐街道城隍庙路XX号X栋X单元XXX室住房一套（房产证号为ＡＳ××16的房产）。因被执行人郭业仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭业仁所有的位于万载县康乐街道城隍庙路28号1栋2单元102室住房一套（房产证号为ＡＳ××16的房产）。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十二日书记员 黄海燕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初329号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:赵爱彬，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县王宝镇。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人：周凤飞，男，1978年12月16日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县王宝镇。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)348号起诉书指控被告人赵爱彬、周凤飞犯非法狩猎罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵爱彬、周凤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年7月9日16时许，被告人赵爱彬、周凤飞在禁猎期内到兴城市沙后所镇焦家村南侧烟台河中间的草地上利用“立网”、“放鸟类叫声”等手段非法捕获灰头椋鸟32只。上述事实，被告人赵爱彬、周凤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告，被告人赵爱彬、周凤飞的供述，证人杨某的证人证言，兴城市森林公安局出具的证明，兴城市公安局出具的情况说明，辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，扣押清单，物证照片，犯罪嫌疑人基本信息，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵爱彬、周凤飞违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵爱彬、周凤飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵爱彬犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人周凤飞犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。三、没收作案工具捕鸟网及录音机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月十五日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1419号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1851号罪犯吾买尔.提依甫，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院于2008年10月15日作出(2008)天刑初第509号刑事判决，认定被告人吾买尔.提依甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吾买尔.提依甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾买尔.提依甫在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吾买尔.提依甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年5月，2017年1月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾买尔.提依甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔.提依甫予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初54号公诉机关福贡县人民检察院。被告人此某，男，1985年5月14日生云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被福贡县公安局刑事拘留，2017年7月18日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人此某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、助理检察员杨春静出庭支持公诉。被告人此某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2017年7月6日凌晨3时许，一名架科底乡男子（身份信息不明）伙同被告人此某至福贡县生态园F4栋楼层内实施盗窃。期间被告人此某在附近的一个沙子堆旁帮其望风，其同伴架科底男子沿着正在修建的居民楼梯爬至生态园F4栋二单元401室被害人李某家，约二十分钟后，该架科底男子顺着原路返回，并将其从F4栋内盗窃得的现金分赃给此某230元（面值50元1张、其余面值20元、10元不等）。公诉机关认为，被告人此某以非法占有为目的，明知其同伴入户盗窃他人财物，还帮助其望风，并分得赃款230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人此某系从犯，应当从轻、减轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人此某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人此某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2017年7月6日凌晨3时许，被告人此某伙同一名福贡县架科底乡男子（身份信息不明）至福贡县生态园F4栋二单元401室被害人李某家中实施盗窃，并分得从被害人李某家中盗窃得的现金230元。公诉机关针对指控向法庭提供以下证据：1．物证迷彩帽一顶。证明被告人此某参与盗窃时衣着的外观特征。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2017年7月6日，福贡县公安局接到被害人李某报警称家中被盗，民警出警后在李某家附近将被告人此某抓获，福贡县公安局当日决定对该案立案侦查。3．被告人的户籍证明。证明被告人此某的身份信息及其已达法定刑事责任年龄的事实。4.现场勘验、辨认笔录。证明被告人此某实施盗窃地点的位置及周围环境地貌情况。5.扣押清单、发还清单。证明侦查机关依法从被告人此某处扣押涉案款人民币213元，并将该扣押涉案款发放被害人李某的事实。6.被害人李某的陈述。证明2017年7月6日，其在福贡县生态园F4栋二单元401室内的现金被盗的事实。7.证人赵某的证言。证明2017年7月6日，其子李某现金在家中被盗的事实。8．被告人此某的供述与辩解。证明2017年7月6日凌晨3时许，被告人此某伙同一名福贡县架科底乡男子至福贡县生态园F4栋二单元401室被害人李某家中实施盗窃，并分得从被害人李某家中盗窃得赃款230元的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。被告人此某未向法庭提交证据。本院认为，被告人此某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案为共同犯罪，因同案犯未归案，现有证据不足以证明此某在共同犯罪中的地位、作用，本案不区分主从犯。被告人此某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照罪刑法定、罪刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人此某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止)。二、随案移送的迷彩帽一顶，发还被告人此某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李志坚审判员  李荣华审判员  彭佩珍二〇一七年十二月六日书记员  桑丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1717号上诉人（原审原告）：欧阳辉，男，汉族，1972年8月22日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾振钢、陈干，均系湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鸡笼山黄金矿业有限公司（以下简称鸡笼山公司），住所地阳新县富池镇。法定代表人：高世贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。上诉人欧阳辉因与被上诉人鸡笼山公司劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。欧阳辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、其与鸡笼山公司签订劳动合同，鸡笼山公司作为用人单位为其缴纳社会保险，并将其派往关联单位中国黄金集团中原矿业有限公司（以下简称中原矿业）工作，其与鸡笼山公司建立的劳动关系从未解除。2、其与中原矿业不存在劳动关系，中原矿业没有为其缴纳社会保险，只是用工单位。3、其只与鸡笼山公司存在劳动关系，中原矿业解除与其劳动关系的决定不影响其与鸡笼山公司劳动关系的存在，鸡笼山公司无故停止为其缴纳社会保险、解除劳动关系违法。二、一审法院适用法律错误。1、适用《劳动合同法》第七条不当。2、适用《劳动合同法》第三条第二款错误。鸡笼山公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。欧阳辉一审时诉讼请求：1.判令鸡笼山公司向其支付从2016年8月至2017年4月的���资5374.63×9共计48，371.68元（以2016年1月1日至2016年6月30日六个月实发平均工资为准）；2.判令鸡笼山公司向其支付违约解除劳动关系赔偿金5374.63×25×2共计268731.5元（以上述第一项请求计算标准为依据）；3.判令鸡笼山公司配合其办理失业保险登记和失业保险金的领取手续；4.请求判令鸡笼山公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定：欧阳辉于1991年9月与鸡笼山公司（原湖北省鸡笼山金矿）建立劳动关系。2002年12月，原湖北省鸡笼山金矿正式改制为湖北鸡笼山黄金矿业有限公司，欧阳辉经审批与鸡笼山公司建立了劳动关系，并重新签订了书面劳动合同，鸡笼山公司亦为欧阳辉办理社会保险手续、缴纳社会保险费。2010年3月，因欧阳辉本人申请、经鸡笼山公司批准，欧阳辉的劳动关系转入中原矿业，任职为设备能源部副部长，且双方先后于2010年5月1日（期限1年��、2011年5月1日（期限3年）、2015年1月1日（期限1年）签订了3份劳动合同，形成劳动关系。考虑到欧阳辉基本养老保险费由鸡笼山公司长期交纳的连贯性、欧阳辉居住地系武汉市以及未来退休手续办理便捷等因素，中原矿业与鸡笼山公司协商，由中原矿业付款委托鸡笼山公司代理续缴。2016年7月14日，中原矿业函告鸡笼山公司自2016年8月份停止为欧阳辉缴纳各项社会保险和住房公积金，同月28日，中原矿业正式下发中原矿字（2016）29号文，作出“设备能源部欧阳辉6、7月份一直未上班，连续旷工15天以上，属于特别严重违纪行为，对其即日起解除劳动合同”的决定。欧阳辉得知后与鸡笼山公司及中原矿业沟通无果，于2017年3月31日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月22日作出阳劳人仲案字［2017］第012号裁决，“驳回申请人的仲裁请求事项”。欧阳辉���服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为：劳动者与用人单位之间的劳动关系建立、解除、终止必须符合相关劳动法律、法规规定的构成要件。本案中，虽然欧阳辉与鸡笼山公司之间自1991年9月起建立了劳动关系，但自2010年5月1日起，因欧阳辉本人自愿及鸡笼山的同意已转入中原矿业工作，并签订了新的劳动合同，享受了工资、福利、社会保险等待遇，属于同新的用人单位即中原矿业重新建立劳动关系，欧阳辉与鸡笼山公司之间的劳动关系因此而自动解除。欧阳辉以鸡笼山公司未间断为其缴纳相关社会保险费为由，认为双方之间劳动关系仍然延续，应当承担支付余欠工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，因鸡笼山公司的缴费行为是基于其与中原矿业之间的协议形成的一种代理缴费行为，其目的亦是为了日后欧阳辉居住的地域因素办理社会保险手���及退休后领取养老金的便捷，并无不当，欧阳辉的诉讼请求与事实不符，且有悖于法律规定。综上所述，欧阳辉要求鸡笼山公司支付余欠工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第七条规定，判决如下：驳回欧阳辉的诉讼请求。本案审理期间，双方均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：我国现行法律不承认双重劳动关系。从本案查明的事实看，欧阳辉与鸡笼山公司于1991年9月建立了劳动关系，直至2010年3月，因欧阳辉本人申请，鸡笼山公司批准，欧阳辉转入中原矿业工作，并先后于2010年5月1日（期限1年）、2011年5月1日（期限3年）、2015年1月1日（期限1年）与中原矿业签订了3份劳动合同，重新建立了劳动关系，欧阳辉享受了中原矿业给予的工资保险福利等待遇。从2010年5月1日起，欧阳辉没有为鸡笼山公司提供劳动，鸡笼山公司也未支付其工资，更未对其进行管理，欧阳辉与鸡笼山公司也就没有形成劳动关系。考虑到欧阳辉基本养老保险费由鸡笼山公司长期交纳的连贯性、欧阳辉居住地系武汉市以及未来退休手续办理便捷等因素，中原矿业与鸡笼山公司协商，由中原矿业付款委托鸡笼山公司代理续缴，这种代缴行为是为了方便欧阳辉，且不违反法律规定，因此，不能认为这种代缴行为就可证明欧阳辉与鸡笼山公司存在劳动关系。欧阳辉与中原矿业解除劳动合同，是自动辞职还是除名，不是本案审理范围，欧阳辉可另行主张。综上，欧阳辉的上诉理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由欧阳辉承担。本判决为终审判决。审 判 长 何秀星审 判 员 卢丽华审 判 员 戴俊英二〇一七年十二月十六日法官助理 郭生俊书 记 员 严彬彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1670号之三申请执行人刁克，男，汉族，1983年12月23日生，住南京市江宁区。委托代理人蒋菲菲（受刁克的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被执行人程浩强，男，汉族，1977年2月21日生，住宜兴市。被执行人高建琴，女，汉族，1976年7月15日生，住宜兴市。刁克与程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初2625号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，程浩强、高建琴应支付刁克借款本金93.45万元及逾期利息（自2016年3月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），并负担诉讼费13951元。因程浩强、高建琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刁克向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过法院专递向被执行人程浩强、高建琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人程浩强、高建琴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人程浩强、高建琴未实际履行。2、本院于2017年3月29日、同年7月18日、同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程浩强、高建琴名下的银行存款等财产信息，查明程浩强、高建琴无可供执行的财产。3、本院于2017年3月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人程浩强、高建琴名下的车辆登记信息，查明程浩强名下无车辆登记；高建琴名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，本院于2017年4月10日在车辆管理部门办理了查封手续，现因车辆下落不明，未能实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程浩强、高建琴的住房公积金情况，查明程浩强、高建琴无住房公积金。5、本院于2017年3月31日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程浩强、高建琴名下的房产登记信息，查明程浩强、高建琴有一套共有的座落在宜兴市××××路农村住宅房，本院于2017年4月10日在不动产登记中心办理了查封手续，目前该房产依法暂不宜处置。6、本院已将被执行人程浩强、高建琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年4月12日、同年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月23日明确表示暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位948451元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2625号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨建华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5609号申请执行人杨云保。被执行人黄洪生。申请执行人杨云保与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初8344号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月20日前偿还原告杨云保借款51800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取548元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52348元，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8344号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月四日书记员  史鸿伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6400号原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。法定代表人：谭顺平，村委主任。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告孙广林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会及委托诉讼代理人张甜丽，被告孙广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告承包费64000元。事实和理由：2014年3月31日原、被告之间签订土地承包经营权出租合同，双方约定被告承包原告土地八十亩，每亩每年800元，于每年4月1日前足额支付，若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同。2017年4月1日，被告孙广林并没有按照合同约定给原告交付承包费64000元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告孙广林辩称，地租高了，合同亩数与实际亩数不一样，地不是可耕庄稼地，种了庄稼也不长，没有水，漏水漏肥。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向本院提交了土地承包经营权出租合同一份，被告认可合同的真实性。本院依法认定原告提交的证据的有效性。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就土地租赁的相关事项签订合同并做了约定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告方已经交付土地供被告使用，被告应按照合同约定给付租金。被告所提出地租高、亩数不一致、土地不可种等问题，本院认为被告使用涉案土地已3年，且未向本院提供证明其主张的相关证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，对于原告莱州市城港路街道叶家村民委员会要求被告孙广林给付承包费64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙广林于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会土地承包费64000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元，由被告孙广林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十二月二十二日书记员  王 轶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保478号申请执行人：李辉被执行人：孙奎、黄婉婉本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙奎、黄婉婉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙奎、黄婉婉银行存款250000.00元，查封了孙奎名下位于太和县皮条孙镇房产的所有权，查封黄婉婉名下小轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6370号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月十八日书记员 吴华举
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1658号之一申请执行人张向明，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张向东，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘学美，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住住邹平县。申请执行人张向明与被执行人张向东、刘学美民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张向东、刘学美所欠原告张向明借款480000元，由两被告张向东、刘学美分别于2017年8月31日前偿还80000元；2018年5月1日前偿还50000元；2018年12月30日前偿还50000元；2019年5月1日前偿还50000元；2019年12月30日前偿还50000元；2020年5月1日前偿还100000元；2020年12月30日前偿还100000元；二、如果被告张向东、刘学美未按上述第一项约定时间按时偿还任何一笔借款，原告张向明有权就被告张向东、刘学美未偿还的全部剩余借款一并申请强制执行。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告张向明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日依法冻结被执行人在光大银行济南市中支行、中国农业银行莆田城关支行银行账户，账户余额分别为159.83元、0元；于2017年7月4日查封被执行人张向东产权证号为历城128xxx位于济南市历城区二环东路32xx8号x号楼2-xx室的住房壹套（轮候查封）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金480000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2471号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执93号申请执行人：郑万伟，男，1975年1月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：胡金河，男，1961年12月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人：井上滋己，董事长。被执行人：厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。法定代表人：INOUESHIGEKI，董事长。本院在执行申请执行人郑万伟与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑万伟向本院申请强制执行，要求被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司支付借款人民币700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，自2015年11月1日起计至实际还款之日止），本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司的银行存款、土地、机器设备等已被另案查封。3.本院查封了被执行人厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司的土地、机器设备等，现正另案评估拍卖。4.本院于2017年12月12日决定将被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月二十七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1650号之一申请执行人：安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集开发区。法定代表人：舒玉发，董事长。委托诉讼代理人：韦良文，该公司职工。被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路与永兴二路交叉口西侧。法定代表人：谢六三，董事长。本院在执行安徽玉发塑业有限公司与安徽省中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人已归还申请人30000元货款,下余货款及规费于2017年12月31日前给付。申请人于2017年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1650号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1616号之四申请执行人黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人吴勇,男,1967年5月5日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人黄九陵与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初770号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴勇的银行存款74729元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十二日书记员  彭健
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保454号申请执行人：倪磊、倪春燕、倪春莉、刘美英被执行人：陈康本院在执行申请执行人倪磊、倪春燕、倪春莉、刘美英与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈康银行存款41193.17元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6158号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月二日书记员 吴华举
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1112号申请执行人：济南重工股份有限公司，住所地：济南东郊机场路。法定代表人：王伯芝，公司董事长。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人济南重工股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月六日书记员  张玉龙
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4183号原告:王良江,男,1971年3月11日出生,汉族,爆破员，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被告：王国海，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。原告王良江与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良江及其委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王良江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1100000元及相应利息165000元。事实和理由：2014年4、5月，原告经朋友介绍认识被告王国海，被告当时承包了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目工程。2014年7月2日，原、被告与原告的姐夫潘卫均达成协议，被告同意在白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目工程中由原告和潘卫均出资1500000元合伙经营开采工程。上述协议签订之时，原告已向被告出资400000元。2014年8月26日，原、被告与案外人陆经渊签订一份《合作协议》，约定原告向被告出资700000元合伙经营上述工程。至此，原告共向被告出资1100000元。后由于工程被相关部门叫停，原告退伙。退伙时，原告多次要求被告返还合伙款，但被告以没钱为由拒绝支付。2015年2月24日，被告向原告出具了1100000元的借条一张。后被告一直未予归还。被告开庭前辩称，2014年，我承包了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目，我把其中的爆破工程分包给了原告王良江及案外人潘卫均，原告将400000元作为保证金放在我处，后原告将该400000元保证金转为与我承包工程的合伙款。该工程本来是我与案外人顾和平一起合伙经营，后来顾和平将股份以2000000元的价格转让给我、原告、陆经渊。同年8月26日，我与陆经渊、原告签订一份《合伙协议》，由我出资600000元，原告出资700000元，陆经渊出资700000元，由陆经渊支付给顾和平2000000元，原告和我的出资都算向陆经渊借款。后原告要退伙，将1100000元的合伙份额转让给我，我没有向他支付合伙款，算我向原告借款1100000元。2017年，我向原告出具了借条一份，落款为2015年2月24日。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告王良江与被告王国海、案外人潘卫均签订协议，载明被告同意原告及潘卫均在白泉皋泄贾施岙宕渣场开采工程中出资1500000元合伙经营开采工程。其中原告出资400000元。2014年8月26日,被告王国海与原告王良江、案外人陆经渊签订《合作协议》，协议载明被告于2013年9月20日与案外人宁波公铁爆破工程有限公司签订了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目施工承包协议，由于被告资金实力不足，因此提出与原告及陆经渊共同完成该项目，该项目的股权分配为项目总投资6000000元（不包括工程启动资金），陆经渊出资2000000元占总股权的25%（其中原告承担700000元，被告承担600000元），投入的2000000元资金及利息由三人共同承担等。后原告退出项目合作，将上述共计1100000元的股权转让给被告。被告向原告出具落款时间为2015年2月24日的借条一张，载明向原告借款1100000元。该款被告未予归还。上述事实，有原告提供的协议、合作协议、借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的退股款1100000元，经双方协商一致转为借款，不违反法律规定，对被告向原告借款1100000元一节，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，对原告诉请被告归还借款，本院予以支持。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国海于本判决生效后十日内向原告王良江归还借款1100000元，并自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王良江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16185元，减半收取8092.50元，由原告王良江承担1056.50元，被告王国海承担7036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十二月五日书记员 陶姿颖?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574494898.unknown
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执203号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人封玮。被执行人张金莲。被执行人闫双莲。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李安庆、祁县斯达机械厂借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3186号之一申请执行人：张玉君，男，1948年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋翠丽，女，1959年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张玉君与被执行人宋翠丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人宋翠丽名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘秋月
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执316号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人董钦智。被执行人田启爱。被执行人山西振业融资担保有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人董钦智、田启爱、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初467号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 王永强
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢400号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:于伟,男,1980年2月1日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行于伟追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执481号之五申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。关于焦士俊申请执行徐守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人徐守强在中国银行281768835196CNY0账户内存款人民币424.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐守强在中国银行281768835196CNY0账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执320号申请执行人武爱琴。被执行人王良玉。关于申请执行人武爱琴与被执行人王良玉婚姻家庭纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效判决书中确定的义务。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人武爱琴依据山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第465号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。代理审判员  武忠兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王泽睿
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初166号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴海峰，曾用名“熊海峰”，男，汉族，1996年11月23日出生，初中文化，江西省余江县人，无业，家住余江县。2017年10月26日因涉嫌抢夺罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴海峰犯抢夺罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员毛辉平出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年10月25日晚7时30分许，被告人吴海峰到余江县果喜大道D230号“余江县鲍某1手机店”，以购买手机为由让手机店老板鲍某1拿了3部手机给其看。吴海峰在鲍某1接待其他顾客时，趁机将3部手机装入自己裤袋便走。在吴海峰离店时被鲍某1发现，吴海峰快速往店外跑，鲍某1及在店购买手机的顾客郑某1、吴某等人随即追赶。晚8时许吴海峰被鲍某1、郑某1、吴某等人在余江县水质检测中心门口抓获，随后吴海峰将3部手机交还给鲍某1。经余江县价格认证中心鉴定，被抢夺的3部手机价值为人民币8465元整。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴海峰的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴海峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴海峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴海峰对公诉机关指控的抢夺罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年10月25日晚7时30分许，被告人吴海峰到余江县果喜大道D230号“余江县鲍某1手机店”，以购买手机为由让手机店老板鲍某1拿了3部手机给其看。吴海峰在鲍某1接待其他顾客时，趁机将3部手机装入自己裤袋便走。在吴海峰离店时被鲍某1发现，吴海峰快速往店外跑，鲍某1及在店购买手机的顾客郑某1、吴某等人随即追赶。晚8时许吴海峰被鲍某1、郑某1、吴某等人在余江县水质检测中心门口抓获，随后吴海峰将3部手机交还给鲍某1。经余江县价格认证中心鉴定，被抢夺的3部手机价值为人民币8465元整。鲍某1等人抓获吴海峰时便报警，后余江县公安局民警将被告人吴海峰口头传唤归案。归案后，被告人吴海峰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人吴海峰的供述、被害人鲍某1的陈述、证人郑某1、吴某的证言、现场指认照片、现场照片、被害人鲍某1辨认笔录、证人郑某1辨认笔录、受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况及无违法犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人吴海峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海峰所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发前，被告人吴海峰主动归还了被害人财物，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴海峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴海峰犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年1月25日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  于小英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3499号申请执行人王道洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人金宁，男，1989年12月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十九申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人闫某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢323号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:杨岩,男,1985年12月20日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行杨岩偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初302号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张碧铿，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省南靖县，现暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被抓获、17日被刑事拘留、24日被取保候审。现在暂住处。被告人曹水平，男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月18日被刑事拘留、11月16日被取保候审。现在其住处。被告人李兵，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯故意伤害罪于2009年9月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月4日被刑事拘留、11日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张碧铿、曹水平、李兵犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人张碧铿、曹水平、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月间，被告人张碧铿雇请被告人曹水平、李兵为其管理赌博游戏机店，约定每月支付人民币1500元并给予每人该游戏机店每月纯利润的10%。被告人张碧铿在网上购买了单人座“财神到”赌博机4台、八人座扑克赌博机1组、十人座捕鱼机1台，并出钱让被告人曹水平租赁了林某位于长泰经济开发区积山村塘边中路挂着“蜀湘缘食府”招牌的店面。同年10月11日，被告人曹水平、李兵在该店面设置了上述赌博游戏机，于同月13日开始经营，5天内共接受他人赌博金额人民币5000元。同月17日下午，长泰县公安局民警查获该店并抓获被告人曹水平，游戏机店获利的人民币1150元被缴获。经长泰县公安局认定，被查获的电子游戏机设备均属于具有赌博功能的电子游戏机型。被告人张碧铿于2017年3月16日在闽粤高速检查站被抓获，被告人李兵于2017年7月4日到长泰县公安局投案；三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张碧铿、曹水平、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、湖南省桂阳县（2009）桂法刑初字第43号刑事附带民事判决书、龙岩市公安局下洋派出所证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、投案人员登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证人林某的证言、长泰县公安局关于赌博机的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张碧铿、曹水平、李兵以牟利为目的，利用固定场所设置22台电子游戏赌博机，供他人进行赌博，被告人张碧铿、曹水平、李兵的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张碧铿、曹水平、李兵均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张碧铿、曹水平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兵犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张碧铿、曹水平、李兵在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张碧铿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人曹水平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、扣押于长泰县公安局的十二台单人赌博游戏机、一台十人座的多人赌博游戏机予以没收；追缴被告人张碧铿、曹水平、李兵的违法所得人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年十二月二十六日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9606号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：舒良海，男，1987年12月13日出生，汉族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒良海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告舒良海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告舒良海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4536.97元、利息、滞纳金等其他费用2916.33元，共计7453.3元（暂计至2016年11月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告舒良海经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人舒良海，卡号62×××88。开卡日期：2012年5月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月2日，舒良海尚欠本金4536.97元、利息、滞纳金等其他费用2916.33元，合计7453.3元。本院经审理认为，被告舒良海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告舒良海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告舒良海偿还借款本金、利息及2016年11月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒良海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒良海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4536.97元；二、被告舒良海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2916.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒良海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告舒良海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执3244号申请执行人：邵有明，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李国祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邵有明与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵有明于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李国祥与王学花共同共有的位于邛崃市××××组住宅房屋已被本院另案查封外，被执行人李国祥无可供执行财产。经申请执行人邵有明同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邵有明尚未受偿的债权8585元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初492号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十六日书 记 员 寇元飞
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2794号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1709号之一原告：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，男，1989年11月2日生，汉族，青岛雷沃挖掘机有限公司职工，住。委托诉讼代理人：张泓，男，1968年7月13日生，汉族，青岛雷沃挖掘机有限公司职工，住。被告：内蒙古环世通工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园9-401号，联系地址：内蒙古自治区包头市九原区建华南路天福广场2A-508。法定代表人：边疆，该公司总经理。被告：内蒙古北翔工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车修配基地第A1幢109号，联系地址：内蒙古自治区包头市九原区建华南路天福广场2A-508。法定代表人：边疆，该公司总经理。被告：山西宝成立德工程机械有限公司，住所地：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城东区4号。法定代表人：王新生，该公司总经理。被告：边疆，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。被告：孙丽，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。被告：王新生，男，1992年12月4日生，汉族，居民，住山西省怀仁县。被告：王鑫，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。被告：于燕，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。被告：王欣雨，女，1989年1月3日生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。被告：姜明利，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住江苏省江都市。被告：高汉中，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。被告：边进财，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。被告：边喜平，男，汉族，1972年11月1日生，居民，住内蒙古包头市。原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告内蒙古环世通工程机械有限公司、内蒙古北翔工程机械有限公司、山西宝成立德工程机械有限公司、边疆、孙丽、王新生、王鑫、于燕、王欣雨、姜明利、高汉中、边进财、边喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告姜明利、边进财的起诉。本院认为，原告青岛雷沃挖掘机有限公司向我院申请撤回对被告姜明利、边��财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛雷沃挖掘机有限公司撤回对被告姜明利、边进财的起诉。审 判 长  王 岩审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初250号之一原告：吴昭宅，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市水头镇被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。本院在审理原告吴昭宅诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昭宅撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告吴昭宅负担。（此页无正文）审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩程程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异104号案外人:凌春葵，女。申请执行人：彭水清。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人凌春葵对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌春葵称其与福泰公司于2011年6月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款321498元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人凌春葵要求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年6月26日，凌春葵与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，凌春葵以321498元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2011年6月26日，凌春葵将购房款321498元向福泰公司科教花园项目经理部付清。凌春葵已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，凌春葵与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。凌春葵在法院查封之前已合法占有该房屋。凌春葵已按照合同约定支付全部价款。凌春葵未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故凌春葵对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人凌春葵的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1311号之一申请执行人：郭顺记，男，1965年4月31日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：梁孙渊，男，1960年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人梁孙渊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人梁孙渊支付款项20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人梁孙渊送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人梁孙渊未实际履行。2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人梁孙渊名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。3.本院于2017年12月决定将被执行人梁孙渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年12月4日至厦门市××××室调查核实，经查，该房产并非被执行人梁孙渊名下房产，梁孙渊亦无其他可供执行的财产。5.本院于2017年12月5日决定对被执行人梁孙渊司法拘留十五日，但被执行人梁孙渊下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过之做询问笔录方式将被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十六日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执395号之一申请执行人郑方成，男，1975年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人郑方成与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初1165号民事判决书确定的内容履行本案执行标的41775元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初472号公诉机关文山市人民检察院。被告人易某，男，1980年10月11日生，彝族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，家住麻栗坡县，现住麻栗坡县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日13时0分许，被告人易某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载质量490千克，驾驶室内载谢某）装载1057Kg魔芋，从文山市沿文天线自西向东驶往麻栗坡县，行驶至文山市追栗街镇松树坪附近路段（S208线K33+600m)处时，易某驾驶的车左前部碰撞其前方同向由杨某驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（驾驶室内载王某）右后部，致正三轮载货摩托车失控驶入对向车道。后摩托车前部与对向由罗某驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车前部相撞，造成王某当场死亡，杨某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，谢某在事故现场报案。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：王某系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人易某承担此事故的全部责任，罗某、杨某、王某均不承担此事故责任。案发后，被告人易某与被害人王某家属及被害人杨某、罗某达成赔偿协议，其与保险公司共计赔偿各项经济损失共计人民币649026.53元，并取得被害人及家属的谅解。上述事实，被告人易某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、协议书、谅解书；证人谢某的证言；被告人易某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人易某的刑事责任。被告人易某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人及家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某有期徒刑七个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人易某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月七日书记员 龙旺雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4122号申请执行人解凤凯，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高树武，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权21000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下金港花苑35-4-202室，但系被执行人唯一住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9898号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈艳珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈艳珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈艳珍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈艳珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13446.04元、利息、滞纳金等其他费用6785.31元，共计20231.35元（暂计至2017年5月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈艳珍经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈艳珍，卡号62×××47。开卡日期：2012年10月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年5月17日，陈艳珍尚欠本金13446.04元、利息、滞纳金等其他费用6785.31元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年7月24日），以上合计20231.35元。本院经审理认为，被告陈艳珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈艳珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年7月24日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈艳珍偿还借款本金、利息及2015年7月24日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈艳珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13446.04元；二、被告陈艳珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年5月17日的欠款利息等其他费用合计6785.31元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年7月24日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告陈艳珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈艳珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初10392号原告：白嬿楠，女，1980年7月2日出生，汉族。被告：韩伟，男，1980年4月28日出生，汉族。本院审理的原告白嬿楠诉被告韩伟离婚纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白嬿楠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白嬿楠撤回起诉。案件受理费300元本院减半收取150元由原告白嬿楠负担。审判员 杜 飞二〇一七年十二月十三日书记员 陈雨鸽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执925号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住六安市皖西路32号。被执行人安徽省六安市立华电工有限公司,住六安市经济开发区东一路；安徽国融融资担保有限公司,住安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市立华电工有限公司、安徽国融融资担保有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十二月十五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1731号之一申请执行人金湖县中林木业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区富楼路1号。法定代表人：牛美红，执行董事兼总经理。被执行人江苏金石阀业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路19号。法定代表人：雷兴国，董事长。金湖县中林木业有限公司与江苏金石阀业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0831民初2484号民事判决书，由于被执行人江苏金石阀业有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人金湖县中林木业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2484号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十五日书记员  李晓曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21684号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:苏强，男，1971年09月01日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第49033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异119号异议人（被执行人）：易秋华，女，汉族，1973年6月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人:宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳新区。统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：章近富。被执行人:袁州区城北星乐汇歌厅，住所地：袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦4楼。经营者：易秋华。在本院执行宜春市喜来乐娱乐有限公司与袁州区城北星乐汇歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，异议人易秋华对本院查封登记在其名下位于宜春市宜阳大道211号喜来乐大厦21层1单元2102室、2103室（权证号分别为：1-2015000429号、1-2015000407号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易秋华（以下简称异议人）称，请求解除对上述房产的查封。事实和理由：一、异议人并不知道喜来乐公司已起诉，亦未收到开庭通知。二、袁州区城北星乐汇歌厅是合伙经营且歌厅投资及装修可折抵相应租金。三、异议人不是适格的执行主体，应首先执行袁州区城北星乐汇歌厅。本院查明，宜春市喜来乐娱乐有限公司（以下简称宜春喜来乐公司）与袁州区城北星乐汇歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初2024号民事判决书，判令：一、解除原告宜春市喜来乐娱乐有限公司与被告袁州区城北星乐汇歌厅于2011年5月27日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告袁州区城北星乐汇歌厅于本判决生效之日起七日内向原告宜春市喜来乐娱乐有限公司支付房屋租金758000元，并支付自2016年5月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金（按每月28元/平方米×2300平方米=64400元计算）。该判决生效后，宜春喜来乐公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年7月26日作出了（2017）赣0902执40号执行裁定书，裁定：查封被执行人易秋华名下所有的财产。2017年8月7日本院依法查封了易秋华名下的两套上述涉案房产。另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初2024号民事判决书确定：被执行人袁州区城北星乐汇歌厅系工商登记的商户名，性质为个体工商户，登记的实际经营者为易秋华。本院认为，本案争议的焦点问题是：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院能否直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。被执行人袁州区城北星乐汇歌厅系个体工商户的字号，异议人易秋华系经营者，故本院执行其名下房产符合法律规定。至于异议人所主张不知道喜来乐公司已起诉、未收到开庭通知、装修可折抵租金等事实，因不属于执行异议范畴，故本案不予以审查。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人易秋华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1310号申请执行人张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈明阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住蒙城县，被执行人潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初269号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月二十六日书记员  王沛生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司。被执行人:丹阳市德全汽车饰件有限公司。被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司。被执行人：汪华。被执行人：郭庆。被执行人：耿美勤。被执行人:江苏波隆车业有限公司。被执行人：陈斌。中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市国亨塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、汪华、陈斌、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1181民初89号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人丹阳市国亨塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司丹阳支行归还借款本金12885908.34元，截止2017年4月28日的借款利息1648325.99元（包括罚息、复利）及其余利息、罚息、复利（自2017年4月29日起至实际给付之日按合同约定计算）。2、被执行人江苏波隆车业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、汪华、陈斌、郭庆、耿美勤对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费53569元、保全费5000元，共计58569元，执行费81993元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初89号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十九日书记员 李明超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1350号申请执行人：祝志琼，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行祝志琼平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
山东省济宁市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3222号罪犯陈浩，男，1988年10月17日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年10月12日作出（2012）莲刑初字第125号刑事判决，以被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人陈浩不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）日刑终字第86号刑事裁定，驳回被告人陈浩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上���事实，有罪犯陈浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记��杨星星
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1780号之一申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人王辉。申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月七日书记员  彭健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1865��之二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人邢利霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住。被执行人任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人邢利霞、任根成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执800号之四申请人：孙复珍。被执行人：杨入义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初747号原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，该信用联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社与被告王绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年9月23日，被告王建平向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款10万元并签订合同，合同期限为36个月，即2013年9月28日至2016年9月28日年利率为9.6%，截止2017年11月13日尚欠贷款本金10万元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收，与被告签订了个人逾期催收通知书及催收协议后，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是自己用于购买客车和经营烤鱼店，由于经营状况不好，自己暂时没有能力偿还，自己会尽力筹钱去归还贷款本金和利息。本院认为，被告王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告王建平的以上贷款利息为65027.17元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告王建平之间的借款合同依法成立，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王建平未按照约定的期限返还借款，应当按国家的相关规定支付逾期利息。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：由被告王建平于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金10万元以及截止2017年11月30日的贷款利息为65027.17元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月十二日书记员  杨开宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3525号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：58552370-3，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人李和兴，行长。被执行人：丹阳市锦雄机械制造有限公司，组织机构代码：76828701-0，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。法定代表人：陈华芬。被执行人：丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码：70395696-5，住所地：丹阳市后巷镇开发区。法定代表人：蒋宏伟。被执行人：江苏云伟新型建筑材料发展有限公司，组织机构代码：72350215-1，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。法定代表人：张云民。被执行人：荆泽平，男，汉族，1957年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈华芬，女，汉族，1972年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张云民，男，汉族，1971年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张克强，男，汉族，1948年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市江南工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、荆泽平、陈华芬、蒋宏伟、王春梅、张云民、张克强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)丹导商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳市锦雄机械设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金2679860.5元，截止2015年6月24日的逾期利息、复利计215830.96元及其余逾期利息（自2015年6月25日至实际给付之日按月利率9.9‰计算）；被执行人丹阳市江南工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、荆泽平、陈华芬、蒋宏伟、王春梅、张云民、张克强对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31032元，公告费560元，共计31592元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为2927283.46元。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月20日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年8月26日轮候查封被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人王春梅所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车。被执行人张云民所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的位于丹阳市××北××中心××路的房地产。该房产已抵押给他人，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导商初字第00034号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二日书记员 薛 佳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1225号申请执行人：桂淑敏，女，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人闫光、张红未履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2756号民事调解书确定的义务向本院申请执行。申请执行标的42495.00元，未执行标的42495.00元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人桂淑敏同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  周梅梅审判员  张 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛生