河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1834号原告：李东，男，1984年1月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。系死者李宝生之子）。原告：迟美花，女，1957年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。系死者李宝生之妻）。二原告委���诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：庞治国，男，1982年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：田德亮，男，1973年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。统一社会信用代码：91130701073720694。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：张晓博，系该公司员工。原告李东、迟美花与被告庞治国、田德亮、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理��、被告庞治国委托代理人、被告田德亮、被告人寿财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失431684.1元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，李宝生醉酒驾驶电动两轮车沿西山产业园区兴业路由南向北行驶至兴业路与中粮大街交叉十字路口左转弯时，与沿中粮大街由西向东行驶的被告庞治国驾驶的冀Ｇ×××××自卸货车相撞，造成李宝生死亡，其驾驶的电动两轮车受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告庞治国与死者李宝生承担事故的同等责任。庞治国驾驶的车辆在人寿财险赤城县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告庞治国口头辩称���此次事故的发生是因为李宝生醉酒驾车导致的，其应承担事故的全部责任，我不应该承担任何赔偿责任。被告田德亮口头辩称：车已经卖给庞治国了，但是没过户，其他的我都不知道。被告人寿财险张家口支公司口头辨称：事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格且无相关违法免责的前提下，我公司同意赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，李宝生醉酒驾驶电动二轮车沿西山产业园区兴业路由南向北行驶至兴业路与中粮大街交叉十字路口左转弯时，与沿中粮大街由西向东行驶的被告庞治国驾驶的冀Ｇ×××××自卸货车相撞，造成电动二轮车受损、李宝生经抢救无效死亡，事故发生后庞治国将冀Ｇ×××××自卸货车停在路北边。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具万���交认字2017第327号道路交通事故认定书，认定李宝生与被告庞治国均承担此事故的同等责任。原告李东系死者李宝生之子，迟美花系死者李宝生之妻。事故造成二原告如下损失：医疗费7379.27元，酒精检测费300元，死亡赔偿金564980元（28249元*20年），丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金30000元，财产损失500元，办理丧事人员误工及交通费2100元，以上金额合计633752.77元。事故发生后，被告庞治国分两次垫付李宝生丧葬费共计31000元，酒精检测费300元，救护车费500元，上述垫付金额合计31800元。被告庞治国、田德亮于2017年7月2日签订车辆买卖协议，田德亮以84000元的价格将冀Ｇ×××××自卸货车出售给庞治国。肇事车辆冀Ｇ×××××自卸货车的交强险保单显示投保人系本案被告庞治国，投保时间为2017年9月25日。保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。另查明，冀Ｇ×××××自卸货车在人寿财险赤城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，被告人寿财险张家口支公司认为，原告主张的财产损失2000元过高，且无相应票据予以证实，该公司认可500元、处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告只有60元交通费票据，该公司主张按3人7天共计2100元，被告该质证意见本院予以采信。被告人寿财险张家口支公司、庞治国均对李宝生就医过程中的肋骨票据不认可，但没有举出相应证据证实该票据与李宝生的抢救过程无关联性，故对二被告上述意见本院不予采信。二原告其他证据被告均无异议。以上证据均具有证据效力。本院认为，被告庞治国驾驶机动车行驶过程中未尽到注意义务致使发生交通事故，���警部门认定其与两轮电动车驾驶人李宝生承担事故的同等责任，本院予以认定。人寿财险张家口支公司系事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，因李宝生承担事故的同等责任，对损害的发生亦负有过错，应减轻被告庞治国的赔偿责任，故不足部分应由被告庞治国按照50%进行赔付，二原告代理人主张交强险不足部分由被告按照70%进行赔付，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告在李宝生抢救期间支付的丧葬费及酒精检测费、救护车费31800元应从其负担的部分予以扣除。二原告主张的各项费用符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，但未提供相应票据，被告人寿财险张家口分公司庭审中认可车损为500元，被告的意见符合客观事实及相关法律规定，本院予以支持。二原告受伤后抢救期间发生交通费及误工费用符合常理，但未提供相应票据，本院酌情支持二原告交通及误工费共计2100元。被告庞治国、田德亮于2017年7月2日签订车辆买卖协议后，田德亮已将车辆交付庞治国，买卖双方虽未办理车辆过户登记，但该车辆已经发生了符合相关法律规定物权变动的法律后果，原告认为肇事车辆的所有权仍属于被告田德亮，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告人寿财险张家口支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、酒精检测费合计7679.27元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，上述金额合计118179.27元。保险限额不足的部分为515573.5元，二原告与被告庞治国各负担50%，合计金额为257786.75元。于被告庞治国垫付的金额31800元相折抵后，被告庞治国还应支付二原告各项损失共计225986.75元。依照《中华人��共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东、迟美花经济损失118179.27元。二、被告庞治国赔偿原告李东、迟美花经济损失225986.75元。三、驳回原告李东、迟美花要求被告田德亮承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费7775元，保全费1020元，原告���东、迟美花负担2193元，被告庞治国负担4408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担2194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  张利东人民陪审员  刘凤仙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜秀婷相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用��以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。