wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1566号原告：陈某1，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某2，男，汉族，1962年11月5日出生，华新水泥股份有限公司湖南岳阳分公司职工，住湖北省黄石市黄石港区，第三人：陈某3，男，汉族，1951年12月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告陈某1诉被告陈某2及第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。因第三人陈某3在立案之后死亡，故原告于2017年10月12日向本院申请撤回对第三人陈某3的诉请，本院依法口头予以裁定准许。本院依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人彭毛国，被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某1、被告陈某2、第三人陈某3系陈军、郑子琴夫妻之子。父母二人分别于2015年9月13日、2012年3月10日去世，他们生前曾立有口头遗嘱，将黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋给原告，并由原告扶养第三人。原告履行了扶养第三人陈某3的义务，为了确定该房屋的归属，故诉至法院。请求：1、判令位于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋归原告陈某1继承所有；2、判令被告配合原告办理房屋产权的过户手续。被告辩称，1、原告陈某1提出，父、母亲立有口头遗嘱将房屋归原告陈某1继承，并由原告扶养第三人陈某3，完全是原告想当然编造，无事实依据。2、根据继承法的相关规定，兄弟姐妹有平等的继承权，原告提出的诉请无法律依据。3、第三人陈某3系智力残疾人，其一直由父母抚养。父亲曾私下征询过被告的想法，被告明确表示会照顾第三人陈某3，让父亲不要操心，安享晚年。而原告婚后与父母亲关系紧张，直到被告外出工作之后才慢慢好转。2015年9月13日原、被告父亲去世，原告要求被告放弃继承父母遗产的权利，被告未同意。综上，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，公平公正的将位于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋遗产进行平均分割。经审理查明，陈军、郑子琴夫妻育有三子，长子陈某3、次子陈某1，三子陈某2。长子陈某3因儿时患脑膜炎而落下智力发育不全的残疾，一直由父母照顾其生活。陈军、郑子琴两位老人担心在自已过世之后无人照顾陈某3，于是向陈某1、陈某2分别交待：在父母过世之后谁照顾大哥陈某3，谁就得房子。陈军在跟街坊邻里聊天时，也曾多次表达过“谁照顾陈某3谁就得房子”的意愿。2012年3月10日郑子琴因病去逝，2015年9月13日陈军因病去逝。陈军、郑子琴去逝之后，留下遗产－－黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋一套，该房屋由陈某3居住使用。陈军、郑子琴生前没有以任何形式立下遗嘱。陈某1在父母去逝之后，担负起照顾哥哥陈某3的责任。陈某1及夫人给陈某3送饭、买衣服、晒被子、带他理发，在没有时间的情况下，就委托邻里孙冶代为照看。陈某2因为在湖南省××工作、居住的原因，很少回黄石。2017年9月27日，陈某3因病去逝。陈某3无配偶、无子女。陈某1、陈某2就黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋的归属产生分歧，因而成诉。另查明，黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋84.39平米，房产证、土地证具全，登记权利人为陈军。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：陈军、郑子琴是否立有口头遗嘱原告陈某1认为，父母在世时曾经说过“谁照顾陈某3谁就得房子”，这应当属于口头遗嘱。根据继承法第十七条规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”陈军、郑子琴在表达房屋处置意愿时，不存在法定的“危急情况”，也没有指定两个以上的见证人在场见证，所以陈军、郑子琴关于“谁照顾陈某3谁就得房子”的表述不属于口头遗嘱。二、遗产分配的原则本案应当适用法定继承。第一、陈军、郑子琴去逝之后，长子陈某3、次子陈某1，三子陈某2均为遗产合法继承人；第二、长子陈某3去逝之后，由于其无妻无子，其弟弟陈某1、陈某2为其遗产的合法继承人。继承法第十三条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”陈某1住在黄石，离父母、大哥较近，对他们尽到的照顾义务较多，特别是在父母去逝之后，对于没有独立生活能力的大哥陈某3尽职尽责，履行了扶养义务。而陈某2因为身在湖南省，客观条件所限，对被继承人尽到的照顾较少。陈军、郑子琴两位老人身前曾有遗愿——“谁照顾陈某3谁就得房子”。这份遗愿倡导了兄弟之间的关爱帮助，引人向善，虽然不能直接认定为口头遗嘱，但对于完成父母遗意的子女应当多分。综上所述，本院对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋按照3:7的比例做出分配，由原告陈某1享有70%的房屋所有权，被告陈某2享有30%的房屋所有权。原、被告乃是亲兄弟，血浓于水，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。一处84.39平米的旧房子，得之不会令其大富大贵，失之不会降低生活水平。望兄弟二人多算亲情账，少算利益账，共同维系家族的和谐。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十七条第五款之规定，判决如下：原告陈某1对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋享有70%的房屋所有权，被告陈某2对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋享有30%的房屋所有权；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4098元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年十二月五日书记员  叶畅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1954号申请执行人:徐三来,男,汉族,1961年08月27日出生,住陕西省蒲城县孙镇黄寨村八组。被执行人:陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院,住所地：陕西省蒲城县东风路十字东段。负责人：何世权，该院院长。委托代理人：何伟喆，系该院办公室主任。本院在执行申请执行人徐三来与被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院医疗事故损害赔偿责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终594号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为医疗损失48240元，案件受理费1600元、执行费624元。在执行中，被执行人已履行50464元，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年十二月七日书记员  张 芬
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢905号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：张国祥。被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金80126.82元及利息、案件受理费1375元、保全费1133元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2620号原告：彭细清,男,生于1965年01月19日,住四川省峨眉山市。原告：蔡文彬,女,生于1971年12月13日,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。法定代表人：罗光明，董事长。原告彭细清、蔡文彬诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告彭细清、蔡文彬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭细清、蔡文彬提出的撤诉申请是在法律允���的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭细清、蔡文彬撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告彭细清、蔡文彬负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月二十九日书记员 方莉红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6128号原告:黄世忠,男性,汉族,1972年01月19日出生,住重庆市开州区。委托代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告:刘召坤,男性,汉族,1965年04月16日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告黄世忠诉被告刘召坤民间借贷纠纷一案中，原告黄世忠现申请撤回对被告刘召坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世忠撤回对被告刘召坤的起诉。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告黄世忠负担。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 优
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1531号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。被执行人陈朝彬，男，汉族，住成都市青白江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈朝彬借款合同纠纷一案中，查明，本院依法轮侯查封了被执行人陈朝彬位于本市的一套房屋，但由于该房屋已由其他法院先行查封，故暂无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金296459.98元及利息、罚息、律师代理费15910.68元、案件受理费6312元、保全费2190元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张 瑞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2626号原告：刘秀梅，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告刘秀梅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告刘秀梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告刘秀梅负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1768号申请人：刘秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，住焦作市普济路。被执行人：焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区。法定代表人：林新平，局长。申请人刘秋香申请执行被执行人焦作市房产管理局撤销他项权证纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解行初字第46号行政裁定书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月五日书记员  李 琪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1744号申请执行人：张某某，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:邵某，男，1988年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年7月10日制作的（2017）皖1323民初2630号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初2630号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵某存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二〇一七年十二月八日书记员  张永
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1574号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。负责人：刘晓春，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖金鑫
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3717号原告：陈玲琳，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张明仙，福建世恩律师事务所执业律师。被告：陆蕊露，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈玲琳与被告陆蕊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告陈玲琳的委托诉讼代理人饶金祥到庭参加诉讼，被告陆蕊露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆蕊露偿还陈玲琳借款6900元及利息，利息按月利率2%从2016年10月11日起计算至还清款项之日止；2.依法判决陆蕊露偿还陈玲琳借款6518元及利息，利息按月利率2%从2017年2月24日起计算至还清款项之日止。3.判决陆蕊露承担陈玲琳因实现债权而支出的律师费用3500元。4.判决陆蕊露承担本案全部诉讼费用及陈玲琳为实现债权而支出的包括但不限于公告费、交通费、住宿费等全部费用。事实与理由:陈玲琳与陆蕊露系朋友关系。2016年10月11日，陆蕊露以做美容缺乏资金向陈玲琳借款13800元，双方签订借款协议一份，约定该笔借款分十二次偿还，从2016年11月起每月偿还1150元，若发生争议，由福清市人民法院管辖。2017年2月24日，陆蕊露又以做美容缺乏费用为由,向陈玲琳借款9776元，双方签订借款协议一份，约定该笔借款分六次偿还，从2017年3月起每月偿还1629元，若发生争议，由福清市人民法院管辖。双方在两份借款协议中均约定，若陆蕊露任何一期到期借款未偿还，则陈玲琳有权向其催讨余下的全部借款并要求支付利息，利息从提供借款之日起按月利率5%计算至全部借款还清之日止。截止起诉之日，陆蕊露已偿还2017年4月之前的全部到期借款，已偿还金额为10158元，其余款项均未偿还。经陈玲琳多次催讨要求偿还上述款项，陆蕊露仍未偿还。陆蕊露未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。陈玲琳围绕诉讼请求依法提交了证据，陆蕊露经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈玲琳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈玲琳所诉陆蕊露欠款项6900元和6518元及相应利息的事实属实。本院认为，陆蕊露尚欠陈玲琳款项6900元和6518元，有陆蕊露出具的借款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈玲琳催讨，陆蕊露应及时予以偿还。陈玲琳自认陆蕊露偿还了2017年4月之前的全部到期借款合计10158元，本院依法予以认可。陈玲琳诉请按月利率2%计算上述款项的利息，未超过法定限度，属于陈玲琳对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。陈玲琳诉请从签订借款协议之日起计算利息及由陆蕊露承担本案律师代理费用3500元，该请求属于双方在借款协议中的约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。陈玲琳诉请判决陆蕊露承担其为实现债权而支出的包括但不限于公告费、交通费、住宿费等全部费用，但并未提出上述费用的具体数额，诉请不明确，本院依法不予支持。综上所述，对陈玲琳合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈玲琳的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。陆蕊露经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陆蕊露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈玲琳款项6900元及利息，利息按月利率2%从2016年10月11日起计算至还清借款之日止。二、陆蕊露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈玲琳款项6518元及利息，利息按月利率2%从2017年2月24日起计算至还清借款之日止。三、陆蕊露承担陈玲琳支出的律师代理费用3500元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈玲琳。四、驳回陈玲琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由陆蕊露负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  薛梅芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  魏 虹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申142号再审申请人（原审被告）：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街西首康乐物资市场内。法定代表人：潘广东，总经理。被申请人（原审原告）：巨野县新日月房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县前进路北段西侧凤凰城小区5栋A单元102室。法定代表人：林柏月，董事长。再审申请人潍坊市造福水暖有限公司因与被申请人巨野县新日月房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潍坊市造福水暖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十二日书记员  段小方
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1654号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。法定代表人：王兴宁。被执行人：刘黎，男，汉族，住成都市青羊区。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与刘黎金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人名下位于成都市温江区的一套房屋，由于该房屋自交付起就一直由现案外人李某使用至今，其正在行使执行异议申请程序，故暂不便于执行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行有债权，即借款本金1366791.17元及利息、律师代理费42573元、案件受理费8978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十日书记员  张 瑞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执569号申请执行人蒋力，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人陈金，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人谢根文，女，1987年8月1日生，汉族，住湖南省醴陵市，（系被告陈金妻子）。本院在执行申请执行人蒋力与被执行人陈金、谢根文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈金、谢根文无财产可供执行，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执569号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十六日代书记员 肖 伊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执3169号申请执行人赵昊文，女，汉族。被执行人张洪伟，女，汉族。本院在执行赵昊文与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2016）内0602民初8884号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨林审 判 员  张波助理审判员  贾皓二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔺莎
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢123号之七被执行人夏书强，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人夏书强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏书强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币34000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十五日书记员  陈翔伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执942号之一被执行人：李安全，男，汉族，1975年7月25日出生，四川省大英县人。乐至县人民检察院指控李安全犯盗窃罪一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）川2022刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司大英河边分理处有存款2000元。除此之外，被执行人无证券、工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人上述存款2000元予以扣划,支付本案案款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人银行存款本院依法扣划后，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执942号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员 马俊锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4311号申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人：郭翠，该公司执行董事。被执行人：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱泉金。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志军。被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。被执行人：钱泉金，男，汉族，1953年12月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1181民初7947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7947号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3674号原告：钱昌选农村承包经营户。诉讼代表人：钱昌选，男，1939年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱昌成，男，1946年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李绍碧，女，1950年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱康，男，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。原告钱昌选农村承包经营户与被告钱康、李绍碧、钱昌成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钱昌选农村承包经营户于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱昌选农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱昌选农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱昌选农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇一七年十二月十八日书记员 曾凡姣
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执926号之一申请执行人：马腾建，男，1969年9月29日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：孟贵堂，男，1971年11月29日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人马腾建与被执行人孟贵堂其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第1067号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十二日书记员  史利霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3607号原告：邬光荣，男，1969年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：戈中珍，1966年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告邬光荣诉被告戈中珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邬光荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬光荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬光荣撤诉。案件受理费658元（已由原告邬光荣预交329元），减半收取329元，由原告邬光荣负担。审判员 王 充二〇一七年十二月二十五日书记员 蒋代维
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫13**执2083号申请执行人：陆胜利。被执行人：常付。关于陆胜利与常付为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆胜利于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆胜利于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2083号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李     宜     家审 判 员 娄     啼     鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日书 记 员 王     仁     华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2151号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。被告：渠成，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告渠成借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1283元（原告已预交），减半收取641.5元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1301号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘昊。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2708号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行,住所地沈阳市浑南区深井子街。被执行人：李宏伟，男，住所地沈阳市浑南区。被执行人：李占雄，男，住所地沈阳市浑南区。被执行人：胡桂兰，女，住所地沈阳市浑南区。被执行人：孙雷，男，住所地沈阳市大东区。被执行人：薛娇，女，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民四初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2017年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2708号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林柏清，男，1959年01月09日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林柏清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林柏清支付本金89326.49元及息费、一审案件受理费2033元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申578号洪蕴：江苏省沛县人民法院审理沛县人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2005年8月16日作出(2005)沛刑初字第235号刑事判决，认定��犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，法定期限内你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，你向徐州市中级人民法院提出申诉。徐州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）徐刑监字第0005号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏刑监字第100号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以涉案的42000元为王汝华私人钱款，并非公共财物，你受领导安排保管该款用于单位房屋装修；办案机关有诱供行为为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：根据财政局的集体研究及领导安排，王汝华购买财政局单位分房需由其个人承担42000元，并应将该款直接交给建���开发公司。王汝华将42000元交给你，让你帮忙转交给建行开发公司。你在财政局用公款将八套福利房的房款全部付清的情况下，未将该款转交，且让建行开发公司虚开收据给王汝华，后将该款占为己有。上述事实有证人王汝华、渠时忠、吴中朴、刘博等人的证言以及转款凭证、购房款收据等证据相互印证予以证实，你在原审阶段亦对此供认不讳，足以认定。关于你申诉提出涉案42000元性质认定的问题。经查，财政局本不应为王汝华负担其个人应承担的42000元，在房款全部通过财政局转入建行开发公司后，王汝华应对财政局上述多支付的公款进行填补。在房款结清后，其交给你的42000元就成为理应入财政局账目的公款。你作为购买单位福利房的负责人，明知房款已付清，而将该42000元公款占为己有，你的行为符合贪污罪的构成要件。你提出王汝华的42000元属于个人钱款的理由不能成立。你申诉称时任财政局长渠时忠安排你保管42000元的理由得不到渠时忠的印证，也没有任何证据证明该款用于公务。你的申诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于你提出你受到办案机关诱供的申诉理由。经查，你在归案后作出多次稳定的有罪供述，在一审庭审时亦对指控的犯罪事实供认不讳，与其他证据相印证，可以作为认定本案事实的依据。你申诉称受到办案机关诱供，并未提供证据或线索，你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4443号申请执行人胡大勤,女,1974年8月8日出生,43岁,汉族号码413027197408081440,住河南省信阳市商城县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人胡大勤与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大勤向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第569号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1486号申请人：凤阳县利群新型建材厂。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城。组织机构代码91341126568994271M（1-1）。法定代表人：钱维喜，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：高树全，男，汉族，1969年5月25日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县利群新型建材厂申请执行高树全民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初802号民事调解书，向被执行人高树全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付凤阳县利群新型建材厂砖款50000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了高树全农村商业银行考城支行的银行卡，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执855号申请执行人：北京迈准仪表有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼13层1301。法定代表人：孙彩娟，该公司总经理。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。法定代表人钱菊生，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2017年5月4日作出的（2017）鄂0117民初989号民事调解书。权利人北京迈准仪表有限公司于2017年7月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请执行人北京迈准仪表有限公司支付货款50000元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费525元，承担执行费650元。在执行过程中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的房产及机械设备抵押给银行，并被多个法院查封。该财产暂无法处置。申请执行人亦无法提供有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的财产暂无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结��次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初989号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初989号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十日书记员  陈建宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6781号原告：董超朋，男，1995年9月18日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。委托代理人：贝雅娣、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。原告董超朋诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董超朋撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年十二月十八日书记员 张璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6828号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马睿，男，1980年01月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马睿支付本金292719.97元及息费、一审案件受理费5691元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1892号罪犯刘兵，男，1990年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月8日作出(2010)新刑初字第397号刑事附带民事判决，认定刘兵犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95704.7元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯刘兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子共一次；2016年1月、5月、8月，2017年2月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执恢11号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地:四川省西昌市航天大道东段**号。负责人：贾林恒,系该分行行长。被执行人：德昌士达炭素有限公司。住所地:四川省德昌县德州镇大坪村。法定代表人：张建明,系执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司凉山分行与德昌士达炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月27日以（2016）川34执5号之一执行裁定书终结本次执行程序，2017年4月18日立案恢复执行。执行中双方当事人于2017年6月30日达成执行和解协议，该协议第五条约定：“乙方（德昌士达炭素有限公司）确保按照《贷款欠息减免协议》第二条(还款条款)确定的归还本金时间、还款金额计划履行还款义务:(一)本协议签署后的30日内,乙方需支付甲方（中国工商银行股份有限公司凉山分行）向人民法院垫付费用合计214,700.00元,其中:案件诉讼费209,700.00元,保全费5,000元。(二)2017年8月31日前归还贷款本金不低于10，000，000.00元;(三)2017年11月30日前归还本金不低于20,000,000.00元;(四)2018年1月31日前归还贷款本金不低于3,000,000.00元;(五)2018年12月31日前归还剩余贷款本金513,454.71元”，协议达成后，被执行人德昌士达炭素有限公司按协议约定分别于2017年8月7日、9月22日、11月8日先后向申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行支付了19，224，295.73元、5，804,358.98元、8，185，685.29元，以上合计共支付了33，214，340.00元。2017年12月1日被执行人承担了本案101，128.00元执行费。同年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一七年十二月七日书 记 员  余志峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7656号原告贺某某,女。被告王某,男。本院在审理贺某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺某某负担。审判员  李明二〇一七年十二月六日书记员  张婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4471号申请执行人：袁利敏，女，汉族，1984年8月28日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：贾瑞，男，汉族，1983年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司。申请执行人袁利敏与被执行人贾瑞、鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初7999号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结(2017)内0602执4471号案件的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  游 勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1866号之二申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人肖仰银，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1866号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖仰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖仰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖仰银在山东省农村信用社联合社917071100×××00账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4650号罪犯张佳良，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)大刑一初字第67号刑事判决，以被告人张佳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张佳良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张佳良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张佳良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张佳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2460号之一原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县。法定代表人：孙文杰，该公司行长。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯爱堂，男，汉族，住东明县。被告：关海霞，女，汉族，住址同上。原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告侯爱堂、关海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费5976元，减半收取2988元，财产保全费2079元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  景圣磊二〇一七年十二月六日书记员  孔星星
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1686号之一被执行人焦庆华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1686号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人焦庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦庆华在中原银行账户内存款人民币18300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月一日书记员  孙 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1131号之一申请执行人：胡云泽。被执行人：东营万润物流有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号，组织机构代码：58040123-X。法定代表人：郭建峰，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第423号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营万润物流有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行的存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十一日书记员  贺佳源
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1025号之五申请执行人刘应全，男，1984年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人刘宏俊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。被执行人潘承华，男，1976年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘应全与被执行人潘承华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计702323.32元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，鉴定费6364元，合计12135元，由被执行人潘承华承担4063元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人潘承华在金融机构的存款人民币183016.81元，该款已发还申请执行人。另查，本院于2017年7月10日裁定查封被执行人潘承华所有的位于句容市华阳镇长江路8号维也纳花园1－10幢501室不动产一套（证号：01416411）。该房产系被执行人潘承华与付立云共同所有，被执行人潘承华与付立云已于2015年1月16日在句容市民政局办理离婚手续，离婚协议约定该房产归其婚生子潘昊所有，本案暂无法处置。本院于2017年12月25日裁定查封被执行人潘承华所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押。还查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1025号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1025号之二执行裁定执行和协助执行通知书，案款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱子晔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8742号原告重庆泰乙矿业有限公司,统一社会信用代码915001020598662392,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社。法定代表人洪全伦。该公司总经理。委托诉讼代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告被告吴珍雄，男，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告重庆泰乙矿业有限公司与被告吴珍雄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆泰乙矿业有限公司的委托诉讼代理人秦敏，被告吴珍雄的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰乙矿业有限公司诉称：2017年5月23日，被告吴珍雄在诉原告等股权纠纷一案中申请诉讼保全，贵院于2017年5月25日裁定扣留了原告在涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助、奖励资金计60万元。2017年9月19日，被告撤诉。2017年10月18日，法院解除了保全。因被告错误申请保全了原告的财产50万元，致原告无法及时使用此款归还借款，给原告造成较大经济损失，被告应承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告吴珍雄赔偿原告损失4万元。被告吴珍雄辩称：请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由是被告申请保全是为了得到诉讼的权利，但是在诉讼过程中被告是撤诉了的，没有判决被告的败诉，没有给原告造成损失，同时被告在诉讼过程中是有依有据，在诉讼原告和洪某1股权纠纷中，其洪某1是原告的股东，在原告处占有股份，所以被告保全是在原告方保留扣押洪某1所有的股份应得的利益，因此我们没有错，没有给原告造成实际损失，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，被告吴珍雄因与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等发生股权确认纠纷诉至本院，并向本院申请财产保全，请求对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元进行保全，本院于2017年5月25日以（2017）渝0102执保292号执行裁定书裁定扣留原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基补助费、奖劢资金计50万元，期限为二年。2017年9月19日，被告吴珍雄自愿申请撤回与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等股权确认纠纷一案的起诉，本院以（2017）渝0102民初3843号民事裁定书裁定准许被告吴珍雄撤回起诉。2017年10月16日，被告吴珍雄向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年10月18日以（2017）渝0102执保665号执行裁定书裁定解除对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元的扣留。原告认为因被告错误申请保全了其财产50万元，致其无法及时使用此款归还借款，给其造成较大经济损失，遂起诉来院。另查明，原告重庆泰乙矿业有限公司于2012年12月前后由洪某1、郑某某、徐某某、洪某2四个股东共同出资设立，是企业法人，经营销售矿产品、建筑材料等。此时，洪某1出资额为21.5万元，出资比例为43%。2014年10月21日，原告重庆泰乙矿业有限公司召开股东大会，公司章程修改，洪某1的出资额变为9万元，出资比例为18%。2014年11月6日，被告吴珍雄等人与洪某1协议约定，因洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司的股份系洪某1与被告吴珍雄等人共同出资，被告吴珍雄等人均同意以洪某1的名义出任原告重庆泰乙矿业有限公司的股东，公司的赢利或亏损均按其出资比例享受或承担。2016年12月10日，原告重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处签订非煤矿山关闭协议约定，矿山关闭限于2017年12月31日前完成终验，原告重庆泰乙矿业有限公司共应得基本补助费用计660万元、奖励资金555万元（前提是在规定时间内完成关闭申请提交、证照上交等）。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，（2017）渝0102执保292号、665号执行裁定书、（2017）渝0102民初3843号民事裁定书，重庆泰乙矿业有限公司章程，协议书，非煤矿山关闭协议等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以有信。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告吴珍雄申请保全行为是否存在错误；2、被告吴珍雄申请保全行为是否造成原告的损失。1、关于被告吴珍雄请保全行为是否存在错误的问题。本院认为，被告吴珍雄申请保全行为并不存在错误，理由如下：首先，申请保全是是当事人依法享有的诉讼权利，该权利是否恰当行使并不能简单地以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为判断依据，还应审查申请人申请保全是否存在主观恶意或重大过失。在本案中，被告吴珍雄以股权确认纠纷为由向原告重庆泰乙矿业有限公司和洪某1等提起诉讼并申请保全，而洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，被告吴珍雄是洪某1的出资人之一，该享有的利益和权利未实现，被告吴珍雄将原告重庆泰乙矿业有限公司列为被告及诉讼保全的被申请人并没有错误，且并非恶意诉讼，也未超过其行使相应诉权的合理限度范围。其次，被告吴珍雄起诉原告重庆泰乙矿业有限公司、洪某1等人确认股权纠纷一案，以被告吴珍雄撤诉的形式结案，对于案件，并未作出实质意义上的认定，且被告吴珍雄是洪某1的出资人之一，洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司享有的赢利分红或亏损利益等，被告吴珍雄也有一份，故被告吴珍雄申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司财产并没有错误。再次，对被申请人的相关财产提出保全申请系法律赋予申请人的诉讼权利。据保全裁定，被告吴珍雄申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元符合其自身利益。原告重庆泰乙矿业有限公司在其财产被法院采取保全措施后并未申请复议，应为其对因保全而使其权利受到限制的放任。再次，原告重庆泰乙矿业有限公司并未举示证据证明洪某1不是其股东或除名。综上，原告重庆泰乙矿业有限公司认为被告吴珍雄申请保全行为错误的主张，本院不予支持。2、关于被告吴珍雄申请保全行为是否造成原告损失的问题。因本案性质系侵权损害赔偿纠纷，而行为人具有过错这一侵权责任构成要件如前所述不能成立，且原告重庆泰乙矿业有限公司也未举示证据证明被告吴珍雄申请保全行为给其造成了哪些损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆泰乙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆泰乙矿业有限公司负担。审判员  柳国民二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 嫄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1138号申请执行人：龚道四。被执行人：朱正群。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1460号民事判决书确定的义务，向被执行人朱正群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正群银行存款363935.00元；或扣留、提取被执行人朱正群尚未支取的收入363935.00元；或查封、扣押被执行人朱正群所有的价值363935.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1337号原告：余廷兵，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告余廷兵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告余廷兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告余廷兵的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：孟庆友，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。被告：韩平（系被告孟庆友妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孟庆友、韩平借款合同纠纷一案,本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告孟庆友到庭参加诉讼，被告韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孟庆友、韩平偿还所欠原告本金40,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月5日，被告孟庆友、韩平，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金40,000.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息32,072.15元，本息合计72,072.15元，计算至（2017年11月3日）。被告孟庆友辩称：贷款8万元属实，但是我只用了4万元，当时银行卡就给我打了4万元，当时信贷员给我写的欠条，郭合龙要用4万元贷款，他就给我签名，后期我让郭合龙又给我打个借条，因为那4万元我没用，我不同意偿还银行这4万元。被告韩平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告孟庆友、韩平夫妻向我行申请贷款；二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告孟庆友、韩平夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告孟庆友、韩平夫妻关系成立五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息六、照片两份，证明我行于2016年9月26日、2016年12月15日向被告催收欠款上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告孟庆友、韩平向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月5日至2015年4月5日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告自己使用了4万元贷款，将其余的贷款4万元转借给他人郭合龙使用，且郭合龙为孟庆友出具了借条一份。逾期后，经原告催要，二被告剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孟庆友、韩平理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩自己名下的贷款有4万元自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。且他们之间存在借款合同，根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。被告韩平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告孟庆友、韩平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆友、韩平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息32,072.15元，本息合计72,072.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.90元，由被告孟庆友、韩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月九日书记员  陈志航
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3987号罪犯全伯校，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人全伯校犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯全伯校已履行生效判决所判处的没收财产人民币12500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全伯校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全伯校准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7808号申请执行人冯金叶，男，1986年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3181号申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨市兰岙路848号。组织机构代码：79750623-5。负责人：黄云，行长。被执行人孙立江，男，1955年11月7日生，汉族，住即墨市。被执行人万瑞芳，女，1953年12月31日生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初11841号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6090号原告：胡光荣，男，汉族，1964年4月17日出生。被告：梁吉雄，男，汉族，1976年2月20日出生。原告胡光荣与被告梁吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣的委托代理人胡艳梅到庭参加诉讼，被告梁吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡光荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告在原告处购买钢材，欠货款12700元。经原告多次索要，被告未给付。被告梁吉雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款15185.35未付。后被告陆续向原告支付部分货款，并于2015年7月25日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠胡光荣现金1万（壹万元整）。”欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有出库单、欠条及当事人陈述为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买钢材，尚欠原告货款10000元未付属实。有出库单、欠条及当事人陈述予以证实。现原告要求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉雄向原告胡光荣支付货款10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元(原告已预交)，公告送达费320元，合计诉讼费437.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲审 判 员  王振国人民陪审员  马 杰二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1068号申请执行人：杨定淑,女,1944年5月5日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人：吴友先，男，1938年1月2日出生，汉族，退休工人，小学文化，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。本院在执行杨定淑、吴友先与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨定淑、吴友先依据（2017）川0623民初2114号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费9784元及垫付案件受理费50元，被执行人ＸＸ对其中的392元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人杨定淑、吴友先与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2114号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  肖 闯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈家忠，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。2014年1月10日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3910号起诉书指控被告人陈家忠犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月14日19时许，被告人陈家忠饮酒后在佛山市顺德区大良街道石洛路景鸿饭店门口对开位置，无故对被害人梁某1停放在路边的粤Ｘ×××××小汽车进行踢打，造成该车发动机盖受损。被害人梁某1报警后，被告人陈家忠又对前来协助民警执勤的治安联防队员被害人梁某2、庞某、温某进行殴打。经鉴定，被害人梁某2、温某的损伤均已构成轻微伤；上述被损坏小轿车修复价格为人民币700元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人梁某1、梁某2、庞某、温某的陈述以及辨认、指认笔录，被告人陈家忠的供述以及辨认、指认笔录，证人徐某的证言以及辨认笔录，伤情鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、汽车维修预结算单，刑事判决书、释放证明，视听资料。公诉机关据此认为被告人陈家忠无视国家法律，随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈家忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提本院请依法判处。被告人陈家忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈家忠无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，被告人陈家忠的行为已构成寻衅滋事罪。且被告人陈家忠有毁坏他人财物的行为。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈家忠犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈家忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈家忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张雪青审 判 员  王志勇人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1365号原告：凌妍，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告凌妍与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告凌妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9.9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告凌妍的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；��三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资���罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23488号上诉人（原审被告）：广州仁巨通财务咨询有限公司，住所地:广东省广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号308。法定代表人:陈嘉慧。上诉人（原审被告）：陈嘉慧,女,1992年8月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）:佛山凯博知识产权代理有限公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座209室之九。法定代表人:黄尖尖。委托诉讼代理人:白锋高，广东广美律师事务所律师。上诉人广州仁巨通财务咨询有限公司（以下简称仁巨公司）、陈嘉慧因与被上诉人佛山凯博知识产权代理有限公司（以下简称凯博公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仁巨公司、陈嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仁巨公司、陈嘉慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人广州仁巨通财务咨询有限公司、陈嘉慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  汤 瑞审判员  曹佑平二〇一七年十二月二十八日书记员  钟晨曦陈莹颖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1851号申请执行人：蒋胜修，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县亿华石材加工厂，住所地：重庆市云阳县水口镇老林村4组，注册号：500235212558461。本院在申请执行人蒋胜修与被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年6月16日作出的(2017)渝0235民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋胜修于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等财产信息登记，查询到被执行人有一起亚牌小轿车，已在其他案件中予以查询（并未实际控制），被执行人袁中平为云阳县亿华石材加工厂的法定代表人，经查询该厂已倒闭，一直没有经营，本院依法将被执行人袁中平纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款5000.00元及利息、执行费50.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1851号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初52号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十二日书记员 贺云波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁清终3号上诉人（原审申请人）：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东宁、北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞、北京中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：银川人防建设开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路。法定代表人：程伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。原审第三人：康建，男住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：王志强，男，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称城市建设公司）因与被上诉人银川人防建设开发有限公司（以下简称银川人防公司）、原审第三人康建、王志强申请公司清算纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民算1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人城市建设公司上诉称：请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民算1号民事裁定，依法裁定受理上诉人城市建设公司对被上诉人银川人防公司的强制清算申请。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，即便一审法院裁判理由成立也应当是裁定对银川人防公司的强制清算申请不予受理，而不是裁定驳回上诉人城市建设公司对被申请人银川人防公司提出的强制清算申请。二、一审法院对于《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条理解及适用有误。一审法院忽略了第七条第二款第一项的存在，即”（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”。而根据整个第七条的规定，具有该条第二款第一项情形的，在债权人不申请清算的情况下股东申请清算人民法院也是应予受理的。三、上诉人城市建设公司的强制清算申请符合法律规定，人民法院应当予以受理。本案于2017年4月19日举行了听证会，上诉人城市建设公司对于其具备申请资格、被上诉人银川人防公司已经由公司股东会决议解散的并经法院确认以及自然人股东康建、王志强与国有股东城市建设公司之间矛盾尖锐无法形成经营合意、银川人防公司长期处于僵局的状态等问题进行了举证证明，人民法院应当依法受理上诉人城市建设公司的强制清算申请。二审中，被上诉人银川人防公司未提交答辩意见。原审第三人康建、王志强提交意见称，一审法院裁定驳回被答辩人强制清算申请是合法的，一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定是正确的。银川人防公司依法清算，并不存在法律上和事实上的障碍。上诉人上诉理由不成立，应当驳回。本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。银川人防公司已通过股东会决议方式解散，应当依照法律规定和公司章程约定，及时组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定：具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二款情形为：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，银川人防公司属于”公司解散逾期不成立清算组进行清算”的情形，城市建设公司有权以股东身份请求人民法院指定清算组对公司进行清算。一审裁定以”银川人防公司以股东会决议方式解散公司，亦可通过公司章程的表决规则设立清算组组织清算”为由，驳回城市建设公司申请人民法院指定清算组对公司进行清算的申请，于法无据。上诉人上诉理由成立，应予支持。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民算1号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十二月十八日书记员马晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁破终6号上诉人（一审申请人）：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：俞加通，该公司董事长兼总经理。上诉人宁夏天人和生物技术有限公司因申请破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏天人和生物技术有限公司上诉请求、理由：请求依法撤销银川市中级人民法院做出的（2017）宁01破申11号民事裁定，并依法受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：一、原审法院认为上诉人不存在明显缺乏债务清偿能力的情形，系认定事实错误。首先，上诉人向原审法院提出重整申请时，一并提供了上诉人的资产明细表、资产评估报告及对外债务明细等财务资料，这些财务资料均能够直观的反映出上诉人客观上己不能清偿到期债务，且上诉人的公司资产己明显低于负债、不足以清偿全部债务的事实。在此基础上，原审法院认定本案没有证据证明上诉人存在明显缺乏清偿债务能力的情形，显然是未对上诉人提交的上述财务资料进行审查、认证，从而导致认定事实错误。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定，债务人经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定其存在明显缺乏清偿能力的情形。本案中，上诉人己向原审法院提供证据证明大量涉诉债权己进入强制执行阶段，且至今无一笔债权经人民法院执行获得清偿。即，上诉人客观上存在经人民法院强制执行无法清偿债务的事由，符合上述司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形。因此，原审法院认定上诉人不存在明显缺乏债务清偿能力显属认定事实错误。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定裁定不予受理上诉人的重整申请系适用法律错误。该司法解释的规定，是针对执行程序转破产程序所设定的，其内容是对执行程序中发现被执行人符合破产情形的处理方式及程序做出规定，立法目的也是为了对”执转破”这一程序加以立法上的明确。该规定的本身并没有排除债务人依据破产法第七条规定享有的申请破产重整的权利。在执行法院未依据上述规定将案件移转并进入破产程序前，上诉人仍有权依据破产法第七条的规定直接申请破产重整，两者之间的适用互不影响。因此，原审法院适用该司法解释的规定排除上诉人享有的申请破产重整的权利，显然适用法律错误。三、上诉人目前虽然资不抵债，但上诉人作为自治区重点的清真食品企业，通过以往的经营，在区内乃至整个西北地区都具有一定的影响力，所拥有的”天人和”商标也被区内消费者广泛知晓和认可。以上诉人的生产规模和市场资源，如果能够对上诉人进行重整、优化资源配置，解决目前企业面临的债务、资金困境，那么上诉人将具有非常优质的发展前景，这对促进就业、国家产业结构调整及社会效果都是非常有利的。上诉人认为，上诉人申请符合我国破产法规定的重整条件，原审法院做出的（2017）宁01破申11号民事裁定显然认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法纠正。本院经审理查明，二审期间，宁夏天人和生物技术有限公司组织召开债权人沟通会，部分债权人同意进行重整。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力以及有明显丧失清偿能力可能的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》规定进行重整。本案中，上诉人因其自身及其子公司宁夏天人和清真豆制品股份有限公司资金链断裂，未清偿到期债务等原因涉诉并停止经营。上诉人因此申请进行重整，提交了进行重整的基础企业资料。二审期间，上诉人又积极与债权人沟通联系，取得了部分债权人同意重整的意见，现已具备进行重整的现实条件，进行重整有利于挽救企业，保护债权人利益。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01破申11号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月二十二日书记员马晓琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执722号申请执行人：陈小明，男，汉族，1984年8月7日生。被执行人：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码：32811374-6。法定代表人：吴超。被执行人：蒲超，男，汉族，1982年9月7日。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  马智群