wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初417号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人何某某，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月16日被羁押,次日被强制隔离戒毒，同年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)、海洛因、硝甲西泮用于吸食，2017年3月16日19时许在云浮市云城区锦绣路锦绣宾馆附近被公安民警查获，从其身上及住处搜获白色晶体5包（分别净重0.52克、10.14克、0.11克、0.08克）、白色粉末2包（分别净重0.21克、0.03克）、橙色药丸1粒（净重0.12克）、黄色药丸1粒（净重0.66克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重为0.52克、10.14克、0.11克、0.08克的白色晶体均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份、白色粉末检出海洛因（Heroin）成份、橙色药丸检出硝甲西泮（Nimetazepam）成份。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺10.85克、海洛因0.24克、硝甲西泮0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明:被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)、海洛因、硝甲西泮用于吸食。2017年3月16日19时许，被告人何某某在云浮市云城区锦绣路锦绣宾馆附近被公安民警查获，民警从被告人何某某身上及其位于云城区云城街道迳口村委的住处搜获出白色晶体状物品共5包（分别净重0.52克、10.14克、0.11克、0.08克、0.08克）；白色粉末状物品共2包（分别净重0.21克、0.03克）；橙色粒状物品1包（净重0.12克）；黄色粒状物品1包（净重0.66克）。同时，民警还在被告人何某某的上述住处扣押了小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获出的净重为0.52克、10.14克、0.11克、0.08克的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；净重为0.21克、0.03克的白色粉末状物品均检出海洛因（Heroin）成份；净重为0.12克的橙色粒状物品检出硝甲西泮（Nimetazepam）成份。公安机关对被告人何某某的自排尿液利用吗啡及甲基安非他明快速检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书。2、被告人何某某的供述与辩解。3、检查证、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、移交清单、暂存说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、被告人何某某指认扣押物品的照片。本院认为，被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.85克、海洛因0.24克、硝甲西泮0.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个，依法予以没收。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。二、对已扣押的小型电子称3个、白色透明密封塑料袋242个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖伙谏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4314号原告:侯治中,男,1973年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被告:王斌,曾用名王彬,男,1969年12月28日出生,汉族,住沈丘县。被告:任春华,女,1971年5月28日出生,汉族,住沈丘县。系王斌之妻。被告:任春雷,男,1976年2月18日出生,汉族,住沈丘县。被告:赵海燕,女,1978年5月27日出生,汉族,住沈丘县。系任春雷之妻。被告:豆志东,男,1977年12月28日出生,住沈丘县。原告侯治中诉被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕、豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯治中、被告豆志东到庭参加诉讼，被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕归还借款200000元及利息（自借款之日起至还款之日止，月息2分）。2、被告豆志东对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，被告王斌、任春雷向原告侯治中借款200000元，约定期限3个月，月息2分。被告豆志东作为担保人在借款协议上签名。王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。本案债务发生在王斌、任春华及任春雷、赵海燕的夫妻关系存续期间，应由王斌、任春华、任春雷、赵海燕共同偿还，豆志东承担保证责任。原告侯治中多次向被告催要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕未作答辩。被告豆志东辩称，原告所诉属实，为被告王斌、任春雷向原告侯治中借款担保属实，愿意承担保证责任。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。2017年1月13日，被告王斌、任春雷经被告豆志东担保向原告侯治中借款200000元，约定期限3个月，月息2分。被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条载明：“今借侯治中现金200000元，期限至2017年4月13日止，月息2分。”被告豆志东在借款协议中“担保人”栏中签名。借款逾期后，被告王斌、任春雷未还款。原告侯治中多次向被告王斌、任春雷追要借款，被告王斌、任春雷一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王斌、任春雷经被告豆志东担保于2017年1月13日向原告侯治中借款200000元，约定期限3个月，月息2分的事实，由被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条为证，原告侯治中要求被告王斌、任春雷归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王斌、任春华夫妻关系存续期间，被告任春雷、赵海燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由四被告共同偿还。被告豆志东作为被告王斌、任春雷的担保人，理应承担保证责任。被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕应于判决书生效之日起10日内偿还原告侯治中借款200000元及利息（月息2分，自2017年1月13日起计算至还款之日止）。二、被告豆志东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（已减半收取），由被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月三十日书记员  张赛赛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3246号原告：黄建华，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄民，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄建华与被告黄民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告黄民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的劳务款8680元。事实和理由：2015年10月，被告黄民请原告黄建华装修门面做木工活，到同年11月中旬工程结束，11月23日，通过双方核算，被告欠下原告劳务款8680元，被告出具欠条一张。时至今日，被告不予偿还，经原告多次催收未果。被告黄民未作答辩。原告黄建华围绕诉讼请求依法提交了被告出具的“欠条”，并陈述案件事实。原告提交的“欠条”，系真实、合法的证据，与本案具有关联性，故本院对原告提交的“欠条”予以采信。经审理查明，2015年10月，被告黄民租赁一间门市经营水果店，便雇请原告黄建华装修门市做木工活，口头约定每张木材工钱为80元-90元，乘以木材数量计算总工钱。同年11月23日，双方进行结算，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“欠到黄建华木工工资款捌仟陆佰捌拾园整（8680元）。欠款人：黄民。2015.11.23”。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费8680元，故原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的请求或者反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告未到庭，亦未举示相应的证据反驳对方，故被告应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄民在本判决生效后十日内一次性向原告黄建华支付尚欠的劳务费8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  漆正权人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月五日书 记 员  周一凡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2211号之二申请执行人孔红建，男，汉族，1978年3月17日生，住如皋市。委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。孔红建与南通金陀钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3911号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人借款140000元及利息12000元，承担案件受理费1670元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4147号原告：张茂江，男，1962年3月15日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：王露阳，女，1986年8月12日生，汉族。被告：杨磊，男，1984年9月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。原告张茂江与被告王露阳、杨磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂江的委托诉讼代理人赵允涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告王露阳、杨磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，王露阳驾驶的×××小型普通客车由北向南行驶至迁曹线柏各庄口北约500米处时，与同方向行驶的张茂江驾驶的无牌号摩托车相撞，造成张茂江受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定王露阳承担事故主要责任，张茂江承担事故次要责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费15471.36元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费7910.4元、护理费7106.4元、鉴定费600元、交通费1000元。被告王露阳、杨磊未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万的三者险，附加不计免赔。在经核实司机驾驶证、行驶证合法有效情况，对原告合理合法损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。医药费应扣除10%的非医保用药，护理标准认可居民服务业，误工期护理期认可住院期间，误工证明真实性不认可。营养费不予赔付。鉴定意见不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费法院酌定。经审理查明：2016年10月24日，被告王露阳驾驶被告杨磊所有的×××小型普通客车由北向南行驶至迁曹线柏各庄口北约500米处时，与同方向行驶的原告张茂江驾驶的无牌号摩托车相撞，造成原告张茂江受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定：王露阳承担事故主要责任，张茂江承担事故次要责任。因本次交通事故给原告张茂江造成如下合理损失：1、医疗费15471.36元，2、住院伙食补助费520元，3、营养费1200元，4、误工费7910.4元，5、护理费7106.4元，6、鉴定费600元，7、交通费500元，共计33308.16元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。事故发生后，原告张茂江被送往滦南县医院住院治疗13天，即自2016年10月24日至2016年11月6日，病历记载：”双侧膝关节损伤......”。后经唐山市法医鉴定中心鉴定，误工期60日、护理期60日、营养期30日。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、交通事故认定书、×××号车车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费发票，证明原告住院情况，及医疗费花费情况。4、唐山天昱市政工程有限公司安全生产许可证复印件、营业执照复印件、法人身份证明书及身份证复印件、误工证明、工资表复印件，证明原告误工损失。5、张彩玉身份证复印件、户口本复印件、滦南县艺林书画苑营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，证明护理人员身份，及护理人员的误工损失。6、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告误工期60日、护理期60日、营养期30日。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告王露阳的交通肇事行为给原告张茂江造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王露阳负事故主要责任，应对原告张茂江的损失承担70%的赔偿责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告张茂江的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告王露阳承担的赔偿责任比例赔偿。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载本院予以支持。住院伙食补助费按照40元每天，计算住院期间。误工期、护理期、营养期按照唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见，本院予以支持。误工费按照原告张茂江事故发生前三个月日平均工资131.84元计算。护理费按照护理人员事故发生前三个月日平均工资118.44元计算。营养费按照40元每天计算。鉴定费本院予以支持。交通费本院酌定500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张茂江各项损失共计30970.75元，其中交强险限额内赔偿原告张茂江25516.8元（10000+7910.4+7106.4+500），商业三者险限额内赔偿原告张茂江5453.95元【（15471+520+1200）-10000+600】×70%。二、驳回原告张茂江的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员郑云川二〇一七年十二月十九日书记员王肖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执992号之一申请执行人袁某1，男，汉族，2003年11月13日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人袁某2，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省攀枝花市西区，原告，袁某1的父亲。申请执行人袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁某2支付从2014年5月至2016年4月每月300元的抚养费，共计6000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。3、2017年9月19日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并于10月开始每月月底前支付800元。4、2017年12月22日，申请执行向本院提出终结本案本次执行程序的申请。通过本次执行程序，已经冻结被执行人的工资账户，分期支付，未执行标的为6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，并申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 王丁一审判员 欧阳烨二〇一七年十二月二十二日书记员 李 杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6413号原告：邓永全，男，1969年3月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。被告：廖君学，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王文丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告邓永全与被告廖君学、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邓永全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓永全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓永全负担。审判员  李翊二〇一七年十二月二十八日书记员  赵慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3756号申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。法定代表人：柯敬陶，执行董事。申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2231号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为24317962.3元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款24317962.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3756号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十九日书记员  刘芮玉
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1015号原告高兴芳，女，1971年6月19日出生，汉族，山西省朔州市右玉县村民，住涿鹿县。委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告闫智勇，男，1968年3月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人闫智军，男，1961年3月5日出生，汉族，涿鹿县良种场工人，住，系被告哥哥。委托代理人闫蒙蒙，女，1993年6月15日生，汉族，张家口银行职员，住涿鹿县，系被告女儿。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街。负责人李震，该中心支公司经理。委托代理人姚建伟，男，该中心支公司职工。原告高兴芳与被告闫智勇、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兴芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。事实和理由：2017年2月9日11时许被告闫智勇驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，陈晓东负事故的次要责任。被告闫智勇驾驶的车辆，在被告阳光财保张家口支公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为28738元。被告闫智勇口头辩称，认可原告所述事实，赔偿数额应该有证据证实。被告阳光财保张家口支公司口头辨称：同意在保险限额内依法赔偿原告损失。本院经审理查明：2017年2月9日11时许被告闫智勇驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的原告高兴芳乘坐的京Ｑ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，原告陈晓东负事故的次要责任。事故发生后，原告到涿鹿县医院住院治疗，2017年3月14日出院。2017年11月9日原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、不足评残；2、医疗终结期为90日，护理期45日（一人），营养期45日。事故造成原告以下损失：医疗费11078.36元，误工费9600元，住院伙食补助费（33天每天30元）990元，营养费（45天每天30元）1350元，护理费（每天100元计算45天）4500元，交通费600元，鉴定费1608元，发生事故时撞坏他人彩钢棚原告赔款1000元。以上共计30726.36元。另查明，被告闫智勇驾驶的车辆，在被告阳光财保张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告高兴芳受伤前在涿鹿县捌捌零壹民用维修队工作，月工资3200元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、涿鹿县医院住院病历、诊断证明、开支票据、涿鹿县捌捌零壹民用维修队证明、工资表、营业执照等证据证实。本院认为：被告闫智勇驾驶车辆与陈晓东驾驶的车辆发生交通事故，交警确认被告闫智勇承担事故的主要责任，陈晓东承担次要责任，原告高兴芳乘坐陈晓东的车辆，在本次事故中无责任，该责任认定合法有效，本院予以确认，给原告造成的经济损失，被告闫智勇应承担赔偿责任。被告阳光财保张家口支公司作为该事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告闫智勇和陈晓东的过错责任分担。被告在该事故中承担主要责任，应赔偿原告70%的损失。本次事故发生时损坏他人财产，属事故的直接损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告高兴芳经济损失24100元。二、被告闫智勇于本判决生效后二十日内赔偿原告高兴芳经济损失4638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担120元，由被告闫智勇负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志丹相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4317号原告:侯治中,男,1973年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被告:王斌,曾用名王彬,男,1969年12月28日出生,汉族,住沈丘县。被告:任春华,女,1971年5月28日出生,汉族,住沈丘县。系王斌之妻。被告:任春雷,男,1976年2月18日出生,汉族,住沈丘县。被告:赵海燕,女,1978年5月27日出生,汉族,住沈丘县。系任春雷之妻。原告侯治中诉被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯治中到庭参加诉讼，被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕归还借款112000元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，被告王斌、任春雷向原告侯治中借款112000元。王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。本案债务发生在王斌、任春华及任春雷、赵海燕的夫妻关系存续期间，应由王斌、任春华、任春雷、赵海燕共同偿还。原告侯治中多次向被告催要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕未作答辩。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告王斌、任春华系夫妻关系，任春雷、赵海燕系夫妻关系。2017年1月13日，被告王斌、任春雷向原告侯治中借款112000元。被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条载明：“今借侯治中现金112000元。”原告侯治中多次向被告王斌、任春雷追要借款，被告王斌、任春雷一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王斌、任春雷于2017年1月13日向原告侯治中借款112000元，由被告王斌、任春雷为原告侯治中出具的借条为证，原告侯治中要求被告王斌、任春雷归还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王斌、任春华夫妻关系存续期间，任春雷、赵海燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由被告共同偿还。被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕应于判决书生效之日起10日内偿还原告侯治中借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（已减半收取），由被告王斌、任春华、任春雷、赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月三十日书记员  张赛赛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之十七申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行171502930110974****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4174号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0582民初11429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈滨、吉红于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金3627096.9元及利息。二、沈滨、吉红于判决生效后10日内赔付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失77098元。三、如沈滨、吉红未按本判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇镜湖湾19幢02室房地产【不动产登记证明编号为苏（2016）张家港市不动产证明第×号】的变价款在抵押权登记的370万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费36629元，由沈滨、吉红共同负担。因被执行人沈滨、吉红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，申请执行标的为3785217元及相应利息。本案在执行中查明，本院于2016年9月14日以（2016）苏0582财保62号民事裁定查封了被执行人沈滨、吉红名下位于张家港市××××室房产[房屋所有权证号：苏(2016)张家港市不动产权第×号]，2017年11月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年11月15日王晓驰以4323000元的最高价竞得并已付清全部款项。申请执行人已优先受偿370万元。另查明，被执行人沈滨、吉红负债较多，在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位370万元，尚未执行到位85217元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11429号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十二日书记员  廖小飞
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初4191号原告：刘玉容，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省岳池县。被告：唐恒贵，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省岳池县。原告刘玉容与唐恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、20日、22日公开开庭进行了审理。原告刘玉容、被告唐恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款37600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因做生意需要资金周转，就找原告商量借款，原告于2015年2月15日取了37600元现金借给被告。被告收到此款后，出具了一份借条给原告，借条约定被告分别于2016年2月14日还15000元给原告、2017年2月14日还15000元给原告、2018年2月14日还7600元给原告、2018年2月14日前还清。该款到期后，一直不见被告还款给原告，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求依法判决相关事项。被告唐恒贵辩称，原告陈述事由与客观事实不符，被告与刘玉容之间不存在民间借贷关系。原告所出示借条系被告在被原告胁迫情形下，在事先草拟好的借条上签字、摁印。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息；2借条原件。被告质证后提出，对借条原件无异议，上面的签字和手印均系其本人所作，但其是在原告胁迫下签订的。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告唐恒贵向原告刘玉容出示《借条》一份，载明:“今刘玉容（身份证号）借给唐恒贵（身份证号：）人民币叁万柒仟陆佰元整，即￥37600元。自2015年2月15日至2018年2月14日，期限3年。于2018年2月14日前全部还清（期间2016年2月14日前还人民币壹万伍仟元整，￥15000；2017年2月14日前还壹万伍仟元整，￥15000；2018年2月14日前还柒仟陆佰元，￥7600元），借款人唐恒贵，2015年2月15日。”分期还款时间届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决相关事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款37600元，被告向原告出具了《借条》，双方已经形成了借贷关系，本院依法予以确认。《借条》中载明由被告分期偿还原告借款，被告应当按照约定方式和时间还款，被告未按照约定的还款方式和时间归还借款属于违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此原告主张要求被告一并偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告���审中自愿表明放弃对利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其是在原告胁迫情形下出具的借条，因其未举示相应证据证实，故本院依法不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐恒贵于本判决生效后十日内偿还原告刘玉容借款37600元；二、驳回原告刘玉容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元，由被告唐恒贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十二日书记员 袁小贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2392号申请执行人:许剑山，男，1990年10月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：周辉，男，汉族，1973年2月8日生，原住南通市通州区。（周辉已去世）。被告黄冬琴，女，汉族，1975年12月19日生，原住南通市通州区。（黄冬琴下落不明）。许剑山与周辉、黄冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）通高民初字第02072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周辉、黄冬琴于判决生效之日起十日内向申请执行人许剑山支付货款400000元。案件受理费7968元，公告费690元，合计8658元，由申请执行人许剑山负担800元，被执行人周辉、黄冬琴负担7858元（被执行人负担部分申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人周辉、黄冬琴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许剑山向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周辉、黄冬琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人周辉、黄冬琴没有上述财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周辉已去世，被执行人黄冬琴下落不明，本院已将被执行人黄冬琴纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保78号申请人：杨国全，男，1968年6月9日生，汉族，住四川省泸县。申请人：王泽蓉，女，1969年8月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王润华，男，1971年5月30日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王传彬，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨国全、王泽蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润华、王传彬价值57万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人杨国全、王泽蓉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王润华、王传彬价值57万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十二月十四日法官助理 邓晓烨书记员向轲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10324号原告：崔宗谦，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：崔泰昌，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：91120112550353839P。法定代表人：郝胜春，董事长。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。原告崔宗谦与被告天津海汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔泰昌和被告的委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宗谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年8月7日止逾期交房违约金32254.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区东侧唐京高速南侧郡璟庭院13号楼2门101号的房屋一套，价格为1104550元，被告应于2015年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于原告认为被告可以在约定日期交房，故原告在购买该房屋前卖掉了一套自有房屋并承诺2016年7月底前向购房者交房。但被告就交房问题一拖再拖，一直未按标准交房。原告为了不对购房者违约，故在万般无奈的情况下于2016年3月份到被告处领取了房屋钥匙，用于存放原出售的房屋内的物品。当时被告的工程未竣工，根本达不到交房标准，未取得新建住宅商品房准交证。被告于2017年8月7日取得了准交证，被告在支付逾期交房违约金时不遵守《天津市商品房管理条例》的文件精神，对原告的赔付只截止至2016年3月份。原告认为被告未取得准交证的情况下向业主交房，违反了相关规定，严重的干扰了房地产行业的正常市场秩序，损害了消费者的合法权益，故原告呈讼���院，提出如上诉请。被告天津海汇房地产开发有限公司辩称，请求法院依法判决。第一，原告所述双方签订了《天津市商品房买卖合同》属实，被告交齐了购房款，双方签订的补充合同就逾期交房违约责任问题进行了约定。第二，诉争房屋于2016年3月8日竣工验收合格，2016年3月11日实际交付给原告，原告签字收房，原告自2016年3月12日起开始装修房屋并签署了装修协议书，2016年7月27日原告装修完毕并入住。第三，2015年9月30日被告应该交付房屋，原告实际收房时间为2016年3月11日，按照补充合同的约定应该顺延90天，被告认为自2016年1月1日至2016年3月11日被告存在逾期交房的行为，之后不存在逾期交房的违约行为。第四，双方虽在合同中约定了以准交证作为交房依据，但准交证只是出于行政管理做出的规定，不影响作为商品房买卖合同的双方当事人之间对于交���房屋的意思表示，原告接收了房屋视为原告认可依据现状交付房屋。原告向法庭提供如下证据：天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、《天津市商品房买卖合同》及补充合同各1份，以此证明原、被告签署了《天津市商品房买卖合同》和补充合同。2、房屋交接单1份，以此证明原告于2016年3月11日办理了房屋交接手续。3、房屋装修、装饰管理协议书1份、装修完毕后查验表1份，以此证明原告的装修开始时间及装修完工的时间。4、企业名称变更核准书1份，以此证明被告的名称变更情况。5、工程竣工验收报告1份，以此证明本案涉及的房屋于2016年3月8日经竣工验收合格。原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年6月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区东侧、唐津高速南侧郡璟庭院13号楼-2-101号的房屋一套，价格为1104550元，被告应于2015年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。2016年3月11日，原告办理了房屋交接手续。2016年3月12日，原告签署了房屋装饰装修管理协议。原告于2016年7月份装修完毕并入住。双方就逾期交房违约金问题未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，被告于2016年7月4日进行了名称变更，由天津海尔房地产开发有限公司变更为天津海汇房地产开发有��公司。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定：“商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。双方签订的补充合同第三条，双方对买卖合同第三条、第十一条补充约定如下：“…，3.1如甲方（被告）自身原因不能在前述期限交付该房屋的，乙方（原告）同意交房期限自行顺延90日，顺延期限内，合同继续履行，且甲方无须承担任何违约责任；逾期交付超过90日的，在逾期90日之次日起每日按已支付房款的万分之零点五向乙方支付违约金”。本院本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同系双方在平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原、被告签订的《天津市商���房买卖合同》约定：“被告应取得准交证后方可向原告交付房屋”，双方应按该约定履行。原告在2016年3月11日办理房屋交接手续时，虽被告未取得准交证，但房屋的相关水、电、气等配套齐全，原告在明知被告未取得准交证的情况下办理房屋入住手续，说明原告认可以房屋的现状办理房屋交接。原告办理入住手续后即进行了装修，说明房屋的相关配套系齐全的，故本院认定双方就合同约定的房屋交房依据进行了变更，即双方不再以准交证作为交房依据。原告称其被迫领取了房屋钥匙，但未向法庭提交相关证据。依据双方签订的补充合同及原告于2016年3月11日办理了房屋交接手续的事实，本院认定被告自2016年1月1日至2016年3月11日期间存在逾期交房的违约行为，2016年3月11日之后被告不存在逾期交房的违约行为。依据双方的合同约定，被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月11日逾期交房违约金3921.15元。原告主张被告支付其2016年1月1日至2017年8月7日止逾期交房违约金32254.32元，数额过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津海汇房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告崔宗谦2016年1月1日至2016年3月11日逾期交房违约金3921.15元。二、驳回原告崔宗谦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费303元，由原告负担250元，被告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十二月二十九日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初6175号原告：江苏XX物业管理有限公司。法定代表人：王X，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜XX，该公司员工。被告：史XX。被告：刘X。两被告委托诉讼代理人：杜XX，江苏XX律师事务所律师。原告江苏XX物业管理有限公司诉被告史XX、刘X物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏XX物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏XX物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告江苏XX物业管理有限公司负担。审判员  王海岸二〇一七年十二月二十七日书记员  邹 沫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初3986号原告：阿某，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：阿依某，新疆某律师事务所律师。被告：麦某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：成某，新疆某律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴某，新疆某律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市某支公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，新疆某律师事务所律师。本院在审理原告阿某与被告麦某、中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、白某、中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费1724.92元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1699.92元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2684号原告：李东贺，男，汉族，1936年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：吕书振，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，公司员工。原告李东贺与被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告吕书振、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计60000元，其余费用待伤残鉴定作出后再行追加；2、被告保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为77500元。事实及理由：2017年5月13日12时许，被告吕书振驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，在宁陵柳河镇地税所门口倒车时，与原告李东贺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：吕书振负全部责任、李东贺无责任。经查豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有保险。综上，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判如所请。被告吕书振辩称，车辆投保有交强险、商业险30万元，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，在原告提供证据客观真实且合法有效的前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，系原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明原告因此次事故造成的伤残程度并需一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合其住院天数40天，交通费数额酌定为800元，对超出的数额，本院不予支持。3、被告吕书振称事故发生后为原告垫付费用100元，但未提交相应的门诊单据予以证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日12时许，被告吕书振驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，在宁陵柳河镇地税所门口倒车时，与原告李东贺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：吕书振负全部责任、李东贺无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2017年5月13日至6月22日，住院40天，支出医疗费18850.71元、门诊费610元、交通费800元。由原告申请，经本院委托，2017年9月18日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李东贺外伤致右侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其中第2、3、4、5肋骨畸形愈合，构成九级伤残；李东贺因交通事故造成右侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其中第2、3、4、5肋骨畸形愈合，根据其伤情，需二个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。原告李东贺驾驶的两轮电动车经评估车损价值为1205元，为此支出评估费100元。另查明：被告吕书振驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告李东贺系非农业户口。本院认为：被告吕书振驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车与原告李东贺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：吕书振负全部责任、李东贺无责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费19460.71元、住院伙食补助费3200元(80元/天×40天)、营养费400元(10元/天×40天)、护理费5580元（93元/天×60天)、交通费800元、车损1205元、残疾赔偿金27233元(27233元/年×20%×5年)、精神抚慰金12000元，以上共计69878.71元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5580元、交通费800元、车损1205元、残疾赔偿金27233元、精神抚慰金12000元，合计56818元；超出交强险的数额13060.71元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东贺各项损失56818元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李东贺各项损失13060.71元，共计69878.71元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告李东贺的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1738元，减半收取869元，由原告李东贺负担85元、被告吕书振负担784元；鉴定费1300元、评估费100元、保全费500元，由被告吕书振负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年十二月七日书记员  孙 园
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初338号之一原告：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充嘉陵区。法定代表人：吴诗全。委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师被告：王定远，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任丹东，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。本院在审理原告南充志达建材有限公司（以下简称“志达公司”）诉被告王定远、任丹东、四川省长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告志达公司于2017年12月15日向本院提交了撤回对被告任丹东起诉的申请。本院认为，原告志达公司提出撤回对被告任丹东的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充志达建材有限公司撤回对被告任丹东的诉讼。审 判 长  刘春莲人民陪审员  王素琼人民陪审员  张恒国二〇一七年十二月十六日书 记 员  谭 谈
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2586号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，理事长。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大徐，原告公司员工。被告:昝家斌，男,生于1972年10月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李兆琼，女，生于1973年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王启荣，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省苍溪县人。被告：吴秀芬，女，生于1972年10年16日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与昝家斌、李兆琼、王启荣、吴秀芬金融借款同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人罗大徐、韩冬到庭参加诉讼。被告昝家斌、李兆琼、王启荣、吴秀芬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昝家斌、李兆琼于2011年3月2日以承包工程为由，向原告申请借款15万元，约定期限两年，按季结息。第三、四被告承担连带责任。被告借款后除了结息至2012年9月21后再未履行还款结息义务。之后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。被告昝家斌、李兆琼、王启荣、李秀芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明被告在原告处借款15万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定；3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。4、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款未果。5、保证合同，拟证明被告王启荣、吴秀芬为该笔贷款提供担保。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2011年3月2日被告昝家斌、李兆琼以承包工程为由向原告申请借款15万元。当日原告与被告昝家斌、李兆琼签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2011年3月2日至2013年3月1日，月利率为9.9‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时被告王启荣、吴秀芬与原告签订《保证合同》，合同约定了保证担保范围（包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的相关费用）、保证期间（借款人全部债务履行期限届满之日起两年）等事项。当日原告向被告昝家斌、李兆琼发放借款15万元。被告借款后仅结付利息至2012年9月21日，未归还本金。之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。原告于2017年8月7日诉至法院主张前述请求。本院认为，原告苍溪农商银行与被告昝家斌、李兆琼签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告昝家斌、李兆琼未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告王启荣、吴秀芬方虽与原告签订了《保证合同》，其担保期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年，但此后借款到期至今已逾2年，被告王启荣、吴秀芬未继续提供担保，因此被告王启荣、吴秀芬担保期限已过，不应再承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告昝家斌、李兆琼在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元，并承担下欠借款本金自2012年9月22日起至还清款之日止的利息和罚息，利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰上浮30％计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告昝家斌、李兆琼承担。此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月一日书 记 员  廖 桓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6143号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：胡勇，男，1983年7月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2833号原告:石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇吴家营村村北。法定代表人：王承忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。被告：北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟中门良实家园1-3号楼1楼A172室。法定代表人：王全民，该公司总经理。原告石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司与被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王贞武到庭参加诉讼，被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金125181.60元，租赁物赔偿金8350元，违约金14688元（自2017年2月1日至2017年7月15日，以年利率24%计算）；以上共计148219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因宁晋童泰婴幼服饰有限公司船型大楼底部装修工程所需，欲在原告处租赁木跳板等租赁物资，遂与原告签订《物资租赁协议》，协议对租赁物、租金计算标准、租赁期限，物资损坏赔偿等作出了明确的约定。后原告严格按照协议约定，向被告工地交付了租赁物资。被告接受租赁物资后用于工程施工，但未向原告支付租金，至今尚欠原告租金125181.60元，租赁物赔偿金8350元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金以及租赁物赔偿金。原告认为，被告的行为违反了双方之间的协议约定，严重损坏了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判决。北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1号证据是原告公司法人证明材料，证明原告主体资格；2号证据是双方签订的物资租赁协议，证明双方之间存在租赁协议关系及双方之间的权利义务；3号证据是双方签订的建筑设备器材租赁提货单，证明原告向被告工地交付了租赁物资，被告收到了租赁物资；4号证据是双方签订是结算清单，证明被告欠付租金及赔偿款的金额；5号证据是被告身份证明材料，证明被告主体资格。被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告因承揽宁晋童泰婴幼服饰有限公司装修工程与原告签订物资租赁协议。协议约定，被告承租原告的木跳板，使用工期为三个月。日租金为0.3元/块。物资用坏、丢失的按价赔偿50元/块。协议签订后，被告于2016年5月15日租赁600块，2016年5月16日租赁900块，2016年12月19日被告返还125块，2017年2月1日返还1208块，尚欠原告167块未能退还。原告提出的诉讼请求部分，截止到2017年2月1日木跳板的租金为116430元以及未能退还的木跳板167块赔偿款8350元，共计124780元。符合双方协议约定。至于原告提出的被告租赁原告钢管、扣件部分涉及租金的8751.60元，因双方没有签订协议或合同，现有证据不能认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租原告木跳板应及时支付租金和归还承租物，现被告未能支付租金和归还部分承租物，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付租金及赔偿未归还的木跳板124780元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的钢管、扣件租金部分，现有证据不能认定，本院不予支持。原告提出的违约金14688元，因双方没有约定，可另案以实际损失主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司给付原告石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司租金及赔偿金124780元。判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告石家庄仁爱建筑设备租赁有限公司负担516元，被告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司负担2748元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  田新卯人民陪审员  闫健雄人民陪审员  李兆辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 迎
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初447号公诉机关肥东县人民检察院。被告人沈涛，男，1987年10月25日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1、2017年9月初的一天4时许，被告人沈涛来到肥东县撮镇镇安徽省水利水电学院东某小雨网吧门口，将被害人郑某停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。2、2017年9月14日4时许，被告人沈涛来到肥东县店埠镇龙脊山路东方花园商业街洛克网吧门口，将被害人陈某停放在此处的一辆南爵牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1175元。另查明：被告人沈涛被抓获后如实交代上述事实。其中第1起事实公安机关当时尚未发现。被告人沈涛赔偿两被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述，证人证言，辨认笔录和图片，价格鉴定意见，到案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈涛归案后，如实供述自己的罪行，其中如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且赔偿两被害人的损失并取得谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈涛犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一七年十二月二十八日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢206号之一申请执行人:黄茂嘉,女性,汉族,2002年01月01日出生,住重庆市南川区。被执行人:张克兵,男性,汉族,1948年10月22日出生,住重庆市南川区。被执行人:杨洪贵,女性,汉族,1950年07月25日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人黄茂嘉与被执行人张克兵、杨洪贵继承纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。被执行人张克兵、杨洪贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄茂嘉于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张克兵、杨洪贵应支付给申请人黄茂嘉66162.07元，现经本院四查，被执行人在重庆市彭水县人民法院的案款收入20万余元，本院已依法提取（每月2000元），在提取收入后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执恢206号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月十二日书记员 夏 灵
江苏省射阳县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0924执3452号之一申请执行人：上海山原染料化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4435号-335号。法定代表人:孔斌，该公司总经理。被执行人：江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园，组织机构代码：592521503。法定代表人：李刚，职务不详。被执行人：李刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住。被执行人：王建荣，男，1965年2月28日出生，汉族，。申请执行人上海山原燃料化工有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司、李刚、王建荣纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初159号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏荣泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海山原染料化工有限公司支付货款241387.5元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付利息损失；被执行人李刚、王建荣对被执行人江苏荣泽纺织有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年12月15日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年12月26日对被执行人车辆查询，已将被执行人车辆（）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年12月17日对被执行人名下房产进行查询，查询被执执行人房地产已被法院查封，并开始进入拍卖程序。4、2017年9月19日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月23日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无���产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  王 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16717号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省。身份证号：×××被告游梅莲，女，1992年03月18日出生，住广西壮族自治区钦州市。身份证号：×××原告黄世超与被告游梅莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告游梅莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月15日黄世超与游梅莲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化22.8%，借款期限6天，自2016年7月15日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游梅莲于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、游梅莲于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十二点八标准计算）；三、游梅莲于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由游梅莲负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由游梅莲负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11948号之二原告：李万顶，男，1977年11月9日出生土家族，无固定职业，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告李万顶诉被告徐洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万顶以与被告达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万顶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计诉讼费用3045元，由原告李万顶负担。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年十二月十三无代书记员 郑勤燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17498号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限19天，自2016年8月11日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17362号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。身份证号：×××原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款��期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月14日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限1天，自2016年11月14日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初950号原告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：金广昌，公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：朱天成，男，1968年7月28日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱天成追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王冰、被告朱天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告7500元。事实及理由：2017年6月8日，被告驾驶重型货车，与劳明荣驾驶的小轿车发生碰撞，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告负事故全部责任。车辆被保险人为劳明荣，在原告处投保有机动车损失保险，保险限额为108380元。该车辆损失经定损为7500元，被保险车辆于2017年7月13日修理完毕，修理费用为7500元。原告根据保险法的规定，将保险理赔款已给付被保险人。现被告拒绝赔偿，故起诉至法院。被告朱天成辩称：我认为少了修车明细，我认为车辆车主应当参加诉讼。经审理查明：2017年6月6日，在辽阳市文圣区庆阳街34号聚康药店门前，被告朱天成驾驶重型货车倒车，与劳明荣驾驶的轿车直行行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队做道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱天成负该起事故的全部责任，劳明荣无责任。劳明荣所有的车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告保险公司对劳明荣的车辆维修费进行了赔偿共计7500元，该款已实际给付。被告诉朱天成驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，现中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司根据交强险限额，把2000元已赔付给原告保险公司。上述确认事实依据事故认定书、保单、车损确认书、赔款通知书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告朱天成驾驶车辆造成劳明荣驾驶的车辆受损。原告已根据保险合同向劳明荣支付理赔款7500元，故原告向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，由于中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司根据交强险已向原告赔付2000元，被告朱天成还应给付原告5500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱天成于本判决发生法律效力后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付的赔偿款5500元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天成承担18元，由原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年十二月六日书记员  张梦婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3196号原告：韩运芝，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启亮，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁爱云，女，1951年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告韩运芝与被告丁爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩运芝及其委托诉讼代理人闫庆河、王启亮，被告丁爱云及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩运芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计31410元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日15时许，被告丁爱云驾驶三轮电动车沿商城路由北向南行驶到民权××××与商城路交叉口时，与沿人民路由西向东行驶的原告韩运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0410004号责任认定书认定该事故事实无法全部查清。原告受伤后住院治疗，构成十级伤残。丁爱云辩称，原告所述不是事实，被告没有与原告发生交通事故，被告不具有本案被告主体资格。原告诉称2017年4月10日15时许被告驾驶三轮电动车在人民路××××交叉口与其发生交通事故，系虚假陈述，原告什么时间发生交通事故被告一概不知，其诉称在人民路××商城路交叉处发生事故，为何当时不让被告停车，原告所述发生事故时，被告的车在蒋老家处，谈何与被告发生事故，原告纯属虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书虽有涂改，但在涂改××大队的印章，证明系事故认定书笔误后出具单位进行了修正；原告提交的户口本可以证明原告和王启亮系夫妻关系，故原告提交的房屋产权证书能够证明系原告韩运芝与王启亮共同居住的房屋，原告的各项损失应当按照城镇标准计算；被告对原告伤残申请重新鉴定，依其申请作出了新的伤残鉴定结论，上述证据能够证明本次事故的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日15时许，被告丁爱云驾驶三轮电动车沿商城路由北向南行驶到民权××××与商城路交叉路口时，与沿人民路由西向东行驶的原告韩运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原、被告受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0410004号责任认定书认定该事故事实无法全部查清。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗14天。2017年9月10，经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定原告胸椎损伤伤残程度已达十级伤残构成十级伤残，并花去鉴定费700元，被告对上述鉴定部分，申请重新鉴定。2017年12月19，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因交通事故致T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后，构成十级伤残，被告支付了该鉴定的1000元鉴定费。原告之夫王启亮有证号为民权房权证（2001）字第00092**号，位于民权县车站北路北段西侧冷柜厂家属楼房屋一套。另查明，本院住所地上年度城镇居民人均可支配收入27233元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，原告韩运芝与被告丁爱云机动车交通事故责任纠纷一案，被告丁爱云驾驶三轮电动车与原告韩运芝驾驶的三轮电动车在民权××××与商城路交叉路口发生交通事故，造成原、被告受伤，两车受损，该事故事实无法全部查清，结合已查明的案件事实，本院酌定原告韩运芝与被告丁爱云对各承担本次事故50%的责任。原告提供的房权证能够证明原告夫妇在城镇生活，故本案原告的各项损失应按照城镇标准计算。原告的各项经济损失为：1、护理费，27233元／年（本院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天／年×14天（原告的住院天数）＝1044.55元；2、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准）×14天（住院天数）＝1400元；3、营养费，15元／天×14天（原告的住院天数）＝210元；4、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，27233元／年（上年度城镇居民纯收入）×20年×10%（原告T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后构成十级伤残的赔偿比例）＝54466元；5、精神损害抚慰金，原告T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后构成十级伤残，给其精神造成较大痛苦，本院酌定精神抚慰金为2000元；原告主张的交通费无相关证据证明。以上各项合计为59120.55元。被告应承担的赔偿数额为：59120.55元（原告受伤而产生的总损失）×50%（被告承担的本次事故的责任）＝29560.28元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁爱云于本判决生效后五日内赔偿原告韩运芝各项损失29560.28元；二、驳回原告韩运芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，两次鉴定费1700元，共计2284元（被告丁爱云已支付鉴定费1000元），由被告丁爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔奕博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2740号上诉人(原审原告)：徐传成，男，汉族，1975年11月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：连云港三益砼制品有限公司，住所地在灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：沈晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海明，该公司员工。上诉人徐传成与被上诉人连云港三益砼制品有限公司(以下简称三益砼公司)劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。上诉人徐传成上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人三益砼公司支付给上诉人未提前一个月通知上诉人解除劳动合同工资6500元，支付违法解除劳动关系赔偿金13000元，支付加班工资60466元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院指定被上诉人3日内向法庭提交2016年5月至2016年12月的考勤表、工资表，被上诉人是否提交上诉人不知情，一审法院也未通知上诉人质证就作出判决不当。2、被上诉人无证据证实其因交通事故遭受重大损失，被上诉人未依法向上诉人告知据以辞退上诉人的单位规章制度，对上诉人的辞退未依法征求企业工会意见。三益砼公司辩称，1、上诉人徐伟成在工作期间严重违反专业车辆的操作的规范，给公司造成重大的经济损失。根据《劳动合同法》的相关规定，辞退上诉人合理合法不应给予赔偿。2、上诉人徐传成主张加班工资没有法律依据，上诉人徐传成的工资组成是基本工资加绩效的计件工资，公司在其工资表中已明确记载。请求依法驳回上诉人的上诉。徐传成一审诉讼请求：1、判令三益砼公司支付徐传成2016年7月份至12月份工资39000元、未提前一个月通知徐传成的代通知金6500元、解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元、加班工资60466元，共计125466元。一审法院认定事实：徐传成于2016年10月26日到三益砼公司从事泵车驾驶员工作，双方于2016年10月26日订立书面劳动合同，合同期限2016年10月27日至2017年10月27日，月工资5000元。工作期间，三益砼公司未支付徐传成工资。2016年11月6日，徐传成驾驶泵车发生交通事故，将案外人广告牌及护栏刮坏，经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定徐传成负事故的全部责任。2016年12月20日，三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失，2016年12月19日不服从公司安排，消极怠工等，决定辞退徐传成，并通知徐传成。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失等理由辞退徐传成，解除双方的劳动合同，不违反劳动合同法规定。徐传成要求三益砼公司支付解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元，不符合法律规定，予以驳回。关于徐传成要求三益砼公司支付代通知金6500元的请求，不符合法律规定，亦予以驳回。关于徐传成要求三益砼公司支付2016年7至12月工资39000元的诉求，一审法院认为，三益砼公司提供的劳动合同、工资表、社保记录等证据，可以证实徐传成2016年10月26日至12月20日期间在三益砼公司工作，三益砼公司每月支付徐传成5000元。徐传成不能提供证据证明其于2016年5月至12月在三益砼公司工作、三益砼公司应该支付每月工资6500元的事实证据。一审法院确认三益砼公司应该支付徐传成2016年10月26日至12月20日的工资共计8140.5元（已扣除养老保险和考核款）。关于徐传成要求支付加班工资60466元的请求，庭审中徐传成未提供证据证明其加班事实的存在，且三益砼公司予以否认，对该项请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，第四十八条之规定，判决：一、限三益砼公司于判决书生效后十日内支付徐传成工资8140.5元。二、驳回徐传成其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由三益砼公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提供新证据，一审证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人徐传成诉求被上诉人支付其加班费用，上诉人应当提供初步证据证明其加班事实的存在。上诉人提供的证据尚不能证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于是否支付赔偿金的问题，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权依法解除劳动合同且无需支付经济补偿。本案中，徐传成发生交通事故，交警责任认定书认定其负全责。三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失等理由辞退徐传成，解除双方的劳动合同，不违反劳动合同法规定。故徐传成要求三益砼公司支付解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据三益砼公司提供的劳动合同、工资表、社保记录等证据确认三益砼公司应该支付徐传成2016年10月26日至12月20日的工资共计8140.5元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐传成负担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年十二月二十一日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执3434号申请执行人周大荣。申请执行人刘小红。被执行人何兴田。被执行人余蓉。被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。法定代表人何成方。周大荣、刘小红与何兴田、余蓉、四川中恒融创投资集团有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105��初1227号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月13日立案执行。该案执行标的为3960000元及利息等。执行中，本院依职权冻结扣划了被执行人余蓉的银行存款10400元；另查封了被执行人何兴田名下的汽车；轮候查封了被执行人四川中恒融创投资集团有限公司名下的汽车，但因无法找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。现执行到位案款10400元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1227号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如��现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年十二月二十二日书记员  张 静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1886号之一申请执行人：陈国安，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：季学根，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈国安与被执行人季学根民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  李 昂