wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏丹阳云阳路60号。组织机构代买：84243060-5。负责人高正东，该支行行长。被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，组织机构代码72518110-1，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。被执行人：江苏迈技科技有限公司，组织机构代码72655249-6，住所地：丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。法定代表人：严金书，该公司董事长。被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。法定代表人：凌云，该公司董事长。被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月30日作出的(2015)丹商初字第00692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金1500万元，利息207149.43元（截止2015年6月3日）。2015年6月4日起至被执行人还清借款本息之日止的利息按合同约定计算支付；被执行人江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟对被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113042元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月07日向本院申请立案执行，执行标的为15325191.43元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年11月16日轮候查封被执行人诸葛佳所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年11月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人拥有位于丹阳市城市绿洲花园××室房产。该房产已抵押给他人，并由本院另案首查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年9月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00692号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二日书记员 薛 佳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1609号申请执行人：秦勇，男，生于1967年12月3日，汉族，住重庆市忠县.被执行人：龚玮，男，生于1990年1月20日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：丁江霞，女，生于1968年10月14日，汉族，住重庆市忠县.本院在申请执行人秦勇与被执行人龚玮,丁江霞借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王永和
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初319号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:曹丽奎，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年9月26日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人曹丽奎犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人曹丽奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年8月26日7时许，被告人曹丽奎酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从兴城市河畔花园小区到城东派出所办事，后在城东派出所当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：曹丽奎血液酒精含量为121mg/100ml。上述事实，被告人曹丽奎在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人曹丽奎的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，曹丽奎机动车照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丽奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹丽奎醉酒后驾驶无牌照机动车，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，且结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对曹丽奎同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹丽奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月八日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1501号申请执行人袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞与被执行人柏永田依据（2016）吉0183民初5190号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初5190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2305-1号申请执行人山东合力新材料有限公司。被执行人淄博昌河机械有限公司。申请执行人山东合力新材料有限公司与被执行人淄博昌河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人淄博昌河机械有限公司己履行完毕法律文书确定的义务,应解除被执行人淄博昌河机械有限公司银行存款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人淄博昌河机械有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十二月二十五日书记员  黄福军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1702号申请执行人：高京林被执行人：姜宇、张伯良本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张伯良银行存款30000元，执行费440元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区区人民法院作出的（2017）鲁0991民初866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1466号申请执行人石英洪,男性,汉族,1973年04月07日出生,住重庆市忠县。被执行人田华平,男性,汉族,1963年04月01日出生,住忠县重庆市忠县。关于申请执行人石英洪与被执行人田华平民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1466号案件的本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  乐 奎
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初291号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：张宝臣，男，1967年11月6日出生，满族，辽宁省兴城市人，小学文化，农民，住兴城市元台子乡。因本案于2017年被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人张宝臣犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭及其辩护人宋宇参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人张宝臣在兴城市元台子乡四方村上砟山屯北岭其自家地里，因耕地过道问题与被害人任某发生争执，后张宝臣使用铁锹将任某头部打伤，造成任某左侧颞骨骨折、双侧枕骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内血肿、头皮裂伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：任某身体损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，经双方调解达成赔偿协议，被害人对被告人张宝臣的行为已表示谅解，并不再追究被告人张宝臣的刑事责任。上述事实，被告人张宝臣在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人秦某证言，被害人任某的住院病案，公安机关情况说明，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，赔偿协议书、收条，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝臣故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张宝臣在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  赵 妮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1265号申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司被执行人夏某、李某、王某、乔某申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执473号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该支行行长。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与潘小明、李金梅、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人潘小明、李金梅名下共有的房屋均设定了抵押（抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行）且被多家法院查封，现正由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案可依法参与分配；被执行人大明公司名下坐落于新街××××前村的房屋均设定了抵押且被多家法院查封，本院无执行权。4、本院于2017年1月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人潘小明及大明公司名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1862号原告徐园园，女，汉族。被告孙冬冬，男，汉族。原告徐园园与被告孙冬冬离婚纠纷一案在审理过程中，原告徐园园于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐园园自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐园园撤回起诉。案件受理费300元，免予缴纳。代审判员  刘俊二〇一七年十二月一日书 记 员  王惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1881号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276－1。负责人刘俊莉，该行行长。被执行人：莫雅琴，女，1981年6月24日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：磨云春，男，1978年4月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：莫智渊，男，1975年7月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：曾奕杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与莫雅琴、磨云春、莫智渊、曾奕杰借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人莫雅琴所有的柳州市海关路11号柳万经典时代小区19栋5单元2-1号房产。2017年11月21日，买受人陈勋（公民身份号码：）以968968.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、莫雅琴名下的柳州市海关路11号柳万经典时代小区19栋5单元2-1号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈勋（公民身份号码：）所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移。二、注销莫雅琴名下的柳州市海关路11号柳万经典时代小区19栋5单元2-1号房产的房屋所有权证及土地使用权证；注销莫雅琴与中国农业银行股份有限公司柳州城中支行、冯艳青在以上房产上的抵押权和他项权证。三、买受人陈勋可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关税费由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十二月十五日书记员  雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2016）桂0202执1881号之二柳州市不动产登记中心：因执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与莫雅琴、磨云春、莫智渊、曾奕杰借款合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：一、将莫雅琴名下的柳州市海关路11号柳万经典时代小区19栋5单元2-1号房产的所有权及相应的其他权利登记在买受人陈勋（公民身份号码：452223195702180039）名下。二、注销莫雅琴名下的柳州市海关路11号柳万经典时代小区19栋5单元2-1号房产的房屋所有权证（证号：A0011352）及土地使用权证；注销莫雅琴与中国农业银行股份有限公司柳州城中支行、冯艳青在以上房产上的抵押权和他项权证（证号分别为：E0166215、E0167130）。三、买受人陈勋可持裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关税费由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。附：本院（2016）桂0202执1881号之二执行裁定书一份柳州市城中区人民法院年月日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6668号上诉人（原审被告）：黄建申，男，1967年10月5日生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：常凯让，男，1968年5月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。原审被告：耿水娇，女，1968年11月12日生，住汝阳县。上诉人黄建申因与被上诉人常凯让及原审被告耿水娇民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建申上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回常凯让对黄建申的一审诉求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由常凯让承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人虽于2015年8月12日给被上诉人出具6万元借据一张，但上诉人并非实际借款人，该款是由周占平使用的。周占平因急需用款，经上诉人介绍，想从被上诉人处借款6万元，经谈定后，2015年8月12日办理借款手续时，被上诉人提出因身份原因不方便放款，让周占平给上诉人打个条子，由上诉人给被上诉人打个条子，扣除一个月利息3600元后直接将本金56400元交给了周占平，并没有将款交给上诉人。按照相关法律规定，人民法院在审理借贷案件时，应明确查明借款的交付情况，才能最终确定借贷关系的存在，上诉人虽给被上诉人出具有6万元借据，但借款没有交付给上诉人，因此，被上诉人与周占平存在借贷法律关系，并非与上诉人存在借贷法律关系。二、从借款利息的支付情况来看，均是周占平向被上诉人直接支付利息，支付了6、7个月后，因周占平资金不足而停止支付。如果上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人不可能不向被上诉人要求支付利息，却由周占平向被上诉人直接付息。综上所述，周占平虽然犯罪入狱，但作为实际借款人，不应因服刑免除其履行债务的责任，上诉人不是借款的使用人，一审判决让上诉人承担还款责任，实在是冤枉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。常凯让辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。从一审庭审和上诉人的上诉状可以看出，本案涉及的借款合同是双方自愿签订的，且可以印证该借款已经交付的事实。答辩人在一审法院庭审后核实证据时明确表明，借据出具后答辩人将钱交给上诉人，至于上诉人又将钱交给何人，不影响本案合同的成立。答辩人认为该借款合同符合法律规定的成立要件，无强迫、胁迫行为，并且有交付的事实，应当认定合同成立并有效。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。常凯让向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还借款6万元及利息（月息2分，自2015年8月12日计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月12日，被告给原告出具借据，借据载明“今借到常凯让（××）人民币（大写）陆万元整（小写60000元整），用于经营周转，借款期限1个月，自2015年8月12日至2015年9月12日。”当日，案外人周占平给被告黄建申出具了内容一样的借据。庭审后，原告本人到庭陈述，借款时约定的利息是5分，借期一个月满后，被告支付了3000元利息，因无法偿还将借款期限改为2个月。原告为讨要该款将二被告起诉至该院，认为被告耿水娇与被告黄建申系夫妻关系，黄建申借款用于家庭共同生活，应付共同偿还责任。另查明，二被告于2016年7月22日离婚。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据，系被告黄建申所出具，黄建申作为完全民事行为能力人，应该明白出具借据的后果，结合被告黄建申提供的周占平给其出具的借据，完全可以认定，原告将款借给了被告黄建申，黄建申又将款借给了周占平这样的事实，形成了两个民间借贷法律关系。原被告之间借款约定有借款期限，被告黄建申没有按照期限还款，构成违约，原告通过诉讼，要求被告黄建申偿还，该院予以支持。因被告黄建申借款后即借给了周占平，并没有用于家庭共同生活，故对原告要求被告耿水娇共同偿还借款的请求，该院不予支持。关于实际借款的数额，原告提供的被告黄建申给其出具的借据，可以证明借据约定借原告常凯让现金60000元，但被告辩称原告扣除了一个月利息3600元，实际借现金56400元。原告应当进一步提供证据，证明其主张，不能提供证据证明的，按被告黄建申认可的数额56400认定。关于借款利息，借据没有约定，原告诉状陈述约定利息2分，庭后原告又陈述利息是5分。被告黄建申陈述利息是6分。据此可以认定，借期内双方有支付利息的约定。关于利率，双方陈述不一，但均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2%支持。逾期还款的利率，双方没有约定，依据相关规定，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于支付利息的起止时间，原告认可已付一个月利息，被告黄建申辩称，周占平已付6、7个月利息，被告在庭审后提供的证据，原告不予认可，且明显超过举证期限，该院无法采信，只能按原告认可的付息时间认定。若周占平给原告支付了利息，周占平可以和原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄建申于判决生效后十日内偿还原告常凯让借款56400元及相应利息（利息计算方法：按本金56400元，月利率2%自2015年9月13日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告常凯让的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告常凯让负担50元，由被告黄建申负担1250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明债权债务关系的重要凭证，结合黄建申给常凯让出具的借据和周占平给黄建申出具的借据可以认定，常凯让将钱借给了黄建申，黄建申又将钱借给了周占平，形成了两个民间借贷法律关系。黄建申作为完全民事行为能力人，应该知晓借据的含义和出具借据的法律后果，现常凯让依据黄建申为其出具的借据要求黄建申承担还款义务，应予支持。黄建申与周占平之间的经济往来可另行解决。综上所述，黄建申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人黄建申负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月七日书记员 文成博
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初833号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖波，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月1日15时45分许，被告人肖波接到吸毒品人员鲜某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区龙川北郡小区6号楼楼下进行毒品交易。16时许，被告人肖波去至约定地点与鲜某会面后，双方共同步行至义乌大道君逸假日酒店附近，被告人肖波将净重0.24克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂可疑物以人民币200元的价格贩卖给鲜某。交易完成后，布控民警当场将肖波和鲜某抓获，并从肖波身上搜查出毒资200元及尚未贩卖的甲基苯丙胺可疑物0.34克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.20克；从鲜某身上搜出其向肖波购买的毒品可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖波明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖波有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年11月2日起至2018年10月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.96克和犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十二月二十一日书记员  姚瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1098号之一申请执行人魏忠洋，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人唐成功，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏忠洋与被执行人唐成功民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳碾民初字第235号民事判决书：唐成功于判决发生法律效力之日起十日内向魏忠洋支付借款5万元及利息（自2012年4月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣减已支付的利息5000元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由唐成功负担。本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1098号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月一日书记员  沙海涛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执863号申请执行人唐明祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路1号，统一社会信用代码915002336939257697。法定代表人：ＸＸ。本院在申请执行人唐明祥与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐明祥于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人公司名下房产、工商、车辆、银行存款等信息，被执行人公司涉及大量被执行案件，名下房产多被抵押、查封，对本案查封的被执行人名下房产，申请执行人唐明祥表示暂不进行评估拍卖，待以后根据情况再决定是否申请评估拍卖，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人重庆楚东房地产开发有限公司纳入失信、限制高消费。本院认为，被执行人暂无其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执863号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万昌斌
广西壮族自治���柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1229号之一申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人徐一平，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。关于任素华申请执行徐一平民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0202民初135号民事判决书已经发生法律效力。因徐一平未履行，任素华向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐一平所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦7-1号���产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十二月十二日代书记员 韦 韬
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1225号申请执行人:利川市王卫烟花爆竹店,住所地湖北省利川市柏杨镇齐跃村2组。委托代理人:杨佰恒。被执行人:冉义松,男性,汉族,1982年12月06日出生,住重庆市奉节县。本院在执行利川市王卫烟花爆竹店与冉义松买卖合同一案中，本院以（2017）渝0236民初1457号民事判决书，已发生法律效力。被执行人冉义松未自觉给付申请人案款54900元及诉讼费586元。本案在执行中，对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工伤登记信息查询，均无可供执行的财产。2017年12月19日，申请人利川市王卫烟花爆竹店与冉义松协商，达成延期给付案款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0236执1225号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十九日书记员  郭艳林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1612号申请执行人张行路与被执行人黎海涛依据（2015）德民初字第6063号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初字第6063号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执913号之一申请执行人:胡祥松，男，1985年12月22日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘肃，男，1987年09月16日出生，汉族，岳西县。被执行人：徐国光，男，1976年04月10日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡祥松与被执行人刘肃、徐国光民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20000元及违约金10000元；2、负担案件受理费550元、公告费560元、执行费350元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人徐国光名下位于岳西县天堂镇城西回龙社区回龙领秀星城7号楼住宅2单元303室的房屋已抵押、查封，本案无法处置。被执行人刘肃名下的车辆号牌为皖Ｈ×××××汽车已查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行的62×××84、62×××56、62×××08账户进行了冻结，实际控制分别为142.08元、85.47元、16.41元。已向被执行人发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐国光、刘肃下落不明，已依法进行了查找。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终513号上诉人（一审原告）：王利，女，汉族，1964年3月11日出生。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人王利与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利及其委托诉讼代理人邢慧光、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王利上诉请求：1.依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初173号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任债务78,000.00元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿7.8万元整的责任）。一审法院认定担保期限为2014年9月18日开始计算，不符合事实和法律依据。乔敏辩称，根据担保法的规定，一般担保和连带责任担保的保证期为6个月，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任，所以被上诉人乔敏不应当承担担保责任。王利向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计78,000.00元并给付利息至全部清偿之日,2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款60,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年9月17日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月17日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。一审法院认为，通过原告王利提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年9月18日开始计算半年内，但原告方未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款60,000.00元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费1,750.00元，由原告王利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限发生变动时，未经保证人乔敏的书面同意，故保证人乔敏的保证期间应为2014年9月18日开始计算半年内；通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据均不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内向其主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回王利的诉讼请求正确。综上，王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750.00元由上诉人王利负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员  王云泽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2226号之二申请执行人李德广，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人黄业清，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人魏传菊，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人250000元，执行费4747.元，合计人民币254747元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人黄业清、魏传菊所在银行帐户上的存款人民币254747元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1017号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铜陵市鑫科房地产有限责任公司，住所地铜陵市铜庄小区18栋C座。法定代表人：张先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：张先国，男，1966年10月8日出生，汉族，住铜陵市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住铜陵市翠湖一路4328号。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪勤，安徽铜鼎律师事务所实习律师。再审申请人铜陵市鑫科房地产有限责任公司(以下简称鑫科房产公司)、张先国因与被申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司(以下简称联胜建安公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫科房产公司、张先国申请再审称，1、鑫科房产公司实际仅收到联胜建安公司借款162.5万元，借条上“代付严某欠款壹拾玖万伍仟元整”，是严某添加的，对19.5万元借款鑫科房产公司不认可。原审判决该19.5万元由鑫科房产公司偿还是错误的。2、严某是本案200万元的实际借款人，应依法追加严某为本案被告，法院未追加严某为本案被告，遗漏了当事人。3、原审法院判决张先国个人连带归还借款，是错误的。4、我国刑法明确规定，利用银行信贷资金高利转贷属于犯罪行为，联胜建安公司周廷胜将其公司银行信贷资金200万元借给鑫科房产公司，该公司及其法定代表人已涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明2013年6月6日鑫科房产公司及张先国向联胜建安公司出具借条，该借条注明：“今借到联胜建安公司人民币贰佰万元整。借期三个月（月息三分）（三个月息已付，周延胜）。代付严丰平欠款壹拾玖万伍仟元整”。当天，联胜建安公司通过网上银行将162.5万元转入鑫科房产公司账户。原判认定鑫科房产公司、张先国为严某向联胜建安公司实际借款182万元，严某认可其中的19.5万元冲抵之前自己欠联胜建安公司的欠款，而不需联胜建安公司交付现金。因此，债务19.5万元是实际发生的，鑫科房产公司应予偿还。本案原判认定实际借款本金为182万元，扣除已归还款项，余款及利息应由鑫科房产公司、张先国偿还给联胜建安公司，并无不当。关于鑫科房产公司、张先国申请再审时提出本案应移交公安机关处理的问题，鑫科房产公司、张先国在原审中只是对原审认定的借款数额提出异议及认为借款应由严某偿还，没有提出本案应移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案属民间借贷纠纷，案涉借款不违反法律规定，鑫科房产公司、张先国申请再审中提出本案应移交公安机关处理，没有法律依据，不予支持。综上，铜陵市鑫科房地产有限责任公司、张先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市鑫科房地产有限责任公司、张先国的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月八日书记员 张海琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执564号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人邓立新，经理。被执行人成都万易商贸有限公司。住所地：成都市成华区双建路189号附44号3栋44号。法定代表人陈代兵，经理。被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号11栋11层1-4号。法定代表人孙康，董事长。被执行人陈代兵,男,1973年9月1日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人朱兰英,女,1973年10月7日出生,住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1923号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都万易商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、陈代兵、朱兰英借款合同纠纷一案。执行标的24975353.26元。执行中查明，被执行人成都万易商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、陈代兵、朱兰英已无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24975353.26元，被执行人成都万易商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、陈代兵、朱兰英尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司24975353.26元及利息、罚息、复利。二、终结本院（2014）成民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十二月二十四日书记员  赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13869号原告：刘某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：孙某，男，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费75元，由原告刘某承担。审判员刘义二〇一七年十二月四日书记员王敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢354号之二申请执行人：童敏刚（童明刚），男，汉族，1968年9月23日生，住镇江市。被执行人：朱建林，男，汉族，1981年3月10日生，户籍所在地镇江市。被执行人：季素霞，女，汉族，1958年2月17日生，住镇江市。童敏刚与朱建林、季素霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）京民初字第615号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：朱建林、季素霞于判决生效后十日内返还童敏刚借款266000元；朱建林、季素霞在返还借款时，赔偿童敏刚利息损失，利息计算方式，以266000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2012年3月12日起计算至实际还款之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5290元，保全费1870元，公告费303元，合计7463元，由朱建林、季素霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案受理。本院在执行申请执行人童敏刚与被执行人朱建林、季素霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年8月24日继续查封被执行人季素霞单独所有的位于镇江市贺家弄xx幢第x层xxx室不动产（查封期限为3年），2017年12月15日查封被执行人朱建林所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法查封被执行人季素霞所有的不动产及查封被执行人朱建林所有的车辆未实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执860号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：方涛，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县。本院在执行刑庭移送的方涛罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1729号申请执行人九台市纪家镇德农种子经销处与被执行人张宪金、张树申、费继辉依据（2017）吉0183民初4417号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4417号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1645号罪犯古丽鲜.赛买提，女，1971年8月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年8月13日作出(2013)新刑初字第342号刑事判决，认定被告人古丽鲜.赛买提犯脱逃罪判处有期徒刑一年，因盗窃罪判处的执行剩余刑期为八年八个月十四天，剥夺政治权利五年，合并执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽鲜.赛买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽鲜.赛买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽鲜.赛买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、7月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽鲜.赛买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽鲜.赛买提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1804号原告：张孟文，男，汉族，生于1956年8月13日，住四川省德昌县。特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：漆勇均（又名漆佳龙），男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：漆明金（系漆勇均之父），男，汉族，生于1953年11月12日，住址同上。原告张孟文与被告漆勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟文及其特别授权委托代理人吴洪春、被告漆勇均的特别授权委托代理人漆明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆勇均返还借款人民币25000元并支付利息，利息从起诉之日起按每年6%的标准计算至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告漆勇均负担。事实与理由：2015年2月26日，被告漆勇均因缺乏资金向原告张孟文借款人民币60000元，并向原告张孟文出具借条一份，载明：“今借到四川省德昌县德州镇麦岔村窑沟组36号张孟文的现金陆万元整（￥60000元）。借款人：漆勇均，2015年2月26日。以上借款本人于2015年年底还完。如未还完，一切费用由借款人承担。此据。漆勇均，2015年5月11日”。在出具借条后，被告漆勇均返还了借款人民币10000元。因借款发生在被告漆勇均与原告张孟文之女张小红同居关系期内，原告张孟文仅要求被告漆勇均返还借款本金的50%即人民币25000元。借款后，原告张孟文虽多次向被告漆勇均催收借款未果。被告漆勇均承认原告张孟文在本案中所主张的事实，但坚持认为被告漆勇均所借款项用在与张小红共同经营和生活，被告漆勇均愿意返还尚欠借款的50%即人民币25000元。本院认为，被告漆勇均承认原告张孟文在本案中主张的事实，故对原告张孟文所主张的事实予以确认。原告张孟文与被告漆勇均之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张孟文按照约定支付了借款，但被告漆勇均在借款期限届满后未足额返还，系被告违约，其应承担继续返还借款并支付逾期利息的义务。综上所述，原告张孟文要求被告漆勇均返还借款人民币25000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：漆勇均返还张孟文借款人民币25000元并支付利息，利息从2017年10月26日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张孟文可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币212元，由漆勇均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一七年十二月五日书记员 祁菲莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14519号原告:刘某，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告:李某，男，出生年月不详，汉族，农民。被告:徐某1，男，出生年月不详，汉族，农民。被告:徐某2，男，1954年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码。原告刘某与被告李某、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某2在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：×××）予以保全，保全金额为85000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告徐某2在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：×××）直至85000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十二月七日书记员董宏波
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执复43号申请复议人（异议人、利害关系人）湖北浙联鞋服有限公司，住所地：阳新县经济开发区九州置业有限公司院内。法定代表人谢明，该公司董事长。委托代理人张友圣，男，阳新县卫计局干部，住阳新县。申请复议人（申请执行人）倪胜林，男，1967年5月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司阳新支行职员，住阳新县，被执行人向能华，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被执行人蔡丽萍，系向能华之妻，1984年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人向能来，男，1964年1月8日出生，汉族，公务员，住阳新县，被执行人向能利，男，1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇儒学路**号，公民身份证号码：4202221972********。(以下简称：被执行人向能华、蔡丽萍等)申请复议人湖北浙联鞋服有限公司、倪胜林因与被执行人向能华、蔡丽萍等民间借贷纠纷执行异议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省阳新县人民法院（以下简称：阳新法院）认为，形式审查向能华经营的湖北华昌鞋业有限公司与湖北浙联鞋服有限公司签订的协议书、湖北浙联鞋服有限公司出具的其公司支付向能华款项明细账目，可以证明向能华在湖北浙联鞋服有限公司有501,300.00元到期债权，截止2015年12月25日湖北浙联鞋服有限公司共计偿还向能华251,000.00元，尚欠向能华250,300元。本院在送达（2015）鄂阳新民三初字第00460－1号财产保全民事裁定书后，湖北浙联鞋服有限公司未提异议，亦未申请复议，其在执行程序中提出执行异议，本院不予支持。本院在发现送达的（2016）鄂0222执590号协助执行通知书，要求提取向能华在湖北浙联鞋服有限公司的到期债权数额有误后，又重新送达该协助执行通知书，是一种执行纠错行为，但重新送达的协助执行通知书提取的到期债权数额300,000.00元是根据（2015）鄂阳新民三初字第00460－1号财产保全民事裁定书冻结的数额确定的，与向能华实际享有的到期债权数额250,300.00元不一致，应予纠正，故异议人湖北浙联鞋服有限公司的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：1、撤销本院（2016）鄂0222执590号协助执行通知书。2、驳回湖北浙联鞋服有限公司的其他异议。申请复议人湖北浙联鞋服有限公司向本院申请复议称：其此前已经还清差欠湖北华昌鞋业有限公司的501,300.00元，被执行人向能华对其不享有250,300.00元到期债权，请求撤销阳新法院（2016）鄂0222执异38号执行裁定书。申请复议人倪胜林向本院申请复议称：被执行人向能华对湖北浙联鞋服有限公司享有300,000.00元到期债权，而不是阳新法院（2016）鄂0222执异38号执行裁定书认定的250,300.00元，请求撤销阳新法院（2016）鄂0222执异38号执行裁定书。本院经审理查明：原告倪胜林诉被告向能华、蔡丽萍、向能来、向能利民间借贷纠纷一案，阳新法院于2015年12月31日作出（2015）鄂阳新民三初字第00460-1号民事裁定书，裁定冻结被告向能华在湖北浙联鞋服有限公司的到期债权300,000.00元；同日，阳新法院将该民事裁定书送达湖北浙联鞋服有限公司。嗣后，阳新法院于2016年5月23日作出（2016）鄂0222民初228号民事判决书，判决：被告向能华、蔡丽萍在本判决生效后十日内偿还原告倪胜林借款本金500,000.00元，被告向能来、向能利承担其中251,000.00元的连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，原告倪胜林向阳新法院申请强制执行。阳新法院于2016年6月29日向湖北浙联鞋服有限公司送达（2016）鄂0222执590号协助执行通知书，要求湖北浙联鞋服有限公司将被执行人向能华对其享有的30,000.00元到期债权汇入法院专用账户。尔后，阳新法院发现上述协助执行通知书到期债权数额有误，遂于同年8月底将到期债权30,000.00元更正为300,000.00元，再次向湖北浙联鞋服有限公司送达（2016）鄂0222执590号协助执行通知书。湖北浙联鞋服有限公司不服，于2016年9月6日向阳新法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院在执行到期债权时，应当向第三人送达履行到期债权通知书，并告知第三人有权在规定的期限内提出异议；第三人在规定期限内提出异议的，人民法院不予执行该到期债权，并告知申请执行人对第三人提起诉讼。在本案中，阳新法院应当向申请复议人湖北浙联鞋服有限公司送达《第三人履行到期债权通知书》，并告知申请复议人湖北浙联鞋服有限公司有权在15日内向法院提出异议；如申请复议人湖北浙联鞋服有限公司在法定期限内提出异议的，阳新法院则对该到期债权不予执行，并告知申请执行人倪胜林通过其他法律途径保护其合法权益。在本案执行中，阳新法院向申请复议人湖北浙联鞋服有限公司送达两份（2016）鄂0222执590号协助执行通知书，于法无据，应予撤销。阳新法院在审理申请复议人湖北浙联鞋服有限公司执行异议案后，作出（2017）鄂0222执异38号执行裁定书缺乏事实依据和法律根据，本院予以纠正。申请复议人湖北浙联鞋服有限公司、倪胜林主张撤销阳新法院（2017）鄂0222执异38号执行裁定书的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销阳新法院（2017）鄂0222执异38号执行裁定书；二、撤销阳新法院（2016）鄂0222执590号协助执行通知书。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十二月二十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13637号原告：刘某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向我借款12000元，约定2016年5月25日偿还，当时被告为我出具欠条一枚。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款12000元,本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款12000元，约定2016年5月25日偿还，当时被告亲笔为原告出具欠条一枚。此借款到期后至今被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王国臣二○一七年十二月五日书记员孙玲丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1051号申请执行人：李晓辉,男,1984年2月12日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。李晓辉与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李晓辉依据（2017）川0623民初2097号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费4320元及垫付诉讼费25元，被执行人ＸＸ在1512元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人李晓辉与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2097号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十二月二十日书记员  熊 雄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4415号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：韩利民、陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：校建民，男，汉族，1977年1月18日出生，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告校建民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告校建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡账户内欠款11639.67元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2016年9月23日截止）、自2016年9月24日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、请求判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3550元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告校建民向原告申办信用卡一张，卡号为55×××64。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2016年9月23日，被告共结欠原告11639.67元。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、滞纳金及手续费等。原告多次催收无果，故诉至本院。原告中国银行江都支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、中银携程信用卡申请表、身份证复印件1份，证明被告2009年1月7日向原告申请了信用卡一张，卡号为55×××64；2、原、被告签订的《中银携程信用卡领用合约》1份，证明原被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单1份，证明被告欠款的事实，该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改的事实；4、委托代理合同、律师费发票及律师费收费标准各1份，证明原告为主张债权支付律师费3350元。被告校建民未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告校建民向原告中国银行江都支行申请办理信用卡，原、被告双方并签订了《中银携程信用卡领用合约》。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为55×××64。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2016年9月23日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费合计11639.67元未付。原告为本案诉讼支付律师代理费3350元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告校建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：被告校建民与原告中国银行江都支行签订的《中银携程信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告校建民使用信用卡透支后应按约还款，其不按期及时还款，显属违约，故原告要求被告归还透支本金并承担相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，依法予以支持。原告将被告承担利息及滞纳金的标准调整为以11639.67元为基数，自2016年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的主张，因未加重被告负担，依法予以准许。原告要求被告承担律师费的主张，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校建民于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡欠款11639.67元，并向原告支付律师代理费3550元；二、被告校建民于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行给付自2016年9月24日起至实际清偿之日止的信用卡透支款利息（以11639.67元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4025号原告：谯大业，男，生于1958年3月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告：广安市司法局，住所地为广安市广安区城南思源大道53号三楼。法定代表人：王正力，局长。被告：广安市律师协会，住所地为广安市广安区城南思源大道53号三楼。法定代表人：周建华，会长。被告：四川虹永律师事务所，住所地为广安市广安区城北建新街*****号。法定代表人：钟昌国，主任。被告：糜明熙，男，生于1946年5月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：郭小军，男，生于1975年7月27日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区，现居住四川省广安市广安区。原告谯大业与被告广安市司法局、广安市律师协会、四川虹永律师事务所、糜明熙、郭小军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谯大业向本院提出诉讼请求：请求确认他的《不立案能知书》遭受1-5名被告恶意侵占的事实存在。事实及理由为：1-3名被告明知《律师法》没有授权的情况下，恶意推行律师助理制度，恶意违反《法律职业资格证书管理办法》的规定，开后门吸收不经司法考试考核的第4被告糜明熙冒充律师，在四川虹永律师事务所违法执业8年。2016年3月，第4被告糜明熙在违法执行职务中，与第5被告郭小军联手，违法将广安区人民检察院为他保存的《不立案通知书》拿了出来，用于在二审中赢官司。第4被告在中级法院开庭举证举出《不立案通知书》时，1-3名被告作为管理者同意意见并认可糜明熙的举证行为和认可在执行律师助理职务行为。实际上律师助理制度危害巨大。1-5名被告违法利用他的《不立案通知书》，逃脱了政府对郭小军罚款和在二审中精准胜诉。《不立案通知书》图书资料的主权人是他，是他用脑力劳动和花费大量时间换来的无形财产，其客体是有价值的无形物财产，其权利及主权应当归他。1-5名被告利用律师助理制度无权拿走并利用。他的诉讼主张有广安市中级人民法院（2016）川16民终某号卷宗材料证实，完全能够证明1-5名被告已拿走了该图书资料恶意侵占成立。2016年3月30日，糜明熙向前案中二审《提供证据》写明了谯红梅的代理人四次向区检察院举报被查处对象不予立案通知。在前案诉讼中，1-5名被告也没有证据证明律师助理制度存在的合法性。故提出前述请求，请求确认他的《不立案能知书》遭受1-5名被告恶意侵占的事实存在。本院经审查认为：当事人向法院提起的确认之诉，系请求人民法律院确认自己与他人之间存在或不存在某种法律关系，本案原告谯大业向本院提起的请求确认“他的《不立案能知书》遭受1-5名被告恶意侵占的事实存在”，系对事实的确认，并非对法律关系存在或不存在的确认，故不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谯大业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘武军人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1169号之三申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人劳绍炜，男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人支付租车款2360元及案件受理费25元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1169号案的执行。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心提出撤回申请，是申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1169号申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  宁丽萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1428号申请执行人李双鼎与被执行人宋永琴、吕晓峰依据（2017）吉0183民初3598号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初3598号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3554号原告：程从刚，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：祝刚（特别授权），四川平新律师事务所律师。被告：付嘉，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘波，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告程从刚与被告付嘉、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告程从刚及其委托诉讼代理人祝刚,被告刘波到庭参加了诉讼。被告付嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程从刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告付嘉以资金周转需要为由，向原告程从刚借款70000元。被告付嘉向原告程从刚出具借条一张，载明：“今借到程从刚现金人民币70000元，大写柒万元整，在3月内还清。借款人付嘉签字并捺印，落款时间:2016.10.20。该借款发生在被告付嘉与被告刘波夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘波应承担连带清偿责任。从2016年10月20日至今，原告程从刚多次向二被告催收，均未果。原告程从刚为维护其合法权益，故诉至法院。被告付嘉未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘波辩称，1.被告付嘉向原告程从刚借款我不清楚，借多少钱也不知道，被告付嘉没有给我说过借钱的事；2.2016年11月14日，我和被告付嘉在民政局协议离婚，被告付嘉打借条的时间是2016年10月20日，我和被告付嘉在离婚前半年一直处于分居状态，我不应该承担连带清偿责任。原告程从刚向本院提交的原告程从刚身份证复印件、被告付嘉、刘波四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人宋某、唐某的证言，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到证明目的，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告付嘉向原告程从刚出具借条一张，借条载明：“今借到程从刚现金人民币70000元（大写柒万元整），在3月内还清（即2017年1月20日）。借款人付嘉签字并捺印，落款时间为2016.10.20”。原告程从刚与被告付嘉对该借款未约定利息。原告程从刚以现金的方式向被告付嘉提供了借款70000元。被告付嘉未按约定向原告程从刚偿还借款本金。另查明，被告付嘉与被告刘波于2009年1月15日在内江市东兴区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年11月14日在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程从刚与被告付嘉之间的借贷关系成立，原告程从刚按约定向被告付嘉提供了借款本金70000元，履行了自己的全部义务。被告付嘉未按约定向原告程从刚偿还借款本金，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的法律责任。被告刘波与被告付嘉虽已离婚，但该借款发生在被告刘波与被告付嘉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘波对该夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告刘波的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告付嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告程从刚要求被告付嘉、刘波偿还借款本金70000元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付嘉、刘波于本判决生效之日起十日内向原告程从刚偿还借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为计算基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年1月21日起计算至本金实际付清之日止。）；二、驳回原告程从刚其他诉讼请求。如果被告付嘉、刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告付嘉、刘波负担。因此款原告程从刚已垫付，被告付嘉、刘波在履行前述给付义务时一并向原告程从刚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一七年十二月一日书记员  杨维蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执恢339号申请执行人于朝晖，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地大连市中山区。被执行人郭双喜，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市被执行人大连天上人间大酒店，住所地大连市中山区北斗街20号法定代表人：郭双喜。于朝晖申请郭双喜等合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的裁定已经发生法律效力。于朝晖于2017-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：大连市中级人民法院作出的裁定中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初433号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人卢建冰，男，1986年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省莒南县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告人卢建冰犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红、刘晓芬出庭支持公诉，被告人卢建冰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人卢建冰与被害人马某在日照市东港区海滨四路“大山烧烤”吃饭时，因发生口角，卢建冰持啤酒瓶将马某的头面部打伤，致马某脑挫裂伤、头皮裂伤、面部及左上肢皮肤裂伤、1┴1牙部分缺损（未露牙髓）及软组织伤，构成轻伤一级。另查明，被告人卢建冰积极赔偿被害人马某各项损失共计人民币三万元，双方达成赔偿协议，被害人对被告人卢建冰的行为表示谅解。上述事实，被告人卢建冰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等书证，证人薛某的证言，被害人马某的陈述，被告人卢建冰的供述与辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2016）290号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建冰被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢建冰积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人卢建冰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢建冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  秦玉霞人民陪审员  刘祥秀二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申28号再审申请人（一审原告）：曾其贵，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住四川省珙县。被申请人（一审被告）：宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业功能区。组织机构代码法定代表人：邓敏，董事长。委托诉讼代理人：郑强，宜宾天原集团股份有限公司风险管理部主任。一审第三人：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇三官路42号。组织机构代码76230030-9。法定代表人：李宗平，总经理。再审申请人曾其贵因与被申请宜宾海丰和锐有限公司、一审第三人四川省珙县华通矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾其贵申请再审请求：依法撤销（2016）川1523民初21号民事判决；改判宜宾海丰和锐有限公司偿还借款1132491.72元，并支付自2015年1月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清本息时止；一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人与华通公司之间债权转让行为合法有效，且债权转让通知已送达海丰公司，应由海丰公司向再审申请人履行债务清偿义务；2、一审法院以人民法院的查封、冻结强制措施判决本案债权转让行为无效系错误适用法律；3、保全华通公司在海丰公司货款的申请系赵永云作出，该申请及宜宾市中级人民法院的民事裁定书、协助执行通知书恰好说明被保全的货款系华通公司所有；4、被申请人在2015年初向第三人发的《往来款询证函》显示还欠第三人1132491.72元，申请人是看到该询证函才与第三人签订债权转让合同的，该询证函证实被申请人确实应付第三人货款113万余元。法院应围绕债权是否灭失进行审理。本院经审查认为，2013年11月13日，本院作出民事裁定，查封、冻结一审第三人的财产6166264元，并于2013年11月19日向被申请人发出协助执行通知，要求暂停支付一审第三人煤炭销售货款2639966元。至本案一审立案时，该冻结裁定虽然未被撤销，但保全申请人没有申请延长期限，本院也没有依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”规定，本院查封、冻结煤炭销售货款的期限已超期，所涉款项已经自行解除查封、冻结；再审申请人与一审第三人签订的《债权转让协议》是当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定；债权转让通知已送达债务人。故《债权转让协议》应属有效协议。一审以案涉债权仍处于法院的查封状态为由，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，认定案涉债权转让不符合法律的规定，该转让行为无效，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”规定，债务人可以就债权债务是否存在向受让人行使抗辩权。法院应当对案涉债权是否真实存在及灭失、债务人的抗辩理由是否成立进行实体审理后予以判决。综上，再审申请人关于“一审法院以人民法院的查封、冻结强制措施判决本案债权转让行为无效系错误适用法律。法院应围绕债权是否灭失进行审理。”的再审申请理由成立。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令四川省江安县人民法院再审本案。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 琼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1184号之四申请执行人：龚建中，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，总经理。本院在执行龚建中与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人马年的银行存款2545.71元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5889号之一申请执行人杨小燕，女，1975年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人查丽莎（受杨小燕的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人施永才，男，1949年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人施昕昊，男，1977年8月7日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人曹燕萍，女，1982年10月20日生，汉族，住杭州市萧山区。杨小燕与施永才、施昕昊、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0282民初7142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止到2016年9月1日止施永才应归还杨小燕借款本金689万元、利息588.684万元，合计1277.684万元，该款由施永才从2016年9月起于每月的10日给付100万元，直至还清为止。施昕昊、曹燕萍对前述债务承担连带清偿责任。施昕昊、曹燕萍承担保证责任后有权向施永才追偿。二、如施永才、施昕昊、曹燕萍有任一期逾期未付，则债务视为全部到期，杨小燕有权立即申请全额执行，并且施永才、施昕昊、曹燕萍仍应给付相应的利息，利息按月息2%计付至实际给付之日止；本案诉讼费54231元由施永才、施昕昊、曹燕萍负担。因施永才、施昕昊、曹燕萍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨小燕向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月25日向被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年11月29日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下无车辆登记信息,被执行人施永才、曹燕萍名下无房产登记信息，被执行人施昕昊所有的位于宜兴市××新村××室房屋一套已被多家法院查封，申请执行人到庭表示暂不对该房屋进行处置。4、本院依法对被执行人施昕昊、曹燕萍名下的位于上海市香楠路488弄9号302（复式）室房屋一套进行评估、拍卖，本案依法参与分配。5、本院已将被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位54231元，尚未执行到位6890000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1741号罪犯艾力·艾则孜，男，1985年7月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年5月3日作出(2011)闵刑初字第353号刑事判决，认定被告人艾力·艾则孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾力·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾力·艾则孜在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾力·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得积极分子二次，2015年4月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·艾则孜予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执793号之一申请执行人宋家万，男，1955年6月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区新华路综合2处小区****号，现住桂林市临桂区。被执行人谢佩琴，女，1968年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人宋家万依据本院（2017）桂0312民初640号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人谢佩琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下的位于桂林市××镇人民路金源太阳城8栋号房屋，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢佩琴名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初640号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初640号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  倪桂琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初289号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李照学，男，1947年8月5日出生，35，汉族，文盲，户籍所在地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因嫖娼，2008年1月17日至2008年1月30日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留14日。因涉嫌销售假药罪，2017年8月4日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。被告人聂天现，女，1969年3月12日64，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。现居住地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯故意伤害罪，2013年3月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌销售假药罪，2017年8月2日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。被告人雷德全，男，1949年9月24日11，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。现居住地：四川省攀枝花市仁和区。因行凶打死人命罪，1982年10月26日被原渡口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌销售假药罪，2017年8月2日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李照学、聂天现、雷德全犯销售假药罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李照学、聂天现、雷德全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂天现与雷德全系夫妻关系。被告人聂天现在攀枝花市仁和区邮电局附近的路边摆地摊销售各类“壮阳药”，以补贴家用。在被告人聂天现因故离开时，被告人雷德全便帮其守摊销售。2017年6月29日，攀枝花市公安局仁和区分局与攀枝花市仁和区市场监督管理局联合检查时，在被告人聂天现的地摊上查获待销售的“中医堂肾宝片”、“虫草补肾王”等25种产品，共计131盒/瓶。经攀技花市食品药品监督管理局认定，其中“中医堂肾宝片”、“虫草补肾王”等9种按假药论处，共计53盒/瓶。公安机关对上述物品予以了扣押。被告人李照学常在攀枝花市仁和区邮电局附近路边摆地摊销售各类“壮阳药”，且被告人聂天现、雷德全销售的“壮阳药”系从被告人李照学处购买。2017年8月3日，攀枝花市公安局仁和区分局在被告人李照学位于仁和区仁和镇大河居委会一组的租住房内搜查并扣押待销的“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚”等40种产品，共计940盒/瓶。经攀枝花市食品药品监督管理局认定，“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚”等40种产品，均按假药论处。另查明，被告人李照学、聂天现、雷德全在归案后，均如实供述了自己销售假药的事实。上述事实，被告人李照学、聂天现、雷德全在开庭审理的过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、抽样取证笔录、攀枝花市食品药品监督管理局对产品定性认定书、司法鉴定意见书，被告人李照学、聂天现、雷德全的供述，证人姜某、郭某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李照学、聂天现、雷德全违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李照学、聂天现、雷德全归案后如实供述了本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂天现、雷德全在本案中作用相当，依法不划分主从犯，但被告人雷德全的犯罪情节相对较轻，在量刑时予以考虑。其对行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定。被告人聂天现、雷德全有犯罪前科，量刑时予以考虑。三被告人在归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其被扣押的按假药论处的药品系违禁品，依法应予没收。根据被告人李照学、聂天现、雷德全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李照学犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人聂天现犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）三、被告人雷德全犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）四、对本案中被扣押的按假药论处的药品予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十二月二十日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1613号罪犯依力努.牙力，女，1981年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)沪一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人依力努.牙力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯依力努.牙力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯依力努.牙力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯依力努.牙力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依力努.牙力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依力努.牙力予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1972号原告邱某某，女，1964年2月2日生，汉族，某某县人，现住某某县。委托代理人卢某某，男，1963年4月17日生，汉族，住某某县，系原告之夫。委托代理人张某1，某某某某律师事务所律师。被告张某2，男，1968年1月29日生，汉族，某某县人。被告高某某，女，1967年8月25日生，汉族，某某县人。被告卢某2，男，1968年4月7日生，汉族，现住某某县。被告张某3，男，1989年7月27日生，汉族，住某某某市某某区。原告邱某某与被告张某2、高某某、卢某2、张某3为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人卢某某、张某1及被告张某2到庭参加诉讼，被告高某某、卢某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，被告张某2、高某某系夫妻关系，2015年二被告曾向我借款300000元，借期三个月，2017年6月12日被告向我结清之前利息后，就300000元借款本金重新出具了借条，同时，二被告又向我借款150000元，用于资金周转，两笔借款均未约定借款期限，借款利率均为月利率3.5%，担保人为被告卢某2、张某3，之后被告未向我偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告张某2、高某某偿还我借款450000元及利息（利息自2017年6月12日起按月利率3.5%计算至付清日止），被告卢某2、张某3对上述债务承担连带偿还责任。被告张某2辩称，原告所诉是事实，但我现在没有能力偿还。被告高某某、卢某2、张某3未进行答辩。本案调查焦点是：1、原告要求被告张某2、高某某偿还借款450000元及利息的事实理由与依据；2、被告卢某2、张某3应否对上述债务承担连带保证责任。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：借条两份、资金往来信息结果表一份，用以证明被告向原告借款450000元的事实及担保情况。经质证，被告张某2无异议，被告高某某、卢某2、张某3未到庭进行质证。某某县民政局出具的结婚登记信息表一份，证明被告张某2、高某某的身份及关系。经质证，原告及被告张某2无异议，被告高某某、卢某2、张某3未到庭进行质证。四被告在举证期限内未提供证据。根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某2、高某某系夫妻关系。2015年被告张某2、高某某向原告借款300000元，借期三个月，2017年6月12日二被告对300000元借款重新出具了借条，同时，经双方结算，二被告尚欠原告借款利息160000多元，经双方协商，二被告给原告出具了借款150000元的借条一份，上述两笔借款均未约定还款期限，借款利率均为月利率3.5%，担保人为被告卢某2、张某3，后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张某2、高某某向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，后经双方结算，被告共欠原告利息160000多元，经双方协商，二被告给原告出具借款数额为150000元的借条一份，对此本院予以确认。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告偿还，经原告向被告催要后，被告未偿还原告借款,故对原告要求被告张某2、高某某偿还借款450000元的请求本院予以支持。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持，原告主张借款利息计算至还清之日，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借款合同中对保证方式没有约定，故担保人卢某2、张某3应对上述债务承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向被告张某2、高某某追偿。被告高某某、卢某2、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款450000元及利息（利息自2017年6月13日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告卢某2、张某3对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费3020元，由被告张某2、高某某、卢某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一七年十二月四日书记员  司伟娜