广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初1696号原告陈景才，男，1965年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李德富，男，1960年2月17日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。被告李源涛，男，1992年2月6日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。两被告的共同委托代理人吴兆平，男，1948年9月15日出生，住湛江市坡头区。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安���险湛江支公司”），所在地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人黄伟忠，经理。原告陈景才诉被告李德富、李源涛、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈景才及其委托代理人陈明轩，被告李德富、李源涛及其共同委托代理人吴兆平到庭参加诉讼，被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日21时，被告李德富驾驶被告李源涛所有的粤Ｇ×××××号小轿车沿省道287线从廉江往遂溪方向行驶，行至遂溪县省××线××+80M处路段时碰撞原告陈景才的摩托车，造成原告陈景才受伤，蔡英连死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理并于2017年11月3日作出遂公交认字[2017]第0442号《道路交通事故认定书》，认定被告李德富、原告陈景才承担事故的同等责任，蔡英连不承担责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院抢救治疗。经诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、颅脑损伤；3、左锁骨骨折；4、脑品椎体骨折；5、继续住院治疗。经查被告李源涛已为自有的粤Ｇ×××××号小轿车在被告平安保险湛江支公司投保了交强险和商业第三者保险，并投保了不计免赔险种，此次事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条款》第21条及《保险法》第65条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等法律规定，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。依据《2017年度广东省人身损害赔偿计算标准》，原告此次住院治疗前期的损失暂计如下：1、医���费100317.15元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、护理费9600元（100元/天×48天×2人）；4、误工费4733.28元（98.16元/天×48天）；5、营养费1440元（30元/天×48天）；6、交通费500元，共121390.43元。原告的伤势仍然十分严重，医院已于2017年11月17日向遂溪县公安局交警大队发出伤病情通知函，明确提出原告需作多种手术治疗，需要医疗费约150000元缴交医院。原告家属持此函到交警大队，但交警大队告知无法追索医疗费用，建议走司法渠道起诉。为此，原告无奈只好分阶段进行起诉。请求判令：1、被告赔偿给原告（从2017年10月1日起至2017年11月17日止共48天）的各项损失121390.43元；2、被告平安保险湛江支公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分按责任比例由商业第三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李德富、李源涛承担赔偿责任；3、原告后续治疗费及伤残赔偿金待医疗终结后，经伤残鉴定后再行主张追加或另案起诉。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3-6、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、病情简介、病人费用清单、《伤病情况通知函》；7、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、李德富的机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号小型轿车的机动车行驶证。被告平安保险湛江支公司答辩称：答辩人确认粤Ｇ×××××号车辆在答辩人处购买交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔险种，本案交通事故发生在保险期间。如果本事故粤Ｇ×××××号肇事车辆的司机驾驶证及肇事车辆的行驶证合法有效，我公司在保险限额内承担合法合理的赔偿责任。对被答辩人的各项请求���意见以下：1、医疗费应结合被答辩人的医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。答辩人在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给被答辩人，交强险医疗费用限额已用完，超过部分应在商业第三者责任保险的限额内，按照不超过50%的比例承担。2、被答辩人的住院伙食补助费应按照实际住院天数47天计算，按50%的比例承担。3、原告请求的营养费过高，应结合医疗机构出具的意见，由法院在商业第三者责任保险的限额内按责任比例50%酌情认定。4、原告主张护理费，但未能提供相应护工证明，其请求护工工资标准100元/天的依据不足，应按照被答辩人户籍标准的农业行业工资标准计算。被答辩人未能提供医疗机构的意见，请求按照2人计算护理费不合理���5、原告主张交通费，但没有提交交通费发票，请求依据不足。6、原告的误工费应按照实际住院天数47天计算。本案交通事故造成一人受伤，一人死亡，交强险医疗费限额已经用完，死亡伤残限额应该按照两受害人的损失比例分配给另一受害人60000元，分配给被答辩人陈景才50000元；超过交强险分项限额部分，在商业第三者责任保险按照不超过50%的比例承担赔偿责任。综上，请求法院查明事实，作出公平合理的判决。被告平安保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了垫付支付回单一张。被告李德富、李源涛答辩称：2017年10月1日21时，李德富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿省道287线从廉江往遂溪方向行驶，行至遂溪县省××线××路段××与从道路中间缺口驶入道路由原告陈景才驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载蔡英连）相碰，导致原告受伤，蔡英��死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交通警察大队处理，出具遂公交认字[2017]第0442号《交通事故认定书》，认定李德富、陈景才承担事故同等责任，蔡英连不承担事故责任。李德富持有的机动车驾驶证是在有效期间，其驾驶属于李源涛所有的粤Ｇ×××××号小型轿车，在平安保险湛江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险单号分别为10404143900220005260、1404143900220005253，本事故发生在保险期间，保险限额足以支付原告的全部损失。本次事故原告与李德富承担同等责任，原告诉请标的为121390.43元，答辩人李德富只需要承担一半的责任，并应当由保险公司全部承担。因此，两答辩人没有向原告赔偿的责任。原告在治疗期间，李德富已垫付医疗费6000元，保险公司应当从赔偿给原告的款项中扣除支付给李德富。据上，请求驳回原告对两答辩人的诉讼请求。被告李德富、李源涛为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证复印件；2、资金往来结算票据。经审理查明：2017年10月1日21时，被告李德富驾驶被告李源涛所有的粤Ｇ×××××号小型轿车沿省道287线从廉江往遂溪方向行驶，行至遂溪县省××线××+80M处路段时与从道路中间缺口驶入道路由原告陈景才驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载蔡英连）碰撞，造成原告陈景才受伤，蔡英连死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交警大队处理，以遂公交认字[2017]第0442号《道路交通事故认定书》认定被告李德富、原告陈景才承担事故的同等责任，蔡英连不承担责任。事故发生后原告陈景才被送到遂溪县人民医院抢救及住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、颅脑损伤；3、左锁骨骨折；4、胸口椎体骨折，至2017年11月17日已用去住院医疗费100317.75元，现仍继续住院治疗，遂溪县人民医院出具《伤病情况通知函》，预计继续治疗所需医疗费用约150000元。原告陈景才为农业家庭户口。原告因本次事故造成至2017年11月17日止的损失如下：1、医疗费100317.75元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、护理费4700元（100元/天×47天）；4、误工费4218.93元（32764元/年÷365天×47天）；5、交通费500元。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及实际所有人是被告李源涛，被告李德富已取得准驾车型为C1的驾驶资格，被告李德富为该车向被告平安保险湛江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保单号分别为10404143900220005260、10404143900220005253，保险期间均从2017年2月7日起至2018年2月6日止。被告平安保险湛��支公司已在交强险的医疗费用限额内垫付原告的住院医疗费10000元，被告李德富垫付了原告的住院医疗费6000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告李德富因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费100317.15元并提供了医疗机构出具的诊断证明、病人费用清单，由于原告仍在治疗中，无法提供正式的医疗收费票据，但原告提供遂溪县人民医院于2017年11月17日出具的病人费��清单显示其已产生医疗费100317.75元，且已缴款68000元，欠费32317.75元。根据以上证据，本院认定其已产生医疗费100317.75元。现原告主张为100317.15元，应按100317.15元认定处理。原告主张至2017年11月17日住院48天，但其发生事故时是晚上9时，对事故当日的误工费、住院伙食补助费及护理费，不应支持。因此，其相关损失应按47天计算。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费4733.28元（98.16元/天×48天），原告的实际住院天数为47天，原告主张按农业行业工资标准计算，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计农业行业平均工资为32764元/年计算，即原告的误工费应为4218.93元（32764元/年÷365天×47天），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张护理费按二人护理计算，但其提供的遂溪县人民医院出具的处理意见并没有证明原告住院期间二人护理，故护理费应按1人护理计算，即护理费4700元（100元/天×47天），对原告主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的住院伙食补助费应为4700元（100元/天×47天），原告主张为4800元，对其主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1440元（30元/天×48天），但原告提供的医疗机构的处理意见中没有加强营养的意见，故在本案中不予支持。如原告另有医疗机构出具的处理意见需要加强营养或经评定构成伤残时，再另行一并主张。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必���的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告至2017年11月17日的损失为114436.08元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4700元、误工费4218.93元、交通费500元，合计9418.93元，未超过限额110000元，虽本案交通事故造成另一受害人蔡英连死亡，但考虑原告仍在继续治疗，且在该赔偿项目中的损失仍会增加，现阶段损失9418.93元先由交强险全额赔偿，不会损害另一受害人的利益，故应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费100317.15元、住院伙食补助费4700元，合计105017.15元，本案交通事故的另一受害人当场死亡，没有医疗费用，故先由被告平安保险湛江支公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为95017.15元（105017.15元-10000元），被告李德富承担事故的同等责任，应负责赔偿47508.58元（95017.15��×50%）。被告平安保险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为500000元的第三者责任保险，并有不计免赔险种，故对被告李德富承担的赔偿责任47508.58元，应由被告平安保险湛江支公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。据上，被告平安保险湛江支公司共应赔偿给原告66927.51元（9418.93元+10000元+47508.58元），被告平安保险湛江支公司已垫付原告的医疗费10000元，被告李德富已垫付原告的医疗费6000元，即原告尚应受偿50927.51元（66927.51元-10000元-6000元），应由被告平安保险湛江支公司直接赔偿给原告陈景才。被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告陈景才50927.51元。二、驳回原告陈景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.9元，由原告负担791.7元，被告李德富负担572.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一七年十二月二十一日书记员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机��车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定��者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国���机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。