wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初779号原告王作东，男，1950年12月28日出生，住北京市密云区。委托代理人王振军（系原告之子），男，1981年10月29日出生，住北京市密云区。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人王春紫，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。原告王作东因不服被告北京市密云区人民政府(以下简称密云区政府)作出的《北京市密云区人民政府关于王作东的答复意见》（以下简称被诉答复意见）,向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王作东诉称，原告向被告密云区政府邮寄了《履行法定职责申请书》,认为被告密云区政府违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称《组织法》）第五十九条第（二）、（三）、（五）、（六）项法律规定，未履行其法定职责。被诉答复意见缺乏法律依据，与事实不符。原告作为房屋产权实际所有人未与北方交通大学附属中学密云分校（原密云四中）（以下简称交大密云分校）达成拆迁补偿安置协议。故请求法院撤销被告于2017年7月13日作出的被诉答复意见；判令被告继续履行原告提交的《履行法定职责申请书》，要求被告依据《组织法》第五十九条第（二）、（三）、（五）、（六）项法律规定履行法律职责，对交大密云分校建校当中相关单位违法违规行为在一定期限内予以纠正与补救。被告密云区政府辩称，原告王作东提交的《履行法定职责申请书》的形式和内容均符合《中华人民共和国信访条例》第二条第一款之规定，属于信访人向区人民政府反映情况、提出投诉请求，被告严格依照相关法律要求，履行了按期受理、按期作出答复意见并及时送达等程序；原告提出的申请请求，不属于《组织法》第五十九条规定的被告的法定职责范围，也没有其他相关法律法规规定被告具有该项法定职责。被诉答复意见只是针对原告反映的问题进行解释说明，并未侵犯原告合法权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围，应予以驳回。经审理查明，2017年5月31日，原告王作东向被告密云区政府邮寄《履行法定职责申请书》，请求对交大密云分校建校当中相关单位违法违规行为进行纠正与补救。2017年6月7日，被告密云区政府作出《受理告知书》，告知原告对其提出的申请决定予以受理，并将于8月6日前办结并书面答复。2017年7月13日，被告密云区政府作出被诉答复意见，主要内容为：一、关于交大密云分校，即原密云四中，在建设新校时没有发放征地拆迁通告、没有办理拆迁许可证问题。原密云四中建校拆迁的时间为2004年4月，所征用的土地为原密云县密云镇白檀村集体土地，被征收人为白檀村委会。原告王作东并非被征收人。当时正在施行的相关法律法规均没有对征用集体土地拆迁非住宅房屋的相应程序作出规范化要求，原告要求该拆迁项目办理拆迁许可证等手续没有相关法律依据。二、关于未给房屋实际所有人和当时实际土地使用人任何补偿问题。2004年原密云四中建校拆迁项目中，该地块地上物拆迁补偿款14万元以及28万元已分别被张孝然和王平山领取。张孝然领取补偿款后将原告所有的5间房屋拆除。原告起诉至人民法院要求其赔偿损失，人民法院确定张孝然赔偿原告5间房屋的经济损失8万元且已执行完毕。三、关于2004年3月原密云四中建校所占用土地已转为国有土地，2004年4月才开始拆迁的问题，经查实，原密云四中建校所使用的土地，其国有土地使用权证取得时间为2004年7月。原告王作东认为被诉答复意见违反了《组织法》第五十九条之规定，被告未履行其法定职责，向本院提起行政诉讼。另查明,根据北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第7150号民事判决所确认的事实,1984年王作东被拆迁安置在北京市密云县二街新村，同年经批准于北京市密云县京密路南侧经营饭店。1994年，因京承路扩建，王作东饭店予以拆迁，但未安置。后王作东向北京市密云县规划局申请饭店拆迁安置事宜。1996年，北京市密云县规划局批准王作东在北京市密云县南菜园建材市场内（占地3500平方米）经营。2000年，王作东与张孝然达成口头协议，张孝然租赁王作东位于南景园建材市场房屋10间，租赁期限12年。2001年5月1日，王作东又与王平山签订租赁协议，约定王作东将其位于北京市密顺路南菜园南路东加油站北侧空地一块（东西长70米，南北21.8米）租给王平山，租期11年，如王作东出现违约事故，包赔王平山所有建设费用；如王平山出现违约事故，所有建筑设施归王作东所有；如遇政策性拆迁所有拆迁费归王平山所有。2000年，张孝然自行修建简易房屋61间，又花8万元向王作东购买了承租的10间房屋中的5间，并将5间房屋拆除后修建了简易房屋。2004年4月1日，原密云四中与白檀村委会签订密云四中征地补偿协议，其中约定新建密云四中具体位置为：西至南河路（旧密顺路），南至阳光街（南二环路），东至通城胡同，北至规划路，占地面积78.3亩，须进行征地范围内建筑物及地上物补偿。2004年4月2日，北京檀州房地产开发有限公司出具委托书，委托白檀公司代表其与原密云四中签署协议，并根据有关政策规定和相关的补偿标准做好征地范围内建筑物及地上物补偿工作。2004年4月，白檀公司与张孝然达成房屋拆迁协议，给予张孝然地上物拆迁补偿费14万元，张孝然自行将其修建的简易房屋和王作东所有的5间房屋拆除，该款已由张孝然领取。2004年5月，白檀公司与王平山签订拆迁补偿协议，给予王平山地上物拆迁补偿款28万元，王平山自行将其修建的房屋拆除，该款已由王平山领取。后王作东诉于北京市密云区人民法院，认为张孝然擅自将其北京市密云县密顺路南菜园加油站北侧的1555平方米门脸房拆除，要求张孝然赔偿其经济损失250万元，该案经（2004）密民初字第2121号民事判决，判决由张孝然赔偿王作东擅自拆除其5间房屋的经济损失8万元，已执行完毕。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，要求行政机关履行法定职责的，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王作东依据《组织法》第五十九条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，认为交大密云分校建校当中相关单位存在违法违规行为，要求被告密云区政府进行纠正与补救。本院认为，相关法律、法规、规章或其他规范性文件，没有规定区县政府具有对征地拆迁宅基地以外房屋过程中的违法行为进行查处的职责，被告密云区政府不存在对交大密云分校建校当中违法违规行为予以纠正与补救的法定职责。《组织法》第五十九条虽规定了县级以上地方各级人民政府行使的职权，但不能据此认定该行政机关具有针对特定事项或特定相对人作出某一具体行政行为的法定职责。另，被告密云区政府依据《信访条例》的有关规定作出的被诉答复意见对原告的权利义务亦并不产生实际的影响。因此，原告王作东的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王作东的起诉。案件受理费50元，原告王作东已交纳，于本裁定生效后退还原告王作东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月六日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：刘李红。被执行人胡美玲。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与刘李红、胡美玲公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十五日书记员  鄢学斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执810号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下无可供执行的财产。4、本院于2017年3月13日将被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年3月16日至常州市不动产登记交易中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明被执行人蒋曾平、罗禾妹名下有位于常州市鹤××新都××丙单元××室房屋一套，本院依法进行了轮候查封。6、上述执行情况及信息，本院于2017年3月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执810号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执108号之二申请执行人中电华鼎（北京）低碳科技研究院。住所地：北京市昌平区。被执行人张国胜，男，汉族，1968年生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法知民终字第xx号民事判决书，其判决书内容为：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴知民初字第xx号民事判决；二、张国胜于本判决生效之日起十日内赔偿中电华鼎（北京）低碳科技研究院损失1794137.5元；在执行中，申请执行人申请本院于2017年7月13日查封张国胜名下位于开封市鼓楼区路仕达商住楼西起1××号的房产(证号：3163560)，于2017年8月15日查封张国胜之妻王秀花名下房产位于开封市鼓楼区康乐家园三期6排××号的房产（证号：3190125），于2017年12月12日查封张国胜共有的张海冰名下位于开封市新天地山货店步行街商业街1××号楼1、2层自东向西××号的房产（房产证号：33××12）。其中3163560房产、3190125房产相关当事人已经提出执行异议之诉，暂无法处置，张国胜共有的张海冰名下的房产（证号：33××12）案外人张海冰提出执行异议。经查张国胜名下暂无其他可供财产执行，本院于2017年11月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）豫法知民终字第xx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9384号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告呼和浩特市京城固体废物处置有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路南延伸段金桥新市区产权产籍档案馆院内。法定代表人赵传军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告呼和浩特市京城固体废物处置有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0104民初9384号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告呼和浩特市京城固体废物处置有限公司在中国银行新城支行营业部的149201119198号账户的19.83万元存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十二月十八日书 记 员  王 芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3077号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。被告：刘庆文，男，1968年2月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋小梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执952号之一申请执行人：王某，男，1977年12月出生，汉族。被执行人：樊某，男，1980年8月出生，汉族。本院在执行王某与樊某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，查封被执行人名下车辆一台，无法扣押。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月一日书 记 员  高 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8647号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告:吕萍骥，男，汉族，住四川省宜宾市。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吕萍骥、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日书记员  曹艺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执47号申请执行人安阳市文峰区刑庭。被执行人韩玉杰。本院在执行申请执行人安阳市文峰区刑庭申请执行被执行人韩玉杰罚金一案中，经查，被执行人韩玉杰未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人韩玉杰名下人民币6000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月一日书记员 白 澜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1307号申请执行人：饶某1，女，2002年8月4日生，汉族，住福建省厦门市恩明区。申请执行人：饶某2，男，2011年6月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建龙岩天和盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房，组织机构代码78694222-6。法定代表人郑仰斌，职务经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。负责人郑闽，职务经理。申请执行人饶某1、饶某2与被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产以人民币83343.14元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十二月十五日书记员 罗晓芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林开祥，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，流动小贩，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4217号起诉书指控被告人林开祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月至9月14日期间，被告人林开祥以牟利为目的，利用手机上网将淫秽视频下载到手机内存卡出售给他人，并在路边的公共厕所墙上留下出售淫秽视频的广告及联系电话以招揽买家。期间，林开祥共出售12张存有淫秽视频的手机内存卡，存储淫秽视频共有700部，共获利人民币800元。其中，2017年9月11日，许某与林开祥通过电话联系，约定许某以人民币280元的价格向林开祥购买一张储存有200部淫秽视频的手机内存卡。2017年9月14日15时许，林开祥去到约定的佛山市顺德区龙江镇仙塘村仙塘牌坊附近路边，将一张储存有205部淫秽视频的金士顿牌手机内存卡贩卖给许某，许某通过微信支付人民币280元给林开祥。交易完毕后，公安民警抓获林开祥、许某，当场起获上述手机内存卡，并从林开祥身上起获三部手机及六张空白手机内存卡。经佛山市顺德区公安局淫秽物品审查鉴定，上述金士顿牌手机内存卡内储存的205部视频均属淫秽色情物品。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林开祥的供述及辨认、指认笔录；证人许某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；审查认定意见书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人林开祥无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林开祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林开祥犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林开祥无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林开祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人林开祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的手机内存卡依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林开祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机内存卡七张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再130号再审申请人（一审被告）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360，实际经营地北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。法定代表人：冯连云，总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，公司员工。被申请人（一审原告）：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。法定代表人：陈国通，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。法定代表人：汪德良。一审被告:汪强，男，1982年5月15日出生。再审申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人北京福诚家美建材有限公司（以下简称福诚公司）、北京明泰瑞恒建设工程有限公司（以下简称明泰公司）、一审被告汪强买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17640号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）京02民申300号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中泰公司的委托诉讼代理人沈天然，被申请人福诚公司的法定代表人陈国通、委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。明泰公司、汪强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17640号民事判决，驳回福诚公司的诉讼请求。事实与理由：一、中泰公司对该案件前后毫不知情。一审判决称中泰公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。但中泰公司有固定电话、邮箱等联系方式，办公地址合法化，工商、税务等信息中也能够查询到，一审法院未能穷尽办法联系中泰公司，导致中泰公司在原审中缺席，进而败诉，一审法院存在过错或疏漏。二、一审判决是由福诚公司提供的两份证据《买卖合同书》和材料清单作为主要依据，但是案件中所涉及的主要人员汪强，此人不是中泰公司的员工，也没有中泰公司的授权委托，故汪强无权代表中泰公司签订任何文件。中泰公司作为建筑劳务公司,是输出劳动力的公司,从未和任何个人、单位或机构签订建材的买卖合同，未和该案涉及的相关劳务作业有任何往来，账户也未和福诚公司有任何经济往来。三、中泰公司用自己公章印模比对卷宗中《买卖合同书》的中泰公司名称的公章印模，文字、数字的比例明显存在不相符。故中泰公司认为福诚公司提供的证据《买卖合同书》中的中泰公司名称的公章印模为伪造，该《买卖合同书》不能对双方产生约束力。被申请人福诚公司辩称，中泰公司的再审超过了六个月的申诉期限。对中泰公司用于鉴定的材料不予认可。一审时福诚公司到过中泰公司的住所地，但没有人。故不同意中泰公司的再审请求。明泰公司、汪强未到庭亦未提交答辩意见。本院再审认为，中泰公司、明泰公司、汪强与福诚公司之间是否存在真实的买卖合同关系等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17640号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十二月二十日书记员  李梦源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执209号之三申请执行人苏州某某科技股份有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人金昌某某化工有限责任公司。法定代表人庞某，职务董事长。本院在执行申请执行人苏州某某科技股份有限公司与被执行人金昌某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，委托金昌某某二手车鉴定评估有限公司对被执行人金昌某某化工有限责任公司名下的甘C-10***白色海格牌大型普通客车、甘C-59***黑色大众牌小型轿车、甘C-82***白色长城牌轻型普通货车予以评估。2017年8月24日经双方协商同意将甘C-59***黑色大众牌小型轿车以112000元的评估价出售。其他两辆车经司法拍卖，甘C-820**白色长城牌轻型普通货车一辆，拍得41300元、甘C-10***白色海格牌大型普通客车，拍得162400元，三辆车共计拍得315700元，扣除本案评估费6000元、车辆罚款1000元，支付申请执行人308700元。另查明，被执行人金昌某某化工有限责任公司设备等财产已分别抵押到中国银行股份有限公司金昌分行和中国建设股份有限公司金昌分行。除此之外，被执行人金昌某某化工有限责任公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人苏州某某科技股份有限公司向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中剩余的货款3549820元、违约金77170.4元、案件受理费10458.75元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十二月二十二日书记员  张永卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3005号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人魏宏，男，1977年7月23日出生。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人魏宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5524号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  许旭瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2641号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人：黄永松（系该支行职工），男，1990年5月17日出生，住重庆市巫溪县。被告:赵文学,男,1963年4月3日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告赵文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月八日书 记 员  何海燕
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执926号之一申请执行人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇永生村一组。组织机构代码76593129-6。法定代表人张路，总经理。被执行人重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。组织机构代码75623086-9。法定代表人苏爱娥，经理。重庆市杰辉石化有限公司诉重庆劲雄机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，因重庆劲雄机电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市杰辉石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的3520000元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人重庆劲雄机电有限公司所有的位于重庆市××区邮亭镇工业园区的房产证号为2××房地证2006字第10001195号、2××房地证2011字第000879号的土地，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆劲雄机电有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢735号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路80号综合办公楼517房。法定代表人刘新多。被执行人冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会六组。法定代表人刘新多。被执行人刘新多，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省冷水江市，。被执行人刘建文，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省冷水江市，。被执行人李欢春，女，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省冷水江市，。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执916号之二申请执行人：吴春玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴春玲与被执行人胡兵离婚纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初685号民事调解书，确定创维电冰箱一台，长虹电视机一台、1.5米双人床一张归申请执行人吴春玲所有，被执行人胡兵给付申请执行人吴春玲折价款40000元及抚养费1600元。申请执行人吴春玲于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案执行费524元，执行标的共计42124元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、送达地址确认书。对被执行人胡兵采取司法拘留措施，查询到被执行人胡兵名下有车牌号为宁B896**的车一辆，申请执行人吴春玲向本院申请处置被执行人胡兵名下位于贺兰县银河路招待所住宅楼1-3-301室房屋，在处置过程中，双方达成和解协议，被执行人履行债款30000元，下剩债款延期支付，现申请执行人吴春玲向我院申请就该案作终结本次执行程序处理，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月八日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督206号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:罗冬阳，1962年10月8日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人罗冬阳给付借款本金7700元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗冬阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7700元及其利息。案件受理费100元，由被申请人罗冬阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月八日书记员  李姣婵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4206号原告：秦游，男，汉族，1968年3月7日出生，四川省遂宁市船山区号。特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：刘遵寿，男，汉族，1969年7月7日出生，四川省遂宁市船山区号。被告：丁红梅，女，汉族，1968年6月25日出生，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：刘遵寿，系被告丁红梅之夫。原告秦游诉被告刘遵寿、丁红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18号立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦游及其委托诉讼代理人刘军辉、被告刘遵寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦游向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告依法履行过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将自己所有的位于遂宁市房屋，建筑面积119.23㎡，成交价300000元，被告也将房屋交付给了原告，但至今未办理过户手续。被告刘遵寿、丁红梅辩称，1.原、被告之间不是房屋买卖合同关系，而是抵押关系，是因为被告向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利息3%，所以双方不是真实的买卖合同纠纷；2.被告愿意偿还原告借款并给付适当利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：2015年1月30日，被告刘遵寿因需资金赔偿其雇佣的劳务人员，向原告借款300000元。原告通过案外人夏肃川的在中国建设银行的账户向收款人贺思严转账支付了赔偿款300000元，双方口头约定借款期限为15天。为保障被告刘遵寿按时偿还借款，原告（乙方）与被告刘遵寿、丁红梅（甲方）于2015年1月30日当日签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其位于遂宁市安置房（尚未办理权属证明）出售给原告，出售价格300000元，房屋交付时间为2015年1月30日。上述合同签订后，被告未向原告偿还借款，亦未交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为，根据原、被告当庭的举证质证以及双方当庭陈述，能够认定双方签订《房屋买卖合同》的真实意思为被告不履行到期还款义务时，涉案房屋归原告所有，其实质系为借贷提供担保，故原、被告双方建立的法律关系应当为民间借贷关系，所签订的房屋买卖合同系担保的一种方式。涉案的《房屋买卖合同》因违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的强制性规定而无效。故原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效以及要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院均不予支持。原告可依据双方的民间借贷关系另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告秦游的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  邓先荣人民陪审员  曾小林二〇一七年十二月一日书 记 员  鲁 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1531号之一申请执行人唐某某，女，生于2013年12月8日，汉族。法定代理人魏某某，女，生于1990年8月17日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。被执行人唐某某，男，生于1962年11月7日，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人王某某，女，生于1963年8月20日，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某某、王某某共有纠纷一案中，于2017年12月11日依法扣划被执行人唐某某的银行存款228275元(扣除执行费3275元、支付申请执行人225000元)，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2102号民事调解书“关于唐某某、王某某给付申请执行人唐某某补偿金225000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月十六日书记员  邱进东
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执85号之二被执行人：黄庆安，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03刑初9号刑事附带民事判决和江西省高级人民法院（2017）赣刑终12号刑事附带民事裁定，在执行被执行人黄庆安追缴违法所得一案中，于2017年12月10日委托淘宝网拍卖判决予以没收的黄庆安使用的作案工具赣Ｊ×××××五菱牌小型汽车（车辆识别代号LZWACAGA2C1113704）。2017年12月11日买受人陈慕琳（公民身份号码）以8272元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｊ×××××五菱牌小型汽车（车辆识别代号LZWACAGA2C1113704）的所有权归买受人陈慕琳（公民身份号码）所有，机动车所有权自本裁定送达买受人陈慕琳时起转移。二、买受人陈慕琳可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一七年十二月十二日书记员  李豫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1399号之一申请执行人刘某某，女，生于1986年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。申请执行人李某某，女，生于2014年4月30日，汉族，甘肃省金昌市人。法定代理人刘某某，女，生于1986年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，系李某某之母。被执行人马某某，男，生于1986年1月21日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，原系中国联通金昌分公司职工，现无业。本院在执行申请执行人刘某某、李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日依法扣划被执行人马某某的银行存款3200元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人3150元），剩余借款50元,申请执行人刘某某、李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月二十日书记员  刘 鹏
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执990号之一申请执行人：洛阳市西工区某某机电设备供应站。经营者：卢某某，男，汉族，1970年2月出生。被执行人：陈某某，女，汉族，1966年5月出生。本院在执行洛阳市西工区某某机电设备供应站与陈某某不当得利纠纷一案中，依法向陈某某平户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书（被退回）。经调查，被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、房产、车辆，暂未发现可供执行财产。本院于2017年7月12日轮候查封陈某某名下位于洛阳市西工区某某路东侧洛阳某某A6地块某幢房产，查封期限三年。2017年11月9日，本院到陈某某户籍地三门峡市义马市某某西路某某镇某某村南段某某号寻找线索，未发现陈某某行踪。本院向某某村社区居委会和陈某某亲戚处了解到陈某某已多年不在此处生活且无财产线索。本院依法将陈某某纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知执行情况，并听取申请执行人意见，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十一日书 记 员  王丹丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执364号之一申请执行人冯松林，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青山社区4组65号。被执行人于秀臣，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区同福社区9组95号。本院在执行冯松林与于秀臣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李长山
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7006号原告：杨育刚。被告：王军。被告：姚俊海。原告杨育刚诉被告王军、被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告杨育刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳务费2300元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月，被告王军承包了被告姚俊海家位于滦镇街办秦岭山水翠竹园小区32号的房屋结构加层工程。后被告王军雇佣原告帮忙。双方约定劳务费230元/天。经核算，原告干活43天，但被告王军仅支付了7590元的劳务费，拒不支付剩余2300元。后原告多次与二被告协商此事未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告杨育刚起诉被告王军，仅提供被告姓名、性别及民族，未能提供被告王军的经常居住地或户籍所在地或身份证号码。根据原告提供的所有信息，无法确定唯一的、明确的被告王军。故原告杨育刚的起诉，不符合起诉的实质要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨育刚的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一七年十二月五日书 记 员 王 磊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执694号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵兵,男性,1976年9月12日出生,住南充市嘉陵区。本院在执行与赵兵罚金、违法所得一案中，经执行查明，赵兵现在服刑，家庭经济困难，欠有大量外债，妻子患有抑郁症，赵兵名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执694号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十一日书记员  匡 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5439号上诉人（原审被告）：孙延军，男，1979年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯桂雷（又名侯磊），男，1977年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人孙延军因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙延军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用和律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超法定诉讼时效，原判支持其主张系错误判决。上诉人已分三次还清被上诉人的借款，上诉人没收回借条系因还款经手人是张加强和上诉人母亲。侯桂雷辩称，本案没有超过诉讼时效，他给我补了一个协议，2015年7月20日如不还款，侯磊处理三个运煤号，后来经我调查他卖给别人了，他母亲也没替他还款。上诉人的合伙人承认欠我的13万至今未还，（2016）鲁0811民初第765号判决第7页查明本案所欠13万未还。侯桂雷向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款13万元与利息（利息从2013年1月20日开始计算，到还清为止，按照年息6%计算）。一审法院认定事实：2013年8月19日，被告孙延军向原告侯桂雷出具借条：今借侯磊现金13万元整，用期三个月。一审法院认为，被告孙延军向原告侯桂雷借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告以本案主体不适格、已向原告及通过被告之母向原告妻子偿还了借款、借款本金中预扣了利息及起诉已过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自2013年11月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正不当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙延军于本判决生效之日起三日内给付原告侯桂雷借款本金13万元及资金占用期间的利息（自2013年11月20日起，至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙延军承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：孙延军于2013年8月19日出具的借条中虽然约定了“用期三个月”，但双方与2014年7月1日签订了“协议书”，该协议书约定“本协议到2015年7月20日如不还款，侯磊处理此三个电煤号”，后因履行该协议书形成(2016)鲁0811民初765号案件的诉讼，该(2016)鲁0811民初765号民事判决书亦查明“案外人孙延军欠债较多，2013年8月19日借被告赵广花丈夫侯桂雷13万元未还”，基于以上事实，孙延军关于本案已超诉讼时效的上诉主张，不成立；孙延军主张已分三次还清被上诉人的借款，但未提交相关证据予以证明，侯桂雷不予认可，故对孙延军的该上诉主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由孙延军负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月二十五日书记员 李梦琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10157号原告:梁某。被告:张某某。原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告梁某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一七年十二月二十五日书记员  王 雁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7118号原告:佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中段工业楼D2座首层、二层。法定代表人：郑少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。被告：天津市森禄纸张有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭东里23-101-104。法定代表人：康树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：康禄华，男，1981年10月16日出生，汉。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，北京圣运（天津）律师事务所律师。原告佛山荷韵特种材料有限公司（以下简称“佛山公司”）与被告天津市森禄纸张有限责任公司（以下简称“森禄公司”）、康禄华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山公司的委托诉讼代理人黄东华、被告森禄公司、康禄华的委托诉讼代理人徐长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告清偿货款本金278457.5元及从起诉之日起至货款付清之日止按年利率24%计付的逾期付款违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月1日，二被告与原告签订了购货合同，约定其向原告购买各种规格的小模底纸，结算方式为月结，如被告不在原告处购货超过两个月，应在45天内结清所有货款，被告逾期付款则按每日3‰支付逾期付款违约金，合同签订后至2015年10月31日期间，被告向原告购货数批。截至2016年5月1日，被告森禄公司尚欠原告货款311457.5元，被告康禄华于2016年5月17日出具了欠条予以确认。之后被告康禄华分别于2016年6月20日、2016年8月18日向原告支付了15000元、18000元，仍欠原告货款278457.5元未付。2016年9月12日，被告康禄华在《2016年8月康禄华与荷韵特种材料有限公司帐目明细表》签名确认，并于2017年3月16日出具了还款承诺书，但至今仍未清偿，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告森禄公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，对欠款的数额和违约金均没有异议。被告康禄华辩称，被告森禄公司和原告签订的购货合同，被告康禄华是被告森禄公司的运营负责人，履行员工职务，责任应当由被告森禄公司承担，而不是被告康禄华承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告康禄华系被告森禄公司的实际运营人。2014年4月1日，被告森禄公司与原告签订了《购货合同》，约定：被告森禄公司向原告购买各种规格的小膜底纸、封面油、调墨油；原告负责把货物发往天津货运部，期间的运费及货物的完好由原告负责，从天津货运部到被告森禄公司的仓库的运费及货物的完好由原告负责，被告森禄公司在收到货物时应当清点清楚，数量、规格和包装不对时应及时通知原告并立刻让货运部签字认可；发往其他及外省的所有责任及运费由被告承担；结算方式为月结，如被告森禄公司不在原告处购货超过两个月，应在45天内结清所有货款，被告森禄公司逾期付款则按未付金额的每日3‰支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告森禄公司提供货物。2016年5月17日，被告康禄华向原告出具欠条，载明：截止至2016年5月1日，康禄华尚欠原告货款311457.50元。被告康禄华分两次共计向原告支付货款33000元后，原告出具《2016年8月康禄华与荷韵特种材料有限公司账目明细表》，确认被告尚欠原告货款278457.50元，被告康禄华在其上签字确认。2017年3月16日，被告康禄华向原告出具《还款承诺书》，载明：截止于2017年3月13日，森禄公司尚欠原告货款278457.50元，本人康禄华对该笔债务愿意承担共同清偿责任。后二被告未依约向原告支付尚欠货款，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告森禄公司订立的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告已依约履行了合同义务，但被告森禄公司未依约履行支付全部货款的义务，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。故对原告要求被告森禄公司向原告清偿货款278457.50元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点在原告主张康禄华的债的加入是否成立。经审查，在康禄华出具给原告的《还款承诺书》中，已经载明康禄华愿意对以上债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告康禄华共同清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告向其支付自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率24%支付逾期付款违约金一节，不违反法律规定，本院予以支持。被告康禄华认为其出具欠条及《还款承诺书》等行为系履行职务行为，相关责任应由森禄公司承担的理由和请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津市森禄纸张有限责任公司、被告康禄华于本判决生效后十日内共同给付原告佛山荷韵特种材料有限公司尚欠货款278457.50元，并自2017年10月18日起至实际清偿之日止以278457.50元为基数按照年利率24%向原告佛山荷韵特种材料有限公司支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5477元，减半收取2738.50元，由被告天津市森禄纸张有限责任公司、被告康禄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执843号之二十一被执行人杨某某，男，1963年05月生。王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1377号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行。负责人于某某，职务行长。委托诉讼代理人曹某某，该行职员。被执行人王某某，男，生于1969年1月4日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人张某某，女，生于1983年6月3日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人高某某，男，生于1964年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人王某，女，生于1968年5月12日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人姜某某，男，生于1963年3月25日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，女，生于1965年1月23日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人高某某，男，生于1971年1月10日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人姚某某，女，生于1971年4月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人张某某，男，生于1979年12月4日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人。被执行人严某某，女，生于1981年5月1日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行金昌市分行与被执行人王某某、张某某、高某某、王某、姜某某、张某某、高某某、姚某某、张某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日依法扣划被执行人高某某的银行存款21339元（扣除申请执行费720元、支付申请执行人20619元）。余款申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行以与被执行人自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2017年12月14日向本院申请撤回强制执行，并表示如协商未果，在法定的执行期限内再重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月十四日书记员  邱进东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区金鸿物业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孙鹤，总经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何谦，董事长。再审申请人重庆市万州区金鸿物业发展有限公司因与被申请人重庆百货大楼股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市万州区金鸿物业发展有限公司申请再审称:原审判决认定事实错误，申请人系争议房屋的所有权人，被申请人亦在使用该房屋，应支付房租；原审判决程序有瑕疵，应追加张学海等为诉讼参与人。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆百货大楼股份有限公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人要求被申请人支付2011年6月4日至2016年6月30日止占用诉争房屋的损失费413897.70元，则应举证证明双方存在租赁关系或者该房屋由被申请人占用的事实。经原审查明，申请人和被申请人并未就诉争房屋签订租赁合同，且该房屋内有物业管理公司办公室，也挂有消防控制室的牌子，并非由被申请人占有使用。因申请人举示的证据不足以证明被申请人应当支付房屋占用费的事实存在，应承担举证不能的不利后果。经查，原审在程序上亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区金鸿物业发展有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月五日书 记 员  屠益飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执649号之一申请执行人汤红，女，汉族。被执行人洛阳市九香肉食品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园一街158号。法定代表人：李希峰，该公司经理。本院在执行汤红与洛阳市九香肉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人洛阳市九香肉食品有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。本院已将被执行人洛阳市九香肉食品有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年十二月十八日书记员  郭昶宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1249号上诉人（原审原告）：杨世科，男，1938年6月15日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人杨世科因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23267号民事裁定，向本院提起上诉。杨世科上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，杨世科只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，杨世科之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于杨世科的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨世科以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认杨世科的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认杨世科与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，杨世科主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，杨世科关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1425号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋成刚，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人蒋成刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨3时许，被告人蒋成刚携带119颗共计净重11.30克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）路径重庆市江北区观音桥红鼎国际B座1单元一楼通道时，遇民警巡逻而将甲基苯丙胺片剂丢弃于地，民警随即将其捉获，当场查获其丢弃的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人蒋成刚的行为已构成非法持有毒品罪，蒋成刚有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋成刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋成刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋成刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）二、查获的119颗共计净重11.30克的甲基苯丙胺片剂予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十二月一日书 记 员  汪琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1378号之一申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行。负责人于某某，职务行长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇六组村民。被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇六组村民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇六组村民。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇六组村民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系本区宁远堡镇六组村民。被执行人王某某，女，甘肃省金昌市人，系本区双湾镇下四分村二组村民。本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人张某某、赵某某、张某某、丁某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，与（2017）甘0302执1381号案合并执行，于2017年12月15日分别将被执行人张某某的粮食直补账户（2703101210005046**）、张某某的粮食直补账户（2703101210005043**）、张某某的粮食直补账户（2703101210004974**、62306500027002922**）、赵某某的粮食直补账户（2703601210020451**）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年十二月十六日书记员  张永卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终601号上诉人（原审被告）：孙培青，男，1986年1月17日出生，汉族，住东光县。委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津弘为建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天宝南环路*号****室。法定代表人：孙培青，该公司执行董事。委托代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1974年2月6日出生，汉族，住盐山县。上诉人孙培青因与天津弘为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。孙培青、天津弘为建筑工程有限公司上诉称，依法撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，移送至天津市宝坻区人民法院审理本案。主要上诉理由是：根据民事诉讼法规定，应该由被告住所地法院进行管辖本案，本案二被告住所地均在天津市××区，故本案应依法由宝坻区法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，合同没有约定履行地点的后者约定不明的，以接收货币一方作为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案，争议标的接收方未本案被告方，故合同履行地为被告所在地即天津市××区，故根据该规定，应当将本案移送至宝坻区法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十九日书记员  张冬雪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执388号申请执行人詹桂英，女，1965年8月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李仙明，男，1963年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人徐嫩金，女，1968年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人詹桂英与被执行人李仙明、徐嫩金借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初431号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李仙明名下拥有福建省周宁县狮城镇的房产，上述房产已被本院依法拍卖，以47.2万元价格成交。除此之外，被执行人李仙明、徐嫩金在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现，现本案执行到位金额10万元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初431号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十二日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1017号之一申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：金昌兴津工贸有限责任公司法定代表人：石某某申请执行人李某与被执行人金昌兴津工贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人金昌兴津工贸有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人李某也不能提供被执行人金昌兴津工贸有限责任公司的其他可供执行的财产，致使本案案件款10000元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月六日书记员  茹 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1248号之一申请执行人王某某，男，生于1970年12月10日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，农民。被执行人滕某，男，生于1993年2月1日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案中，被执行人滕某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产线索，于2017年12月14日向本院提出撤回某制执行申请，待发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索后，向本院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月十四日书记员  邱进东
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执1097号之一被执行人徐宗能，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初字第269号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人徐宗能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宗能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宗能在中国工商银行18×××92账户内存款人民币300476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月十三日书记员 李志安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2474号申请人河南益昌商业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼0606号，统一社会信用代码：91410100684616075E。法定代表人刘建国。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人刘培，女，汉族，1984年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人河南益昌商业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘培银行存款121854.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培银行存款十二万一千八百五十四元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15414号原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处。法定代表人：樊国强。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇富广告传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路18号顺德体育中心内的主馆16号单元。法定代表人：赵文广。被告：赵文广，男，1990年11月7日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵笠，男，1969年2月14日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中山市荣星电器燃具有限公司诉被告佛山市顺德区汇富广告传播有限公司、赵文广、赵笠广告合同纠纷一案中，原告中山市荣星电器燃具有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市荣星电器燃具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元（原告已预交），由原告中山市荣星电器燃具有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月八日书记员  吕绮程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1941号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人白琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。中信银行股份有限公司武汉分行与白琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-2号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人白琼向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息5943.75元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人白琼支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-2号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执680号（2017）黑1281执680号之一申请执行人：张春艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：马广艳，女，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张立军，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张春艳与马广艳、张立军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人张春艳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执680号的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月四日书记员  郑世刚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2905号原告：孔祥海，男。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。被告：孟卫康，男。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告孔祥海诉被告孟卫康、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告孔祥海于2017年12月19日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥海撤回起诉。案件受理费8,902元，减半收取4,541元,免予缴纳。审判员 程 淦二〇一七年十二月二十一日书记员 黄素情
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执522号之一申请执行人宋俊安，男，1954年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。宋俊安与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年8月26日作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第三项、第四项；二、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第一项为：中国第四冶金建设有限责任公司返还宋俊安保证金100万元；三、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第二项为：宋俊安返还无锡嘉盛置业有限公司工程款770553元；四、驳回宋俊安的其他诉讼请求；五、驳回无锡嘉盛置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费91255元（由宋俊安预交）、鉴定费100800元（由无锡嘉盛置业有限公司预交），计192055元，由宋俊安负担118855元，中国第四冶金建设有限责任公司负担39600元，无锡嘉盛置业有限公司负担33600元；一审反诉案件受理费15567元（已减半收取，由无锡嘉盛置业有限公司预交），由无锡嘉盛置业有限公司负担9815元，由宋俊安负担5752元。二审案件受理费102922元，其中宋俊安预交11667元，中国第四冶金建设有限责任公司预交91255元，由宋俊安负担15386元，中国第四冶金建设有限责任公司负担87536元。因中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宋俊安向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司银行账号被多家法院多个案件冻结。二、中国第四冶金建设有限责任公司名下的车辆已被本院轮候查封，但未实际控制。名下的房产也已被本院轮候查封。三、本院已将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时本院对中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生处以10万元罚款。本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂时无其他财产可供执行，申请执行人宋俊安亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决第（二）项及加倍支付迟延履行期间债务利息的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 王 挺
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0825刑初489号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人潘建文，男，1992年8月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住徐闻县，农民。因吸毒于2012年9月3日被徐闻县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人潘建文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日17时许，被告人潘建文伙同一名叫“菜头发”的男青年在徐闻县徐城街道人民医院对面的徐闻县防疫站门口处盗走被害人方某1停放在该处的一辆红色男装本田WY125-R二轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币3995元。2017年6月20日凌晨零时许，公安民警在广东省廉江市粤西公安检查站抓获被告人潘建文。另查明，案发后，被告人潘建文的父亲潘某1将被盗摩托车移送到公安机关发还给被害人方某1。上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人方某1的陈述，证人潘某1、邓某、潘某2的证言，被告人潘建文对现场指认笔录及指认照片，被告人潘建文对被摩托车的现场视频截图指认笔录及照片，被害人方某1对现场及被盗物品的指认笔录及指认照片，证人潘某1对潘某2的辨认笔录及照片，证人潘某1对被摩托车的现场视频截图指认笔录及照片，证人邓某对潘某2的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐闻县价格认证中心价格鉴定结论书，人身安全检查笔录，情况说明，搜查笔录，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，查询违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人潘建文归案情况说明，侦查说明，说明，抓获经过，被告人潘建文的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘建文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘建文对公诉机关的指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人潘建文归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗车辆已退回发还被害人，据此依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘建文判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人潘建文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白能二〇一七年十二月十三日书记员  周国月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新华，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉年，男，1949年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。再审申请人马新华因与被申请人李玉年民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1019号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李玉年与申请人的岳母闫继秀同居生活不到两个月，申请人借钱只能向岳母借，不可能向李玉年提出借钱，申请人的借钱是从岳母手中拿的，至于钱款是不是她本人的，与申请人无关；申请人出具的借条是直接交给岳母闫继秀，还款也是交给闫继秀，闫继秀把借条交给了申请人，至于闫继秀是否将钱款还给李玉年，与申请人没有关系。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，因此，李玉年持借条复印件主张债权，缺乏证据。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李玉年口头辩称，2万元钱是我从银行取款后，在闫继秀家交给马新华的，当时他打的有欠条。去找马新华要钱时，就把欠条的原件交给汪某，汪某是开出租车的，我怕被马新华抢才交给他保管，后马新华要走欠条的原件，但钱没有给我，我是和闫继秀分开后才找马新华要的钱。本院经审查认为，本案争议的焦点问题，就是申请人马新华所借的2万元钱，债权人是其岳母闫继秀还是被申请人李玉年？还与没还？应该还谁？根据查明的案件事实，被申请人李玉年在与申请人马新华的岳母闫继秀同居生活期间，争议的2万元是被申请人李玉年从银行取款，且系整存整取储蓄存单、提前支取，有被申请人李玉年提供的银行取款凭证证实，申请人马新华出具的有借条并约定利息，被申请人李玉年应为本案争议2万元的债权人，予以认定。被申请人李玉年的起诉，提供的借条虽系复印件，但一审法院调查证人汪某时，汪某已证实李玉年要钱时将借条原件交给马新华后，马新华没有付款给被申请人李玉年；另从被申请人李玉年提供的其与闫继秀的通话录音中均能够证实，申请人马新华对于争议的2万元借款，没有交付给被申请人李玉年。申请人马新华称，是借岳母闫继秀的钱、钱也是从岳母手中拿的；出具的借条也是交给岳母闫继秀、还款也是交给闫继秀、闫继秀把借条交给申请人，被申请人李玉年对此不予认可，也与查明的案件事实相悖，不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。马新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新华的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十二月二十二日书记员  李艺璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1583号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。法定代表人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14051号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:古育桃,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告古育桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执590号申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人程刚，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程刚现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4373号原告：张振，男，汉族，1991年11月14日出生，住被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住原告张振与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告张振于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张振撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告张振负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1969号申请执行人陈坝根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人蔡成林，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人陈坝根与被执行人蔡成林民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3941号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执1030号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人:任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡开盈精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：王方明。被执行人：无锡悸银机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区景盛路。法定代表人：袁骏。被执行人：袁骏，男，1990年4月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：钱彩珍，女，1957年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张阿弟，男，1944年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人无锡开盈精密钢管有限公司（以下简称开盈精密公司）、无锡悸银机械制造有限公司（以下简称悸银机械公司）、袁骏、钱彩珍、张阿弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3002号民事判决书确认：一、被告无锡开盈精密钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金470万元、期内欠息319628.73元、逾期罚息（以借款本金470万元为基数，2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.222%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息319628.73元为基数，2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.222%计算）；二、被告无锡开盈精密钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费205800元；三、被告无锡悸银机械制造有限公司、袁骏、钱彩珍、张阿弟对被告无锡开盈精密钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46280元、保全费5000元、公告费600元，共计51880元，由被告无锡开盈精密钢管有限公司、无锡悸银机械制造有限公司、袁骏、钱彩珍、张阿弟共同承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的5277308.73元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，查询结果如下：一、被执行人无锡开盈精密钢管有限公司名下未有股票证券、银行存款、房屋、公积金信息及车辆信息。二、被执行人悸银机械制造有限公司名下未有股票证券、银行存款、房屋、公积金信息及车辆信息。三、被执行人袁骏名下未有股票证券、房屋、银行存款、公积金信息及车辆信息。四、被执行人钱彩珍名下未有房产、车辆、股票证券等财产信息，其名下银行存款1000元，本院依法扣划。五、被执行人张阿弟名下未有房产、车辆、股票证券等财产信息，其名下银行存款949元，本院依法扣划。本院依法将上述被执行人银行账户全部冻结。本院实地前往被执行人公司注册地了解，瞬柯村村委负责人告知：“惠山区钱姚路已经改名钱胡路，并未有上述两被执行人公司名字登记过。”因被执行人钱彩珍、张阿弟社区出具证明为低保户，年事已高，本院依法扣划其银行存款后未对其采取强制措施。在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法对被执行人袁骏采取司法拘传，发现被执行人早已不在户籍地内居住，去向不明。本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本案执行到位金额1949元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请人。本案尚未执行到本金金额为5275409.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  许 磊
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初107号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人舒伯龙，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人舒伯龙犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日、12月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被害人江某、被告人舒伯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年7月15日9时许，因江某在被告人舒伯龙房屋后面打砂产生泥土未清理，经马场乡派出所调解后一直未清理，双方因此发生争吵，舒伯龙持柴刀砍伤江某右大腿，造成江某右大腿受伤，左裤包内的移动电话及右脚假肢不同程度受损。经鉴定江某右大腿的损伤为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人舒伯龙自愿赔偿江某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、假肢费、手机损失等经济损失合计人民币21000（已当庭履行），江某向本院出具谅解书，请求本院对被告人舒伯龙从轻处罚。上述事实，被告人舒伯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀一把，接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、受案登记表转换决定书、被告人基本情况、到案经过、残疾证、治安调解协议书，证人李某、舒某1、龙某、王某证言，被害人江某陈述，被告人舒伯龙供述，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图及现场照片，医疗费发票、收条、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,江某因打砂与被告人舒伯龙发生纠纷，舒伯龙持刀将江某砍成轻伤，舒伯龙的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒伯龙犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒伯龙明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人舒伯龙赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人舒伯龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人舒伯龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒佰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚殿明审 判 员  肖兵书人民陪审员  钟 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖 德
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1460号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人庄麒麟,男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人庄麒麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月29日晚，被告人庄麒麟在重庆市江北区五里店，以人民币240元的价格将一小包净重0.22克甲基苯丙胺(冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈先进、汪东亮（均已判刑）。次日，汪东亮等人将所购毒品在重庆市江北区鱼嘴镇金福来宾馆8207房间贩卖给敖某某，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资。2017年9月1日，庄麒麟在重庆市垫江县被公安机关捉获归案。被告人庄麒麟贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄麒麟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人庄麒麟拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人庄麒麟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄麒麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄麒麟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日，即自2017年9月5日起至2017年12月31日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十二月十三日书记员  杨 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14021号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:喻洪群,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告喻洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔