wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1735号申请人韩俊，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人韩俊申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人韩俊于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7728元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人韩俊7728元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0382执1169号申请执行人：聂祥范,女性,1956年11月11日出生,住双辽市红旗街。被执行人：李艳涛,男性,1974年7月7日出生,现羁押。本院在执行申请执行人聂祥范与被执行人李艳涛借款合同纠纷执行一案中，向李艳涛送达了执行通知书和报告财产令，经网络查询，李艳涛无可供执行财产，聂祥范亦未提供李艳涛可供执行财产信息。后聂祥范提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  张功岩
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执811号申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被执行人：蚁文清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘秀凤，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人蚁文清、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤回(2017)闽0622执811号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月十三日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3208号原告：赵力，住南京市溧水区，现住南京市雨花台区。被告：崔岑，住南京市玄武区。原告赵力与被告崔岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵力到庭参加诉讼，被告崔岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，因被告说公司没有发工资要还房贷需借款5000元周转，并承诺6月10日发了工资就归还，原告即通过微信向被告转账支付5000元。后因被告拒不偿还，原告遂诉。被告崔岑未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月1日，原告赵力通过微信向被告崔岑通转账支付5000元。被告崔岑在微信中承诺在2016年6月10日还款，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告崔岑向原告赵力承诺在2016年6月10日还款，其未能按照约定履行义务，原告主张被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔岑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵力借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告崔岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十二日书 记 员  王启慧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1165号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地昂昂溪区。被执行人李士学，男，1968年9月15日出生，住所地泰来县。被执行人吴淑芬，女，1971年7月8日出生，住所地泰来县。被执行人王兰，女，1982年8月23日出生，住所地泰来县。姜永杰与李士学、吴淑芬、王兰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李士学、吴淑芬、王兰履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币54480.00���的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产线索，本院已将李士学、吴淑芬、王兰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1165号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 力
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3189号原告：潘雨欣，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：赖红英，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告潘雨欣与被告赖红英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨欣到庭参加了诉讼。被告赖红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雨欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利4902元；2.车费、食宿费800元，3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告将2017年第三季度房租费误转入被告账号，在多次沟通无效的情况下，向仁寿县人民法院起诉，请求依法判决。被告赖红英未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日原告潘雨欣通过支付宝账户向被告赖红英转账4902元，转账注明：第二季度房租。后原告潘雨欣发现转账错误，要求被告赖红英退还4902元未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、潘雨欣支付宝交易明细、支付宝信息披露、调查笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告误将房租款转给被告，被告取得该笔钱款没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告造成了损失，因此被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还房租款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的车费、食宿费800元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖红英在本判决生效之日起十日内返还原告潘雨欣人民币4902元。二、驳回原告潘雨欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赖红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 黄 怡人民陪审员 廖祯明二〇一七年十二月八日书 记 员 刘阳春
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执874号申请执行人：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑木生，福建高轩律师事务所律师。被执行人：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人蔡提升和被执行人陈镇钦、张云燕民间借贷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤销（2017）闽0622执854号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月十三日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初524号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人谢峰，男，1990年8月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省中江县。2006年11月9日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；缓刑期间，因犯盗窃罪，于2007年5月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，加上原判决未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元，2008年7月14日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯抢夺罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。被告人陈军全，男，1993年8月6日出生，四川省邻水县人，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地四川省邻水县。2017年9月20日因涉嫌犯抢夺罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人谢峰、陈军全犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人谢峰、陈军全到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年9月11日13时许，被告人谢峰、陈军全经事前共谋，驾驶川Ａ×××××号奇瑞QQ汽车从成都市新都区到金堂县信德珠宝店，以陈军全假装要购买金项链、谢峰在店外驾车负责接应的方式抢夺该店一根价值人民币7307.15元的黄金项链。后二人将抢夺来的金项链销赃，所获赃款被两人耗用。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢峰、陈军全以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定追究二被告人刑事责任。被告人谢峰、陈军全对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人谢峰、陈军全通过亲属共同退赔了被害人损失8000元，被害人对被告人谢峰、陈军全予以谅解。上述事实，有被告人谢峰、陈军全的供述；被害人刘某2的陈述；辨认笔录；指认照片；扣押决定书、扣押清单；黄金项链购货清单及发票；店铺监控视频光盘及制作说明；户籍信息；被告人谢峰的刑事判决书及释放证明；车辆信息；公安机关受案登记表、到案经过说明、关于对被抢金项链无法鉴定价值的情况说明；现场检测报告书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢峰、陈军全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢峰、陈军全抢夺犯罪成立，本院予以支持。二被告人在共同抢夺犯罪中均积极参与，相互配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人谢峰、陈军全归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，已积极退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈军全犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢峰的刑期自2017年9月20日起至2018年9月19日止；被告人陈军全的刑期自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5797号原告：刘玉松,男,1974年7月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告刘玉松妹妹。被告：高磊,男,1989年3月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：汤冉,女,1991年10月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱军杰,男,1988年4月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：权贵芳,女,1985年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告刘玉松诉被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松委托代理人刘玉敏到庭参加诉讼，被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68500元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊与汤冉系夫妻关系，被告朱军杰、权贵芳系夫妻关系。四被告分别于2016年11月10日向原告借款5000元，2016年12月6日借款13800元，2017年1月18日借款17700元，2017年3月23日借款19000元，2017年3月13日借款3000元，2017年4月17日借款10000元，并书面约定月息3分。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日、12月6日、2017年1月18日、3月23日，被告高磊、朱军杰立据分别向原告借款5000元、13800元、17700元、19000元，2017年3月31日、4月17日，被告高磊立据分别向原告借款3000元、10000元，以上借款均约定月利率3%，未书面约定还款期限。另查明：被告高磊与汤冉于2013年11月26日登记结婚；被告朱军杰、权贵芳于2011年9月19日登记结婚。本院认为，原告刘玉松与被告高磊、朱军杰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告高磊、朱军杰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。现原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款发生在被告高磊、汤冉以及被告朱军杰、权贵芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告汤冉、权贵芳应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊、汤冉偿还原告刘玉松借款13000元及利息（自2017年3月31日起至实际履行完毕之日至，以本金3000元，按照年利率24%计算；自2017年4月17日至实际履行完毕之日止，以本金10000元，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳偿还原告刘玉松借款55500元及利息（自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，以本金5000元，按照年利率24%计算；自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止，以本金13800元，按照年利率24%计算；自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止，以本金17700元，按照年利率24%计算；自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止，以本金19000元，按照年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告高磊、汤冉、朱军杰、权贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2138元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件六份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初4037号原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一信用代码91340200719929283G。委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖竞达电子有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路38号，统一信用代码91340200577068659G。被告：傅曦，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：韩睿，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  苏天兵人民陪审员  李光金二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4296号罪犯彭清浪，女，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在浙江省。浙江省泰顺县人民法院于2015年10月21日作出(2015)温泰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭清浪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭清浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭清浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯彭清浪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭清浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭清浪准予减刑九个月（刑期自2015年6月3日至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9959号原告:中共某委员会，住所地榆林市榆阳区上郡中路56号。负责人:杨再明，该业主委员会主任。委托诉讼代理人:高松，陕西神东律师事务所律师。被告:王某，男，1971年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，被告：韩某，男，生于1972年2月1日，汉族，江苏省徐州市人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，被告：樊某，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被告：王某，男，1981年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户，原告中共某委员会与被告王某、韩某、樊某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告中共某委员会于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共某委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中共某委员会撤诉。案件受理费4130元，由原告中共某委员会负担。代理审判员  周利娥二〇一七年十二月七日书 记 员  兰芳清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5727号原告：王际荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：徐庆凌，女，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女出租车汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。原告王际荣诉被告徐庆凌、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、扬州市江都区仙女出租车汽车客运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王际荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王际荣撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告王际荣负担。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李茜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4615号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王广峰。被告：王萍。被告：刘淑娟。被告：吴清坤。被告：王金山。被告：王广杰。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王广峰返还借款本金20万元及利息（2017年8月20日前利息64001.82元，自2017年8月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，王广峰向我行借款20万元，月利率9.8‰，借款期限12个月，借款于2015年12月20日到期，该款由王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰提供连带责任保证。到期后经我行多次催收，王广峰以无款为由拒付，担保人王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，特诉至法院。王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰未予答辩，亦未提交证据。临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰身份证复印件等证据。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年2月25日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与王广峰签订（临沭联社石门信用社）个借字（2013）年第1-9号《个人借款合同》一份，约定王广峰向临沭县农村信用合作联社石门信用社借款20万元，用于砖厂经营，借款期限为2013年12月25日至2016年2月21日，借款方式为借款人在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰签订（临沭联社石门信用社）高保字（2013）年第124号《最高额保证合同》，约定其作为保证人自愿为债权人（临沭县农村信用合作联社石门信用社）与债务人（王广峰）自2013年2月25日起至2016年2月21日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权24万元提供担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月30日，临沭县农村信用合作联社石门信用社向王广峰发放了借款20万元，借款月利率9.8‰，借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，王广峰未偿还本金，仅偿还利息59.31元，至2016年12月27日，欠利息、罚息为64001.82元。上述欠款，王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰亦未履行担保责任。本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人王广峰和保证人王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向王广峰发放了借款，王广峰应当按照约定期限返还借款本金及利息。王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王广峰于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年12月27日前利息、罚息为64001.82元；2016年12月28日至实际付款之日止的利息、罚息以20万元为基数，按合同约定计算）。二、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王广峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260.03元，由王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  黄在收人民陪审员  刘崇刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  英启娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1959号申请执行人：蒋国顺，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李生志，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋国顺申请执行被执行人李生志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初881号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生志支付申请执行人蒋国顺68275.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李生志的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执���人李生志有银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为70余元。另，被执行人李生志在四川省金堂县赵镇栖木河村16组号18栋1楼18号有村镇房屋一套（不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第194810号监证0110481），该房屋为村镇房屋，现不便处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。本院认为，被执行人李生志有银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，另有村镇房屋一套，现不便处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明二〇一七年十二月十七日书记员 唐锡力
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1541号之一申请执行人马国才，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人泰州市天补农资连锁经营有限公司，住泰州市海陵区泰东镇北马村十组。法定代表人：丁永红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马国才与被执行人泰州市天补农资连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，无房产。申请人未提供其他可供执行的财产线索是，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执683号申请执行人刘西爱，女，被执行人彭引来，男，刘西爱与彭引来健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘西爱于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭引来支付赔偿款6015.18元，诉讼费76元，执行费50元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，申请执行人提供被执行人财产线索经核实，未发现可供执行财产，将被执行人彭引来纳入失信人名单。本院于2017年11月28日通过电话与申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年十二月十三日书记员  张 佩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6497号罪犯郑金明，男，1976年12月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，家住福建省长乐市，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出（2014）马刑初字第175号刑事判决，以被告人郑金明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑金明假释的异议。本院认为，罪犯郑金明在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：对罪犯郑金明予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。假释考验期限自本裁定假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十二月十三日书记员 李晓圻
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1725号申请人杜茂和，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人杜茂和申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杜茂和于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4865元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杜茂和4865元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初241号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李奖明。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月30日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年7月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人李奖明犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李奖明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人李奖明驾驶大众宝来轿车行驶至本市秀峰区桃花江路的鲁家村附近时，被桂林市公安局交警支队秀峰大队民警当场从车辆内查获改装的射钉枪。经鉴定，被查获的疑似枪支能正常击发，属火药枪支。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及枪支接收清单等书证；枪支鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人李奖明的供述。公诉机关认为，被告人李奖明违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李奖明对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人李奖明将一支改装的射钉枪藏匿于其驾驶大众宝来轿车的后备箱内，其驾驶该车行驶至本市秀峰区桃花江路的鲁家村附近时，遇桂林市公安局交警支队秀峰大队民警盘查，公安人员当场从车辆内查获改装的射钉枪。经鉴定，被查获的疑似枪支能正常击发，属火药枪支。上述事实，被告人李奖明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及枪支接收清单等书证；枪支鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人李奖明的供述等证据证实。本院认为，被告人李奖明违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李奖明归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奖明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十二月二十一日书记员  廖鑫凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6757号原告：王飞,男,汉族，1988年3月5日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：代同清，男，汉族，1964年7月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：王淑芳，女，汉族，1967年4月10日出生，宿州市人，住址同上。原告王飞诉被告代同清、王淑芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告代同清、王淑芳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还原告垫付的借款本息81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月14日，两被告因承接工程缺乏资金在原告担保下向郑书光借款5万元并许诺月息4分，当时原告考虑被告借款用途正当于是就同意担保该借款，借款时由第一被告向出借人出具借条一份。但在借款后两被告一直不能及时还款，迫于出借人催要，至2016年6月14日，由原告代为向出借人偿还借款本息合计81000元（利息按照月息3分计算），在垫付该款后被告仍置之不理，现原告只能依法追偿。被告代同清未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件，与本案有关联性、来源合法，本院依法予以采用；关于被告代同清给案外人郑书光于2013年8月14日出具的借条，对其真实性、关联性，本院依法予以采信，对超出法定利息部分，本院不予采用；关于案外人郑书光给原告出具的证明，与本案有关联性、来源合法，与其他证据相互印证，且经本院向郑书光核实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，在原告王飞的担保下，被告代同清因缺乏资金向案外人郑书光���款5万元，约定月息4分。借款后被告代同清未能偿还全部借款本息，为此，在债权人催要下，至2016年6月14日，原告代代同清偿还借款本息计81000元，后案外人郑书光将借条原件交给原告。由于被告未能偿还原告所垫付款项，原告诉至本院，要求：1、依法判令两被告偿还原告垫付的借款本息81000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为，是否存在原告代被告代同清偿还借款81000元的事实以及该数额是否符合法律规定。根据原告提交的借条原件以及郑书光出具的书面证明、原告陈述，证据间相互印证，能够证明至2016年6月14日原告代代同清向案外人郑书光偿还借款本息81000元的事实。借款时双方约定的月息为4分，明显超过法律保护的利息上限，但结合借款的时间以及偿还的利息数额，未超过法律保护的利息上限，因此，被告代同清依法应返还给原告代其偿还的借款本息合计81000元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告王淑芳承担返还义务的诉求，因原告未提供任何证据证明被告王淑芳存在需承担义务的法定情形，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的代同清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代同清于本判决生效之日起二十日内偿付原告王飞垫付的��款本息合计81000元；驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告代同清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1825元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办��减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  蒋 影二〇一七年十二月十三日书 记 员  王淑真
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终146号上诉人(原审起诉人):杨进国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。上诉人杨进国因不服公安行政处罚一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初45号行政裁定，向本院提起上诉。杨进国上诉称，根据北京市公安局天安门地区公安分局出具的天公(2017)第268号《政府信息不存在告知书》，上诉人没有违法行为。因此请求撤销原裁定，对本案予以立案。本院经审查认为，杨进国提起诉讼请求撤销的桃源县公安局桃公(国)决字[2015]第1670号《公安行政处罚决定书》，系桃源县公安局于2015年12月30日作出的。在该处罚决定书的尾部，作出决定书的行政机关已经依法告知被处罚人杨进国，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向常德市公安局或桃源县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向桃源县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及该法第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，杨进国在2015年12月30日收到桃源县公安局的公安行政处罚决定书后，不服直接向人民法院提起诉讼，至迟应当在2016年6月30日前提起。扣除杨进国被执行行政拘留的10日，则杨进国至迟应在2016年7月11日前向人民法院提起行政诉讼。而杨进国迟至2017年11月20日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法律规定的六个月起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。原审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，杨进国上诉请求撤销原审裁定和对本案予以立案，没有法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7423号原告：乐立坤。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告乐立坤诉被告江苏龙光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告乐立坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐立坤的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐立坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐立坤负担。审判员  张登太二〇一七年十二月二十日书记员  韩 璐
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初262号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人蔡超香，男，1987年8月20日出生于云南省昭通市，户籍所在地及住所地均为云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被查获，27日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年11月14日决定继续予以取保候审。经本院于2017年12月15日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人蔡超香犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人蔡超香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡超香于2017年8月26日15时许，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车载其妻子及两个小孩从泉州市南安×镇×空心砖厂出发，行驶至泉州市洛江区罗溪镇垵内村路段时摔倒，造成本人受伤及车损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡超香血样中检出乙醇含量为112.91mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡超香能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡超香明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人蔡超香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第5701号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡超香违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡超香明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。蔡超香酒后驾摩托车载自己的妻子及两个孩子，已属严重超载，且发生了单方事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人蔡超香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年十二月二十一日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1639号之三申请执行人：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，组织机构代码05429192-3。法定代表人唐北川，该公司经理。被执行人：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。重庆宏坤钢管租赁有限公司��何永友租赁合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）渝0230民初1291号民事判决书判决“一、被告何永友在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司截止2016年2月29日止的租金共计292668.17元及滞纳金（其滞纳金以尚欠租金292668.17元为基数，从2015年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并支付原告租赁物损失赔偿费5157元、租赁物清理费22147.02元、装车费8305.09元、卸车费7704.32元）；二、被告何永友在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司自2016年3月1日起至实际返还租赁物之日止的逾期占用费用（1.租赁物：钢管7577米、扣件6084套、顶托1719个；2.租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天）；三、被告何永友在本判决发生法律效力后20日内返还原告重庆宏坤钢管租赁有限公司相关租赁物���钢管7577米、扣件6084套、顶托1719个）”。该判决发生法律效力后，因被执行人何永友未按期履行法定义务，申请执行人重庆宏坤钢管租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院通过法院专递的形式向何永友发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2.本院于2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量存款。3.本院于2017年01月10日查封了何永友名下的渝GBx**号车辆，查封期间为两年。本次为轮候查封，且该车设定有抵押登记。因未找到该车辆，并未实际扣押。4.本院于2016年12月22日查封了何永友名下登记的重庆市丰都县三合街道滨江东路xx号x单元x号房屋一套，查封期间为三年。本次为轮候查封，且该房屋设定有抵押登记。5.本院于2017年2月23日查封了何永友名下登记的重庆市渝中区中华路x号x幢x房屋一套，查封期间为三年。本次为轮候查封，且该房屋设定有抵押登记。6.本院于2017年12月02日将何永友纳入了失信被执行人名单。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月02日采用电话的形式告知了重庆宏坤钢管租赁有限公司法定代表人。经查，何永友下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1291号民事判决书��次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月三日书记员  黄 圳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终154号上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局。法定代表人赵新建，该局局长。委托代理人戚晓军，襄阳市住房保障和房屋管理局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人王青松，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）襄阳市昌盛建筑安装工程分司（下简称昌盛公司）。法定代表人蒋浩，襄阳市昌盛建筑安装工程分司总经理。委托代理人孙胜洪，襄阳市昌盛建筑安装工程分司工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局诉被上诉人襄阳市昌盛建筑安装工程分司行政赔偿一案，不服樊城区人民法院(2013)鄂樊城行初字第00003号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因被上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局以双方已协商一致为由自愿申请撤回上诉请求。经审查，本院认为，上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局撤回上诉。二、樊城区人民法院(2013)鄂樊城行初字第00003号行政赔偿判决书不再执行。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局负担。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姜竞帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4083号原告：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住泸县。被告：胡绍成，男，1939年3月11日生，汉族，住泸县。第三人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住泸县。本院在审理原告李良华与被告胡绍成、第三人胡基均保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李良华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉兰二〇一七年十二月二十九日书记员  林 羚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6632号原告：喻正科,男,1985年2月20日出生,汉族,住重庆市双桥区。原告:王鸥,女,1986年2月18日出生,汉族,住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：喻正科,男,1985年2月20日出生,汉族,住重庆市双桥区。被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码915002255771558320），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。法定代表人：陈正权，总经理。委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理原告喻正科、王鸥诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告喻正科、王鸥撤回起诉。本案受理费149元（已减半），由原告喻正科、王鸥负担。代理审判员  毕在强二〇一七年十二月一日书 记 员  伍玉杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9413号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：艾某，男，1990年02月01日出生，住所地：北京市昌平区。招商银行股份有限公司信用卡中心与艾某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14164号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人艾某偿还借款72342.72元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人艾某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人艾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人艾某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初955号公诉机关民权县人民检察院。被告人仝某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审，2016年11月16日被民权县人民检察院取保候审,2017年12月7日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉【2017】483号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、杨永力，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月25日中午2时许，被告人仝某某在民权县北关镇鹿庄村委翟庄村喝酒后，驾驶一辆车号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至民权县北关镇王公庄与朱相路交叉口处时，被交警当场查获，经检测，被告人仝某某血液中酒精含量为164.02mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人仝某某的供述与辩解、证人仝灯献的证言、理化检验报告、血某、被告人仝某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仝某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人仝某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一七年十二月二十三日书记员  李艳霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1075号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。被执行人：陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈前信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意缓期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月八日书记员  李 昂
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4323号罪犯雷平，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1691号刑事判决，以被告人雷平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币350000元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯雷平已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯雷平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯雷平犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷平准予减刑七个月（刑期自2015年1月8日至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢520号之一申请执行人：王锦秀，女，1967年5月8日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：张万太，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：熊金兰，女，1966年1月18日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王锦秀与被执行人张万太、熊金兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，有一房产，暂无法腾空不便处置。申请人没有其他可供执行��财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执行字第4号之一申请执行人：张金富，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人：黄水木，董事长。本院于2014年10月14日作出（2014）岩民初字第195号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应偿还原告张金富人民币本金1000万元及相应利息。该判决于2014年12月23日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张金富于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第4号。立案后，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2015年1月26日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了查封福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）2层：1）223号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第00037x号）；2）226号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第00037x号））3）228号（房产所有权证号20130040x、土地使用权证号：龙国用2013第0003x5号）的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7951号罪犯孙丽，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯孙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1046号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初2388号原告金玉开，男，生于1941年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告张天富，男，生于1970年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告张天荣，男，生于1966年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告金玉开诉被告张天富、张天荣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉开及被告张天富、张天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉开诉称：其0.6亩林地于2015年农历8月被二被告以3600元卖给同村xx社修公路，二被告私分3600元。2015年冬天，二被告又将其2.3亩承包地私自占用，用于修建包括二被告在内的共六户人家的社公路。土地占用以后二被告未赔偿其土地占用费27600元；二被告在修建社公路过程中将其一棵核桃树挖垮，造成其经济损失3000元。其多次向二被告讨要赔偿，都遭到二被告的拒绝。现诉至法院，要求判令二被告返还0.6亩林地赔偿费3600元，赔偿2.3亩土地占用费27600元，赔偿核桃树经济损失3000元，二被告承担诉讼费用。被告张天荣辩称：原告在诉状中所述情形是虚假的。原告所说0.6亩林地赔偿的事情不属实，同村xx社修公路所占用的林地没有原告的，领取3600元钱也是不存在的。原告所诉六户人家修路占用2.3亩的土地补偿费，其中修路人户不是六户而是八户，这八户人家包括原告在内。当时是经过金玉开亲自同意才占用土地修建社公路的，并没有土地补偿。核桃树是原告的孙子在使用挖机挖其修房子的地基时挖掉的，与其无关。所以其不承担任何费用。被告张天富辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，故不应由其赔偿原告任何费用，其它同意被告张天富的意见。原告金玉开为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的基本身份情况；2.林地状况登记表复印件一份两页，用于证明被告2015年8月被告卖给xx社修路的林地0.6亩属于原告所有，被告共卖得有3600元；3.农业承包责任书复印件一份七页，用于证明被告2015年冬天修建社公路占用2.3亩的土地属原告所有。经质证，二被告对于原告出示的三组证据的真实性无异议，但认为该组证据与此案无关。同村xx社修路的地方叫xx房子及xx田，原告的林地地名叫xx坡。没有占到原告所出示的云南省巧家县出具的林地登记表上的地。二被告未向法院提交证据。本院出示对刘某某、赵某某的询问笔录两份。经原、被告当庭质证，原告认为两份询问笔录中的内容是假的。被告对该组证据无异议。本院认为：（一）原告提交的证据来源合法，内容真实可信，均可作为有效证据使用，本院予以采信；（二）本院调取的询问笔录中刘某某、赵某某的陈述与其余证据相互印证的部分予以采信作为证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告金玉开诉称其林地、承包地被二被告侵占，财产遭受损失，但其未提交有效证据证明其诉讼请求，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金玉开的诉讼请求。案件受理费减半收取327.50元，由原告金玉开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李明波二〇一七年十二月十四日书记员  潘道鹏
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初908号原告:淡成昆,男，汉族。原告:范素青,女,汉族。二原告共同委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。二原告共同委托代理人：马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被告:王玉成,男,1955年月3日4出生，汉族，住陕西省略阳县城关镇北大街西侧糖司院内*号楼*单元*楼***室。委托代理人：邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原告淡成昆、范素青与被告王玉成因相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡成昆、范素青及委托代理人楚宝成、马婷，被告王玉成及委托代理人邓义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡成昆、范素青诉讼请求：要求被告人拆除原、被告两户之间的公用采光通风道搭建的遮雨棚及所开的门，并恢复原状。事实和理由：原家与被告家为一墙之隔的邻居关系，两家住房呈“丁”字型相连，其两家住宅的背面，有一块四面封闭的约6平方米左右的公共阳台，专供两家室内采光、通风之需。2017年10月22日，被告不顾原告家的强烈反对，擅自在该阳台上搭建遮雨棚，并将封闭的阳台打开一道门，直通公共区域，意欲强行将该阳台独自占为己有。至此，严重地妨碍了原告家卧室内的采光、通风，同时也给原告家带来了巨大的安全隐患。原告多次找到被告家要求其拆除遮雨棚，恢复原状，被告不但不理，甚至还辱骂原告家人，后原告多次找过物业管理部门，也去找过开发商，让其停止侵害，恢复原状，被告根本听不进任何人善言相劝，为了维护原告人的合法权益，特向贵院起诉。被告王玉成辩称：1、搭建的雨棚未影响原告的采光通风，所诉事实不存在;2、搭建的雨棚有利于美化环境，开的门是用于清扫垃圾;3、搭建的雨棚已十一年之久，还安装了铁护栏，没有安全隐患，原告未提出反对意见，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原家与被告家为一墙之隔的邻居关系，两家住房呈“丁”字型相连，其两家住宅的背面，有一块四面封闭的约6平方米左右的公共阳台，专供两家室内采光、通风之需。在2006年夏季被告在公共阳台上搭建了雨棚及安装了铁护栏。2010年原告从其哥手上买房居住。2017年10月22日，被告家没有争得原告及相关部门的同意情况下，从自己家的阳台上打通安装门直通到公共阳台上。原告多次找到被告、物业及开发商要求被告停止侵害，拆除遮雨棚，恢复原状，但是被告一直未予解决。上述事实有双方身份证复印件、原告结婚证复印件、双方房产证复印件、现场照片、物业公司证明、汇源建筑公司证明证据载卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻一方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，被告王玉成在2006年修建遮雨棚已经对于相邻方原告淡成昆、范素青的采光、通风造成了一定的影响，但是虽然原告方一直未予主张要求被告拆除遮雨棚，但是该侵权行为一直存在，原告方可以随时进行主张，对于被告主张搭建的雨棚已十一年之久，有利于美化环境，且未影响采光通风，还安装了铁护栏，没有安全隐患，原告之前一直未提出反对意见，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。相邻关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告王玉成未经协商，于2017年10月22日擅自拆除自家阳台的窗户及墙体，修建门户直通公共阳台，对于原告带来了一定的安全隐患，应予以拆除，排除妨害，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在今后处理问题时应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：被告王玉成在判决书生效后十日内拆除遮雨棚及在其自家阳台修建的门户，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉成承担（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年十二月二十三日书记员  郭云婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5152号原告：辛明军，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5幢。负责人：郎中伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。委托诉讼代理人：邹林，该公司员工。原告辛明军与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明军委托诉讼代理人鲁亚庆、鲁开燕，被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人龚敏、邹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告母亲应被告业务员唐燕的邀请参加被告组织的现场会议，在该业务员的极力劝说下，原告母亲当场为原告投保了“国寿康宁终身险（万能型）、国寿附加康宁提前给付重大疾病保险、国寿附加康宁长期意外保障定期寿险”，保险金额分别为20万元，年缴保费1万元。2016年11月3日，被告业务员唐燕、郭永东二人到原告母亲家中，让原告母亲在投保单上投保人、被保险人处签字，但未对包括等待期出险免责条款在内的保险条款进行解释；同时叮嘱原告母亲在接受回访时“什么都说是”。原告按业务员的要求接受了电话回访。2016年11月4日保险合同生效。1.原告所患疾病符合合同约定的重大疾病之一。2017年5月10日至19日，原告因病住院，诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌+正后壁心肌梗死”。原告出院后于2017年7月4日向被告邮寄送达了理赔资料。被告业务员在接受原告询问时称理赔已全部通过。至2017年9月中旬时，被告却口头告知原告理赔申请被拒。原告投诉至保监会后，被告才于2017年9月24日向原告邮寄送达了理赔核定通知书，认为等待期内出险，不承担保险责任。被告从未告知原告有等待期出险免责条款，更未就相关条款进行讲解，合同中也未对相关条款作明显提示。因此，被告应当承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，保险合同第七条等待期是保险责任开始的期限，等待期不是免责期，是保险责任条款，没有必要加黑加粗；180日后的结算日在主险合同第27条明确规定每月1日为结算日。该条款没有歧义。我公司《电子投保确认单》首页第一项，印刷了本人已阅读，原告辩称不是本人签署，并不能对抗保险责任和免责条款。原告不在本地，保险合同字不是本人签字，则该保险合同效力待定。原告代理人认可保险合同有效，并向法院提起诉讼，免责条款及保险责任条款对原告也应有效。保险责任条款是保监委批复，是对重大疾病的观察期和等待期，防止风险。保险合同都有等待期，该合同条款是有效的。所以我们认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人对原告母亲为原告投保并已缴纳保费1万元、原告患“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌+正后壁心肌梗死”住院、原告申请理赔、原告所患疾病属于《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同所指的重大疾病范围、被告认为原告在等待期内出险，拒绝承担保险责任的事实及证据均无异议，本院予以确认。同时还查明，《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同第七条第一项约定：“本附加合同生效之日起至一百八十日后的下一个结算日零时止称为本附加合同等待期。被保险人于本附加合同等待期内因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司不承担保险责任。”合同文本中，对上述条款没有进行加黑、加粗。本院认为，原告母亲作为投保人，与被告签订“国寿康宁终身险（万能型）、国寿附加康宁提前给付重大疾病保险、国寿附加康宁长期意外保障定期寿险”等保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定；《电子投保确认单》虽不是原告本人签署，但被告已收取原告缴纳的保费；因此，保险合同合法有效。《国寿附加康宁提前给付重大疾病保险》合同第七条约定了被告不承担保险责任的情形。本院认为，该条款内容系免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，被告作为保险人首先应采取合理方式提请投保人注意免责条款，在此基础上，再对该条款予以说明。即在保险合同签订之时或之前，保险人应将要订立的保险合同相配套的书面条款及时送达，并且就合同的免责条款向投保人具体地解释清楚。虽然，被告进行了电话回访，但是被告对案涉争议适用条款没有进行加黑、加粗，亦没有证据证明就合同的免责条款向原告进行了说明、解释、提醒，没有尽到《保险法》规定的“明确说明”的义务。因此，该免责条款不产生效力；原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起后十日内向原告辛明军支付保险金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十二月一日书记员  李雪娇
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4189号原告：蔡春辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：冯武，男，1985年9月10日出生，汉族，原住福建省连江县，现具体住址不详。原告蔡春辉与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春辉到庭参加诉讼，被告冯武经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春辉向本院提出的诉讼请求：判令冯武偿还蔡春辉借款本金49685元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月24日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：蔡春辉经营一家冷冻厂，冯武系蔡春辉长期的冷冻品客户。2017年1月24日，双方经结算，冯武尚欠蔡春辉货款49685元。因冯武无力还款，蔡春辉同意将该笔货款转为借款借给冯武，冯武出具欠条一张为凭。双方约定冯武于每月15日还2000元至还清所欠金额，双方未约定借款利息。现蔡春辉多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。冯武未应诉、答辩。蔡春辉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因冯武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且蔡春辉保证借贷关系真实合法。故对蔡春辉提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据蔡春辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，冯武向蔡春辉出具了内容为“本人冯武于2017年1月24日向蔡春辉借人民币49685元（肆万玖仟陆佰捌拾伍元），经协商于每月15日分期还款，还款金额2000（贰仟元整）至还完所欠金额，以银行到账为准。（还款账号62×××90），，借款人：冯武，2017年1月24日”的欠条一份。冯武在欠条上签名并捺印。出具欠条后，蔡春辉确认冯武未还款。本院认为，蔡春辉出借给冯武的款项，有冯武出具的欠条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家强制性法律法规的规定，冯武亦未对此进行抗辩，应属有效。冯武作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方约定按月还款的方式，但冯武至今已逾十余期未偿还借款，即其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了预期违约。因此蔡春辉可以在全部借款的履行期限届满前解除合同并要求冯武提前偿付全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对蔡春辉请求冯武按年利率6%从起诉之日即2017年7月24日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。冯武经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：冯武应于本判决生效后十日内一次性偿还蔡春辉借款本金49685元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月24日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由冯武负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14829号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，住四川省阆中市。被告：欧晓琴，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省阆中市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗文凯、欧晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁孟强到庭参加诉讼，被告罗文凯、欧晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗文凯、欧晓琴归还原告借款本金110万元和利息、罚息、复利22329.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月2日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金6.5万元；2、被告罗文凯、欧晓琴支付律师费89786元；3、被告罗文凯、欧晓琴支付公证及邮寄送达费322元；上述1、2、3项合计1277437.85元；4、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月30日,原告与被告罗文凯、欧晓琴签订《借款合同》【编号：120172016005037】，约定：被告向原告借款130万元，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，年利率为9.31%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日，每季度末月15日归还本金10万元，借款到期时利随本清。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，被告罗文凯、欧晓琴与原告签订了《担保合同》（编号：120172016005037）。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款130万元，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告遂按约定向被告宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告罗文凯、欧晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年8月30日,原告与被告罗文凯、欧晓琴签订《借款合同》【编号：120172016005037】，主要约定：被告向原告借款130万元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，年利率为9.31%。还款方式为按月结息，还款日为每月15日，每季度末月15日归还本金10万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告按约于2016年9月8日向被告发放了借款130万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年11月27日为25514.87元）。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗文凯、欧晓琴发放了借款本金130万元，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约。对原告要求被告归还所欠借款本金90万元和利息、罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证费及邮寄送达费322元的诉讼请求，原告提交了公证书和发票予以证明公证费实际产生费用300元，本院予以支持。对原告主张的送达费22元，原告的证据不足以证明具体金额，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金65000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告存在他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费89786元的诉请，原告仅提交委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗文凯、欧晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年11月27日为25514.87元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告罗文凯、欧晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行公证费300元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元、保全费5000元，均由被告罗文凯、欧晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年十二月十四日书记员  石 娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1840号之二申请执行人周成九，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人钱祝昶，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周成九与被执行人钱祝昶民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并依法轮候查封了被执行人钱祝昶位于上海市嘉定区双单路1509弄202号房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1944号申请执行人郑金华，女，1974年7月1日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市新区。申请执行人卫某，女，2000年7月31日出生，汉族，学生，住江苏省无锡市新区。法定代理人郑金华（系卫某之母），女，1974年7月1日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市新区。申请执行人李茂林，男，1938年7月24日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。申请执行人卫武秀，女，1943年10月18日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。被执行人吴现国，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。本院在执行郑金华、卫某、李茂林、卫武秀与吴现国机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款606384.20元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  李 庭
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第32号之二申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。法定代表人：林文，董事长。委托代理人：林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人：龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2。法定代表人：林裕民。被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码74635594-0。法定代表人：林裕民。被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林晓春，男，1977年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：林竹，男，1979年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民、林晓春、张厦港、马烘宾、林竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，申请执行标的金额10000000元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年2月27日依法查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司名下位于新罗区铁山镇三洋路52套房产,经三次拍卖后变卖，除一套已设置抵押的房产（抵押权人为另案申请执行人）外，其余房产均未成交。本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项。于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款。本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十二月二十九日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3576号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张方明，男，1979年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0591民初3261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。经查，被执行人张方明于2017年9月13日死亡，执行中未查获被执行人有可供执行的遗产，且无义务承担人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0591执3576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二十七日书记员 王灵楠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1876号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,住所地：横山区南大街新华书店右侧，负责人张塞红。被执行人:郭某。被执行人:雷某。被执行人:米某。被执行人:郭某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与郭某、雷某、米某、郭某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初2263号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人郭某、米某偿还申请人借款本金79412.55元及从2016年10月28日起至履行完毕之日止的利息，利率按逾期年利率13.455%计算。二被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任；被执行人郭某、米某偿还申请人借款本金223292.33元及从2016年4月25日起至履行完毕之日止的利息，利率按逾期年利率12.48%计算。二被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任；申请人对被执行人郭某、米某所有的位于榆林市横山区郭水湾的房屋（房产证号：0040**）折价或者拍卖后所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；申请人对被执行人郭某、雷某所有的位于榆林市横山区郭水湾的房屋（房产证号：0040**）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内享有有限受偿权。案件受理费2920元，执行费1091.18元，由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤回执行申请，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕 荣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执716号之一申请执行人：祁志祥，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：颜林美，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人祁志祥与被执行人姚俊楼、颜林美债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1564号之二申请执行人罗林贵，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人罗林贵与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执286号之一申请执行人孙启，男，1957年*月*日出生，汉族，系七煤集团新兴煤矿退休工人，现住本市新兴区。被执行人栾景新，男，1966年*月*日出生，汉族，系七煤集团矿建公司职工，现住本市新兴区。被执行人邵凤敏，女，1966年*月*日出生，汉族，无业，现住本市新兴区（住址同上）。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑093民初472号民事判决书，责令被执行人在规定期间内履行给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人栾景新在龙江银行股份有限公司有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：依法冻结被执行人栾景新在龙江银行股份有限公司的工资款（账号：24190122078006254；24160122071006205）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘易新二〇一七年十二月二十八日书记员  杨天宇