山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初4806号原告：朱承福，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：王永新，住河北省邢台市清河县。被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人：崔中京，职务总经理。委托诉讼代理人：王柏松，孙振利，该公司员工。原告朱承福与被告王永新、被告元氏县大汇运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承福的委托诉讼代理人谯治、被告永安���保石家庄公司的委托诉讼代理人孙振利到庭参加诉讼。被告王永新、被告元氏县大汇运输有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、托盘费、拖车费、评估费等各项损失共计52493元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日7时许，王永新驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在石横镇特钢厂西500米处倒车时，与路边停驶吕孝良驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，肥城市交警大队出具肥公交证字第J201740345(3)号道路交通事故认定书。另，鲁Ｐ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主为朱承福，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司元氏支公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告合法权益具状起诉，请求法院判令如前所请。被告王永新、被告元氏县大汇运输有限公司未作答辩。被告永安财保石家庄公司辩称，1.核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，以确认是否属于保险责任；2.施救费和车损过高，保留重新鉴定的权利。如涉案车辆涉及超载等免赔事项，商业险中加扣免赔5%；3.我司不承担停运损失、鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日7时许，被告王永新驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在石横镇特钢厂西500米处倒车时，与路边停驶吕孝良驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成车辆损坏，无人员受伤。2017年9月26日，肥城市公安局交通警察大队做出第J201740345(3)号道路交���事故认定书，认定被告王永新承担事故的全部责任，吕孝良无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告元氏县大汇运输有限公司，该车辆在被告永安财保石家庄公司投有交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。吕孝良驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主为东阿县金通物流有限公司，原告朱承福系该车实际车主。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于车辆损失和停运损失。原告提交泰安信诚价格评估事务所于2017年10月20日做出的泰信价评字（2017）第F-095号价值评估报告结论书一份，评估结论为：1.车辆损失价值18613元；2.该车停运22天，停运损失共计26400元。以上两项合计价值45013元。被告永安财保石家庄公司质证称，对评估报告不予认可，鉴定结论的损失价值远远��出其实际的损失，该车实际维修天数小于鉴定所注明的22天，对停运损失26400元不予认可。经本院释明，被告永安财保石家庄公司在本院指定的期限内未对原告提交的评估报告申请重新鉴定。本院认为，被告对原告提交的评估报告不予认可，但既未申请重新鉴定也未能提交足以反驳该鉴定报告的证据或说明充足的理由，未完成举证责任，对被告称鉴定损失价值过高的抗辩，本院不予采信。原告提交的评估报告是有鉴定资质的评估机构作出的结论，对该评估报告确定的车辆损失价值18613元，本院予以采信。该鉴定结论根据原告提供的资料确定车辆停运22天，由于该鉴定报告系原告自行委托鉴定，当庭亦未提交停运时间的相关事实证据与停运合理性的证据。本院对原告主张的停运时间酌情确定为11天。日停运损失为1200元系鉴定机构的鉴定范围，本院予以采信，原告的停运���失为13200元（1200元/天×11天）。本院对原告提交的鉴定报告中相关结论予以采信，对原告主张的评估费予以支持。2.关于免赔情形是否生效。被告永安财保石家庄公司辩称停运损失、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我司不予承担，并提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份。原告不予认可。经本院释明，被告永安财保石家庄公司未能在指定的期限内提交对免责条款向投保人进行提示和明确说明的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人对投保人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告永安财保石家庄公司仅提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，未能提交对投保人提示和明确说明的相关证据，未完成举证责任，本院对被告永安财保石家庄公司的辩称不予采纳，被告永安���保石家庄公司应当承担保险责任，对原告的停运损失、评估费在商业第三者责任险限额内进行赔偿。2.关于拖车费、施救费、托盘费。原告提交拖车费发票一张、施救费、托盘费发票一张，用以证实原告因本次事故支出的拖车费3000元，施救费、托盘费共计2480元，以上共计5480元。被告质证称费用过高，请法院酌定。本院认为，原告主张因此次事故支付拖车费、施救费、托盘费共计5480元，并提交了正式发票。被告以费用过高进行抗辩，没有提交证据或说明理由，对被告的抗辩本院不予采纳，对原告主张的拖车费、施救费、托盘费予以支持。综上，原告朱承福的损失有：1.车辆损失18613元；2.停运损失：13200元；3.评估费：2000元；3.拖车费、施救费、托盘费：5480元。以上共计39293元。本院认为，被告王永新驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××号车与路边停驶���孝良驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｒ×××××号车碰撞肇事，造成车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告王永新承担事故全部责任，吕孝良无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。吕孝良驾驶车辆的所有人为原告朱承福，故被告王永新应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王永新驾驶车辆在被告永安财险石家庄公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，被告王永新应承担的赔偿责任应由被告永安财保石家庄公司承担。被告永安财保石家庄公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失共计2000元；商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、托盘费损失共计37293元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱承福各项损失共计2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告朱承福各项损失共计37293元；三、驳回原告朱承福对被告王永新、被告元氏县大汇运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告朱承福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告朱承福负担164元，由被告王永新、被告元氏县大汇运输有限公司共同负担392元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刘琴二〇一七年十二月二十六日法官助理 王莹书 记 员 崔婧