wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10783号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：姚万容，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭炳林，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姚万容、谭炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼，被告姚万容、谭炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1840.52元、公损费220元、二次供水费153元，合计2213.52元；2、判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的违约金474.69元，并从2017年11月1日起以欠付物业服务费为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；以上费用合计2688.21元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告作为乙方，重庆驰华实业有限公司作为甲方，双方签订了驰华•狮王华府小区《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“驰华•狮王华府”小区提供物业服务。物业服务费实行包干制，物业服务费具体标准：多层住宅按0.35元／月／平方米，公损费1元／月／户，电梯房1元／月／平方米，其他水电公损费10元/月／户，无负压供水电费1元／吨。每季度第一月15日前交纳费用，业主未按时足额缴纳物业服务费，违约金日3‰。合同签订后，原告按合同约定对“驰华•狮王华府”小区提供物业服务，被告系该小区X幢X号房业主，从2015年10月1日起未支付物业服务费，经原告催收被告未缴纳。现提起诉讼，请依法判决。被告姚万容和被告谭炳林均未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定物业管理服务区域为驰华狮王华府小区，位于重庆市合川区合阳办瑞山西路1号；物业服务合同期限为3年，即2012年3月1日至2015年2月28日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应当在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同（合同第23条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放服务……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按照建筑面积计算，标准如下：多层住宅：0.35元/月·平方米、电梯房：1元/月·平方米；其他水电公损费：10元/户/月；无负压供水1元/吨（合同第6条）。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务（合同第8条第4款）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务。被告姚万容、谭炳林系合川区驰华·狮城华府7幢22-5号房屋业主，被告的房屋建筑面积为83.66㎡，属于电梯房，应交纳物业服务费按照83.66元/月（83.66㎡×1元/月·平方米）计算，其他水电公损费按照10元/户/月计算，无负压供水按照1元/吨计算。原告收取被告物业服务费至2015年12月，被告欠付的物业服务费从2016年1月1日计算至2017年10月31日，共22个月，被告欠缴物业服务费1840.52元、其他水电公损费220元。被告在此期间共用自来水176吨，无负压供水费用应为176元，但原告主张无负压供水费用为153元，原告放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。经原告多次催收未果，原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，经计算，2016年1月16日至2017年10月31日期间的违约金为477.65元，原告主张474.69元，其放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。本院认为，重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费等费用，支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚万容、谭炳林于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1840.52元、其他水电公损费220元、无负压供水费用为153元，合计2213.52元。二、限被告姚万容、谭炳林于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的违约金474.69元，并从2017年11月1日起以2213.52元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清之日止。三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万容、谭炳林负担。限本判决生效后七日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  张兴军二〇一七年十二月十二日书记员  彭奕婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5778号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,统一社会信用代91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：陈德兵，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周生才，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:向东,男,1983年12月5日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告向东金融借款合同纠纷案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  田斌二〇一七年十二月十九日书记员  张升
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2992号之一申请执行人林荣参，男，1968年09月11日出生，住广东省河源市源城区。被执行人蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，住石狮市。被执行人庄少辉，女，1978年12月22日出生，住石狮市。本院于2017年7月19日立案执行申请执行人林荣参与被执行人蔡松鹏、庄少辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡松鹏、庄少辉应支付申请执行人林荣参款项200000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡松鹏、庄少辉尚有款项200000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣参司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5936号原告：张文东，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：郝树江。被告：高宇勋，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：侯俊国。委托代理人：高兆斌。第三人：遵化市信泰投资有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵军占。住所地：遵化市。委托代理人：孙青春。原告张文东与被告高宇勋、第三人遵化市信泰投资有限公司（以下简称”信泰公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张文东的委托代理人郝树江，被告高宇勋的委托代理人侯俊国、高兆斌，第三人信泰公司的委托代理人孙青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执13465号执行裁定书和河北省遵化市人民法院（2017）冀0281执异68号民事裁定书；2.依法判决×××奥迪A6L轿车归原告所有，并解除对该×××奥迪A6L轿车的查封；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人信泰公司系依法成立并仍正在经营的企业。2012年4月3日，原告用车辆置换的方式由第三人信泰公司购买了×××奥迪A6L轿车，在签订书面协议后，原告将×××奥迪A6L轿车款项付清后将车开走并独立使用。在原告购买该车后，原告按车况及行车里数对自有车辆进行保养及维护，对于该车的保险费用原告均以自己的钱款予以交纳。后保险单据上的被保险人变更到原告名下。被告高宇勋与第三人信泰公司发生诉讼后，被告高宇勋向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13465号执行裁定，将原告一直拥有所有权和使用权的×××奥迪A6L轿车予以查封，原告遂提出执行异议申请，法院作出（2017）冀0281执异68号民事裁定，驳回原告执行异议申请。综上，原告自2012年4月签订书面协议书后即完全拥有诉争车辆的所有权且该车辆的保险单已明确所有权人为原告。原告车辆虽未变更登记但无法改变实际所有权人和使用权人的事实，被告高宇勋的申请致裁定的下达损害了原告的合法权益，故而原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起诉讼，请判准。被告高宇勋辩称，原告张文东与第三人信泰公司有利害关系，原告是信泰公司的股东，双方所谓汽车转让的协议或证明是虚假的，其行为属于恶意串通、损坏第三人利益；原告诉称于2012年4月3日签订了机动车转让协议并将车开走，但目前没有办理转移变更登记，根据我国机动车登记办法第18条规定，这是法律规定的机动车转让的强制性规定，无论本案原告与信泰公司的转让协议是否真实，因违反了国家的强制性规定，不具有法律约束力，故本案执行涉及的机动车所有权未发生变动；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定，执行局查封冻结本案的汽车是据国家确权登记的证书确认所有权的，故遵化市人民法院（2017）执异68号裁定驳回原告的申请适用法律正确、程序合法，在诉讼程序中，法院应维持原裁定的效力；根据物权法中物权法定原则在本案中也应体现，原告要想取得车辆所有权，应按我国机动车登记办法第18条规定依法取得所有权，原告作为信泰公司的利害关系人是在协助信泰公司的逃债的行为。被告请求法院查明事实驳回原告的诉请。第三人信泰公司述称，关于这辆车确实是在2012年4月3日卖给原告的，这是真实的行为，并不是虚构的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告高宇勋与第三人信泰公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后于2017年2月14日出具（2017）冀0281民初0026号民事调解书，由第三人信泰公司分期偿还高宇勋借款28万元及利息。履行期届满后，第三人信泰公司未按期履行，高宇勋申请强制执行，2017年9月9日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13465号执行裁定书，裁定：”一、查封遵化市信泰投资有限公司拥有奥迪牌×××轿车和红旗牌×××轿车两辆......”。后原告向本院提出执行异议，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0281执异68号民事裁定书，裁定：”驳回案外人张文东的执行异议申请”。原告张文东不服该裁定，向本院起诉，并向法庭提交了2012年4月21日向信泰公司的股东ＸＸ转帐10万元以交纳车辆置换差价及车辆维修保养、交纳保险费用等证据。另查，×××轿车登记的车辆所有人为第三人信泰公司。本院认为，第三人信泰公司不反对原告作为案外人提出的异议，故依法应将信泰公司作为第三人参加诉讼。原告张文东与被告信泰公司于2012年4月3日双方协议，原告张文东通过置换的方式将其所有的车辆置换为涉案×××轿车，第三人信泰公司于2012年4月14日出具收据，证明张文东交来置换车差价款15万元，而原告提交2012年4月21日向公司股东ＸＸ转账10万元为车辆置换款时间不一致，金额不一致；且原告提交车辆维修保养单中客户一栏均为”遵化市信泰投资有限公司”，保险单上均显示被保险人为”遵化市信泰投资有限公司（平泉县恒泰矿业有限公司）（2016年、2017年度被保险人为张文东）”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）......；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的等级判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）......；（四）......；（五）......”。综上，原告提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告张文东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员白桂敏审判员王小雨二〇一七年十二月二十八日书记员陈静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执601号之一申请执行人占发太，男，1964年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾新洲，男，1961年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人占发太与被执行人艾新洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾新洲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人占发太向本院申请执行，要求被执行人艾新洲支付借款本金60000元及利息19200元。本院于2017年8月8日立案执行，申请执行费为1088元。在执行过程中，经本院查明，被执行人艾新洲暂无财产可供执行，申请执行人占发太亦不能提供被执行人艾新洲的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月二十五日书记员 李 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7883号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。法定代表人：段新生，职务：经理。委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：周双龙，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告周双龙买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月十九日书记员  于东杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1499号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱锁锁，男，1993年5月6日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日释放；于2016年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月3日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人朱锁锁犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人朱锁锁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月24日晚，被告人朱锁锁到张家港市杨舍镇香蜜湖公馆83幢秦某家，钻窗入室，窃得人民币29800元、港币40000元、美元3000元及“Davidoff”雪茄烟1盒等物，合计价值人民币85550元。案发后,追缴人民币455元，已发还被害人。被告人朱锁锁归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱锁锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、银行查询记录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、视听资料说明书、监控录像光盘、物证鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱锁锁的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱锁锁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱锁锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人朱锁锁如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱锁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2021年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱锁锁退赔给被害人秦某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币85095元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月五日书 记 员  袁慧雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5079号原告：张小会，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。委托代理人：宋桂荣。委托代理人：齐丽娜。被告：张国星，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：闫彬。被告：闫彬，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。负责人：柳东明。委托代理人：张余。原告张小会与被告张国兴、闫彬、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小会委托代理人齐立娜、被告闫彬（并作为张国兴的委托代理人）、被告人寿遵化支公司委托代理人张余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小会的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计46494.7元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为94395.27元。被告闫彬、张国星辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，被告闫彬为原告垫付住院押金2000元，应予以返还。被告人寿遵化支公司辩称：×××肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，且不存在双方保险免责事由及不存在酒驾逃逸的前提下，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内按照不超过30%的责任比例赔偿原告的合理合法损失。此事故造成多人受伤，应在交强险限额内给其他伤者预留份额。事故发生后，被告已给原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。鉴定费、复印费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。医疗费应扣除15%非医保用药；伙食补助费每天应按20元计算；误工费、护理费应提供误工证明、工资减少收入证明、劳务合同、营业执照，且工资每月超过3500元的，应提交完税证明；交通费应提供正式、真实的票据；鉴定系单方委托，被告不认可；二次手术费用过高，应等实际发生之后另行主张。双方对下列要素事实没有争议：2016年11月21日15时许，闫彬驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至工业园区栗源北侧路口处时，与由南向北许建平驾驶的×××号小型轿车（出租车）发生交通事故，造成×××号小型轿车乘车人赵里新、崔春雨、曹建鑫、张小会受伤的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，许建平承担本起事故的主要责任，闫彬承担本起事故的次要责任，赵里新、崔春雨、曹建鑫、张小会无责任。×××号小型轿车登记所有人为张国星，张国星与驾驶人闫彬为夫妻关系，该车在被告人寿遵化支公司处投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告闫彬为原告垫付了2000元住院押金；被告人寿遵化支公司给原告垫付医疗费10000元。双方争议的要素：医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、住院用品费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费。医疗费18604.9元系原告因本次事故所开支，且提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、伙食补助费。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数27天为准，故本院认定伙食补助费为1080元。3、二次手术费。二次手术费12000元系经鉴定机构评定，本院予以认定。4、营养费。营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，故本院认定营养费为3600元。5、误工费。原告未向本院提交近三年平均收入证明，原告误工费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，误工期120天系鉴定意见，故原告误工费认定为11764.8元。6、护理费。原告未向本院提交护理人员近三年平均收入证明，原告护理费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，护理期60天系鉴定意见，故原告护理费认定为5882.4元。7、残疾赔偿金。原告提交的天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为伤残等级十级，本院予以采信。原告张小会在城镇居住，残疾赔偿金参照城镇居民年人均可支配收入28249元/年计算，本院认定残疾赔偿金56498元。8、精神损害抚慰金。原告伤情经鉴定为十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费。鉴定费3780元系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以认定。10、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情，交通费本院酌定为400元。11、复印费。原告在此次事故中开支的复印费36元为必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。12.住院用品费。原告主张住院期间购买大便椅、卫生纸等用品开支161元，未提供相应正式票据予以证实，本院不予认定。综上，本院确认原告张小会损失合计金额为117646.1元。本院认为：×××号小型轿车在被告人寿遵化支公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，×××号小型轿车的驾驶人许建平承担本起事故的主要责任，×××号小型轿车的驾驶人闫彬承担本起事故的次要责任，故原告张小会的损失先由被告人寿遵化支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告人寿遵化支公司在商业三者险责任限额内按保险限额承担30%的赔偿责任。本次事故同时造成赵里新、崔春雨、曹建鑫三人受伤，因另外三名伤者伤情轻微，故为赵里新、崔春雨、曹建鑫在交强险医疗项下预留2000元费用。原告受伤后，被告闫彬已为原告垫付2000元住院押金，原告在获得保险赔偿款后应将该款返还给被告闫彬。被告人寿遵化支公司已为原告张小会垫付医疗费10000元，该款应在被告人寿遵化支公司应承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小会损失95875.47元（其中交强险医疗费用项下8000元、死亡伤残项下78545.2元；商业三者险项下9330.27元）。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司已给付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司再赔偿原告张小会85875.47元。二、原告张小会在取得保险赔偿后三日内返还被告闫彬垫付的住院押金2000元。三、驳回原告张小会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张小会负担107元，由被告闫鹏负担856元，由被告人寿遵化支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月二十日书记员王洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2156号被告：詹运忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：喻世友，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告詹运忠与被告喻世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。詹运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元及相应利息；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年10月6日，被告以做门前水泥场地和围墙为由，向原告借款20000元，并于当日出具借条。此后，原告多次催要无果。本院经审查认为，当事人起诉要有明确的被告，本案詹运忠提交的诉状上载明的被告“喻世友”与其提供的被告身份证据上载明的名字“喻世有”不一致，且经法院释明后，詹运忠仍未提供证据证明“喻世友”与“喻世有”系同一人，故詹运忠起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹运忠的起诉。案件受理费790元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年十二月四日书记员  张 琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5192号原告梁爱红，女，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市开州区。被告颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。被告魏仕芬，女，汉族，生于1981年8月21日，住重庆市开州区。原告梁爱红与被告颜俊、被告魏仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁爱红到庭参加了诉讼，被告颜俊、被告魏仕芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁爱红诉称，被告颜俊、被告魏仕芬于2013年10月23日向原告借款600000元，由王伟担保。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还本金，也未按约定支付利息。原告遂起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款600000元和利息以及所造成的损失；诉讼费由被告承担。若被告能提交支付利息的证据请法院依法判决。被告颜俊电话辩称，被告颜俊、被告魏仕芬向原告借款属实，借款本金没有偿还，但按约定支付了部分利息。被告魏仕芬未作答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告颜俊、被告魏仕芬向原告梁爱红借款600000元用于工程项目投资，二被告向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限从2013年10月23日起至2015年10月22日止，借款利率为月利率4.0%，按月支付利息。由王伟作为担保人在借款合同上签字，约定对上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年10月23日通过重庆农村商业银行向被告颜俊转账576000元，另外24000元按照被告颜俊的委托交付谭松。被告颜俊在借款后分别于2013年11月22日、2013年12月22日、2014年1月22日、2014年2月24日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月28日、2014年10月29日、2014年11月24日、2014年12月31日向原告梁爱红以本金600000元为基数按月利率4%支付十次利息共计240000元。另查明，原告不追加保证人王伟为本案共同被告。现原告起诉来院请求判令被告颜俊、被告魏仕芬立即偿还原告借款本金600000元，并从2013年4月23日起按照借款合同约定支付利息至还清为止；诉讼费由被告方承担。以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借款合同原件一份、委托书原件一份、重庆农村商业银行交易明细一份以及被告颜俊为支持其主张向本院提交的银行交易明细在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告颜俊、被告魏仕芬向原告梁爱红借款本金600000元，原告通过银行转账和现金方式交付被告或被告委托的第三人，二被告亲笔出具借款合同一份，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告应当履行还款义务，故原告主张二被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照合同约定月利率4%支付利息不符合法律规定，本院支持年利率24%。关于剩余借款本金的问题，被告颜俊提交证据证明了其在借款后向原告支付了部分利息，原告认可被告以本金600000元为基数按照月利率4%共支付240000元。对被告已支付的超过年利率36%的利息部分应当在借款本金中予以抵扣。具体而言，二被告按照月利率4%连续支付从2013年11月23日起至2014年2月22日的利息，对该四个月利息超出月利率3%的部分抵扣本金，截至2014年2月22日二被告所欠原告借款本金为574898.2元。对二被告下欠原告2014年2月23日至2014年3月22日的利息，本院依法支持以本金574898.2元为基数按照年利率24%计算该月利息为11497.96元。二被告按照月利率4%连续支付从2014年4月23日起至2014年6月22日的利息，对该三个月利息超出月利率3%的部分抵扣本金，截至2014年6月22日二被告所欠原告借款本金为554025.2元。对二被告下欠原告2014年6月23日至2014年9月22日的利息，本院依法支持以本金554025.2元为基数按照年利率24%计算利息三个月共33241.51元。之后二被告按照月利率4%连续支付从2014年9月23日至2014年12月22日的三个月利息，对该三个月利息超出月利率3%的部分抵扣本金，抵扣后二被告仍欠原告借款本金531216.7元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊、被告魏仕芬在本判决生效后十五日内偿还原告梁爱红借款本金531216.7元及2014年12月23日之前下欠利息44739.47元，并以本金531216.7元为基数从2014年12月23日起按照年利率24%计算资金利息至还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，由被告颜俊、被告魏仕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王焕焕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1968号被执行人孙海涛。本院在执行孙海涛责令退赔纠纷一案中，经查孙海涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初133号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十九日书记员  张 宝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5376号原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：刘鑫铭，总经理。委托诉讼代理人：黄立，男，该公司职工。被告：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。法定代表人：程庆忠，总经理。本院在审理原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。审 判 长  周致余人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4714号原告：祁家顺，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：向本军，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周晓茼，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆栋宇建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑G栋1-2，统一社会信用代码91500234208101273M。原告祁家顺与被告向本军、周晓茼、重庆栋宇建筑工程有限公司(以下简称栋宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁家顺及其委托诉讼代理人谭术才，被告向本军到庭参加了诉讼。被告周晓茼、被告栋宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工程款127800元，并支付1.2万元违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告向本军签订水磨石承包合同，约定由原告承包铺溪临港工业园区自建房九号楼水磨石工作，该自建房九号楼由被告栋宇公司承建，栋宇公司又内部承包给被告周晓茼。周晓茼与向本军是合伙关系，向本军在施工现场进行管理。原告依约完成水磨石承包工程后，经结算，被告方下欠原告工程款127800元，原告多次催收无果，现起诉要求判令如请。被告向本军辩称，我没有和周晓茼合伙，签合同时，周晓茼有事不在场，电话叫我帮忙签的合同。工程款欠条上没有我签字，如果是合伙，应该有我的签字。该自建房九号楼所有事情与账目都与我无关。我不应当承担支付工程款的责任。被告栋宇公司未到庭，提交书面答辩状辩称，栋宇公司没有参与施工，与业主发包方无任何经济往来，不是本案适格被告。2015年6月23日，栋宇公司委托周晓茼对临港工业园移民迁建联建房只限于达成协议，权限于2015年7月20日止。该工程由栋宇公司于2015年7月9日与联建户刘安学等人签订工程施工合同后，2015年7月11日由周晓茼以内部承包方式承包施工，周晓茼为该工程负责人，一切风险法律责任及刑事责任均由周晓茼承担。本案水磨石工程由向本军与原告签订合同，该施工合同系周晓茼代理权限终止后发生的，与栋宇公司无关。要求驳回原告的诉讼请求。被告周晓茼未作答辩。经审理查明：2015年7月9日，刘安学等联建户作为甲方与重庆市开县第七建筑工程有限公司(以下简称第七建司，2016年10月26日更名为重庆栋宇建筑工程有限公司)作为乙方签订《建设工程施工合同》和《建筑工程承包合同》，合同约定，甲方在开县工业园区临港移民生态园生活安置区修建移民自建房，甲方将该工程以全承包方式承包给乙方施工。工程名称为“开县临港园联户自建房047-053号楼”。上述两份合同均加盖了第七建司单位印章，被告周晓茼在“乙方签字盖章”处签名。2015年7月11日，第七建司作为甲方与周晓茼作为乙方签订了《重庆市开县第七建筑工程有限公司工程项目内部承包协议》，第七建司以内部承包方式将开县临港园联户自建房047-053号楼承包给周晓茼施工。合同第二条“项目组织机构管理人员”约定：“经公司审核聘任周晓茼为项目执行经理、项目主承包人，又是本工程负责人……。”合同“承包范围”约定“乙方承包工程的范围，与甲方同建设单位签定的总承包合同的承包内容相同。”2016年6月5日，原告祁家顺与被告周晓茼经协商后，达成由原告祁家顺承包施工涉案工程自建房九号楼的水磨石工程协议。签订合同时，因被告周晓茼不在场，被告向本军以自己的名义与原告签订了《水磨石承包合同》，合同约定由原告承包铺溪临港工业园区自建房九号楼水磨石工作，承包范围为包工包料。承包价格为每一个梯间为9000元。地面每平方米40元。门市杂工1200元。合同签订后，向本军在施工现场进行管理，原告组织工人进场施工，按约完成水磨石施工作业。2017年1月4日，原告与周晓茼进行结算后，被告周晓茼向原告出具欠条，欠条载明：“铺溪工地9号楼水磨石总金额127800元。地面积1590×40＝63616梯间7×9000＝63000门市补工1200元，总计127800元。大写(壹拾贰万柒仟捌佰元)身份证XXXX周晓茼。”该工程款被告一直未予以支付，原告多次催收无果，现起诉要求判令如请。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及原、被告双方的身份信息、建设工程施工合同、建设工程承包合同、工程项目内部承包协议、水磨石承包合同、欠条等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告祁家顺承包案涉工程中自建房九号楼水磨石工程后，组织工人施工，完成了合同约定的工作内容，并与被告周晓茼就上述工程的价款进行了结算，周晓茼向原告出具了工程款欠条，下欠原告总金额127800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告周晓茼负有向原告支付工程欠款127800元的义务。被告周晓茼尚未支付工程欠款，原告要求被告周晓茼按照《水磨石承包合同》的约定，支付违约金12000元，因被告周晓茼与原告结算并出具欠条，双方在欠条中并未明确约定支付工程欠款的期限，故原告主张的违约金，不符合合同约定的情形，本院不予支持。关于被告栋宇公司是否承担支付本案工程欠款的问题。因第七建司(栋宇公司)与被告周晓茼签订工程项目内部承包协议，将涉案工程合同内容全部承包给周晓茼实际施工。周晓茼又将涉案工程自建房九号楼的水磨石工程分包给原告实际施工。被告栋宇公司与原告祁家顺没有合同关系，原告主张被告栋宇公司承担共同支付工程欠款的义务，没有法律依据，其请求本院不予支持。关于被告向本军是否承担支付本案工程欠款的问题。向本军虽以自己的名义与原告签订了水磨石承包合同，但庭审查明，是周晓茼授意向本军与原告签订该合同，故向本军与原告签订合同的行为，视为受托人的代理行为，合同的权利义务应由委托人承担。且原告对其完成的工程量及工程价款的结算系与被告周晓茼所为，向本军没有参与结算，原告亦未提交充分证据证明向本军与周晓茼存在合伙关系，故原告主张向本军与周晓茼系合伙关系，共同为涉案工程实际施工人，应与周晓茼共同承担支付原告工程欠款的义务，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周晓茼在本判决生效后七日内向原告祁家顺支付工程欠款127800元;二、驳回原告祁家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告周晓茼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一七年十二月五日书 记 员 周 欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执80号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。法定代表人高峰，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。法定代表人郭强，执行董事。被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。法定代表人高峰，执行董事。被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人郭强，执行董事。在本案诉讼之前，申请执行人华融国际信托有限责任公司向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出诉前财产保全申请，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06财保4号民事裁定，于2016年6月12日保全查封了被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司位于鄂尔多斯市吉劳庆北路13号街坊1层、2层房产（房产证号：鄂房权证产字第XX**号、3XX**号）及相应的登记在鄂尔多斯市东联建筑（集团）大兴建筑有限责任公司（现名称：鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司）名下的国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2004）字第出让XXXX号]，查封了被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2009）第出让XXX号]。华融国际信托有限责任公司向本院提起诉讼后，本院作出（2016）京02民初245号民事裁定，将内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的上述诉前保全财产转为本案保全财产。执行中，本院分别于2017年10月12日、2017年11月30日两次在京东网司法拍卖网络平台对上述房产及国有土地使用权进行拍卖，均因无人竞买而流拍，鄂尔多斯市吉劳庆北路13号街坊1层、2层房产及相应的国有土地使用权第二次拍卖的保留价为78286936元，鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北国有土地使用权第二次拍卖的保留价为18345320元。2017年12月19日，申请执行人华融国际信托有限责任公司向本院申请将上述房产及国有土地使用权以第二次拍卖保留价抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司位于鄂尔多斯市吉劳庆北路13号街坊1层、2层房产（房产证号：鄂房权证产字第XX**号、3XX**号）及相应的登记在鄂尔多斯市东联建筑（集团）大兴建筑有限责任公司（现名称：鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司）名下的国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2004）字第出让XXXX号]作价人民币七千八百二十八万六千九百三十六元，交付申请执行人华融国际信托有限责任公司抵偿等额债务。二、将被执行人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2009）第出让XXX号]作价人民币一千八百三十四万五千三百二十元，交付申请执行人华融国际信托有限责任公司抵偿等额债务。三、第一款所述房产的所有权及相应的国有土地使用权权以及第二款所述国有土地使用权归申请执行人华融国际信托有限责任公司所有。上述房产及国有土地使用权的财产权自本裁定送达申请执行人华融国际信托有限责任公司时起转移。三、申请执行人华融国际信托有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王小娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2406号之一申请执行人：马志新，男，1976年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李占生，男，1969年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：古继超，女，1986年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行马志新与李占生、古继超民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初2900号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复144号复议申请人（申请执行人）：富惠刚，男，1954年10月18日出生。被执行人：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳。富惠刚不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异327号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）原审称，富惠刚依据（2014）朝民初字第45985号民事判决书申请执行我公司的（2016）京0105执4675号案件中，我公司认为执行依据中的债务已经消灭，故提出执行行为异议。理由：本案执行依据的判决生效后，我公司于2015年3月23日就判决履行的一部分内容与富惠刚达成了“执行和解协议”，我公司依约支付了相应的款项，富惠刚也给我公司出具了“收据”。2015年6月10日，我公司再次就房产证的下发及余款问题与富惠刚达成“执行和解协议”，当中约定前述判决内容已经全部履行完毕，双方再无其他争议。我方也依约支付了剩余款项，富惠刚亦出具了“收据”。2016年3月22日，富惠刚隐瞒上述情况向法院申请强制执行，朝阳法院立案受理并向我公司发送了强制执行通知书等法律文书。我公司及时向法院说明情况并提交了证据材料后，法院仍未撤销对我公司的强制措施和执行措施。我方认为，我公司与富惠刚达成的“执行和解协议”属于对判决的自动履行，当中双方亦确认生效判决已经履行完毕，因此本案执行的债务已经消灭。据此我方提出异议，要求终结案件的执行，撤销对我公司的强制措施和执行措施。复议申请人富惠刚原审称，不同意异议人的异议，请法院对其异议予以驳回。理由：我申请执行的时候并未欺骗法院，我确实与正阳恒瑞公司签订了“执行和解协议”，并且收到了当中载明的款项。但是，生效判决判令正阳恒瑞公司按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付我迟延办理房屋产权证的违约金，逾期利息的利率应当较正常的上浮。我认为“执行和解协议”中的款项仅为正常利息部分，不包括逾期上浮的部分。因此判决书尚未履行完毕，剩余部分仍应继续执行。此外，同类型的其他执行案件中，法院是按照上浮后的标准予以执行的，同类案件执行标准不同我们认为不公平，因此我要求按照其他同类案件的标准继续执行逾期利率部分。朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45985号民事判决主要内容为：1、正阳恒瑞公司支付富惠刚迟延办理产权证书的损失（自2009年10月6日起到实际办理房产证之日止，以708398元为基数，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、驳回富惠刚其他诉讼请求。上述判决于2014年12月6日发生法律效力。另查，2015年3月23日、2015年6月10日，富惠刚与正阳恒瑞公司分别签订两份“执行和解协议”，分期结算相应迟延办理产权证的损失。其中最后一期2015年6月10日的协议中载明，“本执行和解协议履行完毕即视为北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45985号民事判决书执行完毕，双方之间再无争议”。富惠刚收取约定款项后，亦分别书写了“收据”。其中2015年6月19日“收据”载明：“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45985号民事判决书即视为执行完毕，我与北京正阳恒瑞置业公司之间再无争议”。再查，2016年3月22日，富惠刚据（2014）朝民初字第45985号民事判决书向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2016）京0105执4675号登记立案，并向正阳恒瑞公司送达执行通知书等法律文书，正阳恒瑞公司以双方已经达成和解协议并且履行完毕，执行依据确认的债务已经消灭为由，向朝阳区人民法院提出执行行为异议。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案中，富惠刚对正阳恒瑞公司提交的“执行和解协议”、“收据”的真实性均予以认可，且对当中款项已经支付完毕之事实亦不持异议。据协议载明，协议履行完毕即视为（2014）朝民初字第45985号民事判决书执行完毕，双方之间再无其他争议。“收据”亦载明“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45985号民事判决书即视为执行完毕，我与正阳恒瑞公司之间再无争议”。正阳恒瑞公司据此主张本案执行依据确认的债务已经消灭，合法有据，其异议应当予以支持。富惠刚的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人北京正阳恒瑞置业公司所提执行行为异议成立。复议申请人富惠刚向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执异327号执行裁定书。具体理由如下：我于2016年3月22日向朝阳区人民法院提出立案申请执行正阳恒瑞公司应当支付的逾期贷款利息加收30%-50%罚息的部分款项。协议书中没有载明我放弃关于逾期贷款利息加收罚息的问题。我没有欺骗法院隐瞒事实。和解协议是由我方同案代表许贵春同正阳恒瑞公司代表王天一向朝阳区人民法院各相关部门求证后得到没有加收逾期贷款利息的30%-50%部分的肯定后签署的和解协议。正阳恒瑞公司曲解了和解协议书的真实意思。故请求法院撤销（2016）京0105执异327号执行裁定，继续执行我的执行申请。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，富惠刚与正阳恒瑞公司达成协议，正阳恒瑞公司已支付相应款项并由富惠刚签署收据，富惠刚对协议、收据的真实性予以认可，故富惠刚所提复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人富惠刚的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终739号上诉人（原审被告）：白春，男，1988年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：康学芳，女，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：买小蓉，女，1992年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马学龙，男，1983年5月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：沙小林，男，1985年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人白春、康学芳因与被上诉人马学龙、原审被告沙小林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白春、康学芳以已经与本案被上诉人马学龙自行和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白春、康学芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许白春、康学芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人白春、康学芳负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一七年十二月七日书记员张硕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五���第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1935号申请执行人周文庆。被执行人高利军。本院在执行周文庆与高利军借款合同纠纷一案中，经查高利军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初8346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十二日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1746号申请执行人ＸＸ奎。被执行人张会峰。被执行人高红。本院在执行ＸＸ奎与张会峰、高红借款合同纠纷一案中，经查张会峰、高红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4800号原告：陈启钰，女，1948年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告陈启钰与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告陈启钰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启钰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈启钰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启钰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈启钰负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 颜海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异204号申请人（被执行人）：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。法定代表人：刘华，执行董事。委托代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南锋讯数码科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼206房。法定代表人：何桂阳，总经理。委托代理人：樊大谋，男，1981年6月7日出生。委托代理人：肖连芳，女，1976年4月1日出生。申请执行人：谢森，男，1969年8月20日出生。申请执行人：何桂阳，女，1968年1月12日出生。被执行人：北京天之康健投资管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号4层L单元。法定代表人：卓志隆。本院在执行湖南锋讯数码科技有限公司（以下简称湖南锋讯公司）、谢森、何桂阳申请执行爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称爱康国宾公司）、北京天之康健投资管理有限公司仲裁一案中，爱康国宾公司申请不予执行仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人爱康国宾公司称，我方申请不予执行[2017]中国贸仲京裁字第0540号仲裁裁决第一项、第二项裁决内容，理由如下：一、湖南锋讯公司、谢森、何桂阳在案件审理过程中故意向仲裁机构隐瞒了《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》，该组证据足以影响公正裁决。仲裁案件发生后，我方才知道上述两份协议的存在，上述协议是浙江迪升投资有限公司（以下简称浙江迪升公司）与北京天健阳光健康科技有限公司、谢森、何桂阳签署的，对股权转让款的最终定价有影响，如果发生相关的股权转让行为，将会给北京天健阳光健康科技有限公司及北京天之康健投资管理有限公司造成重大经济损失，从而对仲裁项下的股权收购的最终对价产生实质性影响。谢森、何桂阳拒不履行合同义务，引发了股东之间的矛盾，导致我方无法掌控及核实杭州一店和二店的公司控制权及财务状况。申请执行人隐瞒上述两份协议违背了诚信原则。对于仲裁员用公平诚信等原则进行仲裁将产生重大影响。二、仲裁程序违法。我方在收到上述《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》后，向仲裁委予以提交，但仲裁委并未组织双方对该组证据原件进行质证与核实，裁决书中也未予以体现。故我方认为仲裁委对证据没有进行认定，程序违法。被申请人湖南锋讯公司称，爱康国宾公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、湖南锋讯公司及谢森、何桂阳在仲裁过程中向仲裁庭提交的证据四的第七页列明了所有合同档案已向爱康国宾公司移交，我方不存在隐瞒证据的问题。爱康国宾公司提出的《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》在仲裁过程中已由爱康国宾公司向仲裁庭提交。二、上述两份协议真实性无法确认，没有生效裁判认定其真实性。该两份协议已在仲裁过程中进行了质证。2016年11月11日仲裁开庭后，爱康国宾公司提交了第四批证据，其中包含上述两份协议，仲裁委将第四批证据邮寄给我方，我方也提交了书面质证意见。故不存在隐瞒证据的问题，也不存在仲裁程序违法的问题。本院查明，湖南锋讯公司、谢森、何桂阳与爱康国宾公司、北京天之康健投资管理有限公司仲裁一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，作出[2017]中国贸仲京裁字第0540号裁决（以下简称540号裁决），裁决生效后，湖南锋讯公司、谢森、何桂阳向本院申请执行，本院于2017年7月20日以(2017)京03执615号立案执行。执行中，爱康国宾公司申请不予执行本案仲裁裁决。另查，爱康国宾公司向北京市第二中级人民法院申请撤销540号裁决，北京市第二中级人民法院于2017年11月20日立案审理。爱康国宾公司申请撤销裁决的第二点理由为：湖南锋讯公司、谢森、何桂阳隐瞒了《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》，该协议书的内容对案件的事实认定、责任分配以及裁决结果起到决定性影响。第三点理由为：仲裁程序违法。《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》对仲裁案件的审理结果起到决定性作用，爱康国宾公司在收到《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》的第一时间向仲裁委予以提交，仲裁委在收到前述文件后，应当组织双方对关键证据进行质证与核实，但仲裁委对该组证据并未组织双方进行核实，也没有对相关证据作出事实认定，仲裁裁决书中也未予以体现。北京市第二中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）京02民特359号民事裁定，裁定驳回爱康国宾公司申请撤销540号裁决的请求。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，爱康国宾公司提出的“湖南锋讯公司、谢森、何桂阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁程序违法”的不予执行理由，已在（2017）京02民特359号案件中作为撤销仲裁裁决的理由提出，并被驳回，故爱康国宾公司依据上述理由申请不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回爱康国宾健康体检管理集团有限公司不予执行[2017]中国贸仲京裁字第0540号裁决书第一项、第二项裁决内容的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24158号原告：陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈勇与被告任中耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈勇于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，本院予以免收。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 玲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审251号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人秦治群，女，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人秦治发，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人秦川，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人秦治群、秦治发、秦川房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月14日受理，并于2017年11月28日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人秦治群、秦治发到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年1月7日，江北区政府作出江北府发[2016]51号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号-X号、X号-X号、X号-X号、X号、X号-X号、X号-X号；大石坝上五村X号-X号、X号-X号；大石坝五村X-X号、X号、X号斜对面（��上门牌含附号）。实际门牌号以规划红线为准。（共计被征收人771户。另有独立未经登记建筑物2户。房屋建筑面积49863、66平方米，实际门牌号为规划红线为准）。2016年9月14日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞9号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。秦治群、秦治发、秦川系重庆市江北区大石坝五村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积61.35平方米。2016年9月22日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《重庆市江北区“三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江桥头北桥头头段（五期）项目”���有土地上秦治群、秦治发、秦川被征收房屋市场价值评估报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年9月29日向秦治群、秦治发、秦川送达。2016年11月6日，区征收中心工作人员与秦治群、秦治发、秦川进行协商谈话，秦治群、秦治发、秦川要求一套三室一厅凯洋·富润苑的房子，且不补差价。2016年12月8日，区征收中心向江北区政府申请对秦治群、秦治发、秦川作出征收补偿决定。2016年12月23日，区房管局向秦治群、秦治发、秦川送达江房征听字﹝2016﹞第146号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年12月23日上午10：00-11：11在江北区大石坝五村X号附X号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2016年12月23日，区房管局工作人员与秦治群、秦治发、秦川协商，其要求两套三室一厅凯洋·富润苑的房子，且不补差价。2017年3月30日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第24号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人秦治群、秦治发、秦川名下的坐落于重庆市江北区大石坝五村45号附2房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款542217.28元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）441106.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励52932.78元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17178元。6.水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑小区X栋X-X号（两室两厅,框架结构,建筑面积66.01平方米，计价面积65.16平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款126206.5元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）441106.5元与上述产权调换房屋总价345348元进行结算后，应支付被征收人补偿款95758.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿17178元；4.产权调换房屋装修补助12270元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被��收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人秦治群、秦治发、秦川在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝五村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日，江北区政府向秦治群、秦治发、秦川送达《征收补偿决定》，并予以公示。秦治群、秦治发、秦川在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月1日，江北区政府向秦治群、秦治发、秦川送达（2017）江府催字第61号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。秦治群、秦治发、秦��仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第24号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月四日书 记 员  龚玉君
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402财保19号申请人：李桂醇，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：攀枝花市伟铭电力设备有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街55号1栋附楼6层，统一社会信用代码：91510400662766590C。法定代表人：陈银慧，该公司经理。申请人李桂醇因与被申请人攀枝花市伟铭电力设备有限公司民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对攀枝花市伟铭电力设备有限公司在四川恒鼎实业有限公司的应���款在330万元限额内采取保全措施。申请人李桂醇已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李桂醇提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市伟铭电力设备有限公司在四川恒鼎实业有限公司的应收款在人民币330万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李桂醇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年十二月六日书记员  毛慧黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更587号罪犯郑斌奇，男，1986年8月20日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省长沙县开慧镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2011年4月24日作出（2011）兴刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑斌奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿55538元（未履行）。2014、2015年经本院分别减去有期徒刑共十一个月、十个月。刑期自2010年9月26日起至2023年12月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑斌奇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑斌奇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑斌奇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1558号公诉机关张家港市人民检察院。被告人熊云杰，男，1987年4月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，原系张家港保税区明杰贸易有限公司负责人，住江苏省溧阳市。被告人熊云杰因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家���市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人熊云杰犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉、被告人熊云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月23日，被告人熊云杰以与冯某合伙购买化工原料乙二醇为名，通过虚构与其他公司有化工品交易等事实，诈骗被害人冯某人民币20万元。被告人熊云杰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人熊云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、冯某提供的熊云杰的身份证复印件、个人转账汇款回单、申诉书、事情经过、张家港保税区���杰贸易有限公司销售合同二份、被害人冯某的陈述、证人于某与庄某的证言、被告人熊云杰工商银行账户（尾号为5480）交易明细、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、被告人熊云杰的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人熊云杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊云杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三���元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊云杰退赔尚未追缴的赃款人民币200000元，予以发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  柳生华二〇一七年十二月十一日书 记 员  邵玮玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1027号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何锋明，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省东阳市。2017年5月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人何锋明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2017年4月13日6时许，被告人何锋明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线（太蓬路）由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与由西往东直行到该路口遇绿灯放行的被害人曾某驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致其连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何锋明应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何锋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何锋明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何锋明当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人何锋明于2017年4月13日6时许，驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线（太蓬路）由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项之规定，驾驶机动车上路行驶，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与由西往东直行到该路口遇绿灯放行的被害人曾某驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致其连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人何锋明打电话报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人曾某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何锋明应负该事故的全部责任。案发后，被告人何锋明已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、陆某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；协议书及谅解书；被告人何锋明的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何锋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人何锋明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何锋明已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何锋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月七日书记员 许心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2733号之一申请执行人：陈合武，男，1950年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司采购员，住乌鲁木齐市。被执行人：柳明，男，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。陈合武与柳明合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0103民初1049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈合武于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人柳明向申请执行人陈合武支付案款85000元，本案应收执行费1175元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人柳明名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈合武亦无法提供被执行人柳明可供执行财产线索。鉴于被执行人柳明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈合武，因本案被执行人柳明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十三日书记员  戚 芮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1017号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐德燕，男，1970年1月17日生，汉族，小学文化，个体运输，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月5日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人徐德燕犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐德燕于2017年4月22日18时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车，在太仓市城厢镇沿新港路由西向东行驶至东仓路路口右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与由西向东在非机动车道内直行进入该路口的被害人王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某1连车带人倒地遭重型半挂牵引车左后轮碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人徐德燕应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐德燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐德燕系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐德燕当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人徐德燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市城厢镇沿新港公路由西向东行驶至东仓路路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与由西向东在非机动车道内直行进入���路口的被害人王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某1连车带人倒地遭皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）左后轮碾压当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人徐德燕应负该起事故的全部责任。案发后，被告人徐德燕主动报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐德燕与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某2、毛某、周某1证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份信息、车某、驾驶证信息、酒精含量测试单；收条、谅解书；被告人徐德燕供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人徐德燕在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐德燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐德燕具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐德燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）代理审判员  张朋朋二〇一七年十二月六日书 记 员  张艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更471号罪犯赵金龙，男，1975年8月25日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省大庆市大同区祝三乡。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年8月11日作出（2014）海刑初字第52号刑事判决，以被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月28日起至2018年5月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵金龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵金龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年11月28日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4848号原告：王清立，男，1977年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告王清立与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告王清立于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清立在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王清立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清立撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王清立负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 颜海燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5185号原告：何秀芳，女，汉族，1976年7月6日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告：田智，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住阜宁县。被告：夏军喜，男，汉族，1974年8月11日出生，农民，住宿迁市宿城区。被告：王朝松，男，汉族，1976年1月22日出生，农民，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号。负责人：詹力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。原告何秀芳与被告田智、夏军喜、王朝松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称：人民财保宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人王海军、被告人民财保宿豫支公司主要负责人詹力的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告田智、夏军喜、王朝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年1月22日3时30分，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速216公里200米处时，与被告夏军喜驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成陕Ａ×××××号小型客车的乘客黄兆华及原告何秀芳受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告田智与被告夏军喜分别负本起事故的同等责任，黄兆华与原告何秀芳无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计108212.66元；2.要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费；原告提交了事故责任认定书、原告身份证明、被告驾驶证、行驶证、盐城市第二人民医院诊断证明及出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、陕西峰淘装饰工程有限公司的证明、房屋租赁协议等。四、被告的抗辩及证据：医疗费扣除10%非医保用药，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对误工费不予认可。五、受害人概况：原告何秀芳为农民。六、其他赔偿权利人情况：黄兆华在本起事故中受伤构成八级残疾。七、原告的伤残等级情况：原告何秀芳左侧4根以上肋骨骨折构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。八、被告投保交强险的公司名称：人民财保宿豫支公司。交强险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日。九、被告投保商业险的公司名称：同上。十、商业险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：医疗费：4588.66元，虽被告人民财保宿豫支公司提出扣除10%非医保用药的意见，但未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该点意见不予采纳；住院伙食补助费：54元；营养费：540元；护理费：4800元；误工费：5869元；残疾赔偿金：35212元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：800元；财产损失：原告未能举证证明，本院不予支持。十三、受害人已获赔偿情况：无。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告夏军喜驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，该车为被告王朝松所有，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告田智与被告夏军喜负本起事故同等责任，各自在交强险之外对原告何秀芳的损失承担责任比例为50%︰50%。十六、其他需要说明的事项：原告何秀芳为农村居民，该未能提供充分有效证据证明其相关损失可适用城镇计算标准，故本院将农村居民人均可支配收入标准计算相关损失；原告何秀芳的各项诉讼在交强险范围内与另一伤者黄兆华按损失金额的比例获赔。十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费4588.66元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费5400元、误工费10400元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计108212.66元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。以上事实，双方有争议的是相关项目的赔偿标准及原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算，其他均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司赔偿原告何秀芳39690.2元；二、被告田智赔偿原告何秀芳17173.5元；上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕，款项直接汇入当事人（户名：何秀芳，开户行：中国农业银行，帐号：62×××73）；三、驳回原告何秀芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，鉴定费2100元，合计3332元，由原告何秀芳负担1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担1222元，由被告田智负担529元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年十二月十一日书记员  程 前
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1485号公诉机关张家港市���民检察院。被告人殷义和（绰号才和），男，1992年2月23日出生于云南省腾冲县，傣族，初中文化，农民，住云南省腾冲县。2015年8月6日因吸毒被云南省腾冲县公安局行政拘留十五日；2015年8月22日因吸毒被云南省腾冲县公安局决定社区戒毒三年；2017年7月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年7月31日因吸毒成瘾被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人殷某某，男，1989年4月6日出生于云南省腾冲县，傣族，初中文化，农民，住云南省腾冲县。2017年7月18日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。��家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人殷义和、殷某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人殷义和、殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控：一、贩卖毒品：2017年5月至7月间，被告人殷义和、殷某某经预谋，在张家港市金港镇长山村等地，由被告人殷义和进行分装并负责联系，由被告人殷某某负责送货，向殷某、康某1贩卖毒品海洛因3次，共计约0.15克。期间被告人殷义和另向殷义庭、康某1、康某2贩卖海洛因5次，共计约0.25克。2017年7月17日，民警从被告人殷义和位于张家港市金港镇长江西路125号306室的租住处查获海洛因共计0.96克。具体分述如下：1.2017年5月中旬某日晚，被告人殷义和、殷某某经预谋，由被告人殷义和负责联系，后由被告人殷某某到张家港市金港镇高峰村高家巷31号，向殷某贩卖海洛因约0.05克。2.2017年5月底某日晚，被告人殷义和、殷某某经预谋，由被告人殷某某到张家港市金港镇万峰锯板厂锅炉房，向殷某贩卖海洛因约0.05克。3.2017年7月12日下午，被告人殷义和、殷某某经预谋，由被告人殷义和负责联系，后由被告人殷某某到张家港市金港镇高峰桥附近，向康某1贩卖海洛因约0.05克。4.2017年6月某日中午，被告人殷义和在张家港市金港镇长江西路125号306室，向殷义庭贩卖海洛因约0.05克。5.2017年7月初某日中午，被告人殷义和在张家港市金港镇长江西路125号306室，向殷义庭贩卖海洛因约0.05克。6.2017年7月某日，被告人殷义和在张家港市金港镇长山村高峰桥附近，向康某1贩卖海洛因约0.05克。7.2017年7月15日中午，被告人殷义和在张家港市金港镇森工木业厂门口，向康某2贩卖海洛因约0.05克。8.2017年7月17日晚，被告人殷义和在张家港市金港镇长江西路125号306室，向殷义庭贩卖海洛因约0.05克。被告人殷义和、殷某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押电子秤1个、铁盒1个暂存于本院。二、容留他人吸毒：2017年6月至7月间，被告人殷义和、殷某某在张家港市金港镇长江西路125号306室其租住处，容留殷义庭、殷某吸食毒品海洛因共计3次。具体分述如下：1.2017年6月某日中午，被告人殷义和、殷某某在张家港市金港镇长江西路125号306室其租住处，容留殷义庭吸食海洛因1次。2.2017年7月初某日中午，被告人殷义和、殷某某在张家港市金港镇长江西路125号306室其租住处，容留殷义庭吸食海洛因1次。3.2017年7月16日晚，被告人殷义和、殷某某在张家港市金港镇长江西路125号306室其租住处，容留殷某吸食海洛因1次。被告人殷义和、殷某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷义和、殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、殷义庭、康某1、康某2、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、电子证物检查笔录、检查笔录、照片、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、现场检测报告书、房租租赁合同、发破案经过、抓获经过、电话记录、物证检验报告书、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷义和、殷某某单独或共同多次贩卖毒品海洛因1.36克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪；被告人殷义和、殷某某还共同容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人殷义和起主要作用，系主犯；被告人殷���某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人殷义和、殷某某均起主要作用，均系主犯。被告人殷义和、殷某某均犯有数罪，应予以并罚。被告人殷义和、殷某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人殷义和、殷某某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人殷义和、殷某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二、三款之规定，对被告人殷某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人殷义和犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年10月17日止。��金自判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的电子秤1个、铁盒1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执997号申请执行人：陈永尚，男，1995年9月28日出生，汉族，安徽医科大学大三学生，住。被执行人：刘健，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行陈永尚与刘健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘健确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初409号原告：岳兴华，女，生于1978年2月2日生，藏族，户籍地四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系该公司董事长。原告岳兴华与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（下称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员刘晋慧适用简易程序，于2017年12月18日、12月21日与（2017）川3221民初399号、404号案件公开开庭进行合并审理。原告岳兴华、被告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴华提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月起至2001年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月经被告自主聘用为公司员工后工作至今。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。现因原被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。原告于2017年11月9日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1998年7月起至2001年12月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告仓旺沟发电公司辩称：对原告的起诉事实无异议，原告从1998年7月起至2001年12月在我公司上班，存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人张登云的身份证复印件，拟证明仓旺沟水电站进行改组，原仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由被告承担，原被告主体适格。2.劳动仲裁申请书复印件、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.耿达镇人民政府出具的证明、被告公司2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告与被告从1998年7月起至2001年12月在被告处工作，与被告存在劳动关系。被告仓旺沟发电公司未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告岳兴华向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟发电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告岳兴华送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。另查明，1999年4月仓旺沟电站依法登记领取营业执照。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司。原告岳兴华于1998年7月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，并接受该单位的管理。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告公司的营业执照（副本）复印件、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、耿达镇人民政府出具的证明、被告2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、巡回检查记录簿等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中原告提供的证人周某的证言及仓旺沟电站班长交接记录簿、巡回检查记录簿等均证实原告岳兴华从1998年7月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，接受该单位的管理的事实。同时原告岳兴华和仓旺沟电站均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，仓旺沟电站的权利义务由被告继受，故原告岳兴华请求确认与被告仓旺沟发电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告岳兴华与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月起至2001年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1447号申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间,机构代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:许从兵,男,1972年12月24日出生,43岁,汉族，住五河县。被执行人:许从刚,男,1977年7月7日出生,39岁，住五河县。被执行人:许德春,男,1949年6月28日出生,67岁,汉族，住五河县。被执行人:五河县河口汽车运输有限公司,住五河县朱顶镇河口村,机构代码：91340322743050340R。法定代表人：许从兵，该公司总经理本院在执行创金天地投资有限公司与许从兵、许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许从兵、许从刚、许德春、五河县河口汽车运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。