wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3588号原告：刘来锋，男，1986年5月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告刘来锋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来锋的委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告154750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的豫Ｐ×××××车辆（该车辆挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司）于2016年8月12日在被告处投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业险中机动车损失保险限额为248000元，并投保有不计免赔附加险，保险有效期自2016年8月13日至2017年8月12日止。2016年10月18日，张乐乐驾驶该车沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县小茴店镇街道中段路段时，与前方白恩国驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／黑Ｍ×××××尾随相撞，至两车受损的交通事故。该事故经河南省息县公安交通警察大队认定，张乐乐负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为144350元，原告承担鉴定费7400元和施救费3000元。后向被告理赔时遭到拒绝，故提起诉讼。人保财险周口公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，因行驶证登记车主为周口市远大运输集团畅达运输有限公司。2、事故发生后，原告单方申请对车辆损失进行价格评估，且评估价格过高，其鉴定费应由原告自行承担；诉讼过程中，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新，人民法院委托相关评估机构进行了车辆损失价格评估，应以该次评估结论认定原告财产损失数额。该鉴定费用应由原告承担。3、被告公司不应承担施救费及本案诉讼费用。4、原告应当提供车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输证及保险凭证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告刘来锋以周口市远大运输集团畅达运输有限公司名义为其所有的车牌号码为豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保财险周口公司投保了商业险一份，其中商业险中机动车损失保险限额为248000元，并投保有不计免赔附加险，保险有效期自2016年8月13日起至2017年8月12日止。刘来锋所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下，由双方签订的挂靠协议予以证明。2016年10月18日23时许，张乐乐驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县小茴店镇街道中段路段时，与前方白恩国驾驶的车牌号为吉Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车：黑Ｍ×××××挂）尾随相撞，致两车受损及张乐乐受伤的交通事故。2016年10月23日，河南省息县公安交通警察大队作出第4115281201601675号道路交通事故认定书（简易程序），认定张乐乐负事故的全部责任，白恩国无责任。事故发生后，原告为豫Ｐ×××××重型自卸货车支付现场施救及拖车费3000元。2016年11月14日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第111431号事故鉴定评估报告书，原告的车辆修复价格为144350元，原告支付鉴定费7400元。后原告向被告理赔未果，而引起纠纷。本案在审理过程中，被告认为河南省易德价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，对此不予认可，申请重新评估。2017年10月13日，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车辆损失进行重新评估。2017年11月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2017）3323号关于重型自卸货车豫Ｐ×××××道路交通事故车损价格评估结论书，车辆损失价格为人民币118000元。被告支付鉴定费7000元。原、被告均对该评估结论无异议。本院认为：原告刘来锋为其所有豫Ｐ×××××自卸货车在被告人保财险周口公司处投保机动车商业险的事实，由保险单为凭，该保险合同依法成立并已生效，原、被告之间形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，按保险合同的约定，被告应对原告因车辆损毁所造成的经济损失在保险责任限额248000元内予以赔偿。赔偿数额应以郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格118000元为准。保险事故发生后，原告为减少保险车辆的损失而支付的现场施救费及拖车费3000元，应由被告承担。原告支付的鉴定费7400元，因系其单方评估所产生，该费用应由其自行承担。被告为确定保险标的的损失程度所支出的鉴定费7000元，依法应由原、被告分担。其中原告承担1000元，被告承担6000元为妥。故被告应赔偿原告财产损失的数额为120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来锋款120000元；二、驳回原告刘来锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（已减半收取），由原告刘来锋承担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋方圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4959号原告:黄青刚，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：张建，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告黄青刚诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青刚及其委托诉讼代理人张明军和刘梦娜到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元，并支付该款逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2016年12月4日向原告借款40000元整，并出具借条一张。被告承诺会尽快归还借款，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张建在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告张建出具借条一份，载明：“今借黄青刚人民币40000元。因资金周转。”以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条载明其结欠原告借款40000元，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建经本院合合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青刚借款40000元及利息（自2017年7月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张建负担（该款原告黄青刚已预交，应由被告张建负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄青刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  包曦民审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初5365号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，统一社会信用代码91321002558098668E，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：浙江中数科技有限公司，统一社会信用代码913308816807288899，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区山海路15号。法定代表人：姚九荣，执行董事。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告浙江中数科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告给付货款人民币329979元，并偿付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起，计算至生效判决确定的给付之日止）。本院2017年10月25日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人孟诗月到庭参加诉讼，被告浙江中数科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2016年曾签订两份买卖光无源电器产品订购合同，合同对产品的规格、数量、单价及价款等均作了明确约定。2016年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款329979元。因对账后被告至今未支付前述款项，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中数科技有限公司于判决生效后十日内支付原告扬州瑞威光电科技有限公司货款329979元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2220元，合计5345元，由被告浙江中数科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十二月十五日书记员  张禹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢37号之二申请执行人：严惠俊，男，汉族，1952年4月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁竹均，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：袁大珠，男，汉族，1959年10月28日生，住镇江市。被执行人：周冬林，男，汉族，1958年1月16日生，户籍所在地镇江市。严惠俊与袁大珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）京民初字第2331号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：袁大珠于判决生效之日起十日内返还严惠俊购房款300000元；袁大珠于判决生效之日起十日内双倍返还严惠俊定金190000元；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4455元，由袁大珠负担4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严惠俊要求追加执行中提供担保的担保人周冬林为本案被执行人，并要求周冬林在其担保45万范围内对被执行人袁大珠的债务向申请执行人严惠俊承担连带清偿责任。本院于2017年2月15日作出（2017）苏1102执恢37号执行裁定，裁定追加周冬林为本案被执行人。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人袁大珠涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，本院将其移送镇江市公安局京口分局侦办。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执���查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 蓓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2848号原告：李显树，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。法定代表人：李华木，总经理。原告李显树与被告重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显树的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告重庆洛美物业管理有限公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李显树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其所欠原告2017年3月份的工资1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告受雇进入被告重庆洛美物业管理有限公司服务的潼南区桂林街道办事处莲花西路XX小区从事垃圾转运工作，月工资为1000元。2017年4月1日，被告公司撤离XX小区，被告拖欠原告2017年3月的工资1000元至今未付。2017年7月1日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议仲裁受理范围不予受理。故请求法院判令如诉称。被告重庆洛美物业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告李显树应聘进入被告重庆洛美物业管理有限公司进行物业服务的潼南区XX小区从事垃圾转运工作。双方未签订书面劳动合同，每月领取工资1000元。2017年4月1日，被告重庆洛美物业管理有限公司从XX小区撤离，被告未向原告发放2017年3月的工资1000元。2017年7月4日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告重庆洛美物业管理有限公司向原告支付2017年3月的工资1000元。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出渝潼劳人仲不字【2017】第XX号不予受理通知书。2017年7月12日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告已超过法定退休年龄到被告公司从事保安工作，双方形成劳务关系，原告提供劳务，被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆洛美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李显树支付2017年3月的劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆洛美物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屈 缋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6192号原告：何昌利，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：蒲开明，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：游晓琪，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何昌利与被告蒲开明、游晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何昌利及其委托诉讼代理人熊美到庭参加诉讼，被告蒲开明、游晓琪经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款本金20万元；2.二被告共同支付利息，以20万元为基数，按月息2%，从2016年8月20日起计算至付清之日；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告归还借款本金182000元；2、二被告共同向原告支付利息，利息以182000元为基数，按月息2%，从2015年11月15日起计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，二被告向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行江津支行城郊分理处向被告转款交付。约定的借款期限3个月到期后，二被告表示不能还款，要求缓期。2016年8月20日，二被告遂重新向原告出具借条，约定月息3%，分期还款：第一阶段于2017年5月10日前支付50000元；第二阶段于5月30日前付清余款。现约定的还款时间届至，经原告屡次催告，被告总是借故推诿，不愿履行还款义务。故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲开明、游晓琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告蒲开明向原告何昌利借款20万元，原告何昌利通过重庆农村商业银行江津支行城郊分理处向蒲开明的银行账号转款182000元（扣除了借款三个月期间的利息18000元），被告蒲开明向原告出具借条，借条载明：“今借到何昌利现金200000元整，大写贰拾万元整，还款时间2014年12月22日。借款人：蒲开明2014年9月22日”。约定借款期限到期后，被告蒲开明不能还款，要求缓期，双方达成口头协议，仍按月息3%支付利息。2016年8月20日，因被告蒲开明累计八个月未支付利息，为明确双方的借款事实，原告要求被告出具借条，被告蒲开明遂向原告出具借条，借条载明：“……兹因蒲开明手头不便需要资金周转，而向何昌利借款，共借200000元，期间每个月利息为借款总额3%，（注：因9月开始停止付息，至今累计八个月利息48000元），总计金额248000元，借款期限为：2016年8月20日至2017年5月30日。还款方式和时间：分期还款，第一阶段于2017年5月10日前支付50000元；第二阶段于5月30日前付清余款。……借款人蒲开明2016年8月20日”。借款期间被告蒲开明分别于2015年10月31日、2016年2月18日、2016年9月15日向原告还款30000元、30000元、15000元，共计75000元。另查明，被告蒲开明与被告游晓琪系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、借记卡明细清单、对账单能够证明原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告蒲开明未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借条中虽载明的借款本金为200000元，但原告何昌利实际仅支付被告蒲开明182000元，预先扣除的三个月利息18000元不应算作借款本金，故借款本金应为182000元。原告请求被告归还借款本金182000元并以此为基数计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在2014年9月22日的借条中虽未约定借款利息，但从预先扣除三个月的利息18000元，及2016年8月20日的借条中“每个月利息为借款总额3%”的约定，可推知双方当事人均认可借款利息为月息3%，该利息约定超过了法律规定的利息最高计算标准，原告请求以月息2%计算利息，本院予以支持。关于利息计算的开始时间，被告蒲开明向原告借款后，共计还款75000元，在双方无约定的前提下，该还款应优先抵充借款利息，按约定月息3%计算，共归还借款利息75000(（182000×3%(30）＝13个月22天，从借款之日2014年9月22日开始，利息支付至2015年11月13日，原告请求被告从2015年11月15日起开始计算利息，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲开明向原告何昌利借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未提供证据证明存在上述除外情形。故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告游晓琪应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲开明、游晓琪于本判决生效后五日内返还原告何昌利借款182000元；二、被告蒲开明、游晓琪于本判决生效后五日内支付原告何昌利利息，以182000元为基数，从2015年11月15日起按月息2%计算至借款还清为止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒲开明、游晓琪负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费1520元，由被告蒲开明、游晓琪负担，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  曹 鹃人民陪审员  李忠娅二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2288号之五	申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王铁柱，该公司董事长。	委托代理人：张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司支行副行长。	被执行人：赵继承，男，1981年06月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：韩芳芳，女，汉族，现住不明。	被执行人：张小柯，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3816号民事判决书，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，负担案件受理费3142元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。	在执行过程中，经我院查询未发现被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月18日，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，负担案件受理费3142元，申请执行费2031元。	本院认为，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月十八日	书记员 越 伟 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71450号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：魏忠生，男，1960年12月22日出生，住江苏省盐城市滨海县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告魏忠生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35331元、利息7976元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款42608.84元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万伍仟叁佰叁拾壹元、利息柒仟玖佰柒拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告魏忠生负担（原告已预交441元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余441元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初319号公诉机关岷县人民检察院。被告人邱某某1，男，生于1970年10月30日，住岷县。2017年6月5日因寻衅滋事和扰乱事业单位秩序���岷县公安局行政拘留二十日并处罚款壹仟元。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月30日被岷县公安局取保候审，11月21日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人邱某某1犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人邱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人邱某某1酒后驾驶其甘J9××××号普通二轮摩托车沿省道306线，从岷县禾驮乡石门村由东向西行驶至岷县茶埠镇大竜村红水沟路段时因琐事与邱某某2、白某某夫妻发生争吵并引起打架，白某某报警，岷县公安局茶埠派出所出警时，将酒��驾驶机动车辆的被告人邱某某1查获，并抽取了其血样。经鉴定，邱某某1血液中的酒精含量为255.25mg∕100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、治安案件卷宗复印件等；证人包某某1、包某某2等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某1违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为255.25mg/100ml，应从重处罚。被告人自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邱某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一七年十二月五日书记员 曾燕菊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2995号原告姚某某，被告某某公证处，住所地葫芦岛市连山区泰康路*号。负责人侯某某，系该公证处主任。委托诉讼代理人冯某某，系辽宁开德律师事务所律师。原告姚某某与被告某某公证处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告某某公证处委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2003年4月3日，借款人张国平与连山区塔山信用合作社在未经房屋所有权人张慧侠和财产共有人我到现场和不知情的情况下，私自签订了为张国平贷款6万元的《抵押担保借款合同》，并将张慧侠名下的座落于葫芦岛市龙港区双龙街道海棠社区8-5号楼1单元401室（面积69.89平方米）的楼房作为抵押。2003年4月4日，某某公证处受理了借款人张国平提出的公证申请书后，在未通知我和张慧侠的情况下，出具了“具有强制执行效力”的公证书，现我诉至法院，请求法院依法认定某某公证处及其公证员在（2003）葫证终字第554号公证书公证活动中有过错，判决其终止侵权并赔偿经济损失5万元，并对我和张慧侠的所有签字作笔迹鉴定并承担本案的诉讼费。被告某某公证处辩称，原告属于重复起诉，违反一事不再理民事诉讼原则，应依法驳回。原告增加的诉讼请求赔偿经济损失5万元无事实根据，其诉讼理由不成立。经审理查明，原告姚某某与张慧侠系夫妻关系，张国平系张慧侠弟弟。2003年4月18日，某某公证处作出（2003）葫证经字第554号公证书，对张国平与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行签订、并由姚某某妻子张慧侠用与姚某某共有房产提供抵押的《抵押担保借款合同》进行公证。2009年姚某某妻子张慧侠病故，2011年姚某某与其子女姚捷、姚敏在葫芦岛市连山区人民法院起诉葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行，因葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行长期未主张权利，而请求法院认定上述《抵押担保借款合同》无效。葫芦岛市连山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）连高民初字00183号判决书，判决驳回姚某某诉讼请求，姚某某收到判决后曾上诉到葫芦岛市中级人民法院，后又撤回上诉。（2011）连高民初字00183号判决书中认定事实：“该贷款签订后，姚某某妻子张慧侠（已故）与用姚某某（即张慧侠丈夫）共有产权的房屋与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行签订一份房地产抵押贷款契约合同，内容为：‘抵押人张慧侠愿将自有的座落于葫芦岛市莲花小区8-5#-7号（房屋所有权证葫字第058852号、房地号1-66136面积69.89㎡）楼房全部作抵押物以担保债务按期清偿，担保的范围为抵押贷款的本金及罚息，贷款总额为6万元整，抵押贷款期限6个月，从2003年4月3日起至2003年10月3日止，同时又与抵押贷款产权共有人即姚某某签订一份承诺书，姚某某签字，承诺自愿用自有产权的房屋所有权证作为此笔借款的抵押物。’”另查明，姚某某与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行已经达成协议，由姚某某偿还张国平借款后，葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将抵押房屋产权证归还姚某某，且该协议已履行。2015年原告姚某某以被告某某公证处为被告，要求依法认定某某公证处及其公证员在作出（2003）葫证经字第554号公证文书的公证活动中有过错，并承担诉讼费用，本院作出（2015）连民-初字第00157号民事裁定书：“驳回姚某某起诉”。宣判后，原告姚某某向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月26日作出民事裁定书，“驳回上诉，维持原判裁定”。本案审理过程中，原告姚某某撤回起诉请求中要求认定葫芦岛市辽西公证处及其公证员在(2003)葫证终字第554号公证书公证活动中有过错的主张。上述事实，有双方当事人陈述、公证书卷宗材料、抵押担保借款合同、还款证明、（2011）连高民初字00183号民事判决书、（2012）葫民二终字第00038号民事裁定书、（2015）葫民终字第01354号民事裁定书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》：“当事人、公证事项的利害关系人以公证机构为被告，请求民事赔偿的，作为民事侵权责任纠纷案件受理”。因此，本案中原告姚某某以公证处为被告请求民事赔偿，符合案件受理条件。在侵权案件中行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案公证书事项为《抵押担保借款合同》公证，某某公证处出具《公证书》认为《抵押担保借款合同》三方当事人的签约行为内容符合法律规定，合同上三方当事人的印鉴属实，合同为有效合同，公证书具有强制执行的效力，以上事实已为（2011）连高民初字00183号民事判决书及（2015）葫民终字第01354号民事裁定书所确认。原告在未能提供其他证据证明被告有过错的情况下，本院无法支持原告要求被告赔偿的诉讼请求。况且，原告与葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司塔山支行已经达成协议，由姚某某偿还张国平借款，该协议已履行，即《抵押担保借款合同》、《公证书》均已履行。原告在自己认为《公证书》不真实、不合法而仍然使用造成自己损失，其请求公证机构承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第六条、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年十二月十七日书记员  刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3064号原告:杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，宁夏国盛生态旅游有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谢涛，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，宁夏国盛生态旅游有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。系宁夏国盛生态旅游有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余万虎，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年11月8日立案受理了原告杨兴宏诉被告黄学斌、黄金良、余万虎民间借贷纠纷一案，本院在向被告黄金良、余万虎送达应诉的相关法律文书时，被告黄金良、余万虎不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告黄金良、余万虎的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告黄金良、余万虎。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告黄金良、余万虎准确的送达地址，也未向本院提供被告黄金良、余万虎下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨兴宏的起诉。案件受理费已减半收取计2308元，退还原告杨兴宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员高晶二〇一七年十二月六日书记员张少红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初522号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某，男，1972年12月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日13时40分许，被告人代某在文山市开化街道办事处大同公园小区对面路边，将被害人龚某放在轿车座位上的一个黄色手提包偷走，包内有手机三部（TDD-LTE手机一部、华为手机一部、OPPO牌R7T型手机一部）、现金人民币2.5元。后民警在文山市开化街道办事处沙坝地房管所旁抓获代某，并查获被盗的手机三部和现金人民币2.5元，同时追回被盗的手提包。经鉴定，TDD-LTE手机价值人民币280元、华为手机价值人民币820元、OPPO牌R7T型手机价值人民币1810元，共计价值人民币2910元。被盗的三部手机、现金2.5元、手提包均已发还被害人。上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人龚某的陈述；被告人代某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人代某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月二十六日书记员 龙旺雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初459号公诉机关文山市人民检察院。被告人权某，男，1977年6月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月14日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年11月24日以文检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。1.2017年8月5日15时许，被告人权某在文山市开化街道办事处金砖四方超市门口，将被害人熊某停放在此的一辆云Ｈ×××××号黑色双狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3860元。案发后，该车已追回并发还被害人。2.2017年8月7日13时许，被告人权某在文山市卧龙街道办事处圆秀园小区“中国邮政速递物流文山州分公司”内楼脚，将被害人陶某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。后将该车骑到文山市卧龙街道办事处七花南路“童话奢华情调主题酒店”对面路边，将电动车的6只电瓶卸下，后将电瓶销赃给雷某，得币270元。经鉴定，该车价值人民币1400元。案发后，该车及电瓶已追回并发还给被害人。2017年8月9日，民警在文山市开化街道办事处三鑫别墅苑门口抓获权某。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人权某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于其当庭作出有罪供述，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人权某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为量刑过高，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑。被告人权某未向法庭列举证据。经审理查明，1.2017年8月5日15时许，被告人权某在文山市开化街道办事处金砖四方超市门口，将被害人熊某停放在此的一辆云Ｈ×××××号黑色双狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3860元。2.2017年8月7日13时许，被告人权某在文山市卧龙街道办事处圆秀园小区“中国邮政速递物流文山州分公司”楼脚，将被害人陶某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。后将该车骑到文山市卧龙街道办事处七花南路“童话奢华情调主题酒店”对面路边，将电动车的6只电瓶卸下，并将电瓶销赃给雷某，销赃所得人民币270元。经鉴定，该车价值人民币1400元。2017年8月9日，民警在文山市开化街道办事处三鑫别墅苑门口抓获权某。案发后，该两辆车辆均已发还被害人。上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：钳子一把、扳手二把、起子一把，书证：立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人身安全检查笔录、入所健康检查表、提取笔录、扣押及发还物品清单、随案移送清单、光盘制作说明、情况说明、现场检测报告书，被告人权某的供述及辩解，被害人熊某的陈述、陶某的陈述、证人周某、雷某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频（截图）辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人权某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人权某的刑事责任。被告人权某在公安机关的供述否认第一起犯罪事实，但开庭审理时对该桩犯罪事实无异议，且有被害人陈述、证人周某、雷某的辨认及视听资料予以印证，故对该桩犯罪事实本院予以确认。公诉机关建议对被告人权某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人权某请求法院对其在一年以下有期徒刑量刑的意见，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人权某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的钳子一把、扳手二把、起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十二月十八日书 记 员 冷 欣 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8167号原告：濮阳市丰华物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。统一社会信用代码：9141090276620156XP。法定代表人：张忠波。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：赵晓阳，男，成年，现住濮阳市华龙区。（未到庭）原告濮阳市丰华物业管理有限公司诉被告赵晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告赵晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告入住濮阳市华龙区安泰路怡馨嘉苑小区提供物业管理服务并收取物业管理费，被告以种种理由拒不缴纳物业管理等费用，经原告多次书面催收，被告拒不支付，故请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1432元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵晓阳未答辩。经审理查明，位于濮阳市华龙区安泰路怡馨嘉苑小区由原告濮阳市丰华物业管理有限公司管理，被告居住在该小区9号楼1单元6号，房屋面积154.80平方米。原告与濮阳市怡馨嘉苑小区业主委员会签订物业服务委托合同两份，合同均约定濮阳市怡馨嘉苑小区业主委员会委托原告对濮阳市怡馨嘉苑小区楼房卫生、绿化、建筑、道路及小区安全进行维护、保养、管理、提供规范高效的物业服务，有效期限分别为自2012年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，自领取钥匙之日起，房屋的物业管理费按全额全费缴纳；物业费标准均为：一、住宅用房物业服务费：0.35元/平方/每月，二、车库物业服务费：10元/间/每月。合同履行过程中，被告自2016年1月份起一直拖欠物业费，原告曾以直接向被告送达催缴通知书的方式向被告书面催缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，未果后起诉至本院，形成纠纷。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。案涉小区业主委员会与原告签订的《怡馨嘉苑小区物业服务委托合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效，对全体业主具有约束力；被告应按照委托合同约定价格（0.35元/平方米/月）支付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因怡馨嘉苑小区物业服务委托合同中未约定物业管理费的缴费时间，本院酌定被告支付原告2016年1月1日至2017年11月30日止的物业管理服务费1246.14元（0.35元×154.80平方米×23个月）。关于2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，待原告向被告提供物业服务后，方可向其另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓阳支付原告濮阳市丰华物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间物业费1246.14元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年十二月一日书 记 员  彭 璐
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初973号公诉机关青州市人民检察院。被告人窦某甲。被告人王某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人窦某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人窦某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日22时56分许，在青州市天虹花园小区对面“泰山原浆饭店”门口处，被告人窦某甲、王某因串桌敬酒之事与周某某、葛某某发生争执，后持马扎将周某某、葛某某打伤，致周某某头皮裂伤长度累计8cm、面部软组织擦伤、左眼部软组织挫伤，致葛某某头皮裂伤。经青州市公安局法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤二级、轻微伤、葛某某的伤情构成轻微伤。本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人窦某甲、葛某某已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人窦某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、葛某某陈述，证人张某某、曹某某、刘某某、窦某、窦某乙、窦某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、山东齐都公安局北区分局行政处罚决定书、山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第119号刑事判决书、青州市人民法院调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某甲、王某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人窦某甲、王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人窦某甲、王某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋魏蓬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2055号原告武汉华龙饲料有限公司，住所地：汉川市马口镇南马大道特一号。法定代表人黄新军，总经理。委托代理人刘新，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告湛盼磊，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告黄光生，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告武汉华龙饲料有限公司与被告湛盼磊、黄光生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘新、唐华及被告黄光生到庭参加诉讼，被告湛盼磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武汉华龙饲料有限公司诉称:被告黄光生系原告公司业务员，被告湛盼磊系被告黄光生开发的客户。被告湛盼磊多次在原告处赊购饲料，2014年9月22日，双方经结算，被告湛盼磊欠原告饲料款200000元，并出具了欠条，约定于同年10月30日归还货款，被告黄光生签字担保。2016年4月6日，双方经对账，尚欠货款51929元，至2017年初被告黄光生离职之时，两被告仍欠原告货款22094元。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告归还货款22094元。原告武汉华龙饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；证据二：两被告的身份证复印件各一份，证明他们的身份情况；证据三：借条及对账确认单各一张，证明被告湛盼磊欠原告货款的事实及被告黄光生签字担保。被告黄光生辩称，被告湛盼磊欠原告货款22094元属实，我也签字担保了。被告黄光生未向本院提交证据。被告湛盼磊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告黄光生系原告公司业务员，被告湛盼磊系被告黄光生开发的客户。从2014年6月开始，被告湛盼磊多次在原告处赊购饲料，2014年9月22日，双方经结算，被告湛盼磊欠原告饲料款200000元，并出具了欠条，约定于同年10月30日归还货款，被告黄光生签字担保。尔后，被告湛盼磊分多次偿还155906元，2017年初被告黄光生离职之时，原告扣了被告黄光生工资18000元，作为归还被告湛盼磊的货款，时至今日，两被告仍欠原告货款22094元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告湛盼磊欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告黄光生作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告湛盼磊欠原告武汉华龙饲料有限公司借款22094元，由被告湛盼磊于本判决书生效之日起十日内付清，被告黄光生承担连带清偿责任。如果被告湛盼磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费375元，由被告湛盼磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月六日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16682号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市。身份证号×××被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××被告宪小花，女，1993年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××原告陶如玉与被告宪小花、郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告宪小花、郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月12日陶如玉与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。庭审中，原告主张宪小花与郭尚瑞系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求宪小花承担责任的请求不予支持，如原告另有证据证明，则可再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金二万元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；四、驳回陶如玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9014号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告骆礼英，女，1993年05月09日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告骆礼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告骆礼英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月31日陈赓与骆礼英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月31日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆礼英于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金八百元；二、骆礼英于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、骆礼英于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆礼英负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由骆礼英负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17188号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月6日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年9月6日至2016年9月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金一万元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月七日借款次日起至二○一六年九月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执195号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人户军明，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人马欢迎，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与户军明、马欢迎金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人户军明、马欢迎暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执636号之一申请执行人：戴海丰，男，汉族，1983年9月19日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：杨俊言，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，现住盐城市城南新区。被执行人：陶长芹，女，汉族，1962年10月15日生，汉族，现住盐城市城南新区。被执行人：杨洋，男，汉族，1986年8月17日生，汉族，现住盐城市亭湖区。被执行人：盐城骏翼汽车零部件有限公司，现住盐城市盐城经济开发区湘江路33号。法定代表人：杨俊言，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城市华中环保工程有限公司，现住盐城经济开发区兴业路182号。法定代表人：高林，该公司董事长。本院在执行申请人戴海丰与被执行人杨俊言、陶长芹、盐城骏翼汽车零部件有限公司、盐城市华中环保工程有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（虽有存款，但被其他案件在先查封），房产亦被其他法院案件在先查封，无车辆。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17566号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。身份证号：×××原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年6月18日至2016年7月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6054号原告：济南筑庭装饰工程有限公司。法定代表人：邹福祥。住所地：济南市天桥区。被告：天津市郁伊建筑工程有限公司。地址：不详。被告：天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司。地址：不详。被告：冀晋方，男，1964年1月28日出生，民族、职业不详，现住址不详。原告济南筑庭装饰工程有限公司与被告天津市郁伊建筑工程有限公司、天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司、冀晋方建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还给付的合同保证金10万元并自2017年8月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算资金占用费用，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告冀晋方经人介绍后相识，2016年4月9日，被告冀晋方代表原告与被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司签署《建筑工程扩大劳务合同》，约定原告承包被告发包的遵化市王迷寨乡新农村建筑项目，原告基于对各被告的信任，分三笔由原告法定代表人儿子账户向被告冀晋方农业银行账户汇入款项共计10万元用于交付工程保证金，后被告冀晋方将原告给付的10万元连同自有资金11万元共同交给被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司，并向被告冀晋方出具收款收据。后该工程并未实际施工，原告向被告索要已交付的保证金，但各被告以各种理由拖延或拒绝，被告天津市郁伊建筑工程有限公司作为遵化分公司的母公司，对其分公司的行为应承担相应的法律责任。故原告诉至法院。本院经审查认为：原告济南筑庭装饰工程有限公司与被告天津市郁伊建筑工程有限公司、天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司、冀晋方建筑工程施工合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济南筑庭装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告济南筑庭装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二０一七年十二月八日书记员华志红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2221号之二原告：王晴，男，1983年3月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱晓云，男，1978年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王晴诉被告朱晓云民间借贷纠纷一案中，原告王晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  陈旦纠二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋 于
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：张世娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张世娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初348号公诉机关岳池县人民检察院。被告人龙兵，男，生于1990年5月5日，汉族，初中文化，务工人员，农村居民，户籍所在地南充市蓬安县，现住在南充市高坪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人龙兵犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年9月23日，被告人龙兵驾驶川Rx**小型轿车从南充市沿广高路往广安市岳池县方向行驶。当日9时40分途经岳池县变更车道时，与相向方向被害人李某驾驶川Xx**超标电动自行车（搭乘被害人陆某）相撞，造成被害人陆某受伤经抢救无效当场死亡，被害人李某受伤及两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人龙兵承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人陆某无责任。经广安世纪司法鉴定中心认定：被害人陆某在交通事故中因被撞击后跌倒，致重型颅脑损伤并发失血性、创伤性休克而死亡。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被害李某生2017年9月23日所受的损伤程度为轻伤一级。2017年9月23日，被告人龙兵拨打110报警，并主动配合120医护人员抢救伤者，在现场等待民警。另查明，案发后，被告人龙兵补偿被害李某生经济损失十万元人民币，已履行七万元，剩下三万元定于2018年12月31日前履行完毕。同时被告人龙兵取得了对方的谅解。认定上述事实，被告人龙兵庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、视频资料、户籍信息、到案经过、收据、欠条、谅解书、被告人龙兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兵无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负此次道路交通事故的主要责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人龙兵犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人龙兵主动投案，积极抢救伤员、并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙兵积极补偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其依法可以酌定从轻判处。据此，根据被告人龙兵的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年十二月二十日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2047号之一申请执行人：郑宪董，男，1985年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘长波，男，1988年9月10日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长波的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十二月一日书记员  韩大明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初240号原告白某某，男，汉族。被告佘某某，女，汉族。原告白某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告佘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2017年2月17日被告佘某某要给农村商业银行偿还贷款就向原告借款20000元。后原告急需用资金多次向被告索要未果，诉至法院，主张被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年2月17日被告佘某某和白占兵借原告白某某人民币20000元，备注：借款还贷款的事实。被告佘某某辩称，原告诉状所述属实。被告佘某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告佘某某对原告白某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告佘某某对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年2月17日被告佘某某和白占兵借原告白某某人民币20000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告佘某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告佘某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年十二月十四日书记员  刘 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5327号之一原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该分行行长。被告：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：刘春华，女，1978年3月23日出生，汉族，宜春市人，系被告聂红勇配偶，住宜春市袁州区，被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院于2017年11月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告聂红勇、刘春华、杨小君金融借款合同纠纷一案中，审理中发现，被告聂红勇、刘春华、杨小君无法送达，无法确定被告的身份信息。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费3807元，退还给原告中国工商银行股份有限公司宜春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易艳华二〇一七年十二月六日代书记员 曹淑金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4217号原告：唐山金源饲料有限公司。法定代表人：屈洪波，该公司经理。被告：董伯臣，男，1973年4月9日生，汉族，无业，现住唐山市。被告：王金三，男，1955年5月10日生，汉族，退休农工，现住唐山市。原告唐山金源饲料有限公司与被告董伯臣、王金三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源饲料有限公司法定代表人屈洪波到庭参加诉讼，被告董伯臣、王金三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款29400元及利息（自2016年10月4日起以29400元为基数按月息2分支付利息至履行完毕止）。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董伯臣自2016年8月17日至9月30日期间通过被告王金三从原告处先后6次购买虾饲料，累计欠付原告饲料款29400元，由于资金紧张，被告对其所欠的饲料款共向原告出具了6张临时欠款单，载明了欠款金额为29400元，同时双方约定欠款利息按照月息4分计算，还款期限均为3日内，被告王金三作为保证人对上述欠款承担连带保证责任。上述欠款到期后被告未按期偿还原告欠款及利息。原告多次向二被告催要未果，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告董伯臣、王金三未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告董伯臣、王金三签字的发货单七张，临时欠款单六张，证明原告为被告供虾饲料4.82吨，每吨8800元，合计货款42416元，扣除被告已付货款5500元及原告为被告优惠的7516元，现被告欠付原告货款29400元，被告王金三系该笔欠款的担保人。被告董伯臣、王金三未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明目的予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告董伯臣从原告处购买虾饲料后，应及时给付货款。本院依法认定原告唐山金源饲料有限公司与被告董伯臣之间的债权、债务关系成立，被告王金三对该欠款担保责任成立。被告董伯臣在付款期限届满后未按约支付原告货款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告王金三承担连带保证责任。原告当庭要求自2016年10月4日起按月利率二分即年利率24%主张欠款利息，未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告董伯臣应支付原告欠款29400元，被告王金三承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董伯臣于本判决生效后三日内支付原告唐山金源饲料有限公司欠款29400元；并自2016年10月4日起按照年利率24%支付欠款利息至履行完毕之日止。二、被告王金三对上述欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告董伯臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一七年十二月八日书记员郑新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72285号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：贡迁，男，1962年04月21日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告贡迁(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60572元、利息14372元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月4日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡迁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万零伍佰柒拾贰元、利息壹万肆仟叁佰柒拾贰元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告贡迁负担（原告已预交837元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余837元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初4320号原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延二段98号。负责人：王莎，公司经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被告：李学超，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省仁寿县.被告：方永红，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省仁寿县.原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与被告李学超、方永红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托诉讼代理人谢泓嵩、被告李学超到庭参加诉讼，被告方永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的保险赔付款90995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月8日，被告李学超驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车从仁寿县富加镇往ＸＸ镇方向行驶，车辆行驶至仁寿县m处与在路边行走的行人郑彩芳相撞，造成郑彩芳受伤的交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队认定李学超醉酒驾驶在此事故中承担全部责任，郑彩芳在此事故中不承担责任。其后伤者郑彩芳提起诉讼，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1059号《民事调解书》，调解笔录中亦载明保险公司在支付保险赔付款后对被告享有追偿权。我公司按调解协议于2017年4月30日前支付了郑彩芳保险赔付款90995元。被告李学超系醉酒驾驶，被告方永红系川Ｚ×××××号轻型普通货车的实际车主，且二被告系夫妻关系，故在本次事故中应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在垫付费用后有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告李学超辩称：1.伤者郑彩芳起诉后，我们在法庭协商时，保险公司说了不追偿；2.伤者郑彩芳的评残不属实，对其损失费用我不予认可；3.保险公司支付伤者郑彩芳赔付款90995元不符合交强险第9条的规定。故对原告的诉讼请求，我和爱人方永红均不认可，请求法院予以驳回。被告方永红未提出答辩意见。本院结合当事人的陈述及审查采信的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月8日，被告李学超驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车（登记车主系被告方永红）从仁寿县富加镇往ＸＸ镇方向行驶，车辆行驶至仁寿县m处时，与在路边行走的行人郑彩芳相撞，造成郑彩芳受伤的交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李学超因醉酒驾驶在此事故中承担全部责任，郑彩芳在此事故中不承担责任。后伤者郑彩芳对二被告及保险公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方当事人经调解达成和解协议，本院于2017年3月30日作出（2017）川1421民初1059号《民事调解书》予以确认。该案调解笔录中载明双方当事人对发生交通事故及事故责任认定、郑彩芳在本次事故中受伤致残及相关损失费用等事项均予以确认，另保险公司保留对被告的追偿权亦记录在卷。其后，保险公司按调解协议于2017年4月24日在交强险责任限额范围内支付了郑彩芳保险赔付款90995元。现原告根据相关法律规定依法主张追偿。上述事实有当事人的陈述、原告提供的《营业执照》、二被告的《四川省人口信息（户籍）证明》、《道路交通事故认定书》、（2017）川1421民初1059号《民事调解书》及《调解笔录》复印件，2017年4月20日和4月24日原告支付给郑彩芳的费用清单及电子转账回单等证据所证实。本院认为，被告李学超因醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告方永红系川Ｚ×××××号轻型普通货车登记车主，负有管理职责，且该车用于被告夫妻共同生活经营，案涉交通事故发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该民事责任；本院（2017）川1421民初1059号案《调解笔录》中载明双方当事人对案涉交通事故及事故认定和伤者郑彩芳在本次事故中的损失、保险公司保留对被告的追偿权等均已予以确认，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李学超、方永红于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司保险赔偿款90995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告李学超、方永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年十二月六日书记员  汤徐波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执35号之二申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地四川省三台县芦溪场镇，统一社会信用代码915107222055153234。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。被执行人：绵阳鸿博实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号，统一社会信用代码9151070078665710XT。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省三台县。本院于2017年2月16日立案受理四川三台农村商业银行股份有限公司依据（2016）川07民初36号民事判决书申请强制执行三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金3700万元及利息、加倍罚息，诉讼费237500元、保全费5000元。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务。因各被执行人至始未履行，本院扣划了被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司银行存款801800元，并将被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产在淘宝网上公开拍卖，该房产现由申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司以二拍保留价30502412.8元以物抵债。经查，各被执行人银行账户现无大额存款信息，被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的不动产，本院也已处置完毕。截止目前，本案执行到位31304212.8元。2017年12月21日，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案中被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人赵元波所有的房产均系轮候查封，本院不具处置权，其他被执行人均暂无财产可供执行，本院已对三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波采取了限制消费措施。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月二十九日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴