wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执382号申请执行人娄昆仑，男，1967年11月1日生，汉族。被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铭伟的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十一日书记员  曹永红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3249号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。被执行人颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐华丽，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方德文，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜ＸＸ，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人颜周方、徐华丽、方德文、颜ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初642号民事判决，于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜周方、徐华丽即日共同偿还给申请执行人借款人民币45698元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人方德文、颜ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初642号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1957号申请执行人：邱卫东，男，1970年6月30日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。被执行人：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人邱卫东与被执行人于阿芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏1181民初8320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于阿芳于本判决生效后十日内偿还原告邱卫东借款本金350000元并支付利息58800元（计算至2016年9月30日），合计408800元，自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1.2%计算给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告于阿芳负担。（原告同意其预交的上述���用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为445632元，本院于2017年5月2日立案受理。2017年4月28日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银��、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年5月31日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人位于丹阳市天波城南××别墅××—Ｂ的房产线索。查明，该房产由本院另一案正在拍卖处置。2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月16日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8320号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 路 忠 贤审判员 ���王俊审判员 虞   韵二〇一七年十二月十六日书记员 徐   娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11066号原告：周金明，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周金明与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金明向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的劳动报酬27800元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资27800元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王安海未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到周金明，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币27800元（大写贰万柒仟捌佰元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资27800元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为27800元，对此，被告理应向原告给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安海于本判决书生效后10内向原告周金明给付工资27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告王安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月十一日书记员  许园园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12226号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告成克永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十二月十一日书记员  向 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1045号申请执行人：陈燕，女，汉族，1969年8月5日出生。申请执行人：秦彤，女，汉族，1969年1月28日出生。被执行人：乔明显，女，汉族，1975年12月23日出生。被执行人：河南京国实业有限公司。本院在执行陈燕、秦彤与乔明显、河南京国实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第556号仲裁裁决书已发生法律效力。陈燕、秦彤依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔明显、河南京国实业有限公司银行存款185000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十二月十一日书记员  苗乘鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执585号申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘春梅，女，1978年7月12日生，现住景谷县。申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人刘春梅物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年8月1日作出的(2017)云0824民初929号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人刘春梅欠申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费1000.00元，定于2017年8月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金1000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执585号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二Ｏ一七年十二月十二日日书记员  周 芩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执634号申请执行人四川华维融资担保有限公司。住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋16号。被执行人杨婷，女，汉族，住四川省高县。被执行人郑万洪，男，汉族，住四川省高县。本院在执行四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人杨婷、郑万洪担保纠纷一案中，被执行人未履行支付68240.25元，违约金13648.05元，公证费1000元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：（2017）川成蜀证799号执行证书确定由被执行人支付申请执行人68240.25元，违约金13648.05元，公证费1000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月五日书记员  刘 静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2171号申请执行人：涂武太，男，1958年02月019），福建省长汀县。被执行人：饶新文，男，1972年09月079），福建省长汀县。被执行人：曹士进，男，1957年10月116），福建省长汀县。本院在执行申请执行人涂武太与被执行人饶新文、曹士进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日以与被执行人饶新文、曹士进庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结长汀县人民法院(2017)闽0821执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘德秀
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2639号原告:王清林，男，1947年3月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告:河南省福祥门业集团有限公司。统一社会信用代码：91410621725126524R法定代表人：高志华。住所地：浚县。委托诉讼代理人：张连涛，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉及代收法律文书。原告王清林与被告河南省福祥门业集团有限公司（以下简称“福祥有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人胡秀章、被告福祥有限公司的委托诉讼代理人张连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福祥有限公司偿还原告借款92125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原告多次到被告处存款，被告为原告出具“职工工资折”，被告在支付原告部分本金及利息后，截止2017年1月10日，“职工工资折”借款余额显示被告还欠92125元。经原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。被告福祥有限公司辩称，原告诉状上陈述的不属实。自2011年6月27日起原告在我公司存款两次一共55000元，对诉请数额待庭后核实。本院经审理认为事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告出具了一份“职工工资折”，用于证明截止2017年1月10日被告福祥有限公司共欠原告本息合计92125元。被告对该证据所显示的余额未提出异议。“职工工资折”显示原告从2011年6月27日开始多次存款，并约定利息为：年息1分、活期5厘，被告也按照约定偿还本金及利息。截止2017年1月10日“职工工资折”余额显示为92125元。本院认为，被告以“职工工资折”的形式向原告出具了借据，并约定年息1分，活期5厘，不违反法律规定，故原、被告之间已形成了借贷关系。按照原、被告之间的约定，截止2017年1月10日，被告欠原告本息合计92125元，故对原告王清林的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省福祥门业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王清林借款本金及利息92125元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1052元。由被告河南省福祥门业集团有限公司负担，暂由原告王清林垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一七年十二月十六日书记员  宋 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执266号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人孙建萍，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。被执行人戴少辉，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。被执行人孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。被执行人魏丽霞，女，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市光复路西段金怡苑小区F楼2单元201—202室。本院在执行刘广东与孙建萍、戴少辉、孙井华、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2381号上诉人(原审起诉人)：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号1219室。法定代表人：黄穗生，该公司董事长。上诉人广州市冠昊物业管理有限公司因诉广州市公安局海珠区分局赤岗派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人要求广州市公安局海珠区分局赤岗派出所针对其2017年4月10日的报警，依照《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，制作《不予立案通知书》等书面答复，所涉内容为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉裁定不予立案。上诉人广州市冠昊物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其多次要求广州市公安局海珠区分局赤岗派出所针对其报警回执出具《不予立案通知书》，均没有得到任何书面答复。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：依法撤销原审裁定，并判令广州市公安局海珠区分局赤岗派出所对上诉人于2017年4月10日所报的案件给予书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，上诉人以广州市公安局海珠区分局赤岗派出所对其报案未出具《不予立案通知书》为由提起行政诉讼，所涉内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为范围，依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人可通过相关法律途径寻求司法救济。原审法院裁定对广州市冠昊物业管理有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。广州市冠昊物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   海   城审 判 员 吴      云代理审判员 代理审判员闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员 彭   高   芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7822号申请执行人：屈建，男，1984年6月26日出生，汉族，住:北京市海淀区。被执行人：赵硕，男，1986年9月11日出生，汉族，住:北京市海淀区。本院在执行屈建诉赵硕合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人赵硕纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1031号原告：郑婷婷，女，1958年11月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告：郑贤凯，男，1953年2月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：冯江，男，1975年8月11日生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：冯以礼，男，1948年1月19日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告郑婷婷、郑贤凯与被告冯江、冯以礼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷、郑贤凯，被告冯江、冯以礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷、郑贤凯向本院提出诉讼请求：判令被告冯江、冯以礼向原告赔偿侵权损失25500元。事实和理由：原告于2004年租被告位于咸××区××号的两间门面经营食品，租期为长期，2011年经双方协商被告收回一间门面自己经营食品，但生意始终不如原告。2015年，被告为挤走原告，时常寻衅闹事，从该年10月开始，冯以礼天天粗口骂人，多次借故到原告门店吵闹，动手掀原告货摊，用三轮车、门板等物堵原告店门，驱赶来店买货的客人，最后打砸原告商品，原告被迫关门停业，被告的行为给原告造成经济损失16000元。2016年2月23日，被告冯江要求收回门面，原告回复，要求冯江做好其父亲冯以礼的工作，先赔礼道歉，赔偿损失，才可终止合同，并约定以10天为限，但冯以礼于2016年2月25日，强行砸开原告门店，砸烂店内一切设施，造成原告财产损失8600元。另外被告于2012年多收原告一个月的房租400元及租赁押金500元，应返还原告。被告冯江、冯以礼辩称，原告的诉求没有事实和法律依据,请法院予以驳回。1.原告与被告经营的商铺相邻，经营品种相同，确实存在竞争关系，原告将货摊摆到商铺外面甚至马路中间吸引顾客，这种行为属于不正当竞争，也影响市民出行，被告予以制止合法正当，原告据此提出的16000元损失没有详细清单和第三方的估值意见，该项诉求证据不足；2.2016年春节期间，被告要求原告退出所占用的门面，原告将其物品搬走后仍拒不交出钥匙，原告为维护自已的权益强行打开门面时，原告已将货物全部搬走了，原告诉称被告砸烂店内设施属于恶意捏造，没有证据，其提出8600元的损失亦完全没有依据；3.原告提出被告于2012年多收原告一个月房租不是事实，也没有证据，即使属实，也已经超过诉讼时效，原告提出被告没有返还的押金500元，是原告强占门面期间造成的水电费用，另外，原告在被告三楼居住和门面经营期间造成被告财产损失，所交押金不够抵偿，故不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郑婷婷与被告冯江签订了租赁合同，郑婷婷、郑贤凯租用冯江位于咸宁市咸××区××号的1间门面和三楼住房，门面的年租金为7000元，三楼住房的年租金为4800元，租赁时间从2015年1月1日至2016年1月1日，水电费当月收取。2016年1月2日，冯江向郑婷婷收取了该三楼住房2016年1月1日至2017年1月1日的租金4800元，收取了门面2016年1月1日至同年2月6日的租金1000元及水电押金500元。郑婷婷、郑贤凯父女在租赁的门面内经营食品销售生意，与做相同生意的被告冯江的父亲冯以礼的店铺相邻。2015年，双方因为经营期间摊位摆放等琐事发生纠纷。2016年2月，冯江收回租给郑婷婷的门面。后郑婷婷、郑贤凯诉至法院。本院认为，当事人对自已提出的主张有收集或提供证据的义务。原告郑婷婷、郑贤凯以被告冯以礼于2015年在原告门店实施吵闹及2016年2月25日破门损坏原告财物等行为为由，要求冯江、冯以礼赔偿关门停业的经济损失16000元和财产损失8600元，其诉称的事实中均表述是冯以礼一个人实施的行为，故冯江不应承担侵权责任；而郑婷婷、郑贤凯提出的证据中的视频资料、工人的书面证言、销售合同及2015年销售记录、损坏物品清单等证据都是间接证据，被告又均不予认可，故既不足以证明损失的金额，亦不能直接证明原告所称的经济损失与被告实施行为的因果关系，原告该项16000元和8600元的赔偿请求证据不足，本院不予支持。关于原告提出被告多收了1个月房租这一事实，因被告对此不予认可，原告亦无证据，故本院对原告要求被告返还1个月房租的诉求不予支持。关于租赁押金500元，因双方仍是租赁合同关系，押金可充抵水电费用，双方应自行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑婷婷、郑贤凯的诉讼请求。本案案件受理费438元，减半收取计219元，由原告郑婷婷、郑贤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹一平二〇一七年十二月十一日书记员  黄雪晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4538号罪犯王阳，男，1997年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月28日作出(2014)东陵少刑初字第18号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月1日起至2018年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族,该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区室。被告：刘亚静，女，1972年5月1日出生，汉族，企业员工，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告刘亚静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告刘亚静经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金9810.12元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理山：被告刘亚静，于2013年3月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号×××，授信额度10000元，该信用卡于2014年12月5日开始逾期未还款，至今未按合约规定还款。信用卡透支款项超过还款期限后，经原告多次催收，刘亚静未履行合约规定的义务还款，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。刘亚静未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下：被告刘亚静于2013年3月29日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、收入信息审核通过后并经员工营销客户推荐，与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约产》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度10000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程、领用合同规定后签名确认。被告于2014年12月5日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金9810.12元、利息2308.5元、产生逾期还款违约金573.37元，合计12691.99元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、被告单位证明、营销客户推荐表、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘亚静向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计12691.99元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，由被告刘亚静负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执902号之一申请执行人张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉机械工具工业公司，住所地武汉市江汉区江汉二路4号。法定代表人王声远，经理。申请执行人张丽与被执行人武汉机械工具工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉机械工具工业公司支付欠款1929772.32元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用16344元。本院已依法受理张丽的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月五日书 记 员  王晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1286号申请执行人：钟成江,男性,住洮北区。被执行人：赵文夫,男性,住洮北区。本院在执行钟成江与赵文夫责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4157号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。被告：董亚辉，男。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，被告董亚辉向原告借款220000元，约定被告董亚辉分别于2015年1月5日前归还借款68900元，2016年1月5日、2017年1月5日前每期归还借款75550元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还144450元。现原告要求被告董亚辉偿还借款75550元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告董亚辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。案件受理费1689元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1108号申请执行人：宋某1,男性,住洮北区被执行人：宋某2男性,住洮北区本院在执行宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1338号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。法定代表人：孙新法。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原���深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音��公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。��据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一���“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张��事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执783号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人刘凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人陈路洪，男，1974年3月27日生，汉族，住个旧市。被执行人廖洪丽，女，1978年3月18日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市城市建设综合开发公司住所地：个旧市。法定代表人吴世源，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行陈路洪、廖洪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币501871.94元。本案在执行过程中，查明被执行人陈路洪、廖洪丽、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执783号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币7419元，由被执行人陈路洪、廖洪丽、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月五日书 记 员  唐文波
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执313号申请执行人刘胜权,男，汉族，1971年11月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘菊田，男，汉族，1964年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人刘胜权与被执行人刘菊田民间借贷纠纷一案，申请执行人刘胜权于2017年8月1日申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。经做工作被执行人刘菊田拒不履行义务，依据申请人申请2017年10月13日对被执行人刘菊田依法司法拘留15日，2017年10月24日，双方在拘留所达成执行和解协议，申请人刘胜权同意结案，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初547号民事判决书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十月二十四日书记员  刘新洲
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017���粤13**刑初1576号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蔡红忠，男，1969年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年9月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人康子英，系广东ＸＸ通律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人蔡红忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人蔡红忠及其辩护人康子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人蔡红忠酒后在惠州市惠城区江北中银酒店一楼与林某新（已被行政处罚）等人发生争执并引发打架，同日0时30分许云山派出所接警后，副所长林某东朱某2某祺等七名协警驾驶两辆警车前往处置，现场两三名男子情绪激动，其中蔡红忠对执法人员指点后，不听从执法人员指挥，多次言语威胁，并打落正在拍摄的执法记录仪，推搡执法人员，在执法民警将其扣押上车时，其不断反抗并用双脚对在场民警拼命踢踹，用手铐砸伤民警，将民警冲撞到警车引擎盖上，致使引擎盖凹陷朱某2某祺等六名执法人员受伤。待蔡红忠情绪相对稳定后，民警将其带回公安机关。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡红忠无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡红忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人涉嫌构成妨害公务罪，本辩护人不持异议。二、被告人蔡红忠有以下从轻处罚的情节：1、在本案中，被告人所造成的社会影响较小，未造成执法人员轻微伤以及轻微伤以上的后果。2、被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人是初次犯罪、偶然犯罪，没有犯罪前科。三、本辩护人请求人民法院对被告人予以从轻判处罚罪。经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人蔡红忠酒后在惠州市惠城区江北中银酒店一楼与林某新（已被行政处罚）等人发生争执并引发打架，同日0时30分许云山派出所接警后，副所长林某东与朱某2祺、朱某1等七名协警驾驶两辆警车前往处置，现场两三名男子情绪激动，其中蔡红忠对执法人员指点后，不听从执法人员指挥，多次言语威胁，并打落正在拍摄的执法记录仪，推搡执法人员，在执法民警将其扣押上车时，其不断反抗并用双脚对在场民警拼命踢踹，用手铐砸伤民警，将民警冲撞到警车引擎盖上，致使引擎盖凹陷，朱某2祺、朱某1等六名执法人员受伤。待蔡红忠情绪相对稳定后，民警将其带回公安机关。另查明，案发后，被告人蔡红忠家属赔偿被害人朱某14000元，并取得被害人朱某1谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过,现场勘验检查工作记录，出警经过，惠州惠康医院疾病证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，证人证言���被害人陈述，被告人供述和辩解。庭审后，被告人蔡红忠家属向本院提交谅解书一份，证实被害人朱某1对被告人蔡红忠进行谅解，并请求对被告人蔡红忠从轻处罚。本院认为，被告人蔡红忠无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡红忠犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡红忠的辩护人关于蔡红忠如实供述、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人蔡红忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡红忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡红忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年十二月二十八日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然��害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生��，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人刘兴国，系该行行长。委托代理人程云雄，系该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人夏军，男，1978年12月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行夏军信用卡纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）云2501民初字1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币2624.91元、利息174.74元、违约金147.08元、手续费187.2元及诉讼费25元，合计3158.93元及从2017年6月28日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人夏军坐落于个旧市XXX号房屋属本院（2017）云2501执1060号执行案件中的抵押物，现该房屋暂不能变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1066号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人夏军交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十七日书 记 员  黄芷伊
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审107号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人高某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的5亩集体土地；拆除在该非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人高某某未经批准，擅自于2017年3月6日占用演武镇东堡障村5亩集体一般耕地新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款7万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督329号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郭俊生，男，1968年8月28日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭俊生申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督329号支付令,限令被申请人郭俊生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郭俊生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督329号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执异49号案外人：覃祖荣，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址：广西合山市。委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。申请执行人：梁国权，男，汉族，1960年1月21日出生，住址：广西钦州市钦南区。被执行人：韦燕玲，女，壮族，1976年8月1日出生，住址：广西来宾市合山市。本院在办理申请执行人梁国权与被执行人韦燕玲民间借贷纠纷一案执行的过程中，于2017年9月18日作出的（2017）桂0702执816号执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在合山市农村信用合作联社北泗信用社25×××23（卡号：62×××63）账户上的存款90000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。同日，本院作出（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在中国农业银行股份有限公司合山支行营业部62×××75账户上的存款15200元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人覃祖荣向本院提出书面执行异议。本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人覃祖荣称，一、在本案中，贵院案号为（2017）桂0702执816号的执行案件，被执行人为韦燕玲，而非案外人覃祖荣，案外人覃祖荣未被列为被执行人，法院却直接扣划了覃祖荣银行存款，法院没有告知覃祖荣相关的权利救济途径，也没有留给覃祖荣权利救济的时间，直接侵犯了覃祖荣的合法权利，法院扣划覃祖荣银行存款没有法律依据。二、即使将覃祖荣追加为被执行人，也不符合法律规定，没有法律规定可以在执行中直接将配偶一方追加为被执行人。夫妻共同债务应当通过审批程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。三、本案债务属于韦燕玲的个人债务，以覃祖荣银行存款偿还被执行人韦燕玲个人债务没有事实依据和法律依据，违反公平正义原则。综上所述，贵院将覃祖荣的财产予以执行，明显错误。为此，案外人特提出异议，请求法院依法撤销（2017）桂0702执816号执行裁定书及（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，并返还案外人覃祖荣被扣划的银行存款105200元。案外人覃祖荣为此为本院提供如下证据证实其主张：1、案外人覃祖荣身份证复印件，以证明案外人覃祖荣的身份；2、《证明》一份，以证明案外人覃祖荣与被执行人韦燕玲夫妻感情情况。申请执行人梁国权、被执行人韦燕玲、没有提交书面答辩，也没有向本院提供证据。本院审查查明，本院在审理原告梁国权与被告韦燕玲民间借贷纠纷一案中，本院作出(2017)桂0702民初609号民事判决，判决：被告韦燕玲偿还原告借款221500元及利息，并承担案件诉讼费用。该案判决生效后，被告韦燕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国权向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2017）桂0702执816号。在执行过程中，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0702执816号执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在合山市农村信用合作联社北泗信用社25×××23（卡号：62×××63）账户上的存款90000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。同日，本院作出（2017）桂0702执816号之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣在中国农业银行股份有限公司合山支行营业部62×××75账户上的存款15200元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人覃祖荣向本院提出书面执行异议。本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2017）桂0702执816号执行案件卷宗中材料证实：1、(2017)桂0702民初609号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、（2017）桂0702执816号执行裁定书及（2017）桂0702执816号之一执行裁定书；5、公民个人核查信息表。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，本院依法裁定扣划的被执行人韦燕玲丈夫覃祖荣名下银行存款，属于被执行人韦燕玲与覃祖荣夫妻关系存续期间的共同财产范围，覃祖荣的银行存款应作为夫妻共同财产处理，应归被执行人韦燕玲、案外人覃祖荣共同所有。故，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产的一半份额。如果被执行人的配偶对执行财产的性质和份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉。本院依据生效的判决书，对被执行人韦燕玲配偶覃祖荣名下银行存款依法强制执行，所作出的（2017）桂0702执816号及之一执行裁定书，裁定将被执行人韦燕玲的丈夫覃祖荣名下银行存款，扣划至钦州市钦南区人民法院，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，案外人覃祖荣的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人覃祖荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 民审判员 裴雄南审判员 邓英旦二〇一七年十二月二十二日书记员 李媛洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢266号之二申请执行人：陈东威，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，被执行人：广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路512号103房，组织机构代码59830917-5。被执行人：广州旗铭服饰有限公司，住所地广州市海珠区凤阳街江南大道南泰宁大街28号自编A栋三楼，组织机构代码06584219-6。被执行人：重庆罗伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码证62192172-6。申请执行人陈东威与被执行人晏鹏、广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于2014年10月30日前向申请人支付欠款5800000元，承担诉讼费39828元。因被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院查明被执行人有本院依法扣押的服饰一批，但该批服饰已经由其他生效法律文书认定为某案外人的债权的抵押物，本案已无处分价值，故本院已应申请人申请将上述服饰解除扣押并交回给抵押权人处理。同时，本案还轮候查封了被执行人名下的房产，但因非本案首封而无法在本案中处置。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、机动车和不动产等财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取调查措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、机动车和不动产等财产。现申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十八日书记员  陈健根
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执376号申请执行人：李杰祥，女，生于1976年7月23日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。申请执行人李杰祥依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初861号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平应向申请执行人李杰祥支付3000元，并承担执行费809元。在执行过程中扣划被执行人陈再平在乐山市商业银行的存款1280元，并已支付申请执行人李杰祥。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人李杰祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月六日书记员 聂志飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终2159号上诉人（原审被告）：唐刚，男，1975年5月出生，四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：李树高，男，1944年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。上诉人唐刚因与被上诉人李树高健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐刚上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人李树高的诉讼请求。其主要理由是：上诉人没有殴打被上诉人，相反是被上诉人十多人殴打上诉人。被上诉人李树高是自行殴打自己所伤并且小病大养。一审法院认定事实错误，责任划分不恰当，有失公平。被上诉人李树高辩称：双方发生纠纷时110也到了现场，一审法院是以派出所的调查材料为依据的。原判正确。李树高向一审法院提出诉讼请求：判令唐刚赔偿医疗费2198.44元、误工费100元/天×12天=1200元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费200元共计4798.44元。一审法院认定事实：李树高与唐刚均系四川省宜宾县普安镇致益村7组同组村民。唐其虎系唐刚、唐义的父亲。李树高系李西其、李西满的父亲。唐刚的祖父唐良伦的坟墓距离李西其、李西满住房前约四米。唐刚、唐义因建房需要修路以便运输建材及日后通行，唐家与李家协商占用李家责任地修路一事，于2015年11月16日签订了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，主要约定李家将位于致益村周儿湾圆圆田的责任地给唐家修路，唐家则同意李家在其祖坟上空修筑院坝。在该协议上签名的有李西其、李西满、唐其虎、唐义、唐刚、村民委员会的莫先德、村小组组长李西超、证人唐俊林及曾万龙，但唐刚的签名系唐义代签。协议签订后，唐刚、唐义在协议约定的责任地上修路后，又共同修建了住房。2017年1月19日12时许，李西其、李西满组织工人修筑院坝，唐刚前来阻挠施工，李西其遂与其发生争执，互相辱骂，唐刚将李西其、李树高推倒在地致李西其、李树高受伤，事发过程中唐刚报了110，宜宾县公安局普安镇派出所随即出警。李西其受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗12天，诊断为多处挫伤，于2017年1月31日出院，用去医疗费2198.44元（门诊费177元+住院费2021.44元）。2017年3月7日，宜宾县公安局普安镇派出所对唐刚作出罚款200元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐刚虽未在李家与唐家签订的协议上签字，其在庭审中亦抗辩不知晓签有协议一事，但唐刚实际占用了协议上约定的本属李家的责任田修了路，根据常理可推定唐刚知晓两家签订协议一事，所以李家按协议约定修筑院坝本无过错，唐刚将李西其、李树高推倒致伤，双方均有过错，但唐刚的过错更大，结合本案查明事实，李树高、唐刚以2：8责任划分为宜。李树高主张住院伙食助费20元/天，未超过法律规定，予以支持。因李树高年事已高，实际劳动能力有限，故对误工费不以支持。李树高因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费2198.44元、护理费80元/天×12天=960元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、交通费酌情确定100元，共计3498.44元，由唐刚承担80%的赔偿责任即为2798.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决：唐刚自本判决生效之日起十日内赔偿李树高损失2798.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李树高负担5元，唐刚负担20元。二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人发生纠纷后，宜宾县公安局普安镇派出所介入调查，并于2017年3月7日以宜县公（普）行罚决字（2017）392号行政处罚决定书认定唐刚将李西其、李树高父子推倒在地至其受伤，对唐刚作出罚款200元的治安处罚。唐刚在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。故唐刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由唐刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 张问桃审 判 员 曾 珍二〇一七年十二月二十二日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终206号上诉人（原审原告）贾宝华，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市。法定代表人孙铁郎，局长。上诉人贾宝华诉被上诉人磐石市国土资源局行政行为违法一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贾宝华原审诉称：1998年4月10日,原告与官马镇政府经贸办签订官马镇粗榆金矿采矿十年承包合同，地点在粗榆大北山沟，范围按矿管局划界为准。原告在有采矿许可证的情况下开始采矿，因大北沟无矿可采，只有开始找矿，原告用5年时间连续投入550多万元打探井口15个，终于找到金矿脉，但在2002年10月14日被省里停产整顿了。到2005年政府开始成立广丰矿业，在合并中政府确认原告采矿区在采矿证界外，不在整合之内。2008年2月28日，磐石市地矿局向原告发出责令履行义务通知书，限原告10日内拆除所有设施撤出该区域。原告当时不懂法，只有服从行政命令撤出该区域，然后被长春爱普勒冶金地质勘探公司抢占并卖给广丰矿业。原告历经了5年时间，投资550多万元打探井15个井口找到了金矿脉，被磐石市地矿局没收送给他人。原告多次起诉磐石市地矿局要回属于自己合法投资的一平方公里的矿区，但从来没有请求确认地矿局责令履行法定义务通知书等行政违法行为，并不存在重复告诉的问题。原告有两份新证据证明磐石市地矿局的行政行为违法，即磐石法院2017年5月16日庭审笔录第六页和吉林省国土资源厅2016年4月1日的上诉状第七页。原告是在有合同、有采矿许可证情况下承包采矿权的，已向烟筒山镇政府（原官马镇政府）交了承包费及矿产资源费，是合法取得采矿区的，将原告投资550多万元打出15个井口划出采矿证界外，该行为是违法行为。在找到金矿脉后，被告将原告的一平方公里矿区送给他人，这种行为是违法行为。磐石市地矿局将原告千辛万苦投资550多万元打出的井口没收，还帮助他人卖给广丰矿业获取暴利，是违背做人的道德和良心的，也是违反宪法的。请求依法确认磐石市地矿局2008年2月28日向原告下达磐地矿责履字【2008】01号履行法定义务通知书的行政行为违法并撤销此行政行为，归还原告的矿区。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”本案中，被告磐石市国土资源局（原磐石市地质矿产管理局）于2008年2月28日作出了磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书，该通知书内容为：“贾宝华：你在烟筒山镇粗榆金矿后山的位置已经被依法划入他勘查区，现责令你接到本通知书后10日内拆除所有的设施撤出该区域，如果没有履行法定义务将依法处理”。原告贾宝华接到该通知书后已履行，被告磐石市国土资源局作出该行政行为至今已超过九年，已超过法定起诉期限，原告贾宝华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告贾宝华的起诉。上诉人贾宝华上诉称：一、上诉人投资的矿区属于不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人起诉没有超过起诉期限。二、上诉人在长春市南关区人民法院起诉吉林省国土资源厅发证违法立案时，该院确认因涉及不动产，由不动产所在地法院管辖。所以上诉人要求确认磐石市地矿局行政行为违法属于涉及不动产。三、磐石市地矿局作出磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书的行为严重损害上诉人的权益，将上诉人的矿区送给其他公司，属于违法的侵权行为。四、本案的起因是被上诉人划界行为造成的，因为划界行为才导致被上诉人下达通知书，将上诉人赶出矿区。请求二审法院撤销原审裁定，重新审理判决确认磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书违法。本院认为：2008年2月28日,原磐石市地质矿产管理局向贾宝华发出的磐地矿责履字【2008】01号责令履行法定义务通知书，上诉人贾宝华在当时就知道被诉的责令履行法定义务通知书的内容，并且还按照通知的要求撤出该区域。根据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，贾宝华如果认为该行政行为违法，其至迟应在知道通知书内容之日起两年内提起诉讼，而其于2017年7月起诉，明显超过法定起诉期限。上诉人贾宝华提出其是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限。二十年起诉期限是行政诉讼法规定的最长起诉期限，是对涉及不动产且原告不知道被诉行政行为内容的情形适用的。而本案上诉人贾宝华在磐石市地矿局向其发出被诉的通知书时即知道其内容，并且按照通知的要求实际履行。故就本案上诉人贾宝华而言，不适用二十年的最长起诉期限。综上，贾宝华的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。需要说明的是，原审法院收取贾宝华50元案件受理费不当，应由原审法院退回贾宝华。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年十二月七日书 记 员  隋雨桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2906号申请人武汉市硚口区佳辉装饰材料经营部，住所地：武汉市硚口区利济东街29号佳和广场C栋1－2层20号。经营者：彭某。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴某某，该公司经理。本院作出的（2017）鄂0116民初3079号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月2日申请人武汉市硚口区佳辉装饰材料经营部向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2906号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2906号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2906号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2906号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月八日书记员  张 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2815号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：胡占海，男，汉族，1957年5月10日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1062号之一申请执行人:庄广龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:林小波，男，1982年9月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人:沭阳县胡集镇鸿星制刷厂，住所在沭阳县胡集镇新北居委会。投资人：周林，该厂厂长。申请执行人庄广龙与被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄广龙于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂给付货款76750元、案件受理费1720元及逾期利息。在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过���法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已将被执行人林小波名下两个银行账户冻结；2017年6月27日委托江苏省沭阳县人民法院调查房产，发现被执行人名下房产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2017年11月29日前往被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂户籍地进行调查，拍摄相片入卷存档，于沭阳县胡集新北村村委会做执行调查笔录，被执行人的厂房租赁的是村委会的，现在被执行人全家离开我村下落不明，我院在被执行人所在地公告张贴执行通知书。4.本院于2017年12月14日将被��行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。5.本院于2017年12月14日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人庄广龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭美丽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执883号申请执行人兰某某，女，汉族。被执行人邯郸市某某商务酒店有限公司。法定代表人支某某，该酒店经理。本院在执行兰某某与邯郸市某某商务酒店有限公司为劳动争议一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执197号申请执行人：河南红旗渠电炭有限公司。地址：河南省林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，董事长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人:麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。法定代表人：王兆平，董事长。申请执行人河南红旗渠电炭有限公司与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26民终425号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司于本判决生效后十日内支付河南红旗渠电炭有限公司电极款1554553.76元，保全费5000.00元，因财产保全产生的其他费用30600.00元，共计人民币1590153.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110.00元，减半收取9555.00元，由麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司负担。权利人河南红旗渠电炭有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审判过程中，本院依法查封了被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司在麻栗坡县茅草坪田房村大湾子的成品硅120吨120包，电极17支，接头17个。本案在执行过程中，因被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司未履行生效法律文书。经本院查明，本院查封的物品已被遗失，且公安机关已立案侦查，被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司无银行存款清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人河南红旗渠电炭有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人河南红旗渠电炭有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2624执197号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一七年十二月七日书记员  张学智
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执586号之一申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司。负责人：张金玉，总经理。被执行人：穆其涛，男。被执行人：故城县郑口金木门窗销售处。法定代表人：穆其涛。本院在执行申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛承揽合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛发出执行通知书，责令被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛履行（2017）冀1126民初702号民事调解书确定的义务，但被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛存款165000元。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年十二月十三日书记员  李建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初96号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张国宝，男，1990年6月24日出生于青海省西宁市，汉族，大学专科文化，青海省恒瑞工程监理有限公司海西分公司监理，住德令哈市。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张国宝犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人张国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年10月16日22时50分许，被告人张国宝驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿环城北路由西向东行驶至西海公园路段超越前方同向张伟驾驶的无号牌四轮摩托车过程中发生碰撞，造成张伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张国宝逃逸，10月17日2时30分许，张国宝前往德令哈市交警大队接受调查。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从张国宝的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.9mg/100ml。上述事实，被告人张国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、视听资料、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张国宝在发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的悔罪表现和社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一七年十二月六日书记员马小萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保153号申请人：王万民，男，1971年4月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：范光瑛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。担保人：江志红，男，1966年8月21日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处冢子头***号，居民身份证号码：3702221966********。被申请人：杨为俭，男，汉族，1962年10月13日出生，住即墨市。被申请人：辛淑芹，女，汉族，1962年9月15日出生，住址即墨市。申请人王万民与被申请人杨为俭、辛淑芹民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请要求查封被申请人价值900万元的财产。申请人王万民以其自有的位于即墨市嵩山一路9号10号楼1单元301户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065453号）、位于即墨市嵩山一路9号6号楼3单元502户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065466号）、担保人江志红以其所有的位于即墨市烟青路272号13户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第000675号）房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨为俭、辛淑芹价值900万元的银行存款或查封其他相应等额财产；查封申请人王万民所有的位于即墨市嵩山一路9号10号楼1单元301户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065453号）、位于即墨市嵩山一路9号6号楼3单元502户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065466号）；查封担保人江志红所有的位于即墨市烟青路272号13户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第000675号）；案件申请费5000元，由申请人王万民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十七日书记员 江婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3133号之二申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓芸先。被执行人：陈万洪，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省长宁县。被执行人：尹小丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万洪、尹小丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执943号之二申请执行人李宗湖，男，汉族，1981年4月10日，住泸州市江阳区。申请执行人李某，女，汉族，2006年6月16日，住泸州市江阳区。被执行人洪翠丽，女，汉族，1980年4月5日，住住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1377号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人洪翠丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪翠丽在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月二十三日书记员  李 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1700号之一申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区城南乡人民政府。法定代表人涂三毛，该公司总经理。委托代理人薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。被执行人赵二斌，男，汉族，1977年2月8日生，无业，住淮安市淮阴区（现下落不明）。金碧物业有限公司淮安分公司与干国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、解除金碧物业有限公司淮安分公司与赵二斌之间于2013年4月6日签订的借款协议。二、赵二斌于本判决生效后三日内一次性偿还金碧物业有限公司淮安分公司借款本金135455元及违约金（自2015年4月7日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用3659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市淮阴区营东商住楼一号楼602室寻找被执行人赵二斌未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月11日，本院查封了预告登记在被执行人赵二斌、张士媛名下的恒大名都小区9号楼1503室房产。因该房权利人暂还是恒大公司，赵二斌只是付了首付款，且房产已设置45万抵押权，暂不适处置。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为139114元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）浦民初字第02302号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十五日书记员  石 悦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保408号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某钉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某钉业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某钉业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初293号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，1984年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县，2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2017年12月8日经我院决定，被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号”力帆”牌小型轿车，沿民湟公路由西向东行驶，行至民湟公路某某村口处时，因会车操作不当与对向驶来的被害人段某驾驶的×××号”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。2017年2月15日，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定：驾驶人王某某负事故全部责任，驾驶人段某无责任。案发后被告人王某某赔偿被害人段某经济损失1150元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人王某某的基本情况、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、血样提取登记表、被害人段某的陈述、被告人王某某的供述，现场勘验笔录及照片、协议书、收条、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]120号检验鉴定书、西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公甘交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一七年十二月十二日书记员罗梅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特40号申请人黄成贵，男，汉族，生于1970年10月3日，住开江县。申请人魏大旭，男，汉族，生于1967年10月12日，住开江县。本院于2017年11月21日立案受理申请人黄成贵与魏大旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济纠纷，于2017年5月11日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由魏大旭赔偿黄成贵石材损失费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人黄成贵与魏大旭于2017年5月11日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6075号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：曾香连，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告曾香连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告曾香连已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执828号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人孙恩民，男，汉族。本院在执行马某某与孙某某为担保追偿纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执415号���请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：李玉辉，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与李玉辉罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2028号原告：郝文琼，女，1956年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。被告：姚玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告郝文琼诉被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文琼的委托诉讼代理人王一辰、莫春娥到庭参加了诉讼,被告姚玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝文琼向本院提出的诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同；2、判令被告姚玉向原告偿还本金333474元，利息53355.84元，合计386829.84元（按借款金额每月2%计利息，从2016年11月1日暂计至2017年06月30日，以后利息按上述方式计算至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担��事实与理由：被告姚玉于2013年12月28日向原告郝文琼借款370000元，并约定六个月后偿还借款，约定月利率为3%。原告如约向被告履行了借款义务。到期后，被告继续续借370000元本金。因被告资金周转需要，又另外向原告借了130000元本金。至2016年11月20日，被告尚欠本金333474元。但自2016年11月之后，被告一直没有按约定向原告支付利息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。在本案审理过程中，原告撤回第1项诉请，并表示利息以333474元为本金，月利率为2%，从2016年11月20日开始支付至本金付清时止。被告姚玉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、中国银行转账凭证客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月20日，被告姚玉向原告出具借条一张，载明：2014年6月29日姚玉向郝文琼借款人民币500000元，至今还欠郝文琼本金333474元。现急需借用至2017年10月30日，每月利息按本金的3分息，每月计人民币10004元，每月29日前汇入郝文琼建行账号：62×××78，如借款期限到期未能及时还清本金，每月需继续支付所欠本金的利息。在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，其��现金的方式向被告支付了借款130000元，于2013年12月29日通过银行转账370000元，双方约定月利率为3%。2016年11月20日原被告结算后被告尚欠本金333474元，之后就没有支付利息了。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金333474元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款333474元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款333474元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过上述规定的部分，本院不予支持。现原告诉请利息以333474元为本金，月利率按2%计算，从2016年11月20日开始支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚玉向原告郝文琼偿还借款本金333474元并支付利息（利息以333474元为本金，月利率按照2%计算，从2016年11月20日开始计算至本金付清时止）。案件受理费7102元，公告费700元，共计7802元（原告已预交），由被告姚玉负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3926号申请执行人：陈立德，男，1959年9月15日出生，汉族，住广州市。被执行人：陈艳芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住广州市。申请执行人陈立德与被执行人陈艳芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日依据已发生法律效力的（2017）粤01民终146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款23050元及利息并负担本案申请执行费246元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查,被执行人不在原居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3926号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨佳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75748号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：诺亚正行（上海）基金销售投资顾问有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3724室。法定代表人：汪静波。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告诺亚正行（上海）基金销售投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十四日书记员  唐铁星