wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安曲江影视投资(集团)有限公司。住所地:陕西省西安市曲江新区雁翔路****号雁翔广场*号楼*层。法定代表人:梁英建,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市利奧影视广告公司。住所地:陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段明德广厦*座*****室。法定代表人:赵帆,该公司总经理。一审第三人:吴建。一审第三人:黄凌。一审第三人:谭嘉。再审申请人西安曲江影视投资（集团）有限公司（简称曲江公司）因与被申请人西安市利奧影视广告公司（简称利奥公司），一审第三人吴建、黄凌、谭嘉债权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲江公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.根据陕西省高级人民法院另案作出的（2016）陕民终715号民事判决（简称715号判决），原天拓影视传播有限责任公司（简称天拓公司）应当返还再审申请人210万元制作费，并承担50万元违约金。在被申请人不承担义务的前提下，一、二审法院判决再审申请人支付超集数费用，损害了再审申请人利益。2.再审申请人与天拓公司签订的《委托承制合同》、《代理发行合同》等明确约定了双方的权利义务，再审申请人与天拓公司互负债权债务。根据715号民事判决，天拓公司股东应当向再审申请人返还260万元制作费及违约金。而本案中，被申请人明知天拓公司未向再审申请人交付母带，未履行任何合同义务，却与其签订《债权转让协议》。天拓公司只转让债权，不承担债务，违反法律规定。3.《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，再审申请人的债权未实现之前，不需要向涉案债权的受让人利奥公司偿还债务。（二）天拓公司在清算程序中未通知再审申请人，违法进行清算，一、二审判决违法认定天拓公司向被申请人转让债权合法错误。1.天拓公司于2014年5月12日进入注销程序，2015年1月6日清算完毕，在此期间天拓公司并未向再审申请人进行任何通知，导致再审申请人的债权无法在清算期间得到申报，再审申请人对天拓公司的债权转让行为也完全不知情。2.再审申请人直至2015年4月4日才收到《债权转让通知书》，落款仍为天拓公司，而事实是2015年1月6日天拓公司清算已经完毕，因此，天拓公司与被申请人的《债权转让协议》是在该公司清算注销后违法制作，双方恶意串通，应当为无效的债权转让。3.依据715号判决及原天拓公司提交的决算单，涉及制作费共计4000万元，再审申请人并不需要向被申请人支付280万元超集数费用。根据《委托承制合同》第四条第一款约定：“电视剧最终制作费以甲、乙双方共同对制作成本做出的最终决算为准”，第三款约定：“若甲、乙双方对摄制成本做出决算额小于暂定制作费，则乙方在摄制成本做出决算额5日内，将暂定制作费的剩余部分向甲方返还”，该剧的实际制作费用需要由双方决算后才能确定。依据原天拓公司股东提交的决算单，该剧的制作费用共计4000万元，并没有超支，无需支付超集数费用。一、二审判决的280万元只是被申请人单方面主张的制作费，再审申请人并不认可。二审法院错误判决再审申请人向利奥公司支付280万元，违反了合同约定，应当予以撤销。（三）一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；(五)清理债权、债务；(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；(七)代表公司参与民事诉讼活动”。根据上述规定，清理债权债务、处理清偿债务后的剩余财产均是由清算组来行使，天拓公司将其债权转让给被申请人无效。2.合同法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，再审申请人提交了原天拓公司股东需要向再审申请人承担260万元的证据，二审判决适用法律错误。请求本院：1.撤销一、二审判决，依法再审本案；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费及再审费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点为再审申请人是否应向被申请人支付超集数费用。首先，根据再审申请人与原天拓公司签订的《委托承制合同书》第十一条的约定：“最终广电总局下发的《发行许可证》的集数超过乙方提供的定稿剧本集数的部分,甲方则按照单集制作成本的70%向乙方支付超集数制作费。”该条约定独立于协议中第四条有关“制作费、承制费及支付方式”的约定，与第四条所涉费用是不同的费用。因此，再审申请人有关其依照合同约定不应当支付超集费用的主张不能成立。其次，合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原天拓公司将其享有的债权转让给利奥公司，并通知了利奥公司。现天拓公司已经注销，且原股东均明确表示由利奥公司行使债权，故二审判决认定“超集费应当支付给利奥公司”并无不当。曲江公司有关该债权转让行为无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，曲江公司认为，原天拓公司应向其返还超付制作费，并承担迟延交付母带的违约责任，并另案提起民事诉讼。本院已另案作出（2017）最高法民申3377号民事裁定，指令二审法院再审。鉴于二审法院尚未就曲江公司的上述主张作出生效判决，故再审申请人有关原天拓公司向再审申请人承担违约责任，以及原天拓公司在清算程序中未依法通知再审申请人等相关主张，曲江公司可在二审法院再审前述案件时一并主张。综上，曲江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安曲江影视投资(集团)有限公司的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 佟 姝审 判 员 杜微科二〇一七年十二月××日法官助理 唐 弦书 记 员 胡 凯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1117号之二申请执行人：祝学，男，1942年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王振生，男，1966年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人祝学与被执行人王振生租赁合同一案中，因被执行人王振生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振生存款人民币6550元。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年十二月十一日书记员  张 志
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初305号原告张宗喜，男，1959年11月1日生，汉族，住洛阳市老城区。被告洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会。法定代表人陈西京，村主任。被告洛阳市西工区人民政府。法定代表人刘虎成，区长。被告洛阳市西工区洛北乡人民政府。法定代表人赵国庆，乡长。原告张宗喜诉被告洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会、洛阳市西工区人民政府、洛阳市西工区洛北乡人民政府解除行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告张宗喜起诉称，2011年7月5日，原告在三被告强行中断供水供电威胁的情况下，与三被告签订《史家屯村拆迁补偿安置协议书》，原告选择的安置房位于史家屯村民安置小区，共三套。协议约定三被告确保在协议签订后36个月过渡期内安置房屋建成，交付原告使用，并约定过渡费的支付标准、方式等，约定过渡期超过36个月，过渡费标准增补100％。协议签订后，原告按照约定搬迁，租房居住将房屋交给被告拆除，但三被告未按约定在36个月内将安置房交给原告，安置房地面拆迁至今都未完成，协议约定的过渡期超过36个月，过渡费标准增补100％，三被告依然没有履行，2017年7月1日之后应当发给原告的过渡费被史家屯村村民委员会借故扣留。自原告签协议至今已经6年多，三被告的交房依旧遥遥无期，严重违反协议，给原告家庭生活带来极大不便。请求：1、解除2011年7月5日，原告与三被告签订《史家屯村拆迁补偿安置协议书》；2、三被告按照原告安置房相邻区域高层住宅销售均价8000元/平方米清偿原告房屋款216万元；3、三被告清偿原告过渡费（自2017年7月1日至房款清偿之日，按照2704元/月计算）；4、三被告清偿原告过渡期限超过36个月增补过渡费（自2014年7月1日至房款清偿之日，按照2704元/月计算），诉讼费由三被告承担。本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，该法将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前形成的行政协议产生纠纷原则上应当通过民事诉讼解决。本案原告张宗喜起诉要求解除的行政协议签订于2011年7月5日，原告提起行政诉讼法律依据不充分，其应当通过民事诉讼或其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张宗喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月五日书记员 水浩浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执520号之二申请执行人：汪道根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽零点精密机械有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村(建达)一层。法定代表人：郜春海，公司副总经理。申请执行人汪道根与被执行人蒋悦勤、安徽零点精密机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月四日书记员  王 秀
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖082执1188号之二申请执行人：ＸＸ，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：汪军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪军银行账户存款人民币1462元整。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5660号原告李峰。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告李峰诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李峰负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9646号原告：张荣信，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日，住安徽省宿州市埇桥区。被告：钱荣恒，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王秀兰，女，汉族，1967年1月8日出生，住址同上。原告张荣信与被告钱荣恒、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张荣信于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣信申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣信撤回起诉。案件受理费25元，由原告张荣信负担。审判员  张久华二〇一七年十二月十二日书记员  沈 伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3616号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：谢吉富，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告谢吉富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3797号原告：郑金祥,女,生于1963年4月5日,汉族,四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告郑金祥诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告郑金祥于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告郑金祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金祥撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑金祥负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8567号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：万毅，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告万毅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2724号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人:陆琴，女，1962年8月14日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:洪肇交，男，1955年3月24日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆琴、洪肇交金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4700号原告：熊爱梅，女，1970年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：游桂荣，女，1970年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告熊爱梅诉被告游桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱梅、被告游桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告游桂荣归还我借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告游桂荣承担。事实与理由：被告游桂荣因做生意周转于2015年10月9日向我借钱并出具了金额16000元的欠条，约定2016年5月还清。后经我多次催要，被告游桂荣拒不偿还。被告游桂荣辩称，我与李某一起做“1040阳光工程”，我系她的上线。原告熊爱梅与李某系同学，她知道后主动要求与李某一起做，系李某的下线，后来我们知道该“工程”系传销后退出，都产生了亏损。2015年10月9日，原告熊爱梅约我及李某出来见面后以死相逼要求我们对她的亏损承担责任并不准我们离开。她坐在地上哭骂，我要走，她就把我抓着，如果不是李某在场，我们可能会打起来，我们从上午一直扯到下午，我实在没办法，下午的时候就出具了一份欠条。该欠条不是我的真实意思表示，不存在我向原告熊爱梅借款16000元的事实。原告熊爱梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》，拟证明被告游桂荣于2015年10月9日向原告熊爱梅借款16000元的事实。被告游桂荣对此《欠条》的真实性无异议，但表明该《欠条》是在受胁迫的情况下出具，不存在向原告熊爱梅借款16000元事实。被告游桂荣为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证人李某（原告熊爱梅另案起诉的被告）出庭作证称：我与游桂荣、熊爱梅一起做传销，都亏了钱。2015年10月9日熊爱梅约我和游桂荣出来见面后要求我们对她的亏损承担责任。我们不给她打欠条她就不让我们离开。游桂荣当天下午就给熊爱梅出具了欠条。由于我拒绝出具欠条，熊爱梅不准我回家，我害怕有危险，要求游桂荣陪同我一起，我在游桂荣和我朋友高兴勤的陪同下去往武汉市江汉区翔缘旅馆入住，晚上游桂荣就回家了。次日我和熊爱梅在武汉市江汉区循礼门轻轨站时我要走，她拉着我不让我走，拉扯时被安保人员制止并带往警备室问话，因我们系经济纠纷，警方询问登记后便让我们离开。原告熊爱梅继续要求我出具欠条，我遂于2015年10月11日向原告熊爱梅出具欠条。原告熊爱梅对该证据不予认可，否认证人陈述的上述事实经过。经本院依职权调查，原告熊爱梅与李某于2015年10月10日15点30分在武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所循礼门警备室存在出警记录。本院经审理认定事实如下：2013年，原告熊爱梅与被告游桂荣及李某等共同参与“1040阳光工程”，后得知该“工程”系非法传销后退出，产生了亏损。2015年10月9日，原告熊爱梅与被告游桂荣及李某见面后要求二人对其亏损承担责任，游桂荣迫于无奈于当日向原告熊爱梅出具了金额16000元的欠条。另查明，原告熊爱梅在庭审中表明系于2015年10月9日以现金方式将借款给予被告游桂荣，在与另案起诉被告李某的庭审中表明系于2015年10月11日借款给李某，10月11日前两日在向其姐妹筹款。本院认为，证人李某的证词与被告游桂荣答辩陈述的情节及本院调查的事实相互印证，足以采信。原告熊爱梅起诉要求被告游桂荣偿还借款，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告熊爱梅在庭审中表明系于2015年10月9日以现金方式将借款给予被告游桂荣，在与另案起诉被告李某的庭审中表明系于2015年10月11日借款给李某，10月11日前两日在向其姐妹筹款。但根据本院查明的事实，原告熊爱梅2015年10月9日与被告游桂荣及李某在一处，10月10日至11日与李某在一处，且其否认曾因与李某争执而导致出警，与本院调查的事实不符，原告熊爱梅不能自圆其说。综上，原告熊爱梅诉称的被告游桂荣借款16000元的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告熊爱梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十二月七日书记员  熊敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3820号之四原告：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧，统一社会信用代码：91411426692185973L。法定代表人：宗金奎，系该公司经理。原告：耿立（又名耿力），男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：何同良，男，1965年12月3日，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：平顶山市锦园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路南段昌盛房地产开发1号底商楼，统一社会信用代码：914104007551717725。法定代表人：吴玉清，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南宗源建设工程有限公司、耿立诉被告何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南宗源建设工程有限公司、耿立向本院申请撤回对被告何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宗源建设工程有限公司、耿立撤诉。案件受理费25824元，减半收取12912元，保全费5000元，共计17912元，予以免交。审判长  杨雷功审判员  黄舒林审判员  郭登科二〇一七年十二月二十九日书记员  杨毅涵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢62号之一申请执行人：杨宏江，男，1971年7月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，男，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。系张志军妻子。关于杨宏江申请执行张志军、郑志红民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第1194号民事调解书于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人3000000元及利息。并于2017年1月3日作出（2016）晋1081执621号之一执行裁定书，查封了被执行人张志军、郑志红名下位于侯马市新田东路亚欧桥市场D区1号营业用房一套，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该房产进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张志军、郑志红所有的位于侯马市亚欧桥市场D区1号营业用房交付申请执行人杨宏江（身份证号：142602197107041516）抵偿张志军、郑志红民间借贷纠纷一案中所欠纠纷款4657495元。所有权自交付时起转移给杨宏江。二、申请执行人杨宏江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年十二月十一日书记员  于慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初184号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1977年1月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，大学文化，教师，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年9月19日21时许，在同海公路同心县兴隆乡李堡村路段处，被告人杨某某酒后未戴头盔无证驾驶二轮摩托车行驶时摔伤。经认定，杨某某负事故全部责任；经检测，杨某某血液中乙醇含量为133mg/100mL。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、人口信息、车辆信息、户籍证明、血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见告知书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月六日书记员闫海燕附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法规的行为；......
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)���0104刑初924号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月24日11时许，被告人李某某在本市莲湖区龙首北路西段“某某网吧”内，发现被害人宋某某趴在电脑桌上睡着，遂趁机将宋某某放在电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。离开现场后，李某某到位于本市莲湖区工农路的“某某手机维修中心”，将所盗手机以1200元的价格出售，得款中600余元已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5025元。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审��过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止）。二、随案移送的赃款人民币525元发还被害人宋某某，未追回之赃物折价款人民币4500元继续予以追缴，追回后依法发还被害人宋某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十二月七日书记员  叶娟娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1276号之三申请执行人：汪海波，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王传宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：朱小军，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘作国，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘作国银行账户存款人民币21002.22元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川07**民初2005号原告：邓世顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律服务工作者。被告：侯永树，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告邓世顺诉被告侯永树劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥洪标到庭参加了诉讼，被告邓世顺经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永树立即支付原告人工费11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告侯永树向原告邓世顺出具欠条，证实被告侯永树欠原告邓世顺人工费11000元，至今被告未向原告支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告侯永树未作答辩。原告为证明其主张，提出了被告侯永树于2014年4月9日向其出具的《欠条》一张作为证据，该《欠条》载明以下内容：今欠到邓世顺在﹟楼看工地人工费11000元整。四川省阆中市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，城南春天XX号楼X单元XXX室。欠款人：侯永树。经审查，原告提出的证据符合法律规定，能够证明原告陈述的事实。为此，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：原告向被告提供劳务，为其看守号楼工地，经双方结算，被告应付原告11000元人工费并向原告出具欠条一张。欠条未注明给付人工费的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行。原告诉请判令被告给付人工费11000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告侯永树于本判决生效后三日内给付原告邓世顺人工费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  包建锐人民陪审员  雍李霞人民陪审员  张琼惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李春枝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1553号申请执行人:杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区，委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘家胜，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地：滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王蕾，女，1977年3月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1931号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义��。现查明：被执行人刘家胜拆迁安置的滁州市琅琊区滨湖小区2幢1单元1502室房产已于2017年1月24日转让给第三人吴延兵，吴延兵尚有50000元房款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘家胜在吴延兵处收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1553号吴延兵：本院在执行杭忠祥、王蕾民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘家胜、王蕾未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留并提取刘家胜在你处的买房款50000元。二、汇入琅琊区人民法院。（收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处，账号：13×××96）特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一七年十二月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执1553号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：���复二Ｏ一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4776号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告阳红卫，女，1966年10月25日出生，汉族，武汉市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告阳红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球；被告阳红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费及水费共计人民币4538.9元；2、判令被告向原告支付延期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告阳红卫辩称：从2013年之前房屋出租给他人居住，不差欠原告物业服务费，2014年搬回居住，原告擅自将物业费上调为1.7元被告不认可，并且在原告退场前，向原告交过1000元的物业费，并不差欠原告的物业费。经审理查明，被告阳红卫系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元4层2号（建筑面积113.56平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年原告通过征求业主意见，经半数以上的业主同意将原住宅每平方米1.2元物业费上调为1.7元，原告将上调情况向硚口物管科、物价局、社区居委会等部门进行汇报备案，上调时间为2013年8月20日。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告物业费缴纳至2013年12月31日止。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.9元【计算方式：113.56×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3790.3元【计算方式：113.56×1.7×19＋19天（122.3元）】未交纳。经原告催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩理由无证据证实，不予采信。关于水费的主张，因前期物业服务合同并无约定，原告也无证据证实其已向水务部门交纳该部分费用的事实，故原告该部分请求本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳红卫在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4038元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳红卫负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2444号原告：姜文臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：姜清臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张树宾，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县。姜文臣与姜清臣、张树宾确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告姜文臣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜文臣承担。审判员  郝玉珍二〇一七年十二月十五日书记员  杨 萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2005号之一原告：郑某某，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现已去世。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告郑某某诉被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委综合楼1单元301室面积72.27平米的住宅，以1:2原地期房安置，置换后的房屋为3单元10楼C4室，置换面积为153.54平米。至今被告未交付置换后的房屋，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规之强制性规定，故提起诉讼。本院经审查认为，公民自出生时起到死亡时止享有民事权利，郑某某于2015年5月18日由于各种疾病死亡原因注销户口，其已丧失民事权利，故其作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某某的起诉。案件受理费35元，退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋玉星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2517号之一原告:杨传波，男，汉族，1973年4月8日，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳���先达五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：龙波，总经理。委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。原告杨传波与被告深圳兴先达五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122032××××.2）纠纷一案，原告杨传波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传波撤回起诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元��由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长 孙    虹审 判 员 欧  宏  伟人民陪审员 陈  铁  军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨泽芳（兼）
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执44号被执行人：所郎彭措,男性,1981年12月7日出生,住四川省道孚县本院在执行申请执行人与被执行人所郎彭措罚金罚金一案中，因被执行人所郎彭措属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  吴明军
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之九申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。负责人：杜某某，系经销部经理。协助执行义务人：山西省太原天凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：马某某，系公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院于2017年11月14日向协助执行义务人山西省太原天凯汽车销售服务有限公司（2016）晋0928执73号之七执行裁定书、（2016）晋0928执73号协助执行通知书，责令3日内对杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部存放在山西省太原天凯汽车销售服务有限公司的保证金100000元予以提取。但山西省太原天凯汽车销售服务有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨协助执行义务人太原天凯汽车销售服务有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 勍二〇一七年十二月六日书记员 ：王建明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2640号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：李卫平，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2499号申请执行人：宁国市丰彩节能材料有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：赵守兵,男,1963年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市丰彩节能材料有限公司与被执行人赵守兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1069号之一申请执行人：张宪军。被执行人：于加林。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金290000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3487号上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道456号。代表人：马国壮，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：南漳县凯丽副食店，住所地：南漳县城关镇徐庶小区**号。经营者：郑祖翠，女，生于1980年1月15日，汉族，个体工商户，住南漳县。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。上诉人湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）因与被上诉人郑祖翠、朱立新买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2017）鄂0624民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北银行南漳支行上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院(2017）鄂0624民初1591号民事判决或改判驳回被上诉人南漳县凯丽副食店对上诉人湖北银行南漳支行的全部诉讼请求；一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人朱立新赊欠货物的行为是职务行为错误，一审判决被上诉人朱立新私人赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误的。具体理由如下：一、被上诉人朱立新以其个人名义向被上诉人南漳县凯丽副食店赊欠货物的行为是个人行为，而非职务行为。被上诉人朱立新向被上诉人南漳县凯丽副食店赊欠货物未经上诉人书面授权或委托，被上诉人南漳县凯丽副食店也没有证据证明被上诉人朱立新向其赊欠货物的行为性质是职务行为。被上诉人朱立新应当承担相应的民事法律责任，与上诉人无关。上诉人不应承担任何责任，一审判决认定被上诉人朱立新赊欠货物的行为是职务行为为错误。二、被上诉人南漳县凯丽副食店起诉前曾向上诉人主张过该款项，当时被上诉人南漳县凯丽副食店在上诉人负责人马国壮办公室现场向朱立新打电话，确认被上诉人南漳县凯丽副食店主张的29700元中的10000元系朱立新私人赊欠，该10000元欠款应由朱立新向被上诉人南漳县凯丽副食店支付，与上诉人无关，一审判决被上诉人朱立新私人赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误。综上，一审判决认定朱立新赊欠货物的行为是职务行为错误，赊欠的10000元由上诉人湖北银行南漳支行支付错误，请求依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。南漳县凯丽副食店辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。朱立新辩称，原判决认定事实清楚，请求维持原判。南漳县凯丽副食店向一审法院起诉请求：1、责令两被告立即支付赊欠货款29700元，并支付利息（从起诉之日起计算利息，至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2月期间，被告湖北银行南漳支行原行长朱立新以给单位购买珍珠液酒为由在原告处赊购29700元的珍珠液酒。后经原告找二被告催要，双方相互推诿，被告湖北银行南漳支行仅认可19700元，遭原告反对，引起纠纷，原告遂诉至法院。湖北银行南漳支行辩称，被告湖北银行南漳支行不是本案适格的被告，原告起诉被告湖北银行南漳支行没有事实和法律依据。1、被告朱立新向原告赊欠货物没有经过答辩人的授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新向原告赊欠货物的行为是职务行为，被告朱立新向原告赊欠货物的行为属被告朱立新个人行为，被告朱立新应当承担相应的法律责任，答辩人不应承担任何责任；2、原告同时起诉朱立新及答辩人是错误的，被告朱立新的行为是个人行为，不是职务行为，原告要求两被告承担连带责任没有事实和法律依据；3、原告起诉前在答辩人负责人的办公室里曾向被告朱立新打电话，已确认原告主张的29700元货款中有10000元系被告朱立新私人赊欠，该10000元应由被告朱立新向原告支付，与答辩人无关；4、关于原告主张自起诉之日起按照年息24%没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。朱立新未作答辩。一审法院查明，原告南漳县凯丽副食店经营预包装食品、日用百货、办公用品等零售业务。被告朱立新在其担任被告湖北银行南漳支行行长期间，因业务营销的需要，于2016年1月至2016年2月期间，先后3次以被告湖北银行南漳支行名义在原告处共赊欠29700元的珍珠液酒。后原告多次向被告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。上述事实有原告提交的购物明细及原、被告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的购物明细有被告朱立新签名，即系对该货款的认可。被告朱立新在其任职湖北银行南漳支行行长期间，为了日常营销活动的需要以被告湖北银行南漳支行名义多次在原告处购买商品，其作为湖北银行南漳支行的原行长，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付该货款的理由正当，予以支持。原告要求两被告承担共同偿还责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付南漳县凯丽副食店货款29700元；二驳回南漳县凯丽副食店的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由湖北银行南漳支行负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，上诉人湖北银行南漳支行上诉称朱立新赊欠货物的行为是职务行为，原审判决朱立新私人赊欠的10000元由湖北银行南漳支行支付错误。经查，朱立新任湖北银行南漳支行行长期间，先后三次以湖北银行南漳支行的名义向郑祖翠经营的凯丽副食店赊购商品29700元，并在购销台账上签名确认。原审判决认定朱立新代表湖北银行南漳支行赊购货物的行为为职务行为，湖北银行南漳支行对朱立新的行为承担民事责任正确。湖北银行南漳支行称赊购商品29700元中的10000元系朱立新私人赊欠没有提供证据证实，朱立新不予认可，且朱立新出具的赊购商品购物明细单中没有10000元的货物清单，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币272元，由上诉人湖北银行南漳支行负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十二月二十日书记员  张秀平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执593号之一申请执行人:十堰市鑫工建筑设备租赁站。住所地:十堰市陈罗村*组。经营者：张友兵，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。被执行人:张瑞，男，1981年7月17日出生，汉族，居民。被执行人:谭运苹，男，1986年10月5日出生，汉族，居民。申请执行人十堰市鑫工建筑设备租赁站与被执行人张瑞、谭运苹租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明:被执行人张瑞无银行存款，无车辆登记信息,其名下房产已被法院查封，资产不便于处置；被执行人谭运苹无银行存款，亦无房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市鑫工建筑设备租赁站未受偿数额为137309元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  陈亚男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2080号之三申请执行人：中新房西北城镇投资有限公司，住所地：西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花园12幢1单元12203室。法定代表人：赵建华，总经理。被执行人：陕西苏南建设发展有限公司（原名：西安秦安智能科技有限公司），住所地：西安市碑林区仁厚庄北路15号三楼3室。法定代表人：李晓赫，经理。关于中新房西北城镇投资有限公司与西安秦安智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终346号民事判决书已经发生法律效力，中新房西北城镇投资有限公司申请强制执行，标的为388354元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人工商登记和银行账户，并向西安市碑林区第三爱心护理院发出协助执行通知书，要求扣留被执行人收入。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人已受偿150000元，尚未受偿金额为238354元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2080号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月八日书记员  胡世越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2916号申请执行人灌南县农村信用合作联社（江苏灌南农村商业银行），住江苏省灌南县新安镇人民路**号。法定代表人，杨东。被执行人江苏茂兴食用菌有限公司，住灌南县三口镇大港村。法定代表人，阮则兴。被执行人连云港市宝汇担保有限公司，住江苏省灌南县经济开发区。法定代表人潘邦华。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人江苏茂兴食用菌有限公司、连云港市宝汇担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年10月18日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人申请撤回。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8000000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2012）连商初字第0124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月五日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1206号申请执行人：王成宾，住吉林省榆树市。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王成宾与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王成宾于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终294号上诉人（原审被告）：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区瑗大路3号。法定代表人：田若男，董事长。被上诉人（原审原告）：广安市元正机械设备有限公司，住所地四川省广安市兴安街283号市建行大楼901。法定代表人：李梓名，总经理。原审被告：北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区双河大街12号。法定代表人：SOUSEOWPOH（苏少坡），总经理。原审被告：董思军，男，生于1967年1月7日，汉族，住北京市海淀区。原审被告：孙兆林，男，生于1956年3月14日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：许光辉，男，生于1965年3月8日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：何薇，女，生于1978年8月28日，汉族，住上海市长宁区。原审被告：沈世平，男，生于1959年4月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：上海达丰机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路86号仁恒广场24B。法定代表人：YAUKOKSAN，董事长。原审第三人：四川达丰元正机械工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。法定代表人：杨红，董事长。上诉人抚顺永茂建筑机械有限公司因与被上诉人广安市元正机械设备有限公司及原审被告北京达丰兆茂机械租赁有限公司、董思军、孙兆林、许光辉、何薇、沈世平、上海达丰机械租赁有限公司，原审第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1855号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺永茂建筑机械有限公司上诉称，其既不是第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司的股东，也无损害该公司利益的行为，广安市元正机械设备有限公司无权对其提起诉讼。同时，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由其公司住所地抚顺市顺城区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，驳回上诉人的管辖异议，属适用法律不当。本院经审查认为，本案系广安市元正机械设备有限公司以四川达丰元正机械工程有限责任公司的股东身份，依据我国公司法及相关司法解释中关于股东代表诉讼制度的规定，提起的损害公司利益责任之诉，一审法院依据侵权纠纷案件管辖的法律规定确定本案管辖权，符合法律规定，并无不当。四川达丰元正机械工程有限责任公司的注册地及经营所在地为四川省广安市广安区，四川省广安市广安区应系损害结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，四川省广安市广安区人民法院对该案具有管辖权。因此，一审法院驳回抚顺永茂建筑机械有限公司的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。抚顺永茂建筑机械有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 叶官清二〇一七年十二月十二日书记员 程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3704号原告：刘义，男，1964年3月8日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托代理人：张丽君、周威，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告刘义与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项之规定，裁定如下：准予原告刘义撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  吴红武人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月八日书 记 员  余 维
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督335号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:朱栋国，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督335号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督335号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初78号原告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，董事长。委托诉讼代理人：陈良涛，男，该公司员工，特别授权。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦。原告重庆中科建设（集团）有限公司因与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院于2017年11月20日向原告重庆中科建设（集团）有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆中科建设（集团）有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交案件受理费493,892元，但原告重庆中科建设（集团）有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在限定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按重庆中科建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江海燕审 判 员  杨昌礼人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭 曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢187号之二申请人：丁晴。被执行人：许美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢187号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人许美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许美在中国工商银行13×××27账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1587号申请执行人:张仁，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市鸿泰房地产公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张仁与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月30日查封了被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇锦绣花园东侧网点（1#8号网点），2号楼3号网点，2号楼四单元401、501、601室，3号楼一单元103室，3号楼一单元601室，后吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司向本院递交吉林省高级人民法院受理案件通知书一份，申请中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)吉0202执1587号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1524号申请执行人：严世斌，男，汉族，永昌县人。被执行人：哈国财，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人严世斌与被执行人哈国财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款60000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十二月十一日书 记 员  田光林
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0123执保27号申请人：潘艳莹，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人：方廷治，男，壮族，住广西隆安县。申请人潘艳莹与被申请人方廷治机动车交通事故责任纠纷，申请人潘艳莹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方廷治所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车进行保全（桂Ａ×××××小型轿车因公安机关处理交通事故扣押于源润停车场）。担保人李安阳用其本人所有的桂Ａ×××××小型面包车作财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人方廷治所有的桂Ａ×××××小型轿车（车辆封存于源润停车场），查封、扣押期限为期二年；查封、扣押期间，任何人不得擅自变卖、转移、使用、毁损或者以其他方式处置。本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  黄远松二〇一七年十二月十三日书记员  黄燕妃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4700号原告:盛黎明,男,1975年01月02日出生,住秀山县。被告:韦宗云,男,1975年09月13日出生,住重庆市南川区。原告盛黎明与被告韦宗云经营权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，按照原告盛黎明提供的被告韦宗云的送达地址，本院无法向被告韦宗云送达诉讼文书，经查证仍不能确定被告韦宗云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：驳回原告盛黎明的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年十二月八日书记员  李超丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3699号之一原告：成都峨嵋彩印厂。法定代表人：裴中军，该单位总经理。委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告：王天敏，男，。原告成都峨嵋彩印厂与被告王天敏民间借贷纠纷一案，原告成都峨嵋彩印厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都峨嵋彩印厂的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都峨嵋彩印厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都峨嵋彩印厂承担。(此页无正文)审 判 长  王 演人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年十二月六日书 记 员  胡耀源
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特507号申请人：韩景春，男，1955年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所实习律师。申请人：徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月14日立案受理申请人韩景春与徐延周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：徐延周给付韩景春劳动报酬款18200元，款于2017年12月15日、2018年2月12日前分别付款2200元、6000元，余款10000元于2018年4月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩景春与徐延周于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十四日书记员  侯玥超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1280号申请再审人（一审原告、二审上诉人）弓树强，男，1963年12月7日出生。弓树强因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，弓树强所诉的答复意见系原北京市国土资源局针对其提出的要求中止（终止）苹果园交通枢纽M、N地块B4综合性商业金融服务业用地地块挂牌交易申请作出的。弓树强主张拥有所有权的房屋虽然在该地块之内，但北京市石景山区住房和城乡建设委员会针对弓树强已于2010年4月作出了石建裁字[2010]第16号《房屋拆迁行政裁决书》。经法院非诉审查，该裁决书已经被裁定准予执行，上述房屋亦已经于2012年12月被整体拆除。故弓树强与上述地块是否挂牌交易之间不存在法律上的利害关系。原北京市国土资源局针对弓树强的申请所作的答复行为，属于上述司法解释规定的对弓树强的权利义务明显不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回弓树强针对该答复及相应行政复议决定的起诉，并无不当。弓树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3735号原告（反诉被告）：毕言洪，男，1963年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告（反诉原告）：徐汉忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住乳山市。原告（反诉被告）毕言洪与被告（反诉原告）徐汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕言洪、被告（反诉原告）徐汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕言洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款840元及利息（自2017年9月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告多年前开始在乳山市育黎镇驻地村经营砖瓦加工生意，被告陆续从原告处赊取水泥砖多次，并向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告只给付了部分砖款，余款拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。徐汉忠辩称，我多年前从被告处购买水泥砖，共帮他卖了50万块水泥砖，当时约定每块砖提成1分钱，并约定我帮他要工程款。当时我明确告知被告用提成款抵顶欠条上的款数，因为是朋友关系欠条一直没有要回。农村改造的时候我帮原告销售空心砖，但因质量问题，砖块砌好后又重新拆除，当时雇人干了2天进行拆除，5个人每人工钱120元，车跑了4趟，一趟200元，共造成损失2800元。当时我告诉原告以上损失抵顶欠条上的款项，不用再向他还钱。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。徐汉忠向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失2800元。事实与理由：2013年左右乳山市午极镇张家屯村进行新农村改造，我帮毕言洪销砖，结果村里用砖砌水沟、花墙时发现砖块存在质量问题，后村民要求我进行拆除，给我方造成经济损失2800元，要求反诉被告予以赔偿。毕言洪辩称，反诉原告所购买的砖是他自己拉走的，不是我去送的，当时没有给钱出具了欠条直接拉走了，对砖的质量问题及原告损失问题我不清楚，我认为砖块没有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告毕言洪从事砖块加工，被告徐汉忠多次在原告处购买砖块。2012年2月18日，被告向原告向原告出具欠条一份，载明欠毕言洪砖款1220元；2013年5月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠砖块620元。被告认可上述砖块系其个人购买。上述欠条出具后，被告向原告偿还了其中的1000元，对于付款时间，原告称是在2017年3月份左右，被告称记不清具体时间，也记不清是发生在其所称的拆除砖块行为之前还是之后。被告向原告购砖时双方未约定须提供质检合格报告。对于被告所称的张家屯村改造所购原告砖块现已不存在。本院认为，被告徐汉忠向原告毕言洪赊购空心砖，尚欠货款840元未还，有被告徐汉忠出具的欠条及当事人陈述在为证。原告毕言洪要求被告徐汉忠偿还欠款并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院应予支持。被告向原告购买的砖块已投入使用，并给付了部分货款，现被告称砖块存在质量问题但未提供有效证据予以证实，且庭审中被告明确表明用于张家屯村改造的砖块现在已经灭失，故本案亦无法通过鉴定途径确定所涉砖块是否存在质量问题，综上，被告反诉要求原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告徐汉忠于本判决生效之日起十日内给付原告毕言洪货款840元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告徐汉忠的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告徐汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年十二月四日书记员  任霄寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4751号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪碧玉，女，1965年01月05日出生，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪碧玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪碧玉支付本金496899.00元及息费、一审案件受理费8753元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9646号原告杨宝非。委托代理人文静，陕西渭临律师事务所律师。被告郑立传。原告杨宝非与被告郑立传买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝非及其委托代理人文静到庭参加诉讼、被告郑立传经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宝非向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告241000元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因西安市未央区新房村与广安路附近及其他建筑工地外墙保温建筑工程需要，于2016年3月起以赊欠方式，分批次在原告处购买建筑工程材料，原告皆送货上门，2016年12月17日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告一直无故推脱拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告郑立传未到庭，无辩词。本院经审理认定事实如下：原告一直销售砂浆、腻子等建筑用保温材料，2014年冬季，原被告在西安北郊一工地认识，被告从事建筑外墙保温涂料工程，被告提出需要保温材料，2015年3月被告让原告供砂浆、腻子等保温材料，被告曾支付原告部分货款，2016年12月17日经过算账，被告给原告出具欠条：“欠条，货款，欠杨宝非人民币大写《贰拾肆万壹仟圆整》。（241000.00元整）。湖北省郧西县郑方乡沙沟村二组，欠款人郑立传，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,2016年12月17日。”此后原告索要欠款没有结果，遂诉至本院，要求被告清偿货款，原告提供欠条一份及与被告聊天微信截屏六张，两者互相印证，本院予以采信。上述事实有当事人陈述，借条等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原被告达成买卖保温材料合同，双方均应按照约定履行义务，现被告已交付保温材料给被告，被告向原告出具欠条，确定了拖欠货款数额，经原告索要后被告仍未清偿，故原告要求清偿，应予支持。综上所述，原告请求依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑立传于本判决生效后20日内清偿原告杨宝非货款24100元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，原告已经预交，本院减半收取计2457.5元，由被告郑立传负担连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年十二月十五日书记员  李小丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初993号原告：袁绍康，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司。统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：孔令键，系该公司董事长。住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商亮，男，满族，生于1981年1月11日，住北京市怀柔区，系该公司法务。被告：巴达铁路有限责任公司。统一社会信用代码：91511900575257659U。法定代表人：袁仲权，系该公司董事长。住址：四川省巴中市。委托诉讼代理人：徐志良，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省成都市青羊区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。本院在审理原告袁绍康诉被告中铁十六局集团有限公司、巴达铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁绍康于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称原告已经与各方当事人达成和解，西安自愿申请撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告袁绍康申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁绍康撤回起诉。案件受理费5900元，由原告袁绍康负担。审判员 刘 白二〇一七年十二月十八日书记员 兰小丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执812号之一被执行人曹某，男。1967年9月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人曹某犯受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初4号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人曹某受贿所得人民币七十三万三千元依法予以追缴。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某名下银行存款1033000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月二十日书记员  李抒恒
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第409-5号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：黄振，职务：行长。被执行人：黄小彬，男，1979年5月7日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。被执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄东红，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：芜湖家得利型材科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：黄文河，职务：董事长。本院在执行江西银行股份有限公司南昌安义支行（原南昌银行股份有限公司安义支行）与黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司中，江西银行股份有限公司南昌安义支行与况明达成执行和解协议，并依照执行和解协议履行完毕。另外，依法拍卖了黄东红名下的位于安义县XX大道XX小区XX栋XX室（合同备案号：20XX33）房产。2017年11月21日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）洪中执字第409号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年十二月一日书 记 员  胡禾生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张日华，男，1978年02月22日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张日华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张日华支付本金104109.92元及息费、一审案件受理费2382元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21920号之一申请执行人：张俊杰，男，1946年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张俊儒，男，1950年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人张俊儒房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人张俊儒应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1809号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱海龙，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。被执行人宁潇凡，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-025号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海龙存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十五日书记员  葛 斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终3037号上诉人（原审被告）:张成虎,男,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:陈艳蓉,女,汉族,1977年11月1日出生,住重庆市万州区。上诉人张成虎因与被上诉人陈艳蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张成虎在收到人民法院预交上诉费通知书后，于2017年10月23日向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经研究，于2017年11月13日作出不准予缓交上诉案件受理费通知，并将该通知于2017年11月22日送达其本人。但其后张成虎未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈思静
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执259号申请执行人：卢加寿等34人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人卢加寿等34人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1503号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9600元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更387号罪犯谢家武，男，1966年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。一九八四年十二月四日因犯流氓罪于被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑八年，1989年12月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一五年四月二十一日作出（2015）邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢家武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后于2015年6月2日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢家武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢家武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢家武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢家武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢家武在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢家武减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4196号之一申请执行人：重庆市盛唐润滑油有限公司。法定代表人李易蓉。被执行人：高新技术产业开发区群英汽车维修中心。经营者：李强，男，1982年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰街*号，公民身份号码510221198002011213.申请执行人重庆市盛唐润滑油有限公司与被执行人高新技术产业开发区群英汽车维修中心买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4578元及利息、案件受理费50元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王忠帅，男，1989年09月26日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王忠帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王忠帅支付本金39673.48元及息费、一审案件受理费1127元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执875号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人何吉军，该行员工。被执行人黄梦婕，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人黄梦婕借款合同纠纷一案，武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人黄梦婕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年6月20日，本院依法冻结被执行人黄梦婕银行账户（实际冻结金额113.93元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年10月25日，本院工作人员前往被执行人黄梦婕住所，但敲门无人响应，本院工作人员在其门上张贴执行通知书等执行文书。同年10月30日，本院依法轮候查封被执行人黄梦婕名下位于武汉市经济技术开发区中恒云天国际花园1期11栋1单元17层6室房产（房产证号为经2014005191，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。同年12月20日，本院依法将被执行人黄梦婕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄梦婕名下房产申请执行人虽享有抵押权但系轮候查封，本院无法处置，除此之外被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书的本次执行程序。被执行人黄梦婕应当继续履行【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月二十日书 记 员  阮 珂
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之十七申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十二日书记员  叶小倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十九申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9273号上诉人（原审原告）：陆振华，男，1970年11月15日出生。委托诉讼代理人：樊一良，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京市汉威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京广源惠峰建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园（中间建筑）三区8号楼4单元101。法定代表人：朱广惠，总经理。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石义峰，男，1980年5月10日出生。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。上诉人陆振华因与被上诉人石义峰、北京广源惠峰建筑工程有限公司（以下简称广源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆振华上诉请求：撤销一审法院的判决，支持我全部诉讼请求。事实和理由:1.一审法院严重违反法定程序。原审法院存在指定的举证期间过短、忽略陆振华提交的关键证据、未出具裁定书的情况下将简易程序变更为普通程序而且变更后未通知陆振华、剥夺陆振华辩论权利等重大程序瑕疵；2.“2013年11月30日至2014年12月30日，广源公司共支付北京外国语大学图书馆维修费用62100元”，一审法院将此作为无争议事实，但上述事实我方在原审中并不认可；3.质保金应当是对建筑物质量的保证金，而不能用以抵扣未维修的项目。原审法院认为质保金用以维修而未维修的项目予以扣除，该解读不符合装修行业的惯例。4.维修费用已经进行了扣除，广源公司不能重复抵扣。广源公司、石义峰辩称，同意一审法院的判决，不同意陆振华的上诉请求和理由。陆振华向一审法院起诉请求：广源公司、石义峰向我返还工程款保修金59198元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年2月4日计算至保修金款还清之日）。一审法院认定事实：2012年6月，陆振华（乙方）与广源公司（甲方）签订《劳务分包合同》，约定：广源公司将北外图书馆改扩建装修工程图纸范围内的天花吊顶制作及安装、墙面饰面基层制作及面层安装、玻璃制品及不锈钢安装和零星安装及打胶收口等工作内容分包给陆振华，分包方式为包清工；开工日期2012年6月10日，完工日期2012年9月20日；合同价款分期支付，本合同无预付款，每月按施工完成工程量的70%拨付劳务费，在工程完工、办理竣工验收、移交手续后10日内付到总款的80%，余款在工程办理竣工结算后30日内全部付清，保留总工程款5%作为保修金，在工程竣工验收、移交24个月后，甲方会同建设方及监理公司和物业管理公司对承包方施工的项目共同进行汇检，如无需要维修项目或有维修项目维修完毕后扣除由于维修不及时或拒不维修需要扣除的款项，剩余尾款一次性返还；工程质量标准为合格工程【符合国家及地方标准】；乙方清楚并同意对所施工的一切装修施工质量问题承担二年免费保修，维修时应保质、保量、按时维修，同时赔偿因施工质量问题造成的材料费用；乙方清楚并同意遇到非施工质量问题的小工程量维修时同样也应该按时免费维修，维修造成的材料费用由甲方承担，非乙方原因的甲方酌情考虑给予乙方补助；乙方清楚并同意由于维修不及时、不到位、或维修质量不合格造成一切损失由乙方承担，其费用在保修款中扣除。石义峰代表广源公司在该合同上签字。上述合同签订后，陆振华于2012年6月10日开始施工，2012年底竣工，双方确认实际工程款为1183951元，广源公司已向陆振华支付劳务款1124753元，扣除保修金59198元。2013年1月8日，陆振华与广源公司签订《工程量确认单》，载明：“未完成工程为：吸音板未维修、铝拉网检修口未维修、铝拉网未维修、铝扣板未维修、副龙骨连接件未安装、木饰面基层防火涂料未刷完，未维修项目由技术员指派人维修，费用从工程款中扣除。”广源公司项目经理陈亚辉、技术员、预算员均在该《工程量确认单》上签字。同年2月4日，陆振华出具收据，内容为：“今收到北京广源惠峰劳务款及质保金如下：兴宇泰和医院质保9054元，内蒙乌金酒店劳务34000元，呼市双满劳务费42337元，集宁金浩零工款2614元，北外图书馆劳务68951元，以上金额合计156956元，扣除北外项目质保金1183951*5%=59198元，本次实收97758元，人民币玖万柒仟柒佰伍拾捌元正（整）。以上项目全部结清”。2013年11月30日至2014年12月30日，广源公司共支付北京外国语大学图书馆维修费用62100元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，陆振华与广源公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方《工程量确认单》载明的内容：“未维修项目由技术员指派人维修，费用从工程款中扣除”，可以确认双方已经合意工程保修金用以抵扣陆振华未维修项目的维修费用，陆振华出具的收据亦载明北外图书馆项目全部结清，且广源公司已支付了相应的维修费用，因此陆振华要求广源公司返还保修金及其利息的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。石义峰在《劳务分包合同》签字为职务行为，其系代表广源公司，因此陆振华要求石义峰返还保修金及其利息的诉讼请求，与法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：驳回陆振华的全部诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：陆振华与广源公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、强制性法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。工程保修金可以用于抵扣施工方未维修项目的费用。《劳务分包合同》约定，保留总工程款5%作为保修金，……，如无需要维修项目或有维修项目维修完毕后扣除由于维修不及时或拒不维修需要扣除的款项，剩余尾款一次性返还。双方对于保修金可用于抵消施工方未维修项目的费用已经有所约定，广源公司有权以抵扣施工方未维修项目的费用。维修费用并不存在重复抵扣的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆振华主张维修费用已经抵扣，陆振华应对此承担举证责任。陆振华以报价单和工程量确认单之间存在差价12万为由主张未维修部分的费用已经扣除，但报价单和工程量确认单之间的差价并不能证明维修费用已经扣除。陆振华未能证明其主张，应由其承担相应的不利后果，本院对此不予采信。广源公司有权不返还陆振华59198元工程保修金。前已述及，工程保修金可以用于抵扣施工方未维修项目的费用。而广源公司提供的证据可以证明共支付北京外国语大学图书馆维修费用62100元。故广源公司有权不返还陆振华59198元工程保修金。严重违反法定程序的，应将案件发回重审。以下情形可以认定为严重违反法定程序：审判组织的组成不合法的；应当回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；违法剥夺当事人辩论权利的。本案中不存在严重违反法定程序之情形，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由陆振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一七年十二月十八日法官助理  张 超书 记 员  马子萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2029号申请执行人：王玉玲，女，1976年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛