wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3743号原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区,其代理权限为特别授权代理。被告：王川，男，1973年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 左 兵二〇一七年十二月十三日书记员 杨会英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17291号之二原告：曾燕玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市沃特测试技术服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城二座二层13-19号。法定代表人：杨志强。被告：佛山市顺德区顺联机械城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇工业园工业大道东1号。法定代表人：冯景胜。原告曾燕玲诉被告佛山市沃特测试技术服务有限公司、佛山市顺德区顺联机械城有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以个人原因为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾燕玲撤诉。案件受理费减半收取为678.64元，财产保全费642.9元，合计1321.54元（原告已预交），由原告曾燕玲负担。审判员  王成春二〇一七年十二月一日书记员  卢致慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812财保70号申请人：朱海艳,女,1968年12月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人：刘东,男,1984年11月25日出生,汉族,户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区（淮安市人民警察培训学校对面）。申请人朱海艳于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封（保全限额105000元），并以其所有的苏Ｈ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱海艳为防止被申请人刘东转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封；二、对申请人朱海艳所有的苏Ｈ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘树林二〇一七年十二月二十八日书记员  董淑敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812财保69号申请人：杨大伟,男,1983年8月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人：刘东,男,1984年11月25日出生,汉族,户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区（淮安市人民警察培训学校对面）。申请人杨大伟于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封（保全限额108000元），并以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201732080000000392）提供担保。本院经审查认为，申请人杨大伟为防止被申请人刘东转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘树林二〇一七年十二月二十八日书记员  董淑敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执341号之三申请执行人吴虹宏，女。被执行人黄本宽，男。本院在执行吴虹宏与黄本宽民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初198号民事判决书确定黄本宽于判决生效后十五日内偿还吴虹宏借款本金95000元及利息28500元，合计123500元，在执行过程中已清偿3976.13元，剩余119523.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月一日书记员  黎兴波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十九申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在浦发芜湖二街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更416号罪犯徐伟，男，1986年4月23日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月30日作出（2015）科刑初字第19号刑事判决，以被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元（未缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2025年10月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月五日书记员刘紫新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0581民初5758号原告：李瑞喜，男，1970年11月9日生，汉族，籍贯林州市任村镇皇后村，现住林州市。原告：李瑞兰，女，1969年10月19日生，汉族，住林州市。系李瑞喜妻子。原告：李万杰，女，1996年9月11日生，汉族，住林州市。系李瑞喜儿子。委托诉讼代理人：王根青、郭海峰，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市任村镇皇后村村民委员会，住所地林州市任村镇皇后村。负责人：胡军强，该村代理支书。原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰与被告林州市任村镇皇后村村民委员会土地承包纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审判员  冯相庆二O-七年十二月八日书记员  付莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6154号原告：青白江区国威胶业经营部，住所地成都市青白江区。经营者：刘欣辉，男，汉族，1978年4月8日生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，。经营者：刘作刚，男，汉族，1976年5月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：胡德平，女，汉族，1982年1月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。原告青白江区国威胶业经营部与被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青白江区国威胶业经营部的经营者刘欣辉及其委托代理人徐杨、被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂的委托代理人廖玲、被告胡德平的委托代理人陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青白江区国威胶业经营部提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付因购买玻璃胶而产生的剩余货款86350元及利息（按照月利率2%计算，从主张权利起至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂经营者刘作刚与胡德平原系夫妻关系，二人于2016年9月2日办理离婚登记。被告加工厂经营者刘作刚与被告胡德平在婚姻关系存续期间，登记注册了荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，组织形式为个人经营。2013年3月19日至2016年1月3日期间，被告加工厂经营者刘作刚购买原告经营部的玻璃胶用于中空门窗生产。2016年1月8日，经双方结算，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂共欠原告货款136350元，被告加工厂经营者刘作刚以打欠条的方式予以确认。2017年2月，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂分两次向原告支付50000元，尚欠86350元，经原告催收未果。原告认为被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂长期占用原告的资金拒不清偿，应当支付占用利息。被告胡德平虽然与刘作刚办理了离婚登记，但仍应为其与刘作刚婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任，遂诉至法院。被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂答辩称，剩余货款86350元未支付是事实，但是原告主张按照月利率2%计算利息无法律依据。被告拖欠原告货款未付的原因是原告提供的玻璃胶存在严重质量问题，造成现在被告的两个工程无法结算，加上原告一直未向被告开具税务发票，所以被告才未支付原告货款。被告胡德平答辩称，买卖合同中的付款条件未成立，付款条件是以原告开具销售发票为付款条件，原告尚未开具发票且原告出售的产品不符合国家质量标准，对于连带责任，原告需明确谁为主债务人谁为连带债务人。本案债务应为刘作刚的个人债务，经营收益未用于家庭生活，原告主张月利率2%于法无据。本院经审理认定事实如下：字号为“荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂”的个体工商户由其经营者刘作刚于2012年11月15日注册成立，组织形式为个人经营。2013年3月19日至2016年1月3日期间，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂陆续向原告青白江区国威胶业经营部购买玻璃胶，双方未签订书面买卖合同，原告青白江区国威胶业经营部未向被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂开具过发票。2016年1月8日，经双方结算荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂经营者刘作刚向原告青白江区国威胶业经营部出具欠条载明欠胶款136350元，并由被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂在欠条上加盖公章。出具欠条后，已付5万元货款。另查明，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂的经营者刘作刚与被告胡德平于2007年12月27日登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。上述事实，有重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户管理登记卡、欠条、购货单、货运单、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平均主张付款条件为原告青白江区国威胶业经营部需先开具发票之后才能付款，但被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平均未举证证明双方的口头买卖合同存在该约定，或者双方存在该交易习惯。在没有约定或者交易习惯的情况下，开具税务发票只是买卖合同的附随义务，并不能以未开具发票阻却原告的货款支付请求权，因此对于二被告主张未达付款条件的抗辩意见本院不予采纳。被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平主张原告青白江区国威胶业经营部出售的玻璃胶存在质量问题未举证证明，对于该抗辩意见本院不予采纳。被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂向原告青白江区国威胶业经营部购买玻璃胶并出具欠条进行结算确认欠款，双方未约定支付货款的时间，原告青白江区国威胶业经营部有权随时要求被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂支付该款项，但应给予必要的准备时间。本院认为送达起诉状副本、传票之日至开庭之日期间可视为必要的准备时间，现被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂仍未向原告青白江区国威胶业经营部支付所欠货款，已构成违约，应向原告青白江区国威胶业经营部支付所欠货款并自开庭次日计算逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告青白江区国威胶业经营部主张按照月利率2%计算利息没有事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告青白江区国威胶业经营部要求被告胡德平对该笔债务承担偿还责任，因字号为“荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂”的个体工商户系在刘作刚与被告胡德平夫妻关系存续期间设立，本案的买卖合同关系亦发生于刘作刚与胡德平的夫妻关系存续期间，个体工商户不具有独立的人格，该字号的债务实质上就是其经营者刘作刚的债务，被告胡德平主张该个体户的经营收益未用于家庭生活，但未举示证据予以证明，其也未举证证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务情形，对于被告胡德平的抗辩意见本院不予采纳，因此原告青白江区国威胶业经营部要求被告胡德平对该款承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平于本判决生效后十五日内支付原告青白江区国威胶业经营部货款86350元，并以86350元为基数，自2017年12月9日起至实际清偿时止按照中国人民银行六个月期同期贷款利率计付利息；驳回原告青白江区国威胶业经营部的其他诉讼请求。如果被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979元、财产保全费920元，合计1899元，由被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一七年十二月八日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3151号罪犯彭思红，女，1971年5月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00024号刑事判决，认定被告人彭思红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭思红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯彭思红到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯彭思红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，自入监以来已超过法定减刑起始时间，本次考察期内，共获得七个表扬的行政奖励，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，报请过程规范，符合程序规定；但该犯为累犯，且罚金人民币10000元未缴纳，赃款8550元未退，具有法释[2016]23号第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯彭思红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭思红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，罚金尚未缴纳，赃款未退，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭思红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月30日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初6482号原告：胡华超，男，1987年1月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周婷婷，女，1987年11月8日生，汉族，住固始县。被告：周士德，男，1966年6月8日生，汉族，住址同上。被告：马培林，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡华超与被告周婷婷、周士德、马培林返还彩礼纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告胡华超于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡华超撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华超撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡华超负担。审判员  张鸿雁二〇一七年十二月十一日书记员  陈骥元
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3865号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1218号之二申请执行人：梅雪奇，男，1968年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市金巢开发区，被执行人：邓斌，男，1971年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：梁永华，男，1972年8月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行梅雪奇与邓斌、梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人邓斌履行抚州市临川区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）赣1002民初1878号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日依据（2017）赣1002执1218号之一执行裁定书查封了被执行人邓斌位于抚州市临川区若士路27号印刷厂宿舍1幢504室房产一套（产权证号：西—××3）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓斌位于抚州市临川区若士路27号印刷厂宿舍1幢504室房产一套（产权证号：西—××3）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1052号申请执行人：吴世云,男,1962年5月5日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴世云与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世泽依据（2017）川0623民初2092号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费19368元及垫付诉讼费74元，被执行人ＸＸ对其中的4872元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2092号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月十九日书记员 胥维德（代）
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初358号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人未长龙，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。2007年11月9日因犯抢劫罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2010年6月20日刑满释放。2017年5月23日因犯故意伤害罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人魏长成，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区公园道园东小区405楼2门402室。2006年8月9日因犯非法拘禁罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月21被唐山市丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人冯永华，男，1976年12月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，冀东汽运公司司机，户籍所在地：河北省唐山市丰润区公园道园东小区2区6楼1门401室。2006年8月9日因犯非法拘禁罪，被唐山市丰润区人民法院判处管制一年。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人高祥，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古，现住址：唐山市开平区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17被刑事拘留，2017年6月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书，指控被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹、付建出庭支持公诉，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人魏长成因琐事与丰润区石各庄镇小令公村于某2有矛盾，便产生了非法拘禁于某2的念头，遂纠集未长龙、冯永华、高祥等人驾车到小令公村用衣服蒙住于某1头面部将其带至唐山市丰润区长城租赁公司二楼，后得知其是于某2哥哥于某1，期间魏长成、未长龙、冯永华对于某1进行殴打，致其双眼眶内壁骨折，经司法医学鉴定于某1损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨1时30分许，被告人魏长成令被告人未长龙、高祥将于某1送回家中。2017年6月2日被告人魏长成与被害人于某1达成和解协议，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥得到于某1谅解。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。被告人未长龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人魏长成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冯永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人高祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月11日22时许，被告人魏长成因琐事与丰润区石各庄镇小令公村于某2有矛盾，便产生了非法拘禁于某2的念头，遂纠集未长龙、冯永华、高祥等人驾车到小令公村用衣服蒙住于某1头面部将其带至唐山市丰润区长城租赁公司二楼，后得知其是于某2哥哥于某1，期间魏长成、未长龙、冯永华对于某1进行殴打，致其双眼眶内壁骨折，经司法医学鉴定于某1损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨1时30分许，被告人魏长成令被告人未长龙、高祥将于某1送回家中。案发后，被告人未长龙协助公安机关将同案犯高祥抓获。2017年6月2日被告人魏长成与被害人于某1达成和解协议，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥得到于某1谅解。上述事实，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、被告人未长龙辨认被告人魏长成、冯永华、高祥的辨认笔录、被告人高祥辨认笔录、被告人冯永华辨认被告人魏长成的监控截图、天津市天宏物证司法鉴定所出具的天宏[2016]医鉴字第1号司法鉴定意见书，证人文某、张某、于某2、高某证言，被害人于某1陈述，银城铺派出所出具的被告人未长龙的现实表现，林荫路派出所出具的被告人魏长成、被告人冯永华的现实表现证明，石各庄派出所出具的被告人高祥的电话查询记录，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的说明，（2007）丰刑初字第343号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，（2006）丰刑初字第249号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书、（2017）冀0208刑初94号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥四人的户籍证明，抓获经过，谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人未长龙、魏长成、冯永华有犯罪前科，应从重处罚。被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏长成与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，被害人对被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥予以谅解，可以对四被告人从轻处罚。被告人未长龙协助公安机关抓获同案犯高祥，属立功，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人未长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月与原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年7月16日止）。二、被告人魏长成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年10月23日止）。三、被告人冯永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月17日止）。四、被告人高祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年十二月十八日书记员  姚芳芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1322号之二申请人冯某某，男，1945年5月11日生，汉族。被执行人冯某某，男，1989年10月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1794号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国工商银行0200210301025623485账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月十五日书记员  于相杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2622号原告：黄颉，女，生于1981年12月10日，汉族,住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告黄颉诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告黄颉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄颉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄颉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告黄颉负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14010号原告：殷瑛，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告：李永曲，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区��原告殷瑛、原告李永曲与被告牟文汉、被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑛、原告李永曲、二原告的共同诉讼代理人梁长荣、被告牟文汉、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷瑛、原告李永曲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同归还借款55万元并支付利息（月利率按2%计息，以55万元为基数，从2014年12月1日起到借款付清之日，截至起诉之日利息约为363000元）；2诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，二原告与被告牟文汉签订《借款协议》，约定被告向二原告借款55万元，用于购买建筑材料，月利率2.5%，还款时间2015年3月31日。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。2016年1月26日，原告向被告主张债权，被告对债务予以确认。原告催收未果遂起诉至法院。被告牟文汉辩称，借款属实，已按约定偿还了3个月利息。被告徐丽辩称，对借款不清楚，没有偿还能力。其他意见与被告牟文汉相同。原告殷瑛、李永曲围绕诉讼请求举示了原被告于2014年4月8日签订的《借款协议》、殷瑛向牟文汉转账55万元的中国工商银行转账凭证，牟文汉与徐丽的婚姻登记信息等证据，被告牟文汉、被告徐丽未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牟文汉举示了2014年5月12日、2014年7月9日分别偿还原告殷瑛利息13750元以及35000元（其中27500元属于本案利息）的银行流水，原告未提出异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告牟文汉与原告殷瑛、原告李永曲签订《借款协议》，约定：被告向原告借款55万元，借款用途为购买材料，借款期限为2014年4月8日至2014年10月8日，借款利率为月息2.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款55万元。被告牟文汉于2014年5月12日、2014年7月29日各转账支付原告13750元与27500元，系偿还2014年4月8日至2014年7月7日三个月的利息。借款到期后，被告未按约定还款。2016年1月26日，原告向被告主张债权，被告牟文汉在《借款协议》上签名“以上属实，同意延期”，对债务进行确认。另查明，2014年7月8日至2017年9月21日，以借款本金55万元为基数，按月利率2%计算的利息为423133.33元（55万×38个月×2%+55万×14天×24%÷360）。审理中，原告要求被告按应付利息进行清偿。还查明，被告牟文汉与被告徐丽于2012年9月11日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为��原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。被告牟文汉未按约定还款的行为违反双方合同的约定，原告要求被告偿还借款本金55万元及按月利率2%支付借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持。”的规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四���的规定，判决如下：被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷瑛、原告李永曲借款本金55万元、截至2017年9月21日的利息423133.33元；并支付自2017年9月22日至借款本金还清之日期间以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费5000元，合计11465元，由被告牟文汉、被告徐丽共同负担，受理费、保全费已由原告自愿垫付，限被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内向原告殷瑛、原告李永曲支付，本院预收的案件受理费、保全费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年十二月六日书记员  马剑伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2676号原告:中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500557020295J,住所地宜昌市发展大道37号。法定代表人：王惠武，总经理。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌脐天大圣生态农业有限公司，统一社会信用代码91420506MA48APJR6X,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道255号。法定代表人：刘欢，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司（以下简称邮政速递宜昌市分公司）与被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司（以下简称脐天大圣公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递宜昌市分公司的委托诉讼代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告脐天大圣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政速递宜昌市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付用邮运费60085.2元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是宜昌邮政速递专业从事物流的公司，电商部经理罗科迈与被告公司负责人刘欢在夷陵区创业园负责人介绍下相识。双方口头约定，由原告为被告运送货物，被告向原告支付相应的运费。截止2016年11月1日，被告欠付运费76507.4元，扣减应赔偿损失6422.2元，未支付的运费为70085.2元。原告多次催收，被告仅于2017年1月19日向原告通过银行转账方式支付了运费10000元，尚欠运费60085.2元未付。现诉至法院，请求判如所请。被告脐天大圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告邮政速递宜昌市分公司为从事物流的公司。经人介绍，原告邮政速递宜昌市分公司电商部经理罗科迈与被告脐天大圣公司负责人刘欢相识，双方口头约定，由原告向被告提供运送农产品等货物的用邮服务，被告支付相应的运费。2016年11月2日经双方对账后确认，截至2016年11月1日，被告脐天大圣公司用邮运费欠款为76507.4元，扣减原告应承担的损失赔偿款6422.2元后，未付运费为70085.2元。2017年1月19日，被告脐天大圣公司通过银行转账的方式向原告支付10000元，尚欠运费60085.2元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方口头约定由原告为被告运送货物，被告向原告支付运输费用，实际形成运输合同关系。双方当事人应当按照约定或者事实上的交易习惯履行义务。原告邮政速递宜昌市分公司作为承运人已经将货物运至指定地点，被告脐天大圣公司作为托运人应当按照约定和交易习惯向承运人邮政速递宜昌市分公司支付相应的运输费用。被告脐天大圣公司在对账函上签章，确认所欠用邮运费为70085.2元，扣除2017年1月19日支付的10000元，余款60085.2元理应及时支付，故原告要求被告支付用邮运费60085.2元的主张成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案没有调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司在本判决生效后立即支付原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司用邮运费60085.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司负担。该费用已由原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司预交，由被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇一七年十二月六日书记员  谈梦华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11049号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。被告：陈运好，女，汉族，1984年6月14日出生，住江苏省，被告：王雷，男，汉族，1985年10月20日，住江苏省，本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈运好、王雷追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告陈运好、王雷的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告陈运好、王雷的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月五日代书记员 莫依青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执578号申请执行人:祁成苍，公民身份号码×××，男，1973年8月14日出生，藏族，青海省互助县村民。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行祁成苍与江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高��华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
陕西省西安市长安区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)长安民初字第04530号	原告：西安市长安区人民政府。	法定代表人：王强，西安市长安区人民政府区长。	委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。	被告：陕西诚恒温泉置业有限责任公司。	法定代表人：景波，该公司总经理。	原告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）诉被告陕西诚恒温泉置业有限责任公司（以下简称诚恒温泉公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安区政府委托诉讼代理人王阿育、被告诚恒温泉公司法定代表人景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告长安区政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付转让款3560422元，并按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日（截止2015年8月31日为983540元）的利息；2、判令被告向原告给付职工安置费300000元。事实及理由：被告依照合同约定取得原告79.501亩国有土地的使用权及地热井、凉水井等资产，合同约定，被告需支付土地转让费及附着物赔偿款10000000元及职工安置费300000元。合同签订后，原告依约办理了相关转让手续，被告仅支付了土地转让费及附着物赔偿款6439578元，尚欠3560422元转让款及职工安置费300000元未付。	被告诚恒温泉公司辩称，欠转让款3560422元及300000元职工安置费属实，因原告部分产权未转让，故不同意支付利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提交东大渔场移交资料，证明地热中心已经将涉案财物移交给了被告；被告对此不予认可，认为虽然办理了移交手续，但因部分产权属于他人，故实际上并没有完成移交，因被告未提供证据证明其观点，原告所提供证据与被告认可的证据形成证据链，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年2月3日，西安市地热利用农业试验中心（西安市长安区水务局下属事业单位）与陕西东大旅游发展有限公司签订《关于组建西安东大温泉实业有限公司协议》，协议约定，西安市地热利用农业试验中心以现有土地79.501亩和地热井、凉水井等资产折价10000000元与陕西东大旅游发展有限公司共同成立西安东大温泉实业有限公司，协议约定前二十年西安市地热利用农业试验中心每年分配固定红利400000元，每五年递增5%。2008年1月7日，西安市地热利用农业试验中心与被告、陕西东大旅游发展有限公司签订《〈关于组建西安东大温泉实业有限公司协议〉的补充协议》，协议约定，将西安东大温泉实业有限公司名称变更为陕西诚恒温泉置业有限责任公司，即被告，被告承担西安东大温泉实业有限公司的所有权利义务，西安市地热利用农业试验中心在陕西诚恒温泉置业有限责任公被告占有资产10000000元。2008年1月8日，西安市地热利用农业试验中心与被告签订《〈关于组建西安东大温泉实业有限公司协议〉的补充协议》，协议约定，被告向西安市地热利用农业试验中心支付人民币10000000元，受让西安市地热利用农业试验中心《关于组建西安东大温泉实业有限公司协议》拟投资的全部资产，待西安市地热利用农业试验中心原拟投资的79.501亩土地（含地面附着物）登记在被告名下时，被告支付给西安市地热利用农业试验中心5000000元，2008年12月31日前，被告支付给西安市地热利用农业试验中心剩余5000000元。协议签订后，双方即办理了土地转让手续。2008年4月17日，国有土地储备中心在扣除土地出让金后，被告向西安市地热利用农业试验中心支付6439578元，尚欠3560422元被告至今未付。在签订补充协议时，被告还承诺向西安市地热利用农业试验中心另行给付300000元作为职工安置费，2013年6月2日西安市地热利用农业试验中心函告被告要求其支付西安市地热利用农业试验中心职工安置费300000元，被告法定代表人景波亦签字确认，但该款被告至今未付。2013年6月26日，经西安市长安区机构编制委员会长编发[2013]7号文件发文，撤销了西安市地热利用农业试验中心，并要求将资产和债权上缴区财政，其权利由长安区人民政府继承。	本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。西安市地热利用农业试验中心与被告签订的协议合法有效，西安市地热利用农业试验中心已按照合同约定办理了土地登记手续并依约交付了土地及相应资产，被告理应按照合同约定支付土地及相应资产的转让款以及职工安置费，故原告要求被告支付剩余转让款3560422元及向原告支付职工安置费300000元的诉讼请求本院依法予以支持；被告未依约定向原告及时支付转让款，应承担原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。	综上所述，西安市地热利用农业试验中心被撤销前与被告签订的转让合同合法有效，在其主体被撤销后权利继承主体为西安市长安区人民政府，故被告应按照合同约定向西安市长安区人民政府履行义务。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:	一、被告陕西诚恒温泉置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告西安市长安区人民政府支付土地及相应地面附着物转让款3560422元并支付利息（利息从2009年1月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）；	二、由被告西诚恒温泉置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告西安市长安区人民政府支付职工安置费300000元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费45471元，由被告陕西诚恒温泉置业有限责任公司负担	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审判长 王 方	审判员 肖维超	审判员 种郁花	二〇一七年十二月二十日	书记员 王 雁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2690号之一申请执行人:宣城市众心钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。经营者：夏立保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童光金，该公司董事长。申请执行人宣城市众心钢管租赁站与被执行人安徽金煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月2日制作（2017）皖1802民初1145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费160000元，并承担本案受理费4140.75元、执行费2362元。本案在执行中查明，被执行人安徽金煌建设集团有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金煌建设集团有限公司名下的银行存款人民币166502.75元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月七日书记员  叶亚平
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终247号上诉人（原审原告）：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路564号。法定代表人：蒋丹凤，经理。上诉人（原审原告）：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市市中区蛋市巷26号。法定代表人：李飞，经理。上诉人（原审原告）：严程，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）：李飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）：王胜芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。以上五上诉人的委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。以上五上诉人的委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内江市国土资源局，住所地四川省内江市市中区翔龙山5号楼。法定代表人：赵永韦，局长。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳因与上诉人内江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，均不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人申请庭外和解的时间不计入审限。本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1932号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳预交的二审案件受理费78,296元，上诉人内江市国土资源局预交的二审案件受理费123,279元均予以退回。审判长 李 锋审判员 吴 敏审判员 王 侯二〇一七年十二月十四日书记员 熊建兰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保242号之一申请人：李其周，男，生于1952年04月25日，汉族，住山东省平阴县。被申请人：刘群，男，生于1990年4月29日，汉族，住长清区。被申请人：李明松，生于1987年5月24日，住山东省章丘市黄河乡。2017年12月20日，本院作出（2017）鲁0113财保242号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AU7H**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十二月二十二日书记员  赵莹莹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执374号史丹丹、张大栓：你与陈银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)豫0803民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈银川于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向陈银川支付赔偿款31075.45元及延迟履行利息。负担垫付案件受理费1630元。负担申请执行费391元。特此通知二〇一七年十二月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10266号原告：管晓峰，男，1983年4月6日生，汉族，住南通市。被告：高爱丽，女，1978年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：高芝玉，男，1953年5月29日生，汉族，住如皋市。原告管晓峰与被告高爱丽、高芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告管晓峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按管晓峰撤回起诉处理。收取的案件受理费405元，减半收取计203元。审 判 长  马剑梅代理审判员  李 茜人民陪审员  金 天二〇一七年十二月七日书 记 员  刘洋洋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保90号申请人:谢秋荣，男，汉族，1983年2月26日出生，住遂溪县。被申请人：袁坚，男，汉族，1961年10月24日出生，住遂溪县。申请人谢秋荣于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求以80000元为限额查封被申请人袁坚位于遂溪县遂城镇遂海路森禾花园8#楼403房（遂预许字201510135号），申请人谢秋荣提供其本人与谢王星名下共有的位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地[证号：遂府国用（2010）第932号]作担保。申请人谢秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币80000元为限额，查封被申请人袁坚位于遂溪县遂城镇遂海路森禾花园8#楼403房（遂预许字201510135号）。二、查封谢秋荣与谢王星提供担保两人名下共有的位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地[证号：遂府国用（2010）第932号]使用权。本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人袁坚保管使用；第二项查封的担保土地交由保管谢秋荣与谢王星使用。以上房屋、土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费820元，由申请人谢秋荣负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月七日书记员 沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1682号申请人杨燕，女，汉族，生于1985年9月19日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人杨燕申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨燕于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5461元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨燕5461元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3052号原告：张永忠，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利博，男，1987年3月26日出生，汉族，大学文化，职工，住陕西省西安市碑林区雁塔路中段**号付*号。代理权限为一般代理。被告：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，文化程度不祥，住新疆维吾尔自治区额敏县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，大学文化，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区***号***栋*单元****号。代理权限为特别授权。原告张永忠与被告中十冶集团有限公司、罗华章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张永忠于2017年12月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永忠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张永忠撤回起诉。案件受理费已减半收取计1530元，由原告张永忠负担。审判员陈霞旻二〇一七年十二月二十日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22911号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告邢淑玲，女，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告邢淑玲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢淑玲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回���被告邢淑玲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1370号原告：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告骆林与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告骆林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告骆林的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1934号原告：熊刚。委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。被告：周伟。原告熊刚与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告熊刚诉请：判令周伟偿还熊刚借款人民币485万元及按银行同期贷款利率年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息。事实及理由：2013年9月至2014年10月期间，周伟因生产经营需要，向熊刚借款，熊刚通过多次银行转账的方式给付周伟共计人民币1293万元整。2015年5月22日双方对偿还本金和利息等方式作了约定，周伟承诺本金于2015年7月5日至10日期间偿还293万元，2015年7月后每个月再偿还借款本金的5%-20%，利息每月3日至5日结清。还款日到期后，周伟逾期未还。被告周伟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周伟未到庭质证，本院经审核认为，熊刚提交的证据《借条》、《还款计划》、《转款凭证》相互印证，可以证明周伟向熊刚借款，熊刚于2013年9月4日向周伟转款30万元，于2014年7月31日转款200万元，于同年8月4日通过周伟司机刘海账户向周伟转款200万元，于同年9月29日转款30万元，于同年10月17日转款25万元。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年9月至2014年10月期间，周伟因经营需要多次向熊刚借款，熊刚于2013年9月4日向周伟转款30万元，于2014年7月31日转款200万元，于同年8月4日通过其司机刘海账户转款200万元，于同年9月29日转款30万元，于同年10月17日转款25万元。双方于2015年5月22日对欠款进行了对账，周伟向熊刚出具了一张1293万元的借条，并签订还款计划，约定周伟还款方式及还款时间。逾期，周伟未还款。本院认为，周伟向熊刚借款，熊刚已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后周伟应承担偿还借款的民事责任，故本院对熊刚主张的485万元予以支持。关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借期内双方未约定利息，熊刚主张占用期间的利息，可以按照年利率6%予以支持逾期利息。故本院对熊刚诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊刚借款485万元并支付利息，利息按本金485万元，年利率6%自2015年5月23日起计算至本金清结之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  王明强人民陪审员  张钦月人民陪审员  杨真华二〇一七年十二月六日书 记 员  刘宵祎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初569号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶雄伟，男，汉族，1982年4月10日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陶雄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月30日晚被告人陶雄伟与朋友在一家餐馆吃饭饮酒后，于19时46分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号灰色北京现代小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街营区路自西向东行驶至蓝天苑路段时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为195mg/100ml,民警随后将陶雄伟带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陶雄伟血样中检出乙醇含量为150.47mg/100ml。陶雄伟次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶雄伟具有血液酒精含量150.47mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人陶雄伟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶雄伟具有血液酒精含量150.47mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陶雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年十二月六日书记员 吴鹤峰
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保46号之二申请人辽源市市政设施管理处。法定代表人：雷铭。住所地：辽源市。委托代理人：冯东，男，1969年出生，住吉林省辽源市。被申请人姚赫，男，1994年出生，住吉林省辽源市。辽源市市政设施管理处与姚赫申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）吉0403财保46号民事裁定，扣押被申请人姚赫驾驶的吉A*****号轻型仓柵式货车。姚赫于2017年11月15日进行反担保。辽源市市政设施管理处于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚赫现金15,000.00元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十二月五日书记员  阚 翀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终1932号上诉人（原审被告）：湖北省宗雅建设工程有限公司。住所地湖北省利川市林苑小区*楼。统一社会信用代码914228026736679660R。法定代表人：冯育林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宇朗机械设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区石小路***号附**号。统一社会信用代码915001070656579434。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小兵，男，生于1973年3月9日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区，该公司副总经理。上诉人湖北省宗雅建设工程有限公司（以下简称宗雅建设公司）因与被上诉人重庆宇朗机械设备有限公司（以下简称宇朗机械公司）租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，宗雅建设公司与宇朗机械公司于2017年12月15日自行达成和解协议，由宗雅建设公司补偿宇朗机械公司各项费用350000.00元，宗雅建设公司撤回上诉，宇朗机械公司撤回起诉，原审判决不再执行，诉讼费用各自承担。同日，宇朗机械公司向本院提交申请，要求撤回其一审的起诉。本院认为，被上诉人宇朗机械公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1024号民事判决；二、准许重庆宇朗机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人重庆宇朗机械设备有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖北省宗雅建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年十二月十五日书记员  谢俊英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3157号申请执行人马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人马自和依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初277号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行马自和与马光明、王风云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6521号之一申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司，住所：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916法定代表人：叶剑辉。被执行人：阳江市北山胶化有限公司，住所地：阳江市江城银岭科技产业园站港公路边。组织机构代码：19737173-6。法定代表人：陈银娟。申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初5341号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付货款263531元、案件受理费及财产保全费4464.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的机器设备并已委托阳江市江城区人民法院执行，但该院至今未回复本院。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执849号王丹丹。杜习丹。王成军。关于王丹丹申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为84000元，诉费1025元，执行费1160元，合计86185元，未受偿金额为86185元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十八日书记员  闫燎原
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1431号申请执行人:曾绍华,男性,汉族,1963年10月07日出生,住重庆市垫江县。被执行人:龙宁静,女性,汉族,1985年05月30日出生,住重庆市垫江县。被执行人:徐世涛,男性,汉族,1972年10月11日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人曾绍华与被执行人龙宁静,徐世涛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙宁静,徐世涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾绍华于2017-09-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1431号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执503号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭学军，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13954号原告：李波，男，1977年4月17日出生，汉族，住义乌市。被告：罗亚凤，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。原告李波为与被告罗亚凤买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，被告在原告处购买货物，双方在2016年9月12日核对总账，费用共计人民币53612元，并于当日出具货物销售单一份，约定一个月内还清。直至2017年7月20日止，被告始终不接电话，至今未还分文，请求判令：被告归还原告欠款53612元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年9月12日起计至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、销售单一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、身份证信息一份，用以证明照片上的人就是被告本人；3、微信聊天记录一份，用以证明双方有交易。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举注明交货时间为2016年9月12日的销售单，庭审中原告陈述是寄送到被告处，被告签名后寄回，并非当面签署，不能确定是否本人所签。2016年9月30日，被告微信称：“刚才已经叫店里小妹把账单寄回去给你了！明天我们店里放假一天”，2016年10月12日原告微信称：“送货单也不给我，早就说寄给我”被告回复“你还没有收到吗？”原告：“从未见过，可能到哪个国家去了”2016年10月25日原告称：“货款怎么回事，送货单也不签字寄给我，老躲着就没意思了。”综上，本院认为不能确认销售单中的签名为被告本人所签，不予确认。其余证据，真实性予以确认。被告在微信中确认欠款2万元的事实，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月份，罗亚凤向李波采购饰品，其中部分系毛坯，发送到广州后由罗亚凤电镀后又发回李波处点钻，点好钻后物流再发到广州罗亚凤处。罗亚风在微信中确认尚欠货款为2万元，但罗亚凤至今分文未支付该货款。本院认为，买受人应及时支付货款。原、被告未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。被告逾期未支付货款，应赔偿原告相应的利息损失。原告现有证据不足以证明其已将53612元的货物全部交付给被告，故原告的部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚凤于本判决生效后五日内支付原告李波货款20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月17日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告负担757元，被告负担451元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十六日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13954号各方当事人:原告李波诉被告罗亚凤买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1208元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月26日??
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（(2017)津0119民初11653号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：张学丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张学丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十二月十四日书记员  邢然然
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1377号原告：方铭，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告方铭与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告方铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告方铭的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12948号原告：贾配宏，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市西环路南段。法定代表人：郑炳，该公司总经理。被告：尹勤，女，成年，汉族，住汝州市。原告贾配宏与被告汝州市煜达瓷砖厂、尹勤买卖合同纠纷一案中，原告贾配宏于2017年11月24日向本院起诉，本院于2017年12月1日受理。本案在审理过程中，因原告贾配宏未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾配宏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十一日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2310号之二申请执行人耿冬生，男，1967年11月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人南通一建集团有限公司。住所地：南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。法定代表人葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人耿冬生与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南通一建集团有限公司应当给付申请执行人工程款人民币114123.82元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被执行人南通一建集团负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年9月21日裁定冻结、扣划被执行人南通一建集团有限公司在金融机构的存款人民币129142元，但系轮候冻结。本院于2017年9月21日查封被执行人南通一建集团有限公司所有的坐落于南通市都市××城××室房产（证号：12110850），系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2310号执行裁定书，（2017）苏1183执2310号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初4009号原告:王忠山，男，1962年1月15日生，汉族，农民，户籍地洮南市，现住前郭县。被告：李勇，男，42岁，汉族，农民，住前郭县。被告：王立双，男，42岁，汉族，农民，住前郭县。被告：王景海，男，41岁，汉族，职工，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告王忠山与被告李勇、被告王立双、被告王景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院在审理原告王忠山与被告李勇、被告王立双、被告王景海民间借贷纠纷一案中，原告王忠山于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠山撤回起诉。案件受理费已减半收取350元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一七年十二月十一日书记员  徐晓天
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执794号申请执行人陈海军，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人成都益德建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路16号21栋1层6号。组织机构代码：062419085。法定代表人杨龙，经理。申请执行人陈海军与被执行人成都益德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都益德建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人成都益德建筑劳务有限公司不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3563号判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院以（2017）川01民申151号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十日书记员 唐启福
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2010号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人敖燕燕，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱再发、敖燕燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审316号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人朱再发、敖燕燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审316号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执312号之二申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县东湖路82号。法定代表人王波峰，任该公司董事长。被执行人朱建明，男，汉族，生于1968年4月18日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人王蕊勤，女，汉族，生于1969年5月20日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人朱靖华，男，汉族，生于1971年8月4日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨海博，男，汉族，生于1985年1月14日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人王建兵，男，汉族，生于1978年4月10日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人朱满明，男，汉族，生于1962年7月22日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1290号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉朱建明、王蕊勤、朱靖华、杨海博、王建兵、朱满明借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，对被执行人朱建明、杨海博依法采取司法拘留措施。被执行人朱靖华、王建兵、朱满明共计缴纳案款200000元。被执行人朱建明、王蕊勤、朱靖华、杨海博、王建兵、朱满明暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3873号原告：张春红，女，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨国军，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告张春红与被告杨国军离婚纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原被告已经和好，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春红撤诉。案件受理费150.00元，由原告张春红负担。审判员  郭立萍二〇一七年十二月八日书记员  赵国君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4414号罪犯李永杰，男，1964年5月7日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍嵊刑初字第670号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李永杰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永杰准予减刑六个月（刑期自2012年9月16日至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢356号申请执行人:张家奎,男性,汉族,1964年08月15日出生,住重庆市垫江县。被执行人:袁大平,男性,汉族,1965年03月10日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张家奎与被执行人袁大平买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2011)垫法民初字第02689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁大平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家奎于2017-07-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执3187号申请执行人姚剑文，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。法定代表人金鑫，董事长。被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市保和乡竹村九组，组织机构代码：72538163-x。法定代表人李蓉亳，董事长。被执行人陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人姚剑文与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司、四川电友实业有限责任公司、陈光明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司四川电友实业有限责任公司、陈光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚剑文于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2055号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4397号原告：武某，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇振雄牛肉抻面快餐店，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。经营者：邵某，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A去5号楼1单元701室被告：邵某，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：程某，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告武某与被告克什克腾旗经棚镇振雄牛肉抻面快餐店、邵某、程某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告武某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告武某担。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员潘凤合二〇一七年十二月二十日书记员李筝
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执522号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331。统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组。统一社会信用代码：91511100062364723R。法定代表人：黄国正，执行董事兼总经理。被执行人：朱军，男，生于1966年2月21日，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟惠，女，生于1968年7月22日，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初937号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县顺兴煤业有限公司应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金13099931.12元、利息804419.07元，并从2015年8月27日起以差欠借款本金13099931.12元为基数按月利率15%计算逾期利息至还清款项之日止；四川犍为农村商业银行股份有限公司对犍为县顺兴煤业有限公司的煤矿采矿权享有抵押权，对该采矿权的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；朱军、钟惠对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费50200元由犍为县顺兴煤业有限公司承担。本案执行费81355元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对被执行人朱军、钟惠名下共有的一套房产进行了司法查封，经司法查询未发现三被执行人有其它可供执行的财产，申请人表示要与被执行人私下协商处理该套房产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十一日书记员 陈旭鸿
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1015号之二申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文君。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李文君罚金一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月十三日书记员 曾洪建
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保265号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：杨波，男。被申请人：王涛，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款32000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款32000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费340元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十二日书记员  王晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西方胜人力资源服务有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街君怡创新城二期裙楼商业楼6号商铺4层。法定代表人：倪瀛，该公司董事长被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志宏，男，1967年11月1日出生，汉族，住太原市。再审申请人山西方胜人力资源服务有限公司因与被申请人宋志宏劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西方胜人力资源服务有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人系太原外企事业单位正式编制人员，其不具备与再审申请人形成劳动关系的主体资格，原判决忽视被申请人在太原外企的人事身份关系，即认定再审申请人与被申请人存在劳动关系缺乏证据证明。2.申请人与被申请人编号为20101201006《劳动合同书》的真实性不应认定。3.原判认定再审申请人需向被申请人支付2014年7月起至2015年4月止的工资13万元，无任何事实基础。二、原判决适用法律确有错误。原判决认为，我国法律原则上承认双重劳动关系的存在，且认可被委派的劳动者与新用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，属于适用法律错误。我国法律虽然承认双重劳动关系的存在，但范围应该是《劳动合同法》第69条明确规定的非全日制用工及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”四类人员，而被申请人显然不属于上述人员。原判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第5条认定再审申请人与被申请人存在劳动关系明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人宋志宏接受太原外企的委派到申请人方胜公司工作，接受方胜公司的工作安排，领取工作报酬，且与方胜利公司签订劳动合同，申请人与被申请人已形成劳动关系，方胜公司申请再审认为与被申请人宋志宏不存在劳动关系的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西方胜人力资源服务有限公司的再审申请。审判长耿转成审判员彭志祥审判员杨超二O一七年十二月十八日书记员冯春燕