wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6435号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：黄中华，男，1960年10月4日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2040号原告：田丽娜，住辽源市。被告：辽源市迪康药业有限责任公司。法定代表人：任岩峻，该公司董事长。委托代理人：王贵昌，该公司职员。委托代理人：李凤国，该公司职员。原告田丽娜诉被告辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田丽娜、被告委托代理人王贵昌、李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2006年9月22日向原告借款8万元，借款时约定月利1分，2008年改为月利2分，2012年11月及之前的利息已经给付完毕。经原告催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至人民法院，请求人民依法判令：一、被告偿还借款本金80,000.00元及利息（利息按月利2分，自2012年12月至实际给付完毕之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对债务认可。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：1、收据1张，证明借款事实及数额。被告无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2006年9月22日向原告借款8万元，约定月利2分，2012年11月及之前的利息已经给付完毕。本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告偿还其借款本金的请求，予以支持。原告主张的借款利息，未超过法律规定的额度，故对于原告主张按年利率24%支付利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告辽源市迪康药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田丽娜人民币80,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年12月至实际给付完毕之日止）。案件受理费900,00元,由被告辽源市迪康药业有限责任公司负担如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13593号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：赵飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2017）青2221刑初51号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，女，回族，1960年5月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省门源县，无文化，农民，住门源县。委托代理人严桂琴，门源县法律援助中心律师。委托代理人白世明，门源县东川中心法律服务所法律服务工作者。被告人韩有云，男，回族，1965年7月9日出生于青海省门源县，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省化隆县，无文化，农民，住门源县。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某以被告人韩有云犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某已和被告人韩有云自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，自诉人周某提出撤诉申请的理由符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员贾武二〇一七年十二月十一日书记员董桑杰旦主
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5190号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张国栋，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1427.64元及其违约金920.64元，水费528.82元，共计2877.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年7月1日起至2017年6月9日，拖欠前述物业服务费1427.64元，自2016年6月14日至2017年6月9日，拖欠水费528.82元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告张国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告张国栋系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为105.28平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张国栋自2016年7月起至2017年6月9日未支付原告物业服务费1427.64元（11个月零9天），自2016年6月14日起至2017年6月9日，拖欠水费528.82元，合计1956.46元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张国栋拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张国栋支付其拖欠的物业服务费1427.64元（11个月零9天）、水费528.82元，合计1956.46元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告张国栋支付违约金920.64元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1427.64元、水费528.82元，合计1956.46元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张国栋负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十四日书记员  黎兴艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执267号申请执行人：吴佳利,住白城市。被执行人：姜洪艳,住镇赉县。本院在执行吴佳利与姜洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3195号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐吕林，女，1978年02月23日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐吕林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐吕林支付本金89854.59元及息费、一审案件受理费1023元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7125号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：周瑞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周瑞、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金3921元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资5742元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，周瑞等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向周瑞支付经济补偿金3921元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资5742元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告周瑞的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8387号原告:杨冲，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:代明桂，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:杨元勤，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨冲与被告代明桂、杨元勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告代明桂、杨元勤经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出诉讼请求：判令被告代明桂、杨元勤偿还借款4.4万元，支付自2015年12月8日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实及理由，2015年11月12日，被告代明桂、杨元勤向原告杨冲借款共4.4万元，并出具了借条，约定在2015年12月8日归还。到期后，原告杨冲催收无结果，特诉至法院，望判如所请。被告代明桂、杨元勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告杨冲提供了如下证据：借条。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年11月12日，被告代明桂、杨元勤给原告杨冲出具的借条一张载明“今借到杨冲现金肆万肆仟元整，小写4.4万元。注：2015年12月8日还款。”原告杨冲向被告代明桂、杨元勤支付借款4.35万元。到期后，被告代明桂、杨元勤未归还借款。原告杨冲遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告代明桂、杨元勤未按约定偿还原告杨冲的借款，构成违约，依法应当承担偿还原告杨冲借款以及逾期利息的民事责任，因此，原告杨冲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代明桂、杨元勤在本判决生效后10日内偿还原告杨冲借款4.35万元，支付此款从2015年12月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告代明桂、杨元勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一七年十二月一日书记员  黄银丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林燕蘭，女，1983年07月16日出生，户籍地福州市闽侯县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕蘭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕蘭支付本金112231.50元及息费、一审案件受理费2545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保20号申请人：张晓丽，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市城口县。被申请人：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G。法定代表人：汪仁勇，该公司执行董事。被申请人：张隆兵，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市开县。本院在办理申请人张晓丽与被申请人重庆渝航送变电工程有限公司、张隆兵民间借贷纠纷一案中，申请人张晓丽为保证自身的债权得以顺利实现，于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款36万元予以冻结。同时，申请人张晓丽向本院提供中国人民财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张晓丽的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予申请人张晓丽申请对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款36万元予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年十二月十五日书记员  鞠传发
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执289号被执行人郭彩提，男，1985年9月12日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控郭彩提运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑三初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因郭彩提未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭彩提的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人郭彩提已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人郭彩提缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 军
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第38号之一原告张彩香，女，1969年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告张彩香诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彩香诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张彩香系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社��进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张彩香的起诉。案件受理费用50元，退还原告张彩香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼��第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执391号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。地址：河北省南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，职务：董事长。统一社会代码：91130500347738266D。被执行人：侯森，男，汉族，1989年3月15日出生，邢台市南和县，被执行人：张忠，男，汉族，1987年11月12日出生，邢台市南和县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行侯森、张忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2612号申请执行人段某，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐某，女，1995年4月27日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人段某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月8日申请人段某申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3890号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。法定代表人：康云，总经理。被告：曹福云，男，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告曹福云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十一日书记员  杨建梅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5658号原告崔炳恒。委托代理人刘美丽，女，1988年8月16日生，汉族，现住址同上。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告崔炳恒诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔炳恒于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔炳恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔炳恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔炳恒负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2651号原告:公主岭市怀德镇化肥经销处。经营者：王香云，女，1961年10月28日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。委托代理人：李文，男，1956年11月20日生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被告：冯亚东，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被告：李占文，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被告：冯静东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告公主岭市怀德镇化肥经销处诉被告冯亚东、李占文、冯静东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2016年2月27日，被告冯亚东、冯静东在我处赊购化肥148625元，被告冯亚东、冯静东给我出具一枚148625元欠据，李占文为担保人。当时约定2017年1月25日钱付清欠款，逾期按照月利2分计算利息。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告冯亚东、李占文、冯静偿还欠款148625元及利息。现我与被告冯亚东无法联系，不知道被告冯亚东的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回公主岭市怀德镇化肥经销处的起诉。案件受理费3272元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  李晓东代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之十七申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的60×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗舒帆，女，1965年10月24日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗舒帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗舒帆支付本金240000.00元及息费、一审案件受理费4900元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王东志，女，1969年12月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东志支付本金70108.44元及息费、一审案件受理费776元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
`天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执747号之二申请执行人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：戴超，职务行长。委托代理人:文凯，该行员工。被执行人:张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与张秀虎、郑兆安借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张秀虎所有的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-1、31-2、31-3号房屋三套（三套整体拍卖）。2017年11月29日，买受人赵爱（公民身份号码：）以7708000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-3号房屋的所有权归买受人赵爱（公民身份号码：）所有。天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-3号房屋所有权自本裁定送达买受人赵爱时起转移。二、买受人赵爱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 嬴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保669号申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码：91510500675785109A。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾显哲，男，该公司员工。被申请人：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，统一社会信用代码：915105006899357613。法定代表人：张邦平。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施。冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账号为23×××76的银行存款36万元。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司所有的川Ｅ×××××号汽车；二、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账号为23×××76的银行存款36万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年十二月十三日书记员  吴羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初50号原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭家英(系原告王廷孝之妻)，汉族，1953年12月14日出生,住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码证11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。行政机关出庭负责人：江鸿，男，该局副局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该单位工作人��。第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷孝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一七年十二月七日书 记 员  马陈晨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执669号之一申请执行人曹必泗，男，生于1952年4月4日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈）。法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。申请执行人曹必泗与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司追偿权纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1792号民���判决书已经发生法律效力，权利人曹必泗于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为:1、由被执行人偿还申请人1197446元，并承担从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息197578.59元（暂计算至申请执行之日，申请执行以后也按照此方法计算至清偿之日）。2、迟延履行期间债务利息63285.02元（以1197446元为基数，从2017年1月13日起，暂计算至申请执行之日，申请执行之日后也按此方法计算直至偿清为止）。3、案件受理费8408元。本院在执行过程中，查明被执行人宜都天峡特种渔业有限公司处于歇业状态，厂房、土地已被宜昌市中级人民法院、五峰土家族自治县人民法院查封，无银行存款、车辆等可供执行财产。已将被执行人宜都天峡特种渔业有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人,申请执行人无异议。本案债权全部未实���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1159号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人葛丽丽，女，1985年11月30日出生，住所地泰来县。姜永杰与葛丽丽保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1251号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人葛丽丽履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币43964.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛丽丽有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供葛丽丽有可供执行财产线索，本院已将葛丽丽纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1159号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十二月十五日书记员  朱 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2680号之二申请人陈杏安，男，1956年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人孙海莲，女，1973年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人汤家青，男，1969年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请人陈杏安与被执行人孙海莲、汤家青借款合同纠纷一案中，经本院依法查询发现被执行人汤家青银行存款15400元并扣划后，就未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月13日将被执行人孙海莲、汤家青纳入失信被执行人名单，申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年十二月十五日书记员  张 炜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12842号上诉人（原审被告）：邓桂兰，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省阳山县，被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人：邱文锐，该行行长。委托诉讼代理人：杨雁紫，该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。原审被告：黄梓东，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告：赖卓敏，女，汉族，1978年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告：杨智妮，女，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省天门市，原审被告：佛山市美能创富贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号二座1802房之三，统一社会信用代码91440604748023026T。法定代表人：赖卓敏。原审被告：黄柳娣，女，汉族，1948年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人邓桂兰因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）、原审被告黄梓东、赖卓敏、杨智妮、佛山市美能创富贸易有限公司（以下简称美能公司）、黄柳娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。南粤银行佛山分行一审起诉请求：1.黄梓东立即向南粤银行佛山分行清偿贷款本金2339413.94元及利息（利息计算标准为：暂计至2017年6月28日欠息为27663.575元，此后以本金2339413.94元为基数，按照年利率12.9％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止；2.赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司对黄梓东上述债务承担连带清偿责任；3.南粤银行佛山分行对黄梓东名下位于广东省佛山市禅城区东平二路3号2区一座301房的房产享有优先受偿权【房地权证为：粤房地权证佛字第××号，他项权证：粤房地他项权证佛字第0100051718号】；4.南粤银行佛山分行对黄柳娣名下广东省佛山市禅城区福华路11号2106房享有优先受偿权【房地权证为：粤（2016）佛禅不动产权第00199**号，他项权证：粤（2017）佛禅不动产证明第0028362号】；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。原审法院缺席判决：一、黄梓东向南粤银行佛山分行偿还贷款本金2339413.94元及罚息27663.57元（罚息计算方式：暂计至2017年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部欠款本金为基数按照年利率12.9％计算）；二、赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司对判决第一项确定的债���承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄梓东追偿；三、若黄梓东未按时履行判决第一项确定的债务，则南粤银行佛山分行有权对黄梓东提供抵押的位于广东省佛山市禅城区东平二路3号2区一座301房的房产【房地权证为：粤房地权证佛字第××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、若黄梓东未按时履行判决第一项确定的债务，则南粤银行佛山分行有权对黄柳娣提供抵押的位于广东省佛山市禅城区福华路11号2106房的房产【房地权证为：粤（2016）佛禅不动产权第00199**号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取为12868元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17868元，由黄梓东、赖卓敏、杨智妮、邓桂兰、美能公司、黄柳娣连带负担。邓桂兰上诉请求：撤销原审判决第二项，改判赖卓敏、杨智妮、美能公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄梓东追偿，由南粤银行佛山分行承担本案二审诉讼费用。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，邓桂兰无需对贷款本金2339413.94元及罚息27663.57元承担连带清偿责任。案涉贷款是因美能公司资金不足申请贷款，南粤银行佛山分行要求美能公司的全部股东均要作为保证人承担连带清偿责任，而当时邓桂兰是美能公司的股东，为了公司能继续经营，邓桂兰迫于无奈签订《最高额保证合同》。后邓桂兰因个人原因转让美能公司的股份并与美能公司原股东、新的股东达成协议，在转让股权后案涉银行贷款与邓桂兰无关。南粤银行佛山���行、黄梓东、赖卓敏、杨智妮、美能公司、黄柳娣无作陈述。各方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：邓桂兰是否应对案涉借款尚欠本息承担连带清偿责任。邓桂兰与南粤银行佛山分行签订保证合同，约定在最高额债权本金余额250万元及相应罚息、利息债务范围内对案涉借款本息提供连带责任保证，上述合同是双方真实意思表示，无违反法律强制性、禁止性规定，应对双方有约束力。在黄梓东未依约还款的情况下，原审法院判决邓桂兰对案涉债务承担连带清偿责任，合理合法。邓桂兰上诉认为其是因担任美能公司股东，为公司经营运作之计才承担保证责任，现已将美能公司股权转让予他人，其不应再承担保证责任。该主张与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25736.62元，由上诉人邓桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李秀红二〇一七年十二月六日法官助理 杨德超书 记 员 陈婉菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1383号原告：毕天光，女，1983年10月10日出生。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：李文远，男，1986年6月26日出生。委托诉讼代理人：丛会梓，女，1959年4月2日出生。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告毕天光与被告李文远离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕天光及其委托诉讼代理人齐久峰、被告李文远及其委托诉讼代理人丛会梓、朱建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩李伟琨由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.婚姻存续期间的共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年11月1日登记结婚，婚后生育一女孩李伟琨。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告的行为，原告无法接受。双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文远辩称，原则上为了孩子的健康成长我不同意离婚，但是原告如果坚持离婚，我同意离婚，我主张自行抚养孩子，不需要原告支付抚养费，双方的财产问题在质证时候发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供不动产登记簿信息一份，欲证明原、被告婚姻存续期间共同购买房屋一套；被告质证称对不动产登记簿信息的真实性没有意见，但认为该房屋为家庭共同财产，购买房屋时被告父母对此房屋亦进行出资，原、被告婚后与被告父母并未分家，且该房屋购买时为贷款按揭购买。根据双方当事人陈述及证据分析，且在诉讼中，被告父母向本院提出申请，认为该房屋为家庭共有财产。本院经审查认为，对于此房屋的权属及分割问题，当事人可另行主张权利，本案对此不予进行分割。故对于被告提供的丛会梓银行支取款明细欲证明房屋购买款项问题，本院亦不予进行审查。对于被告提供的原告取走的婚后购买物品清单，原、被告对此物品作价18,000元没有意见，双方亦同意与房屋分割时一并处理，本院予以尊重双方当事人意见。2.被告提供诊断书及住院病志首页，欲证明被告因过敏性紫癜花费医疗费3万元余元；原告质证称因被告提供的诊断书与病志之间不具有关联性，且未提供医疗费收据。本院经审查认为，因被告未提供医疗费收据，故对于被告具体花费的医疗费不能明确。3.被告称原告经营美容院，要求对内置物品及价值进行分割，但未提供相关的证据，且撤回对此进行评估鉴定，故本院对此无法进行分割。4.原告称因经营美容院欠款35,000元，亦未提供证据证明，被告对此债务不予认可，故本院对原告的该项主张无法支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：原告毕天光与被告李文远经人介绍相识，于2005年11月1日登记结婚，二人婚后生育长女李伟琨，2006年10月11日出生，现就读于凌源市实验小学五年级。二人婚后感情尚可，后在长期的共同生活中双方经常发生矛盾，原、被告于2016年腊月开始分居。被告于答辩时不同意离婚，后向法庭表示同意离婚，并申请自行抚养长女。原告请求抚养孩子由被告支付抚养费。经本院询问原、被告婚生长女李伟琨，其表示愿意跟随原告生活。关于原告主张的房屋分割问题及被告提供的清单中的财物分割问题，因在诉讼中被告父母向本院提出申请认为该房屋为家庭共有财产，另原、被告一致同意关于被告提供的清单中的财物分割与处理房屋问题时一并做账处理。关于双方庭审中陈述的债务问题，双方均未提供证据。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告经人介绍后登记结婚，于2006年10月11日生育长女李伟琨。但原、被告双方在长期的共同生活中未妥善的解决发生的矛盾，导致夫妻感情已经破裂。原、被告自2016年腊月始分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人同意解除婚姻关系的选择。为方便孩子的生活学习，尊重孩子的选择意愿，原、被告婚生长女李伟琨由原告抚养较为有利于其成长。因李伟琨生活学习经常居住地为城镇故被告每月支付其子女抚育费600元。关于诉讼中原、被告双方婚姻关系存续期间的财产问题，因诉讼中被告父母对诉争房屋提出申请，且原、被告双方均同意被告提供的清单中的财产分割与房屋一并做账处理，故本案关于财产问题不予审理，待权利义务关系明确后，当事人可另行主张权利。关于原、被告双方主张的债务问题，因均未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定。综上所述，原告请求解除原、被告婚姻关系的请求本院予以支持。原、被告婚生长女李伟琨由原告抚养，被告支付其抚育费每月600元，至子女独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告毕天光与被告李文远离婚；二、原、被告婚生长女李伟琨由原告毕天光抚养，被告李文远自2017年3月17日起给付原告李伟琨子女抚育费每月600元，至子女独立生活之日止。案件受理费300元，由原告毕天光承担150元，由被告李文远负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月八日书 记 员  张 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执722号申请执行人罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人毛湘平，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。申请执行人罗丽军与被执行人毛湘平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人罗丽军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1676号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢887号之一申请执行人殷顺来，男，1954年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人刘军，男，1953年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。殷顺来与刘军民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2008）崇民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因原北京市崇文区人民法院被依法撤销，权利人殷顺来于2017年8月28日向新成立的北京市东城区人民法院申请恢复执行,要求被执行人刘军给付人民币3.0302万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原北京市崇文区人民法院作出的（2008）崇民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执163号之三申请执行人海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。法定代表人孙国金，董事长。被执行人江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。被执行人陆剑，男，汉族。申请执行人海南金泰亿船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司、陆剑定期租船合同纠纷一案，海口海事法院于2017年2月17日作出的（2017）琼民初28号民事调解书，调解：被执行人江苏南通海运股份有限公司、陆剑于2017年2月28日前向申请执行人海南金泰亿船务有限公司付清900120.5元欠款。该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院扣押了登记在被执行人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海8”号船舶，为此被执行人江苏南通海运股份有限公司向申请执行人海南金泰亿船务有限公司支付了17万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人海南金泰亿船务有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的请求合乎法律规定，本院认为对申请执行人海南金泰亿船务有限公司的申请应予准许，终结执行后，申请执行人可依法在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对海口海事法院（2017）琼72执163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            5jziqgwcpbrwh0ux8t      案件唯一码      审判员   莫  雄                     二〇一七年十二月六日      书记员   苏圣希
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣05执753号之一申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司。被执行人:江西柳新实业有限公司。被执行人:苏州市流星手套有限公司。被执行人:新余流星花园房地产开发有限公司。被执行人：彭正祥，男。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）余民二初字第125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余农村商业银行股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2015）余民二初字第125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2651号原告：李广保，男，汉族，1962年5月25日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈世周，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D。法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。原告李广保与被告陈世周、六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李广保的委托诉讼代理人高良富，被告陈世周，天运建筑公司的委托诉讼代理人周自亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广保向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈世周、天运建筑公司立即偿还拖欠的挖掘机费用34150元及逾期利息4507.8元（22个月×0.006×34150），合计38657.8元。2、本案诉讼费用由陈世周、天运建筑公司承担。事实与理由：2013年5月份陈世周因兴建安徽天兴公司办公楼需要，租用李广保的挖掘机，2015年6月29日，经结算陈世周欠李广保挖掘机费用34150元，并出具了欠条，承诺于2015年中秋节付清；陈世周以及天运建筑公司应当承担逾期利息，从2015年9月27日至2017年7月27日共22个月，按同期银行贷款利率6%计算，数额为4507.8元。另涉案工程承建单位为天运建筑公司，故陈世周和天运建筑公司应当承担共同还款责任。请求人民法院判如所请。陈世周辩称，陈世周和李广保有口头协议，挖掘机费用共结算15万多元，讲好要出具发票后付款，陈世周当时给李广保12万元多，还差34150元是事实，没有支付李广保以上欠款是因为其没出具发票。天运建筑公司辩称，天运建筑公司承建安徽天兴公司的办公楼工程是事实，陈世周作为天运建筑公司的法定代表人签的欠条是其职务行为，欠款应当由天运建筑公司偿还；本案是租赁合同纠纷，没有约定违约金或者利息，所以李广保诉请逾期利息无事实依据；如李广保将正式税务发票出具给天运建筑公司，其愿意支付给李广保剩余的欠款。综上，本院查明如下事实：2015年6月29日，天运建筑公司的法定代表人陈世周向李广保出具欠据一份，该欠据载明：今欠到李广保挖机（炎刘工地基础零时用挖掘机费用）计叁万肆仟壹佰伍拾元整（￥34150元），2015年中秋节付清。下方有陈世周手写签名。以上事实由欠据一张在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：陈世周以及天运建筑公司是否应支付李广保挖掘机费用34150元及逾期利息的问题。李广保认为陈世周向其出具了欠条，陈世周系天运建筑公司的法定代表人，故陈世周、天运建筑公司应共同承担偿还租用挖掘机费用及逾期利息的责任；陈世周以及天运建筑公司则认为租用挖掘机是事实，欠款是由于李广保未出具税务发票导致，陈世周在欠据上签字是职务行为，应由天运建筑公司偿还以上欠款，由于欠据上并未约定逾期利息，故天运建筑公司不应支付逾期利息。本院认为，涉案的挖掘机租赁是天运建筑公司所租赁，陈世周系天运建筑公司的法定代表人，其代表该公司给李广保出据的欠据，事实清楚，证据充分，故李广保要求天运建筑公司支付34150元租赁费的请求，予以支持；对于李广保主张天运建筑公司应对拖欠的挖掘机租赁费承担逾期利息的请求，天运建筑公司辩称双方在欠条上没有约定利息，故其不应承担利息，本院认为李广保要求利息的请求，无证据佐证，故对天运建筑公司的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李广保挖掘机租赁费34150元；二、驳回原告李广保的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年十二月七日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0983民初7781号原告：于腾杰，住河北省黄骅市。被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：孙立明。原告于腾杰与被告河北葆通公路材料有限公司运输合同纠纷一案，审理过程中，原告于腾杰于2017年12月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北葆通公路材料有限公司的起诉。本院认为：原告于腾杰的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于腾杰撤回对被告河北葆通公路材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取1433元，由原告于腾杰承担。审判员  吴悦敏二〇一七年十二月十九日书记员  吕慧颖
结 案 通 知 书被执行人厉夏舜、厉杭花：申请执行人赵立新依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13424号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执746号已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢339号申请执行人：刘新华，男，汉族，1977年10月6日生，农民，住石嘴山市。被执行人：惠农区政泰种植专业合作社，住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈生福，系惠农区政泰种植专业合作社社长。被执行人：陈生福，男，汉族，1969年4月20日生，农民，住石嘴山市。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1860号民事调解书、2017年5月3日做出的（2016）宁0205执1178号之一执行裁定书，于2017年12月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福支付部分案件款后无财产可供执行，申请执行人刘新华向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长付继红审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年十二月二十八日书记员殷景锋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执76号之二申请执行人：孟庆喜，男，1981年9月27日生，汉族，个体户，现住扶余市五家站镇。被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，住所地扶余市三井子镇四方村。法定代表人：冷冬梅，经理。委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院于2016年6月20日发生法律效力的本院（2015）松民二初字第121号民事判决书，被执行人吉林省三井子农贸有限公司应履行法定义务：一、给付申请执行人孟庆喜工程款人民币10，599，097元；二、对被执行人所有的住宅办公楼地基桩基础，物流中心2、库房工程折价或则拍卖的价款优先受偿；三、案件受理费85，395元由被执行人承担。截止到2017年10月16日，被执行人应给付申请执行人10，684，492元。执行中，本院依法将被执行人吉林省三井子农贸有限公司的房屋、土地及地上构筑物等进行评估、拍卖。因无人竞买而流拍，本院于2017年9月7日制作了《执行财产分配方案》，申请执行人孟庆喜同意接收其具有优先受偿权的物流中心2、库房及相应的土地使用权抵偿其部分工程款。本院于2017年10月16日以（2017）吉07执76号之一执行裁定书，将上述申请执行人孟庆喜同意接收的房屋、土地等以拍卖保留价确权给申请执行人孟庆喜，抵偿执行款6，968，211.6元。本案执行费62241元已收取。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民二初字第121号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行后两年内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十二月七日书记员  包琦石
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1042号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：孙莉，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住青神县。委托诉讼代理人：朱碧英（系被告之母），女，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十二月二十一日书记员  刘旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2836号申请执行人：王晓捷,女,1957年2月9日出生,汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人：王伟超,男,1960年12月16日出生，汉族,住所地安徽省合肥市。本院在执行王晓捷与王伟超法定继承纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月七日书 记 员  王从朋&d%?窾Fiぼ唆sr:?1.m”繮T榯湃皑”?”獪叙?9?9笼餱(隠vU禬(Bt?5)fTOZ襚0??藞駎抒薴ZY峎P紤N9ee呄(2'?P嚌A_”M嵯hE咜5=M襀攟1襂鹝磊.h定#C嫬W逴?$AA毨?鈿殤Ua鄈`P袃鏮4;?P堰忋/.??Cd?z1挗⒆豩B??楬匓祓u?R胓?Q饑欰?L)?1鯴H?U#f冦(#9Aq蓨#L?K?H錎1FV?c,嫺柤&├dl?纉_pr捗U壊位?yt饎嬟潌叁Z?-O嬖:QY?*?cc壭w_?;蓱?q4镋?齐錍p鉥o襆='哱(?'?酳隺?fL蘚鈗穩嬰鵓??昐-c?詾A驞焊牆aUM址?j+?帻^灐枇?ZK妬La”涟1份n偢6?E?⒛胔BTT頄拖26縊篂D8旕媆鐐累媱?軿塥假_CQ剢鷡o┪踴%吲?R4$騰餲??0KE?B懭`俥！D}l蝜焍v坦vw軖鲺?侄鷰楠偄赪缪?栋环'hhT礢%?靀?鹝睼こ,?舧??=．襲_ǚ??cY緱PJ3唼缩諼?瑩>訄?)>z塾]b綄莘孻蘂?謳XO疹+j_+(沣蹔w埴觑T]鸬嚃*p趫琏;ps崵€xA?$E?祲$/$蠿B^边?_疝魇3癋?I観-俖nG?熴K剹凿PQ'+q羗腎垢琲r頨諭A!Q3阧##!{nB?|嵹鴰巌?u??'穄銪.潡箾娙??W絴5??~T謦?斃?‘?PK艈%L皔?word/fontTable.xml蛿Mn?叝”p邎?[1?vZ但,觐Z?”)悢煛麒?桰]??qa俚嫚錄裵I?作椬w”w朙甦埲F摫J竆劏撮9芌櫺I?3楮瓴Z憷垡寀?k嫳霘8c倸3U0盩iA-l趼Ui蔯鯶钮`液-艭W硿Z8賒?ōVS璕:)磰?歇葲z俽壓顪j,﹢?p翆s?缃碔(═?萗?D貎9?>?x愩n2銓j渺c&n鯏灟:Y讜汬羗渦?諟蝧制_@?s”h??5Q€浹*捩竮?*uN砖?奪卨缋僣薼%?铳q侴@艃輍镔hl攉鲅绹h?且楡c?氎[泻瀏糲蓟?)?|P錉k`3豏?觚毵隣fq狘gEN醢?V逳=焫{>?搵縡”T聇颫'鍂,yy辤愻y?颸荔?湛-o=q騼沨tMv8忇鬐氪s?PK艈%L??Gword/header1.xml漅AN?麶鋥?FM+P+x?;崊淼l7憷擑'$q袷;?膈~冀o鳢Ze璸^?蒵檽L??鐠B礁#?蘰垝????緃1輨`J}?忘?粥4xug獧{关E诓OR蓀?y??牊3?毙瞨唷}Iu-+1員徭?%?Z??{?i}R?UC癐”韄廻礘嘉蝢銕u?ZF8nT聓?pR?豄LsZ?袻欼泣?蓒夀阈⒃證p?佻+pSI騶s籝?┿稵?]厢?rZ?巇4B潁r餩C勌?甑K??烁L{YB$?J!??Rna?N嶷I鋚$;秢B剷A3?-鏙茅T3刔疠∫v转皏?呛?趰?1?€犿bGm??M4`褳$aH疖=剹u?2?:?什銩髝喱漐綄?1踊るj賭臚旺%kH赀┅G?M6毒磍cnI镝瑒璒搊?mJ韡??躵轷?-蜵v皢E65IP岘w逎o究蝰g?澗|躐?櫂?笥募槝?'G'鎫b-$骟膢憳隳|晿?驧b綤虛狞悗瞌?殍a::NG忩巭NG弦询閔湈M:~瀻_ゃ_覔?u?压0惢L{[ピ鲩亱|2Xj茔竅挃縯{嵰兹}嵚椏/弧1簗樬?穈mS邰?NmK侄4?[踨f?胥?咔O峿天伻??/?sl涇c?n蹺諴澷W@???PK艈%Ln嫛c1?word/styles.xml蜎]r?钳箩?昝掜墥Q駥??}咺菵L,E动星蓿鑤z欥筗(@倲?(値p,?€毗?_>膽?0:u挃鶚s9?蕐1”訳??荎磰W忛U?鮏鲭孮翝??!S鲉膔F梮韁?QW謄呐?4u卓麺晠3孰[Ω麈uOw氽HR>閒;脰螒甖洚柕xy咙{,劕樅灈~9縅K墄軘-pL>?纓?I€1q?|?V鴏E彗義抷2饬?'j檇-E膘鵕D/卪?洩垜)o2P&|k6c??噌K丟/>|)瘌ダ摋?{儅?o?n遼焙?”e舢}q”Nx{嫬?dQ€S??坺慚n;>n耛2g?熶冝冻p??叧砢劐尳?`注藷R籄撦G怳屨?-?纙月ZM鼎忝鼎白qS濯歗'mMa疓mM嚴?$?蒋崍Ic$澆垾薝d娒IcYzX讀塖L}???6h{秦絊?璓?r杴颀ì縁fk^鞖?烴?竱佑?6嗔dz胧?調vgG?弶?冼6?萶漢T逐~膓9/鏣鰵齋f-B飲ZTx'=?和ub猳?G詔+;箥??惟挼緋攚井父VA扜m%a顸聣?珴.蹪悦??H绠Y挃媼hPuFm?;跱ie掃摌隄ǘ櫕v?媾稘g月獰”骎}陯'搤q嬲sL?iE沋[u?O@麵??医X+荳?樾昤ニ4Gf.?0u菏搎耫詬鷩帕j玅&脱?棅譊NQr貌泀?邯[仆圃/问郢?鳢be{馿@?壑w呈f-v梫砏氪尘祷??野原v腌9?聪5〗虌粎鳋殛e#Qベ+吗YQx督?P6?駙3[T]蠻N原C?絋婚x哔'容7Eo垗潁|詿辖獡繬=>芸S隒宩?ToK[+究蚰4嬋U軵?哚:-@]P狓倪?PK艈%Lp唽Dword/webSettings.xml嵨??郩”遡劒貈B甓?粖]硄`$V姥zO唧{溚??鯡蓅hl`誥w#戗w36餈伄j秒UsOL6H坤篢謯?:)xA寿?:蚲-C饃f縁$祰?趧秤?SX~邛彾q陾?E?q?c?PK艈%La鈁礼3word/_rels/document.xml.rels瓛KN?啹b蜑8)!T?6軧/嘹搰曦杇鋖,8W?薛Xd?柨鵉毾鲝妃瓀?u?▕zl?預ko?-H癪-熜i蝊”壧黏爀?R抜弊T剤>吭!鯕sL崒陟u價Q杦2?p??mlb;D?;評g?楥彏/寪勌y/蔐?d縈慪鋏嚺?{1*'M4﹥绛??駶忬遒クPK艈%L?1eV8[Content_Types].xml禂MN?F痓y??BM禤塣赖'崊c[鲷飈,8W`捯偑襊?摍飡蟅攺拂羑U[秬槍w镧=卫)瘝?|巈v薡B榇崔A磷慀h8槵$FY?^!?!挭爾)?MJk夢g”H?g畕?〖Cp榓恿噧(遘”{央岹?贿,6瑐?琎i.N颭?BN蓈'U&?Z郘D矗_坂3]M4豖F|??碚8鷲蜚5D}Y??扖cg?!o耄p?淣過S據+r椋;釗憑n??%j涳&?甗?鬌N?遝搏疃ˊj堼?l娀R”澾`埸[竸A圹蚠卖錬尊g”谶摒PK艈%L>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬━梱?B>揶楇}樚?a薮`8轰秦[豂7?S參?E秔?胝驊'┟槴QF?憒廥堇乯?G璽?K彊?鯇嫸脚驌初手狭?word/header1.xmlPK-艈%LY沅0G?,word/settings.xmlPK-艈%Ln嫛c1??word/styles.xmlPK-艈%Lp唽Dword/webSettings.xmlPK-艈%La鈁礼3?word/_rels/document.xml.relsPK-艈%L?1eV8?[Content_Types].xmlPK-艈%L>p谚R?_rels/.relsPK??
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执103号之二申请执行人康亚兴。被执行人王小斋。被执行人孙小建。本院于2016年9月29日作出的（2016）冀0635民初1482号民事裁定书，查封了被执行人孙小建冀Ｆ×××××福特汽车一辆，现因网络公开拍卖，买受人刘晨竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙小建所有的冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王立根二〇一七年十二月十九日书记员  段瑞贞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3844号原告：王华兴，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告王华兴与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王华兴的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王华兴向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资3960元。事实和理由：王华兴从2014年9月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处做工，工资150元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠王华兴工资3960元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。王华兴针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对王华兴举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据王华兴的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，王华兴于2014年9月至2015年9月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付王华兴工资18660元，国顺建筑公司只支付了王华兴14700元，余下3960元至今未支付。王华兴于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资3960元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向王华兴送达逾期未作出决定案件证明书。王华兴遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠王华兴2014年9月至2015年9月期间工资3960元，有王华兴举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信王华兴关于国顺建筑公司至今未支付其工资3960元的陈述。故，对王华兴要求国顺建筑公司支付工资3960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付王华兴工资3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执477号之一申请执行人吴晓明，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人魏朱云，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第7号调解书责令：（一）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司支付申请执行人吴晓明劳动报酬1190000元；（二）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司自2017年3月22日起至上述拖欠劳动报酬实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人吴晓明支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司承担执行费14300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第7号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月四日书记员 李 晗
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1743号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：邵延生，男，1979年10月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：吴庆霞，女，1979年3月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告邵延生、舟桥担保股份有限公司、吴庆霞金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月4日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十八日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5053号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔健英，女，1988年09月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔健英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6765号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔健英支付本金149124.50元及息费、一审案件受理费3282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12197号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。法定代表人：房英强，总经理。委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。被告：邝德群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告邝德群经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表���，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡媛媛
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执恢38号之一申请执行人：上栗县永信租赁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇院背村，统一社会信用代码91360322314722225M。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：梁伟能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省高要市，本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）萍仲裁字第31号调解书，以（2017）赣03执1号执行申请执行人上栗县永信租赁有限公司与被执行人梁伟能租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人上栗县永信租赁有限公司向本院撤回执行申请，本院于2017年2月28日裁定终结执行。因被执行人梁伟能不履行执行和解协议，申请执行人于2017年11月8日向本院申请恢复本案执行，标的金额为60.96万元。本院于2017年11月10日向被执行人梁伟能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经委托广东省高要市人民法院调查被执行人梁伟能名下不动产和工商登记信息以及通过网络查控系统查询其银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人梁伟能有可供执行的财产。申请执行人上栗县永信租赁有限公司于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第31号调解书的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李豫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执665号申请执行黄静，女，1963年12月21日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人王心启，男，1960年11月20日生，住湖北省××南区，身份证号码：。被执行人周顺梅，女，1962年8月13日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人黄静与被执行人王心启、周顺梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1114号已发生法律效力。本院在执行过程中黄静向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1114号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执424号之一申请执行人：福建理则达律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦20层。负责人：苏启东，主任。被执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。统一社会信用代码：350425100012440。法定代表人：黄巧珠，董事长。厦门市仲裁委员会于2015年11月2日作出的厦仲裁字[2015]第712号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建理则达律师事务所于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  兰峻锋二〇一七年十二月三十日书记员  余春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初4771号之一原告:尚玉玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴修涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：王建珍，1972年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1202财保297号之一民事裁定，查封被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆，因原告申请撤回对被告吴修涛、王建珍的起诉，并申请解除被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  亓咏玲、二○一七年十二月一日书记员  靳泽坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1163号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，该联社理事长。委托代理人：刘喜荣，男，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社柳塔分社主任。委托代理人：王凤君，男，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：白瑞，，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：乌日娜，女，1982年3月18日出生，蒙古族，伊旗教育教学研究室教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系白瑞妻子。被执行人：张鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，伊旗公安局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：解树平，男，1979年8月1日出生，汉族，伊旗札萨克镇政府，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高君枚（曾用名高君梅），女，1977年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯市公路管理局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任伟，男，1988年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：梁晶慧，女，1988年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨智，男，1982年6月10日出生，蒙古族，伊旗伊金霍洛镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与白瑞、张鹏、解树平、高君枚、任伟、梁晶慧、杨智金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月6日依法查封了被执行人高君枚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋，现因申请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费9140元，保全费1000元，申请执行费7740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 李 维 特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执831号申请执行人杨应钊，男，汉族，1985年11月19日。被执行人杜洪远，男，汉族，1981年5月17日出生，，住青海省西宁市，住青海省西宁市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（营业执照注册号：630XXXXXXXX630XXXXXXXX1353（1-1）），住所地西宁市城东区昆仑路299号16号楼299-31室。负责人王子乔，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨应钊与被执行人杜洪远、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司交通肇事罪附带人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付70330元，另从交警三支队支取被执行人杜洪远交纳押金50000元。剩余113023元，被执行人杜洪远从2018年3月30日开始每月向申请执行人支付2000元，直至付清113023元。如被执行人未按协议履行，按法律规定自愿承担迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初373号刑事附带民事判决书余款113023元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员唐文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10102号原告：东莞市黄江方达五金厂，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区西进三街*号。经营者：林有福，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市三久五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村井口路38号。法定代表人：严培刚。原告东莞市黄江方达五金厂（以下简称“方达五金厂”）诉被告东莞市三久五金制品有限公司（以下简称“三久公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方达五金厂的委托诉讼代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告三久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方达五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费125496.3元，并赔偿逾期付款利息损失（以125496.3元为本金按年息6%自起诉之日计算至付清为止）；2.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告与被告自2016年4月起建立加工合同关系，由被告向原告提供产品的规格等参数，原告包工包料进行加工后，将货物送给被告，被告支付原告费用。被告收取货物后，仅向原告支付了部分费用，截止2017年5月份，被告尚欠原告加工费125496.3元。原告多次催告被告均无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告三久公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽关系。2016年5月3日及13日，被告向原告发出一份《采购单》，要求原告为其加工平垫圈、铜垫圈、外锯齿垫圈、弹簧垫圈。原告提供的《送货单》显示：原告于2016年10月至2017年5月向被告交付了加工的货物。《采购单》及《送货单》中约定：加工费月结60天。原告提供的《对账单》（原告制作，其中2017年3月份的对账单有被告盖章后回传）显示：被告尚欠原告2016年10月、11月、12月及2017年2月、3月、5月加工费的金额共158402.95元。原告向被告开具6张发票，6张发票分别记载：2016年10月22日，金额31756.27元；2016年11月22日，金额25128元；2016年12月19日，金额32586.65元；2017年1月12日，金额42580.5元；2017年3月23日，金额27707元；2017年4月25日，金额20940元。原告主张，2017年5月的加工费没有开具发票给原告，其中日期为2016年10月22日和2016年12月19日的发票相应的加工费被告已经支付，其他发票的加工费被告仅支付12000元，尚欠加工费125496.3元。因被告歇业，原告向被告催收加工费无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《采购单》《送货单》《对账单》、发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张其为被告加工平垫圈、铜垫圈、外锯齿垫圈、弹簧垫圈，对此提供《采购单》《送货单》《对账单》、发票为证，本院予以采纳，认定双方之间存在加工承揽关系。根据原告提供的《采购单》《送货单》《对账单》、发票可以证明双方发生的加工费的金额为158402.95元，原告主张被告已经支付部分加工费，尚欠加工费125496.3元，对此被告没有提供证据反驳，本院予以采纳。《采购单》《送货单》约定加工费月结60天，案涉的加工费付款期限已经届满，原告要求被告支付加工费125496.3元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求被告支付从起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告东莞市三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江方达五金厂支付加工费125496.3元及利息（以125496.3元为本金，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2809.92元、保全费1120元（原告已预交），由被告东莞市三久五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月七日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执931号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人:卫迅，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：邵鹏，男，1980年6月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐清，女，1983年1月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人邵鹏、徐清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1202民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告邵鹏、徐清于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金99996.07元，暂算至2016年6月21日的利息12129.23元、滞纳金14636.19元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失10400元。二、以被告邵鹏名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的揽胜极光小型越野客车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3043元，公告费600元,合计人民币3643元由两被告共同负担(原告已预交3643元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人邵鹏、徐清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2017年3月31日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年4月5日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，除苏Ｍ×××××抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。苏Ｍ×××××车辆已经轮候查封，但至今未能实际控制。3、2017年4月6日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2017年12月21日，本院依职权向靖江市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2017年12月23日，本院至靖江市靖城镇十圩村村委会及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。5、2017年12月29日，本院作出决定将被执行人被执行人邵鹏、徐清纳入失信名单,并向其发出限制高消费令。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，除抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于抵押车辆，未能实际控制，暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案的本次执行程序无异议，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十九日书记员  顾 嵘
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终3039号上诉人(原审被告)：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号(万川花园)12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。被上诉人(原审被告)：重庆儒墨文化传播有限公司，住所地万州区高笋塘2号万川花园12层，统一社会信用代码915001016992808422。法定代表人：邓小霞，执行董事。被上诉人(原审被告)：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：邓小霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：冯利，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司(以下简称渝昌公司)因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、重庆儒墨文化传播有限公司、何洪利、冯瑜、邓小霞、冯利借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10594号民事判决后，上诉人渝昌公司在上诉期内提交上诉状。2017年11月17日，一审法院按照渝昌公司上诉状中载明的地址、联系电话向渝昌公司邮寄送达《上诉费交费通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年11月20日已被退回，邮件详情单上载明“未妥投，原因：收件人名址有误”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，《上诉费交费通知书》被退回之日为送达之日。渝昌公司至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学文审判员  何 洪审判员  刘 健二〇一七年十二月十八日书记员  肖志涓
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2633号申请执行人：杨绘,男,1973年2月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路边本院在执行申请执行人杨绘与被执行人宁国市紫江椅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖72号四川省古蔺县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定古蔺县人民检察院指控被告人曾伟红涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院