江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初603号原告:陈有新，男，1968年5月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告：陈有琪，男，1957年11月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告：陈有军，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：陈有连，女，1973年12月24日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：乐勋忠，男，1968年4月4日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：乐勋仙，女，1963年3月12日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。六原告共同委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被告：上饶市公路管理局玉山分局，住所地江西省玉山县冰溪镇解放东路37号。法定代表人：周安军，系该局负责人。委托诉讼代理人：黎鹏昱，男，1994年3月17日出生，汉族，系该分局职工，家住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层。负责人：林涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，成年，系该公司法律顾问，家住。原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙与被告上饶市公路管理局玉山分局（以下简称“公路局玉山分局”）、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙的共同委托诉讼代理人陈光信、被告公路局玉山分局的委托诉讼代理人黎鹏昱、人寿财保的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告公路局玉山分局赔偿六原告因毛金菊死亡所造成的丧葬费26,068元、死亡赔偿金212,000元（26,500元/年×8年）、精神损害抚慰金50,000元（交强险限额内赔偿）、处理丧葬事宜的交通费、误工、住宿费20,000元、共计308,068元,减去已支付的200,000元，还应赔偿108,068元；2、由被告人寿财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为29,384元、死亡赔偿金变更为229,384元（28,673元/年×8年），其他赔偿项目未变更。事实和理由：2016年10月27日7时30分许，被告公路局玉山分局雇佣的驾驶员夏书河驾驶单位所有的赣Ｅ×××××号低速自卸货车在新岗山××线××附近（玉山县六都乡群力卫生院门口）倒车时，将车后的行人毛金菊碰倒在地后碾压，造成毛金菊死亡的道路交通事故。本次事故经玉山县公安局交通警察大队认定，夏书河负事故的全部责任。六原告系死者毛金菊（女，1943年12月28日出生，身份证号码）的子女，毛金菊自2008年1月起至事故发生前居住生活在原告陈有新位于玉山县冰××镇燕子窝××号的家中，期间帮助陈有新夫妇带子女。经查，被告公路局玉山分局的赣Ｅ×××××号低速自卸货车在被告人寿财保投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，且不计免赔，保险期限为2016年10月15日至2017年10月14日，故原告诉至法院。被告公路局玉山分局辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。肇事车辆是我局的，夏书河系我单位职工，事故发生时其在执行工作任务。我们为肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和保额50万元的商业险（不计免赔），故原告合理合法的损失应先有保险公司赔付，该由我局赔偿的我局自愿承担。另外我局为原告方垫付了20万元的费用，要求一并处理。被告人寿财保辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任险（不计免赔）。据我公司了解，本案第一被告已经履行了全部的赔偿义务30万元。本案受害者为农村户口，各项赔偿金应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金因本案肇事司机需承担刑事责任，故不予支持；且精神损害抚慰金和交通费要求过高。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供江西省玉山县公安局六都派出所、玉山县六都乡湖村桥村村民委员会2016年11月14日、玉山县冰溪镇燕子窝社区居委会2016年11月15日、玉山县冰溪镇人民政府2016年11月22日共同出具的证明，陈有新位于江西省××冰××镇燕子窝××号的房屋产权证，玉山县私立玉山一中文苑学校2016年11月7日出具的证明、玉山县第一中学2016年11月4日出具的证明，证明原告陈有新及其女儿陈粤珺、儿子陈粤锋居住生活在玉山县城并在县城就读，其母亲毛金菊自2008年1月起至事故发生前随陈有新共同居住生活，帮助陈有新带子女的事实，被告人寿财保提出异议，并提供了视频资料（四段视频及录音）予以反驳，对被告人寿财保提供的视频资料，原告及被告公路局玉山分局对其“三性”均提出异议，本院认为，被告人寿财保提供的视频资料共有四段视频录音，均无法确定视频录音对象的具体身份信息，且被告未提供其他证据予以印证，而原告提供的上述证据证明受害人毛金菊事故发生前已连续在其儿子陈有新位于玉山县冰××镇燕子窝××号的家中居住生活了一年以上并照看孙女陈粤珺和孙子陈粤锋的事实能相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的该事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日7时30分许，被告公路局玉山分局的职工夏书河驾驶赣Ｅ×××××号低速自卸货车在玉山县××线××附近××（玉山县六都乡群力卫生院门口）倒车时，将车后的行人毛金菊碰倒在地后碾压，造成毛金菊死亡。2016年12月13日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》，认定夏书河负事故的全部责任。原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙分别系毛金菊（1943年12月28日出生）的六个子女，毛金菊事故发生前已连续在其儿子陈有新位于玉山县冰××镇燕子窝××号的家中居住生活了一年以上并照看孙女陈粤珺和孙子陈粤锋。被告公路局玉山分局系赣Ｅ×××××号低速自卸货车的所有人，夏书河系该局职工，事故发生时其在执行单位工作任务；赣Ｅ×××××号低速自卸货车在被告人寿财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。事故发生后，被告公路局玉山分局因毛金菊死亡为原告方垫付了20万元的费用。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告公路局玉山分局的工作人员夏书河在执行单位工作任务时驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，作为用人单位，被告公路局玉山分局应对六原告因毛金菊在事故中死亡所造成的损失承担全部的民事赔偿责任；被告人寿财保作为肇事车辆的承保人，应依法在保险责任限额内承担保险责任。受害人毛金菊虽系农业家庭户口，但事故发生前已连续在其儿子陈有新位于玉山县冰××镇燕子窝××号的家中居住生活了一年以上并照看孙女陈粤珺和孙子陈粤锋，其经常居住地在城镇，故原告按江西城镇标准主张死亡赔偿金合理合法，予以支持。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算，为28,735元。原告方为处理丧葬事宜造成交通、误工、住宿费的损失是客观存在的，且于法有据，本院结合实际情况分别酌定交通费1,500元、误工费1,500元、住宿费1,000元。本案原告提起的是民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条（精神损害赔偿条款）规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款同时规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且被告人寿财保未提供证据确定夏书河要承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为40,000元；即对被告人寿财保辩称“肇事司机要承担刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿”的意见不予采纳。因此，六原告因毛金菊在本案事故中死亡所造成的损失为：丧葬费28,735元、死亡赔偿金229,384元（28,673元/年×8年）、精神损害抚慰金40,000元（交强险限额内赔偿）、处理丧葬事宜的交通费1,500元、误工费1,500元、住宿费1,000元、共计302,119元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。六原告因毛金菊在本案事故中死亡所造成的损失302,119元，未超过赣Ｅ×××××号低速自卸货车的保险限额，故上述损失由被告人寿财保赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙因毛金菊死亡所造成的各项损失共计302,119元；该款支付给原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙102,119元，支付给被告上饶市公路管理局玉山分局200,000元；二、驳回原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,921元，由原告陈有新、陈有琪、陈有军、陈有连、乐勋忠、乐勋仙共同负担921元、被告上饶市公路管理局玉山分局负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈若愚