江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5551号原告：宗虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：沈平，男，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，江苏韵合律师事务所律师。原告宗虎林与被告沈平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗虎林的委托诉讼代理人陈国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加了诉讼，被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗虎林向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失217423.36元。事实和理由：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287KM+300米处时，与同向在前让车待行的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告沈平负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未获赔偿，故引发本起诉讼。被告沈平未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况无异议。对于原告的各项损失均有异议，具体损失数额由法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行了举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287公里+300米处时，与同向在前让车待行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宗虎林负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，入院诊断为：头部外伤、右顶骨局部骨皮质稍皱褶、双侧额部硬膜下积液体，出院医嘱为：休息1个月、患者双侧额部硬膜下积液有增多转变为慢行硬膜下血肿需手术治疗可能，于2017年4月21日出院。2017年5月10日，原告至扬州市江都人民医院进行后续治疗，于2017年5月23日出院。当日，原告转院至江苏省苏北人民医院进行继续治疗，住院期间进行了右侧脑血肿穿刺引流术，出院医嘱为：休息3个月、继续药物治疗、定期复查等，原告三次住院共计42天。苏Ｋ×××××号小型轿在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈平为原告垫付医疗费3672元。2017年7月10日，原告曾诉至本院，要求两被告赔偿医疗费23199.84元。2017年8月28日，本院作出（2017）苏1012民初4356号民事判决，判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元（其中赔偿原告宗虎林6528元，返还被告沈平3472元）；2、被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告宗虎林10377.47元；3、驳回原告其他诉讼请求。该判决书，被告保险公司业已履行了赔付义务。审理中，依原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告作致残程度及误工、营养、护理期限鉴定。2017年11月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人宗虎林因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤所致人格改变，日常生活有关活动能力轻度受限，构成9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为160日、护理期限为90日、营养期限为90日。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张705.36元，提供入、出记录、出院证、门诊收费收据为证。被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为原告在第一次诉讼时已主张了医疗费损失，故在本案中应当提出2017年7月10日之前的医疗费票据。本院认为，原告在本案中所主张的医疗费，在其第一次诉讼中并未主张，上述医疗费亦发生于原告住院治疗期间，被告保险公司应予赔付。结合上述票据，本院确认医疗费为705.36元。2、营养费，原告主张900元，被告保险公司不持异议，故确认营养费900元。3、住院伙食补助费，原告主张840元（42天×20元/天）。被告保险公司认可住院天数42天，标准为18元/天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，酌定认定住院伙食补助费为20元/天，原告三次住院累计为42天，故认定住院伙食补助费为840元。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天）。被告保险公司认可护理期限为90天，住院期间按60元/天计算，出院后按40元/天计算。本院认为，护理期限经司法鉴定为90天，且原告与被告保险公司均不持异议，本院予以认定，关于护理费标准，结合当地同等级护工人员收入标准，本院酌定住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为60元/天，故认定护理费为6240元（住院期间42天×80元天+出院后48天×60元/天）。5、误工费，原告主张24900元（150天×166元/天），提供江都区宜陵镇南陵社区居委会出具的证明以及证人郝某、王某所作的证言及鉴定报告。被告保险公司认为，社区居民会不具备出具误工证明的资质，两名证人仅为人证，主观性较大，不足以证明原告从事木工职业，认可误工期限为150天，误工标准应按农村居民收入标准认可60元/天。本院认为，司法鉴定意见书确定原告误工期限为160天为合理天数，本院予以确认，原告从事木工职业多年，其所申请二位证人到庭佐证，结合江都区宜陵镇南陵社区居委会出具的证明，均能证明原告在事故发生前从事木工职业，故本院对原告从事木工职业予以认可；至于误工标准，参照我省2016年度建筑装饰和其他在岗职工平均工资57272元/年即157元/天标准，原告主张误工费标准166元/天，无充足证据加以佐证，且高于上述标准，故本院应当以157元/天作为计算原告误工费的标准，故确认误工费25120元（160天×157元/天）。6、交通费，原告主张1000元，未提供证据。被告保险公司请求该项费用由法院酌情认定。本院认为，结合原告三次住院治疗、复查、司法鉴定、就诊路途远近等因素，酌定认定交通费600元。7、残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年×20年×20%），提供鉴定意见书、江都区宜陵镇南陵社区居委会出具的证明以及证人郝某、王某所作的证言等。被告保险公司对伤残等级不持异议，但认为原告为农村户籍，应按农村标准计算。本院认为，结合江都区宜陵镇南陵社区居委会出具的证明，均能证明原告在事故发生前从事木工职业，并以此为主要生活来源，应当适用城镇标准。故本院认定残疾赔偿160608元（40152元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认为6000元。本院综合考虑原告与被告沈平各自过错、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定认定精神抚慰金为8000元。9、车损，原告主张1400元，提供由江都市江都镇新亚摩托车配件经营部出具的发票。被告保险公司认为既无修理明细，也无电动车受损照片，故车损数额不予认可，鉴于车损事实存在，但数额由法院酌定。为确认原告的车损情况，本院庭后跟被告保险公司的查勘员张浩取得联系，据张浩提供的机动车辆保险损失确认书显示，被告保险公司在事故发生后已将原告受损车辆定损为1380元，原告对被告保险公司的定损数额不持异议，故本院确认车损为1380元。10、鉴定费，原告主张5670元，提供江苏省五台山医院门诊收费票据以及扬州东方医院门诊收费票据。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该项费用不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故应由保险公司赔付。11、施救费，原告主张100元，提供江都区捷达车辆服务中心出具的发票1张。被告保险公司认为该发票未注明施救费发票，对该项费用不予认可。本院认为，结合被告保险公司庭后提交的机动车辆保险损失确认书显示施救费，被告保险公司已定损为60元，原告对被告保险公司的定损数额不持异议，故本院认定电动自行车施救费为60元。12、物损（空压机维修费），原告主张500元，提供维修费收据。被告保险公司认为事故时原告驾驶电动自行车装载损坏的空压机至修理厂的过程中与被告沈平发生交通事故，空压机在事故发生前受损的事实，原告所申请的证人郝某、王某均能佐证，故无法判断空压机受损与本起事故存在关联，故对该项损失，被告保险公司不予认可。本院认为，关于空压机损失，事故责任认定书中并未载明，且原告申请的两名证人郝某、王某均陈述空压机在事故发生前即已受损，故无法判断空压机的受损与本起事故是否存在关联，故对该项损失，本院不予支持。综上，本院确认原告宗虎林上述1-12项损失合计为210123.36元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于事故责任，被告沈平负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。本院曾于2017年8月28日作出（2017）苏1012民初4356号民事判决，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费10377.47元，并返还了被告沈平垫付的费用。因交强险医疗费1万元的赔偿限额已在该案使用完毕，故对于本案中原告的上述损失，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告111380元（含精神抚慰金、鉴定费），余款98743.36元根据事故责任，被告保险公司在商业三责险赔偿原告各项损失80%×98743.36=78994.69元，原告的其余损失由其自行负担。被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宗虎林111380元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：宗虎林，开户行：中国工商银行江都新城支行，账户：62×××70）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告宗虎林78994.69元（此款直接汇至原告宗虎林指定的以上账户内）；三、驳回原告宗虎林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为744元，由原告宗虎林负担149元，被告沈平负担595元。其中被告沈平应负担的部分已由原告垫付，限被告沈平在本判决生效之日起10日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年十二月四日书 记 员  王 月