wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执836号申请执行人陈辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段**号，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03340号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人陈辉依法向本院申请执行，执行的标的为：293000元及利息、案件受理费5695元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03340号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人陈辉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1404之一号申请执行人：张汉成，男，汉族。被执行人：陕西定远建筑工程有限责任公司。本院在执行张汉成与陕西定远建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人250200元及利息5421元（2016年7月23日至2016年12月2日止，年利率6%）；2、承担本案受理费4500元、执行费3814元；3、承担迟延履行债务利息12698元（从2016年12月3日按日万分之一点七五暂计算至2017年9月19日）；以上金钱给付项目合计276633元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；本院已向中交第四公路工程有限责任公司汉中中交滨江国际项目经理部发出协助执行通知书：扣留陕西定远工程有限责任公司应收工程款276633元，扣留款项由汉台区人民法院提取。被执行人暂无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1404号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平苟汉生二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1799号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋燕军，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑一年五个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日被捉获，10月2日被刑事拘留，10月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人宋燕军犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人宋燕军、证人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人宋燕军通过微信转账方式收取购毒人员柳某毒资260元（实际交易价格300元）后，在重庆市九龙坡区某玻璃厂大门处将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给柳某。后柳某将部分冰毒卖与陈某，陈某又卖与他人时被民警查获。经称量，净重0.41克，经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年8月11日凌晨1时许，购毒人员柳某电话联系被告人宋燕军购卖毒品麻古2颗，价格为每颗50元。后被告人宋燕军来到本区重庆某厂附近垃圾站旁的某路口准备交易时发现有布控民警，遂将2颗麻古丢弃后逃离现场，民警在现场查获该2颗麻古，净重0.22克。经检验，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月1日17时许，被告人宋燕军与购毒人员李某通过电话约定，以200元的价格将1小袋冰毒和2颗麻古卖给李某，后李某通过微信转账支付宋燕军毒资200元。当日20时30分许，被告人宋燕军将净重0.2克的2颗麻古和净重0.39克的冰毒在本区玉清寺某宾馆某房间卖给李某后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人宋燕军联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人宋燕军到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关侦破王某等人涉嫌贩卖毒品案。上述事实，被告人宋燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及证人文某的当庭证言，人身检查笔录，检查笔录，现场检查、提取、封存笔录，提取笔录，清点笔录，封装笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，微信转账记录，有关立功的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、提取封存笔录、清点记录、扣押清单、辨认笔录、称量及检材提取笔录、鉴定文书、蔡某、罗某、王某讯问笔录及立功证明等材料，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人柳某、陈某、小兵、李某、刘某等人的证言，被告人宋燕军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋燕军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人宋燕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人宋燕军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  逯学良二〇一七年十二月十八日书 记 员  李雪敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3288号之四申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元法定代表人：王象红，董事长。委托代理人：赖永加、刘雯，公司职员。被执行人：颜剑章，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。法定代表人：吴成君被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00062号执行证书和（2014）厦鹭证内字第24092号、第24093号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款5141260.5元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，首封了被执行人吴成君名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。另首封了本案的抵押物即被执行人厦门市锡威信息科技有限公司名下位于厦门市思明区七星路107号地下一层第5-23号车位。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人正在协商处置当中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂11行终202号上诉人方爱情，女，汉族，1967年5月6日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，上诉人李成国，男，汉族，1988年7月29日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，上诉人李成芳，女，汉族，1990年3月5日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，三上诉人共同诉讼代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人蕲春县人力资源和社会保障局，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河二路6号，组织机构代码01128710-7。法定代表人范成意，该局局长。诉讼代理人田剑，蕲春县人力资源和社会保障局医保股股长，代理权限为一般代理。诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126691780316F。法定代表人许东胜，该公司总经理。诉讼代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126077037397H。法定代表人许东胜，该公司总经理。诉讼代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人方爱情、李成国、李成芳三人诉被上诉人蕲春县人力资源和社会保障局、湖北中陶实业有限公司及原审第三人湖北捷胜陶瓷有限公司不服工伤认定决定纠纷一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方爱情、李成国、李成芳与被上诉人湖北中陶实业有限公司以其互相就工伤赔偿已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人方爱情、李成国、李成芳与被上诉人湖北中陶实业有限公司在本院审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人方爱情、李成国、李成芳撤回上诉；二、准许被上诉人湖北中陶实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十二月十二日书记员 徐 云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执831号申请执行人张妮，女，1989年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇坡南村*组，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03302号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张妮依法向本院申请执行，执行的标的为：295089元及利息、案件受理费5726元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03302号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人张妮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4805号原告：范毅，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告：吴茂，女，1965年2月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告范毅、吴茂与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告范毅、吴茂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范毅、吴茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范毅、吴茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告范毅、吴茂撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告范毅、吴茂负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1299号上诉人（原审被告）：龚上胲，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省广安市广安区。原审被告：李小辉，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人龚上胲与被上诉人邓志琼、原审被告李小辉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因原审被告李小辉下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案现已审理终结。龚上胲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或予以改判，一、二审诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人与李小辉之间存在民间借贷法律关系的事实错误；一审法院适用法律错误，本案借款不属于夫妻共同债务，所负债务没有用于家庭共同生活。邓志琼答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李小辉未作答辩。邓志琼向一审法院起诉请求：1.判决李小辉、龚上胲向邓志琼偿还借款本金人民币70,000元，承担逾期还款资金利息1000元；2.诉讼费由李小辉、龚上胲承担。一审法院审理查明：2014年11月25日李小辉向邓志琼借款现金人民币50,000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到邓志琼现金50,000元（伍万元整）期限1年，2014年11月25日到2015年11月23日还清，此条为凭，借款人：李小辉，电话：182XXXX****，2014年11月25日。”2014年12月1日李小辉再次向邓志琼借款现金人民币20,000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到邓志琼现金人民币20,000元（贰万元整）于2015年12月1日还清，此条为凭，借款人：李小辉，借款日期：2014年12月1日，182XXXX****。两次借款邓志琼均以现金支付的形式将借款交给了李小辉。借款到期后，李小辉一直未归还邓志琼借款，也未支付利息。现李小辉下落不明。又查明，李小辉、龚上胲于2015年4月7日在广安市广安区人民法院调解离婚。2015年5月27日广安市公安局广安区分局万盛派出所受理李小辉等人赌博案以及2016年1月6日广安市公安局广安区分局刑事侦查大队受理的李小辉被诈骗勒索案中均未涉及本案的邓志琼。一审法院认为，李小辉向邓志琼借款两次共计70,000元，有借条，当事人的当庭陈述等证据予以证实，予以认定。邓志琼要求李小辉向其偿还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。两次借款均约定了还款期限，但未约定利息，邓志琼起诉要求李小辉承担逾期还款资金利息1000元，按照年利率6%，从借款逾期之日起，即借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止的利息予以支持；借款20000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止的利息予以支持。李小辉与龚上胲于2015年4月7日离婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，龚上胲辩称其有合法的工作和收入，不用借钱度日，且李小辉即使借钱也没有用于家庭生活，李小辉的报警情况也未涉及本案的邓志琼，其辩称理由无证据予以支持，对此，不予采信。因两次借款均发生在李小辉、龚上胲婚姻关系存续期间，因此，李小辉、龚上胲应当对该两笔借款承担共同偿还的责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决：一、李小辉、龚上胲在判决生效后二十日内共同向邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）；二、驳回邓志琼的其他诉讼请求。二审中，上诉人龚上胲向本院提交了2014至2015年期间四川省广安市广安区人民法院审理的以李小辉为被告的民间借贷案件裁判文书，包括（2015）广安民初字第1354号、第1498号、第1499号、第1907号、第3910号、第3981号，拟证明李小辉在2014年3月至2015年4月分别向多人举债80余万元用于打牌，其中部分借贷案件涉嫌被敲诈勒索，公安部门已立案侦查，债权人向法院起诉被人民法院裁定驳回起诉。因均为生效裁判文书，本院对其予以采信。其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小辉向邓志琼借款7万元的事实，有李小辉出具的借条及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定，借款人李小辉应当承担偿还借款本息的法律责任。上诉人龚上胲提交的生效裁判文书和公安部门的立案受理回执显示李小辉在短时间内借了大量债务用于打牌，借款用途并未用于夫妻共同生活。结合上诉人龚上胲系职业律师，其个人收入能够维持夫妻共同生活，在不知情的情况下因原审被告被负债。在案件审理过程中，债务人李小辉未出庭举证证明借款用途，根据最高人民法院对婚姻法司法解释（二）第24条的答复意见精神，上诉人主张案涉借款并未用于夫妻共同生活，本院予以采信。一审判决认定李小辉将本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务证据不足，应予纠正。综上所述，一审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决第二项即“驳回邓志琼的其他诉讼请求”；二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决第一项即“李小辉、龚上胲在判决生效后二十日内共同向邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）”；三、原审被告李小辉于本判决生效后十日内向被上诉人邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）”。四、驳回被上诉人邓志琼对上诉人龚上胲的诉讼请求。一审案件受理费1575元，二审案件受理费1575元，共计3150元，均由原审被告李小辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年十二月二十九日书记员 陈 雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执707号之一申请执行人：查越，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林建良，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市，）被执行人：张姻姻，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14354号申请执行人查越与被执行人林建良、张姻姻民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款60000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，扣划了被执行人张姻姻名下公积金账户8330元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执恢2号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。组织机构代码：85879137-6。负责人：罗德平，该分行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县城。组织机构代码：15898892-8。负责人：马建萍，该支行行长申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路*号。组织机构代码：66479657-4。法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。被执行人：中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：75589892-0。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：江西景德半导体新材料有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道*号。组织机构代码：67242509-5。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：75589893-9。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78067334-4。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78632109-1。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：74943424-9。法定代表人：方成，该公司董事长。被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。中国工商银行股份有限公司景德镇分行（下称工行景德镇分行）、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（下称农行浮梁县支行）、景德镇农村商业银行股份有限公司（下称景德镇农商行）申请执行中电电气集团有限公司（下称中电集团）、江西景德半导体新材料有限公司（下称江西景新公司）、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案恢复执行，执行标的23054.8442万元。本院依据（2015）赣民二初字第54号民事裁定书，于2016年1月26日依法查封了江西景新公司位于景德镇市高新区梧桐大道抵押的三宗工业用地[证号为：景高新土国用（2010）第001号（面积24044.51平方米）、景高新土国用（2010）第003号（面积26976.64.51平方米）、景土国用（2008）第0141号（面积438246平方米）]和该三宗工业用地上抵押的办公楼、厂房共26栋（面积58160.69平方米，详见抵押清单）及借款抵押担保的（2015）景高新工商抵字第2号《动产抵押登记书》项下的全部机器设备，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据双方当事人对上述抵押的土地、办公楼、厂房和机器设备确认的市场价格进行拍卖，二次拍卖流拍之后，以第二次流拍保留价对土地及土地上的办公楼、厂房与机器设备分别进行变卖。变卖期间，景德镇合盛光电产业投资发展有限公司于2017年12月2日以保留价14504.137144万元竞买成交了土地及土地上的办公楼、厂房，本院依法确认变卖成交。上述机器设备因无人应价，变卖流拍。变卖程序结束后，被执行人江西景新公司自行处置了机器设备，并将自行处置价款4200万元交付到本院。另外，从被执行人中电电气（江苏）股份有限公司、陆廷秀银行账户依法扣划存款263008元。上述款项已根据申请执行人申请予以支付、分配和留存。在上述财产处置期间，申请执行人与被执行人以会议纪要的方式对抵押物处置完毕和受偿后，已就未清偿的剩余借款本息履行及终结本次执行程序达成协议。鉴于双方当事人对未执行到位的标的款达成协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄新文审判员  龙 崎审判员  李 斌二〇一七年十二月十八日书记员  李成晓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执865号申请执行人王博，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇红池村*组，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03219号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王博依法向本院申请执行，执行的标的为：298945元及利息、案件受理费5784元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03219号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王博有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初661号原告王燕升，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王燕升诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告王燕升经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王燕升承担。审判长  刘秦瑜审判员  刘宇红审判员  程淑芹审判员  辛 晶审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  贺 宁书记员  王 珊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2034号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：肖卫侠，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。关于肖卫侠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初391号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告肖卫侠应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人肖卫侠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 陈俊潇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执579号申请执行人:杨某某,男,汉族，1962年12月14日生。被执行人:高某,男,汉族,1981年11月10日出生。被执行人:高某某,男,出生日期不详，汉族。申请执行人杨某某与被执行人高某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初1217号判决书，该判决书生效后，被执行人高某、高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年07月18日向本院申请强制执行，申请标的为：287993.2元，案件受理费1970元，鉴定费3600元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人高某、高某某下落未果，申请执行人杨某某也无法辨认被执行人身份信息。后经调取审理案卷，获知被执行人高某的部分身份信息。本院依法对被执行人高某进行财产查控，但穷尽查控措施，未发现被执行人高某有可供执行的财产。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0625民初1217号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十五日书记员  徐小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2265号原告：赵建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：赵建海，男，1969年4月16日出生，汉族，住高台县。被告：盛斌，男，现年约48岁，汉族，住高台县。原告赵建华诉被告盛斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建华委托诉讼代理人赵建海到庭参加诉讼，被告盛斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告房屋租赁费48850元，同时承担欠款违约金25800元（43000*20%*3年=25800元），两项合计74650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵建华2011年4月25日将位于高台县城关镇人民西路2号两间沿街商铺租赁被告盛斌从事商业经营，双方于6月15日签订了房屋租赁合同，合同约定了年租金43000元，租金每年9月1日前付清，合同期间乙方不按时交纳房屋租赁，甲方有权单方终止合同，同时承担年租金20%的违约金。截止2014年3月1日双方进行了租赁费用清算，被告共欠原告房屋租赁费用48850元，并由被告签字认可结算清单及被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现起诉要求依法处理。被告盛斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月25日，被告盛斌租赁原告赵建华位于高台县城关镇人民西路2号两间沿街商铺用于从事商业经营（照相馆），双方于同年6月15日签订了房屋租赁合同，约定年租金43000元，租金每年9月1日前付清，合同期间租赁方若不按时交纳房屋租赁，承租方有权单方终止合同，同时承担年租金20%的违约金。之后每年续签合同，截止2014年3月1日双方进行了租赁费用清算，被告共欠原告房屋租赁费48850元，由被告签字认可列明结算清单，并向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，遂起诉要求被告给付房屋租赁费48850元并承担违约金。因被告盛斌下落不明，本院于2017年8月12日依法向被告盛斌公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满后，被告盛斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述事实由原告提交的欠条1张、房屋租赁合同1份、结算清单1份及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，原告赵建华与被告盛斌签订房屋租赁合同，被告盛斌租赁并使用房屋，双方形成房屋租赁合同关系明确。后双方对租赁费进行结算并出具欠条，属于双方当事人真实意思表示。双方在合同中约定了违约责任，在结算时应当一并就违约责任的承担进行结算，现对合同的给付内容的结算，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告盛斌给付违约金的请求不能成立。被告盛斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告赵建华要求被告盛斌偿还房屋租赁费及违约金的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告盛斌于本判决生效后10日内给付原告赵建华房屋租赁费48850元。本案受理费1666元，由被告盛斌承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1666元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长杨卫平审判员夏玉雷人民陪审员高仰学二○一七年十二月四日书记员张晓倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1041号上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家村红缨路138号。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付���英，女，1987年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安晟森房地产开发有限公司与被上诉人付光英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，均不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8316号民事裁定，向本院提起上诉。西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中，有众多购房者退房，一旦公开，将产生大量类似事件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定：中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，因此，本案应由西安市中级人民法院一审管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故不属于西安市中级人民法院一审民事案件管辖范围。本案系房屋买卖合同纠纷，原告主要诉请为：1、解除双方的《朱雀坊诚意认筹书》；2、返���购房款及赔偿损失。请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主要诉请有两项，但第2项诉请实际是建立在第1项诉请解除合同之后的双返及赔偿问题，因此，本案系请求解除合同的诉讼，涉案合同未约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市碑林区张家村红缨路138号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 菲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执434号之一申请执行人：延寿县红运板材经销处，住所地延寿县。经营者：吴刚，住方正县。被执行人：徐海峰，住延寿县。本院执行的延寿县红运板材经销处依据延寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑0129民初21号民事调解书申请执行徐海峰买卖合同纠纷一案，延寿县红运板材经销处于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款204000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2180元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人徐海峰所有的坐落于延寿县延寿镇前进街25委砖木结构房屋一栋（房产证号：x**），申请执行人暂不要求执行该处房产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月八日书记员  陈 昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执637号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人宛矿华。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛矿华借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1127民初1314号民事判决书确定：限被告宛矿华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元、利息11150.94元（利息算至2016年5月9日，后段利息（2016年5月10日至本判决确定给付之日）按借款合同约定利率计算，一并付清。执行过程中，本院对被执行人宛矿华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人宛矿华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人宛矿华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月八日书记员  蔡 力
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执751号之三申请执行人：黄鸿生，男，1945年4月11日出生，汉族，住永泰县。被执行人：张亚楠，男，1990年6月14日出生，汉族，住永泰县，现羁押于永泰县看守所。本院在执行申请执行人黄鸿生与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，被执行人张亚楠至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张亚楠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张亚楠所有的东风日产牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人张亚楠有其他可供执行的财产。申请执行人黄鸿生知悉��述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月五日书记员  陈晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执428号之六申请执行人：张童，女，1981年10月12日生，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：赵洪彦，女，1973年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李学森，男，1983年9月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张童与被执行人赵洪彦、李学森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为410.0008万元。在执行过程中，申请执行人张童共领取执行款2066200.00元（2016年3月：118万元，2016年8月：14160.00元，2017年7月：744600元），2015年8月18日作出了（2015）昌民保字第35-3号执行裁定书，依法查封被执行人李学森不动产三处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昌民一初字第511号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十六日书 记 员  姜宇航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人姜伟，行长。被执行人：王玉玲，女，1972年9月26日出生，汉族，东营市东营区新区医院职工，住东营市东营区。被执行人：薄明安，男，1974年11月5日出生，汉族，东营市民建购物广场有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王玉玲、薄明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5183号原告:孟某，女，1981年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告郭某下落不明，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理位于扬州市江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房及5幢10号储藏室的办证、过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方按揭购买了位于大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房一套。2015年2月5日，原、被告在扬州市江都区民政局协议离婚，离婚协议中约定“江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室房屋的产权归女方所有，房贷由女方偿还，离婚后女方在办理房产证时，男方应无条件协助”等事项。2016年7月6日，原告孟某一次性偿还了该商品房尚欠的按揭贷款，多次联系被告要求协助办理领证、过户手续，但被告一直推诿，故原告诉至法院。被告郭某未作答辩。原告孟某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发发票、购买商品房证明、增量房产确权证明、权属证明书、抵押合同、房屋注销抵押登记表、离婚证以及离婚协议书等证据。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原××大桥镇人民政府登记结婚。2011年12月26日，原、被告共同按揭购买了坐落于扬州市江都区大桥镇皇廷·中环国际公馆5幢401室房屋及5幢10号储藏室，并于2012年1月22日与招商银行股份有限公司江都支行签订了《房地产抵押合同》。2015年2月5日，原、被告在扬州市江都区民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议中约定扬州市江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室房屋的房产权归原告所有，贷款由原告偿还，原告办理房屋产权证时，被告应无条件协助办理。2016年7月2日，原告办理了该房屋注销抵押登记手续。现讼争房屋5幢401室已取得增量房确权证明书，所附属的5幢10号储藏室已取得权属证明书。审理中，因被告郭某下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。公告应诉期满后，被告逾期未到庭应诉。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对于男女双方均有法律约束力。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时，已经明确约定了本案讼争房屋的产权归属以及被告负有协助原告办证、过户义务等事项。在讼争房屋具备办证过户条件时，被告负有按约协助原告办证的义务。现原告已还清房屋贷款，可依法办理房屋产权登记手续，被告应当依约履行协助义务。因此，原告要求被告协助办理位于大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房及5幢10号储藏室的办证、过户手续的诉讼请求，依法应予支持，过户过程中因此产生的相应费用，应由原告承担。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效之日起十日内协助原告孟某将位于扬州市江都区大桥镇新城路89号皇廷中环国际公馆5幢401室商品房以及5幢10号储藏室房屋的不动产权属证书登记过户至原告孟某名下，产权登记过户中所需的税费由原告孟某负担。本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告郭某负担，此款原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  倪 超
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执789号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人：白山宝，该行董事长，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，该行职工，现住陕西省吴起县。被执行人：李琴，女、汉族,1976年4月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王生伟，男、汉族,1973年1月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李琴、王生伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李琴、王生伟偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30000元及利息14400元，共计44400元、并交纳案件受理费455元。同日本院立案执行，因被执行人李琴、王生伟去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人李琴、王生伟无可供的执行财产，申请执行人陕西吴起农村合作银行也不能向本院提供被执行人李琴、王生伟联系方式、去向及可供执行的财产，故于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书的执行。案件受理费455元、执行费566元由被执行人李琴、王生伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十日书记员  齐艳花
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执735号之一申请执行人：吴仿英。被执行人：湖北中南恒基置业有限公司。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。申请执行吴仿英与被执行人湖北中南恒基置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1656号民事调解书确定：被告湖北中南恒基置业有限公司应于2017年8月30日前偿还吴仿英款30390元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吴仿英于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人已还款1万元，公司停产刚恢复，暂无财产可供执行，申请执行人吴仿英于2017年12月18日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴仿英的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1656号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北中南恒基置业有限公司尚欠申请执行人吴仿英款20390元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十九日书记员  蔡 力
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初335号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人刘彦初，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员龙芝勇出庭支持公诉���被告人刘彦初到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2017年8月31日晚上，被告人刘彦初在其堂弟刘某1经营的“众逸汽车装饰店”内和朋友梁某1、梁某2、梁某3等人吃晚饭。晚饭后刘某1外出，由被告人刘彦初看铺，梁某1、梁某2、梁某3仍在店铺内。期间被告人刘彦初提出吸食毒品并拿着自己出资的200元以及梁某1出资的500元外出购买毒品“开心粉”、“K粉”。被告人刘彦初回到“众逸汽车装饰店”后，其朋友梁某4来到店铺，于是被告人刘彦初与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4一起在店铺内吸食毒品。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字[2017]09027号检验报告，视听资料，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、��场检测报告书、租赁合同，证人梁某1、梁某3、梁某2、梁某4的证言及辨认笔录，证人邓某1、刘某1的证言，查获经过，被告人刘彦初的常住人口基本信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人刘彦初的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘彦初一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘彦初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘彦初十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘彦初对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月刑罚。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘彦初无视国家法律，提供场所与多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘彦初的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘彦初能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彦初的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一七年十二月十三日书记员  梁倍榗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初919号原告：龚卫秀，女，1972年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告龚卫秀与被告漆水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚卫秀到庭参加诉讼，被告漆水平经本院公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款90000元及自2015年3月10日起至清偿完毕之日止的借款利息(计算至起诉日止为55600元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日,被告漆水平因生意周转向原告借款10万元,约定借款利息为月息2分,同日,被告向原告出具借条。2015年3月10日前,被告按月向原告支付了借款利息。此后,原告多次向被告催要借款,至2017年6月,因原告急需资金,被告才向原告归还借款1万元。此后,原告再向被告催要借款,但被告均以各种理由推诿,拒不归还借款。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告漆水平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月10日,被告漆水平因做生意需资金周转为由向原告借款10万元,约定月息2分,同日,被告向原告出具借款10万元、月息2分的借条一份。2014年3月10日至2015年3月9日期间,被告按月向原告支付了借款利息。此后,原告多次向被告催要借款,2017年6月20日,被告才向原告归还借款1万元。余款90000元及从2015年3月10日起的利息均未再支付。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚卫秀与被告漆水平之间存在借贷关系，这有借条为证可以认定,因此双方的借贷关系合法有效,本院予以支持。双方约定的借贷利息亦未超过法律规定的幅度范围，本院予以采纳。原告自认被告已经归还本金1万元,并支付了2014年3月10日至2015年3月9日期间的利息，故对该事实,本院予以确认。2015年3月10日至2017年6月20日期间的约定利息为54667元；2017年6月21日至2017年9月11日期间的约定利息为4800元；合计利息为59467元,本院予以确认。综上所述，被告尚应给付原告借款9万元及利息59467元，并承担以所欠借款本金为基数从2017年9月12日起至付清款日止按月息2分计算的利息。被告漆水平经本院公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆水平于本判决生效之日起十日内向原告龚卫秀归还借款90000元及利息59467元,并承担以所欠借款本金为基数从2017年9月12日起至付清款日止按月息2分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，公告费300元，由被告漆水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判长  罗望明审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十一日书记员  邹 薇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1779号申请执行人贾前宏，男，汉族，居民。委托代理人冯卉，女，汉族，居民。系申请执行人之妻。被执行人孙翔，男，汉族，居民。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)陕0502民初1018号民事判决书已发生法律效力。因孙翔未按生效判决履行义务，申请执行人贾前宏依法向本院申请执行，执行标的为：300000元、案件受理费1497.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙翔送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人孙翔未履行。执行中，申请执行人贾前宏向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初1018号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾春海
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执979号申请人:先涛涛,男,生于1980年3月15日,汉族,居民，住四川省合江县。被执行人:赵文勇,男,生于1979年1月11日,汉族,粮农，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初847号民事调解书，于2017年8月2日立案受理先涛涛申请执行赵文勇间借贷纠纷一案，被执行人赵文勇于2017年7月11日日前归还先涛涛借款4万元，负担案件受理费400元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初847号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年十二月五日书记员  陈文锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终4169号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：颜添河，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李美容，女，汉族，1983年5月15日出生，住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人李美容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各、胡昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和���由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。李美容辩称：一、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，上诉人只是拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、上诉人请求将比例至日万分之二不成立，理由有以下五点：1.商品房买卖合同第九条已经约定，该约定是双方真实表示，不违反法律规定，商品房买卖合同是上诉人提供，更应诚信履行。2.合同约定万分之五的约定不算高，比民间借贷利率还低很多。3.与现实房价没有关联性，且补充协议还约定房屋市场价下降的风险。4.上诉人逾期交房时间长达两年，在于上诉人资金不足、没有按期支付工程款，上诉人过错明显，不是合同约定不可抗力因素造成。5.因上诉人逾期交房造成的案件，在法院案件较多。基本都是按每月万分之五的利率判决。李美容向一审法院起诉请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以613206元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为126933元（613206元×0.05%×414日＝126933元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法���认定事实：2014年4月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00002132］，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款613206元；付款方式为签订合同当日付清首期款193206元，余款420000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，���卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款613206元，被告未按照约定履行交房义务，遂成讼。上述事实有《广东省商品房买卖合同》、发票及庭审陈述为据。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以613206元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以613206元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计至房屋交付之日止）给原告李美容。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定��实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付��交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。李美容如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向李美容支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十二月十五日法官助理  师红梅书 记 员  黄苑婷
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执792号之一	申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：海南省澄迈县金江镇人民中路5号。	负责人：蔡赞智，该行行长。	委托诉讼代理人：廖忠柏，该行职员。	委托诉讼代理人：蔡于雄，该行职员。	被执行人：李雪芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“农行澄迈县支行”）与被执行人李雪芬、李晓练信用卡纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李雪芬依据（2017）琼9023民初1115号民事判决书，向农行澄迈县支行偿还贷款本金49687.69元，利息2164.12元，复利3.54元（暂计至2017年6月22日止）以及从2017年6月23日至实际付清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按三方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算），并负担案件受理费548元。被执行人李晓练对上述款项承担连带保证责任。另，二被执行人需负担本案的执行费686.05元。上述合计53089.4元（暂计算至2017年6月22日止）。但二被执行人均未履行。	本案在执行过程中，本院查询了二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商及公积金等信息，未发现被执行人李雪芬名下有任何可供执行的财产，仅发现被执行人李晓练名下有公积金及工资可供执行，已依法扣划被执行人李晓练名下公积金5000元及工资4000元。另，本院调查得知被执行人李晓练于2017年11月向其所在的澄迈县大塘小学申请辞职，澄迈县教科局已于当月批准，故被执行人李晓练自2017年11月后已无工资可供执行。而申请执行人农行澄迈县支行也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施也未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人农行澄迈县支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈学良	二〇一七年十二月二十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1735号之二申请执行人:陈爱武,女,1977年1月4日出生,住硚口区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款2475元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
湖南省郴���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更662号罪犯唐桂生，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月十日作出(2003）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐桂生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿金55231.2元（已执行1850元）。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出(2004）湘刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将罪犯唐桂生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第416号��事裁定，将罪犯唐桂生无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第559号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第787号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐桂生减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐桂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。监于该罪犯系严重犯罪，且赔偿被害人经济损失力度不够，未取得被害人谅解，对其减刑时应考虑此情。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯唐桂生减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月26日起至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十二月十一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执401号申请执行人：邓小英，女，住四川省夹江县南安乡。被执行人：胡秀英，女住四川省夹江县南安乡。邓小英依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初1255号民事判决于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告胡秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小英损失人民币14950.78元；二、驳回原告邓小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由原告邓小英负担264元，由被告胡秀英负担180元。”本案申请执行标的额为14950.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费180元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人胡秀英的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人胡秀英暂无可供执行的财产；本院将被执行人胡秀英纳入失信被执行人名单，向胡秀英作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，因被执行人胡秀英现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月十一日书记员  向华强
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执992号之一申请执行人吴溪泉，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴明才，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴溪泉与被执行人吴明才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人吴明才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴明才的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴明才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2443号之二申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。被执行人：余正清，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与余正清买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆一辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31117元本金未履行，执行费367元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14574号上诉人（原审被告）麻培华，男、。被上诉人（原审原告）陕西鼎新机械设备有限公司、。法定代表人于春阳。委托代理人周超超，男。上诉人麻培华因与被上诉人陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月5日，鼎新公司（出卖方）与麻培华（买受方）签订《买卖合同书》，约定麻培华从鼎新公司处购买山东临工挖掘机一台（型号：LG6250；设备编号6120466），设备单价50万元；麻培华应于2016年5月5日前向鼎新公司支付设备首付款30万元，剩余20万元按《还款协议书》的约定支付。同时，双方签订《还款协议书》，约定涉案设备购机余款20万元，麻培华应于2016年6月5日支付10万元，于2016年7月5日支付10万元；若麻培华未按时足额还款，鼎新公司还应自麻培华逾期还款之日起每日按逾期金额的万分之八计收罚息，同时按逾期还款金额的20%计收违约金。上述协议签订后，鼎新公司向麻培华交付了涉案设备。麻培华支付了首付款30万元，分期款10万元，尚欠10万元未付。庭审中，鼎新公司明确违约金是按照欠款金额日计万分之五计算至实际还款之日，其仅主张2万元。原审法院认为，鼎新公司与麻培华签订的《买卖合同书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。鼎新公司依约向麻培华交付了挖掘机，麻培华应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现鼎新公司主张麻培华支付剩余货款10万元于法有据，应予支持。关于违约金，结合麻培华的欠款金额、欠款时间，酌情由麻培华承担1.5万元为宜。关于麻培华辩称鼎新公司交付给其的设备不符合约定一节，其未提供相关证据予以佐证，依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告麻培华于本判决生效后十日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款10万元并承担逾期付款违约金1.5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。宣判后，麻培华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。签订合同时，被上诉人明确承诺其所销售的挖掘机仅使用了2000小时，但该挖掘机实际已使用5000小时，被上诉人交付的设备与合同约定严重不符，已经构成合同欺诈。原审判决适用法律不当，未对被上诉人的违约及欺诈行为作出处理，判决结果不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。鼎新公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，麻培华从鼎新公司处购买二手挖掘机一台，现尚欠鼎新公司剩余货款10万元未予支付。麻培华上诉称签订买卖合同时，鼎新公司明确承诺其所销售的挖掘机仅使用了2000小时，但该挖掘机实际已使用5000小时，鼎新公司交付的设备与合同约定严重不符，已构成欺诈。因合同对二手挖掘机的使用时间并未明确约定，鼎新公司对此不予认可，麻培华未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，麻培华的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由麻培华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十二月十五日书 记 员  王敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初5009号原告:姚玉明，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省五大连池市兴隆乡双兴村*组，现下落不明。被告:庞东，男，成年人，现下落不明。原告姚玉明诉被告庞东健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月21日，原告姚玉明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚玉明撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚玉明负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  李战江人民陪审员  周国君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金慧仙
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2232号之一申请执行人：黄永攀，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：周健，男，汉族，住四川省眉山市。申请执行人黄永攀与被执行人周健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终5393号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终5393号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十日书记员  崔 健
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初545号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄冬云，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被宁乡县公安局刑事拘留。2016年12月23日被宁乡县公安局决定取保候审。2017年11月1日经湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年11月16日，经本院决定重新对被告人黄冬云取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄冬云犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄冬云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人黄冬云与其弟弟黄某以及童某、邓某等人在宁乡县道林镇道林社区“时代阳光”KTV二楼大���八号台唱歌，而当时另有张某1、姜某、杨某等人在该KTV二楼大厅唱歌。在唱歌过程中，黄某因喝醉了酒，拿起话筒唱了张某1所点的歌，因此事，张某1和黄某在交涉的过程中发生争执，并引发肢体冲突，后双方被在场人员劝开。张某1被拉开后，感觉自己吃了亏，遂拿了啤酒瓶过去与黄某又发生打斗，在此情况下，被告人黄冬云抱住张某1，而张某1在打斗的过程中持啤酒瓶打到了被告人黄冬云的额头。被告人黄冬云被张某1打到后，随即在茶几上拿了一个大玻璃杯，砸了张某1的头部，将张某1打倒在地。后双方未再发生打斗，宁乡县公安局道林派出所民警接到报警后也赶到现场，并将涉事双方带到派出所接受调查。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1右面部、右颈胸、双上肢多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。2016年5月10日，被告人黄冬云与被害人张某1达成调解，被告人黄冬云赔偿被害人张某1以及“时代阳光”KTV老板共计28000元；被害人张某1出具了谅解书，对被告人黄冬云表示谅解。2016年12月18日，被告人黄冬云主动到宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄冬云在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某1陈述，证人黄某、童某、张某2、姜某、邓某、杨某等证人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见笔录，现场照片，被告人黄冬云的到案经过，协议书，收条，谅解书，被告人的户籍资料及现实表现证明，被告人黄冬云的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄冬云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄冬云的指控成立，本院予以支持���被告人黄冬云自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄冬云自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人黄冬云赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人黄冬云监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人黄冬云判处一年以下有期徒刑，建议可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄冬云从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄冬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张罗文二〇一七年十二月四日书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢818号申请执行人：简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地四川省简阳市简城镇石笋井街1幢2层代表人陈泽群。被执行人：蔡桂兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部与蔡桂兰承揽合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：（2016）川2081执226号案查封了被执行人赵宁位于简阳市房屋（产权证号20××31），因赵宁死亡，需待确定继承人后在继承遗产范围内承担责任，该房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  曾良和
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1286号申请执行人樊某，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人温暖（受樊某一般授权委托），江苏云松律师事务所律师。被执行人赵某，女，1976年4月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行樊某与赵某离婚纠纷一案中，申请人樊某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第0815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十二月七日书 记 员  张晓刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1463号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：屈柯彬，该行员工。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年5月21日生，住泰兴市。被执行人：陈春柳，男，汉族，1989年6月13日生，住泰兴市曲霞镇曲霞村五岳观*组**号.关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人陈龙、陈春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初7513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈龙于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金30000元、利息5699.59元（至2016年9月28日止），合计35699.59元，并自2016年9月29日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人陈春柳对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人陈春柳承担保证责任后，有权向被执行人陈龙追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为350元，由被执行人陈龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行人，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人陈龙、陈春柳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月4日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月19日、8月25日、9月27日、12月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日依法分别冻结了被执行人陈龙、陈春柳名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月3日依法查封被执行人陈春柳名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月4日，本院至被执行人陈龙、陈春柳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人陈龙母亲及被执行人陈春柳家租客反映，被执行人现下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月18日向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。2017年12月16日，本院依法将被执行人陈龙、陈春柳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人陈春柳的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7513号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6627号之一原告：董某，女，1951年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴某1，男，50岁，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴某2，女，46岁，住聊城市。被告：吴某3，女，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴某4，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告董某与被告吴某1等析产纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢丽燕
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1383号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人杨平，男，1977年1月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现暂住于重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。	辩护人李华，重庆渝一律师事务所律师。	被告人赵启彬，男，1976年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现暂住于重庆市南岸区。2006年6月因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人杨平、赵启彬犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。	重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月至11月，张某、吕某（均另案处理）在重庆市南岸区南坪福利社梯坎棋牌室、罗家坝的一空置厂房、南坪百盛后侧帝景摩尔X楼的私人会所开设赌场，以“打豹子”的方式吸引赌客聚众进行赌博活动。被告人杨平介绍何某、刘某3、梁某等人为赌场工作人员和参加赌博，并为张某、吕某寻找、介绍位于南坪百盛后侧帝景摩尔X楼的私人会所为赌博场所。杨平参加赌博并从中抽头渔利。	2016年10月，被告人赵启彬明知吕某等人开设赌场，仍在被告人杨平的介绍下，以日租金1000元的价格，将位于南坪百盛后侧帝景摩尔X楼私人会所的一间房屋提供给吕某等人开设赌场，共计获利3000元。	2017年4月13日，被告人杨平被民警捉获；4月18日，被告人赵启彬被民警捉获。	公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨平、赵启彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪，提请对二被告人依法判处。	被告人杨平及其辩护人，被告人赵启彬对指控的事实及罪名均无异议。被告人杨平的辩护人另提出杨平在共同犯罪中系从犯、能够如实供述犯罪事实、愿意退缴违法所得等辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。	经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。	另查明，被告人杨平、赵启彬到案后均如实供述了上述事实。杨平通过前述活动获利10000元。审理过程中，杨平退缴违法所得10000元，赵启彬退缴违法所得3000元。	上述事实，被告人杨平、赵启彬在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨平、赵启彬的供述、证人王某1、胡某1、杨某、张某、吕某、甘某、刘某1、胡某2、梁某、胡某3、何某、王某2、朱某1、许某、刘某2、刘某3、朱某2的证言、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨平、赵启彬为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨平、赵启彬犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。赵启彬有故意犯罪的前科，对其予以从重处罚。鉴于杨平、赵启彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪悔罪；已退缴违法所得，依法对其予以不同程度的从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杨平、赵启彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人赵启彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被告人杨平退缴的违法所得10000元、被告人赵启彬退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  刘 懿	人民陪审员  戴真银	人民陪审员  陈道荣	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初242号原告:程志林，男，1986年9月28日出生，现住重庆市方州区。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住系重庆市方州区。原告程志林诉被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志林、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬27200元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月18日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠27200元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，我公司工程款已支付给青海和道劳务有限公司，2017年7月21日向该劳务公司支付预付款43.54万元，同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，针对原告的诉求，我方与原告没有直接的劳务关系。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，2017年9月27日拿到了70000元，发给农民工，还剩15000元发给二次开工回来的木工。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。原告经被告石光绪招集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。在务工过程中，由务工人员张某为原告计工，后由木工班负责人石光绪及其劳务负责人即本案被告李刚在记工考勤上确认签字后，上报相关部门视为对原告劳务费的认可，并由相关部门将劳务工资直接发放于原告。原告向法庭出具以下证据：1、证人张某的证言一份，证实在该工程中工人工资的约定数额，并由其负责考勤的事实。被告多巴基地和中喻公司对证人张某的证言不发表质证意见。石光绪质证意见：无异议。2、十四张记工卡，证实工人干完活后记工的情况。被告多巴基地对该证据不发表质证意见。被告中喻公司质证认为：公司只是监督，对此事不清楚，且无其他人的签字，对记工卡不认可。石光绪质证意见：无异议。对原告出示的证人证言及十四张记工卡的真实性不持异议。被告多巴基地向法庭出具以下证据：付款发票四张及财政直接支付入账通知书一份，证明多巴基地已付款的事实。原告质证意见：对真实性无异议。被告中喻公司质证意见：对真实性无异议。石光绪对此不发表质证意见。对被告多巴基地出具的证据的真实性予以认定。被告中喻公司向法庭出具以下证据：1、《劳务分包合同》及付款凭证各一份，证明本公司将工程承包给了和道劳务服务有限公司并已尽了付款义务的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，不作质证。被告多巴基地和石光绪对此不发表质证意见。2、劳务公司支付工资表一份，证明本公司已监督劳务公司向工人发放工资的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，上面的数字是发过的钱，这些钱不在起诉数额之内，只是开工补贴。被告多巴基地质证意见：没有异议。被告石光绪质证意见：没有异议。对被告中喻公司出具的上述证据的真实性本院予以认可。被告石光绪向法庭出具以下证据：1、工资清单一份，证明已支付7万元的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地质证意见：对这份证据不清楚。被告中喻公司质证意见：这是李刚签字的，对其他内容不发表意见。2、模板工程劳务合同书一份，证明与李刚签订了劳务合同的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地和被告中喻公司不发表质证意见。3、记工日记一份，证明工人出工情况的事实。原告质证意见：无异议。对被告石光绪出具的上述证据的真实性本院予以认定。本院依职权调取了一份谈话笔录，证明青海和道劳务服务有限公司支付工资的事实。原告质证意见：认为谈话内容不真实，不予认可。被告多巴基地质证意见：无异议。被告中喻公司质证意见：无异议。对该份证据原告虽有异议，但无反驳证据，故对其真实性应予认可。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。庭审查明，被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，经审查且有证据证实，中喻公司已按合同约定的内容向青海和道劳务服务有限公司支付了相应劳务费，本院认为本案被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司现本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案依法减半收取的案件受理费240元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二0一七年十二月二十日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执611号申请执行人：成志军,男,1979年12月9日出生,汉族,住江苏省丹阳市。被执行人：冷金平，男，1965年3月14日出生，汉族，住丹阳市新民中路***号，现住丹阳市。申请执行人成志军与被执行人冷金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷金平应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人成志军劳务费7000元，并从2016年1月1日起按年息6%承担逾期付款利息。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7770元，本院于2017年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人冷金平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人冷金平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人冷金平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6606号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰