wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1074号原告宋某某,女,汉族。被告成某甲,男,汉族。原告宋某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院公告传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2001年12月原、被告举行结婚仪式，婚生二女成某乙、成某丙。2012年春季原告发现被告赌博，多次劝阻无效，2013年春节前被告将原告准备的过年钱和孩子奶粉钱5000元私自拿走消失近一个月，导致小女儿没钱买奶粉和全家没钱过年，原告报警找被告无果。2014年春天被告以外出打工为名与原告分居至今，被告还以做生意为由，要求原告与其一起贷款，所贷款全部由被告使用，没有用于家庭，贷款应当全部由被告偿还，原告不应偿还，且被告与婚外异性发生不正当关系。现起诉请求：1、依法解除，原、被告婚姻关系，2、婚生女成某乙和次女成某丙均随原告生活，被告支付两女儿抚养费每月1000元，直至两女儿成年，3、被告承担诉讼费。原告宋某某为支持其主张，提交以下证据：1.结婚证复印件一份；2.（2016）陕0525民初1121号民事判决书一份：3.赵庄镇赵庄村村民委员会证明一份。被告成某甲未到庭应诉，也未进行答辩、质证。原告提交证据，本院认为与本案有真实性，关联性，合法性予以确认。本院经审理查明：2001年12月20日原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，当时被告成某甲为现役军人。2002年10月生长女成某乙，2004年被告复员。2011年5月9日原、被告双方办理结婚登记手续，2011年5月13日原、被告双方生次女成某丙，两个女儿现均随原告生活。原、被告双方婚初尚好，在赵庄生活居住。2012年起原、被告产生纠纷，2014年被告成某甲外出至今未归，原告于2016年10月8日起诉到来院，本院作出（2016）陕0525民初1121号民事判决书，驳回了原告宋某某的诉讼请求。原告在等被告一直未归后，2017年9月原告再次起诉要求离婚，并提出上述所请。本院认为，原、被告婚姻登记虽短，但共同生活时间较长，双方本应珍惜夫妻感情，但近年来双方因家务事发生纠纷，应及时化解，被告于2014年离家后使原、被告双方矛盾加剧。2016年原告起诉虽被驳回，被告也未回家解决纠纷，致使双方矛盾上升，夫妻感情破裂，原告提出离婚诉讼请求应予支持。因被告外出，婚生二个女儿暂随原告生活为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告成某甲离婚。二、原、被告的女儿成某乙、成某丙暂随原告宋某某生活。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年十二月十五日（院印）书记员 董 华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更793号罪犯祖守贵，男，1969年8月23日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于作出（2014）东刑初字第136号刑事判决，以被告人祖守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人祖守贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）昆刑终字第34号刑事判决，以被告人祖守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖守贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖守贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖守贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖守贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1118号之三申请执行人：李志远，男，汉族，1979年7月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：鞠飞，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。被执行人：鞠琴，男，汉族，1988年5月7日生，住泰兴市。被执行人：鞠新国，男，汉族，1972年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人李志远与被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠飞于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李志远借款30000元，并向申请执行人支付自2016年1月26日起至被执行人实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）；被执行人鞠琴、鞠新国对上述款项的给付承担连带清偿责任，被执行人鞠琴、鞠新国承担保证责任后，有权向被执行人鞠飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由申请执行人负担500元，被执行人鞠飞负担750元（此款申请执行人已垫付，限被执行人鞠飞在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人鞠琴、鞠新国对此款承担连带清偿责任）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月20日、5月27日、7月12日、8月28日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月31日、5月11日依法分别冻结了被执行人鞠飞、鞠新国名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年11月29日扣划被执行人鞠飞银行存款人民币1938.51元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月7日查封被执行人鞠飞名下苏Ｍ×××××车辆一部，未发现被执行人鞠琴、鞠新国名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国名下房产登记信息。2017年11月3日，本院至被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月14日向申请执行人李志远进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月12日，本院依法将被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人鞠飞银行存款余额人民币1938.51元并发还申请执行人及依法查封被执行人鞠飞名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月十五日书记员  黄 莉
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初946号之一解除保全申请人：安徽永利新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号，统一社会信用代码913410047316879930。法定代表人：余利军，该公司董事长。被申请人:德清县明翔塑粉厂，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村（尚坝付家一），统一社会信用代码9133052166059342XN。执行事务合伙人：嵇建强。被申请人：嵇建强,男,1976年9月12日出生，汉族,住浙江省德清县。本院审理申请人安徽永利新材料科技有限公司与被申请人德清县明翔塑粉厂、被申请人嵇建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）皖1004民初946号民事裁定，冻结了被申请人德清县明翔塑粉厂、被申请人嵇建强银行存款149700元。申请人安徽永利新材料科技有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽永利新材料科技有限公司与被申请人德清县明翔塑粉厂、被申请人嵇建强已经达成和解协议。申请人安徽永利新材料科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人德清县明翔塑粉厂、被申请人嵇建强银行存款149700元的冻结。案件申请费1268元，由被申请人德清县明翔塑粉厂、被申请人嵇建强负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘建华二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 阳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1210号原告黄某甲，女，汉族.委托代理人黄某乙，男，汉族委托代理人黄某丙，女，汉族.被告宋某甲，男，汉族.原告黄某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、黄某丙和被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告黄某甲和被告宋某甲于1995年相识，1996年6月16日双方去澄城县民政局登记结婚，1997年婚生女宋某乙出生，婚后初期，双方感情尚可，但随时间推移，双方感情逐渐消磨，被告没有尽到夫妻生活的责任，在日常生活中，被告不但经济大权独揽，还对原告对外的日常交往横加干涉、阻挠，如原告稍有不顺，即恶言相向，大打出手。原告认为，夫妻应当有共同生活意愿，但被告多年来自私、暴力的行为给夫妻生活造成严重的破坏，请求法院依法判令原告黄某甲与被告宋某甲离婚，婚生女的上学费用由双方共同承担，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告黄某甲在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：1、照片9张，证明被告对原告实施家庭了暴力。2、医院诊断证明一份，证明原告喝药后去医院进行了简单治疗。3、手机视频一份，证明��告不让原告住院。4、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。被告宋某甲辩称，原告黄某甲说被告宋某甲打了原告一顿属实，这次事件是由于原告的某些不当行为引起，我压抑不住情绪才动手打了她，有些事也不想多说，经过反思心感内疚和后悔，除了这次以外，结婚20多年来，被告再也没有打过原告，两人感情一直很好，孩子正在上大学，为了20多年来的夫妻感情和孩子学业顺利完成，我不同意离婚。被告宋某甲在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告宋某甲对原告黄某甲出示的第1、2、3、4组证据的真实性和第1、2组证据的证明目的没有异议，予以确认。根据原告黄某甲陈述和被告宋某甲答辩、以及双方没有争议的证据，本院查明以下事实，原告黄某甲于1995年经人介绍和��告宋某甲相识，并按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，1996年6月27日在澄城县民政局办理了婚姻登记，婚后双方感情尚可，1997年12月20日生一女儿，名宋某乙，现在大学学习。近几年来，经过双方共同努力，家庭生活较好，但也有时因生活琐事发生争执，2017年9月初，因原告黄某甲的不当行为，导致双方矛盾加深，被告宋某甲将原告黄某甲打了一顿，致原告黄某甲身体受到伤害，原告黄某甲在澄城县医院进行简单治疗后回居娘家至今未归，现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告黄某甲与被告宋某甲离婚，婚生女的上学费用由双方共同承担，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告黄某甲陈述和被告宋某甲答辩、结婚证、照片、诊断证明、手机视频和财产清单等相关证据附卷佐证，予以认定。本院认为，原告黄某甲和被告宋某甲经人介绍相识，共同生活二十多年，且生育一个女儿，说明夫妻关系尚可，原告黄某甲以与被告宋某甲发生矛盾，被告宋某甲将其暴打一顿导致了夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持；需要指出的是导致夫妻矛盾加深并发生打闹之事，双方均存在一定的过错行为，在此给予批评教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄某甲和被告宋某甲各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年十二月十��日书记员  董华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初762号原告：李祥芝，女，1958年9月7日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景德路董仲舒路***号。统一社会信用代码：91131127809973915M。主要负责人:陈吉凯，该支公司经理。委托诉讼代理人:李存军，山东致悦律师事务所律师。原告李祥芝与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥芝及其委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人李存军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥芝诉称，2017年3月9日16时0分许，车轶驾驶冀Ｔ×××××/冀TR1**挂大货车沿省道247由东向西行驶至温店镇徐家堡村路段时，与顺行、李祥芝驾驶的电动车发生事故，导致李祥芝受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，车轶负事故主要责任，李祥芝负事故次要责任。原告损失医疗费38340.28元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4759.5元、误工费9000元、护理费15180元、住院生活补助费1080元、交通费1300元、车损500元、施救费120元、法医鉴定费1600元，要求被告赔偿125300元；被告方承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议。审核驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按照责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月9日16时，车轶驾驶冀Ｔ×××××/冀TR1**挂大货车沿省道247由东向西行驶至温店镇徐堡村路段时，与顺行、李祥芝骑行的电动车发生事故，导致李祥芝受伤，两车损坏。原告李祥芝受伤后到阳信县人民医院住院治疗36天，支付医疗费38340.28元。2017年3月16日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201700269号交通事故认定书，认定车轶承担事故的主要责任，李祥芝承担事故的次要责任。经原告申请，本院委托，2017年7月25日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第358号鉴定书，鉴定意见为得：李祥芝因交通事故造成胸部8根肋骨骨折，评定为伤残九级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。原告支付鉴定费1600元。原告母亲李宝荣，农民，1937年10月6日出生，由包括原告在内的2人赡养。原告住院期间由子女单燕燕、单雷刚护理，单燕燕、单雷刚系北京鑫宇鑫旺商贸有限公司职工，其月工资因超过国家个人所得税缴纳标准，提交的工资表中未显示缴纳，本院按照月工资3500元计算。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。涉案车辆冀Ｔ×××××/冀TR1**挂大货车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车在被告保险公司投保有商业三者险100万元，挂车投保有商业三者险5万元，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716223201700269号交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第358号鉴定书，原告李祥芝提交的医疗费、鉴定费单据、住院病案、费用清单、证明、营业执照、工资表、驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，李祥芝骑行电动车与车轶驾驶机动车发生交通事故，致李祥芝受伤，两车损坏，交警部门认定车轶承担事故的主要责任，李祥芝承担事故的次要责任，被告保险公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告李祥芝损失为：医疗费38340.28元、伤残赔偿金55816元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、误工费7200元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工120天，每天按60元）、护理费9852元（根据法医鉴定，院内单燕燕、单雷刚护理每人每天按116元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费1080元（住院36天，每天按30元）、交通费1200元（根据案情酌定）、李宝荣被扶养人生活费4759.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.2÷2人）、鉴定费1600元、车损500元、施救费120元，以上共计122467.78元。涉案车辆冀Ｔ×××××/冀TR1**挂大货车投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李祥芝医疗费10000元、伤残赔偿金60575.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、误工费7200元、护理费9852元、交通费1200元、鉴定费1600元、车损500元，合计92927.5元。超出交强险限额的医疗费28340.28元、住院生活补助费1080元、施救费120元，合计29540.28元，被告保险公司按85%的比例赔偿原告25109.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李祥芝支付赔偿金92927.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告李祥芝支付赔偿金25109.2元；三、驳回原告李祥芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告李祥芝承担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司承担1318元。经计算，中国人民财产保险股份有限公司景县支公司将过付款119354.7元打入中国农业银行李祥芝6XXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月六日书记员  王 京
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115财保39号之一复议申请人：黄某某，女，1965年7月13日出生，汉族，居民。被申请人：侯某某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。被申请人：崔某某，男，1963年12月12日出生，汉族，工人。本院于2017年12月12日作出（2017）陕0115财保39号财产保全民事裁定。黄某某不服，于2017年12月14日向本院提出复议申请。黄某某复议称，2010年4月22日，申请人黄某某与崔某某经（2010）临民初字第331号民事调解书调解离婚，该调解书第二条约定：华清池家属区住房一套归申请人所有，该房屋系申请人个人财产，且申请人于2014年7月8日已再婚，和崔某某已无任何关系，故申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，西安市临潼区华清池家属区住房虽系被申请人崔仁作为买受人签订的买卖合同，但2010年4月22日，申请人黄某某与崔某某经西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第331号民事调解书调解离婚，该调解书第二条约定：华清池家属区住房一套归黄某某所有，故该房屋系申请人黄某某个人财产，与被申请人崔某某无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕0115财保39号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  张海彦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3537号原告张萍,女,汉族，1977年11月24日出生,住平昌县,被告邱尧，男，汉族，1977年6月20日出生，住平昌县。原告张萍诉被告邱尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍,被告邱尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，要求被告邱尧立即偿还借款100000.00元及利息。被告邱尧辩称：借款属实，愿分期偿还。经审理查明：被告邱尧于2017年2月19日立据在原告张萍处借款100000.00元，未约定借款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原、被告双方的陈述及被告邱尧书立的借条证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告邱尧应当立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、限被告邱尧在本判决生效后十日内偿还原告张萍借款100000.00元。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告邱尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年十二月二十日书记员 陈红竹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更790号罪犯吴志敏，男，1985年5月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月8日作出（2014）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3467号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：阿呷木,男,1982年11月6日出生,彝族,住凉山州甘洛县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人阿呷木罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执3467号之二执行裁定，扣划了被执行人阿呷木在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处622188651005198XXXX账户内存款人民币2522.11元。尚有1477.89元未执行到位。现未发现被执行人阿呷木其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿呷木有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初302号刑事判决书中第一项并处被执行人阿呷木罚金四千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沙马里体日人民陪审员 凌   洁人民陪审员 乔   曦二〇一七年十二月二十五日书 记 员 高   吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19535号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张森发。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张森发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3576号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：朱彦睿，男，1965年9月10日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年十二月一日书记员  唐勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更757号罪犯刘彪，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0602刑初165号刑事附带民事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3383号原告：南充兆庆机械制造有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被告四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：平昌县星光工业园区。法定代表人：张勇，该公司经理。原告南充兆庆机械制造有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兆庆机械制造有限公司法定代表人李跃武的委托代理人胡书槐已到庭参加诉讼,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告南充兆庆机械制造有限公司诉称，2014年4月16日被告向原告购买摩托车配件，2016年4月20日原、被告双方进行帐务对帐后，共同签订了《货款支付协议》：载明截止2016年4月20日，被告应向原告支付摩托车配件货款207060元。协议签订后，被告只向原告支付了20000元，其余款项至今未付。后经原告催收，被告以各种理由推诿，请求人民法院判令被告支付货款187060元、并从2016年8月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付资金占用损失，本案诉讼费用全部由被告承担。被告四川兆润摩托车制造有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月16日原告向被告购买摩托车车配件，并签订了《价格备忘录》。2016年4月20日原、被告双方进行帐务对帐，双方共同确认被告尚欠原告货款207060元，同时原、被告签订了《货款支付协议》，协议约定：2016年7月被告向原告支付20000元，2016年8月向原告支付20000元，2016年9月向原告支付20000元，2016年10月向原告支付20000元，2016年11月向原告支付30000元，2016年12月向原告支付30000元，2017年2月向原告支付20000元，2017年3月向原告支付20000元，2017年4月向原告支付27060元，合计207060元。被告只于2016年7月29日向原告支付了20000元后，再不支付货款，原告催收无着，于2017年11月10日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《货款支付协议》、《价格备忘录》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《货款支付协议》、《价格备忘录》，不违反法律规定，应有效，原告按合同约定履行了全部义务，但被告下欠原告货款207060元，其中被告已支付了20000元，实际下欠原告货款187060元，而且原、被告经核对帐务后予以认可，其债权债务关系成立，但被告未按《货款支付协议》约定时间支付原告货款，其行为属违约行为，现被告应立即履行支付下欠原告货款187060元的义务，并支付原告资金占用利息，故对原告的诉请依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告南充兆庆机械制造有限公司货款187060元，并支付资金占用利息（利息从逾期之日起按年利率6％计付至还清之时止）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4041元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4041元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  李大凯二〇一七年十二月十四日书记员  夏嘉骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29487号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周胜飞，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：湖南省冷水江市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周胜飞金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告周胜飞的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更288号罪犯吴灿，男，1992年1月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑初字第4号刑事附带民事判决，认定吴灿犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87564元（已支付40000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2012年5月26日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯吴灿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴灿的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯在无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣20分，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月获考核分5118.5分，表扬12次。在服刑期间月均消费327元，本院审理期间履行部分附带民事赔偿款1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据。本案公示期间未收到对罪犯吴灿减刑的异议。本院认为，罪犯吴灿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴灿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月18日起至2042年12月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十二月十八日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执297号之一申请人执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号。法定代表人：骆利华。被执行人潘显亮，男，1979年1月8日出生，汉族，住蒙山县。被执行人潘明超，男，1972年12月12日出生，汉族，住蒙山县。被执行人陈美萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住蒙山县。被执行人覃玉兰，女，1959年5月10日出生，壮族，住蒙山县。被执行人ＸＸ琴，女，1976年10月22日出生，汉族，住蒙山县。被执行人陈有胜，男，1954年11月19日出生，汉族，住蒙山县。被执行人孙华玉，女，1972年12月23日出生，汉族，住蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘显亮、潘明超、陈美萍、覃玉兰、ＸＸ琴、陈有胜、孙华玉借款合同纠纷一案中，孙华玉清偿所欠银行借款本息111768.39元，ＸＸ琴清偿所欠银行借款本息111768.39元，陈有胜清偿所欠银行借款本息111768.39元，覃玉兰清偿所欠银行借款本息111788.42元。申请执行人案件款已经全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）桂0423民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十七日书记员  盘进强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初263号原告：范宝忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住高台县。被告：彭玉兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住高台县。原告范宝忠与被告彭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝忠到庭参加诉讼，被告彭玉兵经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元，利息18750元，合计168750元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告彭玉兵因经营需要，分别在2014年5月26日、2015年7月15日向原告总计借款150000元，并由被告给原告出具借条；同时，约定该款在2015年8月偿还；期间，原告找被告索要该款，但被告始终推托，分文未还。被告彭玉兵经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭玉兵于2014年5月26日向原告范宝忠出具借条1张，借款金额为100000元，双方约定借款期限自2014年5月26日至2014年8月26日，同时由高台县鑫达投资担保有限责任公司加盖印章；2015年7月15日被告彭玉兵再次向原告范宝忠出具借条1张，借款金额为50000元，约定的还款期限至2015年8月2日。上述两笔借款双方均未约定利息。原告范宝忠庭审过程中自认100000元借款曾经按照月利息4%收取过6个月的利息，金额为24000元。后原告找被告索要其余欠款，但被告推托未还。被告彭玉兵经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告范宝忠的当庭陈述及原告提交的借条2张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭玉兵分两次向原告借款150000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示。原告范宝忠自认已经收取的利息为24000元，但双方对约定的利息未作明确约定，故该款应扣除本金，现100000元借款的实欠本金为76000元。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故被告彭玉兵应自每笔借款的还款之日起按照年利率6%分段承担资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日。被告彭玉兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告彭玉兵于本判决生效后10日内偿还原告范宝忠借款本金126000元，利息15275.84元；并自2017年1月12日起按照本金126000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日。本案受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告彭玉兵负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3675元，退还其1837.5元。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员夏玉雷二〇一七年十二月二十日书记员张晓倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24228号原告:重庆市夔峡商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号25-16号。法定代表人：刘传永。被告:重庆永协商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号15-19号。法定代表人：丁梅。原告重庆市夔峡商贸有限公司与被告重庆永协商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告重庆市夔峡商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市夔峡商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市夔峡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告重庆市夔峡商贸有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年十二月六日书 记 员  贾雅婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终788号上诉人（原审被告）:孙征海，男，1980年5月6日出生，现住江苏省镇江市丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：张海文，男，1968年6月1日出生，现住饶河县小佳河镇。原审被告：曹英军，男，1965年1月10日出生，汉族，现住佳木斯前进区。原审被告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省建三江农垦管理局信合1单元2101室。法定代表人：关长龙，系该公司经理。上诉人孙征海因与被上诉人张海文、原审被告曹英军、黑龙江省三江路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙征海经传票传唤无正当理由拒不到庭，其一审委托的诉讼代理人马权在合理期限内未提供合法的二审代理手续，视为未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙征海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人孙征海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  王永春审判员  高山峰二〇一七年十二月十二日书记员  刘艳茹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保432号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。被申请人：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县街。申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 张丽萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更836号罪犯王金平，男，1976年11月21日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年9月10日作出（2014）会刑初字第110号刑事判决，以被告人王金平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币233900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2905号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：赵敏，女，1980年7月19日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵敏不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人赵敏的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执781号申请执行人南郑县黄官镇潮水村10组。住所地：南郑县黄官镇。法定代表人王继成，该组组长。被执行人罗潮镇,男,汉族,1954年11月5日出生本院在执行南郑县黄官镇潮水村10组与被执行人罗潮镇农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2010）南民初字第00245号民事调解书，被执行人罗潮镇应每年缴纳申请执行人承包费2800元。因被执行人罗潮镇未主动履行2011年、2015年、2016年、2017年承包费，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗潮镇给付四年承包费11200元。在执行中，被执行人罗潮镇于2017年12月21日，2017年12月25日主动履行11200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  庞晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更835号罪犯董维涛，男，1991年12月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）昭阳刑初字第407号刑事判决，以被告人董维涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董维涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董维涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董维涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董维涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3040号申请执行人任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李某1，女，2003年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。法定代理人：任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李某2，女，2009年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。法定代理人：任某，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李某3，男，2014年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李文举，男，1944年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄晓玲，女，1984年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于南京金陵女子监狱。申请执行人任某与李某1、李某2、李文举、李某3、黄晓玲等人所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人任某据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）苏1322民初19101号民事判决书。依据上述民事判决书，该案系所有权确认之诉，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任某的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  陈志勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8001号之二原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人：虞金锁，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱仙宝，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告朱仙宝侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年十二月六日书记员  张 爽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09��13号申请执行人：陈亚路，男，1971年10月3日出生，汉族。现住广东省广州市，。委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：肃宁县京南裘皮城有限公司。住所地，肃宁县尚村镇。组织机构代码：57550047-9。法定代表人：贺国英，该公司董事长。本院依据已经发生效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第265号民事判决书，于2016年01月18日立案执行。执行过程中，经调查未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫      业      鹏审判员 缴            健审判员 杨敬浩二〇一七年十二月二十日书记员 王      圆      圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1554号上诉人（原审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李名阳，系李斌之父。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人李名强因与被上诉人李斌返还原物纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2017)鄂0205民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李名强上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付李斌租金2200元。事实和理由：1、案涉房屋不属于李斌所有，李斌无权要求其支付租金；2、其为案涉房屋进行了修缮，所用材料以及工时费应当从租金中扣减。李斌辩称：其提供的黄石市土地登记审批表、铁山区房屋安全鉴定报告、国��土地使用权证均能证明案涉房屋系其所有，李名强欠其5000余元租金，其仅要求支付2200元，已考虑双方系叔侄关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：判令李名强退还其所有的位于黄石市铁山区李家湾13号危房，并返还租金2200元。一审法院认定事实：1、李斌主张位于黄石市铁山区李家湾13号房屋系其所有，李名强主张该房屋系刘斌的父亲李名阳所有，李名阳主张该房属于李斌所有。2、黄石市铁山区李家湾13号房屋租给刘菊华使用两年半时间，月租金100元。李名强共收取刘菊华给付的租金3000元。李名强收取租金后向李名阳支付了800元。3、李名强已退出黄石市铁山区李家湾13号房屋，李斌和李名阳将该房屋上锁占有。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是无权占有人存在占有不动产或者动产的事实，而本案中，李斌父亲李名阳当庭称，本案诉争房屋已经全部退出来了，李斌及其父亲李名阳已经将上述房屋上锁，故截至到开庭之日止，李名强已不存在占有该不动产的事实，故对李斌要求李名强返还房屋的诉讼请求不予支持。二、李斌与李名强均对刘菊花承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。名强共向刘菊花收取了3000元租金，并已向李名阳支付了800元，尚剩2200元。李名强认为其出租的房屋系李斌父亲李名阳所有，但李名阳当庭并未对李斌的诉讼请求提出任何异议，故对李斌要求李名强向其支付租金2200元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李���强在本判决生效后一个月内向李斌支付租金2200元；二、驳回李斌其他诉讼请求。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定事实和论理部分予以综合评定。经二审审理查明：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：1、李名强系李名阳之胞弟，李斌系李名阳之子；2、一审法院依职权调取的黄石市土地登记审批表中显示李斌所有的房屋坐落于铁山区李家湾，建筑面积为94.26平方米；3、铁山区规划委员会作出的（2016）3号《规划业务办公室会议纪要》确认李家湾13号房屋李斌可按“三原”原则改造危房。本院认为：一、关于案涉房屋权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第��七条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，一审法院依职权调取的黄石市土地登记审批表显示李斌所有的房屋坐落于铁山区李家湾，虽未显示为李家湾13号，但建筑面积为94.26平方米，与案涉黄石市铁山区李家湾13号房屋一致；另，铁山区规划委员会作出的（2016）3号《规划业务办公室会议纪要》确认李家湾13号房屋权利人为李斌，而李名阳作为李斌父亲以及本案李斌的委托诉讼代理人，一再表示案涉房屋系李斌所有而非其所有，且没有证据证明案涉房屋存在其他权利人，故根据民事证据高度盖然性采信规则，案涉房屋系李斌的可能性较高，可确定为李斌所有。二、关于租金给付问题。因双方均对案外人刘菊花承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。李名强共向刘菊花收取了3000元租金，并已向李斌父亲李名阳支付了800元租金，尚剩2200元，应当返还案涉房屋权利人李斌。李名强主张其为修缮案涉房屋花去材料费和人工费，应在所收租金中抵扣，但未能提供充分证据证明其存在修缮房屋行为以及产生相关费用的事实存在，故对其要求改判不支付租金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李名强的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李名强负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年十二月五日书记员 刘必成
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初114号原告：联保长米，男，1966年5月21日出生，彝族，住四川省布拖县特木里镇勒吉村*组**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告联保长米与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告联保长米于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告联保长米自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予联保长米撤诉。案件受理费186元，由原告联保长米负担。因原告联保长米家庭经济困难，本院予以免交。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月七日书记员 土比子呷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2364号之一申请执行人：曹祖新，男，1968年7月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人曹祖新与被执行人魏增良、罗云姬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏增良、罗云姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人魏增良、罗云姬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人魏增良、罗云姬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人魏增良、罗云姬纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人魏增良、罗云姬司法拘留的决定。经查，被执行人魏增良、罗云姬涉诉众多，已下落不明，申请执行人曹祖新也不能提供被执行人魏增良、罗云姬的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人曹祖新后，申请执行人曹祖新对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人魏增良、罗云姬其他可供执行的财产线索。现申请执行人曹祖新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更733号罪犯胡朝富，男，1978年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年5月23日作出（2015）永刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。被告王君臣，男，生于1983年8月15日，住平昌县。被告叶少玲，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上，(系被告王君臣之妻）。被告王春懿，女，生于1988年2月27日，汉族，住平昌县。被告欧涛，女，生于1973年1月13日，汉族，住平昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王君臣、叶少玲、王春懿、欧涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4493号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，该支行行长。委托诉讼代理人：肖少华，男。代理权限：特别授权。被告：肖冬喜，男。被告：黄平海，男。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告肖冬喜、黄平海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十二月二十五日书记员  李 欢
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保430号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。被申请人：万福山，男,1958年2月20日出生,汉族，平昌县号。被申请人：万民，男，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵亚琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。与万民系夫妻关系。申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 周丽萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初3659号原告：陶玉良，男，1966年10月10日生，汉族，住封丘县。被告：龚子晏，男，1976年3月18日生，汉族，住新乡市。被告：张子娟，女，1978年4月16日生，汉族，住新乡市。被告：郝梅，女，1981年3月11日生，汉族，住新乡市。被告：石子明，男，1978年7月3日生，汉族，住新乡市。原告陶玉良诉被告龚子晏、张子娟、郝梅、石子明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告陶玉良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉良自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶玉良撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告陶玉良负担（原告已预交）。审判员  曹永彬二〇一七年十二月二十日书记员  王军令
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5324号申请执行人：范成芳，女，1952年12月22日生，汉族。委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：李海燕，女，1971年5月17日生，汉族。申请执行人范成芳与被执行人李海燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0115民初8529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李海燕一次性赔偿范成芳医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计100000元，于2017年8月31日前给付20000元，余款80000元于2017年10月15日前付清；如李海燕有一期未能按期支付，则范成芳可就全部款项申请执行。二、双方纠纷一次处理完毕，再无其他争议。案件受理费900元减半收取450元，由范成芳负担。上述民事调解书已经生效，逾期李海燕未履行生效法律文书确定的义务，范成芳向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对李海燕的财产进行查询，但未发现李海燕有其他可供执行的财产。现双方已自行达成执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人范成芳，要求其向本院提供被执行人李海燕的可供执行财产线索。范成芳明确表示暂无法提供李海燕的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，范成芳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李海燕的财产进行了调查，未发现李海燕有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，范成芳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二十日见习书记员  史久娣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2227号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一��会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。法定代表人：钱大友，行长。被执行人：张治棠，男，1983年5月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园Ｂ幢302室。法定代表人：张万增，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张治棠、三明恒润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执��立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1331号上诉人（原审被告）:监利县容城镇国庆村民委员会，住所地监利县蓝星商贸城内。法定代表人：周建忠，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王世忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住监利县。委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1957年2月10日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：宋从荣，男，1950年12月出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：杨天新，男，1954年6月6日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：刘遂佴，男，1952年11月27日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：邹绍龙，男，1938年1月9日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：卢义秀，女，1940年1月2日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：王祖玉，女，1940年1月25日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：聂咏英，女，1940年8月29日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：黄希珍，女，1937年6月6日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：李云凌，男，1942年8月出生，汉族，住监利县。上诉人监利县容城镇国庆村民委员会与上诉人王世忠、刘国芳、宋从荣、杨天新、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院于2017年08月09日作出的(2017)鄂1023民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，首先，公司是独立的民事主体，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。经查，（2004）鄂荆中民四初字第17号民事裁定书裁定湖北省监利县复兴五金有限公司清算组与监利县容城镇国庆村民委员会租赁合同赔偿纠纷一案因未足额缴纳诉讼费，按撤诉处理，可知湖北省监利县复兴五金有限公司已成立过清算组，湖北省监利县复兴五金有限公司已于2008年被吊销营业执照，但至今未办理工商注销登记，该公司的民事诉讼主体资格依然存在，本案系因该公司财产损害赔偿纠纷成讼，若清算组仍存在，应由清算组负责人以湖北省监利县复兴五金有限公司的名义进行诉讼，王世忠等十一人不是本案的适格诉讼主体，王世忠等十一人不能在公司仍存在的情形下代表公司进行财产损害的诉讼。其次，虽王世忠称其是王世忠等十一人的代表人，但上诉人王世忠等十一人向一审提交的诉讼代表人推荐书中推荐人是十二人，只有手印没有当事人签名，王世忠并未向二审法院提交他人委托王世忠参与诉讼的授权委托书，且其自述无法与部分当事人如王祖玉等取得联系，当事人杨天新、李云凌在本案一审程序结束前已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”的规定，王世忠作为自然人，在无法联系到其他诉讼主体的情形下，不能确定其他诉讼主体的真实意思表示，不能代表其他诉讼主体进行诉讼。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……一审法院并未查明当事人杨天新、李云凌二人的继承人情况，而是直接审理不当。最后，上诉人王世忠等十一人向一审提交的民事起诉状中列明原告有王世忠等十二人但只有王世忠、刘国芳和杨天星盖手印，其中张大华未提交身份信息，未参加诉讼程序，亦未在一审判决前申请撤诉，2006年9月8日的《诉讼代表人推荐书》中有张大华的名字，并盖有手印，而一审裁判文书列明原告仅有除张大华以外的十一人，未对张大华的诉讼地位进行审查不当。另外，民事起诉状中王世忠等十二人称成立了湖北省监利县复兴五金有限公司，但工商登记有王世忠等十二人登记成立的监利县复兴有限责任公司，湖北省监利县复兴五金有限公司与监利县复兴有限责任公司是什么关系，对本案所涉民事纠纷在程序和实体上是否存在影响，一审没有审查清楚。综上，一审在未审查王世忠等十一人的诉讼主体地位是否适格的情况下迳行判决，严重违反法定程序。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1175号民事判决；二、发回湖北省监利县人民法院重审。审判长  王传益审判员  陈红芳审判员  欧阳庆二〇一七年十二月十三日书记员  覃小飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保452号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。地址：平昌县新华街西段163号。单位负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。被申请人：安海蓉，女，汉族，生于1965年7月27日，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称中国邮政储蓄银行平昌县支行）与被申请人安海蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行平昌县支行向本院提交申请，申请对被申请人安海蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号62×××11及存款11950元、银行账号62×××21及存款2570元、银行账号60×××00及存款3600元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行平昌县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人安海蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号62×××11及存款11950元、银行账号62×××21及存款2570元、银行账号60×××00及存款3600元予以冻结。本裁定书自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复��期间不停止裁定的执行。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十二日书记员  石小淋
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初769号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。委托代理人：杜某某。被告：薛某某。被告：薛某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1544.37元，减半收取772.19元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  党永娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6346号原告:陈世华,男,1966年4月3日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京同兴彩板钢结构有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。原告陈世华与被告南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告同兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、被告同兴公司支付工资28400元；2、被告同兴公司支付6年工龄补偿（经济补偿金）22800元；3、被告同兴公司缴清陈世华2016年的养老、医疗保险费5400元。事实和理由：2012年4月，陈世华到同兴公司上班。因同兴公司经营不善导致工资无法发放，已拖欠陈世华工资28400元。为了维护自己的合法权益，陈世华提起诉讼。被告同兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，陈世华入职同兴公司从事维修工。2016年10月5日，同兴公司向陈世华出具一张欠条：今欠到陈世华2月份至10月份工资33400元。2017年正月，同兴公司向陈世华支付工资5000元，尚有28400元一直未付。为此，陈世华于2017年11月24日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同兴公司支付拖欠的工资，同年11月28日，该仲裁委出具不予受理通知书，陈世华不服，遂于2017年11月28日提起诉讼。以上事实，有欠条、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈世华于2012年4月到被告同兴公司工作，双方即建立劳动关系。陈世华向同兴公司提供劳动，同兴公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈世华支付劳动报酬。原告陈世华要求被告同兴公司支付工资28400元，合法有据，本院予以支持。原告陈世华要求被告同兴公司支付6年工龄补偿的诉请，未经过仲裁前置程序，本案中不予处理。原告陈世华要求被告同兴公司补缴社会保险费的诉请，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京同兴彩板钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈世华工资28400元；二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一七年十二月十八日书记员  韩 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1912号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人沈燕燕，行长。委托代理人蔡凤毅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人钱泓学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）鲤民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。同时，本院依法轮侯冻结被执行人钱泓学名下多套房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续并向首封法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3213号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执939号之一申请执行人王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑和协，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人王宝强与被执行人郑和协民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第4398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币165000元及违约金人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人郑和协予以司法拘留；依法划拨被执行人郑和协名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币14711元；依法冻结被执行人郑和协名下共有的址在鲤城区房产的过户、抵押等权属变更登记手续，但该房产系共有房产，暂不具有处置条件。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4398号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初983号原告：榆林市通力货运有限责任公司。法定代表人：李玉亮，系该公司经理。委托诉讼代理人杨军，男。委托诉讼代理人霍晓宇，男。被告：杜鹏。原告榆林市通力货运有限责任公司诉被告杜鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李玉亮及其委托诉讼代理人霍晓宇到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨军、被告杜鹏经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆林市通力货运有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费13345元；2、请求依法判令被告立即取走车辆并支付原告车辆保管费4000元；3、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年9月24日，被告所有的雪佛兰牌小轿车因车辆故障，由被告送至原告的修理厂进行维修。2016年9月27日，原告将被告的车辆修理好通知被告前来结算车辆维修费用，经结算，被告车辆的维修费共计13345元，有汽修厂账务结算单为证。此后，原告多次通知被告前来结算车辆维修费并取走车辆，但被告均推三阻四。无奈，原告只好将该车辆送至停车场保管，截至起诉之日该车产生车辆保管费4000元。现原告要求被告取走该车辆并支付修理费和保管费。被告杜鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据营业执照及结算单，其来源合法、内容客观真实，本院依法予以认可；原告提交的证据收条，因不符合证据形式要件，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告将其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车送至原告处进行维修。2016年9月27日，原、被告对修理费进行了结算，经结算维修费为13345元，由被告在结算单上签名确认，因被告要求赊欠修理费，原告拒绝被告取车，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：原告对被告杜鹏的车辆进行了维修，双方之间的修理合同关系依法成立并有效。原告履行维修义务后，被告也对修理费进行了确认，被告理应向原告支付修理费，并取走其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车，故对原告主张被告支付修理费及由被告取走其所有的车辆，依法予以支持；对原告请求被告支付保管费4000元，因其提交的证据不符合证据形式要件，无法证明其证明目的，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜鹏于本判决生效后十日内支付原告榆林市通力货运有限责任公司修理费13345元，并取走其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车。二、驳回原告榆林市通力货运有限责任公司要求被告杜鹏支付保管费4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.62元，减半收取66.81元，由原告榆林市通力货运有限责任公司承担15.41元，由被告杜鹏承担51.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  申 宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保92号（2017）吉0191财保92号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人苗树杰，男，汉族，1960年7月3日出生，住长春市宽城区。申请人左绪波与被申请人苗树杰因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人苗树杰名下的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区A11栋909号房屋（证号：长房售证（2010）第129号）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苗树杰名下的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区A11栋909号房屋（证号：长房售证（2010）第129号）;二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月四日书 记 员  梁中杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1546号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。负责人曾赐钧，该行行长。委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，该银行员工。被执行人许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈洛，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许仕聪，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人许嘉森、陈洛、许仕聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0502执1546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29481号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖玉山，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址：福建省泉州市港区，被告：李晓青，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：福建省永泰县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告肖玉山、李晓青金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告肖玉山、李晓青的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执624号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码09964321-6。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙翠华，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。汇中利通投资管理（北京）有限公���与孙翠华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00535392号裁决已发生法律效力，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535392号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十五日书记员  宋婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13383号原告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码91500107572109677M。法定代表人：张珍妹。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌。被告：侯世泓，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省福清市。原告重庆明品福物流有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、侯世泓借款合同纠纷一案中，因原告重庆明品福物流有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明品福物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为540元，由原告重庆明品福物流有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 雷代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐家佳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1728号之一申请执行人吴清泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人吴清泉与被执行人洪佳进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0502民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币37400元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0502民初1655号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10518号之二原告：东莞市鸿利包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市石鼓社区向阳路351号一楼3号。法定代表人：程丽，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：广州市捷冠五金塑料制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区化龙镇农业公司路6号（厂房1）201。法定代表人：潘辉。被告：潘晓艳，女，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省华容县，原告东莞市鸿利包装制品有限公司诉被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司、潘晓艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理。原告于2017年11月29日向本院递交了撤回对被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司、潘晓艳起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市鸿利包装制品有限公司撤诉。本案受理费679.25元（减半收取），保全费643.40元，均由原告东莞市鸿利包装制品有限公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 冰人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十二月一日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1907号之一申请执行人詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈体龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李菊梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人詹有根与被执行人陈体龙、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币10000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结二被执行人名下的银行账户及划拨被执行人陈体龙名下的银行存款，申请执行人受偿人民币2422元；依法冻结被执行人李菊梅名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1802号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执398号之三申请执行人：胡丹，女，1978年11月27日出生，满族，个体，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：温千莹，女，2007年6月12日出生，满族，学生，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：胡丹，自然情况同上，系申请执行人温千莹的母亲。被执行人：高智宇，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人胡丹、温千莹与被执行人高智宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，并已经履行完毕，申请执行人胡丹、温千莹于2017年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年十二月三十日书记员  邓 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢153-1号申请执行人范成强，男，汉族，住介休市。被执行人宋鹏雄，男，住介休市。范成强与宋鹏雄欠款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人15819元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢791号之一申请执行人：周志亮，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：袁成宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙艳秋，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周志亮与被执行人袁成宇、孙艳秋借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁成宇、孙艳秋无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人周志亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  陈啟翔
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执598号之一申请执行人：邓冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张澜馨，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行邓冬梅、张澜馨与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5791号罪犯廖柳明，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月2日作出(2015)东一法刑初字第3296号刑事判决，以被告人廖柳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖柳明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖柳明在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬131分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖柳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖柳明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初2358号原告：钟增伟，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄燕玉，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟增伟与被告黄燕玉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告钟增伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟增伟以已与黄燕玉协商还款事宜为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟增伟撤诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由钟增伟负担。审 判 员  林福生二〇一七年十二月二十七日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8149号原告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：郑见亮，职务：经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李玉民，职务：经理。本院在审理原告山东宏正机电设备安装有限��司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东宏正机电设备安装有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年十二月一日书记员 冷 雪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执626号申请执行人何某某,男，生于1975年6月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人杨某某,男，生于1987年11月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人杨某某达成执行和解，且按协议部份履行。并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)川1903民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩��审判员  吴兴元审判员  杨 洋二〇一七年十二月七日书记员  唐守东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18642号原告：古青春，男。被告：佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明北区工业二路3号。负责人：伍桂卿。被告：伍桂卿，女。被告：廖广洪，男。原告古青春与被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古青春撤回起诉。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁