.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4275号原告：高艳东，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：佟志军，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：邵金良，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告高艳东、佟志军、邵金良的委托代理人：张晓伟。被告：张文奎，男,1968年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张贵生，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张增林，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张玉军，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：张贵生。原告高艳东、佟志军、邵金良与被告张文奎、张贵生、张增林、张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告高艳东、原告佟志军、原告邵金良、被告张贵生、被告张增林、被告张玉军到庭参加诉讼。被告张文奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳东、佟志军、邵金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方返还原告购矿款76万元，并支付相应利息（自2015年1月11日起，至返还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方4人曾合伙经营位于遵化市建明镇东铺村北上河套的宏兴选矿。2012年5月，原告方经与被告方协商，被告方同意以113万元的价格将该选矿转让给原告方。随后，原告方先后以现金和转账的方式给付被告购矿款76万元，有被告张贵生出具的收条和转账凭证予以证实。同时原告方支付了2013年至2018年期间的占地租赁费200970元。原告方经营了2年时间便因经济形势下滑而停产。后原告方得知该选矿在2015年1月11日被被告张文奎以88万元的价格转让给了付子天、付子明，但被告张文奎并未将转让事宜告诉原告，也未向原告分配转让款。此选矿已被锡泰高压线路工程征用，补偿了140万元。2017年2月8日，被告张贵生、张增林、张玉军曾向遵化市人民法院提起诉讼，以合伙人身份要求确认被告张文奎与付子天所签买卖合同无效，后双方私下达成协议，由付子天给付了被告张贵生、张增林、张玉军补偿款43万元，三被告撤回起诉。至此，四被告均明知该选矿的所有权人为原告，却为了一己私利而出售、占有原告方的合法利益，其行为构成侵权。综上，原、被告双方就宏兴选矿形成了事实买卖合同关系，原告方已给付被告方76万元购矿款，并实际对该矿进行经营，但被告方在原告不知情的情况下擅自将该选矿对外转让，其行为已严重侵害了原告方的合法利益，获取不当利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张文奎未予答辩。被告张贵生、张增林、张玉军均辩称，原告方所诉内容不属实。原告方只向被告方支付现金56万元，其中包括定金6万元、所欠加工费17.8万元。实际原告方只支付了38.2万元，还下欠74.8万元，原告所支付款项均已做选矿收入。原告方曾告知三被告，张文奎也是原告方的合伙人。2012年11月，被告张增林之妻缪玉兰、张贵生之妻高艳青去选矿催款，并想拉电闸停电，之后被告张增林也到达现场，原告方声称发走铁粉就将账结清，张增林告知原告方如果不结清以前所支付的款数，就抵顶作为使用选矿的加工费，随后被告张增林之妻缪玉兰、张贵生之妻高艳青、张增林回家，但原告方发走了铁粉也没有再支付拖欠购矿款。2013年5月，被告方通过电话联系原告方，向原告方催要拖欠购矿款，原告高艳东到场后，称其股东没来齐，也没有钱，最终双方在没有账目的前提下，只是草草写了一张纸条，并商定双方以收据和汇款凭证为依据，如果原告方1个月内未付清欠款，则以前原告方给付的款项抵顶选矿租赁费。原告方与张文奎共同合伙经营宏兴铁选厂2年多，张文奎于2015年1月11日，在被告方不知情的情况下，将该选矿以88万元的价格转让给付子天。关于宏兴选矿被锡泰高压线路征用所得补偿款一事，被告不清楚，被告方对补偿款分文未得。原告诉称被告方获得补偿款一事，没有事实依据。2017年2月9日，被告方曾起诉，以合伙人身份要求确认张文奎与付子天签订的买卖选矿合同无效，后因付子天多次对被告方及家人进行威胁，被告方为确保自身安全，在中证人王洪伟调解下，无奈撤回起诉。原告方在2012年至2014年使用该选矿，如果向他人租赁该选矿也会产生租金100万元。在2013年至2017年期间，原告方无一人看守该选矿。2015年1月11日，张文奎将该合伙选矿私自非法卖给付子天、付子明。截止到2017年2月6日，付子天、付子明非法拆矿长达19个月，在此期间，原告方无一人出来维权，整个过程说明原告方早已默认该选矿与他们无关。被告方于2016年2月15日用书面形式向市、镇政府及遵化市建明镇东铺村村民委员会反映张文奎私自非法卖选矿一事，付子明、付子天于2017年2月份拆矿，被告方阻止并打了3次110报警。宏兴铁选厂所有权属于被告方。原告方与被告张贵生、张增林、张玉军在整个案件中均是受害者。实际私自非法买卖选矿者是张文奎，而卖矿款被告方分文未得到。原告方尚欠被告方74.8万元，张文奎欠私自卖矿款88万元，这是三角关系，原告及张文奎两方都不愿给付被告方卖矿款，退一步讲，第三方付子天、付子明自愿替你们两方给付卖矿款，被告方才撤诉，故被告方没有占有原告方的合法利益。综上所述，原告所诉是无理之诉，请求法院驳回原告方的诉讼请求，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：被告张贵生、张增林、张玉军与张文奎曾合伙经营位于遵化市建明镇东铺村的宏兴铁选厂。2012年5月，原告佟志军、高艳东、邵金良出资共同购买宏兴铁选厂，并将宏兴铁选厂交付给原告方使用，交易价格为113万元。2012年5月9日，佟志军给付原宏兴铁选厂股东张贵生购买选厂款1万元，并由张贵生出具收据1份，内容为：”今收到佟志军购买选矿预付款壹万元本月15号以前在预付款伍万元，其于到本月30日以前付清，否则预付款不退，以前所定作废。2012年5月9日张贵生”。2012年5月14日，原告高艳东给付被告张贵生买选矿订金5万元，张贵生为高艳东出具收据1份，内容为：”今收到高艳东买选矿订金伍万元整（50000元）2012年5月14日张贵生”。2012年7月1日，原告邵金良在中国农业银行股份有限公司遵化建明分理处以银行卡转账形式，转给张贵生的银行卡账户30万元。2012年7月11日，原告邵金良在中国农业银行股份有限公司遵化建明分理处以银行卡转账形式，转给张贵生的银行卡账户20万元。原告方经邵金良手共给付被宏兴铁选厂占地农户2013年2月19日至2018年期间的占地补偿款200970元，该补偿款不包括在原告所诉的购买宏兴铁选厂的费用之中。2015年1月11日，张文奎以其个人名义将位于遵化市建明镇东铺村北的宏兴铁选厂出售给付子天、付子明，双方于当日签订《合同书》，《合同书》内容为：”合同书甲方：张文奎×××乙方：付子天×××付子明×××根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就铁选厂买卖相关事宜签订合同，以资共同信守执行。一、铁选厂位于建明镇东铺村北，甲方将该铁选厂100%产权，作价￥88万元整，（大写：捌拾捌万元整）转让给乙方。二、甲方将原有设备160KW一台、14530磨、高频筛1台、磁选机2台、水泵2台、破碎机1台所有权转让给乙方。三、甲方应将该厂的土地使用权转为乙方，甲方应确保在土地租赁合同有效期内（2018年3月31日），乙方能正常生产经营。如土地所有者与乙方发生纠纷，甲方负责解决，否则按甲方违约承担责任。土地租赁期满后，甲方有义务协助乙方办理土地续租事宜。四、土地使用面积18亩。五、其四至边界为：东至机械厂外墙水坑东边南至尾矿南边小树西至公道北至公道（办公室外墙）六、甲方自签订转让合同之日，以前的债权债务都由甲方承担责任，与乙方无关。七、甲方原有的水井、水泵所有权交予乙方。八、付款方式：乙方已于合同签订当日一次性付清。九、其他未尽事宜，双方协定后可另定补充合同。十、违约责任：如合同签订后甲方违约，甲方退还乙方支付的合同金额并支付违约金100万元（壹佰万元整）违约金。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，并在当地公证处公证。十二、本合同自双方签字之日起生效，并具有法律效力。甲方：张文奎（签字捺印）乙方：付子天付子明（均签字捺印）2015年1月11日”。2015年1月11日，张文奎出具收条1份，内容为：收条今收到现金￥880000元（捌拾捌万元整）付款人付子天（签字捺印）收款人张文奎（签字捺印）2015.1.11”。张文奎于2015年1月11日出具证明1份，内容为：”证明关于选矿转让一事所有现金一律付清。特此证明张文奎（签字捺印）2015.1.11”。2017年2月9日，张玉军、张增林、张贵生曾起诉张文奎、付子天、付子明确认合同无效，后于2017年2月22日撤回起诉。付子明在与原告高艳东达成的《协议书》中承认被告张贵生、张增林、张玉军曾以宏兴铁选厂系其所有为由，向付子明、付子天索要补偿款43万元。上述证据有：原、被告当庭陈述；原告方提交的收据2份、转账凭证2份、占地补偿费用分配账目1份、高艳东与付子明签订的《协议书》1份；本院依法调取的张文奎、付子明、付子天签订的《合同书》复印件1份、张文奎出具的收据和证明复印件各1份、（2017）冀0281民初930号民事裁定书复印件1份等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佟志军、高艳东、邵金良通过给付现金和银行转账形式将购买宏兴铁选厂款56万元交给被告张贵生，因原告方向本院提交相应收据、银行转账凭证等证据予以证实，且被告张贵生、张增林、张玉军均承认该56万元已投入到宏兴铁选厂账目之中，故本院对原告方给付被告方购买选厂款56万元予以确认；关于原告方出具张利华书面证言，因张利华未出庭作证，且其证言内容仅证实张利华曾在宏兴选矿厂加工矿石，给付张文奎加工费20万元，故该证据无法证实该20万元系原告给付被告方的购买宏兴铁选厂的现金。原告方购买宏兴铁选厂时，被告张文奎、张贵生、张增林、张玉军系宏兴铁选厂的合伙人，在原告方于2012年5月9日至2012年7月11日期间，给付了被告方56万元购买宏兴铁选厂现金后，被告张文奎于2015年1月11日擅自以88万元的价格将宏兴铁选厂卖给付子天、付子明，其行为已构成违约，致使原告方无法实现通过购买而取得宏兴铁选厂所有权的合同目的，故原、被告双方应解除买卖合同，被告方作为宏兴铁选厂的合伙经营人应对被告张文奎私自出卖宏兴铁选厂的行为对外承担连带民事责任，即应由被告张文奎、张贵生、张增林、张玉军连带返还原告佟志军、高艳东、邵金良购买宏兴铁选厂款56万元。关于原告方主张被告方支付购买宏兴铁选厂款的相应利息，考虑到原告方曾在2012年5月份至2014年期间占有、使用宏兴铁选厂，并取得了一定的经济利益，且亦未向本院提供相应证据证实其造成的经济损失，故针对其主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告张文奎、张贵生、张增林、张玉军连带返还原告佟志军、高艳东、邵金良购买宏兴铁选厂款56万元。二、驳回原告佟志军、高艳东、邵金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费4320元合计15720元，由原告佟志军、高艳东、邵金良连带负担4137元，由被告张文奎、张贵生、张增林、张玉军连带负担11583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长解胜涛人民陪审员张更利人民陪审员赵立权二〇一七年十二月四日书记员严晓佳