新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初２９６９号原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）乌昌路1008号。法定代表人：毛朝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师助理。被告：哈密泰盛工贸有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市环城路以西中盛时代城4号地3＃-401号。法定代表人：朱建军，该公司经理被告：新疆骆驼骑士商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路20号。法定代表人：何文东，该公司经理被告：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。原告新疆义达工程机械设备有限公司（以下简称义达公司）与被告哈密泰盛工贸有限公司（以下简称泰盛公司）、新疆骆驼骑士商贸有限公司（以下简称骆驼骑士公司）、郭新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平，被告郭新杰委托诉讼代理人芦军到庭参加诉讼，被告泰盛公司、骆驼骑士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义达公司提出诉讼请求：1、被告泰盛公司给付货款590337元，承担欠款利息99176.6元（590337元×月息1.2‰×19个月即2016年6月28日至2017年3月28日）；2、被告骆驼骑士公司、郭新杰承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告泰盛公司签订一份“新疆义达工程机械设备有限公司分期付款销售合同”购买原告雷沃牌装载机两台（型号ETX966，整机编号：CLW009LGLFS002065/CLW009LGHFS002066）。合同约定：提车时间为2015年6月，第一期付款时间为7月28日，截止付款时间为2016年6月28日；单机裸机价46万元和分期付款期间一年利息合计488400元，一月一期，每期付款；逾期付款承担违约责任部分的20%。签订合同后，被告泰盛公司支付首付款166400元及一期款53667元，合计220067元；分期欠款590337元，逾期利息99176.6元，截止2017年3月28日，欠款合计为689513.61元。另，被告郭新杰系实际使用人，被告骆驼骑士公司为连带保证人。综上，要求三被告承担各自的法律责任。原告举证如下：1、2015年6月26日原告与被告泰盛公司签订“新疆义达工程机械设备有限公司分期付款销售合同”，用以证明：原告和被告泰盛公司建立了买卖合同关系；分期是采用首付和分期款组成，首付包含利息、保险费，分期款中包含利息；合同10条第5-6项约定了违约责任，原告可以自行取回设备、自行找评估机构进行评估，不足部分仍然可以追偿；2、2015年6月26日被告泰盛公司盖章确认的“分期付款缴纳表”，用以证明：具体的付款方式及逾期付款则按每日万分之8承担利息；3、被告泰盛公司出具的收货单2份，用以证明：原告已履行了两台装载机的交货义务；4、2015年6月26日“保证合同”，用以证明：被告骆驼骑士公司承诺对本案债务承担连带保证责任；5、2016年6月28日郭新杰出具的“付款保证书”，用以证明：被告郭新杰承诺对欠款本息合计1323431.91元承担保证责任，并承诺于2017年2月30日前付清欠款。6、2017年9月14日新疆智瑞资产评估事务所的评估报告，用以证明：CLW009LGLFS002065号装载机已在原告处；设备残值：210700元；7、2017年9月18日原告向被告泰盛公司邮寄评估报告的回执，用以证明：原告向被告泰盛公司通知了评估事宜。被告泰盛公司未到庭答辩亦未提交证据。被告骆驼骑士公司未到庭答辩亦未提交证据。被告郭新杰辩称：我与原告不存在买卖合同关系，对保证书不知情，不同意原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，原告（甲方）与被告泰盛公司（乙方）签订“新疆义达工程机械设备有限公司分期付款销售合同”。合同第一条约定：乙方购买甲方装载机两台(型号ETX966，整机编号：CLW009LGLFS002065/CLW009LGHFS002066），每台价值46万元，其他费用为：管理费用11600元、履约保证金2万元、保险费6000元，其他费用56800元，合计976800元；合同第七条约定：设备的所有权自乙方付清全部价款时转移；合同第十条约定:如乙方未按合同约定及时、足额偿还合同约定的款项，则乙方应按未付款金额的每日万分之8向甲方支付利息，并向甲方支付违约金，违约金按设备货款总额的日千分之5计算；乙方连续或累计二期未足额支付分期款项的，则剩余未到期的分期付款均视为到期，甲方有权要求乙方立即偿付本合同项下乙方应付给甲方的全部款项（包括首付款、已到期而未付的分期款、未到期的分期款、利息、违约金、损失等其他款项）；乙方可以自行收回设备，可自行指定评估机构，以其评估价格作为设备价值，或者按照设备收回时的状态直接销售，以销售所得为设备的价值。同日，被告泰盛公司签署一份“分期付款缴纳表”，承诺首付款于2015年6月26日前支付166400元，2015年6月29日前支付166400元；其余款项自2015年7月28日至2016年6月28日期间分12期付款，每期53663元；如逾期付款，则按未付款金额每日万分之8支付欠款利息。同期，被告骆驼骑士公司向原告出具一份“保证合同”，承诺对合同总价976800元承担连带保证责任，保证范围：不限于合同总价、利息、违约金、收回车辆的费用、运费，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费等。2016年6月28日，被告郭新杰向原告出具一份“付款保证书”，承诺“本人系装载机的实际使用人，但是没有办理任何手续，所以哈密泰盛工贸有限公司不能付款请款下本人保证付款，否则出卖人新疆义达公司有权任意拖走装载机，本人无异议，2017年2月30日前付清，但是如果有特殊困难可以协商再延长还款时间”。签订上述合同后，原告向被告泰盛公司交付了二台装载机，被告泰盛公司向原告出具了收货单。后被告方支付货款220067元，余款590337元未付，原告遂收回一台装载机。2017年9月15日，经原告委托，新疆瑞智资产评估事务所对两台装载机进行了评估并出具了评估报告，确定CLW009LGLFS002065号装载机设备残值210700元；原告在进行委托评估时通知了被告泰盛公司。本院认为，原告与被告泰盛公司签订的“新疆义达工程机械设备有限公司分期付款销售合同”系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原告提供的具有被告泰盛公司签名的收货单能够证明原告向被告泰盛公司履行了交付装载机的义务，则原告有权要求被告泰盛公司履行付款义务。根据举证规则，被告泰盛公司作为付款义务人，对于履行义务承担举证责任，本案中，被告泰盛公司经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，视为未举证，则本院确认原告自认的付款金额即220067元，余款590337元均已到期，则原告要求被告泰盛公司支付符合法律规定，本院予以支持。被告泰盛公司未按约定时间付款构成违约，原告有权主张违约责任，根据合同第十条约定“如乙方（被告泰盛公司）未按合同约定及时、足额偿还合同约定的款项，则乙方应按未付款金额的每日万分之8向甲方（原告义达公司）支付利息，并向甲方支付违约金，违约金按设备货款总额的日千分之5计算”。原告在本案中只要求按未付款每日万分之8的标准计算利息，其主张低于合同约定的计算方式，其日万分之8折合年息为28.8%，由于本案被告泰盛公司实际于2015年6至7月开始欠款，至今已逾两年多，违约时间较长，故本院认为万分之8的标准合理，本院予以采纳。原告计算利息时间段为2016年6月28日至2017年3月28日，即从分期付款的最后一期的时间，计至起诉前，此时间段少于被告泰盛公司实际违约时间段，该时间段不损害被告泰盛公司利益，本院予以采纳。经本院核算，利息金额应为：590337元×日息万分之8×270天（2016年6月28日至2017年3月28日）＝127512.79元，原告自愿下调至99176.6元，不损害被告泰盛公司利益，本院予以采纳。被告骆驼骑士公司出具的保证合同真实有效，原告据此要求被告骆驼骑士公司对本案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告郭新杰向原告出具的付款保证书系其真实意思表示，系有效承诺，由于在该保证书中被告郭新杰未明确约定承担何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告郭新杰对本案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告泰盛公司、骆驼骑士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密泰盛工贸有限公司给付原告新疆义达工程机械设备有限公司货款590337元；二、被告哈密泰盛工贸有限公司支付原告新疆义达工程机械设备有限公司利息99176.6元；三、被告新疆骆驼骑士商贸有限公司对以上债务承担连带保证责任；四、被告郭新杰对以上债务承担连带保证责任。以上款项被告泰盛公司应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案起诉标的689513.6元，支持标的689513.6元，占起诉标的的100%，案件受理费10695.14元（原告已预交），由被告泰盛公司负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  边 奕