沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初10371号原告侯润兰，女，汉族，1937年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人何文江，系该公司经理。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告侯润兰诉被告沈阳安运公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯润兰委托代理人盛红福、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯润兰诉称，2017年7月25日，原告侯润兰乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的驾驶员王斌驾驶的辽AXX**号公交车，车辆行驶至铁西区保工街西部货运站时，因王斌驾驶不当，原告侯润兰在下车时被车门夹住右侧手臂及半身，跌倒摔伤。原告儿子金晓君在事发后向沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所报警，同时被告沈阳安运公共交通有限公司安全保卫部出具情况说明证明王斌因急刹车将乘客侯润兰摔伤，现原告请求法院判令：一、依法判令被告赔偿原告医疗费79334.27元、住院伙食补助3600元、护理费20364.04元、交通费2000元、营养费14500元、护理用品450元、辅助器具费1265元、复印费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金32876元、精神损害抚慰金20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，原告确于2017年7月25日，在乘坐过我司员工王斌驾驶的我司所有的辽AXX**号车，期间在下车过程中，因驾驶员过早关门导致原告受伤，其受伤地点是在车外，受伤原因是车对其进行刮带导致，我司认为本次事故原告受伤时已由乘客身份转变为三者，应当适用该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的交强险，原告主张的医疗费应以与事故具有关联性的正规票据为主，营养费应有明确的医嘱和实际的营养支出凭证。护理费我司仅同意按照住院期间的护理等级参照服务业标准赔付。院外护理缺乏事实依据，不同意承担。残疾赔偿金结合原告户籍性质和年龄依法计算。精神损害抚慰金过高，建议法庭在4000元以内酌定。辅助器具应有医嘱及正规发票，交通费过高。对于原告提供的沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所的报警情况登记表、沈阳安运公共交通有限公司出具的情况说明、辽AXX**行驶证复印件、辽AXX**驾驶人王斌驾驶证复印件、王斌身份证复印件，真实性没有异议。报警情况登记表记载的事发经过我司认为原告符合交强险赔付对象。我公司出具的情况说明因是格式化的模板，具体的事发经过应当以报警记录记载内容为准。该内容反映出在原告受伤的瞬间，已经转变为第三者，应当由交强险赔付。对于原告提供的陪护证明，护理人身份证复印件，护理协议书，家政服务中心营业执照复印件，护理费发票，对该组证据的合法性有异议，原告与第三方的合同对我司不具有约束力，其合同约定的标准是行业平均标准的两倍有余，我司认为是原告自行扩大损失，仅同意按服务业标准赔付住院期间护理费。辅助器具的发票关联性有异议。应提供相应医嘱。护理用品票据的真实性有异议，应当提供正规发票。经审理查明，2017年7月25日，原告侯润兰乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的驾驶员王斌驾驶的辽AXX**号公交车，车辆行驶至铁西区保工街西部货运站时，因王斌驾驶紧急刹车，原告侯润兰在下车时被车门夹住右侧手臂及半身，跌倒摔伤。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院检查，经诊断为股骨颈骨折，住院36天。出院后，经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯润兰左人工股骨头置换术评定为九级伤残。另查明，肇事车辆辽AXX**号车登记所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，事故发生时系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣王斌驾驶该车，驾驶行为系职务行为，该车辆在事故发生时未投保客运承运人责任险。本院确认的上述事实，有原被告双方陈述笔录、情况说明、报警记录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、交通费票据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王斌驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，对于原告的各项损失，应由王斌的雇主即被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费的问题，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，经本院计算共计79334.27元，均为原告自行垫付，该费用应由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费的问题，根据原告提供的住院病案，可以认定原告受伤后共计住院治疗36天，故被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告住院伙食补助费3600元。关于原告主张的营养费的问题，本院认为，结合原告实际年龄已逾80周岁，住院病案中的长期医嘱单部分显示住院期间存在半流食，本院酌情考虑3000元营养费，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。关于原告主张的交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持1000元,由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于原告主张的护理费的问题，本院认为，原告住院36天，根据原告提供的陪护证明、护理人员身份证复印件、护理协议书、家政服务中心营业执照、护理费发票，可以证明原告住院期间雇佣护工每日240元，故原告住院期间的护理费应为8640元（240元/日×36日），本院予以支持；根据原告提供的沈阳市骨科医院住院部诊断书医嘱可以认定，原告出院后扶助行器逐步练习行走功能，需陪护，全休三个月，门诊随诊，根据经治医生的医嘱，本院对于原告主张的出院后的护理费予以支持，按照居民服务行业计算原告出院后的护理费，应为9680.79元（39261元/年÷365天×90天），故原告住院期间及出院后护理费共计为18320.79元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。关于原告主张的复印费的问题，因原告庭审期间未提供证据予以证明，故本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的护理用品及辅助器具费的问题，庭审期间，本院对于原告提供的票据进行审查，经原告陈述，其护理用品购买的为腰垫、腿垫以及专用的鞋子，辅助器具购买的是助行器及防褥疮的床垫，均有发票及收据。根据原告所受伤情为股骨颈置换，以上购买的物品对于原告的伤情恢复会起到一定辅助作用，均实为辅助器具，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告护理用品及服务器具费共计1715元（450元+1265元）。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄已满80周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按五年计算。根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度九级。故原告应得的残疾赔偿金为32876元[32876元/年×5年×20%]，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，对原告日后的生活质量造成极大影响，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持10000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告。关于原告主张的鉴定费的问题，本院认为，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此花去鉴定费1000元，该笔鉴定费由原告垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告该项鉴定费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰医疗费79334.27元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰住院伙食补助费3600元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰营养费3000元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰交通费1000元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰护理费18320.79元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰护理用品及辅助器具费1715元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰伤残赔偿金32876元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰精神抚慰金10000元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告侯润兰鉴定费1000元；以上判项，由上述被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回原告侯润兰的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  尹学敏审 判 员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一七年十二月一日书 记 员  刘轩彤