wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执702号之一申请执行人：谢忠，男，1969年2月17日出生，汉族，公务员，住东至县。被执行人：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：黄丽平，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上，系李锦铚妻子。本院在执行申请执行人谢忠与被执行人李锦铚、黄丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初1269号民事判决书对被执行人李锦铚、黄丽平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人李锦铚、黄丽平名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产，经查被执行人李锦铚名下登记的车辆皖Ｒ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。本院依法将被执行人李锦铚、黄丽平纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的60000元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月三十一日书记员 闫法永
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初900号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人胡飞虎，假名李虎,男，汉族，1990年8月1日出生，大专文化，天润化肥股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被鄂尔多斯市公安��东胜区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人胡飞虎犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人胡飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人胡飞虎使用虚假姓名，晃称自己是特警，并以借钱的名义在鄂尔多斯市东胜区骗取了被害人陈某30000元。（已退赔）公诉机关认为，被告人胡飞虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。本院另查明，2017年5月22日，被告人胡飞虎在准格尔旗天润化肥厂被民警抓获。又查明，案发后，被告人胡飞虎的家属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡飞虎在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，辨认笔录及照片，银行流水及对账单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，证明，退赔协议及收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞虎以非法占有为目的，以虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人胡飞虎退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人胡飞虎适用缓刑不致再危害社会，故决定对��告人胡飞虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）二、退赔被害人陈某30000元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 赵 璐二〇一七年十二月九日书 记 员 李卓阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执590号之一申请执行人：罗福权，男，1976年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：黄德成，男，1981年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行罗福权与黄德成民间借贷纠纷（2017）赣0726民初585号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5469号原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。负责人：史志高，该分行行长。委托诉讼代理人：惠伟光，该分行员工。委托诉讼代理人：曾烦志，该分行员工。被告：阮玉强，男，汉族，住宣城市区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告阮玉强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮玉强的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。本案受理费已减半收取2752元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。审判员  陈章健二〇一七年十二月四日书记员  尚雅茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24342号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：单云香。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告单云香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年05月31日���被告单云香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270660299940040。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23522.30元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23522.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告单云香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单云香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1814号之一原告张某甲，男，汉族，生于1956年6月22日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某乙儿子。原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。张某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换后房屋为3单元16楼C4室和4单元25楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，张某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初949号之一原告：宣荣，男，1960年1月15日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：杨利春，男，1969年1月9日生，汉族，联通公司职工，住青冈县。被告：姜艳，女，1977年4月30日生，汉族，教师，住绥化市，身份证号×××原告宣荣与被告杨利春、姜艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告姜艳要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宣荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年十二月二十五日书记员  李磊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2114号之三申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司。法定代表人：陈保善，该公司董事长。被申请人：霍邱县锦辉置业有限公司。法定代表人：周令，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽省业辉置业投资有限公司。法定代表人：周本红，该公司总经理。第三人：章军。申请人盐城市苏厦建设集团有限公司与被申请人霍邱县锦辉置业有限公司、安徽省业辉置业投资有限公司、第三人章军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1522民初2114号民事裁定，查封霍邱县锦辉置业有限公司所有的座落于安徽省霍邱县经济开发区彭店村中小型企业产业园，产权产销管理中小登记号为2016000197，产权证号为20161275、20161269、20161268号，不动产权证书号为皖（2017）霍邱县不动产证书第0000059、0000060号的房产。本院又于2017年11月28日作出（2017）皖1522民初2114号之一民事裁定，解除对霍邱县锦辉置业有限公司所有的座落于安徽省霍邱县经济开发区彭店村中小型企业产业园，产权产销管理中小登记号为2016000197，产权证号为20161269号，不动产权证书号为皖（2017）霍邱县不动产证书第0000059号的房产的查封。2017年12月4日，本院依法作出（2017）皖1522民初2114号之二民事裁定，驳回原告盐城市苏厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对霍邱县锦辉置业有限公司所有的座落于安徽省霍邱县经济开发区彭店村中小型企业产业园，产权产销管理中小登记号为2016000197，产权证号为20161275、20161268号，不动产权证书号为皖（2017）霍邱县不动产证书第0000060号的房产的查封。案件申请费5000元，由申请人盐城市苏厦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张保友附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1427号申请执行人金湖县河湖管理所，住所地金湖县黎城镇神华东路*号。法定代表人：陈彪，该所所长。申请执行人金湖县银涂镇人民政府，住所地金湖县银涂镇沿河路一号。负责人：闵学钧，该镇镇长。被执行人秦榕茂，男，1973年1月2日生，汉族，住金湖县。被执行人王群，男，1970年6月21日生，汉族，住金湖县。金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府与秦榕茂、王群排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初767号民事判决书，判决：一、被告秦榕茂于本判决发生法律效力之日起三十日内清除放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理范围内的吊机船及地磅；二、被告王群于本判决发生法律效力之日起三十日内清除其放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理的土地上的黄沙、石子等物品；三、驳回原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府的其他诉讼请求；案件受理费80元，由被告秦榕茂、王群各负担40元。判决书生效并至期后，因义务人秦榕茂、王群未主动履行义务，权利人金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人秦榕茂、王群的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初767号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十二日书记员  陈 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2665号申请执行人：周仕文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈胜，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。申请执行人周仕文诉被执行人陈胜、民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01052号民事判决书判决被告陈胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周仕文借款16.5万元及利息（自2014年5月24日起以8万元为本金；自2014年4月1日起以1万元为本金；自2014年9月30日起以1万元为本金；自2014年10月3日起以1万元为本金；自2014年11月28日起以1万元为本金；自2015年3月13日起以5.5万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。案件受理费3713元，财产保全费1420元，合计5133元，由原告周仕文负担50元，被告陈胜负担5083元。因被执行人未履行义务，申请执行人周仕文于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金80000元及相应利息、诉讼费5083元，并承担执行费1176元。执行中，申请执行人未提供被执行人陈胜可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人陈胜有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13554号原告：于田，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王云刚，男，成年，汉族，住汝州市。原告于田与被告王云刚民间借贷纠纷一案中，原告于田于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告于田于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于田负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5680号原告：万文伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:洛阳德奥恩节能环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路银昆科技园1号楼四层A08。法定代表人：李言扉。被告：昌树清，女，1959年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告万文伟诉被告洛阳德奥恩节能环保科技有限公司、昌树清为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告万文伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月20日告知原告万文伟限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告万文伟撤回起诉处理。审判员 ���世伟二〇一七年十二月六日书记员 李 冰 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1682号罪犯怕提古丽.买买提，女，1985年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)博刑初字第6号刑事判决，认定被告人怕提古丽.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯怕提古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯怕提古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯怕提古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、7月，2017年1月、3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯怕提古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯怕提古丽.买买提予以减刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4644号原告:玉田县金同商贸有限公司（以下简称金同商贸公司）。法定代表人：孟刚，系经理。被告：包头市瑞达橡胶制品有限责任公司（以下简称瑞达橡胶公司）。法定代表人：秦瑞军，系经理。原告金同商贸公司与被告瑞达橡胶公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金同商贸公司的法定代表人孟刚到庭参加诉讼。被告瑞达橡胶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金同商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告松焦油款325573元。事实和理由：原告系批发零售松焦油、松香的企业。2012年7月5日被告从原告处赊购松焦油185桶，每桶200公斤，共37吨，单价4300元，价值人民币159100元。2012年8月20日，被告从原告处赊购黑松香20吨，每吨单价3400元，价值人民币68000元。2013年6月14日，被告从原告处赊购黑松香10.03吨，单价6850元，价值人民币68705.5元。2013年4月7日，被告从原告处赊购等外松香4.725吨，单价6300元，价值人民币29767.5元，以上被告共计拖欠原告货款325573元。经原告催要，被告借故推脱至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司主体情况;2、收条一份、产品购销合同传真件四份、配载运输协议复印件三份，证明被告欠原告公司货款325573元。被告瑞达橡胶公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营松焦油等产品的有限公司。被告于2012年7月5日从原告处购买松焦油，双方签订了产品购销合同，约定金额为159100元，并为原告出具收条，内容为：”收条今收到玉田县金同公司送到松焦油185桶收货：包头市瑞达橡胶制品有限责任公司（加盖公章）”。2012同年8月20日、2013年4月17日、2013年6月14日被告分别从原告处购买黑松香、等外松香，并与原告签订产品购销合同，双方对产品的规格、数量、单价、总金额进行了约定，总金额分别为68000元、29767.5元、68705.5元，上述四笔款项共计325573元。原告主张此款经催要，被告一直未付。以上事实，本院应予认定。本院认为，被告从原告处购买松焦油、黑松香、等外松香，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告间签订的产品购销合同均对产品金额进行了约定，总金额共计为325573元，被告理应按合同约定给付上述货款，被告未及时给付货款，属违约行为。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告瑞达橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市瑞达橡胶制品有限责任公司给付原告玉田县金同商贸有限公司货款325573元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，保全费2200元，合计8383元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月十八日书记员轩宗媛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执167号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：万志云，职务该信用社主任。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生。委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生。被执行人：刘玉海，男，1954年3月2日出生。被执行人：王海军，男，1963年9月1日出生。被执行人：杜彦红，女，1967年9月3日出生。被执行人：刘超华，男，1967年5月3日出生。被执行人：秦平选，男，1964年8月20日出生。关于安阳��市区农村信用合作社安阳桥信用社申请执行刘玉海、王海军、杜彦红、刘超华、秦平选借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第564号裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  姚雨菁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1670号申请执行人：宋克望，男，1987年7月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋克望与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6646号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。被告：阳小平，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：高利，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳小平、高利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告阳小平、高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳小平、高利偿还原告贷款本金20000元，利息6392.01元（利息计算至2017年7月6日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26392.01；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2011年10月21与原告所属的黄材支行签订《个人贷款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限为3年，月利率为8.3126‰。同日原告所属的黄材支行按合同约定向两被告发放了贷款。2014年10月20日，阳小平与与原告所属的黄材支行签署了《借款展期协议》，展期后到期日期为2016年4月21日。但两被告在履行还本付息的义务时却未结利息，且未在借款到期日还清本金。至2017年7月6日，尚欠原告借款本金20000元，利息6392.01元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳小平、高利未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阳小平与被告高利系夫妻关系。2011年10月21日，两被告向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向黄材信用社借款20000元，推荐被告阳小平作为代表人到黄材信用社办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。代表人或其他共同借款人与黄材信用社所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺。同日，两被告与黄材信用社签订《个人贷款合同》，合同约定两被告向黄材信用社借款20000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.975119999999999%。同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订合同当日，黄材信用社向两被告发放了贷款20000元。2014年10月20日，被告阳小平与原告所属的黄材支行签订《借款展期协议》，约定2011年10月21日的借款20000元，展期后到期日为2016年4月21日，展期期间月利率8.0‰，逾期利息等其他约定继续按原合同执行。两被告借款后，支付利息至2014年10月30日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。至2017年7月6日，尚欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息共计6392.01元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实有原告提交的个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2011】477号文件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告阳小平、高利与黄材信用社签署了共同借款人承诺书，承诺向黄材信用社借款20000元是两人的共同债务，被告阳小平作为代表人所签订的借款合同包括借款展期协议对所有共同借款具有同等法律效力。且两被告与黄材信用社共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。黄材信用社按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳小平、高利偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告阳小平、高利支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6392.01元及后段利息（利息从2014年11月1日计算至2017年7月6日，后段利息按照本案个人贷款合同与借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计26392.01元，限被告阳小平、高利于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告阳小平、高利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年十二月十二日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11011号原告：鲁金凤，女，1946年5月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张欣，男，1964年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告鲁金凤与被告张欣合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鲁金凤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金凤自愿撤回对被告张欣的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁金凤撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁金凤负担。审判员  耿建立二〇一七年十二月二十日书记员  薛玛杰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1868号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：丰文广，男，1973年12月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初3417号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方丽英、丰文广偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金793010.89元及罚息（截至2017年2月13日的罚息77554.44元，自2017年2月14日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金793010.89元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑建平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人方丽英、丰文广、郑建平共同承担案件受理费、财产保全费共计17890元、执行费11325元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人郑建平与他人名下的位于南昌市西湖区的房产，且该房产已设定其他抵押登记，轮候查封登记了被执行人郑建平名下的赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1660号罪犯布阿依夏姆.阿布力米提，女，1977年2月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年11月19日作出(2009)嘉刑初字第802号刑事判决，认定被告人布阿依夏姆.阿布力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布阿依夏姆.阿布力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、5月、10月，2017年2月，5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布阿依夏姆.阿布力米提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2125号申请执行人：徐永才，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:徐振东，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐永才与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3413号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为45000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人徐永才与被执行人徐振东已达成执行和解协议，因协议履行时间跨度较长，且案件短时间内难以执结。申请执行人徐永才同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4165号原告：袁海霞，女，1976年3月27日生，汉族。法律文书送达地址：尧都区教授花园B9座2单元1902室。被告：霍开鑫，男，1989年2月18日生，汉族。原告袁海霞与被告霍开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海霞到庭参加诉讼，被告霍开鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2013年1月15日被告称有急事，分两次在原告居住地借款共计100000元，并书写借条二张，口头约定月息2分。后经原告多次催要无果，诉至本院。被告未到庭，亦未交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告霍开鑫（曾用名霍彪）于2013年1月15日分别向原告袁海霞出具借据两份，每份表明借款5万元，共计借款100000元。该两份借据属于对原告主张的待证事实的直接证明，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃合法权益，故本院对原告的主张应予支持。2、原告主张要求被告承担利息，因被告向原告出具的两份借据，借据中未载明利息的约定，视现状双方未约定利息，按照法律规定属于无息借款。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告履行了出借义务，有被告出具的两份借据为证，该两份借据是对待证事实的直接证据，且被告不到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见，视为放弃其合法权利，故本院对原告的主张予以支持。对原告主张的利息，借据上并未约定利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持。综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍开鑫（曾用名霍标）向原告偿还借款100000元。二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求如被告霍开鑫（曾用名霍标）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告霍开鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员罗文斗二〇一七年十二月四日书记员段淑芸
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初141号原告谢德容，女，1956年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告洪雅县公安局。住所地：洪雅县洪川镇文化街8号。法定代表人周茂云，局长。被告眉山市公安局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。法定代表人罗毅，局长。本院在审理原告谢德容诉被告洪雅县公安局、眉山市公安局行政处罚纠纷一案中，原告谢德容已与被告洪雅县公安局达成和解协议，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢德容撤回对被告洪雅县公安局、眉山市公安局的起诉。本案案件受理费25元，由原告谢德容负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年十二月十八日书 记 员  陶 平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执969号之一申请执行人刘新志，男，汉族，1952年5月30日生，晋中市榆次区居民，住晋中市财政局宿舍区。被执行人韩吉林，男，汉族，1947年6月24日生，住晋中市财政局宿舍区。申请执行人刘新志与被执行人韩吉林返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）榆民四初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人腾出储藏室并返还申请执行人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、通知双方到法院处理此事。3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案被执行人年愈七旬，××，不宜进行强制搬迁，需耐心做通被执行人思想，申请执行人亦认可本院的处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有履行可能性的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9763号原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。被告彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。被告罗俊丰，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。本院在审理原告刘军诉被告彭迎春、罗俊丰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的银行存款175455元或查封、扣押、冻结被告彭迎春、罗俊丰价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的银行存款175455元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175455元，余额方可支取；二、若被告彭迎春、罗俊丰名下的银行帐户上无款或余额不足175455元，则查封、扣押、冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年十二月七日书记员  罗阿敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初285号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李增利，男，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省大连市区甘井子区。因本案于2017年11月8日被大连市区甘井子公安分局刑事拘留，同年11月21日鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，同年11月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李增利犯伪造公司印章罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李增利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人李增利利用电脑私自合成了某建设工程有限公司的授权委托证明书和其公司的公章，于2014年4月10日与鸡西市某房地产开发有限公司签订了鸡东县某工程施工协议书并进入该工程施工，后鸡西市某房地产开发有限公司发现李增利的授权委托证明书及公章系伪造，并终止合同。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：送检的协议书上面的“某建设工程有限公司”可疑印章印文与真印章印文不是同一印章所盖印。上述事实，被告人李增利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人薛某某的证言，抓获经过，户籍证明、营业执照、复函、协议书、授权委托证明书、授权委托书、被害单位提供的公章印模，在逃人员信息登记撤销表，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李增利的在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增利伪造某建设工程有限公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李增利自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李增利犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人李增利犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一七年十二月十二日书记员  黄 凯
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1624号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。委托诉讼代理人：林宝光、张锡麟，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被执行人：三明市隆翔贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：尤佳炜。被执行人：黄泽伟，男，汉族，1968年2月15日出生。被执行人：杨丽璇，女，汉族，1983年1月12日出生，住三明市三元区。被执行人：尤佳炜，男，汉族，1990年5月8日出生，住三明市三元区。被执行人：刘亮文，男，汉族，1969年11月12日出生，住三明市三元区。被执行人：应建盛，女，汉族，1970年8月7日出生，住三明市三元区。被执行人：杨黄河，男，汉族，1950年2月8日出生，住三明市三元区。本院于2016年7月25日作出（2016）闽0403民初32号民事调解书。由于被执行人三明市隆翔贸易有限责任公司、黄泽伟、杨丽璇、尤佳炜、刘亮文、应建盛、杨黄河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行向本院申请强制执行，要求被执行人三明市隆翔贸易有限责任公司、黄泽伟、杨丽璇、尤佳炜、刘亮文、应建盛、杨黄河支付借款本金9749995.77元、利息1389525.77元（暂计算至2016年10月20日）等，本院依法予以立案。本案在执行过程中，于2017年8月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人黄泽伟、杨丽璇名下位于三明市三元区的办公部分房屋。2017年9月3日，买受人黄泽伟以人民币8564912元的最高价竞得。本院已将执行款支付给申请执行人。对于借款部分本金及利息，由于被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十七日书记员  林慧敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1865号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：丰文广，男，1973年12月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初3414号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑建平偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1239476.39元及罚息（截至2017年2月6日的罚息144770.95元，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金1239476.39元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方丽英、丰文广对上述款项承担连带清偿责任；被执行人郑建平、方丽英、丰文广共同承担案件受理费、财产保全费共计26300元、执行费16550元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人郑建平名下的位于南昌市西湖区的房产，查封登记了被执行人郑建平名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初5524号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司职员。被告：汤杰，男，1988年11月27日生，汉族，住湖北省石首市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告汤杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告汤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还垫付抢救费23277.92元。事实和理由：2013年10月20日，汤杰驾驶无号牌的电动三轮车由北向南行驶，行驶到通州区××××组地段，与站在路边的行人发生相撞，导致陈某受伤。经送医院抢救，因无力承担抢救费用，故向原告基金申请垫付，经审核同意垫付陈某抢救费25277.92元。交警认定汤杰负事故全部责任。被告汤杰于2016年5月3日返还2000元款项，其余款项未能返还，现诉至法院请求判决被告返还垫付款。被告汤杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费票据、承诺书、基金支付回单、紫金道路救助基金业务管理系统截图等，以证明原告所诉的上述事实。本院经审核，上述证据均为证据原件，证明内容之间相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称交通事故救助基金）管理人。2013年10月20日19时55分左右，被告汤杰驾驶“三鑫”牌电驱动三轮车，由北向南行驶至苏通公路南通市通州区川姜镇川南村二十组地段时，遇情况未能确保安全通行，致使该车前部右侧与停在路边胡玉莲所骑的人力三轮车尾部发生碰撞，站在车旁扶着该车左侧手把正与胡玉莲说话的陈某被撞倒地受伤，陈某受伤后送往南通市第一人民医院进行治疗，因无力承担医药费用，陈某之女陈昌娟向交通事故救助基金申请垫付，经原告审核同意后为陈某垫付医药费25277.92元，后陈某经抢救无效后于2014年3月31日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤杰承担事故的全部责任。被告汤杰于2016年5月3日返还2000元款项，其余款项未能返还。另查明，南通市通州区人民检察院以汤杰犯交通肇事罪于2014年7月16日向本院提起公诉，陈某亲属于同月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告汤杰赔偿陈某死亡的各项损失812604元（不含本案所涉医疗费）；同年11月3日，被告汤杰被本院依法判决。本院认为，被告汤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据上述法律规定，本案所涉交通事故，被告汤杰承担事故的全部责任，原告紫金保险公司有权向交通事故责任人被告汤杰进行追偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤杰于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付医疗费23277.92元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费690元，合计1072元，由被告汤杰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季俊华人民陪审员  包志彬人民陪审员  李素琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  邱伶俐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终106号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄谢阳，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：黄某。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人黄谢阳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适格被告。即使双方有合同关系，被上诉人应到上诉人处进行结算，故本案合同履行地应为上诉人处，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。至于上诉人是否为本案适格被告属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13458号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王玉华，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0404执保45号：申请人郭守云与被申请人郭守新、顾先娇民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目：请协助对郭守云名下的位于淮南市谢家集区蔡家岗街道勘建村6栋112室（4单元3号）房产（不动产权证号10029741）予以查封，查封期限为三年。附：(2017)皖0404民初1629号民事裁定书二〇一七年十二月××日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执597号申请执行人李沉汰，男，1986年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人廖长华，男，1977年4月5日出生，住陕西省紫阳县。申请执行人李沉汰与被执行人廖长华民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖长华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申��执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 万 卿代理审判员 肖  超代理审判员 陈兴��二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 武 权
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4653号原告:贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地:贵港市荷城路1126号(港北新苑2栋1号)四楼。法定代表人:陈麦艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。被告:刘运兵,男,1967年3月4日出生,湖南省衡阳县人,住南宁市青秀区。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下筒称龙汇公司���与被告刘运兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人苏可路、卢皆宇；被告刘运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4万元及支付利息(利息计算:以借款40000元为基数,按月利率2%,从2017年5月28日起至清偿借款之日止)给原告;2.确认原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对抵押汽车(桂Ａ×××××东风牌)享有优先受偿权;3.被告负担原告律师代理费3000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告与被告签订《担保借款合同》,双方约定被告向原告龙汇公司借款4万元,借款期限为2017年3月28日至2017年6月27日,利息为每月800元,被告将其自有的东风牌汽车(车牌号为:桂Ａ×××××)抵押给原告，用以担保《担保借款合同》项下的全部债务。原告龙汇公司通过转账方式支付了38600元及现金支付了1400元合计40000元给被告。被告收到借款后,开始还能依约定支付利息给原告,但2017年5月后就再也没有支付利息给原告。借款期限届满后至今,被告未返还借款和支付所欠利息给原告。为了维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘运兵辩称，对原告诉状陈述的事实没有异议,被告向原告借款4万元是事实。被告愿意在2018年春节前返还借款本金和支付所欠利息给原告，且同意负担原告已开支的一半律师代理费1500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日原告与被告签订《担保借款合同》,双方约定被告向原告借款4万元,借款期限为2017年3月28日至2017年6月27日,利息为每月800元,被告将其自有的东风牌汽车(车牌号为:桂Ａ×××××)抵押给原告，用以担保《担保借款合同》项下的全部债务,并办理了车辆抵押登记手续。原告通过转账支付38600元及现金支付1400元合计40000元借款给被告。被告收到原告借款后,己依约定支付至2017年5月27日的利息给原告。自2017年5月28日至今,被告未能返还借款和支付所欠利息给原告。另查明，原告为主张权利己开支律师代理费3000元。以上事实，有经开庭质证的《营业执照》、《组织机构代码》、《法人证明书》、《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《收据》、《电子回单》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有��联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原告提供被告签名的《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《收据》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及当事人陈述等证据，足以证实被告刘运兵向原告龙汇公司借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告刘运兵未能返还借款40000元给原告，已构成违约，应承担返还借款40000元给原告的违约责任。因借款时双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定的允许范围，该利息约定是合法有效的。现原告诉请被告返还借款40000元并自2017年5月28日起至还清借款之日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告���原告借款时用其名下的桂Ａ×××××东风牌汽车一辆做抵押，并办理了车辆抵押登记手续，原告对上述抵押车辆依法具有优先受偿权。原告为提起诉讼主张权利己实际开支律师代理费3000元，该项经济损失是由于被告的违约行为所造成，被告应赔偿该项经济损失给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘运兵应返还借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2017年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告刘运兵用于借款抵押的桂Ａ×××××东风牌小汽车一辆享有优先受偿权;三、被告刘运兵应赔偿律师代理费损失3000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。本案受理费487元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘运兵负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件���理费974元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年十二月二十九日代书记员 李海琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终864号上诉人（原审被告）：宋宝吉，男，1979年1月25日出生。上诉人（原审被告）：韩喜红，女，1981年2月4日出生。二上诉人的委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春红，女，1983年7月9日出生。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东镇法律服务所法律工作者。上诉人宋宝吉、韩喜红因与被上诉人徐春红民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院［2017］黑03**民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋宝吉、韩喜红及其二上诉人的委托诉讼代理人邢萍萍、被上诉人徐春红的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋宝吉、韩喜红向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判由二上诉人给付被上诉人徐春红人民币20184元；二、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2015年6月，二上诉人因种地需要，向被上诉人借款11万元，期限两个月、月利率7分。被上诉人在预扣了两个月的利息后实际给付上诉人94600元。借款发生后，上诉人先后分五次偿还借款12.55万元。上述事实由上诉人提交的录音证据可以证实。11万元按照月利率2%计算，扣除上诉人已偿还的款项，上诉人尚欠被上诉人20184元。一审对上诉人提交的录音证据不予采信是错误的。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求和主张没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐春红向一审法院起诉请求：1、二被告给付借款本金175000。2、二被告承担本案的诉讼费用及实际支出费。原审判决认定，2016年1月8日，被告韩喜红、宋宝吉因种地需要资金向原告徐春红借款175000元，并出具了借条，韩喜红、宋宝吉均认可借条系本人签字，一审法院予以确认。对原告提供的67000借据，被告认为不是本人签字，一审法院对该证据不予确认。对被告主张已偿还原告125000元，因所提供的录音光盘证据不足以证实还款事实，其不能抗辩二原告出具的借条，故对被告主张的还款意见，一审法院不予采信。原审法院认为，被告韩喜红、宋宝吉因种地需要资金向原告徐春红借款175000元，并出具了借条，是双方真实意思表示，合法有效。原告与二被告未约定还款期限，原告现向二被告主张权利，要求二被告立即偿还原告借款，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，借条真实有效，被告负有还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宋宝吉、韩喜红自本判决生效之日起15日内，偿还原告徐春红借款175000元。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，旨在证实借款发生后，上诉人先后偿还被上诉人借款12.55万元。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人对三份证言的真实性及证明目的均有异议，认为证言所证不属实，而且证人证实的还款对象只是听上诉人所说，并没有亲眼所见是否将所借款项确实偿还给了被上诉人，因此，不能实现其证明目的，建议法院不予采信。本院认证意见为，三份证言的内容与上诉人一审提供的录音证据的内容可以相互印证，能够证实被上诉人收到了12.55万元的事实。故本院对上诉人提供的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月8日，上诉人韩喜红、宋宝吉向被上诉人徐春红出具了借款17.5万元借条一张，借条中对利率和还款期限没有约定。2017年8月9日，徐春红向虎林市人民法院提起诉讼，要求韩喜红、宋宝吉给付借款本金17.5万元。一、二审庭审中，韩喜红、宋宝吉认可双方之间存在民间借贷关系，但对借款本金数额提出异议。主张2015年6月曾向被上诉人11万元、被上诉人按照月利率7%、预扣了两个月的利息后实际交付了94600元。94600元与被上诉人主张的17.5万元借款之间的差额实际是上诉人拖欠94600元款项产生的利息。因此双方的借款本金数额应为94600元。被上诉人对预扣利息的事实予以否认，但在一审庭审中自认“当庭认账11万元债务、还有一笔6.7万元的债务，两笔债务合成本案的17.5万元的债务”，并提交了上诉人韩喜红出具的署名为“韩红”的6.7万元的欠条一张。二上诉人对“韩红”即为“韩喜红”无异议。对欠条中韩红的签名亦无异议，但提出欠条的内容不是由韩喜红本人书写。该欠条中对利率和还款期限亦未有约定。对被上诉人自认的事实本院予以认定；被上诉人自愿放弃11万元和6.7万元借款总额中2000元的债权系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。借款发生后宋宝吉、韩喜红以现金方式偿还借款12.55万元。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在借贷关系，有二上诉人出具的借条为证。二上诉人对借条上签名的真实性没有异议，仅上诉称最初的借款数额为11万元、被上诉人预扣利息后实际交付了94600元，因此双方的借款本金数额应为94600元。上诉人的该主张因无证据证实本院不予认定，双方之间的借款数额应按照书证欠条上载明的数额6.7万元加上被上诉人一审自认的11万元、减去被上诉人自愿放弃的2000元债权后的17.5万元予以认定。借款发生后，二上诉人有证据证实已偿还12.55万元，该款项应从借款本金中予以扣除。综上所述，宋宝吉、韩喜红的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销虎林市人民法院［2017］黑03**民初1481号民事判决；二、上诉人宋宝吉、韩喜红自本判决生效之日起15日内，偿还被上诉人徐春红借款49500元。三、驳回原审原告徐春红的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费7600元，由上诉人宋宝吉、韩喜红承担2150元、被上诉人徐春红负担5450元。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  洪 明二〇一七年十二月十九日书记员  刘泽梦记录员  贾天齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8307号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告苏州市俊杰企业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号。法定代表人蔡建华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州市俊杰企业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1792.5元，共计4351.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十二月六日书 记 员  王 芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督466号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:沈明，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督466号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督466号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终406号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1982年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2010年9月16日被行政拘留十日并处罚款三千元；因犯寻衅滋事罪，于2002年2月20日被判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年12月9日被判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日、9月27日被取保候审，同年10月27日被逮捕。原审被告人姚琦，别名姚文琦、姚红旗，男，1991年2月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯赌博罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年1月20日、9月27日被取保候审，同年10月27日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人姚琦、张海波犯赌博罪一案，于2017年10月27日作出(2017)苏0722刑初587号刑事判决。宣判后，张海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姚琦、张海波于2016年12月5日下午，在东海县安峰镇驻地何耀章家住宅内，召集多人利用麻将牌聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。案发后，被告人姚琦、张海波分别主动退出非法所得人民币7000元、3000元。归案后，被告人姚琦、张海波如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人熊某、姚某、张某证言，被告人姚琦、张海波的供述与辩解，江苏省非税收入一般缴款书等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人姚琦、张海波以营利为目的的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人姚琦、张海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚琦、张海波均有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚琦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；三、对被告人姚琦、张海波的非法所得人民币7000元、3000元予以没收。上诉人张海波提出：1.原审判决量刑过重；2.其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功。经本院审理查明的事实与原审相同。原审人民法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。另查明，上诉人张海波于2017年10月27日提供线索并协助公安机关抓获网上逃犯许良，上述事实有江苏省东海县公安局出具的抓获经过、在逃人员登记撤销表及拘留证复印件等证据在案予以证实。关于上诉人张海波提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张海波对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张海波提出的其有立功行为的上诉理由，经查属实，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人张海波及原审被告人姚琦以营利为目的的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人张海波与原审被告人姚琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张海波在取保候审期间协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初587号刑事判决的第一、三项，即：“被告人姚琦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人姚琦、张海波的非法所得人民币7000元、3000元予以没收”；维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初587号刑事判决的第二项定罪部分，即：“被告人张海波犯赌博罪”。二、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初587号刑事判决的第二项的量刑部分，即：“判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元”。三、上诉人张海波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年3月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  张淑媛二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。七、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5486号之一申请执行人：厦门滨海有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎园路十号之一电台综合楼一层A室。法定代表人：苏少宁，董事长。委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：陈高锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19572号申请执行人厦门滨海有限公司与被执行人陈高锋房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，厦门滨海有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为租金12万元及违约金，物业管理水电费1948.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈高锋发出执行通知、责令陈高锋报告财产，已向陈高锋发出限制消费令，并将陈高锋纳入失信被执行人名单；已对厦门滨海有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈高锋的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈高锋下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017���晋01**民初3515号原告：袁俊明，男，1979年2月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场河北商会第9幢A座2层。法定代表人：宋海旗，总经理。委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。原告袁俊明与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易��序公开开庭进行了审理。原告袁俊明的委托诉讼代理人樊文兵、李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2381元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平方米（单价：4210元/平方米）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款595251.9元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房户后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2381元。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.被告司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办理许可证时依照的是新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋《购房协议书》，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，原、被告约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。原告袁俊明为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书，证明原、被告签订的房屋购买合同，约定了被告为办理房产证应承担的违约责任；证据二、交房收据2张，证明原告已足额交付房款。被告晋海昌公司未提供证据。被告对原告提供的证据一、二均无异议。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，认购位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元12层A1（西户）的房屋一套，建筑面积为141.39平方米（单价：4210元/平方米），房屋总价为595251.9元。原告已付清全部购房款。2014年7月9日该房屋交付原告使用。���中《认购协议书》第八条约定，被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因被告责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金2381元。另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。本院认为，原、被告签订的房屋《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规��，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁俊明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁宏军二〇一七年十二月二十二日代书记员 程晓君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3697号被执行人季远，男，1995年3月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。季远犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0103号刑事判决已发生法律效力。依该判决，季远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令季远退赔被害人詹某赃款1210元。因季远未履行该生效判决所确定的罚��、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3210元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人季远名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0103号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：钱永，男，1986年2月3日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨婷玉，女，1986年6月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：蒲勤，男，1969年2月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭玉梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人钱永、杨婷玉、蒲勤、郭玉梅申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督54号支付令，限令被申请人钱永、杨婷玉、蒲勤、郭玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒲勤、郭玉梅已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督54号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异111号案外人:罗自元，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自元对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗自元称其与福泰公司于2009年4月18日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款51100元，���实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗自元要求解除对该车库的查封。本院查明，2009年4月18日，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，罗自元以51100元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年4月18日，罗自元将购房款51100元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗自元已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。本院认为，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自元在法院查封之前已合法占有该车库。罗自元已按照合同约��支付全部价款。罗自元未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自元对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自元的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118民初4744号之一原告：满晓妮,女,1972年1月14日出生,汉族。被告：蔡建平,男,1978年12月7日出生,汉族。被告：陈辉，男，1982年2月19日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，该公司总经理。原告满晓妮与被告蔡建平、陈辉，永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8立案后，原告满晓妮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满晓妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告满晓妮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告满晓妮负担。审判员  王涛二〇一七年十二月十三日书记员  范瑶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3821号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：杨花云，女，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：毛海军，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨花云、毛海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵思成到庭参加诉讼；被告杨花云、毛海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，被告杨花云驾驶登记在被告毛海军名下的赣Ａ×××××机动车在南昌市××大道与胡清驾驶的赣Ａ×××××机动车相撞，造成两车受损。经南昌县交警大队认定，被告杨花云承担事故的全部责任。赣Ａ×××××车主陈明在原告处投保了81500元的车辆损失险，因两被告拒绝向赣Ａ×××××车主陈明履行赔偿责任，故陈明请求原告在损险范围内向其承担赔偿责任。原告依据定损金额依法向陈明支付了本次事故造成的车辆损失保险金7278元，原告依法获得向两被告追偿的权利。赣Ａ×××××机动车登记车主为被告毛海军，该机动车未投保任何保险，依法被告毛海军应与侵权人杨花云承担连带赔偿责任。两被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告损失7278元，本案诉讼费由两被告承担。被告杨花云、毛海军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告杨花云驾驶登记在被告毛海军名下的赣Ａ×××××小汽车于2015年11月3日在南昌市××大道与案外人胡清驾驶的赣Ａ×××××小汽车相撞，造成两车受损。经南昌县交警大队认定，被告杨花云承担事故的全部责任。赣Ａ×××××小汽车车主陈明在原告处投保了85100元的车辆损失险，事故发生后赣Ａ×××××小汽车车主陈明向原告申请理赔。后经车辆定损，原告于2015年11月19日向赣Ａ×××××小汽车车主陈明理赔了7278元，赣Ａ×××××小汽车车主陈明向原告出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，被告毛海军所有的赣Ａ×××××小汽车在事故发生时未投保任何保险。两被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至本院。以上事实有原告营业执照副本，被告杨花云驾驶证复印件、被告毛海军户籍登记信息，南昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车保险报案（代抄单），机动车损失确认书、维修费发票、中国银行付款凭证，机动车辆索赔权转让书，南昌县公安局交警大队机动车信息查询结果单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告按照其与案外人陈明的保险合同约定，已经实际赔偿案外人陈明车辆损失7278元；在案外人陈明出具权利转让书后，原告依法取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。另外，保险代位求偿权实现的前提条件是第三者是否构成侵权行为。本案中,被告杨花云具有驾驶资质，也被公安机关认定为负事故全责，依法应承担本次事故造成损失的赔偿责任。被告毛海军作为事故车辆的登记车主，事故发生时车辆未投保任何保险，依法应在交强险责任限额范围内与侵权人（被告杨花云）承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨花云在本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险代偿款7248元;二、被告毛海军在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内与被告杨花云承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨花云承担36元，被告毛海军承担14元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭邦宇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云33民终118号上诉人（原审被告）：都某，女。被上诉人（原审原告）：成某，男。委托诉讼代理人：成小祥，男。上诉人都某因与被上诉人成某婚约财产纠纷一案,不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都某上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回成某诉讼请求；2.由成某赔偿都某精神损害抚慰金10万元；3.一二审案件受理费由成某负担。事实和理由：（1）都某的婚姻对象是成某的儿子成小祥，成某不具有原告主体资格；（2）都某、成小祥按照民俗结了婚并同居生活，5万元彩礼不应当再返还。如果再要求退还彩礼5万元，则应当以强奸罪对成某父子追究刑事责任；（3）成某父子以都某有狐臭为由不要都某并要求退还彩礼，双方已经对彩礼如何退还达成了一致意见，即彩礼只需要退还11万元，如果同居生活期间都某怀孕则成某父子不承担任何责任；（4）都某离过婚，婚姻本来就不幸，现在又被成某父子玩弄，都某在家乡已经没有脸活下去。成某父子的行为严重损害了都某的名誉，精神上遭受了严重打击，成某父子应当赔偿都某名誉损失费10万元。如果二审法院不作处理，都某将另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法作出公正判决。二审期间，成某未向本院提交书面答辩状。成某向一审法院起诉请求：⒈判令都某向成某返还彩礼5万元；⒉判令都某承担成某往返上海与福贡之间的交通费；3.本案诉讼费由都某负担。一审法院认定事实：成某与都某的姐姐于2017年02月20日经人介绍相识后，就成某的儿子成小祥与都某的婚事进行了协商，成某与都某姐姐对成某儿子成小祥与都某的基本情况未提出意见。遂安排成某儿子成小祥与都某见面。双方均同意共同生活。协商一致后，成某自愿支付都某16万元彩礼。都某在福贡县人民医院做完双侧副乳切除手术，尚未拆线，成某要求到上海拆线，都某遂与成某及其儿子成小祥一同回上海。到上海十多天后，成某因得知都某的手术与都某及其姐姐所述不符为由电话联系都某姐姐协商，双方协商不成。成某于第二天将都某送回了福贡，成某要求都某退还全部彩礼16万，都某只退还11万元彩礼，剩余5万元以都某与成小祥同居生活十多天，且都某没有过错为由不予退还。成某经多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，彩礼是基于结婚为目的，男方按照当地风俗向女方给付礼金、礼品的赠与行为。本案中，成某为其儿子成小祥按当地风俗向都某给付了16万元彩礼，但并未办理结婚登记，只是共同生活了十多天。符合法律规定应返还彩礼的情形。故成某提出返还彩礼5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对成某的其他诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出（2017）云3323民初129号民事判决：一、都某于判决生效之日起十日内返还成某彩礼5万元；二、驳回成某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由都某负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审经审理查明：二审诉讼过程中都某陈述，成某以都某有狐臭，不同意其子成小祥与都某缔结婚姻关系发生纠纷后，成某、都某就彩礼返还已经达成口头协议并且已经履行。口头协议内容为：16万元彩礼由都某返还11万元，剩余5万元不予返还。如果都某与成小祥同居生活期间怀孕，则成某、成小祥不承担任何责任。口头协议达成后，都某返还彩礼11万元，成某于都某返还彩礼11万元后将都某从上海送回云南福贡。其他的案件事实与一审法院认定事实一致。综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：成某是否具有原告资格？彩礼5万元是否应当返还？关于成某是否具有原告资格问题。本院认为，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付，包括其父母兄姐等。同样道理，就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中，成某是彩礼给付人，故其就彩礼返还诉讼具有原告资格。关于彩礼5万元应否返还问题。根据婚姻法司法解释二第十条规定，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，都某主张成某嫌弃其有狐臭，不同意其子成小祥与都某缔结婚姻关系，要求返还彩礼16万元。经协商双方已经达成彩礼返还口头协议，协议约定彩礼16万元由都某返还11万元，5万元不予返还，但是都某与成小祥同居生活期间如果怀孕，成某、成小祥不承担任何责任。根据本案实际情况，本院确信成某、都某双方之间就彩礼返还问题已经达成只需返还11万元的口头协议。该协议是双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公序良俗，对双方具有法律约束力。成某请求返还彩礼5万元的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。另，都某主张成某、成小祥的行为已经造成其精神损害，请求判令成某、成小祥赔偿精神损害抚慰金10万元的上诉请求不属于本案审查范围，如果都某认为其精神确已遭受损害可另案提起诉讼。综上，都某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实和适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初129号民事判决；二、驳回原告成某的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元均由成某负担。本判决为终审判决。审判长  过强儒审判员  覃 华审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十一日书记员  吕宜芯
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1296号	原告：沈阳骏荣物业有限公司。	法定代表人，王志毅，系总经理。	委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。	被告:陶思宇，女。	本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告陶思宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。	案件受理费1102元，减半收取，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年十二月七日	书 记 员  王丹凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢92号申请执行人：张翠娥，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：王义传，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。本院在执行张翠娥与王义传机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王义传确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1862号原告：宋举珍，住辽宁省大洼县新开镇史家村。委托诉讼代理人：李丹。被告：薄刚，住辽宁省北镇市。被告：佟凯，住辽宁省北镇市。被告：中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。负责人：刘书君。委托诉讼代理人：张红娟。被告：王娜（自然情况不详）。原告宋举珍与被告王娜、薄刚、佟凯、中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告宋举珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失112599.11元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王娜的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋举珍的起诉。案件受理费2550元，退还原告宋举珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一七年十二月四日书记员  刘 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4173号被执行人罗明佳，男，1987年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。罗明佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0363号刑事判决已发生法律效力。依该判决，罗明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因罗明佳未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人罗明佳名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0363号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐春艳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2732号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周鹏，男，1986年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因本案于2017年10月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年12月20日被依法逮捕。辩护人吴春蕾、贠航（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人周鹏及其辩护人吴春蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月25日3时15分许，被告人周鹏醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市金水区北三环由东向西行驶至丰庆路路口处时,与后方肖某驾驶的向北右转弯的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，致使周鹏受伤，造成交通事故。经事故认定：肖某负事故同等责任，周鹏负事故同等责任。经抽血检测，周鹏静脉血血醇含量为166.32mg/100ml。案发当日周鹏主动拨打110报警，2017年10月21日，周鹏经传唤到案，其到案后自愿认罪，现周鹏、肖某均已取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周鹏的供述，证人肖某、宋某的证言，血醇鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法谅解书，110报警证明，120电话受理记录表，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人周鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人周鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周鹏无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月21日起至2018年1月15日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员 时怀飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3274号之二申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。被执行人：宋新亮，男，1973年11月1日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：李振芬，女，1973年11月13日生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋新亮、李振芬追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  田文波