wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3061号原告李锦，女，1987年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组。负责人苏建国，系该组组长。原告李锦诉被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周维龙到庭参加了本案诉讼，被告官路村罗苏组负责人苏建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦诉称，原告自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组，系该组在册合法村民，并参加了新型合作医疗。2012年10月8日原告与具有城镇户口的冯冲结婚，原告婚后无法将户口转入城镇，一直留在被告村组。现被告村组因国家征地开发部分土地被国家征用，2017年8月被告发布告示，确定给每位村民分配土地补偿款3615.7元，独生子女另加一人。但被告村组以原告李锦为出嫁女拒绝给原告分配。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告官路村罗苏组支付原告李锦土地补偿款3615.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告官路村罗苏组未作答辩。经审理查明，原告李锦出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2012年10月8日原告与具有城镇户口的居民冯冲依法登记结婚，原告的户口婚后未能迁入丈夫户籍所在地，一直留在被告村组，在被告村组依法参加了新型农村合作医疗及养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告于2017年8月给每位村民分配土地补偿款3615.7元，被告无故拒绝让原告参加分配，原告为维护自己的合法权益故诉至本院。以上事实有身份证、户口本、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李锦出生成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告户口一直留在被告村组，故原告李锦在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组支付给原告李锦土地补偿款3615.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年十二月四日书记员  张 盼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1747号申请执行人：申玉荣,女性,1972年4月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：黄兴斌,男性,1971年5月4日出生,住济宁市中区。被执行人：山东圣诚建设集团有限公司,住济宁市崇文大道1号高新区东艺工业园内。本院在执行申请执行人申玉荣与被执行人黄兴斌、山东圣诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3221号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��赵华光二〇一七年十二月二十日书记员 李 振 亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执保97号申请保全人：余露露，女，生于1986年4月6日，汉族，住宜××××号。被保全人：余明，男，生于1976年2月28日，汉族，住宜××××号。被保全人：李军荣，男，生于1976年3月12日，汉族，住宜××××号。申请保全人余露露申请保全后，本院于2017年11月14日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684执保97号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十三日书记员  白小龙
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初676号原告：郭衍阳,男，汉族,生于1965年8月3日，云南省昭通市人。原告：陈子顺，男，汉族,生于1965年10月16日，云南省昭通市人。二原告委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。被告：罗兴武，男，汉族，生于1955年3月25日，四川省喜德县人。被告：四川志明建设工程有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路北段。法定代表人：赵莉蓉（总经理）。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师。被告：唐永顺，男，汉族，生于1969年9月29日，四川省盐源县人。原告郭衍阳、陈子顺与被告罗兴武、被告四川志明建设有限公司、唐永顺合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭衍阳、陈子顺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜郭衍阳、陈子顺在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭衍阳、陈子顺撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告郭衍阳、陈子顺承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 姣
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初955号原告：夹江县郎玛瓷业有限责任公司，住所地：夹江县三洞镇齐心村4.5社。委托诉讼代理人（特别授权）：官开群，女，汉族，住四川省犍为县，系该公司工作人员。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住乐山市市中区。原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司承担。审判员  欧显容二〇一七年十二月五日书记员  张昀佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执870号之三申请执行人：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人乔根苗与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1807号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2017）冀0324行审246���申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人唐春宝，男，1974年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月，唐春宝未经批准，擅自占用卢龙镇孙庄村集���土地建看护房，占地总面积210.02平方米，经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。2017年3月21日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4200.4元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十二月十八日书记员朱春阳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初557号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人凤契保，男，1984年3月4日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西贺州市平桂区。因犯盗窃罪，分别于2005年10月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2006年6月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；于2009年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2015年9月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人凤契保犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人凤契保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年8月24日2时许，被告人凤契保携带雨衣、手套、口罩及螺丝刀窜到平南县城区平安路的万红超市，通过攀爬邻近房屋的装修棚架上到万红超市出风口处，撬开室外铁皮进入该超市，后在该超市二楼的办公室内用螺丝刀将一个保险箱撬开，将保险箱内现金8600元盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的8595.5元发还给万红超市。二、2017年8月5日2时许，被告人凤契保窜到德保县城区被害人谭某经营的“妆点女人”店铺，通过攀爬上到店铺后面的石棉瓦顶，撬开铁丝网进入店内将被害人谭某现金500元及散装香烟多包盗走。上述事实，被告人凤契保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、银行开户信息及流水、收银员收款单、领取存款回执单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人谭某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凤契保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凤契保犯盗窃罪罪名成立。被告人凤契保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凤契保到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凤契保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人凤契保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人凤契保犯罪所得人民币504.5元，返还给被害单位平南县平南镇万红超市平安店人民币4.5元、被害人谭某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年十二月二十八日书记员 林钊妃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0106执1924号申请执行人：冯仕超，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李洪恩，男，1979年6月26日出生，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人冯仕超与被执行人李洪恩侵权纠纷一案中，经执行被执行人李洪恩暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人李洪恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月九日书记员  张 松
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执121号申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：延安市洛川县。法定代表人郝永亮，系该公司董事长。委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人闫纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：高伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院受理申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人高飞、高伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]延仲裁字第066号裁决书，依法向被执行人高飞、高伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高飞、高伟立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。在本案执行中,被执行人高伟于2017年9月1日自动履行50万元、9月28日自动履行50万元、11月13日自动履行200万元，截止目前本案共执行到位300万元，再缴纳本案执行费68800元后，向申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司兑付2931200元。由于被执行人高飞、高伟暂无财产可供执行，现双方当事人自行协商和解执行，2017年12月19日申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06执121号案件的执行。待被执行人高飞、高伟有其他可供执行财产线索时，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹兴成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初276号之二原告：甘晓东，男，1976年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：刘晓���，安徽美林律师事务所律师。特别授权。被告：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院于2016年2月2日作出（2016）皖0102民初276号财产保全的裁定，于2016年2月4日冻结了被告刘春松在中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行（帐号为62×××08）银行存款700000元，于2016年2月14日查封了担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城××室（房地权证合产字第××号）担保房产。现因本院已于2016年4月6日作出（2016）皖0102民初276号民事判决，驳回了原告甘晓东的诉讼请求，原告亦向本院提出申请，要求解除对担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城××室（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。本院认为，原告甘晓东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第��款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑17栋1904室（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。审判员  顾苏淮二〇一七年十二月六日书记员  谢小雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执427号之一申请执行人黄鹏，男，汉族，1978年1月24日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人万宏华，男，汉族，1966年6月18日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人熊爱兰，女，汉族，1968年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区，本院在执行黄鹏与万宏华、熊爱兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人万宏华、熊爱兰下落不明，所查封的房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，且申请人黄鹏也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3384号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：赵军，男，1986年7月15日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1779号上诉人（原审被告）：鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：于永震，董事长。被上诉人（原审原告）：阎志萍，女，1970年11月8日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。上诉人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人阎志萍合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鑫源公司上诉称，鑫源公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。阎志萍对于鑫源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系阎志萍以合伙协议纠纷为由对鑫源公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告鑫源公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，鑫源公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡鸿远
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4289号之一申请执行人：王金泉，男，1957年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行王金泉与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王金泉有借款本金及利息、诉讼费等共计80985.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保113号申请人：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：郭欣，女，汉族，1981年8月6日出生。申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的30000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的30000元案款。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年十二月十四日书记员  白皎皎陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2017）陕0102执保113号执行一庭：申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的案款30000元。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院（2017）陕0102执3483号执行案件应发还的30000元案款。附：（2017）陕0102执保113号执行裁定书一份二〇一七年十二月十四日谈话笔录时间：2017年6月26日地点：本院8828谈话人：孙冠南书记员：白皎皎当事人：余少林？核对身份：余少林，男，1982年6月2日生，汉族，住西安市雁塔区长安南路杏园小区15号楼5单元502号，身份证号码：61011319820602169X。？你与被申请人吴庆升、郭娟民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2017）陕0102执保17号执行裁定书，我院依法对被保全人郭娟名下位于西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲49幢11904号房屋（商品房买卖合同编号：Y13012556、预售证号：2011115）予以查封，现将查封结果告知你，本次执行保全完毕。:知道了？现在给你送达保全实施完结通知书，请你按照保全完结通知书要求履行后续义务，确保保全和执行对接。：好的？看笔录签字陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2017）陕0102执保17号余少林：你与被申请人吴庆升、郭娟民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2017）陕0102执保17号执行裁定书，我院依法对被保全人郭娟采取了以下保全措施：查封被申请人郭娟位于西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲49幢11904号房屋（商品房买卖合同编号：Y13012556、预售证号：2011115）。查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二0一七年六月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27624号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周大林，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周大林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周大林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月13日，周大林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周大林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周大林立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金76632.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周大林承担。被告周大林未答辩。经审理查明，2012年12月13日，周大林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周大林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周大林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周大林承担。周大林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周大林发放了信用卡。周大林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，周大林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周大林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周大林发放了信用卡，周大林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周大林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周大林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金76632.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055元，由被告周大林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1982号之一被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行江小舟责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督99号申请人：张秀群,女，1970年11月27日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人张秀群于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资人民币125元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币125元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀群欠款人民币125元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：纷的。（二）支付令能够送达债务人的。（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2308号罪犯李兴强，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）昆少刑初字第58号刑事判决，以被告人李兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4014号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝通，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐春晖，男，该公司工作人员。被告：薛东军，男，1977年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：姚娟，女，1976年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王其通，男，1962年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾寿俊，男，1976年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告薛东军、姚娟、王其通、顾寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人周孝通、徐春晖到庭参加诉讼。被告薛东军、姚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王其通、顾寿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛东军、姚娟共同偿还原告借款本金90000元及利息（结算至2017年7月6日的利息为13213元，从2017年7月7日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告王其通、顾寿俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告薛东军、姚娟负担。事实和理由：2016年3月14日，被告薛东军、姚娟向原告借款90000元，到期日期为2017年2月10日，期内年利率为9.222%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，利随本清。被告王其通、顾寿俊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告薛东军、姚娟未偿还借款本息，被告王其通、顾寿俊亦未履行担保义务。被告薛东军、姚娟未作答辩。被告王其通、顾寿俊未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告薛东军、姚娟是夫妻关系。2016年3月14日，被告薛东军、姚娟向原告阜宁农商行申请贷款90000元。同日，被告薛东军作为借款人，被告王其通、顾寿俊作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，用于借新还旧；借款期限自2016年3月14日起至2017年2月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为9.222%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××50；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。2016年3月15日，被告薛东军立据向原告借款90000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告薛东军发放借款90000元。借款到期后，被告薛东军、姚娟未偿还借款本息，原告于2017年2月10日从被告薛东军的账户上扣款0.04元冲抵借款利息。被告王其通、顾寿俊亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告薛东军未能按时足额还本付息，应承担违约责任。案涉借款发生在被告姚娟与被告薛东军夫妻关系存续期间，且为二被告共同申请，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姚娟应承担与被告薛东军共同还款的民事责任。被告王其通、顾寿俊作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告薛东军、姚娟承担共同还款责任以及要求被告王其通、顾寿俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛东军、姚娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月15日起至2017年2月10日止按照年利率9.222%计算，从2017年2月11日起至实际给付之日止按照年利率13.833%计算，减去已付利息0.04元）；二、被告王其通、顾寿俊对被告薛东军、姚娟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），由被告薛东军、姚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月十一日书 记 员  周静婧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2972号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号。法定代表人：林拥护。被执行人邵水龙，男，汉族，1960年1月28日出生，住厦门市同安区。本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和邵水龙行政非诉执行一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵水龙价值人民币3533.36元（其中本案标的3483.36元，执行费50元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月七日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1513号之二申请执行人：许长刚。被执行人：汤建平。本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1620号之一申请执行人:李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李林杰与被执行人张林斌追偿权纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）甘02民终371号上诉人（原审原告）：邢怀业，男，汉族。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓福锁，男，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑新（邓福锁妻子）。上诉人邢怀业因与被上诉人邓福锁合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢怀业及其委托诉讼代理人董丽冰，被上诉人邓福锁的委托诉讼代理人陶吉宝、李淑新到���参加了诉讼。本案现已审理终结。邢怀业上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原、被告曾口头约定双方轮流出租房屋收取租金，一审时上诉人已申请证人出庭作证；2、被上诉人强行更换上诉人房屋门锁的行为已构成违约，致使双方合同目的不能实现，应当解除合同，被上诉人返还上诉人投资款、赔偿损失，并返还房屋内物品。邓福锁辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。邢怀业向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还原告投资款100000元，赔偿原告损失14400元，合计114400元；3.被告返还原告屋内物品：钢管两吨、麻将机两台、电动车一部、防冻液两桶、���车漆一套、办公桌椅一套。一审法院认定事实：2004年4月1日，原、被告签订协议书一份，约定内容如下：2003年，被告在本市嘉电厂北侧以嘉峪关市凯源汽车修理厂项目批地3000平方米。2003年6月，被告因建厂资金困难，找到原告协商，由原告投资在被告所批地块上建房,建成后由原告使用。双方协商一致后，原告于2003年7月投资10万元在被告地皮建房10间，建筑面积280平方米，房屋建成后于2004年元月投入使用，原告自当月起出租至2007年4月1日，原、被告经过协商，双方达成协议，约定原告投资10万元建设的10间房屋，继续由原告经营收取房租归原告所有，时间至2008年12月底；从2009年元月开始，除一间房屋继续归原告经营，其余九间由被告经营，房租归被告所有。2017年4月，被告将原告经营的一间房屋门锁更换。被告当庭表示要求收回由原告使用的一间房屋。一审法院认为，原、被告系合伙关系，但对各自的合伙权益作了书面约定，原告自2009年1月起享有一间房屋的使用收益权利，原告可选择被告继续履行或者要求赔偿，原告要求返还投资款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持；原告提交证据不能证明被告自2013年起对其使用的一间房屋停水停电，原告要求被告赔偿房屋租金的诉请，本院不予支持；原告未提交证据证实其主张返还放在房屋内的物品明细，现放在房屋内的物品可自行取回，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢怀业的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，被上诉人当庭认可为维修管道而更换了上���人房屋门锁，并表示愿意将新钥匙交与上诉人继续使用。其他查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议包含三项内容，第一项为上诉人于2003年在被上诉人地上投资10万元修建10间房屋，第二项为上诉人使用该10间房屋至2008年12月底，第三项为上诉人自2009年1月开始仅使用其中一间房屋。双方在履行第三项期间，被上诉人因故更换了上诉人房屋的门锁，被上诉人已当庭表示愿意交付更换后的钥匙，但上诉人不接受，协议的第一、二项内容均已履行完毕，不存在解除的基础，上诉人主张合同目的不能实现的理由不能成立，其要求解除协议退换投资款的上诉请求不符合法律规定，不予支持；其申请的证人证言无其他证据相印证，故上诉人要求赔偿损失及返还物品的上诉请求亦不予支持。综上，一审判处适当��予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人邢怀业自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀屏审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  贠 鹤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2871号原告：刘正翔，男，1974年1月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：湖南文德置业发展有限公司。住所：湖南省益阳市安化县东坪镇辰州路金融广场*栋*****号。法定代表人：林奥魁，经理。被告：龙霞，女，1985年9月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：戴建勋，男，1978年9月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：戴贻勋，男，1974年8月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系被告戴建勋之兄。原告刘正翔与被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正翔及其委托诉讼代理人刘艳湘、被告湖南文德置业发展有限公司的法定代表人林奥魁、被告戴建勋的委托代理人戴贻勋到庭参加了诉讼，被告龙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘正翔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告刘正翔挖机租用费81840元（暂计算至2017年11月30日，且不包含被告戴建勋已经给付的25000元）、挖机运费5000元、油费3950元。2、判令三被告连带给付原告刘正翔因催讨挖机租用费所产生的交通费、误工费等损失1200元。3、由三被告承担本案案件受理费、财产保全费、拍卖费等诉讼费用。事实和理由：被告湖南文德置业发展有限公司因在安化县古楼乡富强村开办碎石场，需向原告刘正翔租赁一台挖机修路，双方于2017年8月13日签订了《租用挖机合同》，约定每月的挖机租用费用为32680元，应于每月十五日前支付，如因甲方（湖南文德置业发展有限公司）的原因不能按时支付工资，乙方（刘正翔）有权停用挖机，损失由甲方（湖南文德置业发展有限公司）承担。从2017年8月23日开始，原告刘正翔依约安排挖机为被告湖南文德置业发展有限公司作业，但被告湖南文德置业发展有限公司没有如约给付八、九月份的挖机租用费。经原告刘正翔多次催讨，被告湖南文德置业发展有限公司的股东戴建勋才于2017年9月24日给付了25000元挖机租用费。因三被告互相推诿，拖欠挖机租用费，且被告湖南文德置业发展有限公司拒绝解除合同，故原告刘正翔的挖机从2017年9月26日至今一直在被告湖南文德置业发展有限公司开设的碎石场停机待工，给原告刘正翔造成了较大的经济损失。另，原告刘正翔为主张权利，四次从平口镇到被告湖南文德置业发展有限公司所在的东坪镇催讨上述欠款，产生交通费、误工费等损失1200元。经查询，被告湖南文德置业发展有限公司于2017年4月19日注册成立，注册资本1000万元，其中股东龙霞认缴400万元、股东戴建勋认缴600万元，但两人均未实际出资。龙霞、戴建勋应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担责任。被告湖南文德置业发展有限公司的答辩要点，原告刘正翔起诉的事实属实，愿意支付相关费用。被告龙霞未予答辩。被告戴建勋的答辩要点，原告刘正翔诉称的事实属实，相关费用也应该支付，但戴建勋已支付25000元，其余费用应由被告龙霞支付。根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告湖南文德置业发展有限公司因在安化县古楼乡富强村开办碎石场需要，于2017年8月13日与原告刘正翔签订了《租用挖机合同》，该合同约定：“由甲方（即被告湖南文德置业发展有限公司）租用乙方（即原告刘正翔）型号为神刚230的挖机一台，约定每月的挖机租用费用为32680元，应于每月十五日前支付，如因甲方的原因不能按时支付工资，乙方有权停用挖机，损失由甲方负责。并约定挖机油费由甲方免费供用”。合同签订后，从2017年8月23日开始，原告刘正翔依约安排挖机为被告湖南文德置业发展有限公司作业，但被告湖南文德置业发展有限公司没有如约给付八、九月份的挖机租用费。经原告刘正翔多次催讨，被告戴建勋才于2017年9月24日给付了25000元挖机租用费。原告刘正翔的挖机从2017年9月26日开始在被告湖南文德置业发展有限公司开设的碎石场停机待工，直到2017年12月12日才由原告刘正翔开走。至2017年11月30日，被告湖南文德置业发展有限公司尚欠原告刘正翔挖机租用费81840元（不包括被告戴建勋已支付的25000元）、挖机运费5000元、原告刘正翔代付的油费3950元，同时，原告刘正翔为主张权利，四次从平口镇到被告湖南文德置业发展有限公司所在的东坪镇催讨上述欠款，产生交通费、误工费等损失1200元。故被告湖南文德置业发展有限公司尚欠原告刘正翔的费用共计91990元。另查明，被告湖南文德置业发展有限公司于2017年4月19日注册成立，注册资本1000万元，其中被告龙霞认缴400万元、持股比例40%；被告戴建勋认缴600万元、持股比例60%，但被告龙霞、戴建勋均未实际出资。本院认为，原告刘正翔与被告湖南文德置业发展有限公司签订的《租用挖机合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告刘正翔按约定向被告湖南文德置业发展有限公司提供了挖机，履行了合同义务；被告湖南文德置业发展有限公司未按期支付租金，构成违约，应承担支付租金，并赔偿相关损失的违约责任。被告龙霞、戴建勋均系被告湖南文德置业发展有限公司的股东，但均未实际出资，严重损害了公司债权人的利益，故应对被告湖南文德置业发展有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋连带给付原告刘正翔挖机租用费81840元、挖机运费5000元、油费3950元、交通费、误工费等损失1200元，合计91990元。限在判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘正翔负担60元，被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一七年十二月十三日书记员  刘俊骁
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1493号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人杨爱勤，女，1966年3月19日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨爱勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  翟绍辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6762号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：郭爱清，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告郭爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2585号申请执行人：吕瑞娥，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马继山，男，1970年9月22日出生，住天津市河北区。本院在执行：申请人吕瑞娥与被执行人马继山民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢荣刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执803号申请执行人：苏海敏,住白城市。被执行人：马立强,住白城市。本院在执行苏海敏与马立强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5647号之一原告:朱伟杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告:淮安燚鑫塑胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：顾放，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁波，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。被告:顾放，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。原告朱伟杰诉被告淮安燚鑫塑胶制品有限公司、顾放股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告朱伟杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟杰撤诉。本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1520元，均由原告朱伟杰负担。审判员  王玉辉二〇一七年十二月一日书记员  陈 婷
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执恢26号之六申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路***号。被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2001年11月5日作出的（2001）天经初字第17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行天等县支行于2002年6月27日向本院申请强制执行，因被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲暂无可供执行的财产，本院于2002年12月25日中止执行，于2005年6月20日终结本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年7月7日依申请恢复执行。被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。在恢复执行程序后，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2001）天���初字第17号民事调解书确定的义务，但三位被执行人均不在家。在执行过程中，本院依法将被执行人韦玉莲在中国邮政储蓄银行南宁市明秀西路中兴大桥北营业所的银行存款100000.33元及被执行人农兴华在广西天等农村商业银行营业部银行存款631元划至本院对公账户，已将该执行款退给申请执行人。因被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲拒不申报财产，已将他们纳入失信被执行人名单。本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为本金299368.67元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十二月二十七日书记员  黄安湖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106财保197号申请人：方永红，女，1967年3月28日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。被申请人：周秦岭，男，1985年1月1日出生，住四川省仪陇县。被申请人：张辉，男，1975年12月16日出生，住四川省南江县。方永红与周秦岭、张辉民间借贷纠纷一案，申请人王金萍于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秦岭、张辉银行账户存款126666元。申请人方永红以太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周秦岭、张辉银行账户存款126666元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一七年十二月十四日书记员  黄建帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保492号之一申请人：宁国市港口华喜养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码93341881674225716H（1-1）。法定代表人：左华喜，总经理。被申请人：谢志武，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人宁国市港口华喜养鸡专业合作社与被申请人谢志武不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人谢志武在中国农业银行宁国市支行62×××76账号上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月4日起至2018年12月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月四日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1834号原告：十堰三宝工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区凯琦工业园。法定代表人：徐新国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北诚挚铸件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村6组。法定代表人：樊和清，该公司经理。原告十堰三宝工贸有限公司与被告湖北诚挚铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。同年12月14日，原告十堰三宝工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰三宝工贸有限公司撤诉处理。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告十堰三宝工贸有限公司负担。审判员  王元媛二〇一七年十二月十四日书记员  翁 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1868号申请执行人田晖，男。被执行人宜城市中天矿业有限公司。本院在执行田晖申请执行宜城市中天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2349号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10794号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：艾云龙，男，1989年1月12日出生，满族，住辽宁省凤城市宝山镇岔路村**组340.被告：吕冬艳，女，1987年12月05日出生，满族，住住辽宁省凤城市宝山镇岔路村**组340.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾云龙、吕冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告艾云龙、吕冬艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金67032.81元，利息（含罚息）4543.86元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计71576.67元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额7万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告艾云龙、吕冬艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾云龙于2017年1月13日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额70，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告吕冬艳于2017年1月13日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金67，032.81元，利息（含罚息、复利）4，543.86元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾云龙、吕冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告艾云龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告艾云龙未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告艾云龙从2017年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告艾云龙立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬艳向原告出具了《担保函》作为被告艾云龙的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告吕冬艳对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾云龙本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67，032.81元，利息(含罚息、复利)4，543.86元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告艾云龙于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告吕冬艳对被告艾云龙应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告艾云龙、吕冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，保全费736元，公告费700元,均由被告艾云龙、吕冬艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1261号之一申请执行人：吴建林，男，1974年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄林元，男，1970年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉黄达房地产开发有限公司。住所地:武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。法定代表人:黄林元,该公司执行董事／总经理。本院在执行申请执行人吴建林与被执行人黄林元、武汉黄达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄林元向申请执行人吴建林偿付借款本息3,000,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费32,400元;责令被执行人武汉黄达房地产开发有限公司对黄林元向吴建林偿付上述借款本息3,000,000元承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费32,400元，但二被执行人至今未履行。本院在诉讼审理原告吴建林与被告黄林元、武汉黄达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日以(2017)鄂0117民初2590-1号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被告武汉黄达房地产开发有限公司所有的位于武汉市新洲区邾城街翻身街合同备案号为新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**商品房所有权及相应的国有土地使用权[国有土地使用权总证号为：武新国用（2012）第转044号]，并保全查封了原告吴建林（担保人）所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌路的房屋所有权（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）。执行中，本院对已保全查封的被执行人武汉黄达房地产开发有限公司所有的上述五套商品房所有权及相应的国有土地使用权进行了评估。2017年12月8日，经本院主持执行调解，申请执行人吴建林与被执行人黄林元、武汉黄达房地产开发有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄林元应偿付申请执行人吴建林借款本息3,000,000元，被执行人武汉黄达房地产开发有限公司对黄林元向吴建林偿付上述借款本息3,000,000元承担连带清偿责任，由被执行人武汉黄达房地产开发有限公司将其所有的位于武汉市新洲区邾城街翻身街合同备案号为新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**商品房所有权及相应的国有土地使用权[国有土地使用权总证号为：武新国用（2012）第转044号]作价3,000,000元，交付申请执行人吴建林抵偿债务，由被执行人黄林元、武汉黄达房地产开发有限公司协助申请执行人吴建林办理上述五套房地产过户登记手续。二、本案案件诉讼费15,400元、财产保全费5,000元、申请执行费32,400元、财产评估费19,000元，合计币71,800元，由被执行人黄林元、武汉黄达房地产开发有限公司负担，定于2017年12月15日付清。三、上述房地产以物抵债裁定书送达给双方当事人后，由申请执行人吴建林办理本案执行结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉黄达房地产开发有限公司所有的位于武汉市新洲区邾城街翻身街合同备案号为新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**商品房所有权及相应的国有土地使用权[国有土地使用权总证号为：武新国用（2012）第转044号]的查封。二、解除对担保人吴建林所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌路的房屋所有权（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）的查封。三、将被执行人武汉黄达房地产开发有限公司所有的位于武汉市新洲区邾城街翻身街合同备案号为新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**、新1603386**商品房所有权及相应的国有土地使用权[国有土地使用权总证号为：武新国用（2012）第转044号]作价3,000,000元,交付申请执行人吴建林抵偿债务。作价房地产所有权自本裁定送达申请执行人吴建林时起转移。四、申请执行人吴建林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十一日书记员  丁昌旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4686号申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人李毅，行长。被执行人张旭，男，1982年7月18日出生，汉族。被执行人刘爱军，女，1982年2月11日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人张旭、刘爱军金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭、刘爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京首都机场支行于2017年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭、刘爱军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16060号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月七日书记员  王咏吉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1766号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王喜龙，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人郭俊婷，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审844号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜龙、郭俊婷银行存款51470元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5310号原告：张同仲，男，汉族，1949年10月21日出生，住重庆市云阳县。原告：许辉友，男，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市云阳县。原告：黄国均，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市云阳县。原告：周景艮，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市云阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张淑英，女，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市云阳县。被告：温定中，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，一般代理。原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮与被告张淑英、温定中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮自愿于2017年12月1日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮撤回起诉。案件受理费3254.00元，由原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮负担。审判员  江陆清二〇一七年十二月一日书记员  解 坤
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执151号申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。被执行人：阿说木呷,男,彝族，生于1993年4月5日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。本院在执行喜德县人民法院与阿说木呷罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432执151号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月十八日书记员 胡 佳 华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4288号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:满顺利。本院在执行上列当事人行贿罪一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十二月二十日书记员  王 皎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1499号申请执行人苗翠平,女，1967年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康电中,男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人苗翠平与被执行人康电中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1499号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3910号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：汪达海，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告汪达海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审240号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：张建国，男，汉族，1979年2月11日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2017年3月15日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地600平方米，每平方米20元的罚款，计12000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月15日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月15日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第01号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）���0324行审247号申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人高焕民，男，1954年3月10日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月，高焕民未经批准，擅自占用卢���镇孙庄村集体土地建胶带厂，占地总面积753.82平方米，经地类认定，其中旱地520平方米，果园233.82平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月6日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12738.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十二月十八日书记员朱春阳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执217号申请执行人王梅叶，女，1960年生，汉族，五台县人。被执行人刘彦峰，男，汉族，1975年生，五台县人。本院在执行王梅叶与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彦峰因吸毒被强制戒毒，暂无履行判决的能力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月十五日书记员 聂笑钦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1212号被执行人：周霞英，女，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省荆州市监利县，被执行人：何元清，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省荆州市监利县，被执行人：邓远龙，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖北省荆州市监利县。被执行人：杜海堂，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省荆州市监利县，关于周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂犯非法经营罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决书，判决：一、被告人周霞英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。二、被告人何元清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。三、被告人邓远龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人杜海堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案执行过程中，依法向被执行人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂送达执行通知书。2017年12月12日，本院依法冻结被执行人何元清在中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额为5624.14元。同日，本院依法冻结被执行人杜海堂在中国农业银行的账户，实际冻结金额为10042.73元。除此之外，周霞英经查无存款可供执行，无其他房产及车辆登记信息。刑事审判庭移送的被执行人邓远龙身份证号，在执行系统中核验不一致，经公安查询系统查询后显示身份证号无对应信息，因此无法采取后续执行查控措施。本院认为，被执行人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00450号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币160000元待发现周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十五日书 记 员  李连强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2728号申请执行人王信桃，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人别广成，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王信桃与被执行人别广成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月14日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2206号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：钱建华,男,1975年12月29日出生,住宁国市中溪镇中溪村东山坞组58号……本院在执行申请执行人与被执行人钱建华危险驾驶罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2206号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初738号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人安俊峰，女，1967年2月5日出生于山西省交城县，汉族，高中文化，山西省劳动就业培训中心职工，住太原市。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人秦符森，山西隆诚律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]274号起诉书指控被告人安俊峰犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人安俊峰及辩护人秦符森到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年6月，被告人安俊峰谎称能为被害人袁某的亲戚白某办理太原市政府公务员的工作，需要收取10万元好处费。2016年6月21日，在太原市万柏林区闫家沟小区，证人李某将被害人袁某的10万元转给被告人安俊峰作为好处费。被害人袁某得知白某报考的太原市政府公务员岗位已经招录完毕，多次向被告人安俊峰索要钱款未果。被告人安俊峰已将赃款挥霍。破案后，被告人安俊峰的家属赔偿被害人袁某10万元，并取得谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人安俊峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人安俊峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前退还被害人2万元，该款项应从犯罪金额中核减；案发后，被告人家属对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，应酌情对被告人从轻处罚；被告人与被害人发生争执后，主动报警，到案后也如实供述了犯罪事实，应认定为自首，对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人安俊峰谎称能为被害人袁某的亲戚白某办理太原市政府公务员的工作，需要10万元好处费。2016年6月21日，在太原市万柏林区闫家沟小区，被害人袁某通过李某将10万元转交给被告人安俊峰。被害人袁某在得知太原市政府公务员岗位已经招录完毕后，多次向被告人安俊峰索要钱款未果。案发前，被告人安俊峰退还被害人袁某2万元。案发后，被告人安俊峰的家属退赔被害人袁某10万元，并取得被害人袁某的谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人袁某的报案材料及询问笔录，证实2016年6月份左右，我通过李某认识安俊峰，安俊峰自称在人社厅上班，能帮我家亲戚白某办理太原市政府公务员的工作，后我通过李某给了安俊峰10万元，但是直到政府公务员招录结束，白某都没有被录取。我们找安俊峰退钱，安俊峰一直推脱，2017年4月9日安俊峰向李某的卡上转了2万元，李某于4月10日晚将2万元给了我。2、到案经过，证实2017年4月10日，被害人袁某与李某在千峰北路区委公园向被告人安俊峰索要办工作的费用时发生争执，被告人安俊峰报警后，千峰派出所民警将三人带回派出所调查，在调查期间发现安俊峰涉嫌诈骗，遂通知和平南路刑警队，该队民警经核实，认定被告人安俊峰已构成诈骗罪，遂将其传唤到案。3、证人李某的证言，证实2016年6月份的时候，袁某通过我找安俊峰替他家亲戚白某办理市政府公务员的工作，并通过我给了安俊峰10万元，后来公务员的事没办成，我和袁某找安俊峰退钱，安俊峰一直推脱不给退钱。2017年4月9日，安俊峰给我银行卡上转了2万元。4、证人白某的证言，证实2016年4月，我参加山西省公务员考试，考了第四十名，因为笔试成绩没入围，所以没有进入面试。5、证人陈某的证言，证实我是山西省外国专家服务中心办公室副主任。2016年的时候，安俊峰曾找我给袁某的亲戚办理公务员工作，我当时明确告诉她办不了。6、收据及转账凭证，证实2016年6月21日，被告人安俊峰收取李某款项10万元，2017年4月7日，被告人安俊峰转款给李某2万元。7、银行账户明细。8、收条及谅解书，证实2017年4月12日，被告人安俊峰的家属退赔被害人袁某10万元，被害人袁某对被告人安俊峰的犯罪行为予以谅解。9、户籍证明，证实被告人安俊峰的身份。10、被告人安俊峰的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安俊峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安俊峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人安俊峰的家属对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人安俊峰报警是因被害人向其索要钱款双方发生纠纷，并非主动到案如实交代其诈骗事实，其行为不符合自首的条件，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人安俊峰的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人安俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一七年十二月二十七日书记员郭慧琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3591号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：崔志军，男，1965年4月14日出生，汉族，住唐山市。被告：吕淑花，女，1964年5月15日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。北京万科物业服务有限公司与崔志军、吕淑花、唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费2,906.0元，减半收取计1,453.0元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1057号之一申请执行人：赵可英，女，汉族，1974年12月4日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：丁青兰，女，汉族，1981年7月13日出生，住福建省厦门市海沧区，申请执行人赵可英与被执行人丁青兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的执行款82195元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人丁青兰送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，被执行人未实际履行；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并强制扣划冻结账户内的银行存款2298.65元，已向申请执行人发放完毕；3、被执行人丁青兰名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的丰田车一部，该车辆上设定抵押，抵押金额2万元。经查，该车辆残存价格较小，本院已在厦门市车辆管理所查封了该车辆，目前该车主要用于丁青兰接送残疾女儿（林仟，未成年）上下学使用，为生活必需品，故本院未强制扣留；4、被执行人丁青兰系本院申请执行人林仟与被执行人林宝国、蔡育章附带民事赔偿纠纷一案【执行案号：(2011)海执行字第217号】中申请执行人林迁的母亲。林迁（未成年）在与被执行人林宝国、蔡育章机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，双腿截肢，定期需要更换假肢。家庭情况困难。其母亲丁青兰也因此需要在家对其进行护理，没有固定工作，没有固定收入，本院多次上门探望该家庭因病致贫的情况。该机动车交通事故责任纠纷一案中，一被执行人已因伤去世，另一被执行人家庭贫困，无能力履行，执行款一直尚未执行到位；5、被执行人丁青兰表示其如果有一些收入，在支付女儿林仟的医疗费用之后会将款项及时支付到法院用于偿还本案的执行款。且被执行人丁青兰已向本院自动支付执行款7000元，该款项已向申请执行人发放；6、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁青兰纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人丁青兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位9298.65元。因本案被执行人丁青兰名下暂无财产可供执行，且家庭情况较为困难，无固定工作和收入，尚有一残疾未成年女儿需要抚养。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月十八日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初5549号原告：徐振财，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:刘永辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住莱阳市本院在审理原告徐振财诉被告刘永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告徐振财撤回起诉。案件受理费714元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 王一啸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申6684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。一审第三人：中山市古镇资产经营有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路镇政府办公楼***室。法定代表人：李锦辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。再审申请人黄达青因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中山市古镇资产经营有限公司（简称古镇公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄达青申请再审称，（一）古镇公司向商标评审委员会申请异议复审的时间超出法定期限，一、二审法院以及商标评审委员会采信证据错误。（二）涉案商标中的“灯都”系泛指概念，不是真实地名，也不是地理标志，不会造成消费者误认。且古镇灯饰质量差。（三）一审第三人的“灯博会”“博览会”商标注册在第35类，与灯饰商品是不同性质的商品类别。（四）再审申请人申请注册商标的目的是为了便于自己使用，不是为了牟利。请求本院：1.认定再审申请人申请注册的两个商标继续有效；2.判决商标评审委员会支付两商标的续用费用各1000元，代再审申请人完成续用手续。本院认为，根据二审法院查明的事实，古镇公司提交了由中国轻工业联合会、中国照明电器协会颁发的“中国灯饰之都”荣誉称号牌匾”。古镇的灯饰业在全国具有较高的知名度，曾被广东省经济贸易委员会认定为“广东省灯饰产业集群升级示范区”，被科学技术部认定为“照明器设计与制造产业基地”。而且，以相关公众的呼叫习惯，容易将“中国灯饰之都”简称为“灯都”。因此，“灯都”与古镇已经形成较强的对应关系。再审申请人有关“灯都”系泛指概念，不是真实地名，也不是地理标志，不会造成消费者误认的主张不能成立。此外，再审申请人还主张古镇公司提出异议复审的时间超出法定期限，一、二审法院以及商标评审委员会采信证据错误，但是没有提交证据证明，对其再审请求本院不予支持。综上，黄达青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，建议裁定如下：驳回黄达青的再审申请。审判长  王艳芳审判员  马秀荣审判员  杜微科二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1560号申请执行人乔德杰,男,汉族,1978年09月20日出生,住蒲城县城关镇庙前街*号,居民。被执行人吴涛,男,汉族,1976年10月11日出生,住蒲城县城关镇东大街*号,居民。乔德杰与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔德杰于2017半年7月31日向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行欠款230000元及利息、受理费2375元、执行费3350元。本案在执行中查明，被执行人吴涛目前暂无能力履行案款，其工资已被本院其他案子所冻结，经本院对其银行账户及车辆、房产进行查询，并无可供执行。本案执行情况已告知申请执行人，并征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 曾斌州
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执460号之一申请执行人：张传珍。被执行人：周腾峰。被执行人：邹珺。申请执行人张传珍与被执行人周腾峰、邹珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张传珍于2017年12月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字00235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 琼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢311号之一申请执行人：吉林省广运经贸有限公司，住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：王立冬，董事长。被执行人：李国栋，男，住吉林省农安县。申请执行人吉林省广运经贸有限公司与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院（2014）二民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币675000元及相应利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月22日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，被执行人名下有一辆佳庆牌二轮摩托车；综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2653号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：牛志刚，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告牛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2060号之一申请执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行林梅花、陈秀仁与柯伯莲民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  ＸＸ炜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第190号之三申请执行人马怀申,男，1953年7月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人邹旭初,男，1990年1月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马怀申与邹旭初机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了在上蔡县农村商业银行齐海支行被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ名下账户50×××78存款8万元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对在上蔡县农村商业银行齐海支行被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ名下账户50×××78存款8万元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月二十日书记员  张豪杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5460号原告：李荣海，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋腾飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省。原告李荣海与被告宋腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海到庭参加了诉讼，被告宋腾经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。李荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告到原告瓷砖店购买瓷砖，约定货送到其指定地点后付清瓷砖款。随后，原告按照被告的要求将货送给被告，但被告却未按约定支付货款。后，原告多次找被告索要，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，但仍迟迟不予履行。请求判如所请。宋腾飞未有进行答辩。本院认为：被告欠原告瓷砖款13000元，有被告出具的欠条及送货清单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:宋腾飞于本判决生效后十日内支付李荣海欠款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，由宋腾飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十二月五日书记员 吴会伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2898号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。