wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终614号上诉人（原审被告）：虞建红，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省，。被上诉人（原审原告）：牛书香，男，1957年6月5日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。上诉人虞建红因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。虞建红上诉称，请求判令河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1167号民事裁定无效，将本案移送至桐乡市人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人提交了被上诉人在桐乡市人民法院起诉的（2016）浙0483民初2461号案件相关材料，被上诉人自认长期暂住崇福做生意时，与上诉人发生了业务关系，被上诉人在庭审过程中，因上诉人提交了相关已经付款的证人证言故被上诉人撤诉处理。上诉人提交的本案事实相关人员的书面凭证，上诉人与被上诉人的业务关系及结算有证明人李英亮（李英亮与牛书香是合伙关系）出具的书面证明文书一份，说明上诉人与被上诉人已经结算清楚。真实结款情况是牛书香说自己不会银行业务，让上诉人通过严文华转账给牛书香的女儿牛清华61000元，有相关凭证佐证。综上所述，被上诉人虽是河北肃宁县人，但长期居住浙江省桐乡市崇福做生意，迄今已一年以上，而且上诉人也居住在市崇福镇，无论从审判角度还是节省审判资源及有利于本案审结后的执行，都应在桐乡市人民法院审理本案。牛书香答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案是管辖权异议上诉案件，仅对管辖权问题进行审查，关于货款是否结清的问题，属于实体处理范畴，本案不予涉及。上诉人虽提交了桐乡市新民居事务局出具的证明，主张被上诉人经常居住地为桐乡市崇福镇，但该证明并非由法律规定的户籍管理机关出具，亦未有经办人员签字，证明力不足，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故肃宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十八日书记员  张冬雪
内蒙古自治区阿拉善��旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1010号申请人银花，女，1968年12月27出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人金格日勒，男，19746年1月1日，蒙古族，无固定职业，现内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人阿拉腾，女，1977年2月20日，蒙古族，现内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。关于本院受理的银花申请执行金格日勒、阿拉腾物权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2017）内2921民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一七年十二月二十二日书记员 阿拉腾毕力格
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2026号之一申请执行人：某某有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。委托代理人：马某，某某事务所律师。委托代理人：吴某某，某某事务所律师。被执行人：阿某某，男，维吾尔族，1987年3月11日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市天山区，现住。申请执行人某某有限公司与被执行人阿某某融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0109民初4772号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到阿某某名下有车牌号为新Ａ×××××号飞度牌汽车,本院于2017年9月29日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置,其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权45725.06元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）新0109民初4772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月七日书 记 员 姚 海 棠
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初814号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。被告：沈永新，女，1990年5月12日，汉族，住广东省英德市，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告沈永新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告沈永新的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 马汉移二〇一七年十二月二十三日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执271号之四申请执行人林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码：73783654-X。法定代表人：单兵，董事长。本院在执行申请执行人林金国与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书���定的义务。上述被执行人至今未履行。本院查明，被执行人江苏华宝建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏华宝建设工程有限公司的工程款收入52500元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 郭依秀
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3400号之一原告:袁忠强，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代领取标的款等。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代领取标的款等。被告：管叶念，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：何玲玲，女，1976年3月4号出生，汉族，住湖北省孝感市。以上二被告委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。被告：管维强，男，1975年4月3日出生，住武汉市江岸区。原告袁忠强与被告管叶念、何玲玲、管维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告袁忠强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁忠强撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告袁忠强负担。审 判 长  何 丽人民陪审员  肖经武人民陪审员  姚汉波二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋 晨
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1517号申请执行人游正全,男,汉族，1963年3月20日出生，住四川省叙永县。被执行人四川省兴文县南方煤矿,住所地：四川省兴文县。法定代表人：成廷柱。本院在执行游正全与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2169号原告：黄永立，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖北省随州市舜井大道城市，委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签收法律文书等。被告：梁兵，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖北省安陆市，被告：黄小凤，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省安陆市，原告黄永立与被告梁兵、黄小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄永立的委托诉讼代理人陈剑华到庭参加了诉讼，被告梁兵、黄小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款4200000元及逾期违约金、罚息（自逾期之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.请求确认原告对两被告抵押的房屋具有优先受偿权；3.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：原告黄永立于2014年12月12日与两被告签订借款合同一份，合同上约定两被告向原告借款4200000元，借款期限为2014年12月12日至2015年8月11日，并约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。逾期后，双方于2015年8月16日又签订了《借款展期协议》一份，将该借款还款期限调整为2014年12月16日起至2016年2月15日止，展期后共分六期还款，并对担保条款进行了约定。两被告将登记于被告梁兵名下的位于湖北省安陆市经济开发区城东村12组2层201铺室的房屋（面积为1301.01平方米）抵押给原告用于担保上述债务。后原告多次催要此款，两被告未履行还款义务。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告梁兵、黄小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告黄永立围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁兵、黄小凤未向本院提交证据。经本院审查，原告黄永立提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永立于2014年12月12日与两被告签订《借款合同》一份，合同上约定两被告向原告借款4200000元，借款期限为2014年12月12日至2015年8月11日，并约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。同日，双方签订了《房屋抵押合同》一份，两被告将登记于被告梁兵名下的位于湖北省安陆市经济开发区城东村12组2层201铺室的房屋（面积为1301.01平方米）抵押给原告用于担保上述债务，并在安陆市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2014年12月16日，原告将服务费和保证金378000元扣除后，实际借款3822000元给了两被告。借款期间届满后，双方又于2015年8月16日签订了《借款展期协议》一份，将该借款还款期限调整为2014年12月16日起至2016年2月15日止，月利率为1%，并约定原担保合同仍然有效，继续用原担保房屋对借款进行担保。逾期后，原告多次向两被告催要，两被告仅将借款利息按约定月利率1%支付至2016年2月16日，借款本金及余息至今未还，以致成讼。本院认为，被告梁兵、黄小凤向原告黄永立实际借款3822000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。原、被告双方签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，故原告对两被告抵押的房屋依法具有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兵、黄小凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄永立借款本金3822000元及违约金、罚息（以3822000元为基数，按月利率2%自2016年2月17日起计算至判决确定之日止）；二、原告黄永立对被告梁兵、黄小凤抵押的位于湖北省安陆市经济开发区城东村12组2层201铺室的房屋（面积为1301.01平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告黄永立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告梁兵、黄小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费40400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月十九日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：借款合同、借款展期协议复印件各一份；证据二：银行转款凭证；证据三：房屋抵押合同、他项权证复印件各一份；证据四：关于保证金退还或罚没的补充协议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2963号原告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：胡文涛，住太原市。被告：崔文亮，男,住太原市。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告崔文亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六建集团有限公司委托诉讼代理人胡文涛，被告崔文亮及委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动合同关系并判决原告不向被告支付劳动报酬及生活费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会对原告山西六建集团有限公司与被告崔文亮劳动争议一案作出晋劳人仲裁字[2017]第113号裁决书，裁决原告山西六建集团有限公司向被告崔文亮支付工资。原告认为被告崔文亮应对其与原告存在劳动关系负有举证责任。仲裁中被告提交的证据不足、来源不明、真伪不明，无法证明与原告存在用工关系。被告所主张的工资数额没有法律依据原告不予认可，故向人民法院起诉，请求依法撤销山西劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被告崔文亮辩称，山西省劳动人事争议仲裁委员会裁定我是原告的职工，但因我与原告签订的劳动协议在原告处存放所以无法提供劳动合同，工资流水证明发放工资的是原告所属的第十一分公司，因此我与原告存在劳动关系，原告应将拖欠的工资及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所属第十一分公司于2015年2月14日、2015年7月6日、2015年11月11日、2016年1月8日、2016年2月6日通过盂县农商行南娄支行账户×××分别向被告崔文亮账户×××以工资奖金名目支付15000元、2900元、4063元、6000元、6000元。后双方因工资问题产生争议，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告依法支付拖欠的工资计21137元；依法支付被告6个月工资经济赔偿金18000元，2017年8月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2017]第113号裁决书，裁决原告山西六建集团有限公司支付被告崔文亮2014年至2015年工资21137元[2014年拖欠工资（3000元÷30天×41天）+2015年拖欠工资（3000元×12月）-18963元]。因原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律平等保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于原告要求的确认双方不存在劳动合同关系的请求，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中未对此提出劳动仲裁申请，原告在诉讼前也未向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，因此原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求违反了劳动争议处理的程序性规定，故本院现不予处理。关于原告是否应支付被告劳动报酬、生活费，被告虽主张双方签订有劳动合同，由原告保管，但原告对该主张不予认可，被告对该主张也未提供证据予以证明，故对该事实本院不予认定，现被告崔文亮提供的工资流水、考勤表不能证明被告的月工资收入与原告欠发其工资的事实，应承担举证不利的后果，故本院认定原告不应支付被告劳动报酬、生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西六建集团有限公司不支付被告崔文亮劳动报酬、生活费。案件受理费10元，由被告崔文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员李珊人民陪审员银金明二〇一七年十二月二十二日书记员赵瑞明
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1885号原告：钟晓兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张���攀，四川超跃律师事务所律师。被告：赵德强，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省临汾市兰山区。原告钟晓兰与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓兰及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，被告赵德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及同期贷款利息。其中20000元本金从2012年11月9日起按月息7%计算，5年零4个月为8960元；50000元本金从2014年8月6日起按月息6%计算42个月为21000元。利息29960元加本金50000元合计99960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实���理由：2012年原告在上海认识被告。同年11月9日因被告在离婚时欠前妻20000元，被告向原告借款20000元，并要求原告从本人的网银上转账给被告前妻，有银行网银转账为凭。2014年10月6日被告再次向原告借款50000元整，有借条为凭。2015年11月17日被告在原告雅安雨城区诊所打工期间突然失踪，手机换号，原告无法催讨。遂起诉到法院，请求被告归还原告所有欠款和同期利息共计99960。被告赵德强未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，2、收条13张，3、借款凭证1张，4、中国建设银行个人活期明细及卡号，5、中国建设银行个人网上银行转款，6、借条1张，7、史有成、杨光靖证词及身份证复印件，8、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记��明书、离婚登记告知单。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年认识，2013年9月到2015年10月17日期间被告在原告的诊所上班，被告系原告的雇员。从2013年11月9日起至2015年8月10日止，以被告的名字出据了15张收条，均载明：今收到钟晓兰工资，数额从4300元—5000元不等，十五笔共计72200元。另，被告在2013年10月3日出据一张支款条，载明“现从钟晓兰处支取人民币伍万元整，￥50000.00元”、2014年1月27日支款条载明“现支取非医费现金￥8000元整.人民币捌仟元整”。案外人张永梅系被告前妻，双方于2011年2月9日离婚。原告提交的中国建设银行个人网上银行显示2012年11月9日张永梅卡上进账20000元。2013年10月3日原告个人活期明细信息显示原告分四次共取款20000元。本院认为：合法的借贷受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告主张被告向其借款事实不清，证据不足。2013年10月3日，被告赵德强向原告出据一份50000元支款条，从支款条载明的内容看不能证明原、被告双方具有借款合意，另原告当庭陈述支款条的构成是由案外人史有成的借款30000元和原告于当天取款20000元组成，但原告没有证据证明其支款的用途、性质是原、被告之间的借款，其主张的借款事实不成立。从中国建设银行个人活期明细显示2012年11月9日转款20000元给案外人张永梅，原告没有证据证明该20000元是原、被告之间的借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告主张的事实本院不予支持。被告赵德强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟晓兰的诉讼请求。案件受理费2299元，由钟晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张晓阳人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年十二月五日书 记 员  王 玺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9039号原告：重庆彦家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7CX8XJ，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道马鞍居委会5组G幢1-10。法定代表人：肖登文，重庆彦家房地产经纪有限公司经理。委托代理人：朱洲，男，1988年4月20日出生，汉族，重庆彦家房地产经纪有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：黎贵文，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告重庆彦家房地产经纪有限公司与被告黎贵文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员张国独任审判，适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告重庆彦家房地产经纪有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦家房地产经纪有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彦家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦家房地产经纪有限公司负担。审判员 张 国二〇一七年十二月十一日书记员 黄琬然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1886号原告郑伟光，男，1974年8月9日出生，汉族，天鹅公司出租车有限公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被告王非凡，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告郑伟光与被告王非凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及复印费等损失共计10000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日13时许，在哈尔滨市南岗区国民街77号门前，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生刮蹭。被告下车后，便对原告进行殴打，造成原告头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤、鼻外伤。原告伤后在公安医院住院治疗3天。2017年1月8日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（荣市）行罚决字（2017）45号行政处罚决定书，对被告处以十日行政拘留并处伍百元罚款。但被告并未对原告的损失进行赔偿。现因赔偿一事，原、被告发生争议，故为维护自身合法权益，原告具状起诉，望贵院依法判决！被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：行政处罚决定书、伤情诊断书、住院病案、出院诊断书、门诊票据三张、住院票据一张、收据一张，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明：原告系哈尔滨天鹅出租汽车公司驾驶员。2017年1月8日13时许，原告驾驶出租车与被告驾驶的私家车在哈尔滨市南岗区国民街77号门前发生刮蹭。双方发生口角，被告下车将原告打伤。经哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所作出南岗公（荣市）行罚决字［2017］45号行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，该处罚已执行。原告受伤后来到哈尔滨市公安医院进行验伤及治疗。经诊断，原告头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、鼻外伤。原告共计住院治疗3天，花费门诊检查费用831.04元和住院医疗费用2895.23元，合计3726.27元。现原告因赔偿问题，诉至法院，形成诉讼。另查明，2016年度黑龙江省交通运输业从业人员平均工资62977元，居民服务和其他服务业从业人员平均工资55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因被告的侵权行为致使身体权益受到伤害，对由此产生的经济损失，被告负有赔偿责任。原告主张合理部分本院予以支持。一、医疗费。原告受伤后产生的检查及治疗费用3726.27元必要且合理，予以支持。二、误工费。原告住院治疗3天产生误工费用，其误工费参照2016年度黑龙江省交通运输业从业人员平均工资62977元标准计算为：62977元/年÷365天×3天=517.62元。原告主张其出院后静养2日，因无医嘱证明其静养的必要性，不予支持。三、护理费。原告住院治疗3天需人护理，其护理费参照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业从业人员平均工资55411元标准计算为：55411元/年÷365天×3天=455.43元。四、住院伙食补助费。原告住院期间其住院伙食补助费计算为：100元/天×3=300元。五、营养费。原告主张营养费，但无医嘱及医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持。六、交通费。原告因就医产生交通费18元合理。原告住院期间护理人员交通费计算为3元/天/人×3天×1人=9元。上述两项交通费合计27元。七、复印费。原告因索赔复印病历花费8元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光医疗费3726.27元；二、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光误工费517.62元；三、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光护理费455.43元；四、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光住院伙食补助费300元；五、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光交通费27元；六、被告王非凡于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伟光复印费8元；七、驳回原告本案其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  白 杨人民陪审员  朱宝泽二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯爱莉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更977号罪犯谢金生，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，经营无证诊所，原住江西省九江市修水县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0582刑初173号刑事判决，以被告人谢金生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月7日起至2018年4月29日止），并处罚金3000元。罪犯谢金生于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]905号提请减刑建议书，建议对罪犯谢金生予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金生入监后曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金3000元。罪犯考核自2017年1月至2017年9月获711.5考核分，获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯谢金生服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢金生减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月7日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢188号之一申请人闵通海，男，1947年12月29日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人彭家华，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：合同纠纷依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第197号民事判决书，权利人于2017年7月5日向本院恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月二十日书记员 曾鱼书
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2831号之一申请执行人：李晓龙，男，1976年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐晓东，男，1971年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李晓龙与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)崇港民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还李晓龙借款本金人民币219200元；2、徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付李晓龙上述借款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、案件受理费4765元、保全费1720元、公告费700元，合计人民币7185元，由徐晓东负担6848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产表。2、本案诉讼阶段，根据李晓龙申请本院依法采取保全措施，查封了徐晓东名下所有的坐落于南通市××室、××新村××室房屋两套，查封期限于2016年5月25日到期，查封期限届满前李晓龙未向本院申请续查封。执行阶段，本院于2017年1月23日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐晓东所有的坐落于南通市××室、××新村××室房屋两套，上述房屋抵押权人已申请执行，本院已立案受理，该房屋尚未处置，案件正处于财产调查中，本案暂无法处置。3、2017年3月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2017年3月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年3月2日向被执行人邮寄送达限制消费令、报告财产令。6、2017年12月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年12月21日，本院约谈申请执行人李晓龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人李晓龙表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币219200元（未含相关逾期利息）、诉讼费人民币6848元及执行费人民币3652元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  范钦蔚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1463号申请执行人陈安勇,男,汉族，1985年10月15日出生，住四川省珙县。被执行人黄健,男,汉族，1993年12月2日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人闫于强,男,汉族，1986年2月19日出生,住四川省兴文县。本院在执行陈安勇与黄健、闫于强机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1318号申请执行人李祖才,男,1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人曾正敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人兴文友信双语实验学校，住所地：兴文县古宋镇法定代表人：刘兴宇被执行人成都兴友信科技有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街。法定代表人：刘兴宇本院在执行李祖才、曾正敏与兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司教育机构责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执761号之一申请人牟相松，男，1961年4月10日出生，汉族，云南省威信县人。被执行人曹安福，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张仁琼，女，1972年12月16日出生，汉族，四川省兴文县人。案由:房屋买卖合同纠纷申请人牟相松与被执行人曹安福、张仁琼房屋买卖合同纠纷一案，宜宾中院作出的（2017）川15民初257号民事判决书已发生法律效力，权利人牟相松于2017年5月25日向本院申请执行。经查，被执行人被执行人曹安福、张仁琼无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对宜宾中院作出的（2017）川15民初257号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1357号申请执行人李德金,男,汉族，1981年9月7日出生，住四川省兴文县。被执行人陈涛,男,汉族，1975年9月2日出生,住四川省兴文县。被执行人李枭,女,汉族，1987年12月9日出生,住四川省兴文县。本院在执行李德金与陈涛、李枭借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执240号之四申请执行人：周张星，男，汉族，1967年2月18日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：曾梅英，女，汉族，1964年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司。法定代表人：张衡中，职务：董事长。被执行人：江西桥梁工程有限公司。法定代表人：曾梅英，职务：董事长。本院在执行申请执行人周张星与曾梅英、南丰县潘渡水电实业有限公司、江西桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曾梅英、南丰县潘渡水电实业有限公司、江西桥梁工程有限公司应归还申请执行人周张星借款人民币752.6308万元及利息。本院在执行过程中，经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，查询到的财产没有处置价值。本案执行标的为752.6308万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为752.6308万元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  喻 芸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10077号上诉人（原审被告）：王瑞琴，女，1951年2月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：邱少华，男，1949年10月31日出生，住北京市海淀区。上诉人王瑞琴因与被上诉人邱少华物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱少华的诉讼请求，诉讼费由邱少华承担。事实和理由：邱少华主张的房屋使用费过高，在2016年的判决中所确定的房屋使用费是每月240元，邱少华在情势未发生重大变化的情况下单方面大幅提高标准至每月600元是无效的，一审判决按该标准给付房屋使用费，标准过高，显失公平，加大了王瑞琴的经济负担，严重影响了王瑞琴的生活。邱少华辩称，同意一审判决，不同意王瑞琴的上诉请求。邱少华向一审法院起诉请求：1、判令王瑞琴支付2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费7800元；2、诉讼费由王瑞琴承担。一审法院认定事实：坐落于北京市东城区草厂xxx房屋1间（北房1间，即涉讼房屋）系邱少华所有，建筑面积7.7平方米。因王瑞琴及案外人王瑞琴之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，邱少华将王瑞琴及郭翾起诉至一审法院要求该二人腾房。一审法院经审理作出（2011）东民初字第08428号民事判决书，判决王瑞琴及郭翾腾房。判决生效后，因王瑞琴未履行腾退义务，邱少华向人民法院申请强制执行，但王瑞琴始终未将房屋腾退。为此，邱少华曾多次起诉要求王瑞琴支付其占用期间的房屋使用费。法院经判决、调解等，确定由王瑞琴给付的房屋使用费已截至2016年3月31日。2016年3月31日之后，王瑞琴仍继续占用涉讼房屋至今，未向邱少华支付房屋使用费。现邱少华将王瑞琴诉至法院，要求王瑞琴按照每月600元的标准支付自2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费共计7800元。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、（2011）东民初字第08428号民事判决书、（2015）东民初字第05424号民事判决书、（2016）京0101民初6971号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王瑞琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，邱少华系北京市东城区草厂二条xxx1层房屋的所有权人，邱少华对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现王瑞琴拒不履行（2011）东民初字第08428号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了邱少华的合法权益，现邱少华起诉要求王瑞琴给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，法院予以支持。关于邱少华主张的每月600元的房屋使用费标准，并无不当，法院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王瑞琴于判决生效之日起七日内向邱少华给付北京市东城区草厂二条xxx1层房屋自2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，邱少华提交（2015）东民初字第05424号民事判决书、（2016）京0101民初6971号民事判决书，上述两份判决书分别对邱少华要求王瑞琴按每月500月的标准向其支付自2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋使用费共计6000元的诉请及按照每月600元标准支付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋使用费的诉请予以了支持。王瑞琴称其对该两份判决均未上诉。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉讼房屋系邱少华所有，且王瑞琴依据人民法院生效判决应将上述房屋腾退给邱少华，其在（2011）东民初字第08428号民事判决确定了腾房义务之后拒不腾退涉讼房屋，邱少华在本案中要求王瑞琴支付其持续占用涉讼房屋期间的房屋使用费，有事实及法律依据。至于双方争议的涉讼房屋使用费标准问题，因（2016）京0101民初6971号民事判决书已酌情确定了每月600元的使用费标准，考虑到房屋租赁市场的价格走势，邱少华在本案中延用上述使用费标准，要求王瑞琴支付自2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费，合法有据。综上所述，王瑞琴之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王瑞琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇一七年十二月二十二日法官助理  马 潇书 记 员  孙辰姝
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执305号之一申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区。法定代表人王立国，董事长。被执行人:孟兰芬，女，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人:王宪栋，男，1957年出生，汉族，住陵城区。被执行人:刘桂香，女，1973年出生，汉族，住陵城区。被执行人:孙朝美，男，1967年出生，汉族，住陵城区。被执行人:邹太平，男，1966年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第594号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人邹太平名下位于加州锦城12号楼西单元302室，房产证号为Ｓ2××88及位于公园西区，房产证号为Ｓ1××28的房产两套。查封期限三年，自2017年12月27日至2020年12月26日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月二十七日书记员  徐梦丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执858号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1450号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2000000元及利息、案件受理费12566元、执行费22525元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2035091元。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨 铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1742号上诉人（原审被告）：杜文龙，男，汉族，1989年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路新加坡花园110-113号门面房。法定代表人：杨富春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张志鹏，男，汉族，1988年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。上诉人杜文龙因与被上诉人昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司、被上诉人张志鹏买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜文龙上诉请求:撤销一审判决第二项，改判上诉人杜文龙在本案不承担责任。事实与理由：上诉人与被上诉人在还款协议中没有约定担保期限，上诉人仅在担保人处签名，还款协议约定”如本人按期不还由担保人杜文龙还款，还款日不还就走法律程序”，此约定可视为对担保方式的约定，但双方没有对担保期限约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，被上诉人在约定还款日的一年四个月后才起诉，超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。被上诉人昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司辩称，被上诉人张志鹏找的杜文龙进行担保，我方多次联系张志鹏、杜文龙，但联系不上。被上诉人张志鹏未提交书面答辩意见。昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还欠款90000元及利息13500元（从2016年4月1日至2017年4月1日止，按年利率15％计息）。一审法院认定事实：2016年1月1日，被告张志鹏从原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司购买了一辆价值115000元的广汽吉奥越野车一辆，被告张志鹏仅向原告支付了25000元车款，剩余90000元车款未付,被告张志鹏又将将该车辆转让他人。原告向被告张志鹏追索剩余90000元车款，被告张志鹏于2016年2月向原告出具了一份还款协议，并由被告杜文龙为其提供担保。该协议书载明”张志鹏2016年1月1日在昌吉祥富春汽车服务有限公司购买广汽吉奥一台，车架号1625，售价115000元，已付车款25000元，还欠款90000元，此款2016年2月28日还款50000元，余款40000元于2016年3月底付清，欠款承担利息15％，此款如本人按期不还由担保人杜文龙还款，还款日期不还款走法律程序。欠款人张志鹏.担保人杜文龙”。欠款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，被告张志鹏从原告处购买车辆，双方之间已形成买卖合同关系。被告张志鹏应向原告支付车款，原告主张被告张志鹏支付车款90000元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告张志鹏未按时向原告偿付拖欠车款，已构成违约，理应承担违约责任，原、被告双方在还款协议中约定了逾期付款的利息计算方式，并符合相关法律规定，被告张志鹏应向原告支付利息13500元（从2016年4月1日至2017年4月1日，按年利率15％计息），故支持原告的该项诉讼请求。被告杜文龙作为保证人，为张志鹏提供担保，但对具体的保证方式约定并不明确，故依法认定被告杜文龙按连带责任保证对本案承担保证责任。另被告杜文龙在还款协议中约定欠款人不按期还款由担保人向原告偿还欠款本息，并没有约定具体的保证还款期限，视为约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜文龙辩称时效已过，不应承担担保责任的答辩意见，不予采纳。被告杜文龙应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。遂判决：一、被告张志鹏在本判决生效七日内支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元；二、被告杜文龙连带承担被告张志鹏支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元的付款责任，其承担责任后可向被告张志鹏追偿。本院二审期间，上诉人杜文龙、被上诉人昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司、被上诉人张志鹏均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，张志鹏、杜文龙签署的《还款协议》中约定”如本人按期不还由担保人杜文龙还款，还款日不还就走法律程序”，该内容不具有上述规定的”债务人不能履行”的意思表示，故一审认定保证方式为连带保证并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款协议中约定2016年2月28日还款50000元，2016年3月底还款40000元，并未约定保证期限，根据上述规定，在上述债务履行期满之日起6个月内，被上诉人昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司负有其向上诉人杜文龙主张承担保证责任的证明责任，但被上诉人昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司未提供相应证据证实，应承担不利的法律后果，故上诉人杜文龙免除保证责任。综上所述，上诉人杜文龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初3600号民事判决第一项；即”一、被告张志鹏在本判决生效七日内支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元”；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初3600号民事判决第二项，即”二、被告杜文龙连带承担被告张志鹏支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元的付款责任，其承担责任后可向被告张志鹏追偿”；三、驳回原审原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司一审其他诉讼请求。一审案件受理费1185元，二审案件受理费2370元，合计3555元，均由被上诉人张志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一七年十二月二十六日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606财保399号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德玫瑰园支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园31座1-8号铺。负责人：简雪琴。被申请人：陈楚云，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德玫瑰园支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈楚云银行存款2836.8元或查封被申请人价值2836.8元的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德玫瑰园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈楚云的银行存款2836.8元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一七年十二月十八日书记员  韩思韵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初788号原告：威海天润实业集团有限公司乳山分公司,住所地乳山市银滩齐成银滩生活区67号。负责人：赵宇波，经理。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被告：石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区联邦名都B座2806室。法定代表人:李景福，经理。委托诉讼代理人:于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告威海天润实业集团有限公司乳山分公司诉被告石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案后，依法进行审理。威海天润实业集团有限公司乳山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令因被告未按《海韵豪庭项目策划销售代理合同》约定合同终止时买断未售出的主楼（房屋）构成违约，被告承担违约金50万元。事实与理由：2009年6月14日双方签订《海韵豪庭项目策划销售代理合同》，被告代理销售原告开发经营的“海韵豪庭项目的住宅、车库及储藏室”。合同第六条第2、5项明确约定，被告向原告支付50万保证金，在代理佣金中扣留。在（2014）威民一初字第85号民事案件中被告向原告主张佣金800万元，因未涉及50万元保证金，因此威海中级法院在该案判决未审理，没有从应付佣金14027897.29元中扣减50万元保证金，判决原告尚欠被原告佣金数额1412903.79元包含了用佣金抵顶的50万元保证金，也就是说，被告没有向原告支付50万元保证金。根据代理合同第八条第6项约定，被告出现违约责任，原告有权部分或全额扣留被告缴纳保证金。在（2012）威民一初字第85号民事判决及（2014）鲁民一终字第85号民事判决判令被告包销未卖出的房屋给付购房款。该判决充分证实被告违约事实的存在，因此被告应给付原告违约金50万元。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：（2014）威民一初字第85号民事案件中威海天润实业集团有限公司乳山分公司主张因石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司违约在先50万元保证金不应予以返还，后该判决认定：对威海天润实业集团有限公司乳山分公司应将50万元保证金作为已付佣金之主张不予采纳。现（2014）威民一初字第85号民事判决已发生法律效力，原告提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回威海天润实业集团有限公司乳山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超代理审理员孙丽人民陪审员  孙福辰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姜 雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执942号之三被执行人孙文亮，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判机构移送执行孙文亮罚金一案中，被执行人孙文亮已履行（2015）祥刑初字第308号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）祥刑初字第308号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  秦 刚二〇一七年十二月十二日书记员  仝 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0724民初320号之一申请人：倪然。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被申请人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人：邓忠华，经理。被申请人：邓忠华，住潍坊大业化工股份有限公司厂内。以上两被申请人委托代理人：付少坤，临朐龙山法律服务所法律工作者。被申请人：邓菲。被申请人：潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人：邓忠华，经理。被申请人：临朐县西城热电有限公司，住所地：临朐县城关街道小陡沟村。法定代表人：谭士章，经理。被申请人：谭士章。以上两申请人委托诉讼代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷强，该公司法务部经理。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350万元或查封相应价值的财产，因上述保全措施即将到期，现申请人申请对被申请人的银行存款350万元或相应价值的财产继续冻结或查封。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请继续财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月二十日书记员  马 江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3108号之二申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，女，天津中海华昌物业管理有限公司职员。被执行人：张弘，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月7日立案执行天津中海华昌物业管理有限公司与张弘物业服务合同纠纷（2016）津0103民初7347号民事判决一案，申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司要求被执行人张弘依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1796号申请执行人：胡玉萍。被执行人：陈迹。本院在执行胡玉萍与陈迹民间借贷纠纷一案中，经查，依据本院作出的(2016)苏1023民初4071号民事判决书，被执行人陈迹应给付申请执行人胡玉萍借款人民币18万元（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）、受理费3900元、保全费1420、公告费560元，并负担案件执行费2688元。本院已向被执行人陈迹发出(2017)苏1023执1796号执行通知书，责令被执行人陈迹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈迹所有的车牌号为津Ｎ×××××奥迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十二月十八日书记员 李富城
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执919号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人齐卫权，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刑事审判庭移送执行齐卫权罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12697号上诉人（原审被告）：北京市德明物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路18号。法定代表人：董凯，执行董事。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛剑英，女，1962年1月6日出生。委托诉讼代理人：付凯强（牛剑英女婿），男，1991年1月30日出生，汉族。上诉人北京市德明物业管理有限公司（以下简称德明管理公司）因与被上诉人牛剑英合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德明管理公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回牛剑英的诉讼请求。2.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由牛剑英承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律有误，判决结果显失公平。第一，一审法院对牛剑英伪造《通知》内容的事实未予查明，属于认定事实有误。2012年6月以前，牛剑英是德明管理公司的法定代表人，掌管单位公章和财务印章，故其完全有机会在空白纸上预留单位公章和财务印章。且《通知》的印章与落款日期之间没有交叉重叠情况，此不符合印章的使用常规。德明管理公司向法院申请鉴定《通知》中文字的形成时间及公章的形成时间，以证明牛剑英伪造了《通知》的内容。第二，一审法院认为牛剑英的起诉未过诉讼时效，属于适用法律有误。若《通知》内容为真，则可以确定牛剑英同意提前终止履行《内部承包经营合同》，该合同于2012年10月31日约定解除。诉讼时效应从合同解除之日起计算，但牛剑英直到2017年7月7日才向法院起诉，已过法定诉讼时效。第三，一审法院对德明管理公司在一审法庭辩论前依法向法院提交的反诉请求未予受理，属于违反法定程序。德明管理公司提出反诉请求的时间及事由符合法律规定，一审法院未予审理，也未作出裁定，剥夺了德明管理公司依法享有的反诉权。第四，一审法院不考虑牛剑英拒不向德明管理公司返还房屋及设备的违约事实，要求德明管理公司向其履行支付义务，判决结果显失公平。牛剑英一直占有使用北京东四龙德隆洗衣店用房及设备，直至2016年9月6日才向德明管理公司返还，给德明管理公司造成了经济损失，牛剑英的行为违反了合同解除后的法定返还义务。一审法院不考虑该事实，却要求德明管理公司按《通知》内容给付补偿款，显失公平。综上，请求二审法院支持德明管理公司的上诉请求。牛剑英辩称，一审法院适用法律正确。第一，德明管理公司已经在另案中完成对《通知》的司法鉴定。第二，因德明管理公司在另案中撤诉，故一审法院对德明管理公司提出的反诉不予受理。第三，德明管理公司的执行董事董凯被刑事羁押导致了双方于2016年才就北京东四龙德隆洗衣店进行交接。牛剑英向一审法院起诉请求：德明管理公司支付牛剑英赔偿款22970.4元。一审法院认定事实：2010年10月28日，董凯代表德明管理公司和牛剑英签订《内部承包经营合同》，约定将北京东四龙德隆洗衣店交由牛剑英承包经营，期限为2010年11月1日至2013年10月31日。2012年9月18日，德明管理公司致《通知》于牛剑英，称：北京东四龙德隆洗衣店承包人牛剑英，因公司股东会决议公司进行清算，洗衣设备已由股东个人认购，房产出售，原与你签订的内部承包协议将提前终止，请于2012年10月31日前停止经营，涉及2012年度承包金10万元将与公司经营期间顾客储值卡余额106370.4元冲抵，储值卡余额超出承包金部分的金额6370.4元及因提前终止协议给予你2个月租金补偿16600元，两项合计22970.4元，将以现金形式支付于你。2012年10月15日，北京东四龙德隆洗衣店经地税核准于2012年10月1日至2012年12月31日期间停业。2013年4月1日，北京东四龙德隆洗衣店经地税核准于2013年3月31日至2013年6月30日期间停业。2016年9月6日，牛剑英与德明管理公司就北京东四龙德隆洗衣店进行了交接。一审法院认为：经查证属实，德明管理公司于2012年9月18日致《通知》于牛剑英的事实属实，德明管理公司理应按照《通知》所载履行己方付款义务，支付牛剑英22970.4元。至于德明管理公司所述牛剑英诉请已过有效诉讼时效的意见，因上述《通知》未约定付款的期间，故牛剑英本次起诉未过有效诉讼时效。至于德明管理公司另持牛剑英直到2016年9月6日才将德明管理公司财产返还德明管理公司的意见，该院认为如德明管理公司认为己方权利受损，德明管理公司可另行起诉，该案不予受理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：北京市德明物业管理有限公司于判决生效后三日内给付牛剑英22970.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案《通知》的内容是否为牛剑英伪造，因德明管理公司认可涉案《通知》中加盖其公章的真实性，且涉案《通知》系在德明管理公司法定代表人变更为董凯后出具，涉案《通知》中的内容与公章的形成时间亦无法作司法鉴定，故德明管理公司仅以涉案《通知》中的印章与落款日期之间没有交叉重叠为由主张该《通知》的内容为牛剑英伪造，本院不予采信。关于牛剑英主张的债权是否已过诉讼时效，因涉案《通知》中仅约定了德明管理公司在《内部承包经营合同》终止后应当向牛剑英支付22970.4元，并未明确约定该款项的支付时间，依照法律规定，牛剑英可随时向德明管理公司主张该债权，故牛剑英提起本案之诉，并未超过诉讼时效。德明管理公司主张诉讼时效自《内部承包经营合同》解除之日起计算，缺乏依据，本院不予采信。德明管理公司以一审法院未受理其反诉为由主张将此案发回重审,因反诉系独立之诉，与本诉系可分之诉，一审法院未受理德明管理公司的反诉并未影响其反诉请求的诉讼权利和实体权利，且一审法院未受理德明管理公司的反诉并不构成发回重审的法定条件，故德明管理公司以此为由主张将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。德明管理公司就其反诉可另行解决。综上，德明管理公司上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由北京市德明物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十二月二十五日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7930号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：焦庆宇，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告焦庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月八日书记员  安文思
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3597号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，公司经理。被执行人朱纳，女。被执行人张作成，男。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张作成、朱纳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月06日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3597号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁 静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1988号原告：程开宋，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄菲，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：安顺交投工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路1号。统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：姚波虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告程开宋与被告黄菲、安顺交投工程建设有限责任公司（以下简称“交投公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开宋及其委托诉讼代理人李华、被告黄菲、被告交投公司委托诉讼代理人覃海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程开宋向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖掘机租赁费127000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告黄菲代表交投公司与原告签订《挖掘机租赁合同》，二被告租赁原告的挖掘机用于被告交投公司在普定县穿洞社区龙新村新村组开发的普四项目A1合同段第一工区的施工，双方约定的租赁期从2017年3月8日起，月租金为35000元（每月以三十天计算），每月以240小时计算，超时款另外计算，每月结算一次。挖掘机停止使用后，原告将挖掘机开出场，但二被告在租赁期间一直未支付租赁费用。经双方结算，被告黄菲在《挖掘机租赁合同》上注明“欠挖机费：壹拾贰万柒仟元整”。后原告多次向二被告追要租赁费，二被告均以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄菲辩称，我是挂靠四川红叶建设有限公司和贵州民盛建筑有限责任公司承包交投公司的工程，其中四川红叶建设有限公司承包的土石方工程，贵州民盛建筑有限责任公司承包的劳务工程。我认可欠款的事实，但是因为交投公司未给付我工程款，所以就没有钱给付租赁费。被告交投公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，因此没有义务向原告支付租赁挖掘机的费用，为此，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告黄菲因工程施工需要，向原告程开宋租赁挖掘机并与其签订《挖掘机租赁合同》。合同约定租赁期从2017年3月8日起，具体租赁时间以实际使用为准，租金为每月35000元，超时费用另外计算（按每月三十天共240小时计），每月结算一次。合同签订后，原告程开宋将一台沃尔沃牌型号为EC240B36088的挖掘机开到被告黄菲承包的S313普定至四角田公路改扩建工程A1标段1工区上进行施工。2017年7月1日，原告程开宋施工完毕将挖掘机开出场。经双方结算，挖机租赁天数为三个月23天，租赁费共计132000元，被告黄菲支付5000元后在《挖掘机租赁合同》复印件上签字认可尚欠挖机费127000元。同时查明，被告交投公司与贵州民盛建筑有限责任公司于2015年11月12日签订《S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段路基排水、防护及桥涵等工程施工劳务协议》。被告交投公司当庭陈述被告黄菲与贵州民盛建筑有限责任公司应系挂靠关系。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，双方当事人并无争议，本院予以确认。对被告黄菲提交的证据普定县穿洞街道办事处情况说明，其内容与本案争议事实无关，本院不予认定。本院认为，本案中，原告程开宋与被告黄菲签订《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告程开宋将挖掘机给被告黄菲承包的工程进行施工，被告黄菲应当按约支付租赁费用。现被告黄菲对尚欠租赁费127000元并无异议，本院对原告程开宋要求被告黄菲支付租赁费127000元的请求予以支持。至于被告交投公司，其并未与原告程开宋签订租赁合同，依据合同相对性，其不负有支付义务。对原告程开宋称其租赁合同中有劳务费用，被告交投公司作为发包人应有给付义务的理由，因原告程开宋提交的租赁合同主要内容是挖掘机租赁，其配备操作人员系租赁的条件之一，并非直接针对工程进行的劳务施工，且其也未提交证据证实被告交投公司尚欠被告黄菲工程款，故对其要求被告交投公司承担租赁费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决生效后十日内支付原告程开宋挖掘机租赁费127000元。二、驳回原告程开宋的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一七年十二月十八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2775号原告张浩，男，生于1979年1月29日，住四川省巴中市巴州区。被告廖雪平，男,生于1980年9月23日，住四川省巴中市巴州区。原告张浩与被告廖雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告廖雪平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2015年11月17日，被告廖雪平向原告张浩借款人民币现金150000.00元，被告廖雪平收到钱后书立了借条，口头约定月息2分，后廖雪平一直未支付利息，也不偿还本金，多次催收无果，现提起诉讼，请求判决廖雪平偿还本金15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告廖雪平未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告廖雪平向原告张浩借款15万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到张浩现金人民币壹拾伍万元正（150000.00）借款人：廖雪平2015.元月17日186××××6235”。本案审理中，原告主张原、被告之间借款口头约定月息4%。庭审后，原告提供了案外人刘纪明的情况说明证实借款属实及约定借款利息为月息4%，再未提供其他的证据佐证。被告借款后未偿还原告借款，而酿成纠纷。上述事实，有原被告的述称、当事人身份信息、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。被告廖雪平在原告张浩处借款，亦向原告书立了借据，故原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款本金15万元。关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间的借款未书面约定借款利息，现原告主张口头约定借款利息为月息4%，虽庭审后亦提供了案外人的一份情况说明，但提供的证据不足以证实原告的主张，故原告关于借款利息的主张，本院不予支持，但原告提供了新证据后，可另行主张权利。本案被告应当承担逾期偿还借款的资金占用利息，本院认定逾期资金占用利息，自逾期还款之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廖雪平在本判决生效后二十日内偿还在原告张浩处的借款本金人民币15万元。若逾期未偿还借款本金则还需支付逾期利息（逾期资金利息的计算方式为：以借款本金15万元为基数，从本判决确定的本金给付的逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告廖雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  李海清人民陪审员  赖金华二〇一七年十二月六日书 记 员  王梓淇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10345号上诉人（原审原告）：昆山鑫丰源模具实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路388号2幢。法定代表人：罗美月，总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙本立，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。上诉人昆山鑫丰源模具实业有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人孙本立劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫丰源公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。鑫丰源公司向一审法院起诉请求：判令其不支付孙本立未签订书面劳动合同二倍工资差额21064元。一审法院认定事实：孙本立于2016年12月27日进入鑫丰源公司工作，担任驾驶员，双方未签订劳动合同，鑫丰源公司未为孙本立缴纳社会保险费，孙本立最后工作至2017年6月22日。据孙本立银行账户交易明细，2017年1月27日至2017年6月22日期间，孙本立共计获得工资21064元。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据予以证明，鑫丰源公司提出其与孙本立之间存在不签订书面劳动合同的约定，但其未能提供相应证据证明其主张，故一审法院对其陈述不予采信，现鑫丰源公司未与孙本立签订书面劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年1月27日至2017年6月22日，根据孙本立在该期间内的工资收入，一审法院认定鑫丰源公司应支付孙本立二倍工资差额21064元。关于赔偿金，孙本立对仲裁裁决并无异议，一审法院予以确认。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉，孙本立可另行向行政部门予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：昆山鑫丰源模具实业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙本立2017年1月27日至2017年6月22日期间工资差额21064元。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山鑫丰源模具实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鑫丰源公司抗辩称其与孙本立之间存在不签订书面劳动合同的约定，但未就此提供任何证据，本院不予采信。综上所述，鑫丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山鑫丰源模具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)新71民终46号上诉人(原审被告)：新疆四海朋达石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿合阿德尔村。法定代表人：孟庆达，该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成，男，1971年1月17日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。上诉人新疆四海朋达石油化工有限公司（以下简称四海朋达公司）因与被上诉人吴成公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，四海朋达公司的法定代表人孟庆达签收原审法院的开庭传票并参加了庭审，因其未按要求在指定期限内提交法定代表人身份证明，原审法院以四海朋达公司经法院依法传唤无正当理由未到庭进行缺席判决，故四海朋达公司法定代表人孟庆达在一审开庭时提出的相关意见原审法院均未采纳。一、关于诉讼时效问题。孟庆达在一审庭审中提出本案已超过诉讼时效，原审法院未对本案是否过诉讼时效进行审查。二审中，诉讼时效问题依旧是四海朋达公司上诉的理由之一。本院审理过程中，吴成申请法院调取其与四海朋达公司股东卢金海的短信记录以证明本案未超过诉讼时效，本院已调取入卷。一审法院重新审理时应当就诉讼时效问题进行审查，查明本案是否超过诉讼时效。二、关于对本案基本事实的审查。二审庭审中，四海朋达公司提供了三份新证据，为吴成签字的三份收款收据。吴成一审时提供的对账单落款日期为2012年8月29日，而四海朋达公司提供的三份收款收据的入账日期分别为2012年11月16日、2012年12月27日、2013年1月31日，三份收款收据的入帐日期均在对账单形成之后，故对本案的基本事实产生重大影响。吴成对三张收据的真实性认可，认可收据上所载的款项已收到，但称其中入帐日期为2012年11月16日、2012年12月27日的收据是结算时已经冲减过的数额，这两张收据是之前出具的收据不规范而重新书写的，该数额不能再次冲减，要求四海朋达公司提交吴成所有收据，对运费重新进行对账结算。综上，由于四海朋达公司的诉讼过失导致原审法院对包括诉讼时效在内的本案的基本事实未予查清。为充分保护当事人的诉权，公正合理的审理好本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初305号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。上诉人新疆四海朋达石油化工有限公司预交的二审案件受理费4700.56元予以退回。审 判 长  李晓艳审 判 员  单 昱代理审判员  毛建梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  陶先知
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0406民初1115号原告：罗汉礼，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：叶洋，男，汉族，住苍梧县。被告：严乾尹，女，汉族，住苍梧县。原告罗汉礼与被告叶洋、严乾尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉礼与被告叶洋、严乾尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉礼向本院提出诉讼请求：判令被告叶洋、严乾尹共同向原告偿还借款本金14万元和利息3万元。事实和理由：原告于2013年8月22日用自己的房屋作抵押，向苍梧县农村信用合作联社贷款35万元，全部借给了被告叶洋用于炒股。被告叶洋写下《借条》给原告。原告向农村信用社贷款于2016年8月20日到期，可被告叶洋直到2016年10月27日，才分6次偿还了借款本金共21万元，至今尚欠原告借款本金14万元及利息3万元。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间所借的，应属夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款。被告叶洋辩称，在2013年8月向原告借款35万是用于炒股属实，一共归还了本金21万元和部分利息，还欠原告借款本金14万元和利息3万元。因本人目前只有工资收入，无法在短期还清。被告严乾尹辩称，对被告叶洋向原告借钱炒股不知情，《借条》上也没有本人的签名，本人不认可这笔债务是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告罗汉礼以其所有的座落于苍梧县京南镇长发莲花开发区的房屋作抵押，向苍梧县农村信用合作联社贷款35万元全部借给被告叶洋用于炒股。被告叶洋出具了《借条》给原告罗汉礼。被告叶洋于2014年8月、2015年8月分别归还了本金2万元和6万元给原告。2015年8月19日，原告与被告叶洋进行结算后，被告叶洋重新出具了二张《借条》给原告，其中一张《借条》中载明叶洋借罗汉礼27万元，借款期限从2013年8月27日起到2016年8月19日止，从2015年8月起银行贷款利息由被告叶洋支付。另一张《借条》中载明，叶洋借罗汉礼6万元，借款期限从2015年8月19日起到2017年8月19日止，不计算利息。在庭审中，原告和被告叶洋确认上述《借条》中的6万元，是原告从苍梧县农村信用联社发放贷之日起至2015年7月20日期间所产生利息。被告叶洋出具上述二张《借条》之后，分别向原告归还了本金13万元和利息3万元，尚欠原告借款本金14万元及利息3万元。另查明，被告叶洋与被告严乾尹于2005年5月12日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚。以上事实，原告提交了《苍梧县农村信用合作联社个人借款合同》、《借条》。本院组织经双方进行了质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告叶洋向原告罗汉礼借款的事实，有原告提交《苍梧县农村信用合作联社个人借款合同》、《借条》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系的形成是双方的真实意思表示，依法应受保护。原告履行了支付借款的义务，被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶洋与被告严乾尹曾系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务应按被告叶洋、严乾尹的夫妻共同债务处理。原告要求被告叶洋、严乾尹共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告叶洋、严乾尹在本判决生效之日起十日内向原告罗汉礼偿还借款本金14万元及利息3万元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交法院），由被告叶洋、严乾尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 卢  笙二〇一七年十二月六日书记员 李郑晓霞附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7725号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：于英泉，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于英泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月四日书记员  安文思
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执499号之一申请执行人:雷太生。被执行人：嘉禾县山窝庄煤矿。执行事务合伙人；李义江，李天友。本院在执行雷太生与嘉禾县山窝庄煤矿确认劳动关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初第89号民事判决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人雷太生兑现款38005元及迟延履行期间的债务利，并负担执行费470元的。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行帐户430015110700XXXXXXXX及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行帐户为1911029****XXXXXXXX予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执539号申请执行人:陈芳，女，1978年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书，被执行人蒋东波应在2017年6月30日前偿还申请执行人陈芳借款3万元；在2017年12月30日前偿还申请执行人陈芳借款4.6万元；被执行人甘家兵对上述借款承担连带清偿责任。现申请执行人陈芳与被执行人蒋东波达成执行和解协议，被执行人蒋东波履行湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书确定的第一笔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初295号民事调解书确定的第一笔义务执行完毕，(2017)鄂0982执539号申请执行人陈芳与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十四日书记员  周智军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2650号申请执行人：郭钦招，男，1976年6月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建广海船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村垵头183号，统一社会信用代码91350521559572456E。法定代表人陈其栖，该公司执行董事本院在执行申请执行人郭钦招与被执行人陈其栖、王琼珍、福建广海船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人王琼珍已被查封的不动产外（诉讼保全，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1645号上诉人（原审原告）：新疆恒智源电力设备有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市中山路街道苗圃一村村北500米。法定代表人:卜令财，该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王增隆,男,1993年3月13日出生，现住昌吉市。委托诉讼诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人新疆恒智源电力设备有限公司（以下简称恒智源公司）因与被上诉人王增隆确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒智源公司的委托诉讼代理人李昌强，被上诉人王增隆及其委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒智源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：一审查明事实有误，一审已经查明上诉人成立于2017年4月20，但仍认定被上诉人于2017年2月到上诉人处工作，之间存在劳动关系矛盾。一个还未成立的公司，被上诉人却在上诉人处工作，从事实上、道理上、法理上均说不通。因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。王增隆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。恒智源公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年2月，被告到原告处从事焊工工作。期间被告工资由原告工作人员以个人信用卡转账方式支付给被告。2017年6月4日被告发生交通事故。后本案被告申请劳动仲裁，请求确认本案原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2017）第139号仲裁决，原告不服该仲裁裁决诉至本院。另原告新疆恒智源电力设备有限公司成立日期为2017年4月20日。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告虽成立于2017年4月20日，具备合法的用工主体资格，但被告提供的个人活期账户交易明细表证实2017年4月20日之后的劳动报酬仍由原告公司工作人员予以支付，该事实可以认定为原、被告之间存在工资支付关系，加之被告的工作内容是原告业务的组成部分，结合被告工友的证言，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。因原告未提供充分证据证实双方不存在劳动关系，故对其请求确认其与被告不存在劳动关系的主张该院不予支持。判决：被告王增隆与原告新疆恒智源电力设备有限公司存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人恒智源公司虽于2017年4月20日成立，但被上诉人王增隆所从事的工作是上诉人恒智源公司的业务组成部分，虽被上诉人王增隆的劳动报酬是由上诉人恒智源公司工作人员支付，该行为应视为代表上诉人恒智源公司行为，双方已经形成事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人恒智源公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆恒智源电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳清文审 判 员 贾佳佳审 判 员 段新卫二〇一七年十二月二十一日法官助理 马雪静书 记 员 祁金玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢17号之二十三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西分公司。被执行人桂林财富商业城有限责任公司。法定代表人郝惠平，该公司总经理。被执行人黄业冰。被执行人陈弦。被执行人张啸。被执行人廖铭。本院在执行交通银行股份有限公司桂林分行与桂林财富商业城有限责任公司、黄业冰、陈弦、张啸、廖铭(2011)桂市民初字第14号民事判决金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司桂林分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成《不良资产转让协议》，将交通银行股份有限公司桂林分行对被执行人桂林财富商业城有限责任公司4679.898839万元金融借款债权（借款本金26999990元，债务利息1944.399339万元，费用35.5005万元）转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并于2014年7月1日向被执行人桂林财富商业城有限责任公司送达了《债权转让及催收通知》，同年7月8日在《广西法治快报》第3版发布了债权转让及催收公告。本院于2016年5月28日作出（2012）桂市法执字第60号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后债权受让人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请恢复对(2011)桂市民初字第14号民事判决的执行，本院依法立案执行，申请执行标的为32852391.09元及债务利息。在本案执行期间，依法查封主债务人桂林财富商业城有限责任公司抵押土地，该抵押土地随着房产的销售发生转移，该抵押土地无法处置；冻结和查封四被执行人黄业冰、陈弦、张啸、廖铭房产、车辆、银行存款和股权，其以本院未先行处置抵押土地10699.4平方米，及其承担补充责任为由，先后向本院和区高院提出执行异议和复议，并向桂林市公安局经济侦查支队报案，目前，执行复议和刑事案件尚未审查终结。被执行人先后与申请执行人多次沟通，拟以执行和解方式结案，本院出多次组织六方协调，最终因履行债务总额、抵押土地无法处置与生效判决上的优先权相冲突、五被执行人如何分摊责任等问题，无法达成一致意见。尽管对抵押土地10699.4平方米进行询价（，以地上没有建筑物进行估价，商业和住宅用地估价大约人民币3500万元），但该抵押土地无法处置，桂林财富商业城有限责任公司开发的其他房产被多个法院查封，冻结、查封四被执行人的财产目前亦无法处置，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执恢17号案件的执行。终结执行后，待被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据(2011)桂市民初字第14号民事判决对未实现的债权立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦华涛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1351号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。负责人：王宪辉，该行行长。委托代理人：李锦祥，该行职员。被执行人：邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人邓兴旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0821民初496号民事判决书，该判决于2017年2月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1351号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院查封了被执行人邓兴旭所有的车牌号为闽Ｆ×××××的牧马人牌车辆一部，因未发现该部车辆的位置线索，故该车暂未扣押，亦无法处置。在执行中查明被执行人邓兴旭即将有房屋拆迁补偿款收入，现房屋暂未拆迁，本院已送达了提取该款项的协助执行通知书，待拆迁补偿款到位后予以提取。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、动产、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的所有银行账户采取了冻结措施，2017年10月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人申请执行的标的人民币172509.75元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。