四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1921号原告陈良礼，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。被告王亮，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住江安县。被告太平财产保险有限公司成都分公司。住所地，成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”**楼。组织机构代码：91510100394437810E。负责人赵杨，总经理。委托代理人王华君，公司员工。原告陈良礼与被告王亮、太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称太平财保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月13日立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良礼及其委托代理人胡星朝，被告王亮，被告太平财保成都分公司的委托代理人王华君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陈良礼诉称，2017年2月24日，被告王亮驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿省道309线（古蔺-高县）往红桥镇方向行驶至五矿镇楔子岩村时，因王亮的过错，与同向原告行驶的无牌号正三轮摩托车（搭乘李宗均）发生碰撞，造成原告和李宗均受伤，两车受损的交通事故。江安县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王亮承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，李宗均无责任。原告受伤后到兴文县人民医院治疗，出院后进行伤残鉴定，鉴定构成一个九级、两个十级伤残，后续治疗费17600元，护理时间240天。王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保成都分公司购买了交强险和第三者责任险,本次事故发生在保险责任期间,各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见,遂诉至法院,请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计161246元，本案诉讼费用由被告负担。被告王亮辩论意见同保险公司，自己也先行垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告太平财保成都分公司辩称,对本案的交通事故和责任划分无异议,对鉴定结论应该以第二次鉴定结论为准,且伤残赔偿标准应该按照农村标准计算，太平财保成都分公司承担的是保险责任,诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，对营养费不予认可，请求法院驳回原告不合理的部分诉讼请求，已经垫付了5000元医疗费支付15000元赔偿款给被告王亮，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年2月24日，被告王亮驾驶自己所有的川Ｑ×××××号小型轿车，从兴文县晏阳镇方向沿省道309线往江安县红桥镇方向行驶，当日14时9分行驶至省道309线五矿镇楔子岩村路段处时，与同向行驶陈良礼（无证驾驶搭乘李宗均）驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈良礼、李宗均受伤，两车车身部分受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201700735号道路交通事故认定书，认定被告王亮负主要责任，原告陈良礼负次要责任，李宗均无责任。陈良礼受伤后当天被送往兴文县人民医院住院治疗，于2017年6月24日出院，共住院122天，产生医疗费52150元，其中被告太平财保成都分公司垫付5000元，原告自行垫付12000元，王亮垫付35150元，另查明太平财保成都分公司还向王亮先行赔付了15000元。原告陈良礼出院诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折。左侧内外踝骨折，左胸第4-6肋骨骨折，第三肋骨不全性骨折，肺挫伤。2017年7月19日，原告所受之伤情经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2017]临鉴字第715号司法鉴定意见书，评定为一个九级、两个十级伤残，续医费17600元，护理时间240日，原告支付了鉴定费2600元。诉讼中，被告太平财保成都分公司申请对原告的续医费、护理时间重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的续医费、护理时间进行了重新鉴定。2017年10月9日，四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴[2017]临鉴6944号司法鉴定意见书评定被鉴定人陈良礼的续医费为12100元，护理期限为90日。被告太平财保成都分公司支付了第二次鉴定的鉴定费用。川Ｑ×××××号小型轿车为被告王亮所有，被告王亮具有合法驾驶、行驶资质，在被告太平财保成都分公司购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险。其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险责任期间。本起交通事故中受伤的李宗均已另案起诉。另查明，原告陈良礼于2004年10月起2013年12月一直在江安县恒飞建材有限公司从事运石料工作，到达退休年龄后又返聘回江安县恒飞建材有限公司从事清洁工作。上述事实有原告陈良礼提交的原告身份证复印件，村组证明、江安县恒飞建材有限公司证明、协议复印件、调查陈卫海、刘金远、陈良俊的笔录、交通事故认定书、病历、出院证明、医药费结算票据、门诊票据、交通票据、司法鉴定意见书；有被告太平财保成都分公司提交的第二次司法鉴定意见书、付款单、保单抄件；以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2016年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告的医疗费52150元，有住院费发票和门诊票据为证，依法予以确认，其中5000元被告太平保险成都分公司垫付，原告陈良礼自行垫付12000元，35150元为被告王亮垫付。原告主张住院伙食补助费2440元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2440元，提供了医嘱证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费16960元（212天×80元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张续医费12100元，精神损害抚慰金7200元，根据第二次鉴定结论，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金102006元，被告认为应当按照农村标准计算损失，但原告从2004年起就一直工作在城镇，因此应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金102006元（15年×28335元/年×24%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元，提供了鉴定费发票，被告认为不应当得到支持，本院认为，鉴定费是原告为了证明自己的合理损失所产生的必要的费用，且第二次鉴定并未改变原告伤残和较大续医费的事实，因此，对原告主张的鉴定费用2600元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提供了相应票据，本院予以支持。原告主张车辆损失费1500元，未提供修车费发票证明，但原告提供的道路交通事故认定书中明确载明，造成两车部分受损，因此本院酌情认定1000元。综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费52150元，续医费12100元，住院伙食补助费2440元，营养费2440元，伤残赔偿金102006元，精神损害抚慰金7200元，护理费16960元，鉴定费2600元，交通费2000元，车辆损失费1000元，合计200896元，其中医疗费用项损失69130元、伤残项损失130766元、财产损失1000元。江安县公安局交通管理大队出具第5115231201700735号道路交通事故认定书，认定被告王亮负主要责任，原告陈良礼负次要责任。该事故认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。并作为分担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王亮作为侵权人应承担主要责任。本院依法确认被告王亮承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保成都分公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告太平财保成都分公司应当在川Ｑ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由被告王亮承担赔偿责任。但由于被告王亮所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险成都分公司购买了商业第三者责任险，因此，被告王亮应当赔偿的责任由被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。原告在本起交通事故中受伤造成的损失为200896元，其中医疗费用项损失69130元、伤残项损失130766元、财产损失1000元。其中财产损失项1000元，并未超出交强险财产损失保险限额，因此应当由被告太平财险成都分公司在川Ｑ×××××号小型轿车交强险的财产损失赔偿限额内直接赔付原告陈良礼财产损失1000元。由于本次交通事故造成原告的医疗、伤残损失和另一伤者李宗均（另案处理）的医疗、伤残损失合计已经超出交强险限额，另一伤者李宗均的医疗损失为30695元，伤残损失为7780元。因此原告的医疗和伤残损失由被告太平财险成都分公司在川Ｑ×××××号小型轿车交强险的赔偿限额内按照损失大小比例赔偿原告损失，医疗损失为6925元[69130元/（69130元+30695元）×10000元]，超出赔偿限额的部分62205元（69130元-6925元），由被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险限额内赔付70%，即43544元。原告方的伤残项损失应当由被告太平财险成都分公司在川Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿103823元[130766元/（7780元+130766元）×110000元]，超出交强险赔偿限额的部分26943元（130766元-103823元），由被告太平财险成都分公司在商业第三者责任险限额内赔付70%，即18860元。被告王亮主张垫付费用35150元，被告太平财保成都分公司主张垫付5000元的医药费和先行赔付给王亮15000元有关费用，要求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许，被告太平财保成都分公司还应当在交强险险限额内赔付原告各项损失106748元（6925元+103823元+1000元-5000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告各项损失27254（43544元+18860元-35150元），支付王亮垫付的费用20150元（35150元-15000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈良礼因本次交通事故受伤造成的各项损失计106748元，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈良礼因本次交通事故受伤造成的各项损失计27254元；二、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车的机动车商业第三者责任险保险限额内支付被告王亮在本次交通事故中垫付的各项费用计20150元；三、驳回原告陈良礼在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，依法减半收取1615元，由被告王亮负担，此款原告陈良礼已预交，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在支付给被告王亮的款项中扣除后直接支付给原告陈良礼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年十二月十四日书记员  徐 进