wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1763号申请人：郭勇，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县寿张集镇郭楼村民委员会（以下简称郭楼村委会）。法定代表人：郭德占，主任。本院在执行申请人郭勇与被执行人梁山县寿张集镇郭楼村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人郭勇剩余债权90000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十一日书记员  王成军
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终50号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1984年2月2日生，彝族，住云南省易门县。被上诉人（原审原告）：李国彪，男，1990年1月21日生，彝族，住云南省峨山县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人杨芳、李国彪及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初758号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。杨芳、李国彪未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据杨芳、李国彪起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在杨芳、李国彪已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初150号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李炜，男，1985年12月19日出生，住北京市门头沟区；2009年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千元，2011年6月22日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李炜犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2013年5月，被告人李炜与孟某相识即谎称自己是中央财经大学毕业、在本市门头沟区等地有房产、在万达集团商业地产公司任副科长，并以该身份与孟某交往。2013年12月31日，二人领结婚证并于2015年育有一子。2013年7月至2017年3月，被告人李炜先后以购买门头沟区两套楼房及万达内部福利分房、置换本市石景山区远洋山水楼房、购买万达商业内部股票及万达商铺、办理房屋过户、给孩子上户口等为由，骗取被害人夏某（孟某母亲）人民币223.8万元。2017年4月，被告人李炜与孟某离婚。二、2016年上半年间，被告人李炜在本市石景山区玉泉西里二区2号楼2单元1005号其租住地，窃取夏某、孟某黄金手镯各1个及黄金项链3条、黄金手链1条后卖掉，得款约人民币2万元。上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李炜的供述，被害人夏某、孟某的陈述，证人王某、董某、陈某、李某、车某的证言，受案登记表，结婚证，离婚证，离婚协议书复印件，房屋租赁合同，虚假任职证明，万达电影股份有限公司说明函，假房产证，假房屋安置协议，假期权认购合同，收据，发票，银行账户交易明细，李炜亲笔书写的骗取夏某金额明细复印件，东辛房派出所工作记录，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，视听资料，常住人口基本信息，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦应依法惩处并与其所犯诈骗罪数罪并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李炜犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人李炜到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2031年7月9日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。二、责令被告人李炜退赔赃款人民币二百二十五万八千元，发还被害人夏某人民币二百二十三万八千元，发还被害人夏某、孟某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  高继伟人民陪审员  隗合欣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 哲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2682号原告：董某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住台前县。被告：赵某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住台前县。原告董某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年11月8日被告李某某向原告借款60000元，由赵某某为该笔借款进行担保，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月份李某某偿还10000元借款，剩余50000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金50000元；案件受理费由被告承担。被告李某某、赵某某未作任何答辩。经审理查明，2014年11月8日被告李某某与原告董某某签订借款合同，向原告借款60000元，由赵某某为该笔借款进行担保，担保期限为借款到期后二年，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年7月份被告李某某偿还10000元借款，剩余50000元，至今未还。以上事实有借款合同、收到条、担保函等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某、赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告要求被告李某某偿还借款50000元。本院认为，原告提交的借款合同、收到条可以证实被告李某某向原告借款的事实，原告请求被告李某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某某承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本院认为，被告赵某某出具的担保函约定担保期间为借款到期之后二年，原告的起诉已过担保期间，原告要求被告赵某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款50000元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十二月十三日书记员  马中亮
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2320号案外人：唐传兴，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：罗茂秋，女，1993年8月7日出生，汉族，系该银行职工，住四川省宜宾市。被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街，组织机构代码75926435-1。法定代表人：龚委，总经理。被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕37号，组织机构代码74289061-2。法定代表人：周隽，总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐传兴对执行位于重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐传兴称：2014年3月24日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区某小区第60号车位，并支付了全部购买价款77,000元。同日，世能公司将所购车位交付本人使用至今。本人拥有车位所有权，请求法院中止对上述车位的执行。申请执行人农行九龙坡支行称，根据《物权法》191条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，抵押合同签订后，抵押人世能公司未告知申请执行人其转让抵押物，更未征得申请执行人同意，世能公司在明知不动产已设定抵押的前提下，仍与买受人签订买卖合同，其主观上明显具有恶意，申请执行人有权行使撤销权。且由于申请执行人办理了抵押登记，故买受人在抵押后与世能公司签订商品房买卖合同，主观上不可能世善意，不能善意取得不动产所有权。故申请执行人不同意中止执行。本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令：一、被告禾森苑公司于本判决生效后十日内归还原告农行九龙坡支行借款本金11,000,000元；二、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行截止2014年8月4日的借款利息155,636.03元；三、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行罚息，从2014年8月5日起以11,000,000元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；四、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行复利，至2014年9月2日的复利为2,200.58元；从2014年9月3日起以155,636.03元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；五、原告农行九龙坡支行有权就被告世能公司所有的位于重庆市渝北区某号某小区车库-2-杂物间1房屋优先受偿；六、被告陈敬东与被告邹昭皓对被告禾森苑公司承担的以上判决第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；七、被告李徐卉对被告邹昭皓因履行本判决第六项所负债务承担连带清偿责任；八、驳回原告农行九龙坡支行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未如期履行义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05执883号执行裁定书，查封了被执行人世能公司所有的位于重庆市渝北区某号某小区的房产（房产证号：201-2009-82***）。另查明，2014年3月24日，世能公司（甲方）与（乙方）唐传兴签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区某街道103#地下车库60号车位出售给乙方，建筑面积31.05平方米，总成交金额77,000元，付款方式为一次性付款。同日，世能公司出具一张收据，载明：兹收到唐传兴交来购买某小区地下车库60号车位款77,000元。2017年10月27日，重庆志合物业管理有限公司（以下简称志合公司）出具一份证明，载明：兹有某小区4栋1单元3-1房号业主唐传兴自2014年4月，在负一楼60＃停车。清洁费一直交付至今，情况属实。再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与世能公司签订一份《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为11,000,000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为世能公司所有的座落于重庆市渝北区某号某小区车库-2-杂物间1，房产证号为201房地证2009字第82***号，建筑面积5,129.98平方米。同年8月5日，该项抵押办理了抵押登记。还查明，案外人唐传兴购买的重庆市渝北区某街道103#地下车库60号车位与重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位系同一标的物，且在被执行人世能公司设定抵押权的201房地证2009字第82***号房产中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，申请执行人农行九龙坡支行对被执行人世能公司名下的位于重庆市渝北区某号某小区车库第60号车位享有抵押权，其签订抵押合同和办理抵押登记均在案外人唐传兴购买异议车位之前，故案外人唐传兴请求排除对上述车位执行的物权期待权不能对抗申请执行人农行九龙坡支行的抵押权，案外人唐传兴请求本院中止执行上述车位的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐传兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡 蓉代理审判员 傅 沿代理审判员 蒋晓亮二〇一七年十二月八日书 记 员 谭 锋
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第691号之一申请执行人：曾国龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：庄健宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。法定代表人：陈东毅。被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。法定代表人：陈东毅。申请执行人曾国龙与被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结或轮候冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封或轮候查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、轮候冻结了被执行人陈东毅所持有的被执行人桥箱公司70%股权、被执行人忆辉公司95%股权及案外人厦门忆辉控股有限公司70%股权，目前无法处置。5、轮候查封了登记于被执行人桥箱公司名下的厦门市同安区新民大道310号厂房[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为招商银行股份有限公司厦门分行]，目前无法处置。6、轮候查封了登记于被执行人陈东毅名下的厦门市思明区莲前西路114号303室房产[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为赣州银行股份有限公司厦门海沧支行]及厦门市同安区岳东路80号15店面[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门市分行]，目前无法处置。7、登记于被执行人忆辉公司名下的厦门市同安区凤岭二路19号厂房原被漳州市中院人民法院另案首位查封，由于此厂房系本院另案中兴业银行股份有限公司厦门分行的抵押物，经协调漳州中院，其委托我院处置。2014年12月9日，经本院依法公开拍卖，前述厂房以85241536元成交，成交款尚不够足额清偿抵押债权，故其余普通债权均无法得到清偿。8、2017年10月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。9、2017年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因本案被执行人陈东毅、庄健宁、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月十四日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初863号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘文国，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司东山支行行长。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告向仁秀，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。被告秦玉贵，男，1975年10月12日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告向仁秀、秦玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼，被告向仁秀、秦玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向仁秀、秦玉贵系夫妻。2014年6月8日，被告向仁秀以经营五金生意为由，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，期限1年，2015年6月8日到期，月利率10‰。合同规定按季结息到期本息还清。该笔借款出借后只偿息至2014年12月31日。2015年4月15日，被告秦玉贵以经营五金生意为由，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，期限1年，2016年4月14日到期，月利率10.2‰。合同规定按季结息到期本息还清。该笔借款出借后未归还本息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日）。被告向仁秀、秦玉贵未予答辩。经审理查明：2014年6月8日，被告向仁秀以经营五金生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社申请借款50000元，并于当日签订《个人贷款合同》：借款期限12个月。月利率10‰。按季结息，借款到期，利随本清。同日，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社出借50000元给被告向仁秀。被告向仁秀于2015年6月8日偿还了从借款之日至2014年12月31日的利息3216.68元。2015年4月14日，被告秦玉贵以经营五金生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社申请借款50000元，并于当日签订《个人贷款合同》：借款期限12个月。月利率10.2‰。按季结息，借款到期，利随本清。同日，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社出借50000元给被告秦玉贵。被告从未偿还借款及利息。上述借款逾期后，经原告催收未果。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，更名为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社所辖分支机构的债权债务由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：原告与二被告分别签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告向仁秀、秦玉贵均应依约履行合同义务。原告向二被告提供借款后，二被告应按照合同约定如期偿还原告借款本息，二被告未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告无证据证明二被告系夫妻，对上述二笔借款，分别由被告向仁秀、秦玉贵各自偿还。被告向仁秀、秦玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告向仁秀于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日计算至还清之日止，月利率为10‰）；二、由被告秦玉贵于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年4月15日计算至还清之日止，月利率为10.2‰）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告向仁秀、秦玉贵各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一七年十二月二十八日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣07民终3470号上诉人（一审被告）：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许苏瓴，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。上诉人许赣州因与被上诉人许苏瓴、原审被告许德友民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许赣州的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许苏瓴的诉讼请求；一、二审诉讼费用由许苏瓴承担。事实和理由：应许苏瓴还款要求，许赣州于2016年12月23日、24日向其共计支付了35000元，用于归还本案借款，多还的5000元是作为向许苏瓴的一种补偿，之后许苏瓴答应会撕毁借条，基于信任，许赣州没有在意此事。现许苏瓴却拿出早已付清欠款、本应撕毁的借条起诉，属于虚假诉讼、恶意诉讼的行为，不应得到法院的支持。另外，许苏瓴的一审诉请并未要求许赣州给付违约金，一审法院却判决要求许赣州向许苏瓴支付违约金6000元，超出一审诉请范围，应当予以撤销。许苏瓴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持，同时，对许赣州的无理上诉应当予以驳回。许德友没有提交书面陈述意见。许苏瓴向一审法院起诉请求：1、判令许赣州和许德友共同向其偿还本金及利息34500元；2、本案诉讼费用由许赣州和许德友承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，许赣州以生意周转为由，向许苏瓴借款30000元，由许德友作连带责任保证。许苏瓴当天将30000元通过银行转账借给了许赣州，许赣州出具了借条给许苏瓴，约定借款期限为6个月，若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本金付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用，借条上未约定利息。双方还在借条上约定，如产生争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款期满后，经许苏瓴多次催收，许赣州仅支付了2016年12月以前的利息，本金和其余利息一直未还，许苏瓴遂向法院起诉。另查明，许苏瓴与许赣州、许德友于2016年10月至2017年元月曾合伙经营赌场，期间由许赣州管理合伙资金，彼此之间有过很多银行交易记录。2016年12月23日，许赣州通过银行分两次向许苏瓴账户转入10000元和5000元，次日，许赣州分两次向许苏瓴账户各转入10000元，共计35000元。一审法院认为，许赣州向许苏瓴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，许苏瓴已将借款交付给了许赣州，二人之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。许赣州未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。因此，对许苏瓴要求许赣州归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对许苏瓴要求许赣州支付利息4500元的请求，因二人在借条上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息。但双方在借条上约定如许赣州未按约定还款，则按借款本金的20%计算违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，许苏瓴与许赣州在合同中约定以借款本金为基数按20%计算违约金，未超过法定标准，故应支持其要求许赣州支付违约金的请求。许德友自愿为许赣州向许苏瓴借款提供连带责任保证，故应对许赣州未归还的借款本金30000元及应承担的违约金负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。许赣州辩称2016年12月23日和24日转账给许苏瓴的35000元就是归还本案借款，但许赣州在许苏瓴就本案向法院起诉后，还与许德友一起找到许苏瓴协商还款事宜，足以证实上述转账系其他交易往来，不是归还本案借款，故对该抗辩意见不予采纳。许赣州与许苏瓴虽然在2016年10月至2017年1月曾合伙经营赌场，系违法行为，但本案借款系合法借贷。判决:一、许赣州应于本判决生效后十日内归还所借许苏瓴本金30000元及支付违约金6000元（违约金以本金30000元为基数，按20%计算）；二、许德友应对许赣州所借许苏瓴本金30000元及应承担的违约金负连带偿还责任，在承担保证责任后，可以向许赣州追偿；三、驳回许苏瓴的其他诉讼请求。本院二审期间，许赣州提交其于2017年9月23日左右也就是一审宣判后与许德友的电话录音一份，欲证明许赣州已归还本案借款。许苏瓴对该份证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性均提出异议。本院认为，许德友作为本案原审被告，与许赣州有利害关系，且在通话中，许德友并未作出任何肯定的答复，而恰恰相反，许德友在一审庭审中再三陈述许赣州多次叫他一起去找许苏瓴，要求撤诉，协商解决。因此，对许赣州提交的该份证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：一是许赣州是否已向许苏瓴归还借款30000元；二是本案是否应当判决由许赣州向许苏瓴支付违约金6000元。对于第一个争议焦点，许赣州上诉称已归还本案借款，主要依据是其在一审时提供的于2016年12月23日及24日分四次转入许苏瓴账户共计35000元的银行转账明细单。但许赣州的该上诉请求并不能成立，本院不予支持。理由如下：首先，许赣州的主张不符合常理。依照一般常理，借款人如果已归还全部欠款，必定会将借条收回或当场撕毁以绝后患。许赣州作为一个完全民事行为能力人，归还了借款，却将出具的借条继续由许苏瓴保管，明显有悖常理；其次，许赣州提供的转账单金额（35000元）大于其应还款数额（30000元），同样不符合常理，其诸如多转过去的5000元是给许苏瓴的补偿等说辞难以令人信服。况且许苏瓴还向一审法院提供了双方在此期间有过多次银行交易记录的凭证；再次，一审庭审时，本案借款的保证人也是原审被告的许德友再三陈述许赣州多次叫他一起去找许苏瓴，要求撤诉，协商解决，这也能够证明许赣州并没有归还本案借款，其向许苏瓴转账35000元系用于其他交易往来。总之，许赣州提供的上述证据无法推翻许苏瓴提供的借条及相关转账凭证的证明效力，一审判决许赣州应向许苏瓴归还借款本金30000元正确，应予维持。对于第二个争议焦点，虽然许苏瓴的诉请是要求许赣州给付利息，但一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决许赣州应向许苏瓴支付违约金并无不当，但由于许苏瓴除本金30000元之外，只要求许赣州支付4500元，一审却判决支付6000元，超出其诉讼请求范围，该判项有误，应予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2585号民事判决第一项为:上诉人许赣州应于本判决生效后十日内向被上诉人许苏瓴归还借款本金30000元，并支付违约金4500元。二审案件受理费662元，由上诉人许赣州负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月四日书记员 黄娅男
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2322刑初276号自诉人刘某某，女，1986年1月12日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，兴仁县疾控中心临聘人员，住兴仁县。诉讼代理人王绫，贵州高浩律师事务所律师。被告人胡某某，男，1986年8月24日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，装修工人，兴仁县。被告人周某，女，1997年11月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，经商，住兴仁县。自诉人刘某某以被告人胡某某、周某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人胡某某、周某双方已自行达成调解协议，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某与被告人胡某某、周某在诉讼过程中自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，有利于矛盾化解和社会稳定，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份审判长  沈家玉二〇一七年十二月二十九日书记员  王贤晶
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1014号之一申请执行人：福清星臻汽车销售服务有限公司（原福清星臻汽车贸易有限公司），住福建省福清市宏路街道东坪村西侧。法定代表人：徐新增，负责人。委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被执行人：平潭综合实验区华通运输有限公司，住福建省平潭综合实验区芦洋产业服务中心405室。法定代表人：王财福，负责人。本院在执行申请执行人福清星臻汽车销售服务有限公司与被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1049号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××的重型自卸货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司无财产可供执行。故本院向申请执行人福清星臻汽车销售服务有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人平潭综合实验区华通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为货款人民币900000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十一日书记员 林冬琪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执294号之一申请执行人：张志强，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元，组织机构代码：70547132-0。法定代表人张和元，董事长。被执行人：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林申兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人张志强与被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人张志强送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人张和元、厦门好聚合进出口有限公司、周涛、林申兰名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1119号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被执行人万忠，男，1968年11月7日出生,汉族，住南京市玄武区，被执行人颜延凤，女，1970年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，关于广发银行股份有限公司南京分行与被告万忠、颜延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0105民初5611号民事判决书确定被执行人万忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月30日的利息28683.47元、罚息23525.66元、复利5695.44元及自2016年7月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；被告颜延凤对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6589元，保全费2366元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担455元，被告万忠、颜延凤负担9100元。判决书生效后，因万忠、颜延凤未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人万忠名下的财产。经查，被执行人万忠在本市均无不动产、车辆；截止至2017年5月12日止，万忠在银行的所有存款为110元，所有账户均被法院冻结。被执行人颜延凤名下有一处房产，位于本市玄武区顾家营路58号42栋二单元903室及地下车库1065号、353号，在诉讼中被本院查封；截止至2017年5月12日止，颜延凤在银行的所有存款为11690元，所有账户均被法院冻结。2017年7月17日，申请人广发银行申请撤回对颜延凤的强制执行，并同意解除对颜延凤的房产、银行账号的查封。执行中查明，被执行人万忠、颜延凤本是夫妻，已于2014年离婚，万忠不知去向。本院于2017年12月18日在万忠原居住地址张贴传票，在指定的时间内万忠未到本院接受处理。2017年6月6日，本院依法将万忠纳入失信人员名单。到目前为止，申请人无法提供被执行人下落，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十二日见习书记员  郭振伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1549号之一申请执行人：高凤霞，女，汉族，住平潭县。被执行人：高捷，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高凤霞与被执行人高捷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2690号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人高捷名下坐落于平潭县潭城镇东门庄东方大名城房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配及车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人高捷在本辖区无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人高捷拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高捷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  叶 禹二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1261号之一申请执行人张保健，男，1975年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郝晓燕，女，1974年5月21日生，汉族住郑州市户。被执行人刘少杰，男，1972年9月25日生，汉族，住址同上。本院在执行张保建与郝晓燕、刘少杰合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3987号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初1415号原告：山东北海新能源集团股份有限公司，住所地山东潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园1002室。统一社会信用代码：91370700690607669M。法定代表人：韩素祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告山东北海新能源集团股份有限公司与被告德州亚太集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北海新能源集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  张培泉二〇一七年十二月二十九日书记员  王素杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1712号之二申请执行人张飞。被执行人成都锦宏置业有限公司。本院受理的张飞申请执行成都锦宏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初4852号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人名下银行账户6200元并对其名下两部汽车并予以查封未实际控制，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十八日书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1148号之一申请人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。组织机构代码证：84243060-5。负责人高正东，行长。被执行人丹阳市长福交通器材有限公司。住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧**号。组织机构代码证67703541-6。法定代表人彭琴，董事长。被执行人江苏康尚医疗器械有限公司。住所地丹阳市开发区圣旨西路。组织机构代码证78270426-3。法定代表人王强，董事长。被执行人彭乐，男，1985年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人韦冬娣，女，1963年11月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人彭琴，女，1989年12月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏康尚医疗器械有限公司、彭乐、韦冬娣、彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的(2015)丹后商初字第00573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长福交通器材有限公司本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金11800000元，利息61999.17元（计算至2015年12月20日），合计11861999.17元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；被执行人江苏康尚医疗器械有限公司、彭乐、韦冬娣、彭琴对被执行人丹阳市长福交通器材有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46300元（减半收取），财产保全费5000元，合计51300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年03月03日向本院申请立案执行，执行标的为51300元（诉讼费）。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月18日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏康尚医疗器械有限公司所有的位于丹阳市××北二纬路北侧的国有土地使用权。该使用权已设定抵押，并由本院另案首查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00573号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十六日书记员 薛 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1863号原告：赵燕军，男，1976年4月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师。被告：洪洞县人民医院，住所地：洪洞县城西汾河大桥东。法定代表人:杨峰，该院院长。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告赵燕军与被告洪洞人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕军及其委托诉讼代理人冯俊义、被告洪洞县人民医院委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失总计：324879.39元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告赵燕军因脑膜瘤就诊于洪洞县人民医院，医院在没有告知病人其他任何替代治疗方案的情况下，于2016年8月6日给原告做了开颅手术，但手术并没有切除肿瘤，术后原告出现双眼视物不清的症状，但医院没有积极查找原因，也没有告知原告到上级医院诊治。2016年8月17日，医院让原告出院，随后，原告双眼视力下减、同侧偏盲，多处诊治无果。2017年5月12日，经太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残，且颅骨缺损还需再次手术进行修补。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。被告洪洞县人民医院辩称，原告赵燕军2016年8月5日因右侧小脑瘤入住洪洞县人民医院，住院后医院进行了常规检查，对原告诊断明确，手术中因重度出血未能切除肿瘤，原告出现视野缺损，为正常手术并发症。另外，原告要求赔偿的数额过高，请法庭酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵燕军提供证据有：一、赵燕军住院病历,证明原告赵燕军在被告洪洞县人民医院住院治疗，由于被告的过错导致原告1、脑瘤未被摘除,2、眼睛偏盲,3、颅脑颅骨缺损的事实;二、伤残鉴定书,证明由于被告过错导致原告八级伤残，而且仍需颅骨修补手术;三、原告与其妻子的结婚证、购房合同、饭店营业执照，证明原告与其妻子在洪洞县城内经营饭店，且在城内购买了房子，长期在城里居住伤残赔偿金应当以城镇居民标准计算；四、村委会证明，证明原告赵燕军的母亲王满棠共生育两个儿子，原告赵燕军应承担50%的赡养义务；五、相关票据，证明原告赵燕军已实际支出的医疗费、交通费等相关费用的部分票据；六、西北政法大学出具的司法鉴定意见书，证明1、被告存在过错，应当承担主要赔偿责任，2、原告需要二次手术的费用。被告洪洞县人民医院对原告提供的赵燕军住院病历、残鉴定书、结婚证、购房合同、饭店营业执照无异议，对原告2016年8月5日至2016年8月17日在洪洞县人民医院住院票据的真实性无异议，对其他医疗费用，因没有相关的病历和处方不予认可；对村委会证明不符合证据的形式要件不予认可。被告方提供的证据有两份病历，证明原告在洪洞县人民医院进行过相应治疗，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日，原告赵燕军因脑膜瘤就诊于被告洪洞县人民医院，次日，被告给原告做了开颅手术，术后，原告出现双眼视物不清，视力下降、同侧偏盲。后原告到临汾市第四人民医院、北京天坛普华医院就诊。2017年5月12日经太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经开庭审理，原告的各项费用为：1、原告在洪洞县人民医院住院费16214.49元，门诊费576.9元，被告予以认可，本院不持异议。北京天坛普华医院检治费3100元，挂号费300元；临汾市第四人民医院门诊检查费674元，虽无门诊病历，但诊治费用与原告病情相符，本院予以采信。2.误工费：（餐饮业年均收入28630元/365天×280天）21963元，住院伙食补助费：1200元（100元×12天），营养费：600元（50元×12天），护理费：1194元（陪护业年均收入36307元/365天×12天），伤残赔偿金（八级伤残）：164112元（27352元×20年×30％），鉴定费：7800元，以上费用被告均无异议，本院予以认可。3、关于精神损害抚慰金，原告要求15000元，被告认为过高，应认定为5000元，本院考虑到原告年纪较轻，该病情对其生活影响较大，酌情认定为10000元。交通费原告要求2000元，被告认为应当依据1775元的票据认定，本院认为应当以实际发生的票据为准，故交通费为1775元。4、关于后期颅骨修补医疗费50000元，根据西北政法大学司法鉴定中心于2017年12月14日出具的西法大司鉴中心[2017]临鉴字第383号法医学鉴定意见书鉴定意见，赵燕军的颅骨修补费用为50000元，对此本院予以认可。5、关于被抚养人生活费，原告母亲王满棠系农业家庭户口，1946年7月27日出生。根据本人户籍及该村村委会证明，其母共有两个儿子。故被抚养人生活费为：40145元（8029元/年×10年÷2）。6、西北政法大学司法鉴定中心于2017年12月14日出具的西法大司鉴中心[2017]临鉴字第383号法医学鉴定意见书，系在诉讼过程中由原告申请本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的结论。原被告对该鉴定意见的因果关系结论均予以认可，但原告认为被告的过错参与度应为80%。被告认为应按75%计算，综合考虑原、被告的过错行为，按80%计算为宜。综上，原告的各项费用共计319654.39元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定适用过错责任原则。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。判断医疗机构及其医务人员在诊疗过程是否具有过错及过错程度应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。审理中，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定，双方均予以认可，故本院予以采信。该鉴定意见认为1、洪洞县人民医院在对赵燕军的诊疗活动中存在过错，其过错行为与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为70-80%。故对原告造成的损害被告应当承担赔偿责任；结合鉴定结论，综合原、被告的过错行为，被告过错参与度按80%予以确定。原告损失共计319654.39元，被告承担80%为255723.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告洪洞人民医院于本判决生效后十五日内支付原告赵燕军各项损失255723.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由被告洪洞人民医院负担5174元、原告赵燕军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员崔爱红人民陪审员贾润二〇一七年十二月二十六日书记员秦荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2314号原告：杨国全，男，汉族，1966年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县老奇台镇二畦村民委员会。被告：奇台县老奇台镇二畦九组。第三人：张生虎，男，1958年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：佘国柱，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告杨国全与被告奇台县老奇台镇二畦村民委员会、奇台县老奇台镇二畦村九组，第三人张生虎、余国柱种植回收合同纠纷一案中，原告杨国全于2017年12月19日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国全的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨国全自行承担。审判员  李小云二〇一七年十二月十九日书记员  玛依拉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2133号原告：杨绪林，男，1950年02月01日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王心悦，女，1985年04月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨功元，男，1946年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：王心悦，女，1985年04月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系二被告的儿媳。原告杨绪林与被告王心悦、马瑞玲、杨功元民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨绪林，被告王心悦，被告马瑞玲、杨功元的共同委托诉讼代理人王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金141600元，利息26266元（自2016年8月17日算至2017年8月23日），并按月利率15‰承担自2017年8月24日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告给被告王心悦丈夫杨博雯借款141600元，约定借期一年，月利率15‰。杨博雯于2017年7月6日发生交通事故死亡，原告多次与被告协商还款事宜，被告一直推拖。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告王心悦、马瑞玲、杨功元辩称，杨博雯的借款是事实，但是借款时间应为2012年。2011年6月21日被告王心悦与杨博雯离婚了，二人在2014年4月8日复婚，所以本案借款不是被告王心悦与杨博雯的夫妻共同债务。同时，借条中借款本金只有100000元，41600元是利息。被告认为三被告应在继承杨博雯的遗产范围内偿还借款及利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、常住人口登记信息一份、婚姻查阅登记信息一份。拟证实：杨博雯曾用名杨兵，于2016年8月17日向原告借现金141600元，且借款时间在杨博雯与被告王心悦婚姻关系存续期间。被告对上述证据的真实性无异议，但认为借款时间是2012年，本金是100000元，其中41600元是利息。被告向本院提供离婚证一份、结婚证一份。拟证实：被告王心悦与杨博雯于2011年6月21日离婚，于2014年4月8日复婚。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人杨博雯与被告王心悦于2007年11月6日登记结婚，于2011年6月21日离婚，于2014年4月8日登记结婚。杨博雯于2016年7月6日死亡，杨博雯曾用名杨兵。被告马瑞玲、杨功元系杨博雯的父母。2016年8月17日杨博雯向原告出具借条，内容为：”今有杨兵，2016年8月17日借到杨绪林现金人民币141600元，大写（拾肆万壹仟陆佰元），借期1年，利息1分5厘。此借款定于2017年8月17日到期后一次性还清...借款人签字、盖章（或按手印）：杨兵...”。在庭审中，原告认可借款本金140000元，是在杨博雯出具借条前两三个月给杨博雯的，2016年8月17日出具借条时将1600元本金一起写进借条中。上述借款及利息均未偿还。本院认为，原告主张杨博雯借其现金141600元的事实由其提供的杨博雯出具的借条为证，被告对借条的真实性无异议，辩称该借款的时间为2012年，且借款本金为100000元，但并未向本院提供证据予以证实其辩解理由，原告也不认可，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告只认可借款本金140000元，同时在借条中包括1600元的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告主张借款本金141600元不违反法律规定，本院予以确认。借款人应按约定的时间返还借款，未按约定的时间返还借款应按约定承担利息损失，原告主张按月利率15‰计算利息损失不违反法律规定，本院应予支持，本金141600元，自2016年8月18日至2017年8月23日共计12个月零5天，按月利率15‰计算利息损失应为25842元，即：141600元×15‰×12个月+141600元×15‰÷30天×5天=25842元，本院对利息损失25842元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。杨博雯向原告借款的时间处于杨博雯与被告王心悦婚姻关系存续期间，被告王心悦对本案债务应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告马瑞玲、杨功元作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内对原告主张的借款本金141600元及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王心悦于本判决生效后十日内原告杨绪林返还借款本金141600元，利息损失25842元，并按本金141600元，月利率15‰，自2017年8月24日起按月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。二、被告马瑞玲、杨功元在继承杨博雯遗产范围内对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告王心悦、马瑞玲、杨功元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  陈玉燕人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执685号之一申请执行人：王亚魁被执行人：罗红卫申请执行人王亚魁与被执行人罗红卫借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处（2017）兰恒信公正执字第10号公证书已经发生法律效力，但被执行人罗红卫在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚魁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人罗红卫应偿还申请执行人王亚魁案款62400元本案经执行：1.因本案系公证债权文书纠纷一案，无被执行人的地址，经电话联系，申请执行人提供的电话并非被执行人的电话，无法与被执行人取得联系。2.2017年7月4日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人罗红卫名下开设银行账户，本院遂通过网络，将被执行人的银行���户予以冻结。3.2017年8月24日，前往兰州市房地产交易中心查询，在被执行人罗红卫名下无房屋登记信息。4.2017年8月24日，再次通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人罗红卫有新的可供执行的财产线索。5.2017年12月26日，已将被执行人罗红卫列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。6.申请执行人的电话不通，未能告知申请执行人本案的执行情况。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十二月二十六日书记员 董 伟
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执保48号关于申请人高兴平申请诉讼保全被申请人冷阿东民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出(2017)湘3127民初1348-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院民一庭于2017年11月1日移送执行，要求冻结被申请人冷阿东在永顺县溪州新城建设指挥部的征地拆迁补偿款190万元，期限为2018年11月6日，本院依法受理。本案在执行过程中查明被申请人冷阿东在永顺县溪州新城建设指挥部无征地拆迁补偿款。本院认为，依据（2017）湘3127民初1348-1号民事裁定书确定冻结被申请人冷阿东在永顺县溪州建设指挥部的征地拆迁补偿款190万元的内容，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2017)湘3127执保48号因未查到财产可供保全，本案予以结案。二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1273号之二申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，住钦州市。被执行人宁志坤，男，1974年12月5日出生，住钦州市钦南区。被执行人伍建玲，女，1977年10月1日出生，住址同上。申请执行人伍尚的与被执行人宁志坤、伍建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2894号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，轮候查封被执行人宁志坤的二套房屋、被执行人伍建玲的一辆车辆，因不是首封，不宜处理。查明被执行人宁志坤的工资账户已本院另案冻结。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十七日书记员  杨朝伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执218号之二申请执行人中粮粮油厦门有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路55号5楼503室，组织机构代码：26013342-4。法定代表人黄溪生，总经理。被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁15层B单元。组织机构代码：78416653-4。法定代表人蔡达娜。被执行人福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城内，组织机构代码：75737465-3。法定代表人林书明。被执行人荆州市华福农业科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路9、10栋，组织机构代码：57373700-X。法定代表人吕景佳。被执行人林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡达娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中粮粮油厦门有限公司与被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜买卖合同纠纷一案，（2015）厦民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额28693101.69元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封了被执行人林书明名下位于厦门市××东××室及××厦门市××室、××室房产，被执行人蔡达娜名下位于厦门市思明区××室房产及××厦门市××东××室房产，被执行人福建华仁油脂有限公司名下位于南安官桥粮食城内的土地及房产。上述房产及土地均非本案抵押物，目前无法处置。3、本院已依法拍卖了被执行人荆州市华福农业科技有限公司名下位于湖北省××××栋工业房土地及房产，拍卖所得款项共计29486016元，目前正对前述拍卖款项依法分配中。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。5、2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人中粮粮油厦门有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5458号之一原告：郝亮，男，1977年3月4日出生，汉族，住沛县。原告：燕艳艳，女，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告郝亮、燕艳艳与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。郝亮、燕艳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝亮、燕艳艳撤回起诉处理。原告郝亮、燕艳艳已预交的案件受理费391元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执867号申请执行人钦州市顺洲汽车服务租赁有限公司。法定代表人黄全胜，经理。被执行人何超锋，男，出生，汉族，广西滕县人，住广西滕县。请执行人钦州市顺洲汽车服务租赁有限公司与被执行人何超锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何超锋发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人钦州市顺洲汽车服务租赁有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何超锋没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终466号上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 周 敏审判员 ��莎二〇一七年十二月十四日书记员 吴晓未
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1217号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东，董事长。委托代理人:陈健，该公司职员。被执行人：海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地海门市海门街道城兴村八组。法定代表人:黄岩珉,执行董事兼总经理。被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族,海门市人，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、黄岩珉、孙丽金融借款合同纠纷一案，依本院（2015）门商初字第00347号民事判决书，被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司应向江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币260万元及相应的利息。如海门市岩珉家用纺织品有限公司未履行还款付息义务,则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人黄岩珉、孙丽提供抵押的位于海门街道珠江路166-1号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在人民币260万元范围内优先受偿。案件受理费人民币27810元、公告费人民币600元，合计人民币28410元，由被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司公司负担。本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄岩珉名下位于海门市海门街道××路××号不动产，拍卖成交价人民币2115000元。拍卖款支付评估费人民币22850元、拍卖公告费人民币1000元、过户税费人民币140922.29元(黄岩珉应负担的税费部分,由买受人陈健先行垫付,不动产过户后凭税费票据退还买受人陈健)、本案执行费人民币28684元，尚余人民币1921543.71元。因申请执行人对上述拍卖不动产的享有优先受偿权，拍卖款在扣除上述费用后的余款人民币1921543.71元，支付给申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。除此之外，三被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2017年12月7日以“被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执1217号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月七日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初433号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人毛德成，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，住河南省南阳市唐河县。2017年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人舒春青，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，住河南省南阳市方城县。2017年7于16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人罗三容，湖北山川律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人毛德成、舒春青犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人毛德成、被告人舒春青及辩护人罗三容均到��参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年7月14日10时许，被告人毛德成、舒春青通过他人与毒品买受人联系后携带毒品乘坐广东省中山市三乡镇中心客运站粤Ｃ×××××大巴车（随州路线，中山三乡一孝感）运往湖北省汉川市予以贩卖。2017年7月15日7时许，被告人毛德成、舒春青携带毒品到达湖北天门后，换乘滴滴出租车将毒品从天门运至汉川，15时许，被告人舒春青入住宾馆与买受人联系，并向买受人交付毒品样品后，被汉川市公安局禁毒大队和城关派出所民警在汉川市仙女山街道办事处广场北路广北宾馆二楼8208房间内抓获，16时许，在8208房间门口民警将被告人毛德成抓获，并当场从被告人毛德成手提的塑料袋内搜出用绿色口味王槟榔袋包装的（封闭包装）可疑毒品药丸1袋（共992颗，净重96.29克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）、用白色透明塑料袋包装的可疑毒品药丸2条（共908颗，净重87.7克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）及用白色透明塑料袋包装的可疑毒品1袋（共1938颗，净重185.32克，经鉴定均含甲基苯丙胺）。被告人毛德成、舒春青对公诉机关的指控不持异议。被告人舒春青的辩护人提出：1、本案系被告人舒春青、毛德成与他人共同实施的犯罪，舒春青不是犯意的提出者、组织者，也不是主要出资人及毒品的所有人，因此，应认定舒春青在共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；2、本案属特情引诱犯罪，应从轻处罚；3、被告人的毒品贩卖行为为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。上述事实，被告人毛德成、舒春青在庭审中无异议，且有二被告人供述，证人湛某、邓某、孙某、刘某等人证言，调取证据清单，二被告人的乘车信息，调取证据通知，粤Ｃ×××××号车行车视频，调取证据清单，通话详单，工商银行卡1张及交易明细，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，取样笔录，封装笔录，称重笔录，辨认笔录，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第725号、747号检验报告，毒品入库登记单，涉案毒品清单、照片，二被告人住宿地照片，滴滴用车照片、付款截图，舒春青与湖北王通话记录，舒春青的黑色提包，毛德成所提白色塑料袋照片，袋内毒品照片，口味王槟榔塑料袋，袋内麻果照片，刘某用卫生纸包的两颗毒品样品照片，麻果称重照片，二被告人指认照片，二被告人尿样提取笔录，检测报告，二被告人的通话清单、身份信息等证据证实，足���认定。本院认为，被告人毛德成、舒春青明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，为主犯，应依其地位作用予以处罚；二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人舒春青的辩护人提出的被告人舒春青不是犯意的提出者，也不是主要出资人及毒品所有人，在共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚，被告人舒春青的毒品贩卖行为为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人舒春青与毛德成、通过他人联系好毒品买受人达成毒品交易合意后，携带毒品从广东省中山市到湖北省汉川市予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其没有证据证实所携带的毒品不为舒春青所有，二被告人将携带的毒品与买受人达��交易合意，即为毒品犯罪的既遂，因此，对被告人舒春青应以贩卖（既遂）、运输毒品罪的主犯定罪处罚；对辩护人的上述意见，本院不予支持；对被告人舒春青的辩护人提出的本案属特情引诱犯罪，应从轻处罚的意见，特情引诱是指犯罪行为人没有犯罪的主观故意，而因引诱形成犯意，而本案被告人本身具有贩卖毒品的主观故意，因此，其不属特情引诱犯罪的情形，上述辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛德成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2032年7月15日止。）二、被告人舒春青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2032年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸���投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8707号罪犯张朝文，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)甬北刑初字第243号刑事判决，以罪犯张朝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯张朝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，违法所得已追缴人民币1800元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张朝文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张朝文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朝文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执712号之一申请执行人：孙福林被执行人：李子虎本院在执行申请执行人孙福林与被执行人李子虎民间借贷纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初2257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李子虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人李子虎应给付申请执行人孙福林案款144800元；负担执行费2072元。本案经执行：1.2017年7月7日，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.2017年8月22日，再次通过“总对总”网络查控系统，仍未发现被执行人有可供执行的财产线���。3.2017年9月13日，将被执行人李子虎传唤至本院，向其送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，并询问被执行人对本案如何履行，被执行人称，目前无能力全部履行，准备积极筹钱。3.2017年12月25日，再次传唤被执行人李子虎到庭，其称还未筹到钱，无法履行案件，本院遂对被执行人李子虎采取了拘留措施，并已移送拘留所执行拘留。5.因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李子虎列入失信被执行人名单库中，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十二月二十六日书记员 董 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4612号之一原告:谢经民,男,1963年5月20日出生,汉族，居民，住沛县。原告:孙念荣,女,1966年8月10日出生,汉族，居民，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告谢经民、孙念荣与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。谢经民、孙念荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢经民、孙念荣撤回起诉处理。原告谢经民、孙念荣已预交的案件受理费398元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1310号之一申请执行人：龚成莲被执行人：韩科林申请执行人龚成莲与被执行人韩科林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩科林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚成莲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人韩科林向申请执行人龚成莲自动履行生效法律文书的确定义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103民初1355号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 桑 涛审判员 梁国华二〇一七年十二月十九日书记员 张艺馨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢208号之二申请执行人句容市粮食局黄梅粮油管理所。住所地：句容市黄梅镇集镇。法定代表人孙世保，系该所所长。被执行人委托代理人陶永胜、王兴安，上海市光明律师事务所南京分所律师。被执行人张二耈，又名张二苟，男，1963年3月生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人黄夕娣（又名黄锡娣），女，1963年3月生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人纪云阳，男，1968年6月生，汉族，句容市人，句容市白兔云阳精制米厂业主，住句容市。申请执行人句容市粮食局黄梅粮油管理所与被执行人张二耈、黄夕娣、纪云阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）句民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张二耈、黄夕娣应当给付申请执行人借款本金343789元。被执行人张二耈、黄夕娣应当支付申请执行人借款利息58998.58元（利息已计算至2007年5月15日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8979元，财产保全费2770元，其他诉讼费4711元，合计人民币16460元，由被执行人张二耈、黄夕娣负担16032元。被执行人纪云阳对被执行人张二耈、黄夕娣应负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2007年10月11日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2017年7月19日，本院立案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月8日裁定冻结被执行人纪云阳在金融机构的存款人民币420000元。本院于2017年7月27日裁定拍卖被执行人纪云阳在江苏句容农村商业银行股份有限公司持有的股金65340股（股权账号：3211040001702000195649，股权证号：000000228）。案外人张小翀以人民币269088元的最高价竞得，本院于2017年8月23日裁定被执行人纪云阳所有的在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权65340股（股权账号：3211040001702000195649，股权证号：000000228）的所有权归买受人张小翀所有。本院已将案款269088元发还申请执行人。另查，被执行人纪云阳已给付申请执行人30000元。余款三被执行人未能履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月七日书记员 朱子晔
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5241号之一原告：莘县蓝火新能源科技有限公司，住所地：莘县十八里铺镇葛庄村东。法定代表人：孙成波，经理。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：吴虎，男，1984年6月28日出生，汉族，住临沂市平邑县。被告：临沂市志安运输有限公司，住所地：临沂市兰山区工业四桥路与大山路交汇后洞门河西村。法定代表人：董芹亮，经理。原告莘县蓝火新能源科技有限公司与被告吴虎、临沂市志安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告莘县蓝火新能源科技有限公司诉称，1、请求依法判令二被告继续履行承运义务，将承运原告的型煤交付沂水县绿思特公司；2、判令二被告承担违约损失暂计2万元，待司法评估损失后再确认具体赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家生产新型节能环保煤的企业。2017年11月，沂水县绿思特公司从原告处订购一批型煤。经聊城市莘县千千佳物流介绍，2017年11月4日，被告吴虎驾驶鲁Ｑ×××××牌货车承运了该批型煤，共计33.34吨，约定货到付运费。货物运输途中，被告吴虎要求原告先行支付运费，否则不予卸货。迫于无奈，原告按照吴虎要求向朱京鹏账户转款3500元，但吴虎仍提出索要压车费用等不合理要求，原告未应允。被告吴虎将该批型煤私自拉走，至今不知去向。被告吴虎的行为违反了法律规定，应承担违约责任。鲁Ｑ×××××牌货车的登记车主为被告临沂市志安运输有限公司，该公司疏于管理，致使吴虎私自加价，不按照物流规范承运货物，依法应承担雇主责任，对吴虎给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。现为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，鲁Ｑ×××××的实际车主为朱京鹏，其是山东省费县梁邱镇甘田庄村人，朱京鹏是本案正确的被告，应当由被告住所地即费县人民法院管辖。本案实际发生纠纷的地点是在沂水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条执规定，本案应当由侵权行为地（沂水）或被告住所地（费县）人民法院管辖，请求该案移送费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地位于山东省莘县，莘县人民法院依法享有管辖权。关于被告吴虎提出的朱京鹏是否是本案适格被告，不属于管辖权异议审查的范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回吴虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴虎承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  冯永波审判员  王晓军审判员  赵 伟二〇一七年十二月二十日书记员  种伟巍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再91号再审申请人（原审被告）：贺洪超，男，1960年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵学明，男，1959年3月28日出生，住重庆市渝中区。再审申请人贺洪超因与被申请人赵学明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）渝05民申182号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人贺洪超及其委托诉讼代理人唐建林、被申请人赵学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺洪超申请再审称，《欠条》系赵学明邀约多人强迫贺洪超书写的，贺洪超还向公安机关过案，本案12万元债务客观不存在，赵学明前后陈述先后矛盾，在民事诉状诉称贺洪超向他借款12万元。在原审诉讼过程中，赵学明又称是自己承包南川水江镇一个隧道工程，投入100万元工程保证金，后将工程转包给贺洪超和另外的二人而形成的债务。即使存在该笔债务，也超过诉讼时效。请求撤销（2016）渝0116民初3481号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。赵学明辩称，该笔债务是我合伙承包的工程，我投资了25万元，经一个姓王的女性转让给贺洪超，贺洪超应当给我12万元，欠条破损是因我将欠条长期放在衣袋中折叠磨损的。原判正确，应予维持。原告赵学明向重庆市江津区人民法院起诉请求：1、被告支付原告欠款120000元及支付资金占用损失（以120000元为基数，从2008年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2006年底，我承包了南川的一个隧道工程，且交了1000000元的保证金。我将工程转给被告和另外两个人做，他们每人需给我500000元。2008年1月15日，经协商被告只给我150000元，当天被告支付了我30000元，另外向我出具了120000元的欠条。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。重庆市江津区人民法院原审查明：2008年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵学明现金120000元大写（壹拾贰万元）。春节前还陆万元，2008年3月底还陆万元……欠款人贺洪超2008年1月15日”。庭审中，原告陈述《欠条》中载明的“春节前”指2008年的春节前，即2008年2月7日前。重庆市江津区人民法院原审认为，债务应当清偿。被告在原告处欠款120000元，有其出具的《欠条》为据。双方对付款期限进行了约定，付款期限届满后，被告未及时支付欠款，应承担支付欠款的民事责任。故原告起诉要求被告支付欠款120000元，于法有据，应予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。《欠条》中对付款期限进行了约定。被告未按时支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。原告请求被告从其出具《欠条》之日起支付资金占用损失，无法律依据，不予支持。故确定被告从其逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洪超在本判决生效后十日内支付原告赵学明欠款120000元；二、被告贺洪超在本判决生效后十日内支付原告赵学明资金占用损失（以60000元为基数，从2008年2月8日起；以60000元为基数，从2008年4月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）；三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告贺洪超负担。本院再审查明，本院再审确认原审查明的事实。另查明，《欠条》破碎成数块后粘贴形成，原审中，赵学明陈述是贺洪超抓烂后拼凑形成，再审中，赵学明陈述系长期放在衣袋中折叠磨损造成的。对债务形成过程，赵学明在民事诉状中诉称借给贺洪超12万元，在原审法庭陈述是自己承包南川水江一个工程，投入100万元工程保证金，后将工程转包给贺洪超和另外二人而形成的债务。再审庭审陈述为赵学明与人合伙承包南川水江一个工程，投资了25万元，事前与贺洪超互不相识，经一个姓王女性转给贺洪超，贺洪超应当给我12万元，但不知道王姓女子的姓名。本院认为，原审中，贺洪超拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。再审中，贺洪超主张超过诉讼时效期间，该上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵学明起诉仅有一张破碎的《欠条》，对《欠条》破碎的原因及债务的形成过程，赵学明的陈述前后自相矛盾，赵学明未提供其他证据证明债权债务关系成立。综合《欠条》和再审中双方当事人对债务形成过程的陈述，赵学明提供的证明不足以认定双方之间存在真实的债权债务关系，根据现有证据，赵学明应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，再审案件受理费应由贺洪超负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决；二、驳回赵学明的诉讼请求。原审案件受理费2700元，由赵学明负担。再审案件受理费2700元，由贺洪超负担。本判决为终审判决。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 亚
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执227号之二申请执行人：福建凤山集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一289室。法定代表人：郑丽清。被执行人：厦门艺鼎城市形象策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区鸿展路82号厦门金融中心大厦12层01-02单元。法定代表人：吴婷婷。申请执行人福建凤山集团有限公司与被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司合同纠纷一案，2016年3月29日申请立案执行，申请执行标的金额714000元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人福建凤山集团有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19829号原告：东莞市东显塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑村。法定代表人：黄显俊，总经理。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市强兴盈塑胶有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区4号厂房。法定代表人：吕碧炎。原告东莞市东显塑胶制品有限公司诉被告深圳市强兴盈塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜远波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，原告向被告提供TPR原材料。双方通过电话、传真、QQ等形式进行报价、采购，实行货款月结30天。但2014年1月起，被告总是以经济紧张为由，拒绝支付货款，截至2014年1月3日被告尚有46800元货款未付。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款36800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交送货单显示原告于2014年1月3日送货“TPR水口料”3900公斤，金额合计46800元，“客户名称”为“强盈兴”，“收货单位及经手人”处有人签字确认，左方空白处手写注明“2016年8月份前付清吕碧炎31/元”，右上角空白处手写注明“收10000欠36800”。原告主张：双方没有签订书面合同，案涉交易系被告通过电话下单；送货单“收货单位及经手人”处签字的是被告员工，具体姓名不清楚；送货单显示的“2016年8月份前付清吕碧炎31/元”是被告法定代表人吕碧炎于2016年1月31日加注的。以上事实，有原告提交送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告向原告采购TPR材料，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告提交的送货单证实被告尚欠原告货款36800元，被告未举证证明其已支付该款项，故对原告要求被告支付货款36800元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市强兴盈塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东显塑胶制品有限公司支付货款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，原告已预交，由被告深圳市强兴盈塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第855号之二申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路莲滨里8号，组织机构代码73785244-3。法定代表人洪文瑾，董事长。被执行人厦门永达电工设备股份有限公司（原名：厦门永达电工设备有限公司），住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道思明工业园2号厂房，组织机构代码61226228-X。法定代表人赖东波。申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2012]第0429号的裁决书，要求被执行人厦门永达电工设备股份有限公司支付标的金额20986752.87元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门永达电工设备股份有限公司、厦门市永达电控厂、赖东波送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，无法处置。3、本院轮侯查封了被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园2号102单元、202单元、302单元、402单元、502单元的房产，由厦门市湖里区人民法院首封，且厦门晋源铝复合板带科技有限公司对上述房产提起案外人异议之诉，目前案件在审理中，上述房产现无法处置。4、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等，被执行人除上述财产外名下无其它可供执行财产。申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上，本院轮侯查封了被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园2号102单元、202单元、302单元、402单元、502单元的房产，由厦门市湖里区人民法院首封，且厦门晋源铝复合板带科技有限公司对上述房产提起案外人异议之诉，目前案件在审理中，上述房产现无法处置，被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，无法处置，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门国际信托有限公司若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十八日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。