wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1264号原告：江兵，男，1983年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：洪辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告江兵与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告江兵的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告江兵经本院依法送达开庭传票传唤、被告洪辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。江兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪辉偿还江兵的借款本金60000元及利息9000元（600元每月计15个月2016年5月26日至2017年8月26日），共计69000元；2.每月判令利息600元至债务偿还完毕为止（从2017年8月27日起计算）；3.本案诉讼费用由洪辉承担。事实和理由：江兵和洪辉是朋友关系，2016年5月26日，洪辉找到江兵表明想做生意没有资金，需要用钱，向江兵借款60000元，并愿意拿自己位于淮南市××区××街道××村××室（××单元××室）房屋抵押。江兵带60000元现金和洪辉一起到淮南市政务大厅房地产管理局办理房屋他项权抵押登记，相关抵押手续办理完毕后，将现金交付洪辉。到约定支付利息之日，江兵向洪辉索要利息，洪辉表示资金被套住，没有钱偿还，保证在2017年5月26日一定偿还。到约定之日，洪辉电话打不通，家中无人，故江兵诉至法院。洪辉未到庭参加诉讼也未作出答辩。洪辉未到庭参加质证。本院对江兵提交的证据认定如下：江兵身份证复印件、借款合同复印件、价值确认书复印件、个人房屋抵押合同复印件、房屋他项权证书，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江兵和洪辉系朋友关系。2016年5月26日，洪辉因做生意需要资金向江兵借款60000元，并向江兵出具借款合同，合同约定借款金额是60000元，借款利息为月息2分，借款期限为2016年5月26日到2017年5月25日，还款方式为每月付息到2017年5月25日前一次性还清本金。洪辉用其位于谢家集区××街道××村××室（××单元××室）房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证。江兵交付现金借款后，到约定的偿还利息之日，洪辉未能偿还利息，双方约定利息降为按照月利息1分计算。借款到期后，洪辉未能偿还借款本息，江兵多次催要，未能找到洪辉，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是江兵与洪辉之间的民间借贷关系是否成立，洪辉是否应该偿还江兵借款本金及利息。江兵与洪辉之间的借款有书面借款合同为证，洪辉收到借款，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，洪辉未能偿还借款，故对于江兵要求洪辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求洪辉支付利息9000元的诉讼请求（按照月利息1分每月600元，从2016年5月26计算至2017年8月26日共计15个月），因双方借款合同约定借款利息为月息2分，后江兵认可将利息调整为月息1分，江兵按照月息1分主张利息，符合法律规定的标准，故对于江兵要求洪辉支付利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求洪辉支付2017年8月27日起至借款本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求（按照月息1分计算，每月利息600元），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，洪辉应偿还江兵借款本金60000元及借款利息9000元（2017年8月27日开始的利息按照600元每月偿还至全部借款本息偿还完毕时止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江兵借款本金60000元及借款利息9000元（2017年8月27日开始的利息按照每月600元偿还至全部借款本息偿还完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告洪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  曹桂英人民陪审员  许士祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王健雯附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4097号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：饶文全，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告饶文全物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4086号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈晓静，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈晓静物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1498号上诉人（原审被告）：彭昌奎，男，1973年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：汪玉平，男，1976年6月出生,汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杨杰，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人彭昌奎因与被上诉人汪玉平健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭昌奎，被上诉人汪玉平及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭昌奎上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，上诉人与被上诉人因为田间堡坎问题发生争吵，上诉人家堡坎石头垮塌是被上诉人家掏空地基所致，是故意的侵权行为，经羊槽村村民委员会解决后，被上诉人家再次掏挖上诉人的堡坎地基，导致纠纷的发生。发生纠纷也是被上诉人先动手打上诉人的妻子。在争吵过程中，被上诉人脚踩滑跌倒在地，被上诉人受伤是其不注意自身安全所致，与上诉人没有直接的因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任，应当由被上诉人自己承担全部责任。其次，被上诉人恶意扩大损失，住院期间，医治了与纠纷无关的慢性胃病，还恶意拖延住院时间，因此，扩大的损失应由被上诉人自行承担。综上所述，一审判决认定事实证据不足，责任划分不当，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。汪玉平辩称，首先，纠纷的发生是上诉人诬陷被上诉人挖他的田间堡坎所引起的，此事经村长左荣亮看过现场后，认为不是被上诉人故意掏挖，是自然垮塌在被上诉人的地里，被上诉人将石块捡放在堡坎上，并无过错。其次，上诉人彭昌奎及其妻郑付珍、其女田洪梅在会东县公安局堵格派出所的询问笔录中，均认可了上诉人与被上诉人扭打的事实，现上诉说是被上诉人自己滑倒所致，完全不是事实。第三，上诉人称，被上诉人住院期间，医治了与纠纷无关的慢性胃病，还恶意拖延住院时间。对此，上诉人没有任何证据。被上诉人一审提交的住院病历、出院证、医疗发票、用药清单等证据，证实没有医治慢性胃炎的情况和费用，足以推翻上诉人的主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。汪玉平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告6110元（医疗费3080元，误工费100元/天×20天=2000元，护理费125元/天×6天=750元，住院生活补助费30元×6天=180元，交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日11时许，原、被告因琐事吵打在一起，导致原告受伤，当日原告被送到会东县人民医院住院治疗，原告于2017年4月16日出院，出院证明书中出院诊断为：全身多处软组织挫伤、慢性胃炎，治疗经过为：入院后予以活血化瘀、止痛对症治疗……，出院医嘱：1.门诊随访，院外继续对症治疗，不适及时回院复诊，2.休息2周。备注：被他人打伤，住院期间需要护理人员壹人。住院期间原告共花去医疗3085.83元。2017年7月3日原告诉至一审法院，要求依法公正判决。一审法院认为，原、被告之间因琐事发生吵打，双方面对问题均不能正确处理，双方均存在过错，应承担相应的责任，介于原告受伤住院等实际情况，应认定原告对自己的受伤损失承担40%责任，被告承担60%责任。另外，就被告提出自己并未殴打原告以及原告治疗的有慢性胃炎等主张，因从本案证据反映出原、被告之间发生打架时间以及医院出具的出院证明书能够证明原告治疗的经过，故被告的主张不成立。原告所提出的交通费100元，其并未举证证明自己的主张，一审法院不予支持。经核定，原告汪玉平因被告彭昌奎的侵权行为所遭受的损伤造成的损失如下：1、医疗费：3080元，票据反映的实际是3085.83元，一审法院以原告主张的3080元为准；2、误工费：100元/天×（6天+14天）=2000元；3、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；4、护理费：125元/天×6天=750元；上述费用共计6010元。被告应承担的费用为3606元（6010元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭昌奎于本判决生效后十五日内赔偿原告汪玉平因受伤所造成的损失3606元；二、驳回原告汪玉平的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭昌奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了会东县公安局堵格派出所对被上诉人汪玉平及妻子张顺会所作询问笔录两份。拟证明：发生纠纷时，是被上诉人汪玉平及其妻子张顺会先动手打上诉人。被上诉人的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人的上诉请求。上诉人二审提交的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的本院综合其他证据予以认定。本院认为，本案上诉人与被上诉人田地相邻，双方因田间堡坎垮塌，于2017年4月10日发生纠纷的事实清楚。本案争议的焦点是：一、在纠纷中，上诉人彭昌奎是否致伤被上诉人汪玉平，是否应承担赔偿责任，一审判决责任划分是否恰当；二、被上诉人在住院期间是否有治疗与纠纷无关的疾病，以及故意拖延住院时间等扩大损失的行为。对争议焦点一，上诉人和被上诉人在一审、二审中分别提交了会东县公安局堵格派出所对汪玉平及其妻张顺会，彭昌奎及其妻郑付珍、其女田洪梅所作询问笔录。以上证据经双方当事人质证后，对于真实性均未提出异议，能够作为本案定案依据。以上证据客观反映了纠纷发生时，上诉人与被上诉人发生了扭打，经派出所出警后，要求双方各自到医院治疗后再予解决的事实。故上诉人主张被上诉人的伤是其自己踩滑跌伤的上诉理由没有事实依据，也无证据证明，本院不予采纳。上诉人与被上诉人系同村同组村民，对相邻关系产生的矛盾应友好协商或通过法律渠道解决，但双方均未能本着以上原则处理纠纷，引发双方互相扭打，并致被上诉人汪玉平受伤住院，上诉人应承担赔偿责任，但被上诉人对纠纷的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审判决根据本案事实，认定上诉人承担60%的责任，适用法律正确，责任划分恰当。上诉人称自己在纠纷中也受到伤害，但未提交证据予以证明，也未在一审诉讼中提起反诉，本院对此不作审理。对于本案争议焦点二，上诉人主张被上诉人恶意扩大损失，但未提出扩大损失部分的具体金额，也没有提交被上诉人医治与纠纷无关疾病、拖延住院时间、扩大损失的证据，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人彭昌奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人彭昌奎负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年十二月十二日书记员  张博涵
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0112民初14360号	原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。	法定代表人：雷军，董事长。	委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。	被告：江北区山林通讯器材经营部，经营场所重庆市江北区步行街5号赛博数码广场第一层122柜，注册号500105600176005。	经营者：江林，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝中区。	原告小米科技有限责任公司与被告江北区山林通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权（8911270号）；2.被告赔偿原告经济损失4万元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告在重庆日报上刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2010年4月，是一家专注高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“				”和第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器等，且均在专用权保护期限内。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2015年，小米手机在中国大陆的市场销量全国第一，且原告的创新力排名世界第35名。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标，公证处对上述行为进行了公证。原告认为，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉来院。	被告江北区山林通讯器材经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。	经审理本院查明：2012年7月7日，原告注册了第8911270号“				”图形商标，核定使用商品为第9类：电池、电池充电器，电脑软件（录制好的），录音器具，摄像机，手提电话，头戴耳机，卫星导航仪器，与计算机联用的打印机，照相机（摄影）；商标注册有效期至2022年7月6日。	被告成立于2010年9月26日，经营范围为：通讯器材及通讯设备（不含无线电接收设备及地面卫星接收设备）零售，充值卡、储值卡代理，代收移动电话费。	2016年3月17日，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证内民字第41717号公证书，该公证书主要载明：小米科技有限责任公司为维护自身权益，与四川思勉律师事务所签署了《授权委托书》，授权该律所就中国大陆重庆地区存在的侵犯“				”和“小米”商标权的行为进行侵权调查、申请办理证据保全公证等合法行动，并有权转委托第三方行使上述全部权利，2015年11月10日，该律所委托代理人韩春亮向本处申请对在重庆地区涉及侵权的产品进行购买并对该购买行为进行保全证据公证。2015年11月20日，公证人员章泉、李非随同韩春亮来到位于重庆市江北区观音桥步行街5号附133号的“赛博数码广场”，在公证人员的监督下，韩春亮以普通消费者的身份购买了带有“				”字样的耳机，韩春亮使用信用卡付款后取得POS机刷卡小票一张及该店销售人员出具销售凭证一张，公证人员对上述购买地点进行了拍照，在当天购买结束后对上述购买产品、刷卡小票及销售凭证进行了拍照，拍照后将购买的产品进行了封存。上述公证书后附有1.收据、刷卡小票复印件，2.照片两张。其中，收据上主要载明，品牌及型号为小米蓝牙耳机，数量1，单价150；收据名称为“山林通讯批发部专用收据”，并加盖有赛博数码广场江北店销售专用章，刷卡小票主要载明，商户名称为江北区山林通讯器材经营部，交易金额为150元。	2016年10月25日，原告出具的《鉴别证明》载明：经小米科技有限责任公司鉴别，2016川律公证内民字第41717号公证书所载明的带有“小米”、“				”商标的销售商品，并非小米科技有限责任公司或授权任何一家公司生产的产品，做工粗糙，系假冒小米科技有限责任公司注册商标的产品。	公证实物当庭拆封后，里面有一个蓝牙耳机，该蓝牙耳机外包装正面上方使用了“				”图形。经当庭比对，前述“				”图形与原告第8911270号“				”图形商标相同。	庭审中，原告请求法院酌定赔偿金额。	上述事实，有（2014）京海诚内经证字第00070号公证书、（2016）川律公证内民字第41717号公证书、公证实物、收据、刷卡小票、当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。	本院认为，首先，（2014）京海诚内经证字第00070号公证书足以证明原告系第8911270号“				”图形商标的商标权利人，享有该注册商标的专用权。	其次，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，第8911270号“”图形商标，核定使用商品包括电源充电器、头戴耳机，涉案蓝牙耳机与头戴耳机属于类似商品。结合（2016）川律公证内民字第41717号公证书、公证购买的实物、收据、刷卡小票、原告公司出具的《产品鉴别书》，足以证明被告销售了侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品。	最后，被告实施了销售涉案商品的行为，且不能证明商品有合法来源，理应承担停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品、赔偿损失等侵权责任，故被告应当停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权商品的行为。关于赔偿数额问题，原告就其实际损失和被告的获利均未进行举证，综合考虑原告注册商标的知名度和被告的侵权情节以及原告为维权所支出的必要合理费用，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元。关于刊登道歉声明的问题，因原告未举示证据证明其商誉受到了影响，其应承担举证不能的法律后果，故其要求被告刊登道歉声明，无事实依据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告江北区山林通讯器材经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的蓝牙耳机的行为；	二、被告江北区山林通讯器材经营部限本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理费用共计8000元；	三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告江北区山林通讯器材经营部负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判长  杨丽霞	审判员  余 博	审判员  潘寒冰	二〇一七年十二月二十五日	书记员  周 峥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2917号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李惠敏，女，1985年7月15日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李惠敏不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李惠敏的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保80号申请人：内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司。法定代表人：奇勇职务：董事长兼总经理。委托代理人：曹建民，北京市嘉源律师事务所律师。被申请人：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。法定代表人：周学武被申请人：周学武。申请人内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司于2017年12月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司、周学武财产予以保全，财产标的为22000000元人民币。申请人内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司的保单提供担保。2017年8月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全函提交本院。本院经审查认为，申请人内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封申请人提供的财产线索中被申请人标的为22000000元人民币的财产。案件申请费5000元，由申请人内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周淑琴二○一七年十二月七日书记员张慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1676号之二申请执行人王振孝，住庆阳市西峰区被执行人李志刚，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人王振孝与被执行人李志刚建筑设备租凭合同纠纷一案中，经查证：我院已冻结李志刚在庆阳农商行的账户。执行人王振孝亦不能向本院提供出被执行人李志刚其它可执行财产的线索。本院已将李志刚纳入失信被执行人名单及限制高消费被执行人名单。。经征求申请执行人王振孝意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1676号案的本次执行程序。申请执行人王振孝发现被执行人李志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年十二月二十五日书记员  于鹏伟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3931号原告：王大林，男，1971年3月20日生，白族，农民，住织金县。原告：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，住织金县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被告：赵兴祥，男，1969年10月13日生，白族，住织金县。被告：赵义，男，成年人，其余不祥。被告：织金县顺达市政投资有限公司，住所地:织金县政府大院。法定代表人：过弘，男，董事长。原告王大林、焦丽与赵兴祥、赵义、织金县顺达市政投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王大林、焦丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大林、焦丽自愿申请撤回起诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大林、焦丽撤回起诉。案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，免予收取。审 判 长  龙永红人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄雁翎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6409号原告：李鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：陈俊，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告李鑫诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于207年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。本院认为，原告李鑫申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李鑫负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月十八日书记员  朱 虹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执922号之一申请执行人：吴小五，男，汉族，1976年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路中大建材市场二楼5栋。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行吴小五与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1231号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执950号之一申请执行人吴克义，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1210号民事判决书,在执行吴克义与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人吴克义支付违约金9149.62元；2、案件受理费120元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市���天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1210号民事判决书及（2017）湘0681执950号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21559号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王升贤，男，1987年03月04日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人:王吉萍，女，1965年11月02日出生，汉族，住海南省海口市琼中县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王升贤、王吉萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初4641号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹卫，男，1987年6月15日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，被告：刘丽珺，女，1984年9月17日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2185元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月七日书 记 员  何 莉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4091号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：蒋勇，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4111号之一申请执行人李振銮，女，1939年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周长玲，女，1948年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李振銮与被执行人周长玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月30日作出（2016）苏0382民初2648号民事判决书：周长玲于本判决生效之日起十日内偿还李振銮借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日止）。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由周长玲负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人有少量存款，并对该账户进行冻结。2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。3、2017年9月30日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月25日将被执行人周长玲纳入失信名单。6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6522号原告：孔德凯,男,1969年8月3日出生,汉族，个体户，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：杨文春,男,1967年10月12日出生,汉族，住南京市溧水区。原告孔德凯诉被告杨文春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孔德凯于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德凯撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孔德凯撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月二十八日书记员  程 萍
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1267号原告：夏津圣树源农业有限公司，住所地：夏津县苏留庄镇后屯村。法定代表人：陆明，职务：总经理。委托诉讼代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。被告：苏红国，男，1974年9月10日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭其举，男，山东锦纺律师事务所律师。原告夏津圣树源农业有限公司（以下简称圣树源公司）与被告苏红国合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣树源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《临时用房建设合同》；2、判令被告返还工程款50000元，并赔偿损失63693元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，2017年6月8日双方签订了《临时用房建设合同》。合同约定，被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；工期20天，工程单价210元／平方米；工程总造价181440元；工程开工前原告预付被告50000元工程款，工程全部完工后，支付总工程造价的95％，其余5％作为质量保证金。合同签订后，原告通过银行转账预付给被告工程款50000元，被告为原告出具了收据。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不施工，至今工程尚未开工建设，因原告建设的是经营性用房，被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，为此诉至法院，请求解除合同，返还预付工程款，并赔偿损失。被告苏红国辩称，一、被告苏红国同意解除与原告签订的《临时用房建设合同》。解除合同的理由不是被告违约，而是原告违约。原告违约的理由：1、在原、被告没有解除合同关系前，原告又将该工程承包给第三人施工，现工程正在进展过程中，造成被告无法施工，原告构成违约。2、双方签订合同后，未确定施工日期，因此不存在被告拒不施工的情况。3、被告为施工购买了原材料，找了施工工人，做了施工准备。原告公司人员说土地价款尚未支付，暂时不能施工，工地所在地的村委会出面阻止，不让施工，原告未处理好施工地的外部关系，使被告无法施工。4、原告也没有指定准确的施工地点，没有做到水、电、路通畅，没有提供施工的必要条件，使被告无法施工。《合同法》第283条规定发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。被告已经做了充分的施工准备，由于原告原因不能施工，不是被告不施工。现原告提出解除合同，被告同意。二、原告要求返还工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。本案中原告所述与被告签订临时用房建设施工合同以及约定的工程单价，工程总造价没有异议。原告支付给被告的50000元是预付的工程款，做工程就要购买原材料，招聘工人，准备机械设备。被告为该工程购买了圆柱14根花费4360元，钢梁13架花费22000元，方管60根花费6600元，购买C型钢檩条交定金10000元，购买复合钣金交定金30000元，共实际花费了72960元，以上花费均有单据为证。原告预付的50000元工程款已经花费完毕，被告还支付20000多元，如解除合同，原告预付的50000元工程款不应返还，原告还应支付被告22960元垫付的工程款。三、原告要求被告赔偿损失63639元的诉讼请求不能成立。原告没有损失，原告的经营行为与临时房没有关联性。原告主张的损失数额没有证据证明。原告即使有损失也不应由被告承担。四、原告要求被告承担诉讼费没有事实和法律依据，根据民事诉讼法相关规定，诉讼费的承担由败诉方承担，本案合同不能顺利履行的原因全部在原告，原告的诉求不应得到支持。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求，因原告违约行为致使被告为履行合同义务产生的各项费用以及损失，被告要求原告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对没有争议的证据包括临时用房建设合同（真实性）、网银转帐记录、被告方收到条，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据其发给被告的告知书与照片能相互印证，证明原告曾书面告知被告，要求被告限期施工及不施工的法律后果，本院予以认定；对于原告与许英霞、谢金志签订的临时用房建设合同书及复印件两份、租赁合同一份，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；对于不动产权证书原件及复印件、国有建设用地使用权出让合同、缴纳土地出让金单据3张、夏津县财政局土地补偿证明一份，该组证据能相互印证，本院予以认定。二、被告提交的证据：为原告施工购买物品的五张单据、建筑物品的照片一宗，因对于该项损失被告未提起反诉，故本案中不予采纳；对于两份书面的证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故对书面证词，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月8号原告与被告签订临时用房建设合同，合同约定被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；被告应在20天内完成临时用房建设工作；工程单价210元/平方米；工程量合计864平方米，工程总价181440元整；工程开始前，原告预付被告50000元工程款。签订合同后，被告按照建房需要选购建材，共花费72960元，但因故未能如期开工建设。2017年8月11日原告书面通知催促被告开工，但被告也未开工。原告遂于2017年8月24日起诉至我院，要求解除与被告的临时用房建设合同并要求被告返还工程款50000元，及赔偿损失63693元。原告于2017年9月12日将该工程承包给其他人，现该工程在建设中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《临时用房建设合同》，但被告苏红国未能履行合同约定的义务，原告圣树源公司请求解除该合同，被告表示同意，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案涉案合同签订后并未履行，故对于原告预先支付给被告的5万元工程款，原告要求被告予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告不及时施工，给其造成了63693元的经济损失情况，要求被告予以赔偿，但原告提交的相关证据不足以证实其损失，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：解除原告夏津圣树源农业有限公司与被告苏红国签订的《临时用房建设合同》；被告苏红国于本判决生效后十日内偿还原告夏津圣树源农业有限公司50000元工程款；驳回原告夏津圣树源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元减半收取计1287元，由原告夏津圣树源农业有限公司负担721元，被告苏红国负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十二月十二日书记员  王晓真
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4117号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9101号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴吉日木吐，男，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告吴吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘兴安
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1612号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈东兴，男，汉族，1983年11月11日出生。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告陈东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月十五日书记员  晏照磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3327号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：林芝群，女，汉族，生于1984年9月8日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告林芝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3327号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：黄大勇，男1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄大勇银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月十一日书记员  何杰蕤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更822号罪犯李仲盆，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年10月10日作出（2015）大刑初字第50号刑事判决，以被告人李仲盆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李仲盆不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）昭中刑二终字第213号刑事判决，以被告人李仲盆犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仲盆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仲盆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲盆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲盆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4815号原告：毕志影，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住唐山市。被告：玉田县久顺商贸有限公司（以下简称久顺公司），地址：唐山市玉田县玉田镇南关村。法定代表人：武久顺，系董事长。原告毕志影与被告久顺公司劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告毕志影、被告久顺公司法定代表人武久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕志影向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系：2、判令被告向原告支付2017年2月工资3000元、3月工资1900元、4月工资5600元，合计10500元；3、判令被告向原告支付2017年2月20日起至2020年2月20日止原告以个人人脉为被告把奶产品推广到唐百集团八方超市卖场销售后以毛利润百分之三个点计算的业务提成款（以实际销售额进行计算或由被告一次性给付原告相应补偿）；4、判令被告向原告支付自2016年11月至2017年4月六个月的按每月5600元计算的双倍工资33600元；5、判令被告向原告支付经济补偿金5600元；6、判令被告向原告支付2016年11月至2017年4月六个月养老、医疗等社会保险费用（具体缴费数额按社保机构标准进行计算）。事实和理由：2016年11月原告通过朋友介绍到被告处工作，即原告以个人人脉关系为被告把奶产品推广到唐百集团八方超市卖场销售，被告向原告支付每月5600元底薪，业务提成以超市销售毛利润百分之三个点计算，但被告-直未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，将被告奶产品顺利推广到唐百集团八方超市卖场销售，但被告一直未向原告支付过业务提成，一直未签订劳动合同。2017年2月20曰原告再次要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝，在原告强烈要求下，当日被告与原告签订了”工资待遇协议书”，但至今双方一直未签订劳动合同。2017年2月被告向原告支付2600元底薪工资，尚欠3000元；2017年3月被告向原告支付3700元底薪工资，尚欠1900元：2017年4月底薪工资5600元被告一直未支付，现被告共计拖欠原告底薪工资10500元，且被告一直未支付给原告业务提成款。原告自到被告处工作至今，被告一直未给原告缴纳过任何养老、医疗等社会保险费。原告认为，被告违反劳动法、劳动合同法等规定，不向原告按时支付底薪工资和业务提成，自劳动用工之日起一直未与原告签订劳动合同。故原告请求判令解除双方之间的劳动关系，被告向原告支付自用工之日起按月工资5600元计算的六个月双倍工资。原告自2016年11月到被告处工作至2017年4月已经超过半年，被告应当向原告支付按每月5600元计算的经济补偿金，共计5600元。现依法起诉，望判准所请。在劳动仲裁时被告申请鉴定，说法人章、公司公章和财务章是假的，但一直没有鉴定。久顺公司辩称，我委托原告通过他的人脉关系向八方超市推销奶产品，我们之间没有劳动关系，也未签过合同。原告提供证据如下：1、毕志影身份证复印件一份；2、仲裁书一份；3、工资待遇协议书及收条复印件各一份；4、法定代表人授权委托书及复印件各一份。被告认为，没有签过工资待遇协议书，法定代表人授权委托书也没写过，公章也不像，其他无异议。本院依职权调取玉劳裁字（2017）069号仲裁卷宗中以下材料：1、被告营业执照副本一份；2、工资待遇协议书原件一份；3、法定代表人授权委托书原件一份；4、被告销售单、唐山八方购物广场供货商出入登记单及唐山百货大楼集团有限公司柜组供应商销售明细表复印件各一份；5、仲裁委员会庭审笔录一份。原告认为，仲裁开庭时的笔录没有仔细看，当时原告要求看，但仲裁庭书记员催促就签字了。被告认为，1、法定代表人授权委托书公章、手章是真的，但不是被告盖的，是否先盖章后写字也不清楚。2、工资待遇协议书上被告财务章和手章是真的，但也不是被告盖的，但可能先盖章后写字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月6日被告依法登记成立，经营预包装食品、乳制品批发零售。原告通过个人关系将被告奶产品销售至唐山八方商场。被告曾给付过原告部分款项。2017年4月28日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原、被告解除劳动关系：2、被告向原告支付2017年2月工资3000元、3月工资1900元、4月工资5600元，合计10500元；3、被告向原告支付2017年2月20日起至2020年2月20日止原告以个人人脉为被告把奶产品推广到唐百集团八方超市卖场销售后以毛利润百分之三个点计算的业务提成款（以实际销售额进行计算或由被告一次性给付原告相应补偿）；4、被告向原告支付自2016年11月至2017年4月共六个月以每月5600元工资计算的双倍工资33600元；5、被告向原告支付经济补偿金5600元；6、被告向原告支付2016年11月至2017年4月共六个月养老、医疗等社会保险费用（具体缴费数额按社保机构标准进行计算）。2017年9月29日该委经审理作出玉劳裁字[2017]069号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。2017年10月25日原告收到上述裁决不服，于同年11月7日向本院起诉。被告诉讼中虽申请对工资待遇协议和授权委托书是否为先盖章后写字进行鉴定，但未按本院限定期限提交书面申请。关于原、被告是否存在劳动关系：原告主张与被告存在劳动关系，被告否认称只是利用原告个人关系向商场销售奶产品，并给付原告一定报酬。原告提供2017年2月18日法定代表人授权委托书、2017年2月20日工资待遇协议书各一份，被告承认委托书上公章、法人印章及协议书上被告财务章、法人印章系其公司印章和法定代表人个人手章加盖，但否认曾签订上述委托书和协议。从委托书内容看系被告委托原告进行八方超市连锁店的签约、卖场管理、维护等并签署文件和一切事务，双方间明显存在授权委托的合同关系；从工资待遇协议内容看原、被告存在劳动关系，但协议未加盖被告公章，而系被告内部使用的财务章，该证据的证明力并不充分；根据原告所述在被告处”工作、开工资”等的情况，被告并非每月为原告发放固定工资。综上，根据双方现有证据，原、被告间不存在劳动关系。本院认为，原告主张在被告处工作，双方存在劳动关系，但被告予以否认，原告提供证据并不足以证实其主张，故原、被告间不存在劳动关系。原告依据劳动法律关系提出的各项诉讼请求，缺乏充分事实依据。被告未按本院限定期限提交申请书，视为放弃鉴定请求。综上所述，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二十日书记员邱月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5480号原告：安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：曹铜陵,男,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司诉被告曹铜陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王云二〇一七年十二月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1904号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人项长升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2419号申请执行人：张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：叶晓彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人张攀亚与被执行人叶晓彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝0110民初7118号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶晓彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张攀亚于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人叶晓彬的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人叶晓彬有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶晓彬目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭仁浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更792号罪犯廖志长，男，1977年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人廖志长犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖志长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖志长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志长减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8644号原告：刘奎，男，1951年4月2日出生，汉族，天津市民政局退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：闫晶，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。被告：天津五色木国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街多伦道新福方里1号楼1门411。法定代表人：闫晶，该单位经理。原告刘奎诉被告闫晶���天津五色木国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。起诉状副本尚未送达被告闫晶、天津五色木国际贸易有限公司时，原告刘奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奎撤诉。案件受理费1027元，全部退还原告刘奎。审判员 杨 毅二〇一七年十二月十二日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初877号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张晟（曾用名张盛），男，1982年12月17日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。被告人张晟曾因犯盗窃罪，2002年11月29日被重庆市万盛区人民法院判处拘役五个月，2003年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年9月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人周宇彤、袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控，2017年6月，被告人张晟谎称自己是XX运业有限公司总经理，虚构可以帮助被害人陈某购买油罐车并挂靠在XX运业有限公司从事运输业务的事实，在取得陈某信任后，以“给领导送礼”、“垫付资金”等理由先后3次骗取陈某人民币24000元；2017年8月，被告人张晟谎称其向陈某借用的哈弗越野车系自己所有并准备出售，刘某某信以为真并要求购买，张晟以购车需先交纳定金为由骗取刘某某人民币7000元；案发后，被告人张晟赔偿陈某人民币27000元并取得陈某、刘某某谅解。被告人张晟的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节；被告人张晟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张晟因本案于2017年8月28日至2017年9月27日被羁押31日，折抵刑期31日；即自2017年11月1日起至2018年10月30日止。）二、责令被告人张晟退赔被害人刘某某被骗损失人民币7000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十二月十二日书记员 周江燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执856号之一申请执行人:孙继芹，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐志忠，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李盛云，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行孙继芹与唐志忠、李盛云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李盛云在泸州市明珠房地产开发有限公司名下有投资开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封第三人泸州市明珠房地产开发有限公司在泸州市纳溪区上马镇的房屋（实为被执行人李盛云投资开发），期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十二月十四日书记员  苏 藩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5779号罪犯文勇，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月12日作出(2015)东一法刑初字第1376号刑事判决，以被告人文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。2015年12月31日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法排民三初字第50号民事判决，判处被告文勇连带赔偿被害人共计958667.3元；2016年12月28日，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初23679号民事判决，判决被告文勇连带赔偿原告人民币110000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯文勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文勇在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬195分。民事赔偿款人民币1068667.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3379号被执行人王张林，男，1994年8月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人王健荣，男，1998年6月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人王张林、王健荣贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初758号刑事判决书，对被执行人王张林判处附加刑罚金5000元，对被执行人王健荣判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王张林、王健荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人王张林、王健荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡明俭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15344号原告：蔡德珍，女，1936年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：皇甫政财，男，1961年4月27日生，系原告蔡德珍儿子。被告：张波，男，1982年2月8日生，汉族。被告：南京捷利运输有限公司（统一社会信用代码913201100674910115M），住所地南京市栖霞区青马北街36号。法定代表人：杨迅，总经理。委托诉讼代理人：钱伯华，男，1954年1月6日生，系被告南京捷利运输有限公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，1979年1月1日生，系被告南京捷利运输有限公司员工。原告蔡德珍诉被告张波、南京捷利运输有限公司（以下简称捷利公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼��序，公开开庭进行了审理。原告蔡德珍的委托诉讼代理人皇甫政财，被告捷利公司的委托诉讼代理人钱伯华、王春到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张波、捷利公司赔偿其损失：医药费2158.88元、营养费2100元、护理费9000元、交通费349元，合计13607.88元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时50分许，被告张波驾驶被告捷利公司所有的苏Ａ×××××大型客车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道汤山车站停车，其上车后，大客车起步导致其撞倒在车厢内，后经交警部门认定，张波负该起事故全部责任。事故发生后，其至医院进行治疗，诊断为：多处受伤骨折、右侧第9肋骨骨折，左侧第9-11肋骨及左侧肩胛骨骨折，故其伤后各项经济损失应该��二被告赔偿。被告张波未应诉。被告捷利公司辩称，被告张波系其员工，事故发生时张波系从事职务行为，其愿意承担事故责任，但原告蔡德珍主张的部分赔偿项目标准过高。经审理查明，2017年5月21日，被告张波驾驶被告捷利公司所有的苏Ａ×××××大型普通客车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道汤山车站进行停靠，原告蔡德珍上车后，该车起步致车厢内的蔡德珍摔倒受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张波负该起事故全部责任。蔡德珍伤后至医院进行治疗，医院诊断为：多处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。蔡德珍伤后产生损失：医疗费2158.88元，营养费1000元（20元/天，50天），护理费1800元（60元/天，30天），交通费200元，合计5158.88元。事发后，张波及捷利公司均未对蔡德珍进行赔偿。另查明，被��张波系被告捷利公司的员工，事发时张波正履行职务。2017年9月，原告蔡德珍向本院提起诉讼，要求被告张波、捷利公司赔偿其摔伤的各项经济损失。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断报告单、医疗费票据、检查报告、交通费票据及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门的责任认定书及当事人的陈述，蔡德珍在车厢内摔倒受伤系因张波驾驶车辆起步导致，且张波存在过错，故蔡德珍伤后各项经济损失应由张波承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张波系捷利公司员工，事发时张波正履行职务，故应由捷利公司对蔡德珍伤后各项经济损失5158.88元进行赔偿，对蔡德珍计算超出部分，本院不予支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京捷利运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡德珍伤后各项经济损失5158.88元。二、驳回原告蔡德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京捷利运输有限公司负担（此款原���蔡德珍已垫付，被告南京捷利运输有限公司在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年十二月七日书 记 员  黄广凤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更774号罪犯方自财，男，1996年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0629刑初31号刑事判决，以被告人方自财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方自财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方自财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴��表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方自财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方自财减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月7日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11063号原告：邓刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓刚与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的劳动报酬48000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资48000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王安海未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到邓刚，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币48000元（大写肆万捌仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资48000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为48000元，对此，被告理应向原告给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安海于本判决书生效后10内向原告邓刚给付工资48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月十一日书记员  许园园
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5906号原告：卢广甫,男,1973年7月21日出生,汉族，住南京市秦淮区。被告：王礼福,男,1978年9月20日出生，汉族,住江西省九江市修水县。被告：南京佰富勤新材料科技有限公司,住所地南京市江宁区将军大道瑞年百思特制药有限公司隔壁。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，江苏高的律师事务所实习律师。原告卢广甫与被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广甫到庭参加诉讼。被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计8650元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日19时50分许，在宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段，王礼福驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段变道时，与直行卢广甫驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××的小型客车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任。苏Ａ×××××的小型客车损坏后，经修理厂修理，产生修理费及相关的施救费计7950元。同时产生误工费500元、交通费200元。苏Ａ×××××的重型货车在保险公司投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告王礼福、南京佰富勤新材料科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××的重型货车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内；3、我司已就原告主张的修理费已赔给南京佰富勤新材料科技有限公司；4、保险公司不承担本案诉讼费、误工费。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日19时50分许，在宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段，王礼福驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区柘塘高架桥下路段变道时，与直行卢广甫驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任，卢广甫无责任。苏Ａ×××××小型客车损坏后，经修理厂修理，产生修理费及相关的施救费计7950元。同年4月20日原告修理费，施救费发票交于被告王礼福，由其交于南京佰富勤新材料科技有限公司，被告王礼福并出具收条给原告。同时查明，被告王礼福系南京佰富勤新材料科技有限公司雇用的驾驶员，事发时履行职务行为，苏Ａ×××××重型货车登记所有人为南京佰富勤新材料科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业第三者责险，事故发生在保险期限内。此后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照南京佰富勤新材料科技有限公司提供的修理费、施救费发票，于5月19日将该款理赔款打入南京佰富勤新材料科技有限公司账户。原告为了索要该款，多次联系被告南京佰富勤新材料科技有限公司均未果，故诉至本院。以上事实，有交通事故认定书，保单、车辆行驶证、驾驶证、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,公民和法人的合法财产受法律保护。原告胡明颖因交通事故所所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王礼福负事故的全部责任，卢广甫无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于被告王礼福在本次交通事故中负全部责任，王礼福系南京佰富勤新材料科技有限公司雇用的驾驶员，事发时履行职务行为,应由南京佰富勤新材料科技有限公司承担赔偿责任。鉴于本起交通事故于保险期限内发生，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为苏Ａ×××××重型货车交强险和三责险保险人，为此，本案原告卢广甫的事故损失，依法应由保险公司在其保险赔偿限额内作出赔偿义务，超出部分由侵权责任人承担。对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已向被保险人进行赔偿后是否还应继续承担赔偿责任。本院认为，因为交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，现被告保险公司根据内部规定的理赔程序和计算方法将相关赔偿款项汇付给南京佰富勤新材料科技有限公司，但被告南京佰富勤新材料科技有限公司并未将款项交付给原告卢广甫，原告卢广甫的相关损失并未得到足额的赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仍应继续赔偿原告卢广甫。对原告各项请求的认定如下：1、原告主张的修理费、拖车费共计7950元，有相关的收条及保险公司的理赔，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认；2、误工费500元，原告虽未提供相关证据，考虑到原告的实际，本院酌情认定300元（3天*100元/天）；3、交通费200元，根据原告路途近，对原告该主张，本院予以认定。综上原告所主张的各项损失合计为8450元，上述损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告8450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告卢广甫8450元；二、驳回原告卢广甫的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京佰富勤新材料科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月四日书记员  程 萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。被告姚琼，女，生于1974年10月14日，汉族，住平昌县。被告郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住平昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告姚琼、郭猛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2546号原告：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：任小军，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：贾云峰，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：潘玉香，女，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告辛全亮与被告任小军、贾云峰、潘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛全亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛全亮负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月二日书记员  黄海志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2131号原告：王贵芬，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王贵芬与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵芬、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵芬向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款20148.75元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用���庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营项目需要自2012年始向原告借款，截止2015年9月30日被告欠原告借款本金20000元及利息148.75元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承���债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王贵芬交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万元整￥20000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王贵芬交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹佰肆拾捌元柒角五分￥148.75”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。���审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金20000元及利息148.75元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据���告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限���司偿还原告王贵芬借款本金2万元及截止到2015年9月30日的利息148.75元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清;二、驳回原告王贵芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更869号罪犯陆绍根，男，1992年7月8日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人陆绍根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆绍根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆绍根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆绍根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆绍根减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2967号之一申请执行人：郭依刚，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈会娣，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：李影，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人郭依刚、陈会娣与被执行人顾前进、李影买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月12日作出(2017)苏0382民初1496号民事判决书：顾前进、李影于本判决生效之日起十日内给付郭依刚、陈会娣货款37040元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年8月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。4、2017年8月1日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。5、2017年11月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十三日书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���02刑更5816号罪犯郑桂林，男，1951年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)清中法刑初字第15号刑事判决，以被告人郑桂林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年5月22日作出(2005)粤高法刑一复字第52号刑事裁定，核准以被告人郑桂林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第773号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1011号刑事裁定，对其减��有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年11月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑桂林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯郑桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑桂林因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬85分；累计共扣17分，其中一次性扣3分以上一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣17分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑桂林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更814号罪犯付顺彬，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年11月30日作出（2015）盐刑初字第91号刑事判决，以被告人付顺彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付顺彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付顺彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付顺彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付顺彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5607号罪犯陈军强，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)清中法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈军强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2002年2月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈军强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）韶刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）韶中法刑执字第6368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）韶中法刑执字第5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9077号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈军强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯陈军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军强因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬222分。裁判罚金25000元，原已交10000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初28号原告：姜小欣，女，汉族，1981年1月29日出生，四川省珙县人，住四川省珙县，现住成都市。原告：潘某旭，男，汉族，2005年6月19日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：黎以玉，女，汉族，1953年2月23日出生，住四川省珙县人，四川省珙县。第三人：胡飞，男，汉族，1990年5月4日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告姜小欣、潘某旭与被告黎以玉、胡飞法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姜小欣、潘某旭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小欣、潘某旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜小欣、潘某旭撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姜小欣、潘某旭负担。审判员  宋茂林二〇一七年十二月二十七日书记员  胡桂茹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1135号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人何某某，男，1998年9月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人何某某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月28日由该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人何某某同被害人董某1曾系男女朋友关系，后双方发生矛盾分手。2017年8月12日16时许，被告人何某某到沭阳县沭城街道公园路董某1租住地方，强行将董某1带至车上。被告人何某某驾驶车辆将董某1先后带至沭阳县庙头镇、新沂市黑埠镇等地，非法限制董某1人身自由，并在车上对董某1实施殴打。后被告人何某某驾驶车辆沿京沪高速行驶，欲将董某1带至苏州，当天晚上23时许，在京沪高速淮安六洞服务区休息时，董某1趁机逃走并向警方报案。经法医鉴定，董某1的损伤构成轻微伤。2017年8月20日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人何某某归案后与被害人董某1达成和解协议，获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人何某某供述了其对被害人董某1进行拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、自己的行为特征等事实，上述供述得到了被害人董某1陈述、证人陈某、金某、袁某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人何某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人何某某无前科劣迹；人员信息表，证明了被告人何某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人何某某非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人何某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某因与被害人情感纠纷引发本案，案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某某系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能自首，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执39号之三申请执行人：蔡永祥，男,1960年2月22日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人唐晓波，该公司董事长。被执行人：章小春,男,1966年2月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市,第三人：宜昌市康龙实业有限责任公司,住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人邵芳,该公司董事长。蔡永祥与四川亚泰建设有限公司、章小春、宜昌市康龙实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日,查封了第三人宜昌市康龙实业有限责任公司所有的座落于宜昌市城东大道22号康龙国际广场房屋二套（产籍号：02-0019-0160-012102、02-0019-0160-012202），由于本案已执行完毕,已无继续查封该房屋的必要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对第三人宜昌市康龙实业有限责任公司所有的座落于宜昌市城东大道22号康龙国际广场二套房屋（产籍号：02-0019-0160-012102、02-0019-0160-012202）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一七年十二月二十七日书记员  何 丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更773号罪犯骆怀建，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月19日作出（2014）威刑初字第35号刑事判决，以被告人骆怀建犯交通肇事罪，判处有��徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆怀建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆怀建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆怀建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆怀建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松