江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3391号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。主要负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙以明，男，1957年12月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。原审被告：周仓龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人孙以明，原审被告周仓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财产保险公司上诉请求：判令其应赔偿的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，驳回对朱从香的被扶养人生活费。事实和理由：第一，孙以明提供的证据不能证明其长期在外打工的事实，且保险公司提供的证据证明孙以明主要收入不是来自打工且居住在农村，消费在农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；第二，孙以明虽然提供了其妻子朱从香残疾证，但朱从香属于智力三级残疾，没有证据证明其为完全丧失劳动能力，一审按完全丧失劳动能力判决其被扶养人生活费错误。被上诉人孙以明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告周仓龙未到庭答辩，亦未提供书面意见。孙以明向一审法院起诉请求：要求太平洋财产保险公司、周仓龙赔偿医疗费46294.9元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费10800元、误工费26400元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费19384.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费4433元。一审法院认定事实：2016年1月17日18时左右，周仓龙驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至236省道高沟烛店村境内路段路口处时，因驾驶不慎，超车时前方有三轮车挡住视线，碰到驾驶二轮电动车的孙以明，致孙以明和电动车冲入沟中，致孙以明受伤、两车损坏的交通事故。孙以明受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗19天，花医疗费46294.9元。涟水交警大队认定周仓龙负事故的全部责任，孙以明无责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。一审另查明，孙以明平时居住在涟水县××××组，长期在瓦厂上班，从2013年3月起至事故发生时在涟水高沟佳丽行条彩瓦厂上班，工资每日130元，多劳多得，上班时居住在厂里，每隔一段时间回家一次，事故发生后未上班，工资停发。朱从香（1961年1月23日出生）与孙以明系夫妻关系。朱从香为智力三级残疾，无劳动能力，有孙以明在内的三个抚养人。经孙以明申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对孙以明的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人孙以明此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤综合征伴日常活动能力轻微受限、骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人孙以明误工期限按240日计算为宜；护理期限按120日计算为宜；营养期限按120日计算为宜。一审审理中，太平洋财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，周仓龙同意扣除1000元非医保用药。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定周仓龙负事故的全部责任，孙以明无责任，一审法院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故孙以明的损失应由太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。太平洋财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，周仓龙同意扣除1000元非医保用药，一审法院对此予以确认。结合庭审中举证、质证情况，孙以明因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费46294.9元、住院伙食补助费40元/天×19天=760元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费80元/天×120天=9600元、误工费40152元/年÷365天/年×240天=26400元、残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.4元、被扶养人生活费26433元/年×20年×11%÷3人=19384.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，上述费用合计199373.5元，由周仓龙赔偿1000元，太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿198373.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、太平洋财产保险公司于判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿孙以明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计198373.5元；二、周仓龙于判决生效后三十日内赔偿孙以明医疗费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4433元，由周仓龙负担。案件受理费4267元，由太平洋财产保险公司负担。二审中，孙以明提供涟水成集镇朱庄村村民委员会出具的证明一份，证明受害人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。太平洋财产保险公司对该证明的真实性不予认可，认为太平洋财产保险公司去调查时，该村委会出具给太平洋财产保险公司一份相反的证明，孙以明主要靠种地为收入主要来源，闲时在外打零工，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。周仓龙对被上诉人二审中提供的证明未作质证。本院经审查，因太平洋财产保险公司提供的证明上仅有“涟水成集镇朱庄村村民委员会”字样的签章，并无经办人或村委会负责人的签字确认，其也不能提供出具该证明的经办人姓名，故该证明的真实性无法核实，而孙以明提供的证明符合民事诉讼法规定的形式要件，两相比较，本院确认孙以明提供的涟水成集镇朱庄村村民委员会证据的真实性，作为认定本案事实的证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于受害人残疾赔偿金的赔偿标准问题。孙以明一审中提供了涟水高沟佳丽行条彩瓦厂的证明和个体工商户营业执照、二审中提供了涟水成集镇朱庄村村民委员会出具的证明一份，证明其长期在外打工，主要收入来源于打工所得，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。太平洋财产保险公司对此有异议，认为应当按照农村居民标准赔偿，并提供了涟水成集镇朱庄村村民委员会出具的证明一份，但该证明真实性无法核实，且即便真实，涟水成集镇朱庄村村民委员会出具给太平洋财产保险公司的证明中载明了受害人全家6口人，人均1亩地，土地自家种，受害人闲时打零工。本院认为，太平洋财产保险公司提供的证明只是描述受害人种地和闲时打工的事实，而目前农村农忙的时间很短，受害人绝大部分时间在外打工并不影响土地的承包经营，本案中涟水成集镇朱庄村村民委员会出具的两份证明并不存在实质性的冲突，结合孙以明提供的单位的证明和事故发生的地点，一审法院认定受害人的主要收入来源于打工所得，进而判决残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿并无不当。对于被扶养人生活费问题。本案中，孙以明妻子朱从香为智力三级残疾，客观上已经丧失了劳动能力，太平洋财产保险公司认为受害人未安全丧失劳动能力，并未提供相反证据证明，故一审判决支持朱从香的被扶养人生活费并无不当。综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月二十三日书记员 周 丹