wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1309号申请执行人:滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊东路292号被执行人：李泽厚，男，汉族，1954年10月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2482号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽厚的银行存款20246.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1735号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人郭某某，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。本院在执行昌图某某银行股份有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2992号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更868号罪犯艾义夏，男，1965年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第61号刑事判决，认定艾义夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币52912元；2002年5月20日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾义夏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2850分，兑换表扬4次。其减刑���起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯艾义夏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯艾义夏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年���二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更752号罪犯李宗臣，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月21日鸡西城子河区人民法院作出（2007）城刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李宗臣犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期造徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2380分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李宗臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宗臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1165号申请执行人孙国凯，男，1974年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区云景东里364楼商-13。法定代表人张立鹏，经理。申请执行人孙国凯与被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）顺民初字第16455号民事判决书已发生法律效力。权利人孙国凯于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）顺民初字第16455号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十二月八日书记员  彭美佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1173号之六申请执行人王婕婕，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区，被执行人廖天燊，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地广西平南县。被执行人左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人左志昂，男，1951年8月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，汉族，住所地梧州市富民一路华光巷9号第壹幢。法定代表人廖柏松。王婕婕与廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3317号已经发生法律效力。由于被执行人廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婕婕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王婕婕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王婕婕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙书记员  雷 森[当前日期]
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执872号之一申请执行人信某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇信家村民委西孟组**号。被执行人杨某，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河小区**号楼*单元***室。本院在执行信某与杨某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1897号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终662号上诉人（原审原告）朱腊珍，女，1947年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人王军（系朱腊珍之子），1976年2月22日生，回族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人石建明，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人朱腊珍因城建行政强制一案，不服南京市铁路运输法院（2016）苏8602行初1523号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱腊珍自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人朱腊珍自愿申请撤回上诉，系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人朱腊珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱腊珍负担。本裁定为终审裁定审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 王玉刚二〇一七年十二月四日书记员 赵和玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执901号之一申请执行人韩某，男，1987年11月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇刘美村民委*组**号。被执行人贾某某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇郭家梁村民委*组**号。本院在执行韩某与贾某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2450号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3430号之三申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：段晓勇。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：张勇刚。被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：张勇刚。被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与成都市刚毅机械销售有限公司、四川刚毅科技集团有限公司、张勇刚、李建琼公证债权文书一案，依职权查封了被执行人张勇刚、李建琼共同所有的房屋；查封了被执行人成都市刚毅机械销售有限公司所有的汽车；查封了被执行人张勇刚所有的汽车；扣划了被执行人四川刚毅科技集团有限公司的存款8601元，扣除执行费50元后，余款8551元支付于包商银行股份有限公司成都分行。因上述查封房屋系轮候查封，设有抵押，查封车辆系轮候查封，未能实际扣押，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有借款本金14922272.15元、违约金750000元、公证费8377元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十五日书记员 杨 珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1002号之一申请执行人张某某，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。申请执行人李某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。本院在执行张某某、李某与李某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2280号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙11民终1416号上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所。被上诉人（原审被告）：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：叶新花，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人邱先富为与被上诉人俞耀连、叶新花、陈立华民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱先富于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱先富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱先富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8860元，依法减半收取4430元,由上诉人邱先富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱海亮审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十二月四日代书记员 何 锦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4051号之一申请执行人:贺显美，女，1967年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：李永芳，该公司总经理。申请执行人贺显美与被执行人张家港奔球钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0582民初9621号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市奔球钢管制造有限公司支付贺显美加班工资差额10956.53元、经济补偿金70136.1元、高温费差额1000元，合计82092.63元，限于判决生效后10日内履行。2、驳回贺显美其他诉讼请求。3、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人贺显美向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港奔球钢管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人李永芳作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港奔球钢管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港奔球钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位82092.63元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人贺显美，要求其向本院提供被执行人张家港奔球钢管制造有限公司其他财产线索。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人贺显美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港奔球钢管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人贺显美享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人贺显美履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺显美发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十一日书记员  钱宇杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执862号之十一申请执行人唐某某，男，汉族，1953年12月12日出生，务农，住四川省富顺县。被执行人顾某清，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1273号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人顾某清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某清在中国农业银行22**82账户内存款人民币92500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族���治州中级人民法院行政裁定书（2017）青27行终4号上诉人（原审原告）多满才仁多杰，男，藏族，1965年5月2日出生,青海省治多县人，牧民，住治多县。委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地治多县加吉博洛镇治渠街39号。法定代表人索文明，系该局局长。上诉人多满才仁多杰因治多县公安局治安管理处罚决定一案，不服治多县人民法院于2017年4月24日作出（2016）青2724行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认定，2016年5月在治多县虫草采挖期间，原告在治多县立新乡叶青村担保外来人员在该乡采挖虫草，牧委会多次要求原告缴纳担保人的虫草管理费，原告拒不缴纳，引起牧民的强烈愤慨，2016年8月立新乡政府以原告的行为扰乱当地虫草管理费秩序，维护全村人的集体财产，向公安机关报案，治多县公安局于2016年8月26日立案受理后，于2016年9月9日，依据《中华人民共��国治安管理处罚法》对原告多满才仁多杰作出了行政拘留及罚款处罚。原判认为，原告拒绝缴纳虫草管理费，扰乱了村牧委会收集虫草管理秩序，致使村牧委会无法正常进行虫草管理的发放，严重影响到立新乡叶青村牧民的生产生活。被告治多县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出的行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告多满才仁多杰的诉讼请求。本院认为：原审中上诉人要求认定行政处罚行为违法的同时提出了行政赔偿诉求。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条，应当对行政诉讼和行政赔偿分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理的规定。原审法院应当分开立案，可未按规定分开立案，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销治多县人民法院（2016）青2724行初6号行政判决；二、发回治多县人民法院重审。审判长旦扎审判员索雅审判员宋春花二0一七年十二月六日书记员尕珍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执847号申请执行人:刘正聪,男,汉族,1953年11月30日生，现住吴起县。被执行人:闫克武,男,汉族,1954年6月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘正聪与被执行人闫克武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正聪于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书所确定的义务，即由被执行人闫克武偿还申请执行人刘正聪借款53400元，并缴纳案件受理费1135元。同日本院立案执行向被执行人闫克武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫克武偿还申请执行人刘正聪借款53400元，并缴纳案件受理费1135元、执行费701元。本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人闫克武司法拘留15日。经本院实施查控措施，被执行人闫克武无任何可供执行财产，申请执行人刘正聪又无法向本院提供被执行人闫克武可供执行的财产。申请执行人刘正聪于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书的执行。案件受理费1135元、执行费701元由被执行人闫克武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢180号申请执行人：李玉普，住宜阳县。被执行人：李展飞，住宜阳县。关于李玉普申请执行李展飞借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初727号法律文书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十二月六日书 记 员  宋少康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑02民终2518号上诉人（原审原告）：石德政，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：拜泉县梓云阁美容会馆。经营者：杨微微。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人石德政因与上诉人拜泉县梓云阁美容会馆健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初133号民事判决；二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人石德政预交的二审案件受理费1,107.00元予以退回；上诉人拜泉县梓云阁美容会馆预交的二审案件受理费3,061.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十二月十八日书记员 栾晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1546号申请执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：赵修领，总经理。被执行人上海淄搏锚链销售有限公司，住所地，上海市崇明县潘园公路1800号1256室。法定代表人：姚圣华，经理。被执行人姚圣华，男，1954年10月31日出生，现住江苏省靖江市。被执行人姚晗，女，1973年3月25日出生，现住江苏省靖江市。本院在执行莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司诉上海淄博锚链销售有限公司、姚圣华、姚晗买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6202号原告：王春明,男,1963年1月4日出生,汉族，住溧水区。被告：章勇,男,1980年7月20日出生，汉族,住溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市龙蟠中路439号。代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司职员。原告王春明诉被告章勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王春明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春明撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王春明撤诉。本案案件受理费50元，由原告王春明负担。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月五日书记员  程 萍
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔04行初470号起诉人：侯德才，男，汉族，1956年11月22日出生，住紫云县。起诉人：付定英，女，汉族，1959年7月14日出生，居民身份证号，住紫云县坝羊镇林场。系侯德才之妻。2017年11月29日，本院收到侯德才、付定英列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政起诉状。起诉人诉称:坝羊镇人民政府与起诉人签订了自1987年元月16日至1988年元月16日止的《承包林场合同书》。因坝羊镇人民政府拒不履行行政协议，将承包人侯德才、付定英转为护林员及未向起诉人支付劳动报酬等，双方发生行政争议。2017年9月9日起诉人向紫云县政府递交了《行政协调处理行政争议的申请书》及其相关材料，紫云县政府收到后超过两个月期限未答复起诉人，故提起诉讼。请求判令紫云县政府对起诉人于2017年9月9日递交的《行政协调处理行政争议的申请书》限期答复。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人侯德才、付定英申请紫云县政府对其与坝羊镇人民政府因承包林场合同发生的行政争议进行协调处理，因无法律规定该请求事项属于县级人民政府应履行的法定职责，故起诉人的诉讼请求不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对侯德才、付定英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十二月五日书记员 王啟文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）青27行终5号上诉人（原审原告）上诉人多玛旦周才仁，男，藏族，1956年7月23日出生，青海省治多县人，牧民，住治多县。委托代理人白明,青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地治多县加吉博洛镇治渠街39号。法定代表人索文明，系该局局长。上诉人多玛旦周才仁因治多县公安局治安管理处罚决定一案，不服治多县人民法院于2017年4月24日作出（2016）青2724行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认定，2016年5月在治多县虫草采挖期间，上诉人在治多县立新乡叶青村担保及藏匿外来采挖虫草人员，被牧委会发现，多次要求缴纳担保及私藏人员管理费及罚款。原告拒不履行，引起牧民的强烈愤慨，2016年8月立新乡政府以原告的行为扰乱当地虫草管理费秩序，维护全村人的集体财产，向公安机关报案，治多县公安局于2016年8月26日立案受理后，于2016年9月9日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告多玛旦周才仁作出了行政拘留及罚款处罚。原判认为，原告拒绝缴纳虫草管理费且私藏外来人员采挖虫草，被村牧委会发现后拒绝缴纳虫草管理费，扰乱了村牧委会收集虫草管理费的秩序，严重影响到村民的生产生活。被告根据相关规定作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，于2017年4月26日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原审中上诉人要求认定行政处罚行为违法的同时提出了行政赔偿诉求。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条，应当对行政诉讼和行政赔偿分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理的规定。原审法院应当分开立案，可未按规定分开立案，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销治多县人民法院（2016）青2724行初5号行政判决；二、发回治多县人民法院重审。审判长旦扎审判员索雅审判员宋春花二0一七年十二月日书记员尕珍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5670号申请执行人：邓金超，男。被执行人：余春燕，女。申请执行人邓金超与被执行人余春燕合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0107民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人余春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓金超于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人余春燕有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月27日，被执行人余春燕尚欠申请执行人邓金超执行案款55475.00元；应向本院缴纳执行费732.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十七日书记员 刘浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2695号之一（2017）津0103执2728号之一申请执行人：王富群，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：韩云祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区安慧里二区甲2号，统一社会信用代码91110105700238407X。法定代表人：刘焕波。申请执行人王富群、韩云祥与北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司（已注销）劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2017〕第0134号、津西劳人仲裁字〔2017〕第0133号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王富群、韩云祥于2017年6月13日、6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司名下存款人民币54666.40元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月七日书记员  于凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4694号申请执行人冯学铭，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人刘月伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。冯学铭与刘月伟合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1857号法律文书已经发生法律效力。义务人刘月伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人冯学铭依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘月伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘月伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月20日决定将被执行人刘月伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人冯学铭释明被执行人刘月伟的财产情况，申请执行人冯学铭明确表示提供不出被执行人刘月伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘月伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月五日书记员  应义平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1090号之一申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委东王祥组**号。被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东街。被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行韩某与李某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初911号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执704号之三申请执行人黄继安，男，1963年5月21日出生，汉族，住罗田县，被执行人匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县。申请执行人黄继安与被执行人匡乐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄继安向我院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人黄继安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2017年6月9日作出的（2017）鄂1123民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十一日书记员  王 慧
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之二申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之二裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行2303***********3047账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执624号之一移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：木牛拉哈，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在执行木牛拉哈罚金一案中，依法对被执行人木牛拉哈可供执行的财产进行了查找，执行扣划了木牛拉哈银行存款900元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月一日书记员  余 娟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3594号原告：王秀凤，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：曾凡刚，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告王秀凤与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼，被告曾凡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币现金120000元并支付利息（从立案之日起由被告按月利率3分计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款人民币现金120000元并支付利息（从主张权利之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告曾凡刚因做生意向原告借钱，原告将和前夫离婚时所获的补偿款6万元及部分存钱陆续给了被告现金8万元，原告又通过手机平台借款4万元给被告，共计借款12万元。2017年9月15日，原告与其同学曾兰英等一并找被告催受借款，被告承诺在9月19日之前偿还，并且于当日向原告出具了借条，落款时因最后一次借款时9月4日，故写成了9月4日。后再联系被告时，被告拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告曾凡刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告先后现金、微信转账等方式给付被告80000元，通过手机平台借款给付被告40000元，共计120000元，2017年9月15日，原告向被告催收借款时，被告向原告出具《借条》，载明：“借条本人曾凡刚因生意需要向王秀凤借款现金12万元整（大写拾贰万元整）特立此据为凭其中有8万元整大写（捌万元整）是王秀凤本人借支的，另外4万元整（大写肆万元整）是王秀凤向手机平台（贷上钱）上借支，身份证号.将于2017年9月19日还清，借款人曾凡刚”落款时，因为考虑最后一次给付借款时间为2017年9月4日，故将借款日改成2017年9月4日。2017年9月27日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》，原告的离婚协议书，原告部分银行卡交易明细，手机平台借款截图等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告曾凡刚出具的《借条》及原告部分银行卡交易明细清单足以证明原告与被告曾凡刚之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告出具本案借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后应承担的法律后果，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，现原告以此为由诉请法院判令被告偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告出具借条时虽未约定资金利息，但被告未及时偿还，长期占用原告的资金，原告主张从主张权利之日（2017年9月27日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾凡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀凤借款本金120000元并自2017年9月27日起按按年利率6%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曾凡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  李 琴人民陪审员  彭建平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2614号之一申请执行人黄文宪，男，1988年03月30日出生，住石狮市。被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码：59596239-8。法定代表人刘奕群。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人黄文宪与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项19316元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项19316元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1504号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该行行长。被申请人：ＸＸ扬，男，1991年3月13日出生，汉族。被申请人：宋志缦，女，1994年9月21日出生，汉族。被申请人：张风全，男，1988年1月17日出生，汉族。被申请人：李忠梅，女，1989年12月19日出生，汉族。被申请人：王保康，男，1993年1月21日出生，汉族。被申请人：郑俊仙，女，1981年7月23日出生，汉族。被申请人：夏之成，男，1981年2月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告ＸＸ扬等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀1121民初1504号民事裁定，冻结王保康名下财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行需用被告王保康账户还款，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王保康名下中国农业银行股份有限公司衡水大营支行账户62×××74的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  江 源
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执937号之一申请执行人：薛宏义，男，1943年8月11日出生，汉族。委托代理人：薛小龙，男，1981年4月19日出生，汉族。被执行人：康俊燕，男，1979年7月7日出生，汉族。本院执行的薛宏义与康俊燕间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1136号民事调解书，被执行人康俊燕应给付申请执行人薛宏义借款20000元，利息7500元（自2016年7月3日至2017年12月31日），及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费184元，负担执行费312元，执行期间，申请执行人薛宏义向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执937号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十一日书记员  田佳蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6393号原告：钟某某，男，汉族，1970年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗某某，男，汉族，30岁，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原���钟某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告钟某某于2017年12月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告钟某某负担。审判员闫生利二○一七年十二月六日书记员李安涛
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执631号之一申请执行人刘和志（身份证号码239005197310040038），男，1973年10月4日出生，住威海经区。被执行人郝耀国（身份证号码230704196912114713），男，汉族，1969年12月11日出生，住威海经区。被执行人许玉梅（身份证号码230302197101314740），女，汉族，1971年1月31日出生，住址同上。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日以（2017）鲁1902执631号执行裁定书，查封了被执行人许玉梅名下的位于威海皇冠花园别墅一区-11号-401室房产。现本院的（2017）鲁1092民初1262号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许玉梅名下的位于威海皇冠花园别墅一区-11号-401室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年十二月二十三日书记员  黄志宏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执359号之二申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安贷款公司”）。法定代表人史安军，系君安贷款公司董事长。委托代理人肖本华，男，系君安贷款公司职工。被执行人刘有铭，男，汉族。被执行人毛仪厚，男，汉族。原告君安贷款公司与被告刘有铭、毛仪厚借款合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初697号民事判决书确定：由被告刘有铭偿还原告山阳县君安小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2016年3月7日起至借款清偿之日止利息，利息按月利率2%计算。被告毛仪厚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元由二被告负担。判决生效后，被告履行部分案款后，剩余案款未予履行。权利人君安贷款公司向本院申请执行，要求二被执行人偿还剩余本金232650元及利息以及案件受理费6900元。本院于2017年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人刘有铭于2017年10月30日前偿还申请执行人君安小额贷款公司借款本金232650元以及自2017年8月31日至清偿完毕之日止月利率2%的利息；二、由被执行人刘有铭于2017年9月21日前交纳案件受理费6900元、执行费3390元；三、如被执行人刘有铭按期（2017年10月30日）将剩余借款本金232650元和利息清偿完毕，对迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，逾期，则恢复原判决执行。现当事人已履行完和解协议内容，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初697号民事判决书执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年十二月一日书记员  席 力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4646号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡景发，男，1975年07月12日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡景发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6552号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡景发支付本金82172.61元及息费、一审案件受理费1879元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1143号申请执行人西安威能实业有限公司，住西安市高陵区泾河园区。法定代表人徐伟，系该公司总经理。被执行人王江江，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人西安威能实业有限公司与被执行人王江江追偿权纠纷一案中，申请执行人西安威能实业有限公司自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执1143号追偿权纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十二月十四日书 记 员 龚思琪
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢5号之三申请执行人：董瑞。被执行人：山西燕山石化实业有限公司。法定代表人：程习群。被执行人：程习群。被执行人：洛阳市灵山旅游发展有限公司。法定代表人：程习群。本院在执行董瑞与山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳市灵山旅游发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，根��申请执行人董瑞申请，本院于2017年9月29日对被执行人程习群所有的位于太原市五一路（精营小区）1幢8-9层1号房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞买人马进勇（身份证号142401197212231410）以1484720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程习群所有的位于太原市五一路（精营小区）1幢8-9层1号房屋的查封。二、将被执行人程习群所有的位于太原市五一路（精营小区）1幢8-9层1号房屋过户至买受人马进勇（身份证号142401197212231410）名下。太原市五一路（精营小区）1幢8-9层1号房屋的所有权自本裁定送达买受人��进勇时转移。三、买受人马进勇（身份证号142401197212231410）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨小民审判员  刘大祥审判员  张忠强二〇一七年十二月十五日书记员  温梦丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2484号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，27岁，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。因本案于2016年10月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月29日凌晨3时许，被告人罗某在郑州市金水区经三路东风路歌迷楼下，因琐事和被害人薛某发生口角，后将薛某打伤。经鉴定，薛某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，罗某已赔偿被害人经济损失47000元，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人罗某的供述，被害人薛某的陈述，证人谢肖真、李某1、宋某、王某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案经过、抓获经过、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人罗某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一七年十二月一日书记员  刘 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更607号罪犯刘永才，男，1958年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月27日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一初字第14号刑事判决，认定刘永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3978分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘永才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘永才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1996号之一申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人徐某某，男，1963年1月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇民主村民委东杜组**号。被执行人昌图县某某服饰有限公司。法定代表人徐某某，系该公司董事长。本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与徐某某、昌图县某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2991号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初802号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人叶子俊，男，1974年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月22日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。被告人谷玉伟，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省含山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月21日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人叶子俊、被告人谷玉伟及其辩护人马文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月份，被告人叶子俊、谷玉伟准备承建沛县龙固镇湖凌小区安置房工程，在未取得建设承包权的情况下，被告人叶子俊向唐某、桑某谎称自己已取得沛县龙固镇湖凌小区安置房工程，可以将部分工程对外发包，但是需要缴纳工程质量保证金，后被告人叶子俊安排被告人谷玉伟使用虚假的姓名、身份证号码同桑某签订工程承包协议书，并陆续收取质量保证金，合计人民币15万元。2、2016年4月9日，被告人叶子俊、谷玉伟谎称在南京承揽工程，可以将工程发包给桑某进行承包，需要缴纳质量保证金，被告人谷玉伟收取质量保证金人民币4万元。被告人叶子俊、谷玉伟骗取人民币19万元，均用于个人生活开销，无法继续履行合同。案发后，被告人叶子俊、谷玉伟积极退还全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶子俊、谷玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的查获经过、归案情况说明、案发经过、接处警摘抄，被告人的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，协议书、银行存款凭证、收条、聊天记录截图、银行交易明细单、谅解书，证人王某、郭某、张某、谷某的证言，被害人桑某、唐某的陈述，被告人叶子俊、谷玉伟的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人叶子俊、谷玉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。对被告人谷玉伟的辩护人提出“被告人谷玉伟在共同犯罪中起作用较小，是被告人叶子俊雇佣，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，民事已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人谷玉伟适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人叶子俊、谷玉伟共同预谋犯罪，由被告人叶子俊与被害人取得联系，谎称可以对外发包工程，被告人叶子俊安排被告人谷玉伟与被害人签订工程承包协议书，并使用虚假的身份信息，所获得的赃款大部分由被告人叶子俊支配使用，被告人谷玉伟在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，对其从轻或减轻处罚，案发后，已经积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时被告人谷玉伟所在司法局出具书面意见，符合社区矫正的条件，可以对被告人谷玉伟适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人叶子俊、谷玉伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶子俊、谷玉伟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人谷玉伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人叶子俊、谷玉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，江苏省泰兴市司法局、安徽省含山县司法局社区矫正办公室出具对被告人叶子俊、谷玉伟的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人叶子俊、谷玉伟具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人叶子俊从轻处罚、对被告人谷玉伟减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人叶子俊、谷玉伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人叶子俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谷玉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  刘 云二〇一七年十二月十日书 记 员  段 梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2383号申请执行人：刘洋，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:陈远涛，男，1979年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘洋与被执行人陈远涛借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52130元并承担本案执行申请费682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月15日对被执行人陈远涛的房屋进行了查封。5、本院于2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月二十日书记员  赵静恩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1374号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人隋某某，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人秦某某，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行昌图某某银行股份有限公司与隋某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3265号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙某（自报名），男，1999年6月17日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4751号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日1时许，被告人蒙某前往佛山市南海区丹灶镇西联村东和市场烧腊店，盗走被害人汪某放置在烧腊店内的一包花生和一只鸭腿，供自己食用。同年8月30日4时许，被告人蒙某与陈某某、梁某某（二人均另案处理）经商量实施盗窃后，前往丹灶镇金沙联沙沙边盖伦网吧门口，蒙某和陈某某将被害人李某1借给其朋友“虫子”的一辆白色女装摩托车推走，由梁某某撬开摩托车前盖接线打火，后梁某某驾驶该车搭载蒙某、陈某某离开并将该车留作己用。后梁某某被“虫子”发现其盗窃摩托车，便将该车退还给“虫子”。同年9月3日12时许，被告人蒙某与陈某某经商量实施盗窃后，前往金沙西联八甲村十二巷2号巷口，陈某某使用剪刀撬开被害人徐某1停放在该处的一辆红色女装摩托车，两人一起将该车推走，后陈某某将该车留作己用。同年9月7日1时许，被告人蒙某前往金某联东和市场煜龙沐足后巷边，使用剪刀撬开被害人李某2停放的一辆黑色女装摩托车前盖并接线打火，蒙某驾驶该车到西联路口时遇警察查车，后弃车逃跑。同日20时，民警在金某联卫生站对面公路抓获蒙某，并在交警停车场起回李某2被盗的摩托车，后发还给李某2。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人汪某（于2017年9月25日报案）、李某1（于2017年9月22日报案）、徐某1（于2017年9月20日报案）、李某2（于2017年9月21日报案）的陈述；同案人梁某某的供述、辩解及辨认笔录（于2017年9月22日供述上述第二宗盗窃罪行，于2017年9月18日辨认出同案人蒙某）；被告人蒙某的供述、辩解及辨认笔录（于2017年9月7日供述上述第一、三、四宗盗窃罪行；于2017年9月25日供述上述第二宗盗窃罪行）；现场勘查记录及照片；抓获经过及缴赃经过；扣押、发还清单等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，根据线索反映，民警怀疑被告人蒙某有盗窃摩托车嫌疑，于2017年9月7日抓获被告人蒙某。被告人蒙某于2017年9月7日主动供述上述第一、三、四宗盗窃罪行；于2017年9月25日供述上述第二宗盗窃罪行（被害人李某1）。被害人徐某1、李某2、李某1、汪某分别于2017年9月20日、21日、22日和25日报案。同案人梁某某于2017年9月22日供述上述第二宗盗窃罪行。该事实有公安机关出具的抓获经过，被告人蒙某及同案人梁某某的供述，被害人徐某1、李某2、李某1、汪某的报案陈述予以证实。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行（上述第一、三、四宗盗窃罪行），部分赃物已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年十二月二十日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执986号(二)申请执行人张存亮，男，1939年11月25日出生，汉族，无业，住大同市城区蔚洲瞳小区416号。被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住大同市城区明珠花园11号楼1单元1号。被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住大同市城区霄云路8号院6号楼1单元402。本院在执行申请执行人张存亮与被执行人薛占礼、陈志红金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款3000000元，利息1560000元，案件受理费与保全费31007.5元，执行费48000元，共计4639007.5元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十二日书记员  王 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6616号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：吴恒庆，男，1951年5月18日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇新建村。被告：王桂梅，女，1956年6月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司诉被告吴恒庆、扬州恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恒庆偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，月利率1.44%为标准，从2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴恒庆支付原告律师费16000元；3、判令被告扬州市恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅对吴恒庆的借款本金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告吴恒庆签订借款合同一份，约定吴恒庆向原告借款20万元，借款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%，借款期限从2015年6月5日至2015年12月1日。为确保借款合同的履行，被告扬州市恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅自愿作为保证人，为吴恒庆的债务向原告提供连带责任保证，双方于2015年6月5日签订保证合同。当日，原告通过高邮市农村商业银行向吴恒庆发放了20万元借款。借款到期，被告吴恒庆未能偿还借款本金20万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的三被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年12月18日与原告作谈话笔录，要求原告提供三被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘彦君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1485号申请执��人：魏小静，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：王诗杰。被执行人：杨红宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：华安财产保险有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号。申请执行人魏小静、王诗杰与被执行人杨红宇、华安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17313.09元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)新行赔终68号上诉人（原审起诉人）：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。上诉人许继红因不服房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人许继红上诉称，1、旧法及相应的司法解释确有”前置程序”，但已被废除。《中华人民共和国国家赔偿法》已被修正，最高人民法院法释[2011]4号《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》和《最高人民法院赔偿办负责人就＜关于适用中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）答记者问》中明规规定，”修正的国家赔偿法取消了确认前置程序，规定赔偿请求人认为国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，可以直接向赔偿义务机关请求赔偿，实际上就是要实行确赔合一的案件处理程序”；2、上诉人向赔偿义务机关提出赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。申请人采用邮寄方式递交赔偿申请书符合法律规定的申请书递交方式，申请人提起诉讼的期限也符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定；3、本案是上级法院指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案审理的案件，该院不予立案不当。上诉人因博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院的不予立案问题于2017年3月21日向自治区高级人民法院进行了投诉，并递交《请求上级人民法院受理本案或指定其他下级法院立案审理本案的申请》，现博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出”不予立案”的裁定不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院经审查认为，一、关于许继红的起诉是否具备行政赔偿诉讼的起诉条件的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。”根据以上法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，该确认既包括司法确认也包括行政确认。本案中，许继红以博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室拆迁原博尔塔拉蒙古自治州韶山冲实业发展有限公司土地后，未能办理30370.34平方米的土地置换手续至今已过10年，严重损害了赔偿请求人的合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，但未能提交证据证明被诉行政行为已被确认为违法，因此，许继红提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院不予受理其起诉并无不当。二、关于许继红主张的修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消违法确认前置程序的问题。2012年修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了确认前置程序体现在该法第九条修正后比修正前少了”依法确认”四个字，但该修正仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但是”违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的侵犯财产权的情形均是违法行为，该条与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定并不矛盾。三、我院立案庭于2017年4月28日作出的高法立案督办6号函是针对许继红反映的问题，要求博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依照法律规定予以办理的督办函，并非指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案立案受理的指定函，原审法院依照法律规定作出（2017）新27行赔初1号行政赔偿裁定书并无不当。综上，许继红提出的行政赔偿起诉不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对许继红的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十二月一日书 记 员 苏比 努尔
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢45号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，组织机构代码：75403804-8。法定代表人：马瑞博，该支行行长。被执行人刘兴菊，女，汉族，1981年2月7日出生，现住馆陶县，。被执行人毛振波，男，汉族，1978年5月22日出生，现住馆陶县，，系刘兴菊配偶。被执行人徐南征，男，汉族，1990年9月26日出生，现住馆陶县，。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人刘兴菊、毛振波、徐南征民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月八日书 记 员  郑红民
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5225号原告：钱华琼，女，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆��建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告钱华琼与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华琼的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱华琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动���同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年10月23日至2015年10月22日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2015年9月15日，原、被告再次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定协议期限为2015年9月15日至2016年9月14日。2016年6月15日，原告因个人原因向被告辞职。2017年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年10月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假���资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱华琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执190号之一申请执行人:李静安，男，1967年1月5日生，汉族，现住阳泉市。被执行人:山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人:郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人李静安与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人李静安人民币44869.4元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人44869.4元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4491号之一申请执行人：魏子轶被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人魏子轶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初771号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3419号原告：查俊霞，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：魏仕荣，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：陈晓林，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告查俊霞与被告魏仕荣、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查俊霞到庭参加诉讼，被告魏仕荣、陈晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息从2015年5月1日起按规定的月息2分计算至付清时止。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令二被告共同偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，从2015年6月1日起按的月利率20‰计算利息至付清时止。事实和理由：被告魏仕荣因其父亲生病住院，以其经营的客运车股份做抵押，向原告借款100000元，原告于2015年4月1日从自己的建设银行卡转账100000元到被告魏仕荣农业银行卡上，双方口头约定利息为月息3分，被告借款后依约向原告转账一个月利息3000元，从5月开始，经原告催收均未履行还款付息义务。原告发现被告魏仕荣与陈晓林在借款后当年5月27日已经离婚。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告魏仕荣、陈晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2008年3月28日登记结婚，于2015年5月27日办理离婚登记手续；原告查俊霞与被告魏仕荣系朋友关系。2015年4月1日，被告以其父亲生病需要资金为由向原告借款，与当日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到查俊霞现金人民币100000（壹拾万）车股份抵押车牌号川Ｚ×××××川Ｌ×××××借款人魏仕荣2015年4月1日。”原告于当日向被告中国建设银行账户（卡号：62×××11）转账100000元，原告称双方口头约定月利率3分，被告魏仕荣于2015年4月30日向原告转账3000元系支付一个月的利息。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，理应承担共同偿还义务。2017年9月5日，原告以二被告推诿拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述，《借条》，中国建设银行客户回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，离婚登记审查处理表及离婚协议书予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告魏仕荣出具的《借条》及银行卡交易明细清单足以证明原告与被告魏仕荣之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告魏仕荣向原告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告方偿还借款。关于利息，原告主张借贷双方口头约定了月30‰的借款利息，并提交了被告魏仕荣借款后以转账方式支付了一个月的利息3000元的证据。从被告出具的借条上看，虽然未书面约定利率，但从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单足以认定约定月30‰的借款利息的事实。但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定月利率不超过20‰的规定，原告主张按月利率20‰从2015年6月1日计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，案涉借款发生在2015年4月1日，在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为被告二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏仕荣、陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告查俊霞借款本金100000元并自2015年6月1日始按月利率20‰支付利息至付清款项时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告魏仕荣、陈晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  李 琴人民陪审员  彭建平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3091号之四申请执行人巫某某，男，1968年11月7日生。被执行人宋某某，男，1968年5月11日生。关于巫某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币1.18元，现因被执行人已按（2017）豫0526民初5668号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币4162.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 方明振
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执794号申请执行人陕西吴起农村合作银行住所地吴起县宾馆对门法定代表人白山宝，系该银行董事长委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县=。被执行人程进飞，男，汉族，1976年4月3日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人程进飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书所确定的义务，由被执行人程进飞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款6万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2007年10月23日计算至还款之日），被执行人程进飞承担案件受理费1300元。同日本院立案执行，并向被执行人程进飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，由被执行人程进飞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款6万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2007年10月23日计算至还款之日），被执行人程进飞承担案件受理费1300元、承担案件执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方私下达成和解为由于2017年12月23日撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书的执行。被执行人程进飞承担案件受理费1300元、承担案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十三日书记员  郝凤凤
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0106刑更27号罪犯高双立，男，1964年1月12日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市丰台区，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年12月22日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月13日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被羁押，同月24日被北京市公安局丰台分局决定取保候审；经本院决定，于2017年11月28日被逮捕，后因身体原因，同日被我院决定取保候审。本院于2017年11月28日作出了（2017）京0106刑初865号刑事判决书，以诈骗罪判处高双立有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年12月9日本院作出了（2017）京0106刑初865号刑事裁定书，确定罪犯高双立的刑期自2017年12月9日起至2019年12月8日止。本院已于判决当日对高双立予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所认为高双立心脏功能不全，建议暂缓收押。后经北京丰台医院诊断，高双立患有先天性心脏病，升主动脉瘤，主动脉瓣功能二瓣化畸形，心功能不全，心功能Ⅲ级的病情。经查，罪犯高双立患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯高双立暂予监外执行。二〇一七年十二月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执260号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌），男。被执行人宜城市德鑫工贸有限公司（胡海华），男。被执行人张荣，女。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（李承屏），男。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌）申请执行宜城市德鑫工贸有限公司（胡海华）、张荣、宜城市金博信用担保有限公司（李承屏）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)新行赔终69号上诉人（原审起诉人）：谢建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。上诉人谢建平因不服房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人谢建平上诉称，1、旧法及相应的司法解释确有”前置程序”，但已被废除。《中华人民共和国国家赔偿法》已被修正，最高人民法院法释[2011]4号《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》和《最高人民法院赔偿办负责人就＜关于适用中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）答记者问》中明规规定，”修正的国家赔偿法取消了确认前置程序，规定赔偿请求人认为国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，可以直接向赔偿义务机关请求赔偿，实际上就是要实行确赔合一的案件处理程序”；2、上诉人向赔偿义务机关提出赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。申请人采用邮寄方式递交赔偿申请书符合法律规定的申请书递交方式，申请人提起诉讼的期限也符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定；3、本案是上级法院指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案审理的案件，该院不予立案不当。上诉人因博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院的不予立案问题于2017年3月21日向自治区高级人民法院进行了投诉，并递交《请求上级人民法院受理本案或指定其他下级法院立案审理本案的申请》，现博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出”不予立案”的裁定不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院经审查认为，一、关于谢建平的起诉是否具备行政赔偿诉讼的起诉条件的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。”根据以上法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，该确认既包括司法确认也包括行政确认。本案中，谢建平以博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室对被征收土地不予补偿的违法行为造成了赔偿请求人的损害，应予补偿共计1268.7万元为由单独提起行政赔偿诉讼，但未能提交证据证明被诉行政行为已被确认为违法，因此，谢建平提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院不予受理其起诉并无不当。二、关于谢建平主张的修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消违法确认前置程序的问题。2012年修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了确认前置程序体现在该法第九条修正后比修正前少了”依法确认”四个字，但该修正仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但是”违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的侵犯财产权的情形均是违法行为，该条与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定并不矛盾。三、我院立案庭于2017年4月28日作出的高法立案督办6号函是针对谢建平反映的问题，要求博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依照法律规定予以办理的督办函，并非指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案立案受理的指定函，原审法院依照法律规定作出（2017）新27行赔初2号行政赔偿裁定书并无不当。综上，谢建平提出的行政赔偿起诉不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对谢建平的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十二月一日书 记 员 苏比 努尔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1393号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1991年11月16日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民，住河南省襄城县。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2016年9月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月24日释放。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，9月15日被取保候审，2017年10月26日被羁押，10月27日被拘留，11月3日被取保候审，2017年11月1日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，后于2017年11月15日以张检诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月6日凌晨，被告人冯某到张家港市杨舍镇君临商务宾馆前台，用钥匙开抽屉，窃得付某放在该处的人民币共计1000元。2、2017年10月24日中午，被告人冯某到江阴市祝塘镇黄泥绛新村，翻窗入内，窃得杨某人民币460元。被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、杨某的陈述、被告人冯某农业银行卡交易明细清单、视听资料说明书、监控录像、机动车、驾驶人信息、证人谢某的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人冯某退赔给被害人付某未追缴的赃款人民币1000元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月七日书 记 员  徐可人
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1339号之一申请执行人赵某某，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇站前委**组。被执行人杨某某，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住昌图县付家林场郭家平房村*组。本院在执行赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1543号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终557号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢光虎，男，1996年9月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人卢光虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出(2017)川1521刑初229号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人卢光虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢光虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢光虎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢光虎在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢光虎撤回上诉。四川省宜宾县人民法院(2017)川1521刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 杨志其审判员 黄 云二〇一七年十二月八日书记员 鄢 宇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执870号申请执行人蹇正英，女，1957年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人郑传军，男，约60岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在执行蹇正英与郑传军、龙德元借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执870号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月十一日书记员  张 杰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执203号之一申请人：邢台盛联轧辊有限公司。组织机构代码：67467320-1。法定代表人：张俊巧，职务：董事长。住所地：河北省邢台市南和县城任南路西侧。被执行人：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。组织机构代码：71833374-4。法定代表人：陈振奇，职务：董事长。住所地：河北廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。本院在执行邢台盛联轧辊有限公司申请执行大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司加工���同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1010号之六申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承。被执行人周雪,女,汉族，1987年5月11日出生,住四川省自贡市沿滩区仙市镇正街118号附10号；被执行人徐波,男,汉族，1979年2月2日出生,住四川省自贡市大安区回龙镇大冲村八组64号；被执行人陈刚,男,汉族，1973年2月23日出生,住四川省自贡市沿滩区仙市镇华丰村3组12号；被执行人冯立平,女,汉族，1972年7月13日出生,住四川省自贡市沿滩区仙市镇华丰村3组12号；被执行人周自华,男,汉族，1967年1月27日出生,住四川省自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村5组25号；被执行人陈俊，女，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区仙市镇正街118号附10号。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执1010号之六裁定书，于2017年11月6日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周雪在中国工商银行2303307301001346058账户内存款人民币1294.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚良忠二〇一七年十二月一日书记员  兰 凌