吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2215号原告李光平，现住山东省平度市。委托诉讼代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司,地址黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。负责人宋东胜，该公司总经理。被告王崇丰，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人姜秀娟，黑龙江省云众律师事务所律师。被告锦州市捷轮运输有限责任公司。住所地辽宁省锦州市古塔区重观路***号。法定代表人陶正利系经理。原告李光平诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告王崇丰、被告锦州市捷轮运输有限责任公司（以下简称捷轮运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光平及委托诉讼代理人吕树勋、被告王崇丰的委托代理人姜秀娟到庭参加诉讼，被告华安保险公司、被告捷轮运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日10时30分许，李光万驾驶×××号夏利小型轿车，沿301省道由西向东行驶至科铁线315KM+800M处，在会车过程中，车辆侧滑驶入公路北侧路面，与对面驶来的被告王崇丰驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致原告与李光万受伤。后原告与李光万被送到扶余市人民医院进行住院治疗，李光万经抢救无效死亡，原告花医疗费50000余元。此事故至原告残疾，给原告造成较大的精神损害。2017年3月27日，吉林省扶余市公安局交通警察大队认定：李光万负事故的主要责任，被告王崇丰负事故的次要责任。被告王崇丰驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告锦州市捷轮运输有限责任公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。原告认为，原告的损失被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分被告王崇丰、锦州市捷轮运输有限责任公司应当连带承担40%的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决：对原告医疗费52381.55元、误工费22788.00元（126.60元／天x180天）元、护理费19942.98元（13天一级护理x125.66元／天+77天二级护理x125.66元／天）、伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金100626.40元（山东青岛农民标准19969元／年x28%x20年）、鉴定费2080.00元、交通费5244元，以上损失先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王崇丰、被告捷轮运输公司连带承担40%的赔偿责任；精神损害抚慰金10000.00元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内优先支付。被告王崇丰辩称，1、本起交通事故发生是因本案原告的哥哥李光万超速驾驶，且不熟悉冰雪路面的驾驶规程，导致车辆在冰雪路面发生旋转侧翻，占据被告正常行驶车道，导致事故发生。也就是说李光万在本起事故中对事故负有重大责任，而且其责任应在百分之八十以上，我最多只同意承担本起事故百分之二十的责任。2、在本次庭审中原告并未举证其误工减少的收入，也未举证其护理人员的情况，且其计算依据也无相关法律规定，故该两项请求没有证据予以支持。3、原告当庭举证的司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，并非通过相关司法机关委托，鉴定结论与原告病历记载的诊断明显不符。如出院诊断；一、多发肋骨骨折（左侧3、5—10）共7根肋骨骨折。鉴定意见却评定为8根肋骨骨折（见鉴定意见五、分析说明（一）1、多发肋骨骨折本次阅片见第左侧2、3、5—10肋骨骨折-------8肋以上骨折；-----目前致残程度为九级）鉴定意见所谓的8根肋骨骨折与病历记载7根肋骨骨折明显不符。二、出院诊断：左侧肩胛骨骨折。见出院病情摘要：2016年12月27日补充临床诊断，左侧肩胛骨骨折。经过治疗，病情恢复顺利，病人生命体征正常，神清语明，四肢运动自如。鉴定意见却评定为左上肢丧失功能10%以上（见鉴定意见五、分析说明（一）4、左侧肩胛骨骨折。------目前左上肢丧失功能10%以上------致残程度为十级）鉴定意见中左上肢丧失功能10%以上的论述与病历记载四肢运动自如明显不符。三、出院诊断及入院诊断并未见有“耳漏”诊断。鉴定意见确评定为耳漏。（见鉴定意见五、分析说明（一）3、颅底骨折、颅内积气。------外伤性脑炎液鼻漏或耳漏之规定------致残程度为十级）鉴定意见中耳漏的论述与病历记载明显不符。所以该证据请求不予采信。因为鉴定机构的选择，包括鉴定结论的认可需经双方认可共同选择才不失公平性，原告自行选择鉴定机构的行为明显剥夺了被告的知情权和选择权。因此请求法院对该份司法鉴定意见的合法性和程序性进行审核，做出合理的评判，做出是否予以采信的决定。鉴定意见书没有鉴定人员相关资质附后。鉴定票据非正规票据。4、关于精神损害赔偿金依据相关解释，被告请求10000元明显不符合相关法律规定，请求不予支持。被告华安保险公司未到庭、未答辩、未举证。被告捷轮运输公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年12月19日10时30分许，李光万驾驶×××号夏利轿车沿301省道由西向东行驶至315KM+800M处，在会车过程中车辆侧滑驶入公路北侧，与被告王崇丰驾驶的×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致李光万及其车上乘人李光平受伤，两车损坏，李光万送医院后死亡。原告李光平受伤后当日入住扶余市人民医院进行治疗，诊断为“急性内开放性颅脑损伤、右侧硬脑膜外血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨及颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧第3、5、6、7、8、9、10肋骨）、双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折”，住院治疗21天，住院期间一级护理13天、其余均为二级护理，住院花医药费51617.69元、门诊医药费312.60元，出院后复查花门诊医药费433.26元，合计医药费52363.55元。2017年3月27日此事故经吉林省扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书，认定当事人李光万之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；被告王崇丰之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；乘人原告李光平无责任。2017年5月12日原告李光平自行委托青岛正源司法鉴定所，要求对伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定；该鉴定所于2017年6月8日作出清正司鉴[2017]法临鉴字第1006号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人李光平多发肋骨骨折目前致残程度为九级；颅脑损伤术后颅骨缺损目前致残程度为十级；颅底骨折伴脑脊液耳漏目前致残程度为十级；在肩胛骨骨折目前致残程度为十级；左颧弓骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人李光平多发损伤，其误工时间自受伤之日起为90-180日；其护理时间自受伤之日起为30-90日；其营养时间自受伤之日起为60-90日。被告王崇丰对鉴定结论有异议，认为该司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，并非通过相关司法机关委托，请求该证据不予采信。鉴定机构的选择，包括鉴定结论的认可需经双方认可共同选择才不失公平性，原告自行选择鉴定机构的行为明显剥夺了被告的知情权和选择权。因此请求法院对该份司法鉴定意见的合法性和程序性进行审核，做出合理的评判，做出是否予以采信的决定。要求原告重新鉴定，鉴定费2080元。另查明，被告王崇丰驾驶×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告锦州市捷轮运输有限责任公司，该车挂靠在被告锦州市捷轮运输有限责任公司从事运输工作，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年9月19日至2017年8月18日，本次事故发生在保险期限内。吉林省2017年度人身损害赔偿计算标准中2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元。2016年度国民经济各行业职工平均工资，农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为126.60元，居民服务、维修和其他服务业在岗职工年日均工资为125.66元，住院伙食补助费每人每天100元。2016年度山东省青岛市农村居民人均纯收入为17969元。再查明，另案原告黄桂芳、李健、李楠楠的赔偿数额为：死亡赔偿金538455.60元（含被扶养人生活费）、丧葬费25799元、精神损害抚慰金30000元，合计594254.60元。上述事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明书、病历、医药费用清单、鉴定费票据、交通费票据、（2017）鲁0283民初2710号民事判决书、（2017）鲁02民终8118号民事判决书等，被告王崇丰提供的保险单抄件等证据及原、被告双方当庭的诉辩陈述在卷及调取的扶余市公安局交通警察大队卷宗等佐证证实，足以认定。本院认为，该事故经扶余市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告王崇丰应负此次事故的次要责任；死者李光万应负此次事故的主次要责任，乘人原告李光平无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王崇丰对承担比例，认为应承担20%以下的责任。交警部门作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到被告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定被告承担30%的赔偿责任为宜。被告王崇丰驾驶×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告锦州市捷轮运输有限责任公司，该车挂靠在被告锦州市捷轮运输有限责任公司从事运输工作，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由被告王崇丰按比例负责赔偿。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费52363.55元，有医药费票据及病历为证。2、住院伙食补助费2100元：原告住院治疗21天，参照《吉林省2017年度人身损害赔偿计算标准》（100元/天×21天）。3、护理费12942.98元（125.66元/天/人x13天一级护理x2人+125.66元/天/人x77天x1人），鉴定意见书为证。4、误工费22788.00元（180天×126.60元/天），鉴定意见书为证。5、交通费根据原告诊疗情况及伤情，酌定3547元。6、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元；2016年度山东省青岛市农村居民人均纯收入为17969元。原告李光平要求2016年度按山东省青岛市的标准进行赔偿，被告王崇丰无异议。被告王崇丰对鉴定意见书中伤残等级有异议，本院认为该鉴定意见书中分析说明部分，与原告提供的病历资料中记载的情况多处不符：（1）出院诊断记载“多发肋骨骨折（左侧3、5、6、7、8、9、10）共7根肋骨骨折，鉴定意见却评定为8根肋骨骨折，与病历记载7根肋骨骨折明显不符。”对该致残程度达九级，不予采信，根据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）的4.10.5胸部损伤致：b.4肋以上骨折；或2肋以上缺失；符合十级伤残的规定，认定原告多发肋骨骨折为十级伤残。（2）出院诊断记载：“左侧肩胛骨骨折。见出院病情摘要：2016年12月27日补充临床诊断，左侧肩胛骨骨折。经过治疗，病情恢复顺利，病人生命体征正常，神清语明，四肢运动自如。鉴定意见却评定为左上肢丧失功能10%以上，鉴定意见中左上肢丧失功能10%以上的论述与病历记载四肢运动自如明显不符。”对该致残程度达十级，不予采信。（3）“出院诊断及入院诊断并未见有“耳漏”诊断。鉴定意见确评定为耳漏，鉴定意见中耳漏的论述与病历记载明显不符。”对该致残程度达十级，不予采信。综上，原告的伤残等级应为三处十级伤残。原告伤残赔偿金应为53907.00元［山东省青岛市农村居民人均纯收入为17969元/年×20年×15%伤残系数（三个十级）］。7、精神抚损害慰金5000元（原告被评为几个十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，精神损害抚慰金酌情予以支持）。综上，原告上述损失合计152648.53元。由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应先在交强险保险医疗费用限额内承担10000元；原告李光平护理费12942.98元、误工费22788.00元、交通费3547元、伤残赔偿金53907.00元、精神抚慰金5000元，合计98184.98元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内承担15597.53元[（李光平护理费12942.98元+误工费22788.00元+交通费3547元+伤残赔偿金53907.00元+精神抚慰金5000元）÷（李光平护理费12942.98元+误工费22788.00元+交通费3547元+伤残赔偿金53907.00元+精神抚慰金5000元+黄桂芳、李健、李楠楠死亡赔偿金538455.60元+丧葬费25799元+精神损害抚慰金30000元）X110000元]。超出机动车交通事故强制险医疗费部分44463.55元（李光平医疗费52363.55元+伙食补助费2100元-10000元），超出在机动车交通事故强制险死亡伤残项下部分82587.45元（李光平护理费12942.98元+误工费22788.00元+交通费3547元+伤残赔偿金53907.00元+精神抚慰金5000元-15597.53元）；按事故责任比例承担。交警部门作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到原、被告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定由被告承担30%的赔偿责任。经本院释明对死者李光万的继承人是否承担赔偿责任，原告李光平自愿放弃。关于侵权责任的承担问题，×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为被告王崇丰，因驾驶×××（黑L07**）号车造成的损失由被告王崇丰承担赔偿责任；同时，×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车登记在被告捷轮运输公司名下，被告王崇丰与物流公司个捷轮运输公司是挂靠与被挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告捷轮运输公司承担连带赔偿责任后，可以根据双方合同关系向实际车主被告王崇丰追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告李光平25597.53元。二、被告王崇丰赔偿原告交强险超出部分38115.30元(即127051.00元X30%)。此款限判决生效后五日内给付。三、被告锦州市捷轮运输有限责任公司对被告王崇丰的赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费900元、鉴定费2080元，由原告负担2086元，被告负担894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  李丹丹人民陪审员  张柏丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭圆可