wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8384号原告王某甲，男，汉族。委托代理人陈某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某甲诉被告刘某某、王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某乙、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月20日被告刘某某、王某乙因资金周转困难共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，每月付息，未约定还款期限，由被告张某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付利息人民币21000元（按照借款合同约定月利率2%计算，自2014年10月20日暂计至2017年9月20日，实际以本息还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某、王某乙于2014年10月20日向原告王某甲借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张某某作担保的事实。被告刘某某、王某乙、张某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告刘某某、王某乙于2014年10月20日向原告王某甲借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张某某作担保的事实，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月20日被告刘某某、王某乙因资金周转困难共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，每月付息，未约定还款期限，由被告张某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告王某甲与被告刘某某、王某乙之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某、王某乙应承担偿还借款本金的民事责任,故原告王某甲要求被告刘某某、王某乙偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、王某乙共同偿还原告王某甲借款30000元及利息，月利率按2%计算，从2014年10月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。二、被告张某某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年十二月七日书记员  刘君玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终494号上诉人（原审被告）：宋晓沅，女，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：孙新，男，汉族，打工，现住拉萨市。上诉人宋晓沅与被上诉人孙新定金合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2017）藏0102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋晓沅，被上诉人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋晓沅上诉请求，1.撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初381号民事判决，查清事实重新审核。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙新无证据证明该房屋本人无转让权，本人在转让前已明确拥有转让权。被上诉人孙新答辩称，要求上诉人返还双倍定金。原审原告孙新向一审法院起诉请求：判令被告宋晓沅返还客栈转让定金20000元。一审法院认定的事实：原告于2017年3月16日向被告交付定金20000元，并由被告向原告出具收条。收条中载明：拟定2017年3月20日之前签订转让协议，支付剩余转让费160000元。同年3月17日，经双方口头协商，3月24日原告支付剩余的转让费并签订转租协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：1.被告宋晓沅自本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙新返还定金20000元（大写：贰万圆）。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费300元，减半收取计150元，由宋晓沅负担。本院二审中，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案定金合同纠纷中是谁先违约是争议焦点，围绕这个争议焦点，上诉人宋晓沅向本庭提交了2015年4月7日出租人才永红和承租人宋晓沅签定的一份《房屋租赁合同》和一份空白《房屋租赁合同》，欲证明房屋转让前需通过出租人的同意，不能私自转让。被上诉人对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认；证人袁某出庭作证，欲证明2016年3月23日早上与宋晓沅同去出租人处领取合同，并确认听到出租人允许宋晓沅转让房屋的事宜。被告对该组证据的真实性有异议，本院认为证人系上诉人宋晓沅同学，且无其他证据证明证人证词的真实性，本院不予认可；本院认为，上诉人收取的被上诉人交付的2万元定金，是对双方进一步签订租赁协议的担保，保证双方在后来的一定期限内正式签订租赁协议。如果因上诉人或者被上诉人其中一方拒绝订立合同，致使租赁合同没有签订，则适用定金罚则的规定。而本案双方没有最终签订租赁协议的原因是由于双方针对上诉人有没有转让权，而不是由于上诉人或者被上诉人其中的哪一方拒绝订立合同造成的，双方的举证均不能证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任。由于双方对租赁合同的条款没有达成一致，致使双方继续签订合同的目的没有达到，上诉人应将收取的2万元定金返还给被上诉人。关于上诉人主张被上诉人孙新没有证据证明该房屋没有转让权，被上诉人违约，无权索要定金的问题，因上诉人与被上诉人均不能证明对方存在违约，双方就租赁合同没有达成一致，不存在合同履行问题。故上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宋晓沅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋晓沅负担。本判决为终审判决。审判长 央  宗审判员 央  珍审判员 德  吉二〇一七年十二月十八日书记员 次仁玉珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3082号罪犯刘桐麟，男，1991年11月07日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出(2014)辰刑初字第252号刑事判决，以被告人刘桐麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年6月30日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘桐麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘桐麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘桐麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘桐麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桐麟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月31日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执591号申请执行人:李某某,男,汉族,住志丹县。被执行人:薛某某,男,汉族,住志丹县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行，经人民法院依法传唤被执行人未到人民法院履行，经查被执行人薛某某在延安市车辆管理所有两辆汽车，人民法院依法查封。申请执行人李某某于2017年11月23日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十四日书记员  樊 峰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初659号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，女，土家族，1956年6月23日出生，文盲无业，户籍地湖南省保靖县，暂住地厦门市翔安区，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人彭某某于2012年8月21日20时许得知与其女刘某某共同经营吊顶装修店的周某在位于翔安区新店镇新兴街的店面门口，与前来讨要工资的被害人汤某1、汤某2发生口角并引发打斗，遂与陈某（另案处理）一同赶到现场，并与对方发生口角及威胁殴打对方。之后，被告人彭某某一方电话纠集了四名年轻男子（均另案处理）到场，其中一男子到场后错认周某为被害人而欲上前殴打时，被告人彭某某遂予制止并指认二被害人，后指使四名男子殴打二被害人，陈某亦持菜刀上前与四名年轻男子共同殴打被害人汤某1、汤某2，致被害人汤某1肢体部、躯干部多处创口累计超过15.0cm，CT示左肩胛骨骨折，损伤构成轻伤二级，致被害人汤某2损伤构成轻微伤。被告人彭某某于2016年11月8日9时许被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳，且与周某共同赔偿二被害人经济损失共计人民币55000元，并取得谅解。起诉认为，被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役四个月至六个月。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十二月二十八日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10405号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔波，男，1976年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3877号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢453号申请执行人：张小宏，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑尚荣，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：唐池容，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑玉英，女，1999年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑某，男，2007年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2012)永法民初字第06402号民事判决，于2017年8月28日立案受理郑某、张小宏、郑尚荣、唐池容、郑英玉申请执行陈勇机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈勇赔偿申请人张小宏、郑尚荣、唐池容、郑英玉、郑某各项损失共计412824.91元。执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2012)永法民初字第06402号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月五日书记员  唐德靖
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017��冀06**民初1164号原告：张洁，女，1971年12月23日出生，汉族，现住安国市药市。委托诉讼代理人：党会章，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告：王小泽，男，1963年11月24日出生，汉族，现住安国市祁州药市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。法定代表人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告张洁与被告王小泽、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人党会章、吕瑛及被告王小泽、被告人保高开支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等18万元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日被告王小泽驾驶冀Ｆ×××××号（临）小型轿车在安国市药××大路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经安国交警大队认定，被告王小泽负此事故的全部责任，原告张洁无责任。在审理中原告经申请法院委托有关单位对自己伤情进行司法鉴定，残疾等级为八级，变更诉讼请求为409655.43元。被告王小泽辩称，原告损失由保险公司赔偿，请求原告返还垫付款。被告人保高开支公司辩称，依法核实交通事故的真实性，肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，原告合法的损失应该依据证据和法律的规定确定，被告王小泽所驾驶的车辆在我公司分别投保交强险1份，第三者责任险1份（限额30万元）和不计免赔险1份，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日被告王小泽驾驶冀Ｆ×××××号（临）小型轿车在安国市药××大路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经安国交警队勘验认定被告王小泽负此事故的全部责任，原告张洁无责任，事故发生后，原告张洁在安国市人民医院住院治疗1天，于2017年8月4日转到河北医科大学第三医院治疗26天。就本次事故原告请求损失为药费为154892.83元，误工费28103元，护理人党会然护理费10500���，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，伤残赔偿金169494元，二次手术费9000元，鉴定费2804元，被扶养人（母亲）生活费6858.6元，精神损失费15000元，财产损失费2380元，辅助器材2040元，交通费3737元，饭费346元，合计412355.43元。原告为支持自己上述主张提供证据如下，药费票据25张，安国市医院诊断证明1份，病历1套，河北医科大学第三医院诊断证明、病历、用药清单各1份，道路交通事故责任认定书1份，伤残鉴定书1份，护理人党会然工资表3份，停发工资证明、法人身份证明各1份，达康药房营业执照复印件1份，被扶养人母亲付艮娟身份证、户口本、村委会证明各1份，购买电动车收据1份，交通费票据21张，饭费票据8张，轮椅、气垫票据各1张，人保高开支公司质证意见为，对责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、药费票据真实性无异议，但不认可病历复印费和白���白的票据，误工费不认可，无证据支持，护理费认可住院期间按河北省农林牧渔行业标准计算，营养费认可住院期间按每人30元计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费和精神抚慰金不认可，财产损失不认可，交通费不认可，饭费不认可。无反驳证据提交。被告王小泽对原告证据和请求数额无异议，被告王小泽提交原告在安国市医院住院清单1份，药费收据7张合款3756.98元（门诊清单2张属重复请求）原告承认被告王小泽垫付款。被告人保高开支公司同意本案一并处理。被告王小泽另称给原告垫付费用118500元，原告承认垫付117000元，被告未提供证据支持自己主张。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以采纳。原告在本次交通事故中受伤，被告王小泽负全部责任，王小泽在被告人保高开支公司分别投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，故原告合理合法的损失应由人保高开支公司在保险限额内分项分责承担，不足部分由被告王小泽负担。原告张洁请求误工费按城镇职工标准计算，被告人保高开支公司否认，且原告未提供相关证据支持自己主张，原告请求误工费的要求本院不予支持。护理人党会然护理费证据不充分，应按居民服务业标准计算为宜。原告请求护理人饭费346元，无法律规定，本院不予支持。原告请求财产损失2380元，被告保险公司以未予评估为由不认可，原告所提交证据责任认定书证明双方车辆均受损，为减少当事人诉累，根据购买时间酌定电动车的损失为1800元为宜，被告人保高开支公司不认可原告伤残等级计算标准，原告是国家公务员，故被告请求本院不予支持。交通费被告人保高开支公司认可原告名��费用，因医嘱转外地治疗，酌定2500元为宜。原告经本院委托鉴定护理期和营养期为60日-90日。故本次事故原告实际损失药费为158649.01元（含王小泽垫付3756.98元），伤残赔偿金169494元（20年×0.3×28249元），住院伙食补助费2700元（27天×100元），营养费4000元（80天×50元），护理费7843元（80天×35785÷365天），被扶养人付艮娟生活费8343元（11919元×0.3×7年÷3人）二次手术费9000元，鉴定费2804元，精神抚慰金15000元，电动自行车损失1800元，交通费2500元，医疗辅助器具2040元，合计384173.01元，其中鉴定费由被告王小泽负担。原告其余损失应由被告人保高开支公司在各项保险限额内按项按责承担，被告王小泽请求返还垫付垫付药费122000元，原告承认实际垫付117000元，被告王小泽未提供证据支持自己主张，故原告张洁应返还被告王小泽垫付款120756.98元，扣除鉴定费后原告张洁实际返还117952.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洁各项损失共计381369.01元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、原告张洁于判决生效后十日内给付被告王小泽垫付款117952.98元。三、驳回原告张洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元元，由被告王小泽负担。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年十二月十四日书记员  王 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2028号申请执行人：顾宝军，男，1976年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人:李章高（又名李健），男，1967年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾宝军与李章高合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李章高名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人李章高无其他可供执行财产，且被执行人李章高下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十一日书记员 施 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祁新志，男，汉族，1978年1月18日出生，农民，住石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张怀录，男，汉族，1963年3月26日出生，农民，住石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市潮湖农工贸公司，住所地石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。法定代表人：闫海英，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂，住所地石嘴山市大武口区潮湖村。负责人：张怀录，男，汉族，1963���3月26日出生，农民，住石嘴山市大武口区潮湖村破石厂内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。法定代表人：闫海英，系该村委会主任。再审申请人祁新志与被申请人张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司(以下简称潮湖农工贸公司)、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂(以下简称潮湖第二石料厂)、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会(以下简称潮湖村村委会)返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2017)宁02民终160号民事判决，向本院申请再审。祁新志申请再审称：一、祁新志提交的《土地承包合同》等证据足以证明其对涉案的土地拥有不可置疑的承包权、使用权，张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村村委会侵权的事实客观存在，且有生效的(2015)石民终字第181号民事判决佐证，该生效判决认定潮湖第二石料厂占用村集体用地进行石料加工，并在村集体用地上(包括祁新志承包的部分土地)进行偷采砂石，引起村民信访投诉。在庭审过程中，潮湖村村委会认可祁新志的土地是被潮湖第二石料厂(张怀录承包)私自搭建、挖毁的事实。在(2014)石大民初字第783号开庭笔录中，潮湖村村委会也当庭认可祁新志陈述其承包土地的四至界线。故原审判决认定案件事实错误，缺乏证据支持。二、原判在认定事实���误，证据不足的情况下，直接作出民事判决，驳回祁新志的诉求，属于适用法律错误。祁新志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张怀录、潮湖农工贸公司、潮湖第二石料厂、潮湖村村委会均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在(2014)石大民初字第783号案庭审笔录第8页中，潮湖村村委会当庭认可祁新志陈述其承包土地的四至，且(2015)石民终字第181号生效判决查明事实已经确认，涉案土地被潮湖村村委会村办企业潮湖第二石料厂部分毁损，原审判决对涉案土地是否被潮湖第二石料厂继续侵占或毁损的事实未查清。综上，祁新志的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人��法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1357号申请执行人：郎丽君,女,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：李玉民,男,住长春市九台区。被执行人：王晶,女性,住吉林市吉林经济技术开发区。本院在执行郎丽君与李玉民、王晶民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0202民初2814号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月8日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1357案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日代理书记员  魏 瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3088号罪犯罗浩，男，1994年08月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初字第142号刑事判决，以被告人罗浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人罗浩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯罗浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月13日起至2018年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会军，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏名都实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：丁世平，该公司董事长。再审申请人王增、宁夏对外建设总公司（简称外建公司）因与被申请人王会军、宁夏名都实业有限公司（简称名都实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增、外建公司申请再审称，一、两审中,外建公司提交了其与名都实业公司结算定案单，证实案涉工程总造价为4380912元。但由于该定案单后附的详细预决算明细由名都实业公司保管，外建公司多次索要，其均以预决算明细无法找到或各种理由推脱未能提交。二审判决后，经外建公司多次索要，现名都实业公司向其提供了该明细预决算。从该预决算明细中计算外建公司承包工程总劳务费用为227981.16元。而一、二审判令支付王会军劳务费726199.72元，该金额超过外建公司同名都实业公司总的决算，实属错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一审认定王会军施工工程范围的主要证据是外建公司名都大厦项目部同王会军签订的工程劳务合同。而该合同复印件经鉴定不是由原件复印形成的。且该合同约定施工范围同外建公司和王增签订的项目施工承包协议的内容截然不同，完全超出了外建公司承包工程范围。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审认定王会军所施工零星工程劳务量为486199．27元，依据是鉴定意见书。而该鉴定意见书，鉴定程序违法，导致错误认定。首先该鉴定意见书所依据的鉴定材料工程签证单和三方确认单均为复印件，原件仅有10张，其它均为复印件，系他人伪造的证据，无法核对其真实性，按照法律规定不能作为鉴材使用。对有原件的工程签证单建设单位未盖章，证据形式不合法，更无法核对其真实性。综上该意见书鉴材不符合法律规定，不能作为认定王会军零星工程劳务量依据，一审认定错误。其次，一审认定三方确认单和工程签证单上部分王增签字系王会军代签，导致工程签证单和三方确认单真实性存在疑问，而一审法院在鉴定前已查明该事实，却仍以存在虚假成分的确认单及签证单交给鉴定机构鉴定。最后，按照法律规定在启动工程造价前，法院应对相关鉴定证据进行质证，质证完毕符合证据三性要求，方可启动鉴定程序。一审认定27号强电收尾工程中含有6万元调试维修费和31号三方确认单中含有调试地下室-21层采暖调试费6万元，两项共汁12万元，认定为王增应该支付给王会军劳务费系错误认定。3l号三方确认单采暖调试费系虚假的。加之27号三方确认单王增签名是王会军代签，建设单位没有加盖印章，监理单位未盖章，31号三方确认单施工方、监理方没有签字，因此两份确认单均是虚假、伪造的。一审法院采信虚假、伪造证据，违背客观事实，认定上述12万元调试和安装费用是王会军劳务费系严重错误。四、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定申请再审。本院经审查后认为，外建公司与名都实业公司的结算并不能推翻外建公司与王会军的结算，外建公司、王增再审申请主张一、二审法院判令支付王会军劳务费726199.72元超越外建公司同名都实业公司总的决算错误的理由不能成立。一审法院系依据《项目施工承包协议》认定工程承包关系，并未采信《工程劳务合同》，外建公司、王增再审申请主张一审法院采信《工程劳务合同》不当的理由不能成立。一、二审法院依王会军的申请对零星工程劳务费进行司法鉴定，并采信司法鉴定结论认定零星工程造价并无不当，对王增、外建公司主张一审法院采信鉴定意见不当的再审申请理由不能成立。综上，王增、外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增、宁夏对外建设总公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月四日书记员刘培育
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执194号之二申请执行人：高林宝，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：高林芳，女，住宁晋县。被执行人：河北云顶房地产开发有限公司，住所地宁晋县小南海市场四排30号。法定代表人：陈小宽，该公司董事长。本院在执行(2015）宁执字第1829号高林宝与河北云顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2249号原告：王海云，男，1963年4月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘红艳，女，1970年12月31日出生，汉族，现住滦南县。原告王海云与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海云诉称，2015年3月21日，被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告在有能力还款的条件下拒不向原告还款，遂提起诉讼，请法院依法裁决。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告刘红艳于2015年3月21日为原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告30000元的事实。被告刘红艳未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原、被告曾合伙购买曼城小区门市楼一处，后因处分该门市楼，经原、被告协商，该门市楼归被告刘艳红所有，被告返还原告当时购买门市楼时原告出资的房款。在被告返还了原告部分出资的房款之后，还差30000元房款没有给付，被告因需要经营鑫绿洲广告门市，资金短缺，故向原告出具了30000元欠条。上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告刘红艳经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告刘艳红尚原告王海云房款30000元的事实清楚，故原告要求被告给付30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红艳偿还原告王海云人民币30000元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年十二月六日书记员田家旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1277号申请执行人:常州博润康博新兴产业投资中心,住常州市新北区太湖东路9-1号2602；申请执行人：襄阳博润股权投资基金中心,住襄阳市高新区追日路2号高新技术创业服务中心B507-3房被执行人:湖北泽越科技股份有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号。被执行人：李进武,男,1972年10月10日出生,住武汉市武昌区洪山侧路41-7号本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北泽越科技股份有限公司、三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽越科技股份有限公司的银行存款13142746元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0521执384号申请执行人刘谢寒，女，1967年出生，汉族，住邢台县。被执行人孟和平，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第167号民事判决书，于2017年7月7日立案执行刘谢寒与孟和平交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月四日书记员  翟艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成华，男，1960年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海剑，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街128号。法定代表人：张治剑，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏华维羽毛有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县西环路。法定代表人：潘维北，该公司董事长。再审申请人沈成华因与被申请人杨海剑、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏华维羽毛有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈成华申请再审称:一、二审法院认定的基本事实，缺乏证据证明，马龙、史捷为沈成华的班组负责人，一、二审法院计算已付工程款时将2015年9月11日马龙收取的191000元和史捷收取的359067元重复计算为杨海剑向沈成华的已付款认定事实错误。沈成华现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。杨海剑分别于同日与沈成华、马龙、史捷就施工的工程量及已付工程款出具了对账单，该三份对账单上均有沈成华的签名，三份对账单上未载明给沈成华已付的768067元中包含马龙、史捷的已付款191000元、359067元，沈成华称重复计算工程款，但提交的证据不能证实一、二审法院重复计算已付工程款，本院对其主张不予支持。综上，沈成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈成华的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月十六日书记员刘培育
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执恢170号申请执行人：刘少元，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：吕世文，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘少元与被执行人吕世文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人吕世文暂无财产可供执行，并且，被执行人吕世文现在下落不明，因此，经过申请执行人刘少元的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11988号原告：常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园,统一社会信用代码：91320581608247837N。法定代表人：包连仁，总经理。委托诉讼代理人：蔡岳祥,江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁,江苏少平律师事务所律师。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号,统一社会信用代码：91341200343796346N。法定代表人：吴淑贤。原告常熟开成温室制造有限公司与被告安徽大美神州花木市场发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告常熟开成温室制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款8040142.82元及违约金1453289.696元（违约金暂计至2017年10月31日，计算方法详见违约金计算明细表格）及自2017年11月1日起至2018年1月9日止，以7732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2018年1月10日起至实际付款之日止，以8040142.82元为基数，按年息24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程总，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告支付原告加工款3040142.82元及违约金1453289.696元（违约金暂计至2017年10月31日，计算方法详见违约金计算明细表格）及自2017年11月1日起至2017年12月2日止，以7732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2017年12月3日起至2018年1月9日止，以2732912.82元为基数，按年息24%计算的违约金、自2018年1月10日起至实际付款之日止，以3040142.82元为基数，按年息24%计算的违约金。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟开成温室制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币21373元，保全费5000元，合计诉讼费26373元，由原告常熟开成温室制造有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月十五日书记员  夏朦兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1616号之五申请执行人黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人吴勇,男,1967年5月5日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人黄九陵与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初770号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴勇的银行存款74729元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十二日书记员  彭健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2158号之一申请执行人:闵加和，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人闵加和与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵加和于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人闵加和支付劳动报酬7760元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13610号之一原告：慈溪大丰车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村，统一社会信用代码：91330282671220039K。法定代表人：金凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：杭州开鸿车业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地，统一社会信用代码：91330109555195462W。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。原告慈溪大丰车业有限公司诉被告杭州开鸿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告慈溪大丰车业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪大丰车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪大丰车业有限公司撤诉。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告慈溪大丰车业有限公司负担。审 判 员 季久燕二〇一七年十二月十三日代书记员 陈奕瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1213号罪犯赵明松，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年9月5日作出（2013）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵明松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1261号罪犯高雄，男，1982年4月27日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月18日作出（2013）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人高雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人高雄不服，提出上诉。蒙自县人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、��化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16719号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，男，系长安汽车金融有限公司员工。被告：刘正龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告长安汽车金融有限公司（下称长安金融公司）与被告刘正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘正龙返还本金12万元，支付截至2017年11月6日的利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息为基数，按合同约定的罚息及复利利率计算）；2.刘正龙支付催收费用800元；3.若刘正龙不履行上述还款义务，长安金融公司有权就刘正龙名下车牌号为辽A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。事实及理由：2017年4月22日，刘正龙与长安金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，刘正龙向长安金融公司贷款12万元用于向沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司（下称沈阳亚航公司）购买长安福特品牌汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，月还款金额3815.41元，刘正龙同意以其所购车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，但刘正龙未依约还本付息。被告刘正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，中国银行业监督管理委员会重庆银监局批准长安金融公司《金融许可证》，批准经营的范围为提供购车贷款业务。2017年4月22日，刘正龙（借款人、抵押人）与汽车金融公司（贷款人、抵押权人）、沈阳亚航公司（经销商）签订《汽车消费抵押贷款合同》，载明：贷款金额12万元，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起计算；贷款利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%（贷款利率×150%），基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.99%；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利，复利利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；还款日为每月24日，还款期数36期，首次还款日为2017年5月24日，最后还款日为2020年4月24日，每期还款金额本息共计3815.41元；借款人同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；如果借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及影响贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、催收费用等其他费用；若借款人发生违约或严重违约，并导致贷款人宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有未付款项及实现债权费用的，贷款人有权按照合同约定地址向借款人发出催收信函、起诉告知书、律师函等材料，借款人应按合同约定支付相应催收费用；刘正龙以长安福特新翼虎1.5T汽车一辆向前述贷款提供抵押担保。2017年4月24日，长安金融公司依约发放了贷款。2017年4月27日，刘正龙以其名下车牌号为辽A8XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。借款期间，刘正龙未能依约还本付息。2017年，长安金融公司向刘正龙邮寄了《贷款逾期催收函》等催收材料。后长安金融公司诉至本院，本院于2017年11月6日向刘正龙公告送达起诉状副本等诉讼材料，截至当日刘正龙尚欠借款本金12W万元、利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元。本院认为，刘正龙与长安金融公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，已经履行合同义务，借款期间，刘正龙未能依约还本付息，长安金融公司有权宣布贷款提前到期，刘正龙应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。虽然《汽车消费抵押贷款合同》中约定了催收费用的收取标准，但长安金融公司和刘正龙约定的收费前提是向合同约定的送达地址寄送相应材料，但双方并未约定明确的送达地址，故其催收行为不发生法律效力，对长安汽车金融公司要求刘正龙支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。由于前述催收行为并未发生法律效力，故贷款提前到期之日应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年11月6日为准，长安金融公司有权自2017年11月7日起至约定的贷款到期日止以全部借款本金为基数按照罚息利率扣减利息补贴利率之后的利率即14.79%计收罚息，约定的到期日之后，长安金融公司有权按照约定的罚息利率即17.39%计收罚息。刘正龙自愿以其名下车牌号为辽A8XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，在刘正龙不能按时还本付息的情况下，长安金融公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12万元，支付截至2017年11月6日的利息5062.98元、罚息763.65元、复利224.22元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2017年11月7日起至2020年4月24日以年利率14.79%计算，2020年4月25日起至还清借款本金之日止以年利率17.39%计收）；二、若被告刘正龙不履行上述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就刘正龙名下车牌号为辽A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772.42元，由被告刘正龙负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪文婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1136号之二申请执行人：张娅玲，1970年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。申请执行人张娅玲申请执行被执行人蒋安兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人蒋安兵发出执行通知书，责令被执行人蒋安兵支付申请执行人张娅玲借款本金36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1660元、执行费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2017）川0121执1136号、1136号之一执行裁定书，对被执行人蒋安兵名下位于金堂县官仓镇房屋【金堂县集用（XXXX）第XX号，批准面积120平方米，实际面积171.1平方米】、对被执行人蒋安兵名下车牌号为川AEXX**、川AUXX**小型轿车二辆分别予以查封。被执行人除上述村镇产权的房产及两辆汽车外暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产管理部门房产登记信息回执，车辆管理部门车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，上述登记在被执行人蒋安兵名下的房产系村镇产权且系唯一居住、生活用房，本案暂不宜处置。上述登记在被执行人向远贵名下的两辆汽车，只是对其车籍予以查封，本院暂未发现其下落，无法扣押处置变现。除上述查明的财产外被执行人蒋安兵现暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人张娅玲作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一七年十二月十九日书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9046号原告：李芳新，女，满族，1973年3月1日出生，新疆诚心诚意投资管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：王军，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李芳新与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳新及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李芳新向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款15000元，利息337.5元，服务费337.5元，违约金1350元，律师费3000元，共计20025元；２、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，借期1个月，利息每月0.25%，服务费每月0.25%，如逾期不付，除支付约定利息外，借款人自愿按月支付1%违约金。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告王军经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告王军向原告李芳新借款15000元，并出具了借条，约定：借期1个月，利息每月0.25%，服务费每月0.25%。如逾期不付，除支付约定利息外，借款人自愿按月支付1%违约金。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。后因被告未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借条证实。本院认为，被告王军给原告李芳新出具借条，向原告借款15000元的事实清楚，被告应当按约定及时向原告偿还借款，故对原告主张要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了利息、服务费、违约金的计算方式，上述约定不违反也未超过法律规定，本院均予以支持。原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王军偿还原告李芳新借款15000元；二、被告王军支付原告李芳新借款利息337.5元（15000元×0.25%×9个月，2016年10月9日至2017年7月9日）；三、被告王军支付原告李芳新服务费337.5元（15000元×0.25%×9个月，2016年10月9日至2017年7月9日）；四、被告王军支付原告李芳新违约金1350元（15000元×1%×9个月，2016年11月9日至2017年8月9日）。上述被告王军应支付原告李芳新款项合计17025元，由被告王军于本判决书生效后十日内一次性支付原告李芳新，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的20025元，判决给付标的17025元，占争议标的的85%。案件受理费300.63元，本院减半收取150.31元（原告已预交），邮寄送达费20元。合计170.31元，由原告承担15%即25.55元，被告承担85%即144.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月十二日书记员  张倩
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执462号申请执行人：贾小平，男。被执行人：王世军,男。本院在执行申请执行人贾小平与被执行人王世军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王世军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月十日书 记 员  杨晓刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1219号罪犯杨成贵，男，1949年8月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年8月26日作出（2013）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨成贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执938号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。代表人：王飚，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：杨建平，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币11900.34元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年4月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2017年4月22日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向其发送了限制消费令。5、2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司迁安支行有存款，依法进行了网上冻结，实际冻结金额为人民币12778.34元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月24日，依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司迁安支行的网络冻结存款进行了扣划，实际扣划金额为人民币12778.34元，扣除执行费人民币90元，余款人民币12778.34元已给付申请人。7、2017年12月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币3677.66元（利息计算至2017年7月18日，以后利息未包含）、诉讼费用人民币788元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  范钦蔚
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1202号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：赵含亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵含亮行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审78号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5815号原告许广现，男，1953年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）许天庆，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿子。被告李国伟，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人（特别授权）张少如，男，孟津县法律服务所法律工作者。原告许广现诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许广现于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许广现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准许原告许广现撤诉。案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，由原告许广现承担。审判员  王高峰二〇一七年十二月二十九日书记员  汪亚琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4802号原告：李小静，女，1956年12月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告李小静与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告李小静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告李小静撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李小静负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执539号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人冀利俊，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人赵秀河，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人张建国，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人冀利俊、赵秀河、张建国金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人冀利俊、赵秀河、张建国的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十九日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初824号之一原告：新疆银朵兰维药股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区冬融街675号。法定代表人：黄磊，新疆银朵兰维药股份有限公司经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被告：沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路103号。经营者：王静，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A座14层。负责人：刘浩，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨雷卿，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。被告：洛阳天瑞汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村工业区。法定代表人：沈延斌，洛阳天瑞汽车运输有限公司经理。原告新疆银朵兰维药股份有限公司与被告沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司、杨雷卿、洛阳天瑞汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告新疆银朵兰维药股份有限公司于2017年12月25日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告新疆银朵兰维药股份有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆银朵兰维药股份有限公司变更诉讼标的并撤诉。案件受理费3748.42元（原告已预交），扣减原告变更的诉讼请求，本案应收受理费25元，由原告新疆银朵兰维药股份有限公司负担，余款3723.42元本院退还原告新疆银朵兰维药股份有限公司。审判员 吴  卫  东二〇一七年十二月二十五日书记员 迪丽拜尔吐尔地
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4198号申请执行人姚亚海，男，汉族，1983年7月11日生，住淮安市。被执行人郑德寿，男，汉族，1969年4月16日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人朱家安，男，汉族，1970年1月14日生，住上海市浦东新区。关于姚亚海与郑德寿、朱家安股权转让纠纷一案，（2017）苏0812民初1841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1841号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事��利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初1841号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十五日书记员  余晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9461号之一原告：于桂军。被告：孙志刚。本院在审理原告于桂军诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于桂军撤回起诉。受理费减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元由原告负担。代理审判员  王南南二〇一七年十二月十三日书 记 员  姜 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3007号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。被告：李彦，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：贺生彩，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军，李彦及其委托诉讼代理人贺生彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业向本院提起诉讼请求：判令李彦给付建龙物业2013至2016年度物业服务费8448元，并按物业服务合同约定承担滞纳金9250.56元，合计17698.56元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为李彦居住的小区提供物业服务,自2013年以来李彦一直拖欠物业费，建龙物业多次向李彦催缴物业费，李彦至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令李彦给付拖欠的物业费并承担滞纳金。李彦辩称，李彦入住前房屋客厅窗户就已破损，入住时向建龙物业反映，建龙物业有记录并承诺维修，但是一直没有维修，后就此事多次沟通，建龙物业仍未进行维修，无奈之下李彦自行花钱维修。2012年冬季的一天，李彦发现自己停放在小区车位上的车辆被刮，李彦找到建龙物业要求查看监控录像，但监控设备无法进行查看，没有监控记录，李彦对此非常气愤，监控无法查看是谁刮车，建龙物业也没有解决方案，还是李彦自行花钱维修的，建龙物业管理不到位，对业主的切身利益造成损害。另，小区物业管理服务质量不到位，小区绿化从李彦入住到现在，就没有看到小区绿化工作，最主要是小区中心的小广场以前是草坪，但现在没有草坪，只有土地；凉亭设施损害没有维修，健身器材也有不同程度损害，建龙物业对此都没有进行投入；小区卫生差，几天打扫一次卫生，保洁人员称一人管三栋楼，李彦观察保洁人员多次，保洁人员只是看到哪里有垃圾，哪里就扫一下，不是每个楼道都打扫。李彦居住的楼道里有脏污的地方，三四天都没有打扫拖过的痕迹；小区治安方面存在隐患，车辆随便乱放，消防通道都有车停放，治安不好；小区共用部位侵权问题，正常楼下草坪种花草是绿化，现在业主把土地用铁围栏围起来占为已有，建龙物业也不管理；建龙物业支配、利用收取的物业费用情况不透明，小区的各电梯都有广告，这部分钱属于整个小区业主的，业主不清楚广告费的用途。建龙物业的服务质量没有达到物业合同的约定，属于违约在先，业主拒交物业费属于行使合同履行中的抗辩权，是依法采取自我救济的手段。经审理查明：李彦系该小区业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向李彦所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。李彦的住宅按每月每平方米1.6元收取物业服务费。李彦于2011年6月23日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.99平方米。李彦因室内窗户玻璃存在破损、车辆被刮、小区物业服务质量有瑕疵等原因，至今未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同、智能化系统维护保养合同、维修单、图片、巡逻记录、派工单、承诺书。根据建龙物业的诉讼请求与李彦的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业提供物业服务时是否存在瑕疵，其主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：李彦应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》均合法有效，故李彦在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。李彦抗辩房屋玻璃破损，该问题属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，属于开发商保修的范围，建龙物业对此不承担维修责任，但建龙物业应当积极联系开发商解决修缮事宜。李彦抗辩监控设备不完善、公共区域绿化、健身器材等设施维护不到位、治安存在隐患等，本院认为，建龙物业在提供服务和管理期间，确实存在需要完善和改进的地方，但尚不足以认定建龙物业所提供物业服务存在重大瑕疵，因此李彦以此为由拒交物业费的理由不能成立。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够完善，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，本院认为李彦应向建龙物业交纳物业服务费8447.2元（109.99平方米×1.6元/每平方米/每月×48个月）。关于滞纳金，因李彦拖欠物业费非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付物业服务费8447.2元；驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担64元，被告李彦承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年十二月十二日书记员 王伯婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1627号之一申请执行人:武汉市江夏区月雅副食店，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道江广A031—A032。负责人：孙暑翔，个体工商户主。被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区月雅副食店与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区月雅副食店于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉市江夏区月雅副食店支付欠款165000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1932元、执行费2375元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8780号原告:鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：鲁守千，男，1975年5月4日生，汉族，住即墨市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。负责人：贾斐超，总经理。委托代理人方太亭，该公司职工。原告鲁振山与被告鲁守千、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日原告驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶到S218省道135KM处与被告鲁守千驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，原告鲁振山负事故次要责任，被告鲁守千负事故主要责任。对于赔偿事宜打不成协议，为此原告具状起诉，请法院依法判决。判令被告支付原告保险理赔款354975元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告鲁守千准确的送达地址，被告鲁守千不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回鲁振山的起诉。案件受理费6625元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月十八日书记员  邢鹏飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2569号申请执行人王建霞，女，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘如宝，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王建霞与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人房产目前已依法评估，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位490000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初34644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9351号之一原告：马长德，男，1962年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被告：庞成尧，男，汉族，1965年9月5日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马俊华，女，回族，1964年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告马长德诉被告庞成尧、马俊华民间借贷纠纷一案过程中，原告马长德于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长德撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告马长德负担，其余诉讼费25元，本院退还原告马长德。。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月十四日书记员  薛艳美
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢39号之一申请执行人：徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人：蒙伟东，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：布梅青，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人徐小飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第687号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第383号民事判决书，申请执行与被执行人蒙伟东、布梅青民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙伟东、布梅青共同偿还借款本金100000元及利息（另计），并承担案件受理费2300元及申请执行费1490元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年3月16日依法受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于评估拍卖被执行人房产的时间较长，无法在本次执行期限内执行完毕，本院于2016年6月27日终结本次执行程序。2017年5月2日，申请执行人的申请恢复执行。此外，被执行人蒙伟东、布梅青另涉（2016）桂0821执7号执行一案，申请执行人徐小飞请求二被执行人共同偿还赔偿款226831元及利息（另计），且共同承担一审案件受理费3048元、二审案件受理费4702元、财产保全申请费4020元及执行费3302元。在执行过程中，本院于2016年2月23日以（2016）桂0821执7-2号执行裁定书查封了登记在被执行人蒙伟东、布梅青名下位于桂平市××大××村××综合楼××单元××房（房产证号：浔房权证桂平西山字第××号、浔房权证桂平西山字第××号）。本院于2017年9月1日至2017年9月2日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍，2017年9月8日至2017年9月9日进行第二次网络拍卖，申请执行人徐小飞参加竞拍，并以399319元的最高价格竞得该商品房。由于徐小飞既是申请执行人也是竞买人，故将优先受偿银行的贷款本息215016.65元汇入本院标的款专用账户，剩余拍卖尾款184302元则作抵扣减（2017）桂0821执恢39号、（2016）桂0821执7号两案的相应债务而没有汇入本院标的款专用账户。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒙伟东、布梅青在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人徐小飞在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第687号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十一日书记员 余 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9669号原告：吴青生，男，1962年10月13日出生，回族，个体工商户，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪强，青海诺格律师事务所律师。被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌璐木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区。原告吴青生与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青生的委托诉讼代理人严玉霞，被告刘仁杰的委托诉讼代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识，被告以急用钱为名于2015年2月7日在原告处借款60000元，后于2015年4月19日及2015年7月14日又向原告分别借款100000元、50000元，三次借款合计210000元整。被告承诺在一个月内偿还原告的上述借款，同时向原告出具借条三张。现还款期限已过，原告为此借款多次找被告要求其还款，被告以各种理由推脱，不予偿还。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。被告刘仁杰辩称，借款是职务行为，当时借款不是个人用，是用于青海省门源县青玉天然气股份有限公司的，这笔借款应当是公司承担利息，借款的事实和用途双方都是清楚的。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告出具借条，载明兹借到吴青生个人处60000元，用于检测报告和过桥信息。2015年4月19日，被告向原告出具借条，载明借到吴青生100000元（其中2015年2月通过马登云分别转来2万和4万，另2015年3月20日转到多成才工行卡4万元整）。2015年7月14日，被告向原告出具借条，载明兹借到吴青生处50000元，用于青玉公司购天然气。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告对向原告借款21万元并已经收到款项的事实无异议，双方之间未约定还款期限，原告可随时主张，本院对原告要求被告返还借款210000元的事实予以确认。被告辩称系职务行为，但其在借款时并非公司法定代表人，同时并未具有公司明确具体的授权其向原告借款的委托书，该借条上也未加盖门源县青玉天然气有限公司公章，因此，本院对其辩称职务行为的意见不予采信，至于其借款的用途不是判定民间借贷法律关系成立并生效的要件，系被告民事权益的自由处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘仁杰返还原告吴青生借款210000元。以上被告应付款项210000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的210000元，给付标的210000元，占争议标的的100％。案件受理费4450元，本院减半收取2225元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  薛艳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢807号申请执行人：刘荫廷,男,住吉林省磐石市。被执行人：吉林市天池化肥有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代理人：陈庆东，该公司董事长。本院在执行刘荫廷与吉林市天池化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）昌民二初字第334号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月26日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。并已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢807号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11757号上诉人（原审被告）：王国柱，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：孙云顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王国柱因与被上诉人孙云顺无因管理纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人孙云顺于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请，上诉人王国柱亦表示同意。本院认为，孙云顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初159号民事判决书。二、准许孙云顺撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由被上诉人孙运顺承担。二审案件受理费78元，减半收取为39元，由被上诉人孙运顺承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔诚浩
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9393号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：孙西奎，男，1961年10月3日生，汉族，住山东省曹县。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。负责人：岳立新，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙西奎、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日16时许，被孙西奎驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至烟青路与长江三路路口处，与王永厂驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞,导致两车受损。经交警大队认定被告孙西奎负事故全部责任。受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，事故发生后王永厂向原告主张车损险赔偿，要求原告赔偿维修金11620元。原告于2017年3月3日完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失11620元，请求法院判如所请。本院认为，原告不能提供被告孙西奎准确的送达地址，被告孙西奎不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费91元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月七日书记员  邢鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执216号申请执行人安阳市文峰区法院少年庭。被执行人康维国。本院在执行申请执行人安阳市文峰区法院少年庭申请执行被执行人康维国罚金一案中，经查，被执行人康维国未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人康维国名下人民币7000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月一日书记员 白 澜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初379号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郭朋，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。2010年3月因寻衅滋事被原重庆市潼南县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元；2016年3月因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被公安机关抓获，2017年3月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人郭朋犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人郭朋、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月底至2017年2月期间，被告人郭朋在其租住的位于重庆市潼南区XX镇XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房间内，通过腾讯QQ号为8XXXXXXXX、3XXXXXXXX与QQ号为173XXXXXXXX的网民（另案）联系购买能够读取手机用户通讯录及短信记录的木马程序，并通过伪基站以校讯通和交通违章短信的形式发送至手机用户链接，郭朋注册了XXXXXXXX21＠vip.sina.com和XXXXXXXX87＠vip.sina.com的新浪邮箱，以每小时400-500元不等的价格让QQ号为12XXXXXXX的网民、QQ号为2XXXXXXXX的网民、QQ号为13XXXXXXX的网民（均另案）利用伪基站为其在湖南、四川、河南、重庆等地向不特定手机用户发送以上两种含有木马程序链接的短信，手机用户收到短信点击链接后，其手机内的通讯录以及历史短信信息就发送至郭朋指定的邮箱和132XXXX****的手机中。通过上述方式，郭朋共窃取到他人电话号码9****个，涉及银行账户余额短信13547条，互发短信内容24251条。郭朋还通过获取的受害人银行卡、身份等信息，登陆受害人用手机注册的支付宝，将受害人银行卡上的钱转到支付宝，又通过支付宝转账到郭朋自己在网上购买的以他人真实姓名开的银行卡。2017年1月1日、2日，郭朋窃取了被害人唐某银行卡中人民币9000元，2017年1月19日窃取被害人王某银行卡中人民币4996元，以上共计人民币13996元，所获赃款予以耗费。2017年3月21日，被告人郭朋被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了郭朋实施犯罪使用的笔记本电脑二台、手机六部、银行卡十九张等物品。郭朋归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭朋盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；非法窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。犯罪后有坦白情节。建议对其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；对其犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月-四年六个月，并处罚金人民币5-6万元，数罪并罚。被告人郭朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭朋犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭朋退赔被害人唐某、王某经济损失分别为人民币9000元、4996元。三、对公安机关扣押被告人郭朋实施犯罪使用的笔记本电脑、手机、银行卡等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6681号原告：姚年华，男，汉族，1984年12月29日出生。被告：程洪胜，男，汉族，1980年10月22日出生。关于原告姚年华诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月250日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚年华撤回对被告程洪胜的起诉。案件受理费25元，由原告姚年华承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月二十五日书记员  张婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2796号上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地河南省范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊英，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：王建柱，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：刘利果，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张俊英、王建柱、原审被告刘利果金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民��725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初725号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7287元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月七日代理书记员  张中江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1267号罪犯杨正友，男，1982年8月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月4日作出（2015）广刑初字第243号刑事判决，以被告人杨正友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1370号罪犯梁树林，男，1978年5月12日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）富刑初字第115号刑事判决，以被告人梁树林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁树林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎