wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8674号原告：姜虎，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市河北区光复道街民生路18号综合执法大队，住天津市河北区。被告：ＸＸ超，男，1985年10月出生，汉族，天津优选资产管理有限公司，住天津市宝坻区。原告姜虎与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姜虎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜虎撤诉。审判员  刘晓意二〇一七年十二月二十八日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27462号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告:周志全,男,住九龙坡区石板镇。本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与周志全物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3100号之二申请执行人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号。法定代表人：夏雪松，董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。本院在执行申请执行人上海宝信软件股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7213号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1019号申请执行人薛正霞，女，汉族，出生于1984年11月17日，住旬阳县。被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：汉滨区金州南路**号质量技术监督局家属院。法定代表人丁西贵，总经理。本院在执行薛正霞与陕西贵豪房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初1561号民事调解书，向被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司向申请执行人薛正霞偿还借款本金800万元及利息，并承担案件诉讼费33900元，保全费5000，案件执行费67400元。因被执行人至今未自动履行，本院对申请执行人诉讼保全的被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司位于汉滨区文昌南路陈家沟X组的“XXXX酒店”项目安集用（2014）第36XX号土地使用权及汉水人家酒店项目地上第一层商业用房依法进行查封执行，但案外人对该执行标的提出异议，现仍在审理过程中，该财产暂中止执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，待异议审理结束，发现有可供执行财产，再行申请执行。本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 梁 超审判员 晏 斌二〇一七年十二月二十日书记员 聂佳文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5041号罪犯廖连根，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗番法刑初字第1591号刑事判决，以被告人廖连根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖连根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖连根在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1679分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分479分。2016年7月1日因开工清点人数时未向干警报告私自留在小组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖连根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖连根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20786号上诉人��原审原告）：石绮瑕，女，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州体易文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中生活综合楼五楼508房。法定代表人：梁荔萍，总经理。委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。上诉人石绮瑕因与上诉人广州体易文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石绮瑕一审诉讼请求为：1、原告与被告自2015年8月1日起存在劳动关系；2、被告单方解除劳动关系无效，原告与被告继续履行劳动合同；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10577元；4、自2016年2月起被告按4300元/月标准向原告支付拖欠工资至2016年10月。原审法院判决：一、确认原告石绮瑕与被告广州市体易文化传媒有限公司在2015年8月3日至2016年2月4日期间存在劳动关系；二、被告广州市体易文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告石绮瑕支付2015年9月3日至2015年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8850.58元；三、被告广州市体易文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告石绮瑕支付2016年2月工资差额99元；四、驳回原告石绮瑕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告石绮瑕已预付），由被告广州市体易文化传媒有限公司负担；本案鉴定费5000元（原告石绮瑕已预付），由被告广州市体易文化传媒有限公司负担。判后，两上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人石绮瑕上诉请求：1、变更原审判决第一项，改判我方与对方从2015年8月3日起至今一直存在劳动关系；2、变更原审判决第三项，改判对方向我方支付拖欠工资81700（暂计至2017年9月5日）；3、撤销原审判决第四项，改判双方继续履行劳动合同；4、判令对方承担一、二审诉讼费。理由是：一、原审法院认定事实不清。1、我方行为不属于严重失职，本人并非没有抄税，只量没有成功，不存在故意或遗忘问题，而是公司税控系统出现问题。2、我方于2016年1月11日才签收《员工规章制度》，签收后才受该制度的约束。3、对方故意提交非我方签名的劳动合同，试图妨碍司法公正，应受到相应处罚。4、本人已怀孕，公司即编造事由解雇我方，对方单方解除劳动合同的原因是为了逃避法律义务。二、原审法院适用法律错误。我方没有作出严重违反规章制度的行为，也没有公司造成重大损害，一审法院适用《劳动合同法》第三十九条规定，是错误的。上诉人广州体易文化传媒有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，驳回对方的诉讼请求，诉讼费由对方承担。理由是：1、石绮瑕自入职以来，多次无视公司规章制度，做出种种违纪行为，最为严重的是，其自称从事会计多年，经验丰富，却连续两个月漏抄报税，导致我司被税务部门列为失控企业，并列入税务系统黑名单，税票系统被直接锁定、所领发票全部作废，信誉和经济损失惨重，近200多万元客户款项无法及时收回，并造成停工、窝工现象，严重影响公司正常运作，故我方解除与石绮瑕的劳动关系合法，无需支付补���金或赔偿金。2、在穗劳人仲字（2016）2567号案中，对方承认劳动合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日，质证时对方也对我方提交的《劳动合同》确认真实合法，所以，虽然鉴定意见认为《劳动合同》第3、4页上石绮瑕的签字并非其本人直接书写，最多只能证明这两页是复印件，但无法推翻双方签订了2015年8月3日至2018年8月2日书面劳动合同这一客观事实。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，在穗劳人仲字（2016）2567号案中，2016年7月6日的仲裁庭审笔录存在如下内容：“仲：是否签订有劳动合同？合同期限？申（代）：签订1份劳动合同，劳动合同期限2015年8月3日-2018年8月2日。被：确认。”对此，石绮瑕二审解释称，其仅是确认劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日，而非确认双方签订的劳动���同上的劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日。本院经审理认为：关于广州体易文化传媒有限公司应否向石绮瑕支付未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，由于在穗劳人仲字（2016）2567号案中石绮瑕代理人明确表示双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年8月3日-2018年8月2日，用人单位对此也予以认可，即双方对该事实已一致确认，那么石绮瑕请求用人单位向其支付双倍工资差额则于法无据。至于一审法院委托鉴定出涉案《劳动合同》第3、4页上石绮瑕的签字并非其本人直接书写，只是可证明这两页是复印件，并不能必然推翻双方确认的上述事实。石绮瑕二审辩称“其仅是确认劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日，而非确认双方签订的劳动合同上的劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日”，这是对仲裁庭审查明事实的曲解，与对该笔录内容的一般理解不一���，且无充分证据予以佐证，本院不予采信。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。对于双方上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分有误，本院予以纠正；两上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三、四项及对案件受理费和鉴定费的处理；二、撤销原审判决主文第二项。二审案件受理费10元，由上诉人广州体易文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十二月十五日书记员  唐亚玲
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审34号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MBOU34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人蔡梦颖，女，1990年11月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人吴修华，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省南县，申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）申请对吴修华非诉行政执行一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人东区市监局于2017年3月28日作出并于4月1日送达的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人吴修华涉嫌经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，对被申请执行人吴修华作出罚款100000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人东区市监局行政催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人东市监局申请强制执行攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元。本院认为，东区市监局对吴修华作出的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年3月28日作出的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元准予执行。二、强制执行的费用由吴修华承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十二月十二日书记员 杨 昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4758号罪犯孙光生，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人孙光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人孙光生等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币824746.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙光生在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2189分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分389分。民事赔偿款824746.47元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙光生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5610号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人：黄丽意。被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，营业执照注册号440682000043624。法定代表人：李永军。本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人的财产由佛山市中级人民法院进行处理，本院参与分配后，本案申请执行人分配得款1349983.83元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未缴纳本案执行费，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十五日书记员  黄丽明
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审35号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MBOU34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人蔡梦颖，女，1990年11月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路105#，统一社会信用代码91510102569700781W。法定代表人亢昌龙。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）申请对攀枝花一度商贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人东区市监局于2017年3月21日作出并于同日送达的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司涉嫌从事违法广告活动，违反了《中华人民共和国广告法》第八条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第二十八条第二款、第四十六条、第五十一条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条之规定，对被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司作出罚款84万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人东区市监局行政催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人东市监局申请强制执行攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元。本院认为，东区市监局对攀枝花一度商贸有限公司作出的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年3月21日作出的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花一度商贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十二月十二日书记员 杨 昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28044号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:李春秋,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李春秋物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特90号申请人：连云港市交通集团有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连东路15号。法定代表人：吴心航，董事长。委托代理人：曹立志，系江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：冯娟，系江苏苍梧律师事务所实习律师。被申请人：丹阳市嘉城园林工程公司，住所地：江苏省丹阳市公园路62号。法定代表人：王建强，总经理。委托代理人：尹波，系江苏永信律师事务所律师。申请人连云港市交通集团有限公司（以下简称市交通集团公司）与被申请人丹阳市嘉城园林工程公司（以下简称嘉城园林公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人市交通集团公司称：交通集团公司与嘉城园林公司于2004年4月2日签订的绿化工程《合同协议书》，该合同的范围包含招标文件规定，而招标文件第15.1条明确约定：如果发生变更，应当以书面形式申请，并由监理工程师，业主批准后方可更换。而依据双方当事人在2004年5月8日签订的《补充合同协议书》中，约定嘉城园林公司为新港城大道沿线移植837颗法桐树，要求存活率达到百分之百，并且约定移植的单价每颗为400元，而嘉城园林公司在仲裁程序中，以及在工程造价评审过程中所依据的江苏希地环球建设项目管理有限公司所出具的（2016）第368号《竣工结算审核报告》中记明移植988颗“法桐”树，且移植“法桐”树的工程款金额是900090元。江苏希地环球建设项目管理有限公司还于2016年5月5日出具移植“法桐”树988株项目费用测算单，从而证明嘉城园林公司在仲裁申请中所主张的工程款包含了上述的“法桐”树移植费用，而连云港市仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0142号裁决书中，裁定交通集团公司向嘉城园林公司支付工程款522万余元中，包含了“法桐”树移植费用。而依据嘉城园林公司和相关监理人员施工单位，在2007年双方共同签字确认验收的新港城大道绿化工程LH-9标现存苗木核查汇总表中共有38种植物，就没有补充协议中约定的移植“法桐”树，也没有任何证据显示该“法桐”树是否移植，以及移植后的存活率，而工程的审定造价却单独列出了该法桐的工程移植款项，显然是错误的。嘉城园林公司也没有对此提供任何的证据予以说明，因此申请人认为嘉城园林公司对相应的证据予以隐藏，导致仲裁裁决认定事实错误，损害了社会公共利益。综上，请求撤销连云港仲裁委员会（2017）连仲字第0142号裁决书，本案申请费由嘉城园林公司承担。被申请人嘉城园林公司称：嘉城园林公司不存在隐瞒影响裁决的证据没有提供。仲裁程序中，嘉城园林公司依据合同约定申请仲裁所提交的证据，就是由市交通集团公司委托江苏希地环球建设项目管理有限公司所出具的（2016）第368号《竣工结算审核报告》。该审计报告是公开的，嘉城园林公司没有隐瞒，嘉城园林公司所有的资料和档案都在审计机构，嘉城园林公司也只有这份结论性的《竣工结算审核报告》。嘉城园林公司已将“法桐”树交付给市交通集团公司，此内容在仲裁程序中已进行了审理。市交通集团公司没有证据证实，嘉城园林公司有影响公正裁决的证据在法庭上或者是仲裁庭上拒不提供。嘉城园林公司在仲裁程序中已经举证，证实嘉城园林公司曾多次向市交通集团公司报送了审计资料，并由市交通集团公司负责人签收，而在这八年里市交通集团公司怠于工作，至2016年市交通集团公司委托江苏希地环球建设项目管理有限公司才作出的（2016）第368号《竣工结算审核报告》，嘉城园林公司对该报告也予认可。如果说证据有隐瞒的话，嘉城园林公司当时移植的“法桐”树是移交给市交通集团公司，树的存活率多少，应该由市交通集团公司举证。况且涉案的“法桐”树是由市交通集团公司在连云港市新港城大道沿线移植的，当市交通集团公司在之后拆路又修建“BRT”道路时，市交通集团公司没有从公平、公正和对嘉城园林公司负责任的态度去实施，也没有考虑到任何的社会公共利益，对以前的工程项目在没有审计情况下，不采取保护保全措施，而是任意地将“法桐”树拆掉、拔掉，由原来的港城大道变成现在的“BRT”道路。综上，嘉城园林公司不存在市交通集团公司所称隐瞒证据和损害社会公共利益之说，本案仲裁裁决不存在法律规定的撤销情形，应当驳回申请人市交通集团公司的申请。2017年8月28日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第0142号裁决：连云港市交通集团有限公司于本裁决送达之日起十日内支付丹阳市园林工程公司工程款人民币522136元及利息（利息为：以630035元为计算基数自2007年9月26日计算至2008年3月24日；以130035元为计算基数自2008年3月25日计算至2009年9月25日；以400050元为计算基数自2009年9月26日计算至实际给付之日；以3803093.10元为计算基数自2007年12月17日计算至2007年12月3日；以3603093.10元为计算基数自2007年12月4日计算至2009年11月6日；以4821286元为计算基数自2009年11月7日计算至实际给付之日。以上均按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率标准计算）本院认为，市交通集团公司与嘉城园林公司所订立的涉案工程合同，是平等民事主体之间民商事行为，其内容不存在有损害社会公共利益情形；嘉城园林公司按合同约定提起仲裁程序，依据的是市交通集团公司所委托江苏希地环球建设项目管理有限公司所作出的（2016）第368号《竣工结算审核报告》，其中移植“法桐”树工程项目，仲裁庭对此也已进行了审理。现市交通集团公司没有提供证据足以证明，嘉城园林公司有隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故申请人市交通集团公司以嘉城园林公司存在隐瞒了足以影响公正裁决证据和损害社会公共利益为由，提出撤销连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0142号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人连云港市交通集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市交通集团有限公司负担。审判长  王秀叶审判员  林 龙审判员  刘 宁二〇一七年十二月十六日书记员  张 哲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1003号申请执行人：张某甲，女，1971年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某乙，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省俊县。被执行人：许某某，女，1990年12月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、许某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2022号申请执行人胡忠华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人卢海平，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人胡忠华与被执行人卢海平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2358号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4995号罪犯马政伟，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2014年8月25日作出(2014)广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人马政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯马政伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马政伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马政伟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2494分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分94分。裁判罚金10000元，原已交5000元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马政伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2451号申请执行人：黄海涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3806号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2451号案件终结执行程序。和解履行期限到期后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5102号申请执行人：叶洪明，男。被执行人：苏健，男。被执行人：谢兴凤，女。被执行人：重庆朗鉴物资有限公司。法定代表人：代文伟。本院在执行申请执行人叶洪明与被执行人苏健、谢兴凤、重庆朗鉴物资有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5217号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 锐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5926号原告：李喜来，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王正庄，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张金朝，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告李喜来诉被告王正庄、张金朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李喜来于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李喜来提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李喜来撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李喜来负担。审 判 员 朱颖军二〇一七年十二月十三日法官助理 楚永超书 记 员 王 进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4791号罪犯张加，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)惠城法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张加犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)惠中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯张加在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张加在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张加在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3123分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1818号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1131号之五申请执行人刘东红，男，汉族，1966年11月20日出生，灵山县居民。被执行人谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人刘东红与被执行人谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0721民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初1419号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款27600元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费830元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1419号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初1419号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1419号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  韦伟明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执760号天全县人民法院刑事审判庭移送。被执行人杨正涛，女，汉族，生于1984年6月1日住天全县。关于杨正涛罚金一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825刑初50号判决已发生法律效力，本案在执行过程中查明杨正涛在天全县农村信用社人员分社有存款10346元，现已扣划转入国库，通过走访调查被执行人无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十三日书记员  陈 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9184号之一申请执行人：孔文素，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁全芳，男，汉族，1995月2月10日出生，住广西藤县。被执行人：梁德方，男，汉族，1986年2月26日出生，住广西藤县。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人梁德方银行存款3002.82元，扣缴本案执行费1484.41元后，余款1518.41元已退予申请执行人。另外，本院查得被执行人梁德方所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十四日书记员  关翠芳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1944号原告：喻长明。委托代理人:高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。被告：段云龙。被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。法定代表人刘国彬，系该公司董事长。原告喻长明诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告喻长明及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻长明向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的劳务费13320元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供劳务。但是工程完工以后，被告拒不支付我的劳务费，经被告的委托人段云龙与我结算，被告尚欠我的劳务费13320元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及劳务费是答辩人公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据（一张白条），无公司及段云龙的签字确认，不能作为欠款依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告段云龙未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、清单一份，拟证明被告尚欠原告13,320元的劳动报酬。3、证翁某明出庭作证的证言，拟证明被告重庆大龙公司承包贞丰县恒达建材有限公司工程，委托段云龙管理工地，段云龙找原告为其提供劳务的事实。4、银行明细账单二张，拟证明段云龙向原告支付劳务报酬48,000元的事实。原告提交的证据已经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。原告提供的第4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找原告为其提供劳务。自2016年5月起至8月底以及同年10月期间，原告在被告被告重庆大龙公司承建的工程从事模型浇筑工作。在工程结束后，原告找到被告段云龙结算劳动报酬，被告重庆大龙公司的技术员刘成云在原告书写的劳动报酬清单上签名确认，被告重庆大龙公司欠原告劳动报酬40,000元。现原告以被告重庆公司尚欠其劳务费13,320元为由，诉至法院要求二被告支付所欠原告的劳务报酬13,320元。另查明：2016年7月2日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账2,000元。2016年7月20日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账5,000元。2016年8月23日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账20,000元。2017年1月15日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账10,000元。2017年2月25日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账10,000元。被告段云龙共计5次向原告喻长明转款48,000元。本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告重庆大龙公司承建了贞丰县恒达建材有限公司8000万标砖生产线工程，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙找到原告，邀请原告到该工地提供劳务。现原告诉至本院请求判决二被告支付劳动报酬13320元，根据原告提供的证据证实，被告重庆大龙公司技术员刘成云签名确认欠原告的劳动报酬为40,000元，被告段云龙并未对其余劳动报酬签名确认。原告虽然提供了与被告段云龙发生的转账流水，但该转账流水信息与原告提供的劳动报酬清单不对应，该清单载明的是共计40,000元。但被告段云龙共5次向原告转款48,000元，已超过其提供劳务的总报酬40,000元，原告诉称二被告所欠的劳务报酬13,320元,不能通过原告所提供的证据计算出来，原告的诉请明显缺乏证据支撑，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻长明的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告喻长明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十二月十七日书记员  张玉洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执633号之一申请执行人：王华，女，1970年7月10日出生，汉族。被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1195号民事判决书，于2017年8月3日公告向被执行人陈满良送达了执行通知书，责令其自公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良至今仍未履行。经查，被执行人陈满良现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王华未受偿金额为300000元及利息。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  何言厚二〇一七年十二月八日书记员  李 艺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3483号之二申请执行人：雷海兵，男，1974年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村***号附**号，公民身份号码510226197401060036.被执行人：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村*组**号，公民身份号码5102221967********。被执行人：吴洪伦，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村*组**号，公民身份号码510222196812131214.申请执行人雷海兵与被执行人吴锡恩、吴洪伦买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金160000元及利息，应向本院交纳执行费2328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月二十五日书记员 李亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1607号原告：成都市荣御投资有限公司（统一社会信用代码：91510107592054319W），住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋6层608号。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师，执业证号：15101201010730364。被告：李蔚东，男，1968年4月12日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。本院在审理原告成都市荣御投资有限公司与被告李蔚东合同纠纷一案中，原告成都市荣御投资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市荣御投资有限公司的撤诉申请不违背法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市荣御投资有限公司撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告成都市荣御投资有限公司负担。审判员 赵 谦二〇一七年十二月二十二日书记员 黄亚军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11027号上诉人（原审原告）:谢明文，男，1939年3月20日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢秋生，男，1956年8月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审原告）:谢桂兰，女，1958年9月13日出生,住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢秋生，男，1956年8月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢春兰，女，1966年1月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢明冀，男，1963年5月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毛宝玲，女，1955年1月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李民，男，1981年1月2日出生，住北京市东城区。上诉人谢明文、谢桂兰、谢春兰因与被上诉人毛宝玲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢明文、谢桂兰、谢春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。谢明文、谢桂兰、谢春兰上诉称：一、一审裁定认定事实不清。1、被上诉人房屋的四面墙体均已经全部拆除，被上诉人未经有关部门审批规划强行违法改建房屋，属于违法建房，而不是在原址翻建，被上诉人拆建中不仅加高了原有房屋，在南侧随意建造房屋，而且强行拆除上诉人的西墙。以致于上诉人西墙被拆，损坏后存在着非常大的安全隐患无法居住使用，但是一审法院却隐去了这一主要事实。从一审法官现场勘查可知，被上诉人擅自改建房屋事实确凿，上诉人的西墙受损严重，无法居住，屋顶漏天，下雨漏雨。而在此之前的几十年来一直正常居住，西墙没有损坏，而且几十年来没有维修过。因此，西墙的损坏是由被上诉人造成的，这是不争的事实，但是，一审法院却没有认定。2、一审法院认定的事实与被上诉人陈述不一致。被上诉人陈述“两个房屋的后墙之间原来有15厘米的间隙，作为共同排水之用。该空地的中间线为双方的分界线。”被上诉人还陈述，上诉人和被上诉人各有各的墙，上诉人有自己的西墙，被上诉人有自己的东墙，中间有20厘米的间隙。一审法院没有对此作出认定，避开了争议事实。3、上诉人从1951年就是包括西墙在内房屋、土地的所有人，有1951年政府核发的房屋土地使用证图，1986年、2001年房屋所有权证与1951年的房屋面积丝毫没有改变，即西墙始终是上诉人的。而被上诉人2016年才有了房屋所有权证。从三个不同时期房产证面积、图示的一致性，完全能够得出包括西墙在内的房屋属于上诉人所有的结论。二、本案不属于由行政部门处理的案件。在法院裁决后，我们走访了房屋土地管理局、东城国土局地籍科、建委、东城信访办等多家单位答复一致认为从房管局档案科调出的房屋土地档案证明清晰有效，是有法律依据的，由上诉人所有。本案是由被上诉人违法建房侵害了上诉人的房屋而引起的，不是土地使用权纠纷，因而不是行政部门处理的事务范围。毛宝玲针对谢明文、谢桂兰、谢春兰的上诉意见答辩称：同意一审裁定，上诉人说我拆除墙，与一审的裁定没有关系。谢明文、谢桂兰、谢春兰向一审法院起诉请求：1、停止侵害，赔礼道歉；2、恢复原状并赔偿损失1万元；3、保留排水和通风必要的距离0.6米；4、拆除新建违法的房屋（南侧）。一审法院认为：经查证属实，毛宝玲房屋的北、西、南侧墙体均已拆除，目前尚未翻建完工，在建的毛宝玲房屋与谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋之间目前只有一堵墙（以下简称争议墙体）。现毛宝玲称该争议墙体为其房屋的东山墙，谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋系借助了毛宝玲房屋东山墙；谢明文、谢桂兰、谢春兰则称该争议墙体为其房屋的西山墙，毛宝玲房屋系借助了谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋的西山墙。一审法院认为因谢明文、谢桂兰、谢春兰与毛宝玲房屋所在土地均未取得土地证，且谢明文、谢桂兰、谢春兰与毛宝玲双方所争议的焦点在于争议墙体的权属问题，而该问题涉及双方土地使用权的确认，故应由相关行政主管部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回谢明文、谢桂兰、谢春兰的起诉。谢明文、谢桂兰、谢春兰于二审审理期间提交二份证据，证据一，十张照片，拍照时间是2017年10月8日，证明被上诉人将本案所争议的西墙进行拆除。证据二，证人证言，证明本案所争议的墙体从50年代一直到现在没有拆除没有新建没有变动，争议的墙体属于上诉人房屋范围内的，与被上诉人没有关系。毛宝玲对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，认为照片与一审裁定没有关系，是一审裁定之后拆的墙。毛宝玲对证据二的真实性及证明目的均不认可。对于谢明文、谢桂兰、谢春兰提交的二份证据，本院认为，证据一与本案的处理结果并无关联，故本院对证据一不予认可。对于证据二，仅凭该证人证言无法证明本案争议墙体的权属，故本院对该证人证言不予认可。毛宝玲于二审审理期间提交四张照片，证明墙梁是用水泥浇筑的，争议墙体是黄土堆砌的，墙内的砖也有争议，墙的砖也不一样，争议墙体是老砖。10月左右东城房管局和居委会、街道司法科勘察过，房屋结构是动过的。谢明文、谢桂兰、谢春兰对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。对于毛宝玲提交的上述证据，本院认为，上述照片无法证明涉案墙体的权属，故本院对上述证据不予认可。本院认为:综合本案现有证据及一审法院查明的事实，并无充分有效证据证明本案争议的墙体权属问题，因该问题涉及双方土地使用权的确认，应先行由相关行政主管部门予以处理，故一审法院裁定驳回谢明文、谢桂兰、谢春兰的起诉并无不当。谢明文、谢桂兰、谢春兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月一日书记员 刘 妍-4-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5073号罪犯徐财元，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年6月25日作出(2013)穗云法刑初字第1017号刑事判决，以被告人徐财元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐财元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐财元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐财元因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2541分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表杨3次，2017年8月31日获得表杨，剩余考核分141分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐财元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐财元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4961号罪犯谢刚，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省���昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月27日作出(2015)深南法刑初字第1375号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刚在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1818分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分18分。该���在本次减刑考核期内，累计被扣6分：2016年3月26日因欠产被扣3分；2016年4月26日因欠产被扣3分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11377号之一被执行人：吴锡成，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓丽平，女，汉族，1966年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人邓丽平所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十四日书记员  关翠芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2340号原告：邓某，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王某1，男，2005年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：邓某，身份信息同上。原告：童约礼，女，1943年6月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告：王某2，男，1999年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：陶某，女，1977年2月2日出生，汉族，系王某2母亲，住重庆市巫山县。原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告邓某、童约礼、王某2、王某1与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邓某、童约礼、王某2、王某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告邓某、童约礼、王某2、王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告邓某、童约礼、王某2、王某1负担。审判员  尤良刚二〇一七年十二月十一日书记员  杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1376号之五申请执行人：吴建欣，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省惠来县。被执行人：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市三水新世纪幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道1号林海尚都九座，组织机构代码：06847673-4。法定代表人：黎姗姗。被执行人：佛山市三水区东方阳光早期教育中心，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西19号，组织机构代码：55733547-3。法定代表人：黎姗姗。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了原被执行人麦永杭的银行存款54582.45元，拍卖了原被执行人麦永杭所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芳堤2座1504房，因买受人悔拍而扣缴拍卖保证金148000元，上述执行得款共202582.45元。后申请执行人与原被执行人杜伟欢、麦安、麦永杭达成和解协议，约定原被执行人杜伟欢、麦安、麦永杭向申请执行人归还1200000元（含法院扣划存款中的50000元），申请执行人向本院申请终结对杜伟欢、麦安、麦永杭的执行。后申请执行人收取了1150000元，本院裁定终结对被执行人杜伟欢、麦安、麦永杭的执行。本院已将执行得款中的50000元退付予申请执行人，另退缴评估费6200元、本案执行费16000元后，余款用于冲抵麦永杭本院另案的债务。原属被执行人黎姗姗所有的位于四会市东城街道上元大道东发现美院139号首层、810号、837号房产已另案处理完毕，被执行人所有的位于佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园13座302房抵押予佛山市禅城区农村信用合作联社，现由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1247号案首封，暂无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二○二○一七年十二月十九日书记员  黄丽明
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2602号原告：解德富，男，1962年12月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告解德富与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德富的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德富向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2379.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，解德富（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.26亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。解德富在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.26亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.26亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.26亩×3年=2307元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告解德富与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告解德富在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告解德富土地租金2307元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢494号之一申请执行人：陈介合，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省阳山县。被执行人：罗常，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。另，本院依法为申请执行人办理司法救助并得款15000元，已退付至申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王   国   安执行员 彭标文执行员余美娟二〇一七年十二月二十八日书记员 唐  黄  少  芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3807号原告：门金云，女，汉族，1980年09月12日出生，安徽省阜阳市颍泉区。原告：李立旺，男，汉族，1978年8月30号出生安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告门金云、李立旺与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告门金云、李立旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门金云、李立旺撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3807号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1537号申请执行人:孙龙奎,男性,汉族,1971年08月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:张玉明,男性,汉族,1958年10月27日出生,住重庆市忠县。本院在执行孙龙奎与张玉明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  王永和
黑龙江省鹤岗市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑04执复19号复议申请人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路八公里处路北900米处。法定代表人王晶，职务董事长。复议申请人称，一、在案件执行期间，复议申请人按时申报财产，积极配合法院执行，并提供足额财产供法院执行，不存在拒不执行行为。二、在执行时，既没有冻结复议申请人的资金账户，也为告知不能资金流动，而是选择查封足值房产。因执行法官选择执行方式不当而处罚被执行人，不合法也不合理。三、由于客观原因，复议申请人无法在短期内履行完毕应负义务。账户内资金不是我公司的，账户由承租人经营管理，款项往来不涉及屠宰经营。四、本案依据的生效法律文书已在省高院再审，近期即将下判。在此情况下复议申请人仍然积极配合法院执行，主观上不存在故意。综上，我申请撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406执101号罚款决定书。经审查查明，执行法院在执行王国宾与鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司易货合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，又未向执行法院如实申报财产状况。本院经审查认为，鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406执101号罚款决定书，程序合法，适用法律正确，对复议申请人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司罚款50万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之九申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月一日书记员  叶小倩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保180号申请人：平邑县亿佳汽车租赁部。住所平邑县石都大道中段。组织机构代码371326600234627。负责人：闫昌友。被申请人：魏丕文，男，1990年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县亿佳汽车租赁部因租赁合同纠纷一案于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏丕文在（2017）鲁1326民初5683号案中的赔偿款依法予以保全6211.48元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人魏丕文在（2017）鲁1326民初5683号案中的赔偿款6211.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巩仲明二〇一七年十二月五日书记员  康美霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5621号之一原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任平，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐立志，男，1966年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被告徐立志劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转成普通程序公开开庭审理。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2017年12月4日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800010111352）向原告邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  郭恒娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李维娜
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1701号陈刚：陈刚与霍林、刘俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2017年12月25日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的(2017)川0402民初2710号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十二月二十五日书记员 唐贵林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1884号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人:潘勇,男性,汉族,1987年9月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:隆进伟,男性,汉族,1983年04月06日出生,住重庆市丰都县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与潘勇、隆进伟银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6036号判决书已发生法律效力。被执行人潘勇、隆进伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初2345号原告：刘某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，委托代理人：练某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，被告：刘某2，男，汉族，住址：广东省兴宁市，原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷(原案由民间借贷纠纷)一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人练某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，并支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息；2.本案的受理费由被告方承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘某2向原告借款人民币45000元用于生意周转，并写下欠条交给原告收执。借款后，被告未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告刘某1为证实其主张，向本院提供《欠条》一张，证实被告刘某2向原告刘某1借款45000元。被告刘某2辩称：原告诉说借给我45000元是不事实的，我家里有钱，不需要向原告借款，如果原告认为我向他借款，要求原告说出借的是现金还是通过银行转的账。原告系做煤炭生意的，在2011年至2012年间我曾到原告处进煤炭，后来我发现原告供的煤质量差，双方引起争吵，后双方经过结算我仍欠原告约3、4万元煤炭款，但当时我写的是一张欠煤炭款的单据，并没有写借现金的欠条，所以我并不清楚原告所提交的欠条是如何来的，但欠条的字是我写的。双方确有经济往来，但并不是借原告现金，而是货款。被告刘某2向本院提供三张银行流水帐，证实其向原告刘某1支付了15327元。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2曾做煤炭生意，在2011年至2012年间双方曾有煤炭生意往来，由刘某2到刘某1处购买煤炭，后双方进行了结算，刘某2确认尚欠刘某1煤炭款。2015年11月2日，刘某2书写一张《欠条》交由刘某1收执，《欠条》内容如下：“兹借到刘某1现金人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：刘某22015年11月2日。”此后，刘某2通过中国建设银行分五次共向刘某1付款15327元，余款29673元经刘某1多次催偿未果，刘某1遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，刘某1认为刘某2支付的15327元系赌六合彩的钱，刘某2则认为其没有向刘某1借款，但认可欠刘某13、4万元煤炭款，同时主张其已偿还了2、3万元给刘某1，但对其主张仅提供付款15327元的证据。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。刘某2到刘某1处购买煤炭，对该事实双方均无异议，本院予以确认。双方对煤炭款进行了结算，由刘某2书写一张《欠条》交由刘某1收执，确认刘某2尚欠刘某145000元，对该事实刘某2均无异议，亦认可《欠条》系其亲笔书写，本院亦予以确认。刘某2已向刘某1付款15327元，该事实有银行流水帐予以证实，本院予以确认，刘某1认为该款系支付的赌博款，但刘某1未能向本院提供证据证实，而刘某2又予以否认，故本院对刘某1的抗辩意见不予采纳。现刘某2仍欠刘某1煤炭款29673元未还，刘某1要求其偿还与法有据，本院予以支持。刘某1又要求刘某2支付尚欠款项的利息从起诉之日起开始计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告刘某1支付煤炭款29673元；二、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1煤炭款利息（该利息以29673元为基数，从2017年11月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘某1负担158元、被告刘某2负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年十二月十五日此件与原本核对无异书记员  李 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执967号之一申请执行人：毛克烟。被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林。买受人：曹阳波。本院在执行申请执行人毛克烟与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月向本院申请拍卖被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]。本院于2017年12月7日依法委托淘宝网对该房屋进行了网络司法拍卖，买受人曹阳波以最高应价608916元竞买。本院执行查明：截止2017年12月27日，被执行人湖南东汉房地产开发有限公司尚欠申请执行人毛克烟执行款项589451元（其中借款本金350000元，利息217000元，垫付的评估费8300元，迟延履行金14151元）。另查明，2016年8月8日湖南省常德市中级人民法院作出了（2016）湘07民初53号民事裁定书，查封了该房屋。由于该房屋是本案的抵押财产，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，湖南省常德市中级人民法院于2017年9月8日作出了（2016）湘07民初53号移送执行函，将该房屋的解封等处置权移交给了本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除常德市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）湘07民初53号民事裁定对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]的查封；二、解除本院对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋（产权证号：监证03019**号）的查封并撤销上述房屋的抵押登记（他权证：0105126号）；三、将被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]的所有权及占用范围内的土地使用权自本裁定书送达之日起转移至买受人曹阳波名下；四、上述房屋以拍卖所得价款抵偿被执行人湖南东汉房地产开发有限公司对申请执行人毛克烟所负担债务589451元（扣除执行费8295元后尚余11170元）；五、买受人曹阳波可持本裁定书到有关机构办理所购买房屋产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄可欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之十九申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十四日书记员  叶小倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11749号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭胜利撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢104-1号申请执行人:王双财,男性,汉族。被执行人:铜川摩登阳光商务酒店有限公司。被执行人:王立新,男性,汉族。本院在执行申请执行人王双财与被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王双财支付欠款18.8万元，负担本案执行费2720元。因被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新未按期履行法律文书确定的义务，本院对王立新所有的陕B2奥迪A6轿车进行了查封并委托陕西铭建价格评估有限责任公司对该车辆的现值进行了评估。2017年12月20日陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭评字【2017】82号评估意见书，该车辆价值105000元。在谈话中，申请执行人王双财与被执行人王立新均同意不启动拍卖程序，以评估价105000元进行以物抵债。本案执行费2720元按到位标的计算收取1475元由被执行人王立新负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、被执行人王立新名下所有的陕B2号奥迪A6轿车归申请执行人王双财所有，财产所有权自该车辆交付时起转移给申请执行人王双财；二、终结（2017）陕0204执恢104号案件的执行。待发现被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新有可供执行财产时，申请执行人王双财可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢鹏飞
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初335号原告杨某,男,生于1979年05月04日,汉族,农民，住麟游县。被告王某,男,生于1980年06月14日,汉族,无业，住宝鸡市。本院在审理原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方经协商，被告已给付了施工费用，双方间的纠纷已解决。原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  闫永平二〇一七年十二月十五日书记员  李玉侠
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执恢105号申请执行人：杨云川,男性,1966年2月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：李万荣,男性,1965年8月1日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行杨云川与李万荣合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十二月二十五日书记员 唐贵林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执449号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人：李法广,男，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李法广诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初885号民事判决书已经发生法律效力【判决书与本案有关的主要内容为：案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李法广负担。】。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执449号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5479号申请执行人：廖巧艺，女。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。法定代表人：龙世国。本院在执行申请执行人廖巧艺与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3058号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执恢7号被执行人杨佳惠，女，1974年10月1日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市诚基水电热力有限责任公司供应科保管员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人司尚珍，女，1959年7月16日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市诚基水电热力有限责任公司工会退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人王桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，系个体诊所业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请执行杨佳惠、司尚珍、王桂英财产刑一案中查明，被执行人司尚珍尚有存款6,300.00元，已扣划至鹤岗市中级人民法院，现各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第1号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 爽审判员 禹胜虎审判员 刘晨霞二〇一七年十二月二十一日书记员 李 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8751号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：江富强，行长。委托代理人：段凤琴，女，1990年4月20日出生，系原告单位员工，住重庆市双桥区。（特别授权）被告:杨林，女,1965年5月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 诚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执971号之一申请人陈义风，女，汉族，1966年9月25日出生。住开封市顺河区。被执行人经书民，男，汉族，1950年5月23日出生。住开封市鼓楼区。陈义风申请执行经书民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初897号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告经书民偿还原告陈义风借款91150元。被执行人经书民未按该生效法律文书的规定履行义务，陈义风于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人陈义风提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：陈义风申请执行经书民借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异102号案外人：李坤，男，1954年6月16日生，满族。案外人：熊丽芝，女，1956年4月14日生，满族，住址同上。申请执行人：田秀茹，女，1970年1月14日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被执行人：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：翟士伍，该公司总经理。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司总经理。本院在执行原告田秀茹诉被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司（2013）北民初字第2486号合同纠纷一案中，依据原告田秀茹的申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，案外人李坤、熊丽芝于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李坤、熊丽芝称，被申请人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司合同纠纷一案，被申请人于2014年提出强制执行申请，后（2017）冀02执13773号裁定书将被执行（2016）冀唐国用1427号土地的查封。但案外人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司于2009年11月13日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于唐山市大里路17号编号为冀唐国用（2006）第1427号地块建设的盛景园第0001楼4单元201号房出售给案外人，案外人向其支付了房款，被执行人也已将上述房产交付申请人使用，案外人已居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2013年12月31日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第2486号民事判决书生效后，原告田秀茹申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司冀唐国用（2006）第1427号土地，查封期现3年。案外人李坤、熊丽芝不服上述裁定，于2017年12月14日提出执行异议，其提供商品房买卖合同、河北省唐山市销售不动产发票、唐山宝全物业服务有限公司证明等证据，用以证明其已支付全部价款且实际占有被查封土地上盛景园第0001楼4单元201号房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人李坤、熊丽芝与唐山宝全房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，且实际占有并使用房产，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方并未办理物权转移手续，即应当依法办理的过户登记。河北省唐山市中级人民法院2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书时土地登记在唐山宝全房地产开发有限公司名下，本院作出的（2017）年度冀02执13773号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李坤、熊丽芝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一七年十二月二十三日书记员贾微微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3588号上诉人（原审被告）:朱烁。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孟庆全。委托诉讼代理人：孟庆阳、全先举，江苏四季青律师事务所律师。上诉人朱烁因与被上诉人孟庆全提供劳务者受害责任纠纷，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱烁上诉请求：1.撤销一审判决，查明孟庆全主张的各项赔偿数额，改判朱烁对孟庆全不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由孟庆全承担。其提出的主要事实和理由：1.孟庆全并非在朱烁指定的工作场所受伤，即使是在工作场所受伤，孟庆全自身也存在重大过错，应当承担主要责任；2.孟庆全伤情鉴定有误，不构成十级伤残，朱烁要求重新鉴定。孟庆全答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.孟庆全受雇于朱烁从事室内装潢工作，在工��现场因切割木板受伤，一审判决认定双方责任比例正确；2.孟庆全的伤情司法鉴定意见书经一审庭审质证，朱烁未提异议，朱烁二审期间要求重新鉴定没有法律依据。孟庆全一审诉讼请求：请求判令朱烁赔偿孟庆全医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计90858.32元，并承担诉讼费。一审判决认定事实：孟庆全自2016年12月19日受雇于朱烁从事室内装潢业务，同年12月29日上午10时许，孟庆全在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤，造成左手大拇指指间关节缺损。孟庆全受伤后即被送至欢墩卫生院治疗，随后又被送至山东省青岛市中国人民解放军四〇一医院住院治疗，行左手拇指清创+指关节融合+桡骨茎突取骨植骨+外固定架固定术，2017年1月4日出院，孟庆全共计支付医药费34986.43元，2017年5月9日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，孟庆全于2016年12月29日因意外受伤致左手功能部分丧失，构成十级伤残，综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日止，营养护理各90日，孟庆全付鉴定费2100元，原告另提供交通费票据计款1000元。另查明，孟庆全为农村居民，2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟庆全受雇于朱烁从事室内装潢工作，2016年12月29日上午10时许，孟庆全在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤造成损失，作为雇主的朱烁应对孟庆全因伤造成的损失承担赔偿责任。孟庆全因疏忽及自身未尽安全注意义务致使其受伤，孟庆全自身存在过失，应减轻雇主的赔偿责任，根据本案事实，以被告朱烁承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。孟庆全因伤造成的损失包括：医药费34986.43元，误工费17606÷365×131=6318.87元，护理费17606÷365×90=4341.21元，营养费14428÷365×90÷2=1778.79元，残疾赔偿金17606×2=35212元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助6×20=120元，交通费1000元，鉴定费2100元，共计90857.30元，根据过错责任比例，朱烁应赔偿孟庆全的损失为90857.30×70%=63600.11元。综上所述，一审法院对孟庆全诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决：朱烁应于判决生效之日起十日内赔偿孟庆全损失63600.11元；案件受理费810元，减半收取405元，由孟庆全负担135元，朱烁负担270元。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，孟庆全在一审就其受伤作了如下陈述：“切割铝合金板的时候，锯齿有点大，然后阻力就大了，当时切割木板的时候，木板有点小，然后造成手受伤。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在案微信聊天记录及证人证言可以证明孟庆全与朱烁系雇佣关系，孟庆全在作业过程中因未尽到安全注意义务而导致操作失误，对自身的��害具有重大过错，应当承担相应责任，朱烁作为雇主对雇员有监督、指导、管理和控制的义务，应当为雇员施工提供相应的安全保障措施，但朱烁未尽到相应义务，对孟庆全的损害后果亦具有一定过错，应承担相应责任。根据本案事实，孟庆全操作失误是造成其损害后果的重要因素，朱烁未尽到安全保障义务，故一审判决认定朱烁承担70%赔偿责任不当，本院考量双方过错大小，根据公平原则及保护劳动者利益原则，认定双方应承担同等责任，朱烁应当赔偿孟显各项损失90857.30×50%=45428.6元。关于朱烁认为孟庆全伤情鉴定有误，不构成十级伤残，要求重新鉴定的主张，经查，一审期间朱烁对孟庆全的伤情鉴定意见书质证时明确表明没有异议，根据禁止反言的原则，本院对孟庆全该主张不予支持。综上，上诉人朱烁的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5287号民事判决主文为“朱烁于本判决送达之日起十日内赔偿孟庆全各项损失45428.6元。”二、驳回孟庆全其他诉讼请求。一审案件受理费405元（孟庆全已预交），由孟庆全负担200元，朱烁负担205元；二审案件受理费810元（上诉人朱烁已预交），由上诉人朱烁负担600元，孟庆全负担210元。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  齐 扬二〇一七年十二月十八日法官助理  陈其庆书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5011号罪犯杨奎，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗番法刑初字第911号刑事判决，以被告人杨奎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奎在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1466分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31获得表扬，剩余考核分266分。2016年10月6日因琐事与他犯争执推拉被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4783号罪犯蒋荣洪，男，1967年3月13日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第361号刑事判决，以被告人蒋荣洪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)穗中法刑二终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋荣洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋荣洪在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2108分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分308分。2017年5月23日因借助他犯完成部分心理测试题目被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋荣洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢233号之一申请执行人：李宏强，男，汉族，1976年1月7日出生，农民，住四川省资阳市。被执行人：阮辉，男，汉族，1985年9月18日出生，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人李宏强与被执行人阮辉合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，��请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢233号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执400号之二申请执行人：姚长胜，男，1966年8月9日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月14日作出（2017）赣1121执400号的执行裁定书，查封了被执行人苏友忠名下车牌号为赣Ｅ×××××号别克牌轿车，现因该车已设立抵押，抵押权人为了实现抵押权要求本院解除对该车的查封，经征得申请执行人姚长胜的同意依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人苏友忠名下车牌号为赣Ｅ×××××号别克牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  胡建民二〇一七年十二月二日书记员  彭 云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执720号申请执行人周洪国，男，汉族，生于1960年3月2日，住四川省雅安市名山区。被执行人雅安市恒翔劳务有限责任公司，地址雅安市雨城区。法定代表人：张永祥关于周洪国与雅安市恒翔劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］4号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月八日书记员  刘 巧