陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3799号原告：王某某，男，1974年9月9日出生,汉族,住靖边县委托诉讼代理人：刘某某，陕西方新律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年6月14日出生，汉族，住靖边县被告：尚某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住山西省万荣县被告：河津市拓邦运输有限公司（以下简称拓邦公司），住址:山西省河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：景某某，任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财保），地址：山西省河津市紫金街北段（北城公园）中段第一号。负责人：王某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：金某，山西方立律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和财保），地址：榆林市航宇路邮政大楼二层。负责人：崔某崔某，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住靖边县原告王某某与被告郭某、尚某某、拓邦公司、人寿财保、英大泰和财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘某某与被告郭某、人寿财保委托诉讼代理人金某、英大泰和财保委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某某、拓邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费129200.26元，住院伙食补助费3400元、营养费680元、误工费68444元、护理费18000元、交通费800元、残疾辅助器具费2661元、鉴定费3620元、伤残赔偿金233208元、后续治疗费39000元、精神损害抚慰金5000元，共计504013.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日9时10分许，被告郭某驾驶陕K*****号轻型普通货车从靖边县夏都巷出发驶往靖边县新城乡盘古梁村途中，行至靖边县ＸＸ路4KM＋200M处，在会车时发生侧滑驶向其路左后与迎面驶来的尚某某驾驶的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂机动车发生交通事故，造成王某某、郭某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某、王某某被送往靖边县人民医院治疗，王某某经诊断为：1、腰椎骨折伴脊髓损害；2、胫骨骨折；3、桡骨骨折；4、尺骨骨折；5、腓骨骨折，住院治疗35天。2016年11月1日，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第563号道路交通事故认定书认定：郭某承担此事故的主要责任，尚某某承担此事故的次要责任。拓邦公司为该车所有权人。肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业第三者责任险各一份，被告应当在保险范围内承担相应责任。因原、被告就赔偿数额协商未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告郭某辩称，不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告拓邦公司辩称，1、肇事车辆晋M113**/MV537挂半挂牵引车是实际车主尚某某以分期付款方式在被告公司购买，被告暂保留车辆所有权，车辆运营利益的享有者为被告尚某某。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因被告为该车辆保留所有权的出卖方，故被告不应承担责任；2、晋M113**/MV537挂半挂牵引车发生肇事时，处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件；3、为了降低运营风险，保护事故受害者，被告为晋M113**/MV537挂号半挂牵引车在人寿财保投保交强险、三责险各一份，三责险的保险额度分别为100万元、10万元，且不计免赔，保险额度足以赔付原告的所有损失。综上所述，被告在此次交通事故中无过错，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告人寿财保辩称，1、被告公司对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内予以赔偿（扣除本次事故另一伤者郭某的相应份额），超出部分在商业险内按事故责任比例（次责30%）予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，该费用被告不予承担。被告英大泰和财保辩称，对本事故真实性及责任认定划分情况无异议，被告愿意在保险责任范围内，对原告合理诉求给予赔付，陕K*****号轻型普通货车在被告公司投保了乘员险，每座10000元。被告尚某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据1、交通事故责任认定书1份；2、靖边县人民医院病例、诊断证明各1份；3、医疗费票据；4、原告工资清单、工作证明、居住证明复印件、房屋买卖合同复印件、情况说明、营业执照、司法鉴定意见书；5、残疾辅助器具费票据；6、加油票据复印件；7、司法鉴定费票据。被告郭某依法提交了证据：保险单3份。本院组织当事人进行了质证。被告郭某对原告所举证据均无异议。被告人寿财保对原告所举第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中工资清单、房屋买卖合同、情况说明、工作证明、居住证明不予认可，对司法鉴定意见书有异议；对第5组证据中陕西华泰龙科工贸有限公司的票据不认可，对医疗床发票认可，但该费用（2636.8元）应为王某某、郭某共有；对第6组证据中陕西华泰龙科工贸有限公司的票据不认可，交通费请法庭酌情认定；对第7组证据，鉴定费属间接损失，被告不予赔偿。被告英大泰和财保对原告所举证据的质证意见为：1、对事故真实性无异议；2、对靖边县人民医院病例、诊断证明和医疗费票据无异议；3、对原告工作证明、收入和残疾辅助器具票据有异议；4、对原告财产损失有异议，未在被告公司投保车辆损失险。原告王某某、被告人寿财保、英大泰和财保对被告郭某所举证据均无异议。被告尚某某、拓邦公司未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第4组证据中，工资清单、工作证明、居住证明均无出具单位负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对房屋买卖合同，被告人寿财保不认可，原告也未向本院提交原件，无法核实合同的真实性，故不予认定；对情况说明，被告人寿财保不认可，出具人刘启才也未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对营业执照的真实性予以认定，对证明目的不予认定；对司法鉴定意见书，被告人寿财保虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据本院依法予以认定。原告所举第5组证据中，发票名称为陕西华泰龙科工贸有限公司的发票，因与原告的名称不符，故本院不予认定；对发票名称为王某某、郭某的发票，发票记载金额为2636.8元，应为另一伤者郭某预留50％的赔偿份额。原告所举第6组证据，被告人寿财保不认可，该组证据中加油费发票名称均为陕西华泰龙科工贸有限公司，与原告名称不符，本院不予认定，交通费本院酌情认定。对第7组证据，鉴定费系原告实际支出，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日9时10分许，被告郭某驾驶陕K*****号轻型普通货车(上载王某某)从靖边县夏都巷出发驶往靖边县新城乡盘古梁村途中，行至靖边县ＸＸ路4KM＋200M处，由于雨天路滑采取措施不当，在会车时发生侧滑驶向其路左后与迎面驶来的尚某某驾驶的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂机动车发生碰撞，造成王某某、郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第563号道路交通事故认定书认定：被告郭某承担此事故主要责任，被告尚某某承担此事故次要责任,原告王某某不承担责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院救治，经诊断为：1、腰椎骨折伴脊髓损害；2、胫骨骨折；3、桡骨骨折；4、尺骨骨折；5、腓骨骨折，共住院治疗34天，花费医疗费129200.26元。经原告王某某申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行了鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年7月31日作出陕榆高科[2017]临鉴字第J354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某某交通事故致腰3椎体爆裂骨折伴左下肢肌力IV+,属八级伤残；胸12左侧横突骨折，腰1、2、3、4双侧横突、腰3、4棘突骨折，属十级伤残；右尺桡骨粉碎性骨折行手术治疗，影响右前臂旋转功能，属十级伤残；累计后续治疗费约为39000元；护理期为180天、误工期为440天。原告为此支出鉴定费3620元。另查明，被告尚某某驾驶的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂机动车在被告人寿财保投保交强险、商业险各1份，商业险中晋M113**第三者责任保险责任限额为1000000元，晋MV5**挂第三者责任保险责任限额为100000元。被告郭某驾驶的陕K*****号轻型普通货车在被告英大泰和财保投保交强险、商业险各1份，商业险中，乘员险每座10000元。本院认为，被告郭某的驾驶陕K*****号轻型普通客车(上载王某某)与被告尚某某驾驶的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂机动车发生碰撞，造成原告王某某、被告郭某受伤，两车损坏的道路交通事故，被告郭某承担此事故的主要责任，被告尚某某承担此事故的次要责任,原告王某某不承担责任。被告尚某某驾驶的晋M*****/晋M*****挂号重型半挂机动车在被告人寿财保投保交强险、商业险各1份，被告郭某驾驶的陕K*****号轻型普通货车在被告英大泰和财保投保交强险、商业险各1份。对原告王某某的合理损失，首先由被告人寿财保在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告英大泰和财保在机动车车上人员责任保险责任限额（每座10000元）内与被告人寿财保在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例（尚某某为次要责任，按照30％计算，郭某为主要责任，按照70％计算）进行赔偿，被告英大泰和在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿不足部分，由被告郭某进行赔偿。原告的户籍所在地为农村，所以伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。经核实，此次事故对原告王某某造成的损失为：医疗费129200.26元、残疾赔偿金63893元[9396元×20年×（30％+2％+2％）]、后续治疗费39000元、误工费68200元[155元/天×（440天）]、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1318.4元、交通费本院酌情认定400元，护理费27900元[155元/天×（180天）]，原告请求赔偿18000元，以原告请求赔偿的数额为限，按18000元计算，各项损失共计326711.66元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，具体到本案中，该起交通事故造成原告王某某、被告郭某受伤，应按照二人损失比例，在交强险中为被告郭某预留相应的赔偿份额，原告王某某的损失为326711.66元，被告郭某的损失为150469.42元，按照双方损失比例，应在交强险中为被告郭某预留37840元的赔偿份额。故原告的上述损失，首先由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿原告82160元。不足部分，由被告英大泰和财保在机动车车上人员责任保险责任限额内与被告人寿财保在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿，被告英大泰和在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿不足部分，由被告郭某进行赔偿。据此，被告人寿财保在商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告73365.49元；被告英大泰和财保在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告7000元，不足部分164186.17元，由被告郭某进行赔偿。原告王某某未提供相关证据证明被告尚某某驾驶的车辆与被告拓邦公司存在挂靠关系，故对原告请求由被告拓邦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某82160元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某某73365.49元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告王某某7000元；三、由被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某164186.17元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、鉴定费3620元，由原告王某某负担4368元，由被告尚某某负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王小飞