wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5264号之一原告：江西昌浩实业有限公司,住所地：宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：龙江，该公司总经理。被告：严灵杰，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体户，住湖南省涟源市。被告：周春红（系严灵杰妻子），女，1985年2月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理原告江西昌浩实业有限公司（以下简称昌浩公司）与被告严灵杰、周春红买卖合同纠纷一案中，原告昌浩公司于2017年月日向本院申请撤回对被告周春红的起诉。本院认为,原告昌浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西昌浩实业有限公司撤回对被告周春红的起诉。审 判 员 袁剑琳二〇一七年十二月十二日代书记员 柳凤招
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7110号申请执行人刘爱玉，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人姚丽新，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜建东，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人刘爱玉与被执行人姚丽新、糜建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12297号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：姚丽新、糜建东于判决生效之日起十日内给付刘爱玉货款人民币70000元，并支付刘爱玉以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2354元，保全费1045元，公告费608元，合计4007元，由刘爱玉负担804元，姚丽新、糜建东负担3203元（该款刘爱玉已预交，由姚丽新、糜建东于判决生效之日起十日内直接给付刘爱玉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，本案立案标的计人民币73203元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人糜建东银行存款13764.42元，扣减本案执行费998元，余款12766.42元发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，本案审理中已轮侯查封被执行人名下位于常熟市梅李镇通江路9号银都园1幢306房产；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人糜建东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案于2017年12月11日办理查封登记，但因未实际查控该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币60436.58元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十五日书记员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初219号公诉机关丘北县人民检察院。被告人赵玉凡，女，1966年5月3日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年10月16日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵玉凡犯失火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人赵玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年4月30日下午5时许，被告人赵玉凡未经许可，擅自到官寨乡村民委官寨村民委小秧补村小组浪纳少（壮语，地名）自家田里烧杂草，不小心烧到山上引发山林火灾。经技术鉴定，被烧树种为云南松和加勒比松，过火有林地面积为4.33公顷（65亩）。上述事实，被告人赵玉凡在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、接受证据材料清单、收入证明；证人昝某、赵某1、张某2、张某3、赵某2的证言；被害人罗某、张某1陈述；被告人赵玉凡的供述；价格认证协助书、价格认证结论书、鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉凡未经批准，擅自在自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为4.33公顷（65亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵玉凡犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉凡对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵玉凡在烧杂草时采取了一定的防范措施，失火后积极扑火，犯罪情节较轻，故对被告人赵玉凡犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人赵玉凡在民警对其进行一般性排查时便主动交代了自己的全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵玉凡积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，符合缓刑条件。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵玉凡犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十二月五日书记员  侬朝芬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民再55号再审申请人（原审被告)：张晓娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住巨野县。诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张建中，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。诉讼代理人：张应刚（系张建中之子），男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人(原审原告)：黄保起，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住。被申请人(原审原告)：郭兆焕，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人(原审原告)：刘胜，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽。被申请人(原审原告)：王卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被申请人(原审原告)：侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽。诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。再审申请人张晓娟因与被申请人张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜、王卫东、侯振华民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月2日作出（2017）鲁17民申78号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张晓娟及其委托诉讼代理人张中原、被申请人张建中委托诉讼代理人张应刚、被申请人王卫东及其委托诉讼代理人牛艳丽、被申请人侯振华及其委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟申请再审称，请求撤销巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决，一审、再审诉讼等费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人于2016年11月6日找到被申请人张建中向申请人打的5万元收款条，该5万元没有从总欠款中扣除，原审判决认定侯振华支付五被申请人36.9万元与事实不符。该收款条属新证据，申请人以此为据提出再审，符合立案再审的条件。二、申请人虽与被申请人侯振华原为夫妻关系，但双方各自财产独立，侯振华与其他被申请人合伙经营洗衣厂及由此产生的债权债务与申请人没有关系，一审判决认定侯振华所欠案涉债务系夫妻共同债务错误，缺乏证据证明。三、本案是以王卫东的欠条立的案，与侯振华和张建中之间的借款不是同一法律关系，不能合并审理。黄保起、郭兆焕、刘胜没有证据证明与本案有利害关系，因为任何一份欠条借条都与他们无关。被申请人王卫东辩称：一、申请人张晓娟再审申请超过了民诉法规定的六个月的申请期限，法院不应受理其再审请求。二、申请人提交的2017年7月15日的收条在一审开庭前即已客观存在，不符合再审新证据的条件，且即使该收条真实，也不能排除是侯振华偿还张建中的其他债务。三、依据一审时侯振华提交的《合伙协议》、被申请人提交的《租赁合同》和《惠州市大亚湾华园洗衣店转让协议》，以及申请人申请再审时提交的收条，能够充分证明申请人与侯振华共同经营洗衣厂的事实。四、申请人没有提供证据证明被申请人知道他们夫妻之间有各自财产独立的约定，即便有财产约定，也不能约束不知情的答辩人和其他债权人。被申请人张建中答辩意见同王卫东答辩意见。被申请人侯振华答辩称，一、原审判决认定事实错误。侯振华向王卫东打9万元欠条是基于两人2005年4月份发生的借贷关系，侯振华向张建东打80万元借条是基于两人合伙经营关系，原审法院将两个不同的法律关系合为一体审理错误。二、原审法院违背不告不理原则，程序违法。王卫东起诉要求侯振华归还借款9万元，并缴纳了诉讼费2050元。涉案80万元的借条没有立案，没有缴纳诉讼费，又没有追加诉讼请求。原审法院以9万元诉状立案却对89万元的诉状审理，程序严重违法。三、一审原告黄保起、郭兆焕、刘胜与本案无利害关系，不是适格原告。四、涉案债务没有用于夫妻生活，一审判决张晓娟承担连带责任适用法律错误。被申请人黄保起、郭兆焕、刘胜没有答辩。本院再审认为，再审申请人提交的被申请人张建中书写的收款条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，被申请人关于不符合再审新证据条件的理由不能成立。本案一审卷宗立案审批表载明“要求被告归还借款90000元”，诉讼费收款单据载明收取案件受理费2050元，卷宗内没有有关变更诉讼请求及诉讼费减缓免手续材料。另，基于合伙而产生案涉80万元借条、《还款合约》以及《合伙协议书》，没有显示郭兆焕、刘胜、王卫东参与了合伙事务。基于上述情况，一审在没有查清案件具体诉讼标的，黄保起、郭兆焕、刘胜是否具有诉讼主体资格的情况下，对张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜、王卫东起诉请求被告侯振华、张晓娟归还89万元及利息59.62万元进行审理并作出判决，基本事实认定不清。本民间借贷纠纷主要证据：一是侯振华2006年1月18日向张建中出具的借条，该借条载明“今借到张建忠现金捌拾万元整(800000.00)月息0.015元，时间壹年半”；二是侯振华2006年7月3日向王卫东出具的欠条，该欠条载明“欠到王卫东人民币玖万元整(90000.00)”。上述两次借款、欠款并非同一法律关系，一审在未经被告同意的情况下，将两个基于不同事实产生的各自独立的法律关系一并审理，违反法定程序。综上，一审判决基本事实认定不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项规定，裁定如下：一、撤销巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决；二、本案发回巨野县人民法院重审。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年十二月十二日书记员  杨 猛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4496号之一申请执行人徐亚，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人周怡，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人唐建江，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。徐亚与周怡、唐建江合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0581民初9660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周怡、唐建江给付徐亚人民币12500元及利息（以12500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取264元，由周怡、唐建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。登记在被执行人周怡名下的苏Ｅ×××××汽车，本院于2017年12月27日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查周怡、唐建江经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位13364元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  薄明亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803财保15号申请人白某某。被申请人王某。本院在审理白某某与王某申请诉前财产保全一案中，原告白某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人白某某撤回保全申请。审判员 王 淼二〇一七年十二月二十日书记员 郑渔霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1155号之一申请执行人王春海，男1973年6月26日出生，汉族，住大庆市。被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人郭涛远，职务经理。本院依据已生效的（2017）黑1281民初2039号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地���机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  刘 潞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20980号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨安康，男，土家族，1985年4月6日出生。被告：张芙蓉，女，土家族，1988年1月27日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨安康、张芙蓉立即偿还原告分期资金59500元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费4011.29元，利息1877.64元，逾期还款违约金1809.69元，合计67198.62元；2.被告杨安康、张芙蓉向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金元59500为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元1877.64为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分59500的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即大众牌享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告杨安康签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告杨安康提供分期资金153000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告杨安康用其购买的大众牌汽车作为担保，并办理了抵押登记。被告张芙蓉签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告杨安康的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、委托代理合同、律师费发票。根据以上证据本院认定事实如下：被告杨安康与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨安康向原告申请分期资金15.3万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费18054元（每期501.5元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告杨安康将其购买的上大众汽车（渝XXXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年3月5日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告杨安康的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年4月3日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金59,500元，分期手续费4011.29元，利息1877.64元。本院认为，被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告杨安康与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨安康理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对杨安康的上述债务承担连带清偿责任。被告杨安康将其购买的大众牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金59,500元，分期手续费4011.29元，利息1877.64元；二、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息1877.64元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告杨安康所有的大众牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初2048号原告：魏道兵,男,1957年12月9日出生,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人:魏光辉,系魏道兵的侄儿子。委托诉讼代理人:敖明海,湖北君谐律师事务所律师。被告:魏光青,男,1961年3月14日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。原告魏道兵与被告魏光青不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告魏道兵及其委托诉讼代理人魏光辉、敖明海,被告魏光青及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏道兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告应当享有并获得赔偿款份额77146.25元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告魏光青之父魏道发(1976年已病逝)及魏道海、魏某系同胞兄弟关系,父母早已离世。2017年8月20日晚23时52分,侵权行为人方有富驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳至襄阳,行至305省道34K＋300M路段时,与拾荒回家途中的行人魏某发生碰撞事故,造成魏某受伤,后经医院抢救无效死亡。交警部门接警后,于2017年8月26日做出事故责任认定:方有富负此事故主要责任,魏某负此事故次要责任。事故发生后,被告于2017年8月26日与侵权行为人方有富达成赔偿协议,并领取了侵权行为人方有富支付的安葬费、死亡赔偿金等共计180000元,扣除安葬费后其余部分由被告掌控占有至今,并称前述赔偿款与原告无任何关系。原告认为,原告与魏某系同胞兄弟,因魏某生前无配偶、子女,且父母已早亡,故原告作为魏某的法定近亲属在魏某因侵权事故死亡后对侵权人支付的赔偿款享有相应的份额。现被告掌控、占有原告所应获得赔偿款份额,严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。被告魏光青辩称,1、本案原告起诉被告不是其真实意思表示;2、死者魏某生前一直由被告赡养,死后安葬也是被告处理,故死亡赔偿款应由被告所有,综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实:原告与被告魏光青之父魏道发(1976年已病逝)及魏道海、魏某系同胞兄弟关系,父母早已离世。2017年8月20日晚23时52分,侵权行为人方有富驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳至襄阳,行至305省道34K＋300M路段时,与拾荒回家途中的行人魏某发生碰撞事故,造成魏某受伤,后被送往医院经抢救无效死亡。交警部门接警后,于2017年8月26日做出事故责任认定:方有富负此事故主要责任,魏某负此事故次要责任。事故发生后,被告于2017年8月26日与侵权行为人方有富达成赔偿协议,并领取了侵权行为人方有富支付的安葬费、死亡赔偿金等共计180000元,扣除安葬费后,剩余的赔偿由被告掌控并占有至今,并称前述赔偿款与原告无任何关系。遂引起纠纷,原告诉至法院。另查明,死者魏某生前前些年在外打工,后年龄大回到家后是跟随被告居住生活在一起。上述事实有原告提交的证据:原告的身份证、南漳县九集镇施沟村委会出具的证明、户口薄、残疾人证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证;被告提交的证据:南漳县九集镇施沟村委会出具的证明、证人张某的出庭证言、证人鄢某等19人的证明、原告魏道兵书写的一份声明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的死者魏某没有配偶和子女,是南漳县九集镇施沟村分散五保户,父母早亡,也无祖父母、外祖父母，只有兄弟五人,其在死亡前,有一个哥哥已死亡,一个哥哥在父母在世时已送养他人,其死亡后,只有魏道海和魏道兵兄弟两人。死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的损失,是对受害人家庭损失的弥补,是对死者家庭利益的赔偿,不应属于死者的遗产范围。死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,近亲属应是死者的配偶、父母、子女为第一顺序,兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外生子女为第二顺序。本案中的被告魏光青只是魏某的侄儿子，不属魏某的法定近亲属范围，而作为死者魏某的法定近亲属只能是魏道海和原告魏道兵兄弟两人。被告魏光青在魏某死后取得本属于原告部分死亡赔偿金不予返还，侵犯了原告的合法权益，应将该部分死亡赔偿金返还给原告，故原告主张除安葬费外应当享有并获得赔偿款二分之一份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏光青辩称,1、本案原告起诉被告不是其真实意思表示;2、死者魏某生前一直由被告赡养,死后安葬也是被告处理,故死亡赔偿款应由被告所有,请求驳回原告的诉讼请求。因被告的抗辩理由与事实和法律不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，被告提出安葬魏某实际花去安葬费等费用58000元，但被告未向法院提交证据证明，本院不予确认。本院认定原告应当享有并获得赔偿款份额：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工人均年平均工资收入51415元的标准的50%计算丧葬费应为25707.50元。扣减丧葬费后，尚余154292.50元的二分之一即77146.25元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告魏光青在本判决生效后10日内返还原告魏道兵现金77146.25元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告魏光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一七年十二月二十七日书记员  杨智超
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢391号申请执行人陈丽清，女，1970年08月09日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林玉英，女，1962年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林芳，女，1984年03月07日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈丽清与林玉英、林芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林玉英、林芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月八日书记员  宋福伟窗体底端
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4564号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：庄敏，男，1990年2月4日生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：东海县牛山镇尚客便利店，住所地东海县开发区晶都路南侧、二四五省道东侧，注册号320722600424778。经营者：王飞，男，1981年5月1日生，汉族，住东海县。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄敏立即偿还原告代偿的借款本息1969491.4元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的180万元贷款提供担保，担保期间为2014年9月22日起至2015年6月9日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年9月22日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0492号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0492号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币180万元，借款期限为2014年9月22日起至2015年6月9日止，月利率7.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年9月22日，第二、三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述三被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告庄敏发放了贷款，但庄敏因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息1969491.4元。后原告向被告庄敏催要代偿款项，庄敏至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店也未履行担保义务。庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息1969491.4元后，依照法律规定和合同约定有权向被告庄敏追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告庄敏支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告庄敏代偿的借款本息1969491.4元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息1969491.4元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1969491.4元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22525元、公告费620元，由被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22525元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执697号申请执行人唐伟，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人谭玲俐，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人彭剑利，女，1982年6月3日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人谭玲俐、彭剑利民间借贷纠纷一案中，被执行人谭玲俐偿还唐伟借款27000元及利息并负担诉讼费执行费；彭剑利承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人谭玲俐于2017年11月6日履行了借款本金27000元。本院暂未发现被执行人在可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人谭玲俐、彭剑利尚欠申请执行人唐伟借款利息18036元及诉讼费550元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年十二月二十日书记员  符耀文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7107号申请执行人：董金伟，男，汉族，1937年1月18日生，住江苏省常熟市。被执行人：王惠忠，男，汉族，1965年7月13日生，住江苏省常熟市。董金伟与王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9447号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王惠忠归还董金伟借款人民币27000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费476元、公告费600元，合计人民币1076元，由王惠忠承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，立案标的为28076元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车管所查询，被执行人名下未登记有汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信黑名单。至此，本案执行未到位28076元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  赵志恒
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初1541号原告：杨小国，男，汉族。被告：王任山，男，汉族。原告杨小国为与被告王任山民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参与评议的合议庭，原告杨小国到庭参加诉讼，被告王任山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小国诉称：2016年8月26日，被告因办事所需向原告借了20000元，与原告签订了一份《借条》，《借条》约定被告至借款起四个月之内，还清借款20000元整。《借条》签订后，被告在四个月之内只还回原告10000元，剩下的10000元整直至起诉之日，被告并未向原告还款，原告多次催促被告还款，被告不但不还，电话也不接。为此，原告在不得已的情况下，依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，故请求依法判令：1、被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告王任山未到庭且未提供书面答辩意见。原告杨小国在举证期限内提交了以下证据：1：原告身份证、被告身份证信息打印件，证明：原、被告诉讼主体资格适格；2、2016年8月26日借条一张，证明：被告向原告借款20000元，其中归还了10000元的事实；被告王任山在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利：庭审时，被告王任山未出庭无法对原告杨小国提供的证据进行质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以采纳。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告庭审中出具的证据《借条》一份显示：今借到杨小国现金20000元整。办事用，时间在4个月之内。王任山，2016、8、26，而后在该借条上写明已退回人民币10000元整，王任山，还欠10000元。并注明身份证号。本院认为：原告庭审中出具的证据《借条》一份显示：今借到杨小国现金20000元整。办事用，时间在4个月之内。王任山，落款时间为2016、8、26，而后在该借条上写明已退回人民币10000元整，王任山，还欠10000元。原告要求被告归还借款事实清楚，对原告诉请被告归还借款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王任山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨小国10000元及利息（利息以本金10000元计算，自2017年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王任山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  万志艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3824号申请执行人冒金鑫，男，1987年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人冒金鑫与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初11519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告冒金鑫工资欠款22000元，于2017年4月30日前履行，款汇如皋法院账户。如被告逾期未履行，则另需支付利息2000元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2000元一并申请法院强制执行。案件受理费200元，由原告冒金鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金22000元及利息2000元，执行费260元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3131号申请执行人陈小峰，男，汉族，1978年1月22日生，户籍地如皋市，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人陈小峰与被执行人江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0682民初10954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林共同偿还陈小峰借款300万元，分期给付：于2017年3月31日前一次性共同偿50万元；2017年4月30日前一次性共同偿还25万元；2017年5月31日前一次性共同偿还25万元；2017年6月30日前一次性共同偿还25万元；2017年7月31日前一次性共同偿还25万元；2017年8月31日前一次性共同偿还25万元；2017年9月30日前一次性共同偿还25万元；2017年10月31日前一次性共同偿还25万元；2017年11月30日前一次性共同偿还25万；2017年12月31日前一次性共同偿还25万元；2018年1月31日前一次性共同偿还25万元。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林负担，该款项原告已垫付，由两被告于2018年1月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金2900000元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元，执行费31804元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7690号申请执行人王明明，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王斌，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王雪云，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人王明明与被执行人王斌、王雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5352号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王斌、王雪云归还王明明借款人民币80000元，并支付自2017年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由王斌、王雪云负担（王明明同意其预交的诉讼费由王斌、王雪云向其直接支付，本院不再退还，由王斌、王雪云在判决生效之日起十日内向王明明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，本案立案标的计人民币80900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询查询到被执行人房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币80900元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项及申请执行人申请暂不处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十八日书记员  施俊杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1964号申请执行人董振卫，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省息县。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人董振卫与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初7974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团公司于2016年12月31日前一次性给付原告董振卫货款71696元及违约金7000元，合计78696元。如被告江苏辉业集团公司未能按期给付，则原告董振卫有权自逾期之日起就78696元中未给付部分一并申请执行。案件受理费970元，由被告江苏辉业集团公司承担（此款原告已垫付，被告于2016年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金71696元及违约金7000元、案件受理费970元，执行费1095元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。11、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号之八申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。委托代理人孙润毅，该公司总经理。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之三执行裁定书，冻结了被执行人郭宏忠的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宏忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十三日书记员  赵永生
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522��审399号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈文斌，男，1989年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人艾玉红，女，1989年5月24日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈文斌、艾玉红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈文斌、艾玉红作出的太卫计征决字（2017）第X15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈文斌、艾玉红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈文斌、艾玉红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈文斌缴纳社会抚养费16298元，艾玉红缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十日书记员 刘文乙
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保69号申请人：陈晓梅，女，1971年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：唐龙保，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人陈晓梅于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐龙保名下的坐落于安陆市太白大道205室的房屋（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。申请人以其名下坐落于安陆市佳禾花园的房屋一层门面房（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓梅向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐龙保名下的坐落于安陆市太白大道205室的房屋（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、查封申请人陈晓梅名下的坐落于安陆市佳禾花园的房屋一层门面房（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1520元，由申请人陈晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年十二月十八日书记员 李莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3176号之一申请执行人：吴全胜，男,1973年9月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：被执行人：王琳玲，女,1971年11月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人吴全胜与被执行人梁新合、王琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2016)苏0591民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁新合、王琳玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴全胜借款本金740000元以及利息（利息的计算方式为：以74万元为本金，按照月利率1.8%，自2016年5月4日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告吴全胜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元，由被告梁新合、王琳玲负担。被告负担之款原告吴全胜已预交，被告于履行本判决时一并支付原告13392元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴全胜已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月24日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。本院前往被执行人梁新合、王琳玲的户籍所在地苏州市××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人梁新合、王琳玲纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁新合、王琳玲名下有位于苏州工业园区湖畔花园5幢1101室的房地产，上述房地产设立有案外人招商银行股份有限公司苏州分行的抵押权281.57万元，案外人王京科的抵押权760万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日止），无处置权。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的753392.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 李爱华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初4209号原告：平凉市鼎盛置业投资有限公司(以下简称平凉市鼎盛公司)，住所地：崆峒区临泾路中段1号明法欧洲城。法定代表人：黄海飚，该公司经理。委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。被告：叶常勋，男，汉族，生于1969年6月15日，平凉市崆峒区城镇居民，现住南京市浦口区滨江大道*号明法滨江新城***栋*单元***室。（缺席）被告何智军，男，汉族，生于1969年4月26日，崆峒区城镇居民，现住崆峒区红旗街**号。原告平凉市鼎盛公司与被告叶常勋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市鼎盛公司的委托诉讼代理人达平安，被告何智军到庭参加诉讼，被告叶常勋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平凉市鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶常勋赔偿原告经济损失137676元，并按照年利率6%赔偿原告经济损失，直至被告清偿之日止；2、要求被告何智军在责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶常勋从2014年起在原告公司担任明发欧洲城项目部总经理。2014年11月12日，被告叶常勋在没有和案外人樊红伟签订书面合同的情况下，严重违反原告内部有关合同和资金管理办法规定，指使被告何智军收取了樊红伟送来的4804块水泥预制块，每块单价28元。被告叶常勋在该收条上签字确认。被告叶常勋于2015年7月离职。2016年12月，案外人樊红伟向平凉市崆峒区人民法院起诉，要求原告支付其水泥预制块价款131412元，该法院审理后认为被告叶常勋作为明发欧洲城的项目部总经理，其收取樊红伟的货物系职务行为。于2016年12月22日作出（2016）甘0802民初1907号民事判决书，判决原告在判决生效之日起十日内支付案外人水泥预制块价款。后原告不服该判决，向平凉市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月8日作出（2017）甘08民终197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力，原告已于2017年9月15日向案外人樊红伟履行了131412.00元付款义务，并承担了与该案有关的案件受理、执行费等6264元。原告认为，被告叶常勋在履职期间，严重违反原告公司规定，超越职权范围，在未与交易对方签订书面合同并经公司审批的情况下，私自收取原告并不需要的水泥预制块，给原告造成了巨大的经济损失。被告何智军作为工作人员，也应当在其责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，所请如上。被告何智军承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年12月初，平凉市鼎盛公司的总经理叶常勋通知我，将一批预制板存放到工地，共拉了4804块预制板，收条是我打的，在收条上只写了预制板数量。至于这张收条是怎样转到案外人樊红伟手里，并变成预制板买卖合同的，以及后来的打官司的事情我一概不知，我认为我不应该承担责任。本院认为，2014年，被告叶常勋作为平凉市鼎盛公司在“欧洲明发城”项目部的总经理期间，要求案外人樊红伟为平凉市鼎盛公司供应预制块，并指使被告何智军接收批预制板。原告与案外人樊红伟形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告叶常勋的行为利益归平凉市鼎盛公司而非叶常勋个人，故应认定为职务行为，而非其个人行为。之后法院判决平凉市鼎盛公司支付原告樊红伟水泥预制块货款131412元。上述事实已经一、二审法院生效法律文书确认，依法应予采信，可作为定案依据。现原告依据公司内部的管理办法、制度及采购审批手续等规定，认为被告叶常勋的行为不符合公司内部规定，且叶常勋不是法定代表人为由，要求被告叶常勋、被告何智军个人承担责任请求，已被一、二审法院否认。由此可见，平凉市鼎盛公司购买案外人樊红伟该批预制板的行为，其本身就是原告公司的经营行为，原告再无相关证据证明被告叶常勋的该行为，系为其个人利益所为的个人行为。现原告诉请无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告何智军受叶常勋指示接收水泥预制块，非合同当事人，不承担支付货款的责任。对此一、二审判决已经明确。故对原告诉请要求被告何智军承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告平凉市鼎盛置业投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告平凉市鼎盛置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十二月二十日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1739号原告：某信用社，住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦*楼。负责人薛某某，该社主任。委托代理人李某，该社职工。被告：杨某某，女，汉族，生于1986年7月20日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇友好街**号城建拆迁开发楼*单元***室。被告：苗某甲，男，汉族，生于1986年1月21日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇友好街**号城建拆迁开发楼*单元***室。被告：苗某乙，男，汉族，生于1983年2月15日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇黄须沟**号。被告：刘某某，女，汉族，生于1986年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇黄须沟**号。原告某信用社与被告杨某某、苗某甲、苗某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告杨某某、苗某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某某、被告苗某甲偿还原告的贷款本金300000元，截止2017年6月21日利息17063.75元及从2017年6月29日起至贷款本金清偿之日的利息；2、请求判令被告苗某乙、被告刘某某对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告杨某某因资金周转紧张向我社申请贷款300000元，双方于2015年12月9日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为5.10%，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止。借款发放后至2016年9月以前，被告按期归还利息，之后被告以各种理由拖欠利息。借款到期后，经我社多次催收，被告推脱不还，故诉至法院，判如所请。被告杨某某辩称，被告苗某乙、李小娟要贷款，让我作为贷款担保人，我因兄弟情义同意担保。后银行打电话让我签字办手续，我按银行要求很快的签了字，后银行告知我，他们将借款人和担保人弄反了，我成了借款人。我当时提出异议，但银行说不需要变动，对我没影响，让我别管了。我就没再管，后贷款发放下来苗某乙用了，我没有用，我只是以担保人身份签了个字。被告苗某甲辩称，1、2015年12月1日我没有因资金紧张向银行贷款；2、当时合同签字时银行并没有告知我是贷款人签字，我以为自己是作为担保人签字就签了；3、银行对贷款人没有核对清楚其个人名下财产状况，将别人饲料投资约700000元的财产放在了我的名下；4.贷款打到我的银行卡后，银行通知我转到朱晓玲名下，也没有说理由，我就按银行说的转给了朱晓玲；5.贷款发放后，银行李主任明确说贷款利息让苗某乙还，一直都是苗某乙拿着杨某某的卡还利息，我没有还过利息；6、贷款到期后无人还款我要报案，银行拦住做工作不让我报案，一直推脱到现在，我不知道银行为啥不让公安局插手。请求法院查明真实情况，公正判决。被告刘某某辩称，我不知道当时什么情况。银行当时让我担保签字，我就用我名下的养殖场提供担保签字了。被告苗某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某某与苗某甲系夫妻关系，被告苗某乙与刘某某系夫妻关系，苗某甲与苗某乙系兄弟关系。2015年12月1日，被告杨某某因资金周转紧张向某信用社申请贷款300000元，被告苗某甲作为共同借款人，被告苗某乙、刘某某作为担保人，各方分别与某信用社办理了相关贷款、担保手续，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为5.10%，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止。截止2016年8月21日，某信用社均在杨某某名下的卡上划扣每月利息，自2016年8月21日后被告不再偿还利息。2016年12月8日借款到期后，经某信用社多次催收，被告推脱不还。2017年7月12日原告某信用社诉至本院。以上事实由原告提交的2015年11月30日借款申请书、2015年11月30日个人借款申请书、2015年12月1日保证担保承诺书、个人贷款面谈记录、借款共有人承诺书、2015年12月9日个人借款/保证担保合同、2015年12月9日贷款发放通知单、2015年12月9日借款借据等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，某信用社与杨某某、苗某甲借贷关系明确，证据充分，杨某某、苗某甲作为共同借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告某信用社要求杨某某、苗某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于某信用社要求苗某乙、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，苗某乙、刘某某出具的保证人承诺书明确写明其自愿为杨某某300000元贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息，故对于某信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某某、苗某甲提出其本意是作为担保人签合同，后也仅是名义借款人，实际用款人是苗某乙、300000元贷款最终是打到朱晓玲卡上以及信用社在贷款过程中存在违规操作的辩解理由，本案案由是借款合同纠纷，杨某某、苗某甲认可借款合同、贷款发放通知书等贷款材料上的签字均是其本人所签，信用社提交的证据亦证明300000元贷款实际发放到了杨某某的账户内，再由杨某某账号转到朱晓玲账户的，合同目的已经实现，信用社作为合同方履行了合同义务，杨某某、苗某甲应当按照合同约定履行还款义务，杨某某、苗某甲提出的借名贷款问题是其与实际用款人之间的纠纷，与信用社无关，杨某某、苗某甲提出的信用社违规贷款问题，杨某某、苗某甲可向相关部门反映，与本案审理的内容无关，故对于辩解理由本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、苗某甲于本判决生效后三十日内偿还原告某信用社借款本金300000元，截止2017年6月21日之前的利息17063.75元，本息合计317063.75元（2017年6月21日之后利息计算至贷款本金清偿之日）。二、被告苗某乙、刘某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由被杨某某、苗某甲共同负担，苗某乙、刘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一七年十二月五日书记员  王亚华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1754号原告：秦野，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：丁洪臣，男，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告秦野与被告丁洪臣民间借贷纠纷一案，原告秦野于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦野的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦野撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦野负担。审判员  赵建军二〇一七年十二月一日书记员  张苏伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1565号之二原告：金堂县竹篙丛祥建材经营部，经营者伍炳芬，女，汉族，1963年4月19日出生，经营场所：金堂县竹篙镇上正街。委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，公司经理。被告:熊明操,男,汉族,1970年5月13日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告:甘孜县温泉酒店投资管理有限公司。住所地：四川省甘孜县清河街220号。法定代表人：尹华清，公司经理。委托诉讼代理人：倪俊忠，该公司职员。本院在审理原告金堂县竹篙丛祥建材经营部与被告四川省鸿锐建筑工程有限公司、熊明操、甘孜县温泉酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告金堂县竹篙丛祥建材经营部在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡 海人民陪审员  肖前文人民陪审员  伍超权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江志洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1965号原告：广东科明诺科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路1号联检大楼。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司职员。被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。法定代表人：崔剑。原告广东科明诺科技有限公司与被告惠州市光子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东科明诺科技有限公司的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东科明诺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款215600元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金从欠款之日2017年5月10日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款的利率计付）；2、由被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更关于逾期付款违约金计算的诉讼请求为：逾期付款违约金从起诉之日起即2017年10月23日计至判决还款日止，以欠款215600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告自2017年5月10日至2017年6月6日向原告累计购买价值215600元的SN9012硅胶、SN9015硅脂原料作生产用途，原告已开具发票给被告，被告于2017年9月21日向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款215600元，该款定于2017年9月30日还款50000元、于2017年10月15日还款100000元、于2017年10月31日全部付清。被告至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、原、被告签订的《采购订单》九份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、《广东增值税专用发票》三份，证明原告已开具价值215600元的发票给被告的事实。四、被告于2017年9月21日盖章的《付款计划书》一份，证明被告确认欠原告货款215600元，并承诺分期付清货款给原告的事实。被告惠州市光子科技有限公司缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告分别于2017年3月3日、3月13日、3月17日、4月1日、5月17日签订《采购订单》，约定由被告向原告采购价值215600元的SN9012硅胶、SN9015硅脂产品，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、交货地点、结算方式：月结30天等内容。上述订单签订后，原告依约向被告送交货物及开具发票。2017年9月21日，被告向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款215600元，该款定于2017年9月30日前还款50000元、于2017年10月15日前还款100000元、于2017年10月31日付清剩余货款。至今被告仍未向原告支付所拖欠的货款，故原告诉至本院，请求被告支付货款。本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《采购订单》以及《付款计划书》，足以形成完整的证据链，可以证实被告拖欠原告货款215600元的事实。被告向原告出具《付款计划书》后，未依约向原告支付货款，应属被告违约，故原告要求被告支付货款215600元及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方并未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日即2017年10月23日起至本判决确定的还款日止，以货款215600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市光子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款215600元及逾期付款利息（以215600元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）给原告广东科明诺科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4675元，财产保全费1670元，合计6345元，由被告惠州市光子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  董 敏审 判 员  林森华人民陪审员  伍绍玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  林树强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1935号原告：沈仕权，男，汉族，1941年1月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：严世刚，男，汉族，1961年7月19日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。原告沈仕权与被告严世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕权的委托诉讼代理人董智勇、被告严世刚及其委托诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕权向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失4万元（已按事故责任比例划分，被告先行垫付赔偿的除外）。事实与理由：2017年9月7日10时05分许，云安线安陆市李店镇杨棚村路段，原告驾驶无号牌正三轮电动车由北向南斜行过公路时，与由西向东行驶被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方受伤、二车车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市第二人民医院救治，原告的损伤经法医鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告应承担此事故的次要责任。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告严世刚辩称，原告负事故的主要责任，原告请求的赔偿要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时05分许，原告沈仕权驾驶无号牌正三轮电动车由北向南行驶至云安线安陆市李店镇杨棚村路段斜行过公路时，与由西向东行驶被告严世刚驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方受伤、二车车损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：沈仕权承担事故的主要责任，严世刚承担此事故的次要责任。原告沈仕权受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗30天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.沈仕权人体损伤目前不构成等级伤残；2.护理期180天，营养期30天；3.后续治疗费3000元。被告严世刚所驾车辆未投保交强险。事故发生后被告严世刚垫付了7000元，余下赔偿内容协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.对于原告主张的护理期，被告认为时间过长，对此本院认为，护理期系鉴定机构依法作出，并无证据证明鉴定机构出具的鉴定意见存在不能采信的情形，故对被告的此项抗辩，本院不予支持；2.被告主张原告的住院治疗期间还同时治疗了其他疾病，相应的医疗费用应予剔除，对此本院认为，被告并未对此专业问题申请鉴定，故无证据证明被告的该项主张的事实成立，对被告的此项抗辩，本院亦不予支持；3.营养费根据鉴定意见及出院医嘱，本院酌情认定为1000元；4.交通费为必要支出，结合原告就医地点及住院时间，本院酌定为1000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告万新华的损失依法核定如下：医疗费25000.21元、后期治疗费3000元、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、护理费16114元（32677元/年÷365天×180天）、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费1000元，以上共计48814.21元。因本案肇事车辆未投保交强险，故本案的赔偿责任由投保义务人严世刚比照交强险条款予以赔付，比照医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为17114元，其余根据事故责任由严世刚赔偿30%，即6510元[（48814.21-10000-17114）×30%]，共计为33624元，被告已经给付的7000元应从中予以扣减，被告实际还应赔偿原告26624元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告严世刚赔偿原告沈仕权损失26624元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈仕权的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告严世刚负担75元，由原告沈仕权负担175元。受理费已由原告沈仕权预交，由被告严世刚在执行中直接给付原告沈仕权75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年十二月一日书记员 胡建毅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3046号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：叶鹏，该公司工作人员，一般授权。被告：熊红英，女，1972年7月9日出生，汉族，住上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司诉与被告熊红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周延中二〇一七年十二月五日书记员  杨家慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3543号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳红叶谷苗木种植园，住所地沭阳县颜集镇项宅村大官庄组。负责人谈鸿儒，该厂投资人。被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人尹海莉，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇颜集街。法定代表人崔勇，该镇镇长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为2127827.63元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执370号之二申请执行人卢永香，女，1965年10月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人曹澄洁，女，1975年4月21日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。林口县人民法院（2017）黑1025民初486号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人曹澄洁丈夫李永杰银行账户存款扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1872号罪犯铁成，男，1969年9月7日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区伊犁察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月26日作出(2010)伊州刑一初第33号刑事判决，认定铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯铁成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯铁成在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯铁成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯铁成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯铁成予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1957号罪犯李晓兵，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维��尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人李晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李晓兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李晓兵在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学���，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、7月、10月，2017年1月、5月、8月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓兵予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0181执2042号移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：鲁勇，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院刑一庭移送执行鲁勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初401号刑事判决书，鲁勇应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院依法向鲁勇发出执行通知，责令鲁勇缴纳罚金2000元。但鲁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未执行到财产，未能查找到其他可供执行财产，已将鲁勇纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  刘忠明二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1650号之一申请执行人：宝鸡安一方商贸有限公司被执行人：陈二佳本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1418号民事判决受理执行宝鸡安一方商贸有限公司与陈二佳追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员 周 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5967号原告：刘同英，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李振华，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告刘同英与被告李振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同英到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告房屋租金11250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宋集镇上经营餐馆，于2017年5月1日与被告李振华签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，租期为一年半（2017年5月1日至2018年11月1日），总计房租13500元。因被告房屋是毛坯房，不能入住，原告为了装修花费几千元，后被告从原告处借款1000元，经双方结算原告共支出17458元，双方约定超出的房租3958元（17458元-13500元）作为合同到期后续租的费用。双方签字后，被告开始干扰原告经营，并多次对原告实施殴打，导致原告无法正常经营，无奈原告于2017年8月1日搬出被告房屋。因被告拒不退还原告剩余房租，原告起诉来院。李振华未应诉。本院经审理认定事实如下：原告因经营餐馆，于2017年5月1日与被告李振华签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，租期为2017年5月1日至2018年11月1日。2017年7月12日原告给付被告房屋租金13500元。后因双方发生纠纷导致原告无法继续经营。原告于2017年8月1日搬出被告房屋。因剩余房租协商未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于房屋租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，双方因发生纠纷，致使原告不能继续租赁被告房屋，原告可以要求解除合同；原告已支付被告李振华房屋租金13500元，扣除3个月租金后剩余的11250元，被告应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘同英与被告李振华的房屋租赁合同；二、被告李振华于本判决生效之日起十日内返还原告刘同英房租11250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年十二月二十八日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（4）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；......第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初174号原告：林育国，男，1962年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告林育国与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案，2017年12月6日，原告林育国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项规定，裁定如下：本案按林育国撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由林育国负担。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月十八日书记员  严彬彬
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执353号之一申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司。法定代表人张学伦，该公司总经理。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿。法定代理人吕咨文，该矿矿长。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司。法定代表人朱梓初，该公司负责人。本院在执行申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿合同一案中，依法裁定追加贵州绿宝能源开发有限公司为本案的被执行人。贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司于2017年12月22日以与贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初993号民事判决的执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十三日书记员  朱佳林
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：张少建，男，汉族，1982年06月12日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张少建信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费668.07元，减半收取334.03元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2817号原告：高某，住景泰县。被告：候某，住景泰县。原告高某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告高某以双方已和好为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告高某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月八日书记员张玉芬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执564号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人莫太玄，男，汉族，1966年3月7日生，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，汉族，1970年11月12日生，住贵州省大方县。被执行人莫文昆，男，汉族，1986年9月1日生，住贵州省大方县。被执行人莫东，男，汉族，1988年4月3日生，住贵州省大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行莫文昆、莫东、莫太玄、杨林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2748号民事调解书明确：杨林、莫太玄、莫文昆、莫东偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金600，000.00元及截止到2017年6月20日的利息70,013.00元，并承担从2017年6月21日起至该款清偿完毕之日止按借款合同约定的利息，负担案件受理费5，250.00元。执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林、莫文昆、莫东未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人莫太玄、杨林、莫东、莫文昆纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十九日书记员  王 池
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：严志丹，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告严志丹信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费336.81元，减半收取168.4元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执934号申请执行人余廷华，男，蒙古族，1983年4月20日生，住贵州省大方县。被执行人宋子明，男，汉族，1964年8月5日生，住贵州省大方县。余廷华申请执行宋子明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，2017年12月4日申请执行人余廷华与被执行人宋子明自愿达成如下执行和解协议：（2017）黔0521民初2848号民事判决书判决宋子明支付余廷华租金36700.00元及案件受理费359.00元，宋子明已经支付余廷华3000.00元，余欠金额34059.00元，宋子明定于2018年8月30日前支付给余廷华。本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执934号案件本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  王 池
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执737号之四申请执行人彭虎,男,1991年4月23日生,土家族，住贵州省大方县。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人赵庭杰,男,1970年7月1日生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。执执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。彭虎申请执行赵庭杰、李玉全租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1301号民事判决书判决：赵庭杰、李玉全支付彭虎挖掘机租赁费112,300.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年1月29日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,415.00元。执行过程中，因被执行人赵庭杰、李玉全未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李玉全在中国农业银行有银行存款4，983.31元，本院已以（2017）黔0521执737号之一民事裁定书裁定冻结，申请执行人要求该笔存款暂不划拨，继续冻结。另查明，被执行人赵庭杰、李玉全除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人赵庭杰、李玉全暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商，但工程款暂时无法支付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十一日书记员  王 池
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民撤1号之一原告：蒲茂连，男，1933年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：黄素华，女，1937年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲景雄，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告蒲茂连与被告黄素华、蒲景雄第三人撤销权纠纷一案中，原告蒲茂连于2017年12月1日向本院申请撤回对被告黄素华、蒲景雄的起诉。本院认为，原告蒲茂连申请撤回对黄素华、蒲景雄的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲茂连撤回对被告黄素华、蒲景雄的起诉。案件受理费减半收取1,400元由原告蒲茂连负担。审 判 长  王从银人民陪审员  张恒国人民陪审员  李雪梅二〇一七年十二月八日书 记 员  何 倩