.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初674号原告：葛秀珍,女,1955年1月18日生。委托代理人：韩计世，男，1975年4月28日生，系原告的儿子。委托代理人：董士瑜，男。被告：于黄如，男，1951年9月3日生。被告：任有连，女，1951年9月20日生。系被告于黄如的妻子。被告：于慧文，男，1975年7月15日生。委托代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：赵鸿燕，山西天秀律师事务所律师。原告葛秀珍与被告于黄如、任有连、于慧文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛秀珍及其委托代理人韩计世、董士瑜，被告任有连、于慧文及其委托代理人耿杰红、赵鸿燕到庭参加诉讼，被告于黄如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿因其排水问题给原告造成的房屋损失30980.39元。事实与理由：原告后秦村宅院内有七间正房，与三被告系南北邻居。三被告所在宅院的排水通道本是从其院东南角向东排水。2016年夏天，三被告家的排水通道不再向外排水，水全部聚集在原告房屋周围，致使原告房屋出现裂缝，甚至原告东邻杨根海家也灌了水。为此，原告多次要求被告改善排水，但被告置之不理，后原告的房屋又多次被浸水，房屋裂缝变大，原告房屋将成为危房。为此原告诉至本院要求被告赔偿损失12000元、鉴定费18965.39元、照片费15元。原告葛秀珍提供的证据有：1、2017年8月31日，原告葛秀珍委托山西省××府葛秀珍房屋受损原因及加固维修费用进行司法鉴定。经鉴定：葛秀珍房屋受损是由于院内自来水检查井内自来水管道切断后未堵塞，管道流出的水浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致；房屋经加固维修后不影响其安全使用。2.村委证明一份，证明葛秀珍和于黄如为前后邻居。被告于黄如、任有连辩称，一、被告于黄如、任有莲系夫妻关系，是忻府区秦城乡后秦村236号宅院的所有人。于慧文在2002年分离出户，该宅院与被告于慧文无关，且被告于慧文在忻府区张家庄居住，不在该宅院居住，故应当驳回原告对被告于慧文的起诉。二、该宅院为祖遗老院，南房建起后，原告建房。当时的地形为西高东低，相差1.7米。在建房是，原告将东面用虚土垫起，现在原告房屋后墙上的裂缝大约是在虚土和硬土的位置。被告宅院的排水是按照自然落差由北向南再向东从南房钱采用明排水方式流出。南房前明排水与原告正房后墙之间有5米的间隔。明排水部位因多年日常行走踩踏而地面变硬实，不存在排水不畅而导致地面塌陷的问题。被告的南房紧挨排水处，南房没有出现任何问题，因此水不可能饶过南房从低处流向高处，渗入原告的正房。三、忻府区司法鉴定意见书中原告葛秀珍房屋受损是由于北邻院内排水不畅，水侵入房屋基础引起地基不均匀下沉所致的鉴定意见不能作为定案依据，理由如下：1.鉴定机构没有通知被告到场，程序违法。2.鉴定机构仅对原告房屋裂缝予以拍照，没有对被告的宅院以及排水状态予以查证，仅凭被告陈诉所得出的鉴定意见不客观、不科学。该裂缝是多年前就存在，不是2016年形成的。北方地区每年降雨量均不大，不可能因为一场雨水将原告的墙灌成裂缝。被告任有莲、于慧文提供证据有：1、张家庄证明一份，证明了于慧文与张改英结婚后一直在张家庄居住；2.于还义证人证言，证明原告宅基地地形西高东低；3.后秦村委证明一份，证明韩有江(系葛秀珍的丈夫)院内西高东低；4.后秦村证明一份，证明于慧文是任有莲的次子，不在村内居住，房屋属于于黄如、任有莲所有;5.现场图片17张，证明现场区位、排水沟情况、裂缝情况等。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并申请鉴定，在庭审过程中当事人进行了质证。被告对原告证据1受损鉴定结论真实性无异议，但对原告房屋受损原因不认可；证据2认可。原告对被告证据1、4不认可，认为该证据不能证明于慧文不是房屋所有权人，户籍证明写的是家庭户口，住址为利民西街。证据2证人证言不认可，只是说明房屋地理条件，不能直接反映损害造成的原因，证据不确凿。证据3、证据5的照片不能作为证据，不认可。经庭审调查、当事人自诉、结合相关证据，可以确认的事实为：原告葛秀珍居住在忻府区秦城乡后秦村，在宅院内有七间正房，与被告系南北邻居（被告于黄如与被告任有莲系夫妻关系，被告于慧文系被告于黄如、任有连的次子）。原告居南，被告居北。2016年夏天，原告家中的房屋产生裂缝，原告认为是被告家排水不当造成，原告要求被告改善排水，此后，房屋裂缝也越来越大。后原告葛秀珍与村委、乡政府多次协商未果。2017年3月，原告以财产损害为由诉至本院。2017年5月，原告向本院申请鉴定房屋受损原因以及财产损失价值进行评估。2017年11月3日，山西省××府司鉴中心[2017]工鉴字第027号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、葛秀珍房屋受损是由于北邻院内排水不畅，水浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致；2、加固维修费用为18965.39元。2017年11月20日，被告于黄如、任有连申请鉴定人出庭。庭审中，被告对原告房屋受损原因不认可。庭审后本院要求被告提交申请鉴定人书面答复的问题：一、现场查看参加的鉴定人员姓名、职业？现场查看时间？二、依照法律规定，是否应当通知双方当事人到场见证？三、是否使用检测仪器进行勘测？四、鉴定书中存在有地圈梁的表述，鉴定人员是如何认定存在地圈梁？五、原告葛秀珍家中上水管、下水管是否存在渗漏？如何排除？六、水流存在流向的不确定性，在不能排除葛秀珍家中上水管渗漏的情况下，如何确定是北邻排水导致裂缝？七、在水流存在流向的不确定性的情况下，如何认定是被告厕所处排水不畅导致裂缝？八、在图片中我们发现葛秀珍房屋东墙下有长期水浸的情况，是否存在葛秀珍家中有其他渗漏问题？后本院要求山西忻府鉴定中心作出书面答复，2017年12月28日鉴定中心作出书面答复：”鉴定中心程序合法；司法鉴定时，只要能根据现场勘验、询问、调查结合鉴定人员专业技术作出司法鉴定意见的，不进行仪器检测，故此案未使用检测仪器进行勘测,未进行破坏性勘验。故地圈梁问题是根据原告陈述结合当时居民建筑的习惯性做法确认；根据现场情况综合分析确定不存在渗漏；房屋受损原因是根据现场勘验、询问、调查结合鉴定人员的专业技术综合确定作出的司法鉴定意见；现场勘验时未发现葛秀珍家中有其他渗漏问题”。庭审后，本院明确要求被告在规定期限内提出重新鉴定申请，被告未申请。此为本案事实。本院认为，依据[2017]工鉴字第027号《鉴定意见书》，葛秀珍房屋受损是由于北邻院内排水不畅，水浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致，被告对鉴定意见书因果损害的成因不予认可，但是被告未在规定期限内提交重新鉴定申请，被告也未提供反驳证据证明自己的主张；针对被告对鉴定意见的质疑，鉴定中心专业技术人员出庭接受询问，庭审后又作出了科学专业的书面答复，其具有科学性、客观性、合理性。故本院对[2017]工鉴字第027号《鉴定意见书》予以采信。原告的房屋受损系被告排水不畅所致。依据被告提供的证据，被告于黄如、任有连为忻府区秦城乡后秦村236号宅院的所有人，其子被告于慧文并非其宅院的所有人，依法不承担赔偿责任。故被告于黄如、任有连理应赔偿原告加固维修费用18965.39元。原告诉求照片费于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告于黄如、任有连在本判决生效十日内一次性赔偿原告葛秀珍房屋加固费用18965.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担475元；被告于黄如、任有连负担575元；鉴定费12000元，由被告于黄如、任有连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长蔚芙蓉审判员温国卫审判员谢俊丽二0一七年十二月二十九日书记员邢靖