湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9521号原告刘纽栋，男，汉族，1976年10月17日出生，住长沙市开福区，。被告湖南华润万家生活超市���限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672号。法定代表人肖汉华。被告呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区创业大街8号。法定代表人沈彦忠。原告刘纽栋诉被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家超市”）、呼伦贝尔合适佳食品有限公司（以下简称合适佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘纽栋到庭参加了诉讼，被告华润万家超市、合适佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘纽栋诉称：2016年10月，原告因日常生活需要在被告华润万家超市购买了由被告合适佳公司生产的预包装食品“恒大兴安芥花籽橄榄油”六桶，共计花费了708元。因涉案食品外包装上特别说明添加有特别价值的一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油，原告才决定购买。但在食用过程中，原告感觉此油中没有添加“橄榄油”，后原告看到涉案预包装食品在配料表中没有标示一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油的添加量和含量，不符合食品安全标准GB7718的要求，误导欺诈了原告，不符合食品安全标准，而被告华润万家超市没有履行相应的验货义务，违反了《食品安全法》的相关规定，依法应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告华润万家超市向原告返还购物款708元；2.被告华润万家超市和合适佳公司共同向原告支付购物款十倍的赔偿款7080元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告华润万家超市和合适佳公司未到庭，亦没有提交书面答辩。经审理查明��原告于2016年10月15日在被告华润万家超市购买了“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油5L”六桶，共花费708元。被告华润万家超市系涉案食品的经营者，被告合适佳公司系涉案食品生产者。涉案食品在包装上标示“食品名称：恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）;配料：一级芥花籽油特级初榨橄榄油;食品生产许可证编号：QS150702010079;产品标准号：Q/HDLY0046S;生产商：呼伦贝尔合适佳食品有限公司”，同时在标签上特别加框标明：“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精致而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”。目前原告已经食用了一桶，两桶送人，剩余三桶未食用。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的购物发票、商品实物及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的购物发票、商品实物及照片��证据能够相互印证，足以证明原告在被告华润万家超市购买了被告合适佳公司生产的涉案食品。现本案争议焦点为：涉案食品是否为不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2014）的相关规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成名中的含量。而涉案食品“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”在食品标签上标明“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精致而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”且用加框的方式予以强调，但却在配料表中仅标明所添加的成分而没有标明添加量或在成品中的含量，显然违反了上述规定，因此，根据《食品安全法》的第二十六条之规定，涉案食品为不符合食品���全标准的食品。现原告根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，要求作为销售者、生产者的两被告承担“退一赔十”之责任，合理有据，本院予以支持。至于“退一赔十”的具体金额，本院结合实际购物款金额及原告的具体主张予以确定；被告华润万家超市未提交相应证据证实其履行了对货物的查验义务，且两被告均无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩的权利；据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第五十三条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纽栋返还购物款708元，同时由原告刘纽栋退还被告湖南华润万家生活超市有限公司恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）三桶；二、限被告湖南华润万家生活超市有限公司和被告呼伦贝尔合适佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纽栋支付购物款十倍的赔偿金7080元。如果被告湖南华润万家生活超市有限公司和被告呼伦贝尔合适佳食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司和被告呼伦贝尔合适佳食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ���易晓华二〇一七年十二月十四日书记员 陈    英附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求（五）食品生产经营过程的卫生要求（六）与食品安全有关的质量要求（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程（八）其他需要制定为食品安全标准的内容第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符��本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿���准要求赔偿的，人民法院应予支持。