wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更709号罪犯倪向军，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年7月14日作出（2008）临刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人倪向军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人6505.48元（已履行）。刑期自2008年3月11日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，于2008年7月30日入监执行。2011年11月24日、2014年6月12日经本院两次减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月28日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯倪向军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯倪向军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯倪向军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯倪向军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪向军减去有期徒刑五个月，刑期至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县。负责人：张立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贵清，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万运巫溪分公司）因与被申请人何贵清合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万运巫溪分公司申请再审称:原审判决的认为是错误的；原审判决破坏了民事诉讼的两审终审制度，属于违法判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人签订的《关于渝AS01**号车公司化经营改造协议约定》及《单车生产任务责任制考核书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。在合同履行过程中，双方发生争议，在此情况下，双方应通过合法合理的方式解决纠纷。在被申请人多次与申请人进行交涉，而申请人不予理会的情况下，被申请人于2016年3月28日采取停运方式要求申请人协商解决，直至2016年6月22日双方重新签订《客运车辆经营合作相关事宜变更协议书》。因此，对于车辆停运造成的损失，合同双方均有责任。原一审判决根据案件的实际情况，酌定申请人承担损失的70%，被申请人承担损失的30%并无不当。二审判决在裁判理由上虽有不当之处，但其维持一审判决的裁判结果正确，因此，申请人的再审申请理由不足以启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月四日书 记 员  屠益飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3619号原告：方宇轩，男。法定代理人：方昌阳（系原告父亲），男。法定代理人：蔡翠华（系原告母亲），男。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。负责人：王炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方宇轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宇轩的法定代理人方昌阳及委托诉讼代理人熊凯、李名良，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿金60,000元（其中住院医疗费30,000元；意外伤害残疾保险金30,000元）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告所在的学校阳新县浮屠镇森铺小学代理方宇轩向中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了学生意外伤害保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2016年11月19日9时许，原告因交通事故受伤住院治疗，共花去医疗费90,000余元。2017年2月28日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，原告因脾脏切除构成八级伤残、胰尾损伤构成十级伤残。原告凭据保险单要求被告赔付保险金遭到拒赔。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、对于原告的合法损失，我司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任，其中伤残部分的损失，其伤残等级是8级，根据评定标准其赔付比例为30%；2、原告医疗部分的损失，原告因交通事故受伤，医疗费应当在交通事故案件中已得到赔偿，我司不承担医疗费的赔偿责任。经审理查明，2016年8月31日��原告所在的学校阳新县浮屠镇森铺小学代理方宇轩向中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了学生意外伤害保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，其中附加学生意外残疾给付保险金额为30,000元，附加学生住院医疗费用补偿保险金额为30,000元。保险条款约定：保险期间内被保险人遭受意外伤害造成《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号）所列伤残程度之一的，保险人按评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金；被保险人已经从任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。2016年11月19日9时许，原告因交通事故受伤住院治疗，共花去医疗费90,000余元。2017年2月28日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，原告因脾���切除构成八级伤残、胰尾损伤构成十级伤残。2017年5月17日，原告方宇轩与被告谌超、黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉至法院，经调解，永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司一次性赔偿原告各项费用合计170,000元（含自付医疗费4,139.7元）及被告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司垫付的各项费用（含医疗费）90,819.24元。上述事实有原告的身份证；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；病历资料、药费清单及医疗费发票；阳中兴司鉴【2017】鉴字第13号司法鉴定意见书；阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1873号调解书；学生意外伤害保险单；庭审笔录等证据证实。本院认为，原告方宇轩的��定代理人方昌阳作为监护人为其未成年人儿子在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司购买了学生意外伤害保险未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。因购买该份保险时，被告并未将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在合同中载明，也未对该表中有关赔付规定、赔偿比例等事项告知原告，故附加学生意外伤害残疾保险条款约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对本案原告不产生效力，被告应当支付残疾保险金。根据公平原则，在原告意外伤害残疾保险金额为3万元的前提下，将第十级残疾给付比例确定为10%，每递增一级残疾递增给付比例为10%，即第九级残疾给付比例为20%，依此类推。本案中，原告因交通事故导致两处伤残，其中脾脏切除构成八级伤残、胰尾损伤构成十级伤残，则原告意外伤害残疾保险金为：30,000元×30%+30,000元×10%=12,000元。同时，在原告方宇轩与保险公司附加学生住院医疗保险条款中，“补偿原则”载明“被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”的内容，该条款明确了医疗保险的费用补偿性原则，不属于免除保险人责任的条款，也不属于合同法中“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，因此，该条款对原告产生效力。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，鉴于原告已经从其他途径获得了全部医疗费补偿，保险公司不再承担给付被保险人医疗费用保险金的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险限额内赔偿原告方宇轩意外伤害残疾保险金12,000元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担100元，原告方宇轩负担550元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一七年十二月二十一日书记员  黄素情
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执183号申请执行人：马边大西洋能源产业有限公司,住四川省马边彝族自治县。负责人：李泽，大西洋产业能源有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，破产清算管理工作人员。被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司,住四���省黑水县。法定代表人：谭琇霞。本院在执行马边大西洋能源产业有限公司与黑水县超能水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院对黑水县超能水电开发有限责任公司财产进行调查，该公司名下的团结水电站和知木林水电站已被其他法院查封并评估拍卖，两次网络拍卖和一次变卖均无人购买，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张文操
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王凯，男，1980年3月14日生，汉族，住沈阳市.委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人王凯保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案系保险合同纠纷，但在原审法院审理期间，作为本案中的重要证据，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与案外人张强之间签订的保险合同，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人王凯均未向原审法院提供。虽然上诉人与被上诉人在原审法院审理期间对于上诉人与案外人张强间的保险合同关系均表示认可，但法院仍应当对案外人张强与上诉人之间保险合同的真实性、合法性依法予以审查，从而确定被上诉人王凯是否有权主张上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行赔付。另外，二审法院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为被上诉人王凯涉嫌保险诈骗，表示已将相关证据材料提交了司法机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1096号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费4，860.00元予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张红梅审判员  郜金宽二〇一七年十二月四日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1067号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孙先军，男，汉族，1971年10月3日出生，住兰州市西固区玉门街***号。孙先军盗窃一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）西刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孙先军犯盗窃罪，判处罚金3000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人孙先军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢28号中国工商银行股份有限公司靖州支行、卢星东、卢万佳、龙爱贞：本院在执行中国工商银行股份有限公司靖州支行与卢星东、卢万佳、龙爱贞金融借款合同纠纷一案中，卢星东、卢万佳、龙爱贞于2017年9月29日向中国工商银行股份有限公司靖州支行偿还了借款本金1054240.24元，案件受理费依法收取3572元、执行费依法收取6471.21元。（2015）靖民二初字第138号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢28号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14236号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：雷磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告雷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1040号申请执行人：大冶市国土资源局。法定代表人：雷新水，该局局长。被执行人：陈新中。申请执行人大冶市国土资源局与被执行人陈新中行政非诉一案中，申请执行标的额65120元。在执行过程中，申请执行人大冶市国土资源局于2017年12月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1040号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月六日书记员  朱鹏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1578号罪犯马丽娜，女，1973年4月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年3月18日作出(2014)伊州刑二终字第28号刑事裁定，认定马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马丽娜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽娜在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬次五，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽娜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽娜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1024号申请执行人谢志山，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人曾学伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人董良玲，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月14日立案执行谢志山申请执行曾学伟、董良玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的作出的(2015)吉民初字第215号民事判决书，判令曾学伟、董良玲应在判决生效之日起五日内付清所欠谢志山借款27000元及利息，负担案件受理费305元。本院立案执行后，经查明，被执行人所有的赣Ｄ×××××已被另案查封，进入处置后均已流拍，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十五日书记员  肖凌旭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1403号上诉人（一审原告）邓荣珍，女，1933年9月5日生，汉族，住凯里市。委托代理人姚华文，男，1969年10月6日生，汉族，住址同上，系邓荣珍之子。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人罗杰，市长。上诉人邓荣珍诉凯里市人民政府房屋征收行政决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，凯里市人民政府于2014年12月31日作出凯府发（2014）135号《市人民政府关于对凯里市韶山南路片区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》，对姚荣科位于凯里市韶山南路54号8栋的房屋（凯房权证州房字第××号）进行征收。同一项目的另一被征收对象潘宇桃亦因不服该决定向法院起诉，本院于2015年11月23日作出(2015)黔东行初字第111号行政判决，驳回了潘宇桃的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另查明：位于凯里市韶山南路54号8栋1单元1号建筑面积为69.43平方米的房屋属于姚荣科所有，姚荣科去世后，其妻邓荣珍与其子姚华文在该房屋居住，姚荣科与邓荣珍育有二子二女，其中长子已死亡，长女姚华英、次女姚华春与次子姚华文均在本院询问笔录中明确放弃对该房屋的继承权。一审认为，生效裁判具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院均有羁束，各方当事人均应遵守，其他法院亦不能再对同一诉讼标的进行审理，邓荣珍所诉的行政行为已为本院生效判决书所羁束，本院不能再就该行为进行审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回邓荣珍的起诉。已交纳的案件受理费50元，退还邓荣珍。上诉人邓荣珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.潘宇桃诉凯里市人民政府房屋征收决定一案，黔东南中院未通知邓荣珍参与诉讼，违反法定程序；2.邓荣珍不是潘宇桃诉凯里市人民政府房屋征收决定一案的当事人，该案的判决书对邓荣珍没有约束力，且在凯里市政府作出房屋征收决定的具体行为中，行政相对人之间的权利义务是相互独立的，邓荣珍对凯里市政府的具体行政行为提起诉讼，未违反“一事不再理”的诉讼原则。请求：撤销黔东南州人民法院（2017）黔26行初325号行政判决书；指令黔东南州中院继续审理本案。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)黔东行初字第111号行政判决，裁判结果为“驳回原告潘宇桃提出的撤销凯里市人民政府作出凯府发（2014）135号《市人民政府关于对凯里市韶山南路片区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》和黔东南州人民政府作出的黔东南府复议字（2015）101号《行政复议决定书》的诉讼请求”。因该案与本案诉请撤销的征收决定均为凯里市人民政府作出凯府发（2014）135号《市人民政府关于对凯里市韶山南路片区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》，系同一行政行为，故本案被诉征收决定的效力实际上已经被生效判决所确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”一审裁定驳回邓荣珍的起诉并无不当，邓荣珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更683号罪犯任小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人任小龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日入监执行。2012年7月10日、2014年9月23日经本院两次共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2018年6月18日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励八次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任小龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯任小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任小龙减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终782号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人(原审被告人)李强。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）王美龙。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李强、王美龙犯诈骗罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）鲁0203刑初670号刑事判决，原审被告人李强、王美龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李强、王美龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李强、王美龙均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李强、王美龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强、王美龙在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李强、王美龙撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年十二月十八日书记员 李权泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9504号之一原告：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区，统一社会信用代码：914301225722033563。负责人：谭志雄委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所长沙市开福区东二环三段雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码：91430000717081354F。法定代表人：周戈。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房,统一社会信用代码：91430000727968071K。法定代表人：龙启满本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司诉被告湖南雄新建筑有限公司、湖南远大建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年12月19日以原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告湖南雄新建筑有限公司就相关争议达成调解为由向本院提出撤回对被告湖南远大建工股份有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  周霞玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  付凌波
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0322民初1796号原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：李金朝，董事长。委托代理人韩冰，该公司法律顾问，特别授权。被告许龙飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住孟津县。被告杨阳，女，汉族，1989年8月23日出生，住孟津县。被告许西芬，女，汉族，1963年3月4日出生，住孟津县。被告姚庆元，男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告许龙飞、杨阳、许西芬、姚庆元为金融借款纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，原告要求被告许龙飞偿还2015年6月18日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息525059.32元（利息算至2017年5月19日），杨阳、许西芬、姚庆元负连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。经本院传唤被告，原告所提供信息不准确，无法送达。本院认为，原告起诉被告身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  李 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢小红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2092号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：李杰,男,1989年10月1日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人李杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18236号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月八日书 记 员  付 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8205号原告：陈小星，女，1970年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。原告陈小星与被告高加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈小星及其委托诉讼代理人潘凯，被告高家亮的委托诉讼代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还30000元，并承担自起诉之日2017年9月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2011年2月25日写下借条：“今借到陈小星现金叁万元整”。截至目前经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告高加亮辩称，原、被告之间本不认识，是被告与陈小星丈夫张伟军因生意往来有过合作。2009年8月10日，张伟军因生意需要向被告借款25万元，在被告向张伟军催讨借款过程中，原告向被告支付了3万元，但要求被告书写借条一份，由于被告认为张伟军与陈小星之间是夫妻关系，25万元的债务应属于共同债务，故书写了3万元借条给陈小星；而且根据被告陈述，在书写3万元借条后，由于张伟军的债权人向其追讨欠款，被告替张伟军归还了3万元欠款，但当时未出具相关手续，但实际上上述3万元借款已经归还给原告的丈夫张伟军。另外由于陈小星与张伟军系夫妻关系，被告认为25万元债务应是夫妻关系存续期间的债务，而本案中的3万元即便被告未归还，也应在25万元中予以抵消，目前就这25万元借款，被告已向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。对于原告主张的利息及计算方式由法院依法认定。经审理查明，2011年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈晓星人民币叁万元整”，借条下方处签有“借款人：高加亮”。现原告认为被告结欠其借款30000元，因催要未着，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告认可借条上的“陈晓星”即本案的原告。以上事实，有原告提供的借条原件一份、村委出具的证明原件一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款30000元的事实有其出具的借条为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以归还。对于被告辩称该款系原告用来归还张伟军向被告高加亮的借款250000元的意见，原告不予认可；对此本院认为，被告未能对其主张提供相应证据予以证明，结合本案所涉借条的出具形式，本院对被告的辩称意见不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时归还借款引发了本案诉讼，故应当承担相应的逾期付款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高加亮于本判决生效之日起十日内向原告陈小星归还借款30000元及利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告高加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 晶二〇一七年十二月二十二日书记员 朱晓余第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201民初5177号原告：黄石权，男，1954年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：黄来燕（系原告的女儿），女，1979年1月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，该公司职工。原告黄石权诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告黄石权向本院提出诉讼请求：一、要求二被告交付位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼211室、213室房屋；二、要求二被告自2013年1月1日起，按每月1088.00元的标准赔偿原告经济损失至房屋交付之日止。事实与理由：2009年9月1日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定原告将住宅房屋交由被告拆迁,被告承诺于2010年12月31日，将位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼211室、213室两处房屋回迁给原告。房屋交付时，被告另给付原告补偿款8000.00元。房屋交付期限届满，被告没有按约定交付房屋。过渡时期安置补助费被告已给付至2012年。第二被告系第一被告设立的分公司，故要求二被告承担连带给付责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效合同。回迁协议所约定的回迁房屋为乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼二层211室、213室，而建成涉案4号楼的二层系商业用房，并无回迁住宅。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求......”。基于涉案4号楼的二层并没有建成原告所主张的回迁住宅房屋。故原告基于继续履行合同，要求被告交付涉案房屋的请求实际已经无法实现。经本院当庭向原告释明可变更诉讼请求后，原告拒绝变更其诉请，故本院认为原告的诉请因不具可诉性而不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄石权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一七年十二月二十七日书记员敖乌丽罕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1856号申请执行人马十一斤，男，1955年10月21日生，汉族，乌金山镇南钻井村村民。申请执行人马晓东，男，1989年12月23日生，汉族，住榆次区。被执行人马增元，男，1942年4月26日生，汉族，榆次区乌金山镇南钻井村村民，住。被执行人马密林，男，1973年12月9日生，汉族，榆次区乌金山镇南钻井村村民，住。申请执行人马十一斤、马晓东与被执行人马增元、马密林宅基地使用权纠纷一案中，本院作出的（2013）榆民北关初字第110-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡。因该案为互负义务，申请执行人暂时无法交纳生效法律文书确定的款项，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1533号申请执行人：赵明亮。被执行人：朱月汛。申请执行人赵明亮与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，标的为193535元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院另案查封并正在处置中，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1450号申请执行人：冯正和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐永田，男，汉族，系宣城市雄杰棉制品有限公司负责人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人冯正和与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4397号民事判决书判决被告徐永田于本判决生效之日起十日内偿还原告冯正和借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）。案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由被告徐永田负担。因被执行人未履行义务，申请执行人冯正和于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金100000元及相应利息、诉讼费3080元，并承担执行费1986元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人徐永田有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1501号上诉人（原审起诉人）吴小方，男，1974年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被起诉人）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云苗族布依族自治县城墙路***号。法定代表人：王永胜，该县县长。原审第三人：紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室。住所地：紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。负责人：张文全，局长。上诉人吴小芳因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府、原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室行政征收纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初392号行政裁定，向本院提起上诉。吴小芳上诉称，其于2017年9月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限起诉，原审法院违反登记立案审查期限作出裁定，依法应予撤销。请求撤销安顺中院（2017）黔04行初393号行政裁定，裁定本案由安顺中院立案审理。本院认为，吴小芳提交行政起诉状，请求确认紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收其位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩的行政征收行为违法。根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴小芳于2008年4月22日收到《搬迁通知书》时，就应当知道行政征收行为存在，其于2017年9月才提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。吴小芳认为原审法院违反登记立案审查期限的上诉理由，不属于行政案件立案的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人吴小芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月十五日书记员  谢安柱。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1985号罪犯鲁景纯，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0213刑初166号刑事判决，以被告人鲁景纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯鲁景纯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁景纯确有悔改表现，有罪犯鲁景纯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，2014年11月6日，罪犯鲁景纯因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。本院认为，罪犯鲁景纯服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯曾因吸毒被行政拘留十五日，有吸毒史，假释后有再犯罪的危险，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯鲁景纯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鲁滨
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)信中法委赔字第13号赔偿请求人：秦佃发（秦杰父亲），男，1949年4月25日生，汉族，住河南省固始县。赔偿请求人：任元珍（秦杰母亲），女，1945年10月20日生，汉族，住址同上。赔偿请求人：秦川（秦杰长女），女，1992年1月15日生，汉族，住河南省固始县。赔偿请求人：秦畅（秦杰二女），女，1992年8月20日生，汉族，住址同上。赔偿请求人：秦丹丹（秦杰三女），1997年4月18日生，汉族，住址同上。赔偿请求人：秦卓异（秦杰儿子），1998年10月16日生，汉族，住址同上。以上六赔偿请求人的委托代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。赔偿请求人：郭乃荣（秦杰妻子），女，1968年2月10日生，汉族，住河南省固始县。赔偿义务机关：固始县人民法院。地址：河南省固始县廖北路。法定代表人：郑镇林，该院院长。委托代理人：陈伟贤，该院工作人员。委托代理人：孟凡吾，该院工作人员。郭乃荣等七人以错误执行赔偿为由申请固始县人民法院国家赔偿一案，不服固始县人民法院（2015）固法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郭乃荣等七人赔偿申请称，固始县人民法院没有查明房屋的性质和权属就进行执行拍卖，执行拍卖秦杰的遗产无法律依据；对房屋的评估程序存在严重的问题，是在暗箱操作中进行的，没有通知赔偿请求人，委托的河南蓼城资产评估事务所房屋评估不规范涉嫌作假，评估的价格严重低于市场价，将2013年3月18日开始拍卖时升值200万的房屋仅作价525375元。固始县人民法院及信阳市阳光拍卖有限公司在拍卖该房屋时，没有按法律程序通知郭乃荣和其他遗产继承人，在《信阳晚报》刊登“阳光拍卖公告”没有公布房屋的面积，仅说5间房，对房屋的拍卖和竞拍严重违反相关规定。因固始县人民法院对本案房屋的违法评估、拍卖执行给七赔偿请求人造成了巨大的财产损失，请求：返还违法执行拍卖的秦杰遗产四间半门面房；若不能返回房屋，应赔偿房屋损失1835550元和房屋租金损失216000元，共计2051550元。经审理查明，原告张士全诉被告郭乃荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2010）固民初字第452号民事判决书，判决被告郭乃荣偿还原告张士全欠款50万元及利息。一审诉讼中，张士全对被告郭乃荣位于蓼北路与春水路交叉口处的房屋五间[交叉路口西向角靠春水路由北向南第6-8间、第11间（半间）、第12间、]向固始县人民法院申请了财产保全。判决生效后，郭乃荣向本院申请再审，本院于2012年2月23日作出（2012）信中法民再终字第2号民事判决书，判决维持固始县人民法院（2010）固民初字第452号民事判决。2011年3月17日，张士全向固始县人民法院申请执行，固始县人民法院委托河南蓼城资产评估事务所对郭乃荣被查封的房屋进行评估，2011年7月26日，该所出具资产评估报告书，评估值为525375元。2012年6月30日，该院再次委托原评估机构对被查封的房屋进行评估，评估价值与上次评估价值相同。2013年3月17日，该院委托信阳市阳光拍卖有限公司对查封的房屋进行拍卖，2014年4月8日举行公开拍卖，竞买人张昆以526000元成交。2013年4月11日，该院作出（2011）固执字第28-3号执行裁定，买受人张昆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2013年4月17日，该案执行完毕。另查明，2015年3月9日，原告郭乃荣以财产损害赔偿纠纷为由起诉张士全、张昆、河南蓼城资产评估事务所、江术忠、靳苒（评估师），请求判决被告共同赔偿因其违法过错行为给原告造成的五间门面房损失及相应利息（按照同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。该案尚在诉讼程序中。本院认为，因郭乃荣等七人申请赔偿的事项和请求与其向固始县人民法院起诉张士全、张昆、河南蓼城资产评估事务所、江术忠、靳苒（评估师）财产损害赔偿纠纷一案的诉求有关联，且该民事案件尚在程序中，故对赔偿请求人的赔偿请求本案暂不作处理，待民事案件终结后，赔偿请求人可依照国家赔偿法的相关规定申请赔偿。修正的《国家赔偿法》施行后，对于原需要单独确认程序认定的事项，应适用“确赔合一”的审理模式，固始县人民法院以郭乃荣等七人申请事项未经依法确认为由作出（2015）固法赔字第1号赔偿决定，属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固法赔字第1号赔偿决定；二、驳回郭乃荣、秦佃发、任元珍、秦川、秦畅、秦丹丹、秦卓异的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1988号罪犯张旭升，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁0281刑初67号刑事判决，以被告人张旭升犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯张旭升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张旭升确有悔改表现，有罪犯张旭升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报��等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭升服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭升准予假释（假释考验期限至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 维 红审判员 张   锐审判员 ��刘述明二〇一七年十二月二十八日书记员 张 鲁 滨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执756号申请执行人：周莹，女1984年8月21日出生，汉族，住五河县。申请执行人：罗子成，男，1981年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：张计，男，1991年8月9日出生，汉族，住。本院在执行周莹、罗子成与张计机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张计确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终285号上诉人（原审起诉人）金珍淑，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。上诉人金珍淑因与龙井市人民政府、延吉市人民政府、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、第三人史文壮土地承包经营权证行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金珍淑上诉称：（一）原审认定事实不清。第一、上诉人与史文壮签订的是土地转包合同，非土地转让合同。根据《土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定可知：因史文壮是敦化市某乡镇的农民，无权在延吉市朝阳川镇勤劳村取得家庭土地承包经营权，即史文壮在勤劳村取得家庭土地承包经营权是非法的。第二、生效的民事判决的依据恰恰是史文壮手中的《家庭土地承包经营权证书》，即错误登记行为在前，民事判决在后。（二）原审适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第八条的规定可知：金珍淑与行政登记行为有法律上的利害关系，人民法院应当受理本案。请求二审法院撤销原裁定，对该案重新审理，支持上诉人在原审时的诉讼请求。本院认为，金珍淑（丈夫郑文善）与史文壮之间签订了土地承包经营权流转合同。2006年3月15日，政府向史文壮颁发了《农村土地承包经营权证书》，金珍淑要求解除土地经营权流转合同、撤销该土地承包经营权证书请求，向法院提起民事诉讼，该民事判决已生效。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定，土地权属登记（包括土地权证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故上诉人金珍淑的诉请事项，属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初36号行政裁定；二、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晶审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十二月七日书 记 员  王东波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喜凤。委托代理人：霍锐，系陈喜凤之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张东海。委托代理人：张征宇，系张东海之子。一审被告：张丹宇，系张东海之子。再审申请人陈喜凤与被申请人张东海及一审被告张丹宇确认合同无效纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋07民终1798号民事裁定，已经发生法律效力。陈喜凤不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。陈喜凤申请再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1798号民事裁定；2、改判维持山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第313-1号民事判决。陈喜凤申请再审的事实与理由：1、有新证据足以推翻原裁定。山西省高级人民法院就于翔诉常志谦、常志斌确认合同无效纠纷一案作出的（2015）晋民申字第821号民事裁定和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民再19号民事判决，足以推翻原裁定。本案与于翔诉常志谦、常志斌确认合同无效纠纷一案的案件性质、诉讼标的、适用程序及案件基本事实情况基本一致，诉讼标的物均处于同一村，又均属于将其集体经济组织所有土地上的房屋出卖与其集体经济组织之外的非本集体经济组织的成员。于翔诉常志谦、常志斌确认合同无效纠纷一案经山西省高级人民法院（2015）晋民申字第821号民事裁定和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民再19号民事判决，于翔与常志谦、常志斌房屋买卖合同已经被宣布无效。本案裁定驳回再审申请人的起诉错误。2、原裁定适用法律确有错误。北关村”撤村改居”后，北关村集体经济组织的土地并未当然转为国有土地。集体经济组织的土地未经一定程序仍然属于本集体经济组织所有。北关村虽经”撤村改居”，但其土地并未就此转为国有，它依然属于本集体经济组织所有。最高人民法院于2010年4月30日《关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案的请示的复函》（[2010]民一他字第4号）明确指出，农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该合同无效。根据法律规定，无效民事行为自始无效，它不存在诉讼时效的问题。原裁定认定对买卖合同暂不确认其效力，是有意规避法律。再审申请人作为原告提起确认民事行为无效的诉讼，完全符合起诉与受理的四个条件。但是在一审法院受理后，原裁定却以再审申请人的起诉不符合起诉与受理的条件，驳回再审申请人的起诉，应当予以撤销。被申请人张东海答辩称，购房时再审申请人为城镇户口，而且房屋有产权证。后来拆迁时，一分地给80万，再审申请人找来说这是农民的产权，但是产权证是受法律保护的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中陈喜凤起诉张东海、张丹宇父子，称因为涉案争议房屋的土地性质是集体所有，而张东海、张丹宇不是该村村民，故要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。陈喜凤的起诉符合上述法律关于人民法院受理民事案件的规定，原二审法院认为本案应暂不受理并驳回原告的起诉，没有法律依据，本案应指令原二审法院再审。本案在再审过程中应对涉案房屋买卖合同的效力进行审查。如合同有效则双方应遵守合同约定，诚信履约；如合同无效，则应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的后果的规定，在查清当事人所受损失等案件基本事实的基础上，分清责任大小，严格保护诚实守信一方当事人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令山西省晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一七年十二月十四日书记员王宇飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2175号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人：陈德龙，本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行，执行标的为200000元。该案在执行过程中，对被执行人陈德龙的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执208号申请执行人九三集团北安大豆制品有限公司，组织机构代码74181896-9，住所地黑龙江省北安市赵光农场。被执行人山东裕朗有限公司，统一社会信用代码76669924-9，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街.本院在执行申请人九三集团北安大豆制品有限公司与被执行人山东裕朗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第230号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1973号上诉人（原审原告）：卢红艳，现住松原市。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候采妮，现住松原市。上诉人卢红艳因与被上诉人候采妮健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢红艳于2017年12月20日申请撤回上诉本院认为，上诉人卢红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢红艳撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢红艳负担，剩余250元，由本院退回给上诉人卢红艳。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年十二月二十日书记员 刘   秀   君
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审35号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:陈秋，局长。委托代理人:田刚义，该局工作人员。被申请人:太仓金品包装材料有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村。统一社会信用代码：91320585595566176E。法定代表人:金仲贤，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2017年3月10日作出苏州地税（太）社征字[2017]第000029号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓金品包装材料有限公司强制征缴欠缴的社会保险费32460.14元。同年3月24日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年10月31日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年12月6日向本院申请执行，要求被申请人太仓金品包装材料有限公司缴纳社会保险费22497.02元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓金品包装材料有限公司欠缴2016年8月至2016年11月社会保险费，共计32460.14元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人已主动缴纳了9963.12元。被申请人实际欠缴22497.02元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2017年3月10日对被申请人太仓金品包装材料有限公司作出苏州地税（太）社征字[2017]第000029号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费22497.02元，本院准予强制执行。定书送达后立即生效。审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一七年十二月十三日书记员 唐米佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4744号申请执行人：谭义仁，男，汉族，1957年3月30日生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：顾月平，男，汉族，1963年2月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州市享力电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101室，组织机构代码67012372-0。法定代表人：顾月平。申请执行谭义仁与被执行人顾月平、苏州市享力电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8775号民事调解书已经生效。依该调解：一、顾月平归还谭义仁借款298万元，于2017年5月31日前履行100万元，并支付该100万元自2016年8月1日起至付款之日止按照月息1%计算的利息；于2017年10月31日前履行198万元，并支付该198万元自2016年8月1日起至付款之日止按照月息1%计算的利息。二、苏州市享力电子有限公司对顾月平上述付款义务承担连带清偿责任。三、本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。四、案件受理费减半收取15320元、保全费5000元，合计20320元，由顾月平、苏州市享力电子有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院通过全国法院网络执行查控系统查询,发现被执行人顾月平名下有金杯雪佛兰牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2004年2月9日,车辆状态为预期未为检验、达到报废标准)、揽胜牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2011年9月9日，车辆状态为违法未处理、查封)汽车两辆,但车辆下落不明,尚未实际控制无法处置。此外,未被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州市享力电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇常盛路20号2幢101、201、301、401、501房屋(房地号×××)，但上述房产均设有大额银行抵押权，且被他案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币1000000元及利息。经查，2017年7月27日，本院作出（2017）苏0581破19号民事裁定书，裁定受理对苏州市享力电子有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初8775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月九日书记员  朱 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4263号申请执行人周子洋，男，1974年7月5日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人陈尚林，男，1966年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为26000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××明珠城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开杰，男，1945年5月7日出生，汉族，现住山西省孝义市。被申请人（二审上诉人、一审被告）：山西省阳城县芹池镇贾寨村民委员会。住所地：山西省阳城县芹池镇贾寨村。法定代表人：谷天龙，该村民委员会主任。再审申请人董开杰因与被申请人山西省阳城县芹池镇贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董开杰申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认为董开杰属于重复起诉是错误的。1.根据2017年9月20日孝义市人民法院作出的（2007）孝民初字第592号《民事调解书》显示。当时董开杰只有一项诉讼请求（即要求贾寨村委支付原告工程欠款19万元），2016年4月13日董开杰在阳城县人民法院起诉时的诉讼请求有四项，要求贾寨村委支付董开杰工程欠款19万元；要求贾寨村委支付原告违约金57000元；要求贾寨村委支付原告因实现债权产生的交通、食宿费5000元，要求贾寨村委承担诉讼费。共增加了三项诉讼请求。2.此案移送回孝义市人民法院审理后，董开杰的诉讼请求仍然有四项（同上）。3.人民法院审理民事案件，以诉讼请求为主线。在本案中，前后诉求事项不同，因此”不构成重复起诉”一审、二审认为重复起诉，也没有说明具体理由。（二）在本案中，发生了新的事实，但一审、二审视而不见。1.2007年9月20日作出《民事调解书》后，董开杰按贾寨村委的要求于2012年9月19日交纳了11943.75元税款，开具了245000元的正规发票，村干部加注”挂账准支”意见，并在政府村级会计核算中心已挂账。说明双方之间的债权债务又发生了重组，贾寨村委均作出了新的意思表示，也因此确立了一个新的债权债务关系，属于新的法律行为，即此案发生了新的事实。由于此案发生了新的事实。针对贾寨村委同意支付却一直不履行给付义务，处于无奈只好再次提起诉讼。2.根据以上新的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。3.根据以上事实，一审、二审裁定既没有认定”不属于新的事实”，也没有认定”属于新的事实”，不支持董开杰适用该条款是错误的。董开杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，董开杰要求贾寨村委支付其工程款19万元，已经孝义市人民法院（2007）孝民初字第592号民事调解书得到了解决，该调解书现已生效多年，其再次提起诉讼要求支付工程款19万元及违约金、交通费等，尽管表面上看诉讼请求不同，但实质是基于同一事实提出的相同诉求。其以交纳税款、开具发票为发生了新的事实主张并非重复起诉，但交纳税款与开具发票是公民法定义务，与其主张工程款并无直接的联系，不能认定为”发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”的情形，一、二审法院认定其就同一事实提出新的诉讼主张，属于重复诉讼，裁定驳回董开杰起诉并无不当。董开杰主张原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董开杰的再审申请。审判长邓高原审判员许文杰审判员闫成先二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初724号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人彭蜀丽，系该联社风险部经理。被告张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民(缺席)。被告刘清清，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系被告张军之妻。原告宁强县农村信用合作联社诉被告张军、刘清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、彭蜀丽，被告刘清清均到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，2015年1月被告张军、刘清清经营采石场资金周转不足，需向原告申请借款人民币17万元，经原告审查，被告张军、刘清清符合借款条件，2015年2月3日原告与被告张军、刘清清签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告张军、刘清清发放贷款17万元，期限3年，即从2015年2月3日起至2018年1月29日止，并与被告张军、刘清清签订了《抵押担保合同》，由被告张军、刘清清对该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了借款，开始被告张军、刘清清尚能按合同约定按季清息，到2016��12月21日后，被告就不履行清息义务了，经原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。被告刘清清辩称，原告起诉所述的事实属实，2015年1月张军和我开采石场缺乏资金，便向原告申请借款人民币17万元，原告审查后认为符合贷款条件即与我们签订了借款合同，并按合同约定向我们发放贷款17万元，贷款期限3年，从2015年2月3日起至2018年1月29日止，刚开始按合同约定支付了相应的利息，后来因经营亏损无力还款。经审理查明：被告张军、刘清清系夫妻关系，二人于2015年1月因经营采石场资金不足向原告宁强县信用合作联社申请借款人民币17万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了贷款人民币17万元，起初被告张军、刘清清尚能按合同约定清偿利息，2016年12月21日后就不履行清息义务，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求依法解除原告与被告张军、刘清清签订的借款合同，归还借款本金人民币17万元及相应利息，拍卖被告张军、刘清清房产清偿原告借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，被告张军与被告刘清清于2017年5月19日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告张军身份证复印件、被告刘清清身份证复印件、被告张军、刘清清借款申请、个人借款合同、抵���担保合同及房屋他项权证、借款借据、利息证明、离婚协议、离婚证等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清签订的借款合同及抵押保证合同合法有效，在合同签订后，原告依约向被告张军、刘清清发放贷款人民币17万元，履行了合同约定的义务，被告张军、刘清清在合同履行期内未按约定履行清息义务，已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任，被告张军、刘清清现虽已离婚，但其与原告之间的债权债务关系在先，且被告张军、刘清清协议离婚时并未通知原告到场协商债务的清偿问题，二被告之间有关债务清偿的协议内容对原告没有约束力，故该笔贷款应认定为二被告夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。原告要求依法解除双方签订的借款合同并要求被告张军、刘清清偿还贷款本金人民币17万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清签订的借款合同；二、由被告张军、刘清清偿还原告借款本金人民币17万元，并按合同约定月利率9.3‰计算支付利息，自贷款之日起偿付至贷款本金还清之日止（限判决生效后三十日内履行完毕，合同履行期间被告已支付的利息可从应付利息中扣除）。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张军、刘清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  饶明瑞人民陪审员  朱 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  齐小霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7251号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告田某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。被告韩某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告田某某、郭某某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年12月8日，被告田某某、郭某某、韩某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告田某某、郭某某向原告借款50000元，借款期限从2015年12月8日至2016年12月7日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告韩某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告韩某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告田某某、郭某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2016年12月8日起计算至清偿本息止）；2、判决被告韩某承担被告田某某、郭某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告田某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1433号罪犯闫守光，男，1975年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，1995年5月15日因犯抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑四年，2002年3月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六处六个月，并处罚金5000元，2006年8月8日刑满释放，2007年8月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2011年10月13日刑满释放，2012年6月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2012年10月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)乌中刑二终字第7号刑事裁定，认定被告人闫守光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。服刑期间，现刑期止日为2024年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯闫守光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫守光在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯闫守光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闫守光多次犯盗窃罪，表明其主观恶性深，改造难度大，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫守光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更682号罪犯赵大鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决，认定被告人赵大鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。刑期自2011年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日入监执行。2015年4月29日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年4月8日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵大鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵大鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵大鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2027年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4325号之一解除保全申请人:胡子榴，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：石康增，男，汉族，住安徽省宣城市。原告胡子榴与被告龚明珍、石康增民间借贷纠纷一案，本院立案后，胡子榴于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结龚明珍、石康增银行存款40万元，并以程某某名下位于宣州区房屋提供担保。本院于2017年9月6日作出（2017）皖1802民初4325号民事裁定书，冻结龚明珍、石康增银行存款40万元，查封程某某名下的位于宣州区房屋（。2017年11月21日本案作出（2017）皖1802民初4325号民事判决书，判决龚明珍于本判决生效后十日内归还原告胡子榴借款835000元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；于本判决生效后十日内给付原告胡子榴利息48240元；驳回原告胡子榴的其他诉讼请求。该判决已于2017年12月20日生效。胡子榴于2017年12月14日向本院提出解除保全申请，要求解除对程某某名下的位于宣州区房屋的查封。本院经审查认为，因胡子榴要求龚明珍归还借款及利息的诉讼请求已被生效判决支持，其要求石康增归还借款及利息的诉讼请求已被驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对石康增银行账户存款40万元的冻结；二、解除对程某某名下的位于宣州区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月二十日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初528号原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。法定代表人吉雅太，系该镇镇长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗被告张永平，男，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告张永平供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。审判长浩斯白尔审判员张新文人民陪审员吴艳丽二〇一七年十二月十二日书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。委托诉讼代理人：拓明华，女，系该行产品经理。(特别授权代理)被告：马玉芳，女，1977年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马玉芳已经将欠款偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。审判员刘成波二〇一七年十二月十一日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国民，男，1955年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦省萍，女，1956年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省109医院。住所地：太原市迎泽区太堡街*号。法定代表人：赵玉龙，该医院院长。再审申请人李国民、焦省萍因与被申请人山西省109医院（山西新康监狱）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终2438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国民、焦省萍申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院混同了山西省109医院与山西省新康监狱的工作性质，将二者都认定成监狱独有的”惩罚、改造、教育犯人的职能”，把二者认定成了同一主体，属事实认定不清。山西省109医院是省卫生厅、省司法厅指定的唯一一所承担病犯就诊的专门医院，作为医院，其”唯一职能”就是为服刑人员进行诊断治疗，并不是刑罚执行的组成部分，与病犯之间更不是改造与被改造，矫治与被矫治的关系，二者之间仅仅是医生与患者的医疗关系，是平等的民事法律主体。山西省新康监狱的职能是对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。山西省109医院只是其医疗机构，并没有惩罚、改造、教育的职能，二者不是同一主体。（二）原裁定适用法律确有错误。1.二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百三十条的规定，属于适用法律错误。2.本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，李国民、焦省萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国监狱法》明确规定：”监狱是国家刑罚执行机关”、”监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则”、”监狱对罪犯应当依法监管，根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育”、”罪犯必须严格遵守法律、法规和监规纪律，服从管理，接受教育，参加劳动”。在本案中，根据山西省晋中监狱（2015）年第（53）号《罪犯关押场所变更函》、山西省109医院出具的”关于李凯家属焦省萍信访事项的答复”、山西省监狱管理局出具的”关于李凯父母诉山西省109医院医疗损害责任纠纷一案的函”、山西省新康监狱（山西省109医院）组织机构代码证，可以证明李凯是服刑改造期间因病在山西省109医院（山西省新康监狱）处住院治疗。而山西省109医院（山西省新康监狱）是山西省卫生厅、司法厅指定的唯一一所承担病犯就诊的专门医院，其收治的对象是在押服刑人员，其工作性质是刑罚执行机关。综上证据、事实和法律依据可以说明山西省109医院（山西省新康监狱）与李凯之间属于监管与被监管、改造与被改造的不平等主体之间的关系而非平等主体之间意思自治而形成的医疗服务合同关系。（二）《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。因此一、二审据此所作出的本案不属于民事案件的审理范围，裁定驳回李国民、焦省萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国民、焦省萍的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十日书记员寇晓云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执719号之一申请执行人南宁钜泽贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路118号百汇华庭A单元1805号房。统一社会信用代码：914501073485025970。法定代表人黄利军。被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。法定代表人徐永生。广西南宁钜泽贸易有限公司与广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西皎龙能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173160元及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费1893元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西皎龙能源科技有限公司的财产进行了“四查”，被执行人的厂房、设备已被广东省湛江市中级人民法院查封，再无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西皎龙能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西皎龙能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0122民初1106号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一七年十二月二十八日书记员  潘思霖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14081号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:胡显明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告胡显明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1695号罪犯谢忠霖，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省梁平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)乌中刑二终字第13号号刑事判决，认定被告人谢忠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。现刑期止日为2021年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯谢忠霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谢忠霖在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯谢忠霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢忠霖于2016年11月缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯谢忠霖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢忠霖予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市清洁能源应用技术研究所，住所地：山西省大同市兴旺花园12-1-5。法定代表人：米芳，该公司经理。委托代理人：张海清，山西向吉律师事务所律师。委托代理人：张纲举，大同市南郊区水泊寺乡法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地：山西省大同市南郊区古店镇圣水沟村北。法定代表人：温珺，该公司董事长。再审申请人大同市清洁能源应用技术研究所与被申请人大同市骏腾储煤有限责任公司不当得利纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋02民终字第1143号民事判决，已经发生法律效力。大同市清洁能源应用技术研究所不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。大同市清洁能源应用技术研究所申请再审请求：l、撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终字第1143号民事判决；2、依法改判被申请人返还不当得利10万元并支付孳息；3、本案一审、二审的费用由被申请人承担。大同市清洁能源应用技术研究所申请再审的主要事实与理由：1、再审申请人与案外人温斌是该买卖合同适格的主体，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人与第三人温斌之间不存在代收代付关系。2、二审法院认定”被申请人在案外人温斌与申请人买卖合同关系中处于指示交付货物的第三方，申请人收到被申请人煤泥后直接向其支付货款，符合交易习惯。”是错误的。3、二审法院认定”被申请人收取10万元材料款有事实依据，不构成不当得利”是错误的。4、二审法院认定”被申请人是在案外人温斌与申请人买卖合同关系中处于指示交付货物的第三方”虽然是正确的，但再审申请人直接向被申请人交付货款却无法律根据。被申请人获得该货款既无法律上的原因，又不符合交易习惯。本案涉及的是票据款，是票据行为，涉及的是票据上的权利义务，但本案也不具有《票据法》第十一条规定的情形。被申请人的行为构成不当得利。本院认为，已经生效的（2016）晋0211民初510号民事判决确认以下事实：2014年8月，再审申请人负责人米芳的丈夫与被申请人法定代表人温珺的哥哥温斌口头约定，由被申请人为再审申请人提供煤泥。之后再审申请人以现金形式向温斌支付4.5万元预付款，再审申请人以转账形式向被申请人10万元预付款，王玉森以现金形式向温斌支付17万元煤泥款，以上共计31.5万元，包含本案诉争的10万元。2015年3月，再审申请人与温斌核对采购往来明细后形成结算单，结算单显示欠款金额为183061.48元，温斌核对后在结算单签名。根据该判决认定的事实，本案争议的10万元应包含在涉案煤泥买卖合同的已付款中，该款项的收付并非没有法律上的依据，不属于不当得利的范畴。双方当事人的争议应由煤泥买卖合同的相对方在该买卖合同形成的欠款纠纷中加以解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人大同市清洁能源应用技术研究所的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一七年十二月十一日书记员王宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1581号罪犯胡琴，女，1992年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年6月30日作出(2015)伊州刑二终字第187号刑事裁定，认定胡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款31705元。现刑期止日为2018年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡琴在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯胡琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡琴于2015年5月缴纳罚金10000元，于2017年6月退赔赃款10000元。本院认为，罪犯胡琴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，积极退赔赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡琴予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3499号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，系宁夏君元律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地同心县。负责人：杨正新，系该公司经理。委托诉讼代理人：锁成寿，系该公司职工。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安市分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称财保同心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保西安市分公司的委托诉讼代理人徐志强、被告财保同心支公司的委托诉讼代理人锁成寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的车辆损失赔偿款202000元。事实和理由：2015年12月1日1时41分，李某某驾驶宁号重型半挂牵引车行驶至福银高速公路（西安方向）1730公里+400米处时，与前方因停车等候通行的马某甲驾驶的宁号重型半挂牵引车、王某某驾驶的陕号重型普通货车、苏某某驾驶的陕号小型越野客车、马某乙驾驶的宁号重型半挂牵引车依次发生碰撞，造成五车不同程度受损。咸阳市公安交警支队高速公路交警大队以咸公高交认字[2015]第3043号道路交通事故认定书认定李某某负此次事故的全部责任，苏某某驾驶尹某某所有的陕号小型越野客车在此次事故中��责任。被告系李某某驾驶的宁号重型半挂牵引车承保人，李某某在被告投有交强险及限额为20万元的商业三者险。后尹某某依据原告与其签订的保险合同，将原告诉至西安市碑林区人民法院，经该院主持调解，原告与尹某某达成调解协议，原告支付尹某某车辆损失308396元，并于2017年6月23日以西安市碑林区人民法院以（2017）陕0103民初4611号民事调解书予以确认。原告按照该调解书支付给尹某某车辆赔偿款308396元及案件受理费、车辆评估费5511.5元。综上，李某某在此次事故中承担全部责任，原告按照合同约定承担垫付车辆赔偿款后，有权向李某某追偿，被告作为李某某驾驶车辆的承保公司，应当在其保险限额内直接承担赔偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告财保同心支公司辩称，对于事故的发生及车辆投保情况、事故时间均无异议。对于原告的诉讼请求没有意见，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日1时41分，李某某驾驶宁号重型半挂牵引车行驶至福银高速公路（西安方向）1730公里+400米处时，与前方因停车等候通行的马某甲驾驶的宁号重型半挂牵引车、王某某驾驶的陕号重型普通货车、苏某某驾驶的陕号小型越野客车、马某乙驾驶的宁号重型��挂牵引车依次发生碰撞，造成五车不同程度受损，李某某、陕号小型越野客车的乘坐人郭某某、杨某某受损的交通事故。咸阳市公安交警支队高速公路交警大队以咸公高交认字[2015]第3043号道路交通事故认定书，认定李学成负此次事故的全部责任，马某甲、王某某、苏某某、马某乙、郭某某、杨某某、沙某某在此次事故中无责任。尹某某是陕号小型越野客车所有权人。事故发生后，尹家某某申请西安正恒保险公估有限责任公司对陕号小型越野客车损失进行评估，该公司于2016年9月14日作出评估报告，陕号小型越野客车车损为308396元。2017年4月11日，尹某某依据其在原告处投保了机动车损失保险为由向西安市碑林区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，原告与尹某某达成调解协议，西安市碑林区人民法院以（2017）陕0103民初4611号民事调解书予以确认，原告按照该民事调解书支付给尹某某车辆赔偿款308396元。李某某驾驶重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险的保额为20万元。现原告以其向尹某某进行了赔偿，向被告代位求偿为由向本院提起了诉讼。本院认为，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之���起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李某某驾驶的宁号重型半挂牵引车造成尹某某所有的陕号小型越野客车受损，且李某某在本次事故中承担全部责任。尹某某的车损由其所投保的保险公司原告财保西安市分公司一次性进行了赔付，该保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者李某某请求赔偿的权利，而李某某所驾驶宁号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，故原告有权向第三者李某某驾驶的宁号重型半挂牵引车所投保的被告财保同心支公司代位求偿，故对于原告请求被告赔偿宁号重型半挂牵引车交强险中财险部分2000元及第三者责任险20万元的诉讼请求，在赔偿金额范围内，本院予以支持。对于诉讼费承担问题，庭审中，原告申明诉讼费由自己承担，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一七年十二月十三日书记员马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依���本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初165号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘晓波，女，1968年6月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘晓波犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人刘晓波及其辩护人刘利多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年11月至2017年4月期间，被告人刘晓波以能为被害人张某的女婿郭某办理到国网吉林省电力有限公司办公室工作的名义，在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区、临河街等地先后分三次骗取被害人张某人民币22万元。2、2017年2月份，被告人刘晓波以能为被害人路某甲的女儿路某乙办理到吉林省长春市卷烟厂工作的名义，在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区等地先后两次骗取被害人路某甲人民币9万元。3、2017年5月份，被告人刘晓波以能为被害人刘某办理到长春一汽大众公司工作的名义，在长春市朝阳区进化街西胡同李某家先后两次骗取被害人刘某人民币14万元。综上，被告人刘晓波诈骗作案三起，骗得赃款45万元被其占有。2017年6月10日，被告人刘晓波被公安机关传唤到案。庭审中，被告人刘晓波对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询纪录、收条四份、中国建设银行转账凭条二份、国网吉林省电力有限公司员工审批表、国网吉林省电力有限公司应聘登记表、吉林省长春市卷烟厂职工入职表、吉林省长春市卷烟厂职工档案入职表、中国建设银行个人活期账户交易明细等、证人证言、被害人陈述、被告人刘晓波的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓波多次以能够帮助他人找工作，需要支付好处费为名，多次骗取他人钱款总计人民币45万元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人刘晓波供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人刘晓波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且将赃款全部占有，给被害人造成重大财产损失，应依法处罚。鉴于被告人刘晓波到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。对其违法所得的财物，依法应当责令退赔。关于辩护人提出被告人刘晓波有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在已经掌握部分证据的情况下，将刘晓波传唤到案，刘晓波供认了犯罪事实，有坦白情节，不拘成自首，辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2025年6月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘晓波将其诈骗所得的财物，退赔被害人张某人民币22万元；退赔给被害人路某人名币37万元；退赔给被害人刘晓波乙人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  王新宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执664号申请执行人：尧明英,女性,1969年8月11日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：向文庄,男性,1963年9月25日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在执行尧明英与向文庄机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，向文庄无存款、无可供执行财产，家庭经济十分困难，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十一日书记员  匡 琦