陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初548号原告：胡姿艳，女，1957年7月22日出生，汉族，农民，住勉县老道寺镇纪寨村。原告：余小艳（系原告胡姿艳儿媳），女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住勉县老道寺镇纪寨村。原告：王紫馨（系原告余小艳之女），女，2008年1月28日出生，汉族，学生，住勉县老道寺镇纪寨村。法定代理人：余小艳（系原告王紫馨之母），住勉县老道寺镇纪寨村*组**号。三原告的委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住勉县新街子镇王家坪村。委托诉讼代理人：贾明惠，勉县中心法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。统一社会信用代码：916107007663226603。负责人：罗化军，经理。委托诉讼代理人：张宁，女，该公司工作人员。被告：蒋建明，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住勉县周家山镇春风村*组**号。居民身份证号码：6123251952********。原告胡姿艳、余小艳、王紫馨与被告王永平、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、蒋建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院首次开庭时，原告胡姿艳、余小艳及三原告的委托诉讼代理人苗虎，被告王永平及其委托诉讼代理人贾明惠，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张宁，被告蒋建明到庭参加诉讼；本院第二次开庭时，原告胡姿艳及三原告的委托诉讼代理人苗虎，被告王永平及其委托诉讼代理人贾明惠，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张宁，被告蒋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称:2017年3月30日19时15分许，原告余小艳之夫王涛驾驶自己所有的陕FU68**号二轮摩托车行驶至勉县纪水路2KM+775M处（纪水路与周家山镇春风村通村公路交叉路口）时，被被告蒋建明饲养的牛碰撞，后被告王永平驾驶的陕FWW8**号小型轿车再次与王涛碰撞，致王涛受伤，摩托车受损，王涛经勉县医院抢救无效于当日死亡。后勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）作出勉公交认（2017）第SW17号《道路交通事故认定书》，认定王涛负事故的同等责任，被告王永平、蒋建明共同负事故的同等责任。事故发生后，被告王永平向勉县交警大队交纳事故预付款30000元，由三原告全额领取。原告胡姿艳与丈夫王永富（已于2006年去世）生育一子即王涛、领养一女王玲（已出嫁）；原告余小艳系王涛之妻，二人生育一女即原告王紫馨。被告王永平驾驶的陕FWW8**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。王涛因本次事故死亡造成的损失为：医疗费845元、丧葬费30813元（61626元/年÷2）、死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）、被扶养人生活费172840.50元[王涛之女即原告王紫馨87160.50元（19369元/年×9年÷2人）、王涛之母即原告胡姿艳85680元（8568元/年×20年÷2人）]、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5100元（100元/天×17天×3人）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费4900元、精神损害抚慰金30000元、陕FU68**号二轮摩托车损失2000元，共计815298.50元，请求判令被告大地保险公司在交强险责任限额内向三原告赔偿112845元；剩余损失702453.5元，由被告大地保险公司、王永平、蒋建明向三原告共同连带赔偿60%即421472.10元，三被告共计向三原告赔偿534317.10元（以上系三原告当庭增加、变更后的诉讼请求）。被告王永平辩称:1、对本次交通事故发生的经过及勉县交警大队作出的勉公交认[2016]第SW17号《道路交通事故认定书》无异议。陕FWW8**号小型轿车系被告王永平所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；本案不适用连带责任，应适用按份责任，故对于超出交强险的损失，应由被告大地保险公司在商业三者险限额内代被告王永平承担25%的赔偿责任；2、对“原告胡姿艳与丈夫王永富（已于2006年去世）生育一子即王涛、领养一女王玲（已出嫁）；原告余小艳系王涛之妻，二人生育一女即原告王紫馨”无异议。3、王涛的死亡赔偿金、被扶养人王紫馨的生活费均应按照农村居民标准计算；三原告主张的其他各赔偿项目的计算标准、金额过高，应按照相关证据依法确定。4、事故发生后，被告王永平向勉县交警大队交纳事故预付款30000元，已由三原告领取，应纳入本案一并处理，由三原告予以返还。被告大地保险公司辩称:1、对本次交通事故发生的经过及勉县交警大队作出的勉公交认[2016]第SW17号《道路交通事故认定书》无异议。被告王永平所有的陕FWW8**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，被告大地保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；因道路交通事故认定书》认定被告王永平、蒋建明共同负事故的同等责任，故对于超出交强险责任限额范围的损失，被告大地保险公司在商业三者险限额内只承担25%的赔偿责任，不应与其他被告承担连带赔偿责任。2、对“原告胡姿艳与丈夫王永富（已于2006年去世）生育一子即王涛、领养一女王玲（已出嫁）；原告余小艳系王涛之妻，二人生育一女即原告王紫馨”无异议。3、王涛的死亡赔偿金、被扶养人王紫馨的生活费均应按照农村居民标准计算；三原告主张的其他各赔偿项目的计算标准、金额过高，应按照相关证据依法确定。3、案件受理费被告大地保险公司不予承担。被告蒋建明辩称：勉县交警大队作出的勉公交认（2017）第SW17号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分错误，该大队向被告蒋建明送达事故认定书时，被告蒋建明拒绝签收，后在该大队的忽悠下才签收的事故认定书。被告蒋建明曾向汉中市公安局交通警察支队申请复核，但因勉县法院已经受理本案，故该支队未受理复核申请。事故中，王涛驾驶的二轮摩托车并未与被告蒋建明的牛发生碰撞，被告蒋建明不应负事故责任，故被告蒋建明不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月30日19时15分许，原告余小艳之夫王涛（无有效机动车驾驶证）驾驶自己所有的陕FU68**号二轮摩托车（逾期未检验）沿勉县纪水路由东向西行驶至纪水路2KM+775M处（纪水路与周家山镇春风村通村公路交叉路口）时，逢被告蒋建明赶牛沿南北走向的通村公路由北向南过公路至此，王涛驾驶的陕FU68**号二轮摩托车与牛发生碰撞，后王涛驾驶摩托车在倒地过程中又与沿纪水路由西向东行驶的被告王永平（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶的陕FWW8**号小型轿车相撞，致王涛受伤，两车受损，造成交通事故。当日，王涛被送往勉县医院抢救治疗，共花医疗费845.80元，同日王涛因抢救无效死亡。次日（2017年3月31日），被告王永平向勉县交警大队交纳交通事故预付款30000元。同年4月4日，原告胡姿艳之女王玲全额领取该款，并交予三原告。同年4月7日，王涛尸体火化。同年4月12日，勉县交警大队作出勉公交认（2017）第SW17号《道路交通事故认定书》，认为王涛忽视交通安全，无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至肇事路段，未保持安全车速，行经肇事路段的交叉路口未减速慢行，是造成事故的原因之一；被告王永平驾驶机动车忽视交通安全，行驶至肇事路段未保持安全车速，是造成事故的另一原因；被告蒋建明在道路上赶牲畜过公路，未注意观察道路上车辆情况，实施了妨碍道路交通安全的行为，也是造成事故的原因之一，并认定王涛负该起事故的同等责任，被告王永平、蒋建明负该起事故的同等责任。被告王永平系陕FWW8**号小型轿车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。其中交强险保险单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为500000元，且投保不计免赔特约险（M）。2017年4月17日，三原告诉至本院，庭审中三原告当庭增加、变更诉讼请求，增加、变更后的诉讼请求如前所述（即三原告诉称中的诉讼请求）。另查明：1、被告蒋建明对勉县交警大队作出的勉公交认（2017）第SW17号《道路交通事故认定书》提出异议，并向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年4月17日作出汉公交不受字[2017]第04号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为当事人已向勉县法院提起诉讼且法院已受理，决定不予受理。2、被告大地保险公司对王涛所有的陕FU68**号二轮摩托车进行定损，确定损失（修理费）为1400元。3、原告胡姿艳（生于1957年7月22日）与丈夫王永富（已于2006年去世）生育一子即王涛（生于1981年8月11日）、领养一女王玲（已出嫁）；原告余小艳系王涛之妻，二人生育一女即原告王紫馨（生于2008年1月28日）。王涛系城镇居民。原告胡姿艳、余小艳、王紫馨户籍在勉县老道寺镇纪寨村四组42号，均系农村居民。4、陕西省统计局公布2016年全省在岗职工平均工资为61626元，城镇居民人均可支配收入为28440元，农村居民人均年生活消费支出为8568元。认定上述事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提交的胡姿艳、余小艳的身份证，胡姿艳、余小艳、王紫馨的户口薄，王涛的身份证、户口簿；3、原告提交的王涛与余小艳登记日期为2012年4月5的结婚证；4、原告提交的勉县老道寺镇纪寨村村民委员会于2017年6月29日出具的证明；5、原告提交的王永平的驾驶证、陕FWW8**号小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保险单抄件、蒋建明的身份证；6、原告提交的《道路交通事故认定书》；7、原告提交的王涛的死亡医学证明、死亡注销证明、火化证；8、原告提交的王涛的医疗费票据；9、原告提交的王涛与余小艳登记日期为2008年11月24日的结婚证；10、原告提交的王涛与余小艳登记日期为2011年8月23日的离婚证；12、原告提交的王紫馨出生医学证明；13、原告提交的勉县老道寺镇纪寨村村民委员会于2017年12月4日出具的证明（勉县公安局老道寺派出所在证明上加盖公章）；14、被告王永平提交的身份证、驾驶证、陕FWW8**号小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保险单、事故预付款收据、领款凭证；15、被告大地保险公司提交的的营业执照、机动车辆损失情况确认书；16、被告蒋建明提交的户口薄、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；17、本院从勉县交警大队调取的事故现场监控视频、询问笔录（询问被告王永平、蒋建明）、事故现场照片、道路交通事故现场图。上述证据经当庭举证、质证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，勉县交警大队作出的勉公交认（2017）第SW17号《道路交通事故认定书》，认定王涛负该起事故的同等责任，被告王永平、蒋建明负该起事故的同等责任，该认定书事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认，并对该书证所证明的事故经过及责任划分予以采信。被告蒋建明辩称，该认定书认定的事实及责任划分错误，王涛驾驶的二轮摩托车并未与自己的牛发生碰撞，其不应负事故责任，但事故现场监控视频显示王涛驾驶的二轮摩托车确与被告蒋建明的牛发生碰撞；且在勉县公安局交通警察大队对被告蒋建明的询问笔录中，被告蒋建明亦陈述“那辆摩托车和我牛的牛脖子碰上了”；加之被告蒋建明也未能提出足以反驳的相反证据，故对其该项辩解本院依法不予采纳，被告蒋建明应对此承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王永平、蒋建明在事故中均具有过错，勉县交警大队认定被告王永平、蒋建明共同负该起事故的同等责任，故被告王永平、蒋建明依法应对王涛的死亡后果共计承担50%的责任。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告王永平驾驶机动车忽视交通安全，行驶至肇事路段未保持安全车速，是造成事故的原因之一；被告蒋建明在道路上赶牲畜过公路，未注意观察道路上车辆情况，实施了妨碍道路交通安全的行为，也是造成事故的原因之一，但王涛驾驶的二轮摩托车与被告蒋建明所赶的牛发生碰撞后并不必然导致损害后果的发生，而王涛驾驶摩托车在倒地过程中又与被告王永平驾驶的陕FWW8**号小型轿车相撞，才最终导致了损害后果的发生，综合本次事故发生的成因及过程等因素，相对于被告蒋建明的侵权行为而言，被告王永平的侵权行为在损害后果发生过程中所占的原因力比例较大，其过错程度亦大于被告蒋建明，故在上述50%的责任中，由被告王永平承担30%的责任、被告蒋建明承担20%的责任较为妥当。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王涛忽视交通安全，无有效机动车驾驶证且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至肇事路段，未保持安全车速，行经肇事路段的交叉路口时未减速慢行，是造成事故的原因之一，其在事故中具有一定过错，应减轻被告王永平、蒋建明的责任，勉县交警大队认定王涛负该起事故的同等责任，故其依法应对自己死亡的损害后果承担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按责任比例分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王永平所有的陕FWW6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，王涛因本案事故死亡，其所有的陕FU68**号二轮摩托车因本案事故受损，故被告大地保险公司依法应在交强险责任限额范围内向三原告承担赔偿责任。现三原告请求被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。陕FWW6**号小型轿车还在被告大地保险公司投保了保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险（M），事故发生在保险期间，故对于超出交强险责任限额范围的损失，应由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险限额内代被告王永平向三原告承担30%的赔偿责任，被告王永平不再承担赔偿责任；同时对于超出交强险责任限额范围的损失，应由被告蒋建明承担20%的赔偿责任，由王涛自行承担50%的责任。现三原告对于超出交强险责任限额范围的损失，请求由被告大地保险公司、王永平、蒋建明承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。王涛因本次事故死亡造成的损失，应依照相关法律及司法解释规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”王涛在勉县医院所花医疗费845.80元，有相关医疗费票据等证据予以证明，且双方当事人均无异议，本院予以确认，但三原告只主张赔偿845元，本院予以准许。2、丧葬费。《人损解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年陕西省在岗职工平均工资为61626元，故三原告主张丧葬费30813元（61626元/年÷2），符合上述规定，本院依法予以支持。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费。《人损解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”王涛生于1981年8月11日，依据上述规定应当计算20年；王涛系城镇居民，故应当按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算。被告王永平、大地保险公司辩称，王涛的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，该辩解与法不符，本院依法不予采纳。《人损解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王涛与原告余小艳之女即原告王紫馨，生于2008年1月28日，至王涛死亡之日（2017年3月30日）尚未满10周岁，故原告王紫馨的生活费应当计算9年；虽然王涛系城镇居民，但原告王紫馨与原告余小艳均系农村居民，且一直居住在勉县老道寺镇纪寨村四组，故应当按照2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元的标准计算原告王紫馨的生活费。现原告王紫馨主张按照19369元/年的标准计算，与法不符，对于超出部分本院不予支持。王涛之母即原告胡姿艳，生于1957年7月22日，至王涛死亡之日（2017年3月30），尚不满60周岁，故原告胡姿艳的生活费应当计算20年；原告胡姿艳系农村居民，其主张按2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元的标准计算，符合上述规定，本院予以支持。原告王紫馨的扶养人为王涛和原告余小艳，原告胡姿艳的扶养人为王涛和王玲，故只赔偿王涛依法应当负担的部分。原告王紫馨和原告胡姿艳的生活费年赔偿总额并未超出2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人即原告王紫馨、胡姿艳的生活费应计入死亡赔偿金中一并赔偿。4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。《人损解释》第十七第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”王涛死亡后，其亲属为办理丧葬事宜必然会产生误工费用，现三原告主张按照100元/天计算，符合当地实际，本院依法予以支持。王涛于2017年3月30日死亡，并于2017年4月7日火花，其亲属为办理丧葬事宜实际误工9天，现三原告主张按照17天计算，既与事实不符，亦于法无据，对于超出部分，本院依法不予支持。三原告主张按照3人计算，符合客观实际，本院依法予以支持。王涛死亡后，其亲属为办理丧葬事宜必然会产生交通费用，现三原告主张交通费4900元，但未能提供相应的交通费发票，故对其该项请求，本院依法不予支持。5、精神损害抚慰金。王涛死亡后，给三原告的身心造成了巨大伤害，故应当依法赔偿精神损害抚慰金，根据本案实际及当地实际，依法确定为20000元，现三原告主张30000元精神损害抚慰金，明显偏高，对于超出部分，本院依法不予支持。6、王涛所有的陕FU68**号二轮摩托车定损为1400元，双方均无异议，本院予以确认。被告大地公司关于“案件受理费被告大地保险公司不予承担”之辩解，符合相关规定，本院依法予以采纳。据此，王涛因本案事故死亡造成的损失为：1、医疗费845元；2、丧葬费30813元（61626元/年÷2）；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）693036元[死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）+被扶养人即原告王紫馨生活费38556元（8568元/年×9年÷2人）+被扶养人即原告胡姿艳生活费85680元（8568元/年×20年÷2人）]；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2700元（100元/天×9天×3人）；5、精神损害抚慰金20000元；6、陕FU68**号二轮摩托车损失1400元；共计：748794元。被告王永平向勉县交警大队交纳的交通事故预付款30000元，被三原告全额领取，因本案中被告大地保险公司已代被告王永平承担了赔偿责任，被告王永平不承担赔偿责任，为彻底化解矛盾，减少当事人的诉累，故在被告大地保险公司向三原告赔偿后，三原告应将该30000元即时返还给被告王永平。综上，为切实维护当事人的合法权益，根据上述法律及司法解释之规定，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、王涛因本案交通事故死亡造成的损失共计748794元。由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FWW6**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告胡姿艳、余小艳、王紫馨共计赔偿112245元（医疗费845元、死亡赔偿金110000元、陕FU68**号二轮摩托车损失1400元），在陕FWW6**号小型轿车投保的第三者责任商业保险限额内向原告胡姿艳、余小艳、王紫馨共计赔偿190964.70元［（748794元-112245元）×30％］，合计赔偿303209.70元（112245元+190964.70元）。由被告蒋建明向原告胡姿艳、余小艳、王紫馨共计赔偿127309.80元［（748794元-112245元）×20％］。二、被告王永平垫付原告胡姿艳、余小艳、王紫馨的交通事故预付款30000元，在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告胡姿艳、余小艳、王紫馨赔偿后，由原告胡姿艳、余小艳、王紫馨即时返还给被告王永平。二、驳回原告胡姿艳、余小艳、王紫馨的其他诉讼请求。上述义务限判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告胡姿艳、余小艳、王紫馨负担1580元，由被告王永平负担948元，由被告蒋建明负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 长  唐浩远人民陪审员  张玉贵人民陪审员  刘 勇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤 敏