wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保31号申请人：冯德刚，男，生于1967年9月4日，汉族，户籍所在地四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：何泽均，男，生于1964年10月8日，汉族，住重庆市大足县。申请人冯德刚于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何泽均在什邡市武装部处应收取的工程保证金641919.6元，以及在四川省泓科建筑有限公司处应收取的什邡市住建局民工工资保证金10万元。申请人冯德刚以其所有的位于什邡市的什房权证元石字第X号房产为财产保全提供担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人冯德刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何泽均在什邡市武装部处应收取的工程保证金641919.6元，以及在四川省泓科建筑有限公司处应收取的什邡市住建局民工工资保证金10万元；二、查封、冻结申请人冯德刚所有的什房权证元石字第X号房产的所有权登记。案件申请费4230元，由申请人冯德刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一七年十二月一日书记员  刘莉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执241号之七申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，任理事长。被执行人王剑，昔阳县李家庄乡人。被执行人王华明，昔阳县李家庄乡人。被执行人禹树娥，昔阳县李家庄乡人。被执行人黄丽云，昔阳县李家庄乡。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事调解书，已向被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王剑在中国工商银行账户内存款人民币1373.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十一日书记员  邵春云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6082号原告：施胜芳,女,1965年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：蒋振阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。系原告儿子。被告：季朝华,男,1959年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告施胜芳与被告季朝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告施胜芳于2017年11月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告施胜芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施胜芳撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告施胜芳负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员 李方园//
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5618号罪犯何峰，男，1989年10月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人何峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币七千元,责令退赔尚未退赔的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何峰在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更334号罪犯梁树新，男，1988年8月15日出生，汉族，新疆疏勒县人。现在阿克苏监狱服刑。2014年12月22日，新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院作出(2014)柯刑初字第75号刑事判决，认定梁树新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。于2015年4月17日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二七年三月十日。执行机关阿克苏监狱以罪犯梁树新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯梁树新在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁树新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2016年4月18日、2016年9月11日、2017年2月18日获得季度表扬共3次的行政奖励。2014年12月25日已履行罚金15000元。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯梁树新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁树新准予减刑五个月（余刑至二○二六年十月十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6296号原告：林泽勇，男，1983年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人：谢树超。原告林泽勇与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司（以下简称“益峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告仁义建司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告益峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款190万元，并从2017年2月23日起以190万元为基数至清偿时止按年率6%支付原告资金占用利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告分别于2015年3月14日、2015年5月15日就被告新厂区厂房地面工程及厂区道路签订《制作协议》、《施工合同》，协议约定了工程名称、工作内容、价格及付款方式等。协议签订后原告按合同约定施工,现该工程已完工并交付被告使用，在2017年2月23日经被告对原告实施的工程进行了结算确认，总工程款为220万元，被告已支付30万元，现在还尚欠原告190万元工程款。被告益峰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《重庆益峰高压容器有限公司道路施工合同》，约定被告将其厂房附属工程中的沥青砼路面及水稳层道路工程发包给原告施工，并约定承包单价。合同签订后，原告组织人员进场施工。2015年3月14日，原、被告签订《重庆益峰高压容器有限责任公司新厂区厂房地面制作协议》，约定被告将其新厂区厂房地面工程发包给原告施工，施工范围为混凝土强度为C30含平整地面、碾压、支模、切缝、灌沥青、压光、送检及相关资料，并约定承包单价。合同签订后，原告组织人员进场施工。2016年12月29日，原、被告就上述2个工程进行结算并签订《道路、路面、路沿石收方计算汇总》，汇总表载明涉案工程决算价为220万元。被告益峰公司及原告分别在上述汇总表上盖章、签字。2017年2月23日，原告向被告发出《确认书》，《确认书》载明：益峰公司，我于2015年为贵公司修建新厂区公路、厂房地面等工程，该工程已完工，经双方确认工程款金额为贰佰贰拾万元整，目前贵公司只支付了叁拾万元工程款，现还差我工程款为壹佰玖拾万元，现特作确认(关于发票一事，因贵公司未按协议支付工程款，我因此无钱开具发票)。益峰公司在该《确认书》上加盖财务专用章。庭审中，原告陈述涉案工程在双方签订汇总表前已完工并交付，工程已竣工验收，但原告没有相应的验收资料。本案审理过程中，被告益峰公司的法定代表人谢树超陈述涉案工程是否竣工验收不清楚，因为他是后面接任的法定代表人，涉案工程已交付，但由于被告公司经营困难，现在还没有投入使用。另查明：2015年11月13日，重庆益峰高压容器有限责任公司工商登记名称变更为重庆益峰新能源装备股份有限公司。上述事实，有《重庆益峰高压容器有限公司道路施工合同》、《重庆益峰高压容器有限责任公司新厂区厂房地面制作协议》、《道路、路面、路沿石收方计算汇总》、《确认书》、工商档案等证据及原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为：原告作为自然人，不具备施工的资质，故本案中，原、被告就涉案工程签订的二份合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人应按合同约定支付承包人工程价款。本案中，涉案工程已于2016年12月29日前交付给被告，被告已支付原告30万元工程款，原告陈述涉案工程已验收合格，被告公司对此并未作出抗辩，被告公司现任法定代表人谢树超也仅仅表示不清楚验收情况，并未否认原告所述涉案已验收合格的事实，故本院对原告所陈述涉案工程已竣工验收合格的意见予以采信。现原告请求被告支付剩余工程款190万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，由于双方对利息并无约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，利息的起算时间，由于涉案工程于2016年12月29日前已交付，原告要求从2017年2月23日起计息也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆益峰新能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林泽勇工程款1900000元，并从2017年2月23日起以1900000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；驳回原告林泽勇的其他诉讼请求。如果被告重庆益峰新能源装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元，由被告重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  郭杰二〇一七年十二月二十七日书记员  江焱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4537号之一原告：刘朝素，女，1965年7月18日生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：四川省欧阳富兴旺集团有限公司，住所地：江阳区泰安镇兴泰路196号。法定代表人：欧俊付。本院在审理原告刘朝素与被告四川省欧阳富兴旺集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘朝素撤回起诉。案件受理费本院减半收取82元，由原告刘朝素承担。审 判 长  王 俊审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一七年十二月六日书 记 员  李睿杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1754号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：李明,男性,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十四日书记员  胡久成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2347号申请执行人：孙加友，男，1971年12月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人孙加友与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加友于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第531号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执639号申请执行人兰辉富,男,1954年9月23日出生,苗族，住思南县。被执行人张进,男,1984年7月13日出生,土家族，住思南县。兰辉富与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2007号民事判决书已发生法律效力，兰辉富于2017年10月25日申请执行，本院当日立案并于2017年10月26日向被执行人张进送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还兰辉富借款本金90000元及利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。执行过程中，被执行人张进履行45000元后，双方当事人达成和解履行协议：张进于2018年5月31日前偿还兰辉富借款本金45000元及利息、案件受理费，案外人覃进对该协议内容提供担保。申请执行人兰辉富以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月三十日书记员  张 超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初9444号原告：高士福，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。被告：叶爱琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告高士福与被告叶爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士福的委托诉讼代理人金敬法，被告叶爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士福向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款60000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2015年9月21日签订口头买卖合同，合同约定由被告批发给原告服装尾货，按实际交付的服装数量进行结算，原告预先支付货款。口头合同签订后，原告当天支付20000元给被告，2015年9月22日经被告指定，转账支付20000元到其哥哥叶咸灶的银行账户，2015年9月29日，支付10010元，2015年10月10日，支付10000元。至今，原告仍未交付货物，也未退还货款。被告叶爱琴答辩称：原、被告双方素有业务往来，双方均有向对方汇款，原告不能凭汇款凭证要求被告付款。对原告提供的还款凭证的真实性无异议，但该款是被告向原告购买衣服，原告未给货，故返还60000元。本院经审理认定本案事实如下：原告高士福与被告叶爱琴有服装业务往来关系，被告叶爱琴曾于2012年8月3日转账给原告高士福49900元，被告于2013年3月9日分两次转账给原告高士福计500000元。原告高士福于2015年9月21日向被告叶爱琴转账20000元，2015年9月22日转账支付20000元到案外人叶咸灶，2015年10月10日转账给被告10000元。上述事实，有原告提供的银行业务回单、银行卡交易明细清单，被告提供的银行已销户活期账户明细清单、转账明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告高士福出具的银行转账凭证结合被告自认事实仅能证明原告向被告转账60010元的事实，但无法证明该笔款项的用途，根据被告叶爱琴陈述及出具的转账凭证，原、被告双方有多次款项往来，对于这几笔款项是否为被告尚欠的货款无法通过原告提供的证据予以确认。依据相关规定，原告应对其举证不能承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高士福的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告高士福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一七年十二月八日代书记员  陈莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27566号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告眭红军，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告眭红军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告眭红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2007年1月25日，眭红军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。眭红军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金52400.45元、利息4152.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、眭红军立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金52400.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4152.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由眭红军承担。被告眭红军未答辩。经审理查明，2007年1月25日，眭红军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定眭红军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。眭红军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由眭红军承担。眭红军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向眭红军发放了信用卡。眭红军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，眭红军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，眭红军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向眭红军发放了信用卡，眭红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。眭红军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告眭红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭红军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金52400.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4152.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647元，由被告眭红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢198号之四申请执行人：莫燕媚，女，1949年1月3日出生，汉族，住梧州市。被执行人：黎文强，男，1988年11月28日出生，汉族，住梧州市。被执行人：林金华，男，1987年1月7日出生，汉族，住梧州市。申请执行人莫燕媚依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2007）梧刑终字第127号刑事附带民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行被执行人黎文强、林金华刑事附带民事赔偿一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人黎文强向申请执行人莫燕媚支付经济损失148854.40元、被执行人林金华向申请执行人莫燕媚支付经济损失37213.60元，被执行人应向法院缴交执行费2133元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，本院依法扣划了被执行人黎文强的银行存款2021.09元；被执行人黎文强名下有位于梧州市××房，本院已查封；被执行人黎文强名下登记有桂Ｄ×××××轿车一辆、被执行人林金华名下登记有桂Ｄ×××××摩托车一辆，因被执行人黎文强自动履行了64153.09元，被执行林金华自动履行了20000元，申请执行人莫燕媚同意解除对上述房屋的查封，同意无需查封、扣押车辆。在本院的主持下，申请执行人莫燕媚与被执行人黎文强、林金华达成了分期履行和解协议,但尚未履行完毕，且履行时间较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结梧州市中级人民法院（2007）梧刑终字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十四日书记员  石盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3489号之一被执行人俞佰万,男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小勇的银行存款25659元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审247号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人吴安福，男，汉族，生于1947年2月26日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1292号被告人基本情况姓名耿欢乐出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址登封市少林街道办事处本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人李婷婷河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]643号指控事实2017年3月21日，被告人耿欢乐在登封市范家庄一饭店饮酒后，驾驶豫A89W**号越野车，先后沿环山路、嵩山路、大禹路行驶至登封市嵩山少林精武院门口时被执勤民警查获。经检验，被告人耿欢乐的血醇含量为334.40mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人耿欢乐判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000至6000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人耿欢乐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人耿欢乐到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人耿欢乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿欢乐醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人耿欢乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人耿欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月30日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6953号原告：张勇，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈秀华，男，1979年7月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢忠兰，陈秀华之妻，女，1981年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：方寒松，男，1981年11月11日出生，住重庆市涪陵区。原告张勇诉被告陈秀华、谢忠兰、方寒松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。2017年12月27日，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张勇负担。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 钟克群二〇一七年十二月二十七日书 记 员 盛 兰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2634号原告：黎忠元，男，1961年7月16日生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住吉林省珲春市。被告：刘广龙，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告黎忠元与被告刘广龙劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告黎忠元于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黎忠元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黎忠元负担。审判员  赵强二〇一七年十二月四日书记员  秦雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第569-12号申请执行人：郑振，男，1986年11月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：王宴彬，男，1956年7月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人郑振与被执行人王宴彬保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人王宴彬的银行账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王宴彬银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月六日书记员  方东亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执879号申请执行人孙利卓，男，1982年4月15日出生，汉族，现住友谊县。被执行人张超，男，1984年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙利卓申请执行张超合伙纠纷一案中，因被执行人张超暂无财产可供执行，申请执行人孙利卓向本院提出撤回执行申请，待被执行人张超有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙利卓提出的撤回执行申请，终结（2017）黑0523民初1672号民事调解书的执行，待被执行人张超有财产可供执行时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年十二月十七日书 记 员  邓忠海
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执844号黄必竹:你与申请人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第01068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽伟星物业管理有限公司支付物业费5100元。二、负担案件受理费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月十三日书记员  周晔枫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21159号之一原告：余程铭，男，1993年3月27日出生，汉族,住广东省饶平县,委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，组织机构代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告余程铭诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴、黎丽逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11���8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余程铭撤诉。案件受理费40656元，减半收取计20328元，诉讼保全费5000元，合计25328元（原告已预交），由原告余程铭负担。审判员  陈伟基二〇一七年十二月十五日书记员  陈体恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初10132号原告：王丽，女，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：马小梅，女，1984年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王丽诉被告马小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  黄小玲二〇一七年十二月二十二日书记员  彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9751号原告：孙立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。负责人：孙萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司经理。原告孙立新与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、新疆得源峰房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙立新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立新撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李莎莎二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 墨
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执884号申请人：陈小红，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：江茂华，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人陈小红申请执行被执行人黄寿高、陈燕玲、江茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民���字第252号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）100000元。本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2016年5月9日作出的（2015）建民初字第252号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月���十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2822号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区层。负责人：李欣，该行行长。被执行人：连小红，女，汉族，1988年11月16日出生，住福州市晋安区。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人连小红借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初333号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人连小红向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金202902.06元，逾期利息16419.92元及罚息2515.11元（暂计至2016年10月25日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币5000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人连小红提供的抵押物即位于福州市晋安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费4702元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人连小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人连小红的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初333号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：吴让芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告吴让芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2480号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：李福菊，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告李福菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告李福菊的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。李福菊辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告李福菊于2014年12月24日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告李福菊应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告李福菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执302号申请执行人程宏快，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人张如奎，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，程宏快申请执行张如奎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为58084.34元，本案于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿58084.34元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十二日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4174号原告：闫某，女，1992年2月27日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：龚某1，男，1986年11月11日出生，汉族，住涿州市。。原告闫某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人杨垒；被告龚某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、判决婚生子龚某2（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月支付抚养费500元直到孩子年满18周岁止。3、夫妻共同财产、债权债务依法分割。4、个人财产归个人所有。5、诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2014年初双方经人介绍相识，认识时间不长后，原告急外怀孕，于是于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子龚某2出生。被告在结婚时没有正经的营生，原告感觉和被告没有什么希望。原告对被告彻底死心和放弃了，我们之间已经没有任何感情了，请求法院判决我们离婚。婚生子随原告生活对孩子更为有利，原告有稳定的工作，家里老人也可以帮助带孩子，可以给孩子提供较好的生活环境。双方婚后贷款购买本田XRV汽车一辆，原告母亲借给双方4万元购车首付款，还有车贷10万元尚未还清，请求法院对有关车辆和债务进行分割。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，孩子随原告生活更为有利，有关财产依法分割，故此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。龚某1辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，共同财产有一辆本田XRV汽车。共同债务有7.3万元。原告没有个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供本田XRV首付款打款记录，虽然被告予以否认，但能够证明是由原告母亲覃文丽所付的，对该证据本院予以采信。关于被告所主张的7.3万元债务，因其未提供证据，且原告予以否认，故对其主张本院不予采信。另查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名龚某2，现随被告一起生活。另查，双方婚后共同财产有：电动车一辆、本田XRV汽车一辆，尚有车辆贷款86242元未还。原告婚前个人财产：三星52寸液晶电视一台，美的柜机2匹半空调一台，LG的洗衣机一台。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方彼此应珍惜这段婚姻家庭关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告龚某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年十二月五日书记员  邸 萌
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2119号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:李金建,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李金建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1050元，现已冻结扣划，本院已将此款转入（2017）渝0153执2115号案件，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2119号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十一日书记员  陈先荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14875号申请人罗建飞，男，汉族，1959年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人罗建飞诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人罗建飞于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13276号原告:张家港市杨舍西城佳诚信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村19幢3号（万红集贸市专场东侧）。经营者：赵锋，男，1976年12月31日生，住张家港市。被告：潘志杰，男，1985年3月29日生，汉族，住苏州市相城区。原告张家港市杨舍西城佳诚信息服务部与被告潘志杰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家港市杨舍西城佳诚信息服务部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城佳诚信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城佳诚信息服务部撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张家港市杨舍西城佳诚信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年十二月十三日书记员 花菁芮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2373号之二移送执行人：潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行米旭其他案由一案，于2017年8月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3213号民事判决书，向被执行人米旭发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费6800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人米旭的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；除已扣划了银行存款870元外，未发现其他可供执行的财产；已依法对米旭采取拘留15日的强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划了银行存款870元外，未发现其他可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2373号案的本次执行程序。本案执行标6800元，已经执行的债权数额870元，剩余的债权数额5930元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十二月七日书 记 员  何 山
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢240号申请执行人毛世权，男，住商城县。被执行人黄世伟，男，1965年6月2日生，住商城县.本院在执行申请执行人毛世权与被执行人黄世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2002）商法民督字第1号支付令案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十二日书记员  杨发涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执763号申请执行人：信阳市鑫源商品混凝土有限公司,地址信阳市羊山新区。法定代表人：杜栓义，该公司经理。被执行人：霍大友，男性，住潢川县。本院在执行信阳市鑫源商品混凝土有限公司与杜栓义买卖合同合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）信浉民初字第2032号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1667号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人席长安，男，1979年06月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，宇通客车职员，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。辩护人祖琳琳、戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人席长安犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人席长安及其辩护人戴春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月05日17时40分许，被告人席长安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州经济技术开发区第二十二大街西半幅由北向南行驶至能庄安置区村口时，与被害人常某发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与路边花坛和线杆发生碰撞，造成交通事故，致使被害人常某受伤，车辆及路边花坛和线杆受损。被告人席长安负事故的全部责任，常某无责任。2017年6月8日被害人常某经抢救无效死亡。被告人席长安对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人席长安具有自首情节；系初犯；认罪态度较好；主观恶性较小。综上建议对其减轻或从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，席长安在事故发生后现场拨打120，随车到医院抢救伤者，并通知其朋友到现场拨打110报警电话。2017年6月20日席长安接民警通知到交警四大队接受处理。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人诊断证明书、道路交通事故认定书、席长安的驾驶证、行驶证、交强险；证人能某、孙某的证言；被告人席长安的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；交警部门的情况说明。本院认为，被告人席长安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席长安在事故发生后，主动拨打120急救电话，并在民警通知下主动到案接受处理，可认定为自首；被告人席长安系初犯，当庭认罪态度较好。本案被害人近亲属已另行提起民事诉讼，本案车辆仅投保有交强险的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十八日书 记 员  柴玉朕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1461号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1917号原告：许信华，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，原告许信华与被告许秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许秋萍近年来不在户籍地居住，亦无其他联系电话和地址，无法直接送达法律文书，依法应公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  朱贺霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖 彦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1461号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘新玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2186号申请执行人游德湛。被执行人长沙铭恒物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7552号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙铭恒物业管理有限公司的存款、收入1110925元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2017)甘0302民初2457号原告：李作文，男，汉族，生于1948年12月17日，金川区双湾镇金河村*组农民。被告：焦多忠，男，汉族，生于1966年3月3日，金川区双湾镇金河村*组农民。被告：焦史兵，男，汉族，生于1941年8月12日，金川区双湾镇金河村*组农民。原告李作文与被告焦多忠、焦史兵返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作文，被告焦多忠、焦史兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作文向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告×××号福田牌三轮摩托车一辆，赔偿损失6000元（计算至实际返还为止）。事实和理由：2017年7月17日，原告驾驶×××号福田牌三轮摩托车从许家沟拉菜经过时，二被告拉住原告驾驶车辆即要抢夺原告车钥匙，原告阻挡后，二被告未能将车钥匙抢走，遂拦住原告不让原告离开。原告报警，在警察尚未到达现场时，二被告将原告驾驶三轮摩托车拖入自家后院。警察到达现场后，原告要求二被告返还车辆遭拒，警察调解未果。之后，原告多次找二被告索要车辆，二被告拒绝返还。因该车辆是原告经济来源的交通工具，二被告对该车辆的扣押行为导致原告不能经营使用，给原告造成经济损失，故提起诉讼。被告焦多忠辩称，被告焦多忠确实拦了原告的车，但却没有抢原告的车，现三轮摩托车在焦多忠家院子停放，因当时原告把车扔下不管才推入焦多忠家院子的。被告焦史兵辩称，2013年被告焦史兵与原告一起在山里放羊，因放羊顶班的事情产生纠纷，被告焦史兵多次找原告索要顶班费用，原告拒绝支付。2017年7月17日，焦史兵遇到原告遂索要顶班费，原告不付，扔下三轮摩托车离去，车钥匙被原告带走。后派出所来人调解未果。因当时原告把摩托车扔在地埂上不管，无奈，二被告将车抬回被告焦多忠家中停放，后叫原告来取车原告不来，派出所也通知原告来取车，原告仍是不取。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告驾驶其子李西德所有的×××号福田牌三轮摩托车途径双湾镇许家沟村时，因被告焦史兵与原告此前有经济纠纷，故二被告将原告拦住。双方产生纠纷，原告遂拔下摩托车钥匙离开。其后，原告报警，派出所干警告知双方之间的经济纠纷可通过诉讼解决，同时在现场告知原告将摩托车推走未果。后二被告将原告骑乘三轮摩托车推至被告焦多忠家院子停放。诉讼过程中，涉案×××号福田牌三轮摩托车已从被告焦多忠家推至双湾镇金河村委会停放，本院告知原告前往村委会取车，原告拒绝。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告骑行车辆虽被二被告推至被告焦多忠家院子停放，但原告未提供证据证实二被告推车的行为存在过错，现涉案车辆已脱离二被告的实际控制，故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告李作文的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元（实际收取35元），由原告李作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李春荣二○一七年十二月二十五日书记员张银红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1657号申请执行人：黄友亮，男，汉族，住四川省大英县卓筒镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行黄友亮与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1467号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人刘志坚，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人倪旭，女，1968年10月1日生，汉族，住址。利星行融资租赁（中国）有限公司与刘志坚、倪旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述文书刘志坚、倪旭应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币399580.19元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人倪旭名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，委托被执行人刘志坚所在地人民法院查封其名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。5、依法将被执行人刘志坚、倪旭纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人刘志坚、倪旭限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督447号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王保珠，男，1960年12月9日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王保珠申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督447号支付令,限令被申请人王保珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王保珠收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督447号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十三日书记员  米 咪
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执533号之二申请执行人张家口市第一建筑工程集团有限公司机械施工分公司，住所地河北省张家口市桥东区机场路。负责人ＸＸ，系该公司经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，系该公司经理。本院在执行申请执行人张家口市第一建筑工程集团有限公司机械施工分公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月十八日书记员  郝大力
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3422号申请执行人:杨秀丽被执行人：周晓东、江建明：关于杨秀丽申请执行周晓东、江建明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2700号民事判决书，申请执行标的为钱款人民币6万元及逾期利息，诉讼费用人民币1900元，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人杨秀丽与被执行人江建明自行协商达成和解协议，约定由被执行人江建明于2017年11月20日前给付申请执行人杨秀丽人民币46000元，余款申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人书面向本院表示，被执行人已按和解协议履行了义务，自行向其给付了人民币46000元。至此，申请执行人杨秀丽向本院申请执行的(2016)苏0684民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29467号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏棋盛，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址：广西合浦县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苏棋盛金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告苏棋盛的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢342号申请执行人：张桂英，女，汉族，1953年4月16日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人张桂英申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月二十九日书记员  王亚南
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初620号原告：余正胜。被告：吴良进。诉讼委托代理人：陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈忠峰，系原告余正胜妹夫。原告余正胜与被告吴良进、陈忠峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余正胜，被告吴良进及其诉讼委托代理人陈远文，到庭参加诉讼，被告陈忠峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。余正胜向本院提出诉讼请求：1、判令吴良进与陈忠峰赔偿经营农家乐租车费4200元；2判令赔偿车辆贬值损失10000元；3、承担本案受理费。事实和理由：陈忠峰借用余正胜的陕HE56**小型轿车，2017年6月24日22时47分，行驶至西镇高速安康方向车家河隧道时，发生被后面吴良进驾驶的陕GV33**小型普通客车追尾的交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错。余正胜家里经营农家乐，在车辆受损后到修理的14天时间，需要租用他人车辆去县城买菜，每天租车费300元，共支出租车费4200元；余正胜的陕HE56**小型轿车是2016年7月购买的新车，发生了本次交通事故，虽然经修理，但是致车辆大梁弯曲严重，车辆贬值损失约10000元。吴良进辩称,本次交通事故事实属实，交警的交通事故认定无异议，陕HE56**小型轿车受损后，陈忠峰将车辆送至西安4S店维修14天，维修好，陈忠峰与余正胜才开车离开，吴良进对该车辆进行了全部赔偿，余正胜再主张车辆贬值损失于法无据；余正胜主张租车费4200元有扩大损失之嫌；吴良进与余正胜之间无直接因果关系，余正胜起诉吴良进是滥用诉权。故请求人民法院依法驳回余正胜对吴良进的诉讼请求。陈忠峰未提出答辩意见。余正胜围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院认定如下：1、余正胜的陕HE56**车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，4S店车辆维修结算单一份，吴良进无异议，证明了发生交通事故的相关事实，交警的交通事故认定结论，对陕HE56**车辆进行维修的事实，不能证明余正胜陕HE56**车辆没有维修好的证明目的；2、个人租车协议一份，个人租车收到条一张，余正胜用来证明车辆受损后到维修车辆的14天时间，租车租金每天300元共计4200元，吴良进对其真实性有异议，余正胜家里经营农家乐，正值旅游旺季需要租用他人车辆去县城买菜，依据客观性、关联性，对“协议”与“收到条”予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠峰借用余正胜的陕HE56**小型轿车，2017年6月24日22时47分，行驶至西镇高速安康方向车家河隧道时，发生被后面吴良进驾驶陕GV33**小型普通客车追尾的交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错。陈忠峰将陕HE56**小型轿车送至西安4S店维修，维修好后，陈忠峰与余正胜开车回柞水县。余正胜家里经营农家乐，在车辆受损到维修车辆的14天期间，正值旅游旺季需要租用他人车辆去县城买菜，余正胜租车租金每天300元共计4200元。本院认为，吴良进驾驶的陕GV33**小型普通客车追尾陈忠峰驾驶余正胜所有的陕HE56**小型轿车，发生交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错，余正胜为陕HE56**小型轿车的所有人，依法有权请求吴良进赔偿，吴良进应承担全部民事赔偿责任，余正胜的诉讼请求应依法予以支持。余正胜家里经营农家乐，车辆受损到维修车辆的14天期间，可以每天乘坐早班公交车到县城，再租车把需要购买的蔬菜运回家，使农家乐正常经营，每天费用按200元计算较合理，14天的费用计2800（200×14）元；余正胜租车租金每天300元，是自己扩大了损失，自行扩大的经济损失部分余正胜自己承担；余正胜请求赔偿车辆贬值损失10000元的诉讼请求，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定，决如下：一、被告吴良进在本判决生效后10日内赔偿原告余正胜经济损失2800元；二、驳回原告余正胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告余正胜负担105元，被告吴良进负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民陪审员  柯尊平人民陪审员  张忠华二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 娅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3271号之一被执行人：罗恒。被执行人罗恒因犯贩卖毒品罪，本院于2014年7月10日作出（2014）沛刑初字第304号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人罗恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人罗恒因犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十八日书记员  李文托
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4584号之一申请执行人吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。被执行人谢天赐，男，汉族，1986年7月23日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5374号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人谢天赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢天赐立即支付给申请执行人吴美全人民币20000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月6日先后对被执行人谢天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月21日向被执行人谢天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人谢天赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5374号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1874号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄秀清，女，1975年1月25日出生，汉族，农民四川省乐山市市中区33。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄秀清确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中��人民法院（2017）川1102民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3382号申请执行人邹彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。法定代表人夏征宇，总经理。申请执行人邹彬与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹彬于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1587号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年十二月二十一日书记员  邓永平
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2083号申请执行人：徐某1，现住榆树市。申请执行人：宋某，现住同上。被执行人：徐某2，现住同上。被执行人：徐某3，41岁，现住同上。本院在执行申请执行人徐某1、宋某与被执行人徐某2、徐某3赡养纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王显野
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初216号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。法定代表人：张翎，行长。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：北京东和瀚海投资管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区望京西路50号院12号楼1层12-1。法定代表人：倪晓彬，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被告：周露，女，1981年12月21日出生。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被告北京东和瀚海��资管理有限公司（以下简称东和瀚海公司）、周露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告光大银行呼和浩特分行诉称，2010年包头市蒙源担保有限公司通过介绍人陈杨得知，在北京市通州法院有一批查封房产欲尽快找到买家，在此期间认识了东和瀚海公司的股东李紫雁及其配偶佟世均。因出于对公权力机构的信任所以很快决定购买此批房产。2010年12月18日，被告东和瀚海公司与内蒙古包头市蒙源担保有限公司（以下简称蒙源担保公司）签订《房屋买卖合同》，约定：东和瀚海公司向蒙源担保公司出售西城区黄寺大街26号德胜置业大厦2号楼北单元的52套商品房，房屋总面积为6495.12平方米，每平米价款为23000元，总金额149387760元。付款方式为2010年12月21日之前，蒙源担保公司将2000万元房款存入与东和瀚海公司共管账户；蒙源担保公司接到通州区���民法院和东和瀚海公司通知三日内将已经在其共管账户内的购房款按照通州区法院的案件执行款约8000万元存入通州区法院指定的银行账户。《房屋买卖合同》签订后，2011年1月13日至2011年6月20日蒙源担保公司共支付购房款高达5800万元。房款支付明细为：蒙源担保公司分两笔向北京通州法院打款共计2500万元，向东和瀚海公司打款1500万元，通过佟世均支付购房款1000万元银行承兑汇票，通过陈杨支付购房款800万元。并向陈杨支付中介费100.7万元。蒙源担保公司陆续支付5800万元购房款后，发现即使按照《房屋买卖合同》约定全部付清，通州区人民法院也不可能根据《房屋买卖合同》向其出具房屋过户裁定书。因此双方于2011年6月28日签订《补充协议》，约定：通州区人民法院根据已结案款（即支付的5800万元，每平米2.3万元，约2521.73平方米房产）而解封并裁定房屋所有权���蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内，将剩余款项和法院的执行案款，全部存入双方的共管账户内。《补充协议》签订后经与通州区法院沟通，仍不能将价值5800万元的房产解封并过户到蒙源担保公司名下。因此双方于2011年8月4日签订《补充协议二》，约定：通过双方签订《房屋买卖合同》的方式将十套房产过户到蒙源担保公司名下。北京市通州区法院根据已结案款和《房屋买卖合同》解封并裁定房屋所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内将2010年12月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的总房款的剩余部分和法院执行案款全部存入双方的共管账户内，并同日支付法院与东和瀚海公司。协议再一次确认《房屋买卖合同》中52套房产的名义所有权人为52位自然人，但实际购买人和实际控制人均为东和瀚海投资管理有限公司。《补充协议二》签订后，通州法院并未向蒙源担保公司出具关于房产解封或所有权归属的裁定，仅于2011年八月出具了十份自然人协助办理房屋过户手续的调解书。蒙源担保公司办理房产过户手续（十套房产总面积为1309.66平米，价值3012.218万元），因此在此期间蒙源担保公司亦不敢再向东和瀚海公司支付任何款项。十套房产办理完过户手续后，蒙源担保公司多次与东和瀚海公司沟通欲将已付房款的剩余2800万元的对应房产同上述方式过户到蒙源担保公司名下，但东和瀚海公司至今一直不予配合。蒙源担保公司于2015年8月31日更名为包头市蒙源兴物业服务有限公司，包头市蒙源兴物业服务有限公司于2016年11月5日与原告签订《债权转让协议书》，将本案权利义务全部让与原告。综上所述，且经多方打听，东和瀚海公司不顾与蒙源担保公司签订合同，适逢房屋价格急速上涨已将剩余42套房产���的多套房产卖与他人，但仍有部分房产仍在通州区法院查封状态，因此请法庭依法支持原告的诉讼请求。原告光大银行呼和浩特分行于立案时提出请求：1、请法院判令被告东和瀚海公司按照《房屋买卖合同》约定向原告继续履行尚在北京市通州区人民法院查封的房产；2、判令本案诉讼费用由对方负担。另，本案立案之初，光大银行呼和浩特分行系以东和瀚海公司、陈杨、佟世均为被告提起诉讼。本院受理此案后，光大银行呼和浩特分行变更起诉状，将陈杨、佟世均改列为本案第三人，并追加周露列为本案共同被告，同时将案涉房屋坐落明确为北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋。被告东和瀚海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东和瀚海公司的注册地为朝阳区，实际经营地点一直在海淀区��行政区域内，并且本案纠纷标的数额达不到中级法院的一审受理额度，故根据原告就被告原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，光大银行呼和浩特分行因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，依据我国《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，因本案案涉房屋坐落于北京市西城区，故应认定合同履行地为北京市西城区。从地域管辖的角度分析，光大银行呼和浩特分行可以在被告住所地和合同履行地人民法院之间择一提起诉讼。因此，东和瀚海公司就地域管辖提出的管辖权异议，不能���立。但同时须指出的是，关于本案级别管辖问题，本案所涉《房屋买卖合同》涉及50余套各自独立且有单独产权登记的房屋，分别登记在不同民事主体名下，应当分属相互独立的法律关系。现本案所涉北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋，该标的物价值尚未达到本院第一审案件级别管辖标的额。故光大银行呼和浩特分行向本院提起诉讼，不符合本院级别管辖标准，应移送至有管辖权的人民法院处理。另须说明的是，关于光大银行呼和浩特分行在其起诉状中将陈杨、佟世均列写为第三人一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”因本院对本案无管辖权，故对于是否通知上述第三人参加诉讼的问题，由受移送人民法院审查决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保277号之二申请人何长银，男，1987年3月1日生，汉族，住济阳县。被申请人徐玉海，男，1968年6月24日生，住济阳县。被申请人徐庆康，住济阳县。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0125财保277号非诉财产保全裁定。2017年12月21日，申请人何长银同意被申请人徐玉海提供现金10000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保277号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人何长银申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人何长银对被申请人徐玉海、徐庆康的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月二十六日书记员  李仲魁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢150号胡天顺、张奎安：本院在执行申请执行人胡天顺与被执行人张奎安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第1197号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人张奎安已履行偿还借款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第1197号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1799号申请执行人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处。被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3314号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1157577.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十二月十日书 记 员  侯泽岐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10621号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。被告：孙莹，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省，被告：林存才，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告孙莹、林存才合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告孙莹、林存才的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告孙莹、林存才的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更580号罪犯李胜新，男，1965年1月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省光山县人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)光刑初字第146号刑事判决，认定被告人李胜新犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一五年八月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止。宣判后，李胜新不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一六年六月十三日作出(2016)豫15刑终81号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月18日，李胜新在明知存在事故隐患，继续作业有危险，仍违反有关安全管理规定，强令他人违章作业，导致发生五人死亡，九人受伤的重大伤亡事故。李胜新主动到案，构成自首。罪犯李胜新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李胜新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李胜新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4592号申请执行人：耿忠艳，女，1988年1月16日生，汉族。被执行人：王明磊，男，1985年4月16日生，汉族。耿忠艳与王明磊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0115民初16024号民事调解书，依上述民事调解书：一、王明磊欠付耿忠艳借款250000元，每月支付利息5000元，截止2017年1月底利息为95000元。王明磊于2017年1月27日前支付耿忠艳利息95000元，本金250000元及相应的利息（自2017年2月1日至还清之日，按每月5000元计算）于2017年6月30日前还清；二、王明磊第一期未按时足额还款，耿忠艳可就全部剩余债权申请强制执行。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，王明磊未按民事调解书履行，耿忠艳向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对王明磊的财产进行查询，扣划了被执行人王明磊银行存款10228.57元，本院依法将被执行人王明磊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人耿忠艳，要求其向本院提供被执行人王明磊的可供执行财产线索。因被执行人王明磊下落不明，耿忠艳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王明磊的财产进行了调查。除被执行人王明磊已履行部分款项外，现因被执行人王明磊下落不明，耿忠艳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月一日书记员  石佳灵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1336号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号��被执行人：马斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。被执行人马斌罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人马斌缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人马斌银行存款人民4000元。6.2017年12月14日向公��机关发出人员协查通知书。7.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。8.2017年12月19日向公安机关发出车辆协查通知书。综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人马斌名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，���受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张培秀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2232号申请执行人：徐佃元，男，1971年10月22日出生，住山东省沂源县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：��群，总经理。申请执行人徐佃元与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁0302民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佃元于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1071号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  司立群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更581号罪犯付文辉，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)驿刑初75号刑事判决，认定被告人付文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇一八年二月十九日止。该犯于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付文辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：付文辉伙同他人在驻马店市驿城区周边、上蔡县等地，砸车玻璃后，多次盗窃车内财物共计价值人民币65449元。在共同犯罪中，付文辉系主犯。罪犯付文辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付文辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付文辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁