wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3313号之一申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路。法定代表人卢波，常务副局长。委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。被执行人吴权峰（系广州市荔湾区诚信玻璃装饰店业主），男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地址广西桂平市，经营地址广州市荔湾区光复北路金花直街。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人吴权峰行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚[2015]03146号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款、加处罚款共计200000元并负担本案执行费2900元，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院已依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××的思威牌汽车。另外，通过发函查询银行、房管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1488号申请执行人：高寿富，男，1953年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：高建斌，男，1984年5月27日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人高寿富之子。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人高寿富与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0821民初1638号民事调解书，该调解书于2017年7月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人高寿富于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1488号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币186070元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1649号之六申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人蒙萃林（曾用名蒙翠林），女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表人：陈崇玖，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1649号之六裁定书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币297081.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12241号原告:张连东，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：赵马立，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高宾，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张连东诉称：2016年8月25日，被告赵马立因急需资金从原告处借款20000元，约定于2017年8月24日还清，由被告高宾承担担保责任。现还款期限已经届满，被告未能偿还借款，原告无奈之下具状起诉。经本院查明，原告诉状中所提供的被告高宾的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告高宾依法送达时，无法找到被告高宾。经询问原告，原告亦表示不知道被告高宾现在住址，无法找到被告高宾，且原告不同意进行公告送达。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张连东的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆        硕二〇一七年十二月十八日书记员 戴冲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8163号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王嬿，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王嬿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执215号之七申请执行人：周运享，男，1977年10月12日出生，汉族，个体经营，住安陆市。被执行人：杨冬法，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：杨奔，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈增灵，女，1963年10月8日出生，汉族，安陆市第一高级中学教师，住湖北省安陆市。本院2017年3月14日立案执行申请执行人周运享与被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵民间借贷纠纷一案。被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民再3号民事判决书,偿还申请执行人周运享借款1000000元及利息。在执行过程中,被执行人与申请执行人于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以物抵债，剩余债务分期偿还，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人周运享与被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执215号案件的执行。二、被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵不按执行和解协议履行的，申请执行人周运享可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十八日书记员  郑世杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二十四被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币66.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元的��结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1079号申请执行人代山芝，女。被执行人罗志学，男。本院在执行代山芝申请执行罗志学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1086号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1513号申请执行人李明彬,男,汉族，1971年7月17日出生，住四川省兴文县。被执行人四川省兴文县南方煤矿,住所地：四川省兴文县。法定代表人：成廷柱。本院在执行李明彬与四川省兴文县南方煤矿合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1972号之一原告：彭兵，男，1965年6月7日出生，职业，现住鹰潭市。被告：李秀凤，女，1962年12月12日出生，现住鹰潭市月湖区。被告：王保平，男，1962年10月24日出生，现住鹰潭市月湖区。本院在审理原告彭兵诉被告李秀凤、王保平民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于二〇一七年十二月二十六日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兵撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1570元，合计3620元，由原告彭兵负担。审判员  杨庚林二〇一七年十二月二十六日书记员  姜圳豪
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初92号原告张京平，男，1960年10月20日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告张京平诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张京平以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张京平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张京平撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1106号申请执行人申远珍,女,1952年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人魏兴武,男,1947年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人胡小平,男,1962年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。本院（2017）川1528民初1749号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，另案已将被执行人车品勤房产移送评估、拍卖。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十二日书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2793号申请执行人：范仁昌，男，汉族，1945年7月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：汪运权，男，汉族，1942年1月2日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4893号民事判决书，于2017年11月1日依法向被执行人汪运权送达执行通知书，责令被执行人汪运权向申请执行人范仁昌偿还借款本金及利息284000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3677.8元（以284000元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年9月30日暂算至2017年12月13日止），承担案件一审受理费5560元，二审受理费5560元，执行费5674元，共计304471.8元。但被执行人汪运权至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪运权的银行存款304471.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月十三日书记员  杨 涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2457号之四申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，被执行人：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2457号之四裁定书，已向被执行人喻磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：冻结被执行人喻磊在中国建设银行4367422870220222108_156_1账户内存款人民币95600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执922号之六申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该行员工。被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。法定代表人：王兴利，该公司总经理。被执行人：连云港同华文化发展有限公司。法定代表人：祝同华，该公司董事长。被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。法定代表人：陈光强，该公司总经理。被执行人：祝同华，男。被执行人：蔡耐心，女。被执行人：王兴利，男。被执行人：徐庆梅，女。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅金融借款合同纠纷案件，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金4160万元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月17日的利息、复利共计为3272457.40元；自2015年4月18日起至2015年8月18日的利息，按年利率11.4%计算；自2015年8月19日至款项实际给付之日止的罚息，按合同约定的计息标准和方式计收：复利按合同约定的计息标准和方式计收）；二、被执行人杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司不能履行上述第一项债务，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司提供抵押的位于新浦区房产在登记范围内优先受偿；四、如被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司不能履行上述第一项债务，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司设定质押的信泰人寿保险股份有限公司的股权在登记范围内优先受偿；五、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅在承担担保责任后有权向被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐庆梅名下有银行存款265856.2元、被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司名下有银行存款10000元，本院依法予以冻结。被执行人杭州大秦控股集团有限公司名下有浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号普瑞维亚牌、浙Ａ×××××号大切诺基牌车辆、王兴利有浙Ｄ×××××号起亚牌车辆，本院依法予以查封。本院于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司所有的位于连云港市××（××）××东路××凤凰大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号办公房屋进行拍卖，并由竞买人以761万元的价格成交，该价款已给付申请执行人；于2017年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司1300万股权、被执行人连云港同华文化发展有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司200万股权予以拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意对连云港市宾逸建设工程有限公司持有的1300万股权、连云港同华文化发展有限公司持有的200万元股份分别以保留价1664万元、256万元接受上述股权抵债。上述房屋、股权均已无剩余价值。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐庆梅、连云港市宾逸建设工程有限公司名下的银行存款予以冻结，对被执行人杭州大秦控股集团有限公司、王兴利名下的车辆予以查封，对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司名下的房屋予以拍卖，并将价款交付申请执行人，对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司持有的股权予以拍卖，并以保留价予以抵偿债务。因被执行人杭州大秦控股集团有限公司、王兴利名下的车辆未能实际控制，无法进行处置。目前，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2210号申请执行人：胡刚，男。委托诉讼代理人：李春琴。被执行人：陈清河,男。本院在执行胡刚与陈清河民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2164号申请执行人：成都亚光电子股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路66号。法定代表人：石凌涛，总经理。被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西和谐家园M1幢1205号。法定代表人：李志云，董事长。被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地��川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人：但尚蜀，执行董事。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第75号民事判决，于2017年7月21日受理成都亚光电子股份有限公司申请执行昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的189679440元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的189679440元，被执行人昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人成都亚光电子股份有限公司人民币189679440元及利息。二、终结（2015）川民初字第75号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员  陈桦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1750号申请执行人陈茜，女，汉族，1983年12月19日生。被执行人戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生。本院在执行陈茜诉戴广鹏离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，被执行人已被纳入失信人名单且被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十二月十二日书记员  徐永亚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3079号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：方锐，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方锐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8739号原告:汤涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。（特别授权）被告：张津，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）原告汤涛诉被告张津民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托代理人谢镇远到庭参加诉讼；被告张津的委托代理人陈儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤涛向本院提出诉讼请求：1判令张津偿还汤涛借款本金700000元及利息（以600000元为基数自2017年3月28日至2017年7月27日、以100000元为基数自2017年4月2日至2017年8月1日、以100000元为基数自2017年4月6日至2017年8月5日按月利率3%计算，之后按月利率2%计算至付清之日止，并扣除已归还的利息92000元）；2、本案诉讼费用由张津承担。事实及理由：2017年3月20日至2017年4月6日期间，汤涛分数次借款给张津，本金共计800000元，约定月利率为4%。现前述借款均以到期，经汤涛多次向张津主张权利，至今张津仅偿还汤涛利息92000元。为维护汤涛的合法权益，故诉至法院。张津辩称，对借款事实无异议，但对汤涛主张的借款本金及利息没有事实和法律依据，不予认可，请求驳回汤涛的诉讼请求。其他意见待质证后发表。汤涛为证明其主张，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：1、汤涛、张津主体身份信息；2、张津于2017年3月20日（复印件）、2017年3月28日(原件）、2017年4月2日（复印件）、2017年4月6日（复印件）向汤涛出具的借条4份，以此证实张津向汤涛借款800000元的事实；3、银行转款凭证1组，以此证实汤涛向张津转款800000元，张津于2017年4月30日、2017年5月27日、2017年7月13日向汤涛还利息共计92000元。经庭审质证，张津对证据1的三性无异议；对证据2中的三份复印件不予认可，因系复印件，对其真实性无法核实，对证据中的原件的真实性无异议；对证据3中2017年4月6日出具的100000元借条中汤涛仅向张津履行了50000元借款义务，尚有50000元汤涛未履行，对证据中的信用卡划款凭证认为与本案无关，不仅不能证明该款支付给了张津，而恰恰证明此款支付给了案外人，对证据中其他转款凭证的真实性无异议，但仅有汤涛向张津转款750000元，仅履行750000元的借款义务，请求法院依法核实。张津为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、银行卡交易明细，以此证实张津已经偿还借款652000元；2、转账凭证。经庭审质证，汤涛对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，仅认可偿还本金100000元，偿还利息92000元，其余款项与本案无关；对证据2的真实性无异议，但不能达到张津的证明目的。经审理查明，汤涛与张津系好友关系。2017年3月20日至2017年4月6日期间，由于张津资金周转困难，故向汤涛借款共计800000元，并共向汤涛出具借条四份。2017年3月20日出具的借条载明：“借条今借到汤涛拾万元整，于4月20日归还。借款人：张津20**.3月20日”。2017年3月28日出具的借条载明：“借条于2017年3月28日借汤涛伍拾万元整（500000.00），每月29号支付贰万元利息。借款人：张津20**.3.28”。2017年4月2日出具的借条载明：“借条今借到汤涛拾万元整（100000.00）于4月30号归还，利息4分。借款人：张津20**.4.2”。2017年4月6日出具的借条载明：“借条今借到汤涛拾万元整（100000.00）月利息4分。借款人：张津20**.4.6”。其中2017年3月28日出具的借条为借条原件，2017年3月20日、2017年4月2日、2017年4月6日出具的借条为复印件，原件在张津手中，张津认可该借条的真实性，此借条是张津出具后通过微信拍照后传给汤涛的。借条出具后，汤涛共实际借款人民币799998元给张津，其中750000元是通过银行转账转给张津，49998元是汤涛在朋友处刷卡然后汤涛的朋友支付现金给张津的。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，张津在借款后，偿还了100000元本金及92000的利息给汤涛。张津尚欠汤涛借款本金699998元及相应的利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中汤涛为证明张津向其借款800000元的事实，向本院提交张津通过微信出具的亲笔签名借条和借条原件予以佐证（该借条及借款事实得到了张津的确认），本院认为汤涛提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，但汤涛实际出借给张津的金额为799998元，且汤涛认可张津已归还借款本金100000元，故张津应归还汤涛的借款本金699998元；关于汤涛要求张津偿还利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，汤涛与张津在借款的时候约定的利息为月利率4%，已经超过了法律规定的年利率24%，张津已支付的利息92000元应按照年利率36%计算，未支付部分的利息按照年利率24%计算，故应从借款的2017年3月28日起，以500000元为基数按年利率24%方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止；从借款的2017年4月2日起，以100000元为基数按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止；从借款的2017年4月6日起，以99998元为基数按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张津于本判决生效之日起十日内支付所欠原告汤涛借款本金699998元，并承担利息，利息从借款的2017年3月28日起，以500000元为基数按年利率24%方法计算资金利息损失，计算至本判决确定的给付之日止；从借款的2017年4月2日起，以100000元为基数按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本判决确定的给付之日止；从借款的2017年4月6日起，以99998元为基数按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本判决确定的给付之日止（计算利息时应减去张津已支付的利息92000元，已支付部分按年利率36%计算）；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），财产保全费5000元，共计10900元，其中由原告汤涛负担1150元，被告张津负担9750元（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十二月七日书记员 谭梦薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初421号之一申请人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。法定代表人：许群，该公司执行董事。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团凤大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的保全裁定，现因双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：解除对被申请人山河建设集团有限公司名下价值140万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年十二月四日书记员  秦 禹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终632号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，1974年12月1日出生于山东省巨野县，汉族，务工，户籍地山东省巨野县，居住地安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1973年3月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告人陈金中，男，1992年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。同年12月20日因其被羁押时间已届满，同日被阜阳市颍东区人民法院释放。原审被告人文红光(曾用名闻红光)，男，1981年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月4日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人陈静静，女，1983年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月17日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人陈金中、文红光、陈静静犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人沈某、曹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）皖1203刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某和曹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人文红光与被告人陈静静系夫妻关系，被告人陈金中系陈静静的弟弟。被害人曹某在阜阳市颍东区某市场经营某机电商行，被害人沈某在该店维修电机。2017年1月11日17时许，陈静静途经曹某店门口时遭曹某辱骂，二人发生争执，并相互厮打，陈静静用凳子砸曹某时砸到了正在修理电机的沈某腰部，沈某上前推搡了陈静静，后被他人拉开。陈静静回到家中将上述情况告诉了文红光、陈金中，三被告人遂先后到某机电商行内与沈某、曹某发生争执，继而发生厮打。在厮打中，三被告人从店中捡起板凳、铁块等物品砸向二被害人，造成沈某鼻、面部受伤，曹某多处软组织挫伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈某鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；曹某损伤程度为轻微伤。另认定：2017年3月21日15时许，蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警在阜阳火车站将网上追逃人员陈金中抓获。同年7月6日，被告人陈静静接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，同年7月27日，被告人文红光主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了故意伤害的犯罪事实。另认定：2017年1月11日，被害人沈某受伤后到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，同年1月24日出院，经诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤，支付医疗费3981.6元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某误工期为伤后60天、损伤住院期间需护理1人，营养期限为伤后30天，支付鉴定费600元。2017年1月11日至24日，被害人曹某到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，支付医疗费4238.99元(包括院外购药)。原判以受案登记表、到案经过、在逃人员信息表、中国中铁阜阳中心医院病历及医疗费发票、调解记录、户籍信息、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为：被告人陈金中、文红光、陈静静故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人陈金中具有坦白情节，被告人文红光、陈静静具有自首情节，依法可对三被告人从轻处罚。根据陈静静的悔罪态度及家中无人看护子女等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人陈金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人文红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈静静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人陈金中、文红光、陈静静共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失15298.08元，共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失9103.31元；五、驳回附带民事原告人沈某、曹某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人沈某和曹某以原判对被告人量刑较轻，一审法院判赔误工费较少，且没有判赔被砸损的物品及因伤误工产生的店内营业额损失为由提出上诉，请求撤销原判，对三被告人从重处罚，并赔偿其包括物品损失、减少的店面收入等各项经济损失。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对沈某和曹某的上诉理由。经查，沈某和曹某作为附带民事诉讼原告人，刑事判决部分不是其上诉范围，一审法院判决宣告后，陈金中、文红光、陈静静均未上诉，阜阳市颍东区人民检察院也未提起抗诉，本案对三被告人的刑事判决部分已经生效。沈某二审期间提交了手写的某维修部盖章的月工资6000元的收条，经查该维修部的经营者系上诉人曹某，沈某在曹某的某机电商行做维修工作，二人同时作为本案受害人，沈某出具的该收条首先不具有独立的证明力，其次该收条加盖的是兴友机电维修部发票专用章而非公章，再者该收条无其他客观性证据印证，不具有证明效力；现无证据证明沈某和曹某要求赔偿的手机等物品损失系原审被告人行为所造成，二上诉人要求原审被告人赔偿店内物品损失没有依据；无证据证明曹某要求赔偿的店内营业额的损失。因此，沈某和曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人陈金中、文红光、陈静静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。因三原审被告人的犯罪行为给被害人沈某和曹某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 利书 记 员  韩晓晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11508号之四被执行人：陈友林，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。关于被执行人陈友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘如明应承担案件受理费3268.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈友林发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人陈友林所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于四川省威远县新店镇奇龙村11组9号，本院依法委托了四川省威远县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人陈友林列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11508号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一七年十二月八日书记员  区敬锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7837号之一申请执行人张卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。被执行人计二利，女，汉族，1986年7月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人吴文才，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。张卫与计二利、吴文才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付共计36.03338万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人计二利、吴文才名下财产情况，被执行人吴文才无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人计二利名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已查封被执行人计二利名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人计二利、吴文才纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初5693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初333号原告：张华伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。原告：刘圆圆，女，1987年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告张华伟、刘圆圆与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张华伟、刘圆圆及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款241987元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为63281元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月9日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以241987元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号2单元4层2号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款48987元，余款193000元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同的事实及权利义务约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同及贷款还款明细，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号2单元4层2号商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4730元，总金额241987元；买受人于2012年3月9日支付首付款48987元，余款193000元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款48987元，余款193000元，原告以公积金贷款支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华伟、刘圆圆逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以241987元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告张华伟、刘圆圆支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1076号之六被执行人王志强，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日冻结了被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币6746.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币249778.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1535-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。被执行人：乌海市新元房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海河南路西4号。负责人：郝磊，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行乌海市新元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十五日书记员 胡爱军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17194号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告徐强，男，1984年04月12日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告马彪与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月14日马彪与徐强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二万元；二、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪203元，其余203元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1487号申请执行人:张军，男，1986年12月10日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁承燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：陈明荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住当涂县。申请执行人张军于陈其龙、丁承燕、陈明荣追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠助理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1481号之一申请执行人：许俊，男，1966年4月25日生，汉族，个体工商户，住仪征市。被执行人：罗文，女，1966年10月15日生，汉族，无业，住仪征市。本院（2007）仪民二初字第496号民事判决发生法律效力后，许俊向原江苏仪征农村合作银行履行担保责任125000元，现许俊向本院申请执行，要求被执行人罗文返还欠款125000元、判决书中规定的利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月4日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市真州镇长江村太兴组1号房产一处，该房产已被划入仪征市棚户区（城中村）改造拆迁范围，已要求仪征市棚户区（城中村）改造真州分指挥部协助扣留扣留拆迁补偿款126775元。本院已依法对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人名下有位于仪征市××州镇长江村××房产一处，该房产已被划入仪征市棚户区（城中村）改造拆迁范围，已要求仪征市棚户区（城中村）改造真州分指挥部协助扣留扣留拆迁补偿款126775元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2007）仪民二初字第496号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。达后即生法律效力。审判审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  任珂瑶
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初311号公诉机关:湖南省慈利县人民检察院。被告人:黎圣平，男，1969年1月27日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月19日被慈利县森林公安局刑事拘留，2013年11月25日被慈利县森林公安局取保候审，2014年4��8经慈利检察院批准，2017年9月29日由慈利县森林公安局执行逮捕。2017年11月15日由本院决定执行逮捕。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黎圣平犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人黎圣平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月下旬，被告人黎圣平在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的秦雪娥位于慈利县庄塔乡枫坪村王家坡自留山的林木砍伐，所伐林木共计422件。经林业技术员鉴定，被采伐林木的立木材积为41.0147立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人黎圣平的伐木所得13000元。公诉机关认为，被告人黎圣平违反了森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人黎圣平辩称，对犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年10月下旬，被告人黎圣平在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的秦雪娥位于慈利县庄塔乡枫坪村王家坡自留山的林木砍伐，所伐林木共计422件。经林业技术员鉴定，被采伐林木的立木材积为41.0147立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人黎圣平的伐木所得13000元。上述事实有下列证据证实：1、物证（照片）。2、户籍资料、抓获材料、说明情况等书证。3、证人冯某、唐某、秦某等人���证言。4、被告人黎圣平的供述和辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人黎圣平采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在明知其申请办理的采伐许可证还在审批未发放的情况下，擅自滥伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人黎圣平其行为已经构成滥伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人黎圣���构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人黎圣平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎圣平的刑期自2017年9月29日至2018年9月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  滕 勇人民陪审员  王作炎人民陪审员  赵群球二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 西
湖南省衡东县人民法院刑事判决书（2017）湘0424刑初305号公诉机关衡东县人民检察院。被告人颜爱明，男，1971年12月11日出生，身份证号码4304241971********，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址地：衡东县莫井乡三口井村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被衡东县公安局取保候审，2017年11月2日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人颜爱明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人颜爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日晚，被告人颜爱明喝醉酒后持E驾驶证驾驶自己的湘D392**普通二轮摩托车从莫井出发往衡东县城方向行驶，至衡东县洣水镇楚天中学门口地段，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人颜爱明进行抽血化验。经鉴定：被告人颜爱明血液中乙醇含量为86.90mg/100ml。被告人颜爱明于2017年3月4日主动到公安机关投案。上述事实，被告人颜爱明在开庭审理中亦无异议，并有被告人颜爱明的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；被告人颜爱明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜爱明自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人颜爱明是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人颜爱明平时为人表现较好，此前无犯罪���录，所调查群众同意接受其在社区进行教育和矫正。衡东县司法局认为监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人颜爱明宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜爱明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单鲁超人民陪审员  丁荣华人民陪审员  胡金华二〇一七年十二月一日书记员夏晴校对责任人：单鲁超打印责任人：夏晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初117号原告王建生，男，1950年6月29日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王建生诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王建生以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王建生申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建生撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆番，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4429号起诉书指控被告人陆番犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陆番到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日2时31分，犯罪嫌疑人陆番醉酒（经检验血液中乙醇含量为182.2mg/100ml）后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：LLJPCKL60FG000423）上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇高富路齐宁路入口路段时失控倒地，造成陆番受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆番的供述；检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；警情资料；道路交通事故现场图及照片等。公诉机关据此认为被告人陆番无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陆番判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆番对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆番于案发时并未考取机动车驾驶资格，却驾驶无号牌车辆在道路上行驶，公安机关已就上述行为对被告人予以行政处罚。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆番无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆番犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆番酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于公安机关已对其作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人陆番归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆番犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执555号申请执行人：李镇江，男，生于1981年5月25日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人李镇江与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人李镇江依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初272号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人李镇江支付工资2453元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十日书记员 陈旭鸿
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执319号蒋红：本院于2017年07月06日立案执行的刘珊珊申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1166号申请执行人：刘翠敏，女，1959年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村。被执行人：王建东，男，1968年8月3日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市金城镇小官村。本院在执行申请执行人刘翠敏与被执行人王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十二日书记员  邵周庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1544号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  赖 春
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1147号申请执行人邓某，女，生于2004年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。被执行人辛某，女，生于1981年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初1224号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人辛某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1147号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁室清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7938号原告：余兴学，女，1969年5月8日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨浩,贵州遵兴律师事务所律师.被告：熊才能，男，1972年10月28日生，黄平县人，汉族，住贵州省黄平县。原告余兴学与被告熊才能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴学及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告熊才能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告立即向原告偿还借款本金90000元，并从起诉之日起以90000元为基数按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年11月份认识后，被告以各种理由向原告多次借款，原告先后以现金，银行转账、微信转账等方式向被告支付借款，截止到2016年12月16日，被告累计向原告借款人民币90000元，并于当日向原告出具了借条。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直予以推���，躲避。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。被告熊才能经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年11月份认识后，被告多次向原告借款，原告通过银行、微信转账、现金等方式向被告出借款项。2016年12月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余兴学现金人民币90000元，大写,玖万元。借款人熊才能”。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，被告熊才能向原告借款90000元，有原告提供的借条及转账凭证佐证，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告从起诉之日起以90000元为基数按年利率6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告熊才能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊才能在本判决生效后十日内偿还原告余兴学借款本金人民币90000元及利息（从2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊才能承担。由本院退还原告余兴学1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年十二月一日书记员  张 铮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11632号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张涛，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第25106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张涛支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千七百六十二元四角一分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张涛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张涛可供执行的财产，且被执行人张涛下落不明；本院已将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初6383号原告:苏州名顺良豪实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇仪桥东，统一社会信用代码913205857307078332。法定代表人：王仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：泰安金地路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区宝龙城市广场As1座1单元9层11号房，统一社会信用代码913709027347251235。法定代表人：杨荣平。原告苏州名顺良豪实业有限公司与被告泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告苏州名顺良豪实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州名顺良豪实业有限公司撤诉。案件受理费22770元，减半收取11385元，财产保全申请费5000元，合计16385元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 玲二〇一七年十二月十一日书记员 苏雨丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第1129号申请执行人吴友金，男，1970年01月02日出生，住石狮市。被执行人庄振家，男，1967年03月21日出生，住晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住晋江市。被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺痛南段东侧。法定代表人庄振家。本院于2015年3月23日立案执行申请执行人吴友金与被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第1544号民事判决书，被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司公司应支付申请执行人吴友金款项500万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司公司尚有款项500万元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴友金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1538号申请执行人：黄衍坪，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张添涞，男，1966年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄衍坪与被执行人张添涞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0821民初572号民事调解书，该调解书于2017年4月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄衍坪于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1538号。立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结了被执行人张添涞所持有的福建省长汀县苏区红文化艺术有限公司的股权，该股权本院暂时无法处置变现。执行中因被执行人张添涞拒不按规定报告财产情况，本院于2017年11月20日对被执行人张添涞采取了拘留十五日的强制措施。在执行中本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产等，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人的所有银行账户，并于2017年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的29920元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月六日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1272号申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人。被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，汉��，四川兴文县人。被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人曾进兵在长宁县卧龙建筑工程有限公司有应收款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人曾进兵在长宁县卧龙建筑工程有限公司应收款23万元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：2314518129100044645，开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴���二〇一七年十二月七日书记员 张 冥 函
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初517号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：南昌市华宇燃料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路319号，组织机构代码：73389154-1。法定代表人：王艳明。被告：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西省政府大院东四路23号龙式大厦B座405、406室，组织机构代码：68090417-6。法定代表人：刘志华。被告：王艳明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：黄希明，男，1965年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：戴保兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费58358元，减半收取29179元，财产保全申请费5000元，共计34179元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  陈小莉人民陪审员  石 庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  李少燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢867号之二申请执行人:陈凤先，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张万付，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:赖仕华，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈凤先与张万付、赖仕华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，依据申请执行人提供的被执行人财产线索，提留了被执行人张万付、赖仕华在四川省简阳市东溪镇拆迁补偿款119579元；冻结了被执行人张万付的银行的账户。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金116600元、执行费1649元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十六日书记员  干 波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢238号申请执行人邓安林,男,1969年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人李琴,女,1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人邓云瀚,男,1997年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人邓惟韦,女,2005年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人黄夯,男,1982年7月5日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在执行邓安林、李琴、邓云瀚、邓惟韦与黄夯租赁合同纠纷一案中，被执行人黄夯因拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十二日书记员 王 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初516号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：南昌大昌彩印包装有限公司，住所地：南昌县八一甫下场村，组织机构代码：67244361-3。法定代表人：蒋岳武。被告：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。法定代表人：陶艳萍。被告：陶艳萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：蒋岳武，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：王拥民，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：郭军，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨世芬，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：熊依萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市鑫辉门业有限公司、蒋岳武、陶艳萍、王拥民、郭军、杨世芬、熊依萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费28057元，减半收取14028.5元，财产保全申请费5000元，共计19028.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  陈小莉人民陪审员  石 庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁 敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之八被被执行人孙荣民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执5015号之二申请执行人董庭长,男,1985年9月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人胡星宇,女,1982年12月14日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人董庭长与被执行人胡星宇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0706民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。本院在诉讼中依法查封了被执行人胡星宇所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01661053-112）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执5015号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘玉梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2588号申请执行人吕飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人张洪良，男，1979年12月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月四日书记员  周新星
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1527号原告：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司,住会东县全球通路129号、131号。法定代表人：汤振祖。机构代码证号：915134260667740769。被告：李加明，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：沈兴美，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：会东中天木业有限公司，住会东县新云乡新发村。被告：任继志，男，汉族，四川省资阳市人，住会东县。被告：孙艺容，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与李加明、沈兴美、会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容关于小额借款合同纠纷一案中，原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方以庭外和解为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司负担。审判员  余发云二〇一七年十二月十二日书记员  王武鲜附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢302号之一申请执行人胡新明，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住安徽省黄山市歙县。被执行人山东龙盛啤酒有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇。法定代表人邢传星，该公司董事长。申请执行人胡新明与被执行人山东龙盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡新明货款120910元及相应利息（按照本金120910元，自2011年8月14日至判决确定的履行期限届满之日，按年利率6.65%计算）；二、驳回原告胡新明其���诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1220元，共计4280元，由被告山东龙盛啤酒有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金120910元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹商初字第507号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1803号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:聂东全，男，汉族，1970年10月9日出生，现住湖北省孝感市应城市，原告王晓婷与被告聂东全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告聂东全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年7月25日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金49158.21元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49158.21元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年7月25日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款51064.86元，约定每月还款2386.67元，月利率为0.94%，还款期限自2014年9月1日至2016年8月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2014年10月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款49158.21元，原告多次催要无果，以致成诉。被告聂东全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告聂东全因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日原告王晓婷与被告聂东全在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告聂东全51064.86元，还款期限从2014年9月1起至2016年8月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告聂东全又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为聂东全的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计11064.86元。两个合同签订后，2014年8月1日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给聂东全40000元。被告聂东全至2014年9月1日止共偿还借款2386.67元，余款37613.33元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告聂东全签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金51064.86元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给聂东全借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中聂东全所还2386.67元，依法认定为是偿还本金。因此，被告聂东全还应偿还本金37613.33元，原告请求偿还本金49158.21元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告聂东全签订的借款协议；二、被告聂东全于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金37613.33元及逾期利息（利息以37613.33元为基数，按年利率6%，从2016年8月2日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告聂东全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1051元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件