wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5315号原告：黄青合，男，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A��法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告黄青合与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青合的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄青合向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告���原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2015年6月10日至2016年6月10日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签了协议。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本���认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年6月10日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年6月11日原告年满60周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年6月11日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资��双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年6月11日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四��二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄青合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄青合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1228号申请执行人孙兴国，男，汉族，住四川省资中县。被执行人成都市航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。法定代表人刘继平。被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**号***号。法定代表人刘继福。关于孙兴国申请执行成都市航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按照成都市中级人民法院（2015）成民终字第6946号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人3235323.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司在大邑县国土局的应付工程款，已被本院及其他法院冻结，但因该工程尚未审计，暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6946号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月八日书记员  邹 靖
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号之七申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕琬璐在中国邮政储蓄银行尾号为0028账户内存款人民币35000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
湖北省蕲春县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）鄂1126执498号之一被拘留人廖海燕，女，1987年2月17日生，汉族，住蕲春县。被拘留人廖海燕未申报财产，且未履行义务，本院于2017年12月7日以（2017）鄂1126执498号拘留决定书决定对廖海燕拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人廖海燕承认并改正错误，且廖海燕履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对廖海燕的拘留。二〇一七年十二月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3107号之一移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:李杰,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。关于李杰诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初270号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得依法予以追缴。本院于2017年09月05日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人李杰名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述车辆已被我院查封，但未能实际扣押。本院已将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  李小雷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1064号之一申请执行人：唐红，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。法定代表人：岳承平，该公司经理。被执行人：马鞍山市东岳实业有限公司，住所地安徽省当涂县护河工业园。法定代表人：岳成容，该公司经理。被执行人：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：岳雷，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层。法定代表人：葛圣华，该公司经理。唐红与当涂县创诚铸造有限公司、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市东岳实业有限公司、岳承平、葛圣华、岳成容、岳雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐红向本院申请执行，要求被执行人当涂县创诚铸造有限公司、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市东岳实业有限公司、岳承平、葛圣华、岳成容、岳雷给付案款124.88万元及逾期利息、诉讼费7305元。本院于2017年7月14日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初614号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十三日书记员 :王方竹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初3954号原告：原胜利，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省武陟县。被告：原小三，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省武陟县。被告：崔会云，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告原胜利与被告原小三、崔会云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原胜利撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年十二月十八日书记员  詹光耀
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初2493号原告：辛玲，女，1990年5月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告辛玲与被告程浩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玲的诉讼代理人李金钢、被告程浩及其诉讼代理人陈维忠、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛玲向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区别墅下22号车库的查封决定。主张的事实和理由：上述房屋及车库不是抚松县通化远铭房地产有限公司所有的、艾洁占有的，更不是艾洁购买的，而是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得了该房屋和车库的所有权和处分权，有通化远铭公司开具的售楼合同、收据为证，有林卓的拆迁房照（抚FQ20XXX号），产权人为林卓，占地2.5亩，建筑面积380多平方米为证。该套房屋没有给林卓在产权处备案，是开发商一房二卖，用该房屋在银行贷款，而顶名备案贷款人也承认不是真实买房，是假备案，是通化远铭公司开发商苗志刚、徐风花一直在还这些房屋的月供，从2012年1月份至2016年10月份，通化远铭公司代理人苗志敏称又还了四个月，至2017年3月份之多，已经5年多，这是开发商套贷铁的事实，这也恰好证明了这些房屋、车库是林卓的，而不是备案人的，是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得后又售给原告的，原告也已装修入住，实际占有，车库也在使用中。山水佳园B2#16号、17号车库，备案人是艾洁，艾洁根本不知道，经查产权备案处，并没有艾洁的身份证件、签名和手印。据通化远铭公司郭玉霞称回迁户有一笔房屋和车库，是和产权处电子汇对，16号、17号正是林卓回迁的车库补偿，是开发商汇错了名，是开发商行为，与林卓、艾洁无关。而该车库林卓和艾洁也已售于原告庞雪和李金梅，因该车库合同是林卓与通化远铭公司签署的，所以只能林卓和原告签订买卖合同。综上，原告购买的房屋时合理合法的，是善意取得，因此特提起诉讼，请求解除撤销2017吉06**财保4号，期待通化远铭公司还清银行贷款后，撤销假备案人，使原告真正取得该房屋的所有权。被告程浩辩称，本案涉案房产时艾洁与通化远铭房地产开发有限公司因借贷关系抵顶给艾洁的，艾洁不但占有，而且具有所有权，一直居住至今。林卓与通化远铭房地产开发有限公司没有经济往来，既不存在房产置换，也不存在房屋买卖关系。林卓对涉案房屋没有取得所有权，无权处分房产，与原告即使形成了买卖关系，也是非法取得，不符而善意取得的构成要件。被告艾洁辩称，本案涉及的房产与我无关，是林卓用坐落于江北的两套小楼与开发商置换的房产，房屋是人林卓的，并不是我的。经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，将艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区别墅下22号车库予以查封。在查封期间，辛玲就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日驳回辛玲的异议请求。在法定期限内，辛玲向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告辛玲虽提供徐凤花与林卓签订的房屋置换协议书及2014年10月20日林卓与辛玲签订的山水佳园小区别墅下22号车库买卖协议、收款收据等证据证实，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因辛玲未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记。虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该车库的所有权和处分权，本院查封并无不妥。综上所述，原告辛玲就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区别墅下22号车库的查封决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告辛玲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍珍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执643号申请执行人白山市泰华工程机械有限公司，住所地：白山市。法定代表人：张艳艳，系该公司董事长。被执行人范学芬，女，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人白山市泰华工程机械有限公司与被执行人范学芬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3147号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人朱秋霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人晁长桂，男，1962年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人职素贤，女，1971年2月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人朱秋霞、晁长桂、职素贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1498号罪犯张水发，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年11月26日作出(2004)赣中刑二初字第34号刑事判决，以被告人张水发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第85号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第60号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第771号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年2月2日起至2023年12月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张水发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张水发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张水发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张水发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3267号原告：吴俊凤，女，1980年4月10日出生，汉族，系大通县朔北中心学校教师。被告：大通动岚健身有限公司，住所地大通县桥头镇天麒华庭步行街。原告吴俊凤与被告大通动岚健身有限公司健身服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊凤，被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除与大通动岚健身有限公司的健身服务合同；2、判令被告退还健身服务费3510元及依法判令被告支付原告违约金3500元，共计7010元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月3日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身服务费用3510元，并承诺办理五年期会员卡可享受年费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。被告大通动岚健身有限公司承认原告吴俊凤在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难无法及时退还剩余的健身费用。本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告已经订立的健身服务协议无法继续履行，因此对原告要求解除该健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身费2310元，对此事实双方认可，但是就剩余健身费的返还期限双方有分歧，本院认定，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费2310元。因双方在协议中未约定违约金的给付，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴俊凤与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴俊凤健身服务费2310元；三、驳回原告吴俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；本判决为终审判决。审判员赵海荣二O一七年十二月二日书记员李积霞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初792号原告：李月和，女，1954年11月26日出生，汉族，住饶平县，被告：陈惠忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住黄冈，原告李月和与被告陈惠忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月和、被告陈惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月和向本院提出诉讼请求：判令被告殴打原告致轻微伤，被告应赔偿原告医疗费1300元，护理费1200元，康复费1000元，交通费600元，营养费1200元，合计5300元。事实和理由：2017年8月5日晚8时左右，原告李月和与女儿林少虹到被告陈惠忠家中探望林少虹与被告婚生儿子陈锦湖，双方发生口角，被告不仅不同意原告和女儿看望陈锦湖，还冲出门外，殴打原告致伤，原告女儿拨打110报警，被告还拿菜刀威胁原告。本案经饶平县公安局城北派出所作出处理：对被告处以罚款500元行政处罚。被告陈惠忠辩称：被告与原告女儿离婚后，婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告自己负担。原告的女儿在婚姻存续期间就离家，没有照顾及看望孩子。离婚后，也没有来看望孩子，直到孩子已经6岁了，才来看望孩子。孩子对其母亲是特别陌生的，特别害怕。原告的女儿在这时却来强迫要求孩子认她，跟她见面。2017年8月5日晚，原告及其女儿来看望孩子，被告去开门，原告离门太近，被告一开门，原告就摔倒了。被告没有殴打原告。原告及其女儿来看望孩子对被告的生活造成打扰。派出所要求被告配合调解，被告同意，但原告不同意。本院认为，2017年8月5日晚8时左右，原告李月和与其女儿到被告陈惠忠家中（黄冈镇南门居委新港西路一横3号一座之3），目的是探望其女儿与被告婚生儿子陈锦湖，双方发生口角，被告陈惠忠殴打李月和，饶平县公安局作出饶公鉴定〔2017〕00733号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李月和左侧肢体软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2017年10月14日饶平县公安局城北派出所作出饶公行罚决字〔2017〕00549号《行政处罚决定书》，对陈惠忠处以罚款500元。李月和于2017年8月5日、7日到饶平县华侨医院治疗，没有住院，发生医疗费2单，共637元；误工费支持2天，每天以80元，计160元；交通费（原告现住黄冈镇内寮××埕××距饶平县华侨医院较近）按两次，每次40元，计80元。护理费、康复费、营养费因受伤程度轻微，又没有住院，因此赔偿理由不充分，不予支持。受害人李月和遭受的人身损害合计877元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”公安机关认为行为人陈惠忠殴打李月和有过错，庭审中，陈惠忠没有证据证明自己没有过错，因此应当对受害人李月和遭受的人身损害承担侵权责任。上述事实有原、被告的陈述，《鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》、《广东省医疗收费票据》、《MR诊断报告单》等证据在案佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月和的损失877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈惠忠负担，原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告李月和，本院不再予退回。本判决为终审判决。审判员  余潮鑫二〇一七年十二月十七日书记员  林 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2325号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天弛君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：石家庄九州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130102689258289A，住所地河北省石家庄长安区丰收路146号17-2-302。法定代表人：刘敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人石家庄九州汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0591民初11190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告石家庄九州汽车服务有限公司确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金3846500元，截至2016年10月31日的利息473297.09元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率7.995%计算的利息。还款方式为:于2017年5月至6月（每月一期，共计2期）每月30日前还款40万元，于2017年7月至10月（每月一期，共计4期）每月30日前还款20万元，于2017年11月至2018年3月（每月一期，共计5期）每月30日前还款40万元，于2018年4月30日前归还全部剩余款项。二、案件受理费减半收取20139元，财产保全费5000元，合计25139元，由被告石家庄九州汽车服务有限公司负担，于2017年5月30日前一次性支付予原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。三、如被告石家庄九州汽车服务有限公司未按约履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告石家庄九州汽车服务有限公司偿付自被告逾期之日起至清偿日止按年利率11.99%计算的罚息和复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人石家庄九州汽车服务有限公司名下有车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三十七辆，扬州市邗江区人民法院在先查封，本院为第二、三顺位轮候查封（查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年8月8日，本院执行干警赴被执行人住所地石家庄××区××17-2-302进行了走访调查，该房产已出租给案外人使用，并提供了租赁合同予以证实。6、2017年12月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、租赁合同、调查视频、执行调查财产告知书等证据证实。本案执行标的4522712.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 昉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南昌翼通讯器材有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强电子世界一层H1002-3区。法定代表人：刘伟，总经理。再审申请人申亚坤因与被申请人济南昌翼通讯器材有限公司（以下简称昌翼公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申亚坤申请再审称，被申请人的销售行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条、第七条，属于价格欺诈行为，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍赔偿责任。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是被申请人昌翼公司在网页上标注涉案商品的价格9199元的行为是否构成欺诈。申亚坤主张昌翼公司销售涉案手机存在价格欺诈进而要求三倍赔偿，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第67条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，昌翼公司并未在网页宣传中标示划线价格为原价或官方价格，济南市历下区物价局出具的《价格举报处理结果告知书》亦认定昌翼公司在网页上标注涉案商品的价格9199元的行为不构成欺诈行为，本案中并无证据证明昌翼公司对涉案手机的实际销售价格存在故意告知申亚坤虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，昌翼公司在本案中标注价格的方式亦不足以对申亚坤造成误导。因此申亚坤主张昌翼公司存在欺诈行为没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申亚坤的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1245号罪犯毛院城，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂枝江少刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人毛院城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143000元（已支付30000元）。毛院城不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日以（2015）鄂宜昌中少刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛院城减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯毛院城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯毛院城在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯毛院城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛院城减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5181号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤陈斌，男，1979年12月04日出生，户籍地山东青岛即墨市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤陈斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6847号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤陈斌支付本金22359.98元及息费、一审案件受理费359元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2316号申请执行人:罗鑫，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市合川。被执行人：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族住重庆市合川区。申请执行人罗鑫与被执行人曹均勇、罗丹梅借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人偿还申请执行人借款本金1600万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇、罗丹梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人曹均勇、罗丹梅有银行存款等财产可供执行人，发现被执行人曹均勇有房产股权，本案申请人在诉讼中已保全查封房产，本案也予以续查封曹均勇的房产及股权，但曹均勇的房产涉及抵押，本院未处置。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张安国审判员  李 红审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1152号罪犯魏天柱，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年9月6日作出[2012]鄂公安刑初字第139号刑事判决，认定被告人魏天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯魏天柱的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏天柱减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯魏天柱在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏天柱减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月21日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢284号申请执行人：榆树市农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：付泽选,男性,住榆树市；被执行人：付广耶,男性,住榆树市；被执行人：张玉成,男性,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市农村商业银行股份有限公司与付泽选、付广耶、张玉成借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1733号之四申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人白慧军，男，1969年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人包景田，男，1965年6月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人白宇，男，1980年6月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人步国红，女，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人白慧云，女，1964年8月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人步尚春，男，1970年9月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人张维，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人王杰，男，1978年7月30日出生，满族，农民，住承德市双桥区。被执行人步尚峰，男，1963年9月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人徐福，男，1978年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人李明晖，男，1989年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人步凤茹，女，1959年2月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。隆化县农村信用合作联社申请白慧军等十三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十二日书记员  郝璞玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22070号之二申请执行人：李洪波，男，1970年9月26日出生，汉族，滨海新区招商局干部，住天津市滨海新区。被执行人：吴庆波，男，1973年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李洪波与吴庆波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1954号申请执行人：李先友,男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘世华，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李先友与被执行人刘世华物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0110民初6630号人民法院作出具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人刘世华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李先友于2017年06月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人外出打工，下落不明，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1954号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十二月十一日书记员 杨明宣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2001号申请执行人：马万峰被执行人：亓永生本院在执行申请执行人马万峰与被执行人亓永生合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执349号被执行人：赵文斌赵文斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年12月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一七年十二月十四日书记员  江雪冰
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终519号上诉人（原审原告）曾令鑫。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路和新河路交界。法定代表人仇道玉，该局局长。上诉人曾令鑫因诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告曾令鑫于2017年7月17日向被告亭湖住建局提出政府信息公开申请，申请公开“2013年、2014年、2015年、2016年的三公经费的支出总额、支出明细、支出票据及经办人获批准的原始凭证”的政府信息。被告亭湖住建局于2017年8月3日向原告送达《政府信息公开申请延期答复告知书》，于2017年8月22日作出案涉《政府信息公开告知书》，向其公开“2013年-2015年三公经费支出总额”，并告知其申请公开的“2016年的三公经费的支出总额”尚未通过区人大常委会批准，暂不予以公开；申请公开的“2013年-2016年三公经费支出明细、支出票据及经办人获批准的原始凭证”的相关信息不属于政府信息公开范围。原告曾令鑫认为被告作出的案涉告知书违反《政府信息公开条例》的相关规定，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告亭湖住建局在收到原告于2017年7月17日提出的政府信息公开申请后，依法延期后，于2017年8月22日作出案涉政府信息公开告知书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由，履行了政府信息公开告知的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫负担。上诉人曾令鑫不服上诉称，一审判决违反了审查行政行为合法性的原则，一审判决没有对被上诉人答复进行实体审查；被上诉人向上诉人提供的信息明显虚假；上诉人申请公开三公经费支出票据及经办人获批的原始凭证的政府信息，属于财务记账的依据。并非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，被上诉人应当向上诉人进行公开。一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误，判决明显不公。一审法院非员额制法官审理案件并独立签发法律文书，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人亭湖住建局未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人亭湖住建局在收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开答复书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该答复缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人称一审审理程序违法问题，本院经审查，本案一审承办人具有办理该案的资格，一审审理程序合法。综上，上诉人曾令鑫上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾令鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月十三日书记员 李诗平
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执526号申请执行人：战祥娟,女，1963年7月8日出生，住临江市。申请执行人：解鸿霞，女，1966年4月29日出生，住临江市。被执行人：王景杰,男,1973年6月14日出生,住临江市。本院在执行战祥娟、解鸿霞与王景杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王景杰发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行，本院分别于2016年11月17日、18日冻结被执行人银行存款及住房公积金账户，并按期扣划其工资款并转交申请执行人。现经本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索，本院案件办理期间冻结了被执行人王景杰工资账户，并按期完成扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)吉0681执526号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十二月十八日书记员 孙伟博
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执417号申请执行人姜守义，男，汉族，无职业，住通化市。被执行人接敬连，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人姜守义与被执行人接敬连民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5289号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨伟，男，1986年02月16日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟支付本金149098.95元及息费、一审案件受理费3282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4447号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯仁锋，男，1975年02月09日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯仁锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯仁锋支付本金199221.45元及息费、一审案件受理费4284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督321号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：翁明友，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人翁明友申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督321号支付令，限令被申请人翁明友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督321号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2905号之一申请执行人：刘元兰,女，汉族,1970年8月15日出生,住湖北省石首市。被执行人：林茂生,男,汉族，1977年12月15日出生,住广西马山县。申请执行人刘元兰与被执行人林茂生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9154号民事判决书，向本院申请执行被执行人返还订金50000元并支付违约金50000元，且被执行人负担案件受理费2300元。本院于2017年3月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索,查明被执行人林茂生名下的位于佛山市南海区XXX房的房产由广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初第3231号案首查封，另本院（2016）粤0605民初8295号案亦已查封上述房产（第二轮候）。申请执行人向本院提交书面参与分配申请，本院于2017年5月27日去函广州市越秀区人民法院对上述房产申请参与分配，并于2017年10月12日向广州市越秀区人民法院发出催办函，该法院均没有回复。另本院查明被执行人名下有一车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（查封期限为2017年6月6日起至2019年6月5日止），由于该车去向不明，暂时未能处理；由于被执行人住所位于广西马山县，本院依法委托广西壮族自治区南宁市人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。本院已依法将被执行人林茂生纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十五日书记员  简静文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执864号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月30日作出的(2017)赣0121刑初296号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟应缴纳罚金6000元，但被执行人胡伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初296号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执907号申请执行人：敖瑞安，男，1963年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在江西省赣江监狱服刑。申请执行人敖瑞安与被执行人王宜光民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额150000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余150000元未履行。现被执行人正在监狱服刑，无偿还能力，也无可供法院执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初605号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月十五日书记员  董 钰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1642��申请执行人姜玉明,女，1974年1月3日出生，住北京市密云区。被执行人李迎冬，男，1983年11月7日出生，住北京市密云区。姜玉明与李迎冬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）密民（商）初字第06744号民事判决书，判决被告李迎冬偿还原告姜玉明借款10000元；案件受理费50元由被告李迎冬承担；公告费560元，由被告李迎冬负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年6月20日、2017年12月2日三次依法对被执行人的财产采取了���询等执行措施，本院已依法将被执行人李迎冬在农业银行北京顺义马坡支行及北京银行总行营业部的账户予以冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。本院已将被执行人李迎冬名下机动车查封，但未实际控制该车辆。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第06744号号民事判决书的本次执行程序。对申请��行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1692号之三申请执行人张国利，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人铁军，男，1967年11月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2133号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院现查明被执行人铁军在翁牛特旗人民法院执行局申请执行田金忠（2017）内0426执104号民间借贷纠纷一案有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁军在翁牛特旗人民法院执行局申请执行田金忠（2017）内0426执104号民间借贷纠纷一案中的执行款全额予以扣留。二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十二月四日书记员 韩月达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4473号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘惠光，男，1962年04月28日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘惠光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘惠光支付本金133358.23元及息费、一审案件受理费2967元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16095号上诉人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人:伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘鹏辉。委托代理人:孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人:石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）:吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人:薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年10月12日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明：2016年10月11日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘鹏辉返还原告所购买车辆（车架号码：L××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏辉经济损失3000元。三、驳回原告刘鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执66号申请执行人：党某某，女，汉族，1970年10月14日生。被执行人：富平县某某花炮制造有限公司。法定代表人：刘某某，任该公司经理。本院在执行申请执行人党某某与被执行人富平县某某花炮制造有限公司身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 魁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书��2017）吉0581民初2005号原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银河大街***号。法定代表人：宋景时，理事长。委托诉讼代理人：张铁民，男，1970年7月25日生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：张旭，男，1975年4月5日生，满族，住柳河县。被告：孙忠涛，男，1982年3月16日生，汉族，住通化市东昌区。原告梅河口市农村信用合作联社与被告张旭、孙忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告承担借款金额30万元及自2014年8月15日起至付清日止相应利息、复利及罚息的支付责任（至起诉日利息为1万元，至起诉日本息合计31万元）；2、被告对原告支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、交通费、差旅费以及其他为实际债权的费用承担支付责任；3、法律文书生效后，被告支付延迟履行期间的双倍利息（含复利和罚息）。事实与理由：被告张旭于2014年8月15日与原告下属康大营信用社签订《借款合同》，借款30万元，到期日为2017年8月4日，约定月利率为千分之5.125，起息日为基准利率，基准利率随国家利率调整而调整。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。计息为按日计息，不能按合同约定的付息日付息则自付息日其计收复利，复利按罚息利率执行。结息方式为利随本清，结息日为到期日对日。合同约定被告张旭承担原告为实现债权而发生的各项费用。原告依约发放贷款。被告孙忠涛为此次借款承担担保责任。原告多次对上述贷款本金和利息进行催收，一直未果。本院经审查认为，原告起诉要求被告张旭偿还借款本金及利息，但原告未能提供被告张旭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张旭的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一七年十二月八日书记员  李 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4794号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙建明，男，1975年05月09日出生，户籍地江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙建明支付本金51723.91元及息费、一审案件受理费1093元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5321号之一申请执行人：柯孙疆，男，1971年5月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人柯孙疆与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13605号民事判决书，执行标的为转让费591015元及利息，公告费500元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1597号原告：郭安斌，男，1989年10月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：山东金尚达车业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道周官屯村中段路东。法定代表人：韩呈祥，该公司经理。被告：石尚兵，男，1986年9月23日出生，汉族，山东金尚达车业有限公司工作人员，住山东省高唐县。被告：石尚鲁，男，1987年6月12日出生，汉族，山东金尚达车业有限公司工作人员，住山东省高唐县。三被告的委托诉讼代理人：孔令山，聊城市法律服务维权协会会长。原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司、石尚兵、石尚鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还货款41285元并以货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率3.625‰），支付自2017年7月12日起至还清之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月份起，三被告在郭安斌处购买后桥等配件，共欠货款73595元。后经原告多次催要，三被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款41285元。三被告未再偿付货款，现提出上述诉讼请求。被告山东金尚达车业有限公司辩称，1、郭安斌销售的电机后桥，质量不合格，属于假冒伪劣产品。公司售后人员将原告销售给公司的已经毁损的电机后桥配件返回公司以后，公司向郭安斌请求更换、退货，但郭安斌拒不更换，也不答应退货。现大量从公司销售网点返回的损坏件，积存在公司仓库中。郭安斌的行为属于严重违约。2、由于郭安斌不遵守合同约定，给公司造成了重大经济损失。郭安斌提供的电机后桥等配件质量不合格，使被告方的电动车出现退货、返还购车款、包赔损失等情形，不但销售的电动车利润得不到，反而支付高昂的售后服务费用。郭安斌应该承担被告方的损失，包括合同履行后公司可以获得的利益。3、由于郭安斌提供的产品质量不合格，导致“金尚达”电动车品牌名誉受损，现在“金尚达”电动车在各销售网点已经滞销。因此，郭安斌给公司造成的损失是货款所不能抵销的，这也是被告方不付货款的原因之一。现在公司保留向质检部门检举郭安斌产品质量不合格的权利，也保留向原告追偿损失的权利。郭安斌的产品质量不合格，给公司造成了巨大的经济损失，恳请人民法院查清事实，驳回郭安斌的诉讼请求。被告石尚兵、石尚鲁的答辩意见与山东金尚达车业有限公司的意见相同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。当事人双方对“被告山东金尚达车业有限公司2016年5月5日前结欠郭安斌24000元，自2016年6月至2016年7月，又从原告郭安斌处买1000W48V机头、850W一体蝶刹、小800W变档后桥、电机后桥、1000W悬挂油刹、1000W蝶刹一体悬挂等电动车配件，货款合计44645元，双方核对账目总计未付货款40740元以及原告提交石尚鲁出具的欠条一张、石尚兵签字的出库单两张、赵思新签字的收到条三张、石尚兵签字的入库单一张，被告方的工作人员目测认为合格后收货入库”无异议，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院分别评述如下：一、原告郭安斌生产的涉案产品是否需要办理生产许可证的问题原告提交营业执照，证明自己是高唐县鑫捷电机厂的经营者，有能力和资格生产涉案产品。经质证，三被告认为，原告郭安斌提交的个体工商户营业执照是2017年6月23日注册的，向被告供货时，尚未办理营业执照，原告销售的产品属“三无”产品，无法保证产品质量。但是，被告始终没有提交原告生产的产品需要生产许可证的相关证据。本院经审查认为，原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司发生供货业务时，虽未办理营业执照，但被告山东金尚达车业有限公司在明知的情况下，仍与原告不间断地发生业务关系，其主张原告生产的产品没有生产许可，又无相关证据证明，对其主张本院不予支持。二、原告郭安斌供给被告山东金尚达车业有限公司的产品是否合格的问题庭审中被告陈述，通过目测认为原告供应的产品没有问题，即收货入库，应视为验收合格。现被告山东金尚达车业有限公司主张使用原告生产的电动车上的后桥、电机等产品，投入市场后，因为部件损坏，被退回，向本院提交损坏配件的照片26张，证明因为质量问题损坏。经质证，原告认为被告提交的照片上不能看出是原告的产品，即使有原告的产品，也不能证明损坏是质量问题造成的。本院经审查认为，原告供应给的所有产品已达一年之久，被告山东金尚达车业有限公司提交的损坏部件的照片只是证明产品的损坏状态，不能证明照片上的产品是因为存在质量问题而损坏。被告山东金尚达车业有限公司应当提交产品质量监督检验部门出具的鉴定意见来证明其主张，但始终没有提供。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，原告郭安斌向被告山东金尚达车业有限公司提供后桥、碟刹、电机等电动车配件后，被告山东金尚达车业有限公司的工作人员经目测认为合格收货后，双方形成买卖合同关系。被告山东金尚达车业有限公司应当按照销货凭证上载明的价格与原告结算并支付货款。庭审中，双方核实山东金尚达车业有限公司未付货款金额为40740元，被告山东金尚达车业有限公司应据此向原告支付货款。被告石尚兵、石尚鲁在销售凭证上签字、收货的行为，系公司的经营行为，应由法人承担民事责任，原告郭安斌要求被告石尚兵、石尚鲁承担付款责任，没有法律依据，不予支持。被告山东金尚达车业有限公司主张用客户退回的原告的产品抵销货款，在没有提交充分证据证明产品损坏是存在质量问题情况下，本院不予支持。鉴于被告山东金尚达车业有限公司保留向原告郭安斌主张赔偿损失的权利，对山东金尚达车业有限公司主张的产品质量问题宜另行解决。原告郭安斌与被告山东金尚达车业有限公司没有约定违约责任，经催告，被告山东金尚达车业有限公司没有支付货款，已经构成违约，原告郭安斌要求按未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息支付起诉至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东金尚达车业有限公司于判决生效后十日内向原告郭安斌支付货款40740元；二、被告山东金尚达车业有限公司以40740元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止按月利率3.625‰向原告郭安斌支付利息，利息随货款一并清偿；三、驳回原告郭安斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费470元，合计1302元，由原告郭安斌负担17元，被告山东金尚达车业有限公司负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  高玉芹人民陪审员  林立华二〇一七年十二月四日书 记 员  李 娟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执122号申请执行人：刘某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司。刘某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1440.53元。经本院立案执行，现已执行到位1440.53元。本院已于2017年5月25日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执209号申请执行人张志伟，男，1994年生，汉族，五台县人。被执行人刘国峰，男，1985年生，汉族，阳曲县人。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人刘国峰健康权纠纷一案中，因被执行人暂无确切下落，又无可供执行的财产，申请执行人张志伟表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月十一日书记员 聂笑钦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执390号之二申请执行人：张叔民，男，1965年10月16日出生，汉族，新绛县横桥乡西王村。被执行人：新绛县横桥乡西王村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡西王村。法定代表人：张振宝，主任。本院（2017）晋0825民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人新绛县横桥乡西王村村民委员会的存款9284元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一七年十二月十八日书 记 员 曹润泰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初230号原告叶志江，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告曾力，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告叶志江与被告曾力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志江到庭参加诉讼，被告曾力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶志江诉称:2015年6月12日，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款280000元，并出具了借条，双方口头约定两个月还清借款。后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款280000元，并承担相应利息。原告叶志江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告向原告借款280000元的事实；证据三：光盘一份，证明被告向原告借款280000元的全过程。被告曾力在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，:2015年6月12日，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款280000元，并出具了借条，双方口头约定两个月还清借款。后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求合法，应依法予以保护。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，应视为不计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾力欠原告叶志江借款280000元，由被告曾力于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告曾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5812元，由被告曾力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月四日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6567号之一原告：郑州东信耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼。统一社会信用代码：914101837957031477。法定代表人：宋山本，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地巩义市站街镇工业开发区。统一社会信用代码：91410181170500067L。法定代表人：高长贺，任该公司执行董事。原告郑州东信耐火材料有限公司诉被告巩义通达中原耐火技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑州东信耐火材料有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州东信耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州东信耐火材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州东信耐火材料有限公司负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年十二月一日书 记 员  李兆华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2424号原告:安徽明辉电气有限公司，住所地安徽省滁州市明光市三界镇104国道。统一社会信用代码91341182684958876Y。法定代表人：吴慧枝，公司经理。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区古杏路8号。统一社会信用代码91340300752957067A。法定代表人：陈鹏，公司董事长。委托代理人：陈莉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽明辉电气有限公司诉被告蚌埠圣力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永年、被告委托代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年到2015年期间，被告从原告处购买变压器一直是被告公司的业务员贾佳经办。在2017年6月14日，原、被告通过结算，被告欠原告货款245000元，并由被告公司出具欠据一张，经办人签字，加盖了公司财务章。并口头承诺“等等就付款”，原告数次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求法院判令被告支付货款245000元由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。二、“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款245000元的事实。被告蚌埠圣力电气有限公司辩称：原、被告双方的买卖合同关系，于2015年3月就已介绍，原告起诉超过了诉讼时效，2017年6月的欠条，公司不清楚是否存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了徽商银行2015年3月18日的转账凭证一份，证明双方业务从2015年3月18日被告向原告支付最后一笔账后就结束了。被告对原告提供的“欠条”真实性、关联性、合法性均提出异议，认为不了解情况。原告对被告提供的转账凭证真实性无异议。原告提供的“欠条”记载的欠款事实清楚且有被告业务员贾佳签字并加盖了被告财务专用章。本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。被告提供的证据仅能证明2015年3月18日被告向原告转款的事实，并不能证明被告的证明目的。对该证据的真实性也予以认定。经审理查明:2011年到2015年期间，被告从原告处购买变压器，被告公司的业务员贾佳经办。在2017年6月14日，原、被告通过结算，被告欠原告货款245000元，并由被告公司出具欠条一张，“欠条”载明：通过结算：“我公司截止到2015年底共欠滁州明辉电气有限公司贷款贰拾肆万伍千元正。欠款单位：蚌埠圣力电气有限公司，2017.6.14”经办人贾佳签字，被告单位加盖了公司财务章。后原告数次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求法院支持其诉请。本院认为，原、被告买卖变压器合同关系，依法成立，应受法律保护。2017年6月14日原、被告经结算确认被告截止到2015年底共欠原告货款245000元。并由被告出具“欠条”一份。该欠条加盖了被告财务专用章。应合法有效。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、规定判决如下：被告蚌埠圣力电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明辉电气有限公司货款245000元。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告蚌埠圣力电气有限公司担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年十二月八日书记员  桑婷婷法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执876号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：蒋玉忠，男，汉族，1951年06月13日出生，身份证号：1527241951********，户籍住所地：鄂托克前旗城川镇麻黄套村3社17号。行公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人蒋玉忠罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初子第134号刑事判决书已经发生效力。于2017年07月13日立案申请执行，要求被执行人蒋玉忠向本院缴纳罚金23000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日向被执行人蒋玉忠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月26日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息同时向被执行人蒋玉忠所在居住地周边群众调查了解被执行人蒋玉忠的财产状况或财产线索，包括被执行人蒋玉忠的经济收入来源等，发现被执行人蒋玉忠目前确无财产可供执行。3、本院于2017年12月11日到被执行人蒋玉忠户籍所在地，经查明被执行人蒋玉忠常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人蒋玉忠的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2015）鄂前刑初子第134号刑事判决书中的应交付罚金。3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初子第134号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初子第134号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月十二日书记员 ：布仁其木格
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4154号申请执行人：南京环力建设工程有限公司，住所地南京鼓楼区凤凰街60号。法定代表人：苏银才，董事长。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。本院执行南京环力建设工程有限公司与中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初1634号民事调解书，现因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十二月七日书记员 ：刘志峰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执463号申请执行人秦国宏，住四平市。被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司。住所：辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人戴均秀，经理。申请执行人秦国宏与被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款243万元及利息和案件受理费29695元、保全费5000元。本院于2017年7月3日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2017年7月11日、2017年9月22日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，有存款29090.70元已依法冻结，无车辆登记。3.被执行人名下一处厂房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。4.于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十二日书记员  李东华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5804号申请执行人王刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏利众餐饮管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路天津花园小区五幢301室。法定代表人叶利娟，该公司董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为58971.13元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2917号申请执行人李微,女，1981年10月24日出生，现住北京市丰台区。被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。统一社会信用代码×××.法定代表人汪平定，经理。李微与北京环亚运商物流技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初5245号民事判决书。后原告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年5月5日作出维持原判的终审判决，（2016）京0118民初5245号民事判决书要求被告北京环亚运商物流技术开发有限公司给付原告李微2014年11月1日至2016年3月31日期间基本生活费19908元。；案件受理费10元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月3日、2017年11月22日，对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款及证券登记信息。该案在审理时就因无法找到而公告送达，并缺席审理（原告因有残疾而免交公告费）。2017年10月26日，我院依法前往申请人提供的被执行人的住地，查找核实被执行人，被执行人不在该地经营或办公。现申请人又无法提供被执行人的住所或联系方式。2017年8月3日，本院对被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司的工商注册进行了查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1703号之一申请人韩某某，男，1970年1月22日生，汉族。被执行人王某某，男，1965年3月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初642号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社194140028000046290001账户内存款人民币344370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金波二〇一七年十二月十九日书记员  苗 阳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初1036号之二申请保全人杜明，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场三十四队。被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8R，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。法定代表人孟召财，职务经理。委托诉讼代理人刘德辉，男，1970年3月12日出生，汉族，黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司监事，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。委托诉讼代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。本院于2017年11月16日作出〔2017〕黑81**民初1036号之一财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请保全人杜明长城牌（车牌号RT5066）轻型普通货车的查封；二、解除对申请保全人杜明中国农业银行卡号（6228411950142913714）存款5万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽莉二〇一七年十二月五日书记员  陈 曦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执2380号之一申请执行人：刘晓庆，女。被执行人：段景良，男。申请执行人刘晓庆与被执行人段景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0283民初2721号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘晓庆于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人段景良送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月8日作出（2017）辽0283执2380号执行裁定书，将登记在被执行人段景良名下的车辆予以查封，查封期限为二年。申请执行人暂不要求处理已查封的车辆。本院于2017年9月20日作出（2017）辽0283执2380号执行决定书，将被执行人段景良纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十二月十三日书记员  范智通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1072号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张学文，男，1982年5月8日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。1999年12月24日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月30日刑满释放；2005年10月14日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年8月20日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月12日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2016年3月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年6月30日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘大晋，男，1960年8月26日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1977年因盗窃被劳教三年；1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1984年因盗窃被劳教三年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年9月25日因盗窃被劳教两年六个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年11月6日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张学文、刘大晋犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张学文、刘大晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月28日19时30分许，被告人张学文伙同被告人刘大晋乘坐813路公交车行至太原市小店区建设南路与长风街交叉口西南角公交站时，二人趁多人下公交车之际，由刘大晋打掩护，张学文扒窃被害人吴某于裤子口袋内的手机一部。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元人民币。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人张学文、刘大晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学文、刘大晋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币700元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学文、刘大晋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人张学文、刘大晋均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘大晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员王宝平二○一七年十二月十一日书记员段金玉