wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：吕兰红，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：柳其满，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：武夷山知岩茶业有限公司，住所地武夷山市度假区1#路中段（武夷风情商苑）东区A幢2层EA-08、1层EA-08。法定代表人：吕兰红。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司发出执行通知书，但被执行人吕兰红、柳其满、武夷山知岩茶业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月26日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年6月17日作出的（2016）闽0102民初5628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执887号申请执行人：陈卜祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：宋力立，男，1988年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：任君亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人陈卜祥与被执行人宋力立、任君亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卜祥于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请。本院经核实，撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0611执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 善审判长 张善华审判员 孙兴旺审判员 徐海燕二○一七年十二月三日二○一七年十二月三日书记员 罗 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1952号申请执行人:原告左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：耿云芬，女，1974年4月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人左建飞与被执行人田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）通潮民初字第00926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人田小东、耿云芬向申请执行人左建飞支付借款本金6000000元及利息（本金6000000元，从2013年11月15日起至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被执行人田小东、耿云芬向申请执行人左建飞支付借款本金300000元及利息（本金300000元，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础利率计算）。上述一、二项给付义务，限被执行人田小东、耿云芬在该判决发生法律效力后十五日内履行完毕。案件受理费55900元、公告费690元，合计56590元，由被执行人田小东、耿云芬负担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产。2016年12月19日，本院将被执行人田小东、耿云芬纳入了失信被执行人名单，同时限制他们高消费，曾限制被执行人出境。由于被执行人暂无可供执行财产，暂时也不知他们的下落，2017年12月6日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月六日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定书之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1349号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙海燕，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人席占军，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人贾素萍，女，1961年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人姜玉臣，男，1963年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组***号。被执行人关孟贤，女，1962年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村**组**号。被执行人王力勋，男，1988年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人鲍静，女，1988年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人佟庆魁，男，1980年7月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。被执行人王丽，女，1982年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元***室。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙海燕、席占军、贾素萍、姜玉臣、关孟贤、王力勋、鲍静、佟庆魁、王丽金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初2418号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2017）冀0828民初2418号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月十一日书记员  王子超
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1423号之一申请执行人：张维鸿，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：杜小兰，女，汉族，1992年5月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：周世平，男，汉族，1992年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张维鸿与被执行人杜小兰、周世平借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)闽0211民初570号民事判决书已经发生法律效力。权利人张维鸿向本院申请执行，请求强制被执行人杜小兰、周世平履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月2日向被执行人杜小兰、周世平送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杜小兰、周世平未实际履行。2.本院自2017年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜小兰、周世平名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人周世平名下有一部登记于2001年的小型轿车，其银行存款已被他院冻结，被执行人杜小兰名下仅有少量银行存款。3.2017年8月8日本院查封了被执行人杜小兰、周世平名下部分银行账户。4．本院于2017年11月28日决定将被执行人杜小兰、周世平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人杜小兰、周世平送达执行决定书。5.2017年12月28日，本院将被执行人杜小兰、周世平名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人张维鸿，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杜小兰、周世平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1628号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：张扬，男，1985年5月14日生，汉族，住资兴市。被告:黄艳红，女，1983年10月4日出生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告张扬、黄艳红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月八日书记员  谢俊青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1479号之一申请执行人：崔柳平，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱剑，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人崔柳平与被执行人钱剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔柳平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔爱华审 判 员  丁 惠代理审判员  汤晓青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终962号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司,住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡广胜，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人胡广胜建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州一建的委托诉讼代理人安治国，被上诉人胡广胜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初137号民事判决；二、发回景泰县人民法院重审。上诉人兰州市第一建设股份有限公司预交的二审案件受理费752元予以退回。审判长刘红雅审判员栾春鹏审判员刘雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员郭洋宏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。负责人：吕建波，行长。被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：郑燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：雷小琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区埔头园10号。法定代表人：陈上江。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月26日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0102民初3114号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鑫
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执457号之一被执行人：苏乔平，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地湖南省澧县，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初39号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行苏乔平犯走私普通货物罪一案。该生效法律文书确认：被执行人苏乔平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人苏乔平仅交纳罚金人民币十万元，尚未交纳罚金人民币六万元，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向湖南省常德市中级人民法院送达委托调查函，除扣划被执行人苏乔平向中华人民共和国九洲海关缉私分局缴纳的取保候审金20000元外，暂未发现被执行人苏乔平有可供执行财产。因被执行人苏乔平已主动向本院报告财产，本院不再将其纳入失信被执行人名单,本院已对被执行人苏乔平采取限制高消费强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执457号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月十一日书记员  欧惠娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20469号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：申太红，男，1968年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告申太红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 石 文二〇一七年十二月二十五日书记员 何行玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2005号申请执行人：虞有贵，男，1950年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师助理。被执行人：薛巧萍，女，1963年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人虞有贵与被执行人薛巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3作出的（2017）苏1182民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金10000元；二、承担诉讼费用25元。在执行过程中，申请执行人虞有贵撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十二月一日书 记 员  刘从胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初244号原告：苑锋，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：于海洋，男，1983年1月1日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市道里区。原告苑锋与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苑锋到庭参加诉讼、被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决于海洋立即支付借款40万元及此款自2016年4月24日起至原告实现全部债权之日按照银行贷款利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，于海洋以与他人合伙扣房为由向苑锋提出借款40万元，苑锋通过银行转账及现金方式分四次共借给于海洋40万元，于海洋每收到一笔钱就给苑锋出具一份借条，于海洋只说用几个月，未明确约定还款期限，现苑锋需要用钱，于海洋借故拖延、避而不见，故诉至法院。于海洋未答辩。苑锋围绕诉讼请求向本院提交了证据，于海洋未提交证据。本院认定如下：对苑锋提交证据1至证据4借条四张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑锋与于海洋素已相识，2016年4月，于海洋提出向苑锋借款，苑锋先后于2016年4月24日、25日和5月28日、6月14日分四次共计借给于海洋40万元，借款方式为部分现金、部分银行转账，于海洋分别于2016年4月24日在同一张纸上向苑锋出具借条与收条一份，载明向苑锋借款20万元及收到20万元借款；2016年4月25日在同一张纸上向苑锋出具借条与收条一份，载明向苑锋借款10万元及收到10万元借款；2016年5月28日向苑锋出具5万元借条一份；2016年6月14日向苑锋出具5万元借条一份，上述借条均未载明还款期限及利息。后苑锋向于海洋索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。于海洋向苑锋借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张归还借款，债务人亦应及时向债权人偿还借款。苑锋未向本院举证证明向于海洋主张还款的时间，故应按其起诉之日作为向债务人主张还款的日期计算逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对苑锋主张自第一笔借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内给付原告苑锋借款400000元；二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内给付原告苑锋前项借款自2017年2月15日起至借款实际给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告苑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7856元（原告苑锋已预付），由被告于海洋负担，被告于海洋应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告苑锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李忠民人民陪审员  王国君人民陪审员  徐亚中二〇一七年十二月五日书 记 员  孟祥玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初839号原告周艳，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。委托代理人于立红，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业。被告周进明，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业。原告周艳诉被告周进明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人于立红到庭参加了诉讼。被告周进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳诉称，被告经营一座洗煤厂，2014年5月份被告雇佣原告给其洗煤厂的原煤破碎加工，当时双方口头约定加工费为每吨5.00元，2014年12月末全部结算给付原告加工费，当年原告总共加工14000吨煤，加工费为70,000.00元整，2014年7月28日被告付原告加工费35,000.00元，同时出具”欠据”一枚，2015年5月1日被告又付原告5,000.00元的加工费，后找其催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，后被告未能履行承诺，一直拖欠至今。无奈，诉到法院。请求判令被告立即给付加工费30，000.00元整及利息；本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告周进明未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告周进明雇佣原告周艳在其经营的洗煤厂工作，双方约定，由原告在其洗煤厂从事原煤破碎加工，期间，原告共加工原煤14000吨，应得加工费为70，000.00元。被告周进明给付原告加工费35，000.00元。2014年7月28日，被告向原告出具”欠据”一枚，上述欠周艳破碎加工费35，000.00元，欠款人处由被告周进明签字。后被告周进明给付5，000.00元加工费，尚欠30，000.00元加工费未给付。上述事实，由原告的陈述及其提供的《欠据》等书证予以证实。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进明经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周进明雇佣原告周艳从事劳务，应当支付劳动报酬，原告周艳要求被告周进明支付劳动报酬30，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另要求支付利息的诉请，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进明在本判决生效之日起十日内给付原告周艳劳动报酬人民币30，000.00元。二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告周进明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十二月七日书记员  赵 君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9020号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告刘亚，女，1982年10月23日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月3日陈赓与刘亚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月3日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月四日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3222号申请执行人：罗锦荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人罗锦荣与被执行人夏基元装修合同纠纷一案中，经查明，本院于2017年8月22日作出的（2017）年0982民初82号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方已于2017年12月26日达成分期和解协议���且被执行人现场已履行10000元，申请执行人罗锦荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执3222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6394号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告刘满军，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省。被告贺艳华，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省。被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆，公司董事长。委托代理人何采莲，女，公司职工，住广东省开平市。委托代理人郭彩霞，女，公司职工，住湖南省永兴县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告刘满军、贺艳华、湖南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案受理费7317元，减半收取3658.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1624号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：何冬梅，女，1982年1月25日生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告何冬梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月二十日书记员  谢俊青
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4283号原告：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所山东省滨州市渤海四路北首惠众大厦**楼。组织机构代码75540062-7。法定代表人：周炜，该中心主任。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被告：滨州市惠邦彩印包装有限公司，住所地滨州市渤海一路656号，统一社会信用代码913716027628846157。法定代表人：李连伟，该公司执行董事。原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被告滨州市惠邦彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹玉栋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金200万元及截止2017年7月31日止利息180.9万元，本息共计380.9万元，并判决被告支付至付清之日止以本金200万元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费用40000元。事实与理由：2013年8月6日及10月10日，原告与被告分别签订滨城担保借字2013第018号《借款协议》及滨城担保借字2013第019号《借款协议》，约定被告向原告分两次借款人民币贰佰万元整，第一笔借款期限为2013年8月6日至2013年10月5日，第二笔借款期限为2013年10月日至2013年12月日，利率为日息0.7‰，并约定了其它的权利义务。合同签订后，原告依约将自有资金200万元（扣除原欠款340718元后）打入被告指定的银行帐户内，履行了付款义务。借款到期后，被告并未履行还款义务，经双方对帐，截止2014年4月30日，被告共欠原告本金200万元及资金占用费23.8万元。双方对帐后签订了还款协议，约定被告归还本息的时间，并同时约定如违约，原告方可随时要求归还全部借款本金、占用费以及实现债权的费用包括律师费等。还款协议签订后，被告并未按协议约定归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告滨州市惠邦彩印包装有限公司未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、借据、电子银行交易回单、放款通知单、还款协议、民事委托代理合同、发票、转账支票、验资报告等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告（××）与被告滨州市惠邦彩印包装有限公司（借款人）签订滨城担保借字2013第018号《借款协议》，约定：被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向原告借款100万元整，借款用于业务发展；借款期限自2013年8月6日起至2013年10月5日；资金占用费为日0.7‰，到期借款占用费合计42000元，逾期占用费率按日3‰。同日，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向原告出具100万元借据一份。2013年8月8日，原告在扣除偿还了2013年1月14日借款本息340718后，向被告转账汇款659282元，履行了借款交付义务。2013年10月10日，原告（××）与被告滨州市惠邦彩印包装有限公司（借款人）再次签订滨城担保借字2013第019号《借款协议》，约定：被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向原告再次借款100万元整，借款用于业务发展；资金占用费为日0.7‰，到期借款占用费合计42000元，逾期占用费率按日3‰。被告给原告出具100万元借据，约定借款期限60天，以实际汇款时间为准。2013年10月14日，原告向被告转账汇款916000元，履行了借款交付义务,其中预扣利息84000元。2014年5月1日，原被告双方就上述两笔借款签订还款协议，商定被告欠原告借款资金占用费238000元，分8次在2014年12月底前还清；所借本金200万元，在2015年12月底前逐步还清。还款协议并约定：在协议履行过程中被告如有违约，原告有随时诉诸法律要求被告全额支付借款本金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用）的权利。自2015年11月30日至2017年4月28日，被告共计归还原告借款利息67000元。2017年10月9日，原告与山东黄河律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师为本案代理诉讼，为此原告支付律师费4万元。本院认为，原被告自愿签订借款协议，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将借款交付被告，已履行了合同义务，借款到期后，被告应按双方约定归还原告借款。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在借款本金中扣除了利息84000元，被告应当按照实际借款数额1916000元返还借款本金并计算利息。双方约定的借款资金占用费实际为借款期利息，该约定按日资金占用费率0.7‰，折合年利率25.2%，该费率约定超出法律规定的年利率24%，应予调整。原告要求被告按年利率24%计算支付利息，本院予以支持。经计算，截至2017年7月31日利息为1723114.66元，之后的利息按年利率24%计算。被告未按还款协议履行还款义务，已构成违约，被告应赔偿原告因此造成的律师费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市惠邦彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心借款本金1916000元及利息（截至2017年7月31日利息为1723114.66元，自2017年8月1日起至实际偿清之日止的利息，按年利率24%计算）；二、被告滨州市惠邦彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心已支付的律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36233元，由被告滨州市惠邦彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再121号上诉人（原审被告）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市崇义村2组。法定代表人：唐明海，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川金仪焊接设备有限公司，住所地成都市金牛区外西土桥金周路245号。法定代表人：张乾会，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都金仪电工器材厂，住所地成都市金牛区外西土桥金周路***号。法定代表人：唐明海，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张乾会，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万桃，女，汉族，1953年1月27日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维利，男，汉族，1956年9月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭桔健，男，汉族，1979年12月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审第三人）：何莉娴，女，汉族，1976年11月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。原审原告唐长生、王维利、刘万桃与原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2010年12月17日作出（2010）成华民初字第3480号民事调解书。原审被告唐明海、张乾会等人向本院申请再审，本院裁定提审该案后，以原审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理为由，于2011年11月30日作出（2011）成民再终字第82号民事裁定：撤销成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第3480号《民事调解书》，发回重审。2012年5月7日，成都市成华区人民法院以（2012）成华民初字第2308号重新立案，并追加彭桔健作为第三人参加诉讼。2012年8月30日，该院制作（2012）成华民初字第2308号《民事调解书》。该案进入强制执行程序后，原审被告唐明海、张乾会等人仍然不服向该院申诉。该院受理后追加程涛、何莉娴作为第三人参加诉讼，并于2017年8月29日作出（2016）川0108民再4号民事裁定：一、驳回原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂的再审申请；二、恢复（2012）成华民初字第2308号《民事调解书》的执行。（2016）川0108民再4号民事裁定赋予当事人上诉权。原审被告都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂、唐明海、张乾会不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉三种裁定，可以上诉，（2016）川0108民再4号民事裁定驳回再审申请不在此列；（2016）川0108民再4号民事裁定驳回再审申请并恢复了（2012）成华民初字第2308号民事调解书的效力，对民事调解书提起上诉，没有法律依据。综上，成都市成华区人民法院（2016）川0108民再4号民事裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，本院依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，裁定如下：驳回上诉。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 王 军二〇一七年十二月十四日书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3744号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：新都区清流镇戴姐副食超市，经营场所四川省成都市新都区清流镇济兴北街*******号。经营者：李永明。本院于2017年11月10日受理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区清流镇戴姐副食超市侵害商标权纠纷一案，现原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被告新都区清流镇戴姐副食超市的起诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区清流镇戴姐副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告新都区清流镇戴姐副食超市的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡冬双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初1452号原告：韦薇，女，1981年9月13日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告：黄鑫，男，1981年7月28日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。原告韦薇与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦薇到庭参加诉讼。被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鑫立即偿还借款32000元人民币；2、本案的诉讼费由被告黄鑫承担。事实和理由：被告黄鑫于2017年9月28日向原告借款32000元，并出具借条一份，现原告急需用钱，向被告索要借款，被告迟迟没有还款，在原告多次催款未果后，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况和主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况和主体资格；3、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告黄鑫未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄鑫于2017年9月28日向原告韦薇借款人民币32000元，并出具《借条》1份，载明被告黄鑫已收到原告韦薇提供借款现金人民币32000元。双方未约定还款期限及利息给付。原告在诉讼期间请求被告给付借款本金及承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫于2017年9月28日向原告韦薇借款人民币32000元，并出具《借条》1份，被告黄鑫已收到原告韦薇提供借款现金人民币32000元是事实。双方虽未约定还款期限，但作为原告方有随时要求被告还款的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后10日内偿还原告韦薇借款本金32000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。二、案件受理费300元，由被告黄鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王思实二〇一七年十二月二十六日书记员  黄晓旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5455号原告：郑州市管城区金宇电动车配件商行。住所地：郑州市管城区航海东路173号J区**号。负责人：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所（实习）律师。被告：高军操，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王蕊，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州市管城区金宇电动车配件商行（以下简称金宇商行）与被告高军操、王蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇商行负责人丁学正及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告高军操、王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宇商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款96400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日至货款实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告高军操、王蕊系夫妻关系，因经营需要二人先后多次自原告处购买电动车配件。原告分别于2016年1月20日、2016年5月4日、2016年5月18日、2016年5月26日四次向被告发送货物，均由被告王蕊签收，价值共计105400元。被告收到货物后,仅向原告支付货款9000元，剩余货款96400元拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。高军操未作答辩。王蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告经营金宇星电机销售业务，其与被告高军操、王蕊有电机买卖业务。2016年1月20日，被告高军操向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠到丁学正78400元，欠款人：“高军超”；2.原告分别于2016年5月18日、2016年5月26日向被告发送两批货物（名称为碟刹），总价值为18000元，并有两份金宇电机郑州办事处送货通知单为证。该两份送货通知单显示购货单位为“高军超”，并有被告王蕊的签名；3.证人谢某、余某出庭作证，均证实被告高军操一直以“高军超”的名义在市场上进行交易；4.被告高军操与被告王蕊于2008年2月13日在西华县民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿。由于《送货通知单》上有被告王蕊的签名，且王蕊与高军操系夫妻关系，结合证人谢某和余某出具的证言，可确认本案中高军操与“高军超”系同一人。被告高军操出具的《欠条》和被告王蕊签收的《送货通知单》均系买卖合同中支付货款义务的约定。鉴于被告高军操、王蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故可确认被告高军操、王蕊尚欠原告货款96400元的事实。原告主张被告高军操、王蕊支付96400元货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高军操、王蕊按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月26日起至货款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告高军操、王蕊于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区金宇电动车配件商行支付货款96400元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、公告费（以公告费票据实际载明的金额为准），由被告高军操、王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  易国伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  楚小双
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初786号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何耀辉，男，1988年8月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]875号起诉书指控被告人何耀辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月10日，被告人何耀辉经事先与康某电话联系，在广州市南沙区大岗镇灵山环城北路大利家超市门口以现金人民币300元的价格向“小马”贩卖白色晶体1小包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年9月19日早上，在收取冯某微信转账50元后，按约定将白色晶体1小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市南沙区大岗镇靖西三街六巷18号围墙边，后被告人何耀辉于广州市南沙区大岗医院对出路段被公安机关抓获。被告人何耀辉贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克。公诉机关认为被告人何耀辉是累犯，应当从重处罚。被告人何耀辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人何耀辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人何耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何耀辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何耀辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人何耀辉是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何耀辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年6月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.5克、吸毒工具矿泉水瓶一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十二月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2044号原告：金仁周，男，汉族，1984年6月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良法律服务所法律工作者。被告：石帅，男，汉族，1986年4月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告金仁周与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告石帅经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁周向本院提出诉讼请求：1.判令被告石帅偿还借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告石帅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告石帅向原告金仁周出具借条一张，载明“今借到金仁周人民币壹万元整¥10000借款人：石帅借款日期2017年8月2日”。后原告金仁周多次向被告石帅催要，被告石帅至今仍未归还，故原告提起本案诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告石帅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告石帅经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告石帅向原告金仁周借款的事实，有其出具的借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告对还款期限没有约定，出借人可以随时主张借款人返还借款。综上，原告金仁周要求被告石帅偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石帅在本判决发生法律效力后十日内向原告金仁周偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  贺志安人民陪审员  张小敏人民陪审员  钱梅英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执232号之一申请执行人：毕彩红，女，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初177号民事判决书，在执行毕彩红申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人毕彩红给付案款11000元，承担案件受理费75元，执行费65元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 郁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1216号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行，住所地在高邮市周山镇中奎路北侧。法定代表人：ＸＸ，系该行行长。被执行人：江苏加多宝食品有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。被执行人：徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路8号。法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与江苏加多宝食品有限公司、徐卫东、王红霞、江苏双兔食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初333号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十一日书 记 员  董 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初243号之二原告：南京易丰行供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁洪亭，男，该公司法务经理。被告：青岛米洛可进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号43层2号房。法定代表人：张庆玉，该公司执行董事。被告：山东惠发食品股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路139号；诸城市舜德路159号。法定代表人：惠增玉，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。本院在审理原告南京易丰行供应链管理有限公司诉被告青岛米洛可进出口有限公司、山东惠发食品股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京易丰行供应链管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京易丰行供应链管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京易丰行供应链管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，公告费300元，合计12000元，由原告南京易丰行供应链管理有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高欣梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13313号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人:张克强，行长。委托诉讼代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金422703.27元及截至2017年12月21日期间的利息26081.29元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%的基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至利息付清为止）；4、判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师产生的律师费14370元；5、如被告未按照前述诉讼请求履行相关给付义务，请求判令被告腾空并搬离位于重庆市巴南区房屋；6、判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。审理中，原告自愿撤回第5项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款425000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮10%，被告按月等额偿还贷款本息，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，被告将坐落于重庆市巴南区房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年6月15日向原告发放了贷款425000元，但被告已连续超过三个月或累计六次未按期还款。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告ＸＸ未到庭质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证有被告ＸＸ签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的土地房屋抵押权证、《还款明细表》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款425000元，贷款期限为240个月，每月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮10%。合同第十九条对抵押担保范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期并按照罚息标准计算利息；罚息、复利计算标准为约定利率基础加收30%。合同同时约定被告以位于重庆市巴南区房屋（权证编号：渝20**巴南区不动产权第000449682号）作为贷款的抵押担保并就抵押物办理了登记手续。2016年6月15日，原告向被告发放了425000元贷款。在履行还款义务中，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款第四项的约定，要求被告立即偿还剩余借款本金422703.27元的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在借款提前到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房借款/担保合同》的约定，在借款利率基础加收30%向被告计收逾期利息及罚息和复利。被告违约情形达到宣布贷款提前到期的条件后，原告并未采取书面方式通知被告，原告以2017年12月21日作为借款的宣布到期日及借款利息的截止日和罚息、复利的起算日没有法律依据，本院不予支持。在此，本院将借款提前到期日确定为本判决发生法律效力之日。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金422703.27元并支付截止本判决生效之日的借款期间内利息、罚息及复利；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期罚息及复利（罚息以尚欠借款本金422703.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至本金付清时止；复利以截止本判决生效之日的借款利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至利息付清时止）；三、如被告ＸＸ未按时履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告ＸＸ所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7904元，由被告ＸＸ承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行先行垫付，被告ＸＸ在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初903号被告人基本情况：尤洪洋，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省威远县，2017年9月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人尤洪洋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人尤洪洋行至成都市第一人民医院第一住院部5楼，趁B区65床穆某照顾小孩不备，窃得其放于该床头的一部玫瑰金色iPhone6Splus移动电话（串号354990074155999，鉴定价格为人民币3569元），后尤洪洋在成都市府河路一段14号“中国移动名流通讯店”以800元将该手机销赃。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人尤洪洋的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗手机已追回，酌定对被告人从轻处罚；4.被告人在医院盗窃，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人尤洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的一部iPhone6Splus手机发还被害人穆某；扣押在案的人民币561元系被告人的违法所得，应予没收；扣押在案身份证二张由公安机关查清来源后发还其所有人；扣押在案的其他物品由公安机关发还被告人尤洪洋。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十九日书记员  杜萱速录书记员廖丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12960号原告:北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。法定代表人：李晓梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘豫川，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市青羊区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告刘豫川追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，称其已与被告刘豫川达成庭外和解，故申请撤回对被告刘豫川的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回对被告刘豫川的起诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一七年十二月四日书记员  尹 璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8917号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：郑肖英，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑肖英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15337号上诉人（原审原告）：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：徐双，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人徐双委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4118号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求;本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，除银行转账3万元外，刘波另向徐双支付现金1万元；2.本案与之前（2015）龙泉民初字第1517号民事判决、（2015）成民终字第6779号民事裁定以及（2016）川民申3330号民事裁定的案由和事实不同，适用法律也应不同，一审裁定直接依照之前裁定结果于法无据；3.徐双陈述的款项用途与事实不符；4.一审认定刘波与徐双之间的行为不属于民事法律行为，应当移送公安，仅仅裁定驳回起诉不当等。徐双答辩称：刘波的陈述没有事实和法律依据，案涉争议已由人民法院做出生效裁判文书，其行为违背社会公序良俗，不属于民事法律行为。请求驳回上诉，维持原裁定。刘波在本案一审中起诉请求：1.徐双退还刘波代理费4万元及利息（利息从2013年3月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由徐双负担。一审法院经审理认定如下事实：2013年3月9日，刘波以银行转账方式支付徐双3万元。对于该款的性质，刘波认为系支付给徐双的代理费，徐双未履行代理义务，该款应予退还。徐双认为该款为刘波为达到其代理的某案件的再审改判而支付的跑路费。2015年3月，刘波以不当得利为由起诉徐双退还款项，成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月25日做出（2015）龙泉民初字第1517号民事判决书，驳回刘波的全部诉讼请求。后刘波不服此判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月30日做出（2015）成民终字第6779号民事裁定书，该裁定书认为：刘波给付徐双金钱的目的系达到其所代理的某案进入再审并改判，该行为不属于民事法律行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定撤销原判，驳回刘波的起诉。后刘波提出再审，四川省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川民申3330号民事裁定书，认定刘波给付徐双金钱的行为，危害社会公平秩序，损害社会公共利益，违背社会公序良俗，不属于民事法律行为，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回刘波的再审申请。一审裁定认定上述事实所依据的证据有：（2015）龙泉民初字第1517号民事判决书，（2015）成民终字第6779号民事裁定书，（2016）川民申3330号民事裁定书以及当事人陈述等。一审法院认为，刘波给付徐双金钱所产生的争议，已经由人民法院生效裁判文书作出认定，即行为违背社会公序良俗，危害社会公平秩序，损害社会公共利益，不属于民事法律行为。刘波再次以委托合同为由提起本案诉讼，并不影响对双方行为性质的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告刘波的起诉。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，在二审中亦未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，刘波在本案中起诉要求徐双退还的4万元与其在（2015）龙泉民初字第1517号案件中主张的4万元系基于同一事实的同一笔款项，刘波在（2015）龙泉民初字第1517号案件中起诉所依据的其与徐双之间的金钱给付行为已经成都市中级人民法院（2015）成民终字第6779号生效民事裁定书认定为不属于民事法律行为，其主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定驳回其起诉。虽然刘波在本案中以委托合同法律关系主张徐双返还4万元，与其在（2015）龙泉民初字第1517号案件中起诉时所主张的不当得利法律关系不同，但其要求徐双退还4万元款项的诉讼请求与（2015）成民终字第6779号民事裁定书关于双方之间金钱给付行为不属于民事法律行为、刘波的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定相冲突，该诉讼请求构成对（2015）成民终字第6779号民事裁定书生效裁判结果的实质上的否定，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应当驳回刘波的起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，裁判结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十二月二日书记员  ＸＸ
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初2427号解除保全申请人：河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）。地址：青县农场四分场。统一社会信用代码：91130922789843485G.法定代表人：杨忠志，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被申请人：北京元始天地科技有限公司。地址：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院14号楼7层709室。统一社会信用代码：911101157650230879。法定代表人：张家广，执行董事。委托诉讼代理人张甲文，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇段营村大段营17号，系该公司员工申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）与被申请人北京元始天地科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7作出（2017）冀0922民初2427号民事裁定书，已冻结被申请人北京元始天地科技有限公司在中国民生银行北京西单支行账号为01×××00的账户。申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京元始天地科技有限公司在中国民生银行北京西单支行账01×××0000的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  田嘉梅人民陪审员  倪世龙二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第8号之一申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司被执行人：陈炎林、杨光荣等本院在执行垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与陈炎林、杨光荣小额贷款合同纠纷一案中，查封被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十二月十五日书记员  张月猛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7785号罪犯贾亚洲，男，1990年4月30日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化程度，住江苏省睢宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭上刑初字第526号刑事判决，以罪犯贾亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯贾亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾亚洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾亚洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾亚洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2921号申请执行人孙京峰，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。孙京峰与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初7378号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付孙京峰工资及费用等共计132072.05元（此款直接汇入孙京峰的原工资卡中）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人孙京峰遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQXX**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18691号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年7月15日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1919号原告：裴军，男1976年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：朱正海，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告裴军与被告朱正海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴军到庭参加诉讼，被告朱正海经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告替被告偿还信用社的贷款本息109925.09元，支付利息21435.39元；2.本案诉讼费、送达费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年3月24日，被告因向包家店镇信用社贷款10万元，原告与其他二位村民为被告的贷款作担保。2015年秋，被告离家出走，下落不明。贷款到期后，被告朱正海未履行还款义务，信用社要求担保人履行还款义务。原告为被告代为清偿本金10万元，利息9925.09元。后原告多方打听被告下落无果，故诉至法院。被告朱正海未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，玛纳斯县农村信用合作联社与被告朱正海、原告裴军以及李永平、鞠爱国签订《农村信用社借款保证合同》，约定玛纳斯县农村信用合作联社向被告朱正海提供贷款10万元，月利率为8.85‰，贷款期限自2015年3月24日至2015年3月23日。原告裴军及李永平、鞠爱国为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告朱正海未偿还贷款及利息。原告裴军于2016年3月16日向玛纳斯县农村信用合作联社偿还贷款本金10万元，支付利息9925.09元。认定以上事实有《农村信用社借款保证合同》、同意贷款担保承诺书、收回贷款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告裴军作为保证人，替被告朱正海向债权人清偿的债务未超出担保范围，其有权向被告朱正海追偿。故本院对原告裴军要求被告朱正海给付代为清偿的贷款本息109925.09元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息21435.39元的诉讼请求，保证人替债务人清偿债务基于向债权人提供保证，保证人清偿债务的行为系替债务人管理事务的行为，被管理人应当向管理人支付管理事务产生的必要费用或赔偿因管理产生的必然损失。故被告朱正海应当向原告支付相应的利息。原告于2016年3月16日替被告清偿债务109925.09元，原告主张13个月利息不违反法律规定，按年利率6%计算，13个月利息为7145元。故本院对原告要求被告支付利息的合理部分依法予以支持。被告朱正海经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱正海于本判决生效后十日内向原告裴军清偿债务109925.09元；二、被告朱正海于本判决生效后十日内向原告裴军支付利息7145元；三、驳回原告裴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元（原告已交纳），公告费500元，合计3427元由被告朱正海负担，与上述款项一并向原告裴军付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长  张伟宏代理审判员  刘 敏人民陪审员  张 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0402民初3669号原告：白银市三通锅炉设备有限公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。被告：武山县洛门机砖厂二厂。法定代表人：薛某，系该厂厂长。白银市三通锅炉设备有限公司与武山县洛门机砖厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月22日，白银市三通锅炉设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按白银市三通锅炉设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。审判员孟玉华二O一七年十二月二十二日书记员罗晓雁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初294号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县明珠歌厅,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路325号三楼、四楼，注册号500237604709915。经营者：吕萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市巫山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3101号申请执行人凤翔翔，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。暂住南京市建邺区。被执行人梁守卫，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。暂住南京市。凤翔翔与梁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日作出（2016)苏0105民初5834号民事判决书，判定：梁守卫于本判决生效之日起十日内归还凤翔翔借款24万元并向原告凤翔翔支付逾期利息、违约金（利息以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约金以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，案件受理费4900元，减半收取计2450元，由梁守卫负担。梁守卫未履行生效判决书确定的给付义务，凤翔翔遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人梁守卫名下的财产。经查，被执行人梁守卫名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年11月20日，被执行人梁守卫名下在本市有261.57元银行存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十八日书记员  曹月洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1555号申请执行人：朱秀兰，女，1964年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：郭玲，女，1975年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，扬中市人，住址同上。本院在执行申请执行人朱秀兰与被执行人郭玲、顾彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀兰与被执行人郭玲、顾彬于2017年8月11日达成和解协议。现申请执行人朱秀兰申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初1053号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘从胜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4100号申请执行人：周某，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人周某与被执行人重庆市江津区金博爱学校装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金302900元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4100号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3318号之三申请执行人：仵康民，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省郸城县。被执行人：李书生，男，汉族，1972年8月22日生，住林州市振林区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3982号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人李书生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书生在中国建设银行55×××61账户内存款人民币296855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  李朝宗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5686号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：杨益，男，1968年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司诉被告杨益物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告杨益的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1523号申请人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人:戴健，该支行行长。被执行人：徐钰勇，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐钰勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人名下有位于盐城市缤纷亚洲二期商业就到公寓楼幢7042室房屋一套（面积58.43㎡），目前该房产多个查封，如果处置房产扣除抵押价值、评估、拍卖的费用，加之房屋拍卖价格的下浮等因素，本案预估不能得到实际收益，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。2017年11月11日，案外人陆士宏向本院提交材料陈述该房产已于2016年1月20日由被执行人徐钰勇出租给他，租期十年，租金10万元已以现金的方式交付被执行人。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月十三日书记员  郭 翔
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢34号申请执行人高致宏。被执行人眉县橡树国际投资有限公司。法定代理人高明彬，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初773号民事判决书，在执行申请人高致宏与被执行人眉县橡树国际投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款95843.3元。本院在执行过程中，2018年2月2日申请人高致宏向我院作出书面证明：被执行人眉县橡树国际投资有限公司向其给付了50000元，下余45843.3元自愿放弃追偿。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初773号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟二〇一七年十二月十三日书记员  蔡 文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0181民4742号原告:杨青川，男，汉族，1945年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:余翔，男，汉族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨青川与被告余翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨青川到庭参加诉讼，被告余翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款9000元，被告口头承诺于2017年4月30日还清。到期后经原告催，被告未偿还。被告余翔未答辩。本院认为，被告余翔2017年1月16日向原告借款9000元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告作为债务人应当履行偿还债务的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告余翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告余翔于本判决生效后三日内一次性向原告偿还借款9000元。如果被告不按指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告余翔负担。本判决为终审判决。审判员  杨生军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三思以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。