新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1724号原告：韩卫东，男，汉族，1963年5月8日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。被告：钟代刚，男，汉族，1972年2月出生，无固定职业，现住四川省遂宁市。被告：胡文江，男，汉族，无固定职业，现住河南省虞城县。被告：虞城县富龙道路运输有限公司。法定代表人：滕银玲，系该公司经理。营业场所：河南省虞城县镇里固乡东街路北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。法定代表人：刘国常，系该公司经理。营业场所：河南省商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。委托诉讼代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。原告韩卫东与被告钟代刚、胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于同年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩卫东及其委托诉讼代理人朱力俊、被告人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告钟代刚、虞城县富龙道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院提出申请要求追加肇事车主胡文江为被告参加庭审。并于同年10月17日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托诉讼代理人朱力俊、被告人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告钟代刚、胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆损失88959.7元【其中：1、修理费26860元；2、施救费13000元；3、停车费1680元；4、货物装卸费1055元；5、货物损失816.74元（97元/吨×8.42吨）；货物过磅费80元；7、住宿费2880元；8、交通费940元；9、停运损失37648元（724天×52天）；10、鉴定费4000元；】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告驾驶自己所有的×××（×××）号货车行驶至”吐乌大”高速公路阜康路段时，因被告钟代刚驾驶的×××（×××）追尾碰撞到张澎驾驶的×××（×××）号货车，造成张澎车辆又追尾碰撞原告驾驶的×××(×××)。经交警部门认定，被告钟代刚负本次事故的全部责任。原告车辆因本起事故产生的各项损失被告未赔偿。被告钟代刚未到庭，亦未提交书面答辩。被告胡文江未到庭，但提交书面答辩称：我是×××（×××）的实际所有人，挂靠在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下，在被告人寿财险商丘市中心支公司分别投保交强险和三者责任险。本次事故应由被告人寿财险商丘市中心支公司代我承担赔偿责任，超出部分由我承担。另外，在本事故中我已经垫付了医疗费、施救费以及我的车辆损失费，请求法院支持。被告虞城县富龙道路运输有限公司未到庭，但提交书面答辩称：×××（×××）只是挂靠在我公司名下，未收取实际车主被告胡文江任何费用，既不是受益人，也不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆主车在我公司分别投保交强险及三者险，主车保险金额50万元，事故发生在保险期限内；原告起诉时主动放弃无责方保险公司的赔偿，其应当承担放弃的不利后果，从诉讼标的中扣减100元；修理费我公司认可26360元；施救费、住宿费、交通费根据原告证据赔偿；停车费及货物装卸费、货物过磅费、停运损失、鉴定费均不属于保险公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告韩卫东提供的机动车行驶证1份、车辆挂靠公司证明2份、营运证1份，被告钟代刚驾驶证1份，施救费票据4份，装卸费票据、停车看管费票据各1份，阜康市江阜汽车喷漆修理部证明1份；2、被告虞城县富龙道路运输有限公司提供车辆挂靠协议1份；3、被告人寿财险商丘市中心支公司提供保险报案记录抄单1份；上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提供机动车保险车辆损失确认书2页，修理费发票1张，证实被告人寿财险商丘市中心支公司委托阜康维修公司对原告车辆的定损及修理支出。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对真实性、合法性无异议，但认为通过定损，修理价格应该是26360元，而不是26860元。本院认为，原告既然提交该证据作为要求赔偿的依据，就是对该定损确认书的默认，理应按照确认书中确定的零件及价格予以更换，故认可修理费为26360元。（2）原告提供新疆天池能源有限公司销货单1份，阜康市西大桥过磅计量单1份，收据1份，证实车辆原载重38.12吨、事故发生后载重29.7吨，货物损失816.74元（97元/吨×8.42吨），为此支出过磅费80元。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对真实性及合法性无异议，关联性不认可，认为应该由货主主张货物的损失。本院认为，依据法律的规定，因道路交通事故造成车辆所载物品损失的，侵权人应予赔偿，故对该组证据予以采信。3、原告提供住宿费发票3张，证实原告处理事故和修车期间住宿24天，支付住宿费2880元。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对960元的住宿费认可，其他不认可。本院认为被告人寿财险商丘市中心支公司虽然对其中的960元住宿费票据无异议，但住宿费依法不属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故对该证据不予采信。4、原告提供价格评估结论书及发票1张，证实原告车辆在停运期间，每天的损失评定为724元，20天共计14480元；×××（×××）号货车在2017年2月28日所载的小中块煤每顿的批发价格为97元。为此支付鉴定费4000元。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对鉴定报告真实性及合法性认可，但认为车辆发生交通事故后产生的停运损失天数如何计算有明确的规定，应该按照进出修理厂的时间进行计算停运损失。该鉴定报告中的20天属交警部门处理事故时间段，不应该赔偿。本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，但该批复并未明确将交警扣押期间排除在外，何况导致涉案车辆被扣押的原因是本次事故，因此，只要没有超过合理的扣押期间，侵权人就应对扣押期间的停运损失进行赔偿。故对该证据予以采信。5、原告提供火车票4张390元、乌市到阜康班车票据3张30元、阜康地区打车票52张520元，证实原告事故处理期间及车辆修理期间产生的交通费940元。经质证，被告人寿财险商丘市中心支公司对4张火车票及3张班车票认可。本院认为被告人寿财险商丘市中心支公司虽然对其中的420元交通费票据无异议，但交通费依法不属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日22时40分许，被告钟代刚驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A564KM+500M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向车道行驶的由张澎驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂车尾随碰撞，导致×××（×××）号车又与其前方同向车道行驶的由原告韩卫东驾驶的×××(×××)号陕汽牌重型半挂车尾随碰撞，造成三车及道路隔离护栏不同受损，无人受伤的道路交通事故发生。经新公交高阜（简肇）字201700047号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告钟代刚负本次事故的全部责任。原告韩卫东无责任。当事人张澎无责任。被告胡文江系×××（×××）号的实际车主，挂靠在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下；在被告人寿财险商丘市中心支公司投保交强险及商业三者险，主车（×××）保险金额50万元，事故发生在保险期限内。被告钟代刚系被告胡文江雇佣驾驶员，事故发生在工作期间。另查明，原告韩卫东是×××（×××）号东风牌重型半挂车的实际车主，该车属营运车辆。事故发生后，支付施救费13000元，停车费1680元，货物装卸费1055元，货物损失816.74元，过磅费80元。在交警队扣押20天，在阜康市江阜汽车修理厂维修32天，支付修理费26360元。经方诚估字第2017-019号价格评估结论书确认：2017年3月1日至2017年3月20日，每天的停运损失为724元，20天共计14480元；×××（×××）号货车在2017年2月28日所载的小中块煤每顿的批发价格为97元。为此支付鉴定费4000元。庭审中，原告韩卫东自愿放弃无责车辆应当承担财产损失的赔偿100元。本院认为：被告钟代刚系被告胡文江雇佣的司机，被告胡文江是肇事车辆的车主，被告钟代刚在从事营运行为时因其过错发生此次事故，应由实际车主被告胡文江承担赔偿责任。被告虞城县富龙道路运输有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。其”未收取任何费用，既不是受益人，也不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。”的辩称属内部协定，与法无据，不能支持。被告胡文江提出”在本事故中我已经垫付了医疗费、施救费以及我的车辆损失费”的答辩意见，因未提供任何证据证实，故不予采信。被告人寿财险商丘市中心支公司关于”停车费及货物装卸费、货物过磅费、停运损失不属于保险公司赔偿项目”的答辩意见，不符合法律规定，被告也未提供证据证实，故不予采信。原告在本案中自愿放弃要求无责任机动车一方赔偿财产损失100元的诉讼请求不违法法律，予以准许。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔付。原告主张的：1、施救费13000元，停车费1680元，货物装卸费1055元，货物损失816.74元，过磅费80元，车辆修理费26360元，本院予以支持。2、关于停运损失。停运期间虽然是52天（交警部门扣押的20天加上修理期间的32天），但原告未提供有效证据（诸如：合同、完税凭证、稳定的收入流水等）证实自己停运期间每天都有固定的损失，故本院酌定停运损失期间为42天，停运损失为30408元（724元×42天）。综上所述，原告的各项损失合计73299.74元（已扣除原告自愿放弃的100元），由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿原告73299.74元。鉴定费4000元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告胡文江、虞城县富龙道路运输有限公司连带向原告赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩卫东各项损失73299.74元；二、被告胡文江于本判决生效后十日内向原告韩卫东赔偿鉴定费4000元，由被告虞城县富龙道路运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告钟代刚在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，其他费用1040元，合计3064元。由原告韩卫东负担402元；由被告胡文江负担2662元，虞城县富龙道路运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  高玉红审 判 员  冷晓良人民陪审员  曾广新二〇一七年十二月三十日书 记 员  张 雪