wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1003号原告：何昌军，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告何昌军与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌军及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告何昌军15年零5个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共70天的年休假工资27379.24元；3.裁判被告补发原告的加班费136575.47元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2002年7月开始至2007年3月期间（合计57个月）的养老保险。事实和理由：2002年7月份，原告被聘用为被告的劳动合同工,成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产,对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险,原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务,不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”,其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年7月，原告何昌军由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告何昌军于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告何昌军遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告何昌军对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何昌军要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4543号原告：汪伯全，男，1945年5月5日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市新型墙材有限责任公司。本院在审理原告汪伯全与被告大冶市新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告汪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取215元，由原告负担。审判员  朱光华二○二○一七年十二月十一日书记员  刘丹婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1512号申请执行人陈明超,男,1962年7月26日生,汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人无锡市博航机电设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。法定代表人朱锦安，该公司总经理。申请执行人陈明超与被执行人无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0206民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人博航公司支付申请执行人陈明超19260.00元。因被执行人博航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19260.00元，本院于2017年7月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人博航公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈明超发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博航公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陈明超未能向本院提供被执行人博航公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人博航公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人博航公司发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人博航公司的存款情况。经查，被执行人博航公司名下无可供执行的存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博航公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博航公司名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无住房公积金。执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查，被执行人博航公司无对外投资信息。执行中，本院至被执行人博航公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人博航公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陈明超通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人博航公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈明超未能提供被执行人博航公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款19260.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈明超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博航公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博航公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈明超亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月七日书记员 费海旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执152号之三申请执行人李德光，男，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李振祥，男，1957年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人蒋凤君，女，1973年4月27日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人李德光与被执行人李振祥、蒋凤君民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德光于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00774号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月六日书 记 员  马悦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初4502号之一原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。法定代表人陈伟，公司总经理。委托代理人李强，公司员工。委托代理人杨涛，公司员工。被告：张发模，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省江油市。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告张发模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张发模的起诉。本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告张发模的起诉。案件受理费1350.00元，保全费1120.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自愿承担。审判员  邓益益二〇一七年十二月十一日书记员  李琨玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破91号之一申请人：温州市奕创鞋材有限公司管理人（浙江德威会计师事务所有限公司温州分所）。2017年12月25日，温州市奕创鞋材有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所向本院提出申请，称其在债务人温州市奕创鞋材有限公司破产清算中，温州市奕创鞋材有限公司没有向管理人提供财务账册、文书资料，没有移交任何财产，导致管理人无法进行清算，且债务人无财产可供支付破产费用，请求本院终结温州市奕创鞋材有限公司破产清算程序。本院认为：债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州市奕创鞋材有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市奕创鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市奕创鞋材有限公司破产；二、终结温州市奕创鞋材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十五日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21120号之一申请执行人：高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，户籍地天津经济开发区。被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生，朝鲜族，户籍地天津经济开发区。本院在执行高思荣与朴君、金英玉交纳诉讼费纠纷（2016）津0116民初26760号民事判决一案中，经查，已依法冻结被执行人名下账户，现暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21120号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一七年十二月四日书记员  王喜玉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执322号之一申请执行人：中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。被执行人：张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区南港管理中心B座308室。法定代表人：刘宏奕，该公司总经理。中国一拖集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第84号民事判决书,申请执行张家港保税区业泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人中国一拖集团有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求张家港保税区业泰国际贸易有限公司支付货款17128110元及利息，被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司承担案件受理费161697元，执行费84690元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的车辆和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息。3.本院于2017年9月11日通过张家港市房管局查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息,该公司办公场所已被张家港市人民法院予以查封。4.本院于2017年9月14日以（2017）豫03执322号协助扣划存款通知书、执行裁定书，要求中国农业银行扣划张家港保税区业泰国际贸易有限公司在中国农业银行10×××59账户下的叁仟壹佰圆整（3100元）至河南省洛阳市中级人民法院单位银行账户。5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所诉，执行过程中，因本案被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国第一集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  卢向阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5716号原告：张立杰，男，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李安，女，住安徽省芜湖市。被告：兰官庭，男，住安徽省芜湖市。原告张立杰诉被告兰官庭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立杰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立杰撤回起诉。案件受理费为25元，由原告张立杰负担。审 判 员 万洪二〇一七年十二月十九日法官助理 周旋书 记 员 魏葳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3503号原告：熊正师，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县亭子镇。被告：张雪清，女，不认字，汉族，四川省剑阁县人，住苍溪县亭子镇。委托诉讼代理人：熊燕，女，1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，现在苍溪县奋勇村村民委会工作。系原、被告之女。原告熊正师与被告张雪清离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正师向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1984年9月经人介绍认识，同年10月在原苍溪县亭子乡政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告因介绍认识一月后就登记结婚，未充分了解。婚后生活期间，由于性格、生活习惯差异较大，未曾建立深厚的感情。近几年，感情矛盾不断加深，曾多次发生打架行为，严重伤害了夫妻感情。2017年3月向本院提起离婚诉讼，4月6日原告以需进一步补充证据为由予以撤诉，以便调和夫妻感情。但事后夫妻感情反而更加恶化，双方并继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。被告张雪清答辩：原、被告是经人介绍相处一段时间后才登记结婚。婚后，同甘共苦，在共同劳动中建立了深厚的感情，共建了四次房屋，生活条件得到了改善。现被告落下了病根，患有骨质增生无法劳动。同时，因原告与其他女性有婚外情，被告仍念及夫妻感情，力劝原告回归家庭。故原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，原告必须按本地最低生活标准向被告每月支付生活费至身故为止。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年10月31日登记结婚，婚后生育一女熊燕，现已成年。在共同生活中，原告想尽办法做短工、从事安装房门等，早出晚归，被告在家务农，经过双方共同劳动，家庭条件得到大的改善。虽常因生活琐事发生纠纷，但并未影响夫妻感情。2016年以来被告以原告在外有婚外情与之发生争吵、打骂，导致夫妻感情不和睦。2017年3月原告向本院提起离婚诉讼，4月6日原告撤诉。后原告离家，双方一直分居至今。认定上述事实，有双方婚姻登记材料、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告熊正师与被告张雪清系自愿结婚，婚后共同生活20余载，建家立业，养育孩子，历经种种艰辛，共同创造出了富裕的家庭生活环境，也建立了良好的夫妻感情。但近年来由于双方在夫妻感情生活方面缺乏沟通和关爱，导致夫妻之间产生纠纷。只要双方珍惜多年来建立起来的感情和家庭，妥善交流，相互忠诚和宽容，不计前嫌，多给对方以理解和温暖，夫妻关系可以维持。因此，原告熊正师要求与被告张雪清离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂的情况下，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告熊正师与被告张雪清离婚。本案受理费减半收取130元，由原告熊正师负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年十二月十九日书记员  龙心雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执480号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人李荣军，理事长。被执行人张广英，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张广英借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民再5号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：欠款80万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12074元、执行费13925元。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 铭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1004号原告：黄戊堂，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告黄戊堂与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄戊堂及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄戊堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄戊堂16年零8个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共75天的年休假工资21120.00元；3.裁判被告补发原告的加班费42713.09元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2001年4月开始至2007年3月期间（合计60个月）的养老保险。事实和理由：2001年4月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。���司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效���因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月，原告黄戊堂由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告黄戊堂于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告黄戊堂遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告黄戊堂对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、��告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原���的该两项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄戊堂要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13224号原告:王新军。被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路8号。本院在审理原告王新军与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新军于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王新军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新军撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年十二月十九日书记员  宗 敏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初2248号（2017）吉2424民初2248号之八原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省汪清县汪清镇街东271号。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人廉日男，原告公司职员。委托代理人鲁国金，原告公司职员。被告延边威远建筑安装有限责任公司。住所地吉林省图们市曲水镇。法定代表人吕维岭，经理。被告吉林恒鑫担保有限公司。住所地吉林省延吉市光华路129号1002。法定代表人许瀚，经理。被告吕维岭，男，1950年4月4日生，延边威远建安公司经理，身份证地址吉林省延吉市河南街白丰委二十八组。被告王晓梅，女，1958年6月18日生，身份证地址吉林省图们市。被告胡继承，女，1953年4月13日生，份证地址吉林省延吉市。本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告延边威远建筑安装有限责任公司、被告吉林恒鑫担保有限公司、被告吕维岭、被告王晓梅、被告胡继承金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，并已收回全部借款及利息为由,于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60940.00元减半收取30470.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇一七年十二月十三日书记员  赵明花
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执125号之一申请执行人聂某。被执行人开封市祥符区陈留镇第二初级中学住所地：河南省开封市祥符区陈留镇西关。法定代表人：刘兆祥，任校长关于本院在执行聂某申请执行开封市祥符区陈留镇第二初级中学健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月二十日书记员  宗鹏飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执1082号之一移送机构本院朱仙镇法庭。被执行人渠东旭，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭朱仙镇法庭移送执行朱仙镇法庭诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1523民初3624号原告：高存金，男，1951年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：罗会仙，女，1966年4月16日出生，汉族，系原告高存金之妻，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：高建轻，男,1990年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县悦达物流有限公司住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村。负责人：蒋杉杉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘子双，男，1987年11月21日出生，汉族，系公司职工，住山东省冠县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。本院在审理原告高存金、罗会仙与被告高建轻、冠县悦达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高存金、罗会仙于2017年12月22日以双方之间达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高存金、罗会仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高存金、罗会仙撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，高存金、罗会仙自愿负担。审判员  耿建文二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 冉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执861号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人吴长春，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行吴长春罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初146号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10376号原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：余小明。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：奚中超，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告浙江大群包装有限公司与被告奚中超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款18万元，并支付自起诉之日起货款实际支付之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、被告支付律师代理费1万元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在纸箱买卖合同关系。2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款18万元，同时被告向原告出具付款承诺书，承诺若未按时支付货款，按欠款额的日万分之五支付违约金，并承担原告为此支付的实现债权费用。嗣后原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有付款承诺书、律师代理费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告欠原告货款18万元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽无订立书面协议，但因实际履行而成立。被告未按约定支付货款，已经构成违约。双方当事人虽然在承诺书中对付款日期未作约定，作为债权人的原告可以随时主张，但应当给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奚中超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大群包装有限公司货款18万元，并支付自2017年12月1日起至货款实际支付之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、限被告奚中超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大群包装有限公司律师代理费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一七年十二月二十八日书记员  龚文琦?
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1355号原告：文满田。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：资兴市林业局，住所地：资兴市晋宁路528号。法定代表人：阳小明，系该局局长。委托诉讼代理人：刘作东,特别授权。委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市唐洞街道办事处，住所地：资兴市唐洞新区阳安路*****号。法定代表人：刘向前，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李旭强，特别授权。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。第三人：资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组，住所地：资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组。诉讼代理人:刘永红，系该组组长。第三人：资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组，住所地：资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组。诉讼代理人：吴昭仕，系该组组长。原告文满田诉被告资兴市林业局、资兴市唐洞街道办事处、第三人资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组、资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告文满田于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告在向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文满田撤诉。案件受理费3449元，减半收取计1725元，由原告文满田负担。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  张孝芳人民陪审员  曹 静二〇一七年十二月八日书 记 员  黄娅雯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2168号申请执行人:杨元洪，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行杨元洪与林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还750000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人林洪武所有的坐落荔城区的房屋及坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第1622号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2005号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初5216号原告:陈树新，女，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。被告：陈伟，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。原告陈树新与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树新到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8040.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包拆迁工程，雇佣原告为其清运垃圾，至2017年4月17日，被告累欠劳务费8040.00元，并为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈伟未作答辩。原告提供了1张欠条，证明被告拖欠其劳务费的事实。本院经审理查明，2017年4月17日，被告陈伟为原告出具了1张欠据，内容为欠人民币8040.00元。2017年10月17日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为,债务应当清偿。原告主张被告陈伟拖欠其劳务费8040.00元，提供欠据予以证明，被告未到庭，放弃了质证的权利，对该证据本院予以采信。故被告陈伟应及时给付拖欠原告陈树新的劳务费。原告要求被告自2017年4月17日按照月利1分给付利息至付清之日止的诉讼请求，因无证据证明其双方对利息有约定，故不应全部维护，其符合法律规定部分，应予维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告陈树新劳务费8040.00元，并自2017年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一七年十二月八日书记员邓帅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3797号原告：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告黄丽云与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽云向本院提出诉讼请求：判令郑彩鸿偿还借款70000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄丽云与郑彩鸿系朋友关系。2006年至2007年间，郑彩鸿先后两次向黄丽云借款，于2006年12月10日借款50000元，于2007年1月7日借款20000元，合计借款70000元。嗣后，经黄丽云催讨，郑彩鸿至今均未能偿还所欠���款。为此，黄丽云向本院提出上述诉讼请求。郑彩鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑彩鸿分别于2006年12月10日、2007年1月7日二次分别向黄丽云借款50000元、20000元，合计借款70000元，上述借款均未约定借款期限及借款利息。郑彩鸿分别于当日各出具借条一张给黄丽云收执。上述事实，有黄丽云提供的借条二份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，郑彩鸿向黄丽云借款并出具借条给黄丽云收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄丽云提供的二张借条来源合法，内容真实，郑彩鸿未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实郑彩鸿向黄丽云借款70000元的���实，本院予以采信，郑彩鸿应当偿还。借款时双方未约定借款利息，黄丽云主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑彩鸿应在本判决生效后十五日内偿还黄丽云借款70000元及自2017年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年十二月六日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予���持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执963号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人崔鹏举，男，汉族，1985年9月3日生，住河南省开封市杞县。本院在执行刑事审判庭移送执行崔鹏举罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执574号之二申请执行人：刘秀彬。被执行人：张新勇。刘秀彬与张新勇合伙纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月24日审结，该案（2016）鲁0521民初652号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新勇在中国农业银行股份有限公司垦利开发区支行账号上的存款8943.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终812号上诉人（一审原告）北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会，住所地北京市昌平区卢卡新天地小区。负责人刘月龙，主任。委托代理人章仲林，男，1950年4月24日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区天通苑南街道办事处，住所地北京市昌平区天通苑南街道太平家园小区西100米路北。法定代表人苏贵峰，主任。委托代理人程鹏，北京市昌平区天通苑南街道办事处工作人员。委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。上诉人北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会（以下简称卢卡新天地小区业委会）因诉北京市昌平区天通苑南街道办事处（以下简称天通苑南街道办）通知行为一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月12日，天通苑南街道办作出被诉《通知书》，主要内容为：卢卡新天地小区业委会自2016年10月1日起召集北京市昌平区卢卡新天地小区业主开始业主大会的投票活动，投票表决“您对小区业委会工作是否满意”、“您对现在的物业服务是否满意”、“您是否要求更换现在的物业”三个事项。自投票活动进行以来，街道陆续收到业主反映在投票过程中，你业委会成员存在诱导业主���票，对业主身份认定标准不一等不符合规定的问题，干扰了业主自主表达真实意愿，影响了投票的公平、公正，影响了该次投票的结果。针对你业委会在此次业主大会投票中存在的问题，街道办事处依据《北京市物业管理办法》、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》等相关规定向你业委会通知如下：1.为了保障业主行使自主表达真实意愿的权利，你业委会从即日起暂停本次业主大会的相关活动；2.将本次业主大会投票中业主所提交的身份证明、委托书、所投选票等全部材料封存；3.待街道办事处查清相关事实后，将作出相应的处理决定。卢卡新天地小区业委会对该《通知书》不服，诉至一审法院。2017年10月12日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，天通苑南街道办于2016年10月12日作出被诉《通知书》��并明确了待街道办事处查清相关事实后，作出相应的处理决定。因此《通知书》属于另一完整行政行为中的程序步骤问题，故《通知书》并非单独可诉的成熟的行政行为，卢卡新天地小区业委会所提本诉不符合法定起诉条件。天通苑南街道办另行作出行政处理决定后，卢卡新天地小区业委会可以依法行使权利。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卢卡新天地小区业委会的起诉。卢卡新天地小区业委会上诉称：一、天通苑南街道办对业主委员会无权作出行政处理决定。无论是《北京市物业管理办法》第一章第四条还是《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第五条都没有规定街道办可以对业主委员���行使行政处理的权利。天通苑南街道办作出的《通知书》是违法的，一审法院不应给其行政处理权。业主委员会是人民团体组织，街道办事处不是业主委员会的上级，没有权利对业主委员会进行行政处理，更无权叫停业主大会。二、一审判决所引用的法律依据与本案风马牛不相及，不能作为本案的裁定依据。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。天通苑南街道办同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，天通苑南街道办作出的《通知书》属于其履行对业主委员会的指导和监督职责中的程序之一，该《通知书》系作为完整的行政程序中的一个环节存在，尚未构成单独可诉的成熟的行政行为，故上诉人所提本诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。综上，卢卡新天地小区业委会的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一七年十二月二十日法官 助理  谢 迪书 记 员  刘明慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7972号申请执行人王建洋，男，1976年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被执行人孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费1114元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人孙其军名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 阳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4169号之一原告：沈志国，男，汉族，1959年9月15日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进区前黄镇丁舍村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村。负责人：何建明，系该单位村主任。委托诉讼代理人：胡东伟，该单位会计。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市和平北路29号，统一社会信用代码91320400748726944E。法定代表人：袁黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科、尹涛，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理原告沈志国与被告常州市武进区前黄镇丁舍村民委员会、中国电信股份有限公司常州分公司租赁合同纠纷一案中，原告沈志国于2017年12月6日向本院申请撤回对被告常州市武进区前黄镇丁舍村民委员会、中国电信股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告沈志国撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志国撤回对被告常州市武进区前黄镇丁舍村民委员会、中国电信股份有限公司常州分公司的起诉。审 判 长  曹利勇审 判 员  王 晶人民陪审员  顾益波二〇一七年十二月六日书 记 员  朱晓余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终878号上诉人（原审起诉人）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，长治市供电公司职工，住长治市。上诉人王玉春因诉长治市人民政府确认土地登记无效一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2017年7月24日收到王玉春的起诉状，请求确认长治市城区210071号《宅基地使用证》和集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》无效；一并审查长治市城区人民政府文件城政发（1986）65号《关于查清农村非农业用地和发放村、菜民的意见》的合法性。原审法院认为，起诉人王玉春就210071号《宅基地使用证》、1040011号《集体土地建设用地使用证》问题，曾于2016年、2015年分别向山西省晋城市中级人民法院、山西省长治市中级人民法院以原告身份提起行政诉讼。两个中级人民法院经审理后，均作出驳回起诉的裁定。两案上诉后，山西省高级人民法院均维持了原裁定。现起诉人王玉春就同一事实、同一理由再次向我院提起诉讼，属于重复起诉。为此，我院向其做了释明工作。但起诉人王玉春坚持要求立案，故依照一事不再理原则，裁定对王玉春的起诉，本院不予立案。王玉春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05行初字第65号行政裁定；2.确认长治市城区210071号《宅基地使用证》和集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》无效；3.一并审查长治市城区人民政府文件城政发（1986）65号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民〈宅基地使用证〉的意见》的合法性；4.上诉费用由长治市人民政府承担。事实和理由：上诉人曾经于2015年就集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》起诉至长治市中级人民法院，诉求是撤销；也曾经于2016年就210071号《宅基地使用证》起诉至晋城市中级人民法院，诉求是确认无效。两案一审后分别上诉至山西省高级人民法院。由于上诉人把同属于一个行政行为的210071号《宅基地使用证》和集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》分成了两个行政行为，分别提起诉讼和上诉，当然不会收到预期的效果。按照案件的本质属性，把属于同一个非法行政行为的两个证件，写入同一个起诉状里进行起诉是正当的，不属于重复起诉。从一个行政行为不可以重复作出两次的规定可见，颁发城区集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》是对210071号《宅基地使用证》的确认。综上，颁发城区集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》的时间是1999年9月，属于人民法院管辖。210071号《宅基地使用证》与城区集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》属于同一个行政行为，应当同案审理。原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司是行政行为的实施主体，不具有行政主体资格，本案应适用行政诉讼法第七十五条”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认无效的，人民法院判决确认无效”。原审法院没有把案情的本质属性审理清楚，错误适用了一事不再理原则。上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，王玉春于2015年向长治市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销长治市城区人民政府1999年9月颁发的城区集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》。王玉春于2016年向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认长治市人民政府1987年2月25日颁发的210071号《宅基地使用证》无效。本案中，王玉春请求确认长治市城区210071号《宅基地使用证》和集建（土）字第1040011号《集体土地建设用地使用证》无效，与前诉构成重复起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十二月二十九日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终808号上诉人（原审原告）王吉保，男，1962年12月17日出生，汉族，住山西省方山县。上诉人（原审原告）樊国元，男，1964年1月25日出生，汉族，住山西省方山县。上诉人（原审原告）侯候生，男，1957年8月16日出生，汉族，住山西省方山县。被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，省长。上诉人王吉保、樊国元、侯候生因诉山西省人民政府撤销行政复议决定一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月10日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号），2017年1月16日被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，作出晋政行复决字【2017】12号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为该《不予受理行政复议申请决定书》侵犯其合法权益，诉至本院。原告请求撤销被告作出的晋政行复决字【2017】12号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案所涉的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王吉保、樊国元、侯候生的诉讼请求。王吉保、樊国元、侯候生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2017）晋01行初27号行政判决，改判或发回重审；2.撤销被上诉人作出的晋政行复决字【2017】12号不予受理行政复议申请决定；3.判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以”本案所涉的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为”为由，驳回上诉人的诉讼请求。但《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，上述规定的行政复议决定为最终裁决，即终局复议活动仅限于根据国务院或者省级政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定基础上，省级人民政府确认有关自然资源的所有权或使用权进行的复议活动。被上诉人并未对上诉人的行政复议申请书作出正式的行政复议决定书，而是直接决定不予受理，并未形成最终裁决，因此原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其己经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；......”，上诉人向被上诉人申请对《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）进行行政复议符合法律规定。原审法院错误的将该批复认定为最终裁决，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（［2005］行他字23号）规定，《行政复议法》第三十二条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据以上规定，山西省人民政府作出的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）属于行政机关最终裁决的行政行为，该行政行为不属于行政复议的受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王吉保、樊国元、侯候生承担。本判决为终审判决。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十二月二十九日书记员穆五谋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1595号罪犯夏青山，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年7月29日作出(2015)深盐法刑初字第149号刑事判决，以被告人夏青山犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯夏青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏青山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯夏青山获得表扬3次，剩余考核分528分。罪犯夏青山已履行没收个人财产50000元，并已退缴全部受贿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其所犯罪行社会影响大，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏青山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初805号原告：叶卫平，男，1971年9月27日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人:刘二龙，男，系安徽齐峰律师事务所律师，执业证号13410200010960074，委托权限系特别代理。被告：王卫平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部，住所地陕西省西安市碑林区东木头市111号人保大厦6楼，统一社会信用代码91610103994136448T。法定代表人:王昕。原告叶卫平与被告王卫平、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告叶卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等全部损失人民币361684.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日14时被告王卫平驾驶皖09-×××××号变形拖拉机，沿S252省道由北向南行驶至19公里10米处，与对向行驶的由叶卫平驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告叶卫平受伤，后经首黄山市人民医院治疗，现已出院，出院经鉴定为一处伤残七级，一处伤残十级。该事故经祁门县交通警察大队作出认定，确定由被告王卫平承担事故的同等责任，原告叶卫平承担事故的同等责任。另查，被告王卫平驾驶皖09-×××××号变形拖拉机系被告王卫平所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部已投保机动车第三者责任强制险，应在保险限额内进行赔偿。现为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告叶卫平所提供的中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部基本信息及机动车交通事故责任强制保险单等相关证据，可以确定中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一七年十二月二十八日书记员  刘思颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017赣02民辖终101号上诉人（原审原告）：江敏，女，1990年4月6日出生，汉族，住于景德镇市，被上诉人（原审被告）：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住南昌市安义县，上诉人江敏与被上诉人戴敏敏民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江敏上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1165号民事裁定，改判本案由景德镇市珠山区人民法院审理。理由如下：原审认定的事实错误。本案上诉人和被上诉人戴敏敏曾系男女朋友关系，戴敏敏因资金紧张向上诉人借款，上诉人在景德镇市通过支付宝给其转账5万元，且在恋爱期间戴敏敏在景德镇市租房居住，现仍长期居住在景德镇市珠山区，依法应由景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人戴敏敏向上诉人江敏借款5万元，江敏通过支付宝转账方式分三次将款项支付给戴敏敏，戴敏敏借款到期后不予归还。上诉人江敏主张戴敏敏居住在景德镇市珠山区，且提供了租房合同、景德镇润众门窗有限公司企业信用信息公示报告及被上诉人戴敏敏个人名片等作为证据，但江敏所提供的证据并不能证明被上诉人戴敏敏居住在景德镇市珠山区满一年以上，则本案应由戴敏敏住所地的南昌市安义县人民法院管辖，原审法院所作裁定无误，上诉人江敏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月十四日书记员  杨治华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亚娃，男，1951年10月9日出生，汉族，西安市长安区村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区东大街道办事处落庄村村民委员会，住所地:西安市长安区东大街办落庄村。法定代表人:胡成毅，系该村村委会主任。再审申请人高亚娃因与西安市长安区东大街道办事处落庄村村民委员会（以下简称落庄村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚娃申请再审称：1、本案所涉《企事业用地合同》到期后，其承担的是返还土地使用权的义务，但不包括“清除地上附着物”。被申请人的拆迁行为系非法，应承担全部责任，其不承担任何责任。2、一、二审法院没有依法确定其财产损失的大小。3、一审法官未能按时开庭，直到被申请人到庭后才开始；法官代替书记员做庭审记录；且记载的“原告高亚娃本人明确表示自己曾收到被告人两份书面通知”与事实不符；二审审理时只有一名法官出庭。4、二审法官对其出示的后林村村委会开具的赔偿标准证据当庭不组织质证；法官当庭禁止其提交书面代理词，剥夺了其辩论的权利。请求撤销（2017）陕01民终1140号民事判决，判处落庄村村委会赔偿其财产损失357910元，并承担一、二审诉讼费用。落庄村村委会答辩称：因《企事业用地合同》所涉土地被规划成村中主要道路，合同未到期时，村上就与高亚娃协商过以补偿的方式让高亚娃提前终止合同，未果。合同到期后，双方就有关问题仍协商未果。为了不影响落庄村的整体规化，村委会通过会议决定强行拆除高亚娃在承包地中所建房屋。现高亚娃所承包的土地部分已经被修成村中主要道路。本院经审查认为，落庄村村委会与高亚娃对双方之间签订的《企业用地合同》均予认可，且该合同已履行完毕。合同约定的租赁期限届满后，高亚娃应归还所租赁落庄村的土地，清除地上附着物，但高亚娃迟迟未能履行是引发本案的原因之一。高亚娃对本案损害事实的发生存在过错，应承担相应责任。土地使用权承包合同期限届满后，高亚娃继续占用土地，落庄村村委会本可通过合法途径解决争议，但其采取不当方式解决问题，导致高亚娃财产受损，落庄村村委会的行为亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对高亚娃申请再审的理由，经查，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，并应承担清除地上附着物的法定义务。申请人提出其承担的是返还土地使用权的义务，但不包括‘清除地上附着物’，没有事实及法律依据。因涉案房屋设施已经灭失，无法对其损失作出鉴定，一、二审法院结合本案具体情况，酌情判处落庄村村委会赔偿高亚娃财产损失4万元并无不妥。一审中双方当事人均到庭后，法院即开庭审理并不违反法律规定。其提出一审法院庭审系法官代替书记员做庭审记录及二审庭审时只有一名法官出庭，经查，与事实不符。二审庭审中，双方均未提供新证据，高亚娃明确表示其辩论意见就是其上诉请求，并未有证据证明法官当庭禁止其提交书面代理词并剥夺其辩论的权利。一审庭审中，高亚娃明确表示其曾收到落庄村村委会的两份书面通知，虽之后其立即反悔否认收到书面通知，但高亚娃并未提交相反证据以推翻其陈述。综上，高亚娃申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高亚娃的再审申请。审 判 长  贺小娟审 判 员  赵明华代理审判员  马小红二〇一七年十二月十一日书 记 员  李蓓蕾
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执981号之四申请执行人：金双全，男，1967年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：储汉青，男，1981年1月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执981号之四裁定书，于2017年10月17日向被执行人储汉青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉青在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一七年十二月二十日书记员  王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天等县��民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执174号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张小云，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。被执行人：赵风萍，女，1984年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵鹏飞，男，1980年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县���本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初106民事调解书确定的义务。但被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人张小云在工行广西南宁市滨湖支行开设账号21×××388的账户存款人民币7925元。2、划拨被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为62×××53的账户存款人民币833元。3、���拨被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为62×××53的账户存款人民币1158元。4、划拨被执行人赵风萍在开设账号为62×××18的账户存款人民币10500元。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年十二月二十七日书记员  黄安湖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3576号申请执行人：熊兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人：王卫全。被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人熊兵与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊兵于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款403650元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人熊兵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人熊兵尚未受偿的债权403650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初617号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人熊兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁仁伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执371号之一申请执行人：代某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：耿某某，男，汉族，住武功县某某镇。本院在执行申请执行人代某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款17000元，并承担案件受理费220元、公告费300元、执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人给付申请执行人12000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年十二月十九日书记员  赵奔奔
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执602号之一申请执行人刘喜田，男，汉族，生于1958年12月25日，住河南省开封县。被执行人王新莲，女，汉族，生于1963年2月8日，住河南省开封县。被执行人李洪生，男，汉族，生于1963年11月26日，住址同上。本院在执行刘喜田与王新莲、李洪生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新莲、李洪生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月十一日书记员  宗鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1241号之一申请执行人：青岛广海永盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号丙5号楼2703户，统一社会信用代码：91370202MA3CEUA21X。法定代表人：戚广海，职务经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1977年3月2日出生，住青岛市市北区。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码：72780868-4。法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人青岛广海永盛工贸有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3000号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款412899元、利息100376.44元，诉讼费3746.5元，合计517021.94元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3000号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月十九日书 记 员  俞元博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9556号原告：王义兰，女，1928年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：谢凤芝，女，1929年5月25日出生，汉族，无职业，住河北省保定市容城县。被告：张全成，男，1959年5月19日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。原告王义兰与被告谢凤芝、张全成所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告诉称，二被告系母子关系，原、被告双方亦是堂叔伯一脉亲属。坐落于天津市河北区XX院内原有五间房，现该五间房登记所有权人均为二被告，现该房屋面临拆迁，基于历史原因，二被告同意将其中三间房屋的产权无偿转让给原告所有，原、被告双方为此签订了协议书，并经律师见证，为确认权属故诉至法院，要求上述房屋中的3间房屋归原告所有。本院经审查认为，根据原告亲属王岺颖、张淑英、张博文的陈述，王义兰并不知晓本次诉讼，本案不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案予以撤销。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十二月二十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平��市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1613号之一申请执行人：平凉瑞鑫投资有限责任公司。被执行人：赵峰。申请执行人平凉瑞鑫投资有限责任公司与被执行人赵峰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第166号民事调解书，被执行人赵峰应支付申请执行人平凉瑞鑫投资有限责任公司案件款120000元，应缴纳案件诉讼费1810元、执行费1700元。在执行过程中，于2016年12月8日将被执行人赵峰纳入了失信人名单。2017年3月8日对被执行人赵峰财产进行了查询，现查明，被执行人赵峰名下无存款、房产可供执行，但有甘LB04**号小型汽车一辆，我院于2017年11月29日对该车辆进行了查封，但无法控制该车辆。现本案现已穷尽财产调查措施，申请人平凉瑞鑫投资有限责任公司现也无法提供被执行人赵���有可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十八日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终553号上诉人（原审原告）郭永生，男，1923年1月3日出生，汉族，山西农业大学退休教授，住太原市。被上诉人（原审被告）介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。法定代表人张驰，市长。被上诉人（原审第三人）郭峰，女，1966年10月9日生，汉族，住太原市。上诉人郭永生因诉介休市人民政府、第三人郭峰撤销房屋征收补偿协议一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审时原告郭永生诉称，1953年原告父亲给原告购买了叶凤山位于介休市外东马道42号的房产院落一处，由于原告长年在外地工作，该处房产长期由亲戚居住使用。2016年年底才得知被告2013年在原告不知情的情况下已将房产征收，与第三人签订了拆迁补偿协议，将原告所有的房屋院落拆除。原告认为，被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权利，故提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销被告与第三人签订的《介休市城隍庙征收补偿置换协议书》；2、判令被告支付原告房屋和土地使用权征收补偿款500万元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，由于行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、拆迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”从上表明，房屋征收部门是行政法规明确授权的组织，具有以自己的名义订立补偿协议的权力以及对外独立承担法律责任的能力。故本案被告主体并不适格，应为介休市人民政府房屋征收与安置办公室。但是本案被告主体变更后，根据行政诉讼级别管辖制度的规定，该案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。另外，根据郭永生2016年10月26日向介休市人民法院递交的民事诉状，请求对涉案被征收房屋继承与分家析产，而民事案件并未审结，说明其权利尚处于待定状态。鉴于郭永生已单独提起民事诉讼，故其是否为被征收房屋的所有权人，不属于本案行政诉讼一并审查的范畴。因此，郭永生可在涉案被征收房屋的权属确定后，另行提起行政诉讼。综上，郭永生不符合行政诉讼起诉的法定条件，本院依法应予裁定驳回。由于本案未进入实体审理，故对当事人的其他诉讼理由本院不予评判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭永生的起诉。郭永生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初9号行政裁定；2.判定介休市人民政府为本案适格被告，责令原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一、原审法院对被上诉人资格不适格的事实认定和法律适用存在错误。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款明确规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉房屋征收与补偿决定是由介休市人民政府作出，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，应由介休市人民政府向被征收人给予相关补偿，介休市人民政府才是本案所涉行政行为的实施者。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，介休市人民政府房屋征收与安置办公室仅是本案所涉房屋征收与补偿的组织实施者，没有证据证明该组织属于《行政诉讼法》规定的一级行政机关或者授权的组织。原审法院认定被上诉人主体资格不适格，本案被告主体为介休市人民政府房屋征收与安置办公室，认定事实和法律适用存在错误。二、原审法院认定上诉人是否为被征收房屋所有权人不属于行政诉讼一并审查的范畴，有失法律公正与严谨。对于在介休市人民法院的民事诉讼，上诉人代理人已当庭提出并非上诉人的真实本意，由于上诉人年事已高不便亲自出庭参加诉讼，原审法院不依法对上诉人的真实意愿进行核实，认定上诉人是否为被征收房屋所有权人不属于行政诉讼一并审查的范畴，有失法律公正与严谨。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、拆迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。据此，房屋征收部门是订立、履行房屋征收补偿协议的主体，具有诉讼主体资格和承担法律责任能力，本案中，郭永生将介休市人民政府列为被告，主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十二月二十九日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终816号上诉人（原审原告）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）薛林保，男，1969年7月1日出生，汉族，住太原市，系晋慧之夫。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。法定代表人李慧，区长。上诉人晋慧、薛林保因诉太原市迎泽区人民政府确认房屋拆迁安置补偿方案违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告于2015年9月3日作出《南沙河抢险路（东中环-水峪水库）道路建设工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》。原告对该《拆迁补偿安置方案》不服，于2017年4月28日向本院提起诉讼。原告请求确认被告作出《南沙河抢险路（东中环-水峪水库）道路建设工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的行政行为违法。原审法院认为，是否符合起诉条件，应当符合法律法规的相关规定。本案原告所诉的《拆迁补偿安置方案》实质是属于集体土地上征收补偿方案，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条亦对此有明确规定，”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故该案不属于人民法院受案范围。本案中，原告对所诉的《拆迁补偿安置方案》不服，未依法对该征地补偿标准申请协调和行政裁决，而是直接向法院诉讼，于法相悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告晋慧、薛林保的起诉。晋慧、薛林保不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初77号行政裁定，指令阳泉市中级人民法院继续审理。事实和理由：一、本案上诉人对拆迁补偿安置方案提起诉讼，并非仅对补偿标准有争议，一审法院适用法律错误。本案上诉人提起诉讼，是针对被上诉人作出拆迁补偿安置方案的行政行为不服提起诉讼，是对被上诉人作出行政行为的事实依据、程序、职权等有异议，而非《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的对补偿标准有争议，不应当适用上述规定，一审法院适用法律错误。二、本案没有任何行政机关作出批准征收土地的决定，不存在裁决主体，一审法院适用法律错误。根据上诉人在一审中提交的证据可以证明，本案建设项目未经省级以上人民政府征收批准，被上诉人提交的证据材料也未显示行政机关作出征收土地的决定，因此，根本不存在《土地管理法施条例》第二十五条第三款规定的裁决机关，不应适用上述规定。三、本案并非国土部门组织实施的征收，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。首先，该规定是针对土地管理部门对土地权利人个人作出了土地补偿、权利人对该补偿有异议的情形。被上诉人针对所有被征收户作出的拆迀补偿方案，而非针对个人作出的具体的补偿标准和补偿方式，因此不应当适用该条规定。其次，该条规定是针对土地管理部门组织实施征收过程中的行为不服的情形，即要求土地补偿是土地管理部门确定的。本案中，拆迁补偿方案是被上诉人作出的，而非土地管理部门作出的，因此，不应当适用该条款。综上所述，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，上诉人对被上诉人作出的《南沙河抢险路（东中环-水峪水库）道路建设工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》提出异议，依据以上规定，不属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十二月二十九日书记员穆五谋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执173号之一申请执行人：薛爱国，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被执行人：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住三明市清流县。被执行人：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地：福建省三明市清流县嵩口镇大元村，组织机构代码：76617158-3。法定代表人：何木火，总经理。被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省三明市清流县沙芜乡秋口，组织机构代码：15578161-4。法定代表人：何金户，总经理。薛爱国与何木火、福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）三民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛爱国于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及相应利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司只有采矿权证，无其他可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2017年6月30日、7月13日依法查封了被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司的采矿权证，并向三明市国土资源局、福建省国土资源厅送达了和协助执行通知书，要求其单位予以协助执行。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月16日作出的（2014）三民初字第639号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  胡春雄代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1231号上诉人（原审被告）：四川会商会展服务有限公司。法定代表人：冉际春，董事长。委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元海诺食品有限公司。法定代表人：王友华，总经理。委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。上诉人四川会商会展服务有限公司因与被上诉人广元海诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1391号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川会商会展服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院未采用鉴定结论为菜籽油为不合格产品的报告，错误认定买卖合同标的物为合格产品，导致错误判决。广元海诺食品有限公司答辩称,原判事实认定清楚，应当认定正确。1、成都产品质量检验研究院有限责任公司作出的检验检测报告不能作为定案依据，不能以该鉴定报告认定答辩人向被答辩人供应的菜籽油不合格。一是检验检测报告的标准适用错误，二是检验检测报告鉴定抽样标准及程序不符合规定，三是本案中的检验检测样本不是答辩人与被答辩人共同确认，且检验检测样本的扦样不应当由当事人协商确定。成都产品质量检验研究院有限责任公司作出的检验检测报告依据有误，鉴定结论无法作为本案定案依据。2、被答辩人应承担是否因储藏不当的原因导致涉案菜籽油过氧化值超标的举证责任。菜籽油是被上诉人对外采购，采购过程中相关监督主管部门出具了报告，说明这批菜籽油是符合相关标准的，上诉人购买了这批菜籽油后只是做了分装的加工。广元海诺食品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告货款59000.00元及逾期未付的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原被告于2016年9月26日签订《扶贫专项采购订单》，该订单约定：原告为被告提供总价为129320元的5300桶（4L/桶）纯真菜籽油，货到签收后20日内全部结清货款，货款打入乙方（原告）提供的账户；装货时间在2016年9月28日下午6点前；如产品出现质量问题，非甲方（被告）因素，一切经济和法律责任由乙方承担，并按货款总价二倍赔偿。2016年9月28日，原告依约将菜籽油装车，并附有检验合格证等手续。由被告公司法定代表人冉际春签字收货。被告于2016年10月19日、2016年11月4日分别收到中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部相应货款后，立即向原告支付货款20320元、50000元，共计支付货款70320元，现仍下欠59000元货款未付。后中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部以该菜籽油质量不合格为由拒付货款，被告了停止向原告付款。另查明，被告于2016年9月28日晚在原告处出货后，直接将货物运往至中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部，2016年9月30日到达交接现场。被告认为该产品黄曲霉素B1、苯并（a）芘等指标超标，于2017年8月22日将原被告双方共同确认的样品送至成都产品质量检验研究院有限责任公司进行鉴定。鉴定结果为：该产品过氧化值指标为6.2mmo/kg，超标0.2mmo/kg，不合格。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告签订《扶贫专项采购订单》并履行，表明该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。由此原告负有向被告提供合格产品的义务，被告负有依约支付价款的义务。而被告未按约履行，构成违约，故原告诉请予以支持。被告以原告销售的产品在保质期限内存在过氧化值超标的情形，该产品系不合格产品抗辩，拒绝付款。但被告原指认的黄曲霉素B1、苯并（a）芘等指标，经鉴定并不存在不合格的情形。而鉴定所确认的过氧化值超标不仅与生产环节有关，也与仓储保管等售后因素有密切关系（植物油的保管须符合阴凉、干燥、密封等条件）。故该鉴定并不具有排他性，不能直接证实该产品在出厂时即存在该指标超标，产品不合格。因此被告的该抗辩理由缺乏充分的证据支持，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告四川会商会展服务有限公司在本判决生效后十日内向原告广元海诺食品有限公司支付余下货款59000元及利息（从2016年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日）。本院审理时，双方均未提交新证据。除一审法院查明的事实外，本院另查明：上诉人于2015年12月购进案涉菜籽油，该批菜籽油在2015年9月经德阳市产品质量监督检验所检验，各项指标合格。2015年12月经销售单位出厂检验，该批产品所检指标合格；2016年9月28日案涉菜籽油经广元海诺食品有限公司出厂检验为合格。本案鉴定样品为中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部邮寄至上诉人处，送检样品2瓶，提取方式不明。2017年8月成都产品质量检验研究院有限责任公司检验结论为：该样品过氧化值项目不符合GB/T1536-2004标准要求，检验结论为不合格。国家发布的关于菜籽油的质量标准为GB1536-2004，在该标准中规定菜籽油的检测抽样方法按照GB/T5524的要求执行。按照GB/T5524的要求，对由大量独立单元构成的油脂应完全随机抽样，对包装规格小于5kg、包装数在5001-15000的，扦样包装数为35（桶）。本院认为，本案争执点在于上诉人提交的检验检测报告是否能对抗被上诉人关于货款的主张。根据《中华人民共和国产品质量法》第十五条关于“国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度，对……消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查。抽查的样品应当在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取”的规定，上诉人认为被上诉人出售的菜籽油存在质量问题时，应当按照相关规定请求质量监督部门处理。上诉人提交的检测结论依据的样品提取方式不明，提取的数量也不符合相关标准的要求，故其提交的检测报告不能对抗被上诉人主张的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552.00元，由上诉人四川会商会展服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  吕 晶二〇一七年十二月五日书记员  王汇锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2326号之一申请执行人姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜金花，女，1964年5月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。我院作出的（2017）冀1102民初1969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1969号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十三日书记员  吕永浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5551号原告：薛晓芹，女，1959年6月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：丁海妍，女，1990年2月15日出生，蒙古族，阿尔山林业局职工，住乌兰浩特市。原告薛晓芹诉被告丁海妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告薛晓芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款90000.00元，并自2016年10月28日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年10月28日，被告的朋友付双全因经营旅行社急需用款，由被告担保向原告借款90000.00元，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，按月利率2%计息。付双全向原告出具借据一枚，被告为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告丁海妍的具体送达地址及准确联系方式。本院按原告向本院提供的地址未能实现送达相关法律文书，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛晓芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一七年十二月十二日书记员韩小晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初5381号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：史建才，男，1969年8月5日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。被告：虞爱娟，女，1968年9月4日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏联众担保有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街39号四楼。法定代表人：蒋国华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告史建才、虞爱娟、江苏联众担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南农商行。2、借款人：史建才。借款合同编号：01301292014610038。3、贷款本金：200万元，已归还42833.03元，剩余1957166.97元。4、贷款期限：2014年3月26日起至2016年3月21日。5、利率：年利率9.3‰（月息），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截至2017年8月10日结欠利息570630.63元。7、实现债权的费用：律师代理费118900元。8、保证人：虞爱娟。保证合同编号：Z01301292014710079。保证方式：连带保证责任。保证期间：两年。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。保证人：江苏联众担保有限公司。合同编号：01301292014710038。保保证方式：连带保证责任。保证期间：两年。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿付原告借款本金1957166.97元；支付利息人民币570630.63元（截至2017年8月10日止），律师代理费118900元，并支付自2017年8月11日起至本息全部还清之日止的逾期利息、罚息；2、被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告史建才、虞爱娟、江苏联众担保有限公司未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南农商行与史建才签订的《借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，史建才未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南农商行要求借款人史建才立即归还借款本息，本院均予以支持。被告虞爱娟及被告江苏联众担保有限公司向江南农商行提交贷款展期申请书一份，并签订展期协议、保证合同，承诺为被告史建才上述贷款承担相应保证责任。现江南农商行诉至法院，要求被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司承担承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史建才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江南农商行股份有限公司常州分行贷款本金1957166.97元、计算至2017年8月10日的利息570630.63元，并支付自2017年8月11日起至本息实际付清之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利。二、被告史建才支付原告江南农商行股份有限公司常州分行律师代理费用118900元。三、被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司对被告史建才上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费27974元，减半收取13987元，由被告史建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  商建波二〇一七年十二月一日书记员  赵婧伊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3490号之二申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。主要负责人：李长征，总经理。被执行人肖书凤，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人张仁强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人肖书凤之夫。被执行人张秀荣，女,1961年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人田青孔，男，1960年2月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人张秀荣之夫。被执行人张长居，男，1955年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁1502民初6273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张仁强名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务105993.46元及利息，已执行到位0元，尚欠债务105993.46元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初6273号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博