wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初1707号原告：张国周，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县。原告：冯仙枝，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：高文杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被告：稷山县华辰货物运输有限公司，地址：稷山县。法定代表人：王建敏，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告张国周、冯仙枝与被告高文杰、稷山县华辰货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国周、冯仙枝、被告稷山县华辰货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告高文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国周、冯仙枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任返还二原告在交警队为张国周垫付的医疗费20000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，姚秀明驾驶晋M605**/晋M01**挂号车在稷山县108国道与原英杰驾驶的高文杰实际所有的登记在稷山县华辰货物运输有限公司名下的晋M191**/晋MQ5**挂号车发生碰撞，造成晋M191**/晋MQ5**挂号车乘坐人张国周受伤。事故发生后姚秀明在交警队支付押金20000元，在张国周做手术期间，张国周妻子冯仙枝在交警队领取了押金20000元交付医疗费，张国周住院期间，高文杰也向医院交付了部分医疗费，张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，要走了住院期间缴费的票据，共计38038.42元，其中包括张国周妻子在交警队领取的20000元，后张国周起诉人身损害案件时，高文杰拒绝给付医疗费票据，高文杰将医疗费票据交付给稷山县华辰货物运输有限公司主张返还，开庭时由于姚秀明未参加庭审主张20000元垫付款，导致稷山县华辰货物运输有限公司领走了所有的医疗费垫付款。之后张国周多次找二被告讨要垫付款返还姚秀明，二被告对此事拒不承认，为此，原告诉至本院。被告高文杰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。被告稷山县华辰货物运输有限公司辩称：1、二原告诉讼请求不明确，不符合立案的条件；2、二原告所述无事实和法律依据，依法应予驳回；3、二原告主体资格不符合法律规定，二原告无权行使追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，姚秀明驾驶晋M605**/晋M01**挂号车在稷山县108国道与原英杰驾驶的高文杰实际所有的登记在稷山县华辰货物运输有限公司名下的晋M191**/晋MQ5**挂号车发生碰撞，造成晋M191**/晋MQ5**挂号车乘坐人张国周受伤。事故发生后姚秀明在交警队支付押金20000元，张国周做手术期间，张国周妻子冯仙枝通过交警队领取了姚秀明押金20000元，垫付了张国周医疗费用。同时，高文杰也向医院交付了部分医疗费，张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，拿走了全部的缴费票据，共计38038.42元，其中包括冯仙枝在交警队领取的姚秀明押金20000元，后张国周起诉人身损害案件，高文杰将医疗费票据交付给稷山县华辰货物运输有限公司，并且主张要求返还。稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初1455号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内在晋M605**/晋M01**挂车投保的交强险限额范围内给付被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付的医疗费用38038.42元”。判决生效后，全部款额中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司已赔付给被告稷山县华辰货物运输有限公司。本院认为：原、被告之间因交通事故发生纠纷，原告张国周在处理该事故过程中，住院医疗费用38038.42元中包括案外人姚秀明在稷山县交警大队押金20000元，稷山县华辰货物运输有限公司在获得保险公司返还的垫付款后，应当返还给姚秀明。稷山县人民法院（2017）晋0824民初1401号民事判决张国周、冯仙枝返还姚秀明垫付款20000元，该款实际系稷山县华辰货物运输有限公司所得，应由稷山县华辰货物运输有限公司返还给被告张国周，再由张国周返还姚秀明，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告稷山县华辰货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国周、冯仙枝医疗费20000元。如被告稷山县华辰货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告稷山县华辰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年十二月十八日书记员  刘 啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7665号原告：河南创志威科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈睿恒，总经理。委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。被告：北京思飞捷软件科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：佘明灿。原告河南创志威科技有限公司与被告北京思飞捷软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小牛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款196000元，违约金39200元，总计235200元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月22日签订销售合同，协议约定了具体的供货方式及时间、支付货款的方式及时间。依据协议原告按期供货，履行相关义务，被告按照协议只支付了196000元货款，还欠196000元货款未支付，原告多次催要，被告以第三方没有支付货款为由拒绝支付，经多次协商未果，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《销售合同》一份；证据二、《设备明细签收单》一份；证据三、中国光大银行郑州分行转账凭证一份、发票四份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《销售合同》一份，主要内容为：被告向原告购买产品及相关服务，用于洛阳空空导弹研究院项目，最终用户是洛阳空空导弹研究院，合同总额392000元；签订合同后原告在15个工作日内发货，交货地点为被告指定地点；原告技术人员安装产品完成后，被告应在3个工作日内组织验收，并签署安装验收证明，如被告不能按期组织验收，过期视同自动验收合格；被告以电汇方式向原告名下中国光大银行账（尾）号XXX支付货款，其中被告在签订合同后15个工作日内支付合同总额的15%即58800元，方案评审后半月内支付合同总金额的35%即137200元，完成交付验收合格一个月内再次支付合同总额的30%即117600元，设备安装运行6个月后30天内支付合同总额的20%即78400元；被告不能按期付款，每逾期一周（不足一周按一周计算），应向原告支付合同总金额5‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的10%。该合同另附《产品清单》一份，载明了产品名称、型号、数量。2012年8月29日，中国空空导弹研究院信息技术部（作为签收单位）向原告出具《设备明细签收单》一份，该签收单载明：送货单位：原告，项目名称：洛阳空空导弹研究院，该清单中列明产品名称、型号及数量与《销售合同》所附《产品清单》内容一致。2013年7月8日，被告通过其名下账户向上述销售合同约定的原告收款账户转款196000元。原告分别于2012年8月29日（两张）、2013年7月16日（两张）向被告开具了河南增值税专用发票共四张，价税合计392000元。2017年2月22日，原告诉至本院。审理中，原告称其主张的违约金是按照合同总金额10%计算。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《设备明细签收单》与合同所附《产品清单》内容一致，足以认定原告已依约履行了交付货物的义务。被告未按合同约定支付剩余货款196000元，已构成违约。原告主张被告支付货款196000元，依据充分，本院予以支持。合同约定，被告不能按期付款，每逾期一周（不足一周按一周计算），应向原告支付合同总金额5‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的10%。原告主张被告按合同总金额的10%支付违约金，本院认为按被告欠付金额的10%计算违约金为宜，即19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京思飞捷软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南创志威科技有限公司货款196000元、违约金19600元，合计215600元；二、驳回原告河南创志威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由原告负担402元，被告负担4426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月一日书 记 员  梁龙泉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执660号之三申请人常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部。经营者郑传煌。被执行人苏州吉太装饰工程有限公司。法定代表人：葛丽娟，董事长。申请人常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部与被执行人苏州吉太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4922号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州吉太装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部工程款39000元，并偿付利息损失（利息损失以39000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）案件受理费776元、减半收取388元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，申请执行标的39485元及逾期付款利息（含本案执行费485元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另于2017年8月21日、9月18日追加被执行人的股东王志成、葛丽娟为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询各被执行人名下的财产，查明，王志成、葛丽娟名下有相应的银行存款信息，本院于2017年11月29日、分别扣划两被执行人2708.79元、1134.8元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日将各被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到3843.59元，按比例扣除执行费用47元后，本案强制执行到位3796.59元，尚未执行到位35641.41元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初4922号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十四日书记员  范力群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3263号之二申请执行人:郭何群，男，1973年4月26日生。汉族，住林州市。被执行人:刘建军，男，1967年12月6日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5356号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月六日书记员  李朝宗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4983号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。被告：金牛区从兵文化用品经营部，住所地四川省成都市金牛区北站西二路36号。经营者：张从兵。被告：金牛区慧恒百货经营部，住所地四川省成都市金牛区北站西二路38号附21号。经营者：黄慧云。原告沈志军诉被告金牛区从兵文化用品经营部、金牛区慧恒百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈志军在缴纳诉讼费之前，于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告金牛区从兵文化用品经营部、金牛区慧恒百货经营部的起诉。本院认为，原告沈志军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区从兵文化用品经营部、金牛区慧恒百货经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 可
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执165号之二申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港新界。法定代表人：张晓琳。被执行人：南昌市化工轻工总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：沈飞飞。被执行人：南昌市金属回收总公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：万小宝。本院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人南昌市化工轻工总公司、南昌市金属回收总公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出的（2015）洪民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人南昌市化工轻工总公司、南昌市金属回收总公司应偿还佳誉恒达有限公司100万元及利息，执行费111324.09元、案件受理费20450.54元由被执行人南昌市化工轻工总公司、南昌市金属回收总公司承担。根据申请执行人佳誉恒达有限公司的申请，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人提供被执行人财产线索，但经过本院核查相关线索，财产为暂时无法处置的财产，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2017年12月5日，本案执行标的为180.5054万元及利息，到位0万元，尚欠180.5054万元及利息。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人提供被执行人财产线索，但经过本院核查相关线索，财产为暂时无法处置的财产，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十二月八日书记员 胡 辛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1593号原告：王昭芳，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黎江辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告王昭芳与被告黎江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王昭芳到庭参加诉讼，被告黎江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告借款11000元，并承诺于2017年1月30日还清。到期后，被告并未还款，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。被告黎江辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昭芳与被告黎江辉系朋友关系。2017年1月8日，被告黎江辉向原告借款11000元，并向原告出具了一份借条，借条载明“今借王昭芳人民币壹万壹仟圆整（11000元），在2017年元月30号还清”。2017年11月13日，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条原件以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案当事人双方因民间借贷产生债权债务法律关系，原告提交的借条可以证实被告欠原告借款11000元的事实，并且该借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎江辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王昭芳借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告黎江辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年十二月十四日书记员  谢俊青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初190号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人蒙老乔，男，1986年11月27日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日经榕江县公安局决定被取保候审。同年12月8日经榕江县人民检察院决定被继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人蒙老乔犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开���进行了审理。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人蒙老乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日上午，被告人蒙老乔在家（其家位于榕江县八开镇高某第四组）吃午饭招待客人时喝了二碗米酒后，无机动车驾驶证驾驶其未上牌的普通两轮摩托车并搭载其姑父胡小洋（音译），从八开镇往榕江县城方向行驶，10时23分许行驶至广（州）成（都）线959km+800m处（小地名：高速路口）时，被正在执勤的榕江县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人蒙老乔进行呼吸式酒精测试，结果显示其血液里的酒精含量为205mg/100ml。随后被告人蒙老乔被民警带至榕江县人民医院抽取静脉血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对送检的血液依法进行鉴定：蒙老乔血液中检出酒精成分，乙醇含量���96.62mg/100ml。上述事实，被告人蒙老乔在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；3、现场勘察照片；4、行政强制措施凭证、返还物品凭证；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、呼吸式酒精检测单及检测照片；7、血样提取登记表及照片；8、血液酒精含量检验报告；9、证人杨某的证言；10、被告人蒙老乔的供述及辩解；11、被告人的常住人口基本信息等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒙老乔违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无有效机动车驾驶证驾驶未上牌的机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙老乔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙老乔归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人系初犯，其归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒙老乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东���苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  吉  红二〇一七年十二月二十七日书记员 潘应兰（代）
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初269号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨尚播，曾用名杨尚波，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月7日被芒市公安局刑事拘留，同年8月25日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月25日被芒市人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。辩护人杨新汉，男，1958年10月8日出生，汉族，大专文化程度，芒市司法局工作人员，住芒市。系被告人杨尚播之叔叔。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人杨尚播犯非法经营罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨尚播及其辩护人杨新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年8月7日17时许，芒市烟草专卖局的执法人员联合木康公安边防检查站的官兵在龙瑞高速公路芒市服务区查获被告人杨尚播，当场从其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的小货车的车厢内码放的玉米堆下查获用6个鲜鸡蛋纸箱包装的70mmKABAUNG卷烟150条、70mmSHUANGFENGTA卷烟150条、85mm翻盖红某(鸿运当头)2条，及用一个无标示纸箱包装的授权生产84mm翻盖红塔山(世纪)卷烟52条，随后又在该车驾驶室及车顶货架上分别查获用2个纸箱包装的84mm翻盖“试制”卷烟50条，共计5个品牌，404条卷烟。经鉴定，该批卷烟价格为人民币71132元。经查，被告人杨尚播在无烟草专卖运输许可证和烟草专卖许可证的情况下，买卖并运输该批卷烟。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨尚播违反国家规定，在无烟草专卖运输许可证和烟草专卖许可证的情况下，经营专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨尚播对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨尚播构成非法经营罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人杨尚播属于初犯，认罪态度好，主观恶性不大，且卷烟未流入市场，社会危害性小，可酌情从轻处罚。2、认定的卷烟价格过高，应以市场价科学认定。3、被告人杨尚播家庭困难，其肢体残疾，建议对其宣告缓刑。提交如下证据：1、贫困证明、户口簿复印件各1份，证实被告人杨尚播的家庭情况及生活困难。2、残疾人证复印件2份，证实被告人杨尚播及其母亲蒋某某为肢体残疾人。3、病历材料2组，证实被告人杨尚播的妻子及母亲长期患病治疗。经审理查明：2016年8月7日17时许，芒市烟草专卖局执法人员联合木康公安边防检查站的官兵在龙瑞高速公路芒市服务区查获被告人杨尚播，当场从其驾驶云Ｍ×××××号小货车车厢内码放的玉米下查获用6个鲜鸡蛋纸箱包装的70mmKABAUNG卷烟150条、70mmSHUANGFENGTA卷烟150条、84mm翻盖红某(鸿运当头)2条；用一个无标示纸箱包装的授权生产84mm翻盖红塔山(世纪)卷烟52条；在该车驾驶室及车顶货架上分别查获用2个纸箱包装的84mm翻盖“试制”卷烟50条。查获卷烟共计5个品牌、404条。经认定，该批卷烟价格为人民币71132元。经查，被告人杨尚播在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从瑞丽市购买该批卷烟并运往施甸县。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片13张，证实查获的涉案卷烟及运输车辆的外观形态。2、芒市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人杨尚播的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4、芒市烟草专卖局出具的证明1份，证实经在云南省烟草专卖管理信息系统查询，被告人杨尚播未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。5、芒市公安局委托保管物品清单1份，证实芒市公安局经济犯罪侦查大队委托芒市烟草专卖局保管涉案卷烟。6、芒市烟草专卖局查获经过2份，证实查获被告人杨尚播运输卷烟的经过。7、到案经过2份，证实查获被告人杨尚播经传唤到案的经过。8、被告人杨尚播的供述与辩解，证实2016年8月7日10时30分左右，其在瑞丽购得150条KABAUNG卷烟、150条SHUANGFENGTA卷烟、52条红塔山(世纪)卷烟、50条“试制”卷烟、2条红某(鸿运当头)卷烟后准备运回施甸，途中被查获的事实。9、价格认定协助书、价格认定清单、德发改价认〔2016〕569号价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，涉案70mm“KABAUNG”卷烟150条价格为人民币28650元，70mm“SHUANGFENGTA”卷烟150条价格为人民币28650元，84mm红塔山(世纪)卷烟52条价格为人民币3900元，84mm翻盖“试制”卷烟50条价格为人民币9550元，84mm翻盖红某（鸿运当头）卷烟2条价格为人民币382元，总价格为人民币71132元。认定结论已告知被告人杨尚播，其未提出异议。10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人杨尚播持有的70mmKABAUNG卷烟150条、70mmSHUANGFENGTA卷烟150条、84mm“试制”卷烟50条、84mm红塔山(世纪)卷烟52条、84mm翻盖红某(鸿运当头)卷烟2条。11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。辩护人提交的证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，被告人杨尚播违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨尚播非法运输卷烟价值人民币71132元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人杨尚播案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨尚播认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；提出价格认定过高的意见，无相应证据证实，本院不予采纳。结合被告人杨尚播犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨尚播犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押的70mmKABAUNG卷烟150条、70mmSHUANGFENGTA卷烟150条、84mm“试制”卷烟50条、84mm红塔山(世纪)卷烟52条、84mm翻盖红云(鸿运当头)卷烟2条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张王丽
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执65号申请执行人许善玉：女,1971年5月7日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人韩桂花,女,1969年8月16日出生,朝鲜族，住珲春市。被执行人李春子,女,1971年6月15日出生,朝鲜族，住珲春市。本院在执行许善玉与韩桂花、李春子借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的,珲春林区基层法院生效的（2016）吉7505民初182号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院查明有登记在被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩桂花名下的珲春市靖和街xxxxxx楼xxx室，幢号xxx号，建筑面积105.21平方米房屋；二、查封登记在被执行人韩桂花名下的珲春市靖和街xxxxxx楼xxx室，幢号xxx号，建筑面积107.71平方米房屋；三、查封登记在被执行人韩桂花名下的珲春市春光委xxxxxx楼xxx室，幢号xx号，建筑面积19.09平方米仓储房屋。查封期限为三年。（2017年12月15日起至2020年12月15日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张俊东二〇一七年十二月十五日书记员  崔 日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢49号申请执行人雷德兴，男。被执行人贾兰停，男。雷德兴与贾兰停民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法民三终字37号民事调解书，确定贾兰停清偿雷德兴17000元。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，贾兰停履行了9300元。因双方当事人正在协商解决，申请执行人雷德兴要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执恢49号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月十八日书记员  柳少嘉
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初470号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：毛某某，女，生于1982年6月12日，汉族,四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年3月23日被抓获归案,次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日，仁寿县公安局民警接群众举报在仁寿县方家镇至古佛乡的小公路上挡获被告人毛某某，从其身上查获4袋净重4.06克白色晶体状疑似毒品；当日在仁寿县鸭池乡白沙村3组毛某某老宅里查获1袋净重0.52克白色晶体状疑似毒品及各种制毒液体和制毒工具，后在仁寿县富加镇“富贵名都”小区2幢4单元1号毛某某住宅内查获19袋净重25.99克白色晶体状疑似毒品。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有对查获疑似毒品现场的勘验笔录及照片、挡获毛某某的经过说明、公安机关查获毛某某所持疑似毒品的情况说明、检查毛某某随身携带物品的笔录、搜查毛某某住宅的笔录及照片、公安机关扣押毛某某所持疑似毒品清单、称重及抽样记录、眉山市公安局理化检验报告书、提取毛某某尿液笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人尧某、谢某、辜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某非法持有30.57克冰毒，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹雨豪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初5019号原告张川国,男,1971年5月15日出生,汉族,住漳浦县。诉讼委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被告陈惠华,女,1976年11月1日出生,汉族,住漳浦县。原告张川国与被告陈惠华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川国的诉讼委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张川国向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠华归还款项15956元及自起诉之日起至全部偿还之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：张川国分别于2017年7月24日、8月25日因操作失误，向陈惠华转账4902元和21054元，经催讨，陈惠华返还部分款项，尚欠15956元拒不返还。陈惠华没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张川国提交了转账清单、公司转账说明书、营业执照、转账回单；陈惠华没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张川国在办理投保手续过程中，分别于2017年7月24日、8月25日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代理人陈惠华个人账户转入保费4902元和21054元，后接到该保险公司“不得以代理人名义向保险公司转账”的通知，为不耽误投保时间，投保人又向该保险公司汇入相应保费。经催讨，陈惠华返还10000元后未再归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故张川国请求陈惠华返还不当得利，应予支持。陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈惠华应于本判决生效后十五日内返还张川国款项15956元，并支付自2017年11月22日起至全部返还之日止按月利率0.5%计算的利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由陈惠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈谦梅二〇一七年十二月二十九日书记员  林冠龙附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢319号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：汪春辉，男，1979年3月7日生，住东台市。被执行人：东台市五环木业有限公司，住所地在东台市梁垛镇台南社区中南村一组。负责人：夏鸿才，公司清算组组长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人汪春辉、东台市五环木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 轩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1972号之一申请执行人：巫晓明，男，1975年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王春良，男，1967年4月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人：吴伟，女，1969年11月20日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人：王强，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人巫晓明与被执行人王春良、吴伟、王强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春良、吴伟、王强未履行相应义务，根据申请执行人巫晓明的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人巫晓明于2017年12月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王春良、吴伟、王强的执行申请。本院认为，申请执行人巫晓明申请撤销对被执行人王春良、吴伟、王强的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 晖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3864号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，该公司董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，系该公司区域总监。上述二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权）。被告：陶利芬，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。原告四川衡易物业服务有限公司（以下简称衡易物业公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称衡易物业攀分司）与被告陶利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司和衡易物业攀分司的共同委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼。被告陶利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡易物业公司和衡易物业攀分司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2027.09元（2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费）；2、判令被告支付原告违约金608.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，原告与攀枝花金海实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向攀枝花机场路333号金海世纪城（原名：金海·世纪城）提供物业服务，合同还对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了约定。2014年8月21日，被告入住该小区，系上述物业的业主。在此期间原告切实履行合同约定的义务，但被告拖欠了2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，欠费金额共计2027.09元，另产生违约金2162.75元，原告主张违约金按照欠费总金额的30%即608.1元来收取。现原告多次催收上述费用无果，遂诉至法院。二原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、被告于2014年8月20日分别与攀枝花金海实业有限公司和原告衡易物业攀分司签订的《商品房买卖合同》、《金海世纪城前期物业服务合同》，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系；双方在合同中对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了明确约定。二、被告的房屋所有权证复印件，拟证明被告系案涉房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为103.95㎡。三、电梯维保合同，小区消防系统维护保养合同，攀枝花金海世纪城化粪池清掏合同，保洁外包合同，绿化保养承包合同，小区图片12张（包含设备设施保养及巡视记录、绿化养护及秩序服务、化粪池清掏、车辆管理、档案室、岗位巡查签到记录），拟证明原告向被告所在小区提供了合同约定的物业服务。四、2016年12月保洁考核得分及综合评价，世纪城一、二期2016年12月绿化月度考核得分及综合评价，2016年度世纪城1、2期管理服务工作征询意见表拟证明对环境卫生及绿化考核综合评价，业主满意度调查证明小区业主对原告提供的物业服务是满意的。被告陶利芬既未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭应诉。本院根据原告举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：被告系案涉房屋的所有权人，其房屋建筑面积为103.95㎡。2014年8月20日，原告衡易物业公司所属的衡易物业攀分司（甲方）与被告（乙方）签订《金海世纪城前期物业服务合同》，其中约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行及日常维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、中转及雨、污水管道的疏通；公共绿化的日常养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按乙方拥有的建筑面积支付，标准为高层住宅1.5元/月·平方米；乙方应在每月十日前履行当月支付物业服务费的义务。乙方未能按时足额支付物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告衡易物业攀分司为金海世纪城小区提供了前期物业管理服务。被告作为金海世纪城小区业主，未缴纳2016年8月1日-2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元（103.95㎡×1.5元/平方米×13个月）。其后，原告向被告催交物业服务费无果，遂诉至法院。本院认为，原告衡易物业攀分司与两被告签订的《金海世纪城前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。衡易物业攀分司按约为金海世纪城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业所有人，实际享受了衡易物业攀分司为其提供的物业服务，理应按约向衡易物业攀分司支付相应的物业管理服务费用，久拖不付有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按拖欠物业服务费金额的30%支付违约金608.1元的诉请，本院认为，被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约，双方在合同中也对违约金的计算方式进行了约定，但鉴于本案的实际情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总额的百分之十即202.7元（2027.09元×10%）交纳，超出部分，不予支持。原告衡易物业攀分司系原告衡易物业公司的分支机构，其民事责任由衡易物业公司承担，现两原告共同向被告主张物业服务费及违约金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶利芬于本判决生效后三日内一次性支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元；二、陶利芬于本判决生效后三日内一次性支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司违约金202.7元；三、驳回四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陶利芬负担（该诉讼费已由四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司垫付，陶利芬在支付上述款项时一并支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年十二月四日书记员  窦薇薇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3887号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，总经理。委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。被告：张学群，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告张学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十二月二十一日书记员  邓超利
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2296号申请执行人:郭建新，男，1970年12月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。法定代表人：沈建祥，经理。被执行人：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。负责人：沈红太，经理。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郭建新与被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0612民初5197号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太于2016年9月10日前归还申请执行人郭建新借款本金830000元并支付相应利息（以830000元为基数，按照月利率2%自2015年11月6日算至实际还款之日止）；二、被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太于2016年9月10日前给付申请执行人郭建新律师费38000元；三、如被执行人未能按约履行，则申请执行人有权就借款本金、利息及律师费未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取6794元，由被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太负担（申请执行人已代垫，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人除了有一处无证厂房外，没有上述其他财产。根据调查情况，本院于2016年9月28日依法查封了被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司名下位于南通市通州区石港镇工业园区该公司内北侧无证厂房一幢及传达室（无证）。2017年4月13日，本院依法委托评估上述厂房，2017年8月2日，江苏先河房地产土地评估有限公司出具了苏先（通）（2017）第016号房地产估价报告。本院于2017年8月6日，向申请执行人和被执行人送达了该估价报告，于2017年8月8日，裁定拍卖上述被查封的厂房。由于该无证厂房涉及村土地的使用权等复杂问题，故暂未能启动拍卖后续程序，本案处于暂缓执行状态。2017年12月19日，申请执行人分得另案执行款197826.45元。2017年12月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，一.申请执行人需要继续查封厂房的，须于查封期满前30日向本院书面申请（查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止）；二.申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请继续查封、执行，造成自动解除查封、不能执行的后果由申请执行人自行承担。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2458号被执行人：时亚南，曾用名：时亚楠。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行时亚南犯挪用资金罪一案，本院（2010）虎刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人时亚南犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人时亚南退赔未追缴的赃款发还友俊精细化学(苏州)有限公司。后因被执行人时亚南未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年8月29日移交执行，执行标的194119元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）虎刑二初字第0015号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十一日书记员  沈志翔
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8901号原告：刘双生，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：钱锦斌、卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告刘双生与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘双生的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，自2014年7月1日起至生效判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2008年起陆续向原告借款。2013年12月11日经双方结算，被告借原告款项合计为32万元。被告一开始承诺于2014年6月30日前归还，后未还，又定于2016年12月11日归还，可至今仍未能归还所借款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王祥辩称，自己确实于2008年6月份向被告借款5万元，月息10%，借款时原告预扣了5000元利息，实际给付借款45000元。2008年7、8月份，又向原告借款25000元，原告预扣了2500元利息，实际给付借款22500元。借款后第一个月给付原告利息7500元，后来实在无力支付，未再支付。原告后来带人到我家里来闹，也报过警备案。原告一直说要让我加钱，让我打32万元的借条，借款本金实际就是45000元+22500元，请求法院依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在借款关系。2013年12月11日，被告王祥向原告刘双生出具借条一张，言明：“今借刘双生人民币叁拾贰万元正，此，借款人王祥，2013年12月11日”。同日，被告出具承诺书一张，言明：“本人承诺此欠刘双生人民币叁拾贰万元正（320000）应暂时无钱，于2014年6月30之前房子拆迁一次还清，如果做不到一切后果自负。承诺人：王祥”。2016年11月16日，被告王祥在借条中备注，言明：“本人王祥于2013年12月11日借刘双生人民币叁拾贰万元正（320000），原定于2014年6月30号前偿还，因到期未还，现定于2016年12月11日一次性归还，特立此据，以此证明。借款人王祥，2016年11月16日”。庭审中，被告自认其于2008年6月向原告借款50000元，7、8月份向原告借款25000元，当时约定月利率10%。本院认为，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，需证明双方当事人达成了借款合意，并证明出借人实际向借款人交付了出借款项。原告刘双生主张与被告之间有320000元的借贷关系，仅提供了被告书写的借条和承诺书，未提供任何款项交付凭证，本院不予认可。被告自认其于2008年6月向原告借款50000元，7、8月份向原告借款25000元，当时约定月利率10%，本院予以确认。被告抗辩原告在借款当时预扣了利息，及后来自己已归还部分利息，未提供证据证明，本院不予认可。现被告王祥在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告刘双生诉至法院要求被告王祥归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本院认定为75000元，利息因双方约定为月息10%过高，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘双生借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2008年7月1日至实际给付之日止按年息24%计算，以25000元为基数，自2008年9月1日至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，合计5570元，由被告王祥负担（原告已预交，被告王祥在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陶 宁二〇一七年十二月五日见习书记员  牛嘉怡
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异224号案外人：郑秀丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住德州市德城区。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地：德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，行长被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中总经理被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路法定代表人：徐天中总经理本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请执行德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人郑秀丽不服本院作出的（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑秀丽称，请求本院依法停止对房屋所有权证号：鲁德字第××号名下房产的执行。事实与理由如下：申请人与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，申请人缴纳了全部购房款并且已经合法占有、使用所购买的房产多年。申请人才得知德州农村商业银行申请执行房权证鲁德字第××号房产（案号：（2014）德中执字第287-1）。该案件执行标的损害了申请人的合法权益，申请人对于登记在房权证鲁德字第××号名下房产拥有合法的所有权。因此，申请法院停止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下房产的执行。本院查明，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人金田公司、被执行人长城饭店于2013年7月10日签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，申请执行人如约向被执行人发放了贷款，被执行人长城饭店亦将登记在其名下的鲁德字第××号房产抵押给了德州农村商业银行股份有限公司，同时办理了抵押登记手续。且上述合同经山东省德州市众信公证处进行了公证（编号：（2013）德众信证经字第2808号），并作出了相应的执行证书（编号：（2014）德众信执字第146号），赋予了其强制执行效力。因被执行人未能如约偿还债务，申请执行人向本院申请予以立案执行，本院依据公证处2014年9月5号作出的（2014）德众信执字第146号执行证书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按通知书履行义务，本院依法于2014年9月25日查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第××号房产，并于2016年9月25日进行了续封。另查明，案外人郑秀丽于2011年8月16日与德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人长城饭店名下鲁德字第××号房产证号所对应的坤宁府小区门市20号的房产出售给案外人，同时案外人缴纳了全部购房款并已对外出租多年，但一直未办理过户登记手续。同时，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房发票、出租协议、过户费用交款收据以及金田公司、长城饭店出具的房产对应表及付款明细表等证据材料的复印件。本院于2017年12月13日向申请执行人送达了执行异议申请书副本。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与大乾公司于2011年8月16日签订了《商品房买卖合同》，其签订合同的时间在本院采取查封措施之前，虽涉案房产登记在长城饭店名下，但大乾公司与长城饭店的法定代表人均系徐天中一人，长城饭店对大乾公司销售其名下房产明知且认可，故该《商品房买卖合同》应视为合法有效的合同，同时案外人缴纳了全部购房款，被执行人亦对该事实进行了自认，案外人已将涉案房产对外出租多年，表明其已合法占有、使用该房产多年，案外人亦已缴纳相关税费，且一直要求被执行人办理过户登记手续，但因长城饭店将涉案房产设定抵押等原因，未能及时办理过户给案外人，而非案外人自身过错所致，综上，案外人符合该条款规定的四项条件，其无过错不动产买受人物权期待权依法成立，虽申请执行人享有对涉案房产的抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人享有的无过错不动产买受人物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定中法律、司法解释另有规定的除外情形，故案外人异议请求成立，本院予以支持。综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对房屋所有权证号为鲁德字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩金明审判员  华登峻审判员  王飞雁二〇一七年十二月二十五日书记员  刘伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p x ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初5259号原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区振兴大街东段路**组***号。身份证号：150422198312230016。被告：毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木汪安池嘎查52号。原告王钢与被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还欠原告的本金13000元及利息2340元，合计15340元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，2016年12月15日，被告先后在原告处借款10000元、3000元，第一笔借款约定还款日期为当年12月23日前还清，过期按2分计息，第二笔借款利息按2分计算，并写下两枚欠据佐证两笔借款的真实性，经原告多次向被告所以欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。被告毕力格未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王钢提交的2016年12月13日欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，约定2016年12月23日前还清，过期按照利率2%计息及2016年12月15日欠据一枚，证明被告向原告借款3000元，利息按照利率2%计息的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年12月13日，被告毕力格向原告王钢借款10000元，约定2016年12月23日前还款，逾期按照利率2%计息，2016年12月15日，被告毕力格向原告王钢借款3000元，约定利息按照利率2%计息，被告毕力格同时给原告ＸＸ各出具一枚欠据。经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的两枚欠据在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告毕力格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告毕力格借原告王钢两笔款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告毕力格依法理应偿还借款，对于原告王钢的此项诉讼请求予以支持。原告王钢要求被告毕力格按月利率2%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕力格于本判决生效后立即偿还原告王钢欠款本金13000元，利息2340元（本金10000元从2016年12月13日至2017年11月15日及本金3000元从2016年12月15日至2017年11月15日），合计15340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.50元，减半收取91.75元，由被告毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二○一七年十二月四日书记员王超群
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1393号之一申请执行人：邓玉财，男，1979年7月3日生，汉族，宝应县人，住高邮市。被执行人：朱翠香，女，1966年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人邓玉财与被执行人朱翠香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓玉财于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人朱翠香给付人民币50525.00元。被执行人依法应承担执行费660.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，无可供执行财产。2、已邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年11月23日，本院依法到被执行人住所地调查被执行人情况，得知被执行人下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月6日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 炳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初489号公诉机关高密市人民检察院。被告人滕某,男，出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均系高密市。2015年10月29日因非法携带管制刀具被高密市公安局行政拘留三日；2017年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同月31日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员隋国华、沈卫东出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2016年2月21日6时许，被告人滕某伙同毛雪隆、王某1、李某、方某（该四人均已判刑）等人在高密市大菜市场水产部北侧谭传霞摊位处挑起事端，经民警批评制止后继续在该摊位滋事，并对谭传霞的儿子刘某均拳打脚踢，致刘某均右髋臼部受伤。经鉴定，刘某均的伤情构成轻伤一级。被告人滕某等人与被害人刘某均达成协议，由被告人滕某等人赔偿被害人刘某均损失共计45000元，被告人滕某等人取得了被害人谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某均陈述，证人王某2、王某1、李某、方某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，户籍信息，鉴定文书，收到条，谅解书，住院病历，行政处罚决定书，高密市人民法院（2017）鲁0785刑初字101号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了公共秩序，被告人滕某已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人滕某等人已赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 群二〇一七年十二月二十八日书记员 崔晓红
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执971号申请执行人李国庆，女，被执行人王耀刚，男，申请执行人李国庆与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案，本院2017年6月26日做出的（2017）陕0304民初1150号民事判决书发生法律效力后，被执行人王耀刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人李国庆申请执行，本院经审查于2017年9月6日受理立案，向被执行人王耀刚发出执行通知书，责令其向申请执行人李国庆支付工资1840元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。经查被执行人王耀刚暂无财产可供执行，申请执行人李国庆亦无可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王耀刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  邰掌掌二〇一七年十二月二十日书记员  胡冰霜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1443号之一申请执行人：许枫。被执行人：张凯。本院于2017年9月1日立案执行许枫与张凯民间借贷纠纷一案，执行标的557764元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，发现被执行人张凯有一车辆已被查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十二月十八日书记员  赵兴旺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1967号申请执行人：单正海，男，1951年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人单正海与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7767号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：李颉，男，1982年4月7日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告李颉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一七年十二月八日书记员  戴雯雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2638号申请执行人：李勇，男，1969年9月30日生，住兴化市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公是，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。本院在执行申请执行人李勇与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17217号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。身份证号：×××原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月28日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限122天，自2016年9月28日至2017年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五千元；二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年九月二十九日借款次日起至二○一七年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一七年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执800号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。被执行人：筠连县德金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村3组，统一社会信用代码：91511527588353877W。法定代表人：苏良翠，总经理。委托代理人：赵罡，公司职工，特别授权代理。被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115277566050698。法定代表人：刘涛，总经理。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县德金煤业有限公司、筠连县兴旺装饰建材有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以(2017)川1527执801号案件依法查封了被执行人筠连县兴旺装饰建材有限公司名下坐落于筠连县筠连镇星星村三组的房屋一幢（产权证号：20××86）以及坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地一宗[土地证号：筠国用（2003）字第3**号）]，现已进入评估拍卖程序。期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十二日书记员 刘俊鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执5007号委托单位：北京市海淀区人民法院。被执行人山东昭瑞电子科技有限公司，住所地，淄博市高新区高科技创业园E座5楼501。本院执行的北京市海淀区人民法院委托执行山东昭瑞电子科技有限公司买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初字第40713号委托书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月二十八日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2490号上诉人（原审原告）：山西省冶金物资投资有限公司，住所地：山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座26层。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西省壶关县食品公司，住所地：山西省壶关县新建路168号。法定代表人：王某，经理。上诉人山西省冶金物资投资有限公司因与被上诉人山西省壶关县食品公司买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方当事人对1989年被上诉人与山西省经济开发投资公司签订《固定资产借款合同》的事实不持异议。后山西省经济开发投资公司逐渐变更为上诉人公司，上诉人认可被上诉人曾经归还过15000元，剩余85000元未归还；被上诉人只是认为其账上没有显示该笔款项，但并未提供已归还了该笔款的证据。2016年3月，上诉人的工作人员到被上诉人处对该债权进行确认，被上诉人在该催收通知书回执上盖章。因此，本案的借款是否已全部归还，是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初704号民事判决。二、发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人山西省冶金物资投资有限公司预交的二审案件受理费2608元予以退回。审判长魏晓莉审判员闫明先审判员张建兵二0一七年十二月十四日书记员张彦玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初2836号原告:戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：北京三信聚龙国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄。被告：赵承华，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告戎威远保安服务（北京）有限公司与被告张伟、北京三信聚龙国际控股有限公司、赵承华保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予戎威远保安服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长 高 忠人民陪审员 李 林人民陪审员 李大涛二〇一七年十二月二十日书 记 员 张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3187号申请执行人：李广禄,男，1962年08月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：李文忠，男，1988年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：冯连梅，女，1962年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：景世云，男，1959年02月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1598号民事调解书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行。本院于2017年09月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初1598号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十八日书记员  肖太森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4592号原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人顾朝晖，董事长委托代理人李宏，女，恒大地产集团太原有限公司法务部员工，住太原市杏花岭区北大东社区1-1-20。被告李宝玉，男，1981年1月16日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告恒大地产集团太原有限公司诉被告李宝玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。案件受理费3539元（原告已预交），减半收取1769.5元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员王丽萍二○一七年十二月二十六日书记员方志宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2593号之一申请执行人：严青，女，1982年1月8日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：贾为山，男，1963年8月10日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人严青与被执行人贾为山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9112号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金745000元及利息等，并负担案件诉讼费用5315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2593号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十一日见习书记员  孙 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2149号之一申请执行人：熊军，男，1977年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：孟兆国，男，1972年5月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人熊军与被执行人孟兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人孟兆国因涉嫌合同诈骗罪被移送咸宁市公安局温泉分局，该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初2512号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十五日书记员 袁四祥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2429号之一申请执行人金伟。被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司。法定代表人:吕静。申请执行人金伟与被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5147号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告苏州启睿达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟财产损失2900元。案件受理费50元，由被告苏州启睿达自动化设备有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，申请执行标的3000元（含本案执行费50元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人于2017年10月10日至被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司注册登记地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号查找被执行人，经向物业部门了解并实地查看，未能发现被执行人的任何信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年10月31日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司在苏州市范围内所涉案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初5147号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  范力群
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1495号之二申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初365号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人曹智，男，1994年5月10日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省甘泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被安徽省凤台县公安局刑事拘留，当日羁押于淮南市凤台县看守所。2017年5月3日，凤台县公安局将此案移送单县公安机关管辖。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同年5月3日被单县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。被告人梁军建，男，1991年9月15日出生山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被安徽省凤台县公安局刑事拘留，当日羁押于淮南市凤台县看守所。同年5月25日被凤台县公安局释放，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同日被单县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人曹智、梁军建犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人曹智、梁军建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年年底，被告人曹智认识了彭某（另案处理），后二人商议复制并盗刷银行卡。二人将事先从网上购买的卡口安装到银行的ATM机插卡处，将摄像头安装到ATM机输入密码的键盘罩内，通过笔记本电脑中的软件窃取前来办理业务的人所持银行卡信息及密码，后伪造银行卡，取款分肥。具体犯罪事实如下：1、2017年2月14日，被告人曹智伙同彭某在单县汽车站附近的单县农村商业银行白云阁ATM机上安装摄像头、卡口，窃取账户名称为武某账号为62×××84的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造武某的银行卡，造成武某上述银行账户损失人民币4765.75元。被告人曹智退赔被害人武某损失4765.75元。2、2017年2月15日，被告人曹智伙同彭某在单县汽车站附近的单县农村商业银行白云阁ATM机上安装摄像头、卡口，窃取账户名称为候君民账号为62×××82的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造侯某的银行卡，造成侯某上述银行账户被盗取人民币2022元。被告人曹智退赔被害人侯某损失2022元。2017年3月，被告人曹智和彭某见到惠某（另案处理）后，三人商议合伙盗刷银行卡，盗取的钱款，双方三七分成。由曹智、彭某寻找作案地点、调试设备，惠某与被告人梁军建等人将事先准备好的卡口、摄像头安装到ATM机上，负责盗取银行卡信息。将盗取的银行卡信息交给彭某，彭某伪造银行卡后取款。具体犯罪事实如下：3、2017年3月4日，被告人梁军建伙同惠某等人，在被告人曹智和彭某寻找的作案地点单县舜师步行街爱心帝伦蛋糕房东邻单县农村商业银行ATM机上安装摄像头、卡口，窃取账户名称为张某账号为62×××26的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造张某的银行卡，造成张某上述银行账户损失人民币6066元。4、2017年3月4日，被告人梁军建伙同惠某等人，在同一地点用相同的手段，窃取董某名下账号为62×××10的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造董某的银行卡，造成董某上述银行账户损失人民币507元。5、2017年3月4日，被告人梁军建伙同惠某等人，在同一地点用相同的手段，窃取曹某名下账号为62×××85的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造曹某的银行卡，造成曹某上述银行账户损失人民币14964元。被告人曹智退赔被害人曹某损失6212.25元。6、2017年3月5日，被告人梁军建伙同惠某等人，在同一地点用相同的手段，窃取田某名下账号为62×××93的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造田某的银行卡，造成田某上述银行账户损失人民币6775元。7、2017年3月6日，被告人梁军建伙同惠某等人，在同一地点用相同的手段，窃取仇某名下账号为62×××30的单县农村商业银行卡信息。后使用伪造仇某的银行卡，造成仇某上述银行账户损失人民币1820元。综上所述，被告人曹智作案7次，犯罪金额共计36919.75元；被告人梁军建作案5次，犯罪金额共计30132元。上述事实，被告人曹智、梁军建在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡申请表，单县建行证明，信用卡消费明细，EMS快递单及建行电话催收记录，证人彭某、惠某、段某的证言，被害人武某、张某、董某、曹某、田某、仇某的陈述，辨认笔录、指认作案地点照片、作案工具照片，调取证据清单，单县农村商业银行作案地点、案发时间ATM机交易流水账目，账户名称为侯某、张某、董某、曹某、田某、仇某、武某的银行卡账户交易明细明细、凤台县看守所羁押证明，抓获证明，发破案经过、无犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智、梁军建以非法占有为目的，利用伪造信用卡的方式进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹智、梁军建伙同他人共同故意犯罪，在犯罪中分工合作，均为主犯。被告人曹智、梁军建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹智积极退赔部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止。）。二、被告人梁军建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年8月19日止。）。三、责令被告人曹智、梁军建共同退赔被害人张启柱损失6066元，退赔被害人董春丽损失507元，退赔曹培荣损失8751.75元，退赔田非非损失6775元，退赔仇艳星损失1820元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟荔二〇一七年十二月十一日书记员  单玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1537号之四申请执行人：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。法定代表人：张玉庆，该公司董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇六段路村。法定代表人：朱永明，该公司总经理。本院在执行希杰荣庆物流供应链有限公司与东营金凯汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为1762517元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年9月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人账户3处，账户存款无可供执行的财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下登记的土地信息已抵押并多次查封，无法处置。冻结并扣留被执行人东营金凯汽车配件有限公司在芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的到期债权款项760507.93元，芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司对到期债权款项760507.93元提出异议，本案暂时无法执行并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2283号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月十八日书记员  景素文
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初988号原告：周伦芝，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周伦芝与被告杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨易华下落不明，于2017年9月15日转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周伦芝到庭参加诉讼。被告杨易华下落不明，本院于2017年9月15日在重庆法院公众服务网公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伦芝向本院提出诉讼请求：判令被告杨易华归还原告周伦芝借款本金100000元、利息43000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨易华分别于2015年12月30日、2016年1月26日向周伦芝借款共计100000元，并约定利息2分，后周伦芝多次向杨易华催收无果，故诉至人民法院。杨易华未作答辩。周伦芝围绕诉讼请求依法提交了周伦芝《居民身份证》复印件、《借条》。杨易华未向本院提交证据。周伦芝提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，杨易华向周伦芝出具内容为：“今借到周伦芝现金50000元，借期为一年，即2015年12月30日到2016年12月30日止，利息按2%计算”的《借条》。2016年1月26日，杨易华向周伦芝出具内容为：“今借到周伦芝现金50000元，利息按2%计算，借款期限一年，即2016年1月26日至2017年1月26日止”的《借条》。后期限届满，杨易华未归还周伦芝借款本金及支付利息。本院认为，被告杨易华向原告周伦芝借款，并出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。杨易华分两次向周伦芝借款，并约定了还款期限，现还款期限均已届满，杨易华应当按约归还原告借款本金共计100000元。《借条》载明借款利息按2%计算，根据民间借贷的交易习惯，可以确认原告所称双方约定按月利率2%计息的事实。对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止本案开庭之日止，利息已超过43000元，原告周伦芝仅要求被告杨易华支付利息43000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨易华于本判决生效之日起5日内归还原告周伦芝借款本金100000元、利息43000元，共计143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告杨易华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  李丽思
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初739号之一原告：张君琦，男，住江西省。被告：曹启才，男，住江西省。被告：倪金莲，女，住江西省。系曹启才妻子。委托诉讼代理人：江徇明，江西泰方律师事务所律师。本院在审理原告张君琦与被告曹启才、倪金莲民间借贷合同纠纷一案中，原告张君琦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。另被告曹启才、倪金莲虽于2017年9月18日提出反诉，但未依法缴纳反诉费。本院认为，原告张君琦以与被告曹启才、倪金莲协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。被告曹启才、倪金莲虽提出反诉，但未依法缴纳反诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张君琦撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，由原告张君琦承担。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11749号原告葛相亭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被告河南永龙盐化科技有限公司。住所地濮阳市华龙区石化路西段路北。统一社会信用代码91410900672861671N(1-1)。法定代表人张爱民，该公司执行董事。委托代理人张红卫，该公司法律顾问。委托代理人闫爱玲，女，1976年9月20日出生，汉族，系该公司综合部部长，住河南省濮阳市华龙区。原告葛相亭诉被告河南永龙盐化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛相亭，被告河南永龙盐化科技有限公司的委托代理人张红卫、闫爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年至2015年1月份，原告受被告雇佣从事修井工作，被告共欠原告劳务费37560元，并为原告出具了欠条，经多次催要，仅支付了10500元，尚欠27060元未付。请求法院判令被告支付工资27060元。被告辩称：被告是盐井业主，把维修盐井等业务分包给濮阳市方宇建筑安装有限公司，被告未雇佣原告，原告应向濮阳市方宇建筑安装有限公司主张权利。经审理查明：原告向本院当庭出示工资欠据一张，内容为“河南永龙化工有限公司欠修井工人工资：葛相亭，叁万柒仟伍佰陆拾元整。”欠条由张冰2015年6月1日出具，证明人为王丙善，后多次向原告10500元，下欠27060元。被告认可采输卤厂系其分车间，欠据上签名的“张冰”、“王丙善”为该分车间的职工。本院认为：被告公司职工以采输卤厂之名出具工资欠据，被告仅以维修盐井等业务已发包给濮阳市方宇建筑安装有限公司，原告应向濮阳市方宇建筑安装有限公司主张权利为由抗辩，不足以否定欠据，被告应当承担支付工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南永龙盐化科技有限公司支付原告葛相亭工资款27060元，于判决生效后十日内付清。本案受理费477元，由被告河南永龙盐化科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘 敏审 判 员  陈丽丽人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 芮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保50号申请保全人：吴秀华，女，1963年6月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被保全人：温都日呼，男，1969年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人吴秀华与被保全人温都日呼民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人温都日呼的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保121号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 晓 玲二〇一七年十二月八日书记员 苏尼日图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1430号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周建军，男，1969年2月13日生，江苏省宜兴市人，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，泥瓦工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年11月8日被宜兴市公安局取保候审，12月18日被本院决定逮捕，12月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，被告人周建军持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道和兴佳苑小区出发，行驶至屺亭街道东郊路开创网吧，与徐某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人周建军血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。被告人周建军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1158号之二申请人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：杨帆，男，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：葛良君，男，1979年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2007号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨帆所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人葛良君所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  汪太平审判员  徐海英二〇一七年十二月十八日书记员  胡诗珅