wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6002号原告：徐菁，女，1992年11月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨建军，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐菁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经纬、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋光红、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失114825.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时13分许，原告骑电动自行车沿云峰路由北向南行至莱州市云峰路奥体健身路口向东左转弯时，与由北向南行的被告杨建军驾驶的鲁YU85**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告及乘坐原告车的李欣莲受伤，李欣莲衣服和手机损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告和被告杨建军各自承担事故的同等责任，李欣莲无责任。鲁YU85**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告杨建军辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的护理人员身份证、结婚证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费31157.39元。二被告质证认为，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。2.原告提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间150天，1人护理30天,花费鉴定费2300元。二被告无异议。3.原告提交莱州市文化东路徐菁美容院的营业执照、房屋租赁合同复印件和莱州市居信物业管理有限公司出具的证明，证明原告从事美容服务业，自己和丈夫居住在该美容院，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金、护理费，按居民服务业收入标准计算误工费。二被告质证认为，房屋租赁合同系复印件不真实，原告还应提交停业证明及交纳房屋水电费证据；护理费应按护理人员的户口性质计算。原告在本院限期内未提交补充证据。5.原告提交清障费单据，证明花费清障费50元。二被告质证认为，不同意赔偿该费用。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费31131.89元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费2300元、清障费50元，提交了相关证据证明，本院予以支持；原告从事美容服务业，收入来源于非农业，主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费18292.50元，未提交补充证据证明误工情况，本院纠正为13977.53元（34012元/年÷365天×150天）；原告主张护理费2834.33元，计算标准错误，本院予以纠正，应为1146.90元（13954元/年÷365天×30天）。审理中，原、被告协商同意原告的交通费为200元，本院予以确认。原告的合理经济损失为117160.32元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告杨建军驾驶车辆与原告骑的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁YU85**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿。审理中，原、被告均同意在交强险范围内为本次事故的另一伤者李欣莲预留医疗费1000元。原告合理的经济损失共计117160.32元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失92398.43元（含医疗费9000元）；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿14857.13元，以上合计107255.56元。审理中，原告与被告杨建军协商，同意原告返还被告杨建军垫付款10000元、赔偿被告杨建军车损1266.40元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐菁经济损失107255.56元；二、原告徐菁返还被告杨建军垫付的医疗费10000元、赔偿被告杨建军车损1266.40；三、案件受理费2597元，减半收取计1299元，由原告负担86元（已交纳），被告杨建军负担1213元；以上三项合并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐菁经济损失97202.16元，给付被告杨建军10053.40元，上述款项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月十三日书记员  赵子菡
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执497号之二申请执行人：广州市罗岗区浩合涂料厂。被执行人：恩平市龙声电声设备有限公司。被执行人：冯积暖。本院在执行申请执行人广州市罗岗区浩合涂料厂与被执行人恩平市龙声电声设备有限公司、冯积暖买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年十二月十二日书记员  杨林涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4514号上诉人（一审原告）金咏伟，男，1975年11月15日出生，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。上诉人金咏伟因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）法制司收到金咏伟邮寄的行政赔偿复议申请书，复议被申请人为上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药局），复议请求事项为责令上海食药局对其工作人员执业监管不力，并责令上海食药局履行行政赔偿的法定职责，赔偿由上海食药局工作人员违法收取金咏伟的办证费用80万元。2017年2月28日，国家食药局作出食药监复不受字〔2017〕10号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定，决定对金咏伟的行政复议申请不予受理。金咏伟不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故赔偿请求人对赔偿义务机关的行政行为不服的，应向人民法院提起诉讼寻求救济，行政复议法及复议法实施条例并未赋予行政相对人针对国家赔偿提出行政复议申请的权利。本案中，金咏伟认为上海食药局对其赔偿申请未予答复违法，坚持向国家食药总局申请行政复议，其行政复议申请明显不属于行政复议法规定的行政复议范围。另，金咏伟所提请求国家食药局责令上海食药局对其工作人员执业监管不力之复议请求实质系要求国家食药局履行对下级行政机关的内部监管职责，亦不属于行政复议范围。故国家食药局所作被诉不予受理决定对金咏伟的合法权益明显未产生实际影响，亦未影响其正当权利的行使，金咏伟提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回金咏伟的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦静羽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执867号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：林子术，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院刑事审判庭移送执行林子术罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初208号刑事判决书。被执行人林子术犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人林子术银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。且被执行人林子术尚在服刑中，鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱常锐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更829号罪犯李ＸＸ，男，1975年12月25日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）古刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108986.18元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李ＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执554号申请执行人：福州开发区南方不锈钢材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林圣平，执行董事。被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：蔡祖容，执行董事。申请执行人福州开发区南方不锈钢材料有限公司与被执行人福建巨龙电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62681元（暂计至2017年6月14日）并承担本案执行申请费840.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，无房产登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2521号罪犯毛云苹，男，1992年7月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2008年5月28日以罪犯毛云苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯毛云苹在假释考验期内又犯罪，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）寻刑初字第26号刑事判决，撤销对被告人毛云苹的假释，以被告人毛云苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛云苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛云苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛云苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛云苹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2862号原告：张小松，男，汉族，1979年5月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：郑全安，男，汉族，1980年6月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院受理原告张小松诉被告郑全安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小松撤回起诉。本案案件受理费826元由原告安徽宏信建筑工程有限公司负担。审判长  张先东二〇一七年十二月二十日书记员  朱 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2243号罪犯张立伟，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月27日作出（2013）麒刑初字第544号刑事判决，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张立伟不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）曲中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3026号原告:阮有清，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县被告：刘明，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县原告阮有清与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告阮有清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告阮有清撤回起诉。案件受理费206元，财产保全费250元，合计456元，由原告阮有清负担。审判长曹国锋审判员高立新人民陪审员杨卫民二〇一七年十二月二十二日书记员王善立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5375号罪犯陈风波，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市越城��人民法院于2009年8月12日作出(2009)绍越刑初字第478号刑事判决，以被告人陈风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈风波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈风波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈风波获得记功奖励4次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈风波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保191号之一申请人：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。统一社会信用代码：91320600714088956U。法定代表人：扈益成。被申请人：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。被申请人：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住如东县。申请人江苏南黄海实业股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟、扈南铧价值300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人江苏南黄海实业股份有限公司以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇仁和南路xx号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南黄海实业股份有限公司的申请符合法律规定。为确保申请人江苏南黄海实业股份有限公司提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于江苏南黄海实业股份有限公司名下的用于保全提供担保的坐落于如东县马塘镇仁和南路xx号的房产（产权证号：东房权证马塘字第××号、05××08号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年十二月十八日书记员  傅静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2998号原告：戚汉新，男，汉族，1957年7月30日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。被告：何友谊，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。原告戚汉新与被告何友谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款36646元及利息（银行同期标准）；2、判令被告承担本次诉讼费用及本次起诉的来往路费和误工费共1000元。事实与理由：原、被告达成口头协议，自2012年始原告向被告供应竹笆子，至2014年结束，共计货款88438元，被告均向原告出具欠条，被告陆续给付货款51792元，尚欠36646元，经多次催讨未给付。被告辩称：欠款属实，因别人欠我的钱未给付，暂无力给付原告。原告为支持自己的请求与主张向本院提交了被告出具的欠条六张，计货款88438元。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院查明的事实为：原、被告达成口头协议，自2012年始原告向被告供应竹笆子，至2014年结束，共计货款88438元，被告均向原告出具欠条，被告陆续给付货款51792元，尚欠36646元，经多次催讨未给付。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告未按约还款，显已违约。但原告要求被告支付1000元催款费用，因原告未举证，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款并按同期银行利率给付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何友谊于判决生效后十五日内给付原告戚汉新货款36646元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元由被告何友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年十二月六日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10993号原告：李彦峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告夏瑞杰，男，1963年5于6日出生，汉族，具体住址不详。原告李彦峰诉被告夏瑞杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李彦峰诉称，被告于2015年5月24日因经营加气砖需资金周转向原告借款本金100万元，约定利息1分5厘，并向原告出具借条一份。借款到期后，原、被告于2016年6月30日达成“借款协议”一份，约定被告于2016年7月以前支付剩余利息8万元，原告同意被告继续使用本金100万元一年，年息28万元，如逾期未付余息8万元，被告自愿将其位于王虎寨幸福家园1栋楼4单元13楼西户安置房抵押给原告。后经原告向其多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元及利息28万元（从2016年5月24日至2017年9月4日，以后利息计至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告夏瑞杰，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦峰的起诉。案件受理费16320元，全部退回原告李彦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一七年十二月十八日书记员  张钧博
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3242号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区海天路IB-44。负责人：谷军，系行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连世缘商贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场。法定代表人：李智峰。被申请人：高舒，女，1985年8月26日生，汉族，住建平县。被申请人：王学东，男，1978年9月26日生，汉族，住建平县。被申请人：慕玉静，女，1977年9月22日生，汉族，住建平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行与被告大连世缘商贸有限公司、被告高舒、被告王学东、被告慕玉静金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日作出（2017）辽0291民初3242号民事裁定书，冻结被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元或查封其他等值财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行于2017年12月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元的冻结及对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民陪审员  王者安二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1083号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人冯智海，男，1971年6月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市杏花岭区五一路***号**户，捕前住太原市。1998年10月5日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2004年6月14日减刑释放。2017年6月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2017年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]325号起诉书指控被告人冯智海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人冯智海到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年6月初，被告人冯智海在其位于太原市的家中，容留吸毒人员胡志亮等人多次吸食毒品冰毒。2017年6月10日15时许，冯智海再次容留吸毒人员胡志亮、刘彦章、侯佳豪等人在其家中吸食毒品冰毒。后公安民警根据线索将冯智海抓获。上述事实，被告人冯智海在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、检查笔录、证据保全清单、太原市公安局小店分局收缴物品清单、被收缴自制冰壶照片、查获现场照片、行政处罚决定书、尿样检测报告书、刑事判决书及释放证明、被告人冯智海在侦查期间的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯智海提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯智海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯智海具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯智海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月十三日书记员宋瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5425号罪犯康宁，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年7月21日作出(2009)平刑初字第213号刑事判决，以被告人康宁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯康宁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康宁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月14日起至2026年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21577号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陆传有，男，1973年04月09日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆传有金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4685号原告：单彩秋，女，1983年9月2日生，汉族，住玉田县。被告：王岩，男，1985年7月2日生，汉族，住玉田县。被告：孙艳平，女，1984年7月7日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武继芹，河北悦律师事务所律师，特别授权。原告单彩秋与被告王岩、孙艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单彩秋、被告王岩、孙艳平及其委托诉讼代理人李常胜、武继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2017年8月14日至本息还清之日止）；二、判令二被告共同偿还原告借款40000元并给付因逾期还款给原告造成的损失（以偿还平安银行对帐单为准）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岩因需多次向原告借款，至2017年8月14日欠原告100000元，并就以上未还款项为原告出具借条一份。2017年9月，原告得知，除以上款项外，被告还用原告平安银行信用卡备用金套现40000元，并分文未还，导致原告信用卡逾期，给原告造成了不良影响且欠付平安银行利息，滞纳金、违约金不断增长，并超过了年息24%，原告多次找被告崔要，被告未还。二被告系夫妻关系，应负连带清偿责任。诉讼中，原告变更请求，要求二被告偿还借款10万元，偿还信用卡欠款6万元。被告王岩辩称，我与单彩秋是情人关系，欠条是原告逼我打的，我若不打欠条原告就自自杀，实际上我不欠她钱。支付宝和微信我欠她的钱已经还很多了，我有账单，欠原告的钱都是我与单彩秋出去玩和手机打游戏赌博输掉了。被告孙艳平辩称，在本案开庭前一年半左右，原告与被告王岩之间系情人关系并长期同居，该二人间发生的经济往来我并不清楚，原告主张的欠款都未用于家庭生活，我无义务承担连带责任。即使王岩本人愿意承担责任，但因原告对赌博知情并参与网络赌博，该债务也不受法律保护，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单彩秋与被告王岩关系密切，2016年11月、12月及2017年度，双方账目往来频繁。被告王岩与被告孙艳平于2010年11月30日登记结婚，于2017年11月22日登记离婚。2017年8月14日，被告王岩在原告单彩秋住处刘现庄小区6-3-101室为原告出具借条，内容：借条今借单彩秋人民币拾万元正（100000）于三天内还清。（2017.8.15.16.17三天）借款人王岩（签名并按手印）2017.8.14。2017年10月，被告王岩在原告单彩秋住处刘现庄小区6-3-101室为原告出具借条，内容：借条今借到单彩秋平安信用卡人民币陆万元正￥60000（借款以信用卡账单为准）借款人：王岩（签名并按手印）2017.6.10号。本院认为，原告单彩秋与被告王岩账目往来频繁，被告王岩于2017年8月14日为原告出具的借条，系其对向原告单彩秋借款的确认，不违反法律规定，应予确认。被告王岩使用原告信用卡，并于2017年10月为原告出具借条，系其对借用原告信用卡使用的总欠款的确认，不违反法律规定，应予确认。原告主张应由二被告共同偿还借款，被告王岩、被告孙艳平均否认借款用于家庭共同生活，综合本案，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王岩给付原告单彩秋借款100000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王岩给付原告单彩秋信用卡欠款60000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告单彩秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，计4820元，由被告王岩负担。被告王岩于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张宝存人民陪审员张珊珊人民陪审员刘孟野二○一七年十二月二十日书记员郭小磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6736号原告：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号：15301201310227512。被告:陈景权，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所专职律师，执业证号：15301200310597802。原告邵林强与被告陈景权委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林强及其代理人何兴瑞，被告陈景权及其代理人林选维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景权支付原告邵林强违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原被告双方签订《委托协议书》，原告委托被告办理收购盘县乐民新生砂石厂兼并重组的相关事宜。协议签订后，被告与案外人丁伟荣签订了砂石厂转让协议，当日，原告按照协议约定向被告给付了首付款35万元用于支付给丁伟荣。但在随后的兼并重组过程中，被告未按协议约定将砂石厂（包括机械设备、土地等）及砂石厂的相关证件交给原告，又因丁伟荣拒绝签字等原因，导致原告兼并重组工作延迟一年多的时间，由此给原告造成了巨大的经济损失。根据《委托协议书》第七条“违约责任条款：2、因受托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符合约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金”的规定，因被告未按约定完成委托事项，已构成违约，原告要求被告承担人民币10万元的违约于事实及法律有据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈景权辩称：原告委托被告的委托事项是为受托方与被收购方签订收购合同，被告已完成了合同义务，没有违约，故不承担约定责任；在兼并重组中是否需要丁伟荣签字不是委托合同的内容，被告没有义务履行上述内容；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据国家政策要求，原盘县乐民镇境内的砂石厂要进行兼并重组。原告邵林强欲收购丁伟荣投资的盘县乐民新生砂石厂，因丁伟荣与邵林强有矛盾，邵林强便委托陈景权办理收购丁伟荣的盘县新生砂石厂事务。2014年9月7日，邵林强与陈景权签订《委托协议书》，协议约定：第一条、委托人委托受托人办理收购盘县乐民新生砂石厂和盘县乐民镇杉树林砂石厂事务；第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的砂石厂所有权属于委托人；第六条、报酬及支付方式：委托费用为1万元；第七条、违约责任条款：2、因受托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金；3、因受托人在进行受托工作过程中的不当行为或违法行为，导致委托人遭受损失的，同样承担前述之违约责任。同日，丁伟荣与陈景权签订砂石厂转让协议，协议约定：第一条、甲方自愿将盘县乐民新生砂石厂的证件转让给乙方；第二条、甲乙双方协定该砂石厂证件转让价款为人民币伍拾万元。协议签订之日首付350000元，剩余150000元乙方须在该石厂兼并重组完三日内付清；第九条、若甲方违反本协议致使本协议目的不能实现的，乙方有权解除本转让协议，由此给乙方造成的损失由甲方承担，违约方应当向守约方支付已付价款500%的违约金。合同签订后，邵林强将委托办理收购盘县乐民新生砂石厂的首付款350000元交给陈景权，陈景权将首付款350000元支付给丁伟荣。2015年11月9日，邵林强投资的盘县乐民永强砂石厂与盘县乐民新生砂石厂等五家达成兼并重组协议。上述事实，有委托协议书、砂石厂转让协议、兼并重组协议书、会议纪要、收条等证据证实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方约定，由被告处理原告收购砂石厂事务，且双方签订了委托协议书，原被告双方形成委托合同关系合法有效，依法受法律保护。原告邵林强为兼并他人砂石厂，最终达到重组的目的，而委托被告收购丁伟荣的砂石厂，且双方在协议中明确约定“委托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项所需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的上述两个砂石厂的所有权属于委托人”。后被告陈景权按照原告的要求与丁伟荣签订了砂石厂转让协议，原告基于该协议最终完成了兼并重组，应当视为被告履行了委托合同约定的义务，至于砂石厂转让后如何兼并重组，双方并未约定，原告也未提供证据证明被告在履行委托协议的过程中有违约行为。故原告要求被告承担违约责任支付违约金100000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵林强的诉讼请求。本诉案件受理费人民币1150元，由原告邵林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十二月五日书记员  朱念
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2318号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿某，该公司总经理。委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。被告张某，男，住葫芦岛市。原告垫富宝投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告负担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年十二月七日书 记 员  郭立秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2218号之一原告：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：徐玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园第5栋0单元1层航华路471号，统一社会信用代码913403000665440002（1-1）。法定代表人：唐广记，该公司总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告潘少兰诉被告唐广记、徐玉娟、安徽联建建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案后中，原告潘少兰于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告潘少兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘少兰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘少兰负担。审判员  金瑞玲二〇一七年十二月二十日书记员  孙 源
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执1147号申请执行人余超，男，生于1959年12与1日，汉族。被执行人王馥丽，女，生于1978年8月21日，汉族。被执行人陈学伦，男，生于1959年6月5日，汉族。申请人执行人余超与被执行人王馥丽、陈学伦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十七日书记员  张韵韵本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初93号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人无名氏（又聋又哑人），男，23岁(年龄系被告人供述，其他情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。指定辩护人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。指定辩护人徐志超，北京安迪律师事务所律师。翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理申洁出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人武亚晖、徐志超，翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：一、2017年8月22日2时20分许，被告人无名氏在北京站北侧广场，趁被害人佟某（男，49岁，吉林省梅河口市人）睡觉不备之机，窃取其压在身下衣服内的人民币7元。二、同日2时50分许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人张某（男，60岁，吉林省舒兰市人）睡觉不备之机，窃取其背在身上挎包内的人民币22元。三、同日3时许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人袁某（男，43岁，山西省襄汾县人）睡觉不备之机，窃取其携带的康佳牌S2型手机1部，被告人无名氏被民警当场抓获。经价格认定，该手机价值人民币629元。涉案赃款、手机均已起获并发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、破获案件过程说明、提取痕迹、物证登记表、价格认定结论书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、监控录像、户籍证明材料等证据，并认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人无名氏对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人武亚晖、徐志超的辩护意见是：对起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年8月22日2时20分许，被告人无名氏在北京站北侧广场，趁被害人佟某睡觉不备之机，窃取其压在身下衣服内的人民币7元。二、2017年8月22日2时50分许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人张某睡觉不备之机，窃取其背在身上挎包内的人民币22元。三、2017年8月22日3时许，被告人无名氏在上述地点，趁被害人袁某睡觉不备之机，窃取其随身携带的康佳牌S2型（白色面板、香槟金色背壳、旧）手机1部，被告人无名氏被民警当场抓获。经价格认定，该手机价值人民币629元。涉案赃款、手机均已起获并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人佟某陈述及北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的工作说明，证明2017年8月22日3时许，佟某在北京站广场旗杆侧20米左右处睡觉，被警察叫醒后发现其携带的挎包有被翻动过的痕迹，压在身下衣服中的人民币7元丢失，丢失的7元人民币为1张五元面值的和2张一元面值的事实。2、被害人张某证言，证明2017年8月22日3时许，张某在北京站广场旗杆北侧正对旗杆约20米处睡觉，民警叫醒后检查自己右臂挎着的灰色挎包，发现挎包内的钱包里的约人民币22元丢失，丢失的22元人民币为1张二十元面值的和2张一元面值的事实。3、被害人袁某证言，证明2017年8月22日3时许，袁某在北京站广场旗杆北侧靠近武警岗亭处睡觉，被民警叫醒后，发现放在右侧裤兜内的手机丢失，丢失的手机是白色康佳牌S2型手机。4、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2017年8月22日2时30分许，民警王文生、杜新光在北京站广场执行反扒任务时，发现被告人无名氏在北京站广场国旗杆北侧附近在正在睡觉的佟某身边躺下，将佟某的挎包从身体右侧拿到左侧，打开翻了一会儿后将一叠人民币放入自己裤兜内；2时50分许被告人无名氏到正在睡觉的张某右侧躺下，用手将张某挎在身上的挎包打开，从挎包内拿出一个黑色钱包，从钱包内拿出一叠人民币装入自己左侧裤兜，后将钱包放回张某的挎包内；随后被告人无名氏向东走了约20米，3时许，用右手从正在睡觉的袁某右侧裤兜内拿出1部白色面板的康佳牌S2型手机，民警上前将被告人无名氏抓获，并当场从被告人的左侧裤兜内起获被盗人民币29元，从被告人手中起获被盗手机；2017年8月22日，北京铁路公安处对该案立案侦查。5、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款及赃物的照片，证明涉案被盗赃款、赃物的数量及特征，涉案赃款、赃物已经依法扣押并分别发还被害人佟某、张某、袁某。6、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的提取痕迹、物证登记表、提取笔录、录音录像制作说明表、巡控视频，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频说明，证明经依法调取北京站广场巡控视频，巡控视频拍摄到了被告人无名氏实施盗窃行为的经过。7、北京市价格认证中心出具的京价刑认【2017】110298号价格认定结论书，证明涉案被盗康佳牌S2型手机价值人民币629元。8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2017】医鉴字第1694号司法鉴定意见书，证明被告人无名氏系又聋哑人的事实。本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、监控录像、书证彼此之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人无名氏系又聋又哑的人，本院对无名氏依法从轻处罚。被告人无名氏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人无名氏系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人无名氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁景宽审 判 员 刘建寅审 判 员 曾智湄二〇一七年十二月八日法官助理 陈思佳书 记 员 丁建伟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审214号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：杨恩龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】345号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】345号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5750号原告:陈景权，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所专职律师，执业证号：15301200310597802。被告：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，原告陈景权与被告邵林强委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景权及其代理人林选维到庭参加诉讼，被告邵林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景权向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵林强支付原告委托代理费10000元、转让款150000元、因被告违约给原告造成的损失43475元（违约金35000元、案件受理费5800元、执行费2675元），合计人民币203475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告邵林强与原盘县乐民新生砂石厂投资人丁伟荣有矛盾，丁伟荣不愿意将砂石转让给邵林强，邵林强便委托陈景权收购丁伟荣的砂石厂。2014年9月7日，原被告双方签订《委托协议书》，《委托协议书》第一条约定被告委托原告办理收购盘县乐民新生砂石厂的相关事务；第二条约定原告的义务是原告与被收购方签订收购合同文件，收购过程中所需要的相关费用由被告承担。接受委托后，原告于当日与丁伟荣签订《砂石厂转让协议》，协议约定转让价格为人民币50万元，双方还就违约责任等进行了约定。协议签订后，被告于当日付给原告人民币35万元用于支付给丁伟荣。丁伟荣将盘县乐民新生砂石厂的印章、营业执照等所有证照交给原告，原告转交给被告。被告于2015年12月对盘县乐民新生砂石厂完成兼并重组。按《砂石厂转让协议》约定，兼并重组完成后三日内需要支付剩余的转让款人民币15万元给丁伟荣，但邵林强一直不支付，致使原告被丁伟荣起诉，经盘州市法院（2017）黔0222民初2397号民事判决书判决，陈景权应当支付给丁伟荣转让款人民币15万元及违约金人民币35000元，案件受理费人民币5800元由陈景权承担。该案已进入执行程序，执行费人民币2675元由陈景权承担。根据合同法的规定，被告作为委托人，因过错给受托人陈景权造成的损失，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告邵林强未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据国家政策要求，原盘县乐民镇境内的砂石厂要进行兼并重组。被告邵林强欲收购丁伟荣投资的盘县乐民新生砂石厂，因丁伟荣与邵林强有矛盾，邵林强便委托陈景权办理收购丁伟荣的盘县乐民新生砂石厂事务。2014年9月7日，邵林强与陈景权签订《委托协议书》，协议约定：第一条、委托人委托受托人办理收购盘县乐民新生砂石厂和盘县乐民镇杉树林砂石厂事务；第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求：受托人与被收购方签订因办理委托事项需要的收购合同等文件，收购过程中所需要的相关费用由委托人承担，收购后的砂石厂所有权属于委托人；第六条、报酬及支付方式：委托费用为1万元；第七条、违约责任条款：2、因委托人原因未按时完成委托事项，或委托事项完成不符约定的，由此给委托人造成的损失由受托人承担，并应向委托人支付100万元的违约金；3、因受托人在进行受托工作过程中的不当行为或违法行为，导致委托人遭受损失的，同样承担前述之违约责任。同日，丁伟荣与陈景权签订《砂石厂转让协议》，协议约定：第一条、甲方自愿将盘县乐民新生砂石厂的证件转让给乙方；第二条、甲乙双方协定该砂石厂证件转让价款为人民币伍拾万元。协议签订之日首付叁拾伍万元，剩余拾伍万元乙方须在该石厂兼并重组完三日内付清；第九条、若甲方违反本协议致使本协议目的不能实现的，乙方有权解除本转让协议，由此给乙方造成的损失由甲方承担，违约方应当向守约方支付已付价款500%的违约金。合同签订后，邵林强将委托办理收购盘县乐民新生砂石厂的首付款350000元交给陈景权，陈景权将首付款350000元支付给丁伟荣。2015年11月9日，邵林强投资的盘县乐民永强砂石厂与盘县乐民新生砂石厂等五家达成兼并重组协议。因陈景权未按其与丁伟荣签订的转让协议履行义务，丁伟荣起诉要求陈景权支付下差的转让款150000元及赔偿违约金35000元。陈景权提起反诉，要求与丁伟荣解除于2014年9月7日签订的《砂石厂转让协议》，返还陈景权已经支付的砂石厂转让款350000元，违约金70000元，合计420000元，并且承担反诉费用。本院于2017年7月5日作出（2017）黔0222民初字2397号民事判决书，判决陈景权支付丁伟荣砂石厂转让款人民币150000元及违约金人民币35000元，合计人民币185000元；陈景权负担案件受理费2000元，驳回反诉原告陈景权的诉讼请求，反诉费3800元由反诉原告陈景权负担。该判决生效后丁伟荣申请强制执行，陈景权负担执行费2675元。上述事实，有委托协议书、砂石厂转让协议、兼并重组协议书、民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方约定，由原告处理被告收购砂石厂事务，且双方签订了委托协议书，原被告双方形成委托合同关系合法有效，依法受法律保护。双方在协议中明确约定“收购过程中需要的相关费用由委托人承担”、“委托费用为1万元”，按照上述约定，被告邵林强应当支付转让费150000元及委托费10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿。本案中，原告陈景权在处理被告委托事务时，因不可归责于自己的事由受到的损失为违约金35000元、案件受理费2000元、执行费2675元，被告邵林强应当承担赔偿责任。以上费用共计人民币199675元。因陈景权提起反诉，本院判决驳回其诉讼请求，因其不当起诉，反诉费3800元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵林强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈景权各项费用共计人民币199675元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费人民币2176元，由被告邵林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十二月五日书记员  朱念
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1560号之一申请执行人：杨剑，男，1986年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。被执行人：周志华，男，1972年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：王永太，男，1956年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨剑与扬州市特能保险柜制造有限公司、周志华、王永太民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨剑于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨剑的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院作出的(2017)苏1084民初2001号民事判决书的执行程序。申请执行人杨剑在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20453号原告：王大永，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：林书奎，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王大永与被告林书奎劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大永撤回起诉。案件受理费164元，减半交纳82元（原告已预交），由原告王大永负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西哲里木镇利足农资经销处，经营者：丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古科右中旗西哲里木镇。委托代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店，经营者：朱宝卫，男，1969年9月25日出生，蒙古族，个体经营户，住内蒙古突泉县水泉镇德泉村。委托代理人：金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。再审申请人西哲里木镇利足农资经销处（以下称经销处）因与被申请人突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店（以下称商店）买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初132号民事判决和本院（2017）内22民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经销处再审申请称，原审一、二审法院判决认定申请人和被申请人之间存在买卖关系是认定事实错误并缺乏证据。申请人只是为他人联系购买化肥而不是购买化肥。申请人出具的购买化肥款欠据不是申请人本意，属受他人委托而出具的欠据，且此次化肥买卖未完成。所以，申请人和被申请人之间不存在化肥买卖的事实。原审一、二审判决认定申请人支付2％利息缺乏证据。商店答辩称，被申请人和申请人之间的买卖关系明确、清楚，证据充分。本院经审查认为，经销处经营者丛发在再审听证中，没有提供新的证据支持其再审请求，故本院不予支持。原审一、二审判决并无不当，应依法维持。综上所述,经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回西哲里木镇利足农资经销处的再审申请。审判长陈晓宏审判员林岩霞审判员斯日古楞二〇一七年十二月六日书记员王璐璐
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1644号原告：叶相华，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告叶相华与被告张美华民间借贷纠纷一案中，原告叶相华于2017年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶相华已债权尚未到期为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶相华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶相华负担。审判员  赖海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  占 卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5782号罪犯袁亚楠，女，汉族，1986年3月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第1973号刑事附带民事判决，以被告人袁亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人袁亚楠不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）京03刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁亚楠确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁亚楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮南市大通区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯袁亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁亚楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1507号之一移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。被执行人林燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。本院作出的（2015）海刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行林燕缴纳罚金一案。该案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人林燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人林燕有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人林燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 峰审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年十二月十五日书记员 郑光华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22643号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：祝东成，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金331494.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金331494.82元、利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝东成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金331494.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）228428.62元、复利80763.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告祝东成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5105.93元（原告已预交），由被告祝东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执692号之一申请执行人：揭炎红，女，汉族。申请执行人：赖昀艳，女，汉族。申请执行人：范晓莉，女，汉族。申请执行人：王健敏，女，汉族。申请执行人：黄巧珏，女，汉族。申请执行人：喻春萍，女，汉族。申请执行人：陈琴，女，汉族。被执行人：熊国红，男，汉族。该案申请人揭炎红、赖昀艳、范晓莉、王健敏、黄巧珏、喻春萍、陈琴与被执行人熊国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0111民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1700000元，本院于2017年7月26日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执692号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月六日书记员 何清川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初8033号原告：李晓彬，男，1985年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包忠山，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李晓彬与被告包忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彬到庭参加诉讼。被告包忠山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还红砖款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告包忠山在我处赊购红砖40000块，每块0.34元（含运费），价款总计13600元。2016年4月23日被告偿还6600元，尾款7000元为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告包忠山未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包忠山偿还红砖款。被告包忠山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告包忠山在原告李晓彬处赊购红砖40000块，每块0.34元（含运费），价款总计13600元。2016年4月23日被告包忠山偿还原告李晓彬6600元，尾款7000元为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。尾款7000元经原告李晓彬多次索要，被告包忠山未能偿还。原告李晓彬针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包忠山赊购红砖欠款的事实。本院认定如下：原告李晓彬列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包忠山未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包忠山在原告李晓彬处赊购红砖，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包忠山应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包忠山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李晓彬要求被告包忠山偿还红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包忠山于本判决生效后偿还原告李晓彬红砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月十三日书记员 杨呼 日查
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1571号之一原告白某某，女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告李某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住平乡县。被告李某某，女，1967年5月19日出生，汉族，住平乡县。原告白某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告白某某于2017年12月15日当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告白某某负担。审判员  王赞改二〇一七年十二月十五日书记员  聂新刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2262号原告：刘春生，男，1948年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告刘春生与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款1.2万元及利息。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要自2012年开始向原告借款，2015年4月30日双方进行结算，被告为原告出具收据两张并承诺2015年9月30日前给付本息。但此款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还本息并自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。京环兴宇公司辩称：原告在唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司在重组并购前，其债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到刘春生交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹万贰仟元整￥12000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到刘春生交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币伍仟贰佰柒拾伍元整￥5275”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金12000元及利息5275元的事实予以确认。2.原告主张被告应自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘春生借款本金12000元及截止到2015年9月30日的利息5275元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3072号之一申请执行人：郭福卿，男，汉族。被执行人：赵松杰，男，汉族。被执行人：刘俊君，女，汉族。郭福卿诉赵松杰、刘俊君借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31801号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证民字第00293号执行证书已发生法律效力，申请执行人已受偿0元，未受偿本金189200元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十一日书记员  魏弘毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初7862号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民.被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某3，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款260000元，承担利息20800元，合计280800元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告刘某2向原告借款260000元，被告刘某3为该笔借款承担保证责任，双方约定于2017年2月22日前还款。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。被告刘某2、刘某3经本院公告传唤，期满后未��庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，由被告刘某3提供担保，被告刘某2向原告借款260000元，并出具借条一份，约定于2017年2月22日前付清，同时约定被告刘某2将其名下×××本田CRV汽车一辆及滨河新区小镇小区2号楼3单元302室楼房一套作为抵押，但原、被告均未办理抵押登记手续，亦未交付原告使用。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某2未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告刘某2偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某3是否承担连带责任的问题，因原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告刘某3承担保证责任，符合法律规定，故被告刘某3应对被告刘某2向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息问题，因原、被告约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息6500元（26万元×6%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某2偿付原告刘某1借款260000元，承担利息6500元，合计266500元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告刘某3对上述债务承担连带清偿责任，保证人刘某3承担保证责任后，有权向债务人刘某2追偿。案件受理费5512元，公告费400元，合计5912元，由被告刘某2负担，被告刘某3承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年十二月五日书 记 员  李甜甜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。主要负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均为广东安南律师事务所律师。被执行人：陈钦周，男，汉族，1975年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈钦周借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币567125.91元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币45368.12元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月十八日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5735号罪犯孙庭财，男，1975年10月7日出生，傣族，出生地云南省梁河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月21日作出(2015)东一法刑初字第2186号刑事判决，以被告人孙庭财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙庭财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庭财在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬47分。裁判罚金4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙庭财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庭财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申立波，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人申立波因与被申请人李宏霞返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申立波于2017年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，自愿依法申请撤回再审申请。本院经审查认为，申立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申立波撤回再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月四日书 记 员  孟凡艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更316号罪犯张德林，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宣中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张德林不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张德林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张德林因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张德林没有故意犯罪。本院认为：罪犯张德林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张德林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2691号原告：张东华，女，1979年12月5日出生，汉族，钦州市灵山县人，住灵山县。委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。被告：许昌萍，女，1978年6月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被告：巫建生，男，1965年6月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被告：陆斌，男1974年8月19日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。被告：赖胜梅，女，1979年2月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。本院在审理原告张东华诉被告许昌萍、巫建生、陆斌、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告张东华于2017年12月13日以原、被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东华以原、被告庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张东华撤回起诉。减半收取案件受理费902元，由原告张东华负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月十三日书记员  苏晓霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执862号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人黄必松，男，1976年2月9日出生，汉族，宜昌津汇商务酒店管理有限公司总经理，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人黄必松，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初266号民事判决书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元；从2017年2月11日起至实际清偿之日止，以本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率向申请执行人给付逾期利息，承担案件受理费28442元、保全费5000元（合计33442元）、执行费59627元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初266号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十六日书记员  李小舟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1590号                    罪犯邓壮文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年9月22日作出(2013)东三法      刑初字第200号刑事判决，以被告人邓壮文犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。      宣判后，被告人邓壮文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于      2013年12月3日作出(2013)东中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓壮文在服刑期间确有悔改表现，      本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更345号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月6日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓壮文在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓壮文减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯邓壮文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余400分。该犯已于      2014年12月9日缴纳完罚金人民币25000元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯邓壮文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓壮文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执777号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。申请执行人吴初生。被执行人吴修洁。被执行人范卫芳。被执行人余继道。被执行人余光树。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初字第2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴修洁名下有车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌轻型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴修洁名下车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌轻型仓栅式货车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十二月十四日书记员  游 虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1437号申请执行人王文连，男，1942年12月4日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。申请执行人张桂荣，女，1947年5月19日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。被执行人信振红，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。申请执行人王文连、张桂荣与被执行人信振红为其他纠纷一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  许 刚审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保76-3号申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押肇事车辆×××雷克萨斯牌小型越野客车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆×××雷克萨斯牌小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十二月六日书记员  侯成国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9649号原告王国庆，男，汉族，1972年7月22日出生。委托代理人吕亚丽，驻马店市法律服务中心法律工作者。被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司。委托代理人宫忠博，公司员工。男，1982年12月2日出生，汉族。原告王国庆与被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人吕亚丽，被告吴桂桥公司委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆诉称，2009年1月，原告到吴桂桥公司处上班，系被告单位开拓一队的工人，仲裁委认定从2015年1月计算工作时间是错误的。原告自工作以来，能够完成公司的一切工作任务，在没有工作过错的情况下，无任何正当合法理由单当面让原告在家待岗。因吴桂桥公司无故拖欠原告工资，原告集体多次向被告讨要拖欠的工资，公司领导拒绝支付。无奈之下，原告于2016年8月到市信访局，9月份到省信访局进行投诉反映情况，在投诉期间，被告通知让原告到公司协商，被告向原告补发了部分工资，至今尚欠2016年1月份工资未发，也未按国家规定为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2016年8月13日，原告到公司上班，被告却以双方之间的劳动关系解除为由不让原告区上班。另外，原告在被告处工作期间，被告一直从原告工资中扣除的有社保费用，然而被告却没有依法为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金；2、依法判决被告依法为原告补缴在职期间养老保险金、医疗保险金；3、依法判决被告向原告补发2016年1月份的工资；4、依法判决被告未依法缴纳失业保险费造成的失业损失；5、本案件诉讼费用由被告承担。被告吴桂桥公司辩称，对仲裁查明的事实和裁决结果均无异议，同意按仲裁裁决书执行。经审理查明，加盖吴桂桥公司公章的王国庆安全证显示，王国庆初领日期为2009年10月31日，在吴桂桥公司处工作至2016年8月。王国庆在吴桂桥公司处工作期间，吴桂桥公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险金。吴桂桥公司没有支付王国庆2016年1月的工资6900元。2017年8月6日，王国庆申请仲裁请求解除与吴桂桥公司之间的劳动合同。另查明，王国庆解除劳动关系前十二个月的月平均工资为6889.09元。还查明，王国庆与吴桂桥公司因社会保险、经济补偿金等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与吴桂桥公司之间的劳动关系，吴桂桥公司支付经济补偿金；2、补缴在职期间的养老和医疗保险，并将扣下的养老保险费个人应承担部分返还给王国庆；3、补发2016年1月的工资；4、赔偿18个月的失业损失。2017年9月30日，该委作出驻劳人仲案字[2017]273号仲裁裁决书，裁决：1、解除王国庆与吴桂桥公司之间的劳动关系；2、吴桂桥公司支付王国庆2016年1月的工资6900元；3、支付解除合同经济补偿金20667.27元；4、赔偿失业损失3480元；5、补缴2015年1月至2016年8月期间的养老和医疗保险（不含个人应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；6、驳回王国庆的其他仲裁请求。后王国庆不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王国庆称其于2009年1月到吴桂桥公司处上班至2016年8月，但王国庆提供的安全证显示其初领日期为2009年10月31日，故本院认定其入职时间为2009年10月。根据《劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。仲裁庭审中，王国庆称其2016年1月工资为6900元，故吴桂桥公司应支付其2016年1月的工资为6900元。吴桂桥公司辩称对王国庆的工资情况不清楚，需庭后核实，但吴桂桥公司并未在规定时间内提交王国庆的工资情况，故吴桂桥公司的辩称本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告的请求，吴桂桥公司应当为其缴纳2009年10月至2016年8月期间的养老和医疗保险费，但不含个人缴纳部分。王国庆请求吴桂桥公司将扣下的养老保险金个人应承担部分返还给王国庆，因王国庆没有提供吴桂桥公司扣除了其养老保险费个人应承担部分的证据，因此不予支持。王国庆2009年10月到吴桂桥公司处工作，于2017年8月以吴桂桥公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。双方劳动关系存续期间为2009年10月至2017年8月。共计七年零十个月。吴桂桥公司应当向王国庆支付解除合同经济补偿金55112.72元（6889.09元/月×8个月）。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实＜失业保险条例＞有关问题通知》(豫政办[1999]39号)第五条的规定，符合《条例》规定条件的失业人员，自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发给失业保险金。失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年领取1个半月的失业保险金，领取期限最长为18个月。单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由失业保险经办机构根据其工作时间长短，比照失业人员享受失业保险金的期限和领取失业保险金标准的50%计算，对其支付一次性生活补助。双方劳动关系存续期间共计七年零十个月，吴桂桥公司没有为王国庆缴纳失业保险费，且王国庆系农村户口，故吴桂桥公司应赔偿王国庆失业损失3480元（1450元/月×80%×6月×50%）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国庆与被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司之间的劳动关系。二、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司支付原告王国庆2016年1月的工资6900元。三、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司支付原告王国庆解除合同经济补偿金55112.72元（6889.09元/月×8个月）。四、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司赔偿原告王国庆失业损失3480元。五、被告驻马店吴桂桥煤矿有限公司为原告王国庆补缴2009年10月至2016年8月期间的养老和医疗保险（不含个人应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月十三日书记员  马 婧