安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5125号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被告：蚌埠市珠城驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：盛文武，总经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡。法定代表人：沈家斌，总经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告:沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告先锋太盟融资租赁有��公司（以下简称先锋太盟公司）与被告蚌埠市珠城驾校有限公司（以下简称珠城驾校）、被告蚌埠市鑫通驾校有限公司（以下简称鑫通驾校）、被告沈家斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人昌庆和，被告珠城驾校、鑫通驾校、沈家斌的共同委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、珠城驾校支付剩余租金666155.67元、滞纳金7389.48元（自2017年6月15日起按照每天1.2‰的标准暂计至2017年9月15日，此后款清息止）、违约金133231.13元、律师费20000元；2、鑫通驾校、沈家斌对上述债务金额承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日，��锋太盟公司与珠城驾校、鑫通驾校、沈家斌签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定珠城驾校从先锋太盟公司融资租赁17辆汽车，其中田野品牌汽车16辆、大众POLO品牌汽车1辆，车辆融资总额共计715600元，鑫通驾校、沈家斌为珠城驾校的连带保证人。合同签订后，先锋太盟公司按照约定将该批车辆交付给珠城驾校，但珠城驾校近几期租金均未支付，至今尚欠剩余租金666155.67元。先锋太盟公司多次催要未果，遂诉至本院。被告珠城驾校、鑫通驾校、沈家斌共同辩称：1、案涉车辆未全部交付；2、违约金与滞纳金约定过高；3、合同未约定律师费，对该项诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，先锋太盟公司（出租人）与珠城驾校（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同中约定承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁汽车17辆，其中田野牌汽车16辆，每辆车的融资额均为40500元，月租金均为1996.19元，首付款均为15000元；大众POLO牌汽车1辆，车辆融资额为67600元，月租金为3331.91元，首付款为26400元。融资额合计715600元，每月租金合计35270.95元。首付款由承租人支付给经销商；剩余融资款承租人委托出租人支付至经销商宿州市驰优商贸有限公司账户；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用��交付方式为占有改定。车辆的租赁期限均为24个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，由承租人指定的沈家斌的银行卡中自动扣取月租金，如借记卡户主不是承租人，需要还款户主签名同意代承租人支付月租金。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。保证人同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。沈家斌在合同的还款银行卡户主处签字确认，鑫通驾校在合同的保证人处盖章确认。合同附件一《车辆所有权转移、交接及融资确认函》载明：“合作经销商宿州市驰优商贸有限公司确认已经收到融资租赁车辆融资款。承租人确认本文件签署同时已经接收租赁车辆。”宿州市驰优商贸有限公司及珠城驾校均在该函上盖章确认。同日，沈家斌与鑫通驾校作为珠城驾校（被保证人）的保证人均向先锋太盟公司���债权人）出具《不可撤销连带责任担保函》，载明：“鉴于被保证人与债权人于2016年12月12日被保证人以融资租赁方式向债权人租赁车辆17辆的事宜签署了融资租赁合同，据此被保证人应按照融资租赁合同的约定每月向债权人支付租金35270.95元，期限为24期，总租金额为846502.8元，否则将承担包括但不限于租金提前到期、支付违约金、赔偿损失、负担实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等违约责任。现保证人应被保证人的请求，在完全理解前述融资租赁合同，尤其是其中被保证人义务和违约责任等内容，且就此不持任何异议的基础上，自愿为被保证人向债权人承担不可撤销连带担保责任，即在被保证人未能按照约定向债权人支付租金、违约金、滞纳金、损失、实现债权费用等合同义务时，保证人应自收到债权人的通��之日起三日内无条件按照债权人要求将相应的租金、违约金、损失及实现所担保权费用等款项汇入债权人制定的账户。担保期限为自融资租赁合同生效之日起至融资租赁合同履行完毕且经过两年。”合同签订后，珠城驾校支付购车首付款，先锋太盟公司于2016年12月15日向经销商宿州市驰优商贸有限公司支付了全部融资租赁车辆的融资款。珠城驾校向先锋太盟公司先后还款共计180347.13元，其中：每月租金为1996.19元的16辆融资租赁车辆中，两辆还款6期，其余均还款5期；租金为3331.91元的融资租赁车辆还款5期，之后再未履行任何还款义务。上述事实，有原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、交接及融资确认���》、付款凭证、《不可撤销连带责任担保函》、还款信息表、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为：先锋太盟公司与珠城驾校、沈家斌、鑫通驾校签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。珠城驾校在《车辆所有权转移、交接及融资确认函》上签字确认已接收租赁车辆，并对案涉车辆均已支付部分租金，故对其提出案涉车辆未全部交付的抗辩意见本院不予采信。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款并交付了全部涉案车辆，但珠城驾校在约定的还款期内仅支付了部分租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。先锋太盟公司主张珠城驾校支付剩余融资租金的诉请��合法律规定和合同约定，本院予以支持。鑫通驾校、沈家斌自愿向先锋太盟公司出具《不可撤销连带责任担保函》为珠城驾校所欠债务提供连带责任保证，在珠城驾校未履行义务的情形下，鑫通驾校、沈家斌应当承担相应的连带保证责任。关于律师代理费，先锋太盟公司要求珠城驾校赔偿律师代理费符合双方约定，但其未提供证据证明费用已实际支付，本院不予支持。关于违约金及滞纳金，合同约定的标准过分高于珠城驾校违约给先锋太盟公司造成的损失,本院酌定违约金按照剩余租金的10%支付，即66615.57元。对于滞纳金，虽合同已做约定，但先锋太盟公司与违约金同时请求属重复主张，故对滞纳金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法���第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市珠城驾校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租金666155.67元、违约金66615.57元；二、被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、被告沈家斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、被告沈家斌承担保证责任后，可以向被告蚌埠市珠城驾校有限公司追偿；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，减半收取为6034元，由被告蚌埠市珠城驾校有限公司、被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、被告沈家斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月十八日书记员 戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。