江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复152号申请复议人（原异议人、被执行人）：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。申请复议人（原异议人、被执行人）：董亚芹，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。二异议人共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。申请执行人：张永强，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：欧世和（系张永强子舅），男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王蔚炯，女，1932年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人：连云港赣榆金城房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路71号。法定代表人：杨红兵，总经理。被执行人：王同兴，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请复议人杨宏樑、董亚芹不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证，申请复议人杨宏樑、董亚芹的委托诉讼代理人孙景波，申请执行人张永强的委托诉讼代理人欧世和参加了听证，现已审查终结。连云港市赣榆区人民法院查明：该院在执行张永强与王蔚烔、王同兴、赣榆县金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2012）赣执字第3528-2号民事裁定，追加杨宏樑、董亚芹为被执行人，并裁定杨宏樑、董亚芹在其抽逃赣榆县金城房地产开发有限公司注册资金范围内承担责任。杨宏樑、董亚芹对（2012）赣执字第3528-2号民事裁定提出异议，法院作出（2015）赣执异字第0029号执行裁定。杨宏樑、董亚芹对（2012）赣执字第3528-2号民事裁定和（2015）赣执异字第0029号执行裁定均不服，向江苏省高级人法院申诉，2016年12月27日，江苏省高级人法院作出（2016）苏执监50号执行裁定，裁定：一、驳回杨宏樑、董亚芹要求撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0029号执行裁定的申诉请求。二、变更连云港市赣榆区人民法院（2012）赣执字第3528-2号民事裁定第二项为“责令董亚芹、杨宏樑在抽逃出资200万元范围内对连云港赣榆金城房地产开发有限公司所应给付张永强的1907213元及债务利息及诉讼、执行费用承担补充赔偿责任”，本裁定送达后立即生效。另查明，浙江省新昌县人民法院在执行梁利平与连云港赣榆金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）浙0624执异15号执行裁定，裁定：追加杨宏樑、董亚芹为（2015）绍新执民字第968号案件的被执行人，杨宏樑、董亚芹在抽逃出资200万元范围内对连云港赣榆金城房地产开发有限公司应归还梁利平的借款50万元及债务利息及诉讼、执行费用承担补充赔偿责任。该执行裁定生效后，浙江省新昌县人民法院依该裁定执行完毕，执行标的款共计635710元。连云港市赣榆区人民法院认为，异议人以出现新证据，能证明在已裁决认定了的200万元抽逃资金中，有106万元不属于抽逃资金为由，提出异议，要求部分撤销（2012）赣执字第3528-2号民事裁定。因异议人曾对连云港市赣榆区人民法院（2012）赣执字第3528-2号民事裁定不服，通过申诉，江苏省高级人法院已经作出了（2016）苏执监50号执行裁定，异议人在抽逃出资200万元范围内对连云港赣榆金城房地产开发有限公司债务利息及诉讼、执行费用承担补充赔偿责任，异议人已经予以认可。该裁定送达后立即生效。异议人现要求部分撤销江苏省高级人法院作出的（2016）苏执监50号执行裁定内容，连云港赣榆区人民法院没有管辖权，对异议人的要求部分撤销（2012）赣执字第3528-2号民事裁定200万元抽逃资金中不构成抽逃资金的106万元部分裁定异议申请，立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。当事人可针对江苏省高级人法院作出的（2016）苏执监50号执行裁定，依法行使救济权利。2016年12月27日，江苏省高级人法院作出的（2016）苏执监50号执行裁定生效后，浙江省新昌县人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0624执异15号执行裁定，裁定杨宏樑、董亚芹在抽逃出资200万元范围内对连云港赣榆金城房地产开发有限公司应归还梁利平的借款50万元及债务利息及诉讼、执行费用承担补充赔偿责任。该执行裁定生效后，浙江省新昌县人民法院执行了杨宏樑、董亚芹标的款635710元。因此，在执行杨宏樑、董亚芹补充赔偿责任中应将635710元数额减除,但目前本院尚未对200万元减除635710元的余额1364290元以外作出具体执行行为。故对杨宏樑、董亚芹要求在200万元抽逃资金补充赔偿责任的执行中，应当扣除浙江省新昌县法院已执行划拨的635710元数额异议请求，立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人杨宏樑、董亚芹的异议申请。杨宏樑、董亚芹向本院申请复议称，一审裁定认为复议申请人异议请求中的106万元已经弥补出资责任，一审以没有管辖权为由驳回没有法律依据。一审裁定认为复议申请人已经承担635710元的补充责任，以一审法院尚未作出具体执行行为不予受理，明显错误，执行金额应予调整。本案告知的救济途径错误，一审法院应该告知诉权而不是复议权。请贵院予以审查。申请撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异58号执行裁定。申请执行人张永强称，复议理由均不成立。复议人在200万元范围内承担补充赔偿责任是经过省高院裁定认定的。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，杨宏樑、董亚芹对（2012）赣执字第3528-2号民事裁定抽逃资金的数额已提出异议，并经江苏省高级人法院审查，作出了（2016）苏执监50号执行裁定，异议人在抽逃出资200万元范围内对连云港赣榆金城房地产开发有限公司债务利息及诉讼、执行费用承担补充赔偿责任，该裁定已发生法律效力。现其又以200万元抽逃资金中，有106万元不属于抽逃资金为由，再次对抽逃资金数额提出异议，实际是对（2016）苏执监50号执行裁定提出的异议，其应通过执行监督程序解决。一审法院立案后发现不符合受理条件，裁定驳回杨宏樑、董亚芹的异议申请并无不当。对浙江省新昌县人民法院执行了杨宏樑、董亚芹标的款635710元，已经承担的补充责任的问题。经查，一审法院在对杨宏樑、董亚芹要求在200万元抽逃资金补充赔偿责任的执行中，并未超出200万元抽逃资金补充赔偿责任的范围（包括浙江省新昌县人民法院执行标的款635710元在内）。综上，杨宏樑、董亚芹的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨宏樑、董亚芹的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十四日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。