wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13924号原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所实习律师。被告：刘欣，男，1985年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁和王淑芳到庭参加诉讼。被告刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还本金共计105025.25元；2.判令被告清偿截止到2017年8月31日应付未付的利息21496.47元以及复利2664.11元；3.判令被告支付自2017年9月1日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.75%上浮50%计算罚息；并以应付未付的利息21496.47元为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费及公告费共计4183元；5.本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：被告以个人经营为由向原告申请信用贷款，并于2015年3月13日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称：贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款191000元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自20期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还。鉴于被告的违约行为，根据贷款合同第5.4条的约定，原告在《海南日报》以公告的形式宣告贷款于2017年8月31日提前到期，并要求被告归还全部所欠本息。截止到2017年8月31日被告全部未归还本金105025.25元，累计应付未付利息共计21496.47元，应付未付复利共计2664.11元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2017年9月1日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额105025.25元为基数，以利率2.625%（1.75%×1.5）计算罚息，以未归还的利息21496.47元为基数以罚息利率计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费4000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告银行卡；5.个人贷款业务客户还款清单及欠款明细单；6.借据台账截图；7.委托诉讼/仲裁/清收协议；8.律师服务费发票；9.刊登于《海南日报》的宣告贷款提前到期公告；10.广告费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2015年3月13日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款191000元，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率1.75%；被告采用按月等额还本付息法的方式进行还款；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年11月13日起，被告开始未能按期足额偿还借款本息。截止2017年8月31日，被告共拖欠全部未归还本金共计105025.25元、利息21496.47元、复利2664.11元。另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2017年9月19日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2017年8月31日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生了广告费183元（公告的人数为41人，广告费共计7500元，人均为183元）。再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利以及广告费有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，因原告实际支付的律师服务费为2000元，故原告主张被告支付的律师服务费不超出2000元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付全部未归还贷款本金105025.25元、截至2017年8月31日的利息21496.47元、复利2664.11元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2000元、广告费183元；三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年十二月二十六日书记员罗明茜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执10号之六申请执行人：梁庆中，男，汉族，1972年6月9日生，住山西省灵石县。被执行人：王探来，男，汉族，1957年9月4日生，住山西省柳林县。被执行人：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，刑拘在逃。被执行人：张秀连，女，汉族，1958年6月12日生，住山西省柳林县。被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司，所在地陕西省子长县冯乡陈家洼村。法定代表人：刘鹏。被执行人：子长县合营煤矿，所在地陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。法定代表人：王金亮。本院在执行申请执行人梁庆中与被执行人王探来、陈爱斌、张秀连、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王探来名下的位于山西省吕梁市离石区八一街南口八一国际公寓1幢81402号房产及屋内附属财产现已成交。2017年11月21日，买受人李陵（身份证号：）以811226.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王探来名下的位于山西省吕梁市离石区八一街南口八一国际公寓1幢81402号房产及屋内附属财产归买受人李陵所有，自本裁定送达买受人李陵时起转移。二、买受人李陵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十二月四日书记员  李宏伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执956号之一申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。法定代表人：高某，董事长。被执行人：杨某某，男，汉族，1979年6月出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年8月出生。被执行人：洛阳市某某冶金辅料有限公司。法定代表人：张某某，经理。被执行人：伊川县某某石业有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2015）西民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日在本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月一日书 记 员  高 斐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1287号上诉人(原审被告)：甘肃宇立水利工程建设有限公司。法定代表人：王定宇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王树仁。住会宁县。上诉人甘肃宇立水利工程建设有限公司因与被上诉人王树仁劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院(2017)甘0422民初1946号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃宇立水利工程建设有限公司交纳的二审案件受理费1360元予以退回。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年十二月二十日书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4864号申请执行人何某（何然右），女，1988年2月5日出生，汉族，连云港市赣榆区人，居民，住连云港市赣榆区。被执行人韩某，男，1989年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2943号申请执行人赵荣军，男，1968年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司。住所地沈阳市东陵区浑河堡街***号***室。法定代表人马旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵荣军与被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司买卖合同纷执行一案过程中，未发现辽宁捷诚交通运输有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供辽宁捷诚交通运输有限公司可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2943号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初259号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月15日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，无职业，住个旧市沙甸区。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王某某于2017年4月25日10许，在个旧市鸡街镇五层楼茶室背后，以每包人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因计0.02克给吸毒人员马某吸食。2、被告人王某某于2017年4月25日14许，在个旧市鸡街镇五层楼茶室背后，以每包人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因计0.02克给吸毒人员王某吸食。3、被告人王某某于2017年4月25日18许，在个旧市鸡街镇五层楼茶室背后，以每包人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因计0.02克给吸毒人员郭某吸食。4、被告人王某某于2017年4月27日10许，在个旧市鸡街镇五层楼茶室背后抓获被告人王某某，当场从其右边裤包内查获海洛因0.22克。被告人王某某对上述事实，在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单及收据，提取笔录及照片，毒品鉴定书，抽样称量笔录、人像辨认笔录及照片，证人马某、王某、郭某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.22克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彪人民陪审员  徐燕人民陪审员  王燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7782号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:操群，女，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告操群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告操群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告操群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、操群偿还信用卡欠款本息共计67,516.77元（截止至2017年7月25日，欠款本金59,305.74元、利息3,226.56元、费用4,984.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、操群承担本案诉讼费用。事实和理由：操群于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，操群尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计67,516.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将操群诉至法院。操群在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。操群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，操群向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，操群签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，操群在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即操群)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向操群发放了卡号为35×××54的信用卡一张。随后，操群激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，操群尚有透支消费欠款本金59,305.74元、利息3,226.56元、违约金4,322.25元、手续费合计662.22元，共计67,516.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，操群在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与操群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。操群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张操群偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、操群对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即操群对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在操群可预见范围内，亦未加重操群的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。操群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告操群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,305.74元和手续费662.22元；二、被告操群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为3,226.56元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告操群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年7月25日的违约金为4,322.25元，违约金自操群起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计1,546.75元，由被告操群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执385号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县昶泰煤化有限公司，法定代表人，周峻明，系经理。被执行人灵石县贸峰煤化有限公司，法定代表人，王国强，系经理。被执行人周峻明，男，生于1965年9月26日，汉族，灵石县段纯镇云义村人。被执行人张月兰，女，生于1964年2月11日，汉族，灵石县段纯镇云义村人。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县昶泰煤化有限公司、灵石县贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人灵石县昶泰煤化有限公司、灵石县贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰无可供执行的财产，且被执行人查无线索，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0729执385号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月八日书记员 陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初504号原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。法定代表人吉雅太，系该镇镇长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告柴宗军，男，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告柴宗军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。审判长浩斯白尔审判员张新文人民陪审员吴艳丽二〇一七年十二月十四日书记员王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1831号罪犯李和桦，女，1992年1月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)昌中刑终字第165号刑事裁定，认定李和桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年12月21日提出对罪犯李和桦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李和桦在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李和桦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年9月、2017年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李和桦于2017年5月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李和桦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李和桦予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更713号罪犯邓付民，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省开封县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年3月6日作出（2015）伊刑初字第46号刑事判决，认定被告人邓付民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邓付民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邓付民报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓付民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓付民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓付民减去有期徒刑一个月二十二天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10597号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：常青，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告常青物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4813号之一申请执行人：罗红英，女，1970年4月21日出生，汉族，职工，住永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗红英与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下的被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金1100000元、利息814000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程��的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三���已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5507号原告刘某某。被告陈某某。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告陈某某2016年4月25日向原告刘某某借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保，原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月25日被告陈某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保（如借款人无法偿还所有借款和利息由担保人偿还）。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月25日被告陈某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某向原告刘某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告陈某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年4月25日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月25日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，均由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 春
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执333号之一申请执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行伍三林与钱立发民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5500号原告吴某某。被告李某某。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年8月10日被告由于周转资金困难，向原告借款1000000元，约定月利率2%，期限3个月，立有借据一支，逾期后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及2%利息。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、汇款凭证一支，证明1、2016年8月10日被告李某某向原告吴某某借款人民币1000000元，约定月利率为2%，期限三个月，由王琦作担保。2、通过原告表弟苗仲孔给被告转账汇款70万元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支及汇款凭据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年8月10日被告李某某向原告吴某某借款人民币1000000元，约定月利率为2%，期限三个月，由王琦作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某于2016年8月10日向原告借款人民币1000000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月10日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费800元，均由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5116号原告苏某某。被告杨某某。原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏某某的起诉。案件受理费50元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  党翠琴人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  刘 云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4085号之二原告无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。法定代表人巫建文，该公司董事长。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告江苏海豪建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县城文学北路多管局综合楼305室。法定代表人张贵彬，该公司执行董事。本院在审理原告无锡申湖织造有限公司（以下简称申湖公司）与被告江苏海豪建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申湖公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申湖公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申湖公司撤回起诉。受理费已减半收取2295元，保全费1770元，公告费600元，合计4665元，由申湖公司负担。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9263号原告：王圣前,男。委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孙建龙，男。被告：黄雪芳，女。被告：孙志勇，男。原告王圣前诉被告孙建龙、黄雪芳、孙志勇民间借贷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军，被告孙建龙到庭参加诉讼，被告黄雪芳、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建龙、黄雪芳共同偿还借款19000元；2、判令被告孙建龙、孙志勇共同偿还借款70000元并承担违约金4000元及逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建龙与黄雪芳系夫妻关系，被告孙建龙与孙志勇系父子关系，原告与被告孙建龙系朋友关系，2010年8月至2011年5月间，被告孙建龙因经营需要，4次向原告借款共计89000元，其中被告孙建龙和黄雪芳出具的借条及担保计19000元，被告孙志勇出具的借条并由孙建龙担保共计70000元。经多次催要，被告孙建龙、黄雪芳于2015年5月出具还款计划，承诺分期还款，如违约自愿承担违约金4000元，被告一直未能还款，故诉至法院。被告孙建龙辩称：我实际借款只有70000元，2010年11月10日和2011年5月29日的两份借条、欠条计19000元是借款70000元的利息，2010年12月28日还款30000元，2016年还款2000元，2017年还款500元。另原告欠我10箱海之蓝酒未结账，要求一并扣除；借条中注明无利息，实际借款是高利贷。被告黄雪芳、孙志勇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孙建龙与黄雪芳系夫妻关系，孙建龙与孙志勇系父子关系，原告与被告孙建龙系朋友关系，被告孙建龙因经营需要，于2010年8月24日由被告孙志勇向原告借款40000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借王圣前人民币40000元，无利息；2010年8月26日被告孙志勇又向原告借款30000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借到王圣前人民币30000元，无利息；2010年11月10日被告黄雪芳向原告借款10000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借到王圣前现金10000元，无利息；2011年5月29日，被告孙建龙出具欠条一份，欠到原告9000元，被告黄雪芳提供担保，欠条载明：今欠到王圣前人民币9000元。经催要，被告孙建龙出具还款计划一份，承诺分期还款，如违约自愿承担违约金4000元，被告黄雪芳提供担保，还款计划内容为：经双方协商，孙建龙从6月15日开始每月15日还王圣前2000元，如到期不还孙建龙以4000元的代价罚款。后被告孙建龙的儿媳于2016年代为偿还2000元，2017年代为偿还500元。原告催要无着，诉来本院。以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙建龙、黄雪芳、孙志勇因经营需要分别向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时偿还原告的借款。被告孙建龙作为四笔借款的借款人及担保人，且后来出具还款计划，承诺还款，对所欠原告款项应负有全部偿还的义务；被告孙志勇向原告借款70000元，对这70000元负有共同偿还的义务；原告要求被告支付利息，因借条中未约定还款时间，又未能举证证明还款计划出具的时间，对利息请求只能从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算；原告要求被告承担4000元的违约金，被告在还款计划中承诺逾期不还，自愿罚款4000元，其承诺不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的老婆吴家兰在2010年12月28日收其30000元还款，吴家兰予以否认，被告孙建龙未提出鉴定申请，经本院释明，被告仍未能申请，视为对其诉讼权利的放弃；被告又称此借款是高利贷，2010年11月10日、2011年5月29日两份借条、欠条是70000元借款的利息，未能提供证据证明，本院不予采纳；被告又称原告欠其10箱海之蓝酒款，要求冲减，因未能提供证据证明，原告亦予以否认，本院亦不予采纳。被告黄雪芳、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建龙于本判决生效后一个月内偿还原告王圣前借款本金86500元、违约金4000元，逾期付款的利息（自2017年10月26日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告黄雪芳对上述欠款中的本金19000元及相应利息承担共同偿还责任。三、被告孙志勇对上述欠款中的本金70000元及相应利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年十二月二十五日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1557号之一原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。法定代表人：项晓辉，董事长。被告：周宪梅。被告：周涛。被告：王琨。本院在审理原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告周宪梅、周涛、王琨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张金华二〇一七年十二月十四日代书记员 丁文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2511号申请人张忍，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省永城市。委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。申请人张忍因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款108312元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定��下：冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款十万八千三百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十一日书记员  李胜燕
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保24号申请执行人：刘建峰被执行人：王新亮、吕小兰本院在执行刘建峰与王新亮、吕小兰借款合同纠纷中，本院对被保全人王新亮、吕小兰的财产在价值60000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王新亮、吕小兰的银行存款价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一七年十二月七日书记员  江雪冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5723号原告：张洪良，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被告：李成清，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张洪良与被告李成清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张洪良于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪良撤回起诉。案件受理费1954元免交。审 判 长 李 群人民陪审员 陆 琳人民陪审员 黄祝侠二〇一七年十二月四日书 记 员 张晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1130号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：高桂红，女，汉族，1974年2月2日出生。被告：郭月明，男，汉族，1972年8月12日出生。原告山西省襄汾县农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告高桂红、郭月明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告高桂红、郭月明下落不明，本院于2017年8月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告高桂红、郭明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.高桂红、郭月明共同返还借款本金38000元及截止2017年4月21日所欠的利息12689.88元，合计50689.88元；2.返还自2017年4月29日以后本金的相应利息及罚息；3.诉讼费由高桂红、郭月明负担。事实和理由：2014年4月29日，襄汾县农村信用合作联社下属的南贾信用社按照高桂红借款意愿，对其基本情况进行调查，高桂红签字确认承诺按月结息，到期归还，其丈夫郭月明签字确认同意高桂红贷款38000元。2014年4月30日，南贾信用社与高桂红签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定在2014年4月30日至2017年4月29日期间，南贾信用社可根据高桂红要求为其提供38000元以内的贷款，用途为种植、种子，月利率为9.15‰，逾期或挪用，则在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日，南贾信用社依约向高桂红发放贷款38000元，期限至2017年4月29日。自贷款发放至今，二人均未履行合同约定，仅于2017年4月29日系统自动划扣利息1.17元。至2017年4月21日，尚欠利息12689.88元，本金38000元，合计50689.88元，经多次催要，剩余本息均未返还、支付。高桂红、郭月明未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、营业执照、高桂红、郭明月身份证及结婚证复印件、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账（贷款转入记录）、贷款结息明细查询复印件、信贷管理系统页面截图等证据。高桂红、郭月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述事实及提供证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述一致。另查明，高桂红、郭月明系夫妻关系。襄汾农商行原称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与高桂红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。襄汾农商行依约履行了出借义务，高桂红作为借款人应当按照约定返还襄汾农商行的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，高桂红未按照约定返还襄汾农商行本息构成违约，应当承担违约责任，襄汾农商行要求高桂红返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高桂红、郭月明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且郭明月未举证证明该数笔借款明确约定为高桂红的个人债务及婚姻存续期间所得财产归各自所有、并且襄汾农商行知道该约定等法定事由，故依法应按夫妻共同债务处理，由高桂红、郭月明共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十二条第四项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高桂红、郭月明于本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款38000元，并自2014年4月30日起至2017年4月29日止按约定月利率9.15‰计付利息（已付1.17元）；自2017年4月30日起至本判决实际履行之日止按约定的月利率9.15‰计付利息、按月利率4.575‰计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由高桂红、郭月明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈跃奎人民陪审员张永奇人民陪审员陈政二○一七年十二月二十一日书记员王庆烨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3979号申请执行人陈知玉，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人李楠，江苏锐华律师事务所律师。被执行人吴建康，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陆燕，女，1983年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈知玉与吴建康、陆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4378号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴建康、陆燕应于判决生效之日起十日内给付陈知玉借款134000元及利息（自2016年6月27日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）；并负担案件受理费、公告费合计3280元。因吴建康、陆燕未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈知玉向本院申请执行，要求吴建康、陆燕支付137280元及相应利息。本院于2016年9月1日立案，执行标的137280元及相应利息，执行费1959元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴建康、陆燕名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4378号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4069号原告：福建省安溪县恒益建材有限公司。住所地：福建省安溪县湖头镇郭埔村。法定代表人：李荣添。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈金炮，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省安溪县。原告福建省安溪县恒益建材有限公司与被告陈金炮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县恒益建材有限公司的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈金炮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪县恒益建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款人民币12555元及违约金（违约金以人民币12555元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；事实和理由：被告向原告购买钢材，于2016年3月双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币12555元，限于2016年12月30日前偿还完毕，并由被告出具“欠条”一张交给原告收执，双方约定履行期限已届满，被告分文未能偿还。陈金炮未作答辩。陈金炮拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。福建省安溪县恒益建材有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈金炮向福建省安溪县恒益建材有限公司购买钢材，双方于2016年3月进行结算，陈金炮确认结欠福建省安溪县恒益建材有限公司货款12555元，约定付款期限至2016年12月30日，未约定逾期付款违约金，并出具欠条1张交由福建省安溪县恒益建材有限公司收执。结算后，陈金炮未支付货款。2017年8月11日，福建省安溪县恒益建材有限公司向本院提起诉讼。本院认为，福建省安溪县恒益建材有限公司与陈金炮之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈金炮未按照约定的期间履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付福建省安溪县恒益建材有限公司尚欠货款人民币12555元，并支付逾期付款违约金。福建省安溪县恒益建材有限公司请求陈金炮支付逾期付款违约金，自2017年1月1日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，该请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈金炮应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县恒益建材有限公司尚欠货款12555元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由陈金炮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年十二月八日书 记 员  何艺杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12364号原告：许云生，男，1946年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：安吉万众化纤科技有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘工业功能区，统一社会信用代码91330523355376437C。法定代表人：万永平，总经理。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：万永平，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。本院在审理原告许云生与被告安吉万众化纤科技有限公司、万永平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许云生于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安吉万众化纤科技有限公司、万永平生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许云生撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告许云生负担。审判员  陶云芬二〇一七年十二月四日书记员  蒋 琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执恢53号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：万以春，男，1975年7月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：周文英，女，1974年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万以春、周文英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0121执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执361号之四申请执行人周珍，女，汉族，1975年4月28日生，住宜兴市。被执行人朱孟彬，男，汉族，1961年12月21日生，住宜兴市。被执行人李德君，女，汉族，1963年11月5日生，住宜兴市。周珍与朱孟彬、李德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0282民初2885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱孟彬、李德君应支付周珍借款40万元并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费7035元由朱孟彬、李德君负担。因朱孟彬、李德君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周珍向���院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过法院专递向被执行人朱孟彬、李德君邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱孟彬、李德君按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2017年1月17日、同年5月26日、同年7月17日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱孟彬、李德君名下的银行存款等财产信息，查明李德君名下无银行存款；朱孟彬名下有银行存款75000元，本院依法予以扣划，并对该账户实施冻结，该款扣除本案执行费6006元，余款68994元已交付给申请人。3、本院于2017年1月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱孟彬、李德君名下的车辆登记信息，查明朱孟彬名下无车辆登记记录；李德君名下有一���小型汽车，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱孟彬、李德君的住房公积金情况，查明李德君无住房公积金；朱孟彬名下有住房公积金54000元，本院依法予以扣划并交付给申请人。同时，对朱孟彬的住房公积金账户实施了冻结。5、本院于2017年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱孟彬、李德君名下的房产登记信息，查明朱孟彬名下无房产登记记录；李德君有一套由其购买的现登记在宜兴市陶都商品房开发有限公司名下座落在宜兴市宜城街道龙背山庄东区11幢301室的房产，该房产已被本院依法查封。申请执行人周珍向本院申请对该房产暂不处置。6、本院于2017年12月1日已将被执行人朱孟彬、李德君纳入失信被执行人名单，并限���其高消费。7、2017年1月18日、同年6月29日，同年12月5日本院三次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月5日向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位122994元，尚未执行到位284041元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产虽已查封，但申请人申请暂不处置；车辆现下落不明，未实际扣押，尚不具备处置条件；除依法扣划的银行存款、住房公积金外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  杨建华
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初227号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人樊某某，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省渭南市富平县。2017年6月13日因涉嫌行贿罪经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人樊某某犯行贿罪，向本院提起公诉。并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人樊某某自2009年起在陕西理工大学北区经营学生食堂三灶及面屋。2013年5月至2017年1月期间，被告人樊某某为求得陕西理工大学后勤处副处长庄某某的关照，使自己每年度“顺利”续签承包合同，先后分七次给予庄某某“好处费”共计33000元现金。具体犯罪事实如下：1、2013年5月的一天，樊某某驾车自陕西理工大学北区送庄某某回家（汉台区中山街府西小区），车行至府西小区门口停下时，樊某某送给庄某某3000元现金。2、2014年7月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区中山街府西小区），送给庄某某5000元现金。3、2015年1月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区中山街府西小区），送给庄某某5000元现金。4、2015年7月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区南一环路聚兴名苑小区），送给庄某某5000元现金。5、2016年1月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区南一环路聚兴名苑小区），送给庄某某5000元现金。6、2016年7月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区南一环路聚兴名苑小区），送给庄某某5000元现金。7、2017年1月的一天，樊某某打电话确认庄某某在家后，到庄某某家（汉台区南一环路聚兴名苑小区），送给庄某某5000元现金。以上七笔现金，庄某某均予以收受，并对樊某某给予关照，使被告人樊某某在不经公开竞争、谈判或招标的情况下，使樊某某得以承包学生食堂，同时在日常管理过程中给予樊某某关照。汉中市汉台区人民检察院在侦查陕西理工大学后勤处副处长庄某某受贿案件中发现被告人樊某某行贿的犯罪行为，2017年6月2日汉中市汉台区人民检察院对樊某某立案侦查，并于2017年6月13日将被告人樊某某从陕西理工大学北校区饮食服务中心传唤到案。公诉机关认为，被告人樊某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金33000元，数额较大，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、庄某某的任职文件证明；3、被告人樊某某的户籍证明；4、受贿人庄某某的供述；5、陕西理工学院后勤处北区学生食堂经营承包协议；6、被告人樊某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。本院认为，被告人樊某某为了顺利承包经营陕西理工大学北区学生食堂三灶及面屋，先后多次送给陕西理工大学后勤处副处长庄某某现金共计33000元，获得庄某某的关照，使被告人樊某某在不经公开竞争、谈判或招标的情况下，得以承包陕西理工大学学生食堂，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人樊某某犯行贿罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人樊某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人樊某某行贿数额相对较小，犯罪情节较轻，综合全案情节，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人樊某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈光德人民陪审员  张汉成人民陪审员  李 波二〇一七年十二月六日书 记 员  赵步高
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1698号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:郑某某，男，汉族，陕西省西安市人，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。郑某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）西刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力，确定:郑某某犯盗窃罪处罚金3000元。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人郑某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 娟执行员 张 瑾执行员 宋晓锐二〇一七年十二月七日书记员 杨美文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2091号之一申请执行人：徐金贵，男，1952年10月11日出生，汉族，住尚志市帽儿山镇镇北委九组98号。被执行人：王艳飞，女，1982年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区泰富长安城e7栋4单元403室。本院在执行徐金贵与王艳飞劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人徐金贵申请执行的债权额为13940元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蔚
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2692号	原告韩XX,女。	被告徐XX，男。	本院在审理原告韩XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告韩XX撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  王丹凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执313号申请执行人：刘仕皇,男，1976年1月29日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓美兰，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省进贤县，南昌县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初2979号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，邓美兰给付刘仕皇欠款5725元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向邓美兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓美兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘媛平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海平，男，汉族，1974年6月5日生，现住山西省中阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司。住所地：山西省中阳县。负责人：白秀平，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武新春，男，汉族，1970年1月30日生，现住山西省中阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付小平，女，汉族，1968年10月8日生，现住山西省中阳县。再审申请人杨海平因与被申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司执行异议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海平再审请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1448号民事判决；2、依法改判驳回被申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司的诉讼请求，即支持一审法院的判决；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。二审法院认为被申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司（以下简称”金利典当公司”）享有讼争房屋抵押权，属于错误认定。再审申请人取得新证据，能够证明该讼争房屋的抵押权无效，且足以推翻原判决。第一、再审申请人取得的新证据能够证明房屋共有人付小平对讼争房屋抵押情况不知情且从未在抵押合同上签字。再审申请人在二审庭审结束后才从被申请人武新春处了解到，2011年9月份，被申请人武新春与被申请人金利典当公司签订的《借款合同》及《抵押合同》中，武新春妻子付小平的签字均不是付小平本人签署的，是他人冒充付小平签署的，付小平本人对武新春向典当行借款并抵押共有房屋的情况均不知情，且被申请人金利典当公司对付小平不知情且未前往签字的情况也是明知的，被申请人金利典当公司并非善意相对人。2016年11月份，被申请人武新春向再审申请人提供了一份其亲自手写的情况说明，明确写明上述事实。第二、讼争房屋的抵押权因被申请人武新春未经房屋共有人同意，擅自抵押讼争房屋而无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条：”......共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效”以及《物权法》第九十七条：”处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”的规定，可见处分共同共有的财产需要夫妻双方共同同意，若夫妻一方不同意，则抵押无效。本案中，被申请人武新春与被申请人付小平系夫妻关系，讼争房屋属于该二人的夫妻共同财产，该共同财产性质属于共同共有，该讼争房屋的抵押权需武新春及付小平二人均同意方能生效。很明显，付小平对诉争房屋的抵押并不知情且从未在抵押合同上签字，该讼争房屋的抵押系武新春一人的处分行为，因此，依据上述法律的规定，被申请人金利典当公司对讼争房屋的抵押权无效。第三、被申请人金利典当公司取得该抵押权并非善意。从再审申请人取得的新证据中可见，被申请人武新春写明：”......通过典当公司负责人的关系在中阳县房产管理局办理了《房屋他项权证》，当时典当公司负责人也明知我妻子不知情，没有去签字，借款合同和抵押合同上我妻子付小平签字均不是付小平的签字，是别人冒充签的字，可典当公司给我办理了贷款”。因此，被申请人金利典当公司在明知抵押合同非付小平本人签署的情况下仍然给被申请人武新春办理了抵押，其并非善意相对人，该讼争房屋的抵押权无效。第四、因讼争房屋抵押权无效，二审法院判决讼争房屋继续予以执行无任何事实及法律依据，其作出的判决书应当予以撤销。被申请人金利典当公司对讼争房屋的抵押权无效，对该讼争房屋不再享有物权排他性及优先性的权利，与武新春之间只是普通的债权债务关系。此外，因一、二审法院均认定再审申请人与武新春之间签订的《房屋买卖合同》真实有效，再审申请人也已支付全部购房款并已长期居住，即再审申请人已经对讼争房屋取得了等同于所有权的实质性权利，并且再审申请人将讼争房屋过户到自己名下不再受该抵押权的阻碍，即该房屋实际上已属于再审申请人所有，被申请人金利典当公司无权再执行讼争房屋。二、原判决适用法律确有错误。本案中，因讼争房屋的抵押权无效，导致二审法院错误适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，从而撤销了一审正确判决，属于适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，再审申请人对讼争房屋完全符合以上四点的规定，且其取得的权利能够排除执行。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案杨海平申请再审争议的焦点是武新春将涉案房屋设定抵押权的效力问题。杨海平提出，该涉案房屋属于武新春、付小平夫妻共同共有，武新春在将该涉案房屋办理抵押权登记时，未经共同共有人付小平同意并未在抵押登记中签字，该抵押行为无效，金利典当公司不享有优先性的权利。本案武新春从金利典当公司借款50万元，将夫妻共同财产即涉案房屋设定抵押，属于武新春的自愿行为，如果未经付小平同意，首要责任在武新春，武新春愿将夫妻家庭财产作抵押，可能出现签字等瑕疵，但该抵押登记并非无效，且杨海平在一、二审期间未提出付小平不知房屋被抵押的问题，在再审申请中提出，不属于法律意义上的再审新证据，故二审法院支持金利典当公司的请求，恢复对该抵押财产的执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海平的再审申请。审判长杨超审判员郭丽娟审判员耿转成二○一七年十二月八日书记员冯春燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号之九申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。委托代理人孙润毅，该公司总经理。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之四执行裁定书，查封了被执行人郭宏忠所有的汽车一辆，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宏忠所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵永生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1520号申请执行人胡方元，男，1981年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。投资人陈国芒，该厂厂长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为30525元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1779号申请执行人：徐新玉。被执行人：明国安。被执行人：黄连香。申请执行人徐新玉与被执行人明国安、黄连香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额168000元。在执行过程中，申请执行人徐新玉于2017年12月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1779号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月四日书记员  朱鹏松
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0202刑初42号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人赵建国，男，1972年3月22日出生于本市，汉族，初中文化程度，系该村村民,陕XX号车车主。2017年9月5日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；同年9月14日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被害人亲属马某1、被告人赵建国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2017年7月18日18时30分，被告人赵建国驾驶陕XX号轻型普通货车沿铜川市王益区二马路由北向南行驶至体育场市场南门时，将在人行横道上由东向西横过道路的行人马某2撞倒后驶出路面撞于道路西侧垃圾箱上，致马某2受伤，车辆受损，道路西侧垃圾箱损坏的交通事故。马某2后经铜川市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后赵建国及时拨打110报警。经交警部门认定：赵建国驾驶车辆行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵建国违反道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵建国及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，其辩护人辩称被告人具有自首、赔偿谅解的情节，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2017年7月18日18时30分，被告人赵建国驾驶其本人的陕XX号轻型普通货车沿铜川市王益区二马路由北向南行驶至体育场市场南门时，将在人行横道上由东向西横过道路的行人马某2（1953年8月3日出生）撞倒后驶出路面撞于道路西侧垃圾箱上，致马某2受伤，车辆受损，道路西侧垃圾箱损坏的交通事故。马某2后经铜川市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后赵建国及时拨打110报警，并拨打120急救电话。经交警部门认定：赵建国驾驶机动车在道路上行驶时遇行人正在通过人行横道，未停车让行是事故形成的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担此事故的全部责任。马某2不承担此事故的责任。在本院审理中，被告人赵建国亲属赔偿被害人马某2家属各项损失共计10万元，并得到被害人马某2家属的谅解，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人马某2亲属111903.37元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、交警一大队值班记录、接处警登记表、通话记录、立案决定书载明，案件来源为电话XX（赵建国）报警，该电话号码于2017年7月18日18时34分先后拨打了110、120电话。2、120急救记录载明，2017年7月18日18时32分，XX的机主拨打电话要求救治患者，患者地址位于狼沟口二路站牌。3、事故照片及现场图、现场勘验笔录载明，现场位于本市王益区二马路体育场市场南门及案发现场的情况。4、证人证言（1）王某证言证实，丈夫马某2，平常到体育场市场那下车，然后到方舟广场活动。案发当天马某2五点多刚出去一会，儿子就打电话说丈夫出车祸在医院了。（2）马某1证言证实，2017年7月18日晚快七点时接到媳妇聂丽梅的电话，说我爸出车祸了，让我赶紧去市医院。（3）闫某证言证实，在二马路体育场后门看见一白色卡车将一老头撞的飞起来了，自己就用号码为XX的电话打了120，这期间看见司机也下车打电话的情况。5、死亡证明、尸检报告载明，死者马某2因胸部损伤致多发性肋骨骨折，血气胸内脏损伤死亡。6、血样提取登记表、血醇检验报告载明，从提取的赵建国血样中未检出乙醇成分。7、陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书载明，（1）陕XX号轻型普通货车制动装置、转向装置事故前功能正常，符合国家标准（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定；（2）陕XX号轻型普通货车事故前行驶速度约为44公里/小时。8、事故调查报告书、事故认定书载明，赵建国驾驶机动车在道路上行驶时遇行人正在通过人行横道，未停车让行是事故形成的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，根据其过错行为，承担此事故的全部责任。马某2不承担此事故的责任。9、被告人户籍证明信、当事人信息及车辆行驶证复印件载明，案发时赵建国系完全刑事责任能力人，具有C1驾驶资格，陕XX号车车主是赵建国。10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证载明，现场扣留陕XX车于2017年8月23日返还于赵建国。11、案发现场视频证明案件发生的经过。12、调解协议、谅解书及领条载明了本案的赔偿谅解情况。13、被告人赵建国供述称，2017年7月18日18时30分左右，我驾驶我的陕XX号车沿铜川市二马路由北向南行驶到体育场菜市场后门时，我车的左前方撞了由东向西过马路的被害人，看见他时已经撞上了，我的车速有30码，我就赶紧踩剎车向右打方向避让，我的车左前保险杠上面和玻璃撞到了行人的头部和肩部，车就上了右侧道沿停在道沿上。下车后看见他在我驾驶室的左后方的机动车道上躺着，左眉流血了，头朝北，面向东朝地面方向，我拨打“110”报警，我旁边邻村的小伙打了“120”，后来“120”来了将伤者拉走，我一直在现场等交警过来。后来经医院抢救无效，伤者死亡了。本院认为，被告人赵建国驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国案发后主动报警，保护现场，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人亲属在案发后替其赔偿了被害人亲属的损失，被告人亦得到谅解，可对其酌情从轻处罚。综合案件的犯罪情节、悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人从轻处罚并判处缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执773号之一申请执行人章建明，男，1960年5月22日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被执行人张晓亮，男，1975年2月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，本院执行的申请执行人章建明与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0121民初1245号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张晓亮应支付借款及利息646000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，没有房产，没有汽车。本院认为，被执行人张晓亮名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0121民初1245号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执40号之十一申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人金日权，职务董事长。被执行人大连兴邦国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。法定代表人王晓飞，职务经理。被执行人吴世均，男。被执行人徐明航，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第54号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人大连兴邦国际贸易有限公司、吴世均、徐明航买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23-24日共计自被执行人吴世均银行账户中扣划银行存款599,926.99元，被执行人吴世均于2017年12月15日向本院涉案款专户自动履行357,657.00元,因被执行人吴世均暂无现金履行能力，申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司同意与被执行人先自行协商本院查封的吴世均名下的位于大连市中山区涟景园x号x单元x层x号、建筑面积143.76平方米住宅一户的价格，申请执行人于2017年12月27日向本院提出书面申请，暂时撤回执行申请，如对房屋价格无法达成一致意见，再行向法院申请执行。本院认为，该撤回申请系权利人在未受到胁迫下，自行处分其权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴安商初字第54号民事判决书的执行程序。若申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人吴世均未能就房屋价格达成一致，申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司可就判决余额再次向鹤岗市兴安区人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇一七年十二月二十七日书记员 郭玉贤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执439号申请执行人邓亚红，男，汉族，1966年4月19日出生，住凤翔县。被执行人景亚明，男，汉族，1964年7月20日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1378号民事判决书在执行邓亚红与景亚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景亚明因涉嫌刑事案件被公安机关刑事拘留，其退休工资被我院另案冻结，该案暂无其他可供执行的财产，申请人邓亚红同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执216号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳姣，河北省石家庄市人。被执行人秦谱，河北省石家庄市行唐县人。被执行人侯东健，河北省邢台市宁晋县人。被执行人高伟，昔阳县大寨镇人。被执行人韩明杰，河北省石家庄市行唐县人。被执行人王世青，昔阳县赵壁乡人。被执行人王万民，昔阳县大寨人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李艳姣、秦谱、侯东健、高伟、韩明杰、王世青、王万民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李艳姣、秦谱、侯东健、高伟、韩明杰、王世青、王万民送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明各被执行人正在服刑，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法对秦谱、王世青的存款账户的存款共计3487元进行了扣划，对被执行人王世青所有的车辆进行了查封，但因未发现车辆下落，无法处置变现，同时现依法将上述所有被执行人列入失信人名单，现因无可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月二十五日书记员  邵春云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2033号之一申请执行人：北方华安工业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人：何云卿，职务，董事长。被执行人：哈尔滨天泰蓝清洁能源科技发展有限公司，住所哈尔滨市道外区宏伟小区2栋5单元1-2层2号。法定代表人：崔艳，职务，执行董事。本院在执行北方华安工业集团有限公司与哈尔滨天泰蓝清洁能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人北方华安工业集团有限公司申请执行的债权额519132元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月十五日书记员  王 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13211号申请人：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。法定代表人：夏玉春，该公司总经理。被申请人：江苏通宇钢管集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。本院在审理申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被申请人江苏通宇钢管集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通宇钢管集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通宇钢管集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年十二月六日书 记 员  朱晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3386号原告萨其拉图，男，1978年6月13日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告苏日嘎拉图，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告萨其拉图诉被告苏日嘎拉图保证合同纠纷一案中，因原告萨其拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十五日书记员鞠雪松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1226号之一申请执行人：邓仕品，男,住雅安市雨城区。被执行人：雅安市安盛煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。法定代表人：李明辉。关于邓仕品申请执行雅安市安盛煤业有限责任公司工伤纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的雅劳人仲案[2017]36号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邓仕品于2017年10月18日向本院申请执行。本案执行标的*****元，执行过程中申请执行人于2017年12月22日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邓仕品申请执行雅安市安盛煤业有限责任公司工伤纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异14号案外人：王某，男，汉族，1987年9月生，住河南省焦作市。申请执行人：高某锋，男，汉族，1975年9月生，住洛阳市洛龙区。被执行人：马某花，女，汉族，1963年11月生，住洛阳市洛龙区。被执行人：姜某业，男，汉族，1960年11月生，住洛阳市洛龙区。在本院执行高某锋与马某花、姜某业民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行被执行人财产向本院提出书面异议，要求暂缓将已冻结（2015）西执字第491号执行案件拍卖马某花某处的房产拍卖款50余万元支付给其他案件当事人，将冻结部分以外的剩余款项支付给王某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，高某锋对马某花、姜某业拥有的洛阳市西工区法院己生效的(2014)西民初字第450号判决书所确认的权利已于2015年7月6日全部转让给了王某，高某锋已不再对马某花姜某业享有债权。2015年初，经人介绍我与高某锋相识，同年7月，高某锋拿出洛阳市西工区法院已生效的(2014)西民初字第450号判决书和(2015)西执字第491号执行裁定书，说因急需用钱，愿意将对上述案件被执行人的债权1902087元按152万元转让，并提供了判决书和法院已查封了价值200多万元的房产、车辆的相关法律文书。我到西工区法院执行局找到案件呈办人李松珂法官了解相关情况，在得到可以转让该债权的肯定答复后，与高某锋签订了债权转让合同，并支付了转让款152万元。并约高某锋一同到西工区法院让办案人员为我们双方作了笔录，当场将债权转让合同，洛阳银行的转款凭证和代领执行款项的手续一同提交给了案件主办法官。可今年2月初，我得知法院拍卖被执行人马某花的房产83万余元前去西工法院执行局领取执行款时，却被告知，该款项已被西工区法院执行局冻结了50多万元，拟用于偿还高某锋欠其他两位当事人的债务。王某认为其一，高某锋这笔债权早在2015年7月已经法院许可转让给我了，这两个案件当事人当时并没有诉讼到法院，债权转让是合法有效的；其二，我接受的这笔债权是经过法院同意的，法院怎能再用来分配经其他当事人。其三，我受让的债权不是一般的债权，是针对西工区法院判决书确定的特定债权，事实上我已代替高某锋成了案件申请人，该案件的权利人已不是高某锋，法院冻结该案执行款项直接侵犯了我的合法权利。综上所述，请求法院尽快将拍卖马某花的房产所得83万余元发还给王某。本院查明，高某锋持生效的（2014）西民三初450号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月14日作出（2015）西执字第491号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款2354465元及迟延履行期间的利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。王某向本院提交高某锋债权转让通知书（高某锋2015年7月6日出具，将债权转让王某）、询问笔录（2015年7月13日记录，高某锋陈述和王某签订债权转让合同，执行款同意直接付给王某）、债权转让合同（2015年7月6日签订）、银行转账凭证，用以证明自己的主张。本院（2016）豫0303执327、329号案件执行高某锋，并下发协助执行通知书。本院认为，案外人的债权转让协议属于合同范畴，具有相对性而不能对抗第三人。高某锋相关财产权益虽然陈述已经转给王某，但该财产权益并没有转移占有，相关执行案件对高某锋执行，其依据合法，可对高某锋名下财产进行处理。王某未能向本院提供确认财产权益权属的法律文件，其主张本院同意其接纳转让债权证据不足，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一七年十二月二十一日书记员  赵少锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2115号申请执行人黄权武。被执行人王金刚。申请执行人黄权武与被执行人王金刚劳务合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人王金刚给付原告黄权武66725元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，王金刚名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王金刚名下现暂无财产可供执行，申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2115号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十日书记员  赵宝春
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初229号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人白某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人毕某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县.2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人余伟，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市西乡县.2009年1月17日因寻衅滋事被西乡县公安局行政拘留七日；2010年5月24日因故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放；2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年8月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人罗某某，男，1985年6月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人白某某、毕某、余伟、罗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询四名被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日晚，被告人白某某电话告诉其亲戚吴某甲在西乡有一个车辆抵押贷款生意问其做不做，因白某某对该客户情况不了解，吴某甲便告知其弄清情况后双方再联系。挂断电话后，白某某就找吴某甲哥哥吴乙帮忙做吴某甲工作，吴乙了解情况后即打电话把吴某甲训斥了几句．认为他不会做生意。吴某甲被训后认为这是白某某在背后挑事，于是拨通电话和白某某发生争吵，白某某问明吴某甲在汉中悠然阁茶楼后，遂找来七、八个洋镐棒放进汽车后备箱，叫上其朋友毕某、余伟、罗某某、严某（另案处理）、蒋甲（另案处理）一同驾驶白色起亚轿车赶到汉中市汉台区西一环路悠然阁茶楼，每人手持洋镐棒走进二楼V-8包间门口，发现被害人吴某甲后，白某某、严某、罗某某、毕某四人进入包间，白某某、严某、毕某用洋镐棒将吴某甲头部打伤，罗某某持洋镐棒站在后面，余伟和蒋甲站在包间门口。打完后6人下楼准备驾车返回西乡。这时，吴某甲追了出来将车拦住与其论理，白某某等人便手持洋镐棒威胁吴某甲要其让开，其中一人用洋镐棒甩打吴某甲，吴某甲捡到这根洋镐棒将白某某所开车辆的车前挡风玻璃砸碎，白某某见状指使同伙继续追打吴某甲，吴某甲转身便跑，跑到悠然阁茶楼门口时不慎摔倒，追上来的白某某、严某、毕某、余伟四人持洋镐棒朝吴某甲身体乱打致腿部受伤，白某某等人驾车逃离返回，途中将作案工具丢弃。案发后被害人吴某甲的朋友曹某报警。2017年7月26日被告人白某某、毕某、罗某某到汉中市公安局汉台分局投案，2017年7月27日被告人余伟到汉中市公安局汉台分局投案，四名被告人均如实供述了犯罪事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲右小腿损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人白某某向被害人吴某甲赔偿了10万元，被害人吴某甲出具谅解书，对四名被告人表示谅解，建议不追究被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人白某某、毕某、余伟、罗某某共同故意伤害他人身体，导致被害人身体损伤达轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发过程中，被告人白某某提出犯意，被告人毕某、余伟、罗某某予以响应，四人共同实施了伤害行为致被害人轻伤，应对伤害后果共同负责，其中被告人余伟在刑满释放后五年内又涉嫌故意犯罪系累犯，应从重处罚；案发后，四被告人均投案自首，并与被害人达成谅解协议，依法可以从轻处罚。四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、110案件信息及到案经过说明；2、案发现场提取血迹照片；3、作案工具提取说明；4、四名被告人的户籍罪名；5、赔偿协议、领条及谅解书；6、证人曹某、蔡某某、蒋某乙的证言；7、汉中市中心医院诊断证明书；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2017）56号鉴定意见书；9、现场勘验笔录及照片；10、指认笔录及照片；11、陕西省西乡县人民法院（2010）西刑初字第9号刑事附带民事判决书；12、陕西省汉江监狱释放证明；13、被害人吴某甲的陈述；14、被告人白某某、毕某、余伟、罗某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人白某某因与被害人吴某甲在电话里发生争执，被告人白某某为了泄愤纠集同案犯毕某、余伟、罗某某持洋镐棒殴打吴某甲，致吴某甲轻伤，被告人白某某、毕某、余伟、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控四名被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人白某某提起犯意，纠集同案犯，持棒殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人毕某、余伟持棒直接殴打被害人身体，也起主要作用，同为主犯，但二人在共同犯罪中的作用相对较小于起策划组织作用的被告人白某某，可以对二人酌情从轻处罚。被告人罗某某持棒参与，但未直接殴打被害人，所起作用较小，系从犯，依法对被告人罗亚军从轻处罚。四名被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对四名被告人从轻处罚。被告人白某某到案后向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以对四名被告人酌情从轻处罚。被告人余伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。此案系因亲属之间的民间矛盾引发，经被告人白某某、毕某、罗某某所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人白某某、毕某、罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）四、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年十二月十九日书记员 赵步高
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2026号之一申请执行人：尹友泳，男，1969年3月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：马先办，男，1975年1月17日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人尹友泳与被执行人马先办民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹友泳与被执行人马先办于2017年12月27日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执2026号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月二十七日书记员  余怀东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13876号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李国建，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限公司与被告李国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔