wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20871号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向怡学，男，汉族，1984年5月14出生。被告：向春晖，女，汉族，1982年3月24日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码：915001080542689266。法定代表人：罗松，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向怡学、向春晖立即偿还原告分期资金117834.98元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费4005.1元，利息2551.32元，逾期还款违约金2693.6，合计127085元；2.被告向怡学、向春晖向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金117834.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元2551.32为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即欧蓝德牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告向怡学签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告向怡学提供分期资金202000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告向怡学用其购买的欧蓝德牌汽车作为担保，并办理了抵押登记。被告向春晖签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告向怡学的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨划款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、委托代理合同、律师费发票。根据以上证据本院认定事实如下：被告向怡学与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向怡学原告申请分期资金20.2万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费19392元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告向怡学将其购买的欧蓝德牌汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年8月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告向怡学的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年9月22日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金117834.98元，分期手续费4005.1元，利息2551.32元。本院认为，被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告向怡学与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向怡学理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对向怡学的上述债务承担连带清偿责任。被告向怡学将其购买的欧蓝德牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金117834.98元，分期手续费4005.1元，利息2551.32元；二、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告向怡学、向春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告向怡学所有的欧蓝德牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，由被告向怡学、向春晖、重庆景洪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11965号上诉人（原审原告）：李春兰，女，1962年8月17日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：强立营，男，1987年11月26日出生，北京聚杰众投投资有限公司副总经理，住北京市房山区。上诉人李春兰因与被上诉人强立营民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2017年3月2日，李春兰与强立营双方签订了《借款合同》，由强立营出借250万元给李春兰使用，3月6日强立营又借给李春兰20万元，借款期限为一个月，利息为月息2%，强立营转账后当日，就让李春兰取出71万元现金给强立营，强立营声称实际借款扣减71万元，但事后借款到期又不承认扣减这71万元，无奈诉至法院，请求确认李春兰已经偿还71万本金。一审法院应该对本案进行实体审理，裁定驳回起诉是错误的。强立营辩称，同意一审裁定内容，不同意李春兰的上诉请求。一审法院调取了监控录像，强立营没有拿李春兰取出来的钱，强立营不清楚什么情况。李春兰向一审法院起诉请求：1.确认李春兰已经向强立营偿还了借款本金71万元；2.强立营承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据强立营提交的两份执行证书，2017年3月2日，李春兰、台旭与强立营就涉案借款250万元签订《借款合同》，北京市方正公证处就该借款合同出具了（2017）京方正内民证字第24754号公证债权文书，赋予上述250万元借款合同强制执行效力。2017年5月5日，经强立营申请，北京市方正公证处出具了（2017）京方正执行证字第00484号《执行证书》，执行标的为250万元本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。2017年3月6日，李春兰、台旭与强立营就涉案借款20万元签订《借款合同》，北京市方正公证处就该借款合同出具了（2017）京方正内民证字第26530号公证债权文书，赋予上述20万元借款合同强制执行效力。2017年5月5日，经强立营申请，北京市方正公证处出具了(2017)京方正执行证字第00485号《执行证书》，执行标的为20万元本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。根据相关法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李春兰以强立营为被告就公证债权文书涉及的民事权利义务起诉，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于李春兰的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回李春兰的起诉。本院认为，李春兰与强立营之间就涉案借款签订了借款合同，并已申请公证机关就借款合同出具了公证债权文书，李春兰认为借款已经部分偿还，应当申请公证债权文书不予执行，不能直接提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。一审法院驳回李春兰的起诉，符合上述法律规定。李春兰的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢307号申请执行人：烟台希尔德材料科技有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：豆帆，总经理。被执行人：烟台希尔德新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：倪守君，总经理。申请执行人烟台希尔德材料科技有限公司与被执行人烟台希尔德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款2900万元及利息、案件受理费93943元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保220号执行裁定书，查封被执行人烟台希尔德新材料有限公司名下位于烟台开发区厦门大街（A-40小区）2号车间（证号烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2676.2平方米）、3号车间（证号：烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：4334.62平方米）、动力用房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：734.72平方米）、土地使用权证号为烟国用（2009）第51513号土地使用权（土地使用权面积：19776.82平方米）、土地使用权证号为烟国用（2014）第50170号土地使用权（土地使用权面积：12215平方米）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台希尔德新材料有限公司名下位于烟台开发区厦门大街（A-40小区）2号车间（证号烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2676.2平方米）、3号车间（证号：烟房权证开字第K0048**号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：4334.62平方米）、动力用房在建工程（建设工程规划许可证号：建字第370601201400134号，建设工程开工许可证号：烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号：370601201400076号，建筑面积：734.72平方米）、土地使用权证号为烟国用（2009）第51513号土地使用权（土地使用权面积：19776.82平方米）、土地使用权证号为烟国用（2014）第50170号土地使用权（土地使用权面积：12215平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月十五日书记员  孙梦琪
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1576号原告：岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：隋五岳，男，1959年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款7074元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂共296吨，按约定被告应付款为7074元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，从公司财务帐目中找不到该款的应付款依据，被告认为该款应该已经支付给原告。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日的砂石销售记录、申请法院调取的被告公司2017年1月1日至1月9日的全部付款凭证等证据，用以证明原告2017年1月1日的采挖款为7074元，而从被告公司帐目中查不到2017年1月份对该款的付款记录。被告对原告提交的证据无异议，对于原告2017年1月1日的采挖款为7074元无异议，但认为该款可能已与2016年12月的采砂款合并支付。被告没有向法庭提交证据。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日，原告采砂共296吨，本案审理过程中，双方当事人对当天的采挖款确认为7074元。本院认为，岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称已经将原告2017年1月1日的采砂款与2016年12月的采砂款合并支付，但是其没有提交相应的证据予以佐证，对于被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鑫源一号（湘岳阳挖1752，经营者隋五岳）采挖款7074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1330号之一被执行人：池龙浩，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区前大树根小区。本院在执行被执行人池龙浩罚金一案中，于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初69号刑事判决书确定的法律义务：支付罚金250000元，但被执行人至今未履行。2017年11月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，发现被执行人有银行存款,12月16日，作出（2017）鲁0691执1330号执行裁定书，裁定划拨池龙浩银行存款250000元，并赴招商银行股份有限公司沈阳分行划拨被执行人银行存款53792.71元。11月29日，本院赴开发区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁0691执1330号执行决定书、（2017）鲁0691执1330号限制消费令，将被执行人池龙浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人池龙浩目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  孙亚男
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执154号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。法定代表人崔利平，职务理事长。被执行人：姜如森，交口县水头镇龙泉街。本院在执行交口县农村信用合作联社与姜如森借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘兴荣二O一七年十二月二十六日书记员 刘      志      坚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执606号被执行人：王爱国（又名王小国），男，1983年9月14日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。本院在执行被执行人王爱国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初211号刑事判决书，被执行人王爱国应缴纳罚金4000元。通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982刑初211号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月一日书记员  周智军
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽03民终3081号上诉人（原审被告）：杨爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：林国良，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。原审被告：杨玉发，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：王金龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人杨爱珍与被上诉人林国良、原审被告杨玉发、王金龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨爱珍及其委托诉讼代理人陈雲容、被上诉人林国良及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。原审被告杨玉发、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为,因二审出现新证据，导致原判认定事实不清。故裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4908号民事判决；二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币2340元，退回给上诉人杨爱珍。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十二月二十八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14534号原告：刘玉石，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：丁顺辉，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：杨桂英，女，1931年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛西海岸新区王台镇人民政府，住所地：青岛西海岸新区王台镇驻地。法定代表人：王卫青，镇长。被告：青岛市公路管理局，住所地：青岛市香港东路139号。被告：青岛市公路管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区海王路1005号。被告：北京沈华科交通工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路1号。本院在审理原告刘玉石、丁顺辉、杨桂英与被告青岛市公路管理局、青岛市公路管理局黄岛分局、北京沈华科交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉石、丁顺辉、杨桂英的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回原告。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明森二〇一七年十二月二十二日书记员  周 杨
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初288号公诉机关泸县人民检察院。被告人罗淼，男，1987年9月1日出生，四川省古蔺县人，汉族，大学文化，无业，农民，户籍所在地古蔺县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人罗淼犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗淼到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年6月21日晚，被告人罗淼酒后驾驶沈某的川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县玉蟾街道天展名人酒店往建设银行方向行驶，当日21时30分许，行驶至泸县玉蟾街道玉龙大桥时，与同向行驶的由郭某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后罗淼继续驾车向前行驶，直至在玉龙路与玉蟾大道交叉路口被郭某驾车截停，后双方协商未果，郭某的女友张某随即报警，罗淼趁机逃离现场，随后被公安民警抓获并对其抽血送检。经鉴定，罗淼血中乙醇含量为102.1mg/100ml。泸县人民检察院认为，被告人罗淼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人罗淼到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人罗淼以危险驾驶罪，予以判处。被告人罗淼对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，同时提出自己家庭比较困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人罗淼饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人罗淼与川Ｅ×××××号车主达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并获得了该车主的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.7.3）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表痕迹照片；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、赔偿协议、谅解书；7、证人郭某、张某、沈某、饶某等人的证言；8、被告人罗淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗淼违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人罗淼造成交通事故并承担事故全部责任且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人在事故发生后对川Ｅ×××××号车主进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人罗淼在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，故可对其适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人罗淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月六日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层。负责人：油晓文，职务，总经理。委托代理人：闫鹏凯，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾丙才，男，1975年11月3日生，应县白马石乡鹊儿沟村**号。委托代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被上诉人贾丙才保险纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字第00410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫鹏凯，贾丙才的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1、依法请求二审法院发还重审或改判（2015）忻商初字第00410号民事判决书，争议金额为199540元。2、本案一审、二审诉讼费不予承担。事实与理由：本案中标的车驾驶员张诚所持有的驾驶证属于增驾A2本，事故发生时仍处于实习期内。根据《驾驶证申领与使用规定》第七十五条之规定”实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”；而事故发生时驾驶员张诚驾驶×××半挂牵引车牵引×××挂车，明显违反该规定。另根据最高院下发的《保险法司法解释二》中”保险人以法律法规明确规定的禁止性行为列为免责条款的，被保险人及保险受益人以保险人以保险人未就该条款进行明确解释说明为由不予认可的，人民法院不予支持”之规定，张诚实习期间内违反相关规定拖拽挂车发生事故，我公司以实习期内不得驾驶营业性半挂牵引车牵引车发生的事故不予赔偿作为免责条款合理合法，且我司保险合同中已就该条款进行了加粗加黑提示，一审法院以我司未尽到解释说明义务为由判令我司承担赔偿责任存在错误。贾丙才向一审法院起诉请求：原告所有的晋31514×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，原告认为自己与被告保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，被告应在保险范围内赔偿原告全部的损失。为此原告向人民法院提起诉讼，请求维护自己的合法权益。原审法院经审理查明，2015年3月26日5时10分，张诚驾驶贾丙才所有的车牌号为××××××东风半挂车，沿国道209线由西向东行驶至国道209线207公里300米处时，与张旭春驾驶的车牌号为××××××解放半挂车追尾相撞后，车辆后溜车又与乔日德驾驶的××××××陕汽半挂车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队认定：张诚负事故的全部责任，张旭春无责任，乔日德无责任。事故发生后，贾丙才×××晋HE4**车辆及乔日德驾驶的××××××被拖到修理厂修理，产生了施救费、拖车费、修理费。此外，贾丙才已赔偿了乔日德驾驶的××××××车辆的损失费及施救费、拖车费。2017年4月20日，贾丙才向原审法院申请对贾丙才方的受损车辆进行鉴定，2016年9月15日，忻州华瑞资产评估有限公司作出了忻州华瑞资评报字【2016】第0902号资产评估报告，评估结论为：×××车辆和×××车受损金额评估价值为108980元。2017年4月11日，经贾丙才与中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司共同协商决定由忻州华瑞资产评估有限公司对第三者受损车辆即乔日德驾驶的××××××车辆的车损进行鉴定。2017年5月26日，忻州华瑞资产评估有限公司作出忻州华瑞资评报字【2017】第0507号资产评估报告，评估结论为：×××车辆和×××车受损评估价值为73060元。另查明，贾丙才所有的晋31514×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。以上事实，有贾丙才、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在举证期限内向法庭提交的证据材料、鉴定意见以及庭审笔录在案为证，足以认定。原审法院认为，贾丙才、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司签订的保险合同是双方真是意思表示，符合法律规定，合同真实有效。贾丙才已依约履行了交纳保险费用的义务中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司理应在贾丙才车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩解的免责事由，由于中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在签订保险合同是没有尽到明确告知的义务，因此，原审法院不予采信。对于本案所争议的款项，原审法院依法确认如下：赔偿贾丙才车辆×××车辆和×××车受损费108980元、施救费2300元、拖车费6500元，共计117780元；第三者车辆×××车辆和×××车损费73060元、施救费2200元、拖车费6500元，共计81760元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决为，一、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向贾丙才在机动车损失保险限额内赔付车辆损失费108980元、施救费2300元、拖车费6500元，共计117780元；二、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向贾丙才在第三者责任保险限额内赔付已支付的车辆受损费73060元、施救费2200元、拖车费6500元，共计81760元。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿被上诉人车辆损失费、施救费、拖车费。本案案由是保险合同纠纷。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被上诉人贾丙才签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定。合同真实有效，被上诉人贾丙才依约定履行了交纳保费的义务，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应依照合同承担理赔义务，虽然本案交通事故发生时，被上诉人贾丙才的司机张诚所持的驾驶证属于增驾A2本，是在实习期内，但被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出了明确说明的证据，也未提供签订合同的原件及复印件，故原审法院认定其未尽到明确告知和说明义务并无不当。原审判决其承担赔偿被上诉人贾丙才车辆损失费、施救费、拖车费也是适当的。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求本院不予支持。综上所述：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4291元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十二月二十五日书记员赵慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3930号申请执行人：陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何小景，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人何小景民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢290号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县力泰包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张卫东，公司总经理。被执行人张卫东，男，1969年12月1日生，汉族，公司总经理，住邹平县。被执行人邹平县奥森机械设备有限公司，住所地邹平县。法定代表人夏增产，公司经理。被执行人夏增产，男，1958年11月25日生，汉族，公司经理，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东所欠原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息1300000元，自2016年1月1日起至2017年5月30日止，两被告每月偿还原告60000元，共计1020000元，剩余280000元于2017年6月30日前还清；二、若被告邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东任一次未按照上述约定时间和金额履行还款义务，原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司即有权要求被告偿还全部未付借款本息；三、被告邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产对于上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人张卫东在招商银行股份有限公司滨州分行银行账户，账户余额为101.7元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张卫东在中国农业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为6.93元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张卫东在光大银行股份有限公司济南山大路支行银行账户，账户余额为2.23元；于2017年11月1日依法冻结被执行人夏增产在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行银行账户，账户余额为0.34元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1300000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1537号原告唐全娣，女，1973年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告邓兹来，男，1964年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告梅四妹，女，1968年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐全娣诉被告邓兹来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐全娣到庭参加了诉讼，被告邓兹来、梅四妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全娣诉称，被告邓兹来以借钱做车库为由，于农历2016年4月1日向原告借款50000元，借款之后，被告归还了3个月利息。原告多次向被告催款，被告都找各种理由拒绝或不接电话，为此，现依法诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告邓兹来未作答辩。被告梅四妹未作答辩。经审理查明，2016年5月7日（农历2016年4月1日），被告邓兹来向原告唐全娣借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具了借条一张，载明：“今借到唐全娣人民币贰万元正。（￥2万元正）。按月息2分5厘计算。今借人：邓兹来。国历2016年4月1号。”，被告邓兹来在借条上签名。2016年5月8日（农历2016年4月2日），被告邓兹来又向原告唐全娣借款30000元，被告梅四妹在借条的担保人处签名，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条一张，载明：“今借到唐全娣现金人民币叁万元正。（￥3万元正）（按月利2分计算）。今借人：邓兹来。国历2016年4月2号。担保人：梅四妹”。被告邓兹来合计向原告唐全娣借款50000元，借款后，被告邓兹来共归还了3个月利息至2016年8月8日止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件两张、《常住人口信息》、《结婚申请书》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓兹来向原告借款，借款后虽支付了利息至2016年8月8日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。第一笔借款约定的按月利率2.5%计算利息违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，第二笔借款约定的按月利率2%符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算该两笔借款的利息，本院予以支持。原告主张从2016年10月11日起计算利息，系原告对部分利息的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兹来、梅四妹于本判决生效后十日内共同偿还原告唐全娣借款本金50000及利息（利息按月利率2%自2016年10月11日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓兹来、梅四妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  徐海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  李魁鹏
苏��市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14175号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，执行董事。委托代理人邱竹青，系公司员工。被告吴泉龙。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司诉被告吴泉龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  厉昱中二〇一七年十二月二十日书记员  徐 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13058号原告：张家港市华瑞电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。法定代表人：赵永华，董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所。被告：张家港市铭瑞电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：刘岩，总经理。原告张家港市华瑞电子有限公司与被告张家港市铭瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市华瑞电子有限公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年十二月二十日书记员  朱艺丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执915号申请执行人:奚启源，男，1938年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人:杨国华，女，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2017年10月11日立案执行申请执行人奚启源与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初192号民事判决书，被执行人杨国华应偿还申请执行人奚启源欠款26000元及利息。在执行过程中，申请执行人奚启源与被执行人杨国华于2017年12月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人奚启源与被执行人杨国华达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执915号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月十四日书记员  高在波
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初918号原告:薛某某,男,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告:梁某某,男,汉族,1978年09月23日出生,住陕西省榆阳区王家楼村公安干校。本院在审理薛某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛某某负担。审 判 长  王 斐人民陪审员  张宏礼人民陪审员  艾克贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔 斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执250号之一申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地安陆市汉丹路***号。法定代表人：田前发，该公司董事长。被执行人:董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:董念云，男，1992年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系董身涛之子。申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人董身涛、董念云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0982民初895号民事判决书已经发生法律效力，董身涛应偿还安陆市元大小额贷款有限责任公司借款本金39.68万元及利息。在执行过程中，根据判决第二项，本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0982执250号执行裁定书，将董念云抵押的房产(安陆市八角小区，房产��号码：府城字第××号，土地证：安土国用2011第1561号)予以查封。现董身涛、董念云提出以物变卖抵债，安陆市元大小额贷款有限责任公司表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执250号申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人董身涛、董念云民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十八日书记员  辜忠炎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执363号之一被执行人：安福祥，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。本院在执行安福祥罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00033号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人安福祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、依法追缴被告人安福祥违法所得425940元，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.被执行人安福祥在辽宁省锦州监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人安福祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的825940元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执363号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3946号申请执行人：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市。被执行人：范铭恩，男，汉族，1978年4月23日出生，住广州市海珠区。申请执行人翟永安与被执行人范铭恩民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初512号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款30000元及利息550元共30550元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务、支付本案执行费358元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3946号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄家盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1833号上诉人（原审被告）：张瑞琴，女，1970年12月1日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张文明，男，1968年3月5日生，汉族，忻州市人，住址同上，张瑞琴之夫。被上诉人（原审原告）：狄军民，男，1974年11月11日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。上诉人张瑞琴因与被上诉人狄军民委托理财合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案中认定双方当事人约定保底条款的证据是否充足？上诉人张瑞琴是帮助他人注册开户还是收取他人款项自己购买理财产品？上诉人张瑞琴是否将其收到的被上诉人款项打入皇冠众筹理财产品项目账户？委托方、受托方的责任应如何承担？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初858号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人张瑞琴预交的二审案件受理费273元予以退回。审判长王俊玲审判员赵飞审判员张胜利二〇一七年十二月十五日书记员李霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1898号原告:严国明，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告：严灿明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告：杨慧芳，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省���海市香洲区，该公司员工。被告：张远辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：张清梅，住广东省信宜市，原告严国明、严灿明、杨慧芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、张远辉、张清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告严国明、严灿明、杨慧芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严国明、严灿明、杨慧芳撤诉。案件受理费4589元，由原告严国明、严灿明、杨慧芳承担。审 判 员 洪成孟二〇一七年十二月二十九日法官助理 李智敏书 记 员 钟润华袁晓燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第534号之二申请执行人：刘金民被执行人：王本华本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第1629号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人王本华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王本华在中国工商银行账户内存款人民币1213.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月一日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724恢执255号申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县被执行人吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人史友来申请执行被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第0497号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，故申请执行人史友来向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人史友来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人史友来撤回对被执行人吴建军的执行申请，终结(2017)苏0724恢执255号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  颜凡森
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初128号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人彭超，男，1987年6月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，个体经营，住四川省乐山市五通桥区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市五通桥区人民检察院指控,2017年5月29日23：26时许，被告人彭超酒后驾驶粤B**号小轿车，沿乐山市五通桥区茶花路由音乐广场往中心路方向行驶，当路茶阳路交叉口时，因其与女友胡某发生矛盾，胡某下车欲搭乘由邓某驾驶的无号牌电动三轮车离开，彭超故意驾车碰撞该三轮车，致双方车辆损坏。2017年6月6日，经四川华大科技司法鉴定所检验，彭超血液中检验乙醇浓度为118.349毫克/100毫升。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为彭超的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的情节，可以从轻处罚。另查明，经五通桥区价格认证中心认定，邓某三轮车修复、更换项目价格合计1,865.00元，被告人彭超和邓某在公安机关主持下达成治安调解协议书，彭超赔偿了邓某损失，邓某出具了书面谅解书。再查明，经五通桥区司法局进行社会调查评估，被告人彭超符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，彭超、邓某的人口信息表，彭超的行驶证、驾驶证、保单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第06001A号血醇检验报告，道路交通事故认定书，物价认定[2017]20号价格认定结论书，证人邓某、胡某、钟某的证言，被告人彭超的供述与辩解，公安机关出具的到案经过和治安调解协议书，谅解书，五司矫调意字[2017]第82号社区矫正社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人彭超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭超有悔罪表现，结合五通桥区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起执行，罚金在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年十二月十九日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3576号申请执行人：骆杰铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆杰铭与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢170号之二申请执行人：张家港市国泰农村小额贷��有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路。法定代表人：葛向华，该公司总经理。被执行人：葛向华，男，1961年11月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈悦，女，1974年4月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张小飞，男，1966年10月25日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）张商初字第0932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市中衡压力容器制造有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金4395252元及利息524313元（截止2014年7月15日），张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前归还借款本金4395252元及利息（截止2014年7月15日利息为524313元，2014年7月16日至实际履行之日的利息按年利率24%计算）。二、苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失196782元。三、案件受理费减半收取25196.5元、财产保全费5000元合计30196.5元由苏州市中衡压力容器制造有限公司负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交本院，由苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、葛向华、陈悦、张小飞对苏州市中衡压力容器制造有限公司的上述债务承带连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本和解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行中于2015年5月15日，作出（2015）张执字第00348-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2017年3月9日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，当日本院立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞名下的银���存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人张小飞银行存款294094.84元，扣除执行费5133元，余款288961.84元已交付申请执行人。本院依法查封并扣押了被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××精灵牌微型轿车，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××精灵牌微型轿车。经本院依法公开拍卖，2017年7月4日，买受人秦春强（居民身份证号码：）以最高价54750元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除评估费1750元，余款53000元已交付申请执行人。本院依法向被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执���人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞纳入失信被执行人名单。本案已执行到位341961.84元，尚未执行到位4804581.66元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协查回执、评估拍卖及相关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款及拍卖了被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十二日书记员  严 军
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初1927号原告：李杰，男，1966年10月2日生，住江西省九江市彭泽县。被告：闻长龙，男，住江西省彭泽县。原告李杰诉被告闻长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李杰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。审判员 祝 义二〇一七年十二月四日书记员 方纯彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初359号原告：王志强，男，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告王志强与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款306910.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为80258元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月22日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以306910.40元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元10层1号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款61910.40元，余款245000元原告以贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同及贷款还款明细，以证明原告为购买此房屋贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元10层1号商品房，建筑面积69.28平方米，每平方米4430元，总金额306910.40元；买受人于2011年11月22日支付首付款61910.40元，余款245000元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付购房首付款61910.40元，余款245000元，原告以公积金贷款支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以306910.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王志强支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3227号之三申请执行人：杨森，男，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宁，男，1978年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:肖凌，女，1979年1月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨森与被执行人刘宁、肖凌合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1800000元及利息、律师费30000元、案件受理费10500元、保全费4520元、公告费260元，已执行回款50000元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘秋月
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢540号之三申请执行人：王寿林，男，汉族，1952年6月22日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被执行人：张水清（别名张瑞清），男，汉族，1959年9月8日出生，身份证住址广东省新丰县。申请执行人王寿林与被执行人张水清建筑工程合同纠纷一案，申请执行人王寿林依据已发生法律效力的本院(2006)穗荔法民二初字第756号民事判决书，于2007年4月12日向本院申请执行，本院依法立案【案号：（2007）穗荔法执字第2316号】。该案后因执行双方达成执行和解协议而中止执行。申请执行人于2016年9月26日以被执行人无按协议履行为由申请恢复执行，本院依法立案。在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的小型汽车一辆及在中国农业银行新丰丰城支行、广州农村商业银行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下上述车辆予以查封，并对被执行人上述存款依法予以扣划，共执行得款2661.54元。本院依据申请执行人提供的线索委托广东省新丰县人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产情况，该院函复无发现被执行人名下在该院辖区内登记有房产、土地使用权及开办有企业。本院又到被执行人位于广州市荔湾区的住所搜查，无查找到被执行人；本院再次到广州市荔湾区不动产登记中心查询，该中心答复未发现被执行人名下在本院辖区内登记有农村宅基地使用权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于本案未能查找到被执行人可履行义务的其他财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执恢540号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月八日书记员  高 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1392号之二申请执行人吴凡东，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。委托代理人张江望，福建侨声律师事务所实习律师。被执行人赖建忠，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘丽华，女，1961年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人吴凡东与被执行人赖建忠、刘丽华民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被依法撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执297号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：邱振焜，男，1963年7月1日生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。组织机构代码：69903136-0。法定代表人:肖福香，总经理。被执行人：肖福香，女，1965年3月8日生，汉族，住福建省永安市。曾宪昌与邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第577号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费156040元，由邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香承担。因邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱振焜、福建金峤融资担保有限公司、肖福香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因曾宪昌依据发生法律效力的（2014）三民初字第577号民事判决，向本院申请强制执行，本院已立案（执行案号：（2015）三执字第563号）。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）三执字第563号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 瑶
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1479号之三申请执行人李荣，女，汉族，1970年5月19日出生，四川省兴文县人。被执行人袁小兵，男，汉族，1966年11月29日出生，四川省兴文县人。案由：保证合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初818号民事判决书，申请人于2017年11月16日向本院申请执行。经查，被执行人袁小兵在大河苗族乡人民政府有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人袁小兵在兴文县大河苗族乡人民政府的工资收入17269元，每月扣留2000元，直至扣清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十二月二十日书记员 曾鱼书
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6038号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:田辉,男,1978年5月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1270号申请执行人黄静，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省兴文县。被执行人梁敏，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省兴文县。本院在执行黄静与梁敏借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5482号之一解除保全申请人：薛铁铮，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市南开区泊江路泊江东里*****号。被申请人：迟桂香，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王立伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人薛铁铮与被申请人迟桂香、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）津0104民初5482号民事裁定书，查封、冻结被申请人迟桂香、王立伟名下银行存款500000元或其他等值财产。申请人薛铁铮于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛铁铮的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人迟桂香、王立伟名下银行存款500000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年十二月八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1415号申请人马金柱，男，1968年7月1日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被申请人赵兴元，男，1978年3月11日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人马金柱与被执行人赵兴元劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0827民初210号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初210号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月一日书记员  刘海旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十七申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执842号申请执行人内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人李德禄，系该公司董事长。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人朱俸辉，系该公司总经理。关于申请人内蒙古兰太实业股份有限公司申请执行辽宁德成科技集团有限公司租凭合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年4月28日作出（2016）内2921执1968号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十二月二十二日书记员  金 鹰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢120号之二申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路。法定代表人黄强，董事长。被执行人彭志刚，男，汉族，1978年12月7日生，住所地萍乡市。被执行人邓小聪，女，汉族，1978年5月11日生，住所地萍乡市。被执行人彭伟九，男，汉族，1982年11月15日生，住所地萍乡市。被执行人邬娟，女，汉族，1987年9月4日生，住所地萍乡市。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人彭志刚、邓小聪、彭伟九、邬娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初618号民事判决书，于2017年12月3日，依法通过司法网络拍卖被执行人彭伟九、邬娟所有的位于江西省萍乡市开发区上湾居委会登岸西路的房屋（房产证号为萍房权证开字第××号）一套。2017年12月4日买受人丁芬（女，1976年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路238号1栋2单元401室，公民身份号码）以3024490元的最高价竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人彭伟九、邬娟所有的位于江西省萍乡市开发区上湾居委会登岸西路的房屋（房产证号为萍房权证开字第××号）一套自本裁定送达买受人丁芬时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月十一日书记员 张广明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7496号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：郭进强，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭进强、夏春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  姚云惠人民陪审员  湛荣娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 愉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执512号之一申请执行人：姜巧珍，女，1957年2月2日生，汉族，住所地江苏省射阳县。申请执行人：何乃娟，女，1984年8月10日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。法定代表人：赵超越，该公司总经理。申请执行人姜巧珍、何乃娟与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）字第815号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执512号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）字第815号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十六日书记员 王 挺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2719号申请执行人：梁尚友，男，被执行人：赵锡灿，男，本院在执行梁尚友与被执行人赵锡灿承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0111民初4756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁尚友于2017年7月5日向本院申请强制执行，由被执行人赵锡灿履行民事调解书所确定的执行标的137250元及执行费1959元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马 瑜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2186号申请执行人：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村牛心山，统一社会信用代码915001159033973602。法定代表人：王真伟，该厂厂长。被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人张登明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0115民初3949号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张登明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，已对被执行人张登明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张登明发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人张登明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人有可供执行的房产因其他案件的执行被查封，暂未处置。并未发现其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34850元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2186号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十八日书记员  曾治霖
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1636号之一申请执行人：宋哲，男，生于1993年5月28日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:庄世栋，男，生于1992年4月15日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：庄红军，男，生于1970年10月14日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地：北屯市。申请执行人宋哲与被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）新审二提字第00153号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛义华向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人庄世栋、庄红军、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权214963.86元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）新审二提字第00153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。【此页无正文】审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1776号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘大红，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告:周拥华，男，1976年2月24日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告周拥华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周拥华向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：周拥华于2015年1月16日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，周拥华未偿还贷款本息。周拥华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周拥华身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、支付利息明细及欠息清单。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：周拥华因资金周转需要,于2015年1月16日与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定周拥华向县信用联社借款50000元，借款期限为12个月，即从2015年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125.00％，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订当日岳县信用联社中洲信用社向周拥华在该社开户的6215392006040038920卡号上发放贷款50000元，确认贷款年利率为12.6％。借款后至2016年1月16日周拥华共支付利息1894.51元，本金及后段利息未偿还。截止2017年12月4日，周拥华欠本金50000元，利息16532.99元未支付。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，周拥华未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求周拥华偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，周拥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周拥华在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率10.5‰支付自借款之日至还清本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收525元，由被告周拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年十二月四日书记员 李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法���民 事 判 决 书(2017)桂1123民初1115号原告：陈刚，男，1975年12月17日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。被告：唐庆知，男，1977年3月27日出生，瑶族，住址广西富川瑶族自治县富阳镇巩塘村委巩塘大村第*组，现住富川瑶族自治县。原告陈刚与被告唐庆知买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告唐庆知经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原��的蜜桔果款5000元及利息291.6元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告偿还原告多次去找被告还钱的误工费、路费、餐费等500元。事实与理由：被告唐庆知于2015年11月20日购买了原告蜜桔14万斤，果款合计15.4万元，只给付现金14万元，尚欠果款1万元，当时承诺一周内结清。但到期后，被告却一直未予给付，经原告多次追讨，被告才在2017年3月16日写下欠条一张交由原告收执，注明尚欠原告蜜桔款1万元，并约定于2017年6月前结清。后被告在2017年9月4日给付5000元，尚欠果款5000元，原告多次追讨，被告一直拒不给付，据此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告唐庆知未作答辩。本案经审理可以认定事实如下：2015年11月20日，被告唐庆知收购原告陈刚位于本县14万���，市价每斤1.1元，果款合计15.4万元。采果当天，被告唐庆知给付原告陈刚果款现金14万元，尚欠果款1万元。对拖欠的果款，经原告多次追讨，被告唐庆知于2017年3月16日写下欠条一张交由原告收执，注明尚欠原告蜜桔款1万元，于2017年6月前结清。后被告唐庆知于2017年9月4日给付原告陈刚果款5000元，尚欠果款5000元，经原告反复催讨，被告均未予给付。上述事实有原告提供的被告签名的欠条可以证实。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈刚陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，买卖合同双方应诚实履行自己的义务。本案中，被告唐庆知购买了原告陈刚的蜜桔，即应支付相应果款，被告拖欠5000元果款一直不给付，违反了《中华人民共和国合同法》关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告陈刚要求被告唐庆知给付拖欠果款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息问题，虽双方未对延迟支付货款的利息负担作出约定，亦未约定有违约金，但被告拖欠货款一直不给付，给原告方造成了一定的资金占用损失，根据《最高人民法院审理买卖合同适用法律的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告唐庆知应当承担逾期付款的利息。鉴于双方在2017年3月16日出具了欠条，约定给付时间为2017年6月，应视为双方对付款期限的变更，被告承���逾期利息的时间应从双方约定付款时间后的2017年7月1日起开始计算，根据该期间人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为年利率4.35%，原告要求的利息起算时间依据不足、利率未超出法律规定，因此，对原告陈刚的该诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。另原告要求被告负担误工费、路费、餐费等，原告方并不能提供证据证实确实有此开支，要求被告负担理据不足，本院不予支持。被告唐庆知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院审理买卖合同适用法律的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆知于本判决生效后十日内给付原告陈刚拖欠的果款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年7月1日起按年利率1.75%计付，计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告唐庆知负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄忠友二〇一七年十二月十八日书记员  唐福生
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0118执2880号申请执行人：董振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：纪文岱，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：杜玉霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：杨雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行董振峰与纪文岱、杜玉霞、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽然被本院查封了相关房产，但处分条件暂不成熟，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2407号之一申请执行人：李达谅，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：龚继海，男，汉族，四川省中江县。申请执行人李达谅与被执行人龚继海其他纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初11号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十八日书记员  崔 健