wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何细森，女，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4322号起诉书指控被告人何细森犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何细森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月开始，被告人何细森在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道三洲德政路一横街7号茶叶店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2017年9月5日，被告人何细森在上述茶叶店内共接受了41人的“六合彩”赌博投注，其中有19人现场投注，20人微信投注，2人短信投注。到当天21时许，上述茶叶店被查获时，民警共抓获三名参赌人员，并缴获当天接受投注的86张单据以及赌资人民币10600元、一支圆珠笔。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何细森的供述及对作案地点、作案工具、手机微信和短信截图、涉案单据、赌资的指认笔录；证人岑某、黄某、龚某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；投注单；被告人何细森的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何细森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何细森有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何细森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何细森犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人何细森处起获作案工具三星牌手机一台，暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何细森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何细森犯赌博罪，罪名成立。被告人何细森归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何细森的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法应予以没收。综合考虑被告人何细森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何细森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币10600元、暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的作案工具三星牌手机（IME：35257507037097）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1083号之一申请执行人蒋丽君，女，1974年4月27日生，瑶族，住河池市宜州区。被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，原住河池市宜州区，现住宜州区。被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住址同上。被执行人黄毅，男，1984年5月31日生，壮族，住宜州区。申请执行人蒋丽君与被执行人黄安定、韦思圳、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）桂1281民初1984号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋丽君于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1083号。截止2017年9月26日，被执行人应当履行的义务为一、黄安定、韦思圳共同偿还蒋丽君借款本金142500元及逾期利息；黄毅对上述债务承担连带偿还责任。二、共同承担案件受理费2774元。本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段于2017年8月1日作出（2017）桂1281民初1984号之一民事裁定书，查封了黄毅所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车及车牌号为桂Ｍ×××××号吉利牌小车各一辆。本院于2017年11月6日作出（2017）桂1281执1083号执行裁定书，扣押黄毅所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车。之后，申请执行人蒋丽君与被执行人黄毅达成执行和解协议：一、黄毅给付蒋丽君52100元；二、申请执行人蒋丽君在收到52100元后（已于2017年12月19日支付），同意法院依法解除黄毅两辆小车的查封及桂Ｍ×××××号奥迪牌小车的扣押措施，并同意放弃向黄毅追偿所剩余款的权利。另查明，被执行人韦思圳之弟韦志华（公民身份证号码：）、韦志瑜（公民身份证号码：）自愿为本案共同承诺于2018年2月10日前代为偿还黄安定、韦思圳所欠蒋丽君50000元，于2018年6月30日前还清余下全部欠款本息。除此之外，本院暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结；本院依法查封、扣押的车辆应予解除查封、扣押措施。对尚未履行的债务，应由被执行人黄安定、韦思圳继续清偿，并承担相应的迟延履行期间加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除黄毅车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车的查封及扣押措施。二、解除黄毅车牌号为桂Ｍ×××××号吉利牌小车的查封。三、终结本院（2017）桂1281执1083号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十九日书记员  韦 懿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1988号之一申请执行人：闫俊丽，女，汉族。委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被执行人：牛冰奇，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6498号民事调解书,在执行闫俊丽诉牛冰奇机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿683元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月十二日书记员  杨红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申970号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：银川市西夏区开山石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉辉，男，该厂员工。委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李兵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马建荣，该公司总经理。再审申请人银川市西夏区开山石料厂（简称开山石料厂）、李兵因与被申请人宁夏科进砼业有限公司（简称科进砼业公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开山石料厂、李兵申请再审称，一、开山石料厂、李兵未从宁东砼业公司收取租金2801818元。2801818元来源为宁东砼业公司起诉开山石料厂、李兵时主张利息1309608元加上装修费1492210元得出。二、二审认定科进砼业公司主张租金应扣除装修费用，而未扣除宁东砼业公司主张利息损失，属事实认定错误。因科进砼业公司未按约定履行《顶账协议》，致使申请人无法履行与宁东砼业公司签订的《房屋买卖协议》，故宁东砼业公司要求申请人赔偿利息1309608元加上装修费1492210元。但二审认定被申请人向申请人主张的租金应扣除装修费，而未扣除利息，属事实认定错误。三、二审认定申请人从2012年9月至2016年12月期间，向科进砼业公司支付租金属法律适用错误。被申请人将房屋顶账给申请人后，申请人并未实际使用该房屋。2012年8月1日，申请人又将房屋出售给宁东砼业公司，直至2016年5月26日自治区高院作出(2016)宁民终字第91号民事判决，解除申请人和被申请人签订的《顶账协议》。在此期间内，申请人并未使用该房屋，也未因该房屋获取收益，二审法院判决申请人承担此间范围内的房屋使用费，属法律适用错误。四、二审认定申请人按照60元／㎡标准支付房屋使用费属事实认定错误。参照最高人民法院《关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案的请示》的答复”商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应按无效合同的处理原则进行处理。关于善意买受人应该返还给出卖人房屋使用费标准，因买受人在签订合同时是善意的，所以应以买受人在合同中的意思表示为标准。也就是说，应以买受人与出卖人约定的合同总价款除以房屋设计使用年限，再乘以买受人实际使用该房屋年限得出价款作为买受人所获得利益返回给出卖人”。故二审法院按照60元／㎡标准支付房屋使用费属事实认定错误。综上，被申请人将房屋抵账给申请人，申请人又将房屋出售给宁东砼业公司，直至《抵账协议》、《房屋买卖协议》解除后，申请人作为相对被申请人守约方，并未因案涉房屋获得任何利益。二审判决申请人向作为违约方的被申请人支付2158189.14元房屋使用费，事实认定不清，法律适用错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案纠纷系科进砼业公司未按约定履行《顶账协议》，亦未将案涉房屋办理过户至开山石料厂、李兵名下，导致开山石料厂、李兵无法履行与宁东砼业公司签订的《房屋买卖协议》，宁东砼业公司诉至法院并与开山石料厂、李兵达成了生效的（2015）银民初字第24号民事调解书，解除《房屋买卖协议》，开山石料厂、李兵应收取宁东砼业公司按月60元/㎡的租金2801818元，但是否收取该租金系其权利，法院非经法定程序不得主动干预。依据该调解书，开山石料厂、李兵应支付给宁东砼业公司利息1308608元和装修费用1492210元均系科进砼业公司造成，本案二审认定在科进砼业公司主张的租金中扣除装修费用并无不当。但依据开山石料厂诉科进砼业公司案件，且银川中院已作出生效的（2015）银民商初字第205号民事判决书，解除了《顶账协议》，科进砼业公司应支付给开山石料厂利息2701904.11元，故开山石料厂、李兵就利息部分获利近140万元，一审未扣除利息并无不当。《顶账协议》解除后，开山石料厂、李兵应及时将案涉房屋收回返还给科进砼业公司，但开山石料厂、李兵至今仍怠于履行义务，未收回房屋并返还给科进砼业公司。二审依据民事调解书确定的月60元/㎡标准的房屋使用费，认定开山石料厂、李兵应自2012年9月至2016年12月期间，向科进砼业公司支付租金并无不当。综上，开山石料厂、李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回银川市西夏区开山石料厂、李兵的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月二日书记员刘培育
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执789号之二申请执行人：申东晓，男，1976年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。申东晓与王方平为借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人王方平在中国银行258509147XXXCNY0账户内存款人民币42247.20元，现因执行案件进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王方平在中国银行258509147XXXCNY0账户内存款人民币12000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  董永利
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敦化市方圆体育地板有限责任公司，住所地吉林省敦化市工业开发区工业村。法定代表人赵雪峰，该公司董事长。委托代理人赵振江，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市国家税务局，住所地吉林省敦化市北环路31号。负责人王君波，该局局长。委托代理人毕艳双，该局公职律师。委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。再审申请人敦化市方圆体育地板有限责任公司（以下简称方圆公司）因诉被申请人敦化市国家税务局(简称敦化国税局)行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，由敦化市国税局承担诉讼费用。事实和理由：一审认定超过诉讼时效缺乏事实依据，方圆公司有新的证据足以推翻原审裁定，证明未超过诉讼时效，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)项的规定，应当予以再审。(一)方圆公司在庭审中提供其与延边维丰税务师事务所的委托代理协议，证明2001年委托该事务所向敦化市国税局申请返还税款，判决书中对该份证据未予评价。2016年7月6日该事务所给方圆公司出具证明一份，证明因公安局在侦查赵振江偷税案件无法办理返还税款，需撤案后方能办理事宜。这两份证据完全可以证实方圆公司一直在主张权利和退税，因此方圆公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。(二)按照正常的逻辑思维及行政机关的办事程序，完全可以想象，当时公安局正在查处方圆公司法定代表人偷税一案，方圆公司此时申请退税，税务机关怎么可能给予退税。法院认定超过诉讼时效脱离了实际及正常的思维逻辑。方圆公司自被公安局侦查之日起并没有间断主张自己的任何权利，始终在向相关行政机关及司法机关主张权利。(三)方圆公司在近20年的时间始终在争取自己的权利，但因敦化市国税局处于强势地位，不但不给予书面答复，对于方圆公司的申请也不给予任何收取申请的回执。面对强势的行政机关法院认定方圆公司超过诉讼时效，脱离实际有违事实真相。综上，方圆公司的申请未超过法定的诉讼时效，请求依法启动再审程序重新审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为。方圆公司诉请敦化市国税局返还1994、1995年缴纳税款，因其在审查中承认1994和1995年税款敦化市国税局已经退还，那么方圆公司应当举证证明实际补缴了1994和1995年税款共计238364.57元。方圆公司认为敦化市国税局应返还税款的证据是：敦化市公安局涉税案件侦查大队出具的综合材料和撤案决定书、敦化市国税局出具的《关于敦化市体育地板制作安装公司纳税情况处理意见》、委托延边维丰税务师事务所办理退税的委托协议书和谭学文证明、(2015)敦行赔字第4号和(2016)吉24行赔终字1号行政裁定书、敦化市民政局作出的转制材料。经审查，敦化市公安局涉税案件侦查大队出具的综合材料和撤案决定书结论均为方圆公司1994-1995年营业期间残疾人员比例在35%以上，达到福利企业标准，赵振江不构成偷税。两份证据均不涉及方圆公司已补缴1994和1995年税款238364.57元的事实，方圆公司用公安机关对于福利企业的认定反推已补交税款，无事实依据。敦化市国税局作出的《关于敦化市体育地板制作安装公司纳税情况处理意见》是在刑事侦查过程中向敦化市人民检察院出具的材料，是对方圆公司1994和1995年两年增值税作出的处理意见，并非是向方圆公司作出的征缴决定，仅凭该处理意见不能证明案涉税款已补交入库的事实。方圆公司与延边维丰税务师事务所办理退税的委托协议书和谭学文证明，仅能证明委托税务代办机构办理退税事宜，不能证明案涉税款已补交的事实。(2015)敦行赔字第4号和(2016)吉24行赔终字1号行政裁定书并未认定案涉税款已补交完毕的事实。敦化市民政局作出的转制材料系方圆公司主体资格的证明，与案涉税款是否补交无关。综上，因敦化市国税局否认方圆公司已补交94、95年税款，方圆公司提供的证据不足以证明案涉税款已经补交且敦化市国税局应予返还而未返还的事实，方圆公司提起行政诉讼不能确认被诉行政行为存在。对于方圆公司提出1996年检察院查封账目和材料导致无法提供直接证据的辩解，不能成为需要举证责任倒置的理由，原审认为方圆公司不符合起诉条件裁定驳回起诉并无不当。综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回敦化市方圆体育地板有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 杉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1134号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：周晖,男性,1982年6月5日出生。被执行人：李莎莎,女性,1984年2月1日出生。被执行人：王海红,女性,1978年9月29日出生。被执行人：常淑芳,女性,1961年1月31日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1357号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1134号案件中对被执行人王海红、常淑芳、周晖、李莎莎的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4745号原告：彭某1，女，2011年4月18日出生，满族，幼儿，住，住北京市怀柔区。法定代理人：彭某2，1979年12月14日出生，农民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。负责人：冯立飞，总经理。委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：高大伟，男，1980年6月15日出生，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇兴华街**号。原告彭某1与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1法定代理人彭某2、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人韩笑、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费33645.08元、交通费500元、护理费10400元、住院伙食补助费350元、住宿费700元、生活用品500元、营养费3000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金44620元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告彭某1乘坐彭光林的电动三轮车在怀柔区京加路西营村口与被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故。经怀柔交通支队认定，此次事故高大伟负主要责任，彭光林负次要责任。事故发生后原告乘坐120急救车到怀柔医院进行治疗，因伤势较重，转到北京天坛医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血、闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折等，共花去医药费33645.08元，住院七天。出院后被告拒绝赔偿，故向法院起诉，请求法院合理判决。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可责任认定，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；医疗费以票面金额为准；交通费法院酌定；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助认可；住宿费、生活用品费不予认可；营养费认可60天，每天20元；精神损失费、伤残赔偿金按标准计算。高大伟承认原告在本案中所主张的事实，认可责任认定，主张超过交强险范围同意按照责任划分赔偿原告合理损失。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟承认彭某1在本案中主张的事实，认可事故责任认定，故对彭某1主张的事实予以确认。对原告合理损失，本院确认如下：1、医药费，依据医疗费用及救护车费用票据，确认32946.24元；2、就医交通费酌情认定500元；3、护理费酌情按60日计算，每天100元，计6000元；4、住院伙补原告主张350元，本院予以确认；5、住宿费、生活用品主张，原告未提供任何证据加以证明，本院不予认定；6、营养费酌情按60日计算，每天50元，计3000元；7、伤残赔偿金按照上一年度北京市农村居民人均纯收入为基数结合伤残赔偿指数，计算20年，计44620元；8精神损害赔偿金结合原告伤情、伤残等级酌定5000元。上述原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内与另案原告彭光林按比例予以赔偿，不足部分由被告高大伟赔偿损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告彭某1医药费、就医交通费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计65587.61元（本判决生效后十日内给付）。二、被告高大伟赔偿原告彭某1医药费、营养费、住院伙食补助等18780.04元（本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告彭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告彭某1负担945元（已交纳），被告高大伟负担2205元（原告已预交，被告高大伟于本判决生效后七日内返还原告彭某1）。案件受理费1134元，由原告彭某1负担165元（已交纳），被告高大伟负担969元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一七年十二月一日书 记 员  王泽华
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执447号之二申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：于海，男，1985年9月23日生，汉族，现住黑黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李可欣，女，1987年9月9日生，汉族，现住黑黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。申请���行于海、李可欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。依据已发生法律效力的黑黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初999号民事判决书,于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标551443.56元、诉讼费4631.5元、保全费70元、执行费7914元。在执行过程中，因被执行人于海、李可欣未履生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封被执行人被执行人于海所有的位于城子河区两座房屋（第一座房屋，面积209.6平方米、第二座房屋，面积256.56平方米）以及国有土地使用权[面积3193平方米]。该房屋已办理抵押登记，抵押人于海、李可欣，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年7月10日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称���东县农村信用合作联社）。申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市新世纪房地产评估有限公司出具鸡新房地估（2017）第264号评估报告，评估价为778270元、委托黑黑龙江正诚土价评估有限公司（黑）正【2017】（估）字第1589号土地估价报告，评估价为242668元。房屋和土地使用权评估合计价为1020938元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋及土地使用权进行网络司法拍卖，2017年7月25日第一次拍卖，起拍价为714656.6元。2017年8月27日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。向本院申请第二次网络拍卖，起拍价为571725.28元。2017年10月21日第二次拍卖因无人竞买而流拍。2017年12月10日申请执行人黑龙江鸡东���村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。向本院申请变卖，变卖价为571725.28元，由竞买人刘艳春以571725.28元的最高价竞得该房屋。截止2017年12月10日被执行人于海、李可欣应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金484777元、利息176223.25元、评估费10782元、诉讼费4631.5元、执行费7914元合计684397.75元。变卖房屋所得价款571725.28元抵偿本案执行款项571725.28元（包括截止到2017年12月10日本案借款本金484777元、利息63620.78元、评估费10782元、诉讼费4631.5元、执行费7914元），扣划被执行人李可欣银行存款5000元，尚欠借款利息107602.47元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人于海、李可欣采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人于海、李可欣纳入失信被执行人名���。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海、李可欣其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十二月十八日书记员  郭金明
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3855号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：隆元梅，女，1992年7月22日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告隆元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8445号原告：王伟，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：王毅兵，区域总监。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告王伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 蕊
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初184号公诉机关望江县人民检察院。被告人江根平，男，1982年9月14日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人江根平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人江根平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员徐记生出庭支持公诉，被告人江根平到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年7月15日和2017年7月22日，被告人江根平以非法占有为目的，登录其前妻邱某支付宝账号，通过蚂蚁花呗套现和转账的方式，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币12595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年7月15日，被告人江根平登录其前妻邱某支付宝账号，在邱某不知情的情况下，通过该账号蚂蚁花呗功能，套取现金8395元，用于个人赌博，未按时偿还。2、2017年7月22日，被告人江根平登录其前妻邱某支付宝账号，在邱某不知情的情况下，从该账号绑定的邱某个人银行卡里转走4200元到被告人江根平的招商银行账户。邱某发现后，找到江根平并声称要报警，被告人江根平遂将该4200元归还给邱某。另查明，被告人江根平与邱某于2016年9月18日登记离婚。案发后，被告人江根平与被害人邱某就还款事宜达成赔偿协议，被告人江根平利用邱某支付宝账号蚂蚁花呗透支的款项由被告人江根平分十二个月按月偿还，现已归还四个月本金及相应利息，取得了被害人邱某的谅解。2017年9月14日，被告人江根平接公安机关电话通知到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表，招商银行卡开户信息及交易明细，被害人邱某手机拍照及微信聊天截图，邱某支付宝交易记录截图，离婚证复印件，被害人邱某的陈述，谅解书，归案经过，户籍证明以及被告人江根平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江根平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币12595元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人江根平接电话到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属自首，且与被害人达成协议，赔偿了被害人部分经济损失，剩余经济损失由被告人负责偿还，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，结合社区评估意见，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人江根平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（罚金限于判决生效后是十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十二月二十一日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执881号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人陈纪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一七年十二月二十六日书记员  曹铁岩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3903号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：李强，男，1991年3月5日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1131号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙忠富，该公司董事长被执行人：陈玉安，男，1990年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：孙娇，女，1991年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人张爱民，男，1961年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人罗星：男，1990年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初578号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈玉安、孙娇、张爱民、罗星借款合同纠纷一案，被执行人陈玉安、孙娇、张爱民、罗星应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司人民币55482.65元及利息，负担诉讼费620元，执行费760.00元。执行中，被执行人已偿还申请人部份借款本金及利息，尚欠本息13232.63元，被执行人承诺限期偿还，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人与被执行已达成和解协议后，如被执行人不按和解协议履行义务申请人可以申请恢复执行，现申请人申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县���民法院(2017)黔0523执1131号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一七年十二月二十八日书记员  何 伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3904号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：黄国明，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与黄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1967号申请执行人操征，男，1978年2月28日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人褚砚华，男，1972年12月15日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人操征与被执行人褚砚华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1654号已发生法律效力。本院在执行过程中操征向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1654号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7750号原告卢某某。委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告任某某。原告卢某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年4月15日被告任某某向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一支。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并按照口头约定2%承担利息从借款之日起至兑付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年4月15日被告任某某向原告借人民币50000元，一个月内一次性付清。被告任某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年4月15日被告任某某向原告借人民币50000元，一个月内一次性付清，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告任某某向原告卢某某借款人民币50000元，事实清楚，并有被告任某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某于本判决生效后五日内偿还借原告卢某某人民币50000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年十二月十六日书记员  杨 春
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11619号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1005号申请执行人黄友新，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会。本院依据已发生法律效力的（2002）孝南法民初字第358号民事调解书，业已受理申请执行人黄友新与被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会以孝感高新技术产业开发区槐荫办事处名义代管的资金（银行存款）30700元（包括法院费用），现申请执行人黄友新自愿放弃剩余债权，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2002）孝南法民初字第358号民事调解书（即黄友新与孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会买卖合同纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月八日书记员 魏海南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2017)晋1024民初2509号原告：原云虎，男，1979年3月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：孟文龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告原云虎诉被告孟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告原云虎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告原云虎自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原云虎撤诉。案件受理费350元，全部退还原告。审判员左方丽二O一七年十二月十三日书记员曹青龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3228号之一申请执行人：徐建设，男，汉族。被执行人：王娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6323号民事调解书,在执行徐建设诉王娟合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿110000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十五日书记员  杨红伟
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初786号原告：李改录，女，1967年1月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：马庆明，男，1965年7月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告李改录诉被告马庆明离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李改录、被告马庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改录诉称，原被告于1987年经人介绍相识，于1988年10月27日在东冶头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿马丽，现年27岁，已成家，儿子马某，现在读高一。由于被告懒于劳作，导致家庭生活困难，原告外出打工勉强维持家庭的基本生活。在日常生活中，被告对我不尊重，尤其是今年女儿结婚，被告不与我商量，加深了双方之间的矛盾，2017年10月7日被告的妹夫及儿子到我家闹事，将我打伤，后经公安机关处理时，被告歪曲事实，其行为使我彻底失去信心，我与原告的夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。被告马庆明答辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，我们夫妻之间确实有些矛盾，但不至于夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年10月27日在昔阳县东冶头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿马丽，现年27岁，已成家；儿子马某，现在读高一。婚后，原、被告夫妻感情较好，且能够相互扶持，共渡难关，但在2017年双方因女儿出嫁一事，及被告妹夫、儿子与原告发生争执一事，产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。庭审期间，双方对子女抚养及财产分割问题陈述了各自的意见。本院认为，原、被告结婚将近三十年，两个孩子也已经长大成人，双方在生活中共同经历了这么多年的风风雨雨，感情应该十分牢固，但双方现因家庭事务产生矛盾致夫妻感情有了裂痕，剖析主要原因还是双方缺少交流沟通，产生矛盾后不及时化解所致。只要在今后的生活中，原、被告多沟通、多体谅、多宽容，夫妻感情仍能维系。人到中年更要珍惜多年建立起来的感情和家庭，本院希望被告能够重视原告诉称的事由，改正不足，切实加强与原告的沟通，原告也要积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，二人相互扶持、荣辱与共，尤其是考虑到儿子即将高考，更要为孩子营造良好的家庭氛围，让孩子迈好人生的关键一步。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李改录与被告马庆明离婚。案件受理费300元，由原告李改录负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  毛 旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 蓉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1086号申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师被执行人：毛辉，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘昕，女，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：林遇平，女，1985年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。李顺与毛辉、刘昕、林遇平民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2017）川0623民初1765号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李顺与被执行人刘薪达成和解协议如下：一、被执行人刘薪于2017年12月31日前偿还申请执行人李顺借款本金3万元；二、申请执行人李顺自愿放弃追究刘薪、林遇平对本案剩余本金、利息的连带清偿责任；三、本案由李顺垫付的一审诉讼费1475元，由刘薪承担700元。申请执行人不再向人民法院申请退费，剩余部分由申请执行人李顺向被执行人毛辉追偿；四、本案执行费由被执行人刘薪承担。另查明，被执行人毛辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人如不自动履行和解协议，申请人在法定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  尹湘濂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初4350号原告：银龙，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：玉泉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告银龙诉被告玉泉健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙、被告玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院治疗医疗费3033.93元、住��伙食补助费600元（100×6天）、护理费680.4元（113.4×6天）、误工费593.4元（98.9元×6天）、交通费80元，共计：4987.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日上午6时许，被告到原告的草牧场因不让原告放牛打伤原告，致使原告受到人身损害。原告当天向前德门派出所报案后，住进扎鲁特旗人民医院住院治疗，因而原告遭受经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告玉泉辩称，我与原告系亲兄弟，原告在诉状中所提到的草场是我母亲的，让我在该草场放牧，但是原告以该草场是他所有为由打牛并驱赶，我去阻止原告后他打的我，我并没有打他。本院经审理查明的事实如下：原、被告本系亲兄弟，原告主张系自己的草场，被告说是其母亲的草场，让其牧��。2016年7月9日上午6时许，原、被告双方为了在草场上谁放牛一事起纠纷，继而被告打伤原告。对此前德门苏木派出所于2016年7月13日作出扎公（前）行罚决字[2016]323号行政处罚决定书，对被告玉泉进行拘留五日，并处罚款500元的行政处罚，此事经前德门派出所调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、胸部擦皮伤、背部擦皮伤，共支出医疗费3033.93元。原告因此次纠纷产生其他损失有：误工费593.4元（98.9×6天）、护理费680.4元（113.4×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）合计：1873.8元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告银龙与被告玉泉本系亲兄弟，应当和睦相处，团结互助，但在草牧场经营权属问题上引起纠纷，互不相让，未妥善处理，发生争吵后被告将原告打伤。对于原告要求被告支付交通费的诉讼主张，原告虽无法证明其所支出的交通费用，但基于原告因被告殴打致伤而去医院治疗当中所发生的费用，本院对此酌情予以认定。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告玉泉赔偿原告银龙医疗费元2123.75（3033.93×70%）、误工费415.38元（593.4元×70%）、护理费476.28元（680.4元×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、交通费50元，计3485.41元。此款于本判决生效后即时给付。二、驳回原告银龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已��半收取），由原告银龙负担8元，由被告玉泉负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年十二月十九日书记员 张福义
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7355号原告：周世竞，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告周世竞与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周世竞以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世竞申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世竞撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告周世竞负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2298号罪犯马香，男，1981年2月10日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月30日作出（2014）通刑初字第137号刑事判决，以被告人马香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马香减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执663号之一申请执行人：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地远安县，现住秭归县。申请执行人韩启武与被执行人王强运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩启武于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付货物运输费42000元、承担申请执行人为被执行人垫���的诉讼费、财产保全费878元。本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人的母亲于2017年9月18日向被执行人给付1000元。经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执663号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红���判员郑钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  周思琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4160号原告：李建高，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。原告李建高与被告闫新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李建高于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李建高撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年十二月二十九日书记员  李志宁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1979号罪犯李老四，男，1981年11月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）临中刑初字第515号刑事判决，以被告人李老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5610号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡文，男，1989年04月19日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡文支付本金152248.91元及息费、一审案件受理费3345元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4152号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳瑞顺电子有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区3号。法定代表人高先茂，该公司总经理。被执行人高先茂，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘明英，女，1984年8月16日出生，汉族，淮安市人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为522555.45元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1748号罪犯杜广恩，男，1973年12月4日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人杜广恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜广恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜广恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜广恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜广恩减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2309号罪犯郭兴城，男，1996年6月12日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人郭兴城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴城减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执509号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。被执行人胡安全，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈果，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人胡安全、陈果行政非诉一案中，查明被执行人胡安全、陈果无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  巢 勇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执255号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地：日照市山东路高科园生活区，统一社会信用代码：913711027402008099。法定代表人：刘佃三，行长。被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地：日照市海滨四路中段，统一社会信用代码：91371100773185537G。法定代表人：刘亮，董事长。被执行人山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县隆山路西侧，统一社会信用代码：913713277939250292。法定代表人：刘亮，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以各方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2017）鲁11民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24788号原告：代某，女，1936年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：崔某，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告代某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告代某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇一七年十二月十一日书记员 简清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦菱（陈渊洲妻子），女，1971年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人陈渊洲、秦菱与被申请人李伟案外人执行异议之诉一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈渊洲、秦菱申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对于涉案土地的权属认定有误，申请人提交的政府会议纪要等文件已经证明该土地已合法转让给申请人，执行法院的执行行为侵害了申请人合法财产权益，不符合法律规定，且关于涉案土地权属纠纷的诉讼，目前尚在审理阶段（青铜峡人民法院裁定中止），原审法院未能查清本案事实，导致裁判结果未能准确适用法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：陈渊洲、秦菱在涉案土地使用权被一审法院保全之前虽与岳振升签订了《土地转让协议》等文件，就涉案土地使用权转让事宜达成一致，但尚未付清全部价款，且在一审法院进行保全之前没有证据证明已经合法占有该土地，双方签订的《土地转让协议》依法不发生物权变动的法律效果，其据以主张使用权归属的（2015）青民初字第1849号民事判决也在一审法院采取保全措施之后做出，且已由青铜峡法院提起再审。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，陈渊洲、秦菱对涉案土地使用权不享有足以排除法院进行执行的民事权益。原审判决适用法律正确，驳回陈渊洲、秦菱的上诉，维持原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渊洲、秦菱的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月二十日书记员唐荣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7750号原告鲁山县农村信用合作联社与被告许士恩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3450号申请执行人于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人徐友文，男，1953年7月17日出生，汉族，住即墨市店集镇官庄西街村81号，。被执行人徐天龙，男，1977年12月36日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3805号之三申请执行人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码733758097。法定代表人张良，远大公司董事长。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司），住所地苏州市工业园区唯亭镇蠡塘路88号，组织机构代码598649591。法定代表人叶德英，晟阳公司执行董事。远大公司与晟阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0282民初8178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、晟阳公司应支付远大公司货款863274.18元及利息（自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），并负担诉讼费11100元。因晟阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递向被执行人晟阳公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人晟阳公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晟阳公司未实际履行。2、本院于2017年8月16日、同年10月30日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟阳公司名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明晟阳公司名下有银行存款30600元，本院依法予以扣划，扣除执行费1000元，余款29600元已交付给申请人；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟阳公司有可供执行的财产。3、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟阳公司名下的车辆登记信息，查明晟阳公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××昂科雷CXL牌汽车各一辆，上述汽车已被本院依法予以查封，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年8月15日至不动产登记中心查询了被执行人晟阳公司名下的房产、土地登记信息，查明晟阳公司名下无房产、土地登记记录。5、本院于2017年11月28日已将被执行人晟阳公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年8月30日协助冻结了晟阳公司在金红叶纸业集团有限公司享有的债权100万元，因苏州市工业园区人民法院冻结在先，且该院尚未协助执行完毕，故本案暂不具备执行条件。7、2017年12月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位29600元，尚未执行到位844774.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不具备处置条件；协助冻结的债权暂不具备支付条件；除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  杨建华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第2057号申请执行人：张新义，男，住所地沈阳市沈河区。被执行人：赵恒臣，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人张新义与被执行人赵恒臣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新义2015年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵恒臣送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵恒臣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵恒臣纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第2057号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  廖 理
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执811号之一申请执行人：周晓燕，女，1966年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：范婷婷，女，1980年6月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：郭锡钢，男，1978年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人周晓燕与被执行人范婷婷、郭锡钢民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额80000元。本案在执行过程中，被执行人已履行6000元，剩余74000元未履行。被执行人已与申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初943号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十一日书记员  董 钰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1159号申请执行人：童桂枝，女，生于1939年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：雷桂蓉，女，生于1968年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李洪成，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1832号民事判决书，受理童桂枝申请执行李洪成赡养纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人生活费1600元，负担案件执行费50元。经执行查明，被执行人已向申请执行人履行给付义务，现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川1181执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  向 红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1880号之二申请执行人:胡伟，男，1988年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:彭胜华，男，1988年4月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人彭胜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟于2017年12月18日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1880号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十八日书记员  叶志鹏大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1880号之二缓急：密级：签发：指挥中心：主送：审核：抄送：拟稿单位：执行实施四处拟稿人：份数：6份印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢199号原告何杰，男，汉族，陕西省洋县人被告孙勇文，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何杰依据本院（2013）洋民初字第00578号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行与被执行人孙勇文民间借贷纠纷一案，执行标的46300元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，经本院对被执行人孙勇文的存款、车辆等财产信息依法查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）洋民初字第00578号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十六日书记员  齐 秦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7371号原告：周权英，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告周权英与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周权英以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周权英申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周权英撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告周权英负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2544号罪犯蒋先佳，男，1996年4月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人蒋先佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人蒋先佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先佳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执224号之一申请执行人：吴友炜，男，1979年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。法定代表人：陈芳，董事长。本院在执行申请执行人吴友炜与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1073号申请执行人：薛永华，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。薛永华与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人薛永华依据（2017）川0623民初2116号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费30280.00元及垫付诉讼费247.00元，被执行人ＸＸ对其中的9811.20元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2116号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 刘 昌 毅二〇一七年十二月十二日书记员 隆重（代）
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4090号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告柯银彪,男,1969年11月12日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯银彪信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告柯银彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年11月27日，被告柯银彪向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX33，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月14日尚欠信用卡透支款27098.48元及按合约约定的利息及其他费用计15532.56元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款27098.48元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月14日的欠款利息及其他费用合计15532.56元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交���下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告柯银彪未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2013年11月27日，被告柯银彪向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX33。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月14日尚欠信用卡���支款27098.48元及按合约约定的利息及其他费用计15532.56元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯银彪之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金27098.48元及利息、手续费等计15532.56元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告柯银彪于本判决生效之日��五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款27098.48元。二、由被告柯银彪于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月14日的欠款利息及其他费用合计15532.56元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费866元由被告柯银彪负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1608号申请执行人：陈敬望，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬望与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1903号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初70号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢64-2号申请执行人常春，现住吉林市。被执行人吉林省凯麒水泥有限公司。法定代表人李杰，董事长。被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司。法定代表人姜文军，董事长。申请执行人常春与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书和（2017）吉0303执恢64-1号执行裁定书已经发生法律效力，但是被执行人至今未全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为偿还水泥款1664950元和案件受理费21600元及保全费5000元，以上合计人民币1691550元，本院已执行回款1252000元，还差439550元未能执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。3、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有银行存款等信息，查到被执行人有少量存款，本院已冻结。3、本院于2017年8月8日到土地房屋产权管理部门查询到被执行人名下有土地和房产，但有抵押且被其他法院查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十五日书记员  刘方兴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异135号异议人（被执行人）魏春芳，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市。申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区临街综合楼*楼***号。法定代表人胡双凯，该公司董事长。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁斌，该公司经理。被执行人袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案中，2017年11月27日，异议人魏春芳对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01422-1号民事裁定书及（2016）鄂0902执524号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏春芳称，孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案，法院在执行过程中冻结了其工资账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院解除对其工资账户的冻结，发放从冻结之日起至今每月1000元的生活费用。本院查明，孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出了（2015）鄂孝南民初字第01422-1号民事裁定书诉讼保全冻结了异议人（被执行人）魏春芳银行存款，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月4日作出（2016）鄂0902执524号之二执行裁定书，冻结了魏春芳在银行的工资存款。本院认为，（2015）鄂孝南民初字第01422民事判决书已发生法律效力，异议人魏春芳在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）魏春芳银行账户工资存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人（被执行人）魏春芳所提异议部分成立，准予保留其银行工资账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行工资账户执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年十二月二十日书记员  魏汉东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2640号罪犯杨礼，男，1990年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨礼不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）曲中少刑初字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨礼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执217号申请执行人：马边杨坝加油站,住四川省马边彝族自治县。投资人：周新。委托代理人：朱代贵。被执行人：马边明达矿业有限公司,住四川省马边彝族自治县。法定代表人：伍小红。本院在执行马边杨坝加油站与马边明达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马边明达矿业有限公司，通过“总对总”和“点对点”查询系统对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  张文操