wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初200号公诉机关大英县人民检察院。被告人唐绍轩，男，生于1990年10月4日，汉族，住大英县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经大英县公安局决定，于2017年3月31日被取保候审。指定辩护人胡德勇，大英县法律援助中心律师。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人唐绍轩犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年12月15日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉。被告人唐绍轩以及指定辩护人胡德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人唐绍轩因在四川x有限公司务工期间未按期领到劳务报酬而心生怨恨。2017年2月16日20时许，唐绍轩从公司领取部分工资后下班回家，到家后将领取的工资放置家中，然后从家中厨房的灶台上拿了一支绿色打火机出门，步行至四川x有限公司厂房南端，22时许唐绍轩将该厂堆放废纸料房间的木门板移开，用携带的打火机将废纸料点燃，后将作案所用的打火机丢弃并离开案发现场返回家中。经鉴定，唐绍轩放火烧毁四川x有限公司的财物的价值共计人民币10280元。2016年3月，唐绍轩因患精神分裂症在大英县x医院治疗，经四川华西法医学鉴定中心对唐绍轩进行了法医精神病学鉴定，经鉴定，唐绍轩患有双向情感障碍，对其2017年2月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。认定上述事实的证据有物证扣押在案的打火机；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息等；证人刘某、陈某1、吴某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人唐绍轩的供述与辩解；财物价值鉴定意见等；现场勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人唐绍轩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐绍轩系间歇性精神病人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十八条第二款、第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐绍轩及辩护人在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证打火机；起诉意见书、受理案件登记表、接警记录、立案决定书、取保候审保证书、移送起诉告知书、抓获经过、前科查证、身份信息等书证；证人李某、刘某、陈某1、吴某、蔡某、陈某2、熊某、但某的证言；被告人唐绍轩的供述与辩解；法技精（2017）字第095号法医精神病鉴定意见书、大价认鉴[2017]20号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍轩故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐绍轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐绍轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐绍轩在作案时患有双向情感障碍，属部分刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人唐绍轩及指定辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的行为给被害人造成了损失，应当赔偿，考虑到被告人的实际履行能力等情况，可以酌情赔偿。鉴于被告人唐绍轩的犯罪情节较轻，愿意悔罪，没有犯罪前科以及身体处于治疗状态，可对被告人唐绍轩适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐绍轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。二、被告人唐绍轩在本判决生效后30日内酌情赔偿被害人的经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋立赞人民陪审员  刘志明人民陪审员  孙吉成二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1549号原告贾建强，男，1972年3月29日出生，回族，系内蒙古泰升实业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张荣，女，1965年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告贾建强与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告贾建强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾建强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾建强负担（原告已预交525元）。审判员王静二〇一七年十二月七日书记员乔杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6223号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：蔡旺权，男,1981年1月21日生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈英树,男,1983年11月11日生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡旺权、陈英树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初7490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡旺权应于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金199997.81元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月15日为41762.66元；2016年6月16日起至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）；二、陈英树应对蔡旺权的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4988元、公告费300元，合计5288元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担62元，由蔡旺权、陈英树负担5226元，蔡旺权、陈英树负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由蔡旺权、陈英树在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡旺权、陈英树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡旺权、陈英树在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，被执行人蔡旺权、陈英树银行账户均无存款，其名下均无机动车辆、证券等财产，被执行人陈英树名下无不动产，本院轮候查封了被执行人蔡旺权名下的不动产，由于该不动产均设定有抵押，且较多法院查封在前，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人蔡旺权、陈英树有其他可供执行的财产。被执行人蔡旺权、陈英树未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位246986.47元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡旺权、陈英树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十一日书记员  王 笑
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5491—1号原告：朱全立，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王肖，1989年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：济宁市洸河路56号负责人：任玉宏，系该公司经理。原告朱全立与被告王肖等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月一日书记员 岳梅彦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2975号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：赵发高，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告赵发高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  韩丽旋二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19911号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
江��省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初545号之一原告：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，法定地址：南昌市湾里区翠岩路139号。法定代表人：陈胜德，该公司董事长被告：何景坊，男，1977年12月16日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：邓南红，女，1985年12月3日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：江西车纷期汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号写字楼2007室。法定代表人：杨立寅，该公司总经理。本院以2017年12月13日作出的（2017）赣0105民初545号财产保全的民事裁定，查封、扣押江西车纷期汽车服务有限公司名下的宝马牌车壹辆，车牌号赣Ａ×××××。现因原告向本院申请解除对被告财产的查封。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对江西车纷期汽车服务有限公司名下的宝马牌车壹辆，车驾号LBVNT17039SB95893，发动机号A1701459，车牌号码赣Ａ×××××的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡玲玲
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执147号之一申请执行人：崔士梅，女，1963年3月11日出生，住东港市新城管理区。被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。法定代表人：于光，该公司经理。申请执行人崔士梅与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。本案在执行过程中，已给付申请执行人崔士梅执行款13837.45元，余款申请执行人自愿放弃，执行费150元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传福审判员  张晓欣审判员  孙士伟二〇一七年十二月二十日书记员  孙 健
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：杨国荣，女。被告：韩振斌，男。被告：张秀兰，女。被告：王少和，男。被告：严红，女。被告：毕成龙，男。被告：闫秀娟，女。被告：刘云涛，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙、闫秀娟、刘云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，杨国荣、韩振斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对严红、毕成龙、闫秀娟、刘云涛、张秀兰、王少和的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：杨国荣、韩振斌偿还借款本息合计77,223.75元。事实和理由：2013年5月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙、闫秀娟、刘云涛签订了小额联保借款合同一份。合同约定，杨国荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，杨国荣未按合同约定偿还借款。杨国荣、韩振斌未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年5月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨国荣、韩振斌、张秀兰、王少和、严红、毕成龙、闫秀娟、刘云涛签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由严红、闫秀娟、张秀兰担保，杨国荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年5月1日至2014年7月1日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，杨国荣未按约定还本付息，严红、闫秀娟、张秀兰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨国荣、韩振斌签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨国荣应当按照约定及时偿还借款本息。韩振斌作为杨国荣的丈夫在联保协议上签字、捺印，系对杨国荣借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨国荣、韩振斌给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国荣、韩振斌共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息27,223.76元(自2013年5月1日至2014年7月1日，按本金49,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年7月2日至2017年3月14日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.00元，由杨国荣、韩振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1049号之一申请执行人：何晓明，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：黄成霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行何晓明与陈松、黄成霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日轮候查封被执行人陈松所有凯宴B5牌、博斯特B5牌小型汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院现未发现2被执行人有可供执行的财产线索，何晓明也未能提供2被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十二月二十二日书记员  冉佩迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1108号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马春庆，男，1977年6月29日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月24日刑满释放。2012年6月28日因犯盗窃罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。2014年11月9日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，同年12月28日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人马春庆犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马春庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年6月，被告人马春庆在乌鲁木齐市阿勒泰路大修厂附近、和田一街农贸市场等地，趁被害人不备盗窃其财物。被盗现金共计9500元。被告人马春庆在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2016年11月中旬的一天下午，被告人马春庆来到乌鲁木齐市，进入被害人段某经营的五金店内，趁被害人不备，盗窃其现金5600元。2、2017年5月的一天，被告人马春庆在乌鲁木齐市个公厕，趁被害人田某打扫卫生之际，将其一个红色女士包盗走，内有现金1200元及杂牌手机一部（未作价）。3、2017年6月11日10时许，被告人马春庆在乌鲁木齐市和田一街农贸市场，趁被害人马某不备，盗窃其放在副驾驶座位上的红色女士双肩包，内有现金2700元及身份证等物。另查明，2017年6月12日，公安人员通过视频监控确定被告人马春庆为嫌疑人并将其抓获，在讯问中，被告人马春庆如实供述了本案的犯罪事实。同日被告人马春庆因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年9月30日因本案被逮捕。再查，被告人马春庆于2012年6月28日因犯盗窃罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。2014年11月9日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，同年12月28日刑满释放。上述事实，有被害人段某、田某、马某的陈述，抓获经过，现场指认照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人马春庆在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马春庆以非法占有财物为目的，多次趁被害人不备盗窃其现金，共计9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马春庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马春庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马春庆盗窃犯罪所得9500元，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年十二月五日书记员 李云砚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13317号之一原告：何乐，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧道琼（何乐之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：邱华忠，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王绪，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何乐与被告邱华忠、王绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何乐于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何乐撤回起诉。案件受理费456元，减半交纳228元（原告已预交），由原告何乐负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  梁月娇人民陪审员  吴 庆二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1883号之三申请人:俞维平,男,1977年2月25日出生,40岁,汉族号码340711197702252518,住安徽省铜陵市被执行人:包庆霞,女,1983年6月19日出生,34岁,汉族号码342901198306196627,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人俞维平与被执行人包庆霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人包庆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人包庆霞价值28730.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1948号申请人:高红,女,住安徽省铜陵市.被执行人:叶晗,男,住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人高红与被执行人叶晗民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人叶晗价值69000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19547号原告:郑辉，女，1982年7月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。被告：范用安，男，1949年2月24日出生，退休，住北京市门头沟区。被告：范培伟，男，1977年8月26日出生，住北京市门头沟区。原告郑辉与被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：石景山征收中心）、被告范用安、范培伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托诉讼代理人杨微、马梦竹、被告石景山征收中心委托诉讼代理人甄光燕、被告范用安、范培伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告签订的编号为BXA-DS2-0074DH的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》无效。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，石景山征收中心与范用安、范培伟签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》，协议编号为：BXA-DS2-0074DH,协议中约定被征收房屋北辛安市场街X号，被告一征收该房屋，并对被征收人范用安、范培伟进行补偿。该房屋系范极东、赵瑞英夫妻共同财产。范极东于1998年10月8日去世，赵瑞英于1995年12月25日去世，二人共育有5个子女，分别为范用秋、范用安、范用武、范用明、范用琴，范用琴与丈夫郑志铁育有一女，即原告。2007年12月25日范用琴去世，对于北辛安市场街X号的房屋，范极东、赵瑞英夫妻过世时并未对房产进行分割，而其女范用琴在房产分割前死亡，范用琴对于该房屋的继承权应当转移给原告，原告因此享有对北辛安市场街X号房屋的继承权。原告认为，石景山征收中心征收北辛安市场街X号的房屋，应当征得原告的同意，在未与原告协商的情况下，被告签订的拆迀补偿协议侵犯了原告的合法权益。被告石景山征收中心辩称，我方与被告签订的协议真实有效，符合石景山区北辛安棚改工程房屋征收的规定，且内容并不违反法律规定，原告诉请该补偿协议无效于法无据；我方与被告签订的房屋征收补偿协议是依据所有被征收人自愿、协商、指认的结果确定，符合征收的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告范用安辩称，不同意原告的诉讼请求。征收之前兄弟姐妹5个人开过家庭会，当时选我成为代表与拆迁办协商，我们想五个人都要房，但是征收中心称只能给三套房，最后商量由拿到房子的人给其他人经济补，征收协议的签订过程是完全按照法律规定走的，因此合法有效。范培伟辩称，同意范用安的答辩意见。经审理查明：范极东（1998年10月8日因死亡注销户口）与赵瑞英（1995年12月25日因死亡注销户口）系夫妻关系，范用秋、范用明、范用安、范用武、范用琴（2007年10月25日死亡）为二人之子女；郑志铁系范用琴之夫，郑辉系二人之女。2016年12月29日，甲方房屋征收实施单位石景山征收中心与乙方被征收人范用安、范培伟签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-DS2-0074DH，以下简称：征收协议），被征收房屋地址：北辛安市场街X号，被征收人范培伟被征收房屋建筑面积10.37平方米，占地面积10.62平方米；被征收人范用安被征收房屋建筑面积10.37平方米，占地面积10.62平方米；在册人口6人：范培刚、范培伟、范用安、范用武、范培宇、安瑞红；非在册人口3人：范用明、范用秋、郑志铁。上述事实，有证明信、《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉协议系石景山征收中心与范用安、范培伟就涉案房屋的征收补偿所签协议，确认该协议是否有效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 鸣二〇一七年十二月二十五日书记员 王洁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初7385号原告：荆桂芬，女，1972年6月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。被告：李春莲，女，1948年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：荆强，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。原告荆桂芬与被告李春莲、荆强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月19日，原告荆桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆桂芬撤诉处理。案件受理费2900元，邮寄送达费60元，合计2960元，由原告荆桂芬负担。审判员高丽平二〇一七年十二月十九日书记员王蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2051号申请人:王其树,男,住安徽省马鞍山市.被执行人:张飞,男,住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人王其树与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张飞价值50000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5165号原告：刘敏，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：朱雷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告刘敏与被告朱雷保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告朱雷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年8月25日，朱忍向原告刘敏借款50000元，由被告朱雷签字担保。经原告多次向被告及朱忍催要，其二人均已各种理由拒不偿还借款。朱雷在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本案经审理认定事实如下：朱忍于2014年8月25日向原告刘敏借款50000元，当场出��借条一份，该借条约定：借条今借刘敏人民币伍万元整（50000.00元）利息月月还借款人：朱忍2014年8月25日，担保人：朱雷2014年8.25号。后经原告催要，被告朱雷及朱忍均未偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘敏与被告朱雷之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。双方对保证的方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，朱雷依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令朱雷承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雷应于本判决生效后十日内偿还原告刘敏担保的借款人民币50000元。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：周呈强，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周呈强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4039号原告：安徽三乐建设工程有限公司(原名安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司)，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道与习友路交口深港产业园2栋6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H（5-5）。法定代表人：陈学军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：淮南市天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南���区嶺秀山南小区会所，统一社会信用代码91340400691064993T。法定代表人：朱运，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永香，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。原告安徽三乐建设工程有限公司与被告淮南市天恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安徽三乐建设工程有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三乐建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽三乐建设工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽三乐建设工程有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  廖春侠二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4874号原告：张萍，女，1959年4月16日出生，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，洛阳市东方二中退休教师，原住址：洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。委托代理人：张予明，女，1960年10月29日出生，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，中国一拖集团有限公司会计，住河南省洛阳市涧西区，代理权限：一般代理。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。办公地址：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：李红卫，总经理。原告张萍诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托人代理人张予明、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，原告与被告在2010年8月11日签订《租赁合同》。按照《租赁合同》第一条，原告将润峰广场2楼A-63号，面积18.27平方米的商铺出租给原告使用。按照《租赁合同》第二条，商铺租赁期限为2010年8月1日起至2022年12月31日止。按照《租赁合同》第三条，场地租金和设施、设备使用费的支付：2010年8月1日起至2011年12月31日止。每月按原购房合同金额人民币壹拾玖万贰仟柒佰壹拾贰元正的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币陆佰叁拾六元正（其中场地费）占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金，合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费由乙方自己承担。按照《租赁合同》第五条，权利和义务（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时交纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。然而，目前的情况是，被告已拖欠原告租金长达17个月之久，原告曾多次上门向被告催讨租金，但被告都已各种理由不预告兑现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照《租赁合同》之规定，支付原告2016年5月至2017年拖欠的商铺租金，共计人民币18455元，并向原告支付千分之二的日违约金6949元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司口头辩称：被告提出租金的支付时间没有异议，租金的标准应按照2015年7月份以后，按照商场租金75%支付，原告履行的租金收到了8个月并没有提出异议，对租金计算标准有异议。从2016年5月份以后，租金计算方式有异议。原告张萍为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一《租赁合同》，证明方向：被告没有按照合同履行支付租金。证据二、商品销售回购卡证据三《商品房买卖合同》证明方向：原告通过交易的方式已经把房子买了下来。证据四、房屋租赁合同及回购协议书被告洛阳市金梦家具有限公司对原告出示的证据没有异议。经审理查明：2010年8月11日，原告张萍（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容是：一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润丰广场2楼A-63，面积18.27平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租赁乙方所用。二，租赁期限：2010年8月1日至2022年12月31日，从每月按原购房合同金额人民币192712元的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币636元，按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。四、合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的2‰支付滞纳金等条款。合同签订后，原告、被告均按约定履行合同。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年6月至12月，每月应支付原告张萍房屋租金890元，被告实际支付原告租金2015年6月至12月租金667×7＝4669元，被告每月少支付原告租金223元，计1561元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2016年1月至12月，每月应支付原告张萍房屋租金953元，被告已支付原告4个月租金，每月支付667元，每月少支付286元，4个月计1144元。被告从2016年5月至12月未向原告张萍支付租金953×8＝7624元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2017年1月至8月未向原告张萍支付租金金额为1016×8＝8128元，以上被告尚欠原告租金18457元。原告多次向被告洛阳市金梦家具有限公司催要租金无果并引起诉讼。在庭审期间：被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告张萍，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明。原告张萍予以否认。本院认为，原告张萍与被告洛阳市金梦家具有限公司签订租赁合同，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告洛阳市金梦家具有限公司未按租赁合同约定向原告张萍支付租金，属于违约行为，对此案纠纷应当承担全部责任。原告张萍要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告主张的滞纳金总额已超过所欠租金总额的30%，数额明显过高，依据公平原则，本院依法酌定为2000元。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告张萍，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明，故，被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告张萍支付租金18457元。二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告张萍支付违约金2000元。三、驳回原告张萍其他诉讼请求。本案受理费436元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月四日书 记 员  李欣洁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1757号之一移送执行人：成都市中级人民法院被执行人：张鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖波，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行被执行人张鹏、肖波没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初6号刑事判决书。向被执行人张鹏、肖波发出执行通知书，没收个人全部财产。但被执行人至今未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，上述二被执行人除肖波有银行存款3359.3元（已扣划至本院案款专户）及已扣押在案的作案工具轿车、手机等（已发函公安机关处置）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01成刑初6号刑事判决书判决内容第（一）项、第（二）项：“没收个人全部财产”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十八日书记员 欧阳春雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7933号申请执行人钱啸，男，1987年5月5日出生，回族，南京市人，居民，住沭阳县。委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被执行人孟伟，男，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行���民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为164120元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可���生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院	刑 事 判 决 书																											案由																							盗窃																							案号																							（2017）川1502刑初720号																															被告人及其他诉讼参与人情况																							公诉													机关																							四川省宜宾市翠屏区人民检察院																															被告人																							被告人安金全，男，1965年12月11日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。																															案件的由来和审查经过																							起诉书文号																							翠检诉刑诉[2017] 696号起诉书																															起诉时间																							2017年12月12日																															审理程序																							适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理																															出庭公诉人																							王琳																															查													明													事													实													查明案件													事实																							经审理查明，2017年5月26日7时20分许，被告人安金全来到宜宾市翠屏区西郊火车站石梯子前公路边，发现被害人黄某挎着一个单肩包，手提一个口袋从石梯子上面下去准备乘坐出租车，安金全遂尾随其后，趁黄某上出租车不注意之机，用随身携带的报纸作遮挡，拉开黄某的单肩包拉链，将包内的“OPPO”牌手机一部等物盗走。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机一部价值人民币227元。													2017年9月25日，安金全在公安机关接受尿检时被公安机关抓获。安金全归案后如实供述其作案事实。													案发后，安金全之子安宁代其赔偿被害人黄某经济损失人民币300元。																															裁判理由																							犯罪构成																							本院认为，被告人安金全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。																															法定情节																							被告人安金全被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人安金全在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。																															酌定情节																							案发后，被告人安金全家属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条																															裁 判 主 文																							被告人安金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。																															告知内容																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																审判员 杨 光	二〇一七年十二月二十一日	书记员 黎静雯	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。	非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。	携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。	在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6766号申请执行人：顾林。委托诉讼代理人：缪晓东。委托诉讼代理人：周石静。被执行人：王亦德。被执行人：蒋丽琴。顾林与王亦德、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0582民初680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王亦德、蒋丽琴应归还顾林借款人民币60万元并支付利息（自2016年2月11日起至实际履行之日止，按月息2%计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费10080元、保全费5000元，合计15080元由王亦德、蒋丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾林向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明：因王亦德、蒋丽琴未按约定归还顾林借款本息而引发本案纠纷。本案立案执行前，被执行人王亦德、蒋丽琴因结欠巨额债务，已在太仓市人民法院、常熟市人民法院有十余起债务案件未能了结，经查控未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人王亦德、蒋丽琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位615080元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十一日书记员  袁洪亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3896号原告:延吉新元管业有限公司，住所吉林省延吉市建工街长白。原法定代表人：金昌益（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。被告:金佳映，���，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。原告延吉新元管业有限公司诉被告金佳映公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。延吉新元管业有限公司向本院提出诉讼请求：要求金佳映将其持有的延吉新元管业有限公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证交付给延吉新元管业有限公司。事实和理由：崔春兰与金昌益是夫妻关系。2016年8月4日，金昌益在韩国去世。金昌益生前与崔春兰创办了延吉新元管业有限公司，工商档案记载延吉新元管业有限公司的股东仅有金昌益���崔春兰，其中58.5%的股权登记在金昌益名下，41.5%的股权登记在崔春兰名下。金昌益去世后，公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证均由金佳映控制。崔春兰于2017年5月22日主持召开股东会议，为解决公司长期无人管理而处于混乱状态，为了公司与股东的利益，经参加会议股东一致表决通过，重新选举崔春兰为公司执行董事兼总经理、法定代表人。金佳映占有延吉新元管业有限公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证没有依据。为了维护延吉新元管业有限公司的合法权益，保证公司能够正常经营，崔春兰以延吉新元管业有限公司的名义诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行懂事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”之规定，延吉新元管业有限公司的原法定代表人金昌益去世后，延吉新元管业有限公司应重新选举法定代表人并办理变更登记后，由新选举出来的法定代表人进行诉讼。金昌益持有延吉新元管业有限公司58.5%的股份，崔春兰持有41.5%的股份，金昌益去世后，其持有的股份及股东资格可以由继承人依法继承。在未明确其他股东身份及股份持有份额的情况下，崔春兰无权召开股东会议自行选举法定代表人，故其于2017年5月22日召开的股东会议不符合法律规定。崔春兰做为公司股东，无权以公司名义提起诉讼，故本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延吉新元管业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十一日书记员 金慧仙
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4544号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：杨开兵，男，1985年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨开兵金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11150号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：孙贻青，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：董克忠，男，汉族，1963年4月9日出生，住胶州市。本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告董克忠物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告董克忠的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月二十一日书记员  冷雪
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执800号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱飞翔，男，1987年6月27日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人朱飞翔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初213号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人朱飞翔犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年八个月（2017年2月8日至2018年10月7日止）并处罚金2000元，现暂未发现有适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月九日书 记 员  符耀文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初1045号原告：朱泽，男，汉族，1995年8月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：罗雪雪，女，布依族，1996年5月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。朱泽与罗雪雪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱泽到庭参加诉讼，罗雪雪经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱泽向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所生子女朱某由原告抚养，被告依法支付小孩的抚养费；2.原、被告共同生活期间未有任何共同财产和共同债务。事实和理由：原告与被告自由恋爱，××××年××月按照当地习俗举办婚礼，后便一起同居生活，至今未办理结婚证。两人在一起生活后育有一子朱某，××××年××月××日生，两人婚后与原告父母共同生活，刚开始两人感情还可以，但结婚后被告不安心在家生活，经常从家拿钱独自外出，长期不回家，原告多次与家人和被告家属将其接回，但被告仍不悔改。2016年6月又再次出走，并将电话更换，至今毫无联系，所生子女被告也很少过问，在孩子出生不久还在哺乳期，不顾家人反对多次外出，将小孩丢在家中不管不问。现原、被告之间无感情基础，难以继续生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。罗雪雪未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：朱泽与罗雪雪系同学，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子朱某。2016年7月，罗雪雪外出不知去向，至今无法联系。现朱泽诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，朱泽与罗雪雪未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方对所生子女均有抚养教育的权利和义务，但应从最有利于子女成长的角度出发。现罗雪雪已无法联系，不具备抚养子女基本条件，双方所生长子朱某由朱泽抚养为宜。罗雪雪作为孩子的母亲理应承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：原告朱泽与被告罗雪雪所生长子朱某由原告朱泽抚养，被告罗雪雪自2017年12月起每月给付朱某的抚养费400元至其年满十八周岁为止。案件受理费60元，公告费460元，共520元，由原告朱泽负担260元，被告罗雪雪负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈高云二〇一七年十二月十三日书记员  潘雪梅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执864号之一申请执行人：成都市中级人民法院，住四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人郭彦，院长。被执行人：郭天恩，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇。被执行人：程朝，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇。被执行人：覃波，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇。被执行人：顾娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第365号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行郭天恩、程朝、覃波、顾娟没收财产、罚金一案，执行标的355，000元。执行中，本院依职权对郭天恩、程朝、覃波、顾娟的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查封被执行人覃波所有位于成都市双流区黄水镇的房产，上述房产暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人郭天恩、程朝、覃波、顾娟有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月十一日书记员 张 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3557号之二原告：张正军，男，1956年07月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：王华真，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏丹阳市丹北镇。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。原告张正军、王华真与被告江苏沃得农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年9月25日依法裁定转为普通程序，于2017年11月28日依法进行了审理。原告张正军及其委托诉讼代理人胡焕杰、原告王华真的委托诉讼代理人胡焕杰、被告江苏沃得农业机械有限公司的委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正军、王华真向本院提出诉讼请求：1.判令江苏沃得农业机械有限公司支付丧葬费6000元；2.判令江苏沃得农业机械有限公司支付一次性抚恤金16000元；3.判令江苏沃得农业机械有限公司支付定期救济费111600元（465元×12个月×20年）。事实和理由：张正军、王华真系张全华父母。张全华于2013年4月开始在江苏沃得农业机械有限公司工作，在潘集地区负责农机的售后服务。2016年9月28日20时许，朱小康驾驶皖Ｄ×××××小型客车由西向东行驶至潘集区××路××加油站路段，碰撞到由南向北过公路的张全华，碰撞后张全华反弹至道路北半幅与由东向西黄敬米驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车左侧接触。该事故造成张全华受伤，张全华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门处理认定：朱小康负主要责任，黄敬米负次要责任，张全华无责任。张全华与江苏沃得农业机械有限公司已形成劳动关系，江苏沃得农业机械有限公司未给张全华缴纳社会保险，故应承担职工非因公死亡的相关待遇。本院经审查认为，非因公死亡相对于因公死亡而言，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，是劳动者近亲属在劳动者非因公死亡后要求用人单位赔偿非因公死亡待遇的前提。本案中，江苏沃得农业机械有限公司抗辩其公司与张全华之间不存在劳动关系，张全华与江苏沃得农业机械有限公司之间是否存在劳动关系是审理本案的前提，张正军、王华真在向仲裁委员会申请仲裁时，仅申请仲裁要求江苏沃得农业机械有限公司支付丧葬费、一次性抚恤金、定期救济费，对张全华与江苏沃得农业机械有限公司之间是否存在劳动关系未进行仲裁，故对张正军、王华真的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张正军、王华真的起诉。案件受理费10元（予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  苏志元审 判 员  杨光华人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 琪附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执438号申请执行人：左滕。被执行人：潘波。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定的内容，被执行人应申请执行人支付欠款共计147408元并支付相应利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及责令申报财产通知书，责令被执行人按期向被执行人履行义务及申报财产，但被执行人未按期履行。2017年6月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋名下财产，被执行人名下财产具体情况如下：1、银行存款情况。被执行人账户内虽然有存款，但数额均不足百元。2、被执行人名下无车辆、证券登记、房产信息。针对上述财产，本院已采取如下措施：对二被执行人银行存款，本院对其所有银行账户均已采取查封措施，目前暂不具备扣划条件，无法强制执行。另，被执行人已被列入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年十二月十二日书 记 员  邢艺瀚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1459号之一移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：钟明，男，1968年2月出生，公汉族，住四川省金堂县。被执行人：王有坤，男，1964年4月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陶宽明，男，1976年6月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：钟浩，男，1988年11月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行移送执行人四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第187号刑事判决书，向被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩发出执行通知书，责令对被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩的个人财产予以没收，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除王有坤有两银行存款共计71361.50元及由公安机关没收的作案工具三辆汽车（银行存款已扣划至本院案款专户，对扣押在案的毒品、手机、车辆等作案工具已函由公安机关处置）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第187号刑事判决书判决的第（一）内容：“没收个人全部财产”、第（二）项内容：“没收个人全部财产，并处罚金2000元”、第（三）项内容：“没收个人全部财产”、第（四）项内容：“没收个人全部财产”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十七日书记员 欧阳春雷
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初5975号	原告：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，	委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。	被告:武跃，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，	被告:安徽安通建设集团有限公司，住所地:安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。	法定代表人:张云，执行董事兼总经理。	原告赵理堂与被告武跃和被告安徽安通建设集团有限公司合伙纠纷一案，审理中，原告赵理堂于2017年12月6日申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告赵理堂撤回起诉。																											审 判 员 程如彬 																															 																															二Ｏ一七年十二月六日																															书 记 员   鲍伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执373号之二申请人：陈建业，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月2日出生，住海东市。被执行人：马玉英，公民身份号码×××，女，回族，1969年11月1日出生，住西宁市。申请人陈建业与被执行人马玉英合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2936号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉英给付申请人陈建业工程介绍费60000元及利息5000元，并承担案件受理费650元，合计65650元。因被执行人马玉英未履行义务，申请人陈建业向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人马玉英无房产、无车辆、无存款等可供执行的财产，现尚欠申请人陈建业65650元，待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初5664号之一反诉原告:陈运邦,女,1965年12月8日出生,汉族，住裕安区，反诉被告:卞秀美,女,1961年8月8日出生,汉族，住裕安区，本院在审理陈运邦与卞秀美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告陈运邦于2017年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回对反诉被告卞秀美的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许反诉原告陈运邦撤回对反诉被告卞秀美的起诉。反诉案件受理费170元，减半收取85元，由反诉原告陈运邦承担。审 判 员 汪传安二〇一七年十二月十四日法官助理 张 驭书 记 员 徐 蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云3423民初333号原告：古某某，男，傈僳族，1962年6月26日出生，云南省维西县人。被告：吴某某，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。原告古某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资22000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古某某于2014年8月4日受被告吴某某邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为22000元，工程完工后，吴某某一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠古某某2013年和2014年劳务工资22000元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。原告古某某围绕诉讼请求依法提交了原告古某某身份证复印件，欠条复印件；被告吴某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告古某某提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告古某某的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资22000元，经原告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告劳务工资22000元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴某某承认原告古某某在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告古某某劳务费22000元。案件受理费10元，由被告吴某某负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 李 吉 光二〇一七年十二月十一日书记员 巴松次姆附一：本案证据目录(2017原告古某某证据目录第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资22000元的事实。(2017被告未提交证据。附二：本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731财保27号之一申请人：侯玉军，男，1971年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：李建慧，女，1990年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。申请人侯玉军与被申请人李建慧申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0731财保27号民事裁定，冻结被申请人李建慧在张家口银行涿鹿县支行账户62×××95的存款40000元。申请人侯玉军于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建慧在张家口银行涿鹿县支行账户62×××95的存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一七年十二月二十日书记员倪炜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23188号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨淑化，男，1959年8月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨淑化物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月二十日书记员  刘旭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更640号罪犯张鹏，男，1979年9月20日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2015年3月2日以（2015）定中刑一终字第12号刑事判决书,认定被告人张鹏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保687号申请人易小兵，男，汉族,1986年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人张浩，男，汉族,1976年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院于2017年4月18日作出（2017）鄂0102财保149号民事裁定，冻结被申请人张浩银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。并对被申请人张浩名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开天星园10栋1单元5层2室的房屋予以查封。现申请人易小兵以和被申请人谭志成达成和解协议为由,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人易小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张浩名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开天星园10栋1单元5层2室（武房权证市字第××号，建筑面积135.47平方米）房屋的查封。。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1786号之一申请执行人：成都禾润广告传媒有限责任公司，住所地：金堂县。委托代理人：戴莉，系四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川渝和投资有限公司，住所地：四川省遂宁市。本院在执行申请执行人成都禾润广告传媒有限责任公司与被执行人四川渝和投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川渝和投资有限公司向申请执行人成都禾润广告传媒有限责任公司支付欠款171000元及利息，承担案件受理费3720元、保全费1375元、执行费2465元。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的川JXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未实际扣押在案，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月6日向本院说明已与被执行人已达成执行和解协议，现和解正在履行中，申请执行人向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，故，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2044号之一申请执行人：王满想，女，汉族。被执行人：赵战峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初1656号民事判决书，在执行王满想与赵战锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿25200元和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2873号原告左宁，女，1992年5月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路189号1幢1006号。法定代表人陈汉，总经理。被告曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告左宁与被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左宁的委托诉理人闫艳军到庭参加诉讼。被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宁诉称，原告于2017年2月22日至2017年4月27日在被告太原金玉辕生文化传播有限公司工作，具体工作是市场部销售，月工资2300元。被告太原金玉辕生文化传播有限公司由被告曹武平实际经营，员工工资也由被告曹武平进行发放。现被告尚欠原告2017年3月和4月工资共4600元不予发放，故诉至法院，请求判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计4600元，本案诉讼费用由被告承担。被告太原金玉辕生文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，但其法定代表人陈汉在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，被告太原金玉辕生文化传播有限公司自成立以来，一直由被告曹武平实际经营，全权负责公司资金投入、运作及公司所有大小事务，被告曹武平作为公司实际经营者应承担公司所有的经营责任并承担支付职工工资的义务。陈汉仅为被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人，属新一届的大学毕业生，社会经验尚浅，更无从商经验，从未涉足山西太原，对公司的所有经营性质、过程、内容不知情，不应承担公司的任何经营责任。被告曹武平未答辩。经审理查明，2017年2月22日，原被告签订《劳动合同》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止，试用期自2017年2月22日起至2017年3月22日止；原告在被告太原金玉辕生文化传播有限公司的市场部从事销售工作；工资于每月15日以现金或转账形式发放，不得无故拖欠，月工资不低于当地政府规定的最低工资；并约定社会保险费的交纳等内容。该劳动合同加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章并加盖法定代表人陈汉的个人名章，由原告签字、捺印。原告称，其到被告太原金玉辕生文化传播有限公司处工作后，双方口头约定月工资2300元，工作期间由曹武平将工资打入出纳武文妍的账户，再由武文妍向其发放或由其直接发放给员工，公司于2017年4月27日关门，被告曹武平就再没出现过，现欠付2017年3、4月的工资4600元尚未发放。原告提供加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章的2017年3月、4月工资表，显示原告2017年3月应发工资2300元、实发工资数额为2300元、2017年4月应发工资2300元、实发工资数额为1150元，但工资表签字栏无领取工资人员签字，原告以此佐证其未领取上述两个月工资。原告于2017年4月24日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书，以被申请人不明确为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。另查明，被告太原金玉辕生文化传播有限公司成立于2016年8月10日，登记的法��代表人为陈汉，陈汉及被告曹武平均系该公司股东。原告提供的武文妍2016年11月14日至2017年1月17日中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告曹武平与武文妍的该账户有款项往来记录，武文妍的上述账户曾向被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人陈汉的账户付款。本院认定的上述事实有原告提供的劳动合同、武文妍中国建设银行个人活期账户交易明细、太原金玉辕生文化传播有限公司2017年3月及4月工资表、小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书、被告太原金玉辕生文化传播有限公司工商信息打印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告太原金玉辕生文化传播有限公司建立劳动关系，且双方签订书面《劳动合同》。根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告太原金玉辕生文化传播有限公司作为用人单位，应按时支付劳动报酬。原告提供的2017年3月及4月工资表加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章，对其真实性予以认定，该工资表无原告签收记录，依据该工资表可以认定被告太原金玉辕生���化传播有限公司欠付原告2017年3月及4月工资共计3450元，被告太原金玉辕生文化传播有限公司应将上述欠付工资支付原告。被告曹武平并非用人单位，原告要求其承担连带支付工资的主张，证据及理由均不充分，不予支持。二被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原金玉辕生文���传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告左宁20**年3月及4月工资共计3450元。二、驳回原告左宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原金玉辕生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本．上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员荣海凤人民陪审员王计兰二〇一七年十二月十二日书记员刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初212号原告王永清，男，汉族，1970年7月21日生，神池县龙泉镇人，现居神池县龙泉镇煜鼎苑小区，身份证号×××。被告张树平，男，汉族，1968年5月13日生，神池县龙泉镇人，现居太原市郝庄村佛光苑小区南区1排1号，身份证号×××。被告王锋，男，汉族，1972年8月8日生，神池县龙泉镇人，现居神池县龙泉镇畜牧小区，身份证号×××。被告陈宝林，男，汉族，1967年10月2日生，神池县龙泉镇人，现居神池县龙泉镇崞水路畔水利局大门东侧红高粱卖酒坊，身份证号×××。原告王永清与被告张树平、王锋、陈宝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王永清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永清撤诉。案件受理费17320元，退还原告王永清。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二0一七年十二月二十八日书记员管娇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1860号之一申请执行人：闫建春，男，汉族，1983年9月3日出生，住陕西省城固县。被执行人：贺发国，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人闫建春与被执行人贺发国买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0121民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺发国支付申请执行人闫建春货款32000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费311元、执行费381元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年11月8日查封了被执行人贺发国有位于龙泉驿区大面街道办事处洪玉路X号X栋X单元X层X号混合结构住宅一套（川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX6号/川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX7号，建筑面积164.94㎡）。申请执行人同意暂缓处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院查封了被执行人贺发国有位于龙泉驿区大面街道办事处洪玉路X号X栋X单元X层X号混合结构住宅一套（川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX6号/川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX7号，建筑面积164.94㎡）。申请执行人同意暂缓处置，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保302号申请人:龚平,女,1969年4月21日出生,住合川区。被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。申请人龚平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司92300元的财产，申请人龚平用其位于合川区XX号房屋��本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人龚平的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费943元，由申请人龚平负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋明金
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执249号之一申请执行人：荣双艳，女。被执行人：张吉礼，男。被执行人：张环只，女。本院在办理荣双艳申请执行张吉礼、张环只上述合同项下的协议纠纷一案，现因申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张环只在河南省农村信用社联合社的账户622991119600639132XXXX存款25000元的冻结。解除对被执行人张环只在中国工商银行的账户170672070110251XXXX存款25000元的冻结。解除对被执行人张环只在中国工商银行支行账户030204060131932XXXX存款25000元的冻结。解除对被执行人张吉礼在河南省农村信用社联合社账户623059119600589649XXXX存款25000元的冻结本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执733号之二申请执行人陈方鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人贺绍国，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1439号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贺绍国账户内的银行存款人民币30637元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2786号之五申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中国工商银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十二月十五日书记员  沈啸华
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执169号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任被执行人：被执行人：杨军超，男，汉族。被执行人：马俊伟，男，汉族。被执行人：张志刚，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与杨军超、马俊伟、张志刚借款保证合同一案中，现因执行人张志刚所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，裁定如下：解除对被执级行人张志刚在中国建设银行账户621700246000065XXXX存款12万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 岩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1625号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：代国虎，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告代国虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由代国虎支付拖欠货款29734元；二、由代国虎承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年代国虎从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉��由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由代国虎承担。代国虎支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日代国虎一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，代国虎拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。代国虎按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，代国虎领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，代国虎又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及代国虎���担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求代国虎承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的���案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘执异110号案外人：李长明，男，汉族，1973年6月12日生，住甘肃省陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人李长明于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长明称：其于2012年2月7日购买了航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅，总价款249133元，已付清首付款79133元，余款170000元，正在正常按揭中。甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。本院查明，2011年1月28日，原玉峰与航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》约定：原玉峰认购航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅，总价款249133元。2012年2月7日，上述认购书更名为李长明，同日，航龙置业公司向李长明出具了金额为79133元的房款收据。余款依约办理按揭，因航龙置业公司原因未果。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人李长明所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，李长明名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案焦点是案外人李长明购买房地产开发企业航龙置业公司商品住宅并支付部分价款后，该住宅仍登记在航龙置业公司名下，李长明对该住宅享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院已通知李长明将剩余款项交于本院执行，因航龙置业公司将该住宅售与李长明后又抵押给他人，系非因李长明原因未办理过户登记，故李长明的异议理由符合上述规定，其对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 刘永生二〇一七年十二月十二日书记员 梅伟飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0191民初3592号本院于2017年12月12日对原告刘格格与被告刘跃辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0191民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0191民初3592号中首部案号“（2017）鄂0191民初3009号”补正为“（2017）鄂0191民初3592号”。审 判 员  吴 炼二〇一七年十二月二十八日法官助理  陶 倩书 记 员  赵文琪