wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2397号之一原告：范卫星，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：席东波，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：赵凤兰，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告范卫星与被告席东波、赵凤兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范卫星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范卫星负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十二月七日书 记 员  邓明瑜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1905号之一申请执行人刘林，男，1970年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王敏睿，女，1981年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2688号民事判决，受理刘林申请执行ＸＸ、王敏睿民间借贷纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金20万元及利息、承担诉讼费4200元、公告费600元。在执行中，本院向被执行人ＸＸ、王敏睿送达（2017)川1402执1905号执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ、王敏睿至今未履行生效文书确定的义务。查明被执行人王敏睿有房产可供执行，并作出（2017)川1402执1905号执行裁定书予以查封，但处置条件不成熟。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人ＸＸ、王敏睿纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2688号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1688号申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。被执行人：江大轮,男,住安徽省宁国市；汪岁,女,住安徽省宁国市；江洪,男,1969年1月1日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人江大轮、汪岁、江洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执301号申请执行人：胡长江，男，1951年4月14日出生，汉族。被执行人：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡长江与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  马智群
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2462号原告：杨玉梅，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区，现住：济宁市任城区。委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇奎文东路。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郑和勇，系该行职工。原告杨玉梅与被告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告微山建行的委托诉讼代理人郑和勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款本金201185.29元及利息（利息以201185.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月19日起算至本息偿清之日止）；2、案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告在被告处办理了一张理财白金卡（卡号：62×××98）。2017年8月18日22时16分至22时30分原告的上述银行卡中的存款201185.29元不翼而飞。原告看到扣款短信后及时拨打建行客服电话，当日22时41分临时挂失成功，并立即拨打110报警电话，于22时50分持上述银行卡赶到就近的济宁市公安局北湖分局石桥派出所报警，民警记完材料后，让原告到附近的自动柜员机进行操作，证明上述银行卡在原告身上保管。原告分别于2017年8月19日00时20分59秒、11时21分34秒在中国邮政储蓄银行及中国建行的自动柜员机上刷卡打印对账单，以证明上述银行卡一直在原告身上。事发后，原告多次找被告协商支付上述存款事宜，被告一再拖延，至今不予支付。综上，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，被告应当尽到原告存款安全的义务而没有做到，导致原告存款在境外被盗刷。因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告杨玉梅围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行理财白金卡一张（卡号：62×××98），证明：原、被告之间存在储蓄存款合同关系。2、短信记录一组，证明：尾号为5298的建设银行卡从8月18日22时16分至22时30分被跨行消费201185.29元的事实；证明原告2017年8月18日22时41分临时挂失成功的事实。3、接警处登记表一份，证明：证明原告在事发后，于2017年8月18日22时50分持卡到济宁市公安局北湖分局石桥派出所报警的事实。4、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一份、中国建设银行自动柜员机通知时及客户回单各一份，证明：原告在事发后，于2017年8月19日00时20分、11时21分持卡到自动柜员机查询及存款的事实；证明事发时，涉案银行卡一直由原告保管的事实。5、中国建设银行银行卡客户交易明细单一份，证明：原告所有的涉案银行卡被境外盗刷201185.29元的事实。被告微山建行辩称，1、原告被盗刷的金额201185.29元过大，而且被盗刷的地点，经查询是在越南和老挝这两个国家进行盗刷，银行卡在国外刷卡是不需要输入密码，所以说当时原告的银行卡在被盗刷时，反馈到国内银行的信息是属于正常的，所以说导致原告当时银行卡的钱被盗刷。2、本案盗刷的情况，原告已经报案，依照先刑事后民事的原则，在公安机关未结案的情况下，双方当事人的责任目前无法认定，我们认为应该中止审理，待公安机关结案后，再进行民事审理。原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，且证据来源及形式合法，能够证明原告待证事实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实与理由部分均一致。本院认为，原告在被告处办理理财白金卡后，双方即形成了储蓄存款合同关系。在该合同关系中，原告有保管和使用该卡及其密码的义务，被告负有安全保障及谨慎审查该卡的义务，以保障储户的卡内资金安全。原告主张在本人持有涉案白金卡的情况下，被盗刷12笔，使原告存款损失201185.85元，被告应对其损失承担赔偿责任。对此，原告提交了白金卡原件、本人持卡在中国邮政储蓄自动柜员机及中国建设银行自动柜员机打印的客户凭单及客户通知书、中国建设银行卡客户交易明细清单、短信记录、报警证明等证据，充分证明居住在济宁的原告持有涉案卡的情况下，该卡在2017年8月18日22时16分至22时30分被跨行消费及取款共12笔，且这12笔消费及取款地点均在境外。该事实足以排除这12笔消费及取款行为系原告或其授意他人所为，被告也无证据证明这12笔境外消费及取款系原告或其授意他人所致，故可以确认这12笔消费及取款使用的是伪造卡。作为负有保障储户存款安全义务的银行，应当具备有效的取款权利人识别机制，同时对其发行的白金卡应当具有鉴别真伪的能力，采取技术手段防范其白金卡被复制和伪造。如银行设置或允许使用的自助取款机未能有效识别功能，则应视为银行未尽到保障存款安全的合同义务，构成违约。对储户因此造成的损失，应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失201185.85元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因本案原告是依据存款合同关系主张权利，故对被告辩称本案涉及刑事诈骗，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理的意见，不予采纳。被告承担赔偿责任后，可向盗取原告卡内现金的犯罪分子追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司微山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉梅经济损失201185.85元及利息（利息以201185.85元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告中国建设银行股份有限公司微山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年十二月五日书记员  邱方舟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2262号申请执行人沈国利,男，1963年4月26日出生，住北京市密云区。被执行人肖兴山，男，1986年2月16日出生，住北京市密云区。沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0118民初2660号民事调解书，调解书要求被告肖兴山于2017年4月30日前偿还沈国利借款5000元。案件受理费38元，由肖兴山负担，于本调解书签收之日起七日内给付沈国利。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日、2017年11月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2660号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初308号原告：卢观好，女，汉族，1936年6月20日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。原告卢观好与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告卢观好向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖161号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第01026号原告：潘云传，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：沈开成，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：陈晓华，男，1954年8月24日出生，湖北省孝感市孝南区。原告：刘华军，男，1981年11月1日出生，住湖北省孝感市开发区。原告：舒世颖，男，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告：周腊明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：余祥云，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北长兴建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路。法定代表人：陈凤池。被告：周金喜，男，系湖北长兴建筑工程有限公司项目经理。原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云与被告湖北长兴建筑工程有限公司、被告周金喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云负担。审 判 长  肖应友审 判 员  余月明人民陪审员  陈 星二〇一七年十二月六日书 记 员  聂华丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4687号申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：张良英，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行燕宇贤与李刚、张良英民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计57658.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初125号公诉机关西和县人民检察院。被告人南某，男，汉族，生于1985年12月17日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理于2017年12月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日10时许，西和县汉源镇北区二小区居民姜某与被害人余某1因地界纠纷在西和县汉源镇二中操场以北的绿化带处发生争吵，并引起厮打，被告人南某看见其朋友姜某被打，便拿出放在车上一把电警棍对余某1进行殴打，致余某1左侧胫骨上段粉碎性骨折。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字(2017)005号”鉴定：余某1损伤程度属轻伤一级。2017年5月24日在西和县公安局城关派出所的主持下，双方达成了由被告人南某主动向被害人余某1赔礼道歉并赔偿余某1医疗费用及其他补偿共计350000.00元整赔偿金当场付清并出具收条，被害人余某1愿意和解，并不追究南某的任何法律责任、请求对南某依法从宽处理的和解协议。2017年5月26日被告人南某向西和县公安局城关派出所自首。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电警棍一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录，和解协议书、谅解书及收条，兰州大学第二医院诊断证明；证人姜某、杨某、王某1、王某2、余某2、张某1、张某2、喻某的证言；被害人余某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]005号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人南某目无国法，因琐事与当事人发生争执，殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西和县人民检察院指控被告人南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人向侦查机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿了被害人的医药费并取得了被害人的谅解，从轻处罚。被告人具有自首情节且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一七年十二月二十日书记员杨艳利
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2579号申请执行人：程辉春,女,1968年3月28日出生,住宁国市被执行人：程长勇,男,1971年3月3日出生,住宁国市本院在执行申请执行人程辉春与被执行人程长勇买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保17号申请人:郭志明,男。被申请人:王巧泥，女。被申请人:王科峰,男。申请人郭志明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押。申请人郭志明已在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，陕A8AY**小型汽车虽登记车主为何高林，但申请人郭志明提供了二手车销售合同及收款收据，证明申请人郭志明已取得陕A8AY**小型汽车所有权。故申请人郭志明对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押，期限为2017年12月11日至2019年12月10日。案件申请费300元，由被申请人王科峰、王巧泥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 彧二〇一七年十二月十二日书记员 邹曼曼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2533号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王瑞霞，女，汉族，1978年3月25日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执578号之一申请执行人：张家口天意伟业商贸有限公司，住所地张家口市内宣化县崞村镇分水口村。法定代表人：张玲玲，该公司经理。被执行人：张存海，男，1975年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2312号之一申请执行人刘晓勇，男，1975年12月20日生，汉族，住海州区。被执行人掌伟，男，1991年2月20日生，汉族，住海州区。本院在执行刘晓勇申请执行掌伟财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人掌伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人掌伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一七年十二月六日书记员 朱飞飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执668号之一申请执行人：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前，系公司董事长。被执行人：唐全文，男，1974年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人：王呈福，男，1968年12月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。本院在执行安远县鹏飞担保有限公司与唐全文、王呈福追偿权纠纷（2016）赣0726民初1347号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0706执2345号之一	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。	负责人：徐要军，该行行长。	被执行人徐运生，男，汉族，1973年6月18日出生，住连云港市海州区。	被执行人王增美，女，汉族，1972年4月20日出生，住。	被执行人石龙绪，男，汉族，1967年5月21日出生，住连云港市海州区。	被执行人吴心陆，男，汉族，1968年8月11日出生，住连云港市海州区。	被执行人谷宏图，女，汉族，1981年2月26日出生，住址同上。	本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行徐运生、王增美、石龙绪、吴心陆、谷宏图金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人吴心陆名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车、被执行人徐运生名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。	本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人吴心陆名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车、被执行人徐运生名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  雷书生	审判员  乔爱民	审判员  周文贤	二〇一七年十二月五日	书记员  韩 杨
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3790号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：蒲传木，男，1965年12月10日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告蒲传木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1813号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人栗兵涛，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人柴帅，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年12月8日作出(2016)冀0984执1801号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人栗兵涛在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十八日书记员  葛 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5514号原告：施某，男，1985年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：曾某，女，1979年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在审理原告施某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告施某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施某撤回对被告曾某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。审判员  舒腊荣二〇一七年十二月二十日书记员  任 念
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1244号之一申请执行人：杜娟，女，1973年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，张掖市甘州区人。本院在执行杜娟与梁学琳民间借贷纠纷一案中，杜娟于2017年12月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年十二月六日书记员 徐生同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6870号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：熊大华，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告熊大华、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金7598元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，熊大华等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向熊大华支付经济补偿金7598元、按1215.5元/月的标准支付6个月的失业保险金、加班工资15660元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告熊大华的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初296号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:赵德森，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市元台子乡。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人：田镇，男，1983年2月5日出生，汉族，，住辽宁省兴城市元台子乡。系被告人外甥。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)312号起诉书指控被告人赵德森犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人赵德森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日19时许，被告人赵德森与被害人张某在兴城市元台子乡英昌村炭厂沟屯因故发生争执，赵德森使用随身携带的尖刀将张某扎伤，张某丈夫孙某看见张某被扎后与赵德森撕扯在一起，赵德森用刀将被害人孙某扎伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被害人孙某、张某对被告人赵德森的行为表示了谅解。上述事实，被告人赵德森在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人赵德森的供述与辩解，被害人孙某、张某的陈述，证人孙某2、孙某3、张某2的证人证言，兴城市人民医院入院记录、影像学报告单等，兴城市公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书，赵德森使用的刀具照片，赵德森指认扎伤孙某使用的刀具照片，刀具一把及随案移送清单，户籍证明信，谅解书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局情况说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵德森故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案系由民间矛盾所引发，被害人孙某、张某对被告人赵德森的行为也表示了谅解，故对被告人依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵德森犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年8月7日起至2018年1月6日止）。二、没收作案工具刀具一把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月八日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保68号申请人：肖潜，男，汉族，1995年1月26日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：周建、范宗英，四川博立信律师事务所律师。被申请人：郫县大林加油站，住所地：成都市郫都区。法定代表人：赵玉明。申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加油站内的建筑物及设施设备在5600000元范围内予以查封（财产明细：建筑物约500平方米、加油机6台、油罐四个、磅秤一台），并向本院提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司同等价值财产的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郫县大林加油站站内的建筑物约500平方米、加油机6台、油罐4个、磅秤1台予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人肖潜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年十二月十四日书记员  曾 琳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执527号申请人郭宏宇，男，1971年1月23日出生，汉族，住远安县，被执行人李林军，男，1970年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请人郭宏宇与被执行人李林军运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书所确定的法律义务。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为117310元。本院在执行中查明被执行人李林军外出不在家，也无财产可供执行。经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执527号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月十三日书记员 刘 鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审408号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人蒙代槐，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第97号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)建刑初字第192号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张建文，曾用名：张高，男，1968年12月12日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被建水县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张建文贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2017年4月5日中午，被告人张建文在建水县临安镇大水塘村贩卖了一个100元人民币的毒品海洛因小包计0.15克给王某吸食。次日14时许，公安民警在建水县临安镇大水塘村抓获张建文，并当场从张建文的身上查获用塑料纸包着的一个毒品海洛因可疑物小包。经称量：查获的毒品海洛因可疑物小包净重0.15克。经鉴定：查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人张建文作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年4月6日14时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的张建文抓获。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。3.证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年4月5日中午，王某在建水县临安镇大水塘村向张高购买了90元钱的一个烟头毒品海洛因吸食。经过辨认，王某辨认出贩卖毒品海洛因给其的张高是被告人张建文。4.证人金某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年春节后，张高到金某家向金某购买了七八次毒品海洛因，每次购买50元、100元、200元不等的海洛因，共计购买了四五克毒品海洛因。经过辨认，金某辨认出向其购买毒品海洛因的张高是被告人张建文。5.毒品可疑物过磅记录、物证及过磅照片，证明：公安民警抓获被告人张建文时，从张建文身上查获1个小包毒品海洛因可疑物，经称量，查获的1个小包毒品海洛因可疑物净重0.15克。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物过磅记录，证明：公安民警向被告人张建文依法扣押毒品海洛因可疑物0.15克、手机1部；7.取样笔录、毒品检验鉴定意见书、情况说明，证明：公安民警从查获的毒品海洛因可疑物中取样送检，经检验，送检的检材中检出海洛因成分。8.电子物证检查笔录及照片，证明：公安民警对被告人张建文的手机进行了电子物证检查，并提取相关通信录、通话记录、短信、微信聊天条记录。9.毒品价格、重量说明，证明：一个50元钱的毒品海洛因零包重量为0.04克至0.09克，一个100元钱的毒品海洛因零包重量为0.15克至0.18克。10.现场检测报告书，证明：经过对被告人张建文的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，检测结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阳性；经过对王某的尿液进行吗啡、冰毒检测，检测结果呈吗啡阳性。11.被告人张建文的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：2017年3月初至4月初，被告人张建文向“小姥姥”购买了七八次毒品海洛因，共花费1000多元钱。张建文购买来毒品海洛因后，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。2017年4月5日中午，张建文在建水县临安镇大水塘村入口处贩卖了90元钱的一个大包毒品海洛因给“小西湖”。经过辨认，被告人张建文辨认出“小姥姥”是金某，“小西湖”是王某。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张建文贩卖毒品海洛因计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳）。二、公安机关向被告人张建文扣押的毒品海洛因0.15克（未随案移送），依法予以没收。三、公安机关向被告人张建文扣押的手机1部（未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月四日书 记 员  万晓溪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4476号之二原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层，注册号：440125000057498。负责人：石谦，该行行长。委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。被告:张玉林,男,1958年12月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:陈秀眉,女,1959年8月27日出生,汉族,住浙江省瑞安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告张玉林、陈秀眉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取2522元、财产保全费1768元（原告均已预交），由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二０一七年十二月二十二日书 记 员  张 政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1075号申请执行人:滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会,住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村被执行人：宋文学，男，汉族，1951年11月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市西涧街道办事处石马村石马组本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民二终字第00301号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文学的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十三日代理书记员  张莹莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保53号之二申请人：张站伟，男，汉族，1973年3月24日生，现住宜阳县。被申请人：楚志强，男，汉族，1983年12月10日生，住宜阳县。申请人张站伟与被申请人楚志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日作出（2017）豫0327财保53号民事裁定书，裁定扣押被申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车，查封担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套。现申请人张站伟以该案已判决生效，且申请人已领取赔偿款为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6613号原告：李闽玲，女，汉族，1977年1月8日生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。法定代表人：臧春萍，职务：总经理。本院在审理原告李闽玲诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闽玲的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1243元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  白舒仪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执767号申请执行人：张庆梅,女,1967年4月22日生,住临江市。被执行人：刘勇,男,1988年6月25日生,住临江市。被执行人：临江市森源出租车客运有限公司,地址临江市。本院在执行申请执行人张庆梅与被执行人刘勇、临江市森源出租车客运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执767号案件的执行。被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月二十一日书记员  秦丽南
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申673号龚安：福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2004年9月20日作出（2004）蕉刑初字第105号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑四年；责令你于判决发生法律效力之日起十日内一次退出赃款3万元，予以追缴。宣判后，你不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）宁刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）闽刑监字30号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪，本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：2000年，福建省宁德地区民政局设立宁德地区城市文明先锋协会（以下简称先锋协会），负责建造先锋广场，下设先锋广场工程办公室（以下简称工程办）。你本系原闽东工业学校国家事业单位教师，经组织部门抽调，在先锋广场工程办公室负责财务工作。在工程办工作期间，你利用职务便利，通过接收履约押金时不开收据、明知该款未经领回却私下写白条用于作账冲账的方式，侵吞中标人叶在建先锋广场一期绿化工程的履约押金3万元。上述事实，有经原审庭审出示、质证的证人证言、先锋广场一期绿化投标须知、投标须知补遗、收款收据、白条、闽东工业学校的证明及工资花名册、宁德地区城市文明先锋协会文件、宁德公路分局工程成绩决算单、工程数量计算表、工程绿化验收笔记等证据证实。你亦有相关供述在案。关于你提出你已于2000年11月20日将履约押金3万元退还给了叶在建，原判认定事实错误的申诉理由。经查，在原审及福建当地法院复查过程中，你始终坚持这一辩解和申诉意见，原审法院和福建省高级人民法院均作了详细的评判。本院经审查认为：1.不仅叶在建否认你退还过履约押金，而且你主张曾目击退还过程的证人林智生、张香祥、刘慰泽均否认你的说法，你的辩解无相关证言予以印证。2.叶在建证称其2000年11月20日未到宁德，而是另有工作安排，其证言不仅有其同行证人刘伯茂和工作对象邱勇忠证言的印证，而且有落款为11月20日与邱勇忠在外地签署的委托书予以佐证。你复查阶段申诉称该委托书系伪造。经查，园艺场的工商登记时间与印章不符等情形，不足以否定邱勇忠于2000年11月20日以园艺场的名义与他人签订合同的事宜。3.你辩称你已于11月20日退还履约押金，但根据有关文件，该押金须在2000年11月23日工程竣工后才能予以退还，你的退还没有直接书证的印证。你申诉提交11月20日有关账号曾经支出3万元工程款的材料只能证明该账号曾经于11月20日支取过3万元，但不能证明你将该现金交与叶在建。你申诉称你按照民间“一手交钱、一手交还凭据”的方式给叶在建退钱，但一审同时查明你在办理他人退还押金的过程中，均是严格按照财经制度办理。你的辩解和申诉理由前后矛盾，难以自圆其说，本院不予采纳。关于你提出原判适用法律错误，本案的犯罪对象不是公共财产的申诉理由。经查，原宁德地区民政局关于同意登记宁德地区城市文明先锋协会的批复、原宁德地区城市文明先锋协会文件，证实为迎接2000年宁德地区撤地设市工作，宁德有关部门设立了宁德地区城市文明先锋协会，负责建造先锋广场。先锋协会由宁德地区民政局设立，业务主管单位是宁德地委文明办，设立目的系建造先锋广场这一公共项目。综合判断先锋协会的设立宗旨、目的、行使职权性质等因素，虽然案涉3万元履约押金在权属上属于叶在建个人，但实际上由先锋协会管理，原判根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款的规定，认定为公共财产并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执789号之二申请人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道188号。法定代表人向明明，该公司董事长。被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地：宜昌市秭归县茅坪镇桔颂路26号。法定代表人姚智衡，该公司董事长。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。本院在执行申请人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司现已歇业，即无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月六日书记员 刘 鹏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执150号申请执行人：重庆安士佰网络技术有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号8-1。被执行人：重庆铭奥网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号4号楼19-2.。本院在申请执行人重庆安士佰网络技术有限公司与被执行人重庆铭奥网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2509号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭奥网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆安士佰网络技术有限公司于2017-02-13向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经四查，本案无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执150号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第2509号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十一日书记员 杨云飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2100号罪犯兰洪福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人兰洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰洪福在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯兰洪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰洪福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执325号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：李先红，男，1965年3月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：余绪军，男，1968年11月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人李先红、余绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂1022执325号执行裁定书，划拨了被执行人李先红的银行存款2700元。后经本院财产调查，查明被执行人余绪军在本院执行账户有案款65948.40元，在本案中，提取了其中32974.20元（含本金25000元，诉讼费525元，利息7449.20元）。此外二被执行人无其他可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月二十五日书记员  王 飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1779号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年2月28日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人郭红兵，男，汉族，1966年9月12日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人ＸＸ与被执行人郭红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月21日查封郭红兵名下高尔牌汽车一辆。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6562号申请执行人：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐长春，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人谢东航与被执行人解红军、徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为22682.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2306号原告：明平钊，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周琴，居民。被告：陈炜，男，1975年5月15日出生，汉族，公务员。原告明平钊与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明平钊的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明平钊向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈炜偿还欠款11460元并支付利息。事实与理由：2012年底，被告陈炜购买我出售的联想电脑、打印机、传真机各一台，欠款8560元未付。2014年5月，被告陈炜又在我处购买联想电脑一台，欠款2900元未付。2016年4月2日，被告陈炜给我出具金额为11460元欠条一份。因被告陈炜未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。被告陈炜未向本院提交答辩状和证据。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告陈炜于2012底至2014年5月期间，在原告明平钊开办的“千福科技”店购买电脑等累计欠款11460元，于2016年4月2日给其出具欠条一份，未约定支付期限。后因被告陈炜未支付欠款，致原告明平钊提起本案诉讼，请求判令被告陈炜偿还欠款11460元并支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈炜拖欠原告明平钊货款11460元，有其出具的欠条为证，故被告依法负有偿还欠款的义务。原告要求被告支付利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算被告应赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈炜于本判决生效后7日内支付原告明平钊欠款11460元，并从2017年11月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告陈炜负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年十二月十二日书记员  李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6849号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：李兰香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告李兰香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金1584元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资4593.6元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，李兰香等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向李兰香支付经济补偿金1584元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资4593.60元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告李兰香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执517号之一被执行人唐青梅，女，1970年3月4日出生，汉族。被执行人王波，男，1969年9月30日出生，汉族。本院于2017年8月2日作出的（2017）晋0829刑初57号刑事判决书判处唐青梅罚金1000元，判处王波罚金1000元，退赔被害人南亚妮400元。本院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本院执行后分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于送达后3日内履行相应的义务，并向法院缴纳执行费50元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年9月6日、2017年10月10日、2017年11月1日、通过人民法院执行流程信息管理系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。2、本院于2017年12月5日到到被执行人唐青梅所在村，经向村干部询问，未能查到被执行人唐青梅的下落及可供执行的财产。3、本院在执行过程中因二被执行未按规定报告财产，依法对二被执行人限制消费并将其纳入失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知本案受害人南亚妮。终结本次执行法的依据及法律后果也已告知南亚妮。通过本次执行程序，现已经实现债权0元，未执行标的为2450元（含本案执行费50元）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人王波尚在服刑期间，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月六日书记员  毛银娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执673号之一申请执行人：钟玉林，男，1956年12月2日生，汉族，住安远县。被执行人：唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，住安远县。被执行人：李春兰，女，1978年年3月22日生，汉族，住安远县。本院在执行钟玉林与唐福盛、李春兰民间借贷、担保追偿纠纷（2017）赣0726民初52号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复251号复议申请人（案外人）：徐伟如，男，1978年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托代理人：钟颖湘，广东义法律师事务所律师。复议申请人徐伟如不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异400号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”根据上述法律规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭审查，而执行法院由审判员独任审查，违反上述法律规定。原审异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异400号执行裁定；二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十二月五日书记员  何红丽霍韵瑶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执838号申请执行人刘华琼，女，1963年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路***号，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03338号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人刘华琼依法向本院申请执行，执行的标的为：223238元及利息、案件受理费4649元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03338号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人刘华琼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审296号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：赵海生，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740），认定被执行人赵海生在河洛路实施未携带驾驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人赵海生在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人赵海生缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740）准予强制执行。本案执行费由被执行人赵海生承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一七年十二月十四日书记员  刘 喆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人:程龙，浙江新台州律师事务所律师。被告：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，住台州市三门县。被告：林金连，女，1968年12月2日出生，汉族，住台州市三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告吕继会、林金连金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告吕继会、林金连返还给原告借款本金710158.56元，并支付各项利息（截止2017年11月21日为9062.59元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；原告对两被告名下坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元706室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月13日，原告与被告吕继会、林金连签订了编号为3301669511604248299的《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定：贷款人根据被告吕继会、林金连的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为750000元，本合同项下贷款仅用于购房，未经贷款人书面同意不得将贷款挪作他用，所购房屋坐落于台州市，贷款期限为204个月，自2016年4月13日起至2033年4月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，贷款人根据同期利率政策确定；借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为基准利率或上浮一定比例；借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息，偿还贷款本息账户为吕继会在邮政银行所开，账号为62×××88，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定，本合同项下担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单中的抵押财产为被告吕继会、林金连共同所有的坐落于台州市房地产，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年4月14日，双方就上述抵押物办理了房产抵押登记手续。2016年4月14日，被告吕继会填写借据，借款金额为750000元，约定借款期限204个月，还款方式为等额本息，利率定价方式为浮动比例，下浮5%，年初调整，放款执行年利率4.655%，逾期利率6.0515%；贷款期限为2016年4月14日至2033年4月14日。2016年4月14日，原告向被告发放了贷款750000元。被告吕继会、林金连自2017年5月14日开始未履行按约还本付息义务。截止2017年11月21日，被告吕继会、林金连拖欠原告本金710158.56元，利息、复利、罚息计9062.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继会、林金连共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金710158.56元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月21日为9062.59元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对登记在被告吕继会、林金连名下坐落于台州市房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元（已减半），保全申请费4116元，合计9612元，由被告吕继会、林金连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一七年十二月二十七日代书记员 金媚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民特77号申请人：杨国建，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：杨国超，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理杨国建申请宣告杨国超公民死亡一案中，申请人杨国建于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人杨国建自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条第一款规定，裁定如下：终结本案审理。审 判 员 黄兆针二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄瑶瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1176号罪犯苏志达，男，1993年6月18日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)肇中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。苏志达不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日以（2013）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏志达的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏志达减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏志达在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得四次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏志达减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月1日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2141号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈义波，男，1976年8月20日生，汉族，大专文化，公司职员，住湖北省嘉鱼县。2017年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2158号起诉书指控被告人陈义波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉，被告人陈义波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年9月17日晚，被告人陈义波在昆山市千灯镇景塘北路无限量自助火锅店门口，趁被害人袁某的电动车钥匙未拔之际，窃得被害人袁某的爱狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币2120元。公诉机关认为，被告人陈义波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈义波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月17日晚，被告人陈义波在昆山市千灯镇景塘北路无限量自助火锅店门口，趁被害人袁某的电动车钥匙未拔之际，窃得被害人袁某的爱狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币2120元。另查明，被告人陈义波归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的爱狮牌踏板式电动车1辆发还被害人袁某。上述事实，被告人陈义波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1的证言，被害人袁某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的检查笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，情况说明，证据保全清单，扣押清单，发还清单，销售票据，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈义波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈义波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈义波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  曾双梅人民陪审员  俞雪花二〇一七年十二月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊��市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保781号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人：林志波，总经理。被申请人：林志波，男，1985年6月23日，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。法定代表人：陈华涛，总经理。被申请人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省冠���双林织布有限公司、林志波、聊城开发区德林木业有限公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7878号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、聊城开发区德林木业有限公司、焦德兴、赵书凤银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月十二日书记员 苏生棒
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执121号申请执行人：顾某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司。顾某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8724.3元。经本院立案执行，现已执行到位8724.3元。本院已于2017年5月25日将该款转付给顾某某。至此，顾某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，系该行客户经理。委托代理人：陈志平，系该行客户经理。被告：瞿露欢，女，1994年8月6日出生，汉族，住江西省进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告瞿露欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告瞿露欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：1.请求判令被告支付信用卡透支款本金3714.77元，利息、滞纳金等其他费用493.24元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月8日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××45，从2016年8月6日透支以来，累计透支本金3714.77元，利息、滞纳金等其他费用493.24元(截止至2017年7月11日)。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及领用合约复印件及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。证据二、催收、挂号信回执复印件，证明我行对被告欠款进行过催收。证据三、银行流水，证明被告透支本金及利息情况。被告瞿露欢未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告瞿露欢向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理卡号为62×××45贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2017年12月5日，被告尚欠信用卡本金3614.77元，利息541.92元,滞纳金213.95元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、银行流水及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。虽然《领用合约》规定“未能按期偿还全部应还款额的，还需支付滞纳金。”但原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金等其他费用，本院不予支持。被告瞿露欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告瞿露欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3614.77元和利息（截至2017年12月5日的利息为541.92元，自2017年12月6日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告瞿露欢承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 祥人民陪审员  吴小文人民陪审员  谢风军二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 圆
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3555号原告：苍溪县建筑工程公司管理人。负责的人：徐忠成。委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。被告：李利琼，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县建筑工程公司管理人与被告李利琼请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告苍溪县建筑工程公司管理人于2017年12月7日以与被告李利琼达成和解协议，双方履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍溪县建筑工程公司管理人是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍溪县建筑工程公司管理人撤回起诉。案件受理费525元，由原告苍溪县建筑工程公司管理人负担。审判员  孟益松二〇一七年十二月八日书记员  王 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8274号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：胡影云，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡影云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十一日书记员  魏欣
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初925号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。被告人刘某，男。被告人刘某某，男。被告人范某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人杨某、刘某、刘某某、范某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某、刘某在本市莲湖区南二环某花园819室经营代刷信用卡等业务。2017年7月18日10时许，被害人宋某经他人介绍来到西安市莲湖区南二环某花园819室，找到刘某为其刷信用卡额度。被告人刘某将一万元打入宋某的民生银行信用卡内后，宋某还款时将该银行卡密码连续输错三次，致使银行卡锁死无法偿还垫付资金。后宋某提出让刘某向其支付宝内汇入1万元，以该款为抵押，向其他小额贷款公司借贷2万元，一并还给刘某。刘某将该情况向杨某汇报又按照宋某方案向其账户内汇入1万元。后宋某在楼道用电话联系还款事宜时，趁刘某不备自行离开。同年7月19日凌晨1时许，被告人刘某多次联系宋某后，宋某主动来到位于本市莲湖区群贤道9号2701室的刘某住处，愿协商解决此事。见面后，宋某称2万元其已用于其他事项现无法归还钱款。刘某将该情况电话告诉杨某后，叫来被告人刘某某、范某，三人先后将宋某控制在本市莲湖区群贤道9号2701室和本市莲湖区南二环某花园819室两处。期间，刘某、范某、刘某某对宋某使用皮带、湿毛巾、棒球棒等物进行殴打，并控制宋某手机，要其打电话给亲友筹钱还款。7月19日13时许，杨某赶到某花园819室，与刘某、刘某某、范某继续控制宋某，要求其打电话筹钱。7月19日15时许，西安市公安局莲湖分局接到宋某家属的报警，赶到本市莲湖区南二环某花园819室将被害人宋某解救，并将被告人杨某、刘某、刘某某、范某抓获。案发后，被告人杨某等与被害人宋某达成和解。被告人杨某、刘某、刘某某、范某认罪认罚，公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人杨某、刘某、刘某某、范某各判处有期徒刑六个月。被告人杨某、刘某、刘某某、范某均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、刘某、刘某某、范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某、刘某、刘某某、范某认罪认罚，可依法对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。五、随案作案工具棒球棒一根、皮带一条依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月四日书记员  郭姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3105号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告张兴海。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告张兴海民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执2112号之一申请执行人：ＸＸ，女。被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。法定代表人：陆登，系该公司总经理。本院在执行ＸＸ与阜阳市轻工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在银行账户有存款,依法扣划被执行人银行存款18692.72元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执2112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十二月十八日书记员  蒋成庆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1530号申请执行人:陈晟,男,1981年3月31日出生,汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被执行人:黄琴,女,1973年11月12日出生,汉族,住南京市玄武区。本院执行陈晟与黄琴借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2017）宁钟证民内字第1258号公证债权文书已发生法律效力。因黄琴未履行生效法律文书所确定的义务，陈晟向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十四日书记员  殷泽钦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执479号申请执行人：陈晓婷,女,1991年2月3日出生,住赤壁市柳山湖镇宝塔山村。被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。被执行人：孙秀华,女,1966年2月13日出生,住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。本院在执行申请执行人陈晓婷与被执行人喻小平、孙秀华民间借贷纠纷一案中，现查明喻小平、孙秀华帐户无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人陈晓婷同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十八日书记员  石小明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执863号之三申请执行人：唐明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人唐明与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1839号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人穆德平，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘海友，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙秀礼，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人穆德平、刘海友、孙秀礼借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶志国
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1144号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：张博,男,1988年11月24日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1346号民事调解书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1096号洪某、洪某某：本院在执行申请执行人尹涛涛、张雨露与被执行人洪某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人洪某、洪某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督353号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:纪胜，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人纪胜申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督353号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督353号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执975号之四申请执行人崔保礼，男，1973年7月10日生。被执行人葛贤民，男，1958年9月19日生。本院受理崔保礼申请执行葛贤民民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛贤民未按照生效调解书确定的内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛贤民在河南卢氏农村商业银行股份有限公司汤河支行的账户623059109400635213的金额17575元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十二月七日书 记 员  韩若雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3262号申请执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王旭鸣与被执行人张玉江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆秀霞审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  王志谦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初497号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告单位南昌某某服饰有限公司，组织机构代码581631846，住所地江西省南昌市新建县长陵镇工业一路45号1栋。法定代表人乔某某，该公司负责人。诉讼代表人乔某某1，男，1964年11月17日出生。被告人朱玲，女，1966年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌某某服饰有限公司实际经营人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年5月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人孟凡永、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告单位南昌某某服饰有限公司诉讼代表人乔某某1、被告人朱玲及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年3月至8月期间，经盖某某等人介绍，连云港市某某纺织原料有限公司在无真实货物交易的情况下向被告人朱玲实际经营的南昌某某服饰有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计301600元，税额合计43822.22元，该三份增值税专用发票已均被认证抵扣。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位南昌某某服饰有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱玲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱玲系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人朱玲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出以下意见。被告人朱玲有法定从轻、减轻处罚的情节。一、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，且被告人系初犯。二、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，且主动到公安机关补交税款43822.22元，认罪悔罪。综上，请求法庭查明案件事实，对被告人判决免予刑事处罚。经审理查明：2014年3月至8月期间，经盖某某等人介绍，连云港市某某纺织原料有限公司在无真实货物交易的情况下向被告人朱玲实际经营的南昌某某服饰有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计人民币301600元，税额合计人民币43822.22元，该三份增值税专用发票已均被认证抵扣。另查明，被告人朱玲归案后，如实供述全部犯罪事实。被告人朱玲在侦查机关退出违法所得人民币43822.22元。上述事实，被告人朱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人盖志东、张某、王某等人证言，工商税务登记资料、国税抵扣证明、银行流水明细、补交国家税款凭证，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、户口证明、发破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告单位南昌某某服饰有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱玲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪成立，本院予以支持。被告人朱玲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱玲主动退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱玲辩护人提出“被告人朱玲认罪态度较好，系坦白，主动退出违法所得，系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南昌某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）。二、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。三、被告单位南昌某某服饰有限公司涉案违法所得人民币43822.22元（现存于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月四日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。