wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2622号原告：孙如春，男，1948年8月2日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：孙荣春，男，1955年7月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦1205室。法定代表人：祝丽新，该公司董事长。被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。原告孙如春诉被告苏州工业园区大地景观工程有限公司（以下简称大地公司）、徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙如春及其委托诉讼代理人孙荣春、被告润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款116.12万元，返还合同保证金30万元，合计146.12万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日、8月13日，原告借用被告大地公司的施工资质，以大地公司的名义与润金公司签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《香樟种植施工合同》。原告负责润金城一期景观绿化工程施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容的施工。合同生效后，原告自筹资金、自行聘请施工人员、自主管理施工，完成合同约定的全部施工内容，被告润金公司亦按合同约定进度支付工程款。2014年7月，原告负责的绿化施工工程竣工验收并交付使用，当年底原告将工程结算资料报被告润金公司审核。2015年11月16日，被告润金公司确定结算方案，原告同意并签字，后润金公司以财务规定为由，要求应由被告大地公司在该结算资料上加盖公章，经原告多次督促，被告大地公司未在结算资料上盖章。据原告了解，被告大地公司因经营不善关闭，2016年未提供年检报告，企业住所已经人去楼空，无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告润金公司辩称，1、我方认可原告诉状中起诉的事实及诉讼请求中主张的欠付款总额，认可原告系案涉工程的实际施工人；2、基于被告大地公司现在无法联系上，导致案涉工程至今无法办理合法结算手续，因此欠付100余万元工程款至今未支付给原告，我方认为责任系大地公司造成。被告大地公司未进行答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月1日，润金公司（发包方）与大地公司（承包方）签订《徐州润金城小区一期景观绿化香樟种植施工合同》，约定：工程内容为润金城一期景观绿化范围内的所有香樟种植和养护。施工工期从2013年6月20日至2013年7月2日；养护管理期从2013年7月2日至2015年7月2日。承包方式为包工包料包成活，工程采用固定价格合同方式，按照承包方最终报价，总价为776000元整。承包方在工程竣工验收合格后十日内将竣工工程结算有关资料送交给发包方进行审定，发包方应在接到上述资料后二十日内审定完毕，如到期未提出异议，即视作同意结算。发包方处由润金公司盖章，法定代表人王月平签字，承包方处由大地公司盖章，委托代理人孙如春在合同上签字。2013年8月13日，润金公司（发包方）与大地公司（承包方）签订《润金城小区一期景观绿化工程施工合同》。约定：工程内容为润金城一期景观绿化施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容，承包方式为包工包料包验收，合同工期为2013年8月15日—2013年11月8日，工程质量标准合格且满足园林部门验收要求，合同价款13600000元。合同发包人处润金公司盖章，承包人处大地公司盖章，委托代表人孙如春签字。2014年1月9日，大地公司向润金公司出具证明一份，证明内容为：大地公司孙如春项目经理，代理办妥一切关于润金城小区一期景观绿化工程，为了工程进展方便，同意贵公司财务科把今后经济支付，支付给我公司项目部孙如春账上。2015年11月26日，润金公司（甲方）与孙如春（乙方）签订了《结算协议书》，协议约定：乙方挂靠苏州工业园区大地景观工程有限公司，并以其名义与甲方签订了《润金城一期景观绿化工程施工合同》，具体承建润金城一期景观绿化工程施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容。现施工基本结束。双方达成一下一致意见：一、《润金城一期景观绿化工程施工合同》合同价款调整为1060万元；香樟木供货协议价款调整为62.6万元。全部签证变更部分原价款为177万元，调整后的价款为60万元。因此该项目工程款结算价为1182.6万元。双方对以上数字予以确认，再无其他争议。二、双方确认：截止本协议签订之日，乙方已实际领取工程款计1056.48万元。三、甲方尚有乙方缴纳的合同保证金叁拾万元应返还乙方。2016年3月25日，润金公司起诉孙如春及大地公司，主张孙如春及大地公司完成绿化工程项目结算。本院2016年11月21日作出（2016）苏0303民初1527号民事判决书，判决大地公司履行2013年8月13日签订的《润金城小区一期景观绿化工程施工合同》中约定的竣工结算义务。庭审中，原告孙如春向法庭提交三人合伙协议，证明其与大地公司的挂靠关系，被告润金公司认可其是工程的实际施工者，与大地公司是挂靠关系。本院认为，被告大地公司与被告润金公司签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《徐州润金城小区一期景观绿化香樟种植合同》后，由原告孙如春实际投资并施工，原告孙如春主张与大地公司是挂靠关系，被告润金公司不持异议，且承认孙如春是实际施工人，被告大地公司未到庭抗辩。从上述合同的签订履行情况，以及大地公司出具由孙如春接收“经济支付”的证明，可以证明原告系实际施工人。原告孙如春作为诉争工程的实际施工人，在该工程竣工验收合格情况下，请求发包方润金公司支付工程款116.12万元、返还保证金30万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司连带支付原告孙如春工程款116.12万元、保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17951元，公告费560元，由被告徐州润金房地产开发有限公司、苏州工业园区大地景观工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  张 惠人民陪审员  路 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  侯亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1367号上诉人（原审原告）：王晓杰，女，1962年4月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李旭辉，男，1955年9月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人胡发林，董事长。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人王晓杰、李旭辉因与被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓杰及其委托诉讼代理人赫宝成，上诉人李旭辉，被上诉人高蒲公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓杰、李旭辉上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初521号民事判决第二项；2、依法改判支持一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由高蒲公司承担。事实和理由：（一）一审法院在证据认定上存在错误。一审判决书认定：”二原告主张被告未协助其办理房屋产权登记，承担违约责任给付违约金的诉讼请求，因二原告未提供证据证明被告不协助其办理房屋产权登记存在违约的事实。故二原告应承担举证不能的法律后果。”，这一认定属事实不清，证据不足，二上诉人不能办理产权登记原因是被上诉人没有缴纳不动产税，其举证责任在被上诉人，而不在二上诉人。（二）一审法院在适用法律上存在不准确与不完整之处。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定是错误的。综上，请求二审法院予以改判。高蒲公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不存在违约行为，不承担违约责任。双方在合同中约定房照由上诉人自行办理，被上诉人只有配合的义务，2016年5月1日税务改革后（营改增），销售不动产税一户一交，上诉人没有办理前期手续，缴纳不动产税是最后一个环节，被上诉人没有义务主动缴税，举证义务在上诉人。王晓杰、李旭辉向一审法院起诉请求：1、要求高蒲公司继续履行合同，协助其办理突泉县突泉镇旭日小区2号楼2单元201室房屋产权登记。2、要求高蒲公司承担违约责任，支付违约金120000元（以200000元为本金从2012年3月30日起至2017年3月30日止利息，利率按月息1%计算）；三、诉讼费用由高蒲公司承担。一审法院认定事实：王晓杰、李旭辉与高蒲公司签订房屋拆迁房屋补偿回迁合同。内容如下：”拆迁方（甲方）突泉县高蒲房地产开发有限公司、被拆迁方王晓杰、李旭辉。甲方在突泉城内的实验小学西侧，原公路稽查所东侧，建筑开发旭日小区管理式商住楼。本合同依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，由拆迁方和被拆迁方在平等，自愿协商一致的基础上共同订立。甲方的权利和义务：1、自签订合同之日起，经甲乙双方共同协商，甲方开发乙方现有房屋......8、乙方搬进新楼后，房照由乙方自行办理，甲方应及时向乙方提供相关手续，有线电视、电话楼外施工，由甲方负责，水、电暖入网费由甲方负责安装，费用由甲方承担......补充协议如下：2、住宅楼二套：住宅楼的位置在第二楼从西向东数为第二单元，第二层、第三层各一套，两套面积各在捌拾伍平方米以上，两个住宅楼配有地下室，地下室的面积各在8平方米以上......”2011年12月31日，高蒲公司将住宅交付给王晓杰、李旭辉。现王晓杰、李旭辉以高蒲公司拒不协助办理突泉县突泉镇旭日小区2号楼2单元201室房屋产权登记为由，诉至法院提出上述请求。一审法院认为，王晓杰、李旭辉与高蒲公司签订的房屋拆迁房屋补偿回迁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，王晓杰、李旭辉主张高蒲公司协助办理房屋产权登记，高蒲公司同意该项诉讼请求，予以支持。关于王晓杰、李旭辉主张高蒲公司未协助其办理房屋产权登记，承担违约责任给付违约金的诉讼请求，因王晓杰、李旭辉未提供证据证明高蒲公司不协助其办理房屋产权登记存在违约的事实。故王晓杰、李旭辉应承担举证不能的法律后果。对王晓杰、李旭辉主张的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”一、被告突泉县高蒲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓杰、李旭辉办理突泉县突泉镇旭日小区2号楼2单元201室房屋产权登记。二、驳回原告王晓杰、李旭辉的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告王晓杰、李旭辉负担2650元，被告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担100元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（一）通话录音光盘一份，证明上诉人曾经找过高蒲公司办证，通话人原高蒲公司员工高庆海能证明高蒲公司法人说过上诉人的房产证最后办。经高蒲公司质证认为，该证据不属于二审新证据，未能提供原始载体，录音中的高庆海的身份有异议。本院认证认为，就该证据上诉人未能提交录音原始载体，无法核实其真实性，不符合证据规则的要求，本院不予采信。（二）突泉县人民法院（2017）内2224民初521号民事判决书，证明此类案件由开发企业承担责任。经高蒲公司质证认为，该判决不能作为证据使用，不发表意见。本院认证认为，该判决书与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，王晓杰、李旭辉与高蒲公司就房屋拆迁回迁补偿签订了合同，就房照办理事项双方约定由王晓杰、李旭辉自行办理，高蒲公司及时向其提供相关手续。现王晓杰、李旭辉上诉主张由于高蒲公司存在违约行为，其应承担给付违约金120000元的责任。对此，高蒲公司不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，王晓杰、李旭辉应就其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在案件审理期间，王晓杰、李旭辉未能提供确实充分有效的证据证明其二人何时向高蒲公司主张办理房照并要求高蒲公司配合提供相关手续以及高蒲公司存在拒绝配合办理房照或不出具相关手续的违约行为，其二人应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回王晓杰、李旭辉要求高蒲公司承担违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，王晓杰、李旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750.00元，由上诉人王晓杰、李旭辉负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十二月二十日书记员春燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初482号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张影影，女，汉族，1984年11月19日出生于山东省东营市，初中，个体，住东营市东营区。2017年8月18日因涉嫌犯放火罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，10月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞488号起诉书指控被告人张影影犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张影影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年，被告人张影影与田某1结婚后经常因琐事发生争吵。2015年二人分居后在东营区人民法院起诉离婚，并对田某1父母在北田新村86号房屋及院落的归属产生纠纷。2017年8月5日晚，被告人张影影为泄愤到东营区辛店街道办事处北田新村86号房屋内，使用打火机将该房屋一楼西南侧房间床单及北侧房间沙发上床单点燃，待两处着火点火势变大后，被告人张影影离开。当晚23时许，东营市公安消防支队东营区大队接火警后，赶至现场将大火扑灭。被告人张影影的行为造成北田新村86号房屋建筑物、家具等有不同程度损坏，且危及邻居住户的生命、健康安全及财产安全。公诉机关认为，被告人张影影故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人张影影对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人张影影与田某1结婚后经常因琐事发生争吵，二人分居后在我院起诉离婚，并对田某1父母在北田新村86号房屋及院落的归属产生纠纷。2017年8月5日晚，被告人张影影为泄愤到东营区辛店街道办事处北田新村86号房屋内，使用打火机将该房屋一楼西南侧房间床单及北侧房间沙发上床单点燃，待两处着火点火势变大后，被告人张影影离开。当晚23时许，东营市公安消防支队东营区大队接火警后，赶至现场将大火扑灭。被告人张影影的行为造成北田新村86号房屋建筑物、家具等有不同程度损坏，且危及邻居住户的生命、健康安全及财产安全。上述事实，被告人张影影在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某、田某1、田某2、王某1、李某、刘某、江某、王某2的证言，道路卡口照片信息，民事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，东营市公安消防支队东营区大队案件移送通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：2017年8月5日23时许，东营市公安局东营分局黄河路派出所接群众报警有人在东营区辛店街道办事处北田新村放火，后经侦查发现张影影具有重大作案嫌疑。2017年8月10日上午10时许，东营市公安局东营分局民警在东营区辛店街道办事处北田社区北田新村鑫盛苑小区5号楼3单元101室将被告人张影影传唤至黄河路派出所接受讯问，张影影如实供述了所犯罪行。案件发生后，张影影与田某1经我院判决离婚，女儿现系未成年人，由张影影直接抚养。2017年12月7日，被告人张影影与田某1、马某就争议房屋损坏赔偿事宜达成协议，取得田某1、马某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书、民事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张影影故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，行为构成放火罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张影影归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。其与争议房屋相关人员达成协议并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。考虑到被告人张影影的行为尚未造成严重后果，且系因家庭纠纷引起，尚有未成年子女需要抚养，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张影影犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  任育强二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 瑞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7071号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈志楠，男，1983年10月25日出生，汉族，住龙海市。被告：陈小凤，女，31986年10月15日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志楠、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执448号申请人ＸＸ胜，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人任利刚，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。被执行人曲苍胜，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人ＸＸ胜与被执行人任利刚、曲苍胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）饶商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ胜于2017年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人曲苍胜工资已被法院另案冻结，任利刚下落不明，任利刚、曲苍胜暂无财产可供执行,申请人ＸＸ胜提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第93号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十二月二十日书记员  于庆明
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4051号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：谢志华，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告谢志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费993.17元；2、判令被告支付违约金，以993.17元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告辩称，其与原告没有合同关系。谁与原告签的合同，原告就应找谁收钱。原告家的下水道冒水，找原告维修，原告也不去处理。原告撤离情芳花木小区时，将小区断电，给小区生活造成很坏的影响。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告谢志华是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积91.96平方米。2011年10月27日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：谢志华通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月14日，谢志华出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号谢志华,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告谢志华未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月14日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为91.96平方米×0.2元/月·平方米×12月+91.96平方米×0.25元/月·平方米×12月=496.58元。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费496.58元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：一、被告谢志华于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费496.58元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢志华负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十五日书记员  苏 凤
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1596号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区北园香饭店，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：王建威，男，生于1983年4月9日，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐市米东区北园香饭店与被执行人王建威建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院处于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区北园香饭店向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂未找到被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王建威纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王建威名下有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权576284元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院处于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐晶晶
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3949号原告：陈槽娃，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王涛涛，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告陈槽娃与王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈槽娃于2017年12月1日向本院提出撤回对王涛涛的起诉。本院认为，原告陈槽娃自愿撤回起诉，不违反法律程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈槽娃撤回对王涛涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈槽娃负担。审判员  左杰二〇一七年十二月一日书记员  张茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29465号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址：湖南省浚县，被告：刘如意，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘倩、刘如意金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘倩、刘如意的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8937号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨楠楠，女，1982年4月20日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执909号之一申请执行人：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被执行人：万建丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人黄远翠依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初888号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人万建丽无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月二十三日书记员 卢文涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1474号之三申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所。被执行人:倪军，男,1979年8月24日生，被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。汉族，住被执行人:吴翠玲，女,1979年9���24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。张家港市被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。。被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪军、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初11537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪军、吴翠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1578903.2元，并偿付原告截至2017年1月13日的利息92016.5元、罚息1026.85元、复利3770.47元，以及自2017年1月14日起至清偿之日止按《个人购房价款及担保合同》计算的罚息、复利；二、被告倪军、吴翠玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费43791元；三、如被告倪军、吴翠玲未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告倪军、吴翠玲名下的位于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园193号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在160万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元，减半收取为10065元，保全费5000元，合计15065元，由被告倪军、吴翠玲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人倪军、吴翠玲未履行法律文书所确定的义务。权利人招商���行股份有限公司苏州分行已于2017年4月24日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案审理阶段被告倪军、吴翠玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人倪军、吴翠玲名下有位于苏州市吴中区甪��镇鸿运花园193号房地产，该房地产经本院拍卖，所得价款人民币1765000元，该款在扣除评估费人民币14675元、本案执行费17506元后，余款人民币1730579元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.2017年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1844683.01元，已执行到位人民币1730579元，尚有人民币114104.01元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二十五日书记员 王灵楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初8103号之一原告：南通品杰模塑科技有限公司，统一社会信用代码913206125822682336，住所地南通高新区杏园西路52号。法定代表人：张慎平。被告：扬州市江河模具厂，统一社会信用代码9132100258376364XB，住所地扬州市汤汪乡九龙村蒋一组。法定代表人：江河。原告南通品杰模塑科技有限公司诉被告扬州市江河模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南通品杰模塑科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通品杰模塑科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通品杰模塑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1580元、保全申请费1260元，合计2840元，由原告南通品杰模塑科技有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 朵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保761号申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。法定代表人：冉大清。被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆��开州区。被申请人：郭术洪，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市开州区。申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、冉大清、李启慧、郭术洪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、冉大清、李启慧、郭术洪价值240万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000��，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十九日书记员 陈雪梅
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2518号之四原告：交通银行股份有限公司泰安分行被告：山东万力电子信息产业有限公司等原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告山东万力电子信息产业有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东万力电子信息产业有限公司名下位于某某街某某号1层102、103、104、105、106室，房产证号：14××69。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张圣红二〇一六年××月××日书 记 员  王 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3958号之一原告：胡少伯，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：辛晓秋，男，1970年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董兰香，女，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡少伯诉被告辛晓秋、董兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡少伯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少伯自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡少伯撤诉。本案受理费5050元减半收取计2525元，经批准免交。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  薛 刚人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄培雨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2555号之四申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。负责人：吴达豪。被执行人：李玉梅，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省吴川市。关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人李玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1323号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2555号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十一日书记员  陈健浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初588号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘江涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被释放并被取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人刘江涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月6日22时34分许，被告人刘江涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至南一路交叉路口向西转弯时撞至人行横道灯时，造成交通事故。经交警部门认定，被告人刘江涛负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人刘江涛血液中的酒精含量为235.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后被告人刘江涛在车上睡着，过路群众电话报警，出警民警带刘江涛至医院抽血备检；刘江涛归案后如实供述了犯罪事实；案发时刘江涛的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2011年8月12日起至2017年8月12日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘江涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘江涛驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月六日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初587号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王鑫，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，大学文化，住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月20日21时50分许，被告人王鑫醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与太行山交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王鑫血液中的酒精含量为155.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王鑫归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带王鑫至医院抽血备检；案发时王鑫的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年11月5日起至2018年11月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年8月31日止。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鑫醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月六日书记员  张沙沙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异92��申请人（申请执行人）：林彩平，女，汉族。被执行人：开平市三埠伴溪酒店，住所地：广东省开平市三埠区思堤路2号1楼、2楼，注册号：440783000010213。法定代表人：关立创。被申请人：开平市三埠街迳头社区居民委员会，住所地：广东省开平市三埠街道办事处迳头社区居民委员会。法定代表人：李健超，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：余泽安，男，汉族。是开平市三埠街迳头社区居民委员会干部。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在执行（2015）江开法执字第792号申请执行人林彩平与被执行人开平市三埠伴溪酒店（以下简称伴溪酒店）仲裁纠纷一案中，申请执行人林彩平认为被申请人开平市三埠街迳头社区居民委员会（以下简称迳头居委会）是被执行人伴溪酒店的投资人，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日进行听证审查。申请人林彩平、被申请人迳头居委会的委托代理人余泽安、梁秋帆到庭、被执行人伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。林彩平称：（2015）江开法执字第792号执行案的被执行人伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的和由关立创向迳头居委会租赁的企业，也是伴溪酒店的清算责任人。迳头居委会不按《公司法》规定组织清算，致使被执行人伴溪酒店的财产流失、转移、隐匿等。因此，请求追加迳头居委会为本案的被执行人。林彩平提供如下证据：1、林彩平身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件四份；3、（2015）江开法执字第792号执行案件受理通知书复印件一份；4、开劳人仲案字（2015）052号开平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份。被执行人伴溪酒店没有提交答辩意见，也没有提供证据。迳头居委会答辩称：1、伴溪酒店为集体所有制企业，不适用《公司法》的规定；2、伴溪酒店应该以其全部财产独立承担民事责任，其与林彩平的债务与迳头居委会无关；3、伴溪酒店登记状态为在营（开业）企业，未有证据显示伴溪酒店处于解散的状态，迳头居委会没有怠于履行清算义务；更没有证据显示，由于迳头居委会怠于履行清算义务从而导致伴溪酒店财产流失。迳头居委会没有提交证据。经庭审质证，迳头居委会对林彩平提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院查明：本院在执行（2015）江开法执字第792号申请执行人林彩平与被执行人伴溪酒店仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的集体所有制法人企业，其前身是开平市迳头大酒店。2008年6月25日，迳头居委会与关立创签订了《出租原迳头大酒店的合同书》。合同约定，由迳头居委会将原迳头大酒店出租给关立创使用。同年9月5日，开平市迳头大酒店经工商行政部门核准变更登记为伴溪酒店。该酒店目前企业状态为登记成立，尚未终止。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，同时属公司法调整的范围。但在本案中，首先作为被执行人的伴溪酒店是集体所有制企业，不适用公司法调整的范畴；其次伴溪酒店尚未终止，林彩平提供的证据亦不能证明迳头居委会不组织清算导致伴溪酒店财产流失、转移、隐匿以及迳头居委会无偿接受伴溪酒店财产，因此，林彩平以迳头居委会系伴溪酒店的投资者和清算责任人，其不按《公司法》规定组织清算致使伴溪酒店财产流失、转移、隐匿并侵占伴溪酒店财产为由主张追加迳头居委会为被执行人，缺乏事实和法律依据。若林彩平认为迳头居委会是伴溪酒店的清算义务人，未依法履行清算义务而需要迳头居委会承担责任，可通过诉讼另行主张权利。综上，林彩平在执行程序中请求追加迳头居委会为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规���，裁定如下：驳回林彩平申请追加开平市三埠街迳头社区居民委员会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年十二月二十六日书记员  高万丽戚晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初319号原告吴世云，男，生于1970年3月14日，汉族，系青海省门源县村民。被告东智，男，生于1990年5月2日，藏族，系青海省刚察县居民。原告吴世云诉被告东智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世云到庭参加诉讼、被告东智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，被告从原告处借款30000元，约定一个月后归还，被告到期后未偿还，经原告多次催要，2017年8月3日，被告向原告出具了借条，并约定2017年8月30日前还清，但至今未还。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告东智，经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2016年7月6日，被告东智从原告吴世云处借款30000元，约定一个月后归还，后被告于2017年8月3日向原告出具了借款30000元的借条，并约定2017年8月30日前还清，但至今未还。证明上述事实的证据有，原告吴世云的诉称，原告提供的被告东智出具的借条原件一份。本院认为，债务应当清偿。被告东智应当偿还原告的借款。原告提交的证据本院予以采信、诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东智于本判决生效后十日内支付原告吴世云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告东智负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员宋积珠二〇一七年十二月七日法官助理李冲书记员完玛卡
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初585号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尹灵国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东平县，大专文化，户籍登记住址东平县，现住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人尹灵国犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人尹灵国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月20日21时30分许，被告人尹灵国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人尹灵国血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人尹灵国被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时尹灵国的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年9月1日起至2025年9月1日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止。上述事实，被告人尹灵国在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人尹灵国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹灵国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹灵国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月六日书记员  张沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1564号罪犯郝宝全，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2014年5月21日作出（2014）清刑初字第15号刑事判决，认定被告人郝宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。刑满日期至2018年6月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郝宝全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝宝全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月累计记功5次。经审理查明，罪犯郝宝全在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝宝全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金10000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝宝全减去有期徒刑五个月的刑罚执行,刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初525号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟兵，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，现住东营市东营经济技术开发区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人孟兵犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，审理中发现本案不宜适用普通程序审理，遂于同年11月10日改为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月27日0时40分许，被告人孟兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至黄河公园处时，撞至中间护栏，致其本人及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的王某受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟兵负事故全部责任。经法医学鉴定，王某所受伤情为轻伤。经酒精含量鉴定，被告人孟兵血液中的酒精含量为192.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众电话报警，被告人孟兵受伤昏迷，救护车将孟兵及鲁Ｅ×××××号轿车乘车人王某送至鸿港医院救治，出警民警勘查完现场后即至医院对孟兵进行了抽血备检，被告人孟兵清醒后向办案民警如实交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；案发时孟兵的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年9月19日起至2022年9月19日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止；其已对损坏的隔离护栏及给被害人造成的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人孟兵在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、周某、杜某、禹某的证言，被害人王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，东营市人民医院关于孟兵的诊断证明书，关于孟兵醉酒事故的补充说明，调解协议及谅解书，交通设施赔偿款收据，机动车及驾驶员信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孟兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤并造成人身损害及财物损失，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的隔离护栏及给被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  卞秀峰二〇一七年十二月六日书 记 员  张沙沙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6783号之一原告：贾雪花。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被告：大连城建开发集团房屋管修有限公司。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：乔世川，该公司职员，住大连市沙河口区太原街11号1—13。原告贾雪花与被告大连城建开发集团房屋管修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年十二月四日书记员  王 璐
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初855号原告：侯凯超，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所实习律师。被告：田启永，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：龚永霞（田启永之妻），女，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告侯凯超与被告田启永、龚永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘康林、狄红梅到庭参加诉讼，被告田启永、龚永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯凯超向本院提出诉讼请求：1.判令由被告田启永、龚永霞立即连带偿还原告借款本金33,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至2016年6月2日的利息及2016年6月2日起至还款之日的逾期利息；2.案件受理费及律师费由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日，被告田启永经董林康介绍，向原告借款48,000元，双方口头约定月息2分，用期一个月，原告当天向被告田启永交付了48,000元现金，被告田启永向原告出具了借条和收条，并以张名泉的陕AXXX**北京现代牌汽车作为质押。原告后来得知该车系张名泉放在汽车租赁公司的车，张名泉对被告田启永将该车进行质押之事并不知情，在租赁公司催促下，被告龚永霞找到原告，向原告偿还了15,000元，承诺余款33,000元在2016年8月19日前偿还，并向原告出具了借条，请求原告能将车归还给她，原告便将车归还给了被告龚永霞。期满后原告向二被告多次催要借款未果，故提起诉讼。被告田启永、龚永霞未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了八份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：原告提交的八份证据，除董林康的证言中提到原告与被告田启永口头约定月息2分无证据佐证不予采信外，其余证据在内容上能够相互印证，形成了较完整的证据链，与本案有关联性，二被告就此未提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告田启永经董林康介绍，向原告借款48,000元，原告同日向被告田启永支付了48,000元，被告田启永同日在其身份证复印件上书写借条和收条各一份交与原告，载明借到侯凯超48,000元用于资金周转、2016年6月2日归还等内容，被告田启永以向原告出具保证书的方式，载明将张名泉名下号牌为陕AXXX**北京现代牌汽车作为该笔借款的质押物交与原告。2016年6月19日，被告田启永之妻龚永霞向原告偿还了15,000元，就剩余借款33,000元向原告重新出具借条一份，载明2016年8月19日前归还。原告同日将质押车辆交还被告龚永霞。后二被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告持有的由被告田启永出具的借条，从其载明内容来看，既是原告对被告田启永享有债权的凭证，也是原告向被告田启永履行交付借款义务的凭证，现有证据不能证明该笔借款有违反法律、行政法规强制性效力性规定的情形，因此，原告与被告田启永之间的借贷关系合法有效。该笔借款在经被告龚永霞部分偿还后，本金已减为33,000元，二被告逾期未还已构成违约。因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在该笔借款偿还过程中先后向原告出具借条的行为，可视为对该债务的确认，故原告要求二被告共同偿还借款本金33,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付33,000元本金自2016年5月2日起至2016年6月2日止的利息及2016年6月2日起至还款之日的逾期利息，因原告未提供有效证据证明双方约定了借期内利息，故对支付借期内利息的主张，本院不予支持，对超过最后约定还款期限至实际还款之日的资金占用期间，本院依法支持按年利率6%支付利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田启永、龚永霞在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯凯超借款本金33,000元，并从2016年8月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；二、驳回原告侯凯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告田启永、龚永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孟晓海二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执797号之二申请人：刘春梅。被执行人：辛毅。本院执行的申请执行人刘春梅与被执行人辛毅民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人辛毅银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人辛毅名下银行存款、证券、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法查封了被执行人辛毅名下新Axx6**大切诺基车辆手续，但未实际控制该车辆。本院已向被执行人辛毅发出限制高消费令并将被执行人辛毅纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月六日书 记 员  张 毅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1679号之三申请执行人：广州硅能照明有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，组织机构代码：560203455。法定代表人：夏雪松。被执行人：佛山市欧能德照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。法定代表人：周彩霞。关于申请执行人广州硅能照明有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应支付货款659368.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5284.65元、财产保全费3904.65。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日第一次立案执行【案号：（2016）粤0605执7136号】。案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款13845.52元，其后，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行。在和解协议履行期间，被执行人支付了15000元后，未能支付剩余欠款，故申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月7日第二次立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，申请执行人共计执行得款28845.52元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月十四日书记员 刘 钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行初26号原告肖忠庆，男。委托代理人罗仲欣，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。法定代表人张辉，局长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。第三人肖忠棋（曾用名肖忠其），男。委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原告肖忠庆诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，第三人肖忠棋房屋管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖忠庆认为被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局于1994年10月18日为第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益。请求法院判令被告予以撤销；本案诉讼费由被告承担。原告肖忠庆诉称，1997年5月我承包了蔡甸区张湾水泥制品厂，1998年经相关部门同意后，本人自行投资在厂内建造了一栋五间二层楼的办公楼及厨房、停车房、围院等。2017年春节回乡时，发现有人在装修我所建的房屋，经查得知是第三人肖忠棋将我的房屋出租给廖某某使用并收取房屋租金。我要求第三人返还房屋遭拒后向法院提起民事诉讼，要求肖忠棋返还房屋，庭审中肖忠棋提交了1994年10月18日原汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科向其颁发的房屋所有权证以及被告于2017年5月8日暂收肖忠棋房屋所有权证一本的凭据。因涉案房屋系我所建，被告向第三人肖忠棋颁证行为没有尽到审查义务侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销被告给第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证。被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局辩称，答辩人从未为第三人肖忠棋颁发房屋所有权证，包括原告诉称的1994年10月18日在内均无颁证行为。我们查阅了所有的登记资料和电子档案均无肖忠棋或肖忠其的该房屋登记情况。原告所述该房屋是1998年所建，而该房屋所有权证显示是1994年颁证，发证机关系汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科。且原告也认为该房屋所有权证是虚假的，故原告肖忠庆要求被告撤销具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人肖忠棋述称，本案系民事确权之诉并非行政案件，且原告的主体身份不当。本案如果以行政案审理则已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年元月，汉阳县房地产管理局成立，行使产权管理等职能，并于同年3月13日启用印章，同时，原汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科撤销，印章停止使用。1992年9月，汉阳县撤县改设为蔡甸区，1993年5月蔡甸区房产管理局成立。而本案涉案房屋没有编号的所有权证上注明时间是1994年10月18日，印章为汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科印章。还查明，该房屋所有权证上填写的经办人1999年才参加工作。本院认为，通过庭审查明的案件事实并结合被告向本院提交的《关于收缴肖忠棋房屋所有权证的情况说明》，本院对被告从未办理诉争的房屋所有权证，且对该房屋所有权证真实性持疑并予以了暂收的答辩意见予以支持。原告肖忠庆请求撤销被告于1994年10月18日为第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证的具体行政行为的诉讼请求无事实根据，本案当事人可另行举张权利。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告肖忠庆的起诉。本案案件受理费50元，由原告肖忠庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杜泽胜审判员  张启胜审判员  周 艳二〇一七年十二月二十七日书记员  石小玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6761号原告：唐国林，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区新蒲街45号，统一社会信用代码91500234678656142D。法定代表人：邱天，董事长。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告唐国林与被告重庆市龙脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐国林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国林要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐国林撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告唐国林负担。审判员  雷洪二〇一七年十二月十一日书记员  周欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执548号申请执行人侯文梅。被执行人宋光。申请执行人侯文梅与被执行人宋光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2017年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，宋献忠（宋光的父亲）签收。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二○一七年十二月月二十九日书记员  刘 伟
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初618号之一原告：陈涛，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，被告：黄庆杨，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区，被告：曹辉，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，原告陈涛与被告黄庆杨、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告陈涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告陈涛负担。审 判 长  胡世彪人民陪审员  谢建平人民陪审员  周 山二〇一七年十二月一日书 记 员  王 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保760号申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘运虎，男，汉族，生于1972年12月24日，住重庆市开州区。被申请人：谭小琴，女，汉族，生于1974年8月18日，住重庆市开州区。被申请人：开县中天农业开发有限公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码500234000013694。法定代表人：刘运虎。申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘运虎、谭小琴、开县中天农业开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘运虎、谭小琴、开县中天农业开发有限公司价值140万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十九日书记员 陈雪梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1016号之二十申请人：王长荣。被执行人：徐彩丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××33账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5800号罪犯周伟升，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法刑初字第854号刑事判决，以被告人周伟升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟升在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬112分。旧考核期内累计扣12分，其中一次性扣3分二次。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣12分，其中被一次性扣3分以上二次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟升予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1456号申请执行人：胡瑞珍。被执行人：郑勇利。本院在执行申请执行人胡瑞珍与被执行人郑勇利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇利暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道金家边社区一组的房屋一幢（所有权证号：2001001851）已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人郑勇利纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1456号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红莲审 判 员  杨 洁人民陪审员  钱丽华二〇一七年十二月二十日法官 助理  马世超书 记 员  白艳红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5736号原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢巨文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1217号之一解除保全申请人：王传代，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县大庄镇王家新兴***号。被申请人：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城振兴路万兴街16号。法定代表人：汪立志，董事长。王传代与山东志华建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1321民初1217号民事裁定，将被申请人山东志华建设工程集团有限公司银行存款35万元予以冻结。王传代于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王传代申请解除对上述财产的保全，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除山东志华建设工程集团有限公司银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初1605���原告祝胜，男，1987年11月24日出生，满族，农民，住所地辽宁省海城市。委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告祝胜诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告祝胜及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝胜诉称，原告从2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事保管工作，每月工资5000元，扣除在劳动监察大队领的3000元，共拖欠���告劳动报酬32000元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款32000元，并承担本案诉讼费。被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘���家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事保管工作，双方口头约定，原告工资按月计算，每月工资5000元。扣除原告在劳动监察大队领取的3000元，被告尚欠原告劳务费32000元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费32000元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、工资单两份、协议书一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告祝胜要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告祝胜劳动报酬32000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费共计675元，由被告刘怀家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 曹 阳人民陪审员 储颖军二〇一七年���二月十五日书 记 员 李 婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保985号申请人：宋国洁，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张月民，男，汉族，住红山区。申请人宋国洁与被申请人张月民民间借贷纠纷一案，申请人宋国洁于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月民名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为20万元。担保人孙广志以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋国洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张月民名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对担保人孙广志名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十五日书记员 张 俊 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1721号之一原告：姜彩香，女，汉族，1962年9月17日出生，住威海。原告：刘海龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住威海。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告姜彩香、刘海龙与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。涉案纠纷系在刘新俭与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1906号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司职员。被执行人：马某某，男，回族，1955年1月14日出生，住新疆米泉市。申请执行人新疆某公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第73号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权26136.41元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第73号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 康 晓 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民初2584号原告：程全明，男，1963年9月10日出生，汉族，中国工商银行太原城建支行职工，住太原市。被告：王宁，女，1984年10月出生，汉族，住太原市。原告程全明与被告王宁不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告程全明以证据不足需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程全明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程全明撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告程全明负担。审判员高强二〇一七年十二月一日书记员冯美红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2102号原告：尹守良，男，汉族，生于1970年4月24日，村民。被告：盛廷斌，男，汉族，生于1985年1月11日，村民。被告：黄玉珍（曾用名：黄征），男，汉族，生于1989年6月1日，村民。原告尹守良与被告盛廷斌、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，原告尹守良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹守良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尹守良负担。审判员陶丽萍二〇一七年十二月十九日书记员央措吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8046号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。负责人：龙鸣，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。被告：包晓明，男，1988年6月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告包晓明金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月一日书记员  周立国
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第04884号原告：重庆旺龙湖生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路515号。法定代表人米利华，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，1964年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张钰坤，男，1995年9月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。被告：杨世荣，男，1946年8月11日出生，汉族，退休工人，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住重庆市潼南区。被告：周世玉，女,1948年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。原告重庆旺龙湖生态农业有限公司与被告杨世荣、周世玉物权保护纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告重庆旺龙湖生态农业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺龙湖生态农业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺龙湖生态农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺龙湖生态农业有限公司负担。审判员  沈德建二〇一七年十二月二十八日书记员  陈韦杙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2534号原告：姜某，男，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：熊玲丽（原告母亲），女，1969年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：潘某，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：白某，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告姜某与被告潘某、白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月二日书记员  黄海志
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1114号之一申请执行人：郭振艳，女，1967年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：韩贵勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行郭振艳与何晓东、韩贵勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初401号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月三十日书 记 员 武海娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1794号原告：潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂，住所地潮州市潮安区。投资人：洪奕鹏。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：沈创锐，男，1990年6月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂与被告沈创锐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告沈创锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款19428元，并偿付自2013年2月18日起按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告前为被告办理车辆入户、汽车装饰等业务，2013年2月18日被告确认结欠原告费用19428元，后原告多次催讨未果。被告沈创锐未作答辩。本院认为，原告与被告之间的服务关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在接受原告的服务后与原告对账结算，签名确认结欠原告费用19428元，至今未还，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告偿付自2013年2月18日起按年利率6%计算的利息损失，经审查，双方当事人未书面约定还款时间及利息的计算方法，因此，原告提出的利息计算标准及计付起点不当，依法应调整为自起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈创锐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂欠款19428元及利息（自2017年11月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告沈创锐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇一七年十二月十三日书记员  谢雅纯
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：刘波，该支行行长。委托代理人：谭刚，该公司职员。委托代理人：康苏斌，该公司职员。被执行人:马汉清，男，生于1966年6月5日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马德成，男，生于1976年1月19日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马玉海，男，生于1970年2月14日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行与被执行人马汉清、马德成。马玉海公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年6月14日作出的（2017）米证执字第179号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人马汉清、马德成、马玉海纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人马汉清、马德成、马玉海没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权175525元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年6月14日作出的（2017）米证执字第179号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐晶晶
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2080号申请执行人：中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行,住所地：乌鲁木齐市新民路。负责人：高萍，该支行行长。委托代理人：陈建，男，1962年6月18日出生，中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行职员。被执行人：彭金奎，男，1987年1月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行被执行人彭金奎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月22日作出的（2016）新证经字第11120号执行书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为62322.29元，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭金奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人彭金奎既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人彭金奎纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人彭金奎的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人彭金奎名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权142670.92元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月22日作出的（2016）新证经字第11120号执行书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十三日书记员 夏尔巴提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1779号罪犯申重阳，出生于河南省上蔡县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包九原刑初字第76号刑事判决，认定被告人申重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2019年1月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯申重阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、8月连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行6000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯申重阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执186号之四申请人：葛垒。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执186号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国工商银行62×××22账户内存款人民币436142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。