wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋0724行审18号申请人：昔阳县国土资源局，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，任昔阳县国土资源局局长。委托代理人：董玉洁，男，35岁，山西省昔阳县人，该局职工。被申请人：昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司，地址：城区社区东关村。法定代表人：程素华。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2017）20号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。申请人昔阳县国土资源局称，被申请人昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司未经批准，擅自占用城区社区东关村的土地修建办公场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人于2017年8月28日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期退还非法占用的城区社区东关村的土地10813.4㎡，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款214338元。由于昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑和缴纳罚款，故申请人民法院强制执行。本院经审查认为：根据《行政强制法》、《行政处罚法》的规定，你们所依据的行政处罚决定书，尚不具备《行政强制法》申请执行的条件（履行催告等法定程序存有欠缺），依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：驳回申请人昔阳县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  孔素林审判员  李保全审判员  翟晓燕二〇一七年十二月二十日书记员  王晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执506号之二申请人：青海中奥能源发展有限公司，组织机构代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：王思，该公司总经理。被执行人：天峻天泽物贸有限公司，组织机构代码：×××，住所地：天峻县兴青小区8号楼4单元101室。法定代表人：陈红，该公司经理。被执行人：刚察东明实业有限公司，组织机构代码：×××，住所地：刚察县热水煤炭产业园区。法定代表人：段宁光，该公司总经理。申请人青海中奥能源发展有限公司与被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司合同纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院��2017）青01民终295号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司给付申请人青海中奥能源发展有限公司煤款1375522.48元及案件受理费25788元、保全费5000元，共计1406310.48元。因被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司未履行义务，申请人青海中奥能源发展有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，案外人对执行的部分案款提出执行异议之诉，目前正在审理之中，该款不能处置；因被执行人暂无财产可供执行其余部分案款，待具备执行条���时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一��年十二月二十八日书记员包延福
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执926号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人普永红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普永红信用卡纠纷一案中查明，被执行人普永红下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执926号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月六日书记员  陈 琪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣05民再4号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：彭松春，男，1964年2月1日出生，汉族，铁路劳务工，住江西省分宜县。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）王政斌，男，1963年3月10日出生，汉族，铁路员工，住江西省分宜县。申诉��（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：李惊洪，男，1963年5月22日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：钟小庆，男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。以上四申诉人的共同委托诉讼代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，再审申请人）：邹振海，男，1972年11月17日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。申诉人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆与申诉人邹振海合伙协议纠纷一案，因双方均不服江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第150号民事判���及本院（2015）余民三终字第83号民事判决，向检察机关申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监[2017]36000000022号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院受江西省人民检察院指令，指派检察员胡晓鹏、廖俊萍出庭。申诉人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆及其委托诉讼代理人袁宜生、申诉人邹振海及其委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。江西省人民检察院抗诉认为，1.原一、二审判决依据“合伙经营期间的盈亏情况”的鉴定结论对合伙债务的数额及承担作出认定，与双方当事人的诉讼请求不相符，适用法律错误。2.二审判决以合伙经营的盈亏情况鉴定结论来认定合伙清算时合伙人承担的责任，属认定事实错误。特提出抗诉，请依法再审。彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆称，1.原审判决邹振海收回30万元股金，认定事实和适用法律均错误。邹振海只投入股金20万元，后又拿回3万元，邹振海应当补缴13万元股金以清偿合伙债务。2.原判遗漏537845元合伙费用，该费用应计入亏损由各方分摊。3.各方应按股份比例公正分摊亏损。即：除去邹振海已承担的投资亏损30万元，彭松春等四人已承担的投资亏损365000元，邹振海还应承担亏损247716.87元；彭松春、王政斌、李惊洪各承担亏损9956元；钟小庆承担亏损6468元。邹振海称，1.2012年6月28日邹振海与彭松春等四人签订的《股金偿还协议》是退伙协议，彼时邹振海即已退伙，合伙债务、亏损均与邹振海无关。原判认定邹振海未退出合伙经营，缺乏证据证明，属基本事实认定不清。2.原审违反法定程序，错误启动司法鉴定程序，并错误采信新余华泰会计司法鉴定所的鉴定意见书。3、彭松春等四人的本诉请求之一是进行合伙清算，并按出资份额分担亏损，但原审仅对合伙盈亏情况进行清算并作出判决，属适用法律错误、判决错误。请求：撤销原一、二审判决，依法改判驳回彭松春等四人的一审诉讼请求，支持邹振海的一审反诉请求，即判令彭松春等四人返还邹振海股金27万元及逾期利息。针对邹振海的申诉请求及理由，彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆辩称，2012年6月28日的《股金偿还协议》不是退伙协议，邹振海没有退伙，其一审反诉请求应当予以驳回。对于合伙期间的亏损，邹振海应当分担。本院再审认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求而进行，不得漏判、超判。彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆的一审诉讼请求为：判令邹振海交付拖欠的投资款5万元，并对合伙经营项目进行合伙清算，由合伙人按出资份额分担亏损。其中，合伙清算应为基础，在审理过程中法院应当组织合伙各方进行清算或者委托鉴定机构进行合伙清算鉴定。原一审中，彭松春、王政斌、李惊洪申请对2012年6月26日以来合伙期间的合伙账务进行司法会计鉴定，但原一审法院委托鉴定事项为“合伙经营期间的亏盈情况”。清算合伙经营期间的亏盈情况，是根据合伙经营期间的收入、成本费用及税金，得出合伙经营期间的亏损或者盈利的金额；而合伙清算是对合伙财产进行清查、估价、变现并清理债权、债务、分配剩余财产的行为，两者并不等同。一审法院的委托鉴定事项，既与当事人申请的内容不符，亦非审理所需要的“合伙清算”鉴定。因此，原一审法院以“合伙经营期间的亏盈情况”��鉴定结论为依据，判决确定各方应承担的合伙亏损数额，而对于当事人要求合伙清算的诉请，却未予处理，属认定基本事实错误，程序违法。原二审作出维持原判的判决，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第150号民事判决及本院（2015）余民三终字第83号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。审判长  杜景柏审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16405号原告：重庆钛鼎木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107320488498G。法定代表人：何秀松，总经理。委托诉讼代理人：吴焰，重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向云，重庆律师事务所律师。被告：吴均，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆钛鼎木业有限公司与被告吴均买卖合同纠纷一案，原告重庆钛鼎木业有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆钛鼎木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆钛鼎木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆钛鼎木业有限公司负担。代理审判员 张 畅二〇一七年十二月十三日书 记 员 马春波
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执674号之一申请执行人：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人曾天用、黄碧华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十九日书记员  吴 琼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3751号原告：成文章，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。被告：纪孝梅，女，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告成文章与被告纪孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成文章于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成文章撤回起诉。案件受理费775元，由原告成文章负担。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十一日书记员  张华上
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1301号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人杨某某曾因吸毒，于2014年2月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒，于2017年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十二日。被告人杨某某现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间、与狼共舞KTV宿舍内，容留他人吸食冰毒四次。现分述如下：1.2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。2.2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。3.2017年10月下旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。4.2017年11月初的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇与狼共舞KTV宿舍内容留唐某1、任某吸食冰毒一次。被告人杨某某在因吸毒被行政处罚期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人唐某1、任某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。刑事判决书、有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人杨某某的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人杨某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某在因吸毒被行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年四月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执188号之一被执行人：谭正义，男，瑶族，1982年9月18日出生，住广西合山市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具VIVO牌手机1台、小米黑色手机1台、小直板按键手机3台、金色直板按键手机1台，共计6台手机进行网络司法拍卖。2017年11月18日竞买人王梦娇（身份证号码：XXXXXXXX）通过竞买号H5267以500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案随案移送的作案工具VIVO牌手机1台、小米黑色手机1台、小直板按键手机3台、金色直板按键手机1台，共计6台手机所有权及相应的其他权利归买受人王梦娇（身份证号码：XXXXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   锦   源审判员 陶柳南审判员银邵东二〇一七年十二月二十一日书记员 罗       燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2934号之一申请执行人：徐正宏，男，汉族，1955年9月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。关于申请执行人徐正宏与被执行人孔维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1283民初7467民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人徐正宏借款本金1000000元及利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止为18万元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16860元，保全费5000元，公告费610元，合计22470元，由被执行人孔维良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月19日、8月17日、9月27日、12月18日、12月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日依法分别冻结了被执行人孔维良名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。本院在执行被执行人孔维良其他执行案件过程中查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院曾于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月29日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4863号原告：德清县博爱制笔厂（普通合伙），住所地浙江省德清县万马路***号。执行事务合伙人：金松根。被告：温州市骏达文具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路397号，统一社会信用代码：91330303071623782E。法定代表人：叶兰香。原告德清县博爱制笔厂（普通合伙）与被告温州市骏达文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德清县博爱制笔厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月十日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4342号之一申请执行人：伍崇英，女，1942年3月17日生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。被执行人：陈红，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）川1502民初4218号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍崇英于2017年12月1日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈红的存款121700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 艳二〇一七年十二月十一日书记员 郭学蓉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初541号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月，德阳市百荣机械设备有限公司法人代表李某某授意他人，在和乐山市丰瑞商贸有限公司无业务往来，无实际商品交易的情况下，由乐山市丰瑞商贸有限公司向德阳市百荣机械设备有限公司虚开增值税专用发票价税合计金额为人民币113950.00元，税额为人民币16556.84元。德阳市百荣机械设备有限公司用该增值税专用发票非法抵税16556.84元。后经德阳市国家税务稽查局对该公司核查并进行了行政处罚。德阳市百荣机械设备有限公司已于2016年11月4日补缴税款16556.84元，2017年2月9日交罚款9934.10元。2017年7月19日，该案移送至德阳市公安局旌阳区分局，当日立案侦查，民警电话通知被告人李某某到案接受讯问，被告人李某某对所犯事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计16556.84元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪线索移交材料、户籍信息、情况说明、抓获经过、德阳市百荣机械设备有限公司相关信息、乐山和丰瑞商贸有限公司材料、增值税发票、税务行政处罚决定书、补缴税款凭证、罚金税款凭证、入库单、涉嫌虚开增值税专用发票公司补税情况表、涉嫌虚开增值税专用发票认证情况、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，并利用虚开的发票成功抵扣税款人民币16556.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在案发后补缴了全部抵扣税款，综上情节可以从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利蓉二〇一七年十二月五日法官助理 尚 月书 记 员 张玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11959号之二原告：重庆临港物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢1单元10-1，统一社会信用代码91500105073670312H。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：曾泠樨，女，1975年4月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆临港物业管理有限公司诉被告曾泠樨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆临港物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾泠樨的起诉。经审查，本院认为，原告重庆临港物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆临港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆临港物业管理有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡文奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1233号之一移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：汪安乐，男，汉族，1992年5月3日出生，初中文化，住休宁县，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002刑初329号刑事判决书，责令被执行人汪安乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪安乐至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪安乐可供执行的财产。本案申请执行标的额为3050.00元及相应利息，未执行到位3050.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年十二月二十日书记员  程学敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢149号申请执行人：张兴贵,男性,住榆树市被执行人：榆树市红星乡孙家村村民委员会,住榆树市红星乡孙家村本院在执行申请执行人张兴贵与被执行人榆树市红星乡孙家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)吉0182执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨东波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2452号上诉人（原审被告）：冯宇鹏，男，汉族，生于1990年9月2日，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗才文，男，汉族，生于1976年01月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。上诉人冯宇鹏因与被上诉人罗才文民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员于红霞担任审判长，与审判员肖玉生、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人冯宇鹏及其委托诉讼代理人冯嫕、被上诉人罗才文的委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯宇鹏上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人就职于中太建设集团股份有限公司，上诉人根据该公司施工总负责人袁志勇及罗才文的要求，以个人账户接受该笔款项，并出具了借条，故该笔款项的实质是公司与实际出借人的借款，用途是为公司购买材料款。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。案涉30万元借款已由上诉人就职的公司转至袁志勇账户，用于归还公司与实际出借人的借款，案涉款项已经还清。被上诉人罗才文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告罗才文向一审法院起诉请求：判令被告冯宇鹏归还借款本金人民币30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告冯宇鹏因资金周转需要向原告罗文才借款30万元，并出具《借条》一份。2015年3月28日，原告罗文才通过银行转账向被告冯宇鹏出借借款30万元。双方对借款利息没有约定。从借款之日起至今被告冯宇鹏未还款。2017年8月16日，原告罗文才起诉至一审人民法院，请求判决支持其诉讼请求。一审诉讼中，原告罗文才将利息起算时间明确为2017年8月16日。上述事实，有当事人身份证明，《借条》、《转款凭条》及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依据现有证据足以确认原、被告之间借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当偿还原告借款，故对原告罗才文要求被告冯宇鹏归还借款本息的主张应当予以支持。原、被告发生本次借贷时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗文才提出的利息主张应当予以支持，但原告罗文才自愿要求以低于法定逾期利率（年利率6%）的中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本案应计付利息应以原告罗文才主张为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告冯宇鹏于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文才借款本金30万元并支付利息，利息计算方法：以人民币30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至本判决确定返还义务履行之日止；如未在本判决指定期限内履行返还义务，则计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，由被告冯宇鹏负担。本院二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯宇鹏二审提交以下证据：1.《证明》一份，该《证明》载明：“罗文才借与项目部30万元现金转与冯宇鹏账户内，已记入袁志勇账目内。证明人：袁志勇。2018年8月”，拟证明案涉借款实际由袁志勇向罗才文的借款。2.西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初6637号民事判决书，拟证明袁志勇系中太建设集团股份有限公司聘用的项目负责人。3.“会计记账记录”与《转账凭证》，该“会计记账记录”显示：“还30万于罗文才，袁志勇转交”、《转账凭证》显示：由李成可向袁志勇转款40万元，拟证明中太建设集团股份有限公司向袁志勇转款40万元并由袁志勇向罗才文转交案涉借款30万元。被上诉人罗才文质证意见为：对上诉人提交的《证明》的真实性、合法性均持异议，其余证据与本案缺乏关联性，达不到上诉人的证明目的。本院认证意见为：因上诉人提交的《证明》无被上诉人进行确认的记载，且被上诉人亦不予认可，加之证明人也没出庭陈述，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均无法认定。对证据2的真实性本院予以认可，但与本案争议缺乏关联性。证据3与本案争议缺乏关联性，达不到上诉人关于案涉借款已经还清的证明目的。另查明：案涉《借条》载明：“今借到罗文才300000元整。建行卡号：62×××86（转账为准）借款人：冯宇鹏2015.3.27见证人：李成可，以上与中太公司无关、与李成科无关，只能认见证人身份为证”。上诉人称，李成可系中太建设集团股份有限公司的会计。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人冯宇鹏的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：谁是本案借款的实际借款人及案涉借款是否已经归还。上诉人提出其是受其就职的中太建设集团股份有限公司施工总负责人袁志勇及被上诉人罗才文的要求，以个人账户接受该笔款项，并出具了《借条》，其并不是实际借款人的主张。本院认为，从案涉《借条》载明的内容看，实际借款人是冯宇鹏。对此，上诉人冯宇鹏亦未提交其是受中太建设集团股份有限公司施工总负责人袁志勇的要求出具该《借条》，其并非实际借款人的相关证据，故本院不予采信。其次，上诉人提出案涉借款已由袁志勇向被上诉人罗才文归还的主张。从上诉人二审中提交的“会计记账记录”、《转账凭证》看，该二份证据虽显示李成可向袁志勇转款40万元的事实及“会计记账记录”显示：“还30万于罗文才，袁志勇转交”，但上诉人并未提交案涉借款已由袁志勇转交给被上诉人的证据。对此，被上诉人亦不认可，故本院对上诉人关于案涉借款已经偿还的理由不予支持。综上，上诉人冯宇鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人冯宇鹏负担。本判决为终审判决。审判长  于红霞审判员  肖玉生审判员  汤 显二〇一七年十二月三日书记员  谭雅丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢505号申请执行人刘某，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区东岳中路（原泰薛路77号）。组织机构代码：72780270-9。被执行人青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛保税区北京路54号密尔大厦5楼。组织机构代码：69034839-6。被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路333号。组织机构代码：71376529-x。本院在执行(2017)鲁0211执恢505号申请执行人刘某与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会、青岛鸿润建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执恢505号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月一日书记员  韩 琨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1674号原告：袁述香，女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场，住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司经理。被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省普宁市里湖凉果城。法定代表人：潘永隆，该公司经理。原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  唐廷刚二〇一七年十二月十八日书记员  曹 欣
山东省平邑县人���法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保184号申请人：宋亚东，男，1986年11月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：李洁，女，1986年7月23日生，汉族，费县人民医院职工，住费县。被申请人：姬永，男，1987年8月18日生，汉族，费县第二人民医院职工，住费县。申请人宋亚东因民间借贷纠纷一案于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李洁的工资收入依法予以保全10万元；对被申请人姬永的工资收入依法予以保全10万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人李洁的工资收入10万元。二、冻结被申���人姬永的工资收入10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巩仲明二〇一七年十二月六日书记员  刘 丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1437号原告：童晓君，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告童晓君与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告童晓君向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告童晓君的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保192号申请人：梁飞，男，1990年7月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢伟，男，成年人，住平邑县。申请人梁飞因买卖合同纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢伟的“北京现代牌”小型越野车一辆依法予以保全7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人谢伟的“北京现代牌”小型越野车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓升二〇一七年十二月八日书记员  刘 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4049号之二原告：岗喜成，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。本院在审理原告岗喜成诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告岗喜成于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告岗喜成撤回起诉。本案诉讼费用80665元，减半收取为40333元，由原告承担。审 判 长 冯俊敏审 判 员 王玉萍审 判 员 余照利二〇一七年十二月二十六日法官助理 李贝贝书 记 员 张宏宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1425号原告：杨昌恒，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告杨昌恒与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告杨昌恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金45000元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨昌恒的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执731号申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。法宝代表人：彭柳峰，董事长。被执行人：蓝伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住博白县。被执行人：甘桂鲜，女，1976年12月15日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人蓝伟、甘桂鲜小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执731号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执731号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执801号申请执行人：何昌喜，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何昌喜与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交���行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人何昌喜以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执801号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 梁迎春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8535号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：林育秧，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林育秧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告林育秧经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金124603.88元和利息及滞纳金8178.36元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，2016年1月11日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金124603.88元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、开户许可证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2011年1月10日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金124603.88元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告林育秧的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林育秧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林育秧从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告林育秧归还本金124603.88元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告林育秧经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林育秧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金124603.88元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为8178.36元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金124603.88元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2956元，由被告林育秧负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1669号申请执行人雷进军，男，1973年10月5日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周敦学，男，1980年7月5日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人袁伟艳，女，1978年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人雷进军与被执行人周敦学、袁伟艳借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初774号已发生法律效力。本院在执行过程中雷进军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初774号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2595号之十滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人张某某，职务主任。被执行人张清伏，女，1967年7月2日生，汉族。本院于2017年10月15日冻结了被执行人张清伏在中国邮政储蓄银行6217994960014566241账户内存款人民币0.39元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张清伏在中国邮政储蓄银行6217994960014566241账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十八日书记员  苗 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2155号之一申请执行人：张建华，男，汉族，1963年8月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工��者。被执行人：陈欢，男，汉族，1992年10月14日生，住泰兴市。被执行人：余星，男，汉族，1994年1月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张建华与被执行人陈欢、余星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1283民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈欢于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张建华借款计人民币20000元。被执行人余星对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人陈欢、余星连带负担（此款申请执行人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月19日、9月20日、10月16日、11月27日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月16日依法冻结了两被执行人名下存款账户7个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。2017年8月25日，本院至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据两被执行人亲属反映，被执行人已外出打工。上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日向申请执行人诉讼代理人进行了执行进程告知，申请执行人诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年10月16日，本院依法将被执行人陈欢、余星纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8497号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4076号原告：陈月琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：巫某，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄某，男，2013年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。黄某法定代理人：巫某，女，系黄某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。诉讼代表人：白炳山，村民小组长。委托代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。委托代理人：连汉聪，福建汇德律师事务所实习律师。原告陈月琴、巫某、黄某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。陈月琴、巫某、黄某于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈月琴、巫某、黄某申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈月琴、巫某、黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月琴、巫某、黄某负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十二月二十五日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6500号上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳涧西区建设路**号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司员工。原审被告：杨孟云，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：聂启春，男，1970年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：孙茂青，男，1962年11月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：胡春娣，女，1963年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：章宇顺，男，1974年10月24日出生，汉族，住南京市白下区。上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫传动）因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC）及原审被告杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金鑫传动上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉求。事实和理由：一、被上诉人诉请的121063.9元贷款无合同依据。被上诉人提交的2010年9月2日、2011年6月13日的两份合同（金额分别为81198.63元、2082元，合计83280.63元）早已履行完毕，与其诉请的121063.9元无关。二、一审法院将2014年7月17日的文件表述为2014年6月30日的询证对账函，系认定事实错误。本案中，并没有所谓的2014年6月30日的询证对账函，在案文件的落款时间为2014年7月17日，且仅有被上诉人的印章，上诉人从来没有收到过该份文件。被上诉人没有提交该文件的邮寄回执，称被上诉人系派其工作人员上门递交，但也未能提供其工作人员出差至上诉人处的车票等相关证据。该份文件本身载明，如认可该文件内容，应当在“数据证明无误处签章”，依据双方已经履行完毕的合同（签署日期为2011年6月13日），上诉人公司的合同委托代理人为“童欢欢”，而非该文件上的“汪某某”（签名无法辨认，被上诉人亦未明确该汪某某的姓名和身份）。“汪某某”无论是否为上诉人的工作人员，未经上诉人授权，显然无权代理上诉人在文件上签字，该文件上也没有上诉人的公章，只能认定为被上诉人的单方意思，而非双方对账结果。综上，该文件仅系被上诉人的单方意思表示，上诉人对其内容不予认可，一审法院将其作为本案定案的依据系认定事实错误。三、本案诉讼时效也已经经过，一审支持被上诉人诉请系适用法律错误。如前所述，本案并不存在所谓2014年6月30日的询证对账函，在案仅有落款时间为2014年2月11日的询证对账函一份，而被上诉人提起本案诉讼的时间为2016年7月4日，因此本案的诉讼时效也已经经过。综上，无论是实体上还是程序上，被上诉人的诉请均不应得到法律的支持，请求二审法院依据在案证据，依法作出公正判决。LYC辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年2月11日，答辩人与上诉人进行了对账，截止2013年12月31日，上诉人拖欠答辩人货款96063.9元，并由上诉人加章确认无误。2013年12月31日后，答辩人又向上诉人供货25000元，且该25000元的发票也由上诉人向税务局进行了抵扣，故上诉人拖欠答辩人货款121063.9元事实清楚。答辩人的诉求不超诉讼时效，一审法院对此已经查明。LYC向一审法院起诉请求：1、判令金鑫传动支付额轴承货款121063.9元及利息；2、判令杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺对金鑫传动的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2010年9月2日和2011年6月13日原告与被告金鑫传动签订的《工矿产品买卖合同》各一份，证明原、被告之间长期存在业务往来。2014年2月11日、2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函已经原告与被告金鑫传动双方确认。且2014年2月14日原告向被告金鑫传动开具河南增值税发票金额为25000元，截至2014年6月30日被告金鑫传动尚欠原告轴承款121063.90元。另查明，被告金鑫传动是依法设立的有限公司，且经营无异常。一审法院认为，原告LYC与被告金鑫传动一直有业务往来，2014年2月11日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函，有被告工作人员签名，有被告公司盖章确认，该院对该对账征询函予以认定。2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函有被告工作人员签名，被告庭审中虽对该对账征询函提出异议，但未提交证据予以证明，该对账征询函显示，截止2014年6月30日被告金鑫传动共计欠款121063.90元未付。原告对金鑫传动的诉求应予支持。原告主张杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺，滥用股东权利，抽逃注册资金无证据支持，且该公司经营无异常，该院不予支持。公司对外负有的债务应当由公司自己独立承担；原告主张的差旅费等损失，因无约定且无依据，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法解释三》第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告南京金鑫传动设备有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付额轴承货款121063.9元；并自2016年7月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费2721元、保全费1270元由被告南京金鑫传动设备有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经LYC确认，其提交的发函时间为2014年7月17日的询征函上客户一栏的签字为“汪小波”，经金鑫传动庭后核实并出具书面意见称，汪小波曾于2011年7月11日至2016年3月24日在其单位工作，系普通员工，在职期间单位未授权其代表单位签署任何材料。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，金鑫传动对截止2013年12月31日尚欠LYC货款96063.90无异议，但对截止2014年6月30日共欠LYC货款121063.9元不认可。LYC就其诉讼请求提交了发函时间为2014年7月17日的询征函及其于2014年2月14日为金鑫传动开具的25000元的增值税发票。金鑫传动对增值税发票无异议，但辩称发函时间为2014年7月17日的询征函上未加盖其单位印章故不予认可。因发函时间为2014年7月17日的询征函上有金鑫传动工作人员的签字，金鑫传动对25000元的增值税发票的真实性无异议并认可已向税务机关抵扣了税款，故LYC提交的证据较为充分，可以证明其诉讼主张，对其诉讼请求应予支持。LYC向一审法院起诉的时间距双方最后一次询证对账不足两年，故LYC的起诉未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，金鑫传动的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由南京金鑫传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 文成博
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执677号之一申请执行人：贾金国，男，1982年10月21日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：张洪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人贾金国与被执行人张洪超买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初811号民事判决书已发生效力，判决张洪超协助贾金国办理现登记于贾金国名下的冀Ｊ×××××车辆。本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，经本院向双方当事人了解，涉案车辆已被张洪超转卖给案外人ＸＸ，案外人ＸＸ又将该车转卖给案外人王畅。根据申请执行人贾金国提供的ＸＸ与王畅签订的购车协议，案外人王畅现住于沧州市××××县。本院于2017年12月4日查封了冀Ｊ×××××车辆的登记手续，并于2017年12月8日向东光县公安局交警大队发出协助执行通知书，通知其协助扣押冀Ｊ×××××车辆，但东光县公安局交警大队至今未将扣押结果回复我院。因本院无法实际控制涉案车辆，故无法对车辆过户采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）���0902民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月三十日书 记 员  权秀雅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9189号原告厦门南强建筑工程公司，住所地：厦门市思明区厦大西村11-13号楼二楼209室，统一社会信用代码：91350200154981286P。法定代表人陈文金，系该公司总经理。委托代理人王福金、龚志飞，福建君州律师事务所律师。被告陈秋水，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年11月6日受理原告厦门南强建筑工程公司诉与被告陈秋水合同纠纷一案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门南强建筑工程公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告厦门南强建筑工程公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢119号之三申请执行人：杨杰，男，生于1962年11月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓林，男，生于1966年6月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:袁世英，女，生于1967年4月15日，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓林（系被执行人袁世英之夫），生于1966年6月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1648号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人邓林、袁世英送达执行通知书，责令被执行人邓林、袁世英履行向申请执行人杨杰偿还借款本金2300000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费12600元、保全费5000元和申请执行费18400元。但被执行人邓林、袁世英未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人杨杰提供的财产线索，于2017年9月4日依法将被执行人袁世英所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：贵）扣押至四川省安岳县人民法院。2017年10月26日，本院依法将被执行人袁世英所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年。2017年10月27日，被执行人邓林向本院交纳执行案款1800000元。2017年10月30日，申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英达成执行和解协议：一、截止2017年10月30日，被执行人邓林、袁世英尚欠申请执行人杨杰借款本金（品迭领取的案款1781600元后）1217688.72元，由被执行人邓林、袁世英定于2017年11月30日前偿还100000元；2017年12月30日前偿还100000元；2018年6月30日前偿还500000元；剩余案款定于2018年12月30日前全部付清；二、所欠本金1217688.72元的利息和迟延履行期间的债务利息按上述约定还款数额及还款时间分段予以计算，并定于2018年12月30日前偿还完毕；三、案件受理费12600元、保全费5000元、申请执行费18400元由被执行人邓林、袁世英在2018年12月30日前缴纳；四、如被执行人邓林、袁世英未按期履行给付义务，则按原生效法律文书所确定的内容依法强制执行；且不论被执行人邓林、袁世英按原生效法律文书所确定的内容履行情况何如，均必须向申请执行人杨杰支付违约金100000元。协议达成后，依据申请执行人杨杰书面申请解除对被执行人袁世英所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：）的扣押，并交由被执行人袁世英保管使用。2017年11月1日，本院向申请执行人杨杰支付执行案款1781600元，并依法收取执行费18400元。因双方当事人所达成的上述执行和解协议内容履行时间较长，申请执行人杨杰向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员 杨晓辉
重庆市���龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7031号申请执行人：张祖华，男。被执行人：重庆江海洋餐饮管理有限公司。法定代表人朱彬，总经理。申请执行人张祖华与被执行人重庆江海洋餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4876.7元及利息，负担案件受理费40元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）渝05民终4868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初891号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人许某某，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，务工，江苏省沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月26日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被沭阳县公安局取保候审，于2017年9月9日被该局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]946号、沭检诉刑追诉[2017]12号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年6月29日9时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道某车库内盗窃现金1050元。2017年9月4日7时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道中华步行街西首胡记水饺北侧巷内的某养生馆内，窃得一块白色RoyalCrown手表。公诉机关根据被告人许某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人许某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月29日9时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道某车库内盗窃现金1050元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。2017年9月4日7时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道中华步行街西首胡记水饺北侧巷内的某养生馆内，窃得白色RoyalCrown手表一块。案发后，被盗手表已被发还被害人。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人许某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人仲某、黄某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人许某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人许某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人许某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某退赔了被害人经济损失、所盗赃物亦已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年二月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孟祥松人民陪审员  仲海棠二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初394号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人王王，男，1984年2月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日被固镇县公安局取保候审；2017年11月6日，固镇县人民检察院决定对其重新取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王王犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨2时许，被告人王王在固镇县城关镇跃进门饮食群吃完饭后步行至东风南路“帅杰家电”门口时，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色“金彭牌”三轮电动车盗走，并连夜骑回仲兴老家藏匿。2017年10月23日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3090元。公诉机关认为，被告人王王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王王对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年8月19日凌晨2时许，被告人王王在固镇县城关镇跃进门饮食群吃完饭后步行至东风南路“帅杰家电”门口时，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色“金彭牌”三轮电动车盗走，并连夜骑回仲兴老家藏匿。2017年10月23日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3090元。另查明：被盗电动车已由公安机关追回，并发还被害人李某1，且被告人王王赔偿被害人李某1损失费600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人朱某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，固镇县价格认证中心固价认定【2017】66号价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，领条，被告人王王的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王王虽然没有投案自首的情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃财物已被公安机关追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王王犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇一七年十二月二十六日书记员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1205号申请人：杜长年被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的杜长年申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4142元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执87号之四申请人丁秀芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1964年4月4日出生，住青海省兴海县。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝组织机构代码：66190XXXX﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人丁秀芳与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2344号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人丁秀芳逾期交房违约金12515.73元、案件受理费57元，共计12572.73元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人丁秀芳向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人车辆所得价款远不足以偿还众多申请人申请的标的，目前尚未召开财产分配听证会，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请人丁秀芳12572.73元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。被告：刘莉，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘莉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年十二月六日书记员  杨晓利
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初302号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人赵记明，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局取保候审，2017年12月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人赵记明犯危险驾驶罪于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人赵记明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月15日，被告人赵记明酒后驾车行驶至房管局路段，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵记明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人赵记明对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月15日20时37分许，被告人赵记明酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至房管局路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml，经依法对赵记明提取血样后，2017年10月16日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵记明户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人赵某的证言、被告人赵记明的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵记明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵记明归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵记明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵记明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1945号申请执行人：张雪艳，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。被执行人：杨志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：侯晓丹，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人杨志刚、侯晓丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判��隋连成二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1535号之四申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：李美，执行董事。被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。法定代表人，王金源，董事长。被执行人王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。被执行人刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。本院在执行申请执行人东营亚峰商贸有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、刘福文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款16040150元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人王金源的房产二套，查封了被执行人王金源的车辆七辆，上述财产短时间内无法变现，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十五日书记员 杨殿波
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1188号申请人：张生娟被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的张生娟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5301.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执510号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来，理事长。被执行人:陈基岽，男，1977年7月29日出生，汉族，住博白县。被执行人:黄菲，女，1978年5月18日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈基岽、黄菲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初893民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为66936.39元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月十二日书记员 宾海林
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执274号田涛：关于你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2293号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年三六日书记员  李永豪
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1389号原告：张冻，男，1981年1月17日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告：周勇，男，1980年7月27日出生，住阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号，统一社会信用代码：9137162370634469XP。负责人：冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告张冻与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云雷、被告保险公司委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿损失35056.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日17时30分许，周勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车，沿沿海路由北向南行驶至二官庄村路段超车后并回原车道时，与张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车相撞，造成两车损坏。该事故经认定，周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故的次要责任。原告的车辆经评估损失为45724元，另支出施救费3500元。鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。周勇缺席未答辩。保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时30分许，周勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车，沿沿海路由北向南行驶至二官庄村路段超车后并回原车道时，与张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车相撞，造成两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故次要责任。周勇具有驾驶资格，涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车具备行驶条件。鲁Ｍ×××××主车在被告保险公司投有赔偿限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险；鲁M5S**挂车在被告保险公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，不计免赔率。事故发生于保险期间。张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车挂靠于无棣县运输有限公司运营，该车的实际车主为张冻。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告各项损失，本院认定如下：原告提交由山东众智价格评估股份有限公司于2017年5月22日出具的《评估鉴定意见书》，证明原告所驾鲁Ｍ×××××车因本次事故造成损失45724元；提交拖车费发票一张，证明原告因本次事故支出拖车费3500元。被告保险公司认为评估报告系原告单方委托鉴定，损失评估数额过高，并申请重新鉴定评估。不承担拖车费。对该争议事实，本院分析认为：经被告保险公司申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告所驾鲁Ｍ×××××车辆进行评估，损失数额为15790元。该次鉴定程序合法，评估机构、评估人员均具有相应的资质，评估结论比较客观，依法应确认为有效证据，应认定涉案鲁Ｍ×××××车辆损失数额为15790元。原告主张的拖车费3500元，系原告因本次事故实际支出的费用，应予支持。本院认为，张冻与周勇驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故的次要责任，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：车辆损失15790元、拖车费3500元，合计19290元。首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。在本次事故中，被告周勇承担主要责任，故对原告剩余损失17290元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿12103元。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告张冻赔偿2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额内向原告张冻赔偿12103元。三、驳回原告张冻其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.42元，减半收取338.21元，由原告张冻负担202.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担136.06元。履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司直接将14239.06元汇入原告张冻在中国农业银行股份有限公司滨州分行开户的6XXXXXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一七年十二月十二日书记员  陈福悦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1117号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区经。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告高志虎，男，汉族，生于1977年8月15日，住天全县。被告李菊香，女，汉族，生于1981年9月15日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告高志虎、李菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5085号罪犯杨巧斌，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月20日作出(2015)深罗法刑一初字第96号刑事判决，以被告人杨巧斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨巧斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杨巧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨巧斌系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月4日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2765分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分365分。裁判罚金50000元，本期已交1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨巧斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨巧斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚