wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法仲执字第01163号之八申请执行人重庆美合佳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园2号附5号，组织机构代码MA5U4FN4-5。法定代表人李朝东，董事长。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码69655606-5。法定代表人郭龙，总经理。被执行人郭龙，男，汉族，1973年8月25日生，住贵州省湄潭县。被执行人刘林，男，汉族，1975年4月10日生，住重庆市渝北区。被执行人张天智，男，汉族，1977年12月5日生，住贵州省湄潭县。本院于2015年11月30受理的谢雨桦与郭龙,张天智,刘林,重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向被执行人等发出执行通知书，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2195号裁决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中申请执行谢雨桦向本院提交债权转让协议，通过本院作出的（2016）渝01执异441号执行裁定书，本案申请执行人变更为重庆美合佳商贸有限公司。在执行过程中本院将被执行人郭龙,张天智,刘林,重庆大博金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2015年12月16日对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）及位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸7号楼1-1、1-2房屋（权证号317D房地证2013字第02754号）及3-1、13-4、17-1、17-4房屋进行了查封，查封期限三年，根据重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2195号裁决书确定的内容，本案申请执行人对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）及位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸7号楼1-1、1-2房屋（权证号317D房地证2013字第02754号）在折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因廊桥水岸房屋属于在建工程，不具备处置条件，故申请执行人向本院提交书面评估、拍卖申请，经委托评估，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）评估总价为378.76万元，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为289.7514万元。三次公开拍卖后，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，本院作出以物抵债裁定，裁定将被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）作价289.7514万元过户给本案申请执行人。在执行中，本院于2016年11月4日对被执行人张天智名下渝Ｂ×××××奥迪牌汽车进行查封，但为实际控制，无法处置，于2017年12月15日对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司名下有位于重庆市秀山县平凯街道风栖南路285号权证号为317房地证2014字第02782号共计七套房屋予以查封，查封期限三年，本院本案为首轮查封。申请执行人表示暂不予以申请处置上述查封房屋。申请执行人于2017年11月28日缴纳应由被执行人承担的申请执行费26343.3元。本院认为，本案在执行中经“点对点”、“总对总”等执行网络查询和其他调查等措施，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本此执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝一中法仲执字第01163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟家孟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢189号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，该公司董事长被执行人汪鲁应，男，汉族，1967年10月28日生，住商城县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行汪鲁应借款合同纠纷一案，执行中被执行人汪鲁应已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2015）商民初字第698号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  吴功明执行员  岳昌启二〇一七年十二月六日书记员  李孟华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维福，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。法定代表人：李德文，该中心主任。再审申请人陈维福因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维福申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.陈维福于1990年被农业局、农经总站、舍力镇农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年11月退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用陈维福等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为陈维福办理社会保险费用的缴纳手续，使陈维福享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对陈维福退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，陈维福提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对陈维福的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。陈维福主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认陈维福退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使陈维福享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。陈维福主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定陈维福的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于陈维福的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，陈维福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维福的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执2142号申请执行人：无锡豪伦资产管理有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层346。法定代表人;王伟，该公司董事长。委托代理人:毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：胡伟英，女，汉族，1968年10月8日生，住常州市天宁区。被执行人：李辉，男，汉族，1966年5月25日生，住常州市天宁区。申请执行人无锡豪伦资产管理有限公司与被执行人胡伟英、李辉借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初第3884号民事调解书确认：一、胡伟英于2017年9月24日前支付无锡豪伦资产管理有限公司280000元。二、李辉对胡伟英的上述债务承担连带责任。三、本案受理费减半收取为4034元、诉讼保全费2920元，合计6954元（已由无锡豪伦资产管理有限公司预交），由无锡豪伦资产管理有限公司负担3477元，由胡伟英、李辉共同负担3477元。胡伟英、李辉于2017年9月24日前将负担的诉讼费直接支付无锡豪伦资产管理有限公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院对两被执行人财产进行了查询，发现名下均未有银行存款、车辆、房产、股票证券信息。本院从被执行人胡伟英处执行到房屋退税款254735.2元，扣除本案执行费3721元后，剩余款项251014.2元（系胡伟英所承担的本金、保全费、案件受理费）向申请执行人进行了发放。尚未执行到位利息金额为92462.8元。2017年12月27日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许 磊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执568号之一申请执行人:重庆市瞩丰饲料有限责任公司。住所地：重庆市云阳县盘龙工业小区。统一社会信用代码：91500235771761860M。法定代表人：王小琼，该公司总经理。被执行人：重庆诺乔商贸有限责任公司。住所地：重庆市渝北区街道龙溪街道龙华大道****号丹阳名居*幢20-3。统一社会信用代码：500112000078176。负责人：张桓，该公司总经理。本院受理执行的重庆市瞩丰饲料有限责任公司与重庆诺乔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2040号裁决，执行标的为30万元及利息等其他费用。本院在执行过程中查明，被执行人重庆诺乔商贸有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆市瞩丰饲料有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人重庆诺乔商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆诺乔商贸有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执568号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  谭富露
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1013号原告：雷国友，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡玉梦，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告雷国友与被告蔡玉梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷国友到庭参加诉讼，被告蔡玉梦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。雷国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并从2017年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告蔡玉梦因个人资金周转需要向原告雷国友借款5000元，并承诺在2017年5月1日前还清，原告便于当日向被告提供了5000元借款。借款到期之后，被告以各种理由推脱还款，原告便于2017年5月21日要求被告补充出具了借条和收据对该笔借款进行了固定。但时至今日，被告仍旧未还分文。蔡玉梦未作答辩。雷国友为支持其主张，向本院提交的证据有：1.雷国友和蔡玉梦居民身份证复印件，证明原告和被告的身份情况；2.蔡玉梦于2017年5月21日出具的借条、收条及4张转账查询记录照片，证明原、被告间的借款合同内容及原告已向被告提供5000元借款的事实。根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。被告蔡玉梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告应承担到期返还借款和按照约定或国家有关规定支付利息的义务。现还款期限已经届满，而被告未履行还本付息义务，故原告关于被告偿还借款本金并按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡玉梦于本判决生效之日起三日内向原告雷国友返还借款本金5000元，并从2017年5月2日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡玉梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨虹霓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4257号原告：陈焕林，男，1955年5月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈焕年，男，1970年8月26日出生，汉族，住宝应县。被告：梅森，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告陈焕林与被告陈焕年、梅森合伙纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月22日公开开庭进行了审理。原告陈焕林及其委托诉讼代理人朱晓涛、被告陈焕年、梅森及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告陈焕林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还转让款13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告等八人合伙购买沪Ｂ×××××大客车一辆运营。当时购买价为150万元，合伙人将其分为10份，各自出钱认缴纷额，其中原告认缴2股，计30万元。购车后，投入运营，后因故于2013年11月2日，八人另行又订立了客车转让协议一份，约定：将其他六人股份全部转让给二被告，车辆转让价为150万元，各自按股计算转让价，故原告应得30万，双方约定五年分期还款，每年每隔四个月按期还给1股1万元。如两被告五年内将车辆转让，应一次性还清余款。协议签订后，两被告已给付原告16万，尚有14万未付。2016年下半年，原告向陈焕年借款1万，并打了借条给陈焕年，抵冲后，两被告还欠13万。现因两被告已将大客车出售，故应结清余款，现原、被告双方为此发生纠纷，故引起本诉。被告陈焕年、梅森共同辩称，原告等同两被告合伙运营沪Ｂ×××××客运车辆属实，其中原告认缴其中的3.5股即52.5万元。后运营出现亏损，合伙人在未对其亏损情况进行清算的情况下，其他合伙人与两被告协商后将股份进行附条件的转让，即在两被告盈利的情况下，每年共给付30万元，分五年给付完毕，如继续亏损，需要再次转让车辆时仅限于卖车款一次性按股分款。在转让一年后，已按期支付陈焕林相应款项。因持续亏损，后又经商议，决定将车辆以50万元的价格进行出售，再按每股5万元的价格进行给付，了结此事，上述结算方式得到了合伙人的同意，两被告也给付相应款项给陈焕林，故合伙事宜已处理结束，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同两被告及其他合伙人共同出资购买了沪Ｂ×××××大客车一辆，从事运营淮安东－上海线路。后经合伙人商议，于2013年11月2日，达成客车转让协议一份，协议载明：“甲方：梅文前、陈焕林、吉乃专、潘升明、马强、陈焕标乙方：陈焕年、梅森甲方有大客车一辆（车牌号：沪Ｂ×××××）现转让给乙方，转让价格为：壹佰伍拾万元整，乙方按五年还清，乙方每年还甲方叁拾万元整（每年每隔四个月乙方按期还甲方1/10股壹万元整给甲方），乙方如到期不还，甲方有权找乙方采取其他措施。乙方在经营期间，甲方不得无理找乙方取闹，谁无理取闹，一切损失由当事人负责。乙方在经营期间（如车子转让给其他人），乙方将一次性还清欠款给甲方。在经营期间如出现其他问题与甲方无关。本协议从2013年11月26日生效。”后车辆又继续运营了一段时间，期间，两被告按每股每年3万元给付了原告第一年的款项。因运营仍亏损，后两被告同原告又再次协商，卖掉涉案大客车，以每股5万元了结合伙事项，原告已领到了两股10万元的款项。以上事实，有原、被告双方提交的客车转让协议一份、潘升明制作的录音笔录一份、宝应县国法法律服务所对合伙人吉乃专、梅文前、陈焕林所做的笔录各一份、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，当事人之间就相关合伙事宜作出的处理是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对原告要求两被告给付转让款13万元的诉讼请求，本院认为，两被告对一年运营期间的款项已按转让协议的约定给付了原告相应的价款；此后，原告同两被告又达成了新的一致意见，即由两被告卖掉涉案客车，按每股5万元领取相应的款项以了结此事，且其不同意将上述款项继续存放两被告处，由两被告使用该款项，按以前每股每年3万元付清每人的投资款的方案，现两被告已按每股5万元给付了原告10万元，故双方的权利义务已结清，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈焕林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈焕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  赵银忠人民陪审员  蒋玉峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑 芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执702号之四申请执行人：锦州医科大学附属第三医院，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘学英，系该院院长。委托诉讼代理人：肖景维，系该院职员。委托诉讼代理人：高彬，系该院职员。被执行人：张淑英，女，1973年5月30日出生，汉族，朝阳县国土资源局工作人员，住辽宁省朝阳县。法定代理人：张臣（系被执行人二哥），住辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村房申组****号。本院在执行申请执行人锦州医科大学附属第三医院与被执行人张淑英医疗服务合同纠纷一案过程中，查明，被执行人张淑英已于2017年10月3日病故，除本院已提取被执行人张淑英20000元住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十七日书记员 耿安强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2206号罪犯董建红，曾用名董秋岗，男，1977年8月10日出生，汉族，小学肄业，河南省郸城县人。1999年10月因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院被判处有期徒刑四年，2002年7月30日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2008年5月30日作出(2008)鼓法刑初字第97号刑事判决，认定董建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元;作案工具自制锥子一把,予以没收。刑期自2007年11月25日起至2020年11月24日止。判决生效后，于2008年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对董建红减去期徒刑一年，于2014年8月28日对董建红减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董建红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月至11月间凌晨,董建红携带自制盗车工具，分别在开封市西坡北街、劳动路、中山路等处小区，先后4次盗窃他人面包车四辆销赃,总价值110290元。案发后追退三辆。系累犯。罪犯董建红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得记功一次；2015年6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次。自2014年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定结果共七次，分别为良好、优秀、一般、优秀、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董建红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未交，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建红减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6084号上诉人（原审原告）：高海宾，男，1967年1月19日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李占国，男，1954年5月14日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。原审被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：史峰卫，该公司董事长。原审被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。特别授权。原审被告：杨显文，男，1961年7月27日出生，汉族，住汝阳县。上诉人高海宾因与被上诉人李占国及原审被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、杨显文合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初字1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初字1052号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人高海宾预交的二审案件受理费13998元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 黄思维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24351号原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，由审判员冯彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的委托诉讼代理人吴明伟，被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司退还原告货款9.90元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.90元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。我方作为经营者，已建立并执行进货检查验收制度，验明生产商的主体资格和商品的合格证明、文件等，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品来源合法，质量合格，符合预包装食品标签规定的标明事项和内容。被告无任何违法行为，不需要承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的意见。即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处以9.90元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇牌山药炖乌鸡料”一袋。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致。以上事实,有当事人陈述记录、小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。因此，被告重庆万氏商贸有限公司关于即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准的意见，不予采纳。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.90元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同向对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司应当退还货款9.90元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.90元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯彬二〇一七年十二月十三日书记员  杜洋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1221号之六申请执行人献县迎春中学，住所地献县学府大街。被执行人万宝义，男，1975年12月6日出生，住衡水市阜城县。献县迎春中学申请执行万宝义建设工程合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初645号民事判决书已经发生法律效力。献县迎春中学于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落，轮候查封了被执行人名下坐落于北京市××家园××楼××单元××号产权证号为京房权证顺字第××号房产一处。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初645号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年十二月二十三日书记员  王 哲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保17号申请人：李振海，男，1952年5月16日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇兴水庄村民委员会。负责人：张守勤。申请人李振海因民间借贷纠纷一案于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇兴水庄村民委员会在平邑县丰阳镇政府的补偿款依法予以保全10万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人平邑县丰阳镇兴水庄村民委员会在平邑县丰阳镇政府的补偿款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十二日书记员  康美霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1811号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司被执行人：马文杰,男性,1978年3月20日出生本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与马文杰追偿权纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃涛二〇一七年十二月二十一日书记员  向世超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢111号之二申请执行人：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行曹正胜与吴凡民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人吴凡有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现被执行人吴凡有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1463号申请人刘关花。被执行人李博闻。被执行人赵世江。本院在执行刘关花与被执行人李博闻、赵世江机动车佳通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2348号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十九日书记员  张 宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2227号罪犯张占卫（别名张占伟），男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。因破坏电力设备罪于2005年12月29日被判处有期徒刑5年，于2009年9月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年11月4日作出(2010)新密刑初字第543号刑事判决，认定张占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令张占卫等5人对其违法所得予以退赔，对作案工具张占卫所有的五菱之光面包车予以没收。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。判决生效后，于2010年12月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯张占卫减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张占卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年2月，张占卫伙同王连根等人预谋后，到新密、荥阳等地18次盗窃耕牛、山羊等财物价值196860元（其中一次未遂，价值10000元）。该犯系主犯、累犯，具有立功情节。罪犯张占卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、10月，2017年3月、8月获得表扬六次，2015年3月获得记功，2016年3月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共六次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占卫减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛华雄，男，1957年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省上营森林经营局。住所：吉林省舒兰市上营镇。法定代表人：于忠利，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省上营森林经营局集体企业公司。住所：吉林省舒兰市上营镇铁东。法定代表人：于明清，该公司经理。再审申请人辛华雄因与被申请人吉林省上营森林经营局(以下简称上营森林局)、吉林省上营森林经营局集体企业公司(以下简称集体企业公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛华雄申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.集体企业公司是上营森林局的下属单位，在2007年之前一直是被扶持单位。1992年1号文件是舒兰县集体所有制企业退休金统筹管理委员会办公室、上营森林局、舒兰县税务局、舒兰县保险公司的联合通知，其中规定：“凡上营森林局所属集体企业都必须参加退休金统筹。以上营森林局集体经济管理处为统筹管理单位，局集经处与县保险公司指定专人共同办公，资金专户存储，统一管理、统一使用。”而实际执行的1992年---2004年统筹款，税前提取178万元和从工资每月提取2元(计5.3万元)被挪作他用，这是上营森林局的管理责任。2.原审判决认为“缴纳社会保险费是社会保险管理部门的职责不属于法院审理范围”的观点是错误的。3.由于上营森林局和集体企业公司拒不为辛华雄办理社保，造成辛华雄上访，由此造成的损失均应上营森林局和集体企业公司赔偿，包括：1992年—2014年应交社保金13万元，补发工资154,674元，精神损失10万元，上访费7万元，共计454,674元。4.辛华雄一审提供的证据8和证据9的原件应当由上营森局和集体企业公司保管，一审判决以证据仅有复印件为由对真实性不予认定是错误的。请求：撤销原审判决，改判上营森林局和集体企业公司赔偿1992年—2014年社会统筹养老金，并赔偿损失。本院经审查认为，1.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按规定缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民应予受理。”根据上述法律和司法解释的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构负责征缴，人民法院不能将劳动者要求缴纳社会保险费或向其个人支付社会保险费引发的纠纷作为劳动争议案件进行审理。人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。辛华雄要求集体企业公司为其办理社会保险，应当向社会保险费征收机构主张权利。原审判决认定“缴纳社会保险费是社会保险管理部门的职责不属于法院审理范围”，适用法律并无不当。2.辛华雄主张的损失为：应交社会保险费13万元，补发工资154,674元，精神损失10万元，上访费7万元，共计454,674元。上述损失均不属于因未缴纳社会保险费而导致其不能享受社会保险待遇而受到的损失，且要求支付精神损失费、上访费缺乏事实和法律依据，工资损失的发生和数额缺乏证据证明，本院无法支持。综上，辛华雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛华雄的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终440号上诉人（原审被告）：吴雅芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区华友鞋面加工厂，住所地莆田市荔城区西天尾镇林峰村*组。经营者：余卜生，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地贵州省盘县。原审被告：莆田市立欣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇板梁村可塘135号。法定代表人：戴德全，执行董事兼总经理。上诉人吴雅芳因与被上诉人莆田市荔城区华友鞋面加工厂、原审被告莆田市立欣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴雅芳上诉称：本案不是加工合同，就算是加工合同，加工的产品应当以委托方验收合格以后再由委托方履行合同约定的付款义务，被上诉人起诉上诉人要求履行义务，上诉人所在地才是履行义务所在地，也是合同履行地。上诉人住所地在莆田市涵江区，故本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人莆田市荔城区华友鞋面加工厂、原审被告莆田市立欣鞋业有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及其相关证据材料，原审法院在立案审查阶段将本案案由定为加工合同纠纷并无不当。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还加工款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1951号申请执行人：曹寅。被执行人：黄石市康源特钢有限公司。法定代表人：祝炎军。本院在执行申请执行人曹寅与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹寅于2017年12月19日撤回了执行申请，同意待被执行人黄石市康源特钢有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十九日书记员  彭安然
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执995号之一申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。被执行人袁晓。申请执行人昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日依据本院(2017)云0122民初85号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息，律师费5142元，案件受理费4407元，公告费600元，执行费3052元。执行过程中，被执行人袁晓下落不明，我院依法查封了位于被执行人名下房产，现不宜处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执995号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人有可供执行财产时可以处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8114号上诉人(原审原告)：童小炯，男，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告):重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人：刘庆友，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。上诉人童小炯因与被上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，严重违反法定程序，本案以新证据为由发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3702号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人童小炯预交的二审案件受理费750元予以退回。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李家兴书 记 员  孙婧媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉海，男，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。法定代表人：王彦辉，该中心主任。再审申请人刘玉海因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心（以下简称烧锅镇农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉海申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.刘玉海于1995年被农业局、农经总站、烧锅镇农经中心聘用，在大安市乡镇农经站至今。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、烧锅镇农经中心聘用刘玉海等一批人员工作已满20余年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、烧锅镇农经中心应为刘玉海办理社会保险费用的缴纳手续，使刘玉海享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对刘玉海退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对刘玉海的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、烧锅镇农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和烧锅镇农经中心均为事业单位。刘玉海主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到烧锅镇农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认刘玉海与农业局、农经总站、烧锅镇农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使刘玉海享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、烧锅镇农经中心承担。刘玉海主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定刘玉海的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于刘玉海的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，刘玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉海的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾云乔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8772号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：游玮，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10222号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与游玮、张居坤的金融借款合同纠纷一案中，于2017年08月15日向被执行人游玮、张居坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执8772号执行裁定，冻结被执行人游玮、张居坤名下中国农业银行、民生银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、平安银行账户若干(到期日2018年08月30日)，但均无可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产状况，未查到其名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段于2016年5月4日轮候查封了被执行人游玮、张居坤名下所有的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，且本案申请执行人对该房产享有抵押权。现查明该处房产由本院另案拍卖处置中，待该房产拍卖成交后，本案将依法申请参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1012号申请执行人：贾殿奎，男，1965年11月12日生，住开原市。被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾殿奎与被执行人宁振同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁振同暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1247号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：韩仕伦,男,1974年3月20日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：阳荣芳,女,1975年8月24日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初421号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行韩仕伦、阳荣芳借款合同纠纷一案。经本院调查，本院依法查封被执行人韩仕伦、阳荣芳名下房屋后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月五日书记员 何国娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终458号上诉人（原审被告）：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈榕英，女，1961年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人李加明因与被上诉人刘金星、原审被告陈榕英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李加明上诉称：上诉人的户籍所在地虽在莆田市涵江区，但该处房产于2015年10月22日发生火宅，已成危房无法居住。上诉人自2015年11月一直在城厢区居住，本案应由上诉人的经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人刘金星、原审被告陈榕英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市城厢区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更724号罪犯李燕廷，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新刑初字第61号刑事判决，认定被告人李燕廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日入监执行。2015年4月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2022年8月6日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李燕廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功七次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李燕廷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李燕廷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功七次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳（含本次减刑缴纳罚金4000元）上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李燕廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李燕廷减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：刘世邦，住址：清凉山镇清凉山村小荒地组8号。被执行人：王秀香，住址：同上。被执行人：曲德生，住址：清凉山镇镇中路57号。被执行人：李桂艳，住址：同上。被执行人：李广海，住址：清凉山镇汤沟乡清凉山村大地组2号。被执行人：周宝清，住址：同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与���执行人刘世邦、王秀香、曲德生、李桂艳、李广海、周宝清金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽0323民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执581号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6954号被执行人：张健。被执行人张健罚金一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582刑初918号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人张健有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初918号刑事判决书关于张健罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十七日书记员  袁洪亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执508号申请执行人商城黄冈学校（原河南省商城县施世纶高级中学）。住所地：商城县城关镇温泉大道西段。被执行人朱明云，男，汉族，1966年12月5日出生。住河南省商城县。被执行人祝丽。女，汉族，1965年11月28日出生。住址同上。本院在执行申请执行人商城黄冈学校与被执行人朱明云、祝丽保管合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524执508号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十二月一日书记员  许璟璟
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1815号原告:韩城市四海运输服务有限公司，住所地韩城市新城区黄河大街东侧潭马村街房东1号。法定代表人：苗锁民，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告:河津市连锦运输有限公司，住所地河津市柴家乡吴村。法定代表人：薛满生，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司,住所地山西省河津市龙门大道东延五百家家属区一排27/28号。原告韩城市四海运输服务有限公司与被告河津市连锦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市四海运输服务有限公司委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告河津市连锦运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩城市四海运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告车辆修理费101892元、施救费3000元，共计104892元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司在交强险、商业险内予以赔偿，不足部分由被告河津市连锦运输有限公司承担；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告河津市连锦运输有限公司承担。事实和理由：2016年5月11日5时许，被告河津市连锦运输有限公司驾驶员韩振民驾驶该公司的晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车与原告公司驾驶员孙彦龙驾驶的陕E840**重型自卸车相撞，发生交通事故。2016年6月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第022号交通事故认定书认定：在本起事故中，韩振民负事故全部责任，孙彦龙不负事故责任。2016年6月7日，合阳县价格认定中心合价认交肇（2016）073号陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书评定陕E840**重型自卸车损失为97200元，原告实际修理费为101892元。被告河津市连锦运输有限公司的车辆晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保有强制险、商业险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内。请求人民法院支持原告诉请。被告河津市连锦运输有限公司辩称，该案中的肇事车辆晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车是实际车主韩振民以分期付款方式在我公司购买，我公司保留车辆所有权，韩振民是该车辆运营利益的享有者。根据2000年38号法释规定，我公司不应承担责任。车辆在肇事时，处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保，保险额度足以赔付事故中的所以损失。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、陕E840**重型自卸车的行驶证及购车发票；2、晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车行驶证；3、韩振民驾驶证；4、合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书；5、陕西省道路交通事故合价认交肇（2016）073号车物损失价格认定结论书及认定清单；6、修理费发票10张，计修理费为101892元；7、合阳县苏秦汽修厂证明及营业执照；8、由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具的保险单抄件3张。被告河津市连锦运输有限公司向本院提交了以下证据：1、分期付款合同书；2、韩振民身份证；3、保险单；4、晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车行驶证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月11日5时许，被告河津市连锦运输有限公司驾驶员韩振民驾驶该公司的晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车与原告公司驾驶员孙彦龙驾驶该公司的陕E840**重型自卸车在陕西省合阳县108国道1101KM+300M处相撞，发生交通事故。2016年6月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第022号交通事故认定书认定：在本起事故中，韩振民负事故全部责任，孙彦龙不负事故责任。2016年6月7日，合阳县价格认定中心合价认交肇（2016）073号陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书评定陕E840**重型自卸货车损失为97200元。原告在合阳县苏秦汽修厂实际支出修理费为101892元。被告河津市连锦运输有限公司的车辆晋M478**（晋M17**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保有强险，第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，第三者商业责任险赔付限额为1000000元。保险期限为2016年5月4日至2017年5月3日。本院认为，被告河津市连锦运输有限公司驾驶员韩振民驾驶该公司车辆与原告韩城市四海运输服务有限公司驾驶员驾驶该公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定韩振民负事故的全部责任，因此被告河津市连锦运输有限公司对原告造成的损失应该承担赔偿责任。被告河津市连锦运输有限公司肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保了强险及第三者商业责任险，所以对于原告的损失应先在交强险及第三者商业责任险赔付限额内予以赔偿。原告车辆受损产生的维修费属于原告的直接损失，但与价格认定部门的认定损失数据有差距，虽然提供的维修发票来源真实，形式合法，与本案有关联，但维修费用不能超过价格认定部门的损失价格认定金额。本院对原告主张的车辆维修损失合理部分予以支持。原告主张施救费及鉴定费，未能提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司在本判决生效之日起10日内向原告韩城市四海运输服务有限公司赔付车辆维修损失97200元；二.驳回原告韩城市四海运输服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局，开户行：中国农业银行合阳县支行，账号：26550801040008513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告韩城市四海运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一七年十二月十八日书记员  刘天天
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5777号之一申请执行人倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。被执行人邵辉，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人尹娇，女，1976年8月12日生，汉族，住宜兴市。倪鑫波与邵辉、尹娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邵辉、尹娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪鑫波借款本金8.1万元及利息（以9万元为基数自2015年8月11日起至2015年10月30日止，以8.1万元为基数自2015年10月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费0.23万元，由邵辉、尹娇负担。因其未能自觉履行，申请执行人倪鑫波于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月22日通过法院专递形式向被执行人邵辉、尹娇邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年11月23日、2017年1月3日、2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵辉、尹娇名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年11月21日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邵辉、尹娇名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××猎豹汽车一辆系邵辉所有，本案已予查封，尹娇无车辆登记。于2017年8月16日向被执行人邵辉发出责令限期交车通知书，责令邵辉将该车交至本院，但其未将该车交至本院。本案因未扣押到车辆，故该车辆暂无法处置。4、本院于2017年4月11日将被执行人邵辉、尹娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月18日、2017年6月20日、2017年10月26日到被执行人邵辉、尹娇的住所地宜兴市屺亭街道××、宜兴市周铁镇周铁龙窝3号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，下落不明，暂无法查找，在居住地无财产线索。6、本院于2017年12月6日向申请执行人倪鑫波发出终结本次执行程序听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十八日书记员  钱海强
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更311号罪犯刘改云，男，1982年12月23日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人刘改云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持并核准对被告人刘改云的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00502号刑事裁定，将罪犯刘改云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘改云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘改云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘改云受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘改云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘改云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13882号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：段兵，男，1969年09月19日出生，汉族，重庆市江津区。原告重庆宇记运输有限公司与被告段兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1677号罪犯祖力甫努尔.库尔班江，女，1975年8月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年2月6日作出(2009)丰刑初字第228号刑事判决，认定被告人祖力甫努尔.库尔班江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯祖力甫努尔.库尔班江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖力甫努尔.库尔班江予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执710号申请执行人：路志勋，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：夏喜华（曾用名：夏熙华），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东香铺。申请执行人路志勋与被执行人夏喜华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）鞍岫民镇初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执710号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更588号罪犯彭发亮，男，1948年3月21日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一五年二月十五日作出(2014)西刑初字第488号刑事附带民事判决，认定被告人彭发亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2679.69元。刑期自二〇一四年九月二十一日起至二〇一八年九月二十日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭发亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年9月20日，彭发亮因受害害人彭某某嘲笑其妻而心生怨气，意欲杀害彭某某，遂趁其不备用剃头刀将其脖子划伤，在继续划第二刀时，被受害人用手挡住。受害人伤情为轻伤二级。另查明，彭某某住院治疗花费费用2313.59元。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元/年。罪犯彭发亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭发亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭发亮减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6791号申请执行人：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨开举与被执行人肖响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为74280.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1294号原告：郭琼。被告：邱添。原告郭琼与被告邱添债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼，被告邱添经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8万元及起诉之后按6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，借条载明了借款金额。后��原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不还款。被告邱添未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、被告邱添出具的借条，证明何云娇向原告转让8万元债权、邱添作为债务人认可并向原告出具借条的事实；2、银行取现凭条、3、何云娇出具的借条复印件两张，证据2、3一起证明何云娇向原告借款8万元的事实。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日、2017年2月28日，案外人何云娇两次向原告郭琼借款共计人民币8万元，并出具了借条。后原告向何云娇催要借款，何云娇表示没钱还，但提出转让一笔��权给原告，原告郭琼同意后，并通知了债务人邱添，邱添于2017年4月13日向原告郭琼出具借条一张，借条内容为“今借到郭琼人民币现金捌万元正（80000）”。庭审查明该借条所载明的8万元借款为何云娇向原告郭琼所转让的债权。之后原告多次向被告邱添催收还款未果。本院认为，何云娇向原告郭琼借款80000元因无钱归还，向原告转让被告邱添欠其的一笔80000元的债权，并通知了被告邱添，邱添向原告郭琼出具了借条对转让的债权金额予以确认，该债权转让符合法律规定。在邱添向原告郭琼出具的借条没有约定归还期限，依照法律规定原告可以随时要求被告邱添履行。原告主张起诉之日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱添向原告郭琼支付80000元；二、驳回原告郭琼的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告邱添负担。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  肖 鹰审判员  袁平华二〇一七年十二月十一日书记员  吴艳香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1904号罪犯彭高龙，男，1979年9月11日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人彭高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯彭高龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭高龙在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯彭高龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、7月、10月，2017年1月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯彭高龙于2017年已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯彭高龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭高龙予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初2939号原告：李五秀，女，1971年10月7日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋冬桂，女，1961年出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李五秀与被告宋冬桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李五秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李五秀撤诉。案件受理费50元，由李五秀负担。审判员  祝晓兰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6502号原告：解正桂，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：南通市众恒食品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村。法定代表人：高芝梅，总经理。原告解正桂诉南通市众恒食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解正桂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，解正桂撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解正桂撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告解正桂负担。审判员  孔静二〇一七年十二月四日书记员  孙多
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执719号申请执行人：王文成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙增海，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王文成与被执行人孙增海财物损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0323民初630号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，并执行3900元给付申请执行人，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执719号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9406号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：郭大力，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1926号罪犯王庆韦，男，1980年12月25日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年12月17日作出(2010)米东刑初第223号刑事判决，认定王庆韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2021年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王庆韦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王庆韦在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王庆韦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次，2015年12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆韦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆韦予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初2225号原告：王传辉家庭承包经营户。代表人：王传辉，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县天池镇北郊4组。法定代表人：武树华，该组组长。原告王传辉家庭承包经营户与被告乐至县天池镇北郊4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王传辉家庭承包经营户的代表人王传辉及其委托诉讼代理人朱新才到庭参加诉讼，被告法定代表人武树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传辉家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2010年被征用土地的征地补偿款共计31300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭成员3人，户主王传辉、户主之妻周秀莲（2016年7月23日病故）、户主之子王周能。原告家庭承包了土地0.95亩。2010年乐至县国土局将原告所在的村社土地征用。按照征用土地每亩26000元和非耕地每人补偿2200元的补偿标准，原告家庭3人、承包土地0.95亩，依法应当获得补偿款共计31300元。以前被告对原告家庭的承包土地认定有误，现在原告家庭的承包土地已经确定，原告多次找被告要求支付征地补偿款，被告一拖再拖，至今没有支付原告的征地补偿款。原告遂提出上述诉讼请求。被告乐至县天池镇北郊4组辩称，对原告起诉的事实不清楚，被告法定代表人武树华在2017年1月起任组长，看到过原告到社区办公室找何主任反映过，现在被告原组长王传银于2013年死亡，现在没办法解决。本案的争议焦点为：1、在第二轮土地发包时，原告在被告处的承包地为多少亩？2、2010年征地补偿款分配方案确定时，原告家庭成员几人？原告在被告处承包地为多少亩？3、被告是否应当向原告支付征地补偿款共计31300元？以及支付标准为什么？4、原告是否已从被告处领取本案中所涉及的部分或者全部征地补偿款？本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告家庭身份证、居民户口簿及遗体火化证明复印各1份。拟证明原告诉讼主体资格，原告户内成员3人，分别为王传辉、周秀莲（已死亡）、王周能；证据材料2：证明3份。拟证明被告土地在2010年被告乐至县国土局征用，原告承包地0.95亩，家庭成员3人，按照2010年补偿标准耕地每亩26000元和非耕地每人2200元；证据材料3：领取补偿、补助费用通知单1份。拟证明被告土地被征用的事实，征地补偿款由村社落实到村民，补偿标准为证明的金额标准计算；被告对原告所举上述证据材料质证如下：对证据材料1无异议，对证据材料2、3不清楚。本院对原告所举上述证据材料认定如下：对证据材料1系相关职能部门据实制作，内容真实、客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据材料2中，乐至县天池镇北郊社区居委会证明主要内容为“兹有乐至县天池镇北郊四组居民王传辉，其承包的土地中伙食团土0.14亩、夜禾土0.1亩、石厂土0.71亩于2010年被告国土局征用，因各种原因王传辉至今未领到以上土地及非耕地的征地补偿款项，王传辉多次向北郊居委会及天池镇人民政府反映情况要求解决未果”，从该证明中可理解出两层意思，第一个是在2010年被告土地被国家征用时王传辉承包地亩数共计为0.95亩；第二个是王传辉因未领到土地补偿款而到相关部门解决未果，对于理解的第一个问题，根据《农村土地承包法》的规定，农村集体土地的发包方为被告乐至县天池镇北郊4组，土地的承包方为原告王传辉家庭承包经营户，而作为基层群众自治组织的乐至县天池镇北郊社区居民委员会，其不是农村集体土地的土地承包经营合同的一方当事人，亦不是核发土地承包经营权证书的人民政府或者政府土地主管部门，故其作为基层群众自治组织不能对家庭承包经营户承包地的亩数及四界进行证实，但其作为基层群众自治组织可以根据法律规定在土地承包经营合同双方因土地承包经营发生纠纷时予以调解解决，故对该证明中载明的王传辉家庭承包经营户的承包土地情况的内容，本院不予采信，但因未领取补偿款发生纠纷后到相关机关寻求解决未果的事实本案予以认可。对证据材料2中，乐至县天池镇群众工作办公室的证明，因系其在职权范围内出据，内容真实、客观，来源合法、能证明本案待证事实，本院予以采信。对证据材料2中王传诏等人的证明，不符合民事诉讼法及司法解释规定的证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采信；对证据材料3中2008年领取补偿、补助费用通知单和2010年领取补偿、补助费用通知单中涉及的领取附着物补偿费通知单，因与本案待证事实不具有关联性，本院在本案中不予采信，对该证据材料中的2010年领取补偿、补助费用通知单中涉及的领取安置补助费57345.50元及附着物补偿费通知单，与本案待证事实具有关联性，但其仅载明向被告支付安置补助费57345.50元，在原告未提供被告具体分配方案或者分配讨论记录或者其他能证明参与分配的人员的情况下，本院亦无法测算出按照每人或者每亩土地的具体分配标准，故无法达到证明本案待证事实的目的。本院经审理认定事实如下：2010年时，被告部分土地被国家征用，此时，原告系被告的家庭承包经营户，其户内成员为三人，分别是王传辉、周秀莲（现已死亡）、王周能。因被告土地被征用，乐至县国土资源局在2010年向被告支付安置补助费57345.50元。此后至今，原告未在被告处领取该次征地补偿费，且该纠纷经乐至县天池镇北郊社区居民委员会及乐至县天池镇人民政府解决未果。本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有取得征地补偿费用的权利，2010年时，被告部分土地被告国家征收后，乐至县国土资源局依法向被告支付了征地补偿费，被告亦应当按照集体讨论的分配办法（或者标准）向原告分配其应得的征地补偿费。按照民事诉讼法及司法解释的规定，本案原告应当承担举证责任予以证明其在被告处的承包地亩数和被告在2010年时向其集体经济组织成员分配征地补偿费的标准，但在诉讼中，原告即未提供土地承包经营权证书，又未提供土地承包经营合同，仅提供了不能作为定案依据的乐至县天池镇北郊社区的证明和不能达到其证明目的2010年乐至县统一征地办公室领取补充、补助费用清单。所以，原告未提供充分证据证实其在被告处承包地具体亩数。同时，原告也未提供被告在2010年向其集体经济组织成员分配征地补偿费的分配办法或者相关标准的依据。故因原告未提供上述关键证据，所以无法计算原告应当分得征地补偿费的具体金额。综上，原告在本案中未提供充分证据对其主张予以证实，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持，待其有充分证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王传辉家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告王传辉家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一七年十二月十四日书记员  刘东芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6898号申请执行人：徐胜高，男，1953年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陶文科，男，1967年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐胜高与被执行人陶文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为10025.00元及利���、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请���行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2823号原告：周贤春，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：魏平平，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告周贤春与被告魏平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6万元及利息6300元（自2015年11月31日起按年利率6%暂计算至起诉之日，实际应支付至本金全部清偿之日）。事实与理由：2015年9月6日，被告因经营芜湖县湾沚镇极限旱冰场资金周转需要，向原告借款6万元。被告向原告出具借条载明：“今借到周贤春6万元，于2015年11月30日前返还，借用周贤春房租钱，借款人：魏平平”。按照借条约定时间，被告应于2015年11月30日前返还，但被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：本案并非民间借贷纠纷，应属房屋租赁合同纠纷。案涉6万元是因未付房租而产生的债权债务，双方存在租赁合同关系。根据最高院司法解释第15条规定：原告以借据等债权凭证为依据，提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理；2015年8月底，被告承租原告擅自转租的位于芜湖县世纪广场××楼××层的房屋用于经营旱冰场。双方约定年租金为15万元，因被告资金周转困难，欠付6万元房租。后开发单位芜湖新纽置业有限公司因原告方违约将房屋转租给被告，提前将房屋收回。被告仅实际承租房屋6个月，被告已支付租金为9万元，按照被告实际租期，原告应予返还租金1.5万元，并同时返还6万元债权凭证。综上，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：位于芜湖县世纪广场6楼4层房屋为芜湖新纽置业有限公司房产。刘迎春、周贤春与郭为强系合伙关系，三人合伙租赁以上房屋经营咖啡馆。2011年12月30日，刘迎春与芜湖新纽置业有限公司签订房屋租赁协议一份，协议约定：刘迎春租赁以上房屋用于经营咖啡馆，不得用于其他用途。在前四年免租期限内未经芜湖新纽置业有限公司书面同意，刘迎春不得以任何形式转租、转借所租赁的房屋，否则，芜湖新纽置业有限公司有权终止合同，收回房屋。房屋租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日。2015年7月10日，刘迎春将房屋转租给孙红明及被告魏平平等人用于经营旱冰场，2015年8月30日，刘迎春与孙红明、魏平平补签房屋租赁合同一份，刘迎春将以上房屋租赁给孙红明、魏平平等人使用。租赁期限为3年，自2015年8月30日至2018年8月30日止。年租金为15万元，押金为5000元，按年一次性付清。后因缺乏资金周转，被告孙红明仅向刘迎春支付9万元，刘迎春向孙红明出具房租收条一份，欠付6万元房租。因刘迎春、周贤春与郭为强系合伙关系，魏平平就欠付的6万元房租向周贤春出具借条一份，借条注明：借用周贤春房租钱。2015年12月，芜湖新纽置业有限公司向魏平平等人发送告知函，告知刘迎春擅自转租无效，刘迎春与魏平平等人之间的房屋租赁关系不成立，要求魏平平等人立即腾让世纪广场6幢4层房屋给芜湖新纽置业有限公司。后魏平平等人停止旱冰场营业，并搬离以上房屋。根据物业公司的电费缴纳收据，魏平平经营的溜冰场用电截止于2016年3月。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告提交房屋租赁协议及租房合同一份，证明原、被告之间实际系房屋租赁合同关系，而非民间借贷关系，原告主张房屋租赁合同系刘迎春与被告签订，与本案无关，但结合庭审查明事实，原告与刘迎春系合伙关系，涉案房屋实际系由原告及刘迎春等人合伙经营，而被告就欠付的剩余6万元房租向原告出具借条也系基于原告的合伙人身份，且在庭审过程中，原告也未提交证据证明已实际向被告支付6万元借款或实际帮助被告支付6万元房租，对原告的主张本院不予采纳，本案应按房屋租赁合同纠纷处理。根据刘迎春与被告签订的房屋租赁合同，涉案房屋一年房租为15万元，房屋租赁期限为2015年8月30日至2018年8月30日，但因刘迎春等人擅自转租，芜湖新纽置业有限公司提前收回涉案房屋，根据物业公司的电费缴纳凭证，被告仅经营至2018年3月，实际经营期限为7个月，合计租金8.75万元，因被告已向刘迎春支付9万元房租，现原告起诉要求被告支付6万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周贤春的诉讼请求。案件受理费729元，由原告周贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 许  有  苗二〇一七年十二月十九日书记员 陶静波（兼）附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执504号申请执行人:洋县农村信用合作联社被执行人:陈兴波,男性,汉族,住洋县被执行人:陈爱国,男性,汉族,住洋县申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初368号民事判决书，与2017年7月24日向本院申请执行与被执行人陈爱国、陈兴波借款合同纠纷一案，案件标的10万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，已执行5万元，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初368号民事判决书执行终结，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐