wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初276号原告：聂某，男，1989年6月27日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，1989年10月28日生，满族，工人，住凌海市。被告：马某某，女，1992年7月28日生，汉族，无业，住凌海市。原告聂某与被告孟某某、马某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人闫国良、被告孟某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确定原告与被告的房屋买卖合同有效；二、请求依法判令被告将房屋交付给我使用；三、被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：我于2016年10月18日与二被告签订了一份房屋买卖合同，二被告自愿将坐落在凌海市某房屋以200000元的价格卖给了我，我当时给付二被告86000元现金，该房屋在工商银行锦州分行的抵押贷款114000元由我来按期偿还，并约定二被告应积极配合我办理过户手续，我给付二被告86000元现金后，二被告给我出具了收条一份，但事后我要求二被告将房屋交付给我使用，二被告拒绝，故此为了维护我的合法权益不受侵害，特向凌海市人民法院提起诉讼，望贵院依法确定我与二被告的房屋买卖合同更有效，并将房屋交付给我使用。被告孟某某、马某某共同辩称，签完字原告没给我拿钱，合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交2016年10月15日的录音一份，内容系原告聂某与被告马某某的对话，该证据的真实性双方均予以认可，对其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告贷款购买了位于凌海市某房屋，建筑面积为79.12㎡，并登记在被告孟某某名下。原告聂某与被告孟某某系朋友，孟某某曾向聂某借款。2016年10月，孟某某、马某某作为甲方，聂某作为乙方，双方签订《房屋买卖合同书》，约定二被告将凌海市某房屋以总价款20万元转让给原告，因该房屋为贷款房，尚欠银行贷款114000元，所以支付现金86000元，剩余贷款由乙方支付，落款时间为2016年10月18日。同时，二被告为原告出具收条一张，内容为“收到聂某购房款捌万陆千元整（凌海市某房屋。2016年10月18日）”二被告均签字确认。此后，二被告以未收到购房款86000元为由，拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并要求被告交付房屋。本院认为，本案争议焦点为双方签订《房屋买卖合同》和收条后，二被告是否收到购房款86000元。从被告提交的录音来看，谈话内容涉及双方购买的房屋，并有马某某让原告聂某张罗钱的表述。在录音3分30秒时，原告聂某陈述把条拍个照片，（马某某的名字）一勾。庭审质证中，原告聂某也陈述所说的条就是收条。由此情节，可见双方均认可马某某不应该签名。按照生活常理，被告马某某陈述原告未支付购房款，向原告催要购房款的表述更加合理。而且双方签订买卖合同和收条的时间可以在录音内容中显示出为2016年10月14日，并非原告陈述的2016年10月18日。因本案存在诸多不合理之处，原告亦未能对其谈话录音作出合理解释，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张振代理审判员  李玲人民陪审员  闫玲二〇一七年十二月十日书 记 员  金晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1989号原告：贾鹏。被告：于洪。被告：刘磊。原告贾鹏与被告于洪、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告于洪偿还原告借款40000元，被告刘磊同被告于洪承担给付欠款的连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾鹏的起诉。案件受理费800元，退还原告贾鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十二月二十二日书记员  李娇娇
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初621号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年2月1日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。2017年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月15日19时至8月16日凌晨，被告人刘某某在淮安市涟水县黄营口乡旗杆村境内非法狩猎青蛙153只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某捕捉153只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。本案审理过程中，被告人刘某某自愿缴纳生态修复费用2000元。上述事实，被告人刘某某在庭审中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关的清点记录、扣押笔录、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，放生记录，发破案经过等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳生态修复费用，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具竹杆网兜一个、照明灯一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十一日书记员  厉月附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8894号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。法定代表人：熊伟，总经理。组织机构代码：91320722660835732H。委托代理人：许晶晶，公司职员。被告:宋灌东,男,1981年1月3日出生,汉族,住东海县。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告宋灌东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋灌东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费3448元及滞纳金1573元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止）。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城23-1-1001室房屋一套。2011年10月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2014年10月28日起至2018年10月28日物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元。被告宋灌东未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城23-1-1001室房屋一套。2011年10月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆出入小区及停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、组织社区文化活动；10、幵展多种特色有偿社区服务。协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为110平方米，每年物业服务费568元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元、泵梯费每年144元。因被告自2014年10月28日起未交纳物业服务费。原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城23-1-1001室房屋，每年应交纳物业服务费568元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元、泵梯费每年144元，但自2014年10月28日起未再交纳相关费用。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，应承担由此产生的法律后果。本院依法对原告要求被告支付物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元的诉讼请求予以支持。根据本案实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋灌东于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2014年10月28日起至2018年10月28日物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由宋灌东负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一七年十二月十五日书记员  孙瑞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执177号申请执行人黄纯林，男，1987年12月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省七星泡农场。被执行人吕洪志，男，1965年3月28日出生，汉族，养牛户，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区。本院在执行申请人黄纯林与被执行人吕洪志买卖合同纠纷一案中，被执行人吕洪志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初10号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)新01刑更1774号罪犯孜来木·伊明江，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年9月25日作出(2010)伊刑初第119号刑事附带民事判决，认定被告人孜来木·伊明江犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2622.5元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2022年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯孜来木·伊明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孜来木·伊明江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯孜来木·伊明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年6月，2017年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孜来木·伊明江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孜来木·伊明江予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初5463号原告：莫开琴，女，1961年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王永富，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告莫开琴与被告王永富分家析产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告莫开琴于2017年12月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫开琴撤诉。案件受理费1096元（已减半收取），由原告莫开琴负担。审判员  朱东二〇一七年十二月二十七日书记员  张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1104号之二申请执行人：田洪斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人田洪斌与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田洪斌于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人田洪斌支付工资11120元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费52元、执行费67元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初439号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执425号之一申请执行人：张松，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行张松与被执行人张万林、潘文兰民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人张万林、潘文兰名下的所有不动产。其中变卖了被执行人张万林、潘文兰名下的位于当涂县金源豪庭2栋201室住宅；网络拍卖被执行人张万林、潘文兰名下的尚客宾馆（已流拍）；当涂县万林金属材料有限责任公司租给第三人，租期五年。除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十一日书 记 员 :程玉峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2880号原告：谷谋香，男，1963年8月25日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：陈庆兵（陈大彬），男，1978年11月22日出生，汉族，住清丰县。原告谷谋香诉被告陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷谋香的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  柴红娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆仁豪城市规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附属4-9-1，统一社会信用代码91500106709341363CN。法定代表人：詹楚会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆景域境界旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附11号，统一社会信用代码91500000062886580G。法定代表人：孟畴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周湘龙，该公司员工。再审申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司（以下简称仁豪公司）因与被申请人重庆景域境界旅游发展有限公司（以下简称景域境界公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁豪公司申请再审称：二审法院认定事实错误，没有将景域境界公司了解项目情况并向仁豪公司进行项目技术交底认定为合同义务，景域境界公司未向仁豪公司进行技术交底已经违反了合同约定，不应获得相应的设计费用。仁豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是景域境界公司是否已按合同约定履行义务，仁豪公司是否应支付相应款项。景域境界公司与仁豪公司于2014年8月1日签订的《及项目合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方合同内容，景域境界公司的义务在合同的两处有所体现：一是在“总则”部分，“1.1甲方负责提供客户关系，帮助乙方与业主方签订《湖南省龙山县县城城市总体规划(2015-2030)》和《湖南省龙山县县城新区控制性详细规划》项目合同及相应阶段款项收取。……1.2甲方负责向乙方做技术交底。……1.3甲方配合乙方完成项目现场考察及成果汇报沟通……1.4甲方负责承担本项目设计费用的收取”；二是是在“甲方责任：6.1.1甲方负责协助业主方向乙方提供前期已有规划编制相关资料。6.1.2甲方负责配合乙方完成基地考察、与业主方进行沟通汇报等协助支持工作。6.1.3甲方应按《湖南省龙山县县城城市总体规划(2015-2030》>和《湖南省龙山县县城新区控制性详细规划》项目合同中约定的付款节点向业主方收取本项目规划设计费用。”综合上述内容，可以看出景域境界公司的义务包括向仁豪公司进行技术交底。合同签订后，仁豪公司按约进行规划编制的实施，2016年10月19日，业主方直接向仁豪公司支付了编制费用262.35万元。根据日常生活经验，技术交底工作通常在规划编制正式实施以前进行，仁豪公司并未举示证据证明其曾需要及要求景域境界公司履行上述义务而景域境界公司未履行。仁豪公司在其已经完成部分规划编制工作后称景域境界公司没有向其技术交底，有违常理。仁豪公司关于景域境界公司没有履行合同义务不应收取设计费用的再审理由不能成立。综上，仁豪公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆仁豪城市规划设计有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年十二月二十日书记员  陈书晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1640号罪犯吐尔逊古丽.萨伊普，女，1968年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)一中刑初字第1805号刑事判决，认定被告人吐尔逊古丽.萨伊普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吐尔逊古丽.萨伊普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年1月、5月、10月，2016年1月、4月、7月、12月，2017年3月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊古丽.萨伊普予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初204号公诉机关政和县人民检察院。被告人张圣增，男，1987年9月7日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县。因本案于2017年2月17日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张圣增犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张圣增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，政和县公安局杨源派出所接到群众举报。同月16日10时许，民警在对杨源乡杨源村18号被告人张圣增租住处检查时，查获土铳1支。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张圣增进行了审前社会调查，经查认为被告人张圣增符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品及清单、户籍证明；证人张某的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张圣增违反枪支管理法，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张圣增在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张圣增犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案土铳1支予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十二月二十七日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2163号罪犯张风梅，女，1972年10月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台刑初字第00116号刑事判决，认定张风梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。宣判后，张风梅不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)濮中法刑二终字第00021号刑事判决，认定张风梅犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000000元。刑期自2013年7月10日起至2018年9月9日止。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张风梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月份，张风梅伙同张某某经商议后，非法生产保健品。2013年7月10日，公安机关在其出租屋内查获胶囊价值477944元。胶囊中检出非法添加物质。该犯系主犯。罪犯张风梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张风梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风梅减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1700号申请执行人王艳丽，女，1975年10月9日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人易建学，男，1965年4月5日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人王艳丽与被执行人易建学借款纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01344号已发生法律效力。本院在执行过程中王艳丽向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01344号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更343号罪犯顾高云，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）宿中刑初字第00011-1号刑事判决，以被告人顾高云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人顾高云限制减刑。被告人顾高云不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）皖刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾高云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯顾高云因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯顾高云没有故意犯罪。本院认为：罪犯顾高云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯顾高云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3801号原告：高力，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省清丰县。被告：李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省清丰县。被告：葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省清丰县。被告：葛根有，男，汉族，约40岁，住河南省清丰县。原告高力诉被告李利娜、葛根泉、葛根有民间借贷纠纷一案，原告高力于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告高力拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告高力的起诉。案件受理费2480元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年十二月七日书记员 赵梦茹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执712号之一申请执行人：王扬，女，1986年11月27日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人王扬与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王扬要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书王扬办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费2664元。本院依法向申请执行人王扬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执712号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人王扬。本案尚有案件受理费2664元未执行。本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人王扬对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十六日书 记 员  迟鹏飞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2002号上诉人（原审被告）:袁理坤，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管纪军，男,1979年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。上诉人袁理坤因与被上诉人管纪军买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初385号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日立案后，开庭进行了审理。上诉人袁理坤及其委托诉讼代理人许鲁,被上诉人管纪军及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁理坤上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅承担偿付被上诉人货款254600元的义务，且不应承担依照中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实，部分错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系事实存在，截止2014年12月10日，上诉人向被上诉人立据表明欠模板款503900元。此后，上诉人亲自偿还153900元，原判对通过张某转账偿还的70000元和25400元没有认定，属认定事实错误。首先，张某通过银行转账分别于2014年12月27日、2015年1月4日汇给被上诉人70000元和25400元，有银行汇款回执予以佐证，事实存在。该汇款用途是用以偿还上诉人欠被上诉人的货款，张某予以证明。被上诉人认为其与张某存在其他经济往来，该两笔汇款与上诉人无关，应当向法庭提供其与张某之间存在债权债务关系的证据；其次，上诉人与被上诉人原并不认识，因张某通过其他人介绍认识，涉案模板的购销也是张某与被上诉人之间洽商，模板经营业务系上诉人与张某合伙经营，该事实张某予以确认。原审法院无视上述事实，对张某的两笔汇款未予以确认冲抵欠款，是错误的；二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人之间系口头达成的模板购销协议，双方没有约定逾期付款的违约责任，同时，在2014年12月10日，上诉人向被上诉人立据时也没有书面约定利息，被上诉人更没有提交向上诉人催要未果方面的证据，原审法院判决上诉人以银行同期贷款利率承担应付款的利息，适用法律错误。管纪军辩称，原判认定事实正确。张某与被上诉人有经济往来，张某汇款系支付自己向被上诉人购买模板的款项，张某汇款并非代偿本案货款；二、一审判决支付利息正确，符合法律规定。管纪军向一审法院起诉请求：被告偿还模板款350000元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算支付利息至货款还清止。一审法院认定事实：管纪军系从事模板销售的个体户，袁理坤通过朋友介绍经常从管纪军处购买模板。截止到2014年12月10日，双方通过结算，袁理坤共欠管纪军模板款503900元，袁理坤于当日出具了欠条。此后，袁理坤偿还了模板款153900元，下欠350000元至今未还。一审法院认为，原、被告对欠款事实均无异议，双方争议的焦点就是由张某转账给原告的95400元款项是否与本案有关联。由于原告不承认张某的转账系为被告还款，认为与本案没有关联，按照谁主张谁举证的原则，证明张某是为被告还款的举证责任应当由被告承担。被告辩解张某系其合伙人，且以往付款均是由张某经手，但其没有提供相应的证据来证明其主张的事实，故该院对其抗辩意见不予采信。被告待补强证据后可另行主张。由于被告没有履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率计算承担逾期还款损失费，符合法律规定，但应当从其主张权利之日起计算，即起诉之日；对原告要求支付逾期罚息的诉求，因缺乏依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告袁理坤偿还原告管纪军货款350000元，并自2017年3月29日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算支付利息至货款还清止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管纪军的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告袁理坤负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，因双方当事人提供的证据均是证人证言，且双方申请出庭作证的证人证言存在一定的矛盾，故本院对证人证言的真实性及证明目的不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人张某于2014年12月27日和2015年1月4日转账给管纪军的70000元和25400元能否认定系袁理坤支付的货款；二、原审判决上诉人给付利息，是否属适用法律错误。关于焦点一。根据举证责任的分配原则，除法律另有规定外，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案当事人对买卖合同关系及总欠款均不持异议，唯就案外人张某所汇款项是否系偿还案涉货款各执一词，上诉人作为买方，理应就其还款事实承担举证责任。证人张某虽出庭作证称其汇款是偿还本案货款，但被上诉人不予认可，并已提供证据证实其与证人之间也存在其他经济往来，由此上诉人所提供的证据并不足以证实张某所汇款项确与案涉货款存在对应关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果。至于张某与被上诉人之间的具体权利义务关系，不属本案审查范围，双方可另行解决；关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉欠条虽未明确约定逾期违约责任，但上诉人未及时还款客观上确给被上诉人造成了损失，一审判决上诉人自起诉之日起承担支付利息的责任，利率合理，处理妥当，本院予以维持。综上所述，袁理坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由袁理坤负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月二十日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2197号罪犯李敏，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年3月12日作出（2013）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）曲中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1661号罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木，女，1985年5月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)巴州刑初字第30号刑事判决，认定被告人米娜瓦尔.阿不都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2169号原告：王丽丽，女，1980年4月30日生，汉族，教师，住玉田县。被告：王伟，男，1981年6月13日生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师，特别授权。被告：唐婷，女，1981年10月26日生，汉族，工人，户籍地唐山市。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权。原告王丽丽与被告王伟、唐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告王伟的委托代理人闫周波，被告唐婷的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利息计算，自2015年5月17日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年5月17日，被告王伟因家庭生活需要向原告借款20000元，双方约定借款期间为一周，此笔借款到期后，被告王伟未能按时偿还原告借款，经原告多次索要后被告于2016年1月5日出具借条一张，被告承诺借款在2016年12月31日前还清，借款到期后，被告至今未偿还欠款。二被告系夫妻，此笔借款用于夫妻共同生活，故二被告应当共同偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告及被告王伟的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明王伟向原告借款以后，在原告多次催要，在不得以的情况下为原告出具借条；3、结婚证复印件一份，证明原告与王迎春系夫妻。被告王伟辩称，对于借款金额认可，借款时间为2015年6月22日，出借人是王迎春，不是本案原告。借款用途不是为孩子办满月，而是去澳门赌博，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告唐婷辩称，借条是与王伟离婚以后所打，王伟与唐婷已分居很久，该债务并未用于夫妻共同生活。被告唐婷为支持其主张向本院提供出入境记录查询结果、王伟借记卡账户历史明细清单各一份，证明借款当时王伟身系澳门，借款打入之后该款立马通过POS机支出，并不是用于夫妻共同生活，消费转出借款的事情唐婷也不知道。被告王伟质证意见：原告提供的证据中，真实性均没有异议，对证明目的有异议，借条借款人为王伟，只有其个人签字，且在2016年1月5日之前王伟与唐婷已离婚，该笔债务系王伟个人债务，与唐婷无关。对被告唐婷提供的证据无异议。被告唐婷质证意见与被告王伟质证意见一致。原告对被告唐婷提供的证据质证意见为：对该证据我不认可，真假我不知道。经审理查明，2015年6月22日，被告王伟从原告处借款20000元，此款由王迎春账户转账给被告王伟。2016年1月5日被告王伟为原告出具借条，内容为”借条今借王丽丽现金人民币贰万元整（20000元）于2016年12月31日前还清借款人：王伟2016年1月5日”。借款到期后，被告王伟未予偿还。庭审中原、被告一致认可此笔借款未约定利息。另查明，原告与王迎春系夫妻。二被告原系夫妻，2015年12月离婚。庭审中二被告均认可2015年6月22日双方处于夫妻关系存续期间。关于本案借款时间的认定：庭审中，原告与被告王伟一致认可此笔借款发生的时间为2015年6月22日，本院应予认定。被告唐婷表示对借款不知情，但结合其提供的王伟借记卡账户历史明细清单及证明目的，可认定其已对此笔借款时间进行了确认。故此笔借款的时间为2015年6月22日。以上事实，本院应予认定。本院认为，被告王伟从原告处借款，并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告虽主张此笔借款是被告王伟赌博所借，未用于家庭共同生活，但原告否认，被告唐婷提供的证据亦不足以证实此笔借款系被告王伟用于赌博，二被告亦未提供证据证实此笔借款未用于家庭共同生活，故对二被告的上述主张，本院不予采信。此笔借款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告互负连带责任共同偿还。被告王伟向原告借款时，双方虽未约定利息，但被告王伟于2016年1月5日为原告出具的借条中载明于同年12月31日前还清，其未按约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。利息应自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款还清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟、唐婷互负连带责任共同偿还原告王丽丽借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年1月1日起给至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告王伟、唐婷互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月二十六日书记员轩宗媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2011号罪犯李春梅，女，1975年4月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定李春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后，于2007年6月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对李春梅减去有期徒刑一年,于2012年5月23日对李春梅减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对李春梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月14日，李春梅在客车上认识一个自称“王三”的男子，受王三的委托同意去为其拿“吃头”，二人商定王给李春梅200元钱和一部手机。19日，李春梅按照约定，从郑州携带毒品在濮阳市一车站被抓获，在其随身携带的物品中搜出毒品海洛因两块，共计182.39克，海洛因含量分别为19.24%、19.2%。2017年7月20日履行没收财产5000元。罪犯李春梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬，2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春梅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执214号申请人：孙建秋，男，1976年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：孙晴晴，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人孙建秋与被执行人孙晴晴民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红雨审判员  卢次川审判员  范成磊二〇一七年十二月十二日书记员  徐 鑫
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初458号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人夏某某，男，1954年10月17日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年8月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日15时许在沈阳市浑南区孤家子实验小学附近，被告人夏某某酒后无故用拳头殴打276路公交车驾驶员被害人王某头、面部。经鉴定，被害人王某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人夏某某于2017年8月17日被公安机关电话传唤到沈阳市公安局浑南分局五三派出所。本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人夏某某有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年十二月十四日书记员  范莹莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1990号罪犯孙芳芳，女，1984年9月6日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年1月17日作出(2012)新刑初字第4号刑事判决，认定孙芳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止。宣判后，孙芳芳等二人不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出(2012)郑刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对孙芳芳减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙芳芳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月30日，陈映生、孙芳芳二人电话商定进行毒品交易，2011年6月1日中午，陈映生携带冰毒98.25克，乘车从广东到郑州，6月2日下午，陈映生在新郑郑尧高速路口下车，和孙芳芳一起到孙芳芳的租房处，将冰毒交由孙芳芳验过并称重，后被抓获。2015年7月28日缴纳罚金20000元。罪犯孙芳芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙芳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙芳芳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381财保16号申请人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路。法定代表人：陈学阌，总经理。被申请人：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市，被申请人：陈顶明，男，汉族，1970年2月21日出生，住贵州省赤水市，申请人赤水市城建工程有限责任公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张政发、陈顶明在赤水市顺筑房地产开发有限公司的应得工程款170,000元进行冻结，且申请人赤水市城建工程有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张政发、陈顶明在赤水市顺筑房地产开发有限公司的应得工程款170,000元，期限为2017年12月13日至2018年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇一七年十二月十三日书记员  张 奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5770号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢政，女，1985年8月27日出生，汉族，天津友格通信有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙利（邢政之夫），1981年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘昆鹏，男，1984年9月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。原审被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创展大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。上诉人邢政因与被上诉人刘昆鹏、原审被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案合同无法继续履行的根本原因是被上诉人刘昆鹏购买了其他住房，被上诉人刘昆鹏购买其他住房的事实需要进一步查清，该事实是认定本案双方谁属于根本违约的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初892号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。邢政预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  李珊珊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，该行职员。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：蔡荣斌。被告：费秀红。被告：陶士校。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告蔡荣斌、费秀红、陶士校借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡荣斌、费秀红偿还借款75454.32元及利息70305.11元（利息暂算至2017年8月20日）；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令被告陶士校对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告蔡荣斌、费秀红的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费3220元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一��年十二月八日书记员  李娇娇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执798号申请执行人蔡某，男，住梨树县。被执行人张某，女，梨树县人。上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初807号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人将金手链交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初807号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月二十日书记员  陈三杰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执438号申请执行人：张松，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘明军，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行张松与被执行人张万林、潘文兰、潘明军民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金10万元及逾期利息，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。但被执行人均未按照生效裁判文书确定的义务履行。在执行过程中，查封了登记在被执行人张万林、潘文兰名下的所有不动产。其中变卖了被执行人张万林、潘文兰名下的位于当涂县金源豪庭2栋201室住宅；网络拍卖被执行人张万林、潘文兰名下的尚客宾馆（已流拍）；当涂县万林金属材料有限责任公司租给第三人，租期五年。除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十一日书 记 员 :程玉峰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1420号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1993年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人王某，男，1995年3月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市商城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1598号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨志、被告人王某及其辩护人潘宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月19日19时许，被告人吴某、王某等人为讨要债务，强行将被害人王某从本市江岸区九万方“万方旅社”带至本市江岸区香港路8号万某B座27楼7号，限制王某的人身自由。期间，被告人吴某等人对王某进行殴打。次日凌晨1时许，被害人王某的妻子打110报警后，公安人员在上述地点将被告人吴某、王某抓获，并将被害人王某解救。被告人吴某、王某及其各自的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。二名被告人的辩护人认为，本案被告人系为索取合法债务非法拘禁被害人，且时间较短，情节轻微，二名被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。被告人吴某的辩护人还认为，被告人吴某虽对被害人有殴打情节，但并未造成严重后果。希望法庭对二名被告人从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的破案经过及到案经过；被害人王某的陈述；检查笔录；情况说明、门诊病历、被害人王某受伤后照片；借款合同；被告人吴某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某、王某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“对希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年十二月一日书记员 祝先豪速录员 杨 瑞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2235号原告：程继权，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：徐鹏飞，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告程继权与被告徐鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告程继权于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，程继权申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程继权撤诉。案件受理费277元，按25%收取计69.25元，由原告程继权负担。审判员  刘莉荣二〇一七年十二月十九日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1672号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立强,系中恒国际租赁有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为立案、起诉；代为举证、质证；代为参加法庭辩论；代为申请证人出庭；代为接收法律文书；代为调取档案材料；代为办理退费手续。被告:杨本超，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何绪琴（系被告杨本超之妻），1967年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、代收法律文书等。第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号。统一社会信用代码：914201127963275938。法定代表人：刘通。原告中恒国际租赁有限公司与被告杨本超、何绪琴，第三人湖北柳通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中恒国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  姚源远二〇一七年十二月二十二日书记员  段腾飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3900号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：徐德常，男，1977年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告徐德常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦，被告徐德常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费6060元、迟延支付物业服务费的资金占用费6545元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2012年9月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告徐德常辩称，1、我是从2012年9月开始未缴纳物管费，因为我的装修押金没有得到处理；2、原告对小区收益的收支情况未予公示，且擅自占用我们业主的公摊面积；3、我们XX号户型的客厅设计有问题，之前的物管公司承诺由业主自行整改，费用由物管公司出，但原告并没有支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX小区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。被告徐德常系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为116.58㎡，每月应缴纳物业服务费93.26元。从2012年9月1日起至2017年8月31日期间，被告徐德常未缴纳物业服务费。2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告徐德常作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告徐德常辩称其不认可业主委员会与彭水彬宇物业公司签订的物业服务合同，故而不应缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告徐德常经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告徐德常拖欠的物业服务费应确定为5595.6元（2012年9月1日至2017年8月31日，60个月×93.26元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为16.79元（5595.6×3‰）。关于被告徐德常提出因原告未按合同约定提供符合要求的物业服务、装修押金未处理、小区的收支情况未予公示、8号户型整改费用未支付等问题，故而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告徐德常均未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告徐德常在本判决生效后三日内向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2012年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5595.6元、资金占用费16.79元，以上合计5612.39元；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.12元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交57.56元），减半收取为57.56元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担32.56元，由被告徐德常负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一七年十二月十一日书记员  严 怡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1207号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：丁莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：黄成广,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市,系丁莉丈夫,本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与丁莉、黄成广金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄成广所有的位于明光市体育路66号（浙玉花园）13号楼1单元102室的房地产。买受人黄万耸以39.1920万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于明光市体育路66号（浙玉花园）13号楼1单元102室（证号为明房地权证2009字第××号）的房地产所有权归买受人黄万耸所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人黄万耸时起转移。二、买受人黄万耸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年十二月二十日书记员  崔琪琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该支行行长。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰平，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行客户经理。被告：王丽光，女，1994年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙继林，男，1963年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙志同，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵国清，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王丽光、孙继林、孙志同、赵国清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽光、孙继林偿还欠款39,539.19元及利息39,200.07元，合计78,739.26元（暂计）;2.判令被告孙志国、赵国清承担连带保证责任；3.本案为实现债权而产生的一切涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2001年11月28日，原告与被告王丽光签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，合同约定被告王丽光向原告借款100,000.00元，借款期限为10年，被告王丽光、孙继林系夫妻关系，并用其共有房屋作为抵押。被告孙志同、赵国清作为保证人承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告王丽光多次未按期偿还欠款。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，原告请求法院判令四被告清偿全部欠款及利息。本院经审查认为，本案原告不能提供被告王丽光、孙继林的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王丽光、孙继林进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费1768元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年十二月十一日书记员  孙宏友
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2017号罪犯王巧东，女，1978年11月11日生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定王巧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；随案移送的电子称四台、电子炉一台，吸毒工具一套，予以没收。刑期自2010年10月8日起至2018年10月7日止。宣判后，王巧东等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王巧东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月某日，武守宾与王小三电话联系要购买30克冰毒，王小三让郭振忠送货，郭振忠安排王巧东将30克冰毒送到台前县卖给了武守宾。2010年10月某日，郭振忠安排王巧东将20克冰毒送到大桥南卖给王兴运。2010年10月某日，王新青让王巧东称好50克冰毒，王兴运到王巧东家中买走，后因未卖掉又退给王新青。2010年10月6日，王兴运向王新青购买冰毒，王新青让王巧东称好30克冰毒，在王巧东家胡同口卖给了王兴运。2010年10月8日公安机关从王巧东住处查获冰毒2.9克。该犯系从犯。罪犯王巧东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年3月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王巧东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巧东减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12314��原告：冒书兰,女,1955年1月20日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:丛志蓉,女,1989年5月17日生,汉族,住如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所，特别授权。原告冒书兰与被告丛志蓉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季林泉到庭参加诉讼。被告丛志蓉、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年1月15日10时10分左右，被告丛志蓉驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与原告冒书兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致冒书兰受伤，两车及绿化损坏。本起事故经交警部门认定，丛志蓉负事故主要责任，冒书兰负事故次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告丛志蓉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗，于2017年2月12日出院，共住院28天，后在该院门诊治疗，合计花费医疗费20848.93元。四、原告伤情鉴定情况：经原告冒书兰申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告肋骨骨折评定为十���伤残，误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。五、原告赔偿费用主张情况：医疗费18671.14元，住院伙食补助费540元，营养费600元，护理费13811元，残疾赔偿金72273.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100，财产损失1200元，合计要求被告赔偿129457.53元。被告保险公司提交书面答辩状称：对医疗费，具体金额由法院依法审核，要求扣除20%非医保用药；对住院伙食补助费，请法院核实住院天数后裁决；对营养费，标准过高，由法院核实；对护理费，期限过长且对原告提供的护理人员标准不予认可，由法院按照通常标准计算；对残疾赔偿金，按照原告户籍性质及实际年龄计算；对鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对交通费，仅认可实际就医产生的交通费用；对精神损害抚慰金，认为过高，由法院核实；对财产损失，认为过高，若无票据不予认可，请法院核实。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，原告合计花费医疗费20848.93元，并有门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。2.伙食补助费，原告主张540元。原告实际住院28天，本院按照本地一般伙食补助费标准18元/天，认可原告该项损失为504元。3.营养费，原告主张600元，未超出鉴定意见认定的营养期限及本地营养费标准，本院予以支持。4.护理费，原告主张13811元。根据司法鉴定意见书认定原告护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），其主张的由亲属周小红、乔飞燕进行护理，但未能提供工资银行流水、工资发放原始会计凭证等证据证明其因护理误工实际减少的情况，故本院按照本地一般护理标准90元/天支持原告该项损失为7200元（2人*20天*90元/天+1人*40天*90元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张72273.6元。原告因交通事故造成十级伤残，至鉴定之日，已年满62周岁，年限应计算18年，根据原告的户籍性质，其主张的该项损失有事实及法律依据，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情以及在本起事故中的过错及责任情况，本院对原告主张的该项损失支持4000元。7.交通费，原告主张1200元，但未提供证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗���鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。8.财产损失，原告主张1200元，并提交修理费票据，本院予以支持。以上，本院认定原告损失合计为107126.53元。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；��有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿95173.6元，超出部分11952.93元，因被告丛志蓉承担本起事故主要责任，且驾驶的为机动车，原告为非机动车方，故由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照80%赔偿，即8562.34元，其余损失由原告自行承担。综上，由被告保险公司赔偿原告冒书兰104735.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告冒书兰因交通事故造成的各项损失合计104735.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告冒书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，鉴定费2100元，合计2570元，由原告冒书兰负担570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2000元(此���原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  汤美珠二〇一七年十二月三十日见习书记员  张祥军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1906号罪犯叶德伟，男，1974年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2006年7月14日因贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，2007年10月12日因盗窃罪、非法拘禁罪判处有期徒刑六年六个月，2012年1月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)乌中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人叶德伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。现刑期止日为2028年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯叶德伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶德伟在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯叶德伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年7月、12月，2017年5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯叶德伟于2017年缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯叶德伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1064号之一申请执行人：陈佳乐，女，1996年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：刘锡文，男，1995年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人陈佳乐与被执行人刘锡文同居关系纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十四日代理书记员  纪黔军
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执879号申请执行人：王胜超，男，汉族，1987年1月5日出生，住临邑县。被执行人:德州加宝露食品有限公司，住所地，德州市临邑县临邑镇开发区临南路东侧。法定代表人:钟成江，该公司经理。本院在执行申请执行人王胜超于被执行人德州加宝露食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王胜超申请撤回对被执行人德州加宝露食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月十五日书记员  张良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1700号罪犯蒋敏，男，1966年8月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年2月14日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，2004年7月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年9月13日作出(2011)新刑初字第191号号刑事判决，认定被告人蒋敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2019年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯蒋敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯蒋敏在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得积极分子三次；2015年9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10094号之一原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：周文萍，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告周文萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月十九日书 记 员  温 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1015号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人蓝海清，女，1979年12月29日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住宜州区。被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蓝海清、祝克借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2208号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人祝克应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金25万元及利息（截止至2016年9月7日的利息、罚息为19035.79元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利息计付至清偿之日止），申请执行人广西宜州农村合作银行对被执行人蓝海清、祝克用于抵押的位于宜州区庆远镇xx物流商贸城房产（房产证号：宜房权证宜州字第x**号、第x**号）的处置、拍卖所得价款享有优先受偿权，被执行人蓝海清对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费5336元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1015号。本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人祝克、蓝海清、韦燕等人在共同经营广西环江富源丝绸有限公司时，因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。而被执行人蓝海清、祝克名下用于抵押位于宜州区庆远镇xx物流商贸城房产（房产证号：宜房权证宜州字第x**号、第x**号）。本院己依法查封，因上述房产涉及在先查封法院，目前正在协调处置中。除此外，暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人祝克、蓝海清暂无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1015号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十八日书记员  韦 懿
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3327号原告：高云利，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼区法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：王艳东，女，37岁，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（信息由原告提供）。被告：刘志猛，男，42岁，汉族，无职业，住鞍山市台安县韭菜台镇。原告高云利与被告王艳东、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。高云利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6.5万元及利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王艳东于2017年1月23日向原告借款共计6.5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年。被告刘志猛为连带责任保证人在借款合同中签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高云利的起诉。案件受理费1425元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十二月一日书记员  郁 昱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1101号之二申请执行人：罗洪波，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人罗洪波与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洪波于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人罗洪波支付工资7896元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1221号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，职务董事长。被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1719号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新强制执行本裁定书送达后立即生效。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  秦长国二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1761号罪犯斯地克.阿吾提，男，1968年11月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头东河区人民法院于2012年12月12日作出(2013)头刑初字第166号刑事判决，认定被告人斯地克.阿吾提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯斯地克.阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯斯地克.阿吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯斯地克.阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年1月、6月季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯斯地克.阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯地克.阿吾提予以减刑七个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执2130-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司(南张庄支行)住山东省费县钟山路168号。被执行人：李青，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县被执行人：赵群，女，1969年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠杨，男，1962年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠平，男，1953年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠华，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李中栓，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠军，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司(南张庄支行)与被执行人李青、赵群、李忠杨、李忠平、李忠华、李忠栓、李忠宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1325民初4349号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2017）鲁1325民初4349号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金165000元及利息，负担诉讼费1800元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4349号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初4349号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十二日书记员  陈 笑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281���1136号申请执行人：刘爱民，男，1969年8月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行刘爱民与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘爱民申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 全人民陪���员毛运德人民陪审员 赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙玉富