四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1716号原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地为四川省峨眉山市绥山镇金顶北中段路286号，统一社会信用代码915111817297975950。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被告：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，住所地四川省峨眉山市川主乡赵河村2组。法定代表人：苟登文，总经理。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段439号，统一社会信用代码915111006627599722。负责人：熊文。委托诉讼代理人：廖谊，男，该公司员工。被告：苟��文，男，汉族，生于1964年2月12日，住四川省峨眉山市。被告：张秀莲，女，汉族，生于1965年2月6日，住四川省峨眉山市。被告：杨科鹏（曾用名：苟科鹏），男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省峨眉山市。被告：向颖，女，汉族，生于1990年8月10日，住四川省峨眉山市。被告：梁永忠，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省成都市高新区。被告：王斌，女，汉族，生于1970年10月7日出生，住四川省成都市高新区。被告：王蓉，女，汉族，生于1967年10月27日出生，住四川省成都市高新区。被告：王俐，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省成都市高新区。被告：唐俊，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市高新区。被告：黄渝蓉，女，汉族，生于1973年6月19日，住四川省成都市武侯区。本院于2017年6月30日立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称：乐山商业银行峨眉山支行）与被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司（以下简称：鼎盛能源公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信融资担保公司乐山分公司）、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案后，因被告仁信融资担保公司乐山分公司、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉下落不明，依法转为��通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行峨眉山支行的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波，被告鼎盛能源公司的法定代表人暨被告苟登文、被告仁信融资担保公司乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加了庭审，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商业银行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛能源公司偿还借款本金1285万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年5月21日差欠的利息、罚息、复利共计1956736.84元，2017年5月22日起至付清本金时止的罚息以未付本金为基数，按月利率11.25‰的标准计算。2017年5月22日起至付清利息之日止的复利以未付利息为基数，按月利率11.25‰的标准计算）；2.请求判令被告鼎盛能源公司支付原告律师代理费10000元；3.请求判令被告仁信融资担保公司乐山分公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉对第一、二项诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由12名被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中，截止2017年5月21日的利息、罚息、复利的合计金额变更为2273647.47元。事实和理由：2013年3月7日，被告鼎盛能源公司与原告签订合同编号为2013年乐商银峨支公借字第001号《固定资产借款合同》。合同约定，原告向被告鼎盛能源公司提供借款1500万元，借款期限为2013年3月26日至2015年3月7日，月利率为浮动利率，按日计息，按月结息；借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息���率计收复利。原告依约于2013年3月26日发放了1500万元借款。2015年3月6日，被告峨眉山市鼎盛能源公司与原告签订合同编号为2015年乐商银峨展字第004号《借款展期偿还协议书》，借款展期至2016年3月7日，展期利率按月息不低于7.5‰计收。为确保借款合同及展期协议的履行，被告仁信融资担保公司乐山分公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉对借款合同及展期协议下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。借款到期后，各被告经原告多次催收未还本付息。原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告鼎盛能源公司、苟登文辩称：对原告主张的事实没有异议，原告主张的利息、罚息、复利金额和计算标准也没有异��，但被告鼎盛能源公司和苟登文现在没有经济能力偿还。被告仁信融资担保公司乐山分公司辩称：对原告主张的事实没有异议，原告主张的利息、罚息、复利金额和计算标准也没有异议，但被告仁信融资担保公司乐山分公司现在无经济能力代偿。被告张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告乐山商业银行峨眉山支行围绕所述请求提交了证据材料。被告被告鼎盛能源公司、苟登文、仁信融资担保公司乐山分公司对原告提交的证据材料均无异议。被告张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张进行反驳，视为对其举证质证权利的放弃以及对原告证据材料的认可。故本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告鼎盛能源公司和仁信融资担保公司乐山分公司的营业执照复印件等证明原被告身份信息的证据材料、《固定资产借款合同》《保证合同》《承诺书》《借款支取凭证第四联》《借款展期偿还协议书》、《委托代理合同》《增值税专用发票》《逾期贷款催收通知书》《业务凭证》《常住人口登记卡》《欠息明细表》等予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。另查明：《固定资产借款合同》约定借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款按日计息，按月结息，每月20日结息。该合同还约定，由借款人承担因该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告仁信融资担保公司乐山分公司为前述合同项下的债务提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定，被告仁信融资担保公司乐山分公司提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的借款本金（1500万元）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖于同日向原告出具《承诺书》��自愿为案涉《固定资产借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围和保证期间同《保证合同》的保证范围和期间。原告于2013年3月26日向被告鼎盛能源公司发放了1500万元借款。被告鼎盛能源公司在偿还了215万元借款和相应利息后，因不能如期偿还剩余借款，于2015年3月6日与原告签订《借款展期偿还协议书》。《借款展期偿还协议书》约定将借款展期至2016年3月7日止，展期金额1285万元，从展期之日起，按不低于7.5‰的月利率计收利息。《借款展期偿还协议书》还约定，在展期期限内，借款人于2015年3月底前至少归还借款本金50万元，4月份归还本金100万元，其余月份至少归还本金10万元，且在借款人收到政府2015年煤矿补偿金后再归还贷款本金不低于200万元；贷款到期后结清贷款不再延期，否则按逾期贷款处理。被告仁信融资担保公司乐山分公司同���继续提供担保，并以担保人身份在《借款展期偿还协议书》上签字盖章。被告苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖于2015年3月26日出具《承诺书》，同意继续担保，保证期间自《借款展期偿还协议书》及对应的《固定资产借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉于2013年1月8日向乐山市商业银行股份有限公司出具《股东承担连带责任保证承诺书》，自愿就成都市仁信融资担保有限责任公司所担保的所有借款人在2013年1月8日起至2013年5月31日期间与乐山市商业银行股份有限公司签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等。担保期间为自所有《借款合同》确定的借款到期之次日起两年，借款合同项下贷款展期的，担保期间为《借款合同》所确定的借款展期到期之次日起两年。借款展期后，原告按月利率7.5‰计收利息。展期届满后，按11.25‰计收复利和罚息。借款展期届满后，被告鼎盛能源公司未偿还借款本金，仅按约定偿还了截止2015年10月20日的利息。2015年10月21日至2015年11月20日，1285万元借款产生应付利息99587.47元，被告鼎盛能源公司当期实际支付10833.15元，剩余利息88754.32元未付。2015年11月21日至2015年12月20日，产生应付利息96374.97元、复利1041.9元，被告鼎盛能源公司当期实际支付844.06元（其中10.54元被原告冲抵当期利息，833.52元冲抵当期复利），剩余利息96364.43元未付。2015年12月21日至2016年1月20日，产生利息99587.47元、复利2245.57元，被告鼎盛能源公司当期支付利息0元。2016年1月21日至2016年2月20日，产生利息99587.48元、复利3453.61元，被告鼎盛能源公司当期支付利息0元。2016年2月21日至2016年3月7日，产生利息48187.49元、复利1839.01元，被告鼎盛能源公司当期支付95102.55元（其中88813.23元被原告冲抵贷款期内欠息，6289.32元被用于冲抵复利）。之后，被告鼎盛能源公司还归还过三笔款项，金额分别是99970.04元、103360元、102888元，被原告用于冲抵利息和复利。被告鼎盛能源公司自2015年10月21日起至2016年5月期间，归还原告共计412997.8元，其中395276.74元被原告冲抵借款期内利息，17721.06元被原告冲抵复利（含贷款期内未付利息产生的复利和逾期罚息产生的复利）。因此，被告鼎盛能源公司仍拖欠原告贷款期内利息48048.14元（443324.88元-395276.74元）。截止2017年5月21日，借款1285万元产生罚息2066378.3元。为实现本案债权，原告实际支出律师代理费10000元。���查明：被告苟登文与被告张秀莲于1986年5月7日登记结婚。被告杨科鹏与向颖于2012年1月11日登记结婚。本案在审理过程中，因多名被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为：案涉《固定资产借款合同》、《借款展期偿还协议书》《保证合同》《承诺书》《股东承担连带责任保证承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，有权要求被告鼎盛能源公司按照约定偿还本息、支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告仁信融资担保公司乐山分公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉作为保证人，同意在借款展期后继续承担保���责任，应当按照约定对被告鼎盛能源公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款约定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告要求二被告偿还借款本金1285万元，支付贷款期内利息48048.14元，并从贷款逾期之日起以未还借款本金为基数按月利率11.25‰计付逾期罚息至本金付清之日止，以每月20日结算的贷款期内未付利息为基数按11.25‰计付复利至利息付清之日止，符合双方的约定，应予以支持。但对于原告���求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。首先，逾期罚息和复利都具有惩罚性质，如果以罚息为基数计算复利，无疑是对借款人的双重惩罚，过分加重了借款人的责任，有违公平和补偿原则；其次，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。对逾期罚息计收复利，有违《人民币利率管理规定》的相关规定。被原告用于冲抵复利的被告鼎盛能源支付的17721.06元，应先用于冲抵贷款期内未付利息产生的复利，超过部分应冲抵案涉借款的其他款项。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金1285万元、贷款期内未付利息48048.14元，罚息（从2016年3月8日起，以未付本金为基数按月利率11.25‰计付至本金付清之日止，暂计至2017年5月21日为2066378.3元）和复利（复利以贷款期限内每月20日结算的应付未付利息为基数按照月利率11.25‰计付至利息付清之日止，但应扣除被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司已支付的17721.06元，超过复利的部分应抵扣其他款项）；二、被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司在本判决生���后十五日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行律师代理费10000元；三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110640元，公告费300元（前述费用原告已预交），由十二名被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  吕廷勇人民陪审员  梁 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保���。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人��债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。