wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11587号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。身份证号：×××原告陈赓与被告战勋民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至��院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百五十元；二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1415号被执行人：张中路，男，1972年8月23日出生，汉族，住滨海县。本院在执行张中路罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十一日书记员  王斯凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8802号罪犯单小平，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)绍虞刑初字第134号刑事判决，以罪犯单小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单小平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10129号原告：杜同军，男，汉族，1972年7月19日生，住胶州市。被告：张磊，男，汉族，1978年3月2日生，住胶州市。被告：孙明，男，汉族，1971年2月10日生，住胶州市。被告：朱磊，男，汉族，1984年10月24日生，住胶州市。原告杜同军诉被告张磊、孙明、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜同军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十二月十一日书记员  赵文倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12546号原告：董玉臣，男，1985年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕保柱，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。原告董玉臣与被告吕保柱、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董玉臣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告董玉臣负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月十四日书记员  姬聪慧
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初707号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人孙伟，男，1987年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月5日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省新津县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，2014年4月16日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月左右，被告人孙伟持有一支由射钉枪改装的火药枪用于在本市桂花镇三圣村等地打猎。2017年7月26日，被告人孙伟在强制隔离戒毒所主动向公安局民警供述了其非法持有枪支的犯罪事实，后被告人孙伟带民警在本市桂花镇三圣村12组将其藏匿的枪支查获。经鉴定，上述被查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，涉案财物保管清单、随案移送清单，刑事判决书、前科材料、情况说明，被告人孙伟的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙伟犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人孙伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年8月1日）；二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一七年十二月八日书记员  高 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2695号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省大荔县，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘陕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5368号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘陕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘陕名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的两台车辆，但尚未实际扣押。并对被执行人名下的房产进行了轮候查封。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1978000.69元及利息、复息、罚息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2695号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执561号之一申请执行人:十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷委员会。法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。被执行人：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地:十堰市郧阳区安阳镇横山村*组。法定代表人:兰磊，该公司总经理。被执行人:十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路****号。法定代表人:闫知国，该公司执行董事。被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会。法定代表人:张国荣，该公司经理。被执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大岭山村6组。法定代表人:金元生，该公司董事长。被执行人：兰磊，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）与被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司（以下简称源升公司）、十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源公司）、十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙科公司）、湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）、兰磊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人信达公司向本院申请暂缓对被执行人神河公司的执行。另查明：源升公司、通久源公司、神州龙科公司均已停产，且厂房、土地、机械设备已抵押，并被其他案件查封扣押，银行账户被冻结，应收账款亦被扣留，资产不便于处置。被执行人兰磊无银行存款，其本人亦无房产、车辆，暂无可供执行的财产。申请执行人信达公司尚未受偿数额为13000000元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十八日书记员  陈亚男
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执1086号之一申请执行人赣州龙峰建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道。法定代表人：俞培平，系该公司执行董事兼经理。被执行人中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号。法定代表人王小兵，系该公司董事长兼总经理。被执行人谢观与，男，汉族，1969年11月7日生，住于都县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初字1051号民事调解书，责令被执行人中承国际工程有限公司、谢观与履行调解书确定的还款义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人中承国际工程有限公司、谢观与所有的价值人民币69万元的财产、银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王一清
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执198号申请执行人：陈花香，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：林钟跃，男，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。被执行人：林思增，男，1983年12月2日出生，汉族，医生，住福建省清流县。被执行人：钟炜，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住福建省清流县。本院在执行陈花香与林钟跃、林思增、钟炜民间借贷纠纷一案中，依法提取林思增工资收入人民币50,400元，因林思增、在本院还有其他执行案件，该款根据债权比例进行分配，本案申请执行人陈花香分得人民币20,491元。依法每月提取林思增工资收入人民币700元，因被执行人林思增在本院还有其他执行案件，本案申请执行人陈花香将根据债权比例参与分配；依法冻结林思增在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。依法查封林钟跃所有的闽Ｇ×××××雪佛兰牌汽车及云Ｊ×××××福田牌汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，林钟跃、林思增、钟炜无银行存款可供执行，林思增、钟炜无车辆可供执行。本院已将林钟跃、林思增、钟炜纳入全国失信被执行人名单，并向林钟跃、林思增、钟炜发出限制高消费令，林钟跃、林思增、钟炜暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  肖永德二〇一七年十二月二十八日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2735号原告：庄武忠，男，1952年11月14日出生，汉族，住平和县。被告：卢明艺，女，1979年7月5日出生，汉族，住平和县。原告庄武忠与被告卢明艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告庄武忠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,庄武忠以欲与卢明艺庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许庄武忠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由庄武忠负担。审判员  庄文才二〇一七年十二月十二日书记员  游杰龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初28438号原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告吴海全与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托诉讼代理人李晓航，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海全向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款4元；2.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月13日在对方超市购买了阿尔卑斯牛奶硬糖条，单价4元，生产日期2015年5月7日，保质期24个月，因此，购买时食品已过保质期，故诉至法院。被告家乐福公司辩称，无法确定对方在我方超市购买的产品就是本次诉讼产品，购买产品未食用，没有构成损害，不同意退货赔偿。庭审中，家乐福公司认可小票真实性，但无法确认对应商品系其出售，且同类商品条码是同一的。此外，根据查验，诉争商品生产日期为2015年5月7日，保质期为24个月。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，属于不合格商品，故吴海全要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于家乐福公司的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还吴海全购物款四元。二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴海全一千元。三、吴海全于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年五月十三日购买的阿尔卑斯牛奶硬糖条一袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年十二月十九日书记员  尹 蕊
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初719号被告人基本情况：王佳勇，男，1970年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王佳勇犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月6日14时许，被告人王佳勇酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号银色长安微型货车沿彭白路由南向北行驶，行驶至本市通济镇通济大桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王佳勇血液乙醇浓度为（209.9+-9.6）mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。后被告人王佳勇申请重新鉴定，经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人王佳勇的血液乙醇浓度为（207.8+-10.4）mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王佳勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王佳勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月二十日书记员  游静-1-
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3753号原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司。法定代表人刘国领，该公司经理。委托诉讼代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告李宾，男，1984年5月1日出生，汉族，住永清县，被告廊坊明君物流有限公司，地址：廊坊市开发区金源道100号。法定代表人王红丽，该公司经理。委托诉讼代理人马建明，该公司职工。被告王亚威，男，成年，住永清县。被告李建伟，男，1982年10月8日出生，住永清县，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人胡庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人刘伟，该公司职员。原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司诉被告李宾、廊坊明君物流有限公司、王亚威、李建伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告廊坊明君物流有限公司、王亚威、李建伟的诉讼，本院准许。2017年12月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹一硕、被告人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2017年8月1日10时36分，李世印驾驶原告所有的车牌号为RY5B**轿车与被告李宾驾驶的车辆牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在106国道103公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告李宾驾驶的车辆在人寿财险廊坊中心支公司投保交强险与商业险，要求被告共同承担赔偿责任。原告诉求：1、请令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、替代性交通费等共计12000元；2、本案诉讼费用被告承担。被告人寿财险廊坊中心支公司辩称，超出交强险部分按照事故责任比例承担，车损以我方申请鉴定结果为准，鉴定费我方不承担。经审查明：2017年8月1日10时36分，在106国道103公里处廊坊海永塑料制品有限公司门前，李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与左侧车道并行同向行驶的李宾驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后李世印驾驶的轿车又与公路西侧王学伍所属的花池子发生碰撞，造成两车损坏、花池子及花草树木损坏的交通事故，经文安县公安交通警察大队认定，李世印与被告李宾负此事故的同等责任，王学伍无责任。李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车登记车主系本案原告。2017年8月23日，文安县公安交通警察大队委托河北诚鑫价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，原告花费评估费1100元。2017年10月24日，被告人寿财险廊坊中心支公司以该车辆评估为单方委托向本院申请重新评估。2017年11月27日，我院委托河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆损失状况重新评估，经评估，冀Ｒ×××××小轿车车辆损失为人民币16700元。又查，李宾驾驶冀Ｒ×××××牵引车登记车主系廊坊明君物流有限公司，但实际车主系李建伟，挂车冀Ｒ×××××登记车主系王亚威。冀Ｒ×××××牵引车在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、强制保险单、商业保单、鉴定费票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。李世印驾驶冀Ｒ×××××小型轿车与被告李宾驾驶的车辆发生交通事故，经文安县公安交通警察大队认定李世印与李宾承担同等责任，故二者承担责任比例以5：5为宜。李宾驾驶的涉案车辆在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间，故原告车辆所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险财产险限额内予以赔偿，因事故将王学伍的花池子及花草树木损坏，故给王学伍预留300元，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。原告主张的车辆损失，以被告申请重新评估的价格为准，即16700元。原告主张施救费300元，于法有据，本院予以支持。原告主张替代性交通费用，因原告没有提交有效证据，本院不予支持。原告主张赔偿1100元的评估费，此项不属保险公司承保范围，故原告要求保险公司赔偿的主张本院不予支持，此费用应由侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司车辆损失、施救费等共计9350元。二、被告李宾赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司鉴定费550元。三、驳回原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担17元，由被告李宾负担33元（被告承担的费用原告己预交，被告于判决生效后五日内将费用直接给付原告，本院不再另行收、退)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一七年十二月三十日书记员  穆正娜赔偿清单原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司的赔偿清单：车辆维修费：16700元；施救费：300元；鉴定费：1100以上共计损失18100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告廊坊小蚂蚁塑料科技有限公司车辆损失、施救费2000元－300元=1700元，在商业险内赔偿（17000元－1700元）×50%=7650元，被告保险公司共计赔偿9350元。李宾赔偿原告鉴定费1100元×50%=550元。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执167号之一申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道602号，组织机构代码：73917146-5。法定代表人：刘友乐。被执行人：甘林飞，男，汉族，1983年7月28日生，住江西省莲花县。申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司申请执行被执行人甘林飞买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初144号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为213282.0元，执行到位66162.0元，未执行到位147120.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘少辉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1812号之三申请执行人：包秋林，男，1986年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月5日立案执行申请执行人包秋林与被执行人张文康承揽合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。被执行人车辆已经依法予以查封，但未能实际控制一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金47000元及迟延履行利息，受理费488元，执行费605元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1812号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十日代书记员 陈君华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2071号原告苗国栋，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王进喜，男，1981年7月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，系甘肃昊昌金属制品公司法人（厂址：榆中县城关镇李家庄村）。原告苗国栋与被告王进喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗国栋及委托诉讼代理人史晓宇到庭参加了诉讼，被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我所有投资费用共计18万元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月10日，我与朋友在兰州市五泉山酒馆闲谈，被告人王进喜主动走进搭讪，妄称他人脉关系通天，投资工程数年，博取我和朋友信任，此后，被告多次采用蒙蔽等措施，要求我入股他公司，我从朋友处借款24万元，其中以��名义按揭购车一辆（首付5.8万元，3年贷款，每月还2200元），为其还债2万元，购买生产材料3万元（被告收到对方工程定金后挥霍，工程终止），其他开支13万元（包括被告向我借款的6000元），此后，被告借认识某工程管理处领导的名义，让我继续入股，我信以为真，在办理银行抵押贷款过程中发现被告向我隐瞒了厂子因两年不交租赁费用被房东终止合同以及拖欠工人工资、材料费用等大量事实，去年12月起，被告开始无故拒绝接听我电话，并搬离居住场所，还扬言有本事法院见，给我造成巨大的经济和精神损失，为此，我向贵院依法提起诉讼。被告王进喜未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年8月份，原、被告双方口头协商合伙投资办厂，原告以资金入伙，被告以厂房设备入伙，原告负责管理财务。双方在合作两个月后终止合伙，双方终止合伙后并未对合伙期间的盈利、亏损、债权债务进行清算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多产合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人和利益。庭审中，原告为证实自己要求退回投资款的诉讼请求，向法庭提供材料费票据，交通费票据，微信记录，短信记录等证据予以证实自己的主张。但经本院审查，以上证据并不能证明双方在合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务。且双方在合伙终止后，并未签订处理合伙财产的书面协议，也无证据证实双方的出资额的证据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼���的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗国栋的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告苗国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  梁素霞二〇一七年十一月二日书 记 员  宋昊璇????????1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6681号原告:夏建平，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王宇，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：翟文静，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：潘正华，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住东台市原告夏建平与被告王宇、翟文静、潘正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告夏建平以被告王宇、翟文静无法联系且无法确定送达地址为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建平负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 煦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第130号案外人：王为国申请执行人：张立辉委托代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所。被执行人：石国慧本院在执行申请人张立辉与被执行人石国慧其他纠纷执行一案中，案外人王卫国于2017年11月27日对本院查封吉ES22**号起亚车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日举行了听证。案外人王卫国、申请执行人的委托代理人孙晓明以及被执行人石国慧均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2016年12月17日，其与被执行人石国慧签订了《卖车协议》，将被执行人石国慧所有的吉ES22**号起亚车出售给其，双方交易价格为10万元，其于当日交付车款5万元，余款用其出租给被执行人的房屋租金抵顶，房租每月1000元，租赁期限为两年。如提前终止房屋租赁合同，其需将剩余款项给被执行人。该车辆与协议签订的同时交付给其使用。2017年11月15日其履行了支付全部价款的义务。该车辆是其以合理价格购买所得，且已经实际交付给其使用，应当归其所有。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，请求法院依法解除对该案争议车辆的查封。申请执行人称，被执行人石国慧对该车辆两次被保全查封的事情十分清楚，查封日期分别为2016年12月12日、2017年8月3日，其无权处分人民法院的查封物。石国慧于2017年8月8日接收了经其申请由通化市东昌区人民法院下达的关于吉ES22**车辆的查封裁定，在明知车辆是查封物的情况下于2017年8月8日以转移财产为目的恶意向通化市东昌区人民法院申请调解将该车辆抵顶给案外人，隐瞒车辆被查封的事实。通化市东昌区人民法院在不知情的情况下下达了(2017)吉0502民初2394号民事调解书。该车辆是石国慧与苗怀东离婚时分得的财产，其申请查封该车辆的时间早于石国慧抵顶给案外人，故请求法院依法驳回案外人的申请。被执行人称，其与苗怀东离婚时，由通化市二道江区人民法院作出（2016）吉0503民初417号民事判决书，判令将该车辆归其所有。2016年12月16日苗怀东将车在通化市二道江区人民法院执行局当着执行法官的面交给了其。本院查明，案外人王为国与被执行人石国慧于2015年12月1日签订《房屋租赁合同》，将位于宏源市场B座一单元701房屋租赁给石国慧，租赁期自2015年12月1日至2017年12月1日，房屋租金为每月1000元。2016年12月17日，案外人王为国与被执行人石国慧签订《卖车协议》，石国慧将其所有的起亚车（车号为吉ES22**）出售给案外人，案外人于当日交付五万元现金后，石国慧于当日将该车辆交付给案外人王为国。2017年11月15日，王为国将车辆余款26,000.00元交付给石国慧。申请执行人张立辉诉被执行人石国慧其他纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院提出保全申请，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0502执保523号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人石国慧所有的价值5万元财产。案外人王为国与被执行人石国慧于2017年8月8日，由本院调解，作出（2017）吉0502民初2394号民事调解书。案外人为证明自己的主张，提交《房屋租赁合同》一份；《卖车协议》一份；收条一张；申请执行人为证明自己的主张，提交财产保全申请书一份；（2017）吉0502执保523号民事裁定书一份；公安交通管理综合应用平台图像两张；答辩意见一份。本院认为，案外人王为国与被执行人石国慧于2016年12月17日签订了《卖车协议》，石国慧于当日将该车辆交付给案外人王为国，动产自交付之日起所有权即转移至案外人，案外人王为国与被执行人石国慧于2017年8月8日由本院进行调解，并作出已生效的（2017）吉0502民初2394号民事调解书。申请执行人主张该车辆在查封保全期间，被执行人将该车辆出售给案外人王为国属的行为不符合法律规定，并请求撤销（2017）吉0502民初2394号民事调解书，应当通过审判监督程序解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：案外人王为国所提异议成立。中止对吉ES22**号起亚车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 马 林审判员 ：李海军二〇一七年十二月十五日（院印）书记员 ：马佳妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8423号罪犯付宗奎，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭萧刑初字第1587号刑事判决，以罪犯付宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，基本遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付宗奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付宗奎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省烟台���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1296号之三申请执行人：烟台静海大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张相虎，董事长。被执行人：孙殿武。申请执行人烟台静海大酒店有限公司与被执行人孙殿武服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付住宿费80608元、未按期限履行付款义务需另行支付给申请执行人的900元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人孙殿武邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院以（2017）鲁0691执1296号执行裁定书，冻结被执行人孙殿武的银行存款90000元，以（2017）鲁0691执1296号之一执行裁定书，轮候查封被执行人孙殿武名下位于��台开发区房地产一套、轮候查封被执行人孙殿武名下位于烟台开发区房屋一套、轮候查封被执行人孙殿武名下位于烟台开发区房地产一套。本院以（2017）鲁0691执1296号之二执行裁定书，扣划被执行人孙殿武的银行存款19802.43元，现本院已将案款19802.43元发放给申请执行人。因本院轮候查封被执行人孙殿武名下的房地产三套，本案中暂无法处置。被执行人孙殿武名下有牌号为鲁F979**号车辆一辆，上述车辆经本院查找，未找到下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。经本院调查，被执行人孙殿武名下暂无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人孙殿武现下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。因被执行人孙殿武拒不申报财产，本院将被执行人孙殿武纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可��执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十二月十一日书记员  孙梦琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢19号之一申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人高禄生，该公司董事长兼总经理。委托代理人易江洲，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南恒缘新材科技股份有限公司副总经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇苗寨村村西。法定代表人董彦彩。本院在执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初823号民事判决书所确定的内容，被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司应偿付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司借款本息等73916元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年11月11日起暂算至2017年12月18日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法冻结被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司银行帐户后，查明被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司享有的债权73916元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月二十八日书记员  魏 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1097号申请执行人李小燕,女,汉族，1996年4月28日出生，住四川省兴文县。被执行人兰城,男，汉族，1996年2月4日出生,住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行李小燕与兰城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十一日书记员 王 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4523号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书2016)苏0105执3143号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，行长。委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人张传滕,男,1985年10月15日出生,汉族,住江苏省启东市。广发银行股份有限公司南京分行与张传滕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初132号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告张传滕于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金6855.12元，利息2501.06元，滞纳金3039.87元，分期手续费115元，共计12511.05元，由被告张传滕承担自2015年11月16日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告张传滕负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。因张传滕未履行判决确定给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院在执行广发银行股份有限公司南京分行与张传滕民间借贷纠纷一案执行过程中，查明，截止2017年11月21日，本院冻结张传滕的相关帐户，其中存款最高额为20.52元。未查询到张传滕在本市地区的不动产和车辆的登记信息。本院执行员通过快件将执行通知书、申报财产令、执行决定书寄至江苏省启东市北新镇普东村12组2号查找张传滕，发现张传滕拒接电话，且已搬离，新住址不详。所寄快件执行通知书、申报财产令、执行决定书被退回。未查询被执行人张传滕在本市的不动产和车辆记录。经向申请执行人释明，其代理人表示无法提供被执行人张传滕详细居住地和更多财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张传滕现实际居住地不详也无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生效力执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日见习书记员  王 然
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2694号原告：陈仕明，男，1947年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：张珍，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告陈仕明与被告张珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕明及其诉讼代理人姜仁春、彭润民到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仕明向本院提出诉讼请求：依法判令张珍赔偿陈仕明因交通事故造成的各项损失合计101905.96元并承担诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2014年5月31日，陈仕明骑电动自行车在东台市工农桥西侧，被张珍占用路面堆放在道路上的树枝撞后摔倒，陈仕明受伤，请求法院判令如前所求。陈仕明起诉时曾列江苏省东台市公路管理站和东台市住房和城乡建设局为本案被告，后撤回对其起诉。张珍未应诉、答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月31日，陈仕明驾驶东台（电动）010833电动自行车沿东台市东五公路由西向东行驶至X303东五线（工农桥西侧），与堆放在道路上的树枝相撞后摔倒，致陈仕明受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队对本起事故作出东公交认字[2014]第0483号道路交通事故认定书，认定书载明：陈仕明驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车行驶道路，未能在确保安全、畅通的情况下通行，是此事故发生的原因之一；经查明，道路上的树枝，是属于张珍负责的施工队堆放的，张珍占用道路从事非交通活动，是此事故发生的原因之一；认定陈仕明、张珍负此事故的同等责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年3月7日出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈仕明因交通事故致左侧第1-8（共8根）肋骨骨折、左侧血气胸，构成交通事故IX（九）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。陈仕明支付鉴定费1472元。关于陈仕明主张的各项损失，本院认定如下：。1、医疗费：对姓名为顾凤香的医疗费票据，本院依法不予认定。经审核医疗费票据为16899.99元，扣除通过医保支付的157.32元，陈仕明的医疗费损失应为16742.67元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：18元/天×21天=378元；3、营养费：9元/天×90天=810元；4、护理费：85元/天/人×21天×2人+85元/天/人×39天×1人=6885元；5、残疾赔偿金：陈仕明系企业退休人员，其主要收入来源地为城镇，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为96364.8元（40152元/年×12年×0.2）；6、精神损害抚慰金：根据陈仕明的伤残等级及事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为2000元；7、交通费：结合陈仕明就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元；8、财产损失：本院酌定为500元。以上各项合理损失合计124080.47元。陈仕明未能提供充分证据证实其主张的误工费，本院依法不予支持。陈仕明主张车辆鉴定费150元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张珍占用道路从事非交通活动造成陈仕明损害，陈仕明有权要求张珍承担赔偿责任。因此，张珍应按事故责任赔偿陈仕明63040.24元(122080.47元×50%+精神损害抚慰金2000元)。张珍经本院传票传唤庭审时未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张珍于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈仕明63040.24元；二、驳回原告陈仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费350元，鉴定费1472元，合计4160元，由原告陈仕明负担1628元，被告张珍负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年十二月十九日书 记 员 汪 菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之三十五申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在中国银行繁昌支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1142号申请执行人郭兴强，男，1974年6月18日出生，住张店区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人郭兴强与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴强于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初607号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9059号罪犯徐建国，男，1970年11月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，高中文化程度，住江苏省苏州市吴江区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯徐建国犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金47万元；继续追缴尚未退出的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币7000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建国提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯合同诈骗犯罪数额特别巨大，抽逃出资犯罪数额巨大，判决确定的财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8265号罪犯杜照成，男，1992年9月26日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，住湖北省随州市曾都区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)甬余刑初字第871号刑事判决，以罪犯杜照成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜照成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯杜照成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜照成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜照成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜照成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十六日书记员王静
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初122号原告李焕阁，女，1965年2月8日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告李焕阁诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李焕阁以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李焕阁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李焕阁撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同法官助理 胡 荣书 记 员 刘昊男书 记 员 门 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异131号案外人:李淑超，女，1971年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路（广播局2号住宅楼1号门市）。法定代表人：黄宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长发，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡林海，该公司法律顾问。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团3号楼-门市-5。法定代表人:佟富文，该公司董事长。在本院执行鸡西市新兴建筑工程有限公司（以下称新兴公司）与鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下称京宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李淑超于2017年12月4日对本院（2017）黑03执恢28号之一执行裁定查封的鸡冠区京宏名苑（以下称京宏名苑）8号楼2X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日进行了听证审查，案外人李淑超、新兴公司委托诉讼代理人王长发参加了听证。本案现已审查终结。案外人李淑超称，2014年10月2日，京宏公司与案外人签订车库购买补充协议，将其开发的京宏名苑8号楼2X号车库以26万元价格出售给案外人，案外人支付了全部价款并实际占有该车库。有《京宏名苑车库购买补充协议》、购买车库款收据，钥匙交付书，鸡西市佰顺物业管理公司与案外人签订的《装饰装修管理服务协议》，《车库物业管理服务协议》，鸡西市佰顺物业管理公司出具的装修保证金、物业费、预收水电费、门卡车卡费、垃圾清运费收据，自来水公司水费收据、电力销售发票、鸡西龙唐供热公司供暖发票（4份）等证据为证。请求中止对该车库的执行。新兴公司称，对案外人证据有异议。理由是：1、购房协议非正式合同，绝大多数票据为非正规发票，故不具有合法性；2、案外人证据不具真实性。将该案外人证据与另外三案外人证据进行对比，同一时期的收据有的是京宏公司出具，有的是佰顺物业公司出具,相互矛盾；3、供热票据与本案无关；4、案外人对未办理房屋预售及产权登记负有过错。请求驳回案外人异议。本院查明，新兴公司与京宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2013）鸡民初字第44号民事判决，判令：一、京宏公司于本判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款1296346.16元；二、驳回新兴公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55790元，由新兴公司负担44496.15元，由京宏公司负担11473.85元。鉴定费20万元，由新兴公司与京宏公司各负担10万元。新兴公司与京宏公司均提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑民终字178号民事判决，判令：一、维持鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决主文第二项；二、变更鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决主文第一项为：京宏公司于本判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款2366346.16元及利息（该工程款利息自2013年1月1日起算至本判决送达之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、驳回新兴公司上诉请求；四、驳回京宏公司其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当……加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费116933.26元，由新兴公司负担71235.76元，由京宏公司负担45697.5元。鉴定费20万元，由新兴公司与京宏公司各负担10万元。2016年9月30日，新兴公司依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字178号民事判决申请执行，本院于2016年10月9日立案，案号为（2016）黑03执98号。执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）黑03执98号执行裁定，终结本案的本次执行程序。新兴公司因对黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字178号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年6月26日作出（2017）最高法民再125号民事判决，判令：一、撤销黑龙江高院（2016）黑民终字178号、鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决；二、京宏公司于该终审判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款3966346.16元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年1月1日起算至实际给付之日止）；三、驳回新兴公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当……加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费55970元，由京宏公司负担35182元，由新兴公司负担20788元。二审案件受理费60963.26元，由京宏公司负担38320.26元，由新兴公司负担22643元。鉴定费20万元，由京宏公司与新兴公司各负担10万元。2017年8月20日，新兴公司依据最高人民法院（2017）最高法民再125号民事判决，申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案，案号为（2017）黑03执恢28号。执行中，本院于2017年11月14日作出（2017）黑03执恢28号之一执行裁定，查封被执行人京宏公司所有的坐落于鸡冠区京宏名苑13户车库及15户住宅（详见查封裁定），其中包括本案案涉车库。另查明，京宏公司在鸡西市鸡冠区开发建设京宏名苑综合住宅楼，于2013年8月3日取得商品房预售许可证。2014年10月2日，案外人与京宏公司签订《京宏名苑车库购买补充协议》，约定以26万元购买京宏名苑8座2X号车库。当天，案外人向京宏公司交纳房款26万元，京宏公司为案外人出具了收据。2014年10月24日，京宏公司向案外人交付车库钥匙。2014年24日至26日期间，案外人与鸡西市佰顺物业管理公司签订《装饰装修管理服务协议》、《车库物业管理服务协议》，向鸡西市佰顺物业管理公司交纳了装修保证金、物业费、预收水电费、门卡车卡款、垃圾清运等费用。案外人于2017年8月24日向鸡西自来水公司交纳该车库水费300元，从2014年10月29日开始，向鸡西龙唐供热公司交纳了2014年至2018年度的该车库供暖费。再查明，京宏名苑综合住宅楼至今未取得竣工备案证，无法办理产权登记手续。本院认为，案外人李淑超与被执行人京宏公司于本院查封之前签订车库买卖协议并支付全部价款且已实际占有，未办理过户登记非因案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对本案执行标的提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对案涉车库的查封没有法律依据。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执恢28号之一执行裁定查封的鸡冠区京宏名苑8号楼2X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年十二月十五日书记员  王玉堃书记员  秦玉凤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初8986号原告：翁镇国，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。被告：李平勇，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。被告：周碧云，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。原告翁镇国与被告李平勇、被告周碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁镇国到庭参加诉讼，被告李平勇、被告周碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁镇国向本院提出诉讼请求:1、判令被告李平勇、周碧云两夫妻偿还原告借款1320000元并支付借款后未付清至实际还款之日止的利息（自2017年9月16日起至实际还款之日按月息2%计付）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李平勇、被告周碧云因经营酒类，后扩大经营项目，资金短缺，于2009年9月10日至2016年1月24日先后共10次，共合计借1320000元，双方口头约定月息2%，有二被告出具共10张借条为据，原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益具状诉至贵院，请依法判决如诉所请。被告李平勇、被告周碧云未提供答辩意见及证据。原告翁镇国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平勇、被告周碧云拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告翁镇国的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2009年9月10日至2016年1月24日期间，被告李平勇、被告周碧云共10次向原告翁镇国借款及出具借条给原告翁镇国收执。其中，被告李平勇、被告周碧云共同出具的借条5张，金额700000元；被告周碧云出具的借条3张，金额400000元；被告李平勇出具的借条2张，金额220000元；合计金额1320000元，以上借款均未约定还款期限及利息。2017年10月25日，原告诉至本院要求二被告还款付息。被告李平勇与被告周碧云于1991年8月30日办理结婚登记。本院认为，被告李平勇、被告周碧云分别及共同向原告借款，其中被告李平勇、被告周碧云共同出具借条的借款金额700000元，被告周碧云出具借条的借款金额400000元，被告李平勇出具借条的借款金额220000元，有二被告出具的10张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告李平勇与被告周碧云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二被告未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。双方之间未约定还款期限及利息，原告亦有权随时主张还款，对于原告要求支付从2017年9月16日起至还清款项日止按月息2%计付利息偏高，本院依法给予适当调整。因此，二被告应当向原告偿还尚欠的借款1320000元并支付从起诉之日即2017年10月25日起至实际还款之日止按照年利率的6%计算的利息。综上所述，原告翁镇国的诉讼请求除借款利率应相应予以调整外，余诉讼请求合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平勇、被告周碧云应于本判决书生效之日起十日内偿还原告翁镇国借款1320000元并支付从2017年10月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告翁镇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，简易程序减半收取8340元，由被告李平勇、被告周碧云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年十二月十九日书记员  詹丽云附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4805号原告：林浩，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊燕，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。第三人：林洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：徐兴玉，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告林浩诉被告熊燕、第三人林洪、徐兴玉案外人执行异议纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告林浩及其委托诉讼代理人李淑媛，被告熊燕及其委托诉讼代理人汤治强，第三人林洪到庭参加了诉讼。第三人徐兴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原��林浩向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除对坐落在重庆市丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元303、403、603、104、504号房屋的查封。事实和理由：被告熊燕与第三人林洪、徐兴玉诉讼保全纠纷一案，法院于2017年8月30日以（2017）渝0230执保188号执行裁定书，对坐落在重庆市丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元303、403、603、104、504号住房予以查封。原告林浩对该查封提出了执行异议。法院经过审理后，于2017年10月17日作出了（2017）渝0230执异25号执行裁定书，裁定驳回了原告林浩的异议。因丰都县南天湖镇“天池圣景”共修建了A、B、C三幢住房，其中A、B两幢系第三人林洪修建，属林洪所有；C幢系原告林浩修建，属原告林浩所有。因被告熊燕与第三人林洪、徐兴玉之间的纠纷，法院将原告��浩的房屋查封，侵害了原告林浩的合法权益，请求法院支持原告林浩的诉讼请求。被告熊燕辩称，原告林浩无证据证明其对诉争房屋享有所有权，其不享有排除强制执行的正当理由。请求法院判决驳回原告林浩执行异议之诉的诉讼请求。第三人林洪辩称，诉争房屋属原告林浩所有，请求法院解除对诉争房屋的房屋。第三人林洪在该小区还有其他房屋可供查封，请求法院查封第三人林洪的其他房屋。第三人徐兴玉未作答辩。本院经审理认定如下事实，林浩与林洪系同胞兄弟关系，林洪与徐兴玉系夫妻关系。因熊燕与林洪、徐兴玉诉讼保全纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）渝0230执保188号执行裁定书，查封了坐落在重庆市丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元303、403、603、104、504号住房。林浩于2017年9月7日向本院提出异议。本院经过审查后，于2017年10月17日作出了（2017）渝0230执异25号执行裁定书，裁定驳回了林浩的异议。后林浩认为本院查封的房屋属其所有，致其诉至本院，请求解除对诉争房屋的查封。上述事实，有原、被告身份证复印件、执行裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林浩未举示充分的证据证明坐落在重庆市丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元303、403、603、104、504号住房属其所有，应由其承担举证不能的法律后果，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告林浩请求解除对坐落在重庆市丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元303、403、603、104、504号房屋的查封的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林浩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  陈 华人民陪审员  彭雪梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈姝旭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8677号原告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：施捷，男，1982年9月24日生，汉族，住启东市。被告彭中华，男，1983年5月15日生，汉族，住启东市。原告张建辉与被告施捷、彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼，被告施捷、彭中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：要求被告施捷归还借款80000元，并支付自2017年8月7日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月6日，被告施捷因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，于2017年11月6日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计。借款到期后，被告未能按期归还，故诉至法院。被告施捷、彭中华未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供由被告出具的借据、银行交易明细及原告张建辉的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告事实如下：2017年8月6日，两被告到原告处借款，并写下借据一份，约定：今借张建辉人民币捌万元。用于生意周转，借款期限3月。本单位（个人）承诺该款项定于2017年11月6日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计算，同时支付总金额的百分之二十作为违约金，直到所借款项还清为止。担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保时间至本借款还清为止。备注4340621270236577，彭中华建行，伍万转入此卡，借款人施捷，担保人彭中华。2017年8月6日。同日，原告向彭中华转帐50000元，并支付现金4000元。2017年8月8日，原告向彭中华转帐26000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款80000元，有借据及银行转账凭证为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。被告彭中华对案涉借款本息承担保证责任的事实，本院依法予以确认。原告主张的利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告施捷、彭中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施捷归还原告张建辉借款80000元及支付自2017年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告彭中华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告施捷、彭中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  朱永美二〇一七年十二月十八日书记员  周小楠
山东省济宁市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3410号罪犯白冰川，男，1984年7月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑初第（184）号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯白冰川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成���动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白冰川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯白冰川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白冰川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白冰川减刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16791号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告王良举，男，1986年05月01日出生，住湖北省英山县。身份证号：×××原告黄世超与被告王良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王良举经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月21日黄世超与王良举通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化12%，借款期限10天，自2016年8月21日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人���宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良举于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十二日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，��余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终388号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）付宗林，男，1978年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。曾因吸毒，被江苏省宝应县公安局分别于2012年3月9日行政拘留三日、2013年3月12日行政拘留十日、同年4月9日责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2015年9月7日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月18日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因为他人提供毒品、容留他人吸毒，于2016年6月2日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月17日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月17日至2018年6月16日止）;因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]460号起诉书指控原审被告人付宗林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1023刑初475号刑事判决。原审被告人付宗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2014年秋季，被告人付宗林在其驾驶的未悬挂车牌照的丰田凯美瑞轿车上分别容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次，其中在宝应县望直港镇耿耿工业园江苏亚电南侧的一条水泥路边，容留张某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次；在宝应县望直港镇兴丰桥处，容留张某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次；在宝应县望直港镇汽配工业园一水泥路边，容留张某、吕某在车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。本案系公安机关在工作排查中发现，被告人付宗林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付宗林的供述，证人张某、吕某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况说明及在押人员综合评定卡等，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人付宗林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付宗林归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付宗林具有多次吸毒等劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人付宗林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人付宗林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人付宗林上诉称，原审量刑偏重。经审理查明：原审判决认定上诉人付宗林于2014年秋季、在其驾驶的未悬挂车牌照的丰田凯美瑞轿车上分别容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计三次的事实正确，有下列证据予以证明：1、证人张某的证言证实，2014年9月份的一天14时许，其接付宗林电话，后在宝应望直港镇街上坐上付宗林驾驶的汽车，开到耿耿工业园区的一处路边。在车上，其用付宗林提供的冰毒、冰壶，二人吸食了冰毒。同年10月份的一天14时或15时，其接付宗林的电话，后在望直港镇街如海超市门前坐上付宗林的汽车，看到吕某坐在副驾驶位上。付宗林将车驾驶到了望直港镇南边汽配工业园区旁边，在车上，其与吕某用付宗林提供的冰毒、冰壶，三人轮流吸食了冰毒。2014年秋天的一天22时许，其先电话联系的付宗林，后在望直港镇街如海超市旁坐上付宗林驾驶的汽车，付宗林将车开到镇上的大桥桥下，二人在车上用付宗林提供的冰毒、冰壶，轮流吸食了冰毒。2、证人吕某的证言证实，2014年夏秋之交的一天，具体时间记不清了，其和付宗林在一起时，付宗林电话喊来张某，后坐付宗林驾驶的丰田凯美瑞轿车，来到望直港镇南边工业园区的路边。在车上，其与张某用付宗林提供的冰毒、冰壶，三人共同吸食了冰毒。3、上诉人付宗林的供述证实，其曾在2014年秋天的时间段内，在其驾驶的丰田凯美瑞轿车上，与张某共同吸食冰毒二次；与张某、吕某共同吸食冰毒一次。冰毒、冰壶都是其放在车上的。4、辨认笔录及照片证实，付宗林对其三次容留吸毒的人员、容留吸毒的地点以及容留吸毒的车辆进行了辨认；张某和吕某也分别对付宗林进行了辨认。5、发破案经过、补充情况说明证实，上诉人付宗林容留他人吸毒一案，系公安机关在摸排线索中发现而案发。上诉人付宗林归案后如实供述自己的罪行等。6、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实，上诉人付宗林曾犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被江苏省宝应县人民法院以（2016）苏1023刑初266号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因吸毒，被江苏省宝应县公安局分别于2012年3月9日行政拘留三日、2013年3月12日行政拘留十日、同年4月9日责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2015年9月7日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月18日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因为他人提供毒品、容留他人吸毒，于2016年6月2日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月17日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月17日至2018年6月16日止）。7、在押人员羁押期间表现综合评定卡及相关审批表证实，付宗林在江苏省宝应县看守所羁押期间改造态度较差，不服从管理，多次违反管理规定，经教育仍不思悔改，被加带械具处理。8、户籍资料及照片、常住人口居民身份证登记表证实，付宗林的身份等。上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人付宗林妨害社会管理秩序，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，上诉人付宗林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人付宗林提出原审量刑偏重的上诉理由，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审综合付宗林具有的从轻从重的量刑情节，判处的刑罚在法律规定的量刑幅度范围内，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一七年十二月二十五日书记员  许 亮书记员  张 荧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9043号罪犯虞红君，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯虞红君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯���红君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞红君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞红君准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27920号原告东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码为91441900594004833L。法定代表人黎满枝。委托代理人汪碧波，系广东为峰律师事务所律师。被告东莞市太博建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦2楼05号，统一社会信用代码为91441900594098681T。法定代表人王军。本院在审理原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告东莞市太博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期���预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市华升混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  黄晓静二〇一七年十二月十九日书记员  高小丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4550号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）内0430民初225号原告任某，男，1969年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告李某，男，1961年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。原告任某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告任某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月十二日书记员王文兴
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初821号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月16日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2017年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月2日22时30分许，马某某、吴某夫妇在南京市浦口区江浦街道西水湾家园二期西门路边烧烤摊，被被告人杨某某无故殴打。吴某报警。南京市公安局浦口分局建设派出所民警王海鹏赶至现场处理。王海鹏在依法执行公务过程中，被被告人杨某某殴打，左耳受伤。后杨某某被其他民警控制。被告人杨某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十八日书记员  刘培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2071号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初52号原告何燕，女，1966年7月24日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告何燕诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告何燕以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告何燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 关 珊法官助理 胡 荣书 记 员 门 蕊书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初138号原告史星浩，男，1989年6月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。委托代理人付秀芳（系原告史星���之母），女，1964年6月7日出生，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告史星浩诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告史星浩以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告史星浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利���和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史星浩撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争书 记 员  门 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1682号之一申请执行人：王中山，男，1961年10月20日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：崔林，男，1979年11月12日出生，住淄川区。被执行人：张艳红，女，1980年5月11日出生，住淄川区。本院在执行王中山与崔林、张艳红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月十一日代理书记员  王 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4106号原告：华东平，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县包鸾镇人民政府，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委三组，统一社会信用代码115002300086896586。负责人：周林，镇长。委托诉讼代理人：秦文玉，该政府副镇长，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县包鸾镇华坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县包鸾镇华坪村，组织机构代码30495253-7。法定代表人：彭瑞丰，村主任。委托诉讼代理人：华生贵，该村党支部书记，住重庆市丰都县。被告：丰都县包鸾镇华坪村6组，住所地重庆市丰都县包鸾镇华坪村*组。负责人：华生中，组长。被告：华生中，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告华东平与被告丰都县包鸾镇人民政府(以下简称包鸾镇政府)、丰都县包鸾镇华坪村村民委员会（以下简称华坪村村委会）、丰都县包鸾镇华坪村6组（以下简称华坪村6组）、华生中生命权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告华东平及其委托诉讼代理人赵世国，被告包鸾镇政府的委托诉讼代理人秦文玉、李谊，被告华坪村村委会的委托诉讼代理人华生贵，被告暨被告华坪村6组的负责人华生中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华东平向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告华东平的各项经济损失162126.25元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华东平与卢围于2010年9月19日生育子华某某，于2012年8月16日在丰都县民政局登记结婚。后双方因感情破裂于2016年经丰都县人民法院判决准许离婚，婚生子华某某由原告华东平抚养。2017年2月10日17时许，华某某从位于丰都县包鸾镇华坪村六社（原七社）的华某甲院子玩耍后回家，其行走至华坪村六社与七社之间的丢沙坡山坪塘时，不慎掉入没有任何防护措施的丢沙坡山坪塘中溺水身亡。事故发生后，四被告未对原告进行赔偿。丢沙坡山坪塘的业主单位为被告华坪村村委会，项目实施和监管单位是被告包鸾镇政府。该山坪塘于2014年8月被被告包鸾镇政府改建后于2014年12月13日完工并交付使用，并将安全责任指定给被告华生中个人负责。原告华东平的损失共计324252.50元，原告自行承担50%的监护责任，其余损失应由四被告连带予以赔偿。被告包鸾镇政府辩称，丢沙坡山坪塘于2014年12月13日完工并交付使用及2017年2月10日华某某在该山坪塘意外溺水死亡的事实属实。该山坪塘有明显的警示标示，不存在安全隐患。华某某的死亡是因为原告华东平未履行监护责任导致的，被告包鸾镇政府无侵权行为，不存在过错，不应承担责任。请求驳回原告华东平对被告包鸾镇政府的诉讼请求。被告华坪村村委会辩称，丢沙坡山坪塘有明显的警示标示，华某某的死亡是因为原告华东平未履行监护责任造成的，被告华坪村村委会在本案中没有过错，不应承担责任。请求驳回原告华东平对被告华坪村村委会的诉讼请求。被告华坪村6组及被告华生中辩称，丢沙坡山坪塘设立有警示标示，不存在安全隐患。该山坪塘不是华某某回家的必经之路，事实上是华某某去该山坪塘周围玩耍意外溺水死亡的。华某某的死亡是因其监护人没有履行监护责任造成的，被告华坪村6组及被告华生中不应承担责任，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实，2009年11月，华东平与卢围经人介绍相识恋爱并同居生活。2010年9月19日生育子华某某。2012年8月16日双方在丰都县民政局登记结婚。2012年12月13日生育女华某乙。2016年9月27日，双方因感情不和，经本院判决准许双方离婚，子华某某、女华某乙由华东平抚养并自行承担抚养费。丢沙坡山坪塘系华坪村6组所有。因年久失修，该山坪塘存在内坝垮塌、渗漏严重、放水设施堵塞等问题。2014年7月8日，华坪村村委会向包鸾镇政府申请整治。同年8月28日，该山坪塘开工整治，同年12月13日完工并交付使用。2014年12月19日，包鸾镇政府与华坪村委会签订了《包鸾镇华坪村2014年度山坪塘整治工程建后管护责任书》。同日，华坪村村委会与华坪村6、9社签订了《包鸾镇华坪村山坪塘整治工程移交管理协议》，华坪村村委会将丢沙坡山坪塘移交给华坪村6组进行管护，管护责任人为华生中。2017年2月10日17时许，华某某到华某甲院子玩耍后回家，行经丢沙坡山坪塘时，不慎掉入该山坪塘中溺水死亡。本院在审理过程中，华某某的母亲卢围明确表示不参与诉讼，其在诉讼中的权利、义务全部转让给华东平。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、报案记录、死亡注销户口证明、证人证言、村委会证明、现场照片、民事判决书、权利和权益转让证明、山坪塘整治项目申请书、开工现场公示牌、完工现场公示牌、建后管护责任书、山坪塘整治工程移交管理协议及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，原告华东平作为华某某的监护人，因其未尽到监护责任，导致被监护人华某某在丢沙坡山坪塘意外溺水死亡，应由原告华东平自行承担华某某死亡的责任。丢沙坡山坪塘系自然形成，其地理位置较为偏僻，也不是华某某回家的必经之路，其所有权人和管护责任人即被告华坪村6组在2014年山坪塘整治时设有明显的警示标志，应认定被告华坪村6组尽到了警示义务，被告华坪村6组不应承担赔偿责任。被告包鸾镇政府、华坪村村委会、华生中在本案中无侵权行为，与华某某的死亡无法律上的因果关系，不应承担责任。故对原告华东平请求四被告连带赔偿其损失162126.25元的请求，本院不予支持。对华某某的另一监护人卢围在本案诉讼中自愿放弃其诉讼权利的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条和《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告华东平的诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告华东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一七年十二月十八日书记员  陈姝旭