河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初4618号原告：朱子龙，男，1986年2月8日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：康连冲，男，1973年7月2日生，汉族，住玉田县。被告：何振利，男，1974年3月4日生，汉族，住玉田县玉田镇城五村市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告朱子龙与被告康连冲、何振利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子龙及委托诉讼代理人柳宏明、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼，被告康连冲、何振利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险范围损失在商业三者险范围内赔偿原告损失91483.45元，不足部分由被告康连冲、何振利承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营汽车运输业务。原告经人介绍为二被告开车。2016年1月9日早晨1时许，原告与另外一名司机运输途经津歧公路大港路段时，原告察觉车辆异常，于是停车后到车下检查修理，修理过程中，汽车轮胎突然爆炸，造成原告双眼受伤，被急救车送往大港油田总医院，因伤情严重又被转院至天津医科大学总医院治疗，经诊断，原告双侧角膜深层异物；眼睑异物；结膜异物；爆炸伤；前房积血，共住院治疗12天，经天津市开平司法鉴定中心鉴定原告所受伤为七级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告康连冲、何振利在被告人保财险唐山市分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。原告因被炸伤造成下列损失：医疗费18181.35元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，伤残赔偿金95352元，误工费14929.2元，护理费6800元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费47003.4元，交通费3210元，鉴定费3000元，病历复印费7.5元，合计211483.45元。原告在履行雇员职责过程中身体受到伤害，被告康连冲、何振利作为雇主依法应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告虽是司机，但下车后已不属于车上人员，应认定为机动车责任保险中的第三者，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险范围损失在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失91483.45元，不足部分由被告康连冲、何振利承担连带赔偿责任。庭审中，原告述称被告康连冲、何振利为原告垫付15600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、申请法院调取的（2017）冀0229民初599号卷中的证人王某的证人证言、庭审笔录中的证言及证人出庭申请书，证明原告受康连冲、何振利的雇佣及原告受伤的过程、事发经过；被告康连冲分期付款买卖合同复印件1份，车辆登记信息1份，证明事发时原告驾驶的车辆所有人系何振利、康连冲；住院证复印件、出院证、诊断证明复印件、出院通知单、住院病历、门诊病历各1份，医疗费票据33张；交通费票据49张；村委会证明1份，常住人口登记卡6份；庭审笔录193页1张，证明被告保险公司曾提出原告第一次伤残鉴定依据的标准是按工伤赔偿的标准鉴定的，被告保险公司对第一次的鉴定标准不予认可，因此原告对伤残进行了第二次伤残鉴定，所依据的标准是交通事故赔偿标准鉴定；2、交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份；3、朱子龙身份证复印件1份，证明原告身份信息；4、行驶证复印件、道路运输证复印件各1份；5、申请法院调取的（2017）冀0229民初3099号卷中的法医鉴定书1份，鉴定费发票1张，门诊病历1份，医疗费票据5张，交通费13张，病历取证费发票1张。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告受伤并非道路交通事故所致，公安交警也未作出事故责任认定，同时原告是本车驾驶员，依据交强险条例和商业险条款都不属于保险赔偿范围，故保险公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。被告人保财险唐山市分公司向本院提交综合商业保险条款1份，第三者险责任险责任免除中第26条第4项被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的伤亡属于责任免除范围。被告康连冲、何振利未作答辩，亦未向本院提供证据。被告人保财险唐山市分公司的质证意见，证人证言言辞证据具有多变性，未当庭接受双方质询的证人证言不应被采信，因原告提供的保险信息是复印件，我方需庭后核对投保信息，原告未提供诊断证明，对原告医疗费我方不予认可，伤残鉴定不予认可，伤残评定过高，误工期、营养期、护理期过高，原告未提供误工费、护理费的证据，我方不予支持，精神损害抚慰金主张过高，请法庭依法核减，被抚养人生活费主张错误，计算方法应重新计算，交通费与本案不具有关联性，具体数额请法庭核实，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围，其他无异议。原告朱子龙的质证意见，对条款没有异议，但原告在事故当中属于第三者，事故发生时原告在车外，不属于车上人员。经审理查明，被告康连冲作为被保险人，就×××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2015年10月18日至2016年10月18日，投保了不计免赔的保险金额1000000元的第三者责任险，保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日；被告康连冲就其所有的×××号重型普通半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保了不计免赔的保险金额50000元的第三者责任险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。2016年1月9日早晨1时许，原告与另外一名司机王某运输途经津歧公路大港路段时，原告停车后到车下检查修理车辆过程中，汽车轮胎发生爆炸，造成原告双眼受伤，原告伤后被送往天津海滨人民医院急救，因伤情严重又被转院至天津医科大学总医院治疗12天，其伤诊断为”角膜深层异物（双侧）；眼睑异物（双侧）；结膜异物（双侧）；爆炸伤（双侧）；前房积血（左侧），耳鸣（双侧）”。2017年5月22日，原告之伤经天津市开平司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告康连冲与何振利合伙经营×××/×××号半挂车。×××号重型半挂牵引车登记在唐山市东祥大型货物运输有限公司名下，实际车主为被告康连冲、何振利。事发后，被告康连冲为原告垫付15600元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据予以证实。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的住院证复印件、出院证、诊断证明复印件、出院通知单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、病历取证费发票，真实合法，本院予以采信，据此认定原告在天津海滨人民医院急救、在天津医科大学总医院住院治疗12天，开支医疗费18180.35元、病历取证费7.5元。原告主张住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以采信。原告提供的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实合法，本院予以采信，据此认定原告之伤经鉴定为七级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，开支鉴定费3000元。原告主张残疾赔偿金95352元，不违反法律规定，本院予以采信。原告系被告康连冲、何振利雇佣的司机，原告主张误工费14929.2元（按河北省2016年度交通运输业平均工资标准165.88元计算90天），不违反法律规定，本院予以采信。原告主张护理费，未提交证据，护理费按河北省2016年度居民服务业业平均工资标准98.04元计算60天，为5882.4元。原告主张营养费2400元，不违反法律规定，本院予以采信。原告之女朱秋然祎出生于2008年6月22日，原告之子朱秋俊逸出生于2012年6月26日，原告主张被扶养人生活费47003.4元，不违反法律规定，本院予以采信。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金20000元，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张交通费，考虑其住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定其交通费2000元。综上，原告朱子龙的合理损失为医疗费18180.35元、住院伙食补助费600元、误工费14929.2元、护理费5882.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142355.4元、营养费2400元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费3000元、病历取证费7.5元，合计209354.85元。本院认为，被告康连冲、何振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告朱子龙驾驶机动车途中，停车后在车辆下方检查修理车辆时，车辆轮胎爆炸，原告被炸伤，此次事故系车辆使用过程中发生的单方事故，原告朱子龙在事故发生时已由驾驶员转化成车辆外的第三者。事故车辆实际车主为被告康连冲、何振利，因此次事故给原告造成的合理损失应由被告康连冲、何振利承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险责任限额内及第三者责任商业保险保险金额内直接向原告赔偿。被告人保财险唐山市分公司主张原告伤残评定过高，误工期、营养期、护理期过高，未能提供反驳证据，本院不予采信。被告人保财险唐山市分公司主张原告是本车驾驶员，依据交强险条例和商业险条款都不属于保险赔偿范围，原告朱子龙在事故发生时处于车下，已由驾驶员转化成车辆外的第三者，故被告的主张，本院不予采信。病历取证费、鉴定费是被保险人给第三者即原告造成的合理损失，故应由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......”、第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告朱子龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历取证费，合计209354.85元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告朱子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告朱子龙负担14元，由被告康连冲、何振利负担1343元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二〇一七年十二月六日书 记 员  周治新―2――1―