.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1752号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司,住所地繁峙县繁城镇建设街003号。负责人赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨喜才，男，1962年7月5日生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）崔爱平，女，1963年12月21日生，繁峙县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贺新军，男，1989年1月14生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审被告)尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县向阳北路。负责人赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。法定代表人王存林，该公司经理。被上诉人（原审被告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人王金元，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人杨喜才、崔爱平、贺新军、尹全柱、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人赵丽，被上诉人杨喜才、崔爱平的共同委托诉讼代理人王茂，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人聂丽芳，被上诉人山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司的法定代表人王存林，被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司繁峙汽车站的负责人王金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。繁峙县人民法院查明，2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨永亮死亡及多人受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，杨永亮无责任。事故发生后，尹全柱向杨喜才、崔爱平垫付过26000元的赔偿款。×××少林牌大型普通客车登记所有人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，由尹全柱承包经营，高建忠系尹全柱雇佣，车辆在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。贺新军驾驶的×××大运牌半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年11月4日至2017年11月3日。杨喜才、崔爱平系死者杨永亮父母，杨永亮的户籍所在地为山西省××县，农业家庭户口，杨喜才、崔爱平提供户籍所在××县民委员会证明，证实杨永亮及杨喜才、崔爱平均不在本村居住，不耕种土地，杨永亮与父母共同在繁峙县砂河镇居住，且杨永亮主要收入来源为从事道路运输。《山西省2016年有关统计数据》指出，山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。2017年5月24日，杨喜才、崔爱平诉至繁峙县人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因杨永亮死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计70万元；2、诉讼费由被告承担。繁峙县人民法院认为，杨永亮虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均为城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，相关赔偿费用应按城镇标准计算。故死亡赔偿金为27352/年×20年=547040元，丧葬费为54975/年÷12×6=27487.5元，精神抚慰金酌情支持50000元,共计624527.5元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供证据证明相关人员因处理丧葬事宜造成误工损失，故该院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提出×××客车驾驶人高建忠持有的驾驶证为A1本驾驶实习期，根据道交法的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车，因此按照保险条款约定，不在赔偿范围，因免责条款中并未对实习期内驾驶营运客车保险人不负责赔偿作出明确规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司无证据证明在订立合同时，曾向投保人口头或书面明确说明免责条款的过程，免责条款不产生效力。故对被告此意见不予采纳。高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车，与贺新军驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车发生交通事故造成杨永亮死亡的交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠应负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，杨永亮无责任。肇事车辆×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，因此次事故还存在其他伤者，需预留部分赔偿份额，故在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告精神抚慰金50000元，其余损失根据道路交通事故认定书认定的责任，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的30%，共计172358.25元，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任的70%，共计402169.25元，尹全柱垫付的26000元应当予以偿还。繁峙县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨喜才、崔爱平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付精神抚慰金50000元，在第三者责任保险限额内赔付172358.25元；（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨喜才、崔爱平在道路客运承运人责任保险限额内赔付376169.25元，向被告尹全柱支付垫付款26000元；（三）、驳回原告杨喜才、崔爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担6955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担3845元。中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服一审判决，向本院上诉称,《机动车驾驶证申领和使用规定》规定”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”，本案系违反道交法行为，按照保险条款不能赔付。上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发还重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案的全部费用。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，经审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险条款》，该条款中并没有与上诉人主张的”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”相对应的免责条款约定。上诉人认为关于无证驾驶应当做广义的解释，肇事司机在实习期间驾驶公共汽车，应当认定为无证驾驶，符合上诉人保险条款中第七条免责条款中的”无证驾驶”约定事项。本院认为，本案肇事司机持有A1驾驶证，系通过专业考试之后具备了驾驶本案所涉肇事车辆的资格，其在实习期内驾驶公共汽车尽管违反了相关规定，但并不能否定其驾驶资格，尚不足以认定上诉人主张的无证驾驶情形，故上诉人该项上诉理由依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7333元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长樊永生审判员李小荣审判员赵飞二○一七年十二月二十六日书记员王尉榕