wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9271号之二原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：蔡孟峯，该公司董事长。委托诉讼代理人：何斌，男，1988年10月28日生，汉族，住山西省大同市矿区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。被告：常州市广丰机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：任甫昌。被告：任甫昌，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：韩惠娟，女，1961年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：任波，男，1986年6月8日生，汉族，，住江苏省常州市武进区。原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）与被告常州市广丰机械科技有限公司（以下简称广丰机械）、任甫昌、韩惠娟、任波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0591民初9271号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告广丰机械、任甫昌、韩惠娟、任波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，财产保全费1734元，合计4205元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十二月一日书 记 员  孙婷婷第1页共3页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1921号之一申请执行人严义林，男，汉族，生于1975年1月13日。被执行人陈长清，男，汉族，生于1973年3月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2089号民事判决书，于2017年9月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人陈长清名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的93587元，未受偿债权93587元（不含利息）经征求申请执行人代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2089号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月十一日书记员 刘 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1460号申请人：垫富宝投资有限公司法定代表人:耿君彩，该公司经理被执行人：苗金艳,男性,1972年5月22日出生本院在执行垫富宝投资有限公司与苗金艳合同纠纷一案中，经查，被执行人苗金艳却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3011号原告：许栓民，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告许栓民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1977年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告许栓民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告许栓民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许栓民的起诉。案件受理费10元，退还原告许栓民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2505号罪犯左林，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月21日作出（2014）麒刑初字第223号刑事判决，以被告人左林犯���窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1600号申请执行人：邹艳玲。被执行人：李丽辉。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付22975元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初47号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执629号申请人张某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初149号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费45657.34元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为45657.34元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之十二申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国农业银行宣城鳌峰支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1427号之一原告：高国芳，男，1968年10月3日出生，汉族，南和县人，农民，被告：韩小龙，男，33岁，汉族，农民，南和县人。原告高国芳与被告韩小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月5日，原告高国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高国芳撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告高国芳负担。审 判 长  张红卫人民陪审员  李彦飞人民陪审员  任高振二〇一七年十二月五日法官 助理  高 爽书 记 员  李 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3823号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执521号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日,行长。被执行人赵薇,女,回族,住北京市宣武区。中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3124号裁决书申请执行赵薇仲裁一案，申请执行标的金额为人民币五十一万六千八百八十四元两角八分本金及利息等，本院于2017年9月11日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经申请执行人申请及合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行尚有人民币五十一万六千八百八十四元两角八分本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行如发现被执行人赵薇有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3124号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月五日书记员  杨博宇
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初1659号原告:开江县农村信用合作联社。法定代表人:周依春，理事长。被告:李昌伦，男，1975年11月11日出生，汉族，住开江县长岭镇。被告:刘恒玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。被告:开江县雪飘蔬菜种植专业合作社。法定代表人：薛津。原告开江县农村信用合作联社与被告李昌伦、刘恒玲、开江县雪飘蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李昌伦立即偿还贷款本金490万元及贷款至还清之日止的利息和罚息（借款期限内利息按月利率5.6‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率8.4‰的标准从逾期之日起至款项还清之日止，同时偿还贷款划转前下欠的利息757695.39元）；2、判令被告刘恒玲对被告李昌伦下欠借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告开江县雪飘蔬菜种植专业合作社对被告李昌伦下欠借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告李昌伦向原告申请借款490万元，当日被告李昌伦与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限为2016年12月23日至2019年12月22日，利率按月利率5.6‰计算，结息日固定为每季末月的第21日、还款方式、担保方式、违约责任等。被告开江县雪飘蔬菜种植专业合作社与原告签订了《保证合同》，约定为被告李昌伦项下的债务提供连带保证责任，被告刘恒玲系被告李昌伦的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。原告依约向被告李昌伦发放了借款490万元，但被告李昌伦没有按照合同的约定履行按季结息义务，其行为已构成违约。本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一七年十二月五日书记员  范元苧
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保94号申请人:杨振雷，男，1990年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，联系。被申请人:谢艳波，男，1987年9月24日出生，汉族，住址山东省莘县，，联系，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车司机。被申请人:马瑞光，成年人，住址山东省莘县，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车车主。申请人杨振雷于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢艳波驾驶被申请人马瑞光所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人杨振雷已向本院提供现金人民币5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢艳波驾驶被申请人马瑞光所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。案件申请费70元，由申请人杨振雷暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年十二月十五日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15312号原告：深圳普惠快信金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦**层1113A。法定代表人：王海华，执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都陇海资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。法定代表人：彭跃渠。原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告成都陇海资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月5日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 李瑞琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘先丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该校校长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人刘先丽、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称：（一）原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。刘先丽和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。刘先丽起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，刘先丽及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，刘先丽及圣海公司违反“禁反言”原则。刘先丽与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻刘先丽及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，刘先丽不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘先丽用于证明房屋在查封前已经交付的证据为刘先丽与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与刘先丽存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。刘先丽提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定刘先丽在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，刘先丽提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明刘先丽在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻刘先丽已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却刘先丽基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于刘先丽未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系刘先丽及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与刘先丽串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，刘先丽在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，刘先丽对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1084号申请执行人宜城市华鹏建材有限公司。被执行人郭安东，男。本院在执行宜城市华鹏建材有限公司申请执行郭安东买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2499号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3844号申请执行人：郭正，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月14日生，住重庆市万州区。被执行人：程启芳，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市万州区。本院在执行郭正与张勇、程启芳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2541号民事判决已经生效，郭正于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息。本案在执行中，查明本案保全的被执行人张勇的位于重庆市万州区的房屋室被本院另案处置中，本案可参与分配，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1635号之二申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。被执行人：宋法英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1635号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋法英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋法英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋法英在中国工商银行12×××58账户内存款人民币94089.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1093号申请执行人:肖本琼,女性,汉族,1964年05月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:熊雄,女性,汉族,住重庆市垫江县。本院在申请执行人肖本琼与被执行人熊雄借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖本琼于2017-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执547号之一申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人王康康，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人周加木，男，汉族，1957年11月15日出生，住浙江省东阳市。关于申请执行人廖建平与被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木、周加木民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木返还借款本金1700000元及利息；案件受理费10280元。本院于2017年7月20日立案执行，申请执行费为38203元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖建平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹰民一终字第384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执947号之一申请执行人：汪振峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区、。法定代表人：周云福。本院在执行汪振峰与黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为15143.00元，未执行到位6840.87元(其中南京铁路运输法院因考虑到民生问题代垫8302.13元)，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  张 昕
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2284号之三原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村100号。法定代表人：张清田，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所律师。被告：建桥建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号。法定代表人：周建华，该公司经理。被告：周建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：苏珠芬，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：徐均，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道云中绿园1-5。法定代表人：何炳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁心、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告建桥建设集团有限公司、周建华、苏珠芬、徐均、浙江锦尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3440元，共计3465元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。审 判 长 石 磊人民陪审员 程 萍人民陪审员 安晶瑶二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1177号之一申请执行人:王秀丽，女，1962年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。法定代表人：李小榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1002民初2016号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为12230.55元及相应利息，未执行到位12230.55元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  程学敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6188号原告：解俊美，女，1968年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告解俊美诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告解俊美于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告解俊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解俊美撤回起诉。本案受理费434元，减半收取217元，由原告解俊美负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初440号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人阿牛比正，男，1990年4月27日出生，公民身份证号×××，出生地四川省喜德县，文盲，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人阿牛比正及其辩护人李俊到庭参加诉讼。英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员白热且、余华担任翻译人。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人阿牛比正于2017年2月28日19时许，在北京市丰台区玉泉营桥西南侧公交车站附近，以人民币4000元的价格向王某贩卖毒品海洛因10克，被民警当场抓获。涉案毒品已上缴。公诉机关向法庭移送了相应证据，认为被告人阿牛比正明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿牛比正对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪予以否认，辩称其是按一个彝族女子的要求将东西给王某，同时收取王某欠该女子的钱款，其不知道该女子让其送的东西是毒品。被告人阿牛比正的辩护人的辩护意见为：1、被告人阿牛比正属初犯，社会危害性较小。2、被告人阿比正属从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年2月28日19时许，被告人阿牛比正在北京市丰台区玉泉营桥西南侧公交车站附近，以人民币4000元的价格向王某贩卖毒品海洛因10克，被民警当场抓获。涉案毒品已收缴。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人王某证言及辨认笔录证实，其以前吸毒时从一个名叫“四货”的人手里买过毒品，2017年2月27日中午，“四货”给其打电话问要不要东西，其说要，到时再跟她联系。2月28日14时许，其在白纸坊派出所办公室给“四货”打电话问她怎么着，她说她有事，让一个男的给送过来，让其到玉泉营桥西，他们商定400元1克，一共要10克，最后她问是不是还开以前的车，其说是的，就把电话挂了。她后给其发短信，让7点到玉泉营桥西。18时40分左右，其开着自己的车，民警在副驾驶，他们一起到了玉泉营桥西西向东方向公交车的路旁。其给“四货”打电话，她问什么车以及车牌号，其告诉了之后，很快过来一个矮个戴帽子的男子，直接拉副驾驶后侧的车门上来问：“是你吗？”其说：“是。”对方递给一包白色卫生纸包的东西。其接过来后将东西交给民警。民警开门下车了。其掏出民警事先给的4000钱交到这名男子手上时，民警打开后车门将该人抓住。王某辨认出被告人阿牛比正就是向其贩毒的男子。2、证人李某证言证实，其是北京市公安局西城公安分局禁毒中队的民警，2017年2月28日14时许，其接到白纸坊派出所民警的消息，说一名叫王某的男子可配合抓获一名贩毒人员。其就到白纸坊派出所，与叶某所长制订了抓捕方案。后其坐在王某的汽车的副驾驶，王某开车带着其，白纸坊派出所的民警开另一辆车跟着。18时40分许，他们一起到了丰台区玉泉营桥西西向东方向的公交车站路旁，19时许，一名男子直接从后侧车门上车，问王某：“是你吗？”王某说：“是。”该男子就把一个白色手纸包着的东西递给了王某，王某接过来后把东西给其，其打开后看里边是一个装有白色粉末伴块状物的塑料袋，其就下车了，叶某等人看其下车，就从后车门上车，将该男子抓住了。3、证人叶某证言证实，其是北京市公安局西城公安分局白纸坊派出所的副所长，2017年2月28日14时许，王某到派出所称要举报一个涉嫌贩毒的女子。王某称她为“四货”。后王某在派出所给贩毒嫌疑人打电话，他们在电话中约好400元1克，买10克海洛因，对方称有事，让一男子来送货。他们双方发短信约定2月28日19时在丰台区玉泉营桥西见面。18时40分许，其和同事开车到了玉泉营桥西西向东方向的公交车站路旁，王某跟民警李某在王某的车里，其和其他同事在附近蹲守。后其看到一个30岁左右的男子直接从副驾驶后边的车门上了王某的车，很快李某就下车了，其和其他同事一起从汽车两边的后车门上车，当时看到一名男子坐在后车座，左手正攥着一摞钱。他们将该人控制住后，从其屁股下起获了白色oppo牌手机1部。经现场询问该男子自称叫阿牛比正。他们将该人传唤回所。4、王某通话的现场录像证实，王某与“四货”联系购买毒品10克的过程以及对方称自己有事让别人给王某送货的情况。5、照片1组证实，民警起获的毒品、现金人民币4000元以及被告人阿牛比正与“四货”的电话通讯记录、短信联系记录、王某与“四货的短信联系记录的情况。6、王某的语音通信详单证实，王某案发前与“四货”通话的情况。7、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的起赃工作记录证实，民警现场从李某手中调取了白色纸巾包裹的装在透明塑料袋内的白色粉末伴块状可疑物1包，从被告人阿牛比正手中查获现金人民币4000元，从该人屁股下的座椅上起获白色oppo手机1部。8、封装笔录、取样笔录、称量笔录1组证实，民警在被告人阿牛比正及见证人在场的情况下，对现场起获的1袋可疑物进行封装后带至西城区刑事侦查支队，对可疑物进行称量，显示为10.0克，之后对可疑物进行取样，显示1.15克。9、视频资料及相关照片1组证实，民警对起获的白色可疑物进行称量、取样的过程。10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，民警送检的样本中检出海洛因。11、扣押清单、发还清单证实，被告人阿牛比正的手机、包裹毒品的纸巾、塑料袋被扣押，垫付的购买毒品的现金被发还的情况。12、收缴毒品清单证实，民警从被告人阿牛比正处查获的毒品已被收缴。13、现场检测报告书证实，被告人阿牛比正被抓后，对其尿液进行现场检测，结果呈阳性（吗啡类）。14、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年2月28日，被告人阿牛比正被当场抓获归案。15、被告人阿牛比正的户籍证明材料证实，被告人阿牛比正的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人阿牛比正明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿牛比正关于其只是送东西不知道所送物品为毒品的辩解与在案证据证实的事实不符，本院不予采信。被告人阿牛比正的辩护人关于被告人阿牛比正系从犯的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人阿牛比正系初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系控制下交易，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年2月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部、纸巾一张、塑料袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  郑 凯人民陪审员  谢金辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  任 丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执53号之一申请执行人：朱志雄，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：田蓉，女，1990年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：蔡志武，男，1980年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人朱志雄与被执行人田蓉、蔡志武民间借贷纠纷一案，申请人朱志雄向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月十四日代书记员 吴佳萍
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终277号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁成光，男，1984年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人宁成光犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖1522刑初276号刑事判决。原审被告人宁成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月31日0时40分，宁成光持驾驶证B2证驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至995KM+900M处，与由北向南行驶的薛某驾驶的两轮摩托车相撞，货车碾压摩托车及其驾驶人薛某，致薛某当场死亡。事故发生后，宁成光拨打报警电话，处警民警到案发现场后，宁成光谎称货车由其雇佣的驾驶员“金某”驾驶并提供“金某”的电话，民警经联系未果。2017年6月1日7时许，宁成光到霍邱县公安局交管大队投案，如实供述了交通肇事的相关事实。经霍邱县公安局交管大队认定，宁成光负此次事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。原审法院依据现场勘查笔录、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书、肇事车辆行驶速度、血液酒精含量鉴定意见书，证人徐某2、葛某、徐某1等人的证言，被告人宁成光的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人宁成光违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，宁成光为逃避法律追究，向处警民警谎称车辆由他人驾驶，后离开现场，其行为构成肇事逃逸。被告人宁成光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决：被告人宁成光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人宁成光上诉提出：上诉人在发生交通事故后，立即停车并下车观察，拨打了110报警，人及车均留在现场等候交警的处理，只是因其驾驶证不符，担心保险公司拒赔，故谎称肇事车辆是由“金某”驾驶，其主观上并非为了逃避法律追究，不应当认定其具有逃逸情节。被害人薛某存在重大违法、违章行为，对损害后果的发生有重大过错，上诉人认罪、悔罪，主观上愿意积极赔偿。请求依法改判，对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见与宁成光的上诉理由基本一致。经审理查明，原判认定的原审被告人宁成光犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人宁成光没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人宁成光违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。关于上诉人宁成光及其辩护人所提宁成光不构成逃逸，具有多种从宽量刑情节，应对其从轻、减轻处罚的意见。经查，宁成光交通肇事后虽拨打了报警电话，但处警民警到案发现场后，其不仅未如实供述，而且向民警谎称车辆是由“金某”驾驶，并提供虚假的联系方式，误导办案民警，导致事故处理机关对其询问时并未将其列为肇事嫌疑人，进而未能及时收集并固定相关证据，其在公安机关对其采取相应的首次处理措施前离开，应认定为交通肇事后逃逸。其后来主动投案，如实供述，构成自首，可对其从轻处罚。原审根据宁成光的犯罪事实、性质、情节对其量刑适当，上诉人及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 朱  运  俊审判员 鲍  忠  琴二〇一七年十二月十一日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1618号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄柳平，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定，认定黄柳平是农村居民，于2007年6月14日与李浩钧登记结婚，于2008年6月26日生育一女孩，又于2014年10月19日生育一女孩，再于2015年10月14日生育一个男孩，黄柳平的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄柳平征收社会抚养费86492元。市卫计局于2017年6月1日向黄柳平送达了上述社会抚养费征收决定书。黄柳平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄柳平逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄柳平缴纳社会抚养费86492元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 禹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初723号原告北京红卡科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄东辅路99号。法定代表人李炳泉，总经理。委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所实习律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告北京红卡科技有限公司(以下简称红卡公司)诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议��进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，红卡公司在北京市大兴区西红门镇建新庄东辅路99号合法经营，现该址正在拆迁。在未给予原告补偿的情况下，违法停水断电，对原告的生产经营造成极大的影响。2017年3月9日，原告向被告提交《违法拆迁查处申请书》，申请1.对违法进行拆迁、违法逼迫搬迁活动的相关单位进行查处；2.尽快恢复原告经营场所的正常生产环境。同年4月17日原告收到被告的回复，认为“查处请求事项不属于本机关职责”。故诉至法院，请求判令被告对原告提出的《违法拆迁查处申请书》中所列申请事项进行调查处理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉��法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，红卡公司申请大兴区政府对相关部门针对其使用的涉案房屋违法拆迁行为进行查处。经查，涉案的项目为西红门镇城乡结合部改造试点团河路沿线12个村“工业大院”拆除腾退项目，由西红门镇建新庄村村民委员会发布拆除腾退公告。因此，相关部门并未对涉案房屋实施违法拆迁，红卡公司要求大兴区政府查处违法拆迁行为，缺乏事实和法律依据。另，原告主张违法逼迫搬迁活动的事实，未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求履行的申请事项，并非被告的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告北京红卡科技有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京红卡科技有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年十二月十五日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1851号申请执行人：王某被执行人：蒋某本院在执行王某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1851号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢ＸＸ审判员  徐玉群审判员  任远征二〇一七年十二月二十九日书记员  李东红
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）繁执字第00247号之三申请执行人︰毕可芽，女，1969年5月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰张克霞，女，1957年6月11日出生，汉族，住繁昌县。本院依据发生法律效力的（2009）繁民一初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张克霞的存款人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年十二月十九日书记员  梅养成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初376号原告刚察县藏城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤。住所：刚察县金发B区。委托代理人楚晶，系该公司副经理。委托代理人党忠寿，系该公司职工。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告巴文秀，男，藏族，现住青海省刚察县。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告巴文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月14日,原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告巴文秀已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月二十日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢538号之一申请执行人曹文欣，男，汉族，1995年5月13日出生，现住河南省延津县司寨乡曹柳洼村。被执行人丁新现，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城公寓楼。本院在执行申请执行人曹文欣与被执行人丁新现劳务合同纠纷一案中，提取了被执行人的应收款并将款项交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第2652号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十二月七日书记员  刘晓军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更659号罪犯方子清，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年10月23日作出（2015）城刑一初字第46号刑事判决,该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月13日起至2018年11月4日止）。2015年12月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯方子清准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6029号原告：张磊，男，1980年4月10日生，汉族，住丰县。被告：刘欢欢（曾用名刘欢），男，1983年4月18日生，汉族，住丰县。原告张磊与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元。事实和理由：2015年6月5日，被告从原告处借走10万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，未果。被告刘欢欢未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张磊现金壹拾万元整（￥100000），刘欢，2015.6.5”，双方未约定具体的还款期限。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款10万元，后经原告催要，其未履行还款义务，故原告要求被告返还借款10万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张磊借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告张磊已预交），由被告刘欢欢负担（随案款一并支付给原告张磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月二十八日书记员 车路平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢46号之二被执行人（刑事案件被告人）姜静承，男，1981年4月27日出生。关于姜静承合同诈骗一案，本院作出的(2014)三中刑初字第00747号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜静承应缴纳罚金人民币十五万元，并继续追缴姜静承的犯罪所得发还被害人。2015年5月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本院于2015年10月26日作出（2015）三中执字第00404-1号裁定，终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。2016年8月12日，本院恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押，暂不具备在本案处分条件。本院于2016年11月29日作出（2016）京03执恢31号裁定，再次终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法拍卖网络平台对已依法评估的在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车进行公开拍卖，并将拍卖所得人民币53600元及时按比例发还各被害人。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产车辆登记，银行存款、无对外投资。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月四日书 记 员  吴子旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执2485号申请执行人：张景文，男，56岁，蒙古族，居民，住赤峰市新城区。被执行人：刘强，男，62岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：王亚清，女，57岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。张景文与刘强、王亚清民间借贷纠纷一案，因张景文申请，本院于2017年1月5日作出了（2016）内0426民初5449号和（2016）内0426民初5449号之一民事裁定书，将刘强、王亚清的退休金、银行存款予以了冻结。现本案已进行执行程序，二被执行人仍未履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘强存款XXX元；划拨被执行人王亚清在喀喇沁旗农村信用联社牛营子村信用社的存款XXX元及在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的存款XXX元；二、继续冻结被执行人刘强在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为一年；三、继续冻结被执行人王亚清在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十二月二十一日书记员  杜龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更435号罪犯翁有钦，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一五年八月二十七日作出(2015)耒刑一初第243号刑事判决，以被告人翁有钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁有钦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯翁有钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯翁有钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯翁有钦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯翁有钦在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间存在重大违规，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翁有钦减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1492号之一申请执行人魏某，女，某某集团有限公司化工厂氯碱二车间职工。被执行人郝某某，男，无业。本院在执行申请执行人魏某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某于2017年12月20日将借款15000元、诉讼费175元、申请执行费128元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十日书记员  张永卓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4453号之一申请执行人：胡家梅申请执行人：普有和被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人胡家梅、普有和与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7211号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审318号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科。被执行人：巩义市汇吃商贸有限公司。住所地：巩义市陇海路和滨河路。负责人：许笑嘉。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】139号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月17日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市汇吃商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第139号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月26日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】139号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费350元，要求其于2017年5月3日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2017】139号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市汇吃商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  秦凤春审判员  李延娜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 喆
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民特29号申请人：董威，男，汉族，1986年1月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请人董威要求宣告被申请人董长河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。董长河，男，汉族，1962年3月9日生，住吉林省吉林市龙潭区徐州路288-7-65号。被申请人董长河与申请人董威系父子关系。申请人述称，被申请人栋长河于2014年11月13日被诊断患有脑梗死后遗症，左侧肢体功能障碍，2型糖尿病、语言功能障碍、3级高血压，2017年4月14日被诊断I型呼吸衰竭，冠状动脉粥样硬化性心脏病、电解质代谢紊乱。近年来被申请人的病情持续，现在被申请人意识不清，无法自理。多年来被申请人的衣食住行，病后护理及住院护理全部由申请人负责，被申请人对申请人非常信任依赖，为了保证被申请人的民事权利能够正常行驶，保证被申请人合法权益。故申请法院宣告被申请人董长河为无民事行为能力人，同时指定申请人董威为其监护人。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2017】法精鉴字第134号司法鉴定意见书，认定被申请人董长河医学诊断为血管性痴呆，由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告董长河为无民事行为能力人。二、指定申请人董威为董长河的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱亚通二〇一七年十二月十八日代理书记员  高凡博
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执40号之三申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌，系该会秘书长。被执行人：袁跃红，男。被执行人：王俊平，男。被执行人：史改梅，女。铜川市印台区工商业联合会申请执行人袁跃红、王俊平、史改梅借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初185号民事判决已经发生法律��力，因被执行人袁跃红、王俊平、史改梅未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为644700元（含本金500000元，资金使用费68800元，违约金75900元）。本院在执行中，于2017年2月16日依法立案，同日向袁跃红、王俊平、史改梅发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款644700元（含本金500000元，资金使用费68800元，违约金75900元），承担案件受理费10250元，向本院交纳执行费8950元。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区工商业联合会与袁跃红、王俊平、史改梅双方达成和解协议：1、被执行人王俊平、史改梅于2017年12月19日支付200000元；2、被执行人王俊平、史改梅于2018年4月30日之前支付310250元（含申请执行人预交的案件受理费10250元）；3、如被执行���王俊平、史改梅按照和解协议第一项、第二项履行，剩余案件款申请执行人自愿放弃；4、和解协议履行完毕后由法院将查封的王俊平、史改梅名下的车辆予以解除查封，在此期间，查封的车辆可以正常使用，但不得转移。5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。现申请执行人铜川市印台区工商业联合会以双方达成和解向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203民初185号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  宋 斌审判员  廉 政二〇一七年十二月十九日书记员  鲍 凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催43号申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365623，票面金额为人民币100000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十二月十八日书记员  陈秋霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9039号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王立娟，女，1988年6月27日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3807号申请执行人：东莞市绿保电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头第一工业区，统一社会信用代码914419000524327371。法定代表人：胡亚平。被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村村依罗氹，组织机构代码X1852772-4。法定代表人：钟奋强。本院在执行申请执行人东莞市绿保电子科技有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初6553号民事调解书，向被执行人广州科密股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。被执行人有厂房由本院执行的另案处置，本案待参与分配执行款,经向银行、车管、房管等部门调查暂无发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月五日书 记 员  汤奇锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9778号原告：崔元海，男，1978年8月10日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：吕春利，男，1980年3月1日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：河北德慧恒物流有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道北侧。法定代表人：王宏伟。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。负责人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，公司职员，住单位宿舍。原告崔元海与被告吕春利、河北德慧恒物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告崔元海于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔元海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔元海撤诉。案件受理费八十八元，由崔元海负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一七年十二月十二日书记员  李 静-2--1-
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执704号申请人臧殿友，男，1944年8月10日出生，现在宝清县。被执行人宝清县尖山子乡东青村民委员会。法定代表人赵德生，职务：村委会主任。臧殿友与宝清县尖山子东青村民委员会借款纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）黑0523民初173号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人臧殿友的申请，于2017年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被申请人给付了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人臧殿友与被执行人宝清县尖山子乡东青村民委员会借款纠纷一案依据（2017）黑0523民初173号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十二月二日书记员  汝灿华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1184号之二申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。法定代表人：程文虎。被执行人：黄山云来酒店管理有限公司，营业执照注册号：341000000062709，住所：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄商业建筑105号。法定代表人：黄辛。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰公证债权文书一案中，因黄曙峰抵押给申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的14套房产已由本院（2017）皖1002执1157号案件先行查封，本案暂无法处置，本院遂向（2017）皖1002执1157号案件发出参与上述房产拍卖款的分配申请。本案申请执行标的额为11012099.03元及利息，未执行到位11012099.03元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  王驰元
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3524号原告:达州好吃街物业管理有限公司。住所地:达州市达川区西环路***号。法定代表人:陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，四川省宣汉县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省达州市通川区。系该公司员工。被告：向国勇，男，1972年11月30日出生，现居达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告向国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判长 余 龙二〇一七年十二月一日书记员 李茂竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初4247号原告：贵港市住房公积金管理中心，住所地贵港市中山路北延段**号。法定代表人：陈志军，主任。委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。被告：杨珍伦，女，1968年7月5日生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈达友，男，1991年5月12月出生，汉族，住贵港市港北区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21－23楼。法定代表人：陈德明。原告贵港市住房公积金管理中心诉被告杨珍伦、陈达友、第三人中国工商银行股份有限公司贵港分行合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市住房公积金管理中心申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告贵港市住房公积金管理中心负担。审判员  胡盛赋二〇一七年十二月二十七日书记员  余钰名
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1361号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建新、苏军峰、杜军义、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初198号公诉机关原平市人民检察院。被告人韩贵礼，又名”三福礼”、”三”，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年12月3日、2017年1月3日曾因殴打他人被原平市公安局行政拘留十五日和七日。2017年4月4日，因故意毁坏财物被原平市公安局行政拘留十日，2017年4月14日，又因涉嫌犯盗窃罪，被原平市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩贵礼犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员任慧英、柴鑫出庭支持公诉，被告人韩贵礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院指控：2015年5月份以来，常银海（已判刑）在我市东营村设立盗窃液碱窝点，采用以水换液碱的方式，伙同罐车车主及铝厂职工共同盗窃铝厂液碱。2016年3月，被告人韩贵礼为常银海介绍车主郭某、栗某（均已判刑），并从中获取好处费。1、2016年3至5月份期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主栗某盗窃该车送往铝厂液碱5车，每车重约30吨，价值140100元。2、2016年3至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主郭某盗窃该车送往铝厂液碱5车，每车重约14吨，价值65380元。公诉机关认为，被告人韩贵礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据支持公诉。被告人韩贵礼辩称，只是向常银海介绍了送液碱的车主，并不知道他们偷液碱，被告人韩贵礼不构成犯罪。经审理查明：2015年5月始，常银海（已判刑）在本市××乡设立盗窃液碱窝点。常银海等人勾结中电投山西铝业有限公司（以下简称铝业公司）的卸碱员、化验员及往该公司送液碱的罐车车主等人，由罐车车主将送往铝业公司的液碱先行送至常银海的液碱窝点，将液碱全部或部分卸下，往罐车内注入水至相同载重量再冒充液碱送给铝业公司。被告人韩贵礼于2016年3月份帮常银海介绍给铝业公司送液碱的罐车车主郭某、栗某（均已判刑）以上述方式偷盗铝业公司的液碱，被告人韩贵礼从中每车获取1000元的好处费。具体犯罪事实如下：1、2016年3月至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主栗某往常银海设立的液碱窝点偷送浓度约50％的液碱5车，每车重约30吨，经原平市价格认证中心价格认定共计价值约140100元。2、2016年3月至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主郭某往常银海设立的液碱窝点偷送浓度约50％的液碱5车，每车重约14吨，经原平市价格认证中心价格认定共计价值约65380元。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人韩贵礼的供述，证实常银海在东营村设下卸碱点以后，他让其给他招揽拉碱车司机到他那送碱，答应其介绍过来后，每车给一、二千元。其就先后联系了”二板”（栗某）和”兰伟”，其给他们打电话说东营有人偷换液碱，每换一车给4000元，他们也都愿意，后来就开始到常银海在东营村的卸碱点偷换液碱，他们和常银海联系上之后，再后来就是他们直接联系常银海了。”二板”的车第一次换液碱的钱，常银海给其六千元，其给了”二板”4000元，自己拿了2000元好处费。2、证人常银海的证言，证实中电投山西铝业有限公司与内蒙、张家口等地的厂家签订协议购买液碱，厂家委托罐车将液碱送至铝业公司，按规定罐车拉上液碱后直接送进铝业公司，但有些罐车车主为了额外挣些钱，就把车开到其设立的摊子上卸掉一部分液碱，然后给罐车内加上相同重量的水，其再通过铝业公司内部化验员、卸碱员等人将这些掺水的罐车送进铝业公司。郭某是三福礼介绍到其摊子上的，他的车总共卸过五车，每次差不多卸14吨左右，再加满水，正好可以把罐装满，车重也和原来一样。每次其出5000元，郭某拿4000元，中间人三福礼拿1000元。另外三福礼还介绍过他哥哥栗某的车，栗某的车每次装液碱约31吨，每次都是全部卸掉，整车偷换。总共换过四五次，其每车给三福礼7000元，栗某拿5000元，剩下2000元归三福礼。3、证人郭某的证言，证实2016年3月份，一个叫”肉三”的人给其打电话说他有渠道通过卸液碱闹些钱，其考虑几天后就同意了，并把车交给”肉三”改装，然后从内蒙拉上液碱后把车交给常银海，常负责从液碱车上卸液碱，把车开进铝厂，通过铝厂的检测和卸车后把空车还给其，第一车常银海通过”肉三”给其3000元，后来每车都是常银海直接给其4000元。一共往常银海处送过5次。4、证人栗某的证言，证实与三福礼认识好多年了，2016年3月份，三福礼和其说有人能偷换液碱，敢不敢干，其征得合伙人同意后和三福礼说同意干，换得前两年都是三福礼和其联系的，钱也是三福礼给的，后来就是常银海和其联系了。其拉上液碱后告诉司机把车停在鲁能大道停车场，之后的事就是常银海操作，换碱以后常银海再把车停在原处。其的罐车每车能拉30吨液碱，总共换过五车。5、辩认笔录，被告人韩贵礼能够辩认出罐车车主栗某、郭某；常银海能够辩认出韩贵礼就是所说的三福礼；郭某能够辩认出韩贵礼就是其所称的”肉三”。6、原平市价格认证中心价格认定结论书，证实浓度为50％的液碱在2016年3-5月份的市场价格。7、原平市公安局行政处罚决定书，证实被告人韩贵礼被行政处罚的事实。8、户籍证明，证实被告人韩贵礼的身份情况。本院认为，被告人韩贵礼明知常银海等人设置液碱窝点，勾结并窜通中电投山西铝业有限公司内部职工及运送液碱的罐车车主，采用以水偷换液碱的方式盗窃铝业公司的液碱，而帮助常银海寻找并介绍罐车车主到常的液碱窝点卸碱，从中获取好处费，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩贵礼提出并不清楚常银海等人偷换液碱的事，认为不构成犯罪的辩解意见。经查，证人栗某证言证实韩贵礼对其讲过，有人能偷换液碱，敢不敢干；证人郭某证言证实韩贵礼给其打电话说有渠道通过卸液碱闹些钱；被告人韩贵礼在侦查机关的有罪供述称先后给栗某、郭某打电话说东营有人偷换液碱，换一车给4000元。以上证人证言与被告人韩贵礼的有罪供述相互印证，故其辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韩贵礼为常银海等人盗窃铝业公司液碱提供帮助行为，在共同犯罪中所起作用较小，为从犯。根据其犯罪情节、作用，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人韩贵礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2019年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强人民陪审员杨爱团二○一七年十二月八日书记员王晓旭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5606号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：程中胜，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执995号申请执行人谭正祥，男，汉族，生于1957年3月6日，住四川省三台县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于谭正祥申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1530号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款6925元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3686号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书���2017）吉2401执3588号申请执行人贾尔吉，男，1987年4月26日生，满族，现住延吉市。被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人贾尔吉与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2958号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执���人贾尔吉保险赔偿金6645元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人贾尔吉鉴定费897.09）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行7542.09元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。-二〇一七年十二月十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保22号申请人：倪斌，男，1962年5月生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，总经理。申请人倪斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17555050元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17555050元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈德新二〇一七年十二月十三日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审253号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：韩新安，男，汉族，1969年11月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年2月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第02号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复46号复议申请人：龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处，住所地：吉林省吉林市。负责人：鲁东彬，经理。申请执行人：刘长印，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：张洪君，男，汉族，住吉林省延吉市。复议申请人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人刘长印与被执行人张洪君债权转让合同纠纷一案的过程中，于2017年9月27日向龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处（以下简称青龙经销处）送达了履行到期债务通知书，青龙经销处在指定期限内未提出异议，亦未主动履行。2017年10月16日，执行法院作出（2017）吉2401执31-2号执行裁定，强制执行被执行人张洪君对青龙经销处的到期债权535206.50元。同日，执行法院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结青龙经销处的银行账户。执行法院查明，（以下为原文）原告刘长印与被告张洪君之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）延民初字第6697号民事调解（内容：被告张洪君于2016年5月1日起至2016年12月31日前偿还原告刘长印50万元）。之后，因被告张洪君未履行生效法律文书确定的义务，原告刘长印于2017年1月5日向本院申请执行。经查，被执行人张洪君在异议人青龙经销处有应收款。本院在2017年8月24日对异议人的负责人鲁东彬调查时，鲁东彬承认被执行人刘长印在异议人处应收货款60万元。2017年9月25日，本院向异议人送达通知书（履行到期债务），但异议人未在指定的期限内提出异议，也未主动履行。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执31-2号执行裁定，强制执行被执行人张洪君对异议人的到期债权535206.50元。同日，本院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结异议人青龙经销处的银行账户。执行法院认为，（以下为原文）异议人青龙经销处在本院调查时承认自己应支付给被执行人张洪君的货款60万元。之后，经本院向其送达通知，要求履行到期债务后，在指定的期限内未提出异议，也未履行债务。故本院对其采取强制执行措施，即冻结异议人的银行账户符合法律规定。异议人青龙经销处的异议理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处的异议请求。青龙经销处申请复议称，一、没有按正常程序开听证会，听取申请人事前已经提出有新证据要予以提供进行抗辩的申请；二、2017年8月24日，执行法院调查并据此在裁定中认定的事实，复议申请人当时没有签字，而且事实认定有误；三、张洪君的所谓的债务根本不存在，复议申请人与张洪君间往来账已结清，不存在债权债务；四、张洪君与刘长印之间的债权债务已有法律文书予以确定，而复议申请人与张洪君间没有法律文书确认的债权债务，直接冻结复议申请人的账户于法无据。综上，请求裁定撤销执行法院（2017）吉2401执异173号执行裁定。本院查明的事实，除被执行人张洪君在复议申请人青龙经销处有应收款的事实以外，与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在执行过程中向青龙经销处发出履行到期债权通知书后，青龙经销处虽然并未在指定期限内提出异议，但在执行法院作出强制执行裁定后提出了异议，并否认其对被执行人到期债务的存在。执行法院在缺乏足以支撑被执行人与青龙经销处之间存在到期金钱债务事实的相关证据的情况下，仅凭对第三人青龙经销处负责人鲁东彬的调查笔录认定被执行人与第三人之间存在债权债务关系并确定数额，事实依据不足。被执行人到期债权执行程序是在执行依据没有确定第三人为债务人的情况下，为了减轻当事人的诉累而直接在执行程序中执行第三人财产的一种制度。由于没有经过开庭审理而径对第三人执行，为了保障第三人的程序权利和实体权利不受非法侵害，在第三人对债务提出异议，又不能据以充分的证据佐证第三人向被执行人负有金钱债务的事实的情况下，不宜径直确认该债权债务的存在并强制执行。执行法院（2017）吉2401执异173号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异义和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异173号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  蔡银实代理审判员  金光锡二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 莹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执39号申请执行人:孟必周等101人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人孟必周等101人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初91号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币835853.4元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3540号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人柴桂金，男，1951年1月3日出生，小学文化，住北京市密云区。被告人柴桂金犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被北京市密云区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0118刑初52号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人柴桂金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人柴桂金发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了柴桂金名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初52号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人柴桂金应缴纳的罚金，由被执行人柴桂金继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行,本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王泽佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角被执行人：张晓蕾,女,1980年9月5日出生,住安徽省蒙城县,被执行人：李亚飞,男,1977年6月15日出生,住安徽省蒙城县,被执行人：陶亚南,男,1970年5月4日出生,住安徽省蒙城县,被执行人：张燕,女,1976年9月30日出生,住安徽省蒙城县,本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与张晓蕾、李亚飞、陶亚南、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3539号申请执行人：刘忠成。被执行人：黄存高。被执行人：张廷康。申请执行人刘忠成与被执行人黄存高、张廷康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6969号民事判决已发生法律效力。刘忠成于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为85500元及利息，案件受理费2050元，公告费560元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄存高、张廷康的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财���可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执645号申请执行人：唐某某,女,汉族，生于1970年5月13日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：彭某某,男,汉族，生于1967年6月9日,高中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人彭某某下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人唐某某于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 敏二〇一七年十二月六日书记员 杨东林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执537号之一被执行人温九宪，男，1967年6月16日出生，犯故意伤害罪。本院作出的(2017)京02刑初15号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人温九宪有可供执行的财产，截止目前，被执行人温九宪尚有二万六千元罚金未缴纳，被执行人温九宪应主动履行缴纳罚金的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初15号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初2046号原告：张洪超，男，1986年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。负责人：张铭，总经理。原告张洪超与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司财产保险合同一案，本院于2017年11月21日立案后，2017年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪超撤回起诉。案件受理费1664.50元，由原告张洪超负担。审 判 员  李圣前二〇一七年十二月十八日代理书记员  杨 泽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢80号申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区通钢大厦11层。法定代表人：詹长明，董事长。被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，住内长春市绿园区。被执行人初东玲，女，1980年2月27日生，住长春市朝阳区。被执行人吉林省教育书刊发行有限公司，住所长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。2016年3月7日，申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第615号民事判决书，向我院申请强制执行。我院向被执行人姜国庆、初东玲、吉林省教育书刊发行有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司给付欠款本金4500000元及利息。2016年11月29日，本案终结本次执行程序。2017年6月12日，案件恢复执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人初东玲购买的，由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，位于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢1单元702号房，丘地号4-101/87-104（702），建筑面积236.51平方米的房屋进行拍卖，并以人民币2966100元的最高价成交，扣除执行费47400元后，剩余拍卖款2918700元给付给申请执行人。另通过财产查询，姜国庆名下有两辆车辆，已不在被执行人控制之下，不能实际控制，无房屋土地；吉林省教育书刊发行有限公司无财产；初东玲名下少量存款，不能满足债权，另有坐落于绿园区西安大路178号中新花园小区20栋402号房，被长春市朝阳区法院首轮查封，本案轮候查封，无处置权。执行过程中，限制被执行人姜国庆、初东玲高消费。2017年11月8日，对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将被执行人的财产状况和执行状况进行告知，申请执行人委托代理人对查询结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年十二月九日书 记 员  营 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2228号申请执行人：金永,男,1980年2月8日出生.其他商业工作人员,住安徽省蒙城县被执行人：尚智宸,男,1991年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县,被执行人：王傲霜,女,1992年10月8日出生,住安徽省蒙城县,被执行人：牛磊,男,1981年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县,本院在执行金永与尚智宸、王傲霜、牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督298号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：乔建军，男，1976年出生，汉族，现居住阳泉市申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人乔建军申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督298号支付令,限令被申请人乔建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人乔建军收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月六日书记员  张荣荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5737号原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢巨文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟