wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3350号之一申请执行人：宿迁市天畅电器有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路河滨公园南入口。法定代表人：翁晓静，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁东润服装有限公司,住所地宿迁市经济开发区南区建业路8号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。本院在执行宿迁市天畅电器有限公司与陈伟、宿迁东润服装有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了执行人陈伟的位于宿迁市徐淮路129号华夏大��A幢305室住房一处及被执行人宿迁东润服装有限公司的位于建业路8号的厂房及土地，但均属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3042号申请执行人：余维芳。申请执行人：王增磊。申请执行人：杨志青。被执行人:天津市承亿置业有限公司。本院在执行申请执行人余维芳、王增磊、杨志青与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6024号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  陈 川
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终18号之一上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段88号，组织机构代码证号：78087975-6。法定代表人：阳鄂湘，行长。被上诉人（原审被告）：湘阴县房地产管理局，住所地：湘阴县文星镇东湖路，组织机构代码证号：00638649-3。法定代表人：刘勇，局长。本院审理的上诉人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被上诉人湘阴县房地产管理局房屋他项权登记一案，2016年6月2日，本院以（2016）湘06行政18号行政裁定书裁定中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  廖细元审 判 员  傅美容代理审判员  张 兰二〇一七年十二月四日书 记 员  綦 燕附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条......中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2723号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天。被告王淑娥。被告葫芦岛万运汽车销售有限公司。法定代表人杨振。原告诉称，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告一以透支方式自原告处借款人民币50000.00元，用于被告从葫芦岛万运汽车销售有限公司购买一辆价值71900.00元的辽P247**号中兴皮卡田野牌轻型普通货车（厂牌型号为BQ1030N5VM、车架号码为LTA222L4D2026548、发动机号为30709764Z）。被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还1420.00元，以后每期（月）偿还1389.00元，还款日为每月20日前；合同约定对乙方逾期还款甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P247**号中兴皮卡田野牌轻型普通货车（厂牌型号为BQ1030N5VM、车架号码为LTA222L4D2026548、发动机号为30709764Z）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年11月29日，原告与被告依法办理了抵押登记。第二被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金50000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限至贷款还清日为止。2013年11月29日，原告依约向第二被告葫芦岛万运汽车销售有限公司支付了透支款50000.00元。第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。截止目前第一被告尚欠透支卡本息为22815.14元（其中本金14747.41元、罚息2607.22元、滞纳金5460.51元等，计算至2017年6月1日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告根据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款；原告要求第二被告还款，也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费370.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月十五日书 记 员  张丽君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2525号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，系该支行行长。被告:向长坪,男,1990年1月27日出生,住重庆市巫溪县。被告:翁宁翠,女,1990年7月18日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与向长坪、翁宁翠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年十二月八日书记员  向得翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初276号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李全，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月5日到开鲁县公安局保家农场派出所投案，6月6日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2017年6月15日被逮捕。辩护人吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人李全犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、于永贺出庭支持公诉，被告人李全及辩护人吴春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李全是开鲁县保安农场白音花分场职工，被害人王某系开鲁县保安农场副场长，分管房屋改造工作。2016年12月30日，被告人李全以保安农场副场长王某在实施农村危房改造过程中收受他人贿赂为由，将王某举报至通辽市纪律检查委员会，2017年4月28日，中共开鲁县纪律检查委员会给予王某党内警告处分。王某妻子白某也是开鲁县保安农场职工，与被告人李全互相认识。白某便找到被告人李全希望李全不再上访，李全提出白某只要给付5万元钱便不再上访，如若不给，就继续上访。白某迫于李全上访的压力，于2017年6月5日9时许，给李全打电话，让李全来取钱，后白某驾驶自己的轿车跟随李全来到幸福镇保安村南面约一里地的一个田间路时，白某下车来到李全的车上，将5万元交给李全，李全答应与王某两清了，不告王某了，李全随即开车离开。9时38分被告人李全来到开鲁县公安局保安农场派出所，向派出所投案，如实供述了敲诈白某50000.00元钱，并将所敲诈来的50000.00元钱交给派出所。在9时50分被害人王某向开鲁县公安局110报警平台报警。上述事实，被告人李全在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的：报案材料、接处警登记表、110警情信息、李全的户籍信息、归案说明、扣押清单和发还清单、开鲁县纪检委的李全书写的举报材料复印件、中共开鲁县纪律检查委员会关于给予王某同志党内警告处分的决定、开鲁县公安局预审大队出具的办案情况说明、证人钟某、被害人白某的陈述、被害人王某的询问笔录、被告人询问笔录一份、讯问笔录四份，等证据证实，以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故予以认定并采信。本院认为，被告人李全以非法占有为目的，以王某在实施农村危房改造过程中收受他人贿赂，从而被开鲁县纪检委处罚为由，不给钱就上访相威胁，向王某的妻子白某索要钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全在敲诈勒索后，主动到公安机关投案且如实陈述，系坦白，立即上缴非法所得钱款，退回被害人，可从轻处罚。被告人李全犯罪后主动投案，主观恶性较小，积极缴纳罚金，且其所反映的内容属实，已由开鲁县纪检委给予王某纪律处分，在庭审前，被告人李全的哥哥李军及其妻子钟某向本院出具了保证书，保证监督李全不再上访告状，安分守己、好好做人，其本人也认罪、悔罪，表示不再做违法犯罪之事，对被告人适用缓刑同时适用较长缓刑考验时间，能够最大程度约束被告人，亦有利于平息矛盾、化解纠纷，从而达到社会和协、稳定的目的，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。根据本案的性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马金龙审判员杜凤祥审判员包连芳二0一七年十二月二十八日书记员王运达
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审962号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。法定代表人陈思蕊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，责令被申请人马鞍山市良诚物流有限公司（皖Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执670号之四申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县三中园区康宁街111号。法定代表人：阳辉康，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人成都明辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都明辉房地产开发有限公司立即给付申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起至付清时止，按月息2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费51667元，执行费59017元，但被执行人成都明辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人成都明辉房地产开发有限公司在本院涉及多起案件，包含建筑施工合同、民间借贷、劳动争议，涉案标的1000余万元。本院在执行涉及被执行人系列案件中，以(2016)川0121执670号执行裁定书，对被执行人下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层3号（唯一号565759）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层4号住宅（唯一号565758）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层2号住宅（唯一号565756）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层3号住宅（唯一号565755）；8、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）；9、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层1号住宅（唯一号565753）；10、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层2号住宅（唯一号565752）、11、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层3号住宅（唯一号565751）；12、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层4号住宅（唯一号565750）；13、1栋2单元5层1号住宅（唯一号565741）；14、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2单元5层2号住宅（唯一号565740）；15、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层2号住宅（唯一号565736）；16、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层3号住宅（唯一号565735）；17、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元5层1号住宅（唯一号565731）；18、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层10号附4号商业（唯一号565708）；19、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附3号商业（唯一号565705）；20、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附4号商业（唯一号565704）；21、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附2号商业（唯一号565700）；22、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附3号商业（唯一号565699）；23、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层16号商业（唯一号565728）；24、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层18号商业（唯一号565727）；25、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层24号商业（唯一号565724）；26、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层26号商业（唯一号565723）；27、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层30号商业（唯一号565721）；28、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层38号商业（唯一号565717）；29、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层40号商业（唯一号565716）；30、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层48号商业（唯一号565713）；31、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号商业（唯一号565712）；32、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附1号商业（唯一号565698）；33、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附2号商业（唯一号565697）；以（2016）川0121执670号之一执行裁定书，对下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565696）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附2号商业（唯一号565695）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附3号商业（唯一号565694）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附4号商业（唯一号565693）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附6号商业（唯一号565691）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附7号商业（唯一号565690）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565689）。以（2016）川0121执670号之二执行裁定书对（2016）川0121执670号之一裁定书所查封的财产予以拍卖；以(2016)川0121执670号之三裁定对下列财产予以查封：位于金堂县竹篙镇观音巷1幢1层22号商业用房（备案号：68487）、1幢1层28号商业用房（备案号：68486）、1幢1层36号商业用房（备案号：68485）、1幢1层10号附3号商业用房（备案号：65926）、1幢1层10号附1号商业用房（备案号：65493）、1幢1层42号商业用房（备案号：65497）、1幢1层10号附2号商业用房（备案号：65720）、1幢1层14号附1号商业用房（备案号：65722）、1幢1层12号附6号商业用房（备案号：65724）、1幢1层12号附5号商业用房（备案号：65725）、1幢1层46号商业用房（备案号：65892）。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他登记的财产线索。上述事实，有另案查封裁定、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都明辉房地产开发有限公司所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目名下的财产已先后被本院及其他法院查封，其中（2016)川0121执670号执行裁定书所查封的财产，本院为轮候查封，无处置权；对（2016）川0121执670号之一、之二查封、拍卖的财产，因被执行人在本院多起案件，其中涉及优先权类的案件，按照生效文书确定的内容，均对被执行人所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目在变卖、拍卖后的价款享有优先权，故本院在向申请执行人通报执行情况后，申请执行人均同意暂缓处置上述被执行人查封的财产；对（2016）川0121执670号之三裁定书所查封的财产，案外人对此提出案外人异议，本院尚在审查中，需待审查的结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  刘益代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  薛叡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27669号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周占东，男，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周占东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周占东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月28日，周占东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周占东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金50433.22元、利息4050.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周占东立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金50433.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4050.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周占东承担。被告周占东未答辩。经审理查明，2014年6月28日，周占东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周占东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周占东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周占东承担。周占东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年1月11日，周占东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向周占东发放了信用卡。周占东从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，周占东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周占东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周占东发放了信用卡，周占东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周占东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周占东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金50433.22元、利息4050.9元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金50433.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4050.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，由被告周占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0180民初4826号	原告：李先义,男,1964年5月17日出生,汉族，住简阳市。	委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。	被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。	负责人：冯忠，总经理。	被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。	法定代表人：范军。	李先义与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告李先义于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李先义的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李先义撤诉。	案件受理费399元，由原告李先义负担，经依法审批准予免交。	审 判 长  青 巍	审 判 员  陈会林	人民陪审员  何 建	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  周爱萍
山东省寿光市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初993号公诉机关寿光市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住寿光市。系本案被害人。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告人周玉平，男，1962年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月14日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同年11月16日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）946号起诉书指控被告人周玉平犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人宋更全，被告人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年2月26日8时40分许，在寿光市文家街道西文村被告人周玉平家的韭菜地南头处，被告人周玉平与王某因琐事发生争执并相互殴打，其间，被告人周玉平用木棍把子将王某的右手背处打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人周玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计10万元。被告人周玉平对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年2月26日8时40分许，在寿光市文家街道西文村被告人周玉平家的韭菜地南头处，被告人周玉平与被害人王某因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人周玉平用木棍把子将王某的右手背打伤，致其右手第5掌骨基底部骨折，累及关节面，达髓质。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级；周玉平的伤情属轻微伤。案发后，被告人周玉平打电话报警，并如实供述了与王某相互厮打的事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤造成的损失有：医疗费6834.33元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、误工费128.62元（64.31元×2天）、护理费128.62元（64.31元×2天）、交通费1000元，以上共计8151.57元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述王某证实，那天在周玉平家韭菜地南头，其因浇地问题与周玉平发生打架，周玉平拿着把子用木棍一头打其，其用右手一挡，木棍打在其右手背上，其拽着周玉平的衣服，用拳打周玉平的右脸，还打了他头部。其右手背处肿了。2、鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某的伤情属轻伤二级。3、书证（1）人口信息证实，被告人的身份情况。（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。（3）照片证实，被告人所用的工具。（4）住院病案、医疗费单据等证实，被害人的损失情况。4、被告人的供述与辩解被告人周玉平对上述事实供认不讳。本院认为，被告人周玉平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人周玉平系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）二、被告人周玉平赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的各项损失共计人民币8151.57元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11550号原告：绍兴市越城区林传针织厂，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。投资人：谢玲刚。委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市祥远针纺织品有限公司，住所地绍兴市解放南路横桥村口。法定代表人：王紫祥。原告绍兴市越城区林传针织厂与被告绍兴市祥远针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告欠款人民币4910元，并支付2015年7月25日起至实际付清之日止中国人民银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告投资人谢玲刚及委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在针织罗纹的买卖业务往来。原告于2015年7月25日、9月17日开具增值税发票各一份，价税合计金额分别为33813元、41097元，合计74910元，上述发票已抵扣认证。但被告共计支付货款70000元，尚欠4910元货款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告4910元货款未付，现原告要求被告支付剩余货款以及相应利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算点有误，本院调整为自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市祥远针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区林传针织厂货款4910元，并支付该款自2017年10月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告绍兴市越城区林传针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市祥远针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二０一七年十二月四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1046号被执行人彭金伟，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人彭金伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭金伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂武经开刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。被执行人彭金伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭金伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月五日书 记 员  李晨曦
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初423号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈强，男，1983年4月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省邹平县梁莹家园*号楼*单元***室（户籍所在地：山东省济阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被日照市公安局东港分局取保候审，于2017年10月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2015年10、11月份，被告人陈强在山东省德州市椰芒食品销售有限公司工作期间，以能让被害人王某代理销售椰风芒果汁（老品牌），需给其公司经理闫某送礼为由，骗取王某现金人民币5000元，后用于偿还债务。2、2015年12月1日，被告人陈强在山东省德州市椰芒食品销售有限公司工作期间，以能给被害人王某供应椰风芒果汁（老品牌）为由，以公司名义骗取王某货款价值人民币48000元，后用于偿还债务。后经被害人王某催要，陈强退回货款4000元。2016年10月15日，被告人陈强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈强诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈强已将全部涉案钱款发还被害人，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、破案经过说明、银行账户交易明细、电子银行回单、扣押、发还清单、谅解书、户籍证明等书证，证人闫某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈强已将涉案钱款全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年十二月十九日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3611号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。法定代表人王志民。委托诉讼代理人孙朝凤。被告满忠岩。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，满忠岩2016年1月5日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120722467。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额15565.26元，其中本金12991.00元，利息1737.64元，逾期还款违约金836.62元。经我行多次催收，持卡人满忠岩一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费减半收取95.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一七年十二月五日书记员  安 俏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2730号之一申请执行人：蔡效军，男，1967年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高维江,男,1965年12月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：高维华，女，1970年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：关莹，女，1984年3月20日生，满族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡效军与高维江、高维华、关莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封了被执行人高维江名下位于宿城区市府东路A4幢15号、A4-15门面房（地下室），查封了被执行人关莹名下位于宿迁市经济开发区义乌精品街二期3#402号房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行���的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十七日书记员  马 勋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执963号之一申请执行人：乔恩山，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：鲁三宝，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人乔恩山与被执行人鲁三宝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日做出的（2015）当石民一初字第00159号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人乔恩山欠款80000元以及相应利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人鲁三宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4556号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：李群，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2874号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该景泰县房管所职工。被告：卢某，住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告景泰县住房和城乡建设局以原、被告已续签房屋租赁合同为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月二十一日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1575号罪犯乔换罗，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月9日作出（2015）东刑一初字第444号刑事判决，认定被告人乔换罗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。刑满日期至2018年9月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯乔换罗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乔换罗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年2月、4月累计记功4次。经审理查明，罪犯乔换罗在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乔换罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乔换罗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1876号原告：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：万国峰，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：李志霞，甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：万国峰（系被告李志霞丈夫，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：万国君，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：于宗强，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。原告景泰县农村信用合作联社诉被告万国峰、李志霞、万国君、于宗强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。审理中，原告景泰县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经本院书面询问被告，被告均同意原告撤诉。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景泰县农村信用合作联社撤回对被告万国峰、李志霞、万国君、于宗强的起诉。本案案件受理费减半收取7671元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。审判员尚天贵二O一七年十二月七日书记员王玉娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执103号之四申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月二十日书记员  黄涛
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初105号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人金保全，男，1973年4月24日出生，现住安徽省凤台县。2011年9月8日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月25日刑满释放。2015年10月9日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金保全犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人金保全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月30日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，用事先准备好的车钥匙将被害人姚某某停放在该处的红色“众彭牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为2988元。2、2017年2月23日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人张某甲停放在该处的绿色“欧派牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1984元。3、2017年5月9日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人孔某停放在该处的红色“001牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值为600元。4、2017年5月14日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人刘某甲停放在该处的红色“百士利牌”三轮电瓶车启动后盗走。5、2017年7月23日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市���华联超市门口，用事先准备好的车钥匙，将被害人王某甲停放在李咀孜菜市街华联超市门口的紫红色“绿久牌”两轮电瓶车启动后盗走。6、2017年8月7日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街华联超市门口，将被害人王某乙停放在李咀孜菜市街华联超市门口的红色“万利通牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1740元。7、2017年8月17日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街新诚大药房门口，将被害人贾某某停放在该处的蓝色“雅迪牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为629元。8、2017年8月24日上午，被告人金保全至淮南市八公山区山王镇李咀孜菜市街华联超市门口，将被害人张某乙停放在该处���红色“雅迪牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为2013元。案发后，该车已发还被害人。9、2016年11月17日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集老菜市街苏果超市门口，将被害人王某丙停放在该处的蓝色“澳柯玛牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1482元。10、2017年6月14日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集临时菜市街内，将被害人边某某停放在该处的蓝色“淮海牌”三轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为500元。11、2017年7月16日上午，被告人金保全至淮南市八公山区孔集临时菜市街内，将被害人张某丙停放在该处的白色“爱玛牌”两轮电瓶车启动后盗走。2017年10月16日���经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1992元。12、2017年2月18日下午，被告人金保全至淮南市八公山区八公山步行街原如海超市门口，将被害人刘某乙停放在该处的黑色“豪爵牌”两轮摩托车启动后盗走。2017年10月16日，经淮南市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2193元。13、2017年8月9日上午，被告人金保全至淮南市八公山区佳城国际小区内，将被害人孙某某停放在小区内的橙色“祥龙牌”两轮电瓶车启动后盗走。上述事实，被告人金保全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙三串，书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人仲伟海的证言，被害人姚某某、张某甲、孔某、刘某甲、王某甲、王某乙、贾某某、张某乙、王某丙、边某某、张某丙、刘某乙、孙某某的陈��，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16121元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金保全系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金保全到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人金保全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年5月24日止。罚金��判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具车钥匙予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  刘登云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初81号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人陈叶鑫，男，1997年3月18日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人陈叶鑫因涉嫌放火罪，于2017年7月19日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月1日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2017年11月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。辩护人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以被告人陈叶鑫涉嫌放火罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈叶鑫及其辩护人詹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控称：2017年7月14日凌晨2时左右，被告人陈叶鑫因被他人殴打，心情愤懑，途经黄山市黄山区昌盛市场4号楼一楼过道时，坐在过道内三轮车后凳上打电话，随手用携带的打火机将过道内的一个扫把点燃后，立即将扫把上的明火踩灭，并将扫把扔在过道内的地面上，又将包有油布的广告牌踢倒，见到广告牌倒在有火星的扫把上，随即离开。广告牌被烧造成过道内起火，致小语童装店老板徐某一家三口被困火中和过道内物品及房屋损失共计价值人民币25036.43元。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：1.被告人陈叶鑫的户籍证明、被害人徐某等出具的收条、谅解书等书证；2.被害人徐某、孙某、黄某等的陈述；3.被告人陈叶鑫的供述与辩解；4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书；5.黄山市黄山区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；6.黄山市公安局黄山分局调取的视频资料。公诉机关认为，被告人陈叶鑫故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈叶鑫对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈叶鑫在放火犯罪中的故意，属间接故意，而不是直接故意，主观恶性相对要小一些，请法庭量刑时予以考虑；2.被告人陈叶鑫系初犯、偶犯，以前没有做过任何违法的事情，希望法庭给他一次改过自新的机会，对其适用非监禁刑。经审理查明：2017年7月14日凌晨2时左右，被告人陈叶鑫因被他人殴打，心情愤懑，在回家途经黄山市黄山区昌盛市场4号楼一楼过道时，坐在过道内三轮车后凳上打电话，随手用携带的打火机将过道内的一个扫把点燃后，立即将扫把上的明火踩灭，并将扫把扔在过道内的地面上，又将包有油布的广告牌踢倒，见广告牌倒在有火星的扫把上，随即离开。后广告牌被烧，造成过道内起火，致小语童装店老板徐某一家三口被困火中和过道内物品及房屋损失共计价值人民币25036.43元。案发后，被告人陈叶鑫的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并且取得了被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）书证被告人陈叶鑫的户籍证明、归案说明、受案登记表、被害人徐某等出具的收条、谅解书、行政处罚决定书等。（2）被害人的陈述被害人徐某、孙某、黄某等的陈述，证实当晚大火发生的事实及各自的损失情况。（3）证人证言证人焦某的证言，证实案发当晚，其与陈叶鑫发生矛盾，并殴打陈叶鑫的事实。（3）被告人陈叶鑫的供述与辩解被告人陈叶鑫的供述内容，与起诉指控的放火犯罪事实相一致。（4）黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书。（5）黄山市黄山区公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片。（6）黄山市公安局黄山分局调取的视频资料。本院认为，被告人陈叶鑫故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人放火犯罪主要是出于间接故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态，其主观恶性小于直接故意。被告人确系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈叶鑫的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈叶鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆审 判 员  曹繁荣人民陪审员  刘丽娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执516号本院执行的洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月二十九日代书记员 ：田宇飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执535号之一申请执行人何乐。被执行人李习权。被执行人张萍。申请执行人何乐与被执行人李习权、张萍民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鄂1127民初2270号民事判决书确定：一、限被告李习权于本判决生效后十日内偿还原告何乐借款本金110000元；二、由被告李习权、被告张萍共同偿还原告何乐借款本金20000元整。逾期后，被执行人李习权、张萍未履行义务，申请执行人何乐向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人李习权、张萍在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人何乐向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李习权、张萍尚欠申请执行人何乐款130000元及逾期利息。如申请执行人何乐发现被执行人李习权、张萍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 力
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11132号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：孙贻青，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王宝华，住胶州市。本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王宝华的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月二十一日书记员  冷雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1603号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天。被告奚永志。被告杨红。原告诉称，第一被告于第二被告系夫妻关系，2013年4月28日，原告与被告签订了信用卡购车透支还款合同，合同约定，被告以透支方式在原告处借款人民币104000.00元，用于从葫芦岛市恒祥汽车销售有限公司购买价值149800.00元的辽P576**机动车，被告按月分36期偿还本金，首期偿还（含手续费）14651.20元，以后每期偿还2888.00元，还款日为每月25日前，2013年6月25日，原告与被告签订抵押合同，被告将贷款购买的辽P576**机动车抵押给原告，为信用卡购车透支还款合同提供担保，办理抵押登记。第二被告承若与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至本息全部结清为止。但被告在偿还了部分本金及利息后九不在还款，现偿还期早已届满，被告至今尚欠透支卡本息88697.63元，多次向被告催缴但至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还透支卡本息88697.63元，并按约定支付直至清偿之日止，原告对抵押物辽P576**机动车享有优先受偿权。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费2017.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月七日书 记 员  张丽君
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执548号之二申请执行人彭有全。被执行人胡基涛。2017年1月9日，彭有全向十堰市茅箭区人民法院申请执行与胡基涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还其借款本金10万元，2017年7月25日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。2017年8月9日，本院依法向胡基涛、马红、房县顺发房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但是三被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报其财产。2017年12月3日，本院依法将胡基涛纳入失信被执行人名单。2017年8月9日，本院依法向彭有全送达了提供被执行人财产状况通知书，彭有全没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年9月21日、7月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，本院依法采取了冻结和划拨措施；另外发现胡基涛有力帆牌汽车一辆，本院依法在车辆管理机关采取了扣押措施，但是该车辆的具体位置不明。2017年8月25日，本院依法到十堰市不动产登记中心查询了胡基涛的房产状况，查询到胡基涛名下有房产登记，但是该房产已经抵押给了银行，本院依法进行了查封。2017年12月3日，申请执行人彭有全向本院反映：2017年10月9日，彭有全已经与胡基涛达成了执行和解协议。但是该协议未履行完毕。彭有全将该协议复印件交由本院。2017年12月3日，本院与彭有全沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，彭有全同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，彭有全实现债权1420元。本院在执行彭有全与胡基涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人彭有全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人彭有全与被执行人胡基涛达成执行和解协议且该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月三日书记员  谢森威
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执257号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。法定代表人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被申请人崔庆福，男，56岁。被申请人姚淑霞，女，55岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与崔庆福、姚淑霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人崔庆福、姚淑霞暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月十三日书记员 刘朋飞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审959号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人南京市江宁区皖峰运输队，住所地江苏省南京市江宁区江宁镇。法定代表人楚登峰，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28131号行政处罚决定，责令被申请人南京市江宁区皖峰运输队（苏Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款25000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28131号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特51号申请人吴传贵，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。申请人吴传贵申请宣告吴广失踪一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴传贵称，其子吴广2009年外出打工后就失去联系，至今下落不明。现在吴广下落不明已经满两年了，因此请求法院宣告其为失踪人。经审理查明，下落不明人吴广，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区，系申请人的儿子。2009年外出打工与家人失去联系，至今下落不明。现在吴广下落不明已经满两年了。申请人向本院申请宣告吴广失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2017年9月13日在《人民公安报》上发出寻找吴广的公告。法定公告期为三个月,现已届满，吴广仍然下落不明。本院认为,吴广自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人吴传贵作为吴广之父,现申请宣告吴广失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告公民吴广失踪。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月十八日书记员  张鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初3888号原告：潘彩霞，女，1955年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李鸿喜，男，1953年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告潘彩霞与被告李鸿喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告潘彩霞到庭参加诉讼，被告李鸿喜经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告给付原告借款利息（以本金7000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月20日，被告向原告借款7000元，并为原告出具欠条约定2016年1月30日还款，但被告未按期还款，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：2016年1月20日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告向原告借款7000元且承诺2016年1月30日偿还借款的事实。本院认证情况如下：因被告未出庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。经审理查明：原被告系同居关系。2016年1月20日，被告向原告借款并为原告出具欠条载明：借潘彩霞7000元，还款日期2016年1月20号至2016年1月30号。到号还（壹万元正）。原告自认，7000元是被告两次向原告借款，3000元是被告承诺给付原告的生活费用。本院认为：原告持被告出具的欠条要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告未按承诺偿还借款无理，应向原告支付借款利息。对于原告要求被告按月利率2%给付借款利息问题。因原告自认3000元系被告承诺给付的其他费用，并非约定的借款利息，原告此节诉请无依据，被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息，于法有据。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿喜偿还原告潘彩霞借款本金7000元；二、被告李鸿喜给付原告潘彩霞借款利息（以借款本金7000元为基数，自2016年1月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述款项被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告李鸿喜负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初465号原告：旦木青，男，蒙古族，1981年11月10日出生，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。原告：草什其德，女，蒙古族，1983年7月29日出生，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。被告：孟克那仁，蒙古族，1994年5月5日出生，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。本院受理的原告旦木青、草什其德诉被告孟克那仁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告旦木青、草什其德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告旦木青、草什其德撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告旦木青、草什其德负担。审判员张勇二〇一七年十二月二十七日书记员迎春花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302执2203号之一申请执行人：汪文慧，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号。法定代表人：周勇，该公司经理。本院在执行汪文慧与湖南省直建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日冻结了被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的存款，现需要划拨该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司存款的冻结，划拨该款项。审判员  张黎明二〇一七年十二月十四日书记员  付冬冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执964号之四申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人李桂梅，女，51岁，汉族，农民，住址同上。被执行人李有，男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。本院于2016年12月16日作出的（2016）内0426财保254号民事裁定书，冻结了被执行人李有在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。现本案已经进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月二十日书记员 赵环宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16579号之一原告：广东通威饲料有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。法定代表人：陈波，任经理。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：伍福然，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省台山市。被告：陈淑梅，女，汉族，1967年10月6日出生，住广东省台山市。本院在审理原告广东通威饲料有限公司诉被告伍福然、陈淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方达成和解由向本���提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东通威饲料有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费1250.34元、财产保全费1070.17元，共计2320.51元（原告已预交），由原告广东通威饲料有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月七日书记员  吴玮祺
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3311号之二原告：特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：王玫英，经理。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人束小龙，董事长。本院在审理原告特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案中，因原告申请诉讼保全，本院已于2017年11月8日裁定冻结被告的银行帐户存款300万元。诉讼中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请对冻结的被告存款300万元予以解除。本院认为，原告的解除冻结申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对冻结的甘肃第七建设集团股份有限公司在交通银行兰州民主东路支行帐户存款人民币300万元予以解除。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程本超人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5830号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：济南市延安教育培训学校，住所地济南市市中区经七路与小纬六路交口汇统大厦A座2楼。法定代表人：王延安。原告天津牍文科技有限公司与被告济南市延安教育培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明人民陪审员  李奎刚人民陪审员  王淑华二〇一七年十二月五日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）鄂9021刑初45号自诉人暨附带民事诉讼原告人宋秀英，女，1949年12月17日出生于湖北省，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。诉讼代理人宋秀英，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告人陈权，男，1969年3月18日出生于湖北省，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。自诉人宋秀英以被告人陈权犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人宋秀英以“需要补充相关证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋秀英撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋秀英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 鲜审 判 员  刘静峰审 判 员  冯 涛二〇一七年十二月二十五日法官助理  朱紫霞书 记 员  胡 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢305号申请执行人张军，男，1982年1月21日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民，住本区。被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。被执行人杨洁，女，1980年1月1日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。申请执行人张军与被执行人韩喜巍、杨洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民北关初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。因该案所涉及的房产现处于评估、拍卖阶段，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4499号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：蔡德雷，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡德雷金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4978号原告：欧阳珍，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告:杨业刚，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市奉节县。原告欧阳珍与被告杨业刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告欧阳珍于2017年12月15日向本院申请撤回对被告杨业刚起诉。本院认为，原告欧阳珍在本案诉讼期间申请撤回对被告杨业刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳珍撤回起诉。案件受理费200元,由原告欧阳珍负担，依法免收。审判员 刘 邓二〇一七年十二月二十八日书记员 韦晓湫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18251号原告：张小波，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张璐，女，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张小波诉被告张璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张小波、被告张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小波提出诉讼请求：1、被告赔偿眼镜损失费6400元（镜架4000元，镜片2400元）、误工费300元，共计6700元；2、案件受理费及眼镜损失的鉴定费用（如果审理过程中需要专业鉴定）由被告承担。事实和理由：2017年8月4日晚上，我将被告母亲一条没有牵绳的狗撞死，交警现场处理完交通事故后，被告到场后无故殴打我二次，导致我的眼镜落地受损。由于我受伤不是很严重，再考虑到她们是爱狗人士，如果当晚再把她拘留了，会对其母亲造成更大的打击，所以我放弃了对她的追究。她在我陪同她处理交通事故并赔偿其狗的损失后口头答应赔偿我眼镜的损失，但她以出差为由要八月底九月初再回来处理。但到了九月初，我发她短消息没有回，电话也打不通。如果对眼镜的损失有异议的，可以由法院指定一家专业的眼镜鉴定机构。被告张璐辩称：我不会赔偿，原告的眼镜没有明显损坏，对使用功能没有影响，而且原告已经使用眼镜一年多了。经审理查明：2017年8月4日晚原告在昆山市××小区××楼附近开车将被告母亲的一只狗撞死，被告随后到场打了原告耳光，原告眼镜落地造成左侧镜片和镜框轻微损坏。后双方口头协议在处理完交通事故后由被告赔偿原告眼镜损失。2017年8月7日原告到昆山市公安局兵希派出所报警，报警内容是被告已口头答应赔偿原告眼镜损失，因担心被告后续不予赔偿，所以报警备案。后原告要求被告赔偿眼镜损失，被告不予理睬，引发本案纠纷。另查明，原告佩戴的眼镜于2016年8月26日购自宝岛眼镜公司花桥店，价格6380元，镜片品牌为依视路，镜架品牌为杰尼亚。该眼镜被告一直使用至今。上述事实，有购物票据、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告素不相识，因被告殴打原告导致原告眼镜落地受损，被告应负赔偿责任。案涉眼镜购买价格为6380元，原告自2016年9月佩戴至今，虽轻微受损但不影响正常使用，因此原告主张按照全损的价格赔偿没有依据，本院不予采信。因眼镜由特殊材质构成，不宜修复，只能更换，故对其受修复费用进行鉴定没有必要。经目测，原告眼镜左侧镜片受损面积约1平方毫米，左侧镜框受损面积约0.5平方毫米。因眼镜的完整性遭到破坏，对原告而言其价值必然受到一定程度的贬损，本院酌定被告应赔偿原告眼镜损失800元。关于误工费。原告并未举证证明因眼镜受损导致其收入减少，故该项费用没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告张璐赔偿原告张小波800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。上述款项支付至张小波招商银行账号62×××16或本院账号32×××60-06056，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十六日书记员  王筱倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4945号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：刘五玲，女，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告刘五玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11111号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：孙贻青，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：刘传琦，住胶州市。本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告刘传琦物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘传琦的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月二十一日书记员  冷雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22113号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：范因武，男，1968年3月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告范因武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月七日书记员  刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保131号申请人李志刚。被申请人郭彦军。被申请人白涛。申请人李志刚与被申请人郭彦军、白涛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、扣押被申请人白涛所有的车牌号为×××大众小型普通客车（保全价值100000元）；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白涛所有的车牌号为×××的大众汽车牌小型普通客车一辆；二、冻结担保人陈润平所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二○一七年十二月十三日书记员谢琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初494号原告：韩志豪，男，1978年6月4日出生，汉族。被告：广州市科韵家庭用品有限公司。住所地：广州市白云区广从四路***号***房。法定代表人：郑春园，女，该公司经理。原告韩志豪与被告广州市科韵家庭用品有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志豪到庭参加诉讼，被告广州市科韵家庭用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志豪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还货款1276元，并依法三倍赔偿货款的损失3828元（1276元×3倍），合计5104元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告在淘宝天猫商城“绿的旗舰店”购买了二只“绿的26厘米纯手工三代无油烟无涂层不生锈加厚铸铁煎锅平底锅燃气”的商品，共计1276元，订单编号1563455768778783。当时该公司网页宣传“基材采用（铁、锌、钙、镁、铜等）人体所必需的微量元素，平衡着一家大小的生理机能，健康更卓越。”2016年5月15日，原告收到货物后，给父母送去，父亲提出如下质疑：1.该锅高温铸造如何添加微量元素；2.锅里的微量元素如何保证被人体吸收；3.如果吸收不了，怎么平衡一家大小的生理机能。原告回答不了，然后找被告咨询未果，被告删除了上述商品描述页面。被告在无任何科学依据的前提下虚假描述所销售的产品，误导和欺骗了消费者，违背了广告法“真实宣传”的原则，已经构成了事实上的欺诈行为，故原告诉至法院。原告韩志豪为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、交易记录截图1份，证明：原、被告双方存在买卖关系。证据二、绿的旗舰店网页描述截图1份，证明：被告在网页宣传“基材采用（铁、锌、钙、镁、铜等）人体所必需的微量元素”。证据三、购买时的描述光盘1张，证明：通过网上交易的录像。被告广州市科韵家庭用品有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告在淘宝天猫商城“绿的旗舰店”购买了写有“绿的26厘米纯手工三代无油烟无涂层不生锈加厚铸铁煎锅平底锅燃气”的二只铸铁锅，共计1276元，订单编号1563455768778783。当时被告公司网页宣传“基材采用（铁、锌、钙、镁、铜等）人体所必需的微量元素，平衡着一家大小的生理机能，健康更卓越。”2016年5月15日，原告收到“绿的”铸铁锅后，提出质疑如下：1.该锅高温铸造如何添加微量元素；2.锅里的微量元素如何保证被人体吸收；3.如果吸收不了，如何平衡一家大小的生理机能。原告通过电话或者网络找被告咨询未果，被告删除了上述商品描述页面。原告认为，被告在无任何科学依据的前提下虚假描述所销售的产品，误导和欺骗了消费者，违背了广告法“真实宣传”的原则，已经构成了事实上的欺诈行为，故原告诉至法院。上述事实的认定，有原告的陈述、交易记录截图1份、绿的旗舰店网页描述截图1份、购买时的描述光盘1张为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，本案争议焦点是：被告是否构成虚假宣传方式销售商品。被告所出售的“绿的”铸铁锅在当时的网页宣传“基材采用（铁、锌、钙、镁、铜等）人体所必需的微量元素，平衡着一家大小的生理机能，健康更卓越。”实际使用中，该所谓的微量元素，是否真正含有、是否能够被人体吸收、是否有权威部门的认定，被告没有提供证据予以证实，应认定构成虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对其举证、质证、法庭辩论权利的放弃。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向消费者要求赔偿”、第四十五条一款规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”、第五十五条规定“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍”。为此，被告应退还原告货款，并且增加赔偿原告受到的损失。同时，原告需退还被告二只“绿的”铸铁锅。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十条、第四十四条、第四十五条一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市科韵家庭用品有限公司退还原告韩志豪货款1276元；被告广州市科韵家庭用品有限公司赔偿原告韩志豪三倍货款的损失3828元（1276元×3倍）。以上款项合计5104元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一七年十二月二十五日书记员  高海燕
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初449号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张兰兰，女，1990年4月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯重婚罪，2017年5月23日被枣阳市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被执行逮捕，同月7日被本院决定取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张兰兰犯重婚罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张兰兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月4日，被告人张兰兰与苏某在枣阳市民政局登记结婚，婚后生育一女。后二人因感情不合，张兰兰于2014年7月26日向枣阳市人民法院起诉离婚，在法院未判决离婚，且二人未协议离婚的情况下，张兰兰于2015年“五一”期间与杨某在襄阳市襄城区卧龙镇举办结婚宴席，婚后以夫妻名义同居生活，并生育一子。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张兰兰有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。被告人张兰兰当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2010年5月4日，被告人张兰兰与苏某在枣阳市民政局登记结婚，婚后生育一女。张兰兰于2014年7月26日以两人因感情不合为由向本院起诉，要求与苏某离婚。后在法院未判决准予离婚，二人也未到民政部门协议离婚的情况下，张兰兰于2015年“五一”期间与杨某在襄阳市襄城区卧龙镇杨某家中举办结婚宴席（婚礼），后两人以夫妻名义同居生活，并生育一子。另查明，2017年12月6日，被告人张兰兰与苏某经本院主持调解，双方已自愿达成离婚协议，苏某对张兰兰表示谅解，请求法院对张兰兰从轻处罚。上述事实，被告人张兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、杨某、苏某等人的证言；被告人的供述与辩解；到案经过、受案登记表、结婚证复印件、民事起诉材料、民事裁定书、襄阳市第四人民医院证明、本院民事调解书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰兰有配偶而与他人以夫妻名义同居生活而重婚，其行为已构成重婚罪。枣阳市人民检察院指控被告人张兰兰犯重婚罪罪名成立。被告人张兰兰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且与其前夫调解离婚，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张兰兰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兰兰犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初8972号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A座16楼。法定代表人：陈德宁，董事长。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：石磊，女，汉族，1965年5月25日生，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  周 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4555号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：聂敬贵，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂敬贵金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执823号申请执行人：黄双全，男，1973年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄双全与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2768号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人张宏金、胡志梅现暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人黄双全的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执281号申请执行人：张春江，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙广利，男，住吉林省通榆县。张春江与孙广利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 王艺清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27662号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告朱渊涛，男，汉族，1959年10月9日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱渊涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱渊涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年1月14日，朱渊涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱渊涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金47535.69元、利息2213.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱渊涛立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金47535.69元、利息2213.35元,并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金47535.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2213.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱渊涛承担。被告朱渊涛未答辩。经审理查明，2015年1月14日，朱渊涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱渊涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱渊涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱渊涛承担。朱渊涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，朱渊涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向朱渊涛发放了信用卡。朱渊涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日，朱渊涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47535.69元、利息2213.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱渊涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱渊涛发放了信用卡，朱渊涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱渊涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告朱渊涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱渊涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金47535.69元、利息2213.35元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金47535.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2213.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由被告朱渊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8056号申请执行人柳建珍，女，1965年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人沈建新，男，1963年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告柳建珍与被告沈建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10872号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈建新应归还原告借款本金100000元、支付利息20000元，合计120000元，于2017年9月10日前支付20000元，于2018年1月30日前支付50000元，于2018年6月30日前支付30000元，余款20000元于2018年12月30日前付清。（汇至原告指定账户，户名：柳建珍，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××18）二、如果被告有任何一期未按期足额履行，则支付原告违约金20000元，原告有权就120000元未付部分及违约金20000元及诉讼费1350元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1350元，由原告柳建珍负担。至期，因被告沈建新未履行法律文书所确定的义务，权利人柳建珍于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为141350.00元，执行费2020.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈建新名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10872号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈志威