四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1531号上诉人（原审原告）：旷林林，女，生于1990年7月9日，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审原告）：旷文锦，男，生于1939年11月3日，汉族，住四川省达川区。上诉人（原审原告）：杨昌荣，女，生于1945年10月27日，汉族，住四川省达川区。被上诉人（原审被告）：顾天豪，男，生于1987年1月19日，汉族，户籍地：四川省开江县。被上诉人（原审被告）：郑登晨，男，生于1991年11月26日，汉族，户籍地：四川省开江县。被上诉人（原审被告）：四川省开江县地方税务局。上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣因与被上诉人顾天豪、郑登晨、四川省开江县地方税务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旷文锦、杨昌荣的委托诉讼代理人李玉兰，被上诉人顾天豪、郑登晨、被上诉人四川省开江县地方税务局的委托诉讼代理人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旷林林、旷文锦、杨昌荣上诉请求：1、撤销（2016）川1723民初296号民事判决；2、改判三被上诉人共同赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费等共计70万元。事实及理由：本案受害人旷章辉作为开江县地税局职工，在工作期间受到顾天豪、郑登晨的非法拘禁长达半个多月，其拘禁地除了郑登晨等人的出租屋还包括开江县地税局办公室。开江县地税局在处理社会违法行为的滞后，以及对自己职工的人身安全的冷漠导致犯罪分子在开江县地税局如入无人之境，并持续拘禁受害人，犯罪分子的违法行为和开江县地税局的坐视不管最终导致旷章辉从自己工作的地方跳楼身亡。开江县地税局对此负有不可推卸的责任，理应赔偿旷章辉家属死亡赔偿金等费用。顾天豪、郑登晨共同辩称：一审判决赔偿丧葬费是公正、公平的，上诉人要求赔偿其他费用是不合理请求。开江县地方税务局辩称：1、本案上诉人杨昌荣没有提供与旷章辉的身份关系，不具有本案诉讼主体资格；2、本案死者旷章辉系自杀行为，开江县地方税务局不具有过错，且其知晓顾天豪等人对旷章辉采取跟踪非法索取债务行为时，并向司法部门报警，尽到了相应的义务，在本案中不应承担责任。旷林林、旷文锦、杨昌荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害赔偿金、亲属误工工资、交通费、住宿费等共计70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：旷章辉生前系开江县地方税务局职工，其于2012年向丁尚玖借款5万元，2013年11月丁尚玖与顾天豪、旷章辉商定将旷章辉向丁尚玖所借5万元债务转给被告顾天豪，并由旷章辉向被告顾天豪出具了5万元的借条，约定月息4%。2014年10月2日,被告顾天豪找到旷章辉，随后强行带至其位于开江县新宁镇仁德巷“惠民小区”的廉租房内进行拘禁，当月8日上午10时许，顾天豪将旷章辉带至开江县地方税务局隔壁的“中天假日酒店”门口，逼迫旷章辉向同事借钱还债未果，顾天豪随即辱骂、殴打旷章辉。同月10日16许，顾天豪将旷章辉带至廉租房门口时，持随身携带的金属“甩棍”击打旷章辉左手前臂，致旷章辉轻微伤。2014年10月2日至21日，被告顾天豪、郑登晨每天24小时限制旷章辉人身自由,胁迫旷章辉向亲友、同事等借钱无果。旷章辉因被长时间折磨，向顾天豪和亲友、同事表达过轻生念头。10月21日18时许，旷章辉趁扔饭盒之机，从开江县地方税务局办公室4楼卫生间窗户跳下，当场死亡。顾天豪、郑登晨因实施非法拘禁犯罪行为分别判处有期徒刑十二年、六年。一审法院还查明，原告旷文锦是旷章辉的亲生父亲，退休职工；旷章辉之女旷林林现已成年。另查明，旷章辉死亡后，被告开江县地方税务局按工亡职工待遇解决了相关费用共计153981元。在审理中，原告杨昌荣没有向法院提交与旷章辉形成继子女关系的相关证据。一审法院认为，被告顾天豪、郑登晨因非法收债致旷章辉自杀身亡，他们应当承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告旷文锦、旷林林要求被告顾天豪、郑登晨承担赔偿旷章辉的丧葬费的诉请理由正当，证据充分，依法应予支持。原告旷林林、旷文锦要求赔偿旷章辉亲属误工工资、交通费、住宿费的诉请，因二原告没有向法院提交相关费用的证据，其应承担举证不能的法律后果。被告顾天豪、郑登晨虽然有时在旷章辉的办公室对其实施非法拘禁，旷章辉单位的领导同事对顾天豪、郑登晨的行为进行了制止、警告和报警,但是未能阻止顾天豪、郑登晨非法拘禁行为，未能阻止旷章辉的身亡发生，旷章辉的自杀身亡的原因是不堪顾天豪、郑登晨非法拘禁所致，故被告开江县地方税务局对旷章辉身亡没有直接的因果关系，不应承担侵权责任法上的赔偿责任，原告旷文锦、旷林林要求被告开江县地方税务局承担赔偿责任的理由不正当，依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法解释》第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告旷文锦、旷林林要求精神损害赔偿的诉请不符合法律规定，不予支持。诉讼中，原告杨昌荣没有提交与旷章辉是否形成继子女关系的相关证据，法院不能确认原告杨昌荣与旷章辉形成了继子女关系,故,原告杨昌荣不是本案适格的原告主体。原告旷文锦、旷林林要求赔偿被抚养人生活费的诉请，因该请求不符合法律的规定，且原告旷文锦系国家退休职工，其有合法的收入来源，原告旷林林系正常的成年人，不属于被抚养人范畴，原告旷文锦、旷林林的该项诉请理由不正当，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定,本案法庭辩论于2016年终结，受诉法院所在地法庭辩论终结的上一年度即2015年度的职工月平均工资标准为50466元，故被告顾天豪、郑登晨应当赔偿原告旷文锦、旷林林因旷章辉死亡的丧葬费25233元（50466元×50%=25233元）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，判决：一、由被告顾天豪、郑登晨向原告旷文锦、旷林林赔偿因旷章辉的死亡而支付丧葬费25233元；二、驳回原告旷文锦、旷林林对被告开江县地方税务局的诉讼请求；三、驳回原告旷文锦、旷林林对被告顾天豪、郑登晨的其它诉讼请求；四、驳回原告杨昌荣诉讼请求。案件受理费200元，由被告顾天豪、郑登晨负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人顾天豪、郑登晨因非法收债致旷章辉自杀身亡，顾天豪、郑登晨实施非法拘禁犯罪行为被分别处以刑罚，上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣就相关赔偿费用单独提起民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”和第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣主张的除丧葬费、误工费、交通费外，其他赔偿项目均不符合因受到犯罪侵犯提起民事诉讼主张赔偿的法律规定，因上诉人未提交误工费、交通费相关费用的证据，一审判决顾天豪、郑登晨赔偿因旷章辉死亡而产生的丧葬费25233元正确，本院予以确认。对于被上诉人开江县地方税务局在本案中应否承担责任的问题。本院认为，被上诉人顾天豪、郑登晨虽然有时在旷章辉的办公室对其实施非法拘禁行为，但旷章辉单位的领导同事对顾天豪、郑登晨的行为进行了制止、警告，并多次向公安机关报案，开江县地方税务局尽到了与之单位职责相应的义务，且本院（2015）达中刑终字第152号刑事裁定认定旷章辉自杀身亡原因，系旷章辉遭受顾天豪、郑登晨非法拘禁，不堪殴打、侮辱和折磨，从而跳楼自杀身亡，旷章辉的死亡原因与开江县地方税务局的管理没有直接的因果关系，上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣要求开江县地方税务局承担本案赔偿责任无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人旷林林、旷文锦、杨昌荣负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年十二月一日书记员  冯泽林