河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4964号原告：王建华，女，1955年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭车军，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军。被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。法定代表人：赵维保。原告王建华诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人郭车军到庭参加了诉讼，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金31万元；2、依法判令二被告偿还双方约定的月息1.6%的利息至还款之日止；3、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订了借款合同，借款人出具了借据。原告从2014年10月21日-2014年12月19日先后6次借给被告31万元，月息1.6%。2015年9月3日，二被告给原告出具了还款承诺书，承诺从2015年11月开始逐笔偿还原告本金，每月偿还5%本金，分20次至2017年6月还完。被告出具承诺书后，并没按照承诺书中的承诺兑付，原告多次找二被告要求履行承诺，二被告以各种理由推脱不还，开拓者更不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洛阳江达混凝土工程有限公司未答辩（缺席）。被告洛阳开拓者投资管理有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告王建华通过闫克宽的银行账户于2012年11月18日向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付2万元，于2013年6月3日向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付2万元，于2014年3月30日向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付21900元，于2014年1月11日向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付4万元，于2014年1月23日向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付206700元，上述共计转账308600元。庭审中，原告称其向被告还支付现金1400元，共计借款31万元。2014年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款12万元，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在借款合同上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。2014年10月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款1万元，借款期限自2014年10月27日至2015年1月27日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在《借款合同》上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。2014年11月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款11万元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在借款合同上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。2014年11月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款5万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在借款合同上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。2014年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款1万元，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在《借款合同》上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款1万元，借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日，利息为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对借款承担连带保证责任，并承诺如未能按期付息还款，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告，闫克宽代王建华在《借款合同》上签字确认，同日，被告还向原告出具《借据》一张。庭审中，原告称2014年10月21日签订的12万元借款合同，被告已经支付利息至2015年1月23日；2014年10月27日签订的1万元借款合同，被告已经支付利息至2015年1月27日；2014年11月14日签订的11万元《借款合同》，被告已经支付利息至2015年2月20日；2014年11月14日签订的5万元《借款合同》，被告已经支付利息至2015年2月6日；2014年11月20日签订的1万元《借款合同》，被告已经支付利息至2015年3月20日；2014年12月19日签订的1万元《借款合同》，被告已经支付利息至2015年3月19日。之后，被告未按照约定还本付息，经原告催要，二被告于2015年12月1日向原告出具《偿还投资本金确认备忘录》，再次确认王建华出借借款本金为31万元，并约定2015年11月至2017年6月期间每月偿还本金15500元。后二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《借款合同》、《借据》、《银行交易明细》、《偿还投资本金确认备忘录》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告王建华借款的事实，由被告向原告出具的《借款合同》、《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立。原告称其向被告转账308600元，支付现金1400元，共计31万元，该金额在借款合同中予以体现，并在2015年12月1日被告出具的《备忘录》中重新进行了确认，足以证明原告的借款本金为31万元，故对于原告所称支付现金1400元的陈述予以认可。庭审中，原告陈述了被告支付借款利息情况，而二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面抗辩意见，故对于原告陈述的利息支付情况本院予以采信。合同中约定的利息为月利率1.6%，不超法律规定标准，本院予以支持。被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为借款连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款12万元及利息，利息以12万元为基数，自2015年1月23日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2015年1月27日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。三、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款11万元及利息，利息以11万元为基数，自2015年2月20日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。四、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2015年2月6日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。五、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2015年3月20日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。六、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建华偿还借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2015年3月19日起按照月利率1.6%支付至借款偿还完毕之日止。七、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述一至六项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5950元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰