四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2617号原告：邱裕俊，男，生于1962年11月5日，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。被告：邓果，男，汉族，生于1983年5月28日，住四川省南充市高坪区。被告：张崇江，男，汉族，生于1979年2月12日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。法定代表人：相兴君，该公司经理。委托诉讼代理人：任志超,该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：张彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威（特别授权），该公司员工。原告邱裕俊诉被告邓果、张崇江、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依据被告嘉联车业公司的申请，依法追加张崇江为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱裕俊的委托诉讼代理人李大富、被告邓果、张崇江、被告嘉联车业公司的委托诉讼代理人任志超、被告平安保险南充公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱裕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费1450.00元、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费1950.00元、营养费2600.00元、误工费40259.00元、护理费17892.00元、残疾赔偿金260682.00元、精神损失费25000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3600.00元、财产损失费3000.00元,共计378433.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告邓果驾川Ｒ×××××5号重型自卸货车从南充市嘉陵区文峰大道向河西方向行驶，与原告驾驶的三轮车搭乘刘云相撞，造成原告邱裕俊与刘云受伤及两车受损的道路交通事故。原告邱裕俊受伤后在南充市中心医院进行了治疗，被告垫支了部分医疗费。原告的伤残程度经鉴定构成鉴定为7、8、9、10级伤残。本次事故经交警认定:被告邓果承担本次事故的全部责任，原告与受害人刘云无责任。被告嘉联车业公司川Ｒ×××××5号重型自卸货车的法定车主，该车在被告平安保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险。现被告不按法律规定给予原告赔偿，故原告依法起诉要求被告赔偿上述费用。被告邓果辩称，我受被告张崇江的雇佣，驾驶被告张崇江挂靠在被告嘉联车业公司川Ｒ×××××5号重型自卸货车发生本次事故属实，对交警部门的事实认定和责任划分无异议。所驾车辆在被告平安保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），原告邱裕俊与刘云的损失应当由被告平安保险南充公司承担赔偿责任；不足部分，应由被告张崇江和被告嘉联车业公司承担赔偿责任；我不应承担赔偿责任。被告张崇江辩称，我雇佣被告邓果驾驶我所有、挂靠在被告嘉联车业公司川Ｒ×××××5号重型自卸货车发生本次事故属实，对交警部门的事实认定和责任划分无异议。该车在被告平安保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告邱裕俊与刘云的损失应当由被告平安财保南充公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告邱裕俊垫付医疗费76163.29元，被告平安保险南充公司给原告邱裕俊垫付医疗费10000.00元，应纳入本案一并处理，并予以退还。被告嘉联车业公司辩称，被告张崇江所有川Ｒ×××××5号重型自卸货车挂靠在我公司经营属实。我公司对交警部门的事实认定和责任划分无异议。该车在被告平安保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告邱裕俊与刘云的损失应当由被告平安财保南充公司承担赔偿责任，不足部分，应当由被告张崇江承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任。被告平安保险南充公司辩称，我公司对事故的发生和交警部门的责任划分无异议川Ｒ×××××5号重型自卸货车在我公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内属实。我公司应当对原告邱裕俊与刘云的损失在机动车交强险责任限额内按分项和比例承担赔偿责任;不足部分，我公司应当依照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。因我公司对原告邱裕俊在南充鼎正司法鉴定所的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定，计算相关费用应以重新鉴定结论为准。误工费只能算至第一次评残前1日，医疗费按16％扣减自费药，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。我公司给原告邱裕俊垫付医疗费10000.00元，应纳入本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时许，被告邓果驾驶被告张崇江挂靠在被告嘉联车业公司川Ｒ×××××5号重型自卸货车从南充市嘉陵区文峰大道向河西方向行驶至事发地点时，被告邓果未确保安全与原告邱裕俊驾驶的搭乘刘云的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告邱裕俊与刘云受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告邓果负事故的全部责任，原告邱裕俊与受害人刘云无责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。事故发生当日，原告邱裕俊被送至南充市中心医院住院治疗65天，用去住院医疗费85781.06元、门诊医疗费1757.23元，共计87538.29元（被告平安保险南充公司垫付10000.00元，被告张崇江垫付76163.29元，原告邱裕俊垫付1357.00元）。经诊断为：1、颈髓损伤；2、颅脑抬伤：额部硬膜外薄层血肿，蛛网膜下腔少许积血，颅骨骨折；3、颈椎间盘突出症；4、面部裂伤；5、软组织损伤；6、双眼视神经损伤；7、额窦、筛窦、眼眶壁、右侧上颌窦额突、上颌窦壁、翼突内外板及蝶骨、双侧额弓多处骨折；8、鼻窦炎。出院医嘱及建议：1、加强双上肢肌力锻炼；2、预防跌倒；3、加强饮食营养；4、如有不适门诊随访。2017年7月19日，原告邱裕俊复印病历用去复印费75.00元（此款由原告邱裕俊支付）。上述事实，有原、被告提交的南充市中心医院的病历、住院费用结算票据及门诊票据等佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。2017年7月24日，原告邱裕俊委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定；2017年8月31日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2017］法临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱裕俊颈髓损伤、颅脑损伤、面部裂伤、双眼视神经损伤等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为7级、8级、9级、10级伤残；2、后续治疗费、康复费为20000.00元；3、住院治疗期间及出院后每天给予1人护理，共计算90天；4、营养时限（营养费）酌定2600.00元；5、误工时限酌定270天。用去鉴定费3600.00元。原告邱裕俊与被告平安财产南充支公司达成如下协议：误工时限按160天、营养费按1800.00元计算。原、被告同意医疗费按16%扣减自费药、将被告垫付费用纳入本案一并处理。被告平安财产南充支公司对后续治疗费与伤残等级不服向本院申请重新鉴定，2017年10月30日，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行重新鉴定。2017年12月12日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2017］临鉴字第2831号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱裕俊双眼视神经损伤、额窦、筛窦、眼眶壁多处骨折等损伤遗留双眼中度视力损害属7级伤残；颈髓损伤遗留双手部分肌瘫属9级伤残；面部瘢痕遗留属10级伤残；2、邱裕俊目前已无必然发生的后续治疗费。用去重新鉴定相关费用4362.10元（由被告平安财产南充支公司垫付2800.00元,原告邱裕俊垫付检查费1562.10元）。原告邱裕俊认为后续治疗费鉴定意见不恰当,应按原鉴定意见一并处理的理由不能成立，不予采信。被告对此鉴定意见均无异议。上述事实，有原告邱裕俊与被告平安财产南充支公司提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票、双方陈述等佐证，本院予以确认。被告张崇江系川Ｒ×××××号重型自卸货车实际所有人，被告嘉联车业公司系挂靠公司，该车在被告平安财产南充支公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险责任限额为1000000.00元，保险期限为2016年12月5日至2017年12月4日。有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。该车的行驶证、道路运输许可证及被告邓果的驾驶证、从业人员资格证均在检验有效期内。原告邱裕俊提供交通费票据112张，金额为1039.00元，施救费票据2张，金额为200.00元。上述事实，有被告嘉联车业公司提交的车辆代管合同、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件和被告张崇江提供的行驶证、道路运输许可证、被告邓果提供的驾驶证、从业人员资格证等佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院在（2017）川1304民初2998号案件中对受害人刘云的医疗费45663.58元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1260.00元、营养费1200.00元、护理费8946.57元、误工费17893.14元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元，共计80463.29元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为27339.71元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为51123.58元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2000.00元予以确认。本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告邱裕俊户籍为城镇居民，要求其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准进行计算，符合法律法规规定，本院予以支持。南充鼎正司法鉴定所作出的护理期鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。原告邱裕俊与被告平安财产南充支公司达成误工时限按160天、营养费按1800.00元计算的协议，系双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认可，故南充鼎正司法鉴定所作出的此项目鉴定意见，本院不予采信。南充鼎正司法鉴定所作出的伤残等级、后续治疗费，因被告平安财产南充支公司不服，向本院申请重新鉴定后，被新的鉴定意见代替，故本院不予采信。四川华大司法鉴定所作出的伤残等级、后续治疗费鉴定意见，是本院依法所致，客观公正，本院予以采信。原告邱裕俊主张的财产损失费3000.00元，只提供施救费200.00元，另2800.00元无票据佐证，可提供票据，依据保险公司定损进行索赔，本案不作处理。原告邱裕俊要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原、被告同意将被告垫付医疗费纳入本案一并处理、医疗费按16％扣减自费药，系双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认可。为此，原告邱裕俊的医疗费87538.29元、住院伙食补助费1950.00元（30元/天×65天）、营养费1800.00元、护理费13419.86元（54425元/年÷365天/年×90天）、误工费23857.53元（54425元/年÷365天/年×160天）、残疾赔偿金243681.00元（28335元/年×20年×0.43）、精神损害抚慰金21500.00元、交通费800.00元、施救费200.00元、鉴定费3600.00元（第一次鉴定）、复印费75.00元，共计398421.68元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为303258.39元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为91288.29元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为200.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为3675.00元；本院予以确认。二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告平安保险南充公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告张崇江为实际车主，被告邓果为被告张崇江雇佣的驾驶员，被告嘉联车业公司为挂靠公司，原告邱裕俊与受害人刘云均系该车的第三者，被告邓果负事故全部责任，原告邱裕俊与受害人刘云无责任。依照《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告平安保险南充公司应当在交强险责任限额内按分项和比例对原告邱裕俊与受害人刘云的损失承担赔偿责任；不足部分，被告平安保险南充公司应当在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告邓果与被告张崇江之间形成劳务关系，被告邓果在提供劳务致他人损害，接受劳务的被告张崇江应当对此损失承担赔偿责任，被告嘉联车业公司与被告张崇江应当承担连带赔偿责任。被告平安保险南充公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以采信。综上所述，被告平安保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱裕俊的损失110000.00元÷（303258.39元+27339.71元）×303258.39元=100903.25元、医疗费用责任限额内赔偿原告的损失10000.00元÷（91288.29元+51123.58元）×91288.29元=6410.16元、财产损害责任限额内赔偿原告的损失200.00元，共计107513.41元；不足部分，被告平安保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱裕俊的损失398421.68元-107513.41元-3675.00元-87538.29元×16％=273227.14元，被告张崇江赔偿原告邱裕俊的损失3675.00元+87538.29元×16％=17681.13元，被告嘉联车业公司对此承担连带赔偿责任；本院予以支持。四川华大司法鉴定所的相关鉴定费用4362.10元，确认由原告邱裕俊负担1000.00元，被告平安保险南充公司负担3362.10元较为恰当。品迭后,被告平安保险南充公司还应支付原告邱裕俊垫付重新鉴定的检查费562.10元。被告张崇江垫付医疗费76163.29元与被告平安保险南充公司垫付医疗费10000.00元应从原告邱裕俊的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱裕俊的损失107513.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱裕俊的损失273227.14元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告邱裕俊支付重新鉴定发生相关鉴定费562.10元；四、被告张崇江赔偿原告邱裕俊的损失17681.13元,被告南充市嘉联车业有限公司对此承担连带赔偿责任；五、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告张崇江的垫付款76163.29元与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的垫付款10000.00元从原告邱裕俊的赔偿款中扣减；六、驳回原告邱裕俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3488.00元，由被告张崇江负担2918.00元，原告邱裕俊负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 王立明二〇一七年十二月二十二日法官助理 赵福芳书 记 员 赵 珊