wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：王龙业（系被告于世华丈夫），男，1970年4月6日出生，汉族，农民。被告：于世华，女，1971年10月13日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王龙业、于世华借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告王龙业、于世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告王龙业、于世华，偿还所欠原告本金79,999.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，被告王龙业、于世华向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.02元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为36,629.37元，本息合计116,629.35元，计算至（2017年11月30日）。被告王龙业、于世华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月30日所欠的利息和本金的数额。六、催收照片4张，证明我行于2015年3月30日、2016年5月22日、2016年8月25日、2017年1月12日对被告王龙业进行催收。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王龙业、于世华向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款，被告偿还了期限内部分利息。逾期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告王龙业、于世华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王龙业、于世华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告王龙业、于世华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙业、于世华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.98元，利息36,629.37元，本息合计116,629.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.58元，由被告王龙业、于世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一七年十二月六日书 记 员  张 航
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执581号申请执行人侯海青,男,1968年7月29日出生,住河南省义马市东区。被执行人义马跃进多种经营有限责任公司,住所地义马市跃进路。组织机构代码:91411281719131642A。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿,住所地义马市跃进路。组织机构代码87736135-5。负责人：张松军，该矿矿长。申请执行人侯海青与2017年8月2日向本院申请执行义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书。经审查：本案中据以执行的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯海青执行申请。执行员  邓晓辉二〇一七年十二月三日书记员  王 鹏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6903号申请执行人：蔡长育，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省珠海市金湾区，委托代理人：谢辉，是广东德培律师事务所律师。委托代理人：方道恒，是广东德培律师事务所律师。被执行人：汤和平，汉族，男，1959年10月22日出生，户籍住址广东省恩平市，现住广州市番禺区，被执行人：汤贤源，汉族，男，1984年6月25日出生，住广州市番禺区，现下落不明。上列申请执行人蔡长育与被执行人汤和平、汤贤源民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初570号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、汤和平、汤贤源应连带偿还所欠借款本金165万元及利息给原告蔡长育；二、汤和平、汤贤源应连带偿还所欠借款本金115万元及利息给原告蔡长育；三、汤和平、汤贤源应连带偿还所欠借款本金27万元及利息给原告蔡长育。汤和平、汤贤源承担受理费34668元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡长育申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。被执行人：宋超，男，汉族，29岁。被执行人：袁静，女，汉族，26岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宋超、袁静借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）吉0281民初730号民事判决书，主文如下：被告宋超、袁静于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金15095.02元、借款期间利息177.17元及逾期利息（自2015年3月21日至2017年2月20日的逾期利息为5347.32元；自2017年2月21日起至付清本金之日止的逾期利息，以15272.19元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮30%计算）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人宋超、袁静履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费129元、案件受理费518元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋超、袁静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。本院认为，因被执行人宋超、袁静无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初730号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月一日书记员  鲍 晶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初3074号原告：虞巧仁，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王建勋，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞巧仁与被告王建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告虞巧仁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞巧仁以当事人双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞巧仁撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由虞巧仁负担。审 判 员 张美良二〇一七年十二月五日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1619号之八申请人：刘琼蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】133号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一公局厦门工程有限公司。住所地：福建省厦门市集美区银江路***号。法定代表人：白著，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志磊，天津勒芒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原平市伟业钢模板厂。住所地：山西省原平市一五二处南。经营者：尚俊伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住山西省原平市解村乡尚家庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省路通工程集团有限公司。住所地：山东省青岛市福州路**号。法定代表人：钟建军，该公司总经理。再审申请人中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交一公局）因与被申请人原平市伟业钢模板厂（以下简称钢模板厂）、山东省路通工程集团有限公司（以下简称路通公司）加工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交一公局申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。（一）一审、二审均依据司法鉴定认定《原平市钢模板厂加工合同》上中交一公局公章和项目经理签名系伪造，但是在未查清具体伪造人员、伪造目的等事实情况下，却认定中交一公局与钢模板厂存在合同关系，属于事实认定不清。（二）崔雪峰坚持其在伪造合同上签名为真，应重点查清其在伪造中交一公局公章和项目经理签名中的作用与动机。原审庭审中，钢模板厂陈述合同是在项目部签订的，在此情形下，崔雪峰本人坚持其在合同上签字为真，应推定其应当知晓伪造中交一公局公章和项目经理签名的情况，庭审中否认知晓伪造合同，其陈述与事实不符，对于崔雪峰自认的事实，应当不予认定。原审法院在没有充分证据证明下，仅凭借一份未经质证的复印件，即认定崔雪峰为中交一公局的工作人员。但是对中交一公局举证的证明力更强的证据，证明崔雪峰系山东路通公司代理人的事实却不予认定，严重违反证据认定规则。原审法院认定陈栓炳等人为项目部工作人员，但是路通公司提交证据自认陈栓炳、田汉桥、樊西堂为其雇佣的员工及施工队，原审法院是在缺少证据支持的情况下，认定上述事实。（三）伪造合同目的是路通公司将合同责任转嫁给中交一公局，结合其他相关案件崔雪峰代理路通公司自认的事实，路通公司伪造合同的盖然性更高。路通公司在相关案件（2016)晋0924民初782号案已向法庭提供证据证明崔雪峰在繁大高速公路LJ1项目下实施的行为是履行路通公司职务行为。2017年5月31日山西省繁峙县人民法院判决认定路通公司是繁大高速公路LJ1标段项目下的实际施工人。按照合理推断，中交一公局公章和项目经理签名是否是崔雪峰伪造，应予以重点调查。（四）钢模板厂在本案中不能作为善意方。中交一公局从未授予崔雪峰代理权，崔雪峰也不可能随时带着文件，原审法院认定的证据是在诉讼阶段调取的。在洽谈和确定合同时，钢模板厂不可能见到上述证据。如果合同是在项目部签署，钢模板厂在如此便利条件下，却没有和中交一公局核实或询问，怠于履行合理注意义务，因此钢模板厂具有重大过失。根据《合同法》第49条规定，认定构成表见代理的主观要件为善意且没有重大过失，原审认定钢模板厂为善意方，缺少没有重大过失证据的证明，其相信崔雪峰有代理权的理由没有证据支持，应当认定为原审适用法律错误，原审认定违背了表见代理制度的立法原意。另外,中交一公局已举证证明，已经将涉案加工合同的货款支付给路通公司，现在钢模板厂起诉中交一公局，致使中交一公局承担双重责任严重违反了民法的公平原则。综上，中交一公局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院经审查认为：（一）《合同法》第49条规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在本案中，2011年1月，中交一公局中标繁大高速公路LJ1标段后成立了项目经理部，对外悬挂繁大高速公路LJ1标段项目经理部招牌。2011年4月8日，中交一公局繁大高速公路LJ1标段项目经理部与钢模板厂签订承揽加工合同，该合同签订地为繁大高速公路LJ1标段项目经理部，合同中需方处有项目经理部签章，虽然事后经鉴定该合同项目经理部签章与中交一公局提交的项目经理部签章非同一枚印章，但钢模板厂作为善意方，有理由相信与其签订承揽加工合同的相对方为中交一公局项目经理部。钢模板厂已实际为中交一公局繁大高速公路LJ1标段项目经理部加工钢模板，并将所加工的钢模板运到该项目经理部，该项目经理部也支付钢模板厂部分货款。故一、二审法院判决中交一公局给付所欠钢模板厂的款项及相应利息并无不当。（二）中交一公局提交”山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924号民事判决及路通公司在此诉讼案件中所提交的证据材料”作为新证据，拟证明繁大高速公路LJ1标段的实际施工人是路通公司并欲以此推翻原审判决。本院经审查认为，中交一公局所提交的上述证据材料，不足以推翻一、二审判决关于钢模板厂作为善意方的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中交一公局厦门工程有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十二月六日书记员寇晓云
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执960号被执行人齐非，男，1977年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省源汇区。被执行人齐非犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人齐非的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人齐非有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执960号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十���日书记员 燕志华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13416号原告:任建龙，男，1964年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告:黄飞，男，1990年2月15日生，汉族，住江阴市。原告任建龙与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建龙的委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款255000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元。后被告一直未履行还款义务，且经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求依法裁判。黄飞未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2014年12月10日黄飞出具借条一份，言明今借任建龙300000元。审理中，任建龙自认此后黄飞已偿还45000元，尚有255000元未偿还。以上事实，有借条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据任建龙提供的借条，结合庭审中任建龙一方的陈述，对黄飞向任建龙借款300000元及尚结欠255000元未偿还的事实予以认定。债务应当清偿，故对任建龙要求黄飞偿还剩余借款255000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任建龙借款本金255000元，并支付该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2563元（任建龙已预交2900元，本院予以退还337元），由黄飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给任建龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁蔚二〇一七年十二月五日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执564号之一申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。在执行郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊与郑勇运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初2422号-2431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月四日书记员  梅再明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执1016号申请执行人：邹仁强，男，1978年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹积逊，男，1967年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初2381号民事调解书，向被执行人邹积逊发出执行通知书，责令被执行人邹积逊立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于烟台市福山区回里镇张格堡村登记在邹本佳名下的房产过户到申请执行人邹仁强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年十二月十三日书记员  郭兆斌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢53号申请执行人张振杰，男。被执行人宋林科，男。被执行人宋明会，男。张振杰申请执行宋林科、宋明会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的249189.46元。在执行过程中，已执行181800元，已划入申请人给我院提供的账户，执行回的现金分别发放给申请人，剩余执行案款67389.46元，申请人请求法院后续治疗费用，经法院主持：双方达成执行和解，被执行人一次性补偿给申请人155000元，执行赔偿、后续治疗费两案执行完毕。申请人向本院撤回申请执行。依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2009）咸民终字第00563号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱安伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4893号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：夏建，男，汉族，1989年4月22日生，住江阴市。被执行人：黄玉娟，女，汉族，1980年5月12日生，住江阴市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与夏建、黄玉娟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0281民初10457号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，夏建、黄玉娟于2017年4月15日前一次性给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿金12万元；案件受理费1350元、公告费300元，合计1650元，由夏建、黄玉娟负担。因夏建、黄玉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案执行过程中，已向夏建、黄玉娟发出执行通知和限制消费令、责令夏建、黄玉娟报告财产，并将夏建、黄玉娟纳入失信被执行人名单。对夏建、黄玉娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到夏建、黄玉娟可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供夏建、黄玉娟可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供夏建、黄玉娟可供执行的其他财产。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏建、黄玉娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到夏建、黄玉娟有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月一日书记员  薛丹雁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3535号原告张永清，男，1973年10月29日出生，住涿州市长空路**号***户。委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。被告付洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告康艳新，男，1978年6月1日出生，住涿州市。被告杜艳林，男，1977年9月10日出生，住高碑店市。原告张永清与被告付洋、康艳新、杜艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永清的委托代理人王小庆到庭参加了诉讼，被告付洋、康艳新、杜艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日被告付洋向原告借款3万元用于家用及经商，约定还款期限至2015年10月2日，康艳新、杜艳林为被告付洋担保，出具担保书。借款到期后，原告向三被告索要。被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告付洋归还借款3万元及利息，被告康艳新、杜艳林在其担保范围内承担担保责任，诉讼费用由被告承担。被告付洋、康艳新、杜艳林经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月2日被告付洋向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，写明“本人付洋今借张永清现金叁万元整，借期1个月（用于家用及经商）还款日期为2015年10月2日之前全部还清。空口无凭，立字为据。借款人：付洋。2015年9月2日”。同时被告康艳新、杜艳林为原告分别出具担保书一份。均表示在为付洋借张永清现金3万元一事做担保，如付洋借款到期后不能偿还，其二人自愿偿还张永清。借款到期后原告向三被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款3万元及利息。上述事实有原告提交的借条一张及担保书两张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告付洋向原告张永清借款3万元，同时被告康艳新、杜艳林作为付洋的担保人在担保书中签字确认。原告要求被告偿还人民币3万元及利息的诉求，本院应予支持。原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告付洋于本判决生效后十日内给付原告张永清人民币3万元及利息（自2015年10月3日起按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告康艳新、杜艳林为上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月五日书 记 员  李红梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执731号申请执行人：吴年春，男，52岁，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司法定代表人：李正春，男，55岁，汉族，该公司董事长。申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议一案中，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）武劳人仲裁字第（01号）裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴年春于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人武穴市兰丰水泥有限公司发出（2017）鄂1182执731号执行通知书，责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司向申请执行人吴年春补缴2006年3月至2015年2月的职工基本养老保险费45252元；负担案件受理费579元。本案在执行过程中，被执行人武穴市兰丰水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）武劳人仲裁字第（01号）裁定书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十二月四日书记员  胡 筱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执721号之一申请执行人：王安帮，个体业主。公民身份证码：420624197012092234。被执行人：襄阳市全融钫商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道579号。组织结构代码：05000751-8。法定代表人：王忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗修鸣与被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司已于2017年4月20日办理注销登记，被执行主体并不明确，执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王安帮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月八日书记员 冯茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2017)冀0304执96号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人史国兴，男，1995年9月12日出生，汉族，身份证号130323199509122416，现在河北省唐山市冀东监狱第二监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的史国兴缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）北刑初字第36号刑事判决，被执行人史国兴应向本院罚金8000元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行史国兴无车辆、无房产及土地、无银行存款、无股权等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人史国兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年十二月四日书记员牛世成
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1425号申请执行人:襄阳市襄州区水利局。被执行人：马海军，男，汉族，1970年11月4日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人马海军行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2017）251号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1054号申请执行人:冯铁军，男，1978年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王广起，男，1968年10月29日生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人冯铁军与被执行人王广起民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初385号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十二日书记员  段军波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1254号申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号，机构代码994510049。负责人王晓东，任经理。被执行人路苗苗，女，汉族，住宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被执行人路苗苗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为5775.89元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路苗苗银行存款5825.89元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月五日书记员  孙禹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第2962号之四申请执行人关嫦好，女，1965年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人黎锦华，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人关嫦好与被执行人黎锦华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)穗番法民一初字第00117号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎锦华应向关嫦好偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年1月1日起以500000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止），并承担案件诉讼费4433元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第2962号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎锦华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人在本院另案作为申请执行人的应收款项296165元，经分配，本案得款42706元。被执行人黎锦华名下有位于广州市番禺区市桥街西丽南路34号西秀园23座2梯502房的房屋一间，本院已对该房屋进行强制评估、拍卖处理，并将对拍卖所得进行统一分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院本院已将黎锦华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗番法执字第2962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十日书记员  禤庆华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1661号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：夏世界，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人夏世界罚金一案，经查被执行人夏世界银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏世界在银行存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执905号之一（2017）皖0121执990号之一申请执行人：范成保，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：杨永文,女,1967年10月5日出生,汉族，住长丰县双凤开发区。被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121774957797Q(1-1)。法定代表人:董莲国，总经理。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终504号民���判决书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十二月四日书记员  周立顺安徽省长丰县人民法院执行裁定书（2017）皖0121执884号之一申请执行人：高坤山，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇社居委蔡塘路107号，身份证号码340121197612104335。��执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，统一社会信用代码91340100783053060J(1-1)。法定代表人:董剑，总经理。长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员陶稚果二0一七年十二月四日书记员周立顺
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执754号申请执行人：王强，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘冰，男，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 梅大中
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1369号本院在执行申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被执行人高磊、高颜荣借款合同纠纷一案中，经查，高颜荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人高颜荣入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月十日书记员  马已斐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3516号原告：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。被告：邓伟，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。原告贾伦与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾伦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺自觉履行为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾伦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾伦负担。审判员  张清海二〇一七年十二月十二日书记员  唐 军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执694号申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。法定代表人郭素华，董事长。被执行人舒刚（系被执行人赵家莲之夫），男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。被执行人高县力富生猪养殖有限公司。住所地四川省高县双河乡自力村7组。法定代表人赵家莲，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1164号民事调解书，受理四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行舒刚、高县力富生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息420148.92元、诉讼费3801元，合计423949.92元。被执行人舒刚、赵家莲夫妻除本案已经冻结的被执行人舒刚、赵家莲在宜宾市翠屏区征地征收服务中心的征地、拆迁赔偿款合计430208.92元；被执行人舒刚用于本借款担保的林权外，无其他可供执行。因本案冻结款项暂时不能提取，用于本借款担保的林权处置困难，本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初1164号民事调解书中被执行人舒刚、高县力富生猪养殖有限公司应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司执行款423949.92元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘 毅审判员  黄 英二〇一七年十二月六日书记员  何 啸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更959号罪犯马一色，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年11月10日作出（2000）荆刑初字第47号刑事判决，认定马一色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马一色的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2018年12月27日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马一色减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马一色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马一色在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬2次、记功3次。同时查明，罪犯马一色系犯有严重暴力性犯罪的累犯，其无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马一色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪的累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一色减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月27日止）,剥夺政治权利五年不变。原判罚金人民币5000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢红丽，行长。被执行人：郑明声，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李碧英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川中洲融资担保有限公司。法定代表人：吕刚正，董事长住所地：注册成都市武侯区，经营地址成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑明声、李碧英、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金56561.89元及利息，分期手续费3641.64元，利息5376.76元，其他消费欠款68883.91元，案件受理费2990元，公告费600元，保全费1220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十一日书记员  蒲 丹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1407号原告：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路，统一社会信用代码915115217274651830。法定代表人：文万彬，董事长。委托诉讼代理人，杨文平，公司法律顾问。被告：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告吴亨林诉被告四川宜宾兴业集团有限公司、张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。依法适用简易程序审理，因不明被告张华下落，本案转为普通程序进行审理。原告吴亨林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亨林撤回起诉。案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告吴亨林负担。审 判 员  尹 洪审 判 员  游治斌人民陪审员  李万华二〇一七年十二月二十九日法官 助理  彭乃松书 记 员  张 洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4200号之二原告：朱思利，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：马勇，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱思利与被告马勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱思利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思利撤诉。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告朱思利负担。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  刘沛生二〇一七年十二月五日书 记 员  杨思悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢162号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人张万国，男。被执行人王万秀，女。被执行人张万强，男。本院在执行宜城农商行申请执行张万国、王万秀、张万强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂宜城民四初字第00453号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0831行初15号原告丁孝勇。被告金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县健康西路40号。法定代表人沈华东，该局局长。第三人金湖县帝业百货有限公司，住所地金湖县建设路155号。法定代表人伍华东，总经理。本院在审理原告丁孝勇诉被告金湖县住房和城乡建设局、第三人金湖县帝业百货有限公司信息公开一案过程中，原告丁孝勇以被告金湖县住房和城乡建设局已经向原告公开相关信息为由，书面向本院申请撤回对被告金湖县住房和城乡建设局、第三人金湖县帝业百货有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁孝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁孝勇承担。审 判 长  陈苏建审 判 员  高长玉人民陪审员  刘家衡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11841号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。负责人：吕国清，行长。被执行人：焦明月，男，1983年12月8日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行与焦明月合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人焦明月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人焦明月纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人焦明月其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月一日书记员  崔少晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2985号罪犯柯美智，男，1969年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蕲刑初字第88号刑事判决，认定被告人柯美智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯美智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯柯美智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯美智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2017年1月6日因扰乱生产秩序受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯美智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，且2017年1月6日因扰乱生产秩序被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯美智的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17623号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.5%，借款期限11天，自2016年11月19日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1820号申请执行人：蔡林，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省简阳市。被执行人：黄戈夫，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省简阳市。本院在执行蔡林与黄戈夫借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人列入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十五日书记员  曾良和
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)渝0235刑初417号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈明，男，1968年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被云阳县公安局取保候审。本院于2017年12月5日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]451号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈明不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]451号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1495号之一申请执行人王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室。法定代表人王纯。申请执行人王太如与被执行人武汉世纪金星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王太如于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪金星科技有限公司支付欠款本金1660000元、到期利息398400元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期���的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11673元。本院已依法受理王太如的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二0一七年十二0一七年十二月二日书 记 员  王晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之九申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初177号原告韩来福，男，1953年10月8日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告韩来福诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告韩来福以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告韩来福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩来福撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5833号上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务苏法律工作者。上诉人李某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1、请求撤销金乡县人民法院（2017）0828民初2331号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。王某某为垫付宝投资公司开发的垫付宝网站的注册的消费会员，即垫付宝公司与王某某订立合同授权王某某一定数额的消费额度；李某某为垫付宝投资公司开发的垫付宝网站的注册的商户会员，王某某在李某某处消费，即王某某通过其本人掌握的密码通过垫付宝公司专用网站减少垫付宝公司授权王某某的额度，在同一网站上增加李某某的额度，垫付宝公司根据李某某的申请，支付给李某某相应的款项，即为王某某垫付消费款。王某某与李某某达成共识，王某某在李某某处不进行消费，而是套取现金，即王某某通过自己的密码在垫付宝网站上减少自己的额度，李某某增加自己的额度后，王某某通知李某某将套取的现金转帐给王昊的帐户上（王昊是王某某的亲侄子），本案涉案的60000元只是王某某与李某某共同操作的多笔业务中的一笔。王某某减少垫付宝授信额度（消费或套现）均是王某某本人亲自操作，王某某通过上述方式套现后，多次要求李某某将套现款转入王昊帐户，王某某对涉案60000元之外的套现款已偿还给垫付宝公司。上述事实说明：李某某有理由认为王昊是代表王某某收取套现款，王某某虽不认可涉案60000元让王昊代收，根据法律规定王昊也具收取涉案款的表见代理权。一审法院片面认为李某某将涉案60000元付给王昊没有相应证据，属于认定事实、适用法律错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人王某某答辩称，王某某不认识李某某，被上诉人没有与李某某共同套取现金，被上诉人也不认识王昊，没有指定王昊收取李某某支付的款项，请求二审法院维持一审判决。被上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，王某某与李某某均为垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）开发的垫付宝网站的注册会员，在与垫富宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，由垫富宝公司先行垫付消费款，再由消费一方按合同约定将垫付款归还垫富宝公司。2015年12月24日，王某某在李某某处消费60000元，垫富宝公司依据合同约定将王某某在垫富宝网站上的额度扣减60000元，同时将李某某的额度增加60000元，并于2015年12月29日垫富宝公司向李某某在中国邮政储蓄银行尾号为90990的账户分两次汇款74400元。后因王某某未按合同约定在2016年1月23日之前将此款项偿还垫富宝公司，垫富宝公司于2016年5月23日将王某某诉至济宁高新技术产业开发区人民法院。2016年12月16日济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1639号民事判决书判决王某某一次性偿还垫富宝公司垫付款60000元并支付违约金（按本金60000元年利率24%自2016年1月24日起至2016年5月23日止）。王某某不服一审判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2024号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2017年6月5日，王某某以不认识李某某，也未在李某某处消费60000元为由诉至本院。李某某提交其本人的银行交易明细及案外人王昊对垫富宝网站的授权书，用以证明其已将涉案60000元套现后，经王某某同意转入王昊账户中。王某某质证如下：证据均为复印件，不符合举证规则，无法证明其真实性；李某某将款转给王昊的证据与本案无关，王某某不认识王昊。一审法院认为，原告王某某和被告李某某在垫富宝网站的交易记录及济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1639号民事判决书、济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2024号民事判决书，足以证明原告王某某与被告李某某于2015年12月24日交易60000元的法律事实。原告主张不认识被告李某某，其未在被告李某某处消费60000元，本院不予采纳。被告李某某辩称经原告王某某同意将60000元套现后转入原告王某某指定的王昊账户中，不同意返还原告王某某，但提交的证据不足以证明其的抗辩主张，其辩解意见，本院亦不采纳。综上所述，被告李某某为原告王某某套取现金后，未支付原告王某某，因此原告王某某要求被告李某某返还60000元，本院予以支持。依照《中华人氏共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内返还原告王某某60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其已将60000元套现款支付给被上诉人王某某的代理人王昊，不应再支付被上诉人款项，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，(2016)鲁0891民初1639号民事判决书及(2017)鲁08民终2024号民事判决书，能够证明上诉人李某某与被上诉人王某某于2015年12月24日交易60000元的法律事实。上诉人称其已将60000元套现款支付给案外人王昊，王昊代被上诉人王某某收取涉案款，对于上诉人的该主张，被上诉人王某某不予认可，上诉人没有提交被上诉人王某某委托案外人王昊代收款项的证据。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月十二日书记员  翟梦若
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执812号申请执行人程文，男。被执行人江英豪，男。本院在执行程文申请执行江英豪承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1456号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执402号之四申请执行人张某某，男，1968年4月29日生，汉族。被执行人谢某某，男，1972年12月20日生，汉族。被执行人王某某，男，1981年11月7日生，汉族。张某某申请执行谢某某、王某某承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫0526民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某、王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年十二月十三日书记员 杜      力
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1169号之二申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市。被执行人:范根荣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：翁建美，女，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人范根荣、翁建美征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审71号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年8月25日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。扣划了被执行人银行存款2476.03元，其中，905元为案件执行费，另1571.03元作为执行款。对申请执行人举证的被执行人房产，经查询被执行人名下并无登记房产。2017年12月7日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人的银行已被扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审71号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十五日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2316号姜玉辉：姜玉辉与洛阳亿立达包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日按（2017）豫0311民初953号民生判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2248号之二申请执行人高文强，男，1969年4月7日出生，住汝州市。被执行人郭明强（又名郭小明），男，1971年8月20日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初6136号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人郭明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭明强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年十二月六日书记员  贾俊峰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督372号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张海栋，男，1964年11月24日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张海栋申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督372号支付令,限令被申请人张海栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张海栋收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督372号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月八日书记员  米 咪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之八申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在中国工商银行账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监58号李思亚、杨小芳：你们不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(2017)渝04委赔4号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，对重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称秀山新动力公司）与你们房屋侵权、财产损失赔偿纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）于2007年11月2日作出（2007）秀民初字第391号民事判决，你们上诉后，重庆市第四中级人民法院作出（2008）渝四中法民一终字第159号民事判决，维持了一审判决。上述判决生效后，你们未自觉履行。秀山新动力公司于2008年7月25日向秀山县法院申请执行。秀山县法院于2008年7月31日向你们邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产状况通知书等。因你们拒不履行生效判决确定的搬出涉案商业门面的义务，2012年12月25日，秀山县法院作出（2008）秀民执字第183号执行拘留决定，对李思亚拘留7日，并向李思亚送达拘留决定书，同时，将李思亚送秀山县拘留所执行拘留。2013年1月10日，秀山县法院扣划李思亚的银行存款16000元。同年1月14日，秀山县法院将（2008）秀民执字第00183号扣划存款执行裁定书送达给你们，你们拒绝签收。2015年9月25日，你们申请国家赔偿。你们申请国家赔偿所针对的司法行为包括秀山县法院作出（2007）秀民初字第391号民事判决、对李思亚实施拘留、扣划李思亚的银行存款行为。对秀山县法院作出民事判决的行为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，你们无权申请国家赔偿。秀山县法院对李思亚实施拘留的行为，你们当时是知道的；秀山县法院扣划李思亚的银行存款之后，于2013年1月14日，依法向你们送达执行裁定书，虽你们拒绝签收，但在法律上视为你们知道其司法行为。如果你们认为其司法行为侵犯了你们的权利，需要申请国家赔偿，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年期限内申请。但你们于2015年9月25日才向秀山县法院申请国家赔偿，超过了法定的赔偿请求时效期限。你们也没有提出具有赔偿请求时效中止或扣除的事由。你们提出的赔偿申请，应被依法驳回。申诉中，你们提出，你们对另案生效民事判决申请再审，本院2014年10月15日作出（2014）渝高法民申字第00784号民事裁定，驳回你们的再审申请，由此，你们主张以2014年10月15日作为赔偿请求时效的起算点。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求时效“自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，你们的主张不符合上述规定，本院赔偿委员会不予支持。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初470号之一申请人：余齐平，男，汉族，1976年8月15日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：张志城，男，汉族，1975年1月4日生，浙江衢州市人，住浙江省衢州市。被申请人：徐国伟，男，汉族，1975年8月1日生，浙江衢州市人，住浙江衢州市柯城区。被申请人：陈红，女，汉族，1976年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州化工建设公司。法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。统一社会信用代码：91520000214400296G。住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区5号楼32层。本院在审理申请人余齐平与被申请人张志城、徐国伟、陈红、贵州化工建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人余齐平2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志城、陈红、徐国伟、贵州化工建设公司价值人民币600万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人余齐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志城、徐国伟、陈红、贵州化工建设公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年十二月四日书 记 员  张丽帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5536号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘腾宇，男，1965年11月13日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘腾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘腾宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299999.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299999.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘腾宇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299999.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘腾宇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘腾宇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1390号之一申请执行人方洁，女，1970年5月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初336号民事调解书受理执行的方洁诉金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司联营合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人金德铝塑复合管有限公司宝鸡分公司应支付申请执行人方洁履约保证金37050元及违约金15000元，并承担案件受理费2265元、执行费710元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费710元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保516号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：池州市某某科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人某某业银行股份有限公司安庆分行诉被执行人池州市某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人池州市某某科技有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执616号之三申请执行人:湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。统一社会信用代码：914200001775848229。法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司副董事长。关于申请执行人湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于2017年8月28日被裁定受理重整申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月八日书记员 冯茂林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8709号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：朱鸿芳，女，1994年1月13日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告朱鸿芳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27519号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋中华，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月3日，蒋中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋中华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金33996.2元、利息2356.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋中华立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金33996.2元、利息2356.98元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金33996.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2356.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋中华承担。被告蒋中华未答辩。经审理查明，2012年5月3日，蒋中华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋中华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋中华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋中华承担。蒋中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋中华发放了信用卡。蒋中华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，蒋中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33996.2元、利息2356.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋中华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋中华发放了信用卡，蒋中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋中华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告蒋中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金33996.2元、利息2356.98元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金33996.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2356.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告蒋中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682���初4814号原告：郑丛芹，女，1970年5月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，汉族，住定州市。郑丛芹与张立军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郑丛芹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丛芹撤诉。案件受理费80，减半收取计40元，由郑丛芹负担。审 判 长 王     江     永审 判 员 王     光     磊人民陪审员 刘娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 杜           山
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之十四申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之十四裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执351号申请执行人:操绍华,男,1964年03月08日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘炜,男,1976年12月16日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行操绍华与刘炜借款合同纠纷一案中，被执行人刘炜一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向操绍华给付借款本金50000元及利息（自2017年3月10日至判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、向操绍华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1050元及执行费650元。2017年12月13日，申请执行人操绍华以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人刘炜的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十二月十三日书记员  全世杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11575号原告孙新安，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所工作者。被告薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告孙新安诉被告薛纪才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新安撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙新安负担。审判员  马朝选二〇一七年十二月六日书记员  李 凡
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执865号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张真真，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行张真真罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10390号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孟祥俊，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告孟祥俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告孟祥俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥俊支付信用卡贷款余额74155.24元，贷款本金48543.62元、零售利息4345.81元、违约金13915.7元、滞纳金4342.47元（截至2017年6月4日），上述主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告于2008年7月3日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××79的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年6月4日已发生贷款余额74155.24元，原告多次催收未果。被告孟祥俊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月23日被告孟祥俊签署《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××79的中信银行信用卡一张。被告在申请表中签名同意下述声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”上述《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”上述申请表背面还附有《收费标准》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年7月31日尚欠原告本金48343.62元，零售利息5225.51元、现金利息3342.56元。上述事实，有《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥俊于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金48343.62元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年7月31日为8568.07元，自2017年8月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、公告费300元及判决公告费（以缴费发票载明的金额为准），由被告孟祥俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  申敬华二〇一七年十二月十二日书 记 员  邢 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1864号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人慕小兵，男，1977年12月18日出生，住温县。被执行人闫利霞，女，1969年5月18日出生，住温县，被执行人孟范沛，男，1985年12月18日出生，本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕小兵、闫利霞、孟范沛民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1864案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执755号之一申请执行人李飞龙，男，住所河南省祥符区。被执行人郭德有，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行李飞龙申请执行郭德有借款合同纠纷一案中，被执行人郭德有无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异428号异议人（案外人）郭某。申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司。法定代表人孙锋，董事长。委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。被执行人青岛伟业房地产集团有限公司。法定代表人王强，董事长。本院在执行申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执42号】一案中，裁定查封了被执行人青岛伟业房地产集团有限公司（以下称青岛伟业公司）名下位于青岛市黄岛经济开发区香江路X号编号为X号X层的房产（以下称涉案房屋），案外人郭某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某称，其于2002年7月22日与本案被执行人青岛伟业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的涉案房产，并在法院查封之前以自有款项X元以及银行抵押贷款X元向开发商支付了全部房款。异议人一直实际占有涉案房屋将其租赁他人使用收取收益，并为涉案房屋向保险公司办理了个人住房保险。因被执行人的原因一直未办理房屋产权登记手续。请求中止对该房产的执行并解除查封。为证明其主张，异议人郭某提交了以下证据：证据一：2002年7月22日异议人与本案被执行人青岛伟业公司签订的《商品房买卖合同》及《按揭贷款协议书》各一份，合同编号：X，房屋坐落为香江路吉韩商厦，面积X平方米，总房价X元。证明事项：异议人对涉案房屋与被执行人在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同。证据二：被执行人青岛伟业公司2006年3月22日向异议人开具的出售涉案房屋的“青岛市房地产业专用发票”一张，记载的房屋面积为X平方米，金额为X元。证明事项：异议人最迟截止到2006年3月22日已经足额支付了购房款。证据三：2003年11月4日至2011年11月19日的《个人房屋出租合同》五份，出租人均为异议人郭某，出租标的均为涉案房屋。证明事项：涉案房屋在法院查封之前一直为异议人实际占有并通过出租获取收益。异议人另外提交了其购买涉案房屋时的银行抵押贷款及撤销抵押、个人住房保险、银行交款凭证等证据。对于异议人所提交的上述证据的真实性及所证明事项，本院予以确认。本院另查明，原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告青岛伟业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）青民二商初字第19号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛伟业公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人青岛中建富兴商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执42号。另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请，裁定查封了登记在青岛伟业公司名下的位于青岛市经济开发区香江路X号X层房产，该处房产原登记名称为香江路吉韩商厦X网点。查封期限自2015年2月9日至2018年2月9日。异议人郭某在本案诉讼阶段曾对该查封提出异议，本院未做处理。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在开发商即被执行人青岛伟业公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人郭某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人郭某对涉案房屋享有的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下的位于青岛市经济开发区香江路X号X层（香江路吉韩商厦X网点）房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十二月十四日书记员  王 钰
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢192号林松：本院刑庭移送执行林松没收财产一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，（2014）攀东刑初字第31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十二月十四日书记员 唐贵林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5175号原告：汤文翠，女，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托代理人：洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所实习律师。被告:石苏民，女，汉族，生于1958年1月14日，住重庆市开州区。原告汤文翠与被告石苏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汤文翠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文翠自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤文翠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2520元，合计3670元，由汤文翠负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘爱思
中华人民共和国北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申67号托尼（英文名：OLUSHEYETONYOLUWAFEMI,护照号码A00686518）：你因犯抢劫罪一案，对本院（2014）二中刑终字第153号刑事裁定不服，认为：指控你犯罪的所有证据都是基于口述的言词证据，没有视频及照片，你不认可这些证据。有证人证明案发那天你在北京国际机场送朋友，你没去过案发现场，不认识被害人，更没和她们一起喝过酒，在这件事情中完全是无辜的。你以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第153号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同康莉以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取多名被害人财物的事实，不仅有被害人陈述、辨认记录、证人证言等证据在案证实，还有鉴定结论、毒物检验报告、监控录像、截屏照片、QQ聊天记录、公安机关出具的工作说明、从交管局调取的车辆行驶轨迹等证据予以佐证。上述证据形成完整的证据链，足以认定你参与抢劫犯罪的事实。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十二日