wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更267号罪犯张金木，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月17日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第21号刑事判决，认定被告人张金木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。于2015年3月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张金木在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理，本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金木在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1430分，获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金木减刑的异议。本院认为，罪犯张金木死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5384号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：李嘉方，男，1960年2月13日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告李嘉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1754号原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。法定代表人陈祥，总经理。委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告刘景原，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。���告刘东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住博白县。被告李飘花（刘景原妻子），1968年4月17日出生，汉族，农民，住博白县。原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘景原、刘东、李飘花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘景原、刘东、李飘花经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告刘景原以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款80000元，同日刘景原、刘东、刘詹、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告刘景原、刘东在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款80000元转入被告刘景原账户。被告刘景原收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》、刘詹、覃军和被告刘东签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告刘景原、李飘花是夫妻关系，该借款发生在被告刘景原、李飘花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告刘景原、刘东、李飘花互负连带清偿责任偿还借款本金80000元及利息���原告，（利息的计算以80000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告刘景原、刘东的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份，证明被告刘景原、李飘花是夫妻关系。被告刘景原、刘东、李飘花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘景原、刘东、李飘花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃���辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告刘景原于2015年2月13日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告刘景原在《个人借款合同》上签名并盖手指印、被告刘东作为被告刘景原的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，被告刘东签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款80000元转让到被告刘景原在博白县农村信用合作联锦东分社的账62×××811。被告收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币捌万元整（80000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人刘景原。2015年2月13日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。被告刘景原与被告李飘花是夫妻关系。本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与覃军、刘詹被告刘景原、刘东签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告刘景原，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；被告刘东作为担保人签署《个人借款合同》、《担保承诺书》承诺为借款人刘景原向原告借款80000元承担连带清偿责任。被告刘景原与被告李飘花是夫妻关系，该借款发生在被告刘景原、李飘花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。因此，原告请求判令被告刘景原、刘东、李飘花承担连带清偿责任偿还借款本金80000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金80000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告刘景原偿还借款本金80000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；二、被告刘景原支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金80000元为基数，从2015年2月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。三、被告刘东、李飘花对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元,由被告刘景原、刘东、李飘花负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 山人民陪审员  庞志盛人民陪审员  叶超锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘流河
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8755号原告：陈凤德，男，1963年10月16日出生。被告：陈长山，男，1962年12月19日出生。原告陈凤德与被告陈长山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤德、被告陈长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将停放在原告通行道路上的×××及×××小轿车移走，确保原告建房施工运料正常通行；2.请求依法判令被告赔偿原告因其过错给原告造成的经济损失13000元（其中包括被告强行截停原告运营的出租车10天及原告另行修路费用）；3.要求被告赔偿我延误工期的损失100000元；4.案件受理费由被告承担。审理中，原告陈凤德将第2、3项诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失104430元,包括出租车运营损失3130元、修路损失4000元、清运修路土方20000元、租房费用11000元、延误建房违约金30000元、政府补贴损失20000元、做护坝损失3300元、误工损失13000元。事实与理由：2017年8月28日，原告危房翻建，被告无故将自家的车牌号为×××及×××的小轿车停放在原告建房运料的通行路上，造成原告无法拉料，运料车辆无法通行。为此，原告多次找村委会，并报密云区×派出所7次，经调解未果，原告无奈自己出资另行修路，此事给原告造成巨大经济损失。原告停放的出租车自2017年9月2日至2017年9月12日被被告强行截停。现原告诉至法院，请求判令被告将车辆移走，确保原告正常通行，并赔偿原告经济损失。陈长山辩称，原告所述的堵车时间、堵车牌号基本属实。第一，我堵车是因为原告没有经我同意就把我的香椿树、核桃树、枣树给砍了。第二，因我也要建房，需要签四邻协议，但是原告不给我签。原告的房子在西边，地基比我的高了4米，我盖房子不碍原告的事，我新批的宅基地在原告的东边坎下，我堵原告出租车不属实，是原告出租车堵着路，我的材料运不进去，我让原告挪车，原告不挪，所以我才把我的×××号车放在原告出租车外边了。大队协调的时候，我就把两辆车都挪走了，过了3天，原告不给我签四邻协议，我又把×××牌号的车放那了，现在一直在那。本院经审理认定事实如下：原告陈凤德与被告陈长山均系北京市密云区×镇×村村民。2017年8月，原告陈凤德开始进行危房翻建，被告陈长山以其在申请宅基地时原告陈凤德拒绝签署四邻协议为由，将车牌号为×××和×××的两辆小轿车停放在原告陈凤德翻建房屋进出的道路上。本院经现场勘查确认：车牌号为×××的小轿车一辆处于原告陈凤德翻建房屋进出的必经之路上，陈长山已将车牌号为×××的小轿车移走，原告陈凤德在其前院邻居房屋西侧新修一条道路，供建房车辆及人员通行。庭审中，原告陈凤德主张被告陈长山于2017年9月1日将车牌号为×××的一辆帕萨特小轿车停在原告必经之路上，2017年9月2日，被告陈长山又将该车放在冰棍厂门口并堵住原告陈凤德的出租车，直到2017年9月12日才挪走，并将车牌号为×××的小轿车放在电线杆旁边的路上；被告陈长山称原告陈凤德所述堵车时间、堵车车牌号基本属实，但称经村里协调后，将帕萨特小轿车挪走了，3天后，原告陈凤德不同意签署四邻协议，被告陈长山又将帕萨特小轿车放在原告出租车外至2017年9月12日，后又于9月13日将车牌号为×××的小轿车放在电线杆旁边的路上。庭审中，原告陈凤德主张被告陈长山将车辆堵在其翻建房屋进出的必经之路上，致其遭受出租车营运损失、另行新修道路损失以及其他损失。原告陈凤德为证明其营运损失，向本院提交了劳动合同书、承包营运合同书、华堂出租汽车公司出具的证明、翻建房屋施工合同、现场照片、×村委会出具的证明等证据材料。其中承包营运合同书载明了陈凤德的运营方式、运营期限、承包定额、劳动报酬等事项。华堂出租汽车公司出具的证明内容为：“兹有陈凤德同志系我公司单班出租车驾驶员。其每月承包费为5175元，每月按30天计算，每天承包金额为172.5元。其工资每月4000元，每月按30天计算，每天工资金额为133.3元。”翻建房屋施工合同载明：“工程内容为陈凤德将位于×村76号院落的旧宅翻建新房的施工工程承包给谢宗国，工程施工期限自2017年合同日期开工至2017年11月30日竣工，合同签订日期为2017年6月26日。”现场照片显示车牌号为×××和×××的小轿车堵在原告陈凤德翻建房屋进出的道路上，出租车的位置及原告翻建房屋情况。×村委会证明内容为：“今有我村村民陈凤德，在×村翻建危房建筑工程。”常显明的证明内容为：“今有×村村民陈凤德建房修路用150型钩机2台班，每班2000元，共计四千元整（4000元）。”被告陈长山对×村委会的证明、翻建房屋施工合同无异议，对现场照片真实性认可，但认为原告陈凤德的出租车先横着堵路的，对劳动合同书、承包运营合同书、华堂出租汽车证明的关联性不予认可，对常显明书面证明的证明目的不予认可。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告陈长山将车辆停放在原告陈凤德翻建房屋进出的必经道路上，对原告陈凤德翻建房屋的车辆及人员出入构成妨碍，故原告陈凤德要求被告陈长山将车辆移走的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈长山用车辆堵路之后，造成陈凤德翻建房屋车辆及人员无法出入，陈凤德另行新修道路，产生了相应费用，故原告陈凤德要求被告陈长山赔偿修路损失及清运土石损失之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，该部分损失的具体金额由本院酌情确定。关于原告陈凤德主张的出租车营运损失，因出租车属于运营车辆，被告陈长山堵车期间，原告出租车无法正常运营，被告陈长山应对此期间给原告陈凤德造成的营运损失承担赔偿责任；因原告陈凤德将出租车停放在其进出的道路上，也有一定的过错，因此其应承担一定的责任；原告陈凤德出租车营运损失具体数额，本院根据堵车时间、出租车行业营运收入并结合双方过错程度等因素酌情确定。关于原告陈凤德主张的因被告行为延误工期造成的租房费用、违约金、补贴费用、误工费、做护坝等损失，依据不足，本院不予支持。被告陈长山关于其堵车是因为原告陈凤德不同意签署四邻协议的辩解意见，依据明显不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈长山于本判决生效之日起七日内将停放在原告陈凤德翻建房屋出入之路上车牌号为×××的小轿车移走。二、被告陈长山于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈凤德出租车营运损失一千五百元。三、被告陈长山于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈凤德修路及清运土方损失五千元。四、驳回原告陈凤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十五元，由原告陈凤德负担一千一百七十（已交纳），由被告陈长山负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告陈凤德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十二月十四日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5565号之一原告：沈凤美，女，1965年9月27日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：杨昌人，男，1953年11月11日出生，汉族，住安吉县。被告：伍美萍，女，1957年12月17日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。原告沈凤美与被告杨昌人、伍美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沈凤美于2017年12月29日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈凤美撤回对被告杨昌人、伍美萍的起诉。本案受理费3050元（已减半），公告费650元，合计3700元，由原告沈凤美负担。审 判 长  梁 赟人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一七年十二月二十九日书 记 员  虞雅茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1638号之一申请执行人：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，兴化市人，住高邮市经济开发区。申请执行人刘汉贵与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉贵于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈荣根给付人民币4043800元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费42840元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月30日向被执行人陈荣根公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人陈荣根名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈荣根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1276号罪犯简元普，男，1974年12月30日生，汉族，四川大竹人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出(2009)仓刑初字第381号刑事判决，认定被告人简元普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金10000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯简元普的刑罚，经本院于2013年1月18日至2016年4月20日，共减刑三次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯简元普减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理，本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示，公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯简元普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯简元普在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年4季度获得表扬4次，折算表扬2个，2017年8月获表扬一个。同时查明，罪犯简元普系累犯，在判决时已经缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯简元普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯简元普系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简元普减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月8日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1938号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜雷涛，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人杜雷涛曾因盗窃，于2015年5月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现被告人杜雷涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审（同年6月1日被羁押），同年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1948号起诉书指控被告人杜雷涛犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杜雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日早上，被告人杜雷涛在苏州市吴江经济技术开发区某租房内，趁人熟睡之际，窃得被害人赵某的现金人民币270元及价值人民币2350元的“OPPO”牌R9型手机1部。归案后，被告人杜雷涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜雷涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杜雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杜雷涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜雷涛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月2日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的OPPO牌R9型手机一部，发还被害人赵某；责令被告人杜雷涛退赔人民币二百七十元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月五日书记员  杨文艺
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0532执11号申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧。机构代码证：70078258-4。被执行人刘占勋，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被执行人河北省平乡县滏兴纸板厂，住所地平乡县节固乡西李庄村。法定代表人李永坤，该厂厂长。申请执行人平乡县农村信用合作联社与被申请执行人刘占勋、河北省平乡县滏兴纸板厂借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，我院于2016年1月12日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十二月二十日书记员  李瑞兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2235号原告：华云刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。特别授权。被告：尚亚斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王福鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层。负责人：武建春，总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。特别授权。原告华云刚与被告尚亚斌、王福鹏、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华云刚委托诉讼代理人李坚、被告尚亚斌、王福鹏、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华云刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、摩托修理费等损失15万元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费；3、依法判令第三被告依法在其承保范围内履行支付赔付义务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月8日21时50分，被告尚亚斌饮酒驾驶×××号现代轿车由东向西行驶至××街段时，其强行超车将骑二轮摩托车正常行驶的原告撞飞，致原告受伤，摩托车损坏。本次事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2017】第00116号道路交通事故认定书认定，被告尚亚斌负全部责任，原告无责任。被告尚亚斌事发后仅支付了8000元，致使原告已无力承担巨额医疗费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告尚亚斌、王福鹏、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院期间，在治疗机构以外的药房购药2700.05元，被告对此部分药款存有异议，原告对此部分药款是否用于原告治疗，无做出必要性和合理性的解释，故对原告此部分药款，不予认定。2、原告方主张原告及其父亲、二个子女已在洪洞县城居住多年，故各项赔偿应按城镇标准计算。被告对此提出异议，主张原告赔偿标准应按农村户口标准计算。本院认为，结合原、被告陈述及庭审中原告方提供社区证明、餐饮服务证、房屋租赁证、营业执照、学校证明，说明原告已连续多年在县城居住，且以在县城做小吃生意养家，故原告赔偿标准应参照城镇居民的标准计算。其两个子女，尚未成年，且均在县城学校接受教育，应认定随其父母共同生活，故两个子女的被扶养人生活费，亦应按城镇居民户口标准计算。原告的父亲有三个子女，且原告无提供相关证据证明其父亲连续在城镇居住一年以上的证据，故对其父亲的被扶养人生活费应按农村居民户口标准计算。3、关于护理人员人数，原告主张住院期间护理人数应按2人计算，被告则主张原告所提供医院医嘱中注明住院期间护理人数需1人，故应按1人计算。本院认为，被告的辩称意见于法有据，应予采纳。4、关于护理费、住院伙食补助费的计算标准，原告主张护理费应按照2016年山西省非私营单位在岗职工平均工资中居民服务业标准计算，每天141.27元，住院伙食补助费按每天100元计算，于法有据，应予支持。5、关于营养费计算标准，原告主张每天50元，被告则同意按每天30元计算。本院认为，结合原告伤情，营养费按每天30元计算为宜。6、关于精神损害抚慰金，原告之损伤鉴定为两处十级伤残。原告要求被告赔付精神损害抚慰金6000元，被告则认为原告要求偏高。本院认为，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，结合侵权人过错程度，所造成后果及当地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金4000元。7、关于车辆所有人主体。被告王福鹏与被告尚亚斌均称被告王福鹏于2015年10月购买事故车辆，同年11月，即将轿车转让给被告尚亚斌，但同时二人陈述转让车辆时，尚在分期付款期间，故被告王福鹏与被告尚亚斌的车辆买卖行为无效，目前分期付款期限已到，被告王福鹏为实际车主，被告尚亚斌驾车的行为应为出借行为，鉴于被告王福鹏的出借行为并无不当，故被告保险公司赔偿限额以外的部分，应由被告尚亚斌进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日21时50分，被告尚亚斌饮酒驾驶×××号现代轿车由东向西行驶至××街段，超车时与相对方向行驶的原告华云刚无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告华云刚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00116号道路交通事故认定书认定，被告尚亚斌负事故的全部责任，原告华云刚无责任。事故发生后，原告首先到洪洞县人民医院拍片治疗，三小时后送往临汾市人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费72943.17元。另查明，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险合同约定的期限内。本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00116号道路交通事故认定书认定，被告尚亚斌负事故的全部责任，原告华云刚无责任。由于被告尚亚斌饮酒驾驶，故被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为事故车辆的投保单位，只在交强险限额内承担原告因该事故造成的相关损失。经原告方主张，因该事故给原告造成的损失为：医疗费72943.17元、误工费18524.43元、护理费4661.91元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、伤残赔偿金60174.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5000元、被扶养人生活费7271.22元、摩托车维修费955元，以上共计178320.13元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险的限额内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费106086.96元。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额部分67233.17元及鉴定费5000元由被告尚亚斌承担。因被告尚亚斌已经支付原告医疗费8000元，故被告尚亚斌应赔偿64233.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的限额内支付原告华云刚各项费用106086.96元，被告尚亚斌赔偿原告华云刚医疗费、住院伙食补助费、营养费67233.17元。于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告华云刚的其他诉讼请求。案件受理费3986元,由被告尚亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年十二月十三日书记员张震
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1043号罪犯陈奕敏，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2009年12月24日作出(2009)安刑初字第362号刑事判决，以被告人陈奕敏犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日依（2012）揭中法刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日依（2014）揭中法刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈奕敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕敏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈奕敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；扣1分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕敏予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3014号罪犯刘磊，男，1983年3月20日出生于湖北省鄂城县，回族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)武刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2007年3月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的���见。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执357号申请执行人:王富学,男性,汉族,住宁强县汉源镇亢家洞村.申请执行人:王素琴,女性,汉族,住宁强县汉源镇亢家洞村。被执行人:崔彦发,男性,汉族,住宁强县二郎坝镇罗家坝村。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初955号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担案件受理费400元、申请执行费200元。本院在执行过程中经查被执行人受伤，无可供财产执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月十三日书记员 肖红梅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4288号原告:郑佶,女,1989年1月24日出生,汉族，住德清县。被告:朱玥,女,1983年4月27日出生,汉族，住德清县。委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。原告郑佶与被告朱玥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告郑佶、被告朱玥委托代理人沈水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日19时20分，被告朱玥骑电动自行车行驶至德清县城区道路营盘小区金华骨头煲门口时，与原告郑佶骑电动自行车相撞，造成原告郑佶受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱玥负事故主要责任，原告郑佶负事故次要责任。事故发生后，原告郑佶被送往医院治疗，诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.全身多处软组织挫伤。被告未能承担赔偿责任，原告诉请判令：被告赔偿原告各类损失23517.8875元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，用于证明本案电动车相撞及事故责任认定的事实；2.病历本1份、医学摄片53份、诊断报告单4份、证明书3份、医药费发票11份，用于证明原告郑佶因事故受伤治疗花去医药费480.9元，且医生建议休息3个月的事实；3.银行交易明细17份，用于证明原告月平均收入7678.99583元的事实。被告朱玥辩称：1.事故的发生是原告带人车速过快，刹车过急导致，原告应承担40%的责任；2.缺乏拍片报告予以佐证，部分医药费发票与病历不符；3.误工时间过长，工资标准过高。被告朱玥未向本院提交证据，但申请本院调取原告郑佶2017年8月1日至2017年12月30日之间的银行卡记录，拟证明如原告在误工期间内仍从单位获得了相应的工资，则原告没有因该事故而有实际的工资损失，可免除被告方在民法领域的误工费赔偿义务。本院经审查，被告方并未能提供相关依据来证明原告的误工损失并不存在，且误工损失因劳动报酬计算方式的不同，并不能由原告方的银行卡记录直接展现。基于尊重当事人隐私权的考虑，对被告朱玥的该项申请本院不予准许。对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告朱玥对证据三性均无异议，但原告车速过快，应承担本案40%的责任，本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定，并予以采信。对原告提交的证据2，被告朱玥对真实性无异议，但认为部分医药费在病历上并无记载，医生开具的休息时间过长，本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，被告朱玥对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提交的银行卡记录不能证明原告月平均工资为7678.9953元，如原告月薪到这个标准，应当提供完税证明。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月13日19时20分，被告朱玥骑电动自行车行驶至德清县城区道路营盘小区金华骨头煲门口时，与原告郑佶骑电动自行车相撞，造成原告郑佶受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱玥负事故主要责任，原告郑佶负事故次要责任。事故发生后，原告郑佶被送往医院治疗，诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.全身多处软组织挫伤。后原、被告就事故赔偿无法达成一致，双方纠纷成讼，诉至本院。另查明，原告郑佶在庭审中陈述，其实际误工时间为80天。本案中确认本次事故造成原告损失为：1.医药费470.9元；2.误工费154.5元/天×80天=12360元；原告共计损失12830.9元。本院认为，本次事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定被告朱玥应根据交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。对被告朱玥提出原告误工期限过长的主张，本院结合原告提供的病历资料反映的伤情和治疗情况及原告的庭审陈述，确定本案误工期限为80天。对被告提出部分医药费票据未反映在病历上的主张，本院经审查，原告提交的医药费票据实际为470.9元，对超出部分本院不予支持。对原告提出误工费应按月平均工资7678.9953元计算的主张，本院经审查，原告虽提交了其一年的银行流水，但原告在庭审中亦陈述了其中单位打在银行卡上的钱部分是单位福利，不应计算在误工损失内的事实，故原告提供的该项证据无法证明原告因误工所实际损失的工资情况，故本院酌情认定154.5元/天，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告朱玥应对原告郑佶损失12830.9元按70%的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玥支付给原告郑佶交通事故人身损害赔偿款共计8981.6元，限本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告郑佶其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告郑佶承担60元，由被告朱玥承担140元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 魏利胜二〇一七年十二月十八日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11305号之三申请执行人：佛山市南海恒昌玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区，统一社会信用代码：91440605617647365F。法定代表人：李志林。被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业区，注册号：441322000049751。法定代表人：庄燕星。被执行人：庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十四日书记员  阮俊鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6677号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔秋斌，男，1984年09月27日出生，户籍地河北省唐山市滦南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔秋斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔秋斌支付本金302049.35元及息费、一审案件受理费5831元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6584号原告：李凯，男，1983年1月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53负一层。原告李凯与被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李凯于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李凯撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 彤
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执644号申请人：李发刚，男，汉族，住四川省广元市利州区大石镇五一村，现住宁强县汉源街道办事处羌州路。被申请人：许庆华，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村。本院在执行申请人李发刚与被执行人许庆华确认合同效力纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初621号民事调解书，被执行人许庆华应履行执行款161000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执644号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 洁
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2918号上诉人（原审被告）：宁志勇,男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：施萍花，董事长。委托诉讼代理���：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗，男，1990年12月22日出生，汉族，该公司风险管理部职员，住山东省宁阳县。原审被告：宁阳县凤凰山工贸有限公司。法定代表人：朱文文。原审被告：山东建民钢结构工程有限公司。法定代表人：王建民，总经理。原审被告：王建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：李培风，女，1967年4月8日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：朱文文，女，1977年5月13日出生，汉族，住宁阳县。上诉人宁志勇因与被上诉人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告宁阳县凤凰山工贸有限公司、山东建民钢结构工程有限公司、王建民、李培风、朱文文金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人宁志勇经一审法院开庭传票合法传唤未到庭，其上诉后对保证合同、个人保证担保函中的签字及手印予以否认，并提交书面鉴定申请，申请对上述签字及手印进行鉴定，导致案件基本事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初521号民事判决；二、发回宁阳县人民法院重审。上诉人宁志勇预交的二审案件受理费39576元予以退回。审判长  孙岱峰审判员  陈 峰审判员  张 萍二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢146号之一申请执行人：成都九宏印刷科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张世平，总经理。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿淑平，公司员工。被执行人：罗江县百禾农业开发有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：周祝道，总经理。本院在执行申请执行人成都九宏印刷科技有限公司与被执行人罗江县百禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更854号罪犯段应辉，男，1967年7月7日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人段应辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段应辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执242号申请执行人:盛真全,男性,汉族,住宁强县大安镇斩龙垭村*组.被执行人:李治涛,男性,汉族,住宁强县大安镇斩龙垭村。本院在执行盛真全与李治涛合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0726执242号民事判决书确定，李治涛应赔偿盛真全赔偿金20000元，负担案件受理费150元，计20150元。判决书生效后，李治涛未履行义务，盛真全于2017年4月13日申请本院强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院冻结了李治涛在中国邮政银行的存款3662.35元后，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十八日书记员 马谷新男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1009号罪犯和勇生，男，1985年7月19日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年4月20日作出（2011）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人和勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2013年10月11日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和勇生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和勇生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和勇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和勇生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初6464号原告：沈玉海，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：莒县开晨花生加工厂，住所地：莒县夏庄镇驻地。注册号：371122600125831。经营者：王开臣。被告：王开臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王灯秀，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王发波，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县，原告沈玉海与被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉海向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款5700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月12日向原告购买花生米，货款共计5700元，原告当日将该5700元借给被告使用，被告向原告出具借据一张，载明金额为5700元，约定年利率80‰，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日被告王开臣向原告沈玉海出具收款收据一张，载明金额为5700元，约定年利率80‰，未约定借款期限。被告王开臣在收款收据上签字并加盖莒县开晨花生加工厂印章。另查明，莒县开晨花生加工厂经工商登记注册为个体工商户，经营者为王开臣，组成形式为个人经营。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的收款收据、企业信用信息公示报告等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告沈玉海主张被告王开臣经营莒县开晨花生加工厂向其借款5700元且已交付，因原告对此已提交被告王开臣出具的收款收据予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告莒县开晨花生加工厂应按合同约定履行义务，因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，原、被告约定借期内年利率80‰，并未超过年利率24%，因此对原告要求被告莒县开晨花生加工厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告王开臣系莒县开晨花生加工厂的经营者，且系个人经营，其与被告王灯秀系夫妻关系，因此被告王开臣应以其个人财产及夫妻共有财产清偿债务。因莒县开晨花生加工厂经工商登记为个人经营，原告未提供证据证明其系家庭经营，故原告要求被告王发波承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒县开晨花生加工厂于本判决生效后十日内一次性支付给原告沈玉海借款5700元及利息（以5700元为基数，自2011年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王开臣以其个人财产及与被告王灯秀的夫妻共有财产对第一项内容承担清偿责任；三、驳回原告沈玉海的其他诉讼请求。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开臣、王灯秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年十二月十一日书记员  冯子绮
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执795号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人严婵，女，汉族，1974年11月29日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与严婵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初706号民事调解书，严婵应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金49614元，承担违约金9950元及逾期还款利息。调解书送达后，严婵未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人严婵与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自行达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年12月19日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1063号罪犯郭凯新，男，1978年9月24日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2013年1月31日作出(2013)梅蕉法刑初第12号刑事判决，以被告人郭凯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭凯新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭凯新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭凯新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬，2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭凯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭凯新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初17935号原告：诸利平，女，1987年3月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：周顺德，男，1969年9月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。被告：初双梅，女，1982年1月16日出生，住黑龙江省富锦市。二被告委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。原告诸利平与被告周顺德、初双梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸利平及其委托诉讼代理人向华平，被告初双梅、被告周顺德的委托诉讼代理人王维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直为二被告供用猪肉。2015年，二被告陆续从原告处购买猪肉，期间支付了部分肉款。但2015年8月至10月期间，二被告购买猪肉后却未按时支付肉款。后原告向二被告索要，二被告仅支付部分货款，剩余24000元至今未付。原告多次要求二被告支付剩余欠款，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周顺德辩称，货款已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。被告初双梅辩称，货款已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年8月1日至10月31日期间，诸利平向周顺德、初双梅供应猪肉等货品。诸利平提交了其与周顺德、初双梅的微信及短信聊天记录。在诸利平与周顺德2016年7月4日的聊天记录中，诸利平提出总计欠款53000元，诸利平称其中20000元为借款，33000元为货款，已经给付货款9000元，尚欠货款金额为24000元。周顺德、初双梅称此处提到的53000元为双方之间所有供货的总货款，并且已经全部付清，但未提交相应的证据予以证明。上述事实，有当事人提交的送货单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据材料及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告诸利平向被告周顺德、初双梅提供猪肉等货品，二被告认可收到诸利平提供的货品，双方形成买卖合同关系，二被告应当及时付款。二被告称其已经付清货款，原告诸利平不予认可，且二被告亦未提交充分的证据证明其主张，经诸利平催款，二被告亦未提交相应的给付货款的凭证，故本院对其该项辩解意见不予采信。现原告要求二被告支付货款24000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，周顺德、初双梅给付诸利平货款24000元；二、驳回原告诸利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周顺德、初双梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  艾秋军二〇一七年十二月四日书 记 员  王雅楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1677号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：李伟兵，男，汉族，河津市人。被告：张腊梅，女，汉族，河津市人。被告：张港浩，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李伟兵、张腊梅、张港浩金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告李伟兵、张腊梅、张港浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北���支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟兵、张腊梅归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告张港浩承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月26日，原告与被告李伟兵签订贷款合同，约定：原告给被告李伟兵提供贷款20万元，贷款期限从2015年3月26日至2016年1月24日日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年3月26日原告与被告张港浩签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告李伟兵提供贷款20万元，贷款到期后，被告李伟兵没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对���诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书;10、结息单。被告李伟兵、张腊梅、张港浩未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟兵与被告张腊梅系夫妻。2015年3月26日，被告李伟兵向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年3月26日至2016年1月24日日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张港浩于2015年3月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李伟兵发放贷款20万元。至今被告李伟兵未归还借款本金，利息归还了0.22元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李伟兵的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李伟兵出具的借款条据为凭，故原告要求被告李伟兵归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张腊梅与被告李伟兵系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张腊梅归还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张港浩自愿与原告签订保证合同，对被告李伟兵的借款进行连带责任保证，故被告张港浩应对被告李伟兵的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟兵、张腊梅于本判决生效之日起十��内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息。（利息从2015年3月26日起按月利率10.1235‰计至2016年1月24日日止；按月利率15.18525‰从2016年1月25日起计至借款付清之日止；履行时扣除已偿还的利息0.22元）。二、被告张港浩承担连带给付责任。三、被告张港浩承担保证责任后，有权向被告李伟兵、张腊梅追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告李伟兵、张腊梅、张港浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  闫 伟人民陪审员  薛忠民二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执936号之一申请执行人：刘荣光，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行刘荣光与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1242号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5069号罪犯邓水才，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江西省东乡县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人邓水才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓水才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓水才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邓水才获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓水才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月15日起至2020年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1549号之一申请执行人：朱志强，男，生于1972年3月18日，汉族。被执行人：四川明美塑胶有限公司。被执行人：刘明跃，男，生于1973年3月3日，汉族。本院在执行（2017）川1421民初1976号朱志强与四川明美塑胶有限公司、刘明跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川1421民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年十二月六日书记员  李政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8988号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 付 泽 鹏
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执480号之三申请执行人杨建兵，男，1973年8月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张明山，男，1975年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2017年12月5日作出（2016）晋0622执480号之二执行裁定书。冻结被执行人张明山在中国工商银行股份有限公司的工资，现因执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张明山在中国工商银行股份有限公司的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  韩丽雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执105号之一申请执行人：杨青云，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。申请执行人杨青云与被执行人安徽民强塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）皖1802民初5285号民事判决书，该文书生效后安徽民强塑胶有限公司因未履行给付义务，申请执行人杨青云于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽民强塑胶有限公司按生效文书中确认的给付借款200000元，并承担本案诉讼费2150元、执行费2932元。本院在执行中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司名下的土地、房产等在宣城市中级人民法院处置中，除此之外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十三日书记员  杨 深
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1874号被执行人：夏大春，男，1974年6月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，临时工，户籍地安徽省庐江县，住所地本市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏大春的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月六日书记员  陈 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11898号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告翟丹斌与被告陈四明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告陈四明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告��还借款本金56000元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年11月30日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈四明未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000043)，主要约定：借款本金115200元，还款分期月数为24个月，每月31日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4800元、月偿利息768元，还款起止时间为2013年6月30日至2015年5月30日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆南岸支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月31日将80000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第5期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金115200元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金115200元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额80000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同���，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款5期之后，其尚欠原告借款本金54488.78元，根据《借款合同》的约定，被告应在2013年11月31日18时前支付原告第6期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以主张54488.78元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2013年12月1日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四明于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金54488.78元。二、被告陈四明于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2330.98元，由原告翟丹斌负担25.79元，由被告陈四明负担2305.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡文奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终758号上诉人（原审被告）：余莲，女，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：杨慧，女，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人余莲因与被上诉人杨慧身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人余莲，被上诉人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判余莲向杨慧赔偿1000元或者发回重审；2.本案的诉讼费用由杨慧承担。事实及理由：1.一审法院适用标准错误，本案发生于2017年5月9日，2017年交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准是2017年6月14日发布，本案不应当参照2017年的标准计算，应当根据2016年发布的标准计算。2.一审法院计算杨慧损失有误。杨慧住院期间产生的医药费，还用于治疗颈椎骨质增生、腰间盘膨出、颈椎间盘突出、椎间盘膨出，一审法院并没有从中全部剔除，且一审法院计算13天的误工费、护理费和住院期间的伙食补助费，明显有失公允，应当将杨慧住院治疗其他疾病的天数从中予以核减。杨慧针对余莲的上诉请求答辩称，杨慧治疗的花费并没有看其他疾病，就是治疗了外伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨慧一审诉讼请求：1.余莲赔偿杨慧各项损失17208.67元（医疗费3548.97元、误工费9654.30元、护理费2145.40元、住院伙食补助费1300天、营养费260元、交通费300元）；2.案件受理费由余莲负担。一审法院审理查明：杨慧、余莲系邻居。2017年5月9日13时许，双方因琐事发生争执，继而相互厮打。杨慧受伤后在中宁县人民医院住院治疗13日。中宁县公安局分别对杨慧、余莲作出行政拘留5日的处罚决定。经诊断，杨慧为多发软组织损失、颈椎骨质增生、腰间盘膨出、颈椎间盘突出、椎间盘膨出。一审法院审理认为，公民的身体权受法律保护。杨慧、余莲系邻居，双方因琐事发生争执，进而相互撕扯，双方的行为均非理智的成年人应为之事，均有过错。故对杨慧的合理损失，由双方各承担50%的责任。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。杨慧主张的住院伙食补助费1300元、交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨慧主张的医疗费3758.36元，综合本案实际及杨慧所伤的部位、伤情，对杨慧所花费的放射费，不予支持，故支持医疗费2653.77元。对杨慧主张的误工费9654.30元、护理费2145.40元，支持护理费1499.42元（115.34元/日×13日）、误工费1499.42元（115.34元/日×13日）。对杨慧主张的营养费260元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以佐证，不予支持。综上，杨慧的各项经济损失共计7252.61元。余莲应赔偿杨慧各项损失共计3626.30元（7252.61元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.余莲一次性赔偿杨慧各项损失3626.30元，于判决生效后十日内付清；2.驳回杨慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨慧负担75元，由余莲负担75元。二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，对于余莲提出一审法院适用标准错误的上诉意见，《最高人民法院》第三十五条规定”本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”2017年6月14日发布的标准系由2016年数据统计所得，一审法院按照2017年发布的标准计算本案损失符合法律规定，应予维持。对于余莲提出杨慧住院期间治疗了与外伤无关的疾病，应当对杨慧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以适当扣减的上诉意见，杨慧在住院期间虽被诊断为颈椎骨质增生、腰间盘膨出、颈椎间盘突出等与外伤无关的病情，但余莲并未提供证据证明杨慧在本次治疗期间治愈了以上病情。医院在收住患者时对于患者可能存在的疾病进行全面确认符合一般医疗规范，一审法院在确定杨慧医疗费时已将不合理的费用予以剔除，余莲认为仍有不合理的费用应举证予以证实。余莲未提供证据证明杨慧的花费具体有何不合理之处，又未能证明杨慧治愈了与外伤无关的病情，应承担举证不能的法律后果。据此，余莲要求在一审法院确认的杨慧损失的基础上进行扣减的上诉意见因证据不足，不能成立。综上，余莲的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由余莲负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一七年十二月十二日书记员李江宁本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1061号罪犯杨阳，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市双城区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年3月25日作出(2015)广铁法刑初第31号刑事判决，以被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；扣1分。属累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更294号罪犯陆春友，男，1983年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，摩托车工。现在福建省泉州监狱服刑。2014年6月4日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定陆春友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币318382.89元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）闽刑终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陆春友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆春友减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案公示期间，未收到对罪犯陆春友的异议。经审理查明，罪犯陆春友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年8月累计考核分2810分，获得表扬4次。入账4405.44元，月消费138.86元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆春友在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆春友的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林标礼二〇一七年十二月二十七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14153号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:张坤友,男,1962年06月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张坤友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）甘71执10号之一申请执行人常艳龙。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人曹军，该公司执行董事。委托代理人胡克祥，该公司员工。本院在执行申请执行人常艳龙与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人以商业承兑形式，于2018年1月31日前向申请人支付300万元，2018年5月31日向申请人支付2848382.74元，申请人放弃剩余债权及利息等其他费用；被执行人承担一审案件受理费38000元、本案申请执行费63733.15元；被执行人如不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可申请恢复对原生效判决的执行。2017年12月25日，被执行人向本院交纳一审案件受理费38000元、本案申请执行费63733.15元。2017年12月26日，申请执行人常艳龙向本院提交申请，以当事人双方达成和解协议为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘71执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14267号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效南，职务理事长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告:冯某某,男性,汉族,1976年1月8日出生,住本区。原告重庆市民生小微企业服务中心(以下简称民生微企中心)与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯某某立即偿还民生微企中心代偿款1518707.31元，并支付自2016年4月1日起至代偿款付清之日止的利息（以1518707.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。2.律师费3000元由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与冯某某签订《借款合同》。合同约定，冯某某向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%。同日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，同意为小微企业互助合作基金所有会员在民生银行重庆分行的借款提供最高额质押担保。2014年9月28日，民生银行重庆分行依约向冯某某发放贷款150万元。2015年9月28日��贷款到期，冯某某未依约还款付息。民生微企中心履行担保责任代冯某某偿还了全部贷款。现民生微企中心要求冯某某偿还民生微企中心的代偿的全部代偿款本息。被告冯某某未答辩。经审理查明，2014年6月2日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行��庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年9月28日，冯某某提交《小微授信申请表》，申请授信金额150万元后，冯某某申请加入小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程，并缴纳互助保证金3万元。《小微企业互助合作基金章程》第十七条规定，基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予退还。2014年9月28日，民生银行重庆分行与冯某某签订《借款合同》，约定：民生银行重庆分行向冯某某提供借款150万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（在贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至冯某某清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款资金由民生银行重庆分行划入冯某某指定交易对象账户（账户名称为何某）；为保证合同项下借款能得到清偿，民生银行重庆分行与民生微企中心签订的《最高额质押合同》内为该笔贷款提供担保。2014年9月28日，民生银行重庆分行向冯某某发放借款150万元。借款后，冯某某依约向民生银行重庆分行支付了借款期间的大部分借款利息。截至2015年9月30日，冯某某偿还借款本金61495.90元。截至2016年3月31日，冯某某尚欠民生银行重庆分行借款本金1438504.10元，罚息80203.21元，本息合计1518707.31元。2016年3月31日，民生微企中心向民生银行重庆���行支付1518707.31元以抵偿冯某某的欠款。上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及附件、《“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《互助合作基金担保确认函》、中国民生银行单位账户对账单、中国民生银行账户查询单、还款明细表、扣款回单、及民生微企中心的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯某某系重庆市小微企业互助合作基金会会员，冯某某与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款150万元，为确保《借款合同》的履行，原告民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员冯某某的上述借款提供质押担保；因被告冯某某未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，原告民生微企中心作为出质人向民生银行重庆分行支付了款项1518707.31元，履行了担保责任，根据法律规定，原告民生微企中心可以向债务人追偿。本案中，原告民生微企中心向民生银行重庆分行支付了1518707.31元，故原告民生微企中心可向被告冯某某追偿的金额为1518707.31元及自2016年4月1日起的利息损失。因此，原告民生微企中心的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对原告民生微企中心主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》���三十八条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款1518707.31元及利息损失（以1518707.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算利随本清）。二、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18495元，由被告负担（因原告已预交���此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判长 韩       健审判员 彭四清审判员周清秀二〇一七年十二月二十六日书记员 钟       旭