wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1635号原告：和兰芝。原告：张娜。原告：张雷雷。原告：张黎。共同委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。被告：王利霞。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。第三人：西安如泰建材有限公司。法定代表人：徐涛。第三人：西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：安建利，系管理委员会主任。委托诉讼代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎与被告王利霞、第三人西安如泰建材有限公司（以下简称如泰公司）、第三人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜与原告委托诉讼代理人胡建国、被告王利霞委托诉讼代理人张小艳及第三人高新管委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人如泰公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王利霞持有的《转让协议》无效并判令被告返还原告120万元拆迁补偿款；2.第三人高新管委会与被告王利霞共同返还拆迁款；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张义陈与原告和兰芝婚姻关系存续期间，投资经营西安如泰建材有限公司，持股20%。后第三人如泰公司将公司租赁土地上的被拆迁房以股东会决议的形式按比例分配给所有股东，张义陈也获得相应房屋。但张义陈2014年6月8日去世后，被告王利霞在原告不知情的情况下持诉争《转让协议》领取了张义陈名下的拆迁补偿款，侵害了张义陈的继承人即四原告的合法权益，故诉至法院。被告王利霞辩称，原告所述并不属实，如泰公司的20%投资款系被告实际出资，后张义陈将股权返还给被告，被告遂行使了相应股东权益，如泰公司其他股东也均知情并同意，故原告诉请无事实依据，请求予以驳回。第三人如泰公司未作答辩。第三人高新管委会述称，原告要求高新管委会承担责任没有法定或约定理由，如原告认为高新管委会在拆迁补偿上有违法违规行为，应提起行政诉讼。另外，高新管委会的拆迁补偿系基于法律规定及如泰公司和各股东的意愿依法进行补偿，并无不当。经审理查明，如泰公司2008年成立，张义陈（曾用名张义臣）系该公司登记股东，出资60万元，持股比例20%。2010年3月6日，张义陈与被告王利霞签订《转让协议》（以下简称诉争协议），上载明，因张义陈身体及资金出资原因，自愿把在太白南路建材市场北区所拥有的全部��份转让给王利霞，协议签订之日前，如张义陈涉及到的所有债权债务、抵押等经济及其他纠纷，由张义陈全部负责，王利霞不承担任何责任。签订后的所有事项由王利霞自主管理经营，自负盈亏。2012年11月6日及2012年11月9日，如泰公司召开股东会，就太白南路建材市场（北区）拆迁补偿问题形成决议，张义臣共分得营业房50间，被告王利霞与公司其他股东在该决议上签字，并注明“王利霞代”和“王利霞（张义陈）”。后高新管委会下属征地拆迁第一办公室对西安市雁塔区木塔南村集体土地地上附着物进行补偿，被告王利霞及公司其他权利人向第三人提供了《土地租赁合同》（土地分宗协议书）及诉争协议，第三人在向相关单位及如泰公司个股东核实后，对地上附着物进行了评估并与王利霞及其他各权利人签订了《补偿协议书》，并将补偿款向各权利人支付。另查明，张义陈于2014年6月8日去世，原告和兰芝系其妻子，原告张娜、张雷雷系其女，原告张黎系其子。被告王利霞与张义陈系情人关系。2015年7月31日，张娜因要求高新管委会履行法定职责，向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求高新管委会就张娜与西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室关于办理西安市雁塔区太白南路木塔寨村西安如泰建材市场中属于张义陈份额的拆迁赔偿、补偿手续事项进行裁决。西安市雁塔区人民法院认为，高新管委会对征地补偿安置的争议事项不具有行政裁决的权力，故驳回了张娜的诉讼请求。2015年10月9日，和兰芝向本院提起民事诉讼，要求依法确认张义陈与被告王利霞于2010年3月6日签订的《转让协议》无效，2016年12月15日，证人王杰到本院作证并出具书面证言，称其曾任如泰公司的现金出纳，也是张义陈的外甥，其和公司其他股东都知道被告王利霞在如泰公司实际出资50万元，张义陈仅是代行股东权利，也知道张义陈与王利霞签订协议的事情，因当时建材市场面临拆迁，故未进行工商变更登记，但之后股东会议都是王利霞参与决策的。2016年12月24日原告申请撤诉，本院予以准许。2017年2月9日，四原告诉至本院要求确认诉争协议无效。本案审理过程中，原告申请对诉争协议上张义陈签名的真实性进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，诉争协议上“张义臣”的签名笔迹与原告所提供样本中的签名笔迹是同一人书写。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有如泰公司工商档案、股东会分房决议、股东会决议、张义陈及原告户口本、死亡证明书、（2015）雁行初字第00110号行政判��书、行政答辩状、庭审笔录、转让协议、证明、（2015）长安民初字第05030号案件谈话笔录、本案庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张诉争协议系因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，并且以合法形式掩盖非法目的，故而违反法律规定，应属无效，那么原告应对该协议存在无效情形负有举证证明责任。首先，根据原告提供的证据，仅能证明被告王利霞依据诉争协议获取相应拆迁补偿的事实，但不能证明被告与张义陈之间系恶意串通。其次，曾任如泰公司出纳的王杰称张义陈在如泰公司的出资实际为被告王利霞所出，张义陈系代行股东权利，再结合转让协议的文字表述，“因甲方身体及资金出资原因”及张义陈与王利霞的特殊关系，已能够合理解释该股权转让没有支付对价的原因；再次，张义陈系如泰公司股东，公司其余股东在知晓王利霞与张义陈签订诉争协议转让股权并继而由王利霞行使股东权利的情况下均未提出反对意见，让其参与实际拆迁补偿，说明公司其余股东已同意该转让，也认可王利霞的股东身份，亦印证了诉争协议的产生确有出资原因之可能，并非恶意串通。另外，原告也无证据证明本案存在以合法形式掩盖非法目的之情形。综上，原告主张诉争协议无效，应对该协议存在无效情形负有举证证明责任，现原告仅以张义陈与王利霞有特殊关系及转让无对价而主张双方存在恶意串通，但被告为反驳原告主张所提供的证人证言，本院经审查并结合相关事实，认为原告主张的事实真伪不明，故认定该事实不存在。因此对原告要求确认转让协议无效并返还拆迁款之诉请本院不予支持。对于原告要求第三人高新管委会承担共同返还拆迁款的诉请，因其认为第三人未尽到审慎义务，在支付拆迁款中存在严重过错，应属于行政违法问题，本案不予处理，原告可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎全部诉讼请求。本案受理费15600元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 婷人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1751号罪犯佟密亭，男，1977年11月4日出生，满族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年9月8日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人佟密亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。于2011年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，罚金人民币26000元不变，减刑后刑期至2023年4月27日止。河��省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯佟密亭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯佟密亭的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯佟密亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟密亭减刑5个月（刑期自2011年4月28日起至2022年11月27日止），罚金人民币26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1040号申请执行人:青州市万红温室园艺工程有限公司被执行人:济宁金宇生态农业有限公司被执行人：王来法本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保1040号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年十二月二十六日书记员  辛丽娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执416号之一申请执行人：阮家琴，女，1969年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第1064号民事调解书，依法受理了阮家琴申请执行刘发云买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘发云发出执行通知书，责令被执行人刘发云支付申请人劳务费用2200元，案件受理费25元，执行申请费50元，合计2275元。2017年10月19日将被执行人刘发云纳入失信人员名单予以公布，并向其发出限制高消费令。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人刘发云的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，发现被执行人刘发云有存款合计6800元以及有一套建筑面积为114.12㎡的农村自建房屋（不符合处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行及息烽县农村信用合作联社存款共计6800元，经过申请人阮家琴与另二案申请人闫元刚、闫元永协商后，本案申请人同意将上述款项先发还给闫元刚（系本案申请人之丈夫）及闫元永。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人阮家琴表示不能向本院提供被执行人刘发云的其他财产线索，认可执行人刘发云暂无可供执行财产的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮家琴发现被执行人刘发云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晗二〇一七年十二月二十一日书记员  陈勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛希成，男，汉族，1962年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷虎，男，汉族，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区海原县。原审被告：尚海宏，男，汉族，1967年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人牛希成因与被申请人张廷虎、原审被告尚海宏合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3180号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛希成申请再审称，一审法院根据在案证据认定张廷虎的出资多于申请人，并判决申请人向张廷虎支付合伙收益265000元，明显认定事实及适用法律错误。首先，假设张廷虎出资475892元成立，根据2009年三方认可的算账汇总在结清工程支出后，剩余资金为180113元，按照张廷虎的出资比例，其应当得到126799元，一审法院认定申请人支付张廷虎130000元工程款，如此计算，申请人已经多支付张廷虎3200元，而一审期间，张廷虎并没有确凿证据证明自己实际出资多少，一审法院在未考虑成本支出的情况下，将工程款全部界定为收益并进行分割，明显错误。其次，在建筑行业都是一边干活一边支付工程进度款，680000元是工程最终结算后的工程价款，申请人实际领到200000元，剩余款项申请人在施工过程中陆续从发包方处借支支付了油费、租车费等，相关票据申请人全部交给了张廷虎，即使张廷虎否认也不能证明张廷虎垫付了这些款项。在本案诉讼前，张廷虎向海原县法院起诉时主张的垫付款为335341.8元，后又变更为385341.8元，本案中张廷虎承认其投资475892元，就是想通过提高投资数额及管理账目的便利达到降低自己损失的目的。二审法院不尊重事实，采信一方意见，如此判决何以息诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。被申请人张廷虎答辩称，根据在案证据及当事人陈述，能够形成完整的证据链支持答辩人的诉讼请求。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。原审被告尚海宏未提交答辩意见。本院经审查认为，张廷虎、牛希成、尚海宏在合伙期间，未建立健全相应的财务管理制度及会计账簿，导致在合伙关系终止后，对合伙期间的相关出资、费用支出及工程收益等无法进行清算，同时三方亦未签订书面的合伙协议，未对各自的权利义务作出具体的约定，在此情况下，一、二审法院根据在案证据及审理查明的事实，依据相关法律规定判决牛希成支付张廷虎合伙收益265000元，符合案件事实及法律规定，并无不当。再审期间，牛希成提交的证据不能证明其主张的待证事实存在，故牛希成再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛希成的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月二十八日书记员马晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18736号原告李爱梅，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕亚东、巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告李大伟，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市金水区。本院受理原告李爱梅诉被告李大伟赠予合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李爱梅撤回起诉。案件受理费10800元，退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王晓祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3941号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。组织机构代码58552370-3。法定代表人李和兴，行长。被执行人：陈志超,男,1986年10月14日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李爱萍,女,1988年2月2日生,汉族,山东省荣成市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市华尔达车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。组织机构代码：66899474-6。法定代表人梁保兰，经理。被执行人：江苏安达交通电子科技发展有限公司,住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。组织机构代码：59691811-0。法定代表人陈志超。被执行人：梁保兰,男,1960年9月20日生,汉族，住丹阳市。被执行人：张光彬,男,1952年8月25日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张林俊,男,1981年9月12日生,汉族,住丹阳市。被执行人：冷昌琼,女,1969年11月16日生,汉族,现住丹阳市。被执行人：肖琼,女,1983年1月17日生,汉族,住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈志超、李爱萍、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月23日作出的(2015)丹后商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志超应于判决生效之日起15日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金50万元以及截至到2015年11月24日的逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元，合计554827.08元，并按合同约定给付自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息；被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼对被执行人：陈志超的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4734元，保全费3355元，合计8089元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月25日向本院申请立案执行，执行标的为562916.08元。本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款25092.83元，未发现其名下有可供执行的其他银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年12月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00561号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月九日书记员 薛 佳
文书内容•o首部o事实o理由o判决结果o尾部关联文书重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4902号原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号,统一社会信用代码915002369083466858。负责人：张隆德。被告:王毅,男,1980年3月1日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审判员  曹琴二〇一七年十二月十五日书记员  杨丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2382号申请执行人:丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。组织机构代码51111100-1。法定代表人：孙新福，主任。被执行人：姜国跃，男，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张玉琴，女，汉族，1965年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与姜国跃、张玉琴、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1181民初3791号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、姜国跃应给付丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金40万元、律师代理费22500元，合计422500元；此款由姜国跃于2016年8月5日前给付原告5万元、2016年9月、10月、11月月底前各给付5000元、余款357500元于2016年12月底前给付。二、姜国跃应自2015年10月1日起根据实际所欠借款本金余额，按月利率2%承担至实际归还之日的利息，并于2016年12月底前给付。三、若姜国跃未能按前两款按期足额履行，则视为原告全部债权到期，原告可就姜国跃所有未付款一并向法院申请执行。四、张玉琴、陈小星对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费3819元、财产保全费2633元，合计6452元，由姜国跃负担并于2016年12月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人协商达成一致意见。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3791号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执415号申请执行人：郭富林，男。被执行人：张凤琳，女。申请执行人郭富林与被执行人张凤琳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）陕0628民初415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭富林于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求由被执行人张凤琳清偿借款13418元及利息（从2013年7月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款27973元及利息（从2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款45000元及利息（从2014年3月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款34514元及利息（从2014年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。本院于2017年8月10日向被执行人张凤琳送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，与被执行人张凤琳谈话，其表示现无能力清偿本案执行款，经本院“四查”被执行人张凤琳无可供执行财产，遂本院对被执行人张凤琳采取了纳入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人郭富林谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人张凤琳的可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭富林一旦发现被执行人张凤琳的可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月二十日书记员  孔 通
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5554号之二申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。法定代表人毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码：56525244-0。法定代表人张德永。被执行人：丹阳市荣隆车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇永盛路126号。组织机构代码：71687035-1。法定代表人耿国平。被执行人：张小军，男，汉族，1968年6月3日生，住丹阳市。被执行人：王金玉，女，汉族，1969年10月2日生，住丹阳市。被执行人：耿国平，男，汉族，1959年8月7日生，住丹阳市。被执行人：陆卫菊，女，汉族，1959年11月21日生，住丹阳市。被执行人：陈志群，男，汉族，1978年4月23日生，住丹阳市。被执行人：陈燕，女，汉族，1978年9月25日生，住丹阳市。被执行人：张德永，男，汉族，1988年8月16日生，住丹阳市。被执行人：凌云，女，汉族，1988年3月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳众益汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路88号。组织机构代码：77201769-7。法定代表人陈志群。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张小军、王金玉、耿国平、陆卫菊、陈志群、陈燕、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、丹阳市荣隆车业有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)苏1181民初331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、丹阳市荣隆汽车业有限公司、张小军、王金玉、耿国平、陆卫菊、陈志群、陈燕、丹阳众益汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1437293.21元，截至2015年10月9日的利息93208.65元，律师费5万元，并按借款合同约定的利率承担自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19204元，保全费5000元，合计24204元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日向本院申请立案执行，执行标的为1604705.86元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年2月16日轮候查封被执行人陈志群所有的L31C68、L62X66、LY8589汽车，被执行人张德永所有的L59F08汽车（查封期限为两年，至2017年2月15日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈燕所有的位于富康苑1幢2单元401室房地产及4幢17车库，被执行人张德永界牌新村3幢506室房地产。该几处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年12月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初331号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月一日书记员 薛 佳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执恢88号之一申请执行人蒋明发，男，汉族，1972年5月5日生，住贵州省息烽县。被执行人胡建，男，汉族，1970年4月24日生，住贵州省息烽县。被执行人刘大群（又名刘龙芬），女，汉族，1965年6月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行蒋明发与胡建、刘大群追偿权纠纷一案中，对被执行人胡建、刘大群名下的银行账户进行了冻结，冻结额度为7383.3元，现因被执行人胡建、刘大群已经按照生效法律文书履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、解除对被执行人胡建名下银行账户额度为7383.3元的冻结。二、解除对被执行人刘大群名下银行账户额度为7383.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  穆晗二〇一七年十二月十九日书记员  吴嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宏泰实业投资有限公司。住所地：吴忠市利通北街（宏远家具展销中心*楼）。法定代表人：杨少军，系该公司董事长。再审申请人刘兵与被申请人宁夏宏泰实业投资有限公司（以下简称宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3284号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，1.本案程序违法。一审从立案到判决长达8个月，除去管辖权异议审限，也远远超出简易程序三个月的审限，一审法院适用简易程序审理本案程序违法，二审法院对此不予纠正更是违法。2.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。（1）一审法院首先认定申请人与被申请人之间的商品房买卖合同因双方的实际履行而成立，后又以被申请人不认可双方存在房屋买卖口头约定为由驳回申请人诉请，明显偏袒被申请人。(2)申请人的诉请是解除房屋买卖协议(口头约定)，如申请人与被申请人之间的房屋买卖协议(口头约定)解除，则《购房分期付款协议》的基础已不存在，自然归于解除。一审法院越过申请人与被申请人之间的基础法律关系和申请人本身的诉讼请求去审理被申请人庭审中提出的《购房分期付款协议》为何未解除的问题，逻辑错误。（3）一审法院以申请人与被申请人未约定办理产权登记时间及申请人未提供相关证据驳回申请人的诉请理由荒谬。双方口头协议虽对产权登记时间约定不明确，但我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条对此有明确规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请人请求解除合同和赔偿损失的诉请应得到支持。一、二审法院认定申请人未能提供是由于被申请人的原因导致涉案商铺无法办理产权登记手续的证据，而本案，被申请人自己都拿不出涉案房屋已通过竣工验收合格、已办理相应交付使用证、完成初始登记的手续，且经一审法院庭后核实，确因被申请人自身的原因使初始登记未完成，产权证无法办理。但一审法院仍作出如此违背事实、违背法律公平正义的判决。（4）申请人二审期间仍然申请对被申请人是否能够办理房产证进行调查核实，但二审法院根本没有实际调查，直接采用一审观点。二审法院既认定双方《分期付款协议》实际是对双方口头约定的补充和完善，又不认可上诉人与被上诉人之间存在口头协议，判决前后矛盾。（5）本案申请人起诉要求解除协议，引用的是法律规定的法定解除权，而一、二审法院却对法定解除权视而不见，以双方未约定解除为由，驳回申请人请求。综上，刘兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《商铺销售返租协议》《分期付款协议》可以证实刘兵与宏泰公司就涉案商铺买卖进行过口头约定，该口头协议符合法律规定的形式，成立并生效，双方当事人应按约定履行相应的义务。刘兵以宏泰公司未在法定期限内为其办理房屋产权登记手续为由主张解除双方房屋买卖口头协议，因刘兵没有提供其向宏泰公司主张过办理涉案商铺产权登记手续的证据，也未提供是由于宏泰公司的原因致使涉案商铺无法办理产权登记手续的证据，故刘兵主张解除双方房屋买卖协议（口头协议）无事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。一审法院的审限适用符合法律规定，刘兵认为一审程序违法的申请理由不能成立。经查，本案不存在二审法院经当事人书面申请应当调查收集证据而未调查收集的情况。刘兵再审审查期间提供的新证据不能推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序适当。综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十五日书记员程绍勇
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初176号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陆智俊，男，1999年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2017年7月1日因涉嫌妨害公务罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月7日被余江县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。被告人桂春红，女，1977年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，经商，家住余江县。2017年7月31日因涉嫌妨害公务罪，被余江县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陆智俊、桂春红犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陆智俊、桂春红到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年7月1日，在余江县潢溪镇店前小学附近发生一起车辆侧翻事故，村民桂某3、谢某在事故中当场死亡。余江县公安局潢溪派出所所长李某、副所长吴某1等人接警后赶到现场处置，死者家属以该路段有损坏未修复为由，将两名死者的尸体运至潢溪镇政府讨要说法。随后民警赶至潢溪镇政府门口维持秩序，现场聚集了大量围观群众，在死者家属欲将尸体拉进镇政府里面时，民警和潢溪镇政府工作人员便上前阻拦，死者家属便对民警及潢溪镇政府工作人员进行拉扯。其中被告人陆智俊（死者桂某3外孙）、陆某（死者桂某3外孙、另案处理）将李某、吴某1的手部抓伤，后其二人被当场抓获。被告人桂春红（死者桂某3女儿）见状便冲过去，在民警和镇政府工作人员上前劝阻时，其朝吴某1打了几拳，并用随身携带的雨伞对着他们乱打，后被在场人员劝阻。同年7月31日，被告人桂春红在家属陪同下到余江县公安局自动投案。被害人李某、吴某1出具谅解书对桂春红等人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陆智俊、桂春红的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆智俊、桂春红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人桂春红犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆智俊归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆智俊、桂春红获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年7月1日，在余江县潢溪镇店前小学附近发生一起车辆侧翻事故，村民桂某3、谢某在事故中当场死亡。余江县公安局潢溪派出所所长李某、副所长吴某1等人接警后赶到现场处置，死者家属以该路段有损坏未修复为由，将两名死者的尸体运至潢溪镇政府讨要说法。随后民警赶至潢溪镇政府门口维持秩序，现场聚集了大量围观群众，在死者家属欲将尸体拉进镇政府里面时，民警和潢溪镇政府工作人员便上前阻拦，死者家属便对民警及潢溪镇政府工作人员进行拉扯。其中被告人陆智俊（死者桂某3外孙）、陆某（死者桂某3外孙、另案处理）将李某、吴某1的手部抓伤，后其二人被当场抓获。被告人桂春红（死者桂某3女儿）见状便冲过去，在民警和镇政府工作人员上前劝阻时，其朝吴某1打了几拳，并用随身携带的雨伞对着他们乱打，后被在场人员劝阻。同年7月31日，被告人桂春红在家属陪同下到余江县公安局自动投案。案发后，被害人李某、吴某1等相关人员对桂春红等人的行为表示谅解。归案后，被告人陆智俊、桂春红如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆智俊、桂春红在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人陆智俊、桂春红的供述、被害人吴某1、李某的陈述、证人刘某、周某1、周某2、潘某1、周某3、周某4、潘某2、吴某2、吴某3、姚某、陆某、桂某1、桂某2的证言、受案登记表、抓获经过、李某、吴某1的人民警察证复印件、余江公安局关于成立余江县公安局派出所基层基础建设领导小组的通知、李某、吴某1、周某2被打伤照片及疾病诊断证明、情况说明、陆某行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书、李某、吴某1出具的谅解书、潢溪镇人民政府出具的情况说明、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、吴某1的辨认笔录、李某的辨认笔录、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆智俊、桂春红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。被告人陆智俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桂春红自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆智俊、桂春红获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆智俊、桂春红所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陆智俊、桂春红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陆智俊、桂春红一贯表现及审前社区调查，对被告人陆智俊、桂春红适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陆智俊、桂春红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆智俊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人桂春红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于小英
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1511号之一原告：章遵海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐正玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告章遵海与被告徐正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告章遵海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，章遵海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许章遵海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由章遵海负担。审判员  王培松二〇一七年十二月二十二日书记员  陆丽萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6515号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王秀强，男，1961年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王秀强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0101民初3661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币493805.01元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人王秀强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3661号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执506号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。被执行人江玉辉，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人胡红利，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人江玉辉、胡红利行政非诉一案中，查明被执行人江玉辉、胡红利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  巢 勇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执恢308号申请执行人：林建仙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人：陈志建，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈亦（一）平，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林建仙与被执行人陈志建、陈亦（一）平合伙债务纠纷一案中，原莆田县人民法院于1997年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因莆田市行政区域调整，莆田县人民法院已撤销，本案经莆田市中级人民法院指定由本院执行。经申请执行人林建仙申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最���人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十二月十九日执行员 林梦周书记员 林仙芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7729号之一申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，住北京市东城区。赵炫与李东公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年7月6日作出的（2017）京方正内民证字第99289号公证书、于2017年7月31日作出的（2017）京方正执行证字第00899号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李东给付人民币530000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年12月18日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封。现本院已将被执行人李东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00899号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。负责人夏功续，系该支行行长。委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。被执行人乐至县益农猪业专业合作社。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司（原资阳市农业产业化信用担保有限责任公司）。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人王建军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人。被执行人李茂，男，生于1960年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李茂圣，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人廖小艳，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人冯明琼，女，生于1968年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴仲明，男，生于1970年7月28日，汉族，川省乐至县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司与乐至县益农猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明金融借款合同纠纷一案中，2017年12月5日，扣划被执行人吴仲明银行存款57587.46元，扣除本案案件受理费32633元，执行费274元，支付申请执行人24680.46元。2017年12月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员  林 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申887号再审申请人（一审被告）：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯元德，男，汉族，系银川力鼎房地产开发有限公司项目部经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）:汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：黄少华，该公司总经理。被申请人（一审原告）:汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：魏广德，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：海贵福、王明娥，均系宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）因与被申请人汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称建安公司）、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称建安宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力鼎公司申请再审称，一、一审法院遗漏诉讼请求。建安公司在施工过程中存在质量问题没有及时维修，造成力鼎公司产生维修费用78.9万元，且力鼎公司向建安公司支付了工程款65030763.61元，但建安公司只提供了金额为2600万元的建筑业专用发票，力鼎公司在一审法院审理时提供了证据予以证明，但一审法院没有认定上述事实，判决遗漏诉讼请求。二、建安公司没有提供力鼎公司已付款的全部发票，且所建工程存在质量问题，但一审法院不追究建安公司违约责任，反而判决力鼎公司支付工程款及保修金的利息，属于适用法律错误。综上，力鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。建安公司、建安宁夏分公司共同辩称，一、一审法院对力鼎公司提交的证据经核实后，认定质保期内产生的实际费用为9400元，并将该费用从应付的质保金中予以扣除，一审判决对力鼎公司抗辩主张的维修金进行了处理。二、力鼎公司关于工程款发票未付的抗辩主张不属于本案审理的范围。三、力鼎公司关于工程维修金及工程款发票的主张仅是对一审诉讼请求的抗辩，是否采纳，由人民法院根据双方提交的证据予以核实并认定，一审未采纳其抗辩理由不属于遗漏诉讼请求。四、力鼎公司认可欠付工程款事实，一审法院判决其承担未付工程款利息适用法律并无不当，且力鼎公司未对一审判决提起上诉，人民法院不应再审查其再审理由。本院经审查认为，在本案中，一审法院根据力鼎公司的抗辩意见以及提交的证据，认定涉案工程在质保期内产生维修费9400元，并将该维修费从应付工程款中予以扣减，认定事实清楚。建安公司是否向力鼎公司开具发票，不属于民事案件审理范围，一审法院对此未予处理，不属于遗漏诉讼请求。力鼎公司未按合同约定及时向建安公司支付工程款，应当承担违约责任，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决力鼎公司向建安公司支付逾期利息，适用法律正确。力鼎公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，力鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川力鼎房地产开发有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月二十一日书记员刘培育
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3838号原告:钱小兵,男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:徐国旺,男,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。原告钱小兵诉被告徐国旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告钱小兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小兵向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告钱小兵撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告钱小兵负担。审判员  桂玉祥二〇一七年十二月七日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执887号之三申请执行人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市，统一社会信用代码9************1（1/3）。法定代表人：徐步云，总经理。被执行人：武海波，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县申请人步阳集团有限公司申请执行武海波买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖1621民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请人步阳集团有限公司于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人武海波归还欠款230400元及利息，被执行人武海波依法应缴纳执行费3356元。在执行过程中，本院对被执行人武海波采取如下措施：1、2017年6月27日、7月25日和10月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人武海波名下相关财产信息。统查结果显示其名下有银行存款。2、2017年7月24日，本院对被执行人武海波名下银行账户进行冻结，实际冻结金额2260.26元。3、2017年7月31日，本院将被执行人武海波纳入失信被执行人名单。4、2017年6月14日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人武海波名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。5、2017年7月10日，通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。6、2017年8月初，本院在肥东县不动产登记中心查询了被执行人武海波名下房产信息，结果无任何信息。7、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人武海波名下房产信息，结果无任何信息。8、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人武海波名下土地信息，结果无任何信息。9、2017年12月4日，本院对被执行人武海波名下银行账户进行扣划，实际扣划金额2262.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月六日书记员  卢洋洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异111号异议人（案外人）李福良，男，1964年12月12日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人吴建龙，男，1955年4月19日生，汉族，住所地张家港市。原告金志平，男，1964年9月1日生，汉族，住所地如皋市。被告张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。法定代表人赵洪宾，该公司总经理。本院审理原告金志平与被告张家港东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案【(2017)苏0582民初12599号】中，案外人李福良对本院查封的位于张家港市塘桥镇景尚家园4幢M1商业服务（门面）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。李福良提出异议称，贵院查封的本市塘桥镇景尚家园4幢M1商业服务（门面），房屋建筑面积236.67平方是我个人私有财产，同东盛房产公司毫无关系，详见我个人的购房合同及付款凭证、购房贷款合同。请贵院对以上证据进行审核并尽早对上述房屋解除查封。异议人李福良为支持其异议主张，提交了以下证据：1、李福良、吴惠娟的身份证及两人的结婚证。2、2015年8月5日李福良与东盛房产公司签订的二份商品房买卖合同。3、2015年8月5日吴惠娟汇款1809720元给东盛房产公司的凭证。4、东盛房产公司开具的发票。5、2015年8月17日吴惠娟、李福良与中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）签订的借款合同。6、2015年8月25日张家港建行划款180万元给东盛房产公司的凭证。7、2016年5月26日张家港市住房和城乡建设局出具的商品房交付使用通知书及东盛房产公司业主交楼流转表。本院经审查查明，2015年8月5日，李福良与东盛房产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同编号为Y2015008727的合同约定：李福良向东盛房产公司购买景尚家园第4幢1单元M101号房，建筑面积236.84平方米，房屋总价为2321032元；合同编号为Y2015008728的合同约定：李福良向东盛房产公司购买景尚家园1幢1单元M102号房，建筑面积140.38平方米，房屋总价为1288688元；二份合同均明确其占用范围内的土地使用权已设定抵押。上述二份商品房买卖合同签订当天，东盛房产公司将合同到房管部门进行备案登记。合同签订当日，李福良妻子吴惠娟向东盛房产公司支付购房款1809720元。2015年8月17日，吴惠娟、李福良与张家港建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：吴惠娟、李福良因购买东盛房产公司的景尚家园4-M101-102，已付首付款1809720元，向张家港建行借款180万元，东盛房产公司作为保证人在该借款合同上签字盖章。2015年8月25日，张家港建行将给吴惠娟的贷款180万打到东盛房产公司账上。2016年5月26日，东盛房产公司将上述房屋交付李福良。本院在审理金志平与被告东盛房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）苏0582财保68号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年11月9日查封了登记在东盛房产公司名下坐落于张家港市××家园××Ｍ1的房产。本院认为，在金钱债权执行中，李福良对坐落于张家港市××家园××Ｍ1（门面）提出异议。在本院查封上述房产之前，李福良与东盛房产公司早在2015年8月已就此房产签订了《商品房买卖合同》，且进行了备案登记，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；李福良付清房款后，已于2016年5月26日占有使用该房产，因该房产项下的土地被东盛房产公司抵押，导致李福良无法办理房产证。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，李福良的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人李福良提出的执行异议成立。解除本院对张家港市塘桥镇景尚家园4幢M1房产（证书号：张房权证塘字第××号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  戴 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24697号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李质涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李质涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月23日，被告李质涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60909.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60909.11元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李质涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李质涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1866号申请执行人湖北中都管桩有限公司。法定代表人游书升，公司董事长。被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司。法定代表人李明，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初2380号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2380号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 程国清
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2414号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文孝,男,1953年5月19日出生。被执行人：庄秀梅,女,1952年7月13日出生。被执行人：王文贵,男,1956年8月24日出生。被执行人：王莲香,女,1948年8月3日出生。被执行人：王同生,男,1959年1月13日出生。被执行人：高爱凤,女,1962年2月8日出生。被执行人：王秋花,女,1964年7月30日出生。本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王秋花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21562号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:ＸＸ，男，1981年09月02日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1502号申请执行人翟华君,男，1963年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学。负责人方东方。本院在执行翟华君与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1079号申请执行人：吴世长,男,1951年10月29日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴世长与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世泽依据（2017）川0623民初2117号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费25876元及垫付诉讼费272元，被执行人ＸＸ对其中的3603.6元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2117号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月十九日书记员 胥维德（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6444号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：郭梦晓，男，1980年5月15日出生，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭梦晓保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十二月五日书记员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14969号之二原告深圳市裕嘉泰实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路222号。法定代表人刘锡裕，总经理。委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。委托代理人李丽，广东丹鸿律师事务所实习律师。被告东莞市华铸五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村星光大道西龙路一号法定代表人江绍游。本院在审理原告深圳市裕嘉泰实业有限公司诉被告东莞市华铸五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市裕嘉泰实业有限公司于2017年12月21日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市裕嘉泰实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市裕嘉泰实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3421元、财产保全费2367元，由原告深圳市裕嘉泰实业有限公司负担。审判员  钱开群二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2039号之一申请执行人：厦门市雄沣电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新垵村东社26号。法定代表人：李国宝，总经理。被执行人：厦门博亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭509号第三层B区。法定代表人：何新长，总经理。本院在执行申请执行人厦门市雄沣电子科技有限公司与被执行人厦门博亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门博亿工贸有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3484号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市雄沣电子科技有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门博亿工贸有限公司财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月八日代书记员 刘ＸＸ附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初432号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月6日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月21日被公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)434号起诉书指控被告人李光辉犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月1日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人李光辉到宜良朋友家吃饭、玩耍时遇到廖某某从朋友家门前经过去菜地摘菜，二人就与廖某某说了几句话，李光辉因此发现廖某某的异样。之后廖某某再次路过时，被告人李光辉将廖某某骗至小路僻静处强行发生了性关系。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，廖某某患有轻度精神发育迟滞，案发后精神遭受强烈刺激，出现急性反应性精神病，案发时，廖某某性防卫能力不全。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法精神医学鉴定书、昆明公安司法鉴定中心DNA鉴定、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。宜良县人民检察院指控认为，被告人李光辉以其他手段强奸妇女一人，导致该妇女出现急性反应性精神病，造成严重后果，建议对其在有期徒刑十年至十二年之间量刑。被告人李光辉希望从轻处罚。本院认为：被告人李光辉以其他手段强奸性防卫能力不全的妇女，导致该妇女出现急性反应性精神病，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（五）项的规定，构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光辉自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李光辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（五）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2027年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十二月十二日书 记 员  常 亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2103号之一移送执行人：本院民一庭。被执行人：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地福建省晋江市金井镇埔宅村委员大楼，组织机构代码：73185006-8。法定代表人：杨永安。本院民一庭移送执行的晋江市金井镇埔宅自然村拖欠诉讼费一案，因被执行人的住所地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终354号民事判决书由晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十五申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初14221号原告：王某1，男，1987年1月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。原告：张某，男，1987年6月28日出生，满族，农民。公民身份号码：。原告：王某2，男，1989年11月16日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：翟某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：王某3，男，年龄不详，汉族，农民。原告王某1、张某、王某2与被告翟某、王某3劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，三原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、张某、王某2撤诉。案件受理费106元，由三原告承担。审判员孙贵斌二〇一七年十二月四日书记员李林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执825号之一申请执行人：张海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：李杭辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人张海军与被执行人李杭辉民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杭辉未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李杭辉偿还借款69999元、诉讼费1550元，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的住房公积金。经查，本院未再查找到被执行人李杭辉其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初964号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款69999元、诉讼费1550元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十二日书记员  罗青华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2135号之一申请执行人：袁州区城西大江电脑朝阳店，住所地：袁州区朝阳电脑**号，注册号：360902600424772。经营者：刘欢，男，1990年8月10日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：朱俊，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，现住宜春市袁州区，申请执行人袁州区城西大江电脑朝阳店与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0902民初2525号民事判决书，判决由朱俊支付袁州区城西大江电脑朝阳店0.663万元,申请执行人袁州区城西大江电脑朝阳店于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人朱俊名下有存款已扣划4700元至本院50元为执行费，执行款4650元由袁州区城西大江电脑朝阳店经营者刘欢已领取。本院将被执行人朱俊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城西大江电脑朝阳店尚有1980元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月一日书 记 员  周 垚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2029号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。法定代表人游书升，该公司董事长。被执行人湖北长兴建设工程有限公司。法定代表人陈风池，该公司总经理。被执行人杨军，男，汉族，1970年12月2日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨玉堂，男，1965年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初186号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 程国清
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执620号申请执行人：张显军，男，汉族，生于1972年,住大竹县。委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县。被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县。申请执行人张显军与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张显军于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人张显军16657元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人张显军书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄文君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2038号申请执行人施仁政，男，1945年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张健，男，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为109064元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2208号申请执行人：温中军，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴玉富，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5313号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人温中军、吴玉富以与被申请人罗建术正在积极协商为由，于2017年12月25日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执2208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 梁迎春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人荣建兴（自报），男，1996年11月24日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4371号起诉书指控被告人荣建兴犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人荣建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月28日20时许，被告人荣建兴醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人荣建兴的血液中检出乙醇成份，含量为82.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人荣建兴的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人荣建兴拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人荣建兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人荣建兴无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人荣建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣建兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人荣建兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人荣建兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人荣建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10058号原告：李金旗。被告：张艳梅。本院在审理原告李金旗与被告张艳梅确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金旗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员  肖维超二〇一七年十二月十五日书记员  王 雁
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初71号之一原告曹先，男，1940年12月8日出生，汉族，住雷州市。原告曹利，男，1948年12月2日出生，汉族，住雷州市。。上列原告共同委托代理人李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被告雷州市国土资源局。法定代表人林豪，局长。委托代理人韩琦震，雷州市国土资源局宣教法规股股长。委托代理人刘卫强，雷州市国土资源局宣教法规股副股长。第三人雷州市东里供销社，住所地：雷州市东里镇国营药材第五门市*楼。法定代表人陈秋，主任。委托代理人陈专，雷州市供销社干部。原告曹先、曹利诉被告雷州市国土资源局、第三人雷州市东里供销社不履行行政纠错法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹先、曹利诉称，地处雷州市东里镇三吉圩，即南至三吉路（8.7米）；北至三吉街（7.5米）；东至三吉路（6米）；西至梁妃盛住宅（贴墙）即西靠梁海（即现靠梁盛）的海府国用总字（92）第0XXX号、第XXXX号《国有土地使用证》所注明的1528平方米土地，其中在该土地上长21.5米、宽约9.5米，占地面积为210平方米土地及铺屋是原告祖父曹佐朝在1932年向林梓恩等16人购买地皮后建造的。在工商业公私合营时期，第三人雷州市东里供销社强行占用此二间铺屋经营至2013年2月份时，陈妃森突然把原告的铺屋拆掉，并在此地上建起二层楼房。原告向雷州市人民法院起诉请求雷州市东里供销社返还铺屋等原物，雷州市东里供销社于2014年10月20日出示雷州市人民政府在1992年给雷州市东里供销社颁发海府国用总字（92）第XXXX、第0XXXX号的《国有土地使用证》，原告才知道被告的具体行政行为。雷州市人民政府给第三人雷州市东里供销社颁发此证的具体行政行为程序违法、依据不足、事实不清，明显把原告的铺屋及土地纳入该证的范围内，损害了原告的合法权益，原告按湛江市中级人民法院判决书上指明救济途经向被告提出申诉要求纠错，被告于2016年11月7日作出雷国土资函[2016]636号国土资源信访事项不予受理通知书。原告认为被告作出不予受理通知书显然是错误的，是不履行职责，据此，请求判决：1、被告履行职责，秉承有错必改的原则，予以受理原告提交的《行政异议纠错申请书》并对该申请书所提及被告错误的具体行为予以纠错；2、撤销被告雷州市国土资源局于2016年11月7日作出雷国土资函[2016]636号《国土资源信访事项不予受理通知书》；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，1992年6月12日，原海康县人民政府给第三人原海康县东里供销社颁发海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号的《国有土地使用证》，将位于原海康县东里镇三吉圩的1528平方米土地使用权登记在第三人名下。原告曹先、曹利于2014年11月24日向湛江市人民政府提交《行政复议申请书》，请求撤销雷州市人民政府给第三人颁发的海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号《国有土地使用证》。湛江市人民政府审查后，于2014年11月25日作出湛府行复[2014]100号《行政复议不予受理决定书》。两原告不服，遂向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销湛江市人民政府作出湛府行复[2014]100号行政复议不予受理决定书，限期受理原告的复议申请。湛江市中级人民法院经审理后，认为两原告向湛江市人民政府申请行政复议请求撤销的海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号《国有土地使用证》登记发证行为发生在1992年6月12日，至2014年11月24日原告提出行政复议申请时已超过20年。湛江市人民政府作出湛府行复[2014]100号《行政复议不予受理决定书》并无不当，于2015年3月12日作出（2014）湛中法行初字第156号行政判决书，判决：驳回原告曹先、曹利的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为，原告不服被告发证的行政行为，已经过行政复议，行政诉讼程序处理。原告曹先、曹利对发证行政行为已丧失诉权，原告向被告提出申诉，被告经审查，认为原告曹先、曹利无法提供发证范围土地属于原告所有的证据，其在土地权属清楚下给第三人颁证，程序合法，证据充分，维持原有的发证行为，对原告诉求不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定：“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案中被告对原告诉求作出不予受理通知书是属于重复处理行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告曹先、曹利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  李国栋人民陪审员  杨 桃二〇一七年十二月六日书 记 员  李小惠附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3891号原告：王雨涵，女，2005年5月10日生，汉族，唐山市第35中学初一学生，住唐山市。法定代理人：韩某（与原告系母子关系），女，1979年10月4日生，汉族，无业，住唐山市。被告：王庆义，男，1977年3月30日生，汉族，唐钢一���轧厂职工，住唐山市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人韩某、被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费1200元且必须于每月1-5号由银行卡转账付清，直到原告能独立生活为止。原告追讨被告去年至今拖欠的抚养费10000元；2、请求人民法院依法判决被告负担原告今后超出抚养费之外的医疗费和教育费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚父女关系，原告的父母于2016年11月因感情不和协议离婚。原告由母亲抚养，但母亲未再婚无固定工作，收入微薄，且租房居住，原告现正值上初中，小饭桌的费用每月700多元再加上各项学杂费用，仅靠原告母亲一个人的抚养能力已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告离婚后再婚，其后妻极力阻止被告抚养探视原告并删除被告和原告的微信联系。被告是唐钢正式职工有固定工资收入，其完全有能力承担原告的抚养费。为了孩子能有一个美好的未来，综上所述，为了维护原告的合法权益，保证原告正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，我们之前原来有协议，我按原协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲韩某与被告原系夫妻关系，二人于2016年11月7日经唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议中约定”双方于2005年5月10日生育一女儿，取名：王某1，离婚后女儿归女方抚养，由男方每月给付抚养费（包括生活费，教育费，医疗费）1000元，在每月1-5号前付清，直到孩子年满十八周岁。由于男方经济原因抚养费自2018年12月起付。十八周岁之后的有关费用双方日后重新协商。”本院认为，原告母亲与被告在协议离婚时，对原告的抚养费已作明确约定属双方真实意思表示。现双方离婚时间较短，原告的生活环境及学习环境未见改变，故原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛硕二0一七年十二月八日法官助理武洋书记员刘莹莹书记员刘莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3542号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人张发松，男，1955年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县海力面粉厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村（东风双语学校北侧）。负责人张发松，该厂投资人。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为846662.11元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢115号申请执行人陈保军,男性,1970年5月18日出生。被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。本院在执行申请执行人陈保军与被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1999号申请执行人：李湾湾,女,1992年4月30日出生,住蒙城县被执行人：赵三喜,男,1975年5月6日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住蒙城县立仓镇罗集乡薛庙村大赵庄,身份证号码341224197505062454；周艳荣,女,1977年10月10日出生,其他商业工作人员,住同上,身份证号码34162219771010232X本院在执行李湾湾与赵三喜、周艳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执224号申请执行人胡丽娟，住四平市。被执行人朱衣试，住四平市。被执行人白宏，住四平市。申请执行人胡丽娟与被执行人朱衣试、白宏民间借贷纠纷一案，因���执行人未履行本院（2016）吉0303民初622号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行。本院于2017年4月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还本金20万元及利息，并负担案件受理费5290元、公告费700元及申请执行费3530元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆及证券投资；本院查封了被执行人所有的一处房屋，但因属轮侯查封，暂时无法处置。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的��据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月十一日书记员  杨文龙
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初162号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人于辉照，男，1942年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，家住江西省余江县。2017年10月09日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被余江县森林公安局决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人于辉照犯非法出售珍贵野生动物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人于辉照到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年10月7日下午，被告人于辉照在本村上元山场发现一只野生鸟类，便将此鸟装至蛇皮袋内带回家中，10月8日上午，于辉照将此鸟用一个铁丝鸟笼装着拿到余江县春涛镇万坊集贸市场出售。出售期间有人向余江县公安局举报，春涛派出所民警现场查控，并由余江县森林公安局依法对该只野生鸟类扣押。经鉴定，该只野生动物为猴面鹰，幼鸟，系国家二级保护动物。2017年10月19日，被告人于辉照在其儿子于某1的陪同下到春涛派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于辉照的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于辉照以牟利为目的，非法出售国家二级保护动物猴面鹰一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于辉照已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于辉照对公诉机关指控的非法出售珍贵野生动物罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年10月7日下午，被告人于辉照在本村上元山场发现一只野生鸟类，便将此鸟装至蛇皮袋内带回家中，10月8日上午，于辉照将此鸟用一个铁丝鸟笼装着拿到余江县春涛镇万坊集贸市场出售。出售期间有人向余江县公安局举报，春涛派出所民警现场查控，并由余江县森林公安局依法对该只野生鸟类扣押。经鉴定，该只野生动物为猴面鹰，幼鸟，系国家二级保护动物。2017年10月19日，被告人于辉照在其儿子于某1的陪同下到春涛派出所投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人于辉照的供述，证明2017年10月7日下午，他一个人在本村上元山上摘枫树叶子时，看到树叶堆的柴脚底藏有一只鸟，便把它捡起来，用装树叶的蛇皮袋子装起来，带回家。10月8日上午，他拿着装有鸟的蛇皮袋子到春涛街上他儿子于某1家，后来他儿子跟他换了一只铁丝笼子装着，他拿着鸟去春涛菜市场卖些钱用。卖的过程中，有干部讲他卖错了叫他把鸟给干部。他就给了干部，干部把鸟拿到春涛派出所了。2、证人证言：（1）证人于某1的证言，证明他父亲于辉照在本村上元山上见到一只猴面鹰舍不得吃，他开始叫父亲给他饲养或放生，父亲不同意，自己要拿到春涛红星菜市场卖点钱用。后来他拿了一个铁丝笼子，将猴面鹰装到笼子内，他父亲拿到街上去卖，之后被春涛派出所查了。（2）证人于某2的证言，证明于辉照在家不会捕捉野生动物。听说于辉照在山场发现一只不太灵活的猴面鹰，把它捡来舍不得吃，带到春涛菜市场卖。后来被春涛派出所抓到了。（3）证人于某3的证言，证明于辉照身体不太好，有些时候疯疯癫癫的，他不知道猴面鹰是保护动物，没有见过于辉照张网捕鸟。（4）证人胡某的证言，证明10月8日上午和春涛派出所民警到春涛红星菜市场发现一老人在出售猴面鹰（事后知道是于辉照），猴面鹰一只装在铁笼内出售，他们当即制止老人出售。他认为大部份村民不知道猴面鹰动物不准捕捉、收购、出售。民间知道这种动物，并且知道吃了对身体好，也卖的比较高的价钱，但不知道是鸟类保护动物。3、出警经过，证明2017年10月8日上午8时36分，春涛派出所民警吴某、周某接到指挥中心转警称，在春涛镇万坊街农贸市场内有人卖国家保护动物。接警后，吴某、周某会同春涛镇林业办工作人员胡某立即赶到现场，于辉照在农贸市场内销售自己抓的一只猴面鹰，民警将于辉照和猴面鹰带回派出所办案中心调查,后将该案件移交余江县森林公安局，猴面鹰移交余江县森林公安局扣押。4、现场勘验笔录、野生动物照片，证明2017年10月8日在春涛红星菜市场从出售者于辉照手上查获一只野生鸟类即猴面鹰。5、扣押决定书、扣押清单、鸟类照片，证明2017年10月8日，从于辉照处扣押到一只野生鸟类、一个铁丝鸟笼。6、司法鉴定意见书，证明从于辉照处扣押的野生动物为猴面鹰，幼鸟，国家二级保护动物。7、归案情况说明，证明2017年10月19日，于辉照在其儿子于某1的陪同下，主动到春涛派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。8、常住人口登记表，证明于辉照的身份情况，其作案时具有完全刑事能力。本院认为，被告人于辉照以牟利为目的，非法出售国家二级保护动物猴面鹰一只，其行为构成非法出售珍贵野生动物罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人于辉照所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人于辉照的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人于辉照一贯表现及审前社区调查，对被告人于辉照适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人于辉照从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人于辉照犯非法出售珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  于小英
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执207号之一申请执行人孟和吉日格拉，男，蒙古族，1981年8月6日出生，住阿巴嘎旗。被执行人额日和木陶各陶，男，蒙古族，1984年4月1日出生，住阿巴嘎旗。本院于2017年11月2日作出（2017）内2522执207号执行裁定书，冻结了哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款17155.00元（壹万柒仟壹佰伍拾伍元整）。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款17155.00元（壹万柒仟壹佰伍拾伍元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年十二月十九日书记员 阿拉腾格日勒
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执418号申请执行人李雪岗，男。被执行人郭锋，男，汉族。申请执行人李雪岗与被执行人郭锋劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）陕0628民初485号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李雪岗于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12500元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人郭锋送达了执行通知书及相关法律文书后其失去联系，故于2017年10月30日本院向公安机关申请“临时布控”措施。2017年12月6日，因被执行人郭锋拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人郭锋采取司法拘留十五日的强制措施。现经本院“四查”，被执行人郭锋暂无可供执行财产，经与申请执行人李雪岗谈话，其亦不能提供被执行人郭锋的可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李雪岗一旦发现被执行人郭锋的可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月二十九日书记员  孔 通