wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1065号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王云龙，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，工人，住河南省叶县。因涉嫌盗窃，于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人孙二阳，男，1989年5月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。曾因盗窃，于2016年6月23日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗掘古墓葬罪，于2011年1月17日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八年，2016年3月20日释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人王云龙、孙二阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人王云龙结伙被告人孙二阳经事先预谋，至太仓市城厢镇金仓华府3-3幢地下车库，窃得被害人宋某1停放在车库内的黄色祖玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币1083元；被告人王云龙至太仓市城厢镇南郊绿地城一期12幢地下车库，采用工具拆卸等手段，窃得被害人辜某停放在1303停车位上的电动车内电池1组（物品价值人民币576元）、被害人王某1停放在1304停车位上的电瓶车内电池1组（物品价值人民币480元）。公诉机关认为，被告人王云龙、孙二阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人王云龙、孙二阳均系主犯。被告人王云龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王云龙、孙二阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人王云龙的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王云龙到案后如实供述自己罪行；2、本案涉案金额较小，社会危害性相对较轻；3、被害人的损失已得到挽回；4、被告人王云龙系初犯，无前科。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2017年6月29日下午，被告人王云龙、孙二阳经事先预谋，至太仓市城厢镇金仓华府3-3幢地下车库，采用搭线发动等手段，窃得被害人宋某1停放在车库内的黄色祖玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币1083元。2、2017年7月8日下午，被告人王云龙至太仓市城厢镇南郊绿地城一期12幢地下车库，采用工具拆卸等手段，窃得被害人辜某停放在1303停车位上的电动车内电池1组（物品价值人民币576元）、被害人王某1停放在1304停车位上的电瓶车内电池1组（物品价值人民币480元）。被告人王云龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人王云龙处扣押到小扳手、螺丝刀等作案工具若干，金太阳牌电瓶1组、创世牌锂电池1组；其中，涉案电瓶已分别发还被害人。被告人孙二阳已赔偿被害人宋某1的相关损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某1、辜某、王某1陈述；未到庭证人杜某、肖某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、提取笔录、扣押发还物品清单及相关照片、车辆购买凭证、前科材料；价格鉴证意见书；谅解书；被告人王云龙、孙二阳供述、相关辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王云龙、孙二阳及被告人王云龙的辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人王云龙、孙二阳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王云龙、孙二阳均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王云龙到案后如实供述自己罪行，被告人孙二阳当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人王云龙予以从轻处罚，对被告人孙二阳酌情从轻处罚。据此，对被告人王云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙二阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役三个��，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月3日止。已扣除先前被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人孙二阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月4日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一七年十二月十三日书记员  张艳艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执406号申请执行人赵新月,男,汉族,住合阳县城关镇文化街。被执行人雷涛,男性,汉,住合阳县黑池镇团结村。本院在执行申请执行人赵新月与被执行人雷涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵新月于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌二〇一七年十二月二十六日书记员  范 菁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1570号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。被告：敖某某，男，1977年7月4日出生，达斡尔族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告敖某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39,800元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元，借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还200元本金及利息，余款拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。敖某某未答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告敖某某因生产经营向原告农商银行申请借款40,000元，借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告也履行了部分还款义务，现尚欠本金39,800元及部分利息未偿还。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。又查明，鄂伦春自治旗诺敏镇洪生村出具证明，证实被告敖某某于2015年离开诺敏镇洪生村，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即39,800元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰计算，利息计算截止日为2017年9月19日本案立案之日，被告应给付原告利息25,229.66元。被告敖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告敖某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元，并支付利息25,229.66元;二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告敖某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲人民陪审员  郭宝柱人民陪审员  王俊先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王若莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3057号之一申请执行人李文建，男，1976年01月30日出生，住石狮市。被执行人罗家兴，男，1976年06月30日出生，住泉州市丰泽区。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人李文建与被执行人罗家兴买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人罗家兴应支付申请执行人李文建款项356982元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人罗家兴尚有款项356982元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李文建司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8007号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：唐大菊，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告唐大菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告唐大菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告唐大菊支付原告物业管理服务费484元，并支付滞纳金174元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计659元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐大菊未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养��和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在��同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为484元（84.27㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大菊在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费484元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额53.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执375号之三申请执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区港务社区13组17号。被执行人戚兵，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区12组68号。被执行人李剑锋，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区42组174号。本院在执行杨云成与戚兵、李剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1065号之一原告：赵华，男，1978年8月3日生，汉族，住安国市。被告：刘庆伟，男，1975年7月1日生，回族，安国市人。被告：赛哲，女，1976年2月5日生，回族，安国市人。原告赵华诉被告刘庆伟、赛哲为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，立案后，本案适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费338元，原告赵华无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵华撤诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告赵华负担。审 判 长  张计水审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王梦永
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初4914号原告：王树铭，女，xxxx年x月x日生，汉族，现住址：鹿泉区上庄镇。委托代理人：于杏蕊，女，汉族，1948年5月13日生，河北省石家庄市新华区。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区。法定代表人：李国庆，职务：该公司董事长。委托代理人：刘建昆、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。原告王树铭与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王树铭及其代理人于杏蕊和被告的委托代理人张旭达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王树铭诉称，石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告分别于2012年11月13日借给被告5万元，于2013年8月26日借给被告40万元，两笔共计45万元。被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月直到至今的利息未付。在此期间，原告多次找被告要求偿还全部集资款45万元及利息，被告推诿。现原告要求被告偿还集资款45万元，并按照年利率12%支付利息，利息从2015年10月1日起计算至给付完毕之日止。被告双联瑞尔公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金等其他证据予以佐证。本案争议的焦点：原告主张集资款本金45万元及年利息12%的依据和计算方法。针对争议焦点，原告提交以下证据：证据一、收据2份，2013年8月26日40万元、2012年11月13日5万元，证明原告向被告集资款共计45万元，原、被告借贷关系成立。证据二、银行对账单5页，证明被告给原告利息给至2015年9月份。证据三、股东会会议决议（复印件），证明涉案借款属于企业内部集资，年利率12%，所筹集资金用于石家庄双联瑞尔化工有限公司生产经营。证据四、鹿泉法院判决书，证明涉案借款属于企业内部集资，要求被告偿还本金及利息，理据充足，符合法律规定。被告质证意见：对证据一、对收据的真实性无异议，但不能完全实现其证明目的，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对证据二、真实性无异议，关联性有异议，因原、被告之间无借款事实，故该证据与本案无任何关联性，退一步讲，即使有借款事实也非原告诉讼中所称的利息已偿还至2015年9月30日，而是已偿还至2016年10月31日。对证据三、因为复印件，不符合证据形式，不予认可。对证据四、真实性、合法性无异议，关联性有异议，我国并非判例法国家，以一个案件的判决结果去干预另一个案件，不具有任何指导意义。被告没有提交证据。经审理查明，2011年10月因被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告王树铭系石家庄双联化工有限责任公司职工。2012年11月13日、2013年8月26日被告石家庄双联瑞尔化工有限公司收取原告款项5万元、40万元，被告向其出具收据2份，载明“收款事由：集资款，1年12％”。2014年6月以前被告按时支付利息，月息1%，被告按季度付。2014年7月以后中断，直到2015年6月30日给付40500元，利息实质是给付至2015年3月份。2016年6月13日给付5480元，给付一个月利息。2016年7月、8月、9月各给付一个月利息即5480元。2016年10月给付2个月利息10960元。从2014年7月以后共给付15个月的利息，利息顺延计算，实际给付至2015年9月份。本院认为，原告提交的2份收据均系由被告双联瑞尔公司出具并加盖公司财务专用章，并且银行对账单说明被告双联瑞尔公司在偿还借款利息的事实，故被告收取原告的款项45万元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金45万元及利息，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，但是被告向原告出具了收据并向原告偿还利息，故被告的辩称本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王树铭借款45万元及利息（以45万元本金，按照年利率12％，自2015年10月1日起至借款还清之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年十二月十八日书记员  刘灵芝
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3451号之一原告：刘明兴，男，1983年7月30日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。被告：周桂生，男，1970年12月21日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。原告刘明兴与被告周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告刘明兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付工程款200000元及利息。事实与理由：原告系生产制造安装彩钢的个体工商户。2015年7、8月份被告因建造养猪场向原告购买彩钢并由原告安装。原告按照被告的要求保质保量完成了安装任务。双方经结算被告欠原告工程款30万元，被告并于2015年8月3日出具欠条，承诺8月底付10万元，11月付20万元。但被告拒不履行承诺，经原告催要被告又承诺2016年8月31日付清，否则按月息1分5里给付利息。但时至今日被告只给付10万元，尚欠20万元未给付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告刘明兴在诉状中提供被告周桂生的地址为宣化区贾家营镇西深沟村。经本院查证被告不在该地址。原告提供被告的电话无法接通。原告不能提供被告周桂生准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。原告刘明兴起诉被告周桂生身份不明确，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘明兴的起诉。保全费1770元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯建明二〇一七年十二月二十一日书记员 陈      相      刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1379-1号申请执行人:崔水鱼,男,1947年2月13日出生,汉族,住渭南市临渭区西潼路**号,居民。被执行人：刘宏江，男，1968年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村**组，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）临民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。因刘宏江未按生效判决履行义务，申请执行人崔水鱼向本院申请执行，执行标的为：236778.92元、案件受理费3481元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人崔水鱼于2017年11月3日以被执行人刘宏江暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人崔水鱼的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2013）临民初字第02076号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月四日书记员  王长乐
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执330号之二申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人广西玉林市合富商贸有限公司，住所地：广西玉林市。法定代表人庞刚。被执行人庞刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人陈祥，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所。被执行人陈林，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人唐华清，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人陈千新，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人黄国萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人刘波，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人黄冬敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）桂0924民初1017号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人广西玉林市合富商贸有限公司、庞刚、陈祥、陈坚、陈林、唐华清、陈千新、黄国萍、刘波、黄冬敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈林、黄冬敏名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】与被执行人陈千新、陈林以名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】与被执行人黄冬敏、陈千新以名下共有的【土地证号：兴国用（2012）第X**号】坐落于兴业县××镇街市场的土地使用权，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执330号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十二月二十九日书记员 罗华宇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2716号之一解除保全申请人：张东海，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：于海宽，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省杞县。被申请人：刘程，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省杞县。解除保全申请人张东海诉被于海宽、刘程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0205民初2716号民事裁定书，冻结被申请人于海宽、刘程名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人于海宽、刘程名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十二月十五日(代)书记员 张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1493号原告杨军应，男，1976年5月1日出生，汉族，现住甘肃省武山县。委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告陈再强，男，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告寇金刚，男，1973年9月3日出生，现住内蒙古乌海市。原告杨军应与被告陈再强、寇金刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军应及其委托代理人马凤教，被告陈再强、寇金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨军应向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠原告的运费210592元。2、本案诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年度合伙办理的荣华工贸公司石料厂，原告于2014年10月8日开始给被告拉运破碎石，直到2017年10月26日给结算打下的结算对帐单（视为欠条运费210592元）。经多次索要，二被告互相推拖，至今分文未付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈再强辩称，认可原告的诉讼请求数额，对事实理由没有异议。原告拉料在被告所在公司，被告负责出料，公司之前也付过钱，也是以公司名义付的。公司的欠款不应由被告个人承担，公司也有其他股东，也有资产。被告寇金刚辩称，原告起诉的主体不符，对账单中有永登荣华工贸有限公司，原告还应起诉公司。对起诉的金额没有异议。当时原告也看见被告是公司，被告所在公司的对账单、过磅单都是以公司的名义出的，原告才在公司拉料。被告所在公司现也资金紧张，并不是不给原告。原告杨军应围绕其诉讼请求，向本院提供了对帐单一份。用以证明二被告欠原告运费款。二被告质证认为，原告起诉的主体应是永登荣华工贸有限公司。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：寇金刚、陈再强给原告杨军应出具对帐单载明：”荣华工贸公司通过对帐（运输费）欠到杨军应运输费210592元，荣华工贸有限公司寇金刚、陈再强”等事项。另查明，庭审中，二被告称荣华工贸公司全称为”永登荣华工贸有限公司，地址为甘肃省兰州市，二被告系永登荣华工贸有限公司的股东。”本院认为，二被告否认其个人欠原告运输费，对于原告提供对账单载明”荣华工贸公司通过对帐（运输费）欠到杨军应运输费210592元，落款为荣华工贸有限公司寇金刚、陈再强”。二被告庭审中陈述荣华工贸公司全称为”永登荣华工贸有限公司，地址为甘肃省兰州市，二被告系永登荣华工贸有限公司的股东。”无论原告提供的证据，还是二被告的庭审陈述，均涉及到永登荣华工贸有限公司。以原告现在所列当事人无法查清本案事实及无法确认实体责任的分担。在法庭辩论终结前，双方当事人均未主张追加当事人，也已超出人民法院依职权追加当事人范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军应的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交2229元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年十二月十二日书记员张燕附：裁定书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8276号申请执行人朱新才，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人周清，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为400000元及利息，诉讼费7300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2017）青02行终28号上诉人（原审原告）李如玉，男，汉族，生于1974年7月30日，青海省海东市人，住青海省海东市。委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区共和乡人民政府，住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人李淑梅，该乡乡长。委托代理人李积良，该乡副乡长。被上诉人（原审被告）海东市乐都区公安局，住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人张庆仁，该局局长。委托代理人何多斌，系该局工作人员。委托代理人谢有舆，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）海东市乐都区交通运输局，住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人沈晓栋，该局局长。委托代理人李宝年，青海普兴律师事务所律师。上诉人李如玉因与被上诉人海东市乐都区共和乡人民政府、海东市乐都区公安局、海东市乐都区交通运输局确认行政行为违法一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2017年8月2日作出（2017）青0222行初42号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院查明，2015年3月25日青海省海东市乐都区人民政府印发《雨下线共和段公路征地拆迁工作方案》的通知，该区人民政府抽调被告共和乡人民政府、被告乐都区交通运输局、国土资源局、林业局等单位有关人员，成立征地拆迁工作领导小组，对雨下线（共和段）公路项目红线范围内，涉及原告所在的联星村等11个行政村、约55.39亩集体土地进行征收。原告宅基地在征收范围内。2015年4月20日对原告房屋及附着物进行了登记、评估造册和补偿。原告对补偿标准、数额等均没有提出异议并领取了全部补偿费用。因原告未整体搬迁故留部分房屋让其居住，但未按约定留足路面，致使影响他人的正常通行。2016年9月20日被告乐都区共和乡人民政府向原告下达限期拆除通知书，要求原告拆除已被征收的房屋。原审法院认为，本案审理的焦点是：被告主体是否适格。三被告是依据海东市乐都区人民政府文件规定，系临时性征地拆迁工作领导小组成员之一，其本身不具备确定征用、拆迁原告房屋的法定职责。故原告主张确认三被告征收、强行拆除房屋行为违法的请求，因被告主体不适格而不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李如玉的起诉，案件受理费50元，由原告负担。上诉人李如玉不服上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误，三被上诉人是适格被告。1、一审法院认定事实混淆了不同概念。三被上诉人是在没有作出强制拆除行政决定的情况下实施了拆除行为，该具体拆除行政行为并没有海东市乐都区人民政府授权，一审裁定在被上诉人没有提交证据证明其具体拆除行为系海东市乐都区人民政府授权或命令的情况下，径行认定三被上诉人不是确认具体拆除行政行为违法的适格被告，是认定事实和适用法律错误。2、海东市乐都区人民政府关于印发《雨下线共和段公路征地拆迁工作方案》的通知，只是一个内部工作方案，其针对的只是征地拆迁、不涉及强拆房屋，一审裁定混淆了征地拆迁和强拆房屋是二个不同的行为，三被上诉人是依据乐都区人民政府的文件规定，临时性组成的征地拆迁工作领导小组，上诉人起诉确认违法的不是征地拆迁行为、也不是针对乐都区人民政府《雨下线共和段公路征地拆迁工作方案》的政府文件，而仅仅是起诉确认具体强制拆除行为违法，三被上诉人具体实施了强制拆除行为，从此角度，三被上诉人完全是适格被告。3、被上诉人提交的证据《限期拆除通知书》是以第一被上诉人乐都区共和乡人民政府的名义下发，说明拆除行为的实施主体至少是包括了第一被上诉人，第一被上诉人作为诉讼被告没有错误，同时上诉人提交的证据及庭审中被上诉人陈述证明，第二、第三被上诉人也参与实施了强拆行为，因此三被上诉人是适格被告。二、本案中，被上诉人没有按照《行政强制法》规定的程序进行强制拆除，属于违法。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关的强制执行必须符合下列程序：作出强制拆除的行政决定、催告、作出强制执行决定、强制执行四个程序或步骤，催告书和行政强制执行决定书必须要直接送达当事人。本案中，被上诉人除了强制拆除行为外，并没有前三个程序或步骤，因此被上诉人的强制拆除行为是违法行为。本案中，即便要强制拆除，由三被上诉人直接进行强制拆除不符合法律规定，三被上诉人不具有强制拆除主体资格，本案强制拆除主体错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，三被上诉人是适格被告，被上诉人强制拆除行为违反了法定程序，同时被上诉人不具有强制拆除主体资格，被上诉人的强拆行为是违法行为，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人诉求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海东市乐都区共和乡人民政府辩称，2015年3月份政府下发了《雨下线共和段公路征地拆迁工作方案》的通知，明确规定是区政府的职责，我们下达了两次拆除通知书，对原告的土地和房屋进行了丈量，拆除时虽然上诉人不在，但是其表哥和他进行了沟通，上诉人同意拆除。被上诉人海东市乐都区公安局辩称，公安局在现场是为了预防治安事件和交通事故发生，没有参与拆迁。被上诉人海东市乐都区交通运输局辩称，一审裁定认定的事实清楚，程序合法，上诉人在收到限期拆除通知后并未按照规定进行整体搬迁，被上诉人是根据区政府文件临时组成的拆迁队成员。二审审理过程中双方没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，乐都区人民政府于2015年3月25日印发《雨下线（共和段）公路征地拆迁工作方案》，并按该方案抽调被上诉人海东市乐都区共和乡人民政府、海东市乐都区交通运输局等相关部门组成工作组进行此次征地拆迁工作，方案中要求”责任单位必须于2015年4月10日前完成其责任范围内的土地，房屋及其他附着物的丈量登记、汇总、造册、公示、补偿费发放；征地协议、征迁安置协议的签订；地上附着物清理及房屋拆迁工作”。故原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回上诉人李如玉的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁亮审判员薛红玲审判员李延萍二0一七年十二月八日法官助理ＸＸＸ书记员刘燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1543号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人：杨宗金，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人杨宗金诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年9月13日依法移送执行，诉讼费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月二十五日书记员  康亚婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4801号原告:孙玉琼（曾用名孙志琼），女，1962年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：高智立，男，1975年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：焦向丽，女，1977年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告孙玉琼（曾用名孙志琼）诉被告高智立、焦向丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘路到庭参加了诉讼，被告高智立、焦向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理终结。原告孙玉琼诉称：2014年，被告高智立以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告分别于2014年8月1日、9月16日两次先后向被告高智立提供借款本金30万元、20万元，共计50万元，由高智立向原告出具借条两张。经原告催要，被告还了10万元，利息付至2015年4月。2015年9月9日，被告承诺2015年9月19日偿还20万元，剩余20万在春节前还清，并出具还款计划。但被告一直未履行。焦向丽和被告高智立系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。要求依法判令被告偿还借款本金40万，并按月息一分向原告支付自2015年5月1日至实际偿还之日止的利息。被告高智立、焦向丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月1日，被告高智立向原告孙玉琼借款30万元，月息二分，2014年9月16日，被告高智立向原告孙玉琼借款20万元，月息二分，被告均向原告出具有借据。后被告偿还了10万元，2015年5月1日，被告向原告重新出具了40万元的借据，约定利息二分。2015年9月19日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年12月还20万元，春节前还剩余的20万元，后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明：被告高智立和焦向丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为:被告高智立借原告款40万元属实，理应偿还。双方约定利息为二分，原告起诉要求按月息一分计算，本院予以准许。高智立和焦向丽二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告高智立和焦向丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高智立和焦向丽于判决生效之日起十日内偿还原告孙玉琼借款40万元，并自2015年5月1日起按月息一分承担利息，至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元、保全费2520元由被告高智立和焦向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十二月十八日书记员  陈 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6731号申请人李林高，男，1954年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为93960元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执987号申请执行人洪某某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人洪某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人洪某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执368号之五申请执行人：胡云旺，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘茂启，男，1968年2月出生，汉族，住，被执行人：刘素芹，女，1963年1月出生，汉族住鱼台县新天地花园小区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0837民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹的银行的工资存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十二月十一日书记员  王艾佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3330号申请执行人吴卫国，男，1970年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为30275元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25813号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘飞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月30日，被告刘飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550789301292。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41531.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41531.84元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执142号申请执行人：闫卫国，男，汉族，1967年7月6日出生。住所：威海经济技术开发区。被执行人：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地：威海市光明路69号。申请执行人闫卫国与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，确定判决生效后十日内偿付闫卫国借款本金1284万元、利息、律师���、仲裁费共计6984400元。判决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月19日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。经网络查询查明被执行人威海两岸绿汀置业有限公司名下除两台机动车外，无银行存款、不动产可供执行。两台机动车经本院查封后，申请执行人要求不进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2015）威民二初字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十���日书记员  刘书宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执143号之二申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。被执行人：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区环山路698号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0349号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鲁10执143号之一执行裁定书查封被执行人威海华东数控股份有限公司名下相关资产。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海华��数控股份有限公司所有的房产十处，土地使用权九宗，其相应坐落和权证号分别为：环山路-692-1号（权证号：20090210**）、环山路-698-1号（权证号：20070250**）、环山路-698-3号（权证号：20070250**）、环山路-698-4号（权证号：20070250**）、环山路-698-5号（权证号：20070250**）、环山路-698-7号（权证号：20100430**）、环山路-698-8号（权证号：20100430**）、环山路-698-9号（权证号：20070250**）、环山路-698-10号（权证号：20070250**）、火炬路-305-3号（权证号：20100137**）；火炬路东侧、营口路南侧【权证号：威高国用（2014）第105号】、经区环山路西、东山口村北地块二【权证号：威经技区国用（2011）第D-130号】、环山路西、东山口村北【权证号分别为：威经技区国用（2009）第Z-024号、威经技区国用（2009）第D-050号、威经技区国用（2010）第D-093号、威经技区国用（2011）第D-026号】、环山路西、东山口北【权证号：威经技区国用（2009）第Z-017号】、环山路西【权证号分别为：威经技区国用（2005）第2486号、威经技区国用（2005）第2487号】的查封。本裁定立即执行。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月五日书记员  杨秀楠
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执758号申请执行人：王铁惠,女性,1969年7月6日出生,住佳木斯市前进区云峰社区19组21号。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：牟国义，经理。本院在执行王铁惠与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行标的物已经从被执行人处合法转让给他人，导致执行标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执274号申请执行人肖文斌,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。被执行人杨生发,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。被执行人肖成普,男,汉族,住合阳县城关镇南百坂村。本院在执行肖文斌与杨生发、肖成普民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨生发、肖成普银行无存款，亦无可供执行财产，且下落不明。经征询申请人同意，终结本次执行程序并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 王文斌
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)黑0803执383号申请执行人：茹长伟,男性,1982年7月7日出生,住佳木斯市东风区水源社区20组6号.被执行人：佳木斯广元房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区梅江小区广元大厦；董影,男性,1959年5月27日出生,住北京市昌平区小汤山镇翠柳居小区8号楼3单元302号本院在执行茹长伟与佳木斯广元房地产开发有限公司、董影借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪��员韩晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹继国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6007号申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人王飚，行长。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人黄建楠。被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币1000万元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2015年7月3日为48407.24元，自2015年7月4日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、就被告江苏伟恒建设集团有限公司应履行的上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司南通分行可就被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司提供的抵押物如城海阳北路5#地建工综合大楼，如城镇北大街道东侧新生路以南夹角处734.50平方米国有土地使用权，城西村八组门厅楼，如城镇街道怡年路以北、志颐路以西1250.60平方米国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权限额内优先受偿。三、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。四、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠承担连带责任后，有权依本判决书向被告江苏伟恒建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82090元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币87930元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向南通市崇川区人民法院申请执行，2017年7月11日，南通市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金1000万元及利息，案件受理费87930元，执行费77448元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.本院依法查封了被执行人徐伟伟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日），但未能实际扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下位于如皋市××××号地建工综合楼（系本案抵押物）已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配；本案中其他被执行人名下的不动产（系本案抵押物）在本院另案中亦准备拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人徐伟伟名下车辆，因未实际扣押而未能处置；被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下位于如皋市××××号地建工综合楼（系本案抵押物）已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3335号申请执行人：郭瑾，女，汉族，1981年1月20日生。委托代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被执行人：宋震，男，汉族，1952年6月28日生。被执行人：宋远未，男，汉族，1989年8月31日生。被执行人：郭翌俊，男，汉族，1972年4月15日生。被执行人：南京龙谷电子有限公司，统一社会信用代码91320102682532847W，住所地在南京市玄武区珠江路648号01幢1301室。法定代表人：戴仕庆，系公司执行董事。申请执行人郭瑾与被执行人宋震、宋远未、郭翌俊、南京龙谷电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0115民初8802号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、宋震欠郭瑾借款本金60万元及利息（截止至2017年5月31日为204026元，之后的利息自2017年6月1日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止），于2017年7月3日前支付10万元，剩余本息于2017年12月31日付清，如宋震有一期未按期履行，则郭瑾有权就剩余未付款项一并申请强制执行；二、宋远未、郭翌俊、南京龙谷电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案没有其他争议。本案案件受理费11840元，减半收取5920元，由宋震、宋远未、郭翌俊、南京龙谷电子有限公司承担。调解书发生法律效力后，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭瑾向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋震、宋远未、郭翌俊、南京龙谷电子有限公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人宋震、宋远未名下无银行存款，无车辆登记信息，该二人名下所有位于南京市江宁区上元大街××室房屋正由南京市玄武区人民法院处置，郭瑾已递交参与分配申请；宋远未名下所有位于南京市江宁区将军大道××室房屋正由南京市玄武区人民法院处置，郭瑾已递交参与分配申请。二、被执行人郭翌俊名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下所有位于南京市秦淮区××室房屋正由南京市秦淮区人民法院处置，郭瑾已递交参与分配申请；其名下所有位于南京市××大街××世纪假日花园××室房屋已轮候查封，本院已发函给首封南京市玄武区人民法院，要求参与分配。三、被执行人南京龙谷电子有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋震、宋远未、郭翌俊、南京龙谷电子有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二十二日见习书记员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4150号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人江苏高腾金属制品有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇周庙村。法定代表人林高财，该公司总经理。被执行人林高财，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，市民，住所地浙江省玉环县。被执行人张文波，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，市民，住所地浙江省玉环县。被执行人徐银飞，女，1971年11月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，市民，住所地浙江省玉环县。被执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00249号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1879号申请执行人赵连军。被执行人ＸＸ。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4071号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十八日书记员  葛景峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23646号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杨志。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告杨志信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8877号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路以南励志路以东,机构代码：91320509684930523F。被执行人吴谨富,男,1984年10月15日出生,32岁,汉族,号码320582198410155039,住福建省晋江市。被执行人何海玲,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族,号码321322198404203047,住江苏省沭阳县。被执行人吴谨生,男,1986年3月22日出生,30岁,汉族,号码320582198603225013,住福建省晋江市。被执行人黄英,女,1982年5月21日出生,34岁,汉族,号码330411198205215448,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人李炳鑫,男,1984年1月10日出生,32岁,汉族,号码330501198401107113,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人吴江市盈富纺织有限公司,住江盛泽镇东方市场和服商区G幢50号,机构代码：79197118-7。被执行人吴江市丰登纺织有限公司,住吴江盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号,机构代码：66133831-6。被执行人吴江市高鼎纺织有限公司,住吴江市平望镇平望大桥南西首,机构代码：57540591-4。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10937号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴谨富、何海玲应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金35万元、利息4769.33元、罚息及利息部分复利24269.42元（计算至2016年7月28日），以及自2016年7月29日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金35万元为基数，按年利率10.08%计算）；二、被告吴谨富、何海玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失14500元；三、被告吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司对被告吴谨富、何海玲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告吴谨富、何海玲至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江市高鼎纺织有限公司所有机器设备（登记编号：苏E5-5-2014-0192）以折价或拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴谨富、何海玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3602元、保全费2520元，合计6122元，由被告吴谨富、何海玲负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为399660.75元，执行费5895.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇东方花园的房产，本院已依法拍卖，本案依法分得709616.64元。后申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人书面同意本院做本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10937号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2321号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人周继明，男，1965年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人徐伯其，男，1974年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周继明、徐伯其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初9408号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周继明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金47500元及按照合同约定的利息（自2014年12月24日起至2015年12月23日止按年利率11.76%的标准计算本金47500元的利息，自2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率17.64%的标准计算本金47500元的利息），分期履行：于2016年12月30日前偿还本金7500元及该本金按照合同约定所对应的利息，自2017年1月起每月月底前偿还本金2000元及该2000元本金按照合同约定所对应的利息，直至还清为止。如被告不能按照上述任一期限履行，原告可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告徐伯其对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取580元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述最后一期款项时一并给付原告）。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金47500元及利息、案件受理费580元、执行费804元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人周继明向本院申报财产，个体经营小商店，年收入八千元左右，无银行存款、汽车、商品房。被执行人徐伯其未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周继明名下无银行存款、无汽车。被执行人徐伯其名下无银行存款，本院于2017年5月5日查封其名下苏Ｆ×××××号别克汽车一辆，未能实际扣押，查封期限二年（自2017年5月5日起至2019年5月4日止）。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产。本院于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月到被执行人住所地进行调查，村干部反映被执行人在家务农。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，经核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人徐伯其名下苏Ｆ×××××号别克汽车一辆，但因未能实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执814号申请执行人许红高，男，1967年12月20日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。许红高与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初962号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许红高偿还借款4万元，并从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人许红高向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人许红高以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初962号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 凯
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初112号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人刘建场，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市东宝区，因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。被告人涂凤娇，女，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市东宝区，因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘建场、涂凤娇犯盗窃罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月28日至30日期间，被告人刘建场、涂凤娇在武汉市汉南区邓南街水洪社区用收割机给农户收割黄豆时，由被告人刘建场进行操作，利用自己在收割机内设置的暗仓盗窃被害人陈某、罗某、林某、李某等人的黄豆，并于当日晚上与被告人涂凤娇一起将盗窃的黄豆卖给商贩。其中，于10月28日晚以每斤1.7元的价格进行销赃，获赃款人民币1070元；10月29日晚以每斤1.65元的价格进行销赃，获赃款人民币630元；10月30日盗窃黄豆267斤，尚未销赃即被抓获。经鉴定，被盗黄豆价值为每公斤3.9元，被告人刘建场、涂凤娇所盗窃黄豆共计约638.5公斤，价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人刘建场、涂凤娇具有多次盗窃、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等处罚情节，建议以盗窃罪判处二被告人拘役三个月以下，分别并处罚金人民币二千五百元，并可适用缓刑，或单处罚金。被告人刘建场、涂凤娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建场、涂凤娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘建场犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元；（罚金已缴纳。）二、被告人涂凤娇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元；（罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的黄豆267斤，由公安机关发还被害人。四、责令被告人刘建场、涂凤娇于本判决生效后三日内退赔被害人经济损失人民币1969.5元。其中，退赔陈贵荣780元、退赔罗永兴448.5元、退赔林因明741元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茂钢二〇一七年十二月六日书记员  李三鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武恩庭，男，1953年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人武恩庭、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，武恩庭不是该合同的主体，邢法强与武恩庭不存在合同关系。陈世忠雇佣武恩庭施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付武恩庭劳务工资的义务。陈世忠与武恩庭恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与武恩庭系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。武恩庭无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）武恩庭一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。武恩庭、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。武恩庭在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向武恩庭出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向武恩庭支付报酬。邢法强主张陈世忠与武恩庭恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对武恩庭承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的武恩庭起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系武恩庭笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2511号申请执行人郑水金，男，1987年09月04日出生，住晋江市。被执行人朱超群，男，1970年08月15日出生，住石狮市。被执行人姚佳，女，1986年12月08日出生，住石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人郑水金与被执行人朱超群、姚佳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4485号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项800000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项800000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保993号解除保全申请人：孟向前，女，1979年5月12日生，汉族，郯城县人。被申请人：赵学强，男，1982年6月14日生，汉族，郯城县人。解除保全申请人孟向前与被申请人赵学强诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1322财保993号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵学强在中国农业银行郯城支行工资账户6228481828014222577，金额15万元。解除保全申请人孟向前以被申请人赵学强已偿还全部借款为由，于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵学强在中国农业银行郯城支行工资账户6228481828014222577，金额15万元的冻结；案件申请费1270元，由申请人孟向前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇一七年十二月二十日书记员 徐瑞擎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5849号申请执行人黄达群，男，1953年9月20日生，汉族，如皋市号。被执行人孙学龙，男，1964年12月27日生，汉族，如皋市组。申请执行人黄达群与被执行人孙学龙民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第1228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙学龙所欠原告黄达群10000元，原告让步至8000元，分期履行：于2016年2月5日前偿还4000元，2016年6月30日前偿还4000元。如被告有任一期不能按期履行，则对于让步的2000元不再让步，且自逾期之日起，原告有权就10000元中所有被告未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由原告黄达群自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金8000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其身××炎，现下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘国军
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1110号之二解除保全申请人：李亚卿，女，1972年6月22日出生，汉族，现住安国祁州大路付61号。被申请人：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住保定。被申请人：郝丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住保定。被申请人：钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，现住保定。被申请人：郝玉，女，1985年5月8日出生，汉族，现住保定。被申请人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。法定代表人：钟磊，公司经理。解除保全申请人李亚卿与被申请人钟磊、郝丽丽、钟超、郝玉、高碑店市荣悦昌包装制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0683民初1110号之一民事裁定书，查封钟磊位于白沟镇团结路南侧房产一套（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）。李亚卿于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李亚卿要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封钟磊位于白沟镇团结路南侧房产一套（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张计水二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23697号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王磊。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费169元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申232号再审申请人（一审被告）：信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司。住所地：河南省信阳市工区路新村1胡同。统一社会信用代码：9141150057634982X6。法定代表人：廖志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕世华，男，1971年7月15日生，住河南省正阳县。一审被告：信阳市浉河区家乐福大酒楼。住所地：河南省信阳市。注册号：411502615277630。负责人：乔建敏，该大酒楼经理。再审申请人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司因与被申请人吕世华及一审被告信阳市浉河区家乐福大酒楼建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  李艺璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6492号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,54岁,汉族,号码320525196303090514,住苏州市吴江区。被执行人苏州泰宝置业有限公司,住吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）,法定代表人：沈琴,机构代码：9132050905867389XK。被执行人吴江市金球针纺有限公司,住吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：王福龙,机构代码：71410449-3。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7632号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州泰宝置业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金7548450元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日止的利息，以本金7548450元为基数按照年利率6.65%计算；自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金7548450元为基数按照年利率9.975%计算），并于2017年7月10日前给付原告。二、被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文对被告苏州泰宝置业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取32320元，由被告苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司、金雨文共同负担，并于2017年7月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7660248.89元，执行费65701.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7632号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审审 判 长 李            荣            胜审 判 员 王            进            前代理审判员 陆            亮            亮二〇一七年十二月十四日书 记 员 宋            晓            艳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1714号原告：原某，女，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张某，男，1954年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告原某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，原告以经家人调解达成协议为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告原某负担。审判员  王树林二〇一七年十二月十一日书记员  史艳娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3453号原告：杨某。委托代理人：潘军，系贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：冯某某。原告杨某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1410元,减半收取705元，由原告杨某负担。审 判 长  何 榕审 判 员  刘 向人民陪审员  肖明忠二〇一七年十二月五日书 记 员  方泽运
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执176号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经区海瞳路41号。负责人：刘培孟，总经理。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市羊亭镇鹿道口村126-1号。法定代表人：隋建波，经理。被执行人：威海建元纸管制品有限公司，住所地威海市羊亭工业园。法定代表人：姜文元，经理。被执行人：威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市羊亭镇鹿道口村126-1号。法定代表人：姜虹泽，经理。被执行人：姜文元，男，1964年9月5日出生，汉族，住环翠区。被执行人：隋建波，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜虹泽，男，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：隋战胜，男，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：王显平，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海建元纸管制品有限公司、威海铭圣包装材料有限公司、姜文元、隋建波、姜虹泽、隋战胜、王显平担保追偿权合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1048号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十三日书记员  赵明涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2017）甘2901刑初225号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马文华。2015年11月16日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人马某某某。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。被告人马某某。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年6月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人马某某某、马文华犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某、马文华、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年5月30日凌展，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市崇文路柠檬网一楼楼道内，盗得一辆红色广本牌摩托车。经临夏市价格认定中心认定该摩托车价值4640元。2、2017年6月1日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市光华东路花邸小区2单元门口，盗得一辆黑色五羊本田彪影牌摩托车，后来将该摩托车与5月30日盗窃的红色广本牌摩托车以5000元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将这两摩托车以6100元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗摩托车价值6860元。3、2017年6月2日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市生产路西4栋小区，盗得一辆黑色豪爵牌摩托车和一辆黑色铃木牌摩托车。后将这两辆摩托车以4800元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将这两辆摩托车以5500元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗的铃木牌摩托车价值4680元、豪爵牌摩托车价值3200元。4、2017年6月5日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市崇文路崇文小区3号楼3单元门口，盗得一辆橘黄色钱江牌摩托车，后将上述摩托车骑到临夏县黄泥湾收费站附近的路边藏匿后又返回临夏市，来到临夏市刘临路盛财小区4号楼楼底，盗得两辆黑色豪爵牌摩托车。后将三辆摩托车以4800元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将三辆摩托车以5800元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗的钱江牌摩托车价值1350元、两辆豪爵牌摩托车价值分别为1800元、4500元。5、2017年6月6日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市天元静村小区2号楼1单元门口，盗得一辆红色雅马哈牌踏板摩托车，后二人骑着摩托车，来到临夏市陈方花园小区B区7号楼1单元门口，盗得一辆白色五羊本田牌踏板摩托车。后将两辆摩托车以5500元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将这两辆摩托车以5800元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗的雅马哈牌摩托车价值6800元、五羊本田牌摩托车价值2790元。6、2017年6月18日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市经济局适用房21号楼、22号楼，盗得两辆白色五羊本田牌踏板摩托车。后将两辆摩托车以7500元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将两辆摩托车以8300元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗的两辆五羊本田牌摩托车价值分别为5280元、4830元。7.2017年6月17日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市前河沿东路瑾瑜苑小区8号楼2单元，盗得一辆黑色铃木牌摩托车，后将这辆摩托车以1600元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将这辆摩托车以1700元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗摩托车价值4060元。8、2017年6月19日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市民主西路州民贸公司家属楼院，盗得一辆红色豪爵牌摩托车。后将这辆摩托车以1600元的价格出售给了被告人马某某，马某某又将这辆摩托车以2300元的价格出售他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗摩托车价值1920元。9、2017年6月20日凌晨，被告人马某某某、马文华流窜至临夏市崇文路崇文小区4号楼，盗得一辆黑色铃木牌摩托车和一辆红色五羊本田牌摩托车。后将两辆摩托车以4000元的价格出售给他人。经临夏市价格认定中心认定该被盗的铃木牌摩托车价值2520元、五羊本田牌摩托车价值1880元。被告人马某某某、马文华盗窃车辆15辆，盗窃数额为人民币57110元；被告人马某某购买盗窃车辆13辆。案发后，被告人马某某向本院上缴退赔款为人民币35500元。上述事实有被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财产物价鉴定结论书、临夏市公安局情况说明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某、马文华无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文华因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马某某某、马文华能够认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某某能够认罪悔罪，并积极退赔退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第七十二条，判决如下：被告人马文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。)被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年3月24日止。)被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平审判员祁忠孝审判员舍伟真二〇一七年十二月二十二日书记员马琳琳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2940号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：江鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告江鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告江鹏的起诉。本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告江鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告江鹏的起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十二月五日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4405号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路。法定代表人吴鹏，局长。委托代理人曹钧、朱建兵，如皋市市场监督管理局工作人员。被执行人如皋市仁达建材经营部，住所地如皋市长江镇永平闸社区居委会二十六组。经营者汤蒋生。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市仁达建材经营部行政处罚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016）苏0682行审185号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市市场监督管理局皋市监罚字[2015]09043号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》。执行事项：如皋市仁达建材经营部缴纳罚款30000元及加处的罚款30000元，合计60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：罚款60000元，迟延履行期间的债务利息，执行费800元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院2017年12月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年12月18日依职权将被执行人如皋市仁达建材经营部及经营者汤蒋生纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地调查，其住所登记地所在如皋港综合执法局的工作人员反映，如皋市仁达建材经营部已停止经营，经营者下落不明。6、本院于2017年12月18日将以上执行情况告知申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682行审185号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军