wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8878号原告：刘静，女，1980年6月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱芳（系原告刘静丈夫），男，1980年5月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。原告刘静与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人朱芳，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金55393.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区51幢1单元1502室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年7月10日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区51幢1单元1502室房屋，房屋建筑面积为134.34㎡，单价3961元/㎡，房款总价为532121元；被告应于2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款162121元，剩余购房款370000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年3月3日，被告将涉案房屋交付原告使用。本院认为，原告刘静与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告要求以购房款532112元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年7月11日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年3月3日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年3月2日，以上合计54701元（附计算明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏首义置业有限公司支付原告刘静逾期交房违约金54701元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。代理审判员  郭东苗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告刘静提交的证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年7月10日前交付房屋。2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款162121元。3.个人贷款支付凭证一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款370000元；4.电梯维保费、物业费单据各一份，证明被告交房的时间为2016年3月3日；5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。被告首义公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：计算明细1.2014年7月11日至2014年12月31日应付违约金：532112元×0.0001×174天=9259元2.2015年1月1日至2016年3月2日应付违约金：532112元×0.0002×427天=45442元合计：54701元第4页/共7页
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初474号公诉机关诸城市人民检察院。被告人管某，打工。2002年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年4月26日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月21日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月11日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)327号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月19日15时许，在诸城市密州街道东兴生态园内，被告人管某与杨某因琐事发生纠纷，被杨某用碎啤酒瓶子划伤右侧腹部，后被告人管某持刀将杨某的双上肢砍伤或划伤。经鉴定，杨某双上肢伤情系轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证接警记录、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、指认作案工具照片、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、户籍信息，证人胡某、臧某、王某等人证言，被害人杨某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某曾因抢劫被判处有期徒刑、因吸毒被行政处罚，可作为量刑的情节予以考虑。被告人管某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解（已调解处理），且被害人对引发本案亦负一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具刀1把予以没收。管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月十九日书记员  张秀英
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执579号之二申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司。法定代表人薛力，执行董事兼总经理。被执行人曲社平，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司与被执行人曲社平买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初982号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款68592元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年10月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人曲社平工资收入71035元（含诉讼费1514元、执行费929元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3328民初127号原告:拥绒布，男，藏族，1985年7月25日出生。被告:祝启洪，男，汉族，1973年4月10日出生。原告拥绒布与被告祝启洪运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员骆红适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告拥绒布到庭参加诉讼。被告祝启洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拥绒布向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠运输费用29160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年７月份与被告祝启洪建立运输合同关系，约定由原告往被告甘孜县泥柯乡章达村运输沙石用于通村公路的修建，同时协商每车价格为540元。原告运输后双方于2016年11月10日进行结算，被告祝启洪出具欠条一张，承诺此款于2017年1月10日前支付，付款期限到后被告以各种理由拒绝支付，因此诉请法院判决被告祝启洪支付原告拥绒布运输费29160元，并承担本案诉讼费用。被告祝启洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.拥绒布的居民身份证复印件，证明拥绒布的诉讼主体资格。2.祝启洪的居民身份证复印件，证明祝启洪的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实。对原告拥绒布提供的证据，被告祝启洪未出庭质证。上述证据来源合法客观真实，且证据能够相互印证，故本院予以采信。被告祝启洪未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年７月份原告拥绒布与被告祝启洪达成运输沙石的协议，协商以每车540元的价格由原告按照被告要求将沙石送往被告工地甘孜县泥柯乡章达村，用于修建通村公路。原告依约履行后，双方于2016年11月10日进行结算，确认运输费用为29160元，被告祝启洪出具欠条一张，注明此款于2017年1月10日前支付，支付期限到后，原告经多次催收，但被告仍未支付欠款。于是原告诉至法院请求判决被告祝启洪支付原告运输费，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告拥绒布和被告祝启洪达成运输沙石合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在原告拥绒布依照合同约定向被告运送了沙石并经双方结算后，被告应依照约定及时支付运输费用。后经原告催要后被告仍未支付运输费的行为已经构成违约。故原告要求被告支付运费29160元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝启洪于本判决生效之日起十日内向原告拥绒布支付运输费29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告祝启洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 骆  红二〇一七年十二月十八日书记员 扎西彭措附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人���方不履行合同主义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1814号之一申请执行人：高淑红，女，汉族，1972年8月10日生，住镇江市。委托书诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈跃林，男，1971年7月25日生，户籍所在地住镇江市。高淑红与陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）京民初字第1658号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈跃林于判决生效之日起十日内返还高淑红借款本金17万元,并从2014年7月29日起至借款本金偿还之日以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿高淑红逾期利息损失;如果陈跃林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、公告费合计4356元，由陈跃林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行申请执行人高淑红与被执行人陈跃林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月21日、25日分别依法轮候查封被执行人陈跃林所有的位于镇江市锦绣花园某处（上述不动产向案外人设定抵押权，查封期限为3年）不动产、被执行人所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆向案外人设定抵押权、查封期限为2年，未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 潇
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初144号原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。负责人李程，局长。委托代理人李思策，该单位工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。负责人郭塨，局长。委托代理人王绍红，该单位工作人员。委托代理人张驰，湖南君见律师事务所律师。本院在审理原告赵际文不服被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告赵际文承担。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一七年十二月二十七日代理书记员  唐潇俊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5238号原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人:郑久三，行长。被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，住所地唐山市丰润区卢各庄村北。法定代表人：李超。被告：唐山飞龙水泥股份有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠。被告：李超，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：徐义，男，1978年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐纲，男，1967年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山飞龙水泥有限责任公司、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  贾玉冰二〇一七年十二月十二日书记员  张红娟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执635号之二申请执行人陆艳红，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人尚锦鹏，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人陆艳红与被执行人尚锦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1210号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人应于2017年10月底前支付申请人各项赔偿共计3000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月14申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人尚锦鹏工资收入3050元（含执行费50元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2264号之二申请执行人：鞠艳，女，汉族，1987年9月21日生，住泰兴市。被执行人：吴祥，男，汉族，1993年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠艳与被执行人吴祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1283民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴祥于本判决生效之日起20日内给付申请人鞠艳车辆租金计人民币7500元；被执行人吴祥于本判决生效之日起20日内给付申请人鞠艳车辆价款计人民币28000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费770减半收取为385元，由申请执行人鞠艳负担35元，被执行人吴祥负担350元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行人，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人吴祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月2日在被执行人住所地泰兴市珊瑚镇××号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月24日、7月15日、10月4日、11月27日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人吴祥名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月12日划拨账户存款余额925元发放给申请执行人鞠艳；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月2日，本院至被执行人吴祥户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人父母离异，母亲回四川老家，父亲在南京打工，被执行人长期在外打工，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年8月28日、12月14日先后2次约谈申请执行人鞠艳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月28日，本院依法将被执行人吴祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人925元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1751号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十八日书记员 施 敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1365号之二申请执行人：卓小四，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王士美，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙中侠，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。卓小四、王士美申请执行孙中侠机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为278275.80元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本���已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧���劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1549号罪犯刘永，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2006年8月1日作出（2006）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,内蒙古自治区高级人民法院于2006年9月19日以(2006)内刑一核字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年11月9日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月、10月、2016年4月、9月、2017年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执908号之一申请执行人：蔡园，男，1974年8月29日生，��镇江市。被执行人：祁忠义，男，1970年3月18日生，住镇江市。蔡园与祁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1102民初2409号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：祁忠义应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡园支付借款本金6万元及利息（其中4万元借款本金的利息自2015年9月1日起算，2万元借款本金的利息自2015年10月18日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如该利率超过年利率24%的，按年利率24%计算）；祁忠义应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡园支付借款本金2万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如该利率超过年利率24%的，按年利率24%计算）；如果祁忠义未按判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计3226元，由祁忠义承担。因被执行人祁忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人蔡园与被执行人祁忠义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案在审理期间于2016年7月14日轮候查封的被执行人祁忠义与案外人共有的位于镇江市某处203室房产（查封期限3年，该房产已向第三人设定抵押权，权利70万元）已经镇江市润州区人民法院第一次拍卖以70万元流拍；2017年10月25日依法轮候查封被执行人祁忠义所有的位于镇江市某处1204室房产（查封期限3年，该房产已向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车���、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本��执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盛 捷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2146号申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区（赤港开发区），组织机构代码75314868-3。法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。被执行人：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码55386196-X。法定代表人：曾佛明，系该公司执行董事。本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市赛科斯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2596号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿146948.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2596号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民特34号申请人:周新明,男,1980年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:彭洋,男,1992年12月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年12月14日立案受理申请人周新明与申请人彭洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2017年12月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人彭洋支付申请人周新明欠款20000元，于2018年1月12日前付清；二、双方当事人就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周新明与申请人彭洋于2017年12月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一七年十二月十四日书记员  蒋彦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执984号之一申请执行人：赵志彬，男，汉族，1966年11月24日生，住镇江市。被执行人：尹路俊，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。赵志彬与尹路俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1102民初1778号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：尹路俊于判决生效后十日内归还赵志彬借款810000元及利息（截止2016年4月15日利息为305000元，其后利息以810000元为基数，自2016年4月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计17506元，由尹路俊负担。因被执行人尹路俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人赵志彬与被执行人尹路俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2016年5月12日依法查封被执行人尹路俊所有的位于丹阳市某处房产（查封期限3年，并已向第三人设定抵押权），本案依法将上述房产的处置权移交给有抵押权人的执行法院丹阳市人民法院进行处置并递交参与分配申请。2017年12月4日依法查封被执行人尹路俊所有的车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产、车辆本院暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盛 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督214号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：李志新，男，1982年5月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张宏敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：高永利，男，1981年10月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐振海，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人李志新、张宏敏、高永利、徐振海申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督214号支付令，限令被申请人李志新、张宏敏、高永利、徐振海在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令在法定期间内不能向部分债务人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督214号支付令自行失效。申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二Ｏ一七年十二月二十二日书记员贾洪超
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3128号申请执行人李嘉晟，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张仕勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省青川县。申请执行人李嘉晟与被执行人张仕勇委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仕勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李嘉晟于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1525号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4767号原告：杨颖瑾，女，1981年1月5日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：周思杨，男，1987年4月8日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告杨颖瑾与被告周思杨不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨颖瑾撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月十二日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
重庆市綦江���人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2004号申请执行人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。被执行人：钱生莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人钱生莲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李钱生莲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 申 湛审判���郭云雨二〇一七年十二月十五日书记员 杨明宣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1716号之一申请执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。法定代表人：朱利荣，该中心主任。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江方位工程配套物资有限公司，住所地镇江市朱方路225号2幢113号。法定代表人：韦炎平，该公司董事长。被执行人：江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区大泊社区。法定代表人：李罗松，该公司董事长。被执行人：韦炎平，男，汉族，镇江市人，1967年7月20日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与被执行人镇江方位工程配套物资有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、韦炎平保证合同纠纷一案中，申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京民初字第2169号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛 捷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0822执1086号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：张帅，男，职务业务员。被执行人：沈俊发，男，1968年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与沈俊发金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息4167、案件受理费1154元，公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一七年十二月十二日书记员  李 婧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1110号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人潘庆国，住黑龙江省延寿县。被执行人王伟东，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1010号民事调解书申请执行潘庆国、王伟东借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的潘庆国借款本金50000元，利息14048.42元（计算至2016年10月15日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700.5元，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中,被执行人潘庆国于2017年12月6日给付申请人借款25000元，并交纳申请执行费275元。2017年12月6日申请人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十二月六日书记员  贾晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1112号之一申请执行人：江苏金立阳建设有限公司（原镇江金立建设有限公司），住所地镇江市中山东路8号。法定代表人：郑啸庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。江苏金立阳建设有限公司与镇江市投资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）苏1102民初165号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市投资担保有限公司于判决生效之日起十日内退还江苏金立阳建设有限公司保证金100万元及该款自2015年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元由镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人镇江市投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。本院在执行申请执行人江苏金立阳建设有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司委托担保合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年12月15日轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落不明，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  盛 捷
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执1490号申请执行人李芳。被执行人肖真。被告周小叶。本院在执行李芳与肖真、周小叶民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解,申请执行人李芳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)湘1202执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月二十九日书记员  黄婕婕
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申15号吕江祥：你为你犯滥用职权罪一案，对日照市中级人民法院（2016）鲁11刑终83号刑事裁定书不服。以“原裁定认定事实错误，定性不准。违规要求继续提供安全评价报告，并非申诉人擅自决定，责任不能由申诉人独自承担。原审认定“造成恶劣社会影响”错误。二审裁定未经审判武断认定事实的方式污化申诉人动机，申诉人难以接受。”为由向本院提出申诉。本院审查认为，关于你申诉称“原裁定认定事实错误，定性不准。违规要求继续提供安全评价报告，并非申诉人擅自决定，责任不能由申诉人独自承担。原审认定造成恶劣社会影响错误”的问题，原审已经详细具体地对每一项理由进行了有理有据的分析。你的该申诉理由不成立。关于你申诉称“二审裁定未经审判武断认定事实的方式污化申诉人动机，申诉人难以接受。”的问题，二审公开开庭审理本案，所有证据经庭审出示、质证，不存在武断认定事实的问题，不存在污化申诉人的问题。原审判决认定事实清楚、证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月六日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执918号之一申请执行人：徐林春，男，1979年4月9日出生，汉族，现住邢台市临西县。申请执行人：薛秀丽，女，1982年9月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。被执行人：张爱芳，女，1964年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王虎平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人徐林春、薛秀丽与被执行人张爱芳、王虎平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为20万元，执行到位8710元。本案在执行过程中，经调查，车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人张爱芳名下有回迁房一处（坐落：邢台市桥东区供电局回迁楼农行家属院1号楼1单元5层02号房产）已被本院诉前查封，查封期限为三年（自2017年6月2日起至2020年6月11日止），因该房产属于回迁期房，目前不便处置；发现被执行人王虎平、张爱芳名下有银行存款8710元，本院对被执行人名下的银行存款进行了扣划。目前未发现被执行人张爱芳、王虎平名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡剑龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13000号原告吴江晨辉金属物资有限公司。法定代表人沈红珍。委托代理人范小明。委托代理人徐军。被告江苏悦能高空工程有限公司。法定代表人张勇。被告张勇。委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。本院在审理吴江晨辉金属物资有限公司与江苏悦能高空工程有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，原告吴江晨辉金属物资有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江晨辉金属物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年十二月五日书记员  李 萍
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8107执153号申请执行人：厚南,男,1985年4月9日出生,住千禧名仕小区3号楼。被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔种畜场场直。法定代表人崔英德，该公司经理。本院在执行申请执行人厚南与被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中申请执行人厚南申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑8107执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2743号原告：杨明友，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月18日出生，住西宁市。被告：奎生财，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月26日出生，住西宁市。被告：孙苓华，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月2日出生，住西宁市。原告杨明友与被告奎生财、孙苓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨明友到庭参加了诉讼，被告奎生财、孙苓华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨明友向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告返还借款68000元，利息4080元（自2016年10月27日按年利率6%暂计算至2017年10月26日）并按年利率6%计算至实际支付日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2016年5月开始，被告奎生财因工程施工多次向原告借款，至2016年9月26日累计借款68000元。2016年9月26日奎生财给原告出具借条，并承诺2016年10月26日还清全部借款，但到期未归还。经原告多次催告，被告奎生财至今未能偿还。因被告奎生财借款时与被告孙芩华系夫妻关系，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告奎生财、孙苓华经经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨明友为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2016年9月26日出具借条一份，证实双方借贷关系。经原告申请，本庭准许，证人刘某、唐某出庭就行了作证。证人刘某陈述：2016年3月份时，奎生财在杨明友家里借钱，我当时在他家里吃饭，就见到了，奎生财怕我知道，就遮遮掩掩的，我和奎生财没有打过交道，就是认识，当时说借钱是用于工程上，具体金额我不知道，当时钱放在一边，我看大约有两万元。2016年8月份时，奎生财让我给他借点钱，我说没有就没有帮他，然后问他杨明友的钱还了吗？他说没有。证人唐某陈述：大约是2016年8、9月份，知道奎生财向杨明友借钱，具体多少不知道，说等工程款下来还给老杨，后来12月份时候，在茶艺当时杨明友向老奎要钱，但是老奎说工程款还没下来，还得十天半个月才能还，具体借了多少，还没还不清楚。被告奎生财、孙苓华未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告杨明友提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，与证人证言相互印证，可以证明被告向原告借款68000元的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2015年11月至2016年9月26日被告奎生财陆续向原告借款68000元，并于2016年9月26日向原告出具借条一份，双方没有约定利息每。但被告经催要至今未偿还该借款，故原告诉至法院。另经公安机关户籍信息查明，被告奎生财、孙苓华之间的关系为非亲属。本院认为，被告奎生财向原告杨明友出具借条后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告奎生财未按照约定履行还款义务，遂引起本案纠纷，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年10月27日至2017年10月26日，按年利率6%计算为4080元，未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告奎生财、孙苓华之间的关系为非亲属，原告亦未提交证据证明孙苓华与该借款有关，孙苓华不应承担责任。被告奎生财、孙苓华经经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告奎生财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明友借款68000元，利息4080元，合计72080元；二、驳回原告杨明友对孙苓华的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告已预交），减半收取801元，由被告奎生财负担（随同前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员罗辉东二〇一七年十二月二十五日书记员李琼
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执874号申请执行人：孔宪春，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于跃，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被执行人孔宪春与被执行人：于跃民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0323民初2249号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执874号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年十二月十日书记员  孟庆宝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7122号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：袁智勇，男，1973年8月11日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告袁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月六日书记员  卢蓓
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初989号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人周梦云，男，1994年4月19日出生于河南省舞钢市，汉族，大学毕业，无业。��涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。被告人宋晓川，曾用名宋川川，男，1993年5月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告人张可南，男，1989年10月27日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人周梦云、宋晓川、张可南犯妨害公务��，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人周梦云及其辩护人ＸＸ辉、宋晓川其辩护人黄帅、张可南其辩护人祁向洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月20日下午17时许，李威与大地航空公司王某在郑州市中原区陇海路与西三环交叉口向东200米路南郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队二中队协商退学费事宜未果，双方纠集社会人员在建设路分局治安管理服务大队二中队院内集结，且双方情绪激动。为��止发生斗殴事件，建设路分局治安管理服务大队民警尚某等人前去劝阻，此时王某向陇海路路边逃跑，导致事态失控。在混乱中，民警尚某、邢某、协管员刘某、辅警陈某等人遭到被告人周梦云、张可南、宋晓川等的暴力阻挠，并将民警尚某、邢某，协管员刘某、辅警陈某等人打伤。2015年11月26日被告人赔偿被害人，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周梦云、宋晓川、张可南的供述、同案马兵、宋乃永、李威的材料、被害人尚某、张某2、刘某、邢某、李威2、黄某2、陈某的陈述、证人宋某1、周某、王某、朱某、宋某2、黄某1、张某1、葛某、李某1、马某的证言、辨认笔录附照片、情况说明、河南省直第三人民医院诊断证明书、证明、人民警察证复印件、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人���梦云、宋晓川、张可南的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人周梦云、宋晓川、张可南判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周梦云、宋晓川、张可南对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周梦云、宋晓川、张可南以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周梦云、宋晓川、张可南犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人周梦云、宋晓川、张可南归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚；2、被告人已经对被害人进行赔偿，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周梦云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋晓川犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张可南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新建二〇一七年十二月十三日书记员  张林英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢107号申请执行人余年华，男。申请执行人周承萍，女。被执行人汪华丽，女。被执行人宜城市华丽织造有限公司。本院在执行余年华、周承萍申请执行汪华丽、宜城市华丽织造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民二初字第00146号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1833号申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。法定代表人吴章焰，董事长。被执行人张军，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人李开梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人成都市保丰投资有限公司申请执行张军、李开梅商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、李开梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行处置，待处置变现后申请人依法受偿，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5780号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可���时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月二十三日书记员  邓永平
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执714号之三申请人：蔡平华委托代理人：白利民被执行人：李永智本院在执行蔡平华与李永智买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8961号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月十一日书 记 员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十一日地点：山西省汾阳市人民法院执行局合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议蔡平华申请执行李永智买卖合同纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2017）苏0281民初8961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并按和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。吕妍：我同意，但应当强调如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1506号原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。负责人：程健辉，该支行行长。委托诉讼代理人：俞秀芳，该支行副行长。被告：张进均，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告张进均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告张进均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10221.2元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月31日止，费用及利息共计5673.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计15894.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××13，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为10221.2元，利息为3978.67元及相关费用1694.62元，共计人民币15894.49元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人身份证复印件以及身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、申请表以及领用协议一份，拟证明被告自己自愿在原告处办理了信用卡，也知晓了信用开领用协议的内容，并愿意遵守领用协议的各项规则；3、被告身份证复印件一份，拟证明是被告本人到原告处办理的信用卡的事实；4、贷记卡交易明细两张，证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；。被告张进均无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张进均向原告申请办理《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》，并与原告签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告张进均在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，协议签订之后，被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××13的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年8月31日，被告欠原告透支的本金是10221.2元，逾期利息及费用是5673.29元。原告曾向被告下发催收通知书，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的申请表以及领用协议、贷记卡交易明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告张进均经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进均于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金10221.2元、费用及利息5673.29元，合计15894.49元（2017年9月1日以后至清偿之日止的利息以中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张进均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十二月十八日书记员 余秀婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4001号申请执行人吕秀，女，1965年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为67962元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3507号之一申请执行人颜清港，男，1975年01月14日出生，住石狮市。被执行人蔡宗敬，男，1965年06月20日出生，住石狮市。被执行人何丽莎，女，1970年12月29日出生，住石狮市。本院于2017年8月23日立案执行申请执行人颜清港与被执行人蔡宗敬、何丽莎借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人蔡宗敬、何丽莎应向申请执行人颜清港支付人民币969159元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡宗敬、何丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宗敬、何丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宗敬、何丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡宗敬、何丽莎有可供执行的财产。现被执行人蔡宗敬、何丽莎尚有人民币969159元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3507号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜清港可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1365号之二申请执行人：常州乾盛置业有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路519号。法定代表人：徐贤敏，该公司总经理。被执行人：常州构成全程房地产经纪有限公司，住所地常州市新北区泰山路209号。诉讼代表人：王文早，该公司负责人。本院在执行申请执行人常州乾盛置业有限公司与被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款27713.20元，扣除执行费305元，已拨付申请人27408.20元。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李晓萍
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初125号之一原告：马璐等17人（基本情况详见附件1）原告暨诉讼代表人：马璐，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省简阳市。原告暨诉讼代表人：丁伯智，男，生于1971年11月17日，汉族，住西藏林芝县。被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地乐山市市中区滨河路98号，组织机构代码00855146-4。法定代表人：毛先贵，局长。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。原告马璐等24人诉被告乐山市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年10月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因马璐等24人申请对相关损失进行鉴定，本院于2017年2月20日裁定本案中止审理。后相关鉴定机构向本院出具书面回复说明无法出具评估报告，本院决定恢复本案审理。审理中，原告马璐、姜文、ＸＸ、丁伯智、蒋素英、宋光良、谢海霞、何海斌、黄丽、许承涛、曹霞、杜高波、甘玉乐、黄英、赵朝云、吴东伦、余林17人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委派诉讼代表人或代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告马璐等17人撤回起诉处理。本案依法不缴纳案件受理费。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 思附1：当事人基本情况原告：马璐，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：姜文，女，1969年9月8日出生，汉族，住乐山市市中区。原告：ＸＸ，男，1961年7月31日出生，汉族，住河北省三河市。原告：丁伯智，男，1971年11月17日出生，汉族，住西藏林芝县。原告：蒋素英，女，1971年6月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区。原告：宋光良，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告：谢海霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。原告：何海斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。原告：黄丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐山市沙湾区。原告：许承涛，女，1969年12月1日出生，汉族，住乐山市市中区。原告：曹霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区。原告：杜高波，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：甘玉乐，男，1970年5月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。原告：黄英，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：赵朝云，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：吴东伦，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告：余林，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2651号原告：安庆市宜秀区宏达办公家具厂，住所地安徽省安庆市。经营者：吴炎生，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。被告：范新，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂诉被告范新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂经营者吴炎生及其委托诉讼代理人蒋龙俊到庭参加诉讼，被告范新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30万元；2、请求法院依法判令被告立即赔偿原告逾期付款损失50480元（该损失以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年2月5日起暂计算至起诉之日，之后的损失顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系从事办公家具加工以及销售的个体工商户，与被告于2014年上半年因业务来往相识，并建立合作伙伴关系。2014年至2016年期间，被告因承接了几笔较大的招投标项目，便从原告处定制、采购办公家具，并安排原告将家具运送至其指定地点，后原告按照被告的要求履行了上述义务，但被告一直未向原告支付货款。2016年2月4日，经双方对账结算，共同确定被告尚欠原告货款共计30万元，被告向原告出具欠条一张，同时将之前的结算单收回。后原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未偿还上述货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告范新未作答辩。在举证期限内，原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂为支持自己的诉求，举出如下证据：一、营业执照、身份证复印件各一份、户籍证明一份，证明原、被告主体适格。二、欠条一份、物流单六份、光盘一份，证明：1、原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、被告尚欠原告货款30万元的事实；3、被告一直推诿，拒不偿还货款的事实。上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂系从事办公家具加工以及销售的个体工商户，与被告于2014年上半年建立业务来往关系。2014年至2016年期间，被告因项目需要，从原告处定制、采购办公家具。按被告要求原告将家具通过物流运送至其指定地点，费用由被告支付，有时被告上门提货。原告按约履行了上述义务，但被告一直未向原告支付货款。2016年2月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款共计30万元，被告向原告出具欠条一张。被告未付清货款，故引起诉讼。本院认为，原告向被告范新出售办公家具，被告范新支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告范新尚欠货款30万元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告范新支付货款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告要求逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新于本判决生效后三日内支付原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂货款30万元及此款利息（自2016年2月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告范新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一七年十二月十二日书记员  汪君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1465号申请执行人张先胜，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市青羊区。被执行人成都市晓初建筑有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号，统一社会信用代码91510114621805047Q。法定代表人张文龙，总经理。申请执行人张先胜申请执行成都市晓初建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4364、4366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市晓初建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张先胜于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人张先胜因不服（2017）川0114执异35号执行裁定书的裁定，向本院提起异议之诉，本院以（2017）川0114民初4771号案依法予以受理。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4364、4366号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年十二月二十六日书记员  邓永平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执332号之二申请执行人宛长喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人胡德景，男，1972年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人宛长喜与被执行人胡德景民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。本案申请执行债权为借款本金及利息XX万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年9月4日冻结了被执行人胡德景的住房公积金；自2017年11月起，每月扣划被执行人胡德景工资收入存款XX元。通过执行申请执行人宛长喜已实现债权XX元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1368号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  王寒
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1878号申请执行人郑琴琴，女，1990年10月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人朱大勇，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人王昌龙，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住江苏省南京市龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。法定代表人张雪冰。郑琴琴与朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初6478号民事判决书，王昌龙赔偿郑琴琴19982.18元，朱大勇赔偿525元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿19457.18元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿1000元。因朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司逾期未履行法定义务，郑琴琴申请执行，执行标的为41420.36元，本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及朱大勇已经履行完毕，被执行人王昌龙名下并无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初6478号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十六日见习书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11964号上诉人（原审原告）:弋奇平，男，汉族，1988年1月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街7号法定代表人：陈秀玲，总经理。委托诉讼代理人（系该公司员工）：刘云华，男，汉族，1991年2月5日，住四川省资中县。上诉人弋奇平因与被上诉人成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弋奇平上诉请求：请求撤销一审民事判决书，改判兴运房地产公司立即支付从2012年1月31日至起诉之日未取得房屋产权所有证书的违约金6万元。事实和理由：兴运房地产公司当庭提交的涉案房屋所有权证书，证明于2016年3月10日办理了涉案房屋的房屋所有权证书，但弋奇平并未实际取得。弋奇平于2016年10月两次向兴运房地产公司索要产权证时，兴运房地产公司仅交付了土地证，仍不交付产权证，目前仍未拿到。兴运房地产公司的违约行为属于持续行为，不存在超过诉讼时效的问题。另外，合同约定逾期办证违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付，故本案的诉讼时效应从2016年6月10日起算，截止本案起诉时未超过诉讼时效的规定。兴运房地产公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原审判决。本案已过诉讼时效。弋奇平向一审法院起诉请求：判令兴运房地产公司向弋奇平支付未能如期办理房屋产权证造成的经济损失（含违约金、误工费等）共6万元，诉讼费用由兴运房地产公司承担。一审法院认定事实：2010年10月18日，弋奇平（买受人）与兴运房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同第十九条关于产权登记中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付，本合同继续执行。合同签订后，弋奇平向兴运房地产公司支付了购房款，兴运房地产公司于2010年12月8日向弋奇平交付了房屋。兴运房地产公司为支持其抗辩主张，提交案涉房屋所有权证，证明已于2016年3月10日办理了案涉房屋的房屋所有权证。一审法院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经超过。对此，一审法院认为，弋奇平、兴运房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《商品房买卖合同》第十九条中关于产权登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，即双方在合同中已经约定逾期办证违约金的计算方式，该违约金应属债权，其诉讼时效应从合同约定的商品房交付之日起1095日开始计算。2010年12月8日兴运房地产公司向弋奇平交付了案涉房屋，按照前述计算方式，弋奇平应于2013年12月8日就已知晓兴运房地产公司违反了约定的办证义务，弋奇平即有权要求兴运房地产公司支付逾期办证违约金。而弋奇平最初于2017年2月27日向一审法院提出诉讼主张，弋奇平未提交合法有效的证据证明之前存在诉讼时效中断、中止的情形，弋奇平就本案的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，故对于兴运房地产公司关于诉讼时效的抗辩成立，一审法院对于弋奇平主张的逾期办证违约金不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、驳回弋奇平的诉讼请求。二、案件受理费1750元，由弋奇平负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，案涉房屋的销售总价为76万元。该事实有经过一审质证、认证的《商品房买卖合同》予以证实。本院认为，弋奇平与兴运房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据双方的上诉和答辩情况，本案的争议焦点为弋奇平要求兴运房地产公司赔偿包含违约金在内的损失是否超过诉讼时效。本院认为，对于逾期办理房屋产权证书的违约金，根据案涉合同第十九条约定，因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。因上述约定要求买受人自取得房屋所有权证90日届满后才有请求出卖人支付上述违约金的权利，故弋奇平的诉讼时效应从兴运房地产公司为其实际办理房屋所有权证90日届满后即2016年6月10日起算，因弋奇平于2017年2月27日起诉，故其诉讼请求未超过诉讼时效。一审判决以兴运房地产公司违约之日作为弋奇平主张支付违约金的诉讼时效起算之日，属法律适用错误，应当予以纠正。对于兴运房地产公司应支付的违约金金额，因案涉房屋于2010年12月8日交付，至双方约定的1095日届满后兴运房地产公司未实际办理房产证，故违约金的起算日期为2013年12月9日，截止2016年3月10日，兴运房地产公司应支付的违约金金额为：76万元×（365×2+91）×万分之一=共计62396元。因弋奇平起诉主张的总金额为6万元，上述认定金额超出该诉请部分视为弋奇平对自身权利的放弃，因此本案认定应支付违约金60000元。关于弋奇平主张的误工费等其他损失，因无证据证明存在相关损失，本院不予支持。综上所述，上诉人弋奇平的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但认定弋奇平的主张超过诉讼时效存在法律适用错误，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2739号民事判决；二、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向弋奇平支付违约金60000元。三、驳回弋奇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1750元，二审受理费1750元，均由成都兴运房地产开发有限公司负担3400元，由弋奇平负担100元。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年十二月四日书记员  方丽雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4218号申请执行人李书霞，女，1955年7月21日生，汉族，住东海县。申请执行人李再伦，女，1985年6月15日生，汉族，住东海县。申请执行人李小芳，女，1982年4月29日生，汉族，住东海县。申请执行人李芳丽，女，1983年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人董重名，男，1985年1月21日生，汉族，住东海县。本院在执行李书霞、李再伦、李小芳、李芳丽、董重名与董重名附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7217号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李道顺，男，1949年4月4日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告李道顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月七日书记员  卢蓓
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1136号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李勇，男，1978年4月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事于2017年8月3日被襄阳市公安局襄城区分局古城派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被登封市公安局刑事拘留，2017年8月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月16日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李勇及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日12时许，被告人李勇无证驾驶豫Ｈ×××××正三轮摩托车，沿郑登快速通道由东向西行驶至王家沟路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致被告人李勇与正三轮摩托车乘坐人薛某受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人李勇承担事故的主要责任。经鉴定，薛某脊柱的损伤程度为重伤一级。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李勇的供述；被害人薛某证言；证人王某、刘某等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人李勇在有期徒刑八个月至一年内量刑。被告人李勇的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行,且与被害人系夫妻关系，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李勇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李勇签字具结。本院予以确认。另查明，被害人薛某就民事赔偿诉讼已在本院交通巡回法庭提起。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李勇归案后，如实供述自己的罪行的，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月30日止。原被羁押的16日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年十二月七日书 记 员  王瑞霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7302号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：易欣，女，1978年6月8日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告易欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月八日书记员  卢蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8115号原告：中国电信股份有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县新城路。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡凯，该公司员工。被告：乔华庭，男，1965年8月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层，统一社会信用代码91340300063637682G（1-1）。负责人：宁洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告中国电信股份有限公司蒙城分公司诉被告乔华庭、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蒙城分公司于2017年12日25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司蒙城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司蒙城分公司负担。审判员  胡娜二〇一七年十二月二十五日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8459号原告：天津恒天荣美科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号，7号（原9号）B座三楼301。法定代表人：刘树秋，董事长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：天津市第二医院，住所地天津市河北区正义道**号。原告天津恒天荣美科技有限公司与被告天津市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告天津恒天荣美科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津恒天荣美科技有限公司撤诉。案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年十二月二十八日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督162号申请人：严敏，女，1978年2月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人严敏于2017年,12月7日向本院申请支付令。申请人严敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12767.51元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人严敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人严敏多次催要无果。现申请人严敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12767.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严敏工资12767.51元。申请费39元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13905号原告：嘉兴市国裕化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路。法定代表人：顾金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：俞兰。被告：朱小明。被告：钱文峰。本院在审理原告嘉兴市国裕化纤有限公司与被告俞兰、朱小明、钱文峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本案受理后，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈竞二〇一七年十二月十二日书记员  沈芳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1111号申请执行人吴荣辉，1982年6月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人杨淑艳，1972年1月20日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴荣辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1554号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一七年十二月二十一日书记员  王俊然
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第401号申请执行人东历（厦门）电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南工业园区，组织机构代码：61204820-8。法定代表人高晓苓，董事长。被执行人青岛统领传动机械有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号B楼3层C2室，组织机构代码：75693532-4。法定代表人吴鹏，总经理。本院在执行申请执行人东历（厦门）电机有限公司与青岛统领传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）南商初字第20680号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20680号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6367号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。法定代表人：冯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤士珍，该公司员工。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津瀚华置业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓意二〇一七年十二月六日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执958号之一申请执行人：镇江康源新材料科技有限公司，住所地镇江京口区工业园区金阳大道9号。法定代表人：吴金晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪静，该公司职员。被执行人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地上饶市广丰县311高速挂线下溪路口。法定代表人：王哲兴，该公司总经理。镇江康源新材料科技有限公司与江西省戴蒙医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016）苏1102民初1605号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江西省戴蒙医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付镇江康源新材料科技有限公司231800元及逾期付款利息损失（以231800元为基数，自2015年12月2日起计算至实际付款之日按同期银行贷款利率两倍计算）；案件受理费4954元，公告费606元，由江西省戴蒙医疗器械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行申请执行人镇江康源新材料科技有限公司与被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除2017年9月26日轮候查封被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于江西省上饶市广丰区的不动产（证号：S201101627、S201101628、S201003590、S201003589，上述房产查封期限3年并已向案外人设定抵押权，本院已于2017年11月发函给江西省上饶市广丰区人民法院参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏文君