wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4246号彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：罗巍,职务：执行董事。委托诉讼代理人沈云海，四川运逵律师事务所律师。被告:张华军,男,1974年11月15日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:周娟,女,1979年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告张华军、周娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司的委托代理人沈云海到庭参加诉讼，被告张华军、周娟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭州农村产权担保公司诉称，2009年11月28日，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社借款60000元，利息按照银行贷款基准利率的0.85倍执行，借款期限72个月。原告为被告张华军、周娟的上述借款向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社提供连带保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告张华军、周娟签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，且彭州市磁峰镇蟠龙村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，向原告提供了连带保证反担保，保障范围为原告代被告张华军、周娟清偿的全部债务、利息、违约金、代偿资金占用费、实现债权的费用等。自2010年12月28日起，经成都农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社催告，原告按照合同约定向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社承担了保证责任，截至2015年12月29日，原告代被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社偿还本金及利息共计80060.88元，代偿后原告依法取得对二被告的追偿权，此后原告多次催收未果。被告张华军、周娟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证1份、营业执照1份、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借款合同、借款借据、代偿证明、反担保合同，证明二被告在成都市农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处贷款60000元，被告到期未归还，原告为其承担保证责任的事实以及二被告向原告提供反担保，自愿承担全部款项及原告实现担保债权的一切费用；3、律师费票据，证明原告为实现债权实际支出律师费2000元；上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告出示的上述1、2、3号证据，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。本院经审理，查明以下事实：2009年11月28日，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社借款60000元，利息按照银行贷款基准利率的0.85倍执行，借款期限72个月。原告为被告张华军、周娟的上述借款向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社提供连带保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告张华军、周娟签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，且彭州市磁峰镇蟠龙村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，向原告提供了连带保证反担保，保障范围为原告代被告张华军、周娟清偿的全部债务、利息、违约金、代偿资金占用费、实现债权的费用等。自2010年12月28日起，经成都农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社催告，原告按照合同约定向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社承担了保证责任，截至2015年12月29日，原告代被告张华军、周娟向成都市农村信用合作联社股份有限公司磁峰分社偿还本金及利息共计80060.88元，但此后经原告多次催收未果。本院认为，原告、被告张华军、周娟与成都市农村就信用合作联社股份有限公司磁峰分社三方签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、原告与二被告签订的《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。根据《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》内容，被告张华军、周娟为共同借款人，故对原告主张被告张华军、周娟支付代为偿还的贷款本金、利息合计80060.88元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；对原告主张的律师费2000元，经审查属于原告与二被告约定合同义务范围，故该费用应由被告张华军、周娟负担。被告张华军、周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华军、周娟于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款80060.88元及实现债权费用2000元，合计82060.88元；二、被告张华军、周娟于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司资金占用损失（以80060.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月29日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告张华军、周娟负担（已由原告垫付，被告张华军、周娟在支付原告代偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一七年十二月二十日书记员  尹 娟-1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保187号申请人：贵定县德能房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇南平村平寨，统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。法定代表人：李孟春，该公司执行董事。被申请人：重庆顾熹门业有限公司（原名：重庆顾熹贸易有限公司），住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码：91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司执行董事。申请人贵定县德能房地产开发有限公司申请保全被申请人重庆顾熹门业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人贵定县德能房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人贵定县德能房地产开发有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年十二月十八日书记员  张疏影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初276号起诉人董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人董春立的行政起诉状，诉称：由于被起诉人太原市人力资源和社会保障局的不作为，放任兼并方未在法定30日内办理社会保险变更登记���缴纳社会保险，侵害起诉人合法权益。起诉人因领不到养老金，无法办理退休而多次向被起诉人投诉，被起诉人拒不依法监督和处罚兼并方违法行为。起诉人无奈向省人社厅投诉，省人社厅2003年3月10日下达晋劳社监令字（2003）第001号劳动监察责令整改指令书，被起诉人也未完全监督整改。2012年10月18日，起诉人对被起诉人不作为向市监察局效能办公室投诉举报，批转被起诉人查处至今也未结案也未告知，2014年11月14日，被起诉人让起诉人拿走”汇报”。起诉人在2017年9月29日去信要求结案，并要求告知未果，为此向法院提起诉讼，诉请，太原市监察局效能办公室批转起诉人投诉至今，被起诉人未查处、未结案、未告知，多次催要未果，请求判令被起诉人结案并告知。本院经审查认为，起诉人曾分别于2015年3月、2017年3月因相同事由提起诉讼，要求被起诉人履行相关行政职责，本院（2017）晋0107行初字第64号行政裁定书已认定属重复诉讼，且已超过行政诉讼的起诉期限，现起诉人又因相同事由诉至本院，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人董春立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二���一七年十二月十八日书记员刘宝龙附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作���不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4074号申请执行人：陈焕金，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇。被执行人：夏绍云，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇。申请执行人陈焕金与被执行人夏绍云杨动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3034民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为25332.42元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：没有自己的房屋，银行没有钱，自已没有工作务农，有一辆农用三轮车。本院已进行总对总查询及线下四查，没有房屋及车辆信息，没有可供执行的银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款25332.42元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4074号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十八日书记员  张文秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执���512号申请执行人:殷树权,男,1957年5月1日出生,汉族,居民，住东台市。被执行人:刘仁学,男,1955年9月11日出生，汉族,居民，住东台市。本院在执行申请执行人殷树权与被执行人刘仁学道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人殷树权向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8665号之一申请执行人：上海沛凌商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨妮，该公司总经理。被执行人：储德佐，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14885号民事调解书，在执行申请执行人上海沛凌商贸有限公司与被执行人储德佐民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产。另，被执行人名下的车辆被本院另案予以查封。除此之外，未查到其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人储德佐限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14885号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19136号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：尹利云，女，1974年10月19日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告尹利云(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68818元、利息7463元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101472.71元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款101472.71元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万捌仟捌佰壹拾捌元、利息柒仟肆佰陆拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告尹利云负担（原告已预交854元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余854元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8616号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：谢华明，男，汉族，1976年8月21日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谢华明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告谢华明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谢华明支付原告物业管理服务费3057元，并支付滞纳金3302元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3057元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢华明未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为93.58㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3057元（93.58㎡×1.2元/月˙M2×25个月+25个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华明在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3057元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额122.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢2279号申请执行人商南县永久租赁站被执行人包顺胜商南县永久租赁站与包顺胜租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包顺胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商南县永久租赁站于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包顺胜仓库内的抽油烟机及热水器共32台经网络拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债,经网络司法查控，被执行人包顺胜暂无履行能力，且申请执行人商南县永久租赁站在指定期限内不能提供被执行人包顺胜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人商南县永久租赁站发现被执行人包顺胜新的财产线索，申请执行人商南县永久租赁站可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十二月十九日书记员  李松颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初6566号之一申请人邢金湘，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被申请人中国化学工程第四建设有限公司，住所地xx法定代表人：刘德辉。被申请人涂峰，男，汉族，住xx申请人邢金湘与被申请人中国化学工程第四建设有限公司、涂峰民间借贷纠纷一案，申请人请求判令：1、被申请人中国化学工程第四建设有限公司、被申请人涂峰立即偿还申请人的借款1920000元，至起诉时止的利息844800元，同时按月息2%的标准支付逾期还款利息直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及其他法定费用均由两被申请人承担。申请人邢金湘于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司、涂峰名下银行存款2764800元。原告邢金湘自愿用其名下岳房权证岳阳楼区字第**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司、涂峰名下银行存款2764800元。冻结原告邢金湘名下岳房权证岳阳楼区字第**号房屋案件申请费5000元，由申请人邢金湘垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十二月七日书记员  阮 欢
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21966号之二原告：冯立坚，男，1994年2月15日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人:李咔瑛，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:金骅，广东凯行律师事务所律师助理。被告：朱满彬，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告冯立坚诉被告朱满彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立坚撤回起诉。案件受理费2913元，减半收取为1456元，诉讼保全费1173元，合计2629元，由原告负担交纳（已预交）。审判员 李 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 郑诗琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5357号罪犯方宏，男，1969年1月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人方宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月20日止），民事赔偿人民币565972.04元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第495号、(2015)宁刑执字第9551号刑事裁定，对罪犯方宏共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方宏在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。民事赔偿人民币565972.04元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯方宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方宏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初3355号原告:王佰峰，男，汉族，1968年9月30日出生，现住营口市鲅鱼圈滨海新区。委托诉讼代理人：梁东胜，男，汉族，1985年4月2日出生，系社区推荐。被告：李元武，男，汉族，1979年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区创新街地税小区*******室。原告王佰峰诉被告李元武民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李元武的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王佰峰的起诉。案件受理费9186元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十二月十四日书记员  李宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10608号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹。被告：刘兴轶，男，1984年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告刘兴轶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，成都盛和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都盛和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。审判员  刘福猛二〇一七年十二月十三日书记员  张 莉
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执361号之二申请执行人：方国明。身份证号：XXX.被执行人：李润达。身份证号：XXX.被执行人：方朋友，个体。身份证号：XXX.本院在执行申请执行人方国明与被执行人李润达、方朋友民间借贷纠纷一案中，查明被告李润达应当偿还原告方国明借款500000元及利息。利息自2016年7月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。被告方朋友承担连带偿还责任。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年3月20日起至本案执行完毕之日止的利息。案件受理费4600元，邮寄费120元，保全费2000元，合计6720元，由被告承担。上述款额申请执行人均未受偿。经征得申请执行人方国明的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月十一日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15656号反诉原告：崔世民，男，1953年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘树中，北京市京师（长春）律师事务所律师。反诉被告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，董事长。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，女，湖北中大建设有限公司法务。反诉原告崔世民与反诉被告湖北中大建设有限公司农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告崔世民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告崔世民自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告崔世民撤诉。审 判 长  潘幼亭审 判 员  高 笛人民陪审员  张颖军二〇一七年十二月十九日书 记 员  程新淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9841号原告：张廷利，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。被告：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。原告张廷利与被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷利及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张廷利向本院提出诉讼请求：1、被告张春支付原告人工费2940元，并按所欠人工费金额支付2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失（按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更资金占用损失起算时间为起诉之日。事实和理由：2014年10月，被告承接了重庆人和华廷升伟晶石公园15幢木工装修劳务业务，并找到原告��成该业务的木工作业，原告按被告要求完成任务，劳务费按实际工作量计算，先作业后付款。2015年4月原告完成了木工作业并经验收合格，双方结算，被告差欠原告劳务费2940元，被告提出未收到发包方的款项，待收款后再支付原告。但此后被告一直未支付原告费用，2017年1月15日原告偶遇被告，与工友一起将被告扭送到綦江区文龙派出所，被告在该所出具了欠条一份，载明了欠费金额，并约定了2017年6月付清费用，约定期限到期后被告仍未支付原告人工费。被告张春未作答辩。经审理查明，被告张春在重庆人和承包办公楼木工装饰劳务工程。2014年10月起，被告张春陆续雇佣了原告张廷利在内的若干木工到该工地务工，从事吊顶、夹墙等工作，由张春支付工资，按天计算。2015年4月工程完工，张春只支付了原告部分工资，尚有差欠。2017年1月15日，��告与工友偶遇张春，经交涉，张春对欠付劳务费情况进行了确认，并出具欠条一份，欠条列明欠付劳务费工人名单和金额，其中一项为“张廷利2940元”，张春在该欠条上签字捺印，并注明“2017年6月份付人工费，全部付清”。但被告至今未支付该劳务费。上述事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告张春承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求提供劳务后，被告张春应当按约定支付原告劳务费用。被告张春经人民法院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证的法律后果。结合原告的当庭陈述和证人证言，以及原告举示的欠条，能够认定被告张春拖欠原告劳务费2940元的事���。对原告要求被告张春支付劳务费2940元的主张，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费用，原告有权要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，但双方之间对损失计算标准并无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春在本判决生效后十日内支付原告张廷利劳务费2940元及其资金占用损失（资金占用损失以欠付劳务费金额为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告张廷利的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费60元由被告张春负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代 刚二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0602刑初第236号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人章春财，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人章春财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人章春财到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年12月27日15时40分，被告人章春财驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿本市信江新区象山路由西东行驶至与上清路交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的沿上清路由南向北行驶至该路口时的赣Ｌ×××××号正三轮载客摩托车(车载严某、谢某、邵某、黄某、朱某、祝某)发生碰撞，造成刘某1当场死亡，章春财及乘客朱某、严某、谢某、邵某、黄某等人受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，群众拨打了110、120电话报警。章春财因撞击昏倒在地，被先行赶到的120救护车送至本市人民医院接受治疗，随后交警赶到医院调查，章春财主动与交警联系表明自己肇事者的身份，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，章春财应负本次事故的主要责任。案发后，章春财家属与被害人刘某1家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解；与其他被害人均达成了和解协议。上述事实，被告人章春财在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：1、书证：受案登记表、归案经过、交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、刘某1居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、章春财常住人口基本信息、扣押物品清单；2、被害人朱某、严某、邵某、谢某、黄某的陈述；3、被告人章春财的供述与辩解；4、鉴定意见：江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人章春财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章春财案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。现根据被告人章春财的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，依照>第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章春财犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  李舒阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  虞诗莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5393号原告：许惠娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毛国彬、黄玉婷，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：孟令江，男，1978年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告许惠娟与被告孟令江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠娟的委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加诉讼。被告孟令江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款100000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以162000元为基数，自2016年2月5日起至2016年2月6日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2016年2月7日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告许惠娟变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年6月至2014年4月，原告向被告供应苗木，原告按约履行供货义务，但被告一直拖欠162000元货款。2016年2月5日原告催要苗木款过程中，被被告打伤，后经无锡市公安局锡山分局东亭派出所（以下简称派出所）调解处理。2016年2月7日被告委托他人向原告支付苗木款62000元，尚余100000元未支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孟令江未作答辩。原告许惠娟围绕诉讼请求依法提交了送货单、购置清单、接处警工作登记表、治安案件调解协议书、报案笔录、询问笔录、银行交易明细。根据许惠娟提供的证据及陈述，本院认定事实如下：许惠娟与孟令江早有业务往来，由许惠娟向孟令江供应各类苗木。审理过程中，许惠娟陈述其在双方往来期间向孟令江供应苗木总价值为392058元。孟令江于2014年春节期间支付130000元，于2015年2月27日支付100000元。2016年2月5日双方因纠纷发生冲突，孟令江在派出所询问笔录中陈述“因为我欠对方十几万元苗木款，我已经跟对方商量明天一次性打过去的。”2016年2月7日孟令江支付62000元。孟令江共计支付货款292000元，尚结欠100058元。本院认为：许惠娟与孟令江之间的买卖合同关系合法有效，孟令江理应及时支付货款。本案中，孟令江在派出所作出的陈述，结合许惠娟提供的送货单，能够证明孟令江尚结欠许惠娟货款100058元的事实，该款理应由孟令江及时支付许惠娟。孟令江未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。许惠娟仅主张100000元，在合理范围，故本院对许惠娟要求孟令江支付货款100000元的诉讼请求依法予以支持。孟令江未及时支付，应当承担逾期付款利息。现许惠娟主张利息以100000元为基数，自2016年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟令江应于本判决生效后10日内支付许惠娟货款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟令江负担（许惠娟同意其垫付的案件受理费由孟令江直接支付，本院不再退还，孟令江应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许惠娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1902号原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区中华路92-2-11号。法定代表人于彦超，系该公司董事长。委托代理人王扬，男，1985年12月2日生，汉族，系该公司员工，现住阜新市太平区。被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司，住所地阜新市经济开发区新康街92号。法定代表人胡某，系该公司董事长。被告胡某，男，1963年1月26日生，汉族，系辽宁容驰特种玻璃制作有限公司董事长，现住沈阳市沈河区。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司与被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司（以下简称容驰公司）、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司的委托代理人王扬、被告容驰公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告容驰公司于2011年8月30日向原告贷款100万元，被告胡某个人为其担保。合同约定月利率为3%。借款到期后，双方签订贷款展期协议、还款计划，但被告均没有按约定履行还款义务。故提起诉讼，请求贵院依法判决，1、被告容驰公司偿还原告贷款本金100万元并从2012年12月31日开始至给付完毕之日止按照合同约定计算利息；2、被告胡某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告容驰公司辩称：借款属实，但现住没有偿还能力。被告胡某辩称：为容驰公司借款担保属实，现没有偿还能力。经审理查明，2011年8月30日，被告容驰公司与原告签订一份金额为100万元的借款合同,借款期限自2011年8月30日至2011年9月28日。约定借款利率为月30‰。被告胡某为容驰公司借款担保，并签订贷款保证合同。2011年9月28日，容驰公司、胡某与原告签订贷款展期协议，贷款展期期限从2011年9月28日起至2011年12月28日止。2014年7月4日，容驰公司、胡某与原告再次签订贷款展期协议，贷款展期期限至2014年12月28日止。2015年11月3日，容驰公司及胡某为原告出具一份还款计划，承诺借款本金100万元及已经发生的利息103万元于2016年初全部还清。经查，期间被告只按约定给付了原告至2012年12月31日的贷款利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、贷款保证合同、贷款展期协议二份、还款计划等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《贷款保证合同》、《贷款展期协议》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告做出还款计划后仍没有按还款承诺期限履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故对原告合理的诉讼请求法院应予支持。双方合同中所约定的利息超过了法律规定的年24%标准，故从2012年12月31日起至借款付清之日的利息，按年24%标准给付。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司自判决生效之日起二十日内偿还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2012年12月31日起至欠款付清之日止按年利率24%计算给付利息。二、被告胡某对被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司的上述借款承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告辽宁容驰特种玻璃制造有限公司、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年十二月十七日书记员  田 烨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执346号之四申请执行人：陈月鲜，女，1977年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王立国，男，1967年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人陈月鲜诉被执行人王立国、李秋丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终8号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  刘 璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5568号原告：杜康康,男,1990年7月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。委托代理人：许浩,萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司,住安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西段北侧。法定代表人：陈鸿,该公司经理。本院在审理原告杜康康诉被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告杜康康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜康康申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜康康撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜康康承担。审判员  宋治安二〇一七年十二月六日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3889号原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林惠坤，男，1986年3月19日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被告：林秀芳，女，1990年6月15日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。原告邓瑞作与被告林惠坤、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告林惠坤、林秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞作向本院提出诉讼请求：1.要求林惠坤、林秀芳偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日的利息约10000元）；2.由林惠坤、林秀芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，林惠坤以经商缺乏资金为由，向本人借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由林惠坤出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，林惠坤均未能偿还。因该借款发生在林惠坤与林秀芳夫妻关系存续期间，故应由林惠坤与林秀芳共同偿还。林惠坤、林秀芳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，林惠坤以经商需要资金为由，向邓瑞作借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由林惠坤出具借条一份交邓瑞作收执。嗣后，经邓瑞作多次催讨，林惠坤均未能偿还。另查明，林惠坤与林秀芳于2012年2月3日办理结婚登记。本院认为，林惠坤向邓瑞作借款20000元，至今未能偿还，有林惠坤出具给邓瑞作的借条及邓瑞作在法庭上的陈述为据，事实清楚，林惠坤应当偿还。林惠坤向邓瑞作借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邓瑞作要求林惠坤支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于林惠坤与林秀芳婚姻关系存续期间，林秀芳未能举证证明债权人邓瑞作与债务人林惠坤明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林惠坤与林秀芳的夫妻共同债务处理，林秀芳应对本案债务承担共同清偿责任。林惠坤、林秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邓瑞作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林惠坤、林秀芳应于本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款20000元及利息（自2015年4月28日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林惠坤、林秀芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十二月二十六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1615号之三申请执行人：崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县城南5公里处。本院在执行崔云鹏与赵信昌、东营市天意门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵信昌在中国民生银行账号59×××17账户银行存款1393351.50元。二、冻结期限一年，自2017年12月27日起至2018年12月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十七日书记员  景素文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5817号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被告：管玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告管玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。被告管玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令管玉支付垫付款18748.55元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2017年9月25日起至还清之日止）；2.案件诉讼费、财产保全保险费以及垫富宝公司因追偿而支付的律师费等其他费用由管玉承担。事实和理由：垫付宝是由其提供的，由其替会员用户向会员商户垫付消费款服务，用户在还款日前偿还垫付款。管玉系垫付宝用户，管玉在2017年1月18日使用垫付宝消费45000元，但后未能履行还款义务，仅偿还本金26251.45元，管玉上述行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告管玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，垫富宝公司与管玉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定“管玉自愿成为垫富宝公司指定网络平台的注册会员，在其与指定网络平台的其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替其直接垫付消费款项给卖方会员，管玉按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。管玉未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，管玉须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），须按欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且在管玉未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金，并约定若管玉逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道向管玉追讨，一旦垫富宝公司向法院起诉管玉追偿欠款的，除垫富宝公司向法院交纳的一切诉讼费用由管玉承担外，管玉须对每个案件另行向垫富宝公司支付涉诉违约金10000元。”2017年1月18日，管玉在梁溪区哆比屋电子商务经营部处消费45000元，垫富宝公司依据合同约定于同日将管玉在垫付宝网络平台上额度扣减45000元，同时将同为垫富宝公司垫付宝网站会员的梁溪区哆比屋电子商务经营部的额度增加45000元。按照合同约定管玉应自2017年2月起每月25日前偿还上述垫付款的1/12，但管玉自2017年9月25日后再无归还垫付款。至今管玉仅偿还本金26251.45元，尚有本金18748.55元未还。垫付宝公司为提起本案诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保诉讼保全责任保险，花费保险费300元，并花费律师费3550元。本院认为：本案垫富宝公司利用网络平台，以办理注册会员并为会员垫付消费款为手段，并与会员约定了还款期限及违约责任，垫富宝公司与进行消费的注册会员之间存在实质的民间借贷关系。双方之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守相关合同条款。根据垫富宝公司与管玉之约定，管玉在进行消费后，由垫富宝公司垫付款项，在约定的期间内由管玉向垫富宝公司偿还借款。现管玉未按约还款，截至2017年9月25日尚结欠本金18748.55元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。管玉逾期未还，已构成违约，应当向垫富宝公司返还垫付款项，支付违约金,合约约定管玉在未还清欠款之前，按照每逾期一日支付欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金，并须支付涉诉违约金10000元。根据相关规定，垫富宝公司与管玉既约定了延迟履行违约金，也约定了涉诉违约金，垫富宝公司可以选择主张也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因管玉自2017年9月25日起违约，故本院现认定违约金应以18748.55元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算。至于垫富宝公司要求管玉承担其因案件诉讼保全花费的保险费300元，因该费用非因违约所致必然损失，故本院不予支持。至于垫富宝公司要求管玉承担律师费3550元符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。管玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管玉应于本判决生效后10日内归还垫富宝公司垫付款本金18748.55元及违约金（以18748.55元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付律师费3550元。二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，财产保全申请费300元，合计诉讼费用607元，由垫富宝公司负担192元，管玉负担415元（垫富宝公司同意其预交案件诉讼费用由管玉直接给付，本院不再退回。管玉应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付垫富宝公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月二十日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1469号申请执行人员亚涛，女，汉族，1982年3月27日出生，户籍地为陕西省泾阳县。被执行人杨亚锋，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地为陕西省旬邑县。本院依据发生法律效力的本院（2017）陕0902民初1133号民事判决书，在执行员亚涛申请执行杨亚锋健康权纠纷一案中，被执行人杨亚锋现已全部履行了判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初1133号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年十二月二十九日书记员  张瑞鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3038号黄小成：申请执行人黄小成依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3472号民事判决申请执行张白乾健康权纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初3472号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17535号原告：段桂丽，女，1973年5月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市浩伟律师事务所实习律师。被告：BHG(北京)百货有限公司阜成门店，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。负责人：肖岳振，副总经理。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮。原告段桂丽与被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店(以下简称BHG百货)、被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称浙江金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段桂丽的委托诉讼代理人谢玉帅、刘东晓到庭参加诉讼，被告BHG百货、被告浙江金牛公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段桂丽的诉讼请求为：1、请求法院判决段桂丽与浙江金牛公司买卖合同解除；2、请求法院判决BHG百货与浙江金牛公司返还段桂丽39800元及同期银行利息（自付款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由浙江金牛公司与BHG百货承担。事实和理由：段桂丽于2015年7月5日在BHG百货商场的浙江金牛公司专柜处购买“繁华手包”1件（以下简称涉案商品），商品单价为39800元，共计花费39800元。段桂丽于购买当时即支付货款，但由于该商品当时没有现货，浙江金牛公司向段桂丽出具预订单一张。目前浙江金牛公司已在BHG百货处撤柜，但其仍未向段桂丽交付相关产品，段桂丽多次找BHG百货与浙江金牛公司协商退款，BHG百货与浙江金牛公司均以各种理由推诿。综上所述，为维护段桂丽的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。原告段桂丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商场小票一张、2.销售凭证一张、3.预订单一张；4.浙江金牛公司名称变更信息。被告BHG百货与被告浙江金牛公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月5日，段桂丽向BHG百货支付了39800元购买“繁华手包”1件，单价为39800元，共计花费39800元。浙江金牛公司向段桂丽开具了《预订单》一张，客户姓名为段桂丽，产品信息为繁花手包，单价39800元，销售单位为阜成门。其上还载明：此产品预订单为交易发生凭证之一……提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票、刷卡单据或者汇款凭证；如需提货，请提前知会销售单位备货；预订产品，不得退货；供货单位：浙江金牛工贸有限公司。段桂丽述称浙江金牛公司已从BHG百货撤柜。另查明，2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司经工商登记变更名称为浙江金牛文化产业有限公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江金牛公司在BHG百货内设立柜台，段桂丽作为消费者，于2015年7月5日前往商场购物，在柜台选中商品后，向商场支付全部货款，柜台经营者承担交付标的物的义务。BHG百货统一收取各柜台的货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，买卖合同关系成立于段桂丽和浙江金牛公司之间。段桂丽与浙江金牛公司之间的买卖合同非现货交易，浙江金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至本案诉讼时其仍未履行交付义务，且未到庭主张合同能够继续履行并提交证据，故本院对段桂丽要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同的解除系具有解除权的当事人依其意思向对方通知即发生解除的效果，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，段桂丽于2017年6月14日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2017年11月19日向浙江金牛公司送达了起诉状副本等，故本院确认段桂丽与浙江金牛公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，段桂丽有权要求浙江金牛公司返还已支付的货款39800元并赔偿已付货款的利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自付款次日即2015年7月6日起计算至实际付清之日止。根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，段桂丽在BHG百货向浙江金牛公司购买商品，货款由BHG百货收取。段桂丽作为消费者到商场购物，商场的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。浙江金牛公司未及时履行买卖合同导致段桂丽的合法权益受到损害，BHG百货作为管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向浙江金牛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告段桂丽与被告浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除；二、被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告段桂丽货款39800元并赔偿利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月6日起计算至实际付清之日止）；三、被告BHG（北京）百货有限公司阜成门店对本判决主文第二项被告浙江金牛文化产业有限公司的付款义务向原告段桂丽承担连带清偿责任；四、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金牛文化产业有限公司追偿。如果被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  刘志远人民陪审员  李智华二〇一七年十二月十九日书 记 员  于仰震
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1476号之三申请执行人朱龙卫，男，1986年1月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人熊兴波，男，1989年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。朱龙卫申请执行熊兴波股权转让纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5736号民事调解书确定，由被执行人支付申请人退股款60 000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，朱龙卫向本院申请执行，产生执行费800元，以上款项共计人民币60 800元，被执行人未履行义务。在执行过程中,本院已扣划熊兴波存款1 850元付给申请人，被执行人尚欠执行款58950元未给付，经查，被执行人熊兴波虽有一辆车，但本院未实际控制，现无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5736号民事调解书下余执行款58950元的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初2539号原告杨玉苓，男，汉族，1971年4月29日出生，住山东省东阿县。委托代理人张道博，东阿合纵法律服务所，法律工作者。被告臧燕，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省涡阳县。被告段士营，男，汉族，1976年8月17出生，住山东省阳谷县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人孙传鲲，总经理。委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨玉苓诉被告臧燕、被告段士营、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告天安财险聊城公司及被告段士营的诉讼，并要求不再列其为当事人给其送达相关法律文书。原告委托代理人张道博，被告人保聊城公司委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。被告臧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等共计25309.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日12时50分许，杨玉苓驾驶鲁Ａ×××××轿车沿东阿县铜城镇工业园路由南向北行驶至宋楼村路口时，与沿路口由东向西行驶至事故地点臧燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞致双方车辆损坏。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任。被告臧燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭出示。对原告证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月16日12时50分许，杨玉苓驾驶实际所有登记车主为胡桂英的鲁Ａ×××××轿车沿东阿县铜城镇工业园路由南向北行驶至宋楼村路口时，与沿路口由东向西行驶至事故地点臧燕驾驶的投保交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞致双方车辆损坏。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任。2017年10月11日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司认定鲁Ａ×××××号车损失为45019元。原告支付评估费2600元。审理中，原告杨玉苓与被告人保聊城公司达成调解协议：人保聊城公司已付段士营鲁Ｐ×××××车损25812元、施救费660元与杨玉苓车损、施救费相互折抵后再支付给杨玉苓9200元，并于2018年1月20日前通过本院过付。本院认为，公民的财产权受法律保护。杨玉苓与臧燕发生交通事故致双方车辆损坏属实。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任，本院予以确认。对原告造成的车辆等损失，被告臧燕负有相应的赔偿责任。鲁112**号车投有商业三者险，审理中被告人保聊城公司同意另行支付杨玉苓9200元，双方达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。对本案鉴定费，原告要求被告臧燕予以承担，被告臧燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，根据双方过错程度，本院认为以臧燕承担50%为宜，即2600元*50%=1300元。原告撤回对被告天安财险聊城公司及被告段士营的诉讼，并要求不再列其为当事人给其送达相关法律文书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨玉苓各项损失共计9200元。该款于2018年1月20日通过东阿县人民法院中国建设银行股份有限公司东阿县支行账号37×××51过付。二、被告臧燕赔偿原告杨玉苓1300元。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨玉苓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告臧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：王茂群审判员 ：孙绪田审判员 ：刘思源二〇一七年十二月二十六日书记员 ：杨若祎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79777号原告：陈东明，男，1968年8月14日出，住北京市朝阳区。被告：李x，男，1985年11月22日出生，住北京市朝阳区。被告：中数光通网络投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦3层01号。法定代表人：黄俊钦，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王卫军，男，1964年5月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：北京新恒基房地产集团有限公司，住所地北京市通州区胡各庄镇召里工业区。法定代表人：陈若文，董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王卫军，男，1964年5月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。原告陈东明（以下称陈东明）诉被告李x、被告中数光通网络投资有限公司、被告北京新恒基房地产集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李佳、中数光通公司、新恒基公司、保险公司，同时表述时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈东明，中数光通公司及新恒基公司的委托诉讼代理人赵健、王卫军，到庭参加诉讼。李x、保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。陈东明向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我车辆修理费24000元。事实与理由：2016年2月13日9时40分，在北京市北四环外环，李x驾驶的×××号车前部与我驾驶的×××号后部相撞，致使我车又撞上×××车后部，造成我车辆损坏。交通队认定李x负事故全部责任。李x曾到庭辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由我驾车，系在履行职务期间，我是新恒基公司司机，赔偿责任应由新恒基公司承担。中数光通公司辩称，我公司是车辆所有人，将车辆借给新恒基公司使用，我公司并无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司仅投保交强险，事发时由李x驾驶，李x是新恒基公司的员工，做司机工作。新恒基公司辩称，认可中数光通公司的意见，我公司不同意陈东明的诉讼请求。据我们了解，当时应该是陈东明急刹车撞到前方车，我方车辆来不及刹车才撞上陈东明车辆，故不认可李x负事故全部责任。我公司对交通事故认定书没有申请过行政复议，即使赔偿也应由李x赔偿。保险公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，由法院审核事故车辆的行驶证及驾驶人信息、陈东明主体资格，我公司对事故事实及责任认定均无异议。车辆修理费未经我公司定损，不认可维修金额，由法院酌定。诉讼费不同意赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日9时40分，在北京市北四环外环，李x驾驶的×××号小客车前部与陈东明驾驶的×××号小客车后部相撞，致使×××号小客车前部又与案外人杨欣恒驾驶的×××号小客车后部相撞，造成车辆损坏，×××号小客车乘车人贾鹿嘴部破裂。交通队认定李x负事故全部责任。×××号小客车登记在中数光通公司名下，由新恒基公司实际使用，在保险公司投保交强险。事发时李明系在履行职务期间。×××号小客车登记在陈东明名下。陈东明称杨欣恒车辆损失现另案审理中。陈东明对其诉讼请求提交了维修费发票及结算单，中数光通公司及新恒基公司称真实性无异议，关联性不认可，不能确定维修项目与事故关联性，但不申请相关鉴定。陈东明当庭出示了其车辆受损情况照片，中数光通公司及新恒基公司称照片显示其车辆签名受损较后部严重，故其认为是陈东明车辆先撞上前车，李x刹车不及才撞到陈东明车。陈东明称其在距前车一米处停车，李佳没刹住车追尾其车。本院认为：中数光通公司及新恒基公司所述不足以推翻公安交通管理部门作出的交通事故认定书，事故责任认定及民事赔偿责任，本院依据交通事故认定书确定。陈东明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由李x的用人单位新恒基公司赔偿。本次事故为多车相撞，本院为其它车辆损失在交强险财产损失责任限额内预留一千元份额。李x、保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈东明车辆修理费一千元；二、被告北京新恒基房地产集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告陈东明车辆修理费二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京新恒基房地产集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀代理审判员  赵 娜代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄盼蓉-2--1-
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2101号之一申请执行人：陆军，男，1971年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宋毅，男，1961年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆军与宋毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆军于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0712号民事判决书的执行程序。申请执行人陆军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年十二月八日书 记 员  王 龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1264号之二申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。法定代表人：刘厚贵，该支行行长。被执行人：高邮市宝丰农产品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村五组37号。法定代表人：黄桂宝，该公司执行董事。被执行人：黄桂宝，男，1983年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。法定代表人：徐传友，该公司执行董事。被执行人：徐传友，男，1974年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行于2017年12月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初302号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月七日书 记 员  侯旻昊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3786号原告：刘某1，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：刘某2，男，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某3，被告需每月支付抚养费1000元给原告，直到儿子满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×刘某3出生。由于双方的学识、生活环境和生活习惯不同，年龄差距较大，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，婚后经常参与赌博，吸毒等违法活动，经我多次苦心规劝仍劣行不改，经常跟踪我，半夜翻看手机。在2016年6月29日我被被告殴打，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现被告还在未离婚的情况下，与新结识的女朋友同居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子一直与我父母生活，从小到大一直由我父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子健康成长，应保持现状，继续由我父母抚养为宜。被告刘某2辩称，我同意离婚，抚养权可以给原告，也可以给1000元抚养费，但原告必须陪儿子成长。本院经审理认定案件基本事实如下：刘某1与刘某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某3，刘某1在生育儿子的住院期间进行了绝育手术。婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。在庭审过程中，刘某1与刘某2均确认刘某3自出生后至今一直在刘某1的父母家生活，由刘某1的父母照顾。本院认为，本案为离婚纠纷。关于是否离婚的问题，刘某1与刘某2虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。现刘某1坚决离婚，而刘某2同意离婚，本院准许刘某1与刘某2离婚。关于双方生育的儿子刘某3的抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”及第4点“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，根据刘某3目前的生活、学习环境，由刘某1抚养携带刘某3为宜。刘某1要求刘某2每月支付刘某3抚养费1000元的请求，本院结合刘某3的年龄、现时物价、生活水平等，酌定刘某2每月支付刘某3生活费600元，刘某3的医疗费、教育费由刘某1与刘某2各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点、第4点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；二、原、被告婚生儿子刘某3由原告刘某1抚养携带，被告刘某2从本判决生效之日起在每月15号前向原告刘某1支付儿子刘某3生活费600元直至儿子年满十八周岁时止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告刘某1负担50元，被告刘某2负担100元。审判员  王薇薇二〇一七年十二月一日书记员  杜爱怡
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初5580号原告：宋定昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马永利，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告汪涛的妻子。被告：汪波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜琼琳，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宋定昌与被告汪涛、马永利、汪波、姜琼琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继坤、被告汪涛到庭参加诉讼，被告马永利、汪波、姜琼琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋定昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪涛、马永利夫妇立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月23日起计算至履行完毕止）；2、判决被告汪波、姜琼琳对上述本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月22日，被告汪涛、马永利夫妇经被告汪波、姜琼琳担保向原告借款100000元做生意，并约定月利率为2%，期限为半年。借款后，被告汪涛、马永利仅支付3个月利息，其余本金及利息久拖不付。为此，原告向法院提起诉讼。被告汪涛辩称，对借条没有异议，但我现在没有还款能力。我是2014年通过李坤从汇金百联借的，2017年陈化冰来我家，又重新打的借条，担保人还是最初原来的担保人。马永利、汪波、姜琼琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告姜涛、马永利夫妇因做生意资金周转，通过汇金百联借款。2017年1月22日，被告汪涛、马永利夫妇，经被告汪波、姜琼琳担保，向原告宋定昌出具了借条，借款金额为100000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年7月21日止，约定月利率为2%。借款后，被告汪涛、马永利支付利息至2017年4月22日。其余本金及利息自今未付。以上事实，有原告宋定昌提供的身份证、借条、收条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告马永利、汪波、姜琼琳经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。根据原告宋定昌提供的借条、收条及陈述，以及被告汪涛对该借条的认可，本院对原告宋定昌主张被告汪涛、马永利偿还100000元借款及利息（月利率按2%计算，利息从2017年4月23日起计算至履行完毕止）的诉求，予以认可。被告汪波、姜琼琳作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，被告汪波、姜琼琳在承担保证责任后有权向被告汪涛、马永利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛、马永利于本判决生效后10日内偿还原告宋定昌借款100000元及利息（利息自2017年4月23日算起至实际还款之日止，月利率按2%计算。）；二、被告汪波、姜琼琳对上述借款承担连带清偿责任；三、被告汪波、姜琼琳在履行上述第二项义务后，有权向被告汪涛、马永利追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪涛、马永利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年十二月十一日书记员  马 良
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执552号之一申请执行人梁德民，男，成年，汉族，雄县。被执行人王记栓，男，成年，汉族，北京市。本院在执行申请执行人梁德民与被执行人王记栓民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王记栓暂无可供执行财产，申请执行人梁德民于2017年12月11日自愿向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止雄县人民法院（2017）冀0638民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5639号原告河南翼龙贷金融服务有限公司地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告李森，男，1989年4月6日生，汉族。被告宋雯，女，1991年2月19日生，汉族，住址同上。系李森妻子。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款70000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭。经审理查明：2014年6月11日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1396587112。该合同主要约定：1、借款70000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年6月11日开始归还借款利息，至2015年6月10日止，累计归还管理方借款利息12个月计元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款70000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率20%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李森、宋雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款70000元及利息（自2015年6月11日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年6月11日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。二、其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4283号申请执行人：代和祥，男，汉族，1967年2月10日，住重庆市江津区。被执行人：何沛胜，男，汉族，1966年2月10日，住重庆市江津区。申请执行人代和祥与被执行人何沛胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0116民初2719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何沛胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代和祥于2017年9月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人医疗费2667.19元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何沛胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何沛胜未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人何沛胜名下无可供执行的财产。本院已将被执行人何沛胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月29日，被执行人何沛胜尚欠申请执行人医疗费2667.19元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4283号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二○一七年是十二月二十九日书记员  王晶羽
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初589号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人王杨，曾用名王小兵，男，1990年10月16日出生于四川省南部县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王杨犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人王杨帮助李鸾（已判）为梁文兰（已判）担任财务负责人的四川省简阳市大胜机械制造公司（以下简称“大胜公司”）开具增值税专用发票，并从中收取“返点费”。在王杨的帮助下，由李强（另案处理）以四川鑫世达贸易有限公司名义，在无实际货物交易的情况下，为大胜公司开具了8份增值税专用发票。大胜公司取得上述8份增值税专用发票后，全部用于抵扣税款。经查证，大胜公司共计抵扣税款122421.51元，王杨从中非法获利1600元。2017年6月13日，被告人王杨在成都市金牛区泉水东路一网吧被公安民警挡获。王杨到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人王杨的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。被告人王杨对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，大胜公司已补缴了全部抵扣的税款，并接受了税务行政处罚。案发后，被告人王杨主动退缴了违法所得1600元，简阳市公安局依法予以扣押。本院认为，被告人王杨介绍虚开税额122421.51元的增值税专用发票的行为，构成了虚开增值税专用发票罪。王杨到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。王杨退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王杨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王杨退缴的违法所得1600元，由简阳市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一七年十二月十九日书记员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2215号上诉人（原审原告）：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广东省广州市海珠区广州大道****号。法定代表人：朱灿金，大队长。委托代理人：方潮彬、吴松坤，均系该大队工作人员。上诉人谢海因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告谢海称其于2016年1月l9日向被告广州市公安局交通警察支队海珠大队递交《申请书》，该申请书称原告在广州因有高龄双亲为方便出入购买了残疾人用车，2015年被被告扣留多辆车至今未处理和返还，向被告申请处理其车辆并返还。原告在庭审中称对被告是否收到涉案申请不能确认，被告称未收到涉案《申请书》。原告对被告没有回复及处理原告2016年1月19日提出的《申请书》不服，于2016年l1月17日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2016）粤7101行初3187号《行政裁定书》，裁定对原告谢海的起诉，不予立案。原告不服，上诉至本院。2017年5月10日，本院作出（2017）粤71行终241号《行政裁定书》，裁定撤销原审法院（2016）粤7101行初3187号《行政裁定书》，指令原审法院立案受理，原审法院于2017年6月19日立案受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的……”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告谢海不能提供证据证明其曾向被告广州市公安局交通警察支队海珠大队递交涉案《申请书》，被告亦称未收到涉案申请。即使本案中原告因正当理由不能提供前述证据，但其于2016年11月17日向原审法院就被告对其递交的涉案申请不履行法定职责提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的诉讼请求原审法院不予支持，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢海的起诉。上诉人谢海不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人起诉，依据不充分。被上诉人作出行政处罚至上诉人起诉并未超过法定起诉期限，被上诉人以没有证据显示扣留上诉人的车辆的理由不成立，上诉人向法院提供被上诉人于2015年6月30日作出的行政强制措施凭证复印件为证。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人依法返还上诉人被查扣的车辆。被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请后两个月内不履行的，其应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内对行政机关不履行法定职责的行为提起诉讼。本案中，上诉人称其于2016年1月19日向被上诉人申请处理和返还被扣车辆，被上诉人一直未予处理，但其于2016年11月17日才向原审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应从被上诉人对其作出行政处罚之日起算，故其未超过法定起诉期限的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月二十日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢347号申请执行人申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被执行人被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司。法定代表人张秀福，董事长。吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与辽源市志成重型设备制造有限公司合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书,于2015年9月10日，查封了被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司所有的在申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司所抵押的生产设备本院于2017年1月17日对上述所抵押财予以评估，评估价格为15.48万元并公告送达。经在淘宝网“辽源市龙山区人民法院淘宝网司法拍卖平台”上进行公开两次拍卖，因无人竟买造成流拍，流拍价为86.685.20元。2017年11日29日申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司向本院提出书面申请。申请对拍卖的机器设备以流拍价86.685.20元以物抵偿抵债。被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司营业执照己被吊销，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号具有强制效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一七年十二月二十二日书记员  秦绍方