wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2934号原告江西茗龙实业集团有限公司（以下简称茗龙实业公司），住所地江西省上饶县尊桥乡华山。法定代表人胡建成，该公司董事长。委托代理人王饶飞，上饶县法律事务所律师，特别授权代理。被告徐新贵，男，1965年1月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告上饶市豪运汽车运输服务有限公司（以下简称豪运汽运公司），住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车场6幢607。法定代表人王道沅，该公司经理。委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告茗龙实业公司诉被告徐新贵、豪运汽运公司、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茗龙实业公司的委托代理人王饶飞、被告徐新贵、豪运汽运公司的委托代理人夏秀阳、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗龙实业公司诉称，2017年5月5日23时00分许，王秋华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿新3**国道由东向西行驶至塔水村××段，未注意保持安全车距，碰撞道路前方由胡基建驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，王秋华负事故的全部责任，胡基建不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损坏贬值费、评估费、租赁费合计46941.75元。被告徐新贵辩称：请求法院依法核实。被告豪运汽运公司辩称：1、车辆损害贬值费不属于法律范围；2、车辆显示非营运车，且检验有效期是2016年2月，即使要赔偿应当由保险公司赔偿；3、不应作为本案被告，应当予以驳回。被告人民财保广丰支公司辩称：原告诉请我司不予赔偿，根据商业条款规定我司不承担责任。经审理查明，2017年5月5日23时00分许，王秋华驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿新3**国道由东向西行驶至塔水村××段，未注意保持安全车距，碰撞道路前方由胡基建驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，王秋华负事故的全部责任，胡基建不负责任。另查明，王秋华驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为被告徐新贵，该车挂靠于被告上饶市豪运汽运公司从事货物运输，并以被告上饶市豪运汽运公司的名义在被告人民财保广丰支公司投保交强险和50万不计免赔险。事故发生在保险期限期内。王秋华系被告徐新贵雇请的驾驶员。原告的车辆受损后送上饶市成通汽车销售有限公司修理，修理费为29,356元，承保公司人民财保广丰支公司于2017年6月6日将修理费打入维修公司。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险事故车辆委托协议、车辆评估结论书、税务登记发票、租赁车辆协议等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，王秋华负事故的全部责任，胡基建不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案开庭审理前，原告要求追加实际车主徐新贵为本案被告。关于原告诉请的租车费用符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四项所规定的法定损失。但原告诉请的该费用期限过长，应以修理完毕后保险公司赔付修理费的时间即2017年6月6日为截止时间，故对原告的该诉请通常替代性交通费时长为31天，以每天200元核算损失为200×31天=6200元。关于受损车辆贬值损失问题，原告受损车辆经过登记注册具有国家资质的上饶市工营价格评估有限公司评估，受损车辆的贬值损失评估为33,000元，评估费为1941.75元。被告虽提出了异议，但未提交任何证据予以否定，故本院对该评估结论及上述损失合计34941.75元予以确认。从评估的内容分析受损车辆的修复主体系正前部分，该部位对车辆的安全驾驶性能、使用寿命操控性能会产生一定影响。故原告上述诉请符合车辆受损后贬值损失的限制性规定，即原告的该诉请合理，本院予以支持。但该贬值损失属于保险赔偿之外的间接损失，所以该损失依法应由直接侵权人即被告王秋华予以赔偿。鉴于被告王秋华系被告徐新贵雇请的驾驶员，作为雇主徐新贵应依法对原告的上述损失承担赔偿责任。被告上饶市豪运汽车运输公司作为肇事车辆被挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当与徐新贵对原告的上述贬值损失承担连带赔偿责任。赔偿义务人赔偿后有权向其他责任人依法追偿。对该损失原告提供了修理费清单及正式发票，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔偿原告江西茗龙实业集团有限公司通常替代性交通费6,200元；二、被告徐新贵赔偿原告江西茗龙实业集团有限公司车辆贬值损失费、评估费合计34941.75元，被告上饶市豪运汽车运输服务有限公司对该损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告江西茗龙实业集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告徐新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月一日代书记员 何云
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执526号申请执行人曹朔，现住四平市。被执行人郑旭，现在监狱服刑。被执行人王春喜，现在监狱服刑。申请执行人曹朔与被执行人郑旭、王春喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303刑初304号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行向本院申请强制执行。本院立案执行后于2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑旭、王春喜连带向申请执行人曹朔支付赔偿款36787.99元，被执行人至今未自动履行。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、工商管理部门及车辆管理部门查询了被执行人的财产线索，未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人郑旭、王春喜现在监狱服刑。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初304号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十五日书记员  刘方兴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更737号罪犯吕成云，男，1992年3月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年10月16日作出（2012）会少刑初字第26号刑事判决，以被告人吕成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初941号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵海周，男，1984年9月26日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]848号起诉书指控被告人赵海周犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人赵海周到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控���2017年9月7日22时20分许，被告人赵海周醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区丹阳路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获，后经鉴定，赵海周案发时血液中乙醇含量为137mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵海周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵海周在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、户籍信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人赵海周供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海周醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵海周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十二月十三日书记员  刘 永
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3557号申请执行人:重庆满顺运输有限公司。法定代表人：郑某，总经理被执行人:黄某某,男性,汉族,住重庆市璧山县。申请执行人重庆满顺运输有限公司申请执行被执行人黄某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2015）巴法民初字第04800号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆满顺运输有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2015）巴法民初字第04800号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3557号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2015）巴法民初字第04800号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执657号申请执行人邓飞被执行人北川国林涂料有限公司申请执行人邓飞与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川0726民初181号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6��的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执657号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月五日书记员  杨 萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督389号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王晓明，男，1985年6月4日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王晓明申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督389号支付令，限令被申请人王晓明在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执751号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司法务。被执行人：石家庄瑞锦物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环汽配城10排20号。法定代表人：崔兴凯。被执行人：崔兴凯，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司（以下简称“随行付公司”）与被执行人石家庄瑞锦物流有限公司（以下简称“瑞锦物流公司”）、崔兴凯保理合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石家庄瑞锦物流有限公司、崔兴凯履行本院作出的(2016)津0116民初2283号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金99000元、利息2227.5元，截至2016年10月31日的逾期利息46349.27元，以及自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金99000元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费1138元，加倍支付迟延履行利息，向本院支付执行费2481元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  韩小杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执481号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地:成都市锦江区。法定代表人：罗明。被执行人：成都保力通酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：喻绍模。被执行人：喻绍模，男，1955年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王红，女，1968年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：郭清，男，1961年出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王音，女，1963年出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都保力通酒业有限公司、喻绍模、王红、郭清、王音借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂时不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘希来
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1460号申请执行人：杨腾团，男,1972年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：肖振莹，总经理。本院在执行申请执行人杨腾团与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款11440元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢404号本院作出的（2016）浙1126民初1273号民事判决���已发生法律效力，因被执行人周培雄、吴勇未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴勇履行了纠纷款人民币36000元，（2017）浙1126执恢404号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十四日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4429号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区。负责人：刘荐。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。被执行人：青梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。中国银行股份有限公司成都锦江支行与青梅金融借款合同纠纷一案，2017年11月8日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2017）川0104民初1996号民事判决书，申请执行青梅归还借款本金362949.24元，并支付律师费18365元、应承担的诉讼费3543元及利息、罚息。执行中，本院于2017年11月24日以（2017）川0104执4429号执行裁定书查封了青梅的川A96Y**号汽车，因未发现汽车扣押不能，于11月28日轮侯查封了青梅的成都市双流区协和街道华府大道三段1099号18栋1单元26楼2601号房屋（合同备案号360411），中国银行股份有限公司成都锦江支行为该房屋抵押权人。此外，本院经财产调查未发现青梅有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文进
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：张建华，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。被告：陈玉梅（系被告张建华妻子），女，1972年12月10日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张建华、陈玉梅借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告张建华、陈玉梅的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告张建华、陈玉梅偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，被告张建华、陈玉梅，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告未偿还借款本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息34,882.98元，本息合计114,882.98元，计算至（2017年10月16日）。被告张建华、陈玉梅辩称：被告是顶名贷款，2014年4月24日是邮储银行信贷部主任刘志国找的被告，要求被告为其顶名贷款，声称所有的贷款事项及还款情况均由刘志国负责，与被告无关。因此被告同意为刘志国贷款，并且从贷款之日起至今邮储银行并未向被告主张权利，被告一直认为刘志国已将银行贷款还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；二、小额联保借款合同，证明原被告双方基于借贷的目的达成合意；三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月16日所欠的利息和本金的数额。六、催收照片催收照片5张，证明原告2015年9月25日、2016年5月25日、2016年8月21日、2016年11月30日向被告主张过权利。七、小额贷款联保协议书一份，证明小组成员有相互督促偿还贷款的责任。上述证据系复印件及打印件已与原件核对无异。被告除对催收照片有异议外对其余证据无异议。经法庭审查，催收照片上的被告哥哥及本村村主任被告认同，该证据及原告认同的证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证明自己主张的证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告张建华、陈玉梅向原告申请借款。并与袁兴富及其哥哥张建新组成联保小组。二被告与原告订立了小额联保借款合同。借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告表示其名下的贷款让予他人使用并且将发放贷款的存折交由他人保存。逾期后，原告于2016年5月25日向原告哥哥张建新询问被告的下落，督促其联保小组成员还款。于2016年11月30日向被告所在的村的村主任询问被告下落及督促被告进行还款，但二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告张建华、陈玉梅理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用，系顶名贷款而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据。本院不予采纳。按照法律规定，原告在诉讼时效期间内向联保小组成员其中一人主张权利导致诉讼时效中断的事由，应当认定对其他联保小组成员也发生诉讼时效中断的效力。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效，不应支持而应予以驳回的理由不能成立。综上所述，原告要求被告张建华、陈玉梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：被告张建华、陈玉梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息34,882.98元，本息合计114,882.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.82元，由被告张建华、陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1174号李秀春、青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的李秀春申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3643元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1024号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢胜昔，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵伟，女，1973年9月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢丽珠，女，1964年10月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢胜昔、赵伟、谢丽珠金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢胜昔、赵伟、谢丽珠需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款26.5544万元及利息，被执行人承担诉讼费5288元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，该房产暂被另案查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1024号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  王连玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7285号原告：许杨，男，汉族，1973年9月11日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈国强，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。许杨与陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因陈国强下落不明，转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。许杨委托诉讼代理人巨东梅到庭参加诉讼，陈国强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杨向本院提出诉讼请求：1、陈国强偿还许杨借款本金及利息共计149400元（其中本金为90000元，利息暂计算至2017年5月31日）、律师代理费5000元，及自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，共计154400元；2、本案的诉讼费用由陈国强承担。事实和理由：2014年8月，陈国强因经营需要主动向许杨借款，许杨于2014年8月19日以电汇方式向陈国强支付了90000元，双方约定借款期限至2016年4月30日，月利率为2%，陈国强出具相应的书面凭证。借款期限届满后，陈国强迟迟不予还款，双方于2017年2月10日达成《备忘录》，约定陈国强应于2017年4月15日归还所有款项。但陈国强未按约还款，许杨遂提起诉讼。陈国强未作答辩。许杨提交的电汇凭证、借条、备忘录等证据，能够证明许杨与陈国强之间的借贷关系成立，许杨已按合同约定将借款支付给了陈国强。陈国强未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，许杨通过开户行：贵阳银行成都高新支行，账号62×××29向陈国强开户行：农业银行合江县支行，账号62×××18汇款90000元，附加信息及用途：转款。2014年9月1日，陈国强出具《借条》一张，载明：今借到许杨人民币90000元（大写：玖万元整），本人承诺于2016年4月30日前还本付息共计126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整），（月息按2分计算）。借款人：陈国强，身份证号：。2017年2月10日，许杨（甲方）与陈国强（乙方）签订一份《备忘录》，约定：2014年8月，甲方向乙方借款90000元，约定月利率为2%，借款期限至2016年4月30日，乙方逾期未还。就该事宜，双方达成如下备忘录。乙方承诺于2017年4月15日前向甲方一次性连本带利还清所有款项，乙方违反本备忘录约定，由此给甲方造成的所有损失，由乙方全部承担，包括但不限于诉讼法费用、律师费、差旅费等所有费用。本备忘录及其相关借款事宜另行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。另查明，庭审中，许杨当庭称，对利息的请求：以未偿还借款本金（90000元）为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止；再查明，许杨与北京盈科（成都）律师事务所签订委托代理合同，并出具了律师票据及支付律师代理费5000元凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，许杨按约向陈国强实际支付款项，陈国强未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故对许杨要求陈国强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。许杨提供本次诉讼的委托代理合同、支付凭证、代理费发票，证明律师费用实际发生，故本院对许杨律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国强于本判决生效之日起十五日内归还许杨借款本息126000元及利息（以90000元为基数，从2016年5月1日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）；二、陈国强在支付上述款项的同时，向许杨支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3388元，公告费260元及后续公告费由陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王少松人民陪审员  杨 喆二〇一七年十二月四日书 记 员  谢芳明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6578号原告：吴落，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。原告吴落与被告张乂涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴落的委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼、被告张乂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴落请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款312000元。事实与理由：原告向驻马店市中金黄金销售公司投入31万元理财款，被告在中金公司任职期间，负责处理公司的债务，承诺用酒或被告在驻马店市××城区诸市乡开发的新家园商品房抵偿原告的投资款。2016年，被告将原告的投资款合同及收据收回，并将其开发的位于诸市乡新家园的房子出售给原告，向原告出具了收款收据，之后原告一直未装修入住。2017年5月份，原告发现房间门锁被换，与被告联系，被告称合同是签了，但没有收到原告的钱，房子还是被告的。被告拒不履行购房合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告张乂涛未答辩。经审理查明，2016年1月10日，甲方（卖方）张乂涛与乙方（买方）吴落签订购房合同一份，载明内容为：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款:一、甲方自愿将坐落在驻马店市驿城区诸市镇新家园小区3号楼西单元三层东户（建筑面积130平方米）房屋出卖给乙方。二、双方议定上述楼层以每平方米2400元，总价款为人民币大写叁拾壹万贰仟圆整，即人民币312000元。三、甲方保证该房产合法，权属清楚、有合法的土地使用权，该房屋为小产权房，随国家政策办理房产相关手续。四、办理房产证所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。五、乙方应在2016年1月10日付清房款后；由甲方将此房交给乙方所有。六、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。七、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）：张乂涛（印章）、驻马店市驿城区诸市新家园小区（印章），乙方（买方）：吴落（签名、捺印），2016年1月10日”。同日，由驻马店市驿城区诸市新家园小区向原告出具收款收据一份，显示收吴落购房款312000元。庭审中原告称，2014年3月份，其向中金公司投入理财款31万元，后由被告张乂涛将投资款合同、收据收回，并与原告签订上述房产买卖合同，并在签合同第二天办理了交钥匙交房手续。2017年5月份，原告拿着钥匙去看房子时，发现门锁打不开，已经换锁，与被告联系时，被告称合同是签了，但没有收到原告的钱，房子还是被告的。因双方协商不成，酿成纠纷，原告以被告不履行为由，要求返还购房款。另查明，张乂涛出卖的房屋未办理商品房预售许可证及房屋所有权证书，该房屋系小产权房，该房屋系小产权房,驿城区诸市新家园小区（售楼部）未经工商部门登记注册。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴落投入中金公司理财款后，被告张乂涛将投资合同、收据收回，与原告吴落签订购房合同一份并出具收款收据，该购房合同对购买房屋、价款等作出明确约定，说明原、被告双方达成房屋买卖的合意，被告张乂涛自愿代为承担原告之前债务方的还款责任，与法律规定并无相悖，双方形成新的房屋买卖合同关系。原告吴落与被告张乂涛协商所买卖的位于驻马店市驿城区诸市新家园小区的一套楼房，因被告张乂涛转让的房屋无商品预售许可证，产权不明确，故原、被告之间的购房合同，应确认为无效合同，且被告已将该房屋收回。按照无效合同处理原则，被告张乂涛应当返还原告购房款312000元，因此原告主张被告返还购房款312000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴落与被告张乂涛于2016年1月10日签订的购房合同为无效合同。二、限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告吴落返还购房款312000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告张乂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 帅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更610号罪犯谈焕新，男，1978年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年7月20日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，以被告人谈焕新犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56000元（原判时已缴纳6000元，执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年2月17日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谈焕新，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3496分。据此，执行机关认定罪犯谈焕新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谈焕新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谈焕新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谈焕新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更746号罪犯高庆峰，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月23日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第42号刑事判决，认定高庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2601分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高庆峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高庆峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更809号罪犯李军，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫农场，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月30日经黑龙江省农垦中级人民法院作出（2010）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计269012元。2010年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3036分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼。委托诉讼代理人：李桂娟，女，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛亚。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人吴琼因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1741号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴琼申请再审称：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称：本案的业主是吴琼，锦江物业公司有权要求吴琼支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主吴琼和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为：锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，吴琼作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，吴琼将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，吴琼承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，吴琼承担连带责任处理正确。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响吴琼依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴琼的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十二月十九日书 记 员  李调霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45771号原告：耿广雷，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。被告：潘鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告耿广雷与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿广雷及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告潘鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿广雷向本院提出诉讼请求：1、潘鑫偿还借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年7月1日起算至实际付清之日止，按照月利率2.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由潘鑫承担。事实和理由：耿广雷与潘鑫系朋友。潘鑫以公司需要资金周转为由，分别于2016年12月29日从耿广雷处借款50万元，于2017年2月21日借款20万元，2017年3月31日借款20万元，以上合计90万元，后于2017年4月14日偿还本金10万元，2017年5月25日出具借据，承诺余款80万元于2017年7月24日全部还清。但余款至今未付。故耿广雷诉至法院。潘鑫未作答辩，亦未提交证据材料。耿广雷依法提交了借据一张及银行汇款回单三份作为其证据。本院经审查对耿广雷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：耿广雷与潘鑫系朋友关系。耿广雷分别于2016年12月29日通过银行转账的方式向潘鑫出借50万元，2017年2月21日通过银行转账的方式出借20万元，2017年3月31日，再次通过银行转账的方式出借20万元，合计90万元。后，潘鑫于2017年4月14日偿还借款本金10万元。2017年5月25日，潘鑫就剩余借款向耿广雷出具了借据：今有潘鑫向耿广雷借款人民币80万元，借款用于公司资金周转，双方约定月息为2.5%，此借款定于2017年7月24日全部还清。注：借款分三次转款：1、2016年12月29日借款50万元；2、2017年3月31日借款20万元，已还本金10万元；3、2017年2月21日借款20万元。借款人：潘鑫。上述款项，潘鑫至今未偿还。庭审中，耿广雷自认潘鑫已经按照月利率2.5%的标准向其支付利息至2017年6月30日。本院认为，依据耿广雷提交的证据能够认定其与潘鑫存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。耿广雷作为贷款方，已依约向潘鑫交付了借款，履行了出借义务，潘鑫作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，潘鑫至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给耿广雷，故耿广雷要求潘鑫偿还借款本金80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于耿广雷主张的利息一节，因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出年利率24%的部分，不予支持，未超出部分，予以支持。潘鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘鑫偿还耿广雷借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自二Ｏ一七年七月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回耿广雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（耿广雷已预交），由潘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  靳艺红人民陪审员  马仲兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王晓涵
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初613号被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住河北省霸州市，原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714302561Q。被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住河北省霸州市，被告：罗兰英，女性，汉族，住河北省霸州市，其他。被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住河北省霸州市，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行。本院在审理贵州宏立城房地产开发有限公司与罗兰英,姚兵兵追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月六日书记员  刘 燚
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执343号之一申请执行人林柏松，男，1954年9月30日生，汉族，福建省周宁县人，住所地福建省周宁县。被执行人林隆胜，男，1955年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人李妙婵，女，1963年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人林柏松与被执行人林隆胜、李妙婵借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初319号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李妙婵名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本院已首封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人林隆胜、李妙婵在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925执319号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十一日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更606号罪犯王换秋，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月28日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第8号刑事判决，认定王换秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王换秋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3498分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王换秋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王换秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执677号之一申请执行人肖微，女，生于1980年9月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘晓玲，女，生于1972年12月20日，汉族，现住绵阳市涪城区。被执行人赵元波，男，生于1975年8月24日，汉族，现住绵阳市涪城区。申请执行人肖微与被执行人刘晓玲、赵元波民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）川0722民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖微于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币350万元及利息，并承担诉讼费15750元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1661号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币350万元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币350万元及利息。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年十二月一日书记员  陈 杰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初339号之二原告：杨振强，男，1970年1月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。杨振强与杨进国案外人执行异议之诉一案，本案于2017年2月3日立案。本案于2017年3月1日中止审理，现中止原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  陈建国二〇一七年十二月二十五日书记员  白 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2398号之一申请执行人：涂彩霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，该公司总经理。本院在执行涂彩霞与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十三日书记员  傅有勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更652号罪犯朱权明，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，认定朱权明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。2014年5月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员徐景峰、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯朱权明到庭参加审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱权明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱权明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱权明减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1082号申请执行人：王铁军,住白城市。申请执行人：吕忠立,住白城市。被执行人：杜永江,住白城市。被执行人：魏树发,住白城市。本院在执行王铁军、吕忠立与杜永江、魏树发其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1254号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十八日书记员  傅帮喜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执686号申请人张某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初204号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费15371.55元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15371.55元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初204号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：江志刚，男，1977年12月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黃殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告江志刚借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告江志刚的委托诉讼代理人黃殿波到庭参加诉讼，被告张德艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告江志刚偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日，被告江志刚向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应偿还本金79,999.98元，利息51,209.27元，本息合计131,209.25元，计算至（2017年11月3日）。被告江志刚辩称：1、实际借款人是高俊强，而不是被告；2、被告不是夫妻关系；3、借款利息和罚息均超过法律规定；4、自签订借款手续后，原告未向被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告诉请应予驳回；5、被告也没有实际获得贷款故没有偿还义务。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告江志刚夫妻向原告申请贷款；二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告江志刚夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息；五、照片两张，证明原告于2015年8月19日、2016年1月13日向被告催收欠款。被告审验证据认为：所有的借款手续均不具有真实性，借款手续签名属实，但证明的问题不属实，实际借款人是高俊强，而不是被告，该笔贷款是银行职工崔向慧帮助办理的，被告没有获得贷款，提交的照片也不能证明存在诉讼时效中断情况，提交的照片没有本案被告，与被告父亲合影也不能证明向被告主张权利。上述证据系复印件已与原件核对无异。经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，被告没有证据证实上述证据不具备真实性。且原告催收人员与被告父亲催收合影能够证明原告主张权利。故上述证据应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证明自己主张的证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告江志刚向原告申请借款。被告与原告订立了小额联保借款合同，期限为14个月，自2013年6月15日至2014年8月15日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，被告借款本息未归还。2015年8月19日，原告的催收人员在村里找不到被告，便找到被告父亲向其表明催收被告借款，此后被告仍未还款。在庭审原告撤回对张德艳的起诉。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告江志刚理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告认同贷款借与他人使用，应是另一个法律关系。根据合同的相对性，被告应另行向他人主张权利。其不同意偿还原告的借款，无法律依据。另外，原告向被告催收贷款导致诉讼时效中断。因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告江志刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江志刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.98元，利息51,209.27元，本息合计131,209.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.09元，由被告江志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十八日书记员  陈志航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执617号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路27号。主要负责人：尹津汛，该分行行长。被执行人：天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园内。法定代表人：姜海，该公司总经理。被执行人：姜海，男，1959年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：崔惠贤，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：天津和昌资源循环科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街8号。法定代表人：姜海，该公司总经理。申请执行人于2017年7月27日申请强制执行本院(2016)津0116民初1181号民事判决书确定的，给付申请执行人TJBS借2015005《流动资金借款合同》项下本金10992578.26元、利息62773.33元及自2016年4月24日至判决确定给付之日止的罚息（以本金10992578.26元为基数，按照年利率6.42%上浮30%计算）；TJBS借2015006《流动资金借款合同》项下本金2000000元、利息25406.67元及自2016年6月4日至判决确定给付之日止的罚息（以本金2000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）；TJBS借2015007《流动资金借款合同》项下本金2000000元、利息26093.33元及2016年6月5日至判决确定给付之日止的罚息（以本金2000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）；TJBS借2015008《流动资金借款合同》项下本金1000000元、利息16480元及2016年6月26日至判决确定给付之日止的罚息（以本金1000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）以及律师费32196元，并负担案件受理费11840元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞东
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：刘桂君（系被告王洪艳丈夫），男，1973年10月1日出生，汉族，农民。被告：王洪艳，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘桂君、王洪艳借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告刘桂君、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘桂君、王洪艳偿还所欠原告本金75,435.44元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，被告刘桂君、王洪艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,435.44元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为56,452.30元，计算至（2017年11月3日）。被告刘桂君、王洪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片两张。证明2015年6月11日、2015年9月2日原告向被告进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘桂君、王洪艳向原告申请借款用于买地。原、被告、于2013年1月16日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年1月16日至2014年3月16日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金24,564.56元，现下欠原告借款本金75,435.44元，利息56,452.30元，本息合计131,887.74元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘桂君、王洪艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘桂君、王洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告刘桂君、王洪艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂君、王洪艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,435.44元，利息56,452.30元，本息合计131,887.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.88元，由被告刘桂君、王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢334号申请执行人：汤春林，男，汉族，1958年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丰建新，男，汉族，1971年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汤春林与被执行人丰建新、汪红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丰建新、汪红云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人汤春林借款本金115万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费15564元，财产保全费5000元，合计20564元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1446564元，本院于2016年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人丰建新、汪红云发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月25日，本院对被执行人丰建新、汪红云作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年9月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1022民初988号原告：贾永玉，男，汉族，1957年5月26日生，现住翼城县。被告：徐好，女，1977年10月23日出生，现住翼城县。被告：黄胜利，男，1978年8月3日出生，现住翼城县。被告：李文俊，女，汉族，现年45岁，”尚美养生美颜会所”经理，地址：翼城县解放西街三琪超市。原告贾永玉与被告徐好、黄胜利、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永玉与被告徐好到庭参加诉讼，被告黄胜利、李文俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：诉讼请求：1、判令被告徐好归还借款壹拾伍万元（150000）和利息（自实际借款日起至还款之日止）；2、判令被告李文俊协助徐好归还借款和利息，原告和徐好的债务关系不变；3、判令以上三被告负担诉讼费和保全费。事实与理由：原告和被告由投保相识，后有经济来往，2014年1月23日被告借原告10万元，说是为”尚美养生美颜会所”老板李文俊筹资，约定月息2分，按月付息，借条上没有写明，不过被告起初信守诺言，由李文俊每月给原告工商银联卡打2000元付息，延续到2015年3月，口头诺言，形成事实，此后至今再无归还本息。被告徐好为搞房地产，出租屋装修等先后4次共借款15万元，有四张借条为证。口头约定月息2分，按月付息。其中有一借条忘记签名。但是2015年2月份，春节前被告徐好，信守诺言以月息2分结算借款，十万元、三万元借条给付了利息，剩下两个壹万元借款打了欠条。借条上标明利息，可证明月息2分，再一次月息2分，按月付息，形成事实，予以追认，不证自明。有一个借条未签名，不攻自破。原告2016年春节前夕，2017年春节前夕，平时经常打电话催要借款和利息，一直未果。15万元对我来说是天文数字，年纪大了，顾虑重重，思想负担过重，去年冬天咳嗽2个多月，胸前背后疼痛难忍，哮喘呼吸困难，近来又感觉胸部不适，计划进一步检查，如结果不佳，将增加诉求，被告数次表示将她房产证和”尚美养生养颜会所”李文俊老板房产证抵押贷款归还欠款和利息，并说她比我还急，但是年前说开年还款，正月说二月还款，至今未还一分钱。万般无奈，只有起诉维权。被告徐好辩称，1、借款属实；2、对这个没有签字的一万元不清楚，3、还过两万元钱，但是原告没有给我打收据。4、从一开始借钱的时候，原告就知道是李文俊使用这笔钱，即便这个钱李文俊不给我，我也认这个钱，但是利息我没法认，我没有能力偿还。被告黄胜利、李文俊经本院合法传唤未到庭并未提供书面答辩状。经本院审理查明，2014年1月23日，7月1日，9月16日，12月30日被告徐好分别自原告贾永玉处借款100000元，10000元，30000元，10000元，共计150000元，约定月息2分，按月付息。2015年2月，双方就利息结算过一次账，截止当年2月1日、2月28日，2014年7月1日的借款和2014年12月30日的借款尚欠原告利息分别为1400元、400元，共计1800元。2014年9月16日的3万元借款利息付至2015年2月16日，到2015年3月24日，被告又偿还了2014年1月23日借款的2015年3月份的利息。另外，2015年3月份，被告徐好还曾还款20000元，但当时是还本还是还息彼此发生争执，该两万元原告收取后未给被告出具条据。此后被告尚欠借款本金及利息未予偿付。上述事实，有双方的陈述，原告提供的借款借据、录音光盘、录音整理资料及借记卡账户明细清单在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告徐好出具的借据为凭，本院亦予认定，被告依法应予偿还；被告徐好对2014年12月30日的借据以没有其签名不予认可，但原告称欠条确为其所写，没有签名字是其一时疏忽，经审查，该借条上的字体与其他三个借条上的字体形同，并结合原告提供的录音证据能认定被告借款总数为15万元的事实，而这个借条和其他几个借条总数也正是15万元，并有被告出具的利息欠条加以印证，故这没有签名字的借条当为其中之一，应予认定；关于利息的问题被告徐好以借据没有体现利息不予认可，但从原告提供的录音能看出双方确有约定月息2分的事实，且被告徐好对2014年7月1日的借款所欠利息1400元也认可，并有原告提供的借记卡账户历史明细单证明被告李文俊每月给付原告利息2000元的事实加以佐证，且该利息的标准不超过法律规定，本院应予认定；原告知道被告徐好借款为被告李文俊所用，李文俊给其还利息也理应在被告徐好的授意下而为之，且原告也无证据证明和李文俊之间存有债权债务关系，故其要求被告李文俊协助偿还借款没有法律依据，不予支持；因原告未能提供被告徐好与黄胜利婚姻关系的证明，故其要求其共同偿还借款的请求，无法支持；关于被告徐好2015年3月还款2万元，本院根据案情应认定为除归还当时所欠的利息1800元外，余18200元应当是偿还本金，应从最早借款的100000元本金当中予以扣除，尚余81800元，故尚欠原告借款本金总数应认定为131800元；关于被告徐好给原告出具的1800元的利息欠条，其对当中的1400元认可，另余400元，因其对2014年12月30日的借款不予认可，故对其所产生的利息不予认可，但经本院审查认为，被告对2014年12月30日的借款不予认可的理由并不成立，本院对该1万元已予认定，故对此利息，也当予以认可；关于利息起算时间，2015年2月利息结算一次，到2015年3月24日被告最后一次还过其中2014年1月23日借款的利息，同月，被告又还过2万元，后借款本息被告未有证据证明还曾偿还过，故利息的起算时间应从每宗借款的最后一次还利息时开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐好于本判决生效后三十日内偿还原告贾永玉借款本金共计131800元，并按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止。（利息的起算时间分别为：2014年1月23日的借款81800元从2015年3月24日起算；2014年7月1日的借款10000元从2015年2月2日起算，2014年9月16日借款30000元从2015年2月17日起算；2014年12月30日的借款10000元从2015年3月1日起算。）二、驳回原告贾永玉要求被告黄胜利承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告贾永玉要求被告李文俊协助被告徐好归还借款及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李文兵人民陪审员苏萍丽人民陪审员吴俊利二0一七年十二月二十八日书记员李文华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1734号申请执行人：胡风云，女，1972年12月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚正强，男，1965年1月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行胡风云与姚正强健康权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人姚正强无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人姚正强的执行申请。本案执行标的总额为本金0.9796万元，申请执行人实现债权数额为0.9796万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初363号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7469号之一原告：何祥富，男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司总经理。本院在审理原告何祥富诉被告江阴市连洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，何祥富于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，何祥富向本院申请撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何祥富撤回起诉。案件受理费减半收取25元（何祥富已预交），由何祥富负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王海珠
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1782号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李君华，男，1972年7月10日出生，住南平市建阳区。被执行人:曾泉英，女，1974年5月8日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李君华、曾泉英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1595号之一申请执行人：彭友明，男，1968年2月26出生，汉族，住沙县。被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人彭友明与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人魏宁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人魏宁存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人魏宁纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人魏宁司法拘留的决定。经查，被执行人魏宁涉诉众多，已下落不明，申请执行人彭友明也不能提供被执行人魏宁的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人彭友明后，申请执行人彭友明对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人魏宁其他可供执行的财产线索。现申请执行人彭友明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1166号之三申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：邵新宇，职务行长。被执行人谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初250号民事判决书，已向被执行人谢志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币74383.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十三日书记员  贾会来
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2378号申请执行人:李凌东,男性,汉族,1995年11月27日出生,住荣昌区。被执行人:张远彬,男性,汉族,1975年05月29日出生,住荣昌区。本院在申请执行人李凌东与被执行人张远彬借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3215号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远彬逾期未履行义务，申请执行人李凌东向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十四日书记员  兰乾林
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执457号申请执行人：李玉林被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人李玉林与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执457号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执542号申请执行人：吴汉清,男,住黄坪乡小米地村。被执行人：会东县星环牧业有限公司,住鲹鱼河镇三鑫路北一段。法定代表人：孟兴竹申请人吴汉清与被执行人会东县星环牧业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的61300.00元，执行费820.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初148号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十八日书记员  卢宗霖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执231号申请执行人：李敏,住白城市。被执行人：王占林,住白城市。本院在执行李敏与王占林人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初201号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4968号申请执行人：秦信文。被执行人：王弟英。申请执行人秦信文与被执行人王弟英借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）渝0107民初16186号民事判决书已发生法律效力。被执行人王弟英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦信文于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人王弟英名下登记有房屋一套，本院已依法查封，但该房屋暂不具备处置条件，经查询被执行人银行信息，发现被执行人王弟英有存款，本院已依法予以冻结，但不足以完全清偿本案执行案款，经车管等信息，未发现被执行人王弟英有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人王弟英尚欠申请执行人秦信文执行案款169009.94元；应向本院缴纳执行费2621.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十三日书记员 刘浩然
���北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6526号之二原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，汉族，该租赁站业主。被告：王风亮，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告王风亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取97元，保全费180元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站负担。审判员  单双虎二〇一七年十二月十四日书记员  李 卫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1号申请人：刘贞，女，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人刘贞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘贞于2017年1月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款73000元，承担案件受理费1115元，被执行人依法应承担执行费1015元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1889号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4401号原告:朱晓琴，女，1966年11月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，住盐城市亭湖区。被告：纪何华，女，1967年7月1日生，住盐城市亭湖区。被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，住南京市秦淮区。被告：沈昶生，男，1961年5月9日生，住响水县。原告朱晓琴与被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓琴及其委托诉讼代理人苏醒到庭参与诉讼，被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓琴向本院提出诉讼请求:判令被告曹长亚、纪何华共同向原告朱晓琴偿还借款本金20万元及利息（从2017年6月4日起至实际归还之日止，以292500元为本金，按照年息24%计算），被告徐秀国、沈昶生对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2016年11月3日，被告曹长亚、何纪华因家庭经营需要向原告朱晓琴借款30万元，并出具了借条。双方约定借款期限为6个月，2017年5月3日到期，借款利率为月息2.5%。被告徐秀国、沈昶生、严树荣为上述借款本息提供了连带责任担保。次日，原告朱晓琴将292500元通过银行汇入被告曹长亚指定的个人账户。借款到期后，被告曹长亚、何纪华未能偿还借款本息，两担保人也未主动履行担保义务。为维护自己的合法权益，请求法院曹长亚未答辩。纪何华未答辩。徐秀国未答辩。沈昶生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2016年11月3日，曹长亚、纪何华向朱晓琴出具借条一份，载明：借到朱晓琴人民币叁拾万元整。还款期限2017年5月3日，按月利率2.5%计息。市农业银行新都支行曹长亚：62**76。沈昶生、徐秀国、严树荣三人作为担保人在借条上签字，为曹长亚、纪何华借款提供担保。同年11月4日，朱晓琴通过银行向借条载明的曹长亚中国农业银行账户汇款292500元。剩余7500元，朱晓琴当庭陈述为现金交付给曹长亚。借款到期后，曹长亚、纪何华未能及时偿还本息，朱晓琴遂诉至本院。本案在审理过程中，朱晓琴当庭自认已收到曹长亚2017年5月份及以前的借款利息。另，原告仅主张20万元的本金、没有起诉担保人严树荣，是因其已承诺偿还10万元借款本金。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行转账记录等在卷为证。本院认为，朱晓琴与曹长亚、纪何华之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。曹长亚、纪何华应按照约定及时偿还借款本金及利息，其未按约偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。朱晓琴主张的债权数额低于借条载明的数额，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院对其主张的数额依法予以支持。徐秀国、沈昶生为曹长亚、纪何华借款提供了连带责任担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。合同约定借款利息为月息2.5%，朱晓琴主张按年息24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长亚、何纪华应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓琴偿还借款本金20万元及利息（利息以292500元为基数，从2017年6月4日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，严树荣还款后，以尚欠的借款本金为基数计算利息）。二、被告徐秀国、沈昶生对被告曹长亚、何纪华的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曹长亚、何纪华追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告曹长亚、何纪华、徐秀国、沈昶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保199号之二申请人:张玉芳，女，1970年3月5日生，汉族。被申请人：吴青海，男，1975年10月24日生，汉族。申请人张玉芳与被申请人吴青海诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人吴青海青HK20**号“北京现代”牌小型轿车一辆（价值约10万元）。本院于2017年12月15日将上述车辆进行了保全。现被申请人吴青海以其妻子李晚霞（身份证号622727197903062024）银行存款80000元作为担保，其本人为西藏石油公司拉萨分公司职工，申请解除对青HK20**号“北京现代”牌小型轿车的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴青海青HK20**号“北京现代”牌小型轿车一辆的保全。本裁定立即开始执行。审判员  宋钦光二〇一七年十二月十八日书记员  韩忠诚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执450号申请执行人：周姚，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈志强，男，1973年8月20日出生，汉族，住合肥市。本院在执行周姚与陈志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志强确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3394号原告：王学伏，男，生于1962年11月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：张秀兰，女，生于1973年1月1日，回族，公务员，住宁夏回族自治区同心县。原告王学伏与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王学伏到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金3万元及利息（利息自2017年8月1日起计算至起诉之日止，年利率6%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告张秀兰因偿还他人借款缺乏资金为由在原告王学伏处借款30000元，并承诺一个月内偿还借款。后被告未向原告偿还借款，2017年4月3日，被告向原告出具借条1张，约定2017年8月1日一次性还清借款，违约者每月3000元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告向人民法院提起诉讼。被告张秀兰未作答辩。原告王学伏为证明其主张，向本院提交了证据1.欠条复印件1份、借条1份，证明被告向原告借款3万元，第一份欠条收回后，重新出具了借条一份；证据2.被告的结婚证复印件、户口本复印件、被告本人照片复印件、欠条照片各1张，证明被告为了取得原告的信任给被告借款，给其出具的身份证明。经核，该两组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告张秀兰缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告张秀兰在原告王学伏处借款30000元，并于2017年4月3日向原告王学伏出具借条1张，约定2017年8月1日一次性付清。现原告王学伏以被告张秀兰未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张秀兰从原告王学伏处借款30000元，被告张秀兰向原告王学伏出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告王学伏要求被告张秀兰偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息自2017年8月1日起计算至起诉之日止，年利率6%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兰于本判决生效之日起十日内向原告王学伏偿还借款30000元及利息518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一七年十二月十一日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。