wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4399号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。法定代表人吴鹏，局长。被执行人沈继章，男，1973年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人沈继章质量监督检疫行政非诉一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0682行审164号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市场监管局申请执行的皋市监罚字〔2016〕05005号《行政处罚决定书》确定的被执行人沈继章缴纳罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元，合计人民币260000元的执行事项，准予强制执行。二、案件受理费4300元，由被执行人沈继章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：罚金260000，案件受理费4300元，执行费3865元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年10月18日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年12月12日对被执行人沈继章司法拘留十五日。于2017年12月10日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，执行拘留通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且已对被执行人司法拘留。综上，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682行审164号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘国军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6548号原告丁某某。被告某某公司。法定代表人谷某某。原告丁某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在定边县鼓楼南大街经营一家百货公司。2014年4月10日被告与原告达成联营意向书，即由原告在被告处经营阿根达斯冰激凌，具体位置在商场的4楼4F-16商铺。被告于当天收取了原告30000元的履约保证金。2014年7月4日双方又订立了正式的《联营合同》，约定了原告的经营期限为一年（从2014年7月1日起至2015年6月30日止），同时还约定了履约保证金在合同终止一个月后全额返还。在合同履行完毕到期后，双方再未续订合同，原告要求被告返还履约保证金时，被告却一再推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由被告返还原告履约保证金30000元并支付延期还款的利息（利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：联营合同一份、收据一支，证明2014年7月4日原、被告签订了联营合同，原告租赁被告位置在商场的4楼4F-16商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月4日原、被告签订了联营合同书一份，原告租赁被告的4楼4F-16商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告，后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告保证金30000元，有被告出具的收据、合同在卷佐证，被告应承担偿还欠款30000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，合同中未明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告丁某某保证金人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20377号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：合肥乔之宇商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2幢206室。法定代表人：夏玲玲。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告合肥乔之宇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执619号申请执行人：周廷贵,男性,1963年5月22日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：文发应,男性,1996年4月10日出生,住四川省凉山州会理县。被执行人：余应章,男性,1996年9月10日出生,住四川省凉山州会理县。本院在执行周廷贵与文发应、余应章附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  张清僖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11983号原告黄合涛，男，汉族，1992年12月11日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。原告黄合涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日20许，驾驶人郭建元驾驶原告黄合涛所有的豫Ｊ×××××号车辆沿长庆路由南向北行驶至火车道南侧时，撞到路外的限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。原告在被告处投保有车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金116000元（车损111500元拆检费4500元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故无异议，对于原告合理合法损失，我司同意在车损限额内承担。拆解费属于多余费用，我司不予承担，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年3月8日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为128100元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2017年5月7日20许，郭建元驾驶豫Ｊ×××××号沿长庆路由南向北行驶时，撞到路外的限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。2017年5月7日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0834897号道路交通事故认定书(简易程序），认定当事人郭建元负事故的全部责任。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月11日作出天成濮价【2017】鉴字第TCZ10964号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为111500元。因本次事故，原告支付拆检费4500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为115000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费4500元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金116000元（车损111500元+拆检费4500元=116000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告黄合涛保险金116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月十二日书记员  陈晨
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1033号申请执行人徐庆春,徐铭泽,张国岐,王合云。被执行人鲁松松。申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初2959号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额123612.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初2959号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额123612.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初2959号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4251号申请执行人王国祥，男，1961年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王建芳，女，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王国祥与被执行人王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016）苏0682民初9811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建芳于本判决生效后立即给付王国祥借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年10月9日至实际还款之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费550元，由王建芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年6月30日在被执行人王建芳住所地张贴公告，送达上述法律文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现被执行人王建芳名下中国邮政储蓄银行有银行存款（2017年6月29日实际冻结2625.02元），未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息、车辆。3.2017年10月17日到被执行人王建芳所在村委会进行调查，该村委会工作人员反映，王建芳目前不落不明，且无财产线索提供。4.本院依职权将被执行人王建芳列入失信被执行人名单。5.本院于2017年11月24日与申请执行人谈话，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，只要求对被执行人王建芳银行帐户予以冻结，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王建芳未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人王建芳名下银行存款（待后扣划发放至申请人），其他未发现被执行人王建芳可供执行财产线索，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二日书 记 员  刘国军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3644号原告：王建建，男，1982年12月23日生，汉族，农民。被告：严峰，男，1984年10月1日生，汉族，农民.原告王建建与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告严峰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及该款自2016年7月25日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告借取原告现金30000元并向原告出具借条，借款期限1个月。逾期，被告仅清偿原告3个月利息，其余借款本息借故未还。原告索款无果，故提起本次诉讼。被告严峰缺席，亦无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告的借款事实。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告就其当月19日借取原告的现金20000元向原告出具借据。借据载明：“借条姓名：严峰身份证号：61012519X今借到王建建现金人民币金额20000元（贰万元整）用于资金周转，期限1个月。从2016年4月19日至2016年5月19日。月利率0.07分。每月按时清息，并保证到期按时归还本金。现金我已收到或转入我现金账号。借款人:严峰2016年4月25日”。同年5月21日，被告借取原告现金10000元，并在前述借条金额栏中加注“10000元（壹万元整）”，在借款期限栏“19”后加注“21日”。逾期，被告向原告清偿利息至2016年7月25日，其余借款本息因故未还。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告称其与被告约定利率为月息7﹪，现明确主张要求被告自2016年7月26日起按年利率24﹪计付利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告依法应就尚欠原告之借款本息承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款本金30000元，该请求于法有据，应予支持。原告自愿变更请求要求被告按年利率24﹪计付该款自2016年7月26日起至付清全款之日之利息，于法不悖，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严峰于本判决生效后15日内偿还原告王建建借款本金30000元，并按年利率24﹪计付该款自2016年7月26日起至付清全款之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1191号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。李德亮与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1034号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1034号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1127号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人宏飞种业。本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏飞种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审176号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执314号之二申请执行人：邵秀兰，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院在执行邵秀兰与陆美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）皖1824民初943号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人陆美蓉无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十二月四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李跃志，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张琴女，1967年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农行铜梁支行)与被告张琴银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人李跃志到庭参加诉讼，被告张琴下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决张琴立即偿还截止2017年8月2日的本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元。二、判决张琴立即支付自2017年8月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。三、本案诉讼费由张琴承担。事实和理由：2013年3月18日，张琴填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2013年3月28日向张琴发放了授信额度为2万元的信用卡，卡号为xx。信用卡发放后，张琴进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年8月2日，张琴已累计逾期本金26926.76元、利息7639.29元、滞纳金1621.98元、手续费361元，共计36549.03元。农行铜梁支行认为，张琴未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求张琴立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求。张琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，张琴向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行(甲方)与张琴（乙方）在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，张琴多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年8月2日，张琴累计欠本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案并经本院审查，本院足以认定。本院认为，张琴向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，农行铜梁支行主张张琴截止2017年8月2日累计欠本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元，并提交了欠款明细，本院予以确认。关于利息、复利、滞纳金的问题。农行要求张琴自2017年8月3日起支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。双方在领用合约中约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行铜梁支行要求张琴以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求张琴支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年8月2日的欠款本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元，并支付2017年8月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收(利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算)利随本清。如果被告张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费700元，共计1413元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶 欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0129民初2522号原告：贾海地男，1983年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：贾喜年男，1954年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：梁瑞和男，1969年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：邓淑芳女，1969年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁瑞坤男，1953年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告贾海地与被告梁瑞和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海地委托诉讼代理人贾喜年、被告梁瑞和及其委托诉讼代理人邓淑芳、梁瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告土地承包合同，赔偿油款损失2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月27日签订土地承包合同，梁瑞和将污水处理厂东一号闸门东河坝外水田承包给原告，期限于2016年2月27日至2020年12月31日止，转包金额为78000元，此地用水为自流灌，合同履行一年，自2017年春因水源地水改变线路，造成原告承包水田地没有水源，靠大河抽水油款损失2000元。原告多次找被告协商给补偿款或解除合同，被告不予答复，为了维护原告的合法权益，诉至法院，希判准请求事项。梁瑞和辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，并在卷佐证。经审理查明，2016年2月27日，被告梁瑞和与原告贾海地签订土地承包合同，梁瑞和将位于污水处理厂东一号闸门河坝外11个池子（水田地）转包给贾海地耕种五年，转包费78000元；同时在合同中约定：因水灾造成的减产达到百分之五十，甲方（梁瑞和）免一年租金。双方在合同上签字按印。另查明，2016年冬，原告贾海地的委托诉讼代理人贾喜年（贾海地之父）与被告共同到承包地踏查地情后，原、被告签订承包合同，签订合同时贾喜年在场。本院认为，原告贾海地与被告梁瑞和签订的土地流转合同是双方真是意思表示，不违反法律规定，合同有效，应当继续履行。贾海地以承包水田水源现在不是自流灌为由，要求解除合同，并赔偿2017年抽水油款损失，因双方合同没有约定解除条款且协商不成，所以，对贾海地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：对原告贾海地的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告贾海地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  臧佳文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2909号申请人:潘全震，男，1961年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。潘全震与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人潘全震劳务费31696元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人潘全震谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解情况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1980号原告：邹平县粮食局，住所地：邹平县。法定代表人：ＸＸ辉，该局局长。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务���律师。被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：王乃忠，该公司总经理。被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路43号。统一社会信用代码：91371626669061106XT。法定代表人：高宽，该公司总经理。被告：王乃忠，男，汉族，居民，住邹平县。被告：齐桂芹，女，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县粮食局与被告邹平福海科技发展有限公司(以下简称福海科技公司)、邹平县德利融资性担保有限公司(以下简称德利融资公司)、王乃忠、齐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县粮食局的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹平县粮食局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告(福海科技公司)偿付原告代偿款234300元及利息27140元，合计261440元（自2015年6月30日暂计算至2017年5月25日，并责令被告支付利息至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹对上述本金及全部利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为该笔借款保证人。后因被告福海科技公���无力偿还上述借款，2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行达成协议，约定原告代被告福海科技公司偿还借款234300元，被告福海科技公司应清偿代付借款本金及自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定利率执行，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年。协议当日原告依约将234300元转入被告福海科技公司指定账户，被告福海科技公司为原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要被告仍未支付借款本息。为此，提出本诉，请求依法裁判。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。邹平县粮食局围绕诉讼请求向本院提交：证据1.协议书一份、流动资金借款合同复印件一份，拟证明2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行签订协议书，协议约定，福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，双方签订《流动资金借款合同》，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹与农业银行邹平支行签订保证合同。因福海科技公司无力偿还上述借款，原告于2015年6月30日代福海科技公司偿还农业银行邹平县支行借款人民币234300元。福海科技公司应清偿代付借款本金，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定的年利率6%执行，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年；证据2.支票存根一份、农业银行邹平支行进账单一份、收款收据一份，拟证明原告依约将234300元转入福海科技公司指定账户，福海科技公司为原告出具借款收据。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未举证、质证。本院认为，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。邹平县粮食局提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，福海科技公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，约定福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币44000000元；贷款年利率6%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。后因福海科技公司未按上述借款合同约定期限偿还贷款，本案原被告及中国农业发展银行邹平县支行于2015年6月30日共同签订协议书，约定：邹平县粮食局承诺于2015年6月30日代福海科技公司偿还中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币234300元；福海科技公司于2016年6月29日前偿还邹平县粮食局代偿款人民币234300元，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按流动资金借款合同约定利率执行；邹平县粮食局通过诉讼方式实现债权时，福海科技公司应当承担诉讼费；德利融资公司、王乃忠、齐桂芹人作为福海科技公司的保证人，对该协议约定借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。协议签订同日，邹平县粮食局按协议约定向中国农业发展银行转账支付234300元，福海科技公司为邹平县粮食局出具收款收据，注明该款系借款。借款期限届满，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未按协议约定向邹平县粮食局偿还借款本息，双方形成纠纷，致邹平县粮食局诉至本院。本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行代福海科技公司偿还借款234300元的义务，但福海科技公司未按协议约定期限按时偿还借款本息，应承担违约责任，故邹平县粮食局要求福海科技公司偿还借款本息261440元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为自2016年6月29日起二年，邹平县粮食局于2017年5月25日提起诉讼，未超出保证期间，故德利融资公司、王乃忠、齐桂芹应向邹平县粮食局承担连带偿还责任。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起偿还原告邹平县粮食局借款本息共计261440元，并支付以234300元本金为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘亚琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢181号申请执行人李学，男,56岁，汉族，住梨树县。被执行人辽河农垦管理区第一高级中学。申请执行人与被执行人建筑工程承包合同债权转让纠纷一案，本院作出（2002）梨民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2003年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。在执行过程中，截止2017年12月12日被执行人辽河农垦管理区第一高级中学已给付申请人执行款合计人民币52360.00元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2002）梨民初字第281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十四日书记员 ： 王 涛
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初556号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周晓虎，男，1974年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市润佳工贸有限公司拆迁维稳人员，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人周晓虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月29日晚，被告人周晓虎利用自己保管被拆迁户钥匙的便利条件，进入武汉市青山区新沟桥18街坊48门4号被害人钟某家中，盗走被害人钟某的集邮册若干本，后被告人周晓虎将集邮册藏匿于其女友家中。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗邮票价值人民币6,158元。案发后，赃物已追回发还被害人钟某。公诉机关认为被告人周晓虎具有如实供述犯罪事实、赃物全部追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人周晓虎刑罚，并处罚金。被告人周晓虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周晓虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，赃物全部追回并发还失主，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周晓虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月八日书记员 李小波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执242号申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司法定代表人：张勇，董事长。被执行人：张倩，女，满族，1982年6月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，现住长春市二道区。申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人张倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172349.58元并承担本案执行申请费2485元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商登记、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月四日书记员  李德林
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初7880号原告：方某，女，1936年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××法定代理人：焦某1，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××被告：焦某2，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告方某与被告焦某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告方某负担。审判员  李清雪二〇一七年十二月十五日书记员  王东惠书记员  王东惠
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终360号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡勇，男，1974年5月6日生，汉族，上海市人，初中文化，无业，住上海市宝山区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，1998年11月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2007年6月30日被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；曾因犯信用卡诈骗罪，2010年1月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，2014年11月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，高邮市人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏1084刑初431号刑事判决。胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定:2016年9月，被告人胡勇在高邮市通达城市花园、江苏省滨海县绿都佳苑等地，入户盗窃4起，窃得财物合计价值人民币26244.88元。具体分述如下：1、2016年9月18日晚，被告人胡勇在高邮市屏淮路通达城市花园8幢被害人秦某1住宅，采用翻窗入室等手段窃得黄金项链1条、耳饰1对，合计价值人民币2310.56元。2、2016年9月18日晚，被告人胡勇在高邮市屏淮路通达城市花园8幢被害人刘某住宅，采用翻窗入室等手段窃得黄色手镯5只、铂金项链1条、铂金手链1条、银挂坠1只、黄金戒指1枚、“路某”黄金挂坠1只、钻石戒指1枚、银元2枚，合计价值人民币16089.36元。3、2016年9月21日晚，被告人胡勇在滨海县绿都佳苑6幢被害人张某住宅，采用翻窗入室等手段窃得人民币2300元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、金镶玉挂饰1只，款物合计价值人民币6894.16元。4、2016年9月21日晚，被告人胡勇在滨海县绿都佳苑4幢被害人陈某住宅，采用翻窗入室等手段窃得旧版人民币950.8元。案发后，公安机关追回被窃物品，已发还给各被害人。上述事实，有被告人胡勇的供述及被害人秦某1、刘某、张某、陈某等人的陈述，公安机关制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、监控录像光盘及截图照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认定局价格认定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，法院依法予以确认。原审法院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次前科、劣迹，多次流窜盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。二、高邮市公安局扣押的人民币4500元及其他财物，依法发还给被害人张某人民币2300元，其余财物由该局依法处理。上诉人胡勇的上诉理由是：1、涉案财物的鉴定价格过高。2、一审量刑过重。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人胡勇提出涉案财物的鉴定价格过高的上诉理由，经查，鉴定机构依法对涉案财物所做价格鉴定是客观的,并不存在估价过高的问题,该上诉理由没有事实和法律依据，故本院不予采纳。对于上诉人胡勇提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其量刑时已充分考虑诸多从轻以及从重处罚的情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次前科、劣迹，多次流窜盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 铭审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一七年十二月十一日法官 助理 陈 亮见习书记员 许 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21017号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：雷艳兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎坚辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告雷艳兰、黎坚辉物业服务合同纠纷��案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2741号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王少杰，男，1988年9月28日出生。户籍所在地为河北省廊坊市固安县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年4月12日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被羁押,次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2953号起诉书指控被告人王少杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王少杰于2017年7月31日4时许，驾车行驶至北京市朝阳区首都机场货运路时，因行车问题与被害人杨某（女，42岁，河南省人）发生纠纷，后对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某“左侧6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人王少杰于2017年9月4日被民警查获归案。后被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解。公诉机关根据被告人王少杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人王少杰有期徒刑六个月至一年。被告人王少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王少杰到案后如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人之相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪莲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9026号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月9日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2464号之一申请执行人赵新明，男，汉族，1973年5月27日生,住宜兴市。委托代理人张伟明（受赵新明特别授权委托），男，汉族，1978年2月4日生，住宜兴市。被执行人瞿祖平，男，汉族，1961年2月3日生,户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人严荷英，女，汉族，1963年6月22日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人宜兴市陶都祖平商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，组织机构代码50228008B。法定代表人瞿祖平，商贸公司董事长。赵新明与瞿祖平、严荷英、商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0282民初1557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、瞿祖平、严荷英应支付赵新明本金200万元。二、瞿祖平、严荷英应支付赵新明以200万元为基数自2015年3月2日起至判决给付之日止按年利率20％计算的违约金。三、瞿祖平、严荷英应支付赵新明代理费4.4万元。上述款项，由瞿祖平质押的杨列章山水长卷1卷、册页1本，何家英6尺山水1张，署名为汪寅仙茶壶一把，署名顾绍培高风亮节壶1把依法拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。不足部分由商贸公司承担连带责任保证。本案诉讼费1.816万元，由瞿祖平、严荷英、商贸公司共同负担。因瞿祖平、严荷英、商贸公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵新明向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递向被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司未实际履行。2、本院于2017年5月25日、同年7月18日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司名下的银行存款等财产信息，查明瞿祖平、严荷英名下的银行账户存在冻结信息，且存款金额较小；商贸公司名下无银行开户。3、本院于2017年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司名下的车辆登记信息，查明瞿祖平名下无车辆登记记录；严荷英名下有一辆汽车、商贸公司名下有二辆汽车，车辆均被本院另案查封。4、本院于2017年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英的住房公积金情况，查明瞿祖平、严荷英名下无住房公积金。5、本院于2017年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司的房产、土地登记信息，查明瞿祖平、严荷英名下共有四套房产、商贸公司名下有一处房产及一宗土地，房产、土地均设定抵押，且被本院另案及其他法院先行查封，本案系轮候查封，上述资产本院另案及无锡市梁溪区人民法院正在处置之中。6、本院于2017年9月4日，依法委托宜兴市价格认证中心、江苏省工艺美术行业协会对瞿祖平质押的杨列章山水长卷1卷、册页1本，何家英6尺山水1张，署名为汪寅仙茶壶一把，署名顾绍培高风亮节壶一把进行评估，因字画需要先行缴纳鉴定费30000元鉴定专家组才给予鉴定，经向双方当事人催缴，双方均未缴纳；署名顾绍培高风亮节壶1把经鉴定价值为4200元，署名为汪寅仙茶壶一把经鉴定价值为1000元，后经双方当事人协商，已达成按照评估价5200元抵偿债务。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人鉴于本案的实际执行情况，同意终结本案的本次执行程序。现已以物抵债5200元，尚未执行到位2056960元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本院另案及无锡市梁溪区人民法院正在处置之中，设定抵押的茶壶经鉴定后双方达成以物抵债，字画因双方未缴纳鉴定费，故暂不予处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨建华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更366号罪犯王超，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王超因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00201号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年8月17日送监狱服刑改造。刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王超向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算3个表扬。其减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、前次《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯王超的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语王超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6967号原告:东海县粮食购销总公司,住东海县湖东路。法定代表人王建兵，经理。委托诉讼代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告:高立栋,男,1954年12月1日出生,住连云港市海州区。原告东海县粮食购销总公司诉被告高立栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县粮食购销总公司的委托诉讼代理人卢慧磊、被告高立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县粮食购销总公司诉称：2006年12月12日，东海县粮食购销公司与谢忠华签订租赁合同一份，合同约定，该公司将所属的张湾小屯粮站租赁给谢忠华上新工业项目，兴建颗粒饲料加工项目，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。前五年的租金每年20000元，以后每五年在前五年的租金基础上递增20%，并于每年1月31日付清当年的租金。如果承租人没有履行合同相关条款，出租人有权解��本合同。因承租人的原因解除时，承租人应支付违约金50000元等。2007年12月8日，谢忠华经原告同意，将上述租赁合同转让给被告。但被告于2013年1月23日交纳了当年的租金24000元，以后一直没有交纳，至今也没有建设颗粒饲料项目。2013年4月8日，东海县粮食购销公司变更为现名。原告认为，被告不按照合同约定建设颗粒饲料项目，不按时交纳租金。请求判决解除租赁合同；被告支付租金96000元，违约金50000元；被告承担诉讼费。被告高立栋辩称：这个合同都是存在的，当时因为是属于原告内部的，因为收款受到阻扰不好收上来。从2014年要交，当时是交了，但是领导推诿，财务不接受，因为原告的管理机制问题，钱一直没有接收，当时是去了两次，拿着钱但是没有地方交钱，之后因为交了两三次没有交上去，在此期间原告从没有找我们，也没有通知。合同一开始是和别人签订的，后来转给我了。从2013年交费之后，2014年缴款就出现这个情况，原告始终也没有任何通知，原告方没有人接收了。经审理查明：2006年12月12日，东海县粮食购销公司与案外人谢忠华签订租赁合同一份，合同约定，该公司将所属的张湾小屯粮站租赁给谢忠华兴建颗粒饲料加工新项目，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。前五年的租金每年20000元，以后每五年在前五年的租金基础上递增20%，并于每年1月31日付清当年的租金。如果承租人没有履行合同相关条款，出租人有权解除本合同。因承租人的原因解除租赁合同时，承租人应支付违约金50000元，如因出租人违约负同等责任等内容。2007年12月8日，谢忠华经原告同意，将上述租赁合同转让给被告高立栋。被告高立栋于2013年1月23日交纳了当年的租金24000元，以后一直没有交纳。被告辩称���租金没有人接收，被告没有举证证明，原告予以否认。2013年4月8日，东海县粮食购销公司变更为现名。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃解除合同的诉讼请求，被告同意。本院认为：原告与案外人谢忠华签订租赁合同，不违反法律规定，合同合法有效。后租赁合同经原告同意转租给被告高立栋，是双方真实意思表示，被告高立栋应当按照原租赁合同的约定履行合同的权利义务，及时向原告交付租金。被告辩称向原告交付租金原告没有接收，没有证据证明，本院不予采信。关于原告请求判决被告给付违约金50000元，由于合同约定的前提是因承租人的原因解除租赁合同时，承租人应支付违约金50000元，因租赁合同暂未解除，履行支付违约金50000元的附条件尚不成就，原告的该请求本案不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二��二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告高立栋支付原告租金96000元（2014年1月31日-2017年1月31日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告高立栋负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港��中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年十二月十一日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初484号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄某，男，1999年1月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。2017年5月27日因吸毒被利川市公安局处以行政拘留十日并收缴其持有的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于2017年7月13日被利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人黄某受邀在本市“爱唯酒吧”为陈某1（另案处理）庆生，陈某1的朋友牟某同在酒吧消费。凌晨1时许，牟某因为醉酒对被害人许某进行骚扰，陈某1见此情况误以为许某在骚扰牟某便上前准备殴打许某，但被酒吧工作人员拉开。后陈某1授意刘某2、刘某1（均另案处理）和黄某在酒吧外面对许某进行殴打，黄某在不明缘由的情况下为给陈某1帮忙参与实施了殴打许某的行为。经鉴定，许某鼻骨及颞骨骨折所受损伤程度分别构成轻伤二级，右耳后皮肤抓伤、右外耳道粘膜、鼓膜充血、左肩部软组织挫伤均构成轻微伤。本案在审理中，被告人黄某委托其家人给被害人赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.伤痕（照片形式）；2.户籍证据、抓获经过、利川市公安局行政处罚决定书等书证；3.证人陈某1、刘某1、刘某2、王某、牟某、杨某、秦某、林某、陈某2、彭某、谭某、向某1、朱某、向某2的证言；4.被害人许某的陈述；5.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2016】509号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.现场监控视频；8.被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人和辩护人提出被告人黄某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人黄某从轻或者减轻处罚的公诉意见和辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人黄某从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某委托其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩
安徽省广德县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖1822执1664号之一申请执行人刘琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人广德县新山陶瓷工艺厂，住所地安徽省广德县新杭镇独山村，社会统一信用代码9134182257441697XB。法定代表人骆观成，该公司董事长。申请执行人刘琼申请执行被执行人广德县新山陶瓷工艺厂工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委会作出的广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人广德县新山陶瓷工艺厂已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委会广劳人仲调字[2017]第052号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月八日书记员  ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1809号之五申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334977-4。负责人张朝晖，该行行长。委托代理人刘国平、谈立强，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司），住所地宜兴市西渚镇工业集中区，机构代码75849612-6。法定代表人袁德九，恒久公司董事长。被执行人袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨明，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人周卫东，男，1975年9月4日生，汉族，住常州市新北区。农商行西渚支行与恒久公司、袁德九、杨明、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宜商初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，恒久公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行西渚支行借款本金100万元及相应的利息，并负担农商行西渚支行为此支出的律师费44200元，对恒久公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，农商行西渚支行有权以恒久公司所有的坐落于宜兴市张渚镇白塔村的房屋（他项权证号分别为宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号）及集体土地使用权[他项权证号为宜他项（2015）第600991号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额63万元、32万元、69万元、3万元、2万元范围内优先受偿，袁德九、杨明、周卫东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费12789元由恒久公司、袁德九、杨明、周卫东负担。因恒久公司、袁德九、杨明、周卫东没有按照判决规定履行义务,农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院执行过程中，1、于2016年4月12日向被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。2、2016年4月12日，本院依职权查询了被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人恒久公司名下有房产登记4处，集体建设用地1处（本案首先查封，且办理抵押登记），袁德九在宜兴市××××村有农村住宅1处（本案首封），杨明名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆（办理有抵押登记），车辆下落不明。3、2016年5月24日，本院查询了被执行人袁德九、杨明、周卫东的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。4、本院先后于2016年4月18日，2017年10月18日查询了被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东的银行存款情况，被执行人袁德九、杨明名下有少量银行存款，本院另案已裁定扣划（袁德九扣款5500元,杨明扣款9500元）。5、2016年8月16日，本院对被执行人恒久公司名下的无证构筑物、设备、围墙、道路、绿化等财产进行查封。6、2016年9月19日，本院对被执行人恒久公司的现有资产启动评估程序。6、2016年11月9日，本院向申请执行人及被执行人恒久公司送达评估报告。7、2016年11月21日，本院作出裁定，拍卖被执行人恒久公司的现有资产，用于清偿债务。8、因三次公开拍卖无人竞买，本院征询申请执行人的意见后，于2017年2月9日作出裁定，对被执行人恒久公司的现有资产进行变卖，后因无人竞买而流拍。9、2017年5月11日，本院裁定查封被执行人杨明所有的苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车。10、2017年5月17日，本院作出裁定，限制被执行人袁德九出境。11、2017年12月10日，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案执行标的1056989元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人虽有抵押财产，但经公开评估、拍卖、变卖，无人竞买而流拍，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2522号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十日书 记 员  卢 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4950号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨昌祝，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人杨昌祝因诉江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终2684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌祝申请再审称，一、二审法院适用法律明显错误。一审法院作为阜宁县纺织破产案件当事法院，当年就对案件中“职工安置费”有义务督促得到切实执行，现刻意回避。请求撤销一、二审裁定，予以再审。本院经审查认为，本案中，杨昌祝所诉事项，属于国有企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院主管事项。一、二审法院裁定不予受理并无不当，杨昌祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昌祝的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月二十五日书记员  宋晶晶
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执836号申请执行人：宋家强,男性,1960年10月14日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：朱正龙,男性,住四川省攀枝花市西区。本院在执行宋家强与朱正龙人格权一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  余 林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3547号申请执行人:陈宁，女，1978年7月13日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：宋永丽，女，1964年12月27日生，汉族，居民，住新沂市。陈宁与宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0381民初4645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为80900元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十九日书记员  何自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1413号罪犯马恒波，男，1995年8月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)昌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马恒波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马恒波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马恒波在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马恒波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；于2016年6月，2017年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马恒波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马恒波予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3843号原告杨安定，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。被告雷学斌，男，1952年9月7日出生，退休职工。被告佘红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，系大唐户县第二热电厂职工。原告杨安定诉被告雷学斌、佘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告佘红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安定诉称：2015年10月1日，被告佘红卫带着被告雷学斌找到我，让我给被告雷学斌借款30000元，其作担保，我同意后遂先向被告雷学斌交付19000元，被告雷学斌向我出具了借款30000元的借条，被告佘红卫在该借条上书写了“保证人：佘红卫”等字样的文字，我与被告还口头约定借款的月利率为3%。次日我又将11000元交付被告雷学斌。此后，被告雷学斌将利息清至2016年10月底，并承诺2016年底还清借款本息，但未兑现。我向两被告索要借款，两被告以各种理由推脱未还。现我要求被告雷学斌给付我借款30000元，被告佘红卫负连带给付责任，诉讼费由被告负担。被告雷学斌辩称：原告所述之事属实，现我困难，请求延期还款。被告佘红卫未作答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告佘红卫让原告给被告雷学斌借款30000元，其对该款作担保。原告同意后，原告遂于当日将19000元交付被告雷学斌，被告雷学斌向原告出具了借款30000元的借条，被告佘红卫在该借条上书写了“保证人：佘红卫”等字样的文字，原、被告还口头约定借款月利率为3%。该借条载明：“借条今借杨安定人民币叁万元正。保证人：佘红卫借款人雷学斌2015年10月1日”。此后，被告雷学斌将利息按月利率36%向原告清至2016年10月底，并承诺2016年底还清借款本息，但未兑现承诺。原告向被告索要借款，被告再未向原告还款。原告于2017年9月19日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雷学斌借原告30000元，并口头约定月利率为36%，被告佘红卫对该款做连带责任保证，被告雷学斌仅将利息清至2016年10月底，并承诺2016年底付清借款本息之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告雷学斌理应向原告偿还借款，故对原告要求被告雷学斌偿还借款之请求，予以支持。现原告要求被告佘红卫承担保证责任已过保证期间，故对原告要求被告佘红卫负连带给付责任之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告雷学斌于判决生效后10日内给付原告杨安定借款30000元；二、驳回原告杨安定其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告雷学斌负担。因受理费原告已预交，故被告雷学斌应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  李新祥陪审员  翟牛娃二〇一七年十二月二十二日书记员  余俊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1825号罪犯于世军，男，1972年7月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)克中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定于世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192309.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2027年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯于世军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于世军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯于世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于世军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于世军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2025号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室,法定代表人：陈文皇,机构代码：91320508050210874M。被上诉人(原审原告)：强光好。被上诉人(原审原告)：邓红琴。被上诉人(原审原告)：强斌智。被上诉人(原审原告)：强艳。上诉人苏州万隆地产有限公司与被上诉人强光好、邓红琴、强斌智、强艳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7541号民事裁定，向本院提起上诉。苏州万隆地产有限公司上诉称：被上诉人实际经营地为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。本案中，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋所在地位于苏州市××东路××世纪商务广场××幢，应以该房屋所在���为合同履行地。一审法院据此受理本案并无不当。故万隆公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月十八日书记员  毛莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1779号罪犯胡木尔别克.木拉提别克，男，1984年2月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)阿刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡木尔别克.木拉提别克犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12321元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年减为有期徒刑是八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯胡木尔别克.木拉提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月，2016年2月、6月、10月，2017年3月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡木尔别克.木拉提别克予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1576号之二申请执行人成都中泰创展典当有限公司，住所地：成都市青羊区顺城308号冠城广场大厦26层02号。法定代表人：禹丽丽。被执行人陈渝，女，1991年6月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。成都中泰创展典当有限公司与陈渝公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第272号执行证书已发生法律效力。因陈渝未履行还款义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金250000元及利息、违约金、公证费750元。执行中，陈渝主动支付了申请执行人287500元，申请执行人对不足部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第272号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月六日书记员 余小艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申65号陈宝：你因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2012）宁刑终字第93号刑事判决，以原二审判决对申诉人属于国家工作人员身份的认定，无事实、法律、党规依据，申诉人的身份应当认定为非国家工作人员，请求撤销原判以受贿罪、非国家工作人员受贿罪数罪并罚，依法以非国家工作人员受贿罪对申诉人量刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，宁夏银行及其前身原银川市商业银行均为国有资本参股的公司。经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。自治区党委、政府将原银川市商业银行副行长职务作为国有产权代表对待，并明确列入自治区党委组织部管理干部序列，确定了该副行长职务具有国有单位的代表性。自治区党委组织部建议原银川市商业银行、宁夏银行聘任陈宝为副行长，并对陈宝进行考察、审批等，是按照自治区党委、自治区人民政府的文件要求进行的，属于国家机关的委派行为。陈宝在担任副行长后，根据职责分工，有对企业的信贷业务的审核、审批权以及对企业资产运营等重大事项的决策权等，其职责包括对国有资产的组织、领导、经营和管理，原二审判决认定陈宝自2007年11月被聘任为副行长时起身份为国家工作人员，其自2007年11月起利用职务之便，接受请托，为他人谋取利益，非法收受贿赂款物的行为构成受贿罪正确。申诉人陈宝所提申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人陈宝的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回陈宝的申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3495号原告：高某，女，住公主岭市。委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，住公主岭市。原告高某与被告韩某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王占波、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2012年7月2日订立的《附条件赡养协议书》；2.判令被告立即返还原告《房照》及《土地使用证》（均登记在原告已故丈夫王某1名下）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，原告及丈夫王某1（已故）与被告及被告之子王某2订立了《附条件赡养协议书》，并经怀德镇法律服务所办理了见证手续。2016年5月22日王某2病故，然而被告一直未按原协议履行对原告的赡养义务，被告将原告《房照》及《土地使用证》偷出并私自保管，现拒不返还，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决。韩某辩称，《附条件赡养协议书》经怀德镇法律服务所见证之后，被告已经履行了相应的义务；房照确实在被告处，但是在协议书签订之后王某1主动交付于被告；被告并未表示不履行赡养义务，被告本人财产应由其自由支配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系婆媳关系，2012年7月2日，原告高某及其丈夫王某1（2013年6月29日去世）与被告韩某及被告之子王某2（2016年5月22日去世）签订《附条件赡养协议书》，并经公主岭市怀德镇法律服务所见证。2016年5月原告之孙王某2病故后，原告高某由其女儿王某3及女婿佟某实际赡养至今，被告韩某未履行协议约定的赡养义务，上述事实有附条件赡养协议书、见证书、怀德镇街道办事处证明及怀德镇陈家村委会证明、证人王某4、王某5、王某3证词等证据予以证实。本院认为，原告高某及其丈夫王某1与被告韩某及其儿子王某2四人签订的《附条件赡养协议书》为具有赠与性质的赡养协议，签订协议书系双方真实的意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，本案中，自2016年被告儿子王某2去世后，原告一直在其四女儿处生活，由四女王某3及女婿佟某赡养至今，照顾老人的日常生活起居，而被告韩某未按照协议约定履行对高淑兰的赡养义务，故该协议已无法继续履行，依法应予解除，被告因该协议取得的财产应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原、被告2012年7月2日订立的《附条件赡养协议书》；二、被告韩某于本判决生效后立即返还原告高某房屋所有权证书（房屋所有人登记为王某1）及土地使用权证书（土地使用者登记为王某1）。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员 高荣莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。负责人：王莉，经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告：臧婷婷，女，1989年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财险东海支公司）与被告臧婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东海支公司的委托诉讼代理人韩小伟、被告臧婷婷的委托诉讼代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失17070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告臧婷婷驾驶电动车与马园驾驶的苏Ｇ×××××车在东海县境内发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定被告臧婷婷承担次要责任，马园承担主要责任。苏Ｇ×××××车的被保险人为马园，在原告处投保了车损险，马园要求原告先行全额赔偿车辆损失，原告合计赔偿马园56900元，并已履行完毕，原告依法取得相应的代位求偿权。特诉。被告臧婷婷辩称：对原告向被告追偿的事实没有异议，但原告与被保险人马园之间存在有效的保险合同关系，其对马园作出的赔偿是履行保险合同的义务，赔付的数额是双方合同约定所确认的，并不等于原告支付给被保险人的赔偿数额就是被告应承担的数额，因此，原告的诉求数额过高，其计算有误，不符合法律规定，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日13时许，马园驾驶苏Ｇ×××××号车由北向南向左转向时与臧婷婷驾驶电动二轮车相撞，致两车有不同程度损坏，臧婷婷受伤，马园对此次事故负主要责任，臧婷婷负事故的次要责任。事故发生后，原告对案外人马园的车辆损失予以估损，修理费总额为56900元。2017年6月27日，案外人马园出具权益转让书，请求原告赔付其所有的苏Ｇ×××××号于2017年5月26日出险受损的损失，并将车辆损失追偿权转移给原告。原告太平洋财险东海支公司于2017年6月30日向案外人马园支付56400元，于2017年7月7日向案外人马园支付500元。另查明，案外人马园所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、支付凭证、权益转让书、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋财险东海支公司已向案外人马园支付了保险赔偿金，原告在赔偿金额范围内有权按事故责任比例向第三者追偿，被告应对此次交通事故所造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。因本案事故中，被告臧婷婷驾驶的为非机动车辆，负事故的次要责任，其应支付20%的赔偿金额为宜（56900元×20%=11380元）。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告臧婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司支付的赔偿款11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告臧婷婷负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××34，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一七年十二月十七日书记员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢244号申请人：王志远,男，汉族，1989年5月25日生，住伊川县。申请人：张铁朝，男，汉，1966年8月14日出生，住伊川县。申请人：张战霞，女，汉族，1968年5月16日出生，住伊川县。申请人：王明哲，男，汉，2013年10月26日出生，。被执行人：翟亚俊，男，汉族，1991年9月3日生，住伊川县城关镇本院在执行王志远、张铁朝、张战霞、王明哲与翟亚俊民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人翟亚俊的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月十二日书记员  王米佳