辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽05刑终172号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴凤江，男，1960年3月19日出生，捕前住本溪市平山区。因本案于2016年9月28日被行政拘留十日、罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1958年12月14日出生，住本溪市明山区。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人吴凤江犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0504刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人吴凤江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴凤江于2016年9月27日10时许，在本溪市明山区一工地办公室内，因债务纠纷，与被害人张某发生争执。被告人吴凤江用刀将张某胸部、四肢刺伤。经鉴定，张某胸部外伤，属重伤二级，四肢外伤，均属轻伤二级。被告人吴凤江被抓获归案。另查，被害人张某受伤后，于2016年9月27日至本溪市中心医院就诊，住院治疗22天，诊断为：多发性刀伤，肺内感染，左前臂掌侧刀刺伤，尺神经部分断裂，中环小指指伸屈肌断裂，尺侧腕屈肌断裂等，住院期间Ⅰ级护理21天，Ⅱ级护理1天，每日鼻饲，共发生医疗费87025.32元。出院后复查发生医疗费338.8元。在案件审理过程中，经张某申请，辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，意见为：张某肺破裂评定为十级伤残，左手损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1000元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人孟某、吴某的证言，被告人吴凤江的供述，案件来源、抓捕经过，病历材料，医疗费收据、鉴定意见等。原审法院认为，被告人吴凤江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴凤江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴凤江因犯罪行为致他人重伤，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人吴凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；判令被告人吴凤江于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币100864.12元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人吴凤江的上诉理由是：原判认定事实不清，其愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：吴凤江明知他人报案而没有离开现场，且如实供述，应当认定为自首，给予减轻处罚；张某在案件起因上存在重大过错，应给予吴凤江从轻或者减轻处罚；吴凤江系初犯，自愿认罪，愿意赔偿张某的经济损失，有悔罪表现，应当对其从轻处罚。经二审审理查明：原判认定上诉人吴凤江犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：附带民事诉讼原告人张某的入院诊断尚有：右胸开放性刀刺伤、右第3肋骨软骨骨折、右肺上叶破裂、右肋间动脉断裂、右胸廓内动脉破裂、右开放性血气胸、四肢多发刀刺伤、创伤失血性休克。上诉人吴凤江被审查归案。认定上述事实，有以下证据予以佐证：1、上诉人吴凤江供述，被害人张某陈述，欠条，证实吴凤江曾向张某已故的妻子裴某借款购买塔吊，到2015年5月还欠20万元未还，张某及张某的女婿孟某多次找吴凤江索要欠款未果。2016年9月26日15时许，张某、孟某找吴凤江要钱时发生争吵并撕扯，9月27日10时许，二人再次到办公室找吴凤江要钱，孟某离开办公室后，吴某劝吴凤江把欠钱的事解决一下，因吴凤江说钱不还了，双方发生口角，吴凤江先骂张某，张某也骂吴凤江，吴凤江便用当天早上购买的、放起办公桌上的尖刀捅张某的肚子几下，双方撕扯在一起倒在地上，吴某出屋喊人拉架，张某握着吴凤江拿刀的手不让捅，后来被进屋的几个人拉开并将刀抢走。上诉人吴凤江另供述，其从办公室向外走时，张某让打120急救电话，吴某说赶紧打110报警，其没听见是谁报的警。2、证人孟某证言，证实2016年9月27日11时许，其和张某、吴某一起到吴凤江办公室找吴凤江要欠款，其出屋移车约2分钟后回到办公室门口，吴某让其报警，其看见吴凤江靠在墙角躺着，右手握着一把尖刀，张某压在吴凤江身上，左手按住吴凤江的右手，张某让其拨打了120电话，其和吴凤江的妻子将吴凤江手里的刀抢了下来后，其又拨打了110电话报警，之后吴凤江与他妻子在办公室外站着，张某的右胸口一直冒血。3、证人吴某（xx经理）证言，证实吴凤江是办公楼的包工头。2016年9月27日，张某、孟某让其跟着去找吴凤江谈谈吴凤江之前购买塔吊时的欠款一事，在吴凤江的办公室，吴凤江不让其管这件事，说欠张某的钱不还，双方发生口角，吴凤江拿出一把尖刀冲向张某，他俩倒在地上抱着，张某流了很多血，其出屋喊人，孟某、吴凤江的媳妇还有两个工人进屋拉架，后来两人被拉开了。4、扣押决定书，尖刀照片、指认照片，证实上诉人吴凤江使用的作案工具情况。5、本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2016]266号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人张某外伤致肺破裂，属重伤二级；四肢外伤，均属轻伤二级。6、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某肺破裂评定为十级伤残，左手损伤评定为十级伤残。7、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书，证实上诉人吴凤江因伤害张某被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。8、户籍证明，证实上诉人吴凤江的自然情况。9、受案登记表、本溪市公安局明山分局明山派出所出具的案件来源及抓捕经过，证实本案经孟某报案，上诉人吴凤江被传唤到案。10、本溪市中心医院住院病历、医疗费收据、误工证明，证实附带民事诉讼原告人张某的伤情、入院治疗情况及物质损失情况。本院认为，上诉人吴凤江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人吴凤江对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应当给予赔偿。对于上诉人吴凤江的辩护人所提“吴凤江明知他人报案而没有离开现场，且如实供述，应当认定为自首”的辩护意见，经查，上诉人吴凤江供述，证人孟某、吴某的证言，能够证实吴凤江明知他人报警而未逃离现场，在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故该辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。对于上诉人吴凤江的辩护人所提“张某在案件起因上存在重大过错，应给予吴凤江从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被害人张某在案发当天为索取债务而找吴凤江交涉，吴凤江拒不还钱，态度恶劣，且先骂张某，并用事先准备的尖刀捅张某，故张某在案发当天并无过错，该辩护意见无事实依据，本院不予支持。对于上诉人吴凤江所提“原判认定事实不清，其愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重”的上诉理由，其辩护人所提“吴凤江具有自首、初犯，自愿认罪、愿意赔偿张某的经济损失，有悔罪表现的情节，应当对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院认定吴凤江犯故意伤害罪的事实，有被害人张某的陈述，吴凤江的供述，证人孟某、吴某的证言，鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分；吴凤江虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但因暂无经济能力，家属亦未代其赔偿，故无实际赔偿行为，也未取得被害人的谅解；吴凤江虽具有自首、初犯、自愿认罪的情节，但不足以减轻处罚，故该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人吴凤江的自首情节，原判刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初30号刑事附带民事判决第二项、第三项及第一项中对上诉人吴凤江的定罪部分；二、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初30号刑事附带民事判决第一项中对上诉人吴凤江判处的刑罚部分；三、上诉人吴凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2022年9月27日止）。本判决为终审判决。审 判 长  邴妮婷审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  傅国帅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。