wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4452号之一申请人:吴延福，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:宁国市富民中药材专业合作社，住所地安徽省宁国市中溪镇下街121号，统一社会信用代码93341881688140190Q。负责人：吴春莲。本院在审理申请人吴延福与被申请人宁国市富民中药材专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市富民中药材专业合作社所有的价值1350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人吴延福的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人吴延福提供的担保财产即房地权证宁字第××号房产及宁国用（2013）第690号土地中价值1300000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  费成兴审判员  汪克玲审判员  胡 婷二〇一七年十二月二十六日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保71号来龙法庭：你庭委托查封江苏兆丰置业有限公司名下的房产，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1790号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5319号原告：昌吉市朝阳印刷厂。统一社会信用的代码：92652301710777367D。住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。经营者：晁艳。被告：马忠兰，女，汉族，1974年6月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告昌吉市朝阳印刷厂诉被告马忠兰民间借贷纠纷，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市朝阳印刷厂的经营者晁艳、被告马忠兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市朝阳印刷厂向本院提出诉讼请求1、判令被告支付借款本金67000元；2、被告支付利息12849元，已支付利息7000元，还欠利息5849元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日至2016年5月10日，被告分别向原告借款20000、47000元，当时口头约定借款期限为1年，借款利率为年利率12%，二笔借款到期后，被告从2017年4月25日至6月2日陆续支付利息7000元，尚欠本金67000元，利息尚欠5849元，借款的利息合计128849元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护��告的合法利益。被告马忠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告昌吉市朝阳印刷厂举证及本院认证如下：借条2张。证实被告于2015年11月18日向原告借款20000元，于2016年5月10日向原告借款47000元，借条上有被告马忠兰的签名。被告马忠兰未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年11月18日，被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：”今借到朝阳印刷有限责任公司贰万元支票一张，05457499，小写20000元整。借款人：马忠兰，2015年11月18日。”2016年5月10日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，借条内容如下：”今���忠兰借朝阳印刷厂现金大写：肆万柒仟元整，小写47000元。借款人：马忠兰，2016年5月10日。被告于2017年4月25日至6月2日期间陆续还款7000元。由于剩余借款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂借款67000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告诉称被告原告偿还7000元系利息，无相应证据予以证实，根据法律规定，视为不支付利息，被告偿还的7000元应从借款本金中折抵。故被告应向原告偿还借款60000元。被告要求被告支付利息5849元，因双方未约定利息和还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂偿还借款60000元。上述款项，由被告马忠兰于本判决生效后十五日内向原告昌吉市朝阳印刷厂支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由原告承担161元，被告承担650元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十二月八日书 记 员  张雪春
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更533号罪犯李建生，男，1970年1月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月4日作出了(2015)龙刑初字第112号刑事判决，以被告人李建生犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年7月9日起至2018年4月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李建生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李建生予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李建生报请减刑无异议。本院认为，罪犯李建生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李建生减去有期徒刑三个月(刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3677号罪犯魏玉如，女，1986年5月2日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）汕尾中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人魏玉如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏玉如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏玉如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏玉如的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯魏玉如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年8月8日获得表扬，2016年8月份、9月份分别获得嘉奖，根据相关规定，折算为我省二个表扬，二个嘉奖。在湖北省武汉女子监狱于2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬、一次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏玉如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏玉如的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月11日起至2028年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执818号之二申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈慧红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初234号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泉州创达实业有限公司在工商银行泉州南安霞美支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月七日书记员  李月彬
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初229号原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人：石永利，职务总经理。委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人：徐金威，职务局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。第三人：任元华，男，汉族，1969年1月23日生，住重庆市铜梁区。委托代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆联控电气有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆联控电气有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆联控电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆联控电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联控电气有限公司负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 夏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3673号罪犯邹婷，女，1986年7月28日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂襄新刑初字第00027号刑事判决，认定被告人邹婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；责令被告人邹婷退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邹婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹婷的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邹婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得三个表扬，一个记功；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。根据新计分考核规定，2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹婷的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 甄 骞审 判 员 杨元新二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初916号被告人基本情况姓名庄波出生日期1971年10月8日民族汉族性别男文化程度高中文化职业个体住址户籍地山东省青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕908号指控事实2017年10月14日21时35分许，被告人庄波酒后驾驶鲁BXXX**号小轿车沿青岛市市北区金华支路行驶至大沙路路口时，被交警人员查扣。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的庄波的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。立案后，被告人庄波被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄波系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人庄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月十四日书记员张昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1042号之一申请执行人:邱红舒，男，1988年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:刘小梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人邱红舒与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 李远鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9183号上诉人（原审被告）北京花蝶餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店一层西侧。法定代表人李姝，总经理。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京花蝶餐饮有限责任公司职员，住北京市��阳区。委托诉讼代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生，北京花蝶餐饮有限责任公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）司中华，男，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司攀攀，男，1984年9月15日出生，住河南省夏邑县。上诉人北京花蝶餐饮有限责任公司（以下简称花蝶餐饮公司）因与被上诉人司中华买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花蝶餐饮公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求驳回司中华对花蝶餐饮公司的原审诉讼请求或改判；3、一审、二审诉讼费由司中华承担。事实与理由：1、一审举证责任分配错误，且没有查清案件事实即作出错误的判决。2、司中华主体不适格，司中华是以盈利为目的的职业打假人，在各区法院已提起数个关于清酒的诉讼，其购买涉案产品的目的是为了盈利，而并非以消费为目的。3、司中华没有证据证明涉案产品具有影响人体安全的任何危害。司中华答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。司中华向一审法院起诉请求：1、判令花蝶餐饮公司退还货款4576元，并支付十倍赔偿金45760元；2、本案诉讼费用由花蝶餐饮公司承担。一审法院经审理查明：2017年4月27日，司中华在花蝶餐饮公司消费共计5172元，其中餐费为596元，久保田万寿清酒2瓶为4576元。花蝶餐饮公司为司中华开具了5172元餐费的增值税发票。久保田万寿清酒外包装上均无中文标签。另，该清酒制造者位于新泻县长冈市朝日880-1。国家质量监督���验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现公告自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。一审法院认为：司中华于2017年4月27日在花蝶餐饮公司消费共计5172元，其中餐费为596元，久保田万寿清酒2瓶为4576元。故司中华与花蝶餐饮公司成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。花蝶餐饮公司辩称，涉案清酒非其公司所销售，与该院查明的事实不符，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另外，境外发生的食品安全事件可能通过进口的食品、食品添加剂等对我国境内造成影响。日本福岛核泄漏即是一起涉及食品安全的重大事件，进口核泄漏影响范围内的食品、农产品存在影响消费者身体健康的可能。本案中，花蝶餐饮��司销售没有中文标签的久保田万寿清酒不符合食品安全标准，且进口于国家质检总局严令禁止进口的地区，严重影响消费者饮食安全和健康，故花蝶餐饮公司应向司中华退还货款4576元，并十倍赔偿45760元。因涉案食品不符合食品安全标准，亦无法继续在市场上流通，故本案判决生效后，该院将予以收缴销毁。该院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决：一、花蝶餐饮公司于判决生效之日起七日内向司中华退还货款4576元；二、花蝶餐饮公司于判决生效之日起七日内向司中华赔偿45760元。在二审审理期间，司中华向本院提交了视频光盘，证明本案所涉的产品是从花蝶餐饮公司购买。经质证，花蝶餐饮公司认为该证据不属于二审新证据，不发表质证意见。本院经审查认为：因该证据拍摄系偷录，不符合合法证��形式，本院对此不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审判决关于司中华与花蝶餐饮公司存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效的认定正确，本院予以确认。花蝶餐饮公司上诉关于一审举证责任分配错误，导致一审认定事实错误的理由，本院认为：司中华现提交的证据可以证明其在花蝶餐饮公司用餐，且购买了本案所涉久保田万寿清酒2瓶，花蝶餐饮公司虽否认该酒是其出售，但其对司中华所交发票证据认可，该发票金额中包含所涉久保田万寿清酒2瓶的价格，在花蝶餐饮公司无相反证据推翻司中华的证据的情况下，一审据此作出的事实认定并无不当，故花蝶餐饮公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。花蝶餐饮公司上诉关于司中华是职业打假人，非适格主体问题，本院认为：花蝶餐饮公司无证据证明司中华非消费者，且目前我国法律对职业打假方面没有禁止性规定，故花蝶餐饮公司的该项上诉理由于法无据，本院对此亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由北京花蝶餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月二十九日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更387号罪犯丁道龙，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省崇阳县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯丁道龙因犯运输毒品罪，经云南省昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第13号刑事判决认定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年4月18日送交监狱服刑改造。刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丁道龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁道龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2015年折算为湖北省孝感监狱1个表扬，并获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日折算为3个表扬，又获得2017年8月表扬，3次因违纪受禁闭处分，该犯系病残犯，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯丁道龙的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯丁道龙作为病残犯在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁道龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语丁道龙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2114号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毛伟，男，1982年6月17日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省张家港市。被告人毛伟曾因嫖娼，于2004年3月11日被苏州市公安局吴中分局决定警告并处罚款人民币二千元。被告人毛伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被取保候审。2017年12月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2106号起诉书指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月24日下午，被告人毛伟醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口时，与前方杨某驾驶的小型越野车相撞，致两车受损。经检验，被告人毛伟血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人毛伟如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了杨某的车辆损失，取得了杨某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、修车发票、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、证人杨某、胡某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  石振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋0981刑初203号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年5月1日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。委托代理人王某1，女，1986年4月28日出生，汉族，现住太原市。系王某妹妹。被告人王正庭，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。1996年7月8日曾因犯抢劫罪被朔州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2010年11月30日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪，被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放。2017年6月28日，又因涉嫌犯故意伤害罪在广州市被抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同年7月9日被原平市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王正庭犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某1，被告人王正庭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月21日16时许，被告人王正庭打电话向被害人王某索要欠款，并乘坐同村张某某的车到本市平安大街电力大酒店西侧巷内见到被害人王某，王某与王正庭在张某某车上协商还款事宜时，发生争执，被告人王正庭拿出随身携带的水果刀向被害人王某胸部、腿部捅刺，致王某受伤，左下肢被截肢。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致创伤失血性休克；左股骨上段截肢术，其损伤程度构成重伤二级。当日，王某被送往原平市第一人民医院抢救，该院建议转上一级医院治疗，后王某入住山西医科大学第二医院治疗共支付门诊医疗费14843.34元。住院至2014年5月9日，共产生住院医疗费96546.91元。附带民事诉讼原告人支付74000元，尚欠医院22546.91元。期间，外购人血白蛋白支付3000元。2014年5月9日至6月9日，王某在忻州市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费26812.78元，其中农村合作医保报销24763.40元，自付2049.38元。故附带民事诉讼原告人实际支付医疗费为93892.72元。住院期间，由其妹妹王某1护理。上述事实，被告人王正庭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某的陈述，证人张某某、贾某某、王某1、王某2的证言，山西医科大学第二医院病历、抓获经过，临时羁押审批表、王正庭前罪刑事判决书及释放证明书，王某的损伤程度鉴定意见，王某住院医疗费票据、病历、住院押金票据，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王正庭未能正确处理与被害人王某之间的经济纠葛，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正庭系累犯，依法从重处罚。其持刀伤害他人身体，致被害人左下肢截肢，酌情从重处罚。但其归案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王正庭的犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某支付的医疗费93892.72元，有相关医疗票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某住院49天，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定的赔偿范围和山西省人身损害赔偿标准，其误工费为6174元、护理费为4851元，上述费用合计为104917.72元。对附带民事诉讼原告人没有法律依据及超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人王正庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2023年4月27日止）被告人王正庭于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费93892.72元，误工费6174元、护理费4851元，共计104917.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强审判员乔玉冰二○一七年十二月二十日书记员郗晏晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执659号申请执行人：肖某华，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地纳雍县。被执行人：蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：张某（蔡某之妻），女，1974年2月8日出生，穿青人，住址同上。本院在执行申请执行人肖某华与被执行人蔡某、张某合伙协议一案中，因执行房屋产权过户需要交纳税费，申请执行人肖某华未筹集到该费用，于2017年12月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月七日书记员  刘 丁
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2031号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施玉荣，女,1981年8月27日生，汉族,初中文化,经商，住福建省晋江市。被告人施玉荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人施玉荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人施玉荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年下半年至2016年9月期间,被告人施玉荣在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下,以支付开票手续费的方式,从施某（另案处理）处介绍虚开购货单位名称为苏州文一衡纺织有限公司、苏州聚舜纺织有限公司、吴江市新瑞佳纺织有限公司、吴江市明美纺织有限公司、吴江市彬迪纺织有限公司、吴江冰川织物有限公司、苏州同初纺织科技有限公司、苏州金楠纺织科技有限公司、苏州巨鸿服饰有限公司、苏州开彩纺织进出口有限公司、苏州市杰新纺织印花有限公司、苏州市娜洁欣服饰有限公司，销货单位名称为上海胜欢实业有限公司、上海环科纺织原料有限公司、上海胜春纺织原料有限公司、上海莫元纺织原料有限公司、淮安市淮安区秋云纺织厂、上海椰仕纺织品有限公司的增值税专用发票共计99份，价税合计人民币9911436.20元，税款人民币1382002.81元已申报抵扣。被告人施玉荣于2017年3月3日经电话联系至公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施玉荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人施玉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明：本案所涉税款人民币1382002.81元已全部补缴。上述事实，被告人施玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吕某1、洪某1、范某1、徐某1、晏某、沈某、杨某1、朱某、张某1、景某、戴某、陈某、金某、周某、唐某、张某、吕某2、范某2、张某2、徐某2、熊某、曾某1、洪某2、曾某2、曹某、王某、吴某1、郁某、杨某2、俞某、吴某2、任某、刘某的证言、发破案经过、转账记录、微信聊天记录、抵扣证明、未抵扣证明、增值税专用发票、营业执照、记账凭证、货单、购销合同、发票、交易明细表、财务资料、电子缴款凭证、对公账户明细对账单、收款收据、汇款单、辨认笔录、照片、情况说明、人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人施玉荣违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人施玉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉税款人民币1382002.81元已全部补缴，酌情对被告人施玉荣从轻处罚。根据被告人施玉荣的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施玉荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文艺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7288号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘海林，男，1974年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊贵华，女，1974年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘海林、熊贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之四十七申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初383号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某，男，1967年9月27日出生。2017年4月14日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。2017年6月7日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2012年至2017年4月13日，被告人李某未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在西安市临潼区地下水工作队一门面房经营诊所。西安市临潼区卫生和计划生育局于2013年1月17日、2013年5月27日先后两次对其进行行政处罚并责令其立即停止一切诊疗活动，李某仍继续经营该诊所，至2017年4月被公安机关查获。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异���且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚，并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判��党粉丽二〇一七年十二月十九日书记员  冯强警示寄语被告人李某：你未取得医生职业资格非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对你依法从轻处罚并宣告缓刑。希望你在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初38564号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人陈晓妹，福建达业律师事务所律师。原告井柏然（以下简称原告）与被告友臣（福建）食品有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍、被告委托代理人陈晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号上连续30日刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失28万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“友臣食品”（微信号：×××）发表的文章《友臣趣话相爱穿梭千年》、《〈相爱穿梭千年〉发布会，郑某井柏然现场示爱，互喂冰淇淋》、《一定不会告诉你“正经”夫妇的定情信物是什么》、《“正经”夫妇》文章中擅自使用我的肖像作为商业宣传，被告的行为侵犯了我的肖像权和名誉权。我系中国演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我公司使用照片是经过授权的，我公司在2015年赞助原告主演的电视剧，并植入我公司产品广告，后经剧组同意，我公司使用了原告的相关剧照为电视剧进行宣传，我公司使用的文案和照片也是剧组方提供的。我公司没有侵权恶意，使用照片也是经过授权的。我公司的关联公司成都友臣食品有限公司与北京传讯文化有限公司签订了品牌植入合作协议，北京传讯文化有限公司与浙江东阳天娱影视文化有限公司签订了电视剧《相爱穿梭千年》商业广告开发合作协议，因此我公司的授权来自浙江东阳天娱影视文化有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系演员。“友臣食品”（微信号：×××）系被告经营的微信公众号，2016年5月15日，原告经北京市方正公证处公证确认被告在其上述微信公众号中的四篇题目分别为《友臣趣话相爱穿梭千年》、《〈相爱穿梭千年〉发布会，郑某井柏然现场示爱，互喂冰淇淋》、《一定不会告诉你“正经”夫妇的定情信物是什么》、《“正经”夫妇》的文章中使用了原告的照片十九次，在文章中存在对被告的商业宣传内容。原告为进行上述公证支付公证费1450元。庭审中，原告向本院提交了北京传讯文化有限公司与浙江东阳天娱影视文化有限公司签订的《电视剧〈相爱穿梭千年〉商业开发广告合作协议》以及成都友臣食品有限公司与北京传讯文化有限公司签订的《品牌植入合作协议》，被告据此证明其在上述微信公众号中使用原告肖像是经过合法授权，经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号中刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告提交的广告合作协议和品牌植入合作协议的签约主体均非被告，故被告所作的其使用原告肖像已经取得合法授权的的答辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告未经原告同意在被告经营的微信公众号文章中擅自使用原告肖像，且在文章中存在商业宣传行为，故应认定被告的行为对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众号中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众号中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述微信公众号中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告友臣（福建）食品有限公司于本判决生效后七日内在“友臣食品”微信公众号中发表向原告井柏然的赔礼道歉声明（道歉内容须经本院审定，如被告友臣（福建）食品有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告友臣（福建）食品有限公司承担）；二、被告友臣（福建）食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告井柏然各经济损失四万元及公证费一千四百五十元，共计四万一千四百五十元；三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。如被告友臣（福建）食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十六元，由原告井柏然负担一千四百一十六元（已交纳八百五十八元，剩余五百五十八元余本判决生效之日起七日内交纳），由被告友臣（福建）食品有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8171号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风���，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：谭汉东，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭汉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告谭汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭汉东支付原告物业管理服务费136元，并支付滞纳金12元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计148元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭汉东未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门��批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、���告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源���耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照11.6元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为136元（39.63㎡×0.65元/月˙M2×3个月+3个月×8元/月+3个月×1人×11.6元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物��管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭汉东在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费136元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额45.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3674号罪犯庞梅英，女，1977年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第00065号刑事判决，认定被告人庞梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞梅英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯庞梅英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯庞梅英减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯庞梅英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第3季度至2017年第2季度共获得三个表扬，一个记功；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞梅英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯庞梅英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自起2012年7月11日至2023年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 甄 骞审 判 员 杨元新二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更550号罪犯石爱军，男，1973年12月23日出生于广西龙胜各族自治县，侗族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年8月6日作出了（2015）万刑初字第155号刑事判决，以被告人石爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止)，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失人民币2.8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石爱军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯石爱军予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石爱军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯石爱军报请减刑无异议。本院认为，罪犯石爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯石爱军减去有期徒刑一个月(刑期自2015年4月16日起至2018年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执1002-3号申请执行人：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁海生，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人袁海生在单县邮政储蓄银行账户62×××06上的存款5520元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月二十七日书记员 王宝龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2595号之一申请执行人费志刚。被执行人刘志芳。被执行人王钿。申请执行人费志刚申请执行被执行人刘志芳、王钿民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5435号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘志芳于本判决生效之日起10日内向原告费志刚清偿借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按月利率2%，自2016年9月2日计算至实际清偿全部欠款之日止）；二、被告刘志芳于本判决生效之日起10日内向原告费志刚支付律师费13800元；三、被告王钿对被告刘志芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；本案受理费5119元，保全费1720元，公告费560元，合计7399元，由被告刘志芳、王钿承担。但被执行人刘志芳、王钿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人刘志芳、王钿采取限制高消费措施。现本院查明被执行人刘志芳、王钿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十二月二十日代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2068号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈三连，男，1987年9月29日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人陈三连曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人龙青贵（别名龙梅斗），男，1993年4月5日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人龙青忠（别名龙梅线），男，1996年4月8日生，彝族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2050号起诉书指控被告人陈三连、龙青贵、龙青忠犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，被告人陈三连与李某3等人因琐事发生纠纷后，纠集被告人龙青贵、龙青忠和陈某2、陈某3、罗某1、罗某2（均已判刑）等人，至苏州市吴江区盛泽镇某化纤厂附近路边，采用持菜刀、木棍打等手段，对被害人陈某1、朱某、李某1等人进行斗殴，并致被害人陈某1、朱某、李某1等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的左上肢损伤属人体轻伤一级，体表损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈三连纠集被告人龙青贵、龙青忠共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人陈三连系首要分子，龙青贵、龙青忠均系积极参加者，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均起主要作用，均系主犯。被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某1、朱某的陈述笔录、证人陈某2、罗某2、罗某1、陈某3、李某2、龙某、张某、李某3、龚某、严某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、伤情照片、门诊病历、影像报告单、出院记录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三连纠集被告人龙青贵、龙青忠共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人陈三连系首要分子，龙青贵、龙青忠均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均起主要作用，均系主犯。被告人龙青忠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈三连、龙青贵、龙青忠均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈三连有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈三连、龙青贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人龙青忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈三连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年7月19日止)。二、被告人龙青贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年4月19日止)。三、被告人龙青忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年12月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十二月二十五日书记员杨佳宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1987号之一申请执行人：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。法定代表人：杨明英，该公司总经理。被执行人：吴其生，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建瑞景物业服务有限公司与被执行人吴其生物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴其生的银行存款1765.88元本裁定立即执行。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 詹权（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执255号之四申请执行人：程东良，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，黄山都市投资担保有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山昱昌商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周利荣，公司总经理。本院在执行程东良与陶岚、黄山昱昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了被执行人黄山昱昌商贸有限公司所有的位于黄山市屯溪区房产。经本院依法调查，未能查找到被执行人陶岚、黄山昱昌商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的2853237元及相应利息，现已执行到位2388200元，未执行到位465037元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员 陈雨薇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终2509号上诉人（原审被告）：董磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄建，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：翟虎，男，1985年3月3日出生，汉族，住枝江市。上诉人董磊因与被上诉人黄建、翟虎民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初25号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人董磊预交的二审案件受理费1398元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十二月五日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483主要负责人：任明川，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。被告：宁梅，女，汉族，1974年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宁梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告宁梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁梅归还原告透支借款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告宁梅承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为10万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2016年12月14日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。被告宁梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告宁梅向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告宁梅在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。被告宁梅收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年6月20日，被告拖欠透支本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元未还，故原告诉来本院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金99974.75元、利息5719.06元、违约金5424.03元，消费手续费1536.60元，共计112654.44元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金99974.75元、消费手续费1536.60元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年6月20日的利息5719.06元、违约金5424.03元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告宁梅未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告宁梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗人民陪审员  李泽刚人民陪审员  谢春莲二〇一七年十二月十二日法官 助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更355号罪犯乐敏，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省广昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯乐敏因犯盗窃罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院(2012)深龙法刑初字第01080号刑事判决认定，被判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年6月16日起至2022年2月15日止。判决生效后，于2012年7月31日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月28日、2016年4月11日先后分别裁定对其减刑四个月、十一个月。刑期执行至2020年11月15日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯乐敏向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐敏在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为3个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯乐敏的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯乐敏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语乐敏：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更338号罪犯叶俊杰，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：贵州省毕节市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯叶俊杰因犯贩卖毒品罪，经本院（2014）鄂孝感中刑初字第00011��刑事判决和湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂刑一终字第00136号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，于2015年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶俊杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日监狱新计分系统启动时折算为3个表扬，又获得2017年8月表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯叶俊杰的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯叶俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶俊杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语叶俊杰：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表���的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不���少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执539号之一申请执行人：中石化江汉石油工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华江汉路1号。法定代表人：杨国圣，经理。被执行人：纵横油田有限公司，住所地蒙古国乌兰巴托市苏和巴托区第八小区大学生街44号UNITY中心302。被执行人：精工振能石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B03103号。法定代表人：杨柏桥。中石化江汉石油工程有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0297号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币26145623.51元,本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息及证券投资信息。精工振能石油投资有限公司（以下简称精工振能公司）名下有部分银行存款，本院于2017年8月24日划拨精工振能公司名下银行存款591670.68元，并已发还申请执行人。精工振能公司名下有机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），本院于2017年8月24日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所将上述车辆予以查封，但暂不具备在本案中处置的条件。本院已于2017年10月16日依法将精工振能公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0297号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 宇-2--1-
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异221号申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：刘璐，女，1987年1月1日出生。委托代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加刘璐为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人张建军称，一、根据北京市朝阳区工商局工商登记资料，被执行人注册资金为3000万元，其中刘璐出资2700万元，王东升出资300万元，其出资情况经北京嘉钰会计师事务所审验并出具验资报告。经查询，该验资报告标注的注册号在注册会计师信息系统中没有记录，会计师庄宏伟的签名章及注册号均系伪造。因此，该验资报告无效，不能证明刘璐已经实缴出资，其存在出资不实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加刘璐为被执行人。二、2014年5月，被执行人股东会议决议，同意增加泰通兴业（北京）资产管理公司（以下简称泰通兴业公司）为新股东，并由新股东出资7000万元，注册资金由3000万元增资至1亿元，并修订了公司章程。修订后的公司章程记载泰通兴业公司出资认缴时间为2014年7月16日，但泰通兴业公司在认缴到期后并未实际出资。刘璐作为公司的发起人，应在泰通兴业公司出资不实的范围内承担连带责任。综上，请求依法追加刘璐为被执行人，在出资不实或抽逃资金的范围内承担还款责任。第三人刘璐称，我在公司成立时的出资2700万元是实缴出资，有验资报告为证，不存在出资不实的情况。公司在增资时，刘璐并未认缴出资，不需对增资部分承担连带责任。刘艳申请追加刘璐为被执行人不符合法律规定，请求法院依法驳回。本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元，出资时间均为2011年7月12日。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将其持有7000万元股权分别转让给邹飞儒、孙冬冬、翟羽佳、李业兴、王庆祥、张宇、张晓旭、林禅、李钒，刘璐将其持有的2700万元股权转让给邹飞儒，李洪民将其持有的300万元股权转让给邹飞儒，以上股东认缴出资时间均为2031年7月12日。此后公司股权再次发生转让，据2016年5月公司章程显示，李钒持有该公司股权4500万元，张思军持有股权2000万元，王庆祥持有股权3500万元。本院认为,根据工商档案记载的验资报告显示，刘璐在公司成立时对其出资2700万元已全部到位，张建军主张刘璐出资不实，该验资报告无效，未提供有效证据，本院不予采信。现张建军称刘璐存在抽逃资金的情况以及泰通兴业公司存在出资不实的情况，均未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，刘璐不存在法律规定的应当追加为被执行人情形，故张建军申请追加其为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建军追加第三人刘璐为（2017)京03执259号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更590号罪犯梁文兵，男，1984年12月11日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月10日作出了（2005)深中法刑二初字第334号刑事判决，以被告人梁文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008)粤高法刑执字第885号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日以（2010)韶中法刑执字第8226号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2013年3月29日以（2013)韶中法刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月26日起至2021年11月25日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁文兵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁文兵报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁文兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2021年5月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3777号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告林怀权，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告林怀权金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 荣
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初905号原告：朱保全，男，汉族，1966年3月26日生，住老河口市。委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：周红伟，女，汉族，1966年9月4日生，家住老河口市，现住老河口市。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告朱保全诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁水平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告朱保全及委托代理人石艳忠，被告周红伟及委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保全诉称：闫明清与被告周红伟系夫妻关系，闫明清于2015年去世。闫明清于2014年5月15日、5月22日分两次向原告借款5万元、2万元，合计7万元，分别出具有借条。2014年12月27日，闫明清与原告达成协议，向原告借款现金柒万元整，用李楼一组房屋抵押，房屋由原告暂住，房屋在西单元四楼401、面积112㎡，东面一间车库也由原告暂住，在2015年5月保证还款，如不还，房子由原告自行处理。因房屋没有房产证，未能办理抵押登记，由原告暂住。现原告为了维护自己的合法权益，特提请诉讼：1、要求被告偿还借款人民币柒万元整，并按约定承担利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称：借款已经用闫明清名下的一辆启辰小轿车抵偿，该借款未用于家庭生活，被告对此不清楚，不承担还款责任。闫明清还有两个儿子闫俊杰、闫俊晨，原告遗漏了被告主体。原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：1、2014年5月15日，闫明清向原告朱保全出具的借条，证明闫明清向原告借款5万元。2、2014年5月22日，闫明清向原告出具的借条，证明闫明清向原告借款2万元。3、2014年12月27日，闫明清签名的协议。证明闫明清向原告朱保全借款7万元，用闫明清李楼村一组xx房屋及东边车库一间房屋抵押，房屋面积112平方米，保证在2015年5月还款。4、2012年9月2日，闫明清签名的4万元借条,证明闫明清用鄂Ｆ×××××轿车所抵偿的借款。5、2015年1月借款5万元的借条，证明闫明清用上述小轿车抵偿的借款。经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3质证称，抵押协议无法律效力，另外只是单方承诺，协议签名不知是不是闫明清所写。对证据4、5，被告称与本案无关。对被告无异议的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据3所证明的内容与证据1、2的内容是相互印证，且符合证据的法律规定，本院予以采信。对证据4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告为支持其抗辩主张，举出了如下证据：1、闫明清名下启辰牌鄂Ｆ×××××小型轿车行驶证，证明被告所主张的借款，已用该车抵偿。2、2017年6月1日，老河口车多多汽车贸易有限公司证明，证明该车价款为83700元。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对证据2有异议，称不符合证据的形式要件，应有出证人签名，两份证据不能证明被告的主张。对被告所举的证据，其真实性、关联性、合法性，符合证据的规定，本院予以采信。经审理查明，闫明清分别于2014年5月15日、2014年5月22日向原告朱保全借款5万元、2万元，并向原告出具两张借条。于2014年12月27日，闫明清向原告朱保全承诺，借朱保全现金7万元，用李楼村一组房屋，xx，112平方米，东面车库一间抵押给朱保全，保证在2015年5月还款，如不还房子由朱保全自行处理。另查明：被告周红伟丈夫闫明清用启辰牌鄂Ｆ×××××小型轿车抵偿其2012年9月2日借款4万元及2015年元月借款5万元。该房屋朱保全在居住，闫明清于2015年2月9日死亡，闫明清与其前妻结婚生育一子闫俊杰，被告周红伟与闫明清于1998年结婚，并生有一子闫俊晨。本院认为，闫明清向原告朱保全借款并出具借条，是双方真实意思表示，借贷法律关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告周红伟与借款人闫明清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周红伟对闫明清的借款应该按夫妻共同债务并承担偿还责任。原告朱保全向被告周红伟主张偿还借款，本院予以支持。原告朱保全主张借款利息，因借款时双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告周红伟抗辩称，应追加闫明清的两个儿子闫俊杰、闫俊晨作为被告。因原告选择的是以夫妻共同债务偿还借款起诉的，是原告所享有的诉权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周红伟称原告所主张的债权已于2015年元月用鄂Ｆ×××××抵偿清，原告朱保全称该车抵偿的是闫明清2012年9月2日借款4万元及2015年1月借款5万元，共计9万元。因没有抵偿协议等证据证实，被告的抗辩与查明的事实，不相符合，其抗辩事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保全借款7万元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告周红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一七年十二月十一日书记员  向 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5805号原告：赵莉敏，女，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：哈继东，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。原告赵莉敏与被告哈继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵莉敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉敏以双方自愿协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉敏撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵莉敏负担。审 判 长  丁宝平人民陪审员  许元泉人民陪审员  杜 娟二〇一七年十二月二十六日法官 助理  雷娟娟书 记 员  冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执540号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇社会信用代码：911502236265790697。法定代表人：闫占东。委托代理人闫伟，信用社职工。被执行人刘利平，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人顾来凤，女，1974年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇，系被执行人刘利平妻子。被执行人延智，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人孟埃元，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与四被执行人金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月十四日作出的（2017）内0223民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年九月五日申请执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年十二月十九日自行和解，向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初1035号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月十九日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人)长治市人力资源和社会保障局，所在地：山西省长治市英雄中路1号。法定代表人王宇，局长。委托代理人史旭伟，长治市人力资源和社会保障局副主任科员。被申请人（一审原告、二审被上诉人)祝冲，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审第三人长治市郊区长北小学，所在地：山西省长治市郊区长北新安巷北端。法定代表人陈宏生，校长。再审申请人长治市人力资源和社会保障局（简称长治人社局）因与被申请人祝冲及原审第三人长治市郊区长北小学（简称长北小学）工伤行政确认一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终165号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长治人社局申请再审称：一、原判决认定刘燕死亡情形应适用《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定属于适用法律错误。除医疗机构出具临床死亡证明外，目前我国立法尚没有确定其他死亡认定标准，社会保险行政部门在工伤行政确认过程中，只能依据医疗机构《死亡证明书》上载明的死亡时间、死亡原因和《工伤保险条例》有关规定进行认定，不能突破法律、法规的明确规定。二、”48小时”视同工伤，是对在工作时间和工作岗位突发疾病作出的规定，而不是对工伤作出的规定。之所以规定”48小时”的限制，主要是考虑了重症疾病的有效抢救时间一般在48小时以内。这样的规定，既保障了在工作时间、工作岗位突发重症疾病死亡职工的权益，也可以防止将突发疾病无限制地扩大到工伤保险范围内，让最需要保障的人群得到保障。在目前法律实施过程中，”48小时”是一个刚性规定。人民法院在司法审查中无权将”脑死亡状态发生48小时之内”认定为”视为患者在48小时内经抢救无效死亡”，原审判决任意扩大了工伤认定范围。三、视同工伤是为了更好保障参保职工的权益，是工伤保险保障范围的外延。工伤保险是为了减少职工受到职业事故伤害、保障职工因工作受到事故伤害或患职业病时，获得医疗救治和经济补偿的社会保险制度。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2016)晋04行终165号行政判决，维持长人社工伤[2015]2011号不予认定工伤决定书；二、改判驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据原审当事人提交的证据材料可知，刘燕2015年9月22日在工作时间、工作岗位上突发疾病，现场急救和医院抢救过程中始终无自主呼吸，且有不可逆转性脑细胞死亡，延长到10月3日心跳完全停止是在不间断的药物、医疗技术支持下进行的，这就是说，如果没有完备的医疗手段的持续介入，患者的极个别生命体征（如心跳）决不可能延长至48小时之外。原审法院根据本案的具体情况，从充分保护劳动者合法权益的角度出发，认定刘燕突发疾病死亡属于视同工伤的法定情形，符合立法本意，判决撤销再审申请人不予认定工伤的决定并无不当。再审申请理由与上诉理由基本一致，二审法院在审理中已依法进行了审理，本院亦不予支持。综上，长治人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回长治市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十八日书记员武蕾