安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7599号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住址：安徽省长丰县水湖镇长寿路55号建行长丰支行4楼，统一社会信用代码：91340121692830039Q(1-1)。负责人：胡章华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苑东玲，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：张金舜，长丰县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被上诉人（原审被告）：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县长淮路192号。法定代表人：闫兴田，该公司总经理���上诉人国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保长丰支公司）因与被上诉人苑东玲、王鹏、长丰县兴源运输有限公司（以下简称兴源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农保长丰支公司上诉称：1、关于残疾赔偿金，被上诉人苑东玲提供的证据材料系伪造，不能证明其在城镇居住生活满一年以上。2、电动车驾驶员存在过错，一审认定6000元精神抚慰金不当。请求二审法院依法改判。苑东玲二审辩称：被上诉人一审庭审中提交了单位出具的证明，能够证明被上诉人的实际工作情况，上诉人并未在举证期间提出推翻被上诉人诉请的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审苑东玲向一审法院起诉请求:本起交通事故造成苑东玲受伤，请求：1、请求依法判令一审被告赔偿苑东玲168815.64元〔122000元+46815.64元［66879.49元（188879.49元-122000元）×70%］〕；2、本案的诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2016年6月17日0时36分左右，王鹏驾驶皖Ａ×××××7主皖Ａ×××××挂号重型半挂牵引车，长丰县××镇长丰西路路车辆临时停车过程中，遇裴国虎驾驶电动三轮车行驶至此，电动三轮车撞到货车上，事故造成裴国虎及电动三轮车乘坐人苑东玲受伤、车辆及车上货物受损。苑东玲受伤后入淮南市新康医院住院治疗，2016年9月27日出院。之后，苑东玲又入中国人民解放军第一0五医院检查治疗。苑东玲因本次交通事故共支付医疗费24275.49元。2017年1月3日安徽同德司法鉴定所接受长丰县水湖镇法律服务所委托，该所于2017年1月11日作出的皖同〔2017〕临鉴字第Q004号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人苑东玲因交通事故致面部损伤，遗留面部瘢痕总计达10CM以上，属十级伤残。被鉴定人苑东玲因交通事故致颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。被鉴定人苑东玲的后续治疗费用一般约人民币12000元。苑东玲支付鉴定费2050元。2017年3月15日长丰县真友价格评估有限公司作出的长价评字（2017）1号价格评估结论书结论为：电动三轮车维修配件和维修费为2990元、车上蔬菜损失925元，苑东玲支付评估费300元。为此苑东玲诉讼来院。本案在审理过程中，一审法院根据国元农保长丰支公司申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对苑东玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年6月15日作出的皖同〔2017〕临鉴字第F1044号司法鉴定意见书鉴定意见为：被��定人苑东玲伤后的误工期以200日，护理期以100日、营养期以60日为宜，国元农保长丰支公司支付了鉴定费1200元。另查明，该起事故经长丰县交警大队认定，王鹏、裴国虎负此次事故的同等责任，苑东玲无事故责任。兴源运输公司皖Ａ×××××7主皖Ａ×××××挂号重型半挂牵引车在国元农保长丰支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元并投保不计免赔率），该起事故发生在保险有效期限内。再查明，苑东玲系淮南市曹庵镇曹庵村村民委员会村民，但本次事故发生前一年在长丰县长淮家具有限公司曹庵门市部工一审法院认为：公民的身体健康权和合法的财产受法律保护。本案中苑东玲与王鹏之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：王鹏、裴国虎负此次事故的同等责任，苑东玲无��故责任。该认定符合事实和法律规定，予以认定。王鹏驾驶的肇事车辆系机动车，而裴国虎驾驶的电动三轮车系非机动车，故王鹏依事故责任比例应承担60%民事责任、裴国虎依事故责任比例应承担40%民事责任为宜。兴源运输公司皖Ａ×××××7主皖Ａ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人，故该公司对苑东玲因本次事故造成的损失应与王鹏承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××7主皖Ａ×××××挂号重型半挂牵引车在国元农保长丰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故国元农保长丰支公司对苑东玲因本次事故造成的损失首先在交强险限额内予以赔偿，苑东玲超出交强险限额外的损失，再由国元农保长丰支公司依王鹏承担的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。苑东玲因本次事故造成的各项损失核定如下：医疗费24275.49元、误工费22800元（鉴定误工期200天×上一年度居民服务业114元/天）、护理费10460元（该主张不违反法律规定）、住院伙食补助费3000元（住院100天×30元/天）、营养费1800元（鉴定营养期60天×30元/天）、后续治疗费12000元、鉴定费3250元（2050元+1200元）、评估费300元、车损及物损费3915元、交通费1000元（基于苑东玲因伤治疗情况酌定）、残疾赔偿金58312元（依优势证据规则，确定苑东玲按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金为宜，且其主张数额不违反法律规定）、精神损害抚慰金6000元，合计147112.49元。综上，国元农保长丰支公司首先应在交强险限额内赔偿苑东玲医疗费5200元、误工费22800元、护理费10460元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、鉴定费3250元、评估费300元、车损及物损费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元，计款114122元，扣除该公司已支��鉴定费1200元外，该公司尚应赔偿苑东玲112922元；苑东玲超出交强险限额外的各项损失：医疗费19075.49元（医疗费24275.49元-5200元）、后续治疗费12000元、车损及物损费1915元（3915元-2000元），计款32990.49元，再由国元农保长丰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿19794.29元（32990.49元×60%）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司长丰支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性分别赔偿苑东玲因本次交通事故造成的损失112922元、19794.29元，合计132716.29元；二、驳回苑东玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1916元，由苑东玲负担406元，国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担1200元，王鹏、长丰县兴源运输有限公司共同负担310元。二审期间，双方均未提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于残疾赔偿金标准���苑东玲一审提供的劳动合同书、长丰县长淮家具有限公司出具的工资表、误工证明、淮南市曹庵镇曹安村村民委员会出具的证明以及一审法院的调查笔录等证据，足以证明苑东玲在城镇居住且有稳定的收入，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金问题，一审法院根据本案事故责任划分情况并结合苑东玲的伤残程度酌定精神抚慰金6000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人国元农保长丰支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2171元，由国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担。本判决为终审判决���审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十二月十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。