wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2400号原告：袁啟红，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：孙席林，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告袁啟红诉被告孙席林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告袁啟红于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告孙席林的起诉。本院认为，原告袁啟红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁啟红撤回对被告孙席林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁啟红负担。审 判 长 施 义人民陪审员 桂 英人民陪审员 胡春芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 周 鹤
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁09行终158号上诉人（原审第三人）李玉芹，女，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审第三人）赵康，男，1996年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市东岳大街169号。法定代表人王爱新，区长。委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人张向丽，泰安市泰山区房产管理局工作人员。被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人李慧贞，泰安市国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）赵和生，男，1933年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。上诉人李玉芹、赵康因房产行政登记一案，��服肥城市人民法院（2017）鲁0983行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉芹、赵康向本院申请撤回上诉，被上诉人赵和生向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李玉芹、赵康申请撤回上诉、被上诉人赵和生申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李玉芹、赵康撤回上诉；二、准许原审原告赵和生撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十二月五日书记员  单绪虎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执恢30号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。负责人：刘应泽，行长。被执行人：李永江，男，汉族，1988年7月16日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：苟熙，女，汉族，1987年4月29日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初116号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行李永江、苟熙借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年5月16日查封了被执行人李永江、苟熙所有位于蒲江县鹤山镇房屋；但该房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  吴润明二〇一七年十二月十九日书记员  王 舒
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2752号原告：黄海滨，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。法定代表人：高俊强，总经理。委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。法定代表人：庄敬欣，总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。原告黄海滨与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0603民初2458号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。原告黄海滨于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄海滨以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄海滨撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 杨友华二〇一七年十二月十二日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执938号申请执行人范冬莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人范冬莲与被执行人吴跃德民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范冬莲于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币140000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案��中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结其住房公积金账户。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月27日，被执行人未履行纠纷款人民币140000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十八日书记员  叶华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1277号申请执行人：中国建设股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：李彬，行长。委托代理人：房艳军，男，系中国建设银行股份有限公司密山支行客户经理。被执行人：朴祝超，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘玉霞，女，1961年3月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国建设股份有限公司密山支行与朴祝超、刘玉霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国建设股份有限公司密山支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月十八日书记员  金志强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更568号罪犯黄加青，男，1970年10月29日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2011年5月8日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第599号、（2016）湘06刑更398号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2022年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄加青，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2660分。据此，执行机关认定罪犯黄加青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄加青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄加青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1409号之二申请执行人：冯秀清，女，1953年12月29日生，汉族，现住桓台县。被执行人：金慧，女，1985年1月12日生，汉族，现住桓台县。冯秀清与金慧健康权纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金慧未履行生效法律文书确定的义务，冯秀清于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年十二月七日书记员  韩健
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执102号之一申请执行人：吴桂宝，男，1960年10月14日出生，住所地河北省张家口蔚县。被执行人：王军，男，1965年11月26日出生，住所地蔚县。被执行人：王合，男，1972年10月8日出生，住所地蔚县。被执行人：阮洪武，男，1969年8月23日出生，住所地蔚县。申请执行人吴桂宝与被执行人王军、王合、阮洪武合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀07民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桂宝于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴桂宝与被执行人王军、王合、阮洪武达成执行和解协议。申请执行人吴桂宝向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀07民初69号民事调解书的执行。如被执行人王军、王合、阮洪武不履行和解协议，申请执行人吴桂宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十二月十八日书记员  张虎《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：（一）：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初77995号原告：北京国奥心理医院，住所地北京市朝阳区安定路*号国家奥林匹克体育中心院内。法定代表人：刘立胜，董事长。委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。被告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。原告北京国奥心理医院与被告北京美好景象图片有限公司确认不侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京国奥心理医院于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国奥心理医院自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国奥心理医院撤诉。案件受理费375元，由原告北京国奥心理医院负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月二十六日书记员  唐铁星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5385号之一申请执行人：陈明国，男。被执行人:重庆市亿宝红科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区万年村56号1-1#。组织机构代码：58893069-7。法定代表人：商泽红，职务经理。被执行人：商泽红，男。被执行人：张志斌，男。本院在执行陈明国与重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年1月24日作出的（2016）渝0107民初9725号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小平于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款5万元、诉讼费用1850元，应承担执行费677元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初1098号公诉机关温县人民检察院。被告人赵高飞，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温��。曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年6月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，8月9日被逮捕。指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人赵高飞犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人赵高飞及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月1日上午，被告人赵高飞到温县温泉镇马道堤南西三巷刘荟霞家盗走钱包一个，包内有现金45元、身份证等物品。2、2017年7月2日下午，赵高飞到温县黄庄镇西林��口王玲云的凉皮摊盗走SOP牌老年手机一部。经鉴定，所盗手机价值100元。3、2017年7月2日下午，赵高飞到温县东张王庄村张五州家盗走“新科”牌看戏机一部。经鉴定，所盗看戏机价值170元。4、2017年7月3日15时许，赵高飞到温县东张王庄村侯国营家盗走现金6000元。5、2017年7月4日2时许，赵高飞到温县武园街VIVO手机店北边盗走程水生的背包，包内有VIVO-X9plus手机一部、现金200元、身份证等物品。经鉴定，所盗手机价值2520元。6、2017年7月5日2时许，赵高飞到温县慈胜大街王爱直的鸿旅社，盗走金色苹果6手机一部及现金405元。经鉴定，所盗手机价值430元。综上，赵高飞盗窃六次，其中入户盗窃三次，窃得财物价值计9870元。案发后，所盗的手机三部、身份证均已追回并发还失主。本院审理期间，赵高飞退赔刘荟霞45元、退赔侯国营1095元、退赔王爱直110元。经鉴定，赵高飞精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵高飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘荟霞、王玲云、张五州、侯国营、程水生、王爱直的陈述，证人李某的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，抓获证明，发破案经过，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其所盗部分物品已追回并发还失主，鉴于其身患严重疾病，酌情从轻处罚。赵高飞给张五州、侯国营、程水生、王爱直造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵高飞犯���窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人赵高飞退赔张五州现金170元、退赔侯国营现金4905元、退赔现金程水生200元、退赔现金王爱直295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  崔保鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1824号申请执行人王虎军，男，汉族，1974年12月4日出生，住武陟县。被执行人王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人王虎军与被执行人王海斌借款合同纠纷一案中，申请人王虎军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1486号罪犯胡中银，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月1日作出（2009）集刑初字第260号刑事判决，以被告人胡中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年8月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯胡中银所在监区提供2015年9月至2017年8月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5251.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017��闽05**刑初1713号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1714号。受理日期：2017年12月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：张凉凉，女,1990年9月4日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人张凉凉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人���当场查获。经鉴定，被告人张凉凉血液中检出乙醇浓度为138.29mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张凉凉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张凉凉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张凉凉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张凉凉进行社区矫正，可对被告人张凉凉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张凉凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十二月十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3212号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:王可道,男,1975年11月3日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王可道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1035号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8298号之一原告：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港市建达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。法定代表人：黄卫来，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。第三人：王亚平，男，1955年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。原告董永涛诉被告连云港市建达房地产开发有限公司、第三人王亚平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告董永涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董永涛撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告董永涛负担。审 判 长  张玖铭人民陪审员  汪素琴人民陪审员  蒋 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韦 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1591号罪犯孙文灿，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）温刑初字第73号刑事判决，以被告人孙文灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。孙文灿不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省安庆市中级人民法院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；后三次减刑剥夺政治权利十年均未变动。执行机关以罪犯孙文灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。此外，孙犯狱内消费统计表反映，该犯自2015年9月至2017年8月共计消费金额4430元，月均消费金额185元，当前大帐余额690元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯有数罪，其中两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，故对其减刑幅度应从严掌握。至于该犯未执行财产刑的问题，由于该犯狱内消费较低，反映其财产履行能力较差，故对其未履行财产刑的情节在确定减刑幅度时不予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后主刑期自2004年1月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      庆      华审判员 王             萍审判员 程             非二〇一七年十二月二十六日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1287号申请执行人：余小莲,女,1982年1月1日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行余小莲与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为3037元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1474号关于申请执行人周彩平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿219300元给申请执行人周彩平，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书执行完毕，申请执行人周彩平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢64号之二申请执行人：张珍民，男，汉族。委托代理人：苟时彬。委托代理人：邱彬。被执行人：绵竹市华瑞机械有限公司。法定代表人：叶良贵。申请执行人张珍民于2017年4月5日，依据本院（2013）绵竹民初字第1027号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市华瑞机械有限公司偿还借款4200000.00元及代垫诉讼费20200.00元。本院受理后,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法对被执行人绵竹市华瑞机械有限公司的设备、成品、半成品进行了拍卖。经过两次拍卖流拍后，依法进行了变卖，变卖价款1035442.79元。因案外人四川新安融资担保有限公司已就申请执行人对变卖的部分设备是否享有抵押权提起诉讼，故除先行支付工资、评估费用等费用外，剩余变卖款暂无法进行分配。查明，被执行人已停业多年，其房产现无产权证，无法进行变现。另查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十二月五日书记员  丁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初124号公诉机关��和县人民检察院。被告人张某1，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月4日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某1犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，按照县上有关要求，晒经乡晒经村成立了晒经乡晒经村扶贫互助协会，法人代表是闫某，会计是张某1，会员有40户，在兴隆乡信用社开立了帐号为×××的公存账户，账户名称是西和县晒经乡晒经村扶贫互助协会，。2016年4月21日西和县扶贫办将10万元扶贫互助资金转到了该村扶贫互助协会账户上，前后两次给该村扶贫互助协会共转来20万元。该账户设立至今会员缴纳的会费累计存入2450.00元。晒经村��贫互助协会实际由张某1和村主任闫某负责，闫某负责全面工作，张某1负责经手具体业务。这笔钱是县上支援晒经村帮扶贫困户的，按县上的文件要求帮扶会员发展种植业和养殖业，每户贷互助金单笔额度最多不超过5000元，借款期限最长不得超过一年，借款户数一般不得超过会员总户数的50%。之后张某1为了运转自己承揽的工程和做点生意，从西和县晒经村扶贫互助协会公存账户上共计支取了60000.00元。这60000.00元钱取出后，开支去向是：第一笔2016年7月28日张某1通过其妻子王某2和村民会员张某2的名义从互助资金借款10000.00元给国土局实施的村拦砂坝工程供料的沙子钱和运费。第二笔是2016年8月3日张某1借用村民会员张某3、魏某3的名义从互助资金中借款10000.00元，用于支付个人拉沙的车费。第三笔2016年8月4日张某1借用村民会员王某1、朱某、沈某、魏某的名义从互���资金中借款20000.00元，用于贩卖猪苓种子，做了生意了。第四笔2016年8月8日张某1借用村民会员张某2的名义从互助资金中借款10000.00元用于购买贩卖猪苓种子。第五笔2016年11月1日张某1借用村民会员唐某1、郑某的名义从互助资金中各借款50000.00元，共计10000.00元用于其个人给工程供料的运费。村主任闫某也从该村互助协会互助资金里面取用了40000.00元：第一笔是以他本人名义借款50000.00元，同日闫某借用村民会员王某4的名义从互助资金中借款50000.00元，共10000.00元。这10000.00元用于闫某个人给工程运料费用了。第二笔是2016年8月23日闫某借用他妻子张某6的名义从互助金中借款5000.00元，自己开支了。第三笔是2016年11月18日闫某借用村民会员朱某、张某3、王某7、郑某的名义从互助资金中各借款5000.00元，共20000.00元。这20000.00元闫某用于给工程运料费用了。第四笔是2016年12月18日，闫某以他本人名义借款5000.00元，这5000.00元用于他本人有事情急用了。张某1和闫某以其他村民名义借用村上的扶贫互助资金时这些人都不知道，因为在张某1处留有这些村民的身份证、户口本复印件，在做帐的时候由张某1和主任闫某写申请，借据也是张某1写的，借款账务是张某1记载的，现金支票也由张某1开具。张某1借用的这60000.00元分别在2017年10月9日给互助资金账户归还了第一笔2016年7月28日以其妻子王某6和村民张某2的名义从互助资金借款10000.00元，连本带息共10862.00元，第二笔2016年8月3日借用村民张某6、魏某3的名义从互助资金中各借款5000.00元，共计10000.00元，这两笔借款连本带息共10862.00元，第三笔2016年8月4日借用村民王某7、朱某、沈某6、魏某9的名义从互助资金中借款5000.00元，共20000.00元，这四笔借款连本带息共21700.00元。剩余的20000.00元截至案发前，张���1未予归还。案发后，张某1在2017年11月4日被西和县人民检察院以涉嫌挪用公款立案并取保候审后，于2017年11月5日张某1给互助资金账户归还第四笔2016年8月8日借用村民张某6的名义从互助资金中借款10000.00元，这笔借款连本带息共10880.00元；同日给互助资金账户归还第五笔2016年11月2日借用村民唐某1、郑某4的名义从互助资金中各借款50000.00元，共10000.00元，这笔借款连本带息共10738.00元。至今，张某1挪用的60000.00元已经归还。闫某挪用的40000.00元也已经归还。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、中共晒经乡委员会证明、情况说明、甘肃西和农村商业银行兴隆支行客户交易明细清单、甘肃西和农村商业银行兴隆支行现金缴款单、甘肃农村信用社机打凭条、西和县晒经乡晒经村互助资金现金账册、全国农村信用社现金缴款单、西和县晒经乡晒经村扶贫互助资金借款约据、记账凭证、借款人身份证复印件、借款申请书、借款保证书、担保承诺书、借款人身份证复印件、户口本复印件；证人闫某、张某3、张某2、唐某2、唐某1、赵某、朱某、白某、魏某的证言；被告人张某1供述等证据在卷相互印证，足以认定；被告人张某1所举证据西和县晒经乡党委、政府关于张某1的现实表现材料，晒经村党支部、村委会说明（附党员及群众代表签名），荣誉证书照片来源合法、内容真实，但与本案事实无关联性，不予采纳。本院认为，被告人张某1身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员及西和县晒经乡晒经村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一七年十二月二十六日书记员杨艳利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2323号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭玉红，女，1990年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2017年1月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2377号起诉书指控被告人郭玉红犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人郭玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月22日晚上20时许，被告人郭玉红至昆山市黑龙江南路上海如海超市旁中国银行ATM机上办理业务时，发现该ATM机内有被害人史某遗忘的一张尾号为5653中国银行银行卡，被告人郭玉红遂冒用史某遗忘在ATM机内的该银行卡，分三次取款共计人民币7000元。另查明，被告人郭玉红归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人史某人民币7000元，取得谅解。上述事实，被告人郭玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，银行卡交易记录，调取证据清单，监控录像，收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉红以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭玉红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭玉红对被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭玉红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护信用卡管理秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭玉红犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一七年十二月二十六日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终814号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马家蓉，女，1979年8月13日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年9月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人马家蓉犯贩卖���品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0302刑初720号刑事判决，判决被告人马家蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，马家蓉提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，马家蓉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马家蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马家蓉所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马家蓉撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一七年十二月十一日书记员  杨威
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执379号之一申请执行人张富粥。住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人李彬，男，汉族，荥经县人。本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初280号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向被执行人支付8158元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人的存款1860元并兑付给申请人张富粥。本院通过对被执行人李彬银行存款、车辆、房产等进行查控均未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结张富粥申请执行李彬合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1684号本院执行的偃师市国土资源局申请执行关飞龙行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月十九日代书记员 ：田宇飞
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终729号原公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆冲空（外文名LOTTCHOONGKEONG），男，1983年5月5日出生于马来西亚联邦，马来西亚联邦公民，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月4日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。中华人民共和国北京市海淀区人民法院审理中华人民共和国北京市海淀区人民检察院指控原审被告人骆冲空犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月30日作出(2017)京0108刑初1773号刑事判决。原审被告人骆冲空不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人骆冲空，认为事实清楚，决定不开庭审理。受本院聘请，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员刘亚萌担任本案英语翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市海淀区人民法院判决认定：2016年7月15日至7月29日期间，被告人骆冲空在明知钱款系他人犯罪所得的情况下，仍在广东省佛山市多次使用非本人身份证明开设的信用卡，将涉案钱款取现、转移。其中，2016年7月29日，被告人骆冲空使用卡号为×××的信用卡取款人民币1万元，经查，该笔钱款系电信诈骗犯罪所得赃款（被害人黄某，女，54岁，居住地北京市海淀区）。现涉案钱款未起获。2016年10月4日，公安机关将被告人骆冲空抓获，其如实供述了上述作案过程。中华人民共和国北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人骆冲空的供述，另案处理人员尹璿、郑玲馨的供述，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人蔡某的证言，银行卡交易流水及相关资金流向，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，ATM取款机监控录像及截图，受案登记表，查获经过，到案经过，被告人国籍初步认定书、护照复印件等。中华人民共和国北京市海淀区人民法院认为，被告人骆冲空明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人骆冲空到案后能如实供述其所犯罪行，故依法从轻处罚。据此，判决：被告人骆冲空犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，驱逐出境。上诉人骆冲空所提上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人骆冲空明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于上诉人骆冲空到案后能如实供述其所犯罪行，故依法从轻处罚。对于上诉人骆冲空所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院已充分考虑了从轻处罚的情节，对骆冲空的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人骆冲空的上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据骆冲空犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  郑文伟代理审判员  相 阳二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈淼璐书 记 员  顾 昕
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初81号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人李镇良，男，生于1976年3月25日，汉族，高中文化，住陕西省丹凤县。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。被告人周丹军，男，生于1969年10月6日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李镇良、周丹军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人李镇良、周丹军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月20日，被告人李镇良在商洛中通快递有限责任公司丹凤县分公司工作期间，擅自超标准收取客户邮递费用予以私吞，被公司辞退，并被扣发4月份工资1100元，后多次向该公司索要工资未果。2015年5月15日19时许，李镇良发现丹凤县城紫阳宫路中通快递分公司门口停放了一辆“福田”牌电动三轮送货车，遂趁无人之机，将该辆三轮送货车骑走。该公司负责人周某发现后当即报警，经查看沿线监控后发现三轮送货车被李镇良骑走，周某便给李镇良打电话询问情况，李镇良对此予以否认，并挂断电话、关机。同年5月25日，李镇良在得知公安机关介入调查案件后，遂将三轮送货车归还。经丹凤县价格认证中心价格认证，被盗三轮送货车价值人民币2170元。2、2017年9月17日14时许，被告人李镇良、周丹军二人在丹凤县城寻找工作期间，沿丹凤县中环路强久液化气站门前水泥路由东向西步行，行至陆某住宅楼门前时，周丹军发现水泥路边停放有一辆白色爱玛牌电动自行车，钥匙未拔，二人遂商议偷盗此车，由周丹军望风，李镇良将该电动车推走，随后周丹军驾驶该被盗电动自行车带着李镇良逃离现场。因周丹军打算留用此车，按照约定给李镇良50元现金。经丹凤县价格认证中心认证，被盗的白色爱玛电动自行车价值人民币2240元。案发后，被盗电动自行车已被追回并返还失主。上述事实,被告人李镇良、周丹军均无异议并自愿认罪，且有立案决定书，现场勘验笔录、示意图、照片，被害人巩某、周某、陆某陈述，扣押决定书及照片，辨认笔录，视频资料，价格认定结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李镇良、周丹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李镇良单独作案一次，涉案财物价值人民币2170元，二被告人共同作案一次，涉案财物价值人民币2240元，其行为均已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，二被告人具有共同犯罪的故意，实施了共同犯罪的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李镇良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人周丹军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  田 炜二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2261号原告：刘某，女，1956年1月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，江岸车辆厂退休职工，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(一般代理)。被告：周某，男，1953年7月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市青山区，原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄凯、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向法院提出变更后的诉讼请求：1、判决依法分割武汉市青山区新沟桥14街65门2号房屋征收补偿款408,931.47元；2、判令原、被告分担诉讼费用。事实和理由：青山区新沟桥14街坊65门2号房屋原系原、被告共同居住的房屋，双方婚姻关系存续期间，1994年1月10日以被告名义与武钢集团公司签订了售房合同，购买了该房屋70%的产权，后由于原告与被告感情不和，夫妻关系破裂，2000年12月19日武汉市青山区人民法院判决原、被告离婚。关于双方所居住的房屋，法院判决：坐落于青山区××街坊××室半住房，半间由原告刘某居住，一间由被告周某居住，厨房、厕所共用。2014年5月18日，被告与青山区人民政府房屋征收管理办公室签订了《青山区国有土地上住宅房屋征收补偿协议书》，由青山区人民政府对该房屋进行征收，对被告进行货币补偿，原告主张对该补偿款进行依法分割，但遭到被告无理拒绝，双方为此发生争议。故原告诉至法院。被告周某辩称，青山区14街65门2-1号房屋实际上只有一间，离婚判决书上写的一间半与事实不符，判决离婚时没有购买房屋产权，不存在原告要求的财产分割，原告诉争的征收补偿是对我的补偿，与原告无关。离婚是2000年的事情，原告现主张分割财产明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，1994年1月，被告周某以其名义缴款3,493.80元(房款3,452元+维修41.80元)购买了位于武汉市青山区14街65门2-1号房屋（建筑面积34.89平方米）的部分产权，该房屋为武钢的房改房。2000年12月19日，本院作出（2000）青钢民初字第319号民事判决书，判决原、被告离婚；坐落于青山区××街坊××室半住房，半间由刘某居住，一间由周某居住，厨房、厕所共用。被告周某自90年代开始一直在该房屋内从事经营活动。2014年上述房屋面临征收，周某单方签订房屋征收货币补偿协议书，该协议载明征收补偿款总金额为449,647.19元，其中用于经营的有17.82平方米，未登记建筑面积6.20平方米。但该协议未经审计通过，被告周某称，后经了解，青山区××街坊××号住房已由武钢房产公司卖给他人，为此，周某于2017年6月15日与武钢集团公司签订了购买青山区××街坊××号房屋（建筑面积31.45平方米）的成本价购房合同书，该房屋扣除一次性付款优惠后实际总金额为10,926.20元，同日，周某缴款7,537.10元（含维修费62.90元）取得了该房屋的全部产权，并再次签订了青山区××街坊××号房屋的征收货币补偿协议书，确定征收补偿总金额为408,931.47元,其中已登记房屋价值补偿费217,162.25元（31.45平方米×6,905元/平方米）、搬迁补偿费1,600元、临时安置补偿费1,887元（31.45平方米×20元/平方米×3个月）、货币补偿补助43,432.45元（31.45平方米×6,905元/平方米×20﹪）、房屋附属设施补偿共计36,383.50元〔装修补偿费31,135.50元（31.45平方米×990元/平方米）、电话移机费108元、有线电视复装费280元、电表迁移费480元、水表迁移费200元、宽带网补偿费780元、空调移机费800元、管道燃气拆装补偿2,400元、热水器拆装补偿200元等〕、住宅改经营补助16,813.17元〔17.82平方米×（10××0-6,905）元/平方米×30﹪〕、未登记建筑补偿21,703.10元（6.20平方米×7,001元/平方米×50﹪）、困难补助20,000元、搬迁奖励30,725元（15,000元+31.45平方米×500元/平方米）、小户型补助15,725元（31.45平方米×500元/平方米）、封闭阳台1,500元、无烟灶台8**元、暗楼1,200元。该补偿协议于2017年12月7日经审计通过，但补偿款至今尚未发放。原、被告均认可房屋装修系发生于双方婚姻关系存续期间，离婚前已装有电话、空调、热水器、电表、水表、管道燃气等附属设施，离婚后双方均未对房屋再进行装修，且上述补偿款中的困难补助20,000元系因被告周某无生活来源进行的补助。本院认为，本案争议焦点为：1、原告本次起诉是否超过诉讼时效？2、原告是否能分割被告所得的青山区××街坊××号房屋的征收补偿款？关于第一个争议焦点。原告诉请要求分割房屋征收补偿款408,931.47元，因该征收补偿款于2017年12月通过审计才最终确定下来，到目前为止，征收单位尚未发放该款项，且双方离婚时只对房屋的居住使用进行了处理，故原告现诉请要求分割征收补偿款并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点。被告周某于1994年缴款购买了位于青山区××街坊××号房屋的部分产权，按照武钢房改政策，此时个人取得该房屋30%的产权。因当时系原、被告夫妻关系存续期间，故该30%的产权由原、被告各享有15%，因此原告应享有该房屋5.2335平方米（34.89平方米×15%）的产权。离婚后，被告周某因故不能购买该房屋的剩下产权，但通过补缴差额取得位于青山区××街坊××号房屋的完全产权，原告理应享有其中5.2335平方米房屋的利益，即占16.64%（5.2335平方米÷31.45平方米）的份额。现因房屋征收对产权人进行补偿，原告应分得相应的征收补偿利益。考虑房屋附属设施在双方婚姻关系存续期间已存在、离婚时法院对财产分割及房屋居住使用的处理情况、被告在房屋内从事经营活动的情况、具有专属性质的征收补偿款应按其专属性予以分割（如困难补助）等综合因素，本院酌情确定原告应分得征收补偿款72,000元，其余的征收补偿款336,931.47元归被告周某。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于武汉市青山区14街坊65门2-2号房屋的征收补偿款408,931.47元，由原告刘某分得72,000元，被告周某分得336,931.47元。本案案件受理费8,044元，减半收取4,022元，由原告刘某负担2,011元，被告周某负担2,011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年十二月十八日书记员 郑琳琳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审942号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1946号申请执行人钟远芬,女,汉族，1982年7月21日出生,住广东省东莞城区。被执行人董俊锋,男,汉族，1984年2月6日出生,住上蔡县。被执行人程艳,女,汉族，1984年9月13日出生,住上蔡县。本院在执行钟远芬与董俊锋、程艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  邱国立
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初843号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1999年9月6日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本院通知被告人陈某1的父亲陈某2到场。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月1日晚21时许，同案人吴某、郑某3、石某（均另案处理）跟朋友同案人林某2（绰号阿猪）、郑某4（均在逃）驾驶摩托车在潮阳区海门镇迎宾路上闲逛，刚好有一伙凤岗男青年驾车路过，对方见吴某等人在路上行驶，便手持伸缩棍及扔鞭炮对其进行恐吓，吴某等人见状便驾车躲开。后吴某等人准备前往海门镇钜悦KTV喝酒，在路上又被这伙凤岗男青年驾车冲散，郑某3、石某、林某2等人驾车往钜悦KTV方向逃去，吴某和郑某4则一起逃往其它路道。当郑某3等人驶车开至钜悦KTV门口后，该伙凤岗男青年仍在门口采取扔石块等方式挑衅吴某等人，后被钜悦KTV的经理劝离。吴某和郑某4一起逃离后遇到同案人羊某1（另案处理）和被告人陈某1等海门朋友，在聊天时发现双方均在当晚被这伙凤岗男青年在路上恐吓，便约定各自联系朋友到海门镇北门小学门口一起集中后去报复这伙凤岗男青年。随后吴某、羊某1跟郑某4一起到同案人能镇涛（现在逃）的家中各自拿了一把西瓜刀后，就让熊某（现在逃）的家中各自拿了一把西瓜刀后，就让熊某用袋子装好其它刀具及水龙管后带去北门小学门口。当时11时许，吴某、羊某1等人通过相互通知的方式纠集郑某3、石某、林某2、熊某、陈某1和同案人刘某2、方某、陈源杰（均另案处理）及吕某（未满十六周岁，不予刑事处罚）、“臭狗”、“梓旭”、王和志、陈镇辉、羊某2、冯某（均在逃）等三十多人在北门小学门口集中后，熊某和“臭狗”在现场将刀具及水龙管分派给在场人员后，便一起驾驶摩托车从海门镇沿路往城南风岗方向寻找帮凤岗男青年，当吴某、羊某1等人驶至城南街道凤东白沙路口时，刚好被害人刘某1、曾某1、林某1在路边一肠粉店中走出来，在场就有人起哄说打，羊某1、陈源杰、方某、吕某、熊某、林某2等人便持刀具及水龙管冲上前对刘某1、曾某1、林某1进行殴打，致刘某1、曾某1、林某1受伤住院。经法医鉴定，刘某1、曾某1、林某1的损伤程度均达轻微伤。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事现场照片，户籍证明，海门派出所证明无前科情况，社会调查报告，证人曾某2、郑某1、郑某2、曾某3的证言，同案人吕某、羊某1、石某、郑某3、吴某、刘某2、陈源杰、方某的供述及辨认，被害人曾某1、刘某1、林某1的陈述及辨认，被告人陈某1的供述及辨认，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，提请依法判处。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，十六岁辍学，家庭平时缺乏对其管教，其法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对未成年被告人陈某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人陈某1予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆贵亮审 判 员  林育珊人民陪审员  刘佐坚二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5490号申请执行人：谷伟，男。被执行人：湖北紫海印象农业开发有限公司，住所地利川市谋道镇蚂蟥村13组，统一社会信用代码：9142280231643549XE。本院在执行谷伟与湖北紫海印象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月21日作出的（2016）渝0107民初24462号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷伟于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款171000元及利息、诉讼费用1860元，应承担执行费2492元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5609号原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码91340124772837580K（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：束义海，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称“曙光电缆科技公司”）与被告束向阳、束义海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。曙光电缆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认曙光电缆科技公司与束向阳、束义海于2013年10月6日签订的《售房协议》无效；2、要求束向阳、束义海立即返还房屋；3、本案诉讼费由束向阳、束义海承担。事实与理由：2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》一份，该协议约定：束向阳为曙光电缆科技公司承建办公综合楼，曙光电缆科技公司用部分房屋抵做工程款。2013年10月6日，束向阳在未获得曙光电缆科技公司授权的情况下与束义海签订《售房协议》一份，协议约定将位于庐江县庐城镇轻纺（服装）工业园松棵路348号501室以300000元的价格出售给束义海。该协议同时约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或者公益用地，甲方负责协调，由产权人如数补偿给乙方”。现因城市规划及环境保护需要，经庐江县人民政府同意，庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室与曙光电缆科技公司签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建筑物附属物整体征收拆迁，该宗土地收回后纳入政府储备用地。综上，束向阳向束义海出售房屋时，曙光电缆科技公司未取得房屋预售许可证，且案涉房屋的土地性质为工业用地，不能出售。现又涉及政府统一征收，曙光电缆科技公司与束向阳、束义海签订的《售房协议》应属无效，故诉讼至法院。本院经审查认为，2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》，协议书约定由束向阳出资建设办公综合楼，并约定曙光电缆科技公司将建成的办公综合楼的50%的建筑面积抵做束向阳的工程款。2014年7月30日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《补充协议》1份。协议将具体的房屋分配方案进行了约定，曙光电缆科技公司以建筑面积1987.11平方米的房屋（具体为一层由北向南九间；二层的201、202、203；三层301、302、303、304；四层401、402、403、404；五层501、502、503、504）抵做束向阳的工程款。2013年10月6日，束向阳与束义海签订《售房协议》1份，将501室以300000元的价格出售给束义海，并约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或公益用地，政府给予的，束向阳负责协调，由产权人曙光电缆科技公司如数补偿给束义海”。2016年7月20日，庐江县庐城镇人民政府（甲方）与曙光电缆科技公司（乙方）、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室（丙方）签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建（构）筑物附属物整体征收拆迁。另，该宗土地的使用权人登记为曙光电缆科技公司，涉案的办公综合楼的产权亦登记在曙光电缆科技公司。因束义海户拒绝搬迁，故曙光电缆科技公司起诉要求法院确认曙光电缆科技公司与束向阳、束义海于2013年10月6日签订的《售房协议》无效等诉请。本院认为涉案的《售房协议》系束向阳与束义海签订的，该《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定。曙光电缆科技公司不是合同的相对人，其不是起诉要求确认束向阳与束义海签订的《售房协议》无效的适格当事人，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  倪晋平二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 薇
广东省高级人民法院民事裁���书(2017)粤民申5933号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张世权，男，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭鸿伟，男，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯增，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金娥，女，汉族，住江西省樟树市。再审申请人张世权因与被申请人谭鸿伟、李伯增、杨金娥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世权申请再审称，谭鸿伟实际借给张世权的借款本金只有229000元，另外134000元是作为利息在签订《借款合同书》时已被谭鸿伟收取，因此其须返还的本金只有179000元。逾期还款违约金应以179000元作为基数，按照年利率24%计算。谭鸿伟主张的律师费35000元明显偏高，且没有付款转账凭证。为此，请求依法进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济���再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，张世权未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现张世权申请再审，明显与其在本案中行使处分权的行为相悖。故本院对张世权申请再审的事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世权的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十二日书记员  梁艳萍
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1926号申请执行人:郫县邓敲敲汽修厂，住所地：郫县郫筒镇洪石村2组305号（现郫县成灌西路305号）。经营者：邓永成，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省郫县，现住郫都区。被执行人:胡静，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省郫县。申请执行人郫县邓敲敲汽修厂依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初1393号民事调解书于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，被执行人有固定的单位和收入，依法对其基本工资账户予以查封，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1393号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对被执行人胡静名下位于工商银行成都现代工业港支行账户予以冻结，冻结期限为壹年（期限2017年12月26日至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员代  文 强
河北省���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执异8号之一申请人：四川实创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。法定代表人付康林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，系河北昊正律师事务所律师。被申请人：刘为水，男，汉族，1997年1月12日生。被申请人：赵丽，女，汉族，1981年5月27日生。被申请人：王立珍，女，汉族，1971年5月20日生。申请人四川实创建筑劳务有限公司申请追加被申请人刘为水、赵丽、王立珍为被执行人一案，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回追加申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下：准予四川实创建筑劳务有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年十二月二十八日书记员  段瑞贞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4273号原告：尹学秀，女，1954年5月24日生，汉族，系攀钢集团钢城企业总公司退休职工，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：陆宗友，男，1973年4月9日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。被告：攀钢（集团）矿业公司，住所：攀枝花市东区瓜子坪，统一社会信用代码：915104002043596214。法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐文杰，男，1970年5月5日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区，原告尹学秀与被告攀钢（集团）矿业公司交通事故纠纷一案，本院于2017年10月18号立案。原告尹学秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担事故全部责任，并一次性给予抚恤金232560元；2、一次性给予死者老母亲养老金34884元；3、一次性给予原告丧葬费27754元；4、支付原告精神损害赔偿50000元；5、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与陆廷富系夫妻关系，2003年2月22日晚21时45分，攀钢（集团）矿业公司兰尖矿铁运车间356号货运列车在行驶中将陆廷富撞死。事发后，原告承担了陆廷富的停尸费等相关费用，被告除一次性支付4000元救济金后未再支付任何费用。此后原告多次向各部门申述未果，故诉至法院。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国铁路法》第二条规定“本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。”和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……(八)、铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；”本案诉讼标的为铁路运输人身损害责任，故应由西昌运输法院管辖，攀枝花市东区人民法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送至西昌运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年十二月五日书记员 倪为民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5064号申请执行人：梅兴明，女。被执行人：文锦胜，男申请执行人梅兴明与被执行人文锦胜借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50万元及利息、负担案件受理费8800元，应向本院交纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初21474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初413号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某青，女，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年9月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人李某晓，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年9月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事���留，同月29日被阳春市公安局取保候审，同年12月13日被阳春市人民检察院取保候审；2017年12月19日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李某青、李某晓犯假冒注册商标罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人李某青、李某晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年8月2日，被告人李某青、李某晓在阳春市河西街道三丰村委会牛湾村经营阳春市春城鸿轩制衣厂，生产自主注册商标“把炮”、“TheGun”两个品牌的内裤，由于品牌效应低和经营不善，导致工厂亏损。从2016年2月份开始，被告人李某青、李某晓为了获取非法利益，明知“Abercrombie&Fitch”、“CalvinKlein”是经注册的商标，仍购买该两个注册商标品牌内裤的样板，并雇请3至4名工人，在其生产的内裤上使用与该注册商标完全相同的商标冒充正品。在生产过程中，被告人李某青负责工厂的日常经营管理、生产线、进货等工作，并将生产出来的假冒内裤冒充正品挂到网上“阿里巴巴”和微信平台进行销售；被告人李某晓负责内裤的裁板、邮递、送货和机器维护等工作。至2017年9月6日，被告人李某青、李某晓生产假冒“Abercrombie&Fitch”内裤共13972条，其中已销售2300条，扣押11672条；生产假冒“CalvinKlein”品牌内裤共1588条，其中已销售18条，扣押1570条。被告人李某青、李某晓销售假冒“Abercrombie&Fitch”内裤的价格是每条8元至12元不等，每条按最低销售价格8元计算，非法经营数额不低于111776元，违法所得数额不低于24000元；销售假冒“CalvinKlein”内裤的价格是每条8元至12元不等，每条按最低销售价格8元计算，非法经营数额不低于12704元，违法所得数额不低于144元。综上，被告人李某青、李某晓非法经营金额不低于124480元，违法所得数额不低于24144元。经查，“Abercrombie&Fitch”、“CalvinKlein”是在中国合法注册的有效商标，商标注册核定使用的商品类型包括服装，注册商标所有人阿贝克隆比.费某欧洲有限公司、卡尔文.克雷恩商标托管从未授权被告人李某青、李某晓使用其在中国注册的“Abercrombie&Fitch”、“CalvinKlein”商标。本案在审理过程中，被告人李某晓向本院退出违法所得24144元。上述事实，被告人李某青、李某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人苏某、郑某、黄某、崔某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，商标注册证复印件，快递单据，送货单，收据，销售单，发货单，印花细数表，营业执照，提取笔录及微信聊天图片，银行交易明细清单，鉴定意见书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人李某青、李某晓亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李某青、李某晓无视国家法律，为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某青是假冒注册商标的实际经营者、管理者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某晓起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某青、李某晓归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认��，依法可以从轻处罚。根据被告人李某晓的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某青、李某晓犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某青判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人李某晓判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金，并根据被告人李某晓的犯罪情节考虑是否对其适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人李某青、李某晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个���，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某晓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的作案工具电动缝纫机及假冒注册商标的内裤、包装盒均予以没收，由扣押机关依法处理。四、被告人李某晓退出的违法所得人民币24144元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 ��家明二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 舒 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初84号	原告王振利。	委托代理人王洋，与原告系父女关系。	委托代理人王炳峰，北京市京平律师事务所律师。	被告辽阳县人民政府。	法定代表人孙本忠，系县长。	委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局地籍科工作人员。	被告辽阳县国土资源局。	法定代表人刘德才，局长。	委托代理人李秉亮，该单位法制科工作人员。	委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。	本院在审理原告王振利诉被告辽阳县人民政府及被告辽阳县国土资源局确认《国有土地使用权出让合同》违法一案中，被告辽阳县国土资源局作出承诺，因原告王振利在案件审理过程中提出土地补偿一事，其决定进行调查，调查后依据相关法律规定作出处理意见。原告王振利因此申请撤回起诉。	本院认为，原告王振利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告王振利撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振利负担。	审判长 王 娜	审判员 印明大	审判员 倪红霞	二〇一七年十二月十五日	书记员 王嬿妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1497号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。负责人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人（三名劳动者）工资39，484.00元，承担本案执行费490.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5485号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：邓松柏，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。原告弘高融资租赁有限公司诉被告邓松柏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司提出以下诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为KDxxxx《汽车金融服务协议》；2.被告偿还原告垫付的分期款92702.43元；3.被告支付服务费2616元；4.被告支付违约金19063.68元；5.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月，原被告签订编号为KDxxxx《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资90000元购买起亚K4汽车一辆，原告为被告提供连带担保责任。被告在向银行申请信用卡购车分期付款业务后，至今未能按期还款，原告为其代偿了所有分期款项。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因本案服务合同纠纷涉及到案外人罗远喜诈骗罪的犯罪行为，且澧县公安局对罗远喜以涉嫌诈骗罪予以刑事立案。故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪之嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告弘高融资租赁有限公司的起诉。本案受理费2587元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年十二月八日代理书记员  任 友
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1871号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号2、10号附3。负责人：贺延沛，职务行长。被执行人：杨艳，女，藏族，住四川省汶川县。被执行人：高伟，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与杨艳、高伟公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第11470号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第11470号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨艳、高伟名下的位于四川省郫县*****房屋（权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2020年10月31日止）。二、对登记在被执行人杨艳、高伟名下的位于四川省郫县*****楼（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2020年10月31日止）。三、对登记在高伟名下车牌号为川******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十日书记员 彭甫廷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初1296号原告：罗锦达，男，汉族，住广东省龙川县。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。被告：中铁十二局集团有限公司广东省龙川至怀集公路TJ3合同段项目经理部，住所地龙川县义都镇中心村委会陈坑村。被告：凌伟峰，男，汉族，住广西博白县。三被告共同委托代理人：熊波，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告罗锦达与被告凌伟峰、中铁十二局集团公司广东省龙川至怀集公路TJ3合同段项目经理部（以下简称“中铁十二局TJ3项目经理部”）身体权纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序，并追加中铁十二局集团有限公司作为共同被告，公开开庭进行了审理，原告罗锦达到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局TJ3项目经理部、凌伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告凌伟峰、中铁十二局TJ3项目经理部赔偿原告医药费、交通费、误餐费等合计1600元；2.案件受理费由被告凌伟峰、中铁十二局TJ3项目经理部负担。事实和理由：被告中铁十二局修建怀集高速公路，在义都河大桥1号、2号墩上面山上施工开挖路基、钻孔打炮堆积大量土泥沙石，这些泥沙石既没有运走也没有处理好，堆放在1号、2号墩的山体斜坡上，下面就是新联电站和新义水利几个村重要灌溉水圳。每逢下雨山上的泥沙石就滚落到水渠中，造成电站停产，2016年8月至10月共造成新联电站停产共计18天，对原告新联电站造成将近七千元损失。原告多次找被告中铁十二局TJ3项目经理部协商赔偿解决，但被告拖着不给予赔偿。2016年12月27日中午，原告将石头、铁架放在义都河大桥便道新联电站水圳上面的路上，不让被告中铁十二局的车通过，恰好遇到被告中铁十二局TJ3项目经理部项目经理凌伟峰的车经过，被告凌伟峰说路是他的，什么都不问就和司机上前来打原告，还打电话叫几十个人过来，称打死打伤就送医院由他负责。原告被打伤后，即向龙川县××镇派出所报警。原告受伤后于当天到龙川县人民医院检查，检查后带药回到家里休养了一个星期，伤情才得以恢复。现诉至法院，请法院依法判准原告的诉请。被告凌伟峰开庭时缺席，亦未提交书面答辩。被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局TJ3项目经理部开庭时缺席，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告将石头、铁架放在龙川县义都河大桥便道新联水电站水圳上面的路上，不���许被告中铁十二局的车通行。乘车经过的被告凌伟峰在要求原告让路通行的过程中将原告推开，致使原告受伤。原告随即报警，并到龙川县××镇派出所接受询问。当天，原告到龙川县人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，用去医药费581.49元。2017年10月17日，原告诉至本院，请求被告凌伟峰、中铁十二局TJ3项目经理部赔偿其医药费580元、交通费150元、误餐费170元、误工费700元，共计1600元。原告称其因伤前往龙川县人民医院治疗用去交通费150元，因误餐用去餐费170元，并因伤休养误工七天，提供了5张出租车车票、佗城胜利农庄餐费收据、假条及龙川县××镇新联电站的证明予以证实。原告提供的5张车票无乘车日期、无乘车地点。另查明，原告罗锦达系农业户口，被告凌伟峰系被告中铁十二局TJ3项目经理部的员工。被告中铁十二局TJ3项目经理部系被��中铁十二局集团有限公司的下设机构，无独立法人资格。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、龙川县人民医院诊断证明、龙川县人民医院数字化影像（DR）诊断报告书、广东省医疗收费票据、门诊病历、车票、餐费收据、2016年12月28日假条及证明、龙川县××镇新联电站营业执照、现场照片一张、光盘一张，本院对熊波的询问笔录及原告庭审时的陈述等予以证实。本院认为，原告堵路不让被告凌伟峰通行是此次纠纷的起因，被告凌伟峰在要求让行的过程中推原告，致使原告受伤存在过错。综观事情经过，被告凌伟峰应负主要责任，原告应负次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费：原告的医药费共计581.49元，有医疗机构出具的医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张医药费580元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。2.交通费：原告提供的出租车发票无乘车日期，无乘车地点，其关联性本院不予采纳。原告主张前往龙川县人民医院诊疗的交通费150元，无证据证实。但考虑到其确实有产生交通费，本院酌情认定50元。3.误工费：原告因伤到龙川县人民医院门诊处理后即回家，原告主张误工7天，无事实依据，本院不予采纳。本院依法认定原告因伤误工1天，因其系农业户口，本院确认原告的误工费89.76元（32764元÷365天=89.76元）。原告主张其在龙川县××镇新联电站工作，月收入3500元，仅提供龙川县××镇新联电站的证明，未提供劳动合同、银行流水等证据予以证实，本院不予采信。4.误餐费：原告主张误餐费170元，无法律依据，本院不予支持。上述第1-4项费用共计719.76元。根据本案的具体情况，被告凌伟峰应当承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任，故被告凌伟峰应当赔偿原告各项经济损失503.83元。原告未提供证据证明被告凌伟峰致伤原告系被告中铁十二局TJ3项目经理部的公司行为，其要求被告中铁十二局TJ3项目经理部承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局TJ3项目经理部、凌伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告凌伟峰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗锦达医药费、交通费、误工费等各项费用503.83元。二、驳回原告罗锦达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告凌伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年十二月一日书记员  魏冬琼
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执54号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。负责人：王毅，副总经理。被执行人：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心。被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市东岗路18号。被执行人：魏翰莹，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。河北省高级人民法院在审理原告渤海国际信托股份有限公司与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司、魏翰莹借款担保合同纠纷一案中，查封了河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区75号的土地使用权。2017年8月5日，河北省高级人民法院以（2017）冀执6号执行裁定指定本院执行。本院在执行中，依法变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。现因中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司、魏翰莹达成执行和解协议，根据协议内容需要办理该被查封土地使用权抵押权人变更手续，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请解除对河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄××号的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区75号的土地使用权（土地证号：高新国用（2010）第000**号，土地面积145737.7平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月十四日书记员 邸雪灿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2921号上诉人（原审原告）:窦小春，女，1974年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。法定代表人：申爱明，男，1970年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人窦小春因与被上诉人泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会（以下简称夏棋居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。窦小春上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：上诉人因共有权确认纠纷诉讼取得生效判决，申请法院执行时因没有具体土地补偿金额未能强制执行。本案中，一审法院以土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，本案当事人未能提供证据证实已经相关的经民主议定程序确定对具体费用进行分配，故本案不属人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉不当。本案案由应为不当得利纠纷，且符合民事诉讼法第一百零八条的规定，应当由人民法院受理。窦小春向一审法院起诉请求：判令夏棋居委会立即给付窦小春国土局已发放的1.05亩征地补偿权益的补偿款52456.10元，或安置补助费划入保障资金专户并建立个人分账户并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中双方当事人讼争的系土地被征收后的相关费用如何分配，根据相关法律规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案当事人未能提供证据证实已经相关的经民主议定程序确定对具体费用进行分配，故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回窦小春的起诉。本院认为，对于本案的案由问题。本案系承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，上诉人窦小春主张的相关款项，其来源为集体经济组织的土地征收补偿款，故本案案由应当确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿款如何在本集体经济组织内部进行分配，属于村民自治权范畴，本案中无证据证实相应的土地补偿金已经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配，故窦小春现要求对土地征收补偿款进行分配，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，窦小春上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月十二日书记员 彭世美
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执497号之一申请人：刘海霞，女，1970年9月15日出生，汉族，邯郸市永年县人，农民，被执行人：白岩，男，1990年12月13日出生，汉族，南和县人，农民，本院在执行刘海霞申请执行白岩房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4508号申请执行人：林华，男。被执行人：李家维，男。本院在执行林华与李家维借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年5月17日作出的（2016）渝0107民初6000号民事判决书已发生法律效力。被执行人李家维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林华于2017年6月29日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款86100及逾期付款损失、诉讼费用1011元，应承担执行费1242元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执362号之一被执行人：段海卓，男，1983年1月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省凌海市。本院在执行段海卓罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00020号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人段海卓犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人段海卓的违法所得予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人段海卓纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执362号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23421号原告：王青青，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王青青与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王青青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青青撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一七年十二月二十六日书记员 程雅韫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1186号上诉人（原审被告）:陕西鹏路置业有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路118号3单元333号统一社会信用代码：9161010443110747872。法定代表人：李果，董事长。委托诉讼代理人：杨亚奇，陕西鹏路置业有限公司员工。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司。住所地：勉县勉阳街道办事处中央公园*期*号楼。统一社会信用代码：91610725050405356W。法定代表人：郭三炳，总经理。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彦平，该公司工作人员。原审被告:陕西鹏路置业有限公司凯宾壹号项目部。负责人：李果，该项目部经理。上诉人陕西鹏路置业有限公司（以下简称“鹏路公司”）因与陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司（以下简称“明凯公司勉县分公司”）及原审被告陕西鹏路置业有限公司凯宾壹号项目部（以下简称“凯宾壹号项目部”）排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1007号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉案件受理费200元，予以退还，由上诉人上诉人陕西鹏路置业有限公司持据到本院领取。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年十二月一日书 记 员  张译心
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1266-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：杜万胜，男，54岁，住乌海市海勃湾区新华西街南三街坊21栋1号，公民身份号码150303196306240513。被执行人：徐宝琴，男，50岁，住址同上（与杜万胜系夫妻关系），公民身份号码150303196701060520。本院在执行建行乌海分行申请执行杜万胜、徐宝琴借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十九日书记员 胡爱军