.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）宁05刑终69号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2012年1月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年7月21日刑满释放。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月2日刑满释放。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月22日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年8月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月6日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。2017年9月20日中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，2017年9月26日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）宁0502刑初230号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人冯艳丽、原审附带民事诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2017年3月30日凌晨，被告人孙某与王某甲乙因感情问题在中卫市沙坡头区”皇廷娱乐会所”包厢内发生争执并撕打，后被告人孙某又与同到该包厢的被害人王某甲发生争执并撕打，致使被害人王某甲的头部和面部受伤。经鉴定，王某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮下血肿、面部损伤留有色素改变及面部多个瘢痕长度累计达10.0厘米以上。其头皮下血肿和面部损伤留有色素改变的损伤程度属轻微伤范围，其面部多个瘢痕长度累计达10.0厘米以上的损伤程度属轻伤一级范围，综合评定为轻伤一级。2017年5月12日，被告人孙某到公安机关投案自首。另查明：2012年1月5日，被告人孙某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年7月21日刑满释放。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月2日刑满释放。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月22日刑满释放。案发后，附带民事诉讼原告人王某甲先后到中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、北京国丹白癜风医院检查、治疗，花费检查费、医药费共计7829.78元。上述事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1.常住人口详细信息，证明被告人孙某已达到追究刑事责任年龄；2.受案登记表、案件来源、归案情况说明、抓获经过，证明本案的来源及2017年5月12日，被告人孙某到兰州铁路公安局银川公安处迎水桥车站派出所投案自首；3.宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第14号、（2013）沙刑初字第224号、（2014）沙刑初字第248号刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙某于2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年7月21日刑满释放。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月2日刑满释放。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月22日刑满释放；4.中卫市人民医院门诊病历、疾病证明书，北京地区医疗机构门急诊病历手册、照片5张，证明案发后，附带民事诉讼原告人王某甲的就诊情况及伤情等；5.中卫市人民医院门诊费票据、宁夏医科大学总医院门诊费票据、宁夏华美整形美容医院有限公司门诊发票、北京国丹白癜风医院发票、整形外科医院就诊凭证、北京夫元胎记疤痕医学研究院收据，证明附带民事诉讼原告人王某甲因伤花费治疗费、医药费共计7829.78元；6.交通费票据，证明附带民事诉讼原告人王某甲因伤花费交通费289.6元；7.住宿费票据，证明附带民事诉讼原告人因治疗伤情花费住宿费182元。（二）鉴定意见宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]056号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮下血肿、面部损伤留有色素改变及面部多个瘢痕长度累计达10.0厘米以上。其头皮下血肿和面部损伤留有色素改变的损伤程度属轻微伤范围，其面部多个瘢痕长度累计达10.0厘米以上的损伤程度属轻伤一级范围，综合评定为轻伤一级。（三）辨认笔录1.证人王某甲乙的辨认笔录，证明2017年6月20日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，王某甲乙对证人李某某进行了辨认；2.被告人孙某的辨认笔录，证明2017年5月19日，在侦查人员的组织下，见证人的见证下，被告人孙某对犯罪地点进行了辨认，并拍照予以固定。（四）证人证言1.证人王某甲乙的证言，证明我和我男朋友孙某经常去皇廷娱乐会所喝酒。2017年3月30日2时许，我和王某甲在皇家九号喝完酒后一起到皇廷娱乐会所看孙某在不在，过去后看见孙某和一名高个子女子（经查叫李某某）在一起，我和孙某争吵了一会，从包厢内桌子上拿了一个空啤酒瓶朝桌子上砸了一下，啤酒瓶被砸碎了，后我和王某甲就离开了包厢。过了一会，我和王某甲又回到孙某所在的包厢，我从桌子上拿了一个空啤酒瓶和孙某对骂起来，在骂的过程中我拿啤酒瓶朝孙某后脑勺砸了一下。王某甲朝李某某走了过去，孙某以为王某甲要打李某某，就站起来拦王某甲，我走到孙某和王某甲中间，说：”你还好意思站起来。”孙某拿空啤酒瓶朝我额头处砸了一下，后用手推了我一下，我被推倒在地。李某某过来准备拉我起来，我抬头发现王某甲满脸是血站在包厢门口；2.证人李某某的证言，证明2017年3月30日0时许，孙某叫我去皇廷酒吧喝酒。我过去后一会，孙某的女朋友王某甲乙和王某甲过来了，王某甲乙骂孙某，并用桌子上的一个啤酒瓶朝孙某身上砸了一下，后她们就走了。过了五分钟左右，王某甲乙和王某甲又进来了，她们扑过来要打我，孙某站起来拉架，王某甲乙和王某甲各拿手里的啤酒瓶朝孙某头上砸了一下，啤酒瓶碎了。孙某很生气，就用扎杯朝王某甲乙头上砸了一下，我看见王某甲乙头上流血了，就给王某甲乙擦，当时孙某和王某甲在我身后。后来我听到有人摔倒，并有女人”啊”的一声音，回头看见王某甲满脸是血。（五）被害人陈述被害人王某甲的陈述，证明王某甲乙和孙某是对象关系，因闹了矛盾，王某甲乙让我陪她去找孙某。2017年3月30日2时许，王某甲乙约我到皇廷娱乐会所二楼的一个包厢，我看见孙某和一个女的（经查叫李某某）在一起，王某甲乙和孙某争执了几句后拿起一个啤酒瓶朝桌子上砸了一下，之后我们就走了。王某甲乙在酒吧门口哭了一会又叫我回酒吧和孙某说清楚。我们再次进到包厢后，王某甲乙拿着一个酒瓶骂孙某，孙某拿一个空啤酒瓶朝王某甲乙头上砸了两下，王某甲乙就蹲在地上。后孙某拿空啤酒瓶朝我头上砸了三下，瓶子在头上碎了，后又朝我身上踹了一脚。（六）被告人供述和辩解被告人孙某的供述，证明我和王某甲乙是男女朋友关系。2017年3月28日晚上我俩在家中吵了一架。3月29日晚上我和两个朋友在皇廷娱乐会所喝酒，后我又发微信叫来了李某某。喝了一会后我的那两个朋友就走了，包厢里就剩下我和李某某两个人了。过了一会，王某甲乙和王某甲过来了，王某甲乙看见我和李某某在一起就开始骂我，并拿起一个酒瓶砸在包间桌子上，瓶子碎了，她俩就出去了。过了一会我准备结账，王某甲乙和王某甲又进来了，王某甲乙进来就开始骂我，提着酒瓶要打李某某，我上前拉的过程中王某甲乙用啤酒瓶朝我头上砸了一下，我就用啤酒瓶朝王某甲乙头上砸了一下。王某甲当时也拿着啤酒瓶，我怕她打李某某，就去拉王某甲时她手上的啤酒瓶朝我头上砸了一下。我拿起一个玻璃杯朝王某甲头上砸了一下，玻璃杯没有碎裂开了，后我猛拽了一下王某甲的衣服，王某甲面部朝下摔倒了，满脸是血。附带民事诉讼原告人王某甲当庭出示：1.内蒙古包头市公路客运通用定额发票1张。经审查，该票据与本案附带民事诉讼原告人的就医地点不符，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。2.银川河东机场登记牌1张。经审查，该书面材料无法显示机票金额，不符合证据的要件形式，对其证明效力不予确认。3.中卫市人民医院门诊处方、北京市医院门诊收费凭证。经审查，上述书面材料显示的金额与医疗费票据属重复计算，故对其证明效力不予确认。4.POS机签购单、餐饮费票据。经审查，该书面材料不符合证据的要件形式，对其证明效力不予确认。原判认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人王某甲造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲提出要求被告人孙某赔偿：（1）医疗费9264.44元的诉讼请求。经审查，附带民事诉讼原告人当庭出示的相关治疗费、医药费票据经核算共计7829.78元，故对该部分诉讼请求予以支持，其他的不予支持；（2）住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2306.8元（115.34元/天×20天）的诉讼请求。经审查，附带民事诉讼原告人在案发后未到相关医院进行住院治疗，只在门诊做了治疗，故对上述诉讼请求不予支持。（3）误工费20761.2元（115.34元/天×180天）的诉讼请求。经审查，根据附带民事诉讼原告人的伤情、治疗地点等，对其误工时间支持60天为宜，故该项诉讼请求为6920.4元（115.34元/天×60天）；（4）营养费6000元（50元/天×120天）、精神损失费50000元的诉讼请求。经审查不符合法律规定，不予支持。（5）交通费5000元、住宿费3000元的诉讼请求，经审查，虽附带民事诉讼原告人当庭提交的票据经核为交通费289.6元、住宿费182元，同时结合附带民事诉讼原告人的伤情、治疗地点等，交通费支持789.6元，住宿费支持182元；（6）后续治疗费50000元的诉讼请求。经审查，该项费用尚未发生，附带民事诉讼原告人王某甲可待实际发生后再主张。综上，附事民事诉讼原告人王某甲的各项经济损失共计15721.78元。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年9月26日起至2019年9月17日止）。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计15721.78元，于判决生效后二十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。上诉人孙某提出原判认定事实不清，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。理由是：1.证人王某甲乙、被害人王某甲的行为实属主动行为，过错在先，上诉人的行为是在受到二人的过激行为后发生的，并非主动故意伤害被害人，上诉人的行为属防卫过当；2.上诉人有自首情节，应对上诉人从轻或者减轻处罚；3.上诉人愿意向被害人赔偿一审判决确定的金额15721.18元，请二审法院在量刑时酌情考虑。辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人孙某案发后主动到公安机关投案，属自首，可以酌情或者减轻处罚；2.被害人存在一定过错；3.上诉人本人及其家属在事发后主动向被害人王某甲赔礼道歉并积极协调赔偿事宜，悔罪表现明显，但终因经济情况困难，无力赔付。综上，请求对上诉人孙某判处一年六个月有期徒刑。原审附带民事诉讼原告人王某甲对原判认定事实及证据均无异议。中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同。原判认定孙某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人孙某提出证人王某甲乙、被害人王某甲的行为实属主动行为，过错在先，上诉人的行为是在受到二人的过激行为后发生的，并非主动故意伤害被害人，上诉人的行为属防卫过当的上诉理由及辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经核，根据审理查明的事实及证据，上诉人孙某与王某甲乙因感情问题发生争执并撕打，之后上诉人孙某以为被害人王某甲要打李某某而与被害人发生撕打，最终致被害人轻伤的后果，上诉人孙某的行为并不具备正当防卫的客观不法侵害情形，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任；对于被害人王某甲是否存在过错的问题，上诉人孙某当庭供述被害人拿酒瓶砸了其，但其未受伤，且其二人之间也并无矛盾，被害人的行为虽有不当之处，但尚不足以对上诉人孙某的故意伤害行为产生影响，亦不能因此对上诉人孙某从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人提出上诉人有自首情节，应从轻或者减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经核，原判对该情节已认定，并在量刑时予以充分考虑，并根据上诉人孙某的犯罪事实及上诉人孙某具有的各种量刑情节，对其判处刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人提出上诉人愿意向被害人赔偿的上诉理由及辩护意见，经核，上诉人孙某表示愿意赔偿被害人经济损失的态度值得肯定，但因上诉人孙某并未实际赔偿被害人经济损失，上诉人孙某要求对其从轻处罚不符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人孙某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雍振海审判员张瑜代理审判员拓明娟二○一七年十二月十一日书记员刘尚虎本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。