wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7002号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：聂莉琼，女，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告聂莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告聂莉琼物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 毅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督340号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:汪玉林，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督340号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督340号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执464号之三申请执行人董加明，男，汉族，1973年10月30日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。被执行人张航，男，汉族，1976年9月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。本院在执行申请执行人董加明与被执行人张航建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月04日作出的（2017）赣0429执464号之二执行裁定书查封了被执行人张航所有的赣Ｇ×××××号小车。���因被执行人已履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张航所有的赣Ｇ×××××号小车的查封。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十二月十三日书记员  廖 霞
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14007号	原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。	法定代表人周倬伟，执行董事。	委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。	被告邱润全，���，1952年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告邱润全租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回对被告邱润全的起诉。	理费减半收取37元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审	审判员 王 坚	二〇一七年十二月二十日		书记员 肖晨纯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3841号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：蒲第芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告邹家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一七年十二月二十三日书记员  张雪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执509号申请执行人初春明，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被执行人刘春艳，女，1968年12月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在执行初春明与刘春艳不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十二月一日书记员  祝 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1411号之三申请人：李刚，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省舞钢市垭口温州路。被执行人：余红亮，男，1976年10月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行李刚申请执行余红亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余红亮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余红亮在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3164号申请执行人戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，个体户，住东海县。被执行人李健，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人闫西华，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李盈，男，1982年9月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人胡爱超，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人戴金良依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1250号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行戴金良与李健、闫西华、李盈、胡爱超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2541号原告：安徽京奥门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道253号，统一社会信用代码91340300661444178A。法定代表人：魏立前，该公司经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901层，统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人：常振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告安徽京奥门窗有限责任公司诉被告安徽宏都建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽京奥门窗有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽京奥门窗有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽京奥门窗有限责任公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽京奥门窗有限责任公司负担。原告向本院提出申请，因经济困难，申请免交诉讼费，经本院研究决定，本案案件受理费4025元予以免交。审判员 李 庆二〇一七年十二月十三日书记员 徐力媛
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初697号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人辛良文，男，1971年2月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被开刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）699号起诉书，指控被告人辛良文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人辛良文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日14时许，被告人辛良文窜到桂平市第一农贸市场罗应斌的鞋摊处用镊子扒走了甘某的现金人民币733元。破案后，公安机关从被告人辛良文处追缴回现金人民币600元，并发还给失主甘某。另查明，2017年10月7日，公安机关接到群众的报警，经侦查后于2017年10月9日12时许，在桂平市城区桂平市农贸市场将被告人辛良文抓获，并当场缴获镊子一把。上述事实，被告人辛良文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、领条、(2014)浔刑初字第135号刑事判决书、释放证明，失主甘某的陈述，证人许某、容某、罗某的证言及辨认笔录，被告人辛良文的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛良文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛良文犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛良文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人辛良文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人辛良文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人辛良文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人辛良文违法所得的赃款人民币133元，予以继续追缴，发还给失主甘金连。对被告人辛良文作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年十二月五日书记员  韦 锋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1150号之三申请执行人：淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县人民路东段财政局9楼。法定代表人：申相霞，该公司董事长。被执行人：冯斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县鹤淇投资有限公司与被执行人冯斌债权转让纠纷一案中，对被执行人冯斌进行了财产调查。经调查，冯斌除少量银行存款和工资外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了冯斌名下的银行存款，包括其工资账户，并划拨被执行人冯斌名下的中国农业银行的存款，和中原银行的存款用来支付该案案款。除了每月给冯斌留有1000元用于支付其个人生活费和女儿冯浩田抚养费，将其剩余工资向申请执行人给付，申请执行人同意按月扣划冯斌的工资用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  詹玉旗审判员  段绍光二〇一七年十二月十五日书记员  王 康
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1122-1号申请执行人：殷飞立，又名殷立立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶培义，又名叶二彬，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：霍党，男，1980年10月24日生，汉族，住鲁山县。本院在执行殷飞立与叶培义、霍党民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向叶培义、霍党发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后五日内履行（2016）豫0423民初2751号民事判决书所确定的义务，但被执行人叶培义、霍党未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人霍党在中国银行平顶山分行营业部252036XXXXXX账户的存款22030元。二、解除对被执行人霍党252036XXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十二月二十九日书记员  杨佳武
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3847号原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。负责人：贺建业，该社理事长。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住横县。被告：郑秀芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住横县。原告横县农村信用合作联社与被告李国强、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年十二月一日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1223民初1274号原告：张占军，男汉族，农民，住大庆市。被告：盛立军，男，汉族，农民，住青冈县，×××。原告张占军与被告盛立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张占军起诉被告盛立军要求给付欠款，但提供不出被告盛立军的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年十二月三十一日书记员  车德爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初13416号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。被申请人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司,住所地张家港保税区国际消费品中心大楼102U室。被申请人：赵杰,男,1981年8月23日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：薛妮,女,1979年10月7日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：范义东,男,1977年10月22日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：袁亚娟,女,1979年11月30日生,汉族,住所地张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏��丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟银行存款850万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十二月十八日书 记 员  钱丽芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督403号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:章春生，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人章春生申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督403号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督403号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执707号申请执行人：尹广辉，男，1965年12月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼S1-300。被执行人：王聪，女，1980年8月21日生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街*****号。被执行人：康健，男，1976年11月18日生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道*组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0323民初2770号事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执707号案终结本次执行程序。执行员  庞宝兴二〇一七年十二月七日书记员  梁忠权
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1939号之二申请人：崔栓，男，1970年3月22日生，农民，住鲁山县张店乡。被执行人：张大侠，女，1970年3月30日生，农民，住鲁山县城关镇。本院在执行崔栓申请执行张大侠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张大侠在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大侠在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十一日书记员  陈登级
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执340号之一申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路288号。负责人：张新卫，该分行行长。被执行人：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座1608室。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：精河县鑫宏宇贸易有限公司，住所地：新疆精河县城镇幸福西路三巷水管处2号楼2单元301室。法定代表人：寇泽新，该公司总经理。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：新疆精河县艾比湖化工园区。法定代表人：樊汝江，该公司总经理。被执行人：王军，男，1970年3月16日出生，汉族，新疆鑫冀永业贸易有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：摆志兴，男，1972年1月31日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿拉山口镇宇商贸有限公司与被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿拉山口镇宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月30日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2017年8月24日作出（2017）新01执异128号执行裁定书，裁定新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行为本案申请执行人。本案申请执行标的3590739.73元，已执行标的为12419.57元，未执行标的为3578320.16元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，也未履行义务，本院依法将被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴纳入失信被执行人名单并限制消费。3.本院分别于2017年4月17日、7月5日、9月26日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询，发现被执行人仅有少量银行账户存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息。本院于2017年11月16日划拨被执行人精河县新始源铸造有限公司银行账户存款12419.57元，已发还申请执行人。4.本院于2017年12月25日对被执行人名下房产、土地登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院于2017年12月25日前往被执行人住所地进行实地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月25日告知申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 沙塔尔尼亚孜审判员 韩  春  梅二〇一七年十二月二十五日书记员 陈  军  全
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5119号之一申请执行人：李豪军，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郭晓波，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆恒航教育科技有限公司经理，住重庆市永川区。本院在执行李豪军与郭晓波合伙协议纠纷中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人欠款36000元，案件受理费1716元，迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），应向法院缴纳执行费440元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5119号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十四日书 记 员  何承燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3779号原告：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：刘贵，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：刘正荣，男，1955年3月8日出生，汉族，住扬州市仪征市，系被告刘贵父亲。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：苏霞，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市西园北路都市。原告包世和与被告刘贵、苏霞民间借贷纠纷一案，原告包世和于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包世和撤回起诉。审 判 长  徐金余人民陪审员  沈 霞人民陪审员  万静宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  沐文艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异127号异议人（被执行人）：何启仁，男，1960年7月2日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，申请执行人：易彭辉，男，1958年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：彭小兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告何启仁之妻。在本院执行申请执行人易彭辉与被执行人何启仁、彭小兰民间借贷纠纷一案中，异议人何启仁对宜春首信房地产评估司法鉴定所（下简称宜春首信司法鉴定所）出具的首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何启仁（以下简称异议人）称，请求对位于宜春市××路××（××）××花园东路××室的房产（权证号：××号）重新评估，事实和理由：一、该评估报告涉及的房产价格严重偏低；二、异议人在另一执行案件中作为申请执行人，易军华（被执行人）尚欠异议人500多万元，该500多万元可以抵扣本案债务。故请求暂缓处置异议人名下的房产。本院查明，易彭辉诉何启仁、彭小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日本院作出（2016）赣0902民初2675号民事调解书，确定：被告何启仁、彭小兰向原告易彭辉偿还借款1000万元的利息560万元（按月利率2%计算至2016年10月24日止），于2016年10月30日前付清。案件受理费26900元，诉讼保全费5000元，合计币31900元，由被告何启仁负担。该判决生效后，申请执行人易彭辉于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日受理，案号为（2017）赣0902执410号。另查明，本院于2016年5月3日受理了申请执行人为郭瑞华、被执行人亦为何启仁的民间借贷纠纷执行案件，申请标的为2428000元，案号为（2016）赣0902执581号。在该案的执行过程中，本院于2016年8月4日委托宜春首信司法鉴定所对位于宜春市××路××（××）××花园东路××室的房产（权证号：××号）进行了评估，宜春首信司法鉴定所于2016年8月15日向本院出具首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》（评估价为6463445元），2016年8月22日本院依法将该《司法鉴定意见书》送达给被执行人何启仁。另查明，2017年8月3日宜春首信司法鉴定所向本院出具了《关于司法鉴定报告使用延期说明》，即首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》的有效期为一年（自2016年8月15日至2017年8月14日止）。另查明，2015年6月23日本院受理了异议人何启仁申请执行易军华（被执行人）合同纠纷执行一案，案号为（2015）袁执字第1465号，申请标的为5028400元，该案已于2016年5月30日终结本次执行程序，且到位金额为0元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该种异议不属于执行异议范畴。至于异议人主张应用易军华欠其的500多万元来抵销本案债务，因异议人对易军华享有的债权与本案申请执行人易彭辉对异议人享有的债权属于两种不同的法律关系，根本不符合抵销条件，故异议人该项主张不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何启仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2755号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李洪芳，女，1968年12月23日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李洪芳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马    成    刚审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶二〇一七年十二月二日书记员 盖    丹    丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2796号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐兴万，男，1982年5月18日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐兴万保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马    成    刚审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶二〇一七年十二月二日书记员 盖    丹    丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1270号之一申请执行人：吴谦，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，宁晋县人，住宁晋县。被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴谦与被执行人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人河北建设集团股份有限公司名下存款516000元，现因划拨完毕河北建设集团股份有限公司名下银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北建设集团股份有限公司名下516000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十二月七日书记员  庆红绵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6299号申请执行人常熟市虞山镇小山村村民委员会，住所地常熟市虞山镇小山村。法定代表人宗顺林，主任。被执行人常熟市达胜照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇大义金鸡城2号楼3楼。法定代表人周卫。常熟市虞山镇小山村村民委员会与常熟市达胜照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2554号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市达胜照明电器有限公司给付常熟市虞山镇小山村村民委员会租金人民币69470元，并支付以69470元为基数自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由常熟市达胜照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，申请执行人表示被执行人已经履行1万元，并就余款双方达成和解，由被执行人支付申请人余款60238元，于2017年12月31日前支付2500元，以后每个月月底前支付2500元直至付清。如果被执行人按期支付，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权按照原判决书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2554号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十四日书记员  顾晓雯
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初2541号原告:张莹，女，1984年5月1日出生，汉族，北京智慧联合互联网公司职员，住长春市二道区东站街道吉柴四区委203组。委托诉讼代理人：葛振兰，女，1958年3月22日出生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴四区委***组。系张莹母亲。被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。法定代表人：常萃茹，处长。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。原告张莹与被告长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人葛桂兰，被告长春市二道区环境卫生保洁管理处委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照《工伤保险条例》的规定给付原告一次性工亡补助金672320元（遵照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍），医疗费7712.24元，丧葬补助金33474元（丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告父亲ＸＸＸ在上班期间，在阜丰路与东盛大街西二胡同工作时突发疾病，后被送往吉林大学第一医院二部抢救，抢救至当日上午8时32分抢救无效死亡，诊断为心肌梗死。其后长春市二道区环境卫生保洁管理处向长春市二道区人力资源和社会保障局提出工伤认定，9月20日长春市二道区人力资源和社会保障局给与家属下达《工伤认定申请不予受理决定书》，明确指出根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条规定，退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或实习单位参照《工伤保险条例》支付相关待遇。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。鉴于上述事实和理由，请求法院裁决被告按照《工伤保险条例》工亡标准支付原告相关待遇。长春市二道区环境卫生保洁管理处辩称，原告起诉时间超出二道区人力资源和社会保障局出具的不予受理决定书之日起60日且原告主张工伤待遇无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莹系ＸＸＸ女儿。ＸＸＸ2014年1月1日与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订固定期限劳动合同书一份，约定合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，ＸＸＸ在被告处车队部门工勤岗位司机工种工作，具体工作内容为清扫、保洁及其他相关工作。月工资每月2500元。2015年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2015年1月1日续签2014年1月1日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2016年1月1日续签2014年12月31日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2017年1月1日续签2016年1月1日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年7月4日，ＸＸＸ在工作过程中因心肌梗死死亡。长春市二道区环境卫生保洁管理处于2017年8月24日向长春市二道区人力资源和社会保障局申请认定ＸＸＸ是否存在工伤，2017年9月20日，长春市二道区人力资源和社会保障局下发长二人社工受字[2017]0001工伤认定申请不予受理决定书，载明：“经审查：按照吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表（201700003513号）：ＸＸＸ符合国务院和吉林省人民政府有关规定批准自2016年1月按一项退休。依据《吉林省实施办法》第五十二条退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工行认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇之规定，ＸＸＸ已于2016年1月退休，现决定不予受理。”2017年12月1日，张莹向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求长春市二道区环境卫生保洁管理处依照《工伤保险条例》的规定给付原告一次性工亡补助金672320元（遵照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍），医疗费7712.24元，丧葬补助金33474元（丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资），2017年12月1日长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会下发长二劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，对张莹申请不予受理，理由是当事人已经享受养老保险待遇。张莹对该不予受理决定书不服，于2017年12月4日向本院提起诉讼。另查明，吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表载明ＸＸＸ于2016年1月按国发[1978]104号文件规定正常退休，依法享受基本养老保险待遇。吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表载明ＸＸＸ于2016年2月起享受养老保险待遇，月基本养老金为2584.95元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。ＸＸＸ生前于2016年1月起已经正常退休，且依法享受基本养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经本院释明张莹，其坚持按照劳动关系主张其诉讼请求，因其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张莹的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年十二月二十五日书 记 员 崔鹏坤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1721号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。被告：盛小华被告：黄显芬原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹海农村商业银行”）与被告盛小华、黄显芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中被告盛小华、黄显芬下落不明，并依法将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹海农村商业银行的委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼、被告盛小华、黄显芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛小华、黄显芬偿还原告贷款本金50000元及截至2017年9月6日的欠息45359.75元(2017年9月6日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日)；2．诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告盛小华因购缝纫机资金不足于2010年7月29日向原告的分支机构安宁分理处提出保证贷款50000元的申请，同日，经协商一致，原告与被告盛小华、黄显芬签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）1**号]，当日向被告发放贷款5万元，贷款用途购缝纫机，贷款执行月利率6.0‰，期限12个月，到期日为2011年7月28日，还款方式为按季结息、到期还本。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。原告于2010年7月29日与被告盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）**号]，由被告盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述《个人借款合同》约定期限到期前，借款人盛小华于2011年7月25日提出因应收款未到位申请展期还款，并于同日与原告签订《借款展期协议》[编号：长农安宁信个展（2011）**号]，约定展期一年至2012年7月27日还款。上述借款合同、保证合同、借款展期协议均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告盛小华、黄显芬自2012年7月27日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截至2017年9月6日仍拖欠本金50000元、利息45359.75元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盛小华、黄显芬未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、保证人身份证、婚姻状况证明复印件；3.个人借款合同复印件；4.保证合同复印件；5.借款借据复印件；6.贷款资金入账凭证(流水)复印件；7.借款展期申请书、借款展期协议复印件；8.逾期贷款催收通知书回执复印件；9.贷款本息余额清单。上述证据原告竹海农村商业银行在庭审中逐一出示，被告盛小华、黄显芬经合法传唤拒不到庭应诉质证，视其对所有证据自动放弃质证诉讼权利。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，与待证被告盛小华、黄显芬截至2017年9月6日尚欠原告贷款本金50000元及欠利息、罚息及复利共计45359.75元的事实具有关联性，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。根据以上证据，本院确认如下法律事实:被告黄显芬因购缝纫机资金不足于2010年7月29日与原告签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）****号]，当日原告向被告发放贷款50000元，贷款用途购缝纫机，贷款执行月利率6.0‰，期限12个月，到期日为2011年7月28日，还款方式为按季结息、到期还本。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。原告于2010年7月29日与被告盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）**号]，由被告盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述《个人借款合同》约定期限到期前，借款人盛小华于2011年7月25日提出因应收款未到位申请展期还款，并于同日与原告签订《借款展期协议》[编号：长农安宁信个展（2011）18号]，约定展期一年至2012年7月27日还款。上述借款合同、保证合同、借款展期协议均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告借款人盛小华、黄显芬未按时归还贷款本息，截至2017年9月6日仍拖欠本金50000元、利息45359.75元。至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告黄显芬因购缝纫机资金不足于2010年7月29日与原告签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）104号]，当日原告向被告发放贷款50000元，借款合同符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，还款方式为按季结息、到期还本。原告于2010年7月29日与被告保证人盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）***号]，由被告保证人盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。现因原告已按约定履行了全部合同义务，但是被告盛小华、黄显芬截至2017年9月6日尚欠原告贷款本金50000元及欠息45359.75元，未按合同约定支付贷款本息义务。故原告竹海农村商业银行要求被告偿还到期的贷款本金及利息，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告盛小华为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄显芬于本判决生效后十五日内偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至于2017年9月6日的利息、罚息及复利45359.75元，之后的利息、罚息及复利按照合同的约定计算到实际清偿之日止；二、被告盛小华于本判决生效后十五日内对被告黄显芬尚欠原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其截止于2017年9月6日的利息、罚息及复利45359.75元，以及后段按照合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告盛小华、黄显芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚汝林人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年十二月七日书 记 员  李幼红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1320号原告孙某某，男，1962年7月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。法定代表人张伟，该支队支队长。本院在审理原告孙某某诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  郝纹敬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初1942号之三原告：高杨，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：孙召，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：孙珍斌，系被告父亲，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告高扬诉被告孙召股权转让纠纷一案中，原告高扬于2017年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告高扬的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。本案受理费4778元，减半收取2389元，由原告高杨负担。审判长 ：张辉煌审判员 ：吴敬宏审判员 ：黄有斌二〇一七年十二月一日书记员 王 珍 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0105行审51号申请执行人：呼和浩特市环境保护局。法定代表人：东升，局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。被执行人：土默特左旗污水处理处。法定代表人：杨建忠，总经理。申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的呼环罚决字[2017]第15号行政处罚决定。申请的执行事项：1、对被执行人土默特左旗污水处理处给予的27406元罚款；2、从被执行人逾期未缴纳罚款之日起（2017年4月18日至今），每日按罚款数额的3%所加处的罚款，共计27406元。申请执行人呼和浩特市环境保护局称，土默特左旗污水处理处于2017年2月28日经呼市环境监测站监督性监测发现，该公司废水排口总氮、氨氮、总磷超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，给予被执行人以下处罚：1、责令立即改正；2、处以27406元的罚款。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2017]第15号行政处罚决定第二项处罚内容及逾期加处罚款27406元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李敬梅审判员乌云毕力格代理审判员赵丹二O一七年十二月二十二日书记员郎聪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初8484号原告：焦雪芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。被告：吴声鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告焦雪芳与被告吴声鸿排除妨害纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦雪芳撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由焦雪芳负担。审判员  张慧颖二〇一七年十二月二十九日书记员  赖丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7153号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园路中段。法定代表人：渠峻峰，系该银行董事长。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：张莉，女，1978年12月24日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：胡梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张莉、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,001元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王兴琼二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 纯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6483号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：张生菊，女，约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张生菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张生菊物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十五日书记员  肖 毅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终354号上诉人（原审起诉人）刘显阁，男，1973年4月20日出生，汉族，住长春市。上诉人刘显阁诉长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初183号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘显阁上诉称，一、一审裁定认定事实错误，主要证据不足。1、起诉时上诉人提交的《土地转让协议书》、金钱村民委员会《证明》及未拆除之前照片，证明上诉人合法经营的温室等被拆除，上诉人身份适格；2、起诉时上诉人提交的吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、（2011）第001号《长春经济技术开发区管理委员会征收土地的公告》、长春市国土资源局经济技术开发区分局与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》及强拆现场照片，证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征收名义将上诉人作业房、温室、大棚拆除，并强制施工进行平整土地，其是征地拆迁的主管部门和实施单位，是用地的受益单位，在未给予上诉人合理的补偿安置的情况下，直接拆除上诉人地上附着物的行为违法。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局均为本案适格被告。3、原审法院《一次性告知通知》没有要求修改起诉状，却以“未修改起诉状”为由裁定不予立案没有事实和法律依据。4、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“起诉人错列被告且拒绝变更的”才裁定不予受理之规定，退一步讲，即便上诉人在原审法院起诉时，有部分被告不适格，按照法律规定，原审法院应当向上诉人进行释明和指导，且上诉人拒绝变更被告，原审法院才可依法不予受理。原审法院没有释明和指导，上诉人也没有“错列被告且不予变更”情形，不应因为被告不适格问题得到人民法院不予立案的裁定。二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定由长春中院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人刘显阁请求确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除其作业房（住房）、温室的行为违法，但上诉人刘显阁未提供任何证据证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局单独或共同实施了其所称的拆除其作业用房、温室等的行为，上诉人刘显阁的起诉缺乏事实依据，一审法院裁定对刘显阁的起诉不予立案并无不妥。综上，上诉人刘显阁的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  王东波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22790号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨冬辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65641.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金65641.79元、利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65641.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨冬辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669.62元（原告已预交），由被告杨冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14467号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：熊元会，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告熊元会物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员 ���黄剑二〇一七年十二月二十七日书记员 贺   裕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢243号申请执行人郭萍，女，1965年8月19日出生，汉族。被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街。法定代表人窦景林，经理。被执行人吴凤伟，女，1971年11月15日出生，汉族。本院在执行(2014）青法民初字第1409号郭萍诉山东瑞通塑料包装材料有限公司、吴凤伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2444号申请人郝修申，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。被申请人贾宝珍，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地河南省方城县，现住址郑州市经济技术开发区。申请人郝修申因民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾宝珍银行存款1325000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元25层2503号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郝修申名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元25层2503号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人贾宝珍银行存款一百三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终750号上诉人（一审原告）刘西彬，男，1968年12月1日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯林秀，女，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。上诉人刘西彬因诉北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云人保局）信息公开一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组��合议庭审理了本案。刘西彬向一审法院提起行政诉讼，请求：1.现依密云人保局（2017）第3号-告告知刘西彬该信息在本机关不存在，如有异议在3个月内向人民法院提起行政诉讼，刘西彬服从密云人保局命令；2.密云人保局应依自提证第三章公开的方式和程序第十五条施行照办；3.无论多少份合法、不合法，全是密云人保局的职权人员作出，既不公开也不追究违法事实，另就应该按照刘西彬提出的申请照办施行，依密云人保局第三章第十五条；4.密云人保局作出不存在，证明密云人保局违法，因为有此工伤认定、鉴定的最终结果、等级，至今无头无尾，此认定、鉴定并没有完成，为什么不将此事实公开于众。另：密云人保局的行为，给刘西彬造成所有不应该发生的等等项重大损失，家庭不知预测的后果，全由密云人保局承担。依工伤保险条例问答（含新旧对���）第七章……151-153页第九十五条，66-74页98、103、105、107、108、110问等，此工伤认定、鉴定至今未完成，密云人保局已违反工伤认定办法200-201页第二十四条，新工伤保险条例深度解答131-136页、136-140、142条等，注：137条、138条，中华人民共和国侵权责任法140-141页，第169条，由密云人保局承担全责，88页第一百三十四条等。根据此认定、鉴定的复杂，应各适用各公正的相关法律“做到举一反三”，出版说明第三、实用性。主席令第80号：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款；5.诉讼费由密云人保局承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出了具体解释。本案中，刘西彬的诉讼请求不明确，一审法院已向其释明上述法律规定，并告知其应当明确诉讼请求，但刘西彬仍坚持其诉讼请求。因此，刘西彬提起本案诉讼缺乏具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘西彬的起诉。刘西彬不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一审法院通知刘西彬领取（2017）京0118行初77号行政判决书，其到后，竟给了4份文书，一审法院只开庭审理了77号案件，从未提过34号、39号、63号案情，4份判决上的人员同样，判决与事实不符。无论多少份认定结论，都是密云人保局工作人员作出的，为什么不公开，再就是想公开哪一份就公开哪一份，不知密云人保局的哪一份为准。其他事实理由与本案一审起诉状一致。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘西彬的诉讼请求不明确，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的���释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求，在一审法院向其释明后，刘西彬仍坚持其诉讼请求，拒绝调整，故一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回正确，本院应予维持。刘西彬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执644号之一申请执行人：李时春，女，汉族，住地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴学好，男，汉族，住地安徽省铜陵市。本院在执行李时春与吴学好机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月二十三日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2469号原告：李某。住甘肃省会宁县。被告：王某1。住甘肃省靖远县。被告：王某2。住址同上。原告李某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李某经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费165元，由原告李某负担。审判员高云翔二〇一七年十二月二十日书记员韩菲菲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1708号之五被执行人张喜只。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1708号之五裁定书，于2017年12月21日向被执行人张喜只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜只在中国建设银行2461080151130228345_0_0账户内存款人民币9669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十一日书记员  李小强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1662号原告：王永年，男，1951年6月9日出生，甘肃省古浪县黄花滩乡新西村**组**号。委托诉讼代理人：王国泰，男，1982年4月26日出生，初中文化，甘肃省古浪县黄花滩乡新西村十四组19号，系原告王永年之子。被告：王保年，男，1973年10月1日出生，甘肃省天祝县旦马乡横路村*组**号。原告王永年与被告王保年合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。原告王永年向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的草原承包合同；2.判令被告支付拖欠的承包费1900元及违约金1000元；3.承担索要承包费用损失800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告王保年签订了草原承包合同，合同约定原告将其承包经营的的位××县李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处的草原承包给被告，承包期限为10年，即自2011年3月29日起至2021年3月29日止，承包费700元，每年10月份前付清，如一方违反合同向另一方承担违约金1000元。合同签订后，双方按约履行合同的过程中被告将2013年至2015年期间的草原承包费500元未向原告支付，2016年开始向原告拒付承包费1400元，拖欠承包费共计1900元。被告拖欠原告的草原承包费的行为，违反双方合同约定，致合同无法继续履行。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告王保年辩称，原告王永年原系天祝县旦马乡横路村村民并享有位于横路村李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处草原的承包经营权。2010年9月18日，经协商后原告将其经营的围栏草原经营权承包给被告经营，并双方签订了草原承包经营合同。2012年3月，原告全家迁至××县居住，并将户籍从旦马乡横路村转走。根据中共天祝藏族自治县委员会文件县委发［2012］1号关于《2012年全县移民工作安排意见》的规定，对搬迁到市区农林场的移民，退出所承包的耕地、草原，退出的草原全部禁牧后，享受移民搬迁补助政策。据此，由于原告王永年全家移民搬迁并转走户籍被天祝县旦马乡横路村民委员会收回了其草原承包经营权证并终止了草原承包经营权。2013年5月20日，天祝县旦马乡横路村民委员会与被告签订草原转让协议，将由王永年转包给被告的承包草原以转让的形式流转给被告并负责禁牧和管理。至此，被告认为原、被告签订的草原承包经营合同因原告对其所承包的××县民委员会收回而终止。现原告要求被告履行合同并向其给付承包费及违约金和索款损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不应向原告支付任何费用。本院经审查认为，本案王永年虽以草原承包合同纠纷提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是草原权属问题，故草原权属的确认是解决当事人之间争议的前提。在庭审时，王永年提交了其承包的的位××县任家槽、任家槽阴洼、任家槽南、小阴洼、阳洼处的围栏草原的草原固定使用证，王保年提交了天祝县旦马乡横路村村民委员会将王永年在该村分配的土地、草原已收归集体所有的××县民委员会将李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处的草原发包给被告的草原转让协议，原、被告均提供其经营草原的合法手续，本案诉争的草原经营权归属存在争议，对草原经营权归属存在争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永年的起诉。案件受理费50元，退回原告王永年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘双尧二〇一七年十二月五日书记员  李金山
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9265号原告：刘文波，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘学芳，男，1957年9月20日出生，汉族，系原告父亲，住黑龙江省巴彦县。被告：高庆天，男，1980年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘文波与被告高庆天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学芳，被告高庆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还押金2000元及法院公告费400元；2.请求法院判令被告无力起诉原告造成的损失350元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年7月20日至2016年7月20日租赁被告房屋，依据合同，租房时原告向被告缴纳了房屋租金及水电费押金2000元。合同到期后，原被告电话协商用2000元押金抵一部分未到月无法缴纳的水、电、物业费用。但事后被告又起诉原告要求原告缴纳水、电、物业费用，并拒不承认押金事宜。法院判决原告支付相关水电费用，并判令原告承担了公告费用400元，法院强制执行过程中，原告产生利息损失350元。被告高庆天辩称，被告未曾收过原告押金2000元。不同意给付公告费400元，和损失350元，这是法院正常判决、执行产生的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：房屋出租合同、对账单、扣划通知单、冻结、控制通知单、特种转账传票、判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文波与被告高庆天签订房屋出租合同一份，约定原告承租被告位于沈阳市浑南新区汇泉东路某号楼5门房屋，租期一年，自2015年7月20日起至2016年7月20日止，年租金85000元，水电押金2000元，原告负责自己租期内的水、电、物业、采暖费。合同签订后，原告向被告缴纳了房租，被告将涉案房屋交付原告使用。租赁到期后，因租赁期间的水、电、费事宜原、被告产生纠纷，被告将原告诉至本院，要求给付租赁期间的水电费等费用。本院经审理，依法作出（2016）辽0112民初7992号民事判决书，判令本案原告给付本案被告水费、采暖费、物业费，并承担公告费、诉讼费。判决生效后，被告依法申请执行上述生效判决，本院依法扣划了原告银行账户存款3223元。现原告主张，其在房屋租赁过程中曾向被告缴纳了2000元水电押金，因法院已判令本案原告给付本案被告水费、采暖费、物业费，则被告应返还原告押金2000元，由于被告恶意诉讼，导致原告多缴纳了公告费400元，并因法院强制执行产生了利息损失350元，被告应一并予以赔偿，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其曾向被告缴纳租房押金2000元，但其并未提供证据对该主张予以证实。原告向法庭提交的证人证言经法庭询问，亦不能证明其曾缴纳租房押金。原告主张房屋出租合同中对房屋租金有约定，但约定不代表该约定实际履行，现原告不能举证证明其曾向被告缴纳过租房押金，故对原告请求返还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的公告费及利息，均是法院在依法审理、执行另案中产生的合理费用，与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘文波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月八日书 记 员  沈 晴
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1960号上诉人（原审原告）：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：夏玲，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：庞江洲，男，系夏玲丈夫。上诉人丁冠中因与被上诉人汪四全、庞江洲、夏玲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省谯城区人民法院（2016）皖1602民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁冠中上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定查封时间的事实错误，且无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定，查封的生效时间应为查封完成之时，也即查封的目的和功能实现之时；2.一审判决认定上诉人提供的证据不能证明其对执行标的有足以排除强制执行的民事权益，该结论既无事实根据，也无充分证据，且欠缺必要的论证。根据一审查明以及（2014）谯民一初字第03685号认定的事实可以明确，上诉人所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，上诉人对执行标的有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决认定查封的事实错误且无法律根据，该查封事实上完成于上诉人与被上诉人房屋买卖并交付房屋之后。故一审判决严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。庞江洲、夏玲辩称,庞江洲与汪四全借款纠纷一案于2013年9月12日诉讼至谯城区人民法院并申请诉讼保全，法院于2013年9月16日到经××第三管理区下达了查封裁定书并取得了回执；丁冠中与汪四全签订的卖房协议是虚假的，该协议的签订时间是2013年10月5日，也就是说法院查封在先、丁冠中与汪四全的虚假卖房协议在后，法院的查封裁定自查封之日起生效，不以被申请人是否收到和张贴为生效条件。汪四全向我借款和办理房产抵押的时间是2012年10月21日，汪四全的分房协议和领房合同原件都抵押在我这里，当时汪四全手中什么都没有，怎么卖给丁冠中房子，况且双方的协议价款明显低于市场价；综上，丁冠中的上诉请求不应支持，请依法驳回上诉，维持原判。丁冠中向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第00006号执行裁定书，判决终止执行原告所购房屋两套（坐落于亳州市经济开发区××字××街××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月5日，原告丁冠中与被告汪四全签订《房屋买卖合同》，约定汪四全将坐落于亳州市经济开发区十字金街芍花园小区40号楼1单元101室、37号楼1单元501室的两套房屋以房款总额55万元的价格卖给原告，原告于10月6日即付清全款。因该房屋未办理产权过户手续，2014年11月5日，原告丁冠中在该院起诉汪四全协助履行办理过户手续并胜诉，后原告申请执行时发现该房屋已被该院查封。据此,原告于2015年10月8日向该院提出案外人执行异议，该院作出（2015）谯执字第00006号执行裁定，裁定驳回案外人丁冠中的异议。原告认为该院（2015）谯执异字第00006号裁定没有事实与法律依据，应予以撤销，故依法诉讼。另查明，该院在审理庞江洲、夏玲（原告）诉汪四全、张学成（被告）民间借贷纠纷一案中，庞江洲、夏玲于2013年9月12日向该院提出财产保全申请，该院于2013年9月16日下发（2013）谯民一初字第02609号民事裁定：对被告汪四全所有的坐落于亳州市经济开发区××字××街××楼××单元××室、××楼××单元××室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）予以查封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告丁冠中提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丁冠中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告丁冠中负担。本院二审期间，庞江洲提交了汪四全出具的证明一份，证明目的为丁冠中借给汪四全的55万元是高利贷，不是卖房。经审查，该证据从证据形式上讲属于证人证言，且证明内容对本案的审理结果不产生实质意义上的影响，亦与生效判决认定的事实相悖，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：丁冠中就案涉房屋是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，丁冠中房屋买卖合同的签订时间及所持有的生效裁判文书的作出时间均在庞江洲、夏玲诉汪四全民间借贷纠纷一案查封房屋时间之后；丁冠中亦未举证证明其在2013年9月16日案涉房屋被法院查封之前即已合法占有该房屋；丁冠中举证的（2014）谯民一初字第03685号民事判决并非确权判决，而是给付判决，也就是说，丁冠中依据该生效文书对汪四全享有的是债权，而非案涉房屋物权，从权利属性上说，较之于执行人庞江洲、夏玲所享有的权利，并不具有法律上的优先性。综合以上分析并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定之精神，可以认定丁冠中就案涉房屋不享有排除法院强制执行的权益，一审法院驳回其诉求并无不当，本院予以维持。综上，丁冠中的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁冠中负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月六日书 记 员  马 瑞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢245号之二申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。法定代表人王显昌，系该公司董事长。被执行人黎雪平，男，1982年1月12日出生，汉族，住南城县。被执行人高财红，女，1982年8月10日出生，汉族，住南城县。362522198208109028。南城县物资汽车运销有限责任公司申请黎雪平、高财红融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人黎雪平、高财红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢245号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 政
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6799号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系公司工作人员。被告：张晶，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十五日书记员  肖 毅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1206号申请执行人：合肥环信科技发展有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期H63、H65幢。法定代表人：张光宇，总经理。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。法定代表人：郑向东，执行董事。本院在执行肥环信科技发展有限公司与安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年十二月二十日书记员 徐璐璐
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执181号之一申请执行人：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地福建省泰宁县水南西街1号（原工商局办公室楼）。组织机构代码：66927980-8。法定代表人：邓��明，总经理。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被执行人：三明市盛峰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新村20幢907室。组织机构代码：56166011-3。法定代表人：郑武健，经理。泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行��三明市盛峰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县工业园区建设发展有限公司申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13497号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李红旗，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33967号之一原告：周红勋，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被告：武慧丹，女，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告周红勋与被告武慧丹所有权确认纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红勋撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取11400元，由原告负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一七年十二月十九日书 记 员  乔蕴琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2955号原告：武汉承庆豆制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园24号，注册号420115000022594。法定代表人：汪宗明，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小芬，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉阿珂农业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路高农大厦1208室，统一社会信用代码91420115333433234G。法定代表人：吴银莲，经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉承庆豆制品有限公司（以下简称：承庆豆制品公司）与被告武汉阿珂农业贸易有限公司（以下简称：阿珂农业贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承庆豆制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告承庆豆制品公司与被告阿珂农业贸易公司于2016年4月8日签订的《企业工业厂房租赁合同》；2、判令被告阿珂农业贸易公司自判决生效之日起立刻腾退房屋；3、判令被告阿珂农业贸易公司赔偿原告承庆豆制品公司租金损失暂计324000元，租金损失并计至被告阿珂农业贸易公司实际搬出原告承庆豆制品公司厂房之日止。事实和理由：2016年4月8日，原告承庆豆制品公司与被告阿珂农业贸易公司签订了一份《企业工业厂房租赁合同》，约定被告阿珂农业贸易公司租用原告承庆豆制品公司坐落于湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园的部分厂房，租用面积3200㎡，租期为2016年7月1日至2026年6月30日，月租金为32000元/月，租金每三年递增10%，并约定双方一旦签订合同，被告阿珂农业贸易公司应向与原告承庆豆制品公司支付三个月租金和一个月押金共计128000元。原告承庆豆制品公司按照约定将房屋交付被告阿珂农业贸易公司使用，但被告阿珂农业贸易公司仅支付60000元。2017年5月22日，原告承庆豆制品公司方向被告阿珂农业贸易公司发出律师函，要求支付租金。2017年5月28日，被告阿珂农业贸易公司方负责人曹某通过短信回复原告承庆豆制品公司，要求诉讼解决。原告承庆豆制品公司已经有11个月的租金损失共计352000元，扣除被告阿珂农业贸易公司已支付的28000元租金，被告阿珂农业贸易公司还应向原告承庆豆制品公司赔偿租金损失暂计324000元。为维护自己的权益，特起诉。被告阿珂农业贸易公司辩称：我方同意解除合同，且已经被对方赶出来了，不存在腾退，目前只有两台办公桌和两个柜子在租赁的厂房。我方不存在拖欠租金，原告承庆豆制品公司实际交付1200㎡的厂房，且存在9处漏水，导致我方的装修损坏，我方会另行起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告承庆豆制品公司（甲方）与被告阿珂农业贸易公司（乙方）签订了一份《企业工业厂房租赁合同》，约定被告阿珂农业贸易公司租用原告承庆豆制品公司坐落于湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园3200㎡的厂房，租期为2016年7月1日至2026年6月30日，租金每月32000元，押金一个月、租金三个月共计128000元。原告承庆豆制品公司将约定的厂房交付被告阿珂农业贸易公司，被告阿珂农业贸易公司支付款项60000元。2017年5月22日，原告承庆豆制品公司向被告阿珂农业贸易公司发出律师函，要求其支付欠付租金。2017年5月28日，被告阿珂农业贸易公司负责人曹某向原告承庆豆制品公司表示要求其尽快起诉，并表示要求原告承庆豆制品公司退还租赁费及赔偿损失共计300000元等。上述事实，有双方当事人的陈述及租赁合同等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告承庆豆制品公司称被告阿珂农业贸易公司所支付的60000元款项中有押金32000元，此款不应退还。原告承庆豆制品公司确认被告阿珂农业贸易公司已于2017年10月20日腾退了房屋，租金亦计算至腾退之日止。本院认为：案涉租赁合同系双方的真实意思表达，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。被告阿珂农业贸易公司当庭表示愿意解除合同，故租赁合同于原告承庆豆制品公司起诉之日（2017年6月9日）解除。合同解除之后被告阿珂农业贸易公司应腾退厂房，现被告阿珂农业贸易公司已于2017年10月20日腾退了房屋，故原告承庆豆制品公司要求被告阿珂农业贸易公司腾退房屋的项诉讼请求，本院不予支持。被告阿珂农业贸易公司实际租期为2016年7月1日至2017年10月20日，租金共计469333元，被告阿珂农业贸易公司已支付60000元，还需支付409333元。原告承庆豆制品公司所主张的“押金32000元不应退还”的意见，没有证据证实该款项是押金，故该意见本院不予采纳。被告阿珂农业贸易公司辩称实际交付的厂房面积只有1200㎡，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告阿珂农业贸易公司提出的厂房9处漏水导致装修损坏问题，主张另行诉讼，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告武汉承庆豆制品有限公司与被告武汉阿珂农业贸易有限公司签订的《企业工业厂房租赁合同》于2017年6月9日解除；、二、由被告武汉阿珂农业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉承庆豆制品有限公司的租金损失409333元；三、驳回原告武汉承庆豆制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元（已减半收取），由被告武汉阿珂农业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十二月十九日书记员  李书强
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3837号原告:达州好吃街物业管理有限公司。住所地:达州市达川区西环路***号。法定代表人:陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。被告：晏涵，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告晏涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月二十二日书记员 邹孟杉
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢253号之二申请人郝有勤，男，汉族，1929年8月2日出生，住孟州市。被执行人郝水利，男，汉族，1958年5月12日出生，住孟州市。被执行人王青，女，汉族，1959年2月25日出生，住孟州市。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人郝水利在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币413.55元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝水利在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10369.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年十二月二十四日书记员  李淑霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14734号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。被告：倪智勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告倪智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取431元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员  严海明二〇一七年十二月十九日书记员  胡梦云
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初660号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃富权，曾用名覃付权，男，1977年9月26日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）660号起诉书指控被告人覃富权犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人覃富权及其辩护人黄林才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人覃富权驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车载廖某1和廖某2等人由平南县沿省道323线往桂某市金田镇方向行驶，行驶至省道323线175ＫＭ+700Ｍ处（桂平市盘石沙场路段）时，发现一名男子（无名氏，约40岁）躺在公路上，由于车速过快避让不及，致使被告人覃富权驾驶的车辆将该无名氏男子碾压并往前推碾20米左右，造成无名氏死亡。事故发生后，被告人覃富权驾驶肇事车辆逃离事故现场。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人覃富权负本次事故的主要责任，无名氏男子负次要责任。破案后，被告人覃富权根据交警部门的要求将人民币三万元交到桂平市殡仪馆用于处理无名氏的后事。另查明,公安机关经侦查后，于2017年8月10日出警到桂平市卫生院将被告人覃富权抓获归案。上述事实，被告人覃富权在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、死因鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、经济赔偿凭证等书证，证人廖某1、廖某2、廖某3、王某、廖某4、吴某、廖某5、陈某、梁某、谭某、张某的证言，被告人覃富权的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃富权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃富权犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃富权交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人覃富权能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃富权赔偿了被害人处理后事的费用，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人覃富权从轻处罚。鉴于被告人覃富权确有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人覃富权的辩护人提出被告人覃富权能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人覃富权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃富权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧人民陪审员  郭勇雄人民陪审员  董翠霞二〇一七年十二月一日书 记 员  陆细伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1197号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邓永志，男，1972年2月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告人雷桥生，男，1967年6月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人邓永志、雷桥生犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人邓永志及其辩护人冯正月、被告人雷桥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日13时许，在乌鲁木齐市珠江路10号格鲁吉亚红酒批发店内，被告人邓永志伙同被告人雷桥生实施盗窃，由被告人雷桥生在店门口观望，被告人邓永志进入店内，利用兑换100元面值的连号新纸币为由，趁被害人康某不备，盗走现金2400元。后被告人邓永志分得现金1300元，被告人雷桥生分得现金1100元，后二被告人将赃款挥霍。被告人邓永志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是1、被告人邓永志到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人邓永志当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人积极退赔被害人，弥补被害人的损失，并取得被害人的原谅；4、被告人主观恶性较小，系初犯，偶犯，不具有较大的社会危害性；综上，希望法庭对被告人邓永志从轻处罚。被告人雷桥生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月8日13时许，被告人邓永志伙同被告人雷桥生来到乌鲁木齐市珠江路10号格鲁吉亚红酒批发店，由被告人雷桥生在店门口望风，由被告人邓永志进入店内，以兑换100元面值的连号新纸币为由，趁被害人康某不备，盗走现金2400元。被告人邓永志分得现金1300元，被告人雷桥生分得现金1100元。后二被告人将所盗赃款挥霍。另查明，2017年8月17日，公安民警经过侦查确定被告人邓永志、雷桥生有重大作案嫌疑，并于同日在乌鲁木齐市沙依巴克区将被告人邓永志、雷桥生抓获。案发后，被告人邓永志家属代其向被害人康某退赔赃款2400元，被害人康某对被告人邓永志的行为予以谅解。上述事实，有被告人邓永志、雷桥生在侦查机关的供述，被害人康某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人邓永志、雷桥生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓永志、雷桥生犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓永志、雷桥生相互配合，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其中被告人邓永志具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人雷桥生负责配合望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邓永志、雷桥生到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人邓永志已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓永志的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人邓永志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人雷桥生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人雷桥生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十二月二十五日书记员  王婉青
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1654号之二被执行人李秋娥，女。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882执1654号之二裁定书，于2017年12月15日向被执行人李秋娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋娥在中国农业银行账户内存款人民币62700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张燕二〇一七年十二月二十八日书记员  杨凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1215号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人康俊伟，男，1975年4月25日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，乌鲁木齐胡杨文化艺术培训中心舞蹈老师，住乌鲁木齐市。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人康俊伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人康俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日3时18分许，被告人康俊伟酒后驾驶新A2***J号黄色江铃牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市长桥饮马下河滩路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人康俊伟血液中酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人康俊伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人康俊伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康俊伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人康俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月十九日书记员 李云砚