wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异71号异议人（利害关系人）:陈芳。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陈芳对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈芳称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人陈芳要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初424号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：周红梅（绰号“红红”），女，1977年4月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，现住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人周红梅犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁、吴雨晨出庭支持公诉，被告人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月2日，被告人周红梅在本市安源区八一街丁家巷月儿幼儿园后一居民楼*楼201室内容留吸毒人员朱某1、丁某吸食、注射海洛因。二、2017年8月3日，被告人周红梅在本市安源区八一街丁家巷月儿幼儿园后一居民楼*楼201室内容留吸毒人员朱某1、丁某、陈某1吸食、注射海洛因。三、2017年8月4日，被告人周红梅在本市安源区八一街丁家巷月儿幼儿园后一居民楼*楼201室内容留吸毒人员朱某1、丁某、陈某1吸食、注射海洛因。上述事实，被告人周红梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、丁某、陈某1的证言，被告人周红梅辨认朱某1、陈某1、丁某笔录及照片，丁某、陈某1辨认周红梅笔录及照片，周红梅、丁某、陈某1朱某1指认现场笔录及照片，现场检测报告书（周红梅、李某）、尿样检测照片、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书（陈某1、丁某）、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局安源分局八一派出所出具的抓获经过，证实该所民警在日常工作中发现辖区丁家巷月儿幼儿园后一居民楼*楼201室内经常有吸毒人员集聚。2017年8月4日该所组织民警上门，当场抓获涉毒人员朱某1、周红梅、丁某、陈某1四人。该事实，有受案登记表、抓获经过证实。本院认为，被告人周红梅违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周红梅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇一七年十二月七日代理书记员  彭利兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14987号原告：犹大生，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告犹大生与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告犹大生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹大生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许犹大生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11969号原告：陈国皖。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍西城金土羊肉店，住所地张家港市杨舍镇西门北村*#。经营者：许金土。被告：黄海兵。两被告共同委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈国皖与被告张家港市杨舍西城金土羊肉店、黄海兵健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈国皖向本院提出撤回对被告张家港市杨舍西城金土羊肉店、黄海兵起诉的申请。本院认为，原告陈国皖申请撤回对被告张家港市杨舍西城金土羊肉店、黄海兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国皖撤回对被告张家港市杨舍西城金土羊肉店、黄海兵的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告陈国皖负担。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月一日书 记 员  张炯敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9599号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：苏忆，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告苏忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年十二月三十日书记员  陈银珠附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督648号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人苏文秀，男，1947年出生，住泊头市。被申请人史立洪，男，1953年出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年11月14日发出(2017)冀0981民督648号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏文秀已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人苏文秀的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年11月14日做出的(2016)冀0981民督648号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费940元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2671号原告：张书秀，男，汉族，1975年6月28日出生，住临邑县。被告：张光让，男，汉族，住。原告张书秀与被告张光让民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年十二月十二日书记员  李慧敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3701号原告：沈福全，男，1941年2月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告：石玉珍，女，1944年5月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。以上两原告的委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：田丰，男，1964年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。原告沈福全、石玉珍与被告田丰、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈福全、石玉珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福全、石玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈福全、石玉珍撤诉。本案受理费835元减半收取计417.5元，由原告沈福全、石玉珍负担。审判员  冷炳勇二〇一七年十二月六日书记员  张梅慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017���宁01**民初2537-4号解除保全申请人：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。法定代表人：张学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓静，女，1982年12月9日出生，汉族，系宁夏金夏米业有限公司出纳，住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场101号。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人：银川丰源清真面制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街惠北巷27号。法定代表人：杨新莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。宁夏金夏米业有限公司与银川丰源清真面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）宁0105民初2537-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人银川丰源清真面制品有限公司位于宁夏银川市号车间（产权证号：20130288**）的产权产籍（保全金额为146万元），保全期限为二年。解除保全申请人宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，现因解除保全申请人宁夏金夏米业有限公司与被申请人银川丰源清���面制品有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏金夏米业有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对银川丰源清真面制品有限公司的起诉且同时申请要求解除对银川丰源清真面制品有限公司的上述保全措施，故依照相关法律规定，对被申请人银川丰源清真面制品有限公司上述财产保全，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银川丰源清真面制品有限公司位于宁夏银川市号车间（产权证号：20130288**）的产权产籍（保全金额为146万元）的冻结；案件申请费5000元，由申请人宁夏金夏米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张瑛人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一七年十二月二十八日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施��保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执162号申请执行人刘广东，现住北京市大兴区。委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人李倩，吉林华圣律师事务所律师。被执行人陈亮，现住双辽市。被执行人陈立坤，现住双辽市。被执行人陈辉，现住双辽市。被执行人耿莉，现住双辽市。被执行人双辽市世纪鑫源餐饮有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）四西郊民初字第510号民事判决书中的给付义务。，权利人于2017年2月9日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索,经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1486号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场E012号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人李勇，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。利星行融资租赁（中国）有限公司与海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1980号民事判决书已发生法律效力。依上述文书海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币933847.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，委托被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司所在地人民法院查封其名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车六辆。5、依法将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2007号申请执行人:周应华，女,1942年6月1日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。委托代理人:刘孟梅,四川维是律师事务所律师。被执行人：范恒达,男,1997年1月2日出生,汉族，成都市温江区人，住温江区。被执行人：罗付全,男,1968年3月7日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。周应华依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2175号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行范恒达、罗付全机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人范恒达赔偿申请执行人周应华因交通事故产生的费用2492.21元2、被执行人罗付全赔偿申请执行人周应华因交通事故产生的费用27380.98元；3、被执行人罗付全负担案件受理费664.30元，被执行人范恒达负担案件受理费284.70元，二被执行人共同负担执行费348元。执行中，申请执行人周应华与被执行人罗付全自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行，另申请执行人周应华未能向我院提供被执行人范恒达有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人范恒达有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2175号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月八日书记员  何 苗
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督446号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张国斌，男，1984年8月30日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2206号申请执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司,住所地:平罗县黄渠桥镇。法定代表人：柴清，系该公司经理。被执行人：李学峰,男,1981年9月21日出生,汉族,住平罗县头闸镇。本院在执行申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人李学峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2777号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李学峰在银行（单位）的财产收入17295元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初6629号之二解除保全申请人:衡水鑫归机械加工厂(原衡水市桃城区鑫归机械加工厂),住所地:衡水市滨湖新区彭杜乡宋家南田村,统一社会信用代码:91131106550405977G。负责人：胡苏敏，厂长。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李文兵，执行董事。申请人衡水鑫归机械加工厂与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日作出(2017)冀1102民初6629号民事裁定书，依法冻结了被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下的银行账户。申请人于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤诉，其要求解除被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行账户的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行账户的冻结。审判员  宋铁利二〇一七年十二月十八日书记员  李桐烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14907号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：曾浩，男，1987年8月20号出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告重庆众仰科技有限公司与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十八日书记员  王 倩
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执297号之一申请执行人：贾德林，男，生于1960年10月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人：陈容，男，生于1970年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行贾德林与陈容追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜康瑞应受偿债权为：①支付工资欠款69000元及利息；②案件受理费788元；③执行费946元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈容的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人名下有住房一套位于梓潼县东石乡石龙村一社，本院已查封，该房屋暂无法处置，其余暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十一日书记员  赵 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异81号异议人（利害关系人）:韦孟雄。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人韦孟雄对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦孟雄称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人韦孟雄要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）**号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27641号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何春艳，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何春艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月10日，何春艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何春艳从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金99587.01元、利息6607.21元、费用8535.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何春艳立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金99587.01元、利息6607.21元、费用8535.73元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99587.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6607.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何春艳承担。被告何春艳未答辩。经审理查明，2011年3月，何春艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何春艳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何春艳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何春艳承担。何春艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何春艳发放了信用卡。何春艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，何春艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99587.01元、利息6607.21元、费用8535.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何春艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何春艳发放了信用卡，何春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何春艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告何春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金99587.01元、利息6607.21元、费用8535.73元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99587.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6607.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1361元，由被告何春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更648号罪犯矫永文，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月10日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定矫永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67051元。2005年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第91号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯矫永文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3493.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯矫永文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯矫永文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1926号原告：马传玉，男，回族，1978年12月19日，住临邑县。被告：刘明，男，汉族，1963年10月2日出生，住临邑县。被告：刘德高，男，汉族，1982年10月13日，住临邑县。原告马传玉与被告刘明、刘德高民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年十二月十二日书记员  李慧敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6332号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告游承明，1968年9月12日出生，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告游承明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告游承明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3477号原告：王敏，女，汉族，1981年6月8日出生，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区。被告：四川星东房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。本院在审理原告王敏与被告四川星东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，特向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。本案受理费525元,由原告王敏承担。审判员 戴 萍二〇一七年十二月八日书记员 邓琪鲤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终564号上诉人（原审被告）：游雪惠，女,汉族，1971年2月23日生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人:陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴国斌，男，汉族，1972年12月24日生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培培，男，汉族，1987年3月4日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）:李其筑，男，汉族，1963年10月29日生，户籍地住福建省南安市，现住江苏省常州市钟楼区。两被上诉人诉讼委托代理人:陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。两被上诉人诉讼委托代理人:韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人游雪惠、吴国斌因与李培培、李其筑股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4043号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。游雪惠、吴国斌上诉称，1、本案不单纯是股权转让款的给付之诉，被上诉人未履行《股权转让总协议书》的合同义务；2、李培培、李其筑之间转让的股权存在权利瑕疵；3、上诉人为被上诉人垫付多项债务，至今未予结算；4、被上诉人李培培、李其筑指派的案外人洪丽双销售的板材款未向上诉人支付。一审适用法律错误，本案应移送麻城市洪森石业有限公司注册地湖北省麻城市人民法院管辖。李培培、李其筑答辩认为，本案的股权转让手续全部履行完毕，公司的经营权以及公司工商登记均已经交付、变更给上诉人方，被上诉人作为股权转让方的全部义务已经履行完毕，本案属于给付之诉。所以一审法院的裁定是正确的，请求维持原裁定。二审中，游雪惠向本院提交证据包括：民事诉状、受理通知书、股权转让总协议书、销售凭证及手机短信截屏；吴国斌举证包括：民事诉状、受理通知书、缴款凭证、矿山承包协议、股权转让总协议书、赔偿协议书、收条及征地协议、领款单、土地租赁合同、收据、收条、堆场合作协议书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综合本案一、二审的证据材料，李培培、李其筑起诉游雪惠、吴国斌按约支付尚欠的股份转让款和违约金，对其诉讼请求进行了举证，可以初步证实诉辩双方变更了麻城市洪森石业有限公司的法定代表人及股东的工商登记，完成了经营权交接，一审法院认定上述事实并对本案定性为给付之诉，并无不当。本案系股东个人之间的股份转让款之争，麻城市洪森石业有限公司法人不属案件当事人，李培培、李其筑的诉讼请求是否成立，应经案件实体审理后确定。根据本案的股权转让合同性质，无证据证明各方进行了合同履行地约定，符合前述法律及司法解释的规定，李培培、李其筑起诉游雪惠、吴国斌支付尚欠的股份转让款和违约金，其作为接受货币一方的所在地为合同履行地，李培培、李其筑的住所地属原审法院管辖区域，原审法院对本案具有法定管辖权。游雪惠、吴国斌二审补证的另案起诉材料等，尚不足以证明与本案属同一法律关系或具有其他影响本案法定管辖确定的情形，其上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月十二日书记员  李双
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4964号原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永亮，男，系中国华西企业股份有限公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大��。法定代表人：黄克斯。原告中国华西企业股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告中国华西企业股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告中国华西企业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国华西企业股份有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国华西企业股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 可
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢348号申请执行人：王元湘，男，1940年2月24日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人王元湘与被执行人吴家葵民间借贷纠纷一案，本院(2013)雁江民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月6日，权利人王元湘向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款230000元及利息、诉讼费的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经权利人确认。执行过程中依法对被执行人吴家葵采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施，因被执行人吴家葵的车辆被另案查封暂无执行条件，王元湘同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金230000元及利息、诉讼费。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月六日书记员 李 东
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2738号申请执行人李梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人唐新华，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办。法定代表人黄居华。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初4270号民事调解书，于2017年11月20日立案受理李梅、唐新华申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8527元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8527元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请执行人李梅、唐新华8527元。二、终结（2017）川0115民初4270号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终357号上诉人(原审被告)：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1968年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张学延因与被上诉人张艳及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初2933号民事裁定，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理上诉人张学燕与被上诉人张艳及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案中，张学燕在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省苏州市工业园区金沙广场1号楼9楼601室，该案应当移送至有管辖权的人民法院即苏州市工业园区人民法院进行审理。原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在连云港市，因此原审法院对该案有管辖权，张学燕的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学燕对该案管辖权提出的异议。上诉人张学燕不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为江苏省苏州市工业园区，连云港市赣榆区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2933号民事裁定书，裁定将该案移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回张学燕对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人张学燕提出的其经常居住地为苏州市工业园区，因此，请求二审法院裁定以上诉人经常居住地人民法院苏州市工业园区人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人与被上诉人间的合同履行地为连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对于合同纠纷的管辖规定，连云港市赣榆区人民法院对本案有合法的管辖权，并且上诉人对于其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提及的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执785号申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司。被执行人:杨仕红,男性,汉族,1981年12月20日出生。本院在执行申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人杨仕红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1480号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款290000元，并承担诉讼费6550元，执行费4350元。执行中，未查询到被执行名下可供执行财产线索致无法结案，申请执行人亦不能提供有效执行线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执785号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十二日书记员 杨娟妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5296号原告：王利，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：周伟，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告王利诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告王利于2017年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王利自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。本案受理费1725元，减半收取863元，由原告王利负担。审判员  程世新二〇一七年十二月十九日书记员  余海燕
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1367号申请人：江西宝德佳利门窗有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道229号，统一社会信用代码：91360406MA35L6J09N。法定代表人：刘捷，该公司总经理。被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠，该公司总经理。被申请人：范任平，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告江西宝德佳利门窗有限公司与被告江西省中兴建筑企业有限公司、范任平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江西宝德佳利门窗有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宝德佳利门窗有限公司申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西宝德佳利门窗有限公司撤回起诉。案件受理费4940元减半收取2470元，由原告江西宝德佳利门窗有限公司负担。审判员  冯卫二〇一七年十二月二十七日书记员  韩靖
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3401号原告：魏晋勇，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：傅光林，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告魏晋勇与被告傅光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋勇、委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告傅光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏晋勇提出诉讼请求：依法判决被告给付鱼苗款58100元，从2015年2月15日起按照每月2%支付资金利息至清偿之日止。事实与理由：原告从事鱼苗养殖销售业务，被告分别于2013年、2014年多次在原告处购买鱼苗，被告支付了部分鱼苗款，其余款项一直未支付。双方于2015年2月15日结算，被告尚欠原告鱼苗款62900元，当时被告出具欠条给原告，约定于2015年底前付清，如未按期支付，按每月3%支付资金利息。到期后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告傅光林未发表辩论意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事鱼苗养殖销售，被告多次在原告处购买鱼苗，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠鱼苗款62900元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠条，载明“今欠到马岭镇三块石村五组魏晋勇鱼苗款62900元，在2015年12月底之前全部付清，如未按期归还，每月利息3%结算”，被告签名按手印。到期后，被告未按约定支付欠款。原告催收欠款未果，因此诉至本院。审理中，原告称其在被告处拉鱼，有价值4800元的鱼款未支付被告，可折抵欠款4800元。本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，逾期未支付应承担继续履行支付的违约责任。被告傅光林作为买受人，未按约定的时间和金额向出卖人原告魏晋勇支付价款，按照约定，逾期支付应承担月息3%的违约责任，原告因此要求被告按照约定支付欠款58100元并承担逾期支付每月利息2%的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也不说明不到庭的原因，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅光林于本判决生效之日起三十日内支付原告魏晋勇鱼苗款58100元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告傅光林负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一七年十二月六日书记员  刘 勇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢166号之二申请执行人：颜锡堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：郑伦华，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陶顺清，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县屏山镇蒋坝村民委员会，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村。法定代表人：喻刚，系该村主任。本院恢复执行的申请执行人颜锡堂、郑伦华与被执行人陶顺清、屏山县屏山镇蒋坝村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、裁定如下：解除被执行人银行存款30000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月八日书记员  杨九龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1723号申请执行人李金平，男。被执行人李中华，男。本院在执行李金平申请执行李中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初2623号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7123号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：刘霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14383号之二原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：卢桂芳，女，厦门世纪桃源股份有限公司职员。被告：宋辉煌，男，1984年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：宋水泊，男，1956年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门世纪桃源股份有限公司与被告宋辉煌、宋水泊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年十二月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执909号申请执行人：王某某，男，1981年11月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭某，男，1990年3月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王某某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月二十日书记员  李季飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执987号申请执行人:高军,男,1959年6月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行高军申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初775号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执485号之三申请执行人：钱菊香，女，汉族，1957年9月2日生，住泰兴市。申请执行人：李昊庭，男，汉族，1991年4月8日生，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：李正亚，男，汉族，1943年11月30日生，住泰兴市。被执行人：朱春松，男，汉族，1965年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人钱菊香、李正亚与被执行人朱春松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的(2013)泰河民初字第0986号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱春松所欠李长林借款450000元，朱春松保证于2014年1月28日前给付李长林100000元，于2015年1月28日给付李长林90000元，于2016年1月28日给付李长林90000元，于2017年1月28日前给付李长林90000元，于2018年1月28日前给付李长林80000元；案件受理费减半收取为4025元，由被执行人朱春松负担（此款李长林已预缴，朱春松于2018年1月28日前给付李长林）。后李长林于2011年9月1日死亡，经本院（2014）泰民初字第0713号民事调解书李长林法定继承人为：李长林之妻钱菊香、李长林之子李昊庭、李长林之女李庆红、李庆兰、李长林之母黄梅芳。因被执行人朱春松未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人钱菊香、李昊庭于2017年1月24日向本院申请执行，其余权利人亦向本院提交书面申请称，自愿放弃继承李长林遗产中应得的份额。本院经审查，于2017年1月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月6日，本院通过邮寄方式向被执行人朱春松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月26日、7月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法分别冻结了被执行人朱春松名下银行存款账户17个（均余额不足），并于2017年8月25日划拨账户存款余额1748元发放给申请执行人钱菊香、李昊庭；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱春松名下有车牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明，未查封）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人朱春松名下房产登记信息。2017年7月24日，本院依法传唤被执行人朱春松到庭谈话，被执行人称目前与申请执行人自行协商中。2017年8月13日，本院依法将被执行人朱春松纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，双方当事人至本院称已于2017年9月17日达成了执行和解协议：截止2017年9月17日，被执行人尚欠申请执行人执行款18万元，此款被执行人分期给付，自2017年9月起每月月底前给付2000元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未依约付款，申请执行人可申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月24日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1748元发放申请执行人及被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰河民初字第0986号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7361号原告：潘金炎，男，1965年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所。被告：陆廷华，男，1985年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。负责人：王长才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷禹，该公司员工。原告潘金炎与被告陆廷华、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘金炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘金炎撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民破1号之三申请人：重庆綦齿重型汽车配件有限公司。代表人：谭光权，重庆百君律师事务所主任。2017年12月19日，重庆綦齿重型汽车配件有限公司管理人以《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已经完结为由，请求本院裁定终结重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产程序。本院查明，重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产清算案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年9月27日，根据重庆綦齿重型汽车配件有限公司的申请，裁定宣告债务人重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产。并于2017年12月18日裁定认可《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。本院认为：重庆綦齿重型汽车配件有限公司管理人已执行完毕《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》,终结本案破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、终结重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产程序。二、管理人自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。三、受理费19640元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  敖华审判员  陈黎二〇一七年十二月二十六日书记员  薛磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18470号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：姚庆林，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告姚庆林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告姚庆林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚庆林偿还信用卡透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息166336.14元、滞纳金29215.22元；2.姚庆林支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.姚庆林向原告支付律师费1120元。事实与理由：2010年12月17日，姚庆林向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向姚庆林发放了信用卡，姚庆林开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告姚庆林未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，姚庆林向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向姚庆林发放了信用卡。姚庆林于2011年7月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，姚庆林尚欠透支本金499542.67元、利息166336.14元、滞纳金29215.22元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年9月起，姚庆林虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。姚庆林向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求姚庆林返还尚欠的透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日的利息166336.14元、滞纳金29215.22元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求姚庆林支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年9月起未再向姚庆林计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由姚庆林负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日的利息166336.14元、滞纳金29215.22元；二、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10750.94元，由被告姚庆林负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告姚庆林于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7415号原告：胡新，男，1989年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓山函浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。原告胡新与被告颜从华、湖南山水园林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡新撤回起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告胡新负担。审判员  韩世忠二〇一七年十二月十二日书记员  彭 英
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初638号原告朱某珍，女，1981年6月8日出生。被告陈某征，男，1976年1月9日出生。被告林某苗，女，1976年9月10日出生。本院在审理原告朱某珍诉被告陈某征、林某苗民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某珍于2017年5月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱某珍申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告朱某珍负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1710号之二申请执行人:方铭，男，1961年10月20日出生，汉族,住明光市，被执行人：安徽通力投资集团物业管理有限公司，滁州市南谯北路740号，统一社会信用代码91341102713962795F。本院于2017年11月17日作出(2017)皖1102执1710号执行裁定书冻结了被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司的银行账户，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对的被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司银行账户26747元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终121号上诉人（原审被告）：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：广东省化州市。上诉人（原审被告）：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：广东省化州市。被上诉人（原审原告）：杨阿雪，女，汉族，1964年5月6日出生，住化州市。上诉人刘耀武、黄连珍因与被上诉人杨阿雪民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1843号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘耀武、黄连珍上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东××办事处东××号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初1843号之二民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。被上诉人杨阿雪未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人刘耀武的住所地在化州市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍的经常居住地在湛江市东海岛经济技术开发区东××办事处东××号，原审法院也依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人刘耀武、黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十二月十八日书记员  谭宇胜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2421号李树明、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人李树明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币20739元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5473号民事调解书关于申请执行人李树明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执9409号本院在执行申请执行人黄乐与被执行人胡杰、金君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡杰、金君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将胡杰、金君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日(）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9147号原告：唐晓刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。被告：文先兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。被告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。法定代表人：伍从金。被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。负责人：马林帮。本院在审理原告唐晓刚诉被告文先兵、成都嘉益源鑫运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐晓刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐晓刚撤回对被告文先兵、成都嘉益源鑫运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司新都支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告唐晓刚负担。审判员  冷枫二〇一七年十二月二十七日书记员  李镓
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初403号原告邹某元，男，1975年1月26日出生。被告刘某，男，1978年8月3日出生。委托代理人朱某龙，广东卓献律师事务所律师。被告甘某雄，男，1971年6月27日出生。原告邹某元诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在诉讼过程中，本院根据被告刘某向本院提出申请，要求追加甘某雄为本案的被告参加诉讼，经本院审查后，决定追加甘某雄为本案的被告参加诉讼；本案依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹某元、被告刘某的委托代理人朱某龙及被告甘某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某元诉称，被告刘某因需要资金周转，于2015年1月29日向原借款人民币400000元，借期三个月，即至2015年4月29日止，约定如逾期未还清则按每日千分之八收取违约金，借款时按其指定将款转入甘某雄账户内转交，借款时约定，甘某雄对被告刘某的借款作担保，借款的借据和担保书均由被告刘某、甘某雄各自书写签名并按手印，原告经多次向刘某催收借款，均以各种理由和借口迟迟不还。请求判决：1、被告刘某偿还借款400000元本金及利息176000元（从2015年4月30日起至2017年2月28日止按月利率2%计，以后的利息另计）；2、被告刘某承担本案诉讼费用。原告邹某元向法庭提交了如下证据：1、《借据》；2、《承诺书》；证实被告刘某借款40万元、被告甘某雄担保的事实。被告刘某对原告出具的《借据》、《承诺书》证明的事实没有异议，辩称借款没有约定利息，借款实际使用人是被告甘某雄，可以与被告甘某雄作为共同借款人承担责任，未向法庭提交有相关证据。被告甘某雄对原告出具的《借据》、《承诺书》证明的事实没有异议，辩称借款人是被告刘某，未向法庭提交有相关证据。经审理查明，2015年1月29日，被告刘某立《借据》向原告邹某元借款人民币400000元，借期从2015年1月29日至同年4月29日止；《借据》上指定写明钱转入被告甘某雄的农业银行帐号，由被告刘某作为借款人在《借据》上签名并捺上指纹，同时在《借据》上有约定“如逾期未还清则按每日千分之八收取违约金”的内容。被告甘某雄作为愿意为被告刘某作担保人承担还款的连带责任签名和捺上指纹，不管任何情况若被告刘某无能力偿还借款，愿意承担还清借款人的本金和利息。至2015年6月8日，被告刘某、甘某雄又立《承诺书》，承诺欠原告邹某元400000元延期至2015年7月29日还清所有欠款。上述借款到期后，经原告邹某元多次向被告刘某催收借款无果，遂向本院提出上列诉讼请求。庭审中还查明，上述被告刘某作为借款人向原告邹某元立《借据》的借款400000元，实为被告刘某用于清偿被告甘某雄的债务内容借款。另，在诉讼过程中，本院根据原告邹某元的申请，于2017年3月9日作出(2017)粤1621民初403-1号民事裁定书，依法查封了：1、被告刘某位于深圳市宝安区龙华镇某大道东侧的房产（证号：深房地证第500012****号），查封时间为三年；2、查封了被告甘某雄的小型轿车一部（车辆品牌：雷克萨斯，车牌号：粤BZ****）。以上事实，有原告邹某元提交的相关《借据》、《承诺书》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某向原告邹某元借款400000元的事实,有被告刘某立下的《借据》为证，借款合同成立有效。借款约定还款时间已经逾期，原告邹某元请求被告刘某清偿借款本息，本院依法予以支持。利息的计算支付，《借据》上虽有约定“如逾期未还清则按每日千分之八收取违约金”的内容，因庭审查明原告邹某元陈述对该约定是“格式上是这样写的，实际上没有这样要求对方的违约金，利息是口头约定”；故可以认定是借款期内没有利息约定，但被告刘某约定借期届满后仍未清偿借款，从借期届满日的第二天起，应当向原告邹某元所请求的利息内容支付相关利息，《承诺书》承诺欠款延期至2015年7月29日，即应当从2015年7月30日起计付，标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计付至清偿日止。据此，原告邹某元请求利息从2015年4月30日起，按月利率2%计，理由不成立。《借据》上，约定被告甘某雄对被告刘某向原告邹某元的借款提供连带责任担保，因此，被告甘某雄依法应对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、确认被告刘某欠原告邹某元借款400000元及利息（利息的计算标准按年利率6%，以40万元为基数，从2015年7月30日起计至付清之日止)，限被告刘某在本判决生效之日起10日内向原告邹某元清偿支付履行；款交本院转原告邹某元收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号：2006002729200010476）。二、被告甘某雄对被告刘某的上述债务向原告邹某元承担连带清偿责任。三、驳回原告邹某元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，因适用简易程序，减半收取4780元，诉讼保全费3520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11555号上诉人（原审原告）：成都百合新空间家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇福田村8组。法定代表人：廖星林，总经理。委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖辉，男，1974年10月1日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。上诉人成都百合新空间家具有限公司因与被上诉人肖辉确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，成都百合新空间家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按成都百合新空间家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都百合新空间家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年十二月十四日书记员  罗爱妮书记员  杨艺梅
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2103号之一申请执行人赵秋华，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人陈子红，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地衡水市故城县。被执行人衡水助行担保有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼191号】。法定代表人：张增光。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：丁宝明。被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，住所地衡水市故城县。赵秋华申请陈子红、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司、丁宝明民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2166号民事调解书已经发生法律效力。赵秋华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下机器设备及土地、轮候查封被执行人丁宝明名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102��初2166号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十九日书记员  杜 淼
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1388号上诉人（原审被告）：柏林江，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审被告）：四川静雅景观建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：段远彪，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。上诉人柏林江因与被上诉人韩强、被上诉人四川静雅景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏林江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认被上诉人交付税务发票的义务。理由：开具发票不是附随义务而是法定义务。上诉人与韩强口头约定由其提供税务发票而未提供，在所附条件未成就前，上诉人有拒绝付款的权利。韩强及四川静雅景观建设工程有限公司在收到上诉状副本后未在规定的期限内提出答辩状。韩强向一审法院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付下欠砂石款223938元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实：2016年8月17日，被告四川静雅景观公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订了《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包了苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）双河乡天寨村建设工程项目。同年8月21日，被告四川静雅景观公司与被告柏林江签订了《工程内部承包管理合同》，由被告柏林江承担该项目负责人，实行全额包干制，被告四川静雅景观公司收取固定利润分红费为总收入的2.5%。被告柏林江作为实际投资人负责该项目的建设施工，因施工需要，因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年8月至12月，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款381938元，被告柏林江除支付原告15800元外，下欠223938元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。同时查明，虽然被告柏林江与被告四川静雅景观公司签订了《工程内部承包管理合同》，但被告柏林江并非该公司工作人员。审理中，原告未向法院提交能够证明被告柏林江的行为有权代表被告四川静雅景观公司以及与该公司存在经济往来的相关证据。一审法院认为，被告柏林江挂靠在被告四川静雅景观公司后，作为实际施工人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）双河乡天寨村建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方由此合同形成的债权债务明确，被告柏林江应当承担其余欠款的给付责任。被告柏林江虽然与被告四川静雅景观公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告四川静雅景观公司非本案买卖合同的相对人，没有证据证明被告柏林江的行为代表被告四川静雅景观公司，故原告要求被告四川静雅景观公司承担责任的请求，不予支持。被告柏林江称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种附随义务，且本案的法律关系属民事法律关系，是否开具税务发票是行政法律关系，故被告柏林江以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决：一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款223938元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书等。因此，在双方当事人另有约定的情况下，出卖人向买受人开具税务发票是其应有义务。但因被上诉人韩强仅就欠付砂石款主张权利，总的交易金额不能确定，应税金额也就不能确定，同时，双方当事人均未就税款由谁承担是否进行过协商及是否存在协议等进行举证，故为充分保护当事人的合法权益，对上诉人关于在本案中由被上诉人韩强开具发票的请求不予支持。上诉人在履行给付下欠货款义务的同时，可请求税务机关进行查处，还可以就其负担的税收另行提出损失赔偿请求。综上，一审法院适用法律有误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人柏林江承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  吕 晶审判员  熊剑洪二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3118号原告：谢然，男。被告：敖志平，男。被告：陈灼，男。委托诉讼代理人：张太平。原告谢然诉被告敖志平、陈灼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请法院调查取证，故本院于2017年12月12日依法适用普通程序再次对本案进行了公开开庭审理。原告谢然，被告敖志平、陈灼的委托诉讼代理人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计20212元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日晚，原告在名富酒店大厅电话通话，因醉酒的被告敖志平与陈灼说话声音特别大，影响原告无法听清电话通话内容，便告知被告二人小点声，后醉酒的被告二人对原告进行殴打，原告迫于无奈予以还击。在原告逃离冲突现场时，被告二人还纠集其他社会人员对原告进行殴打，无奈原告电话报警。在冲突过程中，原告头部、脸部、手部多处受伤，眼镜和皮衣受损。在与被告协调未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告敖志平辩称，被告敖志平与被告陈灼喝了酒是事实，但原告也喝了酒，该起冲突系原告动手打人在先，并且给被告敖志平颈部与眼部造成伤害。衣物的损坏不是扯坏，应该系挂坏。原告在与被告发生冲突时并没戴眼镜。被告陈灼辩称，原告殴打了被告敖志平后，被告陈灼跑出名富酒店拦���原告，原告又对被告陈灼进行殴打，导致被告陈灼身体受伤并造成被告陈灼财产损失，之后就报了警。经审理查明：2016年12月27日，原告谢然在长沙市开福区名富酒店因口角问题与被告敖志平、陈灼发生争吵，继而互相殴打致谢然受伤。经长沙市公安局开福分局新河派出所出具的到案经过、受案登记表、询问笔录及视频，证实原告谢然，被告敖志平、被告陈灼系发生争吵后互相殴打的事实。长沙市公安局开福分局依法作出行政处罚决定书对原告谢然行政拘留五日并处罚款二百元，对被告敖志平行政拘留十日并处罚款五百元的决定。2016年12月28日、2017年1月3日原告谢然分别在中南大学湘雅医院、东南大学附属中大医院进行治疗，共花费医疗费923元。另原告向本院提交照片及眼镜发票、皮衣网络报价图片，拟证实其皮衣及眼镜损失为15000��。以上事实，有受案登记表、询问笔录、到案经过、视频、医院病历记录、医疗费发票、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局开福分局新河派出所出具报警案件登记表程序合法、内容真实，本院予以认可。本案中两被告在公共场所说话声音较大，未注意公共场所文明，导致原被告双方发生口角，被告敖志平、陈灼未采取合法途径解决与原告发生的口角问题，而是殴打原告致使原告受伤，激化了双方的矛盾，被告敖志平、陈灼应承担主要赔偿责任。同时双方因发生口角并导致互相斗殴，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告敖志平、陈灼承担70%的责任，原告自行承担30%的责���。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医药费912元，原告花费医疗费923元，该费用有票据为证，原告要求医药费为912元系对自身权利的处分，本院予以支持。2、营养费、交通费、伙食补助费、误工费，原告诉请4300元，原告未向本院提交能够证明上述各项损失的相应证据，对原告上述诉求，本院不予支持。3、财产损失，原告诉请眼镜和皮衣损坏15000元，因原告未向本院提交该眼镜、皮衣价值的确凿证据，对原告上述诉求，本院不予支持。若原告以后有充分证据证明，可另行主张权利。综上所述，原告损失为912元，故被告敖志平、被告陈灼应赔偿原告损失638.4元（912元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告敖志平、陈灼在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢然损失638.4元；二、驳回原告谢然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告敖志平、陈灼承担210元，原告谢然承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张   平人民陪审员 陈 毓 奇人民陪审员 ��黄巧红二〇一七年十二月十三日代理书记员 梁   广附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判���书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1910号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗世文，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：蒲海碧，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人罗世文、蒲海碧责令退赔一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人李某经济损失1513元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月二日书记员 李 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1305号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘昊。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢132号匡彭飞：你与胡银凤人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3212号原告：孙阳富，男，1946年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人：孙义（特别授权），男，1973年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人：高春（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。被告：陈国生，男，1986年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人：梁余禄（普通授权）系内江市东兴区者。。原告孙阳富与被告陈国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙阳富委托代理人孙义、高春，被告陈国生及其委托代理人梁余禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙阳富诉称：2017年1月14日，被告陈国生驾驶本川Ｋ×××××5916号普通二轮摩托车，行至肇事处，与横过道路的行人孙阳富发生碰撞，造成原告孙阳富受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：被告陈国生在此次事故中承担主要责任，原告孙阳富承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在内江市第一人民医院住院治疗66天，在内江市东兴区人民医院住院76天，共支付住院费189943.96元。陈川Ｋ×××××5916摩托车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，原告、被告及中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司三方达成协议，保险公司一次性赔付120000.00元后，原告不再向保险公司进行任何索赔，故原告放弃对保险公司的诉求。故原告孙阳富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计165328.46元，庭审中原告增加诉讼请求至747138.77元。2、本案诉讼费依法由被告承担。被告孙阳富辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，向原告方垫付20000.00元（含鉴定费），各项费用请求法院按法定标准计算。经审理查明，2017年1月14日，驾驶人孙阳富驾驶川Ｋ×××××5916二轮摩托车，由双才方向往内江方向行驶内江市东兴区内肇事处，与横过道路的行人孙阳富发生碰撞，造成行人孙阳富受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人陈国生承担事故主要责任，行人孙阳富承担事故次要责任。原告受伤后在内江市第一人民医院、内江市东兴区人民医院共住院治疗142天，发生医疗费189943.96元。事故发生后，被告陈国生向原告孙阳富垫付各项费用20000.00元，被告陈国生所属的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已全额赔付120000.00元。2017年11月20日，原告的损伤经司法鉴定：颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残，后续治疗费约需14400-19200元/年或以实际发生为准（特殊情况除外），需要完全护理依赖。以上事实，有原告孙阳富提供的身份证、协议书、道路交通事故认定书、住院病历、购药发票和其他费用票据、出院病情证明书、鉴定意见书及鉴定费发票等，被告陈国生提供的身份证、驾驶证、证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告孙阳富因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人陈国生承担事故主要责任，行人孙阳富承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求医疗费189943.96元、营养费30元/天×142天=4260.00元、住院伙食补助费30元/天×142天=4260.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金28335元/年×9年=255025.00元、出院至定残前护理费100元/天×106天=10600.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000.00元过高，酌情支持30000.00元。关于后续治疗费，原告伤情根据四川谨诚司法鉴定所评定为一级伤残，且其后续治疗费约需14400-19200元/年或以实际发生为准（特殊情况除外），故其后续治疗费宜待实际发生后另行解决。关于原告主张的住院护理费140元/天的标准过高，酌情支持120元/天，故其住院护理费应为120元/天×142天=17040.00元。关于定残后的护理费，结合原告伤情和鉴定情况，本院酌情支持5年，其定残后的护理费应为100元/天×365天×5年=182500.00元。综上所述，原告的经济损失共计697268.96元，扣除中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已赔付的120000.00元后，纳入本案处理金额为577268.96元，由被告陈国生赔付577268.96元×80%=461815.17元，该款与其已付费用20000.00元相抵后，尚应赔付原告441815.17元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈国生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙阳富各项经济损失445815.17元（已品迭受理费）；二、驳回原告孙阳富其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11270.00元，减半收取5635.00元，由原告孙阳富承担1635.00元，被告陈国生承担4000.00元如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年十二月一日书记员  张 丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1137号之一申请执行人刘利，1964年6月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘萍，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2017）川1528民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人黄涛在银行有存款，本院已依法提取23285.57元支付申请人刘利；再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 曾鱼书