wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执122号申请执行人：郭双兰,女性,1973年5月4日出生,山西省汾西县人。被执行人：黄梅珍,女性,1954年10月4日出生,山西省汾西县人。本院在执行郭双兰与黄梅珍借款合同纠纷一案中,经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月七日书记员  刘福强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1309号之三申请执行人程世波，男，1980年9月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人戴海堂，男，1962年7月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李湘云，女，1969年1月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行程世波与戴海堂、李湘云民间借贷纠纷一案的（2017）鄂0902民初1508号民事判决中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更292号罪犯沈林丰，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人沈林丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈林丰不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈林丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯沈林丰因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈林丰没有故意犯罪。本院认为：罪犯沈林丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈林丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3970号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：韩骧，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告韩骧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1496号之一申请执行人陈某某2，女。被执行人朱某某2，男。被执行人谢某某2，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黔0201民初2075号民事判决书，依法受理陈某某2申请执行朱某某2、谢某某2民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈某某借款100000元，利息46667元，案件受理费1617元，支付迟延履行期间的迟延履行利息,并承担申请执行费4650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人除有工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的和工资不能正常扣划时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十五日书记员 刘天飞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3905号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：王孟刚，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与王孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7231号上诉人(原审被告)：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：方传勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人孙惠蓉因与被上诉人方传勇及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙惠蓉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吕顺达
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3865号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：曾俊铭，男，1986年1月16日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告曾俊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执93号申请执行人：梁治斌,男性,1981年9月18日出生,山西省霍州市人。被执行人：蔡俊华,男性,1974年8月27日出生,山西省汾西县人。本院在执行梁治斌与蔡俊华运输合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王陈伟二〇一七年十二月二十日书记员  刘福强
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初356号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：赵贺，男，1994年1月21日出生，，满族，初中文化，务工人员，辽宁省兴城市人，现���兴城市曹庄镇。2017年9月6日因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留十五日罚款二千元。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)349号起诉书指控被告人赵贺犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人赵贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日20时39分，被告人赵贺无证驾驶辽PCXX**号牌照小型轿车沿兴城市临河大街由东向西行驶至兴城市人民医院交通岗南侧800米处附近路段时，将由北向南横过马路的行人杨某撞倒，致杨某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人赵贺驾驶车辆逃逸。经兴城市公安交通警察大队认定，赵贺承担此事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，被告人赵贺于2017年9月6日到公安机关投案。案发后被告人赵贺赔偿了被害人杨某的全部经济损失,并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人赵贺在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、苏某证言，机动车信息结果单，现场勘查笔录、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，公安机关交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，并在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵贺在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首。依法可减轻处罚。本人在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  张 茉人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执恢28号申请执行人：李梅,女,1957年2月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：ＸＸ斌,男,1961年12月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行李梅与ＸＸ斌债权一案中，因被执行人ＸＸ斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4038号申请执行人：赵林，男，1964年12月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：靳兆荣，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘兵，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4692号民事判决书，被执行人赵有水、靳兆荣、刘兵应给付申请执行人赵林80000元及利息，并承担案件受理费1180元、保全费1070元。经申请执行人赵林申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2017I年6月6日审理中保全查封赵有水所有的位于泗洪县临淮镇居委会1幢三间砖混房屋，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更898号罪犯冯波，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）玉法刑初字第71号刑事判决，以被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执882号申请执行人彭正清，男，生于1969年3月12日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。彭正清与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正清向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已执行完毕，土地已于2017年8月25日全部返还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0506民初776号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月十一日书记员  胡 艳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3696号原告张林，现住扶余市。被告谷培江，现住扶余市..被告腾亚茹，现住扶余市..原告张林诉被告谷培江、腾亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张林到庭参加诉讼，被告谷培江、腾亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营菜家沟腾达蔬菜合作社，收购西红柿，2016年9月10日、2016年9月16日两次原告将西红柿卖给被告，总计价款3027元，二被告当时无现金，给原告出欠据两枚，经原告数次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠款。在庭审中，原告为证实其主张，举证如下：用菜家沟腾达蔬菜合作社用纸出的货物清单两枚，证明二被告欠款。被告谷培江辩称，2016年9月份，河南有个叫李友军的人，来找我，要租我的场地收西红柿，当时有原告还有好几个农民给他送货，都没给钱，这事与我和我媳妇腾亚茹都没关系，用我们的用纸写的欠条也没效力。被告腾亚茹未提出答辩。经审理查明，被告谷培江与被告腾亚茹是夫妻关系，二人共同经营菜家沟腾达蔬菜合作社，主要经营项目是收购西红柿，2016年9月，河南省的李友军来到合作社，租用合作社的场地收西红柿，2016年9月10日、9月14日原告两次卖给李友军西红柿，总价款3027元，李友军的工作人员用腾达蔬菜合作社的用纸给原告出具了收购西红柿的明细，该明细上未有收货人的签字。后李友军离开腾达蔬菜合作社，无法联系，原告向二被告索要西红柿款，被告拒绝，因而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及举证、被告谷培江的答辩在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告出售西红柿，购买人理应支付价款，但是本案从庭审查明的事实看，购买人应该是李友军，而不应是二被告人，虽然李友军使用的是二被告经营的腾达蔬菜合作社的用纸给原告出具的收货明细，但是不应就此认定二被告应该承担给付货款的责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年十二月十五日书记员  董 超
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更298号罪犯张参军，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人张参军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张参军等不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，维持并核准对张参军的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张参军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张参军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张参军没有故意犯罪。本院认为：罪犯张参军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张参军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保885号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：许平。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人许平物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人许平价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2434号之一申请执行人王海珍。被执行人金雷。被执行人王德龙。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人王海珍与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏0505民初2382号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内归还原告王海珍借款本金300万元及利息162万元。二、被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司就上述被告金雷对原告王海珍的债务承担连带还款责任。案件受理费43760元、保全费5000元、公告费600元，合计49360元，由被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司负担。因被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙未按生效法律文书确定的义务履行，原告王海珍于2017年8月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4669360元，执行费49094元。在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院已多次查封被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下牌照为苏E99C**汽车一辆，查封了被执行人王德龙名下汽车十辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州高新区金山东路，因上述房地产系轮候查封，故无处置权。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年12月14日将被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  吕子峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23400号原告：陈国海。被告：程昌维。被告：尹厚禄。被告：尹德桢。本院在审理原告陈国海诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告陈国海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。本院认为，原告陈国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国海撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十日书记员  惠如琴
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初366号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某，女，1994年9月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日至10月25日期间，被告人王某在其租住的富顺县某号房卧室内，多次容留刘某、姚某某、刘某甲吸食毒品，具体事实如下：1.2017年10月23日下午，被告人王某欲吸食毒品，遂给了刘某200元，由刘某购买了1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人在王某租住房内对毒品进行了吸食。2.同日下午，姚某某、刘某甲来到王某租住屋后，王某容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了之前剩下的毒品。3.2017年10月24日下午，王某又容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了毒品，之后刘某甲离开了王某的租住屋。4.2017年10月25日凌晨，刘某甲返回王某租住屋后，王某再次容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了毒品。5.2017年10月25日早上，王某又容留刘某甲在该房间内吸食了毒品。2017年10月25日10时许，富顺县公安局对王某的租住屋进行检查时，当场挡获王某和刘某甲，现场发现了锡箔纸、吸管和“冰壶”等吸毒工具。经尿检，王某、刘某、姚某某、刘某甲均呈毒品阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的户口信息，情况说明、收缴物品清单、毒品现场检测报告，证人刘某、姚某某等人的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，在其租住房内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。王某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十二月二十一日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书(2017)内02行终92号上诉人（原审原告）薛胜利，男，1955年7月17日出生，居民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李志远，男，1962年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市住房保障房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。法定代表人高之荣，该局局长。委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人薛胜利诉被上诉人包头市住房保障房屋管理局行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告薛胜利虽曾于2002年12月11日取得过位于包头市东河区巴彦塔拉大街1-3层商业底店房屋的所有权证（包房权证东字第0600043号），但2004年9月20日包头市中级人民法院（2004）包民二初字第16号《民事调解书》已经依法解除了原告薛胜利据以取得上述该房屋所有权的成交确认书和拍卖成交合同，原告薛胜利自上述《民事调解书》生效之日起已不再享有东河区巴彦塔拉大街1-3层商业底店房屋的所有权。本案中，在包头市中级人民法院（2004）包民二初字第16号《民事调解书》生效之前，原告薛胜利本人就是包头市东河区巴彦塔拉大街1-3层底店即包房权证东字第0600043号房屋的登记权利人，原告薛胜利对于自己房屋的登记信息理应知晓，如其需要获悉该房屋登记信息其自行向被告申请查询即可，根本无需申请政府信息公开。在包头市中级人民法院（2004）包民二初字第16号民事调解书生效之后，原告薛胜利已不是上述房屋的所有权人，其申请要求公开的该房产信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要已没有任何关系，其已无权向包头市东河区房管局和被告包头市房管局申请公开巴彦塔拉大街1-3层底店房屋登记信息，亦无权对其政府信息公开申请提起行政诉讼，主张后续权利。原告薛胜利与其他案外人就上述巴彦塔拉大街1-3层底店房屋所产生的民事争议应通过民事法律程序予以解决。据此，薛胜利与本案被告是否履行行政复议职责没有利害关系，薛胜利提起本案行政诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告薛胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告薛胜利。宣判后，薛胜利不服提起上诉。上诉人上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203行初53号行政裁定，责令包头市昆都仑区人民法院继续审理本案；诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、上诉人与涉案行政复议及信息公开具有利害关系，一审法院认定事实不清。上诉人房屋产权证未经撤销，上诉人享有合法的所有权；上诉人实际占有房屋，信息公开申请对象及行政复议与上诉人具有利害关系；调解协议未经履行完毕，内蒙古自治区高级人民法院已予以确认，上诉人享有房屋所有权，有权申请信息公开及行政复议。第二、上诉人有权提起行政诉讼，系适格原告，一审法院对基本法条解读明显有误，应当依法撤销。本院认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第16条规定，“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院应当不予立案”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“不符合立案条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉”。本案原告薛胜利诉讼的最终目的是通过政府信息公开申请的方式，向相关行政部门获取涉案房屋所在蓝泽.汇金广场项目的拆迁及建设过程中的相关文件，进而得到涉案房屋的补偿。原告薛胜利虽然通过拍卖程序于2002年12月11日取得涉案房屋所有权证，但本院于2004年9月20日作出的（2004）包民二初字第16号民事调解书已确认解除了上述拍卖成交确认书和成交合同，并明确了拍卖价款和佣金的返还方式及违约金承担等，该案现仍在履行过程中，原告薛胜利的利益应在该案执行程序中或通过审判监督程序予以解决。原告薛胜利不通过正当的法律途径保护自己的合法权益，却反复、大量提出政府信息公开进而提起行政复议和行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，且涉案房屋所在蓝泽.汇金广场项目拆迁过程中的相关行政行为对其合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人薛胜利的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙茹审判员夏经坤审判员任晓莉二○一七年十二月十二日书记员李鹿鹿附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执55号之九申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限责任公司被执行人：王小平，女，汉族，山西省汾西县人。关于申请人汾西县亿通村镇银行股份有限责任公司与被执行人王小平借款合同纠纷一案，依据已经生效的汾西县人民法院（2017）晋1034民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小平在中国邮政储蓄银行账户621799160000200XXXX内存款33663元。本裁定立即执行。执行员  李伟建二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1231号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：柴烨,女性,1980年11月17日出生,住洪洞县苏堡村本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人柴烨借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1231号案件中对被执行人柴烨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初478号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈栋梁，男，1976年4月7日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。2017年3月13日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郁卿峰、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人陈栋梁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人陈栋梁及其辩护人郁卿峰、周志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年7月1日至2016年4月17日间，被告人陈栋梁在本市滨湖区太湖街道避尘庐茶室内，对被害人花某谎称合作投资、承接工程项目，并以支付分红、利息等为诱惑，骗得花某提供投资钱款共计人民币510万元。被告人陈栋梁除支付花某利息共计人民币60万元左右外，本金510万元全部未予归还。公诉机关认为：被告人陈栋梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈栋梁对指控的事实和罪名未提出辩解。辩护人郁卿峰、周志鸿提出辩护意见如下：1、被告人陈栋梁主观上犯意不深，起初没有非法占有的目的，后期因资金紧张，处理不当才导致现状；2、部分言词证据因存在利害关系，证明力不足；3、被告人陈栋梁系初犯，没有前科劣迹，庭审中自愿认罪，请求予以从宽处罚。经审理查明：2015年7月至2016年4月间，被告人陈栋梁在本市滨湖区太湖街道避尘庐茶室内，编造其承接了朋友黄某、苏某所在装潢建设公司的多个工程项目，但有资金缺口，以分红、支付利息等为诱惑，吸引被害人花某（男，40岁）投资。在取得花某信任后，被告人陈栋梁以购买建筑材料等理由，多次从花某处骗取钱款，共计人民币510万元。得款后，被告人陈栋梁并未用于工程项目或者采购建筑材料等，而是用于偿还其个人债务、赌博及挥霍。至案发前，被告人陈栋梁尚有人民币450万元未返还。上述事实，被告人陈栋梁在开庭审理中无异议，并有被害人花某的陈述，证人黄某、苏某、周某1、陆某、周某2、邵某、吴某、董某、丛某等人的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局收集的汇款明细表、中国建设银行转账凭条、账户明细、银行承兑汇票复印件、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、电子银行汇款回单、个人信用报告、从被害人花某妻子周某1处收集的录音资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈栋梁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈栋梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈栋梁在庭审中诚恳悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：1、根据被告人陈栋梁的实际经济状况，其不具备进行真实的合作投资或者借贷交易的主观意图，其主观上具有骗取他人钱财的目的，客观上采取了虚构事实的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、关于证人证言的证明力问题，并非单独某位证人证言反映的内容就作为定案依据，而是结合本案其他证据，综合审查其内容的关联性和真实性之后作出的判断，才是定案依据，故不存在辩护人提出的部分言词证据证明力不足的问题。3、辩护人提出对被告人陈栋梁酌情从轻处罚的量刑意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2029年3月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人陈栋梁退赔被害人花诗龙人民币450万元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  高丽娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13106号上诉人（原审被告）：李四清，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，男，1946年12月20日���生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈军，四川行之律师事务所律师。原审被告：王永壁，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：李仲成，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原审被告：赵仲生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人李四清因与被上诉人王华、原审被告王永壁、李仲成、赵仲生合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4555民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王华于2017年11月29日以其与李四清达成了和解协议并已履行完毕，其合法权益已经得到保护，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。李四清表示同意王华撤回起诉。本院认为，王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4555号民事判决；二、准许王华撤回起诉。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由王华负担。二审案件受理费8050元，���半收取4025元，由李四清负担。本裁定为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月五日书记员 李高赵1
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4169号原告：米霄，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钟秀琼，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告米霄与被告钟秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告米霄于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，米霄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米霄撤诉。案件受理费50元，由米霄负担。审判员  廖述花二〇一七年十二月十五日书记员  鲜 锦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1077号罪犯雀亮海，男，1979年10月26日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）兰刑初字第83号刑事判决，以被告人雀亮海犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年1月7日、2015年6月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀亮海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀亮海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀亮海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雀亮海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢889号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：吴致友，男，1960年1月19日出生，住桓台县。被执行人：周中林，男，1963年2月2日出生，住桓台县。被执行人：张鑫，男，1988年7月5日出生，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与吴致友、周中林、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因吴致友、周中林、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第504号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0512民初434号原告：黄利丰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈基炎，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：王建喜，系广东国源岭东律师事务所律师。原告黄利丰诉被告陈基炎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利丰、被告陈基炎的委托诉讼代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定的义务，支付拖欠租金111000元；2.判令被告履行合同约定的义务，支付违约金40500元；3.判令被告立即撤离租赁场地工作人员，由原告自行管理；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告陈基炎（又名“陈拾”）向原告租用××山原采石场前约三亩临设用地，约定每月租金7000元，并与原告签订了场地租赁协议书。因被告资金困难，2014年3月26日原告与被告重新签订了《土地租赁合同》。约定每月租金3000元，支付方式为半年支付、先付后用，合同生效后，被告支付了第一次半年租金后就再也没有按合同约定支付租金，至今已拖欠原告三年一个月租金，合计111000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期占用租赁的场地。根据合同第六条约定“如乙方逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外，还应向甲方支付半年租金日千分之二的违约金”，被告长期拖欠原告租金，原告告知被告解除租赁合同，被告拒不解除。根据合同约定，被告应就拖欠租金持续期间向原告支付每半年租金日千分之二的违约金40500元。另根据合同第十一条约定“双方解除合同后5日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净”，原告已告知被告解除租赁合同，被告拒不撤离租赁场地的工作人员，妨碍原告自行管理。被告陈基炎辩称，原告与被告签订的合同是一份无效合同，因为原告租赁给被告的土地是没有使用权的，违反了法律规定，该合同为无效合同，被告没有履行该合同义务的必要，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告不履行租赁合同约定的义务是认为原告对出租的土地没有合法的使用权，也就是说，双方诉争的焦点问题不是租赁合同的问题，而是土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后依法再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄利丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一七年十二月八日书记员  黄丽霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申114号张秋声：你与宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅其他行政管理一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104行初137号行政判决，你不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01行终30号行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。经本院复查认为，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月二十九日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1973号原告：丁天敏，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：关平，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍所在地丹江口市，住十堰市张湾区。被告：严萍，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，药剂师，住安陆市。原告丁天敏与被告关平、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天敏及其委托诉讼代理人付建峰、被告关平到庭参加诉讼，被告严萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款8.6万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月起算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日，两被告在原告处借现金5万元，约定于2017年1月25日还款，月息两分。2016年12月24日，两被告又向其借款5万元，约定于2017年1月14日还款，月息两分。到期后，两被告只偿还了1.4万元，下欠8.6万元至今未还。被告关平承认原告丁天敏提出的全部诉讼请求。被告严萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告关平向原告丁天敏借款5万元，约定2017年1月25日前还清，利息按月利率2%计算，丁天敏通过银行转账交付借款4.5万元，另支付关平现金5000元，关平于同日出具了借据。2016年12月24日，被告关平又向原告丁天敏借款5万元，约定2017年1月14日前还清，利息按月利率2%计算，丁天敏以现金方式交付借款5万元，关平、严萍于同日共同出具了借据。上述借款到期后，两被告已偿还了1.4万元，下欠8.6万元至今未还。在本案庭审过程中，原告丁天敏表示放弃对于借款利息的诉讼请求，只要求两被告偿还借款本金8.6万元。同时查明，上述借款发生于被告关平、严萍夫妻关系存续期间。本院认为，原告丁天敏与被告关平之间的借贷关系成立，借款合同有效，关平应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，关平借款发生于被告关平、严萍夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。庭审中，原告丁天敏自愿放弃部分诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金8.6万元，该行为属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关平、严萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁天敏借款本金8.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告关平、严萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年十二月二十一日书记员  杨金瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6002号原告：周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市木贾商贸物流城9栋3单元A区，现下落不明。原告方彦能、周伟诉被告郭付林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告方彦能、周伟的委托诉讼代理人岑兴兰到庭参加了诉讼，被告郭付林经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告方彦能、周伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币16500元；2、请求人民法院判令被告以借款本金16500元为基数，按月利率2%，向原告支付自2015年12月16日起至实际偿清全部借款本息之日止的利息（暂计算至2017年7月16日的利息为5940元）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告郭付林因生意周转，向原告提出借款请求。为此，原、被告于2015年9月16日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款16500元整用于生意资金周转。原告以现金方式提供借款16500元，借款期限自2015年9月16日起至2015年12月15日止。签订借款合同后，被告未按时还本付息，并以各种理由拖延推诿，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告郭付林经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，郭付林以生意周转为由与方彦能、周伟签订《借款合同》，约定：郭付林向方彦能、周伟借款16500元，借款期限从2015年9月16日至2015年12月15日，共计三个月。同日，方彦能、周伟以现金方式向郭付林交付借款，郭付林向方彦能、周伟出具《借条》一张，载明：今借到方彦能、周伟人民币16500元，本人保证本款项在2015年12月15日前务必还清。双方在《借款合同》及《借条》中对借期内利息、逾期利息及违约责任均未作约定，郭付林借款后也未向方彦能、周伟支付利息。以上事实，有原告陈述以及其提交的《借条》、《借款合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭付林与方彦能、周伟签订《借款合同》并出具《借条》，该《借款合同》、《借条》系双方的真实意思表示，方彦能、周伟向郭付林提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。至于二原告是否向郭付林实际提供借款，经本院当庭向二原告进行释明，若进行虚假诉讼、提供虚假证据或虚假陈述将依法承担由此产生的法律后果后，其仍然坚持陈述已将借款16500元以现金方式交付于郭付林，故本院结合二原告的经济能力、交易习惯对二原告已向郭付林提供借款16500元的事实予以认定。郭付林应当按照双方在借款合同中的约定全面真��的履行还本义务，其未按期偿还借款义务的行为已构成违约，故方彦能、周伟诉请郭付林偿还借款本金16500元的请求，本院予以支持。方彦能、周伟主张从2015年12月16日起按月利率2%计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，由于双方在《借条》以及《借款合同》中对利息支付未作约定，视为不支付利息。故方彦能、周伟主张郭付林自逾期之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但双方在《借款合同》及《借条》中均约定了借款期限，即2015年12月15日还清，对逾期利率和违约责任均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的���定，郭付林主张的利息请求，可视为逾期利息的主张，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确认从郭付林逾期还款之日即2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郭付林经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭付林于本判决生效之日起十日��偿还方彦能、周伟借款本金16500元及利息，利息以16500元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（其中诉讼费362元，公告费600元），由郭付林负担900元，方彦能、周伟负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 罗云霞审 判 员 王文洁审��员殷霞二〇一七年十二月十九日书记员代 启 航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9438号上诉人(原审被告)：无锡市汇仁精密机械制造有限公司,住所地住无锡市新吴区江溪街道纺前锡贤路98号-8。法定代表人：田叶萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：高青山，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。法定代表人：高桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人无锡市汇仁精密机械制造有限公司（以下简称汇仁公司）因与被上诉人张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市法院（2017）苏0582民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汇仁公司上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费用由杰丰公司承担。事实与理由：一审法院违反法定程序。汇仁公司属必须到庭的当事人，一审法院不应缺席审判。汇仁公司未曾收到过传票，一审法院未履行法定传唤程序。杰丰公司提供的货物不符合双方所签订的合同约定，存在质量问题，构成违约。汇仁公司作为付款方系合同后履行一方，因杰丰公司违约在先，汇仁公司应享受先诉抗辩权。杰丰公司辩称，汇仁公司已确认其结欠杰丰公司货款金额且出具了书面付款协议，双方债权债务清楚。一审法院已经合法传唤汇仁公司，且一审开庭前亦与汇仁公司副总电话联系，汇仁公司对本案诉讼是知悉的。汇仁公司自2017年3月11日出具付款协议后至杰丰公司起诉本案前，从未对货物提出质量异议，其现提出质量问题仅是为了拖延支付货款。且双方签订合同中亦约定了关于质量异议期的条款。杰丰公司向一审法院起诉请求：1、汇仁公司支付其货款132047.28元并承担自2017年4月30日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、一审案件诉讼费用由汇仁公司承担。一审法院认定事实：杰丰公司与汇仁公司间曾有铝制品买卖的业务往来。2017年3月11日，汇仁公司向杰丰公司出具付款协议，确认共计结欠杰丰公司货款152047.30元，并承诺于2017年的3月31日前付20000元、4月30日前付60000元、5月31日前付72047.30元，如有逾期，逾期未付部分按每日利息0.5%计算并累加至应付货款中，直到货款付清。2017年7月5日，杰丰公司以汇仁公司在出具付款协议后仅按约付款20000元、余款经催讨未付为由向一审法院提起诉讼。上述事实，由付款协议书及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案所涉买卖关系合法有效，汇仁公司应按付款协议承诺如期付款，逾期则应承担违约责任。杰丰公司自认汇仁公司已付款20000元，一审法院予以采信。杰丰公司主张的利息损失计算标准，未超出汇仁公司的承诺，也不违反法律规定，一审法院予以认定，其起算时间有误，一审法院予以更正。汇仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，遂判决：被告无锡市汇仁精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市杰丰合金科技有限公司货款132047.28元并赔偿原告自2017年5月1日起至判决生效之日止以货款132047.28元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、保全费1220元，合计2690元，由被告汇仁公司负担。二审中，汇仁公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、购销合同，拟证明汇仁公司与杰丰公司具有购销关系。2、送货单，拟证明杰丰公司已交付的铝管。3、铝管照片，拟证明杰丰公司交付铝管具有质量问题。杰丰公司围绕上诉请求依法提交了证据：汇仁公司民事起诉状及江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11877号案件传票，拟证明汇仁公司已就杰丰公司供货质量问题另行起诉，无需在本案处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰丰公司质证意见：对汇仁公司二审提供的证据1、2没有异议。对证据3有异议，并不能反映照片所摄铝管系杰丰公司提供的，且该铝管已被再次加工。双方合同约定若有质量问题应在两日内提出，杰丰公司所供货物均是在2016年11月前。汇仁公司在2017年3月11日出具付款协议时也未提出质量问题。汇仁公司对杰丰公司二审举证予以认可。本院认证意见：对汇仁公司的举证的证据1、2予以确认，证明双方当事人存在买卖合同关系，且杰丰公司履行了交货义务。证据3因杰丰公司不予认可，汇仁公司亦未能提供其他证据予以佐证货物存在质量问题，故不予确认。对杰丰公司的举证予以确认。但因双方当事人的举证对一审事实认定均无影响，且本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，汇仁公司与杰丰公司签订的《购销合同》合法有效，证明双方存在买卖合同关系。汇仁公司主张杰丰公司的货物存在质量问题，构成违约，但依据《购销合同》约定，若货物不符合合同要求，汇仁公司可拒收，若货物检验存在质量问题，汇仁公司应在2个工作日书面提出质量异议。汇仁公司举证的送货单均在2016年12月前。汇仁公司验收货物后从提出过质量异议，且其于2017年3月11日向杰丰公司出具付款协议确认所欠货款时，亦未提出货物质量异议，故应当视为汇仁公司按约对杰丰公司所供货物验收且质量合格。杰丰公司按约交付了货物，汇仁公司应及时支付货款，迟延付款则构成违约，其应当向杰丰公司支付剩余货款并承担迟延履行利息，一审处理并无不当。此外，汇仁公司作为一审被告经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决，程序正当。综上所述，汇仁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由无锡市汇仁精密机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  陆紫澜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25829号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴炳康。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴炳康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月23日���被告吴炳康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385353339。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20567.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20567.68元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴炳康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴炳康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1570号之一原告:西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所西充县晋城镇黄家湾村5社**号。经营者:陈沛波，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。法定代表人：涂吉胜，董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站与被告陕西省三秦建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取3103元，由原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一七年十二月二十二日书记员 鲍柏凤
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2264号原告：刘满生，男，1960年10月12日出生，汉族，住宁都县。被告：吴桂生，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁都县。原告刘满生与被告吴桂生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生到庭参加诉讼，被告吴桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴桂生立即清偿原告水稻制种种子款本息769150元，其中本金430000元、利息339150元（利息暂计至2017年10月3日，此后利息按1.5%的月利率计算至清偿之日止）。2.请求判决被告吴桂生立即清偿原告水稻制种种子款80000元并自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2002年起在梅江镇碧岸村设立水稻制种基地，被告统一收购农户的水稻种子；而原告原来是被告聘用的水稻制种员，负责梅江镇碧岸村的水稻制种技术指导及有关事项。为了方便农户，一直以来的种子款都是由原告在被告手中领取，再发放给各农户。2014年元月起，被告以资金周转困难为由，赊欠农户种子款共计545000元（该款为2013年12月30日之前的制种种子款）。因涉及农户较多，被告于2014年元月1日向原告出具545000元的欠条一张，并书面承诺付月息1.5%。另，2015年至2016年两年的制种种子款共计80000元，被告也一直未支付，2017年5月17日被告向原告出具80000元的欠条一张。出具欠条后，被告分别于2015年10月3日和2016年2月2日向原告支付种子款15000元和100000元，共计115000元；剩余本金510000元及相关利息至今分文未付。原告多次向被告催收均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告吴桂生未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张及碧岸村委会证明1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桂生从2002年起在梅江镇碧岸村设立水稻制种基地，并聘请原告刘满生为水稻制种员，负责该村的水稻制种技术指导及有关事项。该村各小组农户为被告制种，种子父、母本及九二0由被告吴桂生提供，由原告刘满生负责统一发放给各小组农户，收种后由原告刘满生统一装运给被告吴桂生，种子款也由原告刘满生负责在被告吴桂生手中领取，再发放给各农户。从2014年元月起，被告以资金周转困难为由，赊欠农户种子款共计545000元（该款为2013年12月30日之前的制种种子款）。2014年元月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到碧岸制种农民种子款545000元，约定所欠种子款按1.5%月息支付利息。后分别于2015年10月3日支付15000元，2016年2月2日支付100000元。剩余种子款本金及利息均未支付。另在2017年5月17日，被告吴桂生又出具欠条一张，载明欠到原告刘满生2015、2016年种子款80000元。上述款项经原告多次催收均未果，故原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：经双方结算，被告吴桂生共欠农户2013年前种子款545000元，2015、2016年种子款80000元，并向原告刘满生出具欠条2张，该事实清楚，证据充分，被告吴桂生理应及时清偿该欠款。2014年1月1日出具的欠条约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。80000元的欠条未约定利息，则视为不支付利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告吴桂生在本判决生效后三十日内偿还原告刘满生种子款本金510000元及利息（其中430000元按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至还款之日止，80000元按年利率6%自2017年11月3日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元（缓交），由被告吴桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一七年十二月二十八日书记员 吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更788号罪犯赵泉，男，1985年9月14日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人赵泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币359500元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵泉不服，提出上诉。本院于2014年7月5日作出（2014）丽终刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初354号公诉机关陆良县人民检察院。被告人朱春芳，男，1994年5月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人宋强飞（曾用名宋燕东，绰号“小乌春”），男，1997年9月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人骆红飞，男，1996年10月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人张落，男，1997年6月17日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人郭林超，男，1997年7月4日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。被告人郭永苍，男，1995年2月15日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日22时许，朱元庆（已判刑）因琐事邀约被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍、杨津（已判刑）等人在陆良县城聚缘街世纪堂东侧100米处弘月湖酒店职工宿舍里将张某1打伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤属重伤二级，达七级伤残。上述事实，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案犯朱某、杨某的供述，证人骆某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获（到案）经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍起次要作用，系从犯。被告人郭林超、郭永苍案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落庭审中自愿认罪。六被告人积极赔偿被害人经济损失计人民币68000元（已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼）并取得谅解。根据六被告人犯罪的地位、作用和具备的量刑情节，均可对六被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人宋强飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人骆红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人张落犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、被告人郭林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。六、被告人郭永苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  孙云波人民陪审员  马俊山二〇一七年十二月十五日书 记 员  桂艺帆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执699号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：朱世伟、李秀珍、朱世军、宋瑞涛、朱伟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第8号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20666号原告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。统一社会信用代码915001076992726828。法定代表人：汪书明，该公司董事长。被告：邹秀元，女，汉族，1963年12月23日生。本院在审理原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司诉被告邹秀元买卖合同纠纷一案中，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹秀元的起诉。本院认为，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司撤回对被告邹秀元的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十一日书记员  惠如琴
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初110号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，无业。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月6日经延安市安塞区人民检察院依法批准，由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年8月1日10时许，吸毒人员郝某某电话中与被告人吴某某约定从吴某某处购买一克毒品海洛因，并约定于西安市灞桥区洪庆街文化宫门口见面。13时许，被告人吴某某在文化宫院内一树下与郝某某进行毒品交易时被民警抓获，当场清出白色粉末状物四包、电子秤一台及毒资1000元。经延安市司法鉴定中心鉴定：四包白色粉末状物中均检测出海洛因，共计1.35克。另查明，被告人吴某某曾于案发前一日两次向郝某某贩卖共计800元钱的毒品海洛因。据此，公诉机关指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人吴某某在庭审中对公���机关指控的第二次贩卖毒品的事实予以否认，辩称是“赵某”给了他500元钱，不是郝某某买毒品的钱；对其第一次、第三次给郝某某贩卖毒品的事实不持异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月31日17时许，被告人吴某某经朋友“赵某”介绍认识了吸毒人员郝某某，三人在西安市灞桥区洪庆街向阳小区一民房内见面，吴某某以300元的价格向郝某某贩卖3小包用纸包裹的毒品。当天晚上23时许，经“赵某”电话联系，吴某某又在西安市灞桥区洪庆街向阳小区民房内以500元的价格向郝某某贩卖了1包用透明塑料纸包裹的毒品。后经鉴定，上述毒品中检出海洛因，重量为0.33克。次日上午10时许，郝某某通过电话联系吴某某要购买1克毒品，并约定于西安市灞桥区洪庆街文化宫门口见面。下午13时许，吴某某在文化宫院内一树下与郝某某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获并扣押白色粉末状物（疑似毒品）4包、电子秤一台、手机一部及现金1000元。经延安市司法鉴定中心鉴定，4包白色粉末状物中均检测出海洛因，重量共计1.35克。上述事实，有检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录及辨认照片，通话清单、毒品收据、行政处罚决定书、抓捕经过、受案登记表、情况说明、户籍证明等书证，吸毒人员证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品（海洛因），情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确���充分，罪名成立。被告人吴某某在审查起诉、审判阶段对其第二次贩卖毒品的事实不予承认，并称在侦查阶段的供述是侦查人员对其有刑讯逼供行为，但其未提供相关证据、线索证实，侦查机关有讯问时的同步录音录像资料在卷佐证，且吴某某在被羁押于看守所后的供述内容亦与其之前供述、吸毒人员证言、通话清单相互印证，故对吴某某的辩解本院不予采信。随案移交的手机一部、电子秤一台系作案工具；侦查机关依法扣押的毒品海洛因1.68克系违禁品，依法均予以没收。侦查机关现场查获的现金1000元系特情经费，已收归侦查机关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、侦查机关依法扣押的毒品海洛因1.68克，作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白 永 胜审 判 员 赵   帆人民陪审员 高 海 梅二〇一七年十二月六日书 记 员 ��闫改梅关于被告人吴某某贩卖毒品一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用���教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2357号申请执行人：许荣琪，男，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：许汉东（许荣琪之子），汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：商兆春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人许荣琪与被执行人商兆春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人商兆春名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人商兆春纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4344号原告：遵义威斯特健身有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6EX273G。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**号楼*层。法定代表人：王乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。被告：遵义恒信商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030206575476XJ。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼***层办公用房。法定代表人：陈晓艳，职务：执行董事兼总经理。被告：姚宇，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，原告遵义威斯特健身有限公司与被告遵义恒信商贸有限公司、姚宇装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告遵义威斯特健身有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义威斯特健身有限公司撤诉。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告遵义威斯特健身有限公司负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  王文玉人民陪审员  冉志兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓姝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2236号罪犯苏应楼，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0521刑初57号刑事判决，以被告人苏应楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏应楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏应楼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏应楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏应楼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3380号原告：吕晓光，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险公司），住所唐山市路南区新华东道南侧万达广场财经大厦5楼。负责人：王立功，副总经理。委托诉讼代理人：张德军，男，天安财险公司职工。原告吕晓光与被告天安财险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓光向本院提出诉讼请求：令被告赔付车辆损失44117元，承担公估费1300元。事实和理由：原告是×××轿车的所有人，其作为被保险人，为该车在被告处投保了保险金额47106元的机动车损失保险（不计免赔）。2017年4月1日，周瑞霞驾驶该车与他人驾驶机动车发生交通事故，致被保险车辆损坏。公安交管部门认定，周瑞霞负事故的全部责任。事故发生在保险期间，双方就保险金赔偿未协商一致。天安财险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，被告同意按保险合同承担责任。诉讼费不应被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议证据，本院对原告主张的车辆投保保险情况及事故过程予以确认。双方有争议的事实是：被保险车辆因事故产生的合理损失。就此原告提交了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告和发票，证明×××车损失价值44117元、开支公估费1300元。被告针对证据提出，原告自行委托公估机构定损，未通知被告参与，原告未提交维修费发票和损失清单，不能证明损失的真实性；公估费是原告单方委托评估产生，不应保险人承担。被告并向本院提交了重新鉴定申请书，要求对×××车的损失重新鉴定。本院对被告的重新鉴定申请予以准许。经唐山市中级人民法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司对被保险车辆的损失重新进行了评估，结论为损失价值36995元。被告对重新鉴定结论仍不认可，认为损失核定过高、残值扣减过低。经审查，重新评估的机构有合法资质，评估程序合法，所作结论不违反法律规定，对证据应采信。据此本院确认保险标的损失36995元。被告预交了重新鉴定的费用，并认可自行承担该费用。本院认为，原告吕晓光为车辆在被告天安财险公司投保了机动车损失保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因事故损坏，属被告的保险责任，且没有免除责任事由。被告应在保险责任范围内，赔偿原告合理损失。被保险车辆的损失价值，按被告的请求，经由司法鉴定机构重新评估确定，被告应按重新评估价值，赔偿原告保险金，也是遵循诚实信用原则的体现。被告对重新鉴定结论不认可，但未提交反驳证据，对被告反驳观点，本院不予采信。原告自行委托鉴定机构评估损失开支的评估费，因评估结论未被采信，相应公估费应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告吕晓光保险金36995元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告吕晓光其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告负担174元，被告负担761元。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长叶洪波人民陪审员周立辉人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十二日书记员李宝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初4630号原告：单井春，女，1946年5月13日生，汉族，住玉田县。原告：谢彬，男，1995年10月4日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：谢艾昆，男，1975年3月3日生，汉族，住玉田县，特别授权。二原告委托诉讼代理人：高立娜，河北冀华律师事务所律师。特别授权。被告：玉田县城市管理综合执法大队，住所地玉田县北环北路***号。法定代表人：王强，大队长。委托诉讼代理人：刘文华，单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。原告单井春、谢彬与被告玉田县城市管理综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告单井春、谢彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单井春、谢彬自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单井春、谢彬撤诉。案件受理费5元，由原告单井春、谢彬负担。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二〇一七年十二月七日书记员周治新
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执213号申请执行人米雪，个体工商户。被执行人岳秀斌，无职业。被执行人沈艳，无职业。本院在执行申请执行人米雪申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向二被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人米雪申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十二月十二日书记员  李含洋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢171号之二申请执行人：杨兴族，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：马友香，女，1963年6月18出生，汉族，住四川省屏山县。本院恢复执行的杨兴族与马友香民间借贷纠纷一案，责令被执行人马友香履行（2015）屏山民初字第928号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马友香的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月十三日书记员  杨九龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1656号之一原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：西安华通电器设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号，统一社会信用代码91610113X24048690A。法定代表人：吴金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，该公司员工。本院受理原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告西安华通电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。被告西安华通电器设备有限公司在2017年9月9日提出管辖权异议，2017年9月15日，本院裁定驳回异议，被告西安华通电器设备有限公司对管辖权异议裁定上诉后，2017年11月20日，宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定2017年11月24日生效。2017年12月19日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。审判员  李大财二〇一七年十二月二十日书记员  周 路
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执605号申请执行人孙书华。被执行人刘文志。申请执行人孙书华与被执行人刘文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1591号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中,申请执行人孙书华于2017年12月15日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人孙书华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执605号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  孙海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0229民初4773号原告：吴玉婷，女，1973年7月16日生，汉族，工人，住玉田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司（以下简称人寿财险玉田支公司），住所地玉田县华景时代25号02号03号门。代表人：刘德生，系经理。委托代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日生，汉族，人寿财险玉田支公司员工，住该公司宿舍，特别授权原告吴玉婷与被告人寿财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉婷，被告人寿财险玉田支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失11013元。事实和理由：2017年9月7日原告为自己的×××号车辆在被告处投保了保险金额39813.6元的机动车损失险，保险期间自2017年9月7日起至2018年9月6日止。2017年9月16日14时许，高建忠驾驶×××号车辆由西向东行驶至102线十五里铺西路段，向北左转弯时遇由东向西行驶的吴宝祥驾驶的×××号车辆发生事故，致高建忠受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，高建忠负事故主要责任，吴宝祥负事故次要责任。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失10207元、鉴定费306元、拖车费500元，共计11013元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、吴宝祥驾驶证、×××号车辆行驶证复印件各一份，证明吴宝祥具有合法驾驶资格，×××号车辆具有合法行驶资格；3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任承担情况；4、保险单复印件一份，证明×××号车辆投保情况；5、山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书一份，评估费票据一张，证明经鉴定×××号车辆损失为10207元，开支评估费306元；6、玉田县玉田镇通顺汽车修理部开具的修理费发票二张，证明原告开支修理费11027元；7、拖车费票据一张，证明×××号车辆开支拖车费500元。被告人寿财险玉田支公司辩称，×××号车辆在我司投保了保险金额39813.6元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2017年9月7日起至2018年9月6日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，但应扣除对方交强险应赔限额后，我司在商业险范围内按照不超过30%的责任比例赔偿原告。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我司不承担。我方根据车辆的损失确定原告车辆损失为6300元。其他意见在质证时发表。被告质证意见为：原告提供的证据中，鉴定报告系单方委托，鉴定金额过高，扣除残值过低，对该鉴定报告不予认可。修理费未提供修车配件明细，无法证实公估报告中配件的实际更换，原告提供的维修发票金额与诉请不符。拖车费过高。由于原告车损仅投保了39813元，因此可以看出原告的损失无法达到公估报告鉴定的损失，故鉴定金额过高。本案原告车辆承担事故次要责任，应首先向责任对方要求赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额39813.6元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2017年9月7日起至2018年9月6日止。2017年9月16日14时许，高建忠驾驶×××号车辆由西向东行驶至102线十五里铺西路段，向北左转弯时遇由东向西行驶的吴宝祥驾驶的×××号车辆发生事故，致高建忠受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，高建忠负事故主要责任，吴宝祥负事故次要责任。2017年10月18日山东众智价格评估股份有限公司作出评估鉴定意见书，经鉴定×××号车辆损失为10207元。2017年10月20日玉田县玉田镇通顺汽车修理部开具修理费发票，×××号车辆开支修理费11027元。以上事实，本院予以认定。关于原告合理损失数额的认定：山东众智价格评估股份有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的评估报告予以采信，且该评估报告鉴定的车损数额低于原告提交的修理费票据数额，据此认定×××号车辆损失为10207元。被告主张评估报告系单方委托，鉴定金额过高，扣除残值过低，对该鉴定报告不予认可，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。山东众智价格评估股份有限公司开具的评估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支评估费306元。玉田县福运拖车救援有限公司开具的拖车费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支拖车费500元。上述评估费、拖车费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。被告主张拖车费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受损失有：车辆损失10207元、评估费306元、拖车费500元，共计11013元。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，吴宝祥驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失10207元。原告在此次事故中开支的评估费306元、拖车费500元，共计806元，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应扣除三者方交强险财产损失2000元赔偿限额后按照不超过30%的责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在机动车损失险限额内赔偿原告吴玉婷车辆损失10207元，并另赔偿原告评估费306元、拖车费500元，以上共计11013元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二○一七年十二月五日书记员轩宗媛