wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6957号上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年10月3日出生，汉族，学生，住浏阳市。法定代理人李某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系杨某继父。委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市关口办事处金桥村石勘村民小组。代表人郑美光，组长。上诉人杨某与被上诉人浏阳市关口办事处金桥村石勘村民小组（以下简称石堪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原审判决，改判石堪组立即支付杨某土地征收补偿款41000元。事实与理由如下：一审将《征地协议书》的签订时间视为《征地补偿安置方案》的确定时间，从而认定杨某不具有本集体经济组织成员的资格，进而认定杨某不具有分配征收款的资格，系法律适用错误。浏阳市征地拆迁管理所与石堪组签订《征地协议书》的时间是2016年5月9日，2016年5月10日杨某随母亲婚嫁关系将户口迁至石堪组。杨某将户口迁入的时间在发布《征地补偿安置方案实施公告》之前，2016年7月12日石堪组才将征收款按人均41000元分配。杨某在安置方案确定时已具有本集体经济组织成员的资格，具有分配征收款的资格。杨某向一审法院起诉请求判令：石堪组支付杨某征地补偿款41000元。一审法院经审理查明：2016年5月9日，浏阳市征地拆迁部门与石堪组签订《征地协议书》，征收石堪组的土地、林地，石堪组获得征地补偿款20000162，石堪组将到位的补偿款按照在册人口，人均41000元进行分配，7月12日将补偿款汇入村民户主账户上。2016年5月10日，石堪组村民李某与杨某母亲徐芬娟登记结婚，双方均系再婚。同日，杨某随母亲将户口迁入石堪组。杨某要求分配上述征地补偿款时遭石堪组拒绝，杨某提起诉讼。审理期间，杨某未提交本次征收分配方案。另查明，李某的家庭成员共有6人，分别是户主李某，李某母亲黄金连，妻子徐芬娟，女儿李籽文（系李某与亡妻所生），儿子李检（系李某与亡妻所生），儿子杨某（徐芬娟与亡夫所生），李某家共分配征地补偿款205000元（含徐芬娟在内的5个人）。原审法院认定上述事实的证据有：杨某的陈述及杨某提交的户籍证明、《征地协议书》，交易清单等。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。杨某是在石堪组获得征地补偿款之后迁入石堪组的，即石堪组与浏阳市征地拆迁部门签订《征地协议书》时，杨某不具有石堪组集体经济组织成员资格，故杨某要求石堪组征地补偿款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某要求浏阳市关口办事处金桥村石勘村民小组支付征地补偿款人民币41000元的诉讼请求。本案一审受理费826元，减半收取413元，由杨某负担。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨某上诉称“2016年7月12日石堪组才将征收款按人均41000元分配。杨某在安置方案确定时已具有本集体经济组织成员的资格，具有分配征收款的资格”，经查，2016年5月10日杨某随母亲婚嫁关系将户口迁至石堪组。杨某落户时间在石堪组分配征收款之前，其具有石堪组集体经济组织成员的资格，应分得征收款。分配安置方案系由石堪组制定和实施的，石堪组应当向法庭提供，而石堪组经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。该上诉主张，本院予以支持。综上，一审法院认定事实错误。上诉人杨某的上诉理由成立，其上诉主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4410号民事判决；二、浏阳市关口办事处金桥村石勘村民小组于判决生效之日起十五日内支付杨某征地补偿款人民币41000元一审案件受理费826元，由石堪组负担。二审案件受理费826元，由石堪组负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一七年十二月二十九日书记员  刘佳星附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2684号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。被告:胡怀俊,男性,1979年09月05日出生,住重庆市巫溪县。被告:姚静琼,女性,1987年01月24日出生,住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡怀俊、姚静琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3694号原告：赵瑞峰，个体。被告：郝果军，司法局职工。原告赵瑞峰与被告郝果军民间借贷纠纷一案，原告赵瑞峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞峰撤回起诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告赵瑞峰负担。审判员刘俊玲二○一七年十二月二十六日书记员杨永丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张伟，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张伟立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息21,800.30元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；2.要求张伟给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求张伟承担本案全部诉讼费用。张伟未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、放款单、借据及张伟的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与张伟成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与张伟签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2012年10月28日，张伟因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款34,000.00元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年10月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，张伟未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但张伟未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息21,800.31元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.00元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6063号原告：王磊，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：殷宪强，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王磊与被告殷宪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼。被告殷宪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令殷宪强立即给付借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，原告考虑关系不错，就借30000元现金给被告，被告于2015年10月1日向原告书写借条一张，经原告多次催要，被告已付8000元，余款至今未付，故提起诉讼。殷宪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告殷宪强向原告王磊借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到王磊现金叁万元整（30000）殷献（宪）强2015.10.1”。后殷宪强偿还8000元，余款22000元经王磊多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告殷宪强以向原告王磊出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，殷宪强应按借条约定向王磊履行还款义务，扣除殷宪强已偿还的8000元，故对王磊要求殷宪强偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。殷宪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宪强于本判决发生法律效力后十日内向原告王磊偿还借款22000元。案件受理费减半收取175元，由被告殷宪强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费350元。审审判员 张 明二〇一七年十二月二十日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4082号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：何西来，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹秀芝，女，1954年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨立伟，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘杰，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孔云，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上���村商业银行股份有限公司与被告何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张英伟到庭参加诉讼，被告何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告何西来、曹秀芝偿还借款本金78873.94元、利息26626.8元；2、被告杨立伟、刘杰、孔云承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，汶上县农村信用合作联社与被告何西来签订《个人借款合同》，合同约定被告何西来借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2015年10月5日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告杨立伟、刘杰、孔云签订《保证合同》，合同约定三被告为上述贷款提供连带责任保证。被告曹秀芝系被告何西来之妻，并于2014年10月31日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年10月31日，汶上县农村信用合作联社与被告何西来签订《个人借款合同》，合同约定被告何西来在汶上县农村信用合作联社借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年10月31日至2015年10月5日，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，王云蕾、刘杰、孔云、杨立伟与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述四保证人为被告何西来的借款承担��带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹秀芝系被告何西来之妻，并于2014年10月31日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年10月31日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款8万元发放到被告何西来在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2015年10月5日，利息为11.5000‰。借款发放后，保证人王云蕾因病去世。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月13日，被告何西来拖欠借款本金78873.94元、利息26626.8元，共计105500.74元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认��，被告何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告何西来签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告杨立伟、刘杰、孔云签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，何西来累计拖欠原告本金78873.94元、利息26626.8元未偿还，被告何西来应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告曹秀芝系被告何西来之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告曹秀芝应当承担共同还款责任。被告杨立伟、刘杰、孔云应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨立伟、刘杰、孔云承担连带清偿责任后有权向被告何西来、曹秀芝进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金78873.94元、利息26626.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何西来、曹秀芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金78873.94元、利息26626.8元共计105500.74元；二、被告杨立伟、刘杰、孔云对上述债务承担连带清偿责任，被告���立伟、刘杰、孔云承担连带清偿责任后有权向被告何西来、曹秀芝进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、保全费1047元，由被告何西来、曹秀芝、杨立伟、刘杰、孔云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔 涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4724号申请执行人：吴穗生，男，汉族，1949年12月9日出生，住广州市荔湾区。申请执行人：余淑平，女，汉族，1949年3月9日出生，住广州市荔湾区。被执行人：杨佳雄，男，汉族，1973年9月10日出生，住广州市荔湾区。申请执行人吴穗生、余淑平与被执行人杨佳雄民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初4858号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款416000元、支付案件受理费3770元共419770元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款的义务、支付本案执行费6197元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨佳雄去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4724号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄家盛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5184号原告：方克明，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：吴翠梅，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告方克明与被告吴翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克明的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。被告吴翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款21610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告购买原告石子，原告用车辆送到被告处。2015年6月5日原、被告经结算，被告欠原告石子款55000元，当时被告未付现金，向原告书写一张欠条，后经原告多次催要被告已付33390元，下欠21610元至今未付，故提起诉讼。吴翠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告吴翠梅向原告方克明购买石子，后经结算，吴翠梅于2015年6月5日向方克明出具欠条一张，载明：“今欠到方克明石子款伍万伍千元正￥55000吴翠梅2015.6.5”。后经方克明催要，吴翠梅偿还现金14400元，另用混凝土抵款18990元，余款21610元催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴翠梅向原告方克明赊购石子，并向原告出具欠条确认，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付欠付石子款21610元的诉讼请求，本院予以支持。吴翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠梅于本判决生效后十日内给付原告方克明石子款21610元。案件受理费减半收取170元，由被告吴翠梅负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一七年十二月四日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3906号移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭被执行人：李江，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人李江受理费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）粤010民初1585号民事判决书，于2017年8月29日移送执行，要求被执行人支付896元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3906号案终结本次执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 伍 卫 东审判员 王 宁 宁审判员 韩 升 忠二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 :黄家盛经办人意见：终结本次执行      签名：                    审核日期： 2017年   月   日                    审批意见：      签  名：         签发日期：  年  月  日      广州市荔湾区人民法院关于对（2017）粤0103执3906号案终结本次执行的报告广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤010民初1585号民事判决书已经生效，被执行人李江应履行缴付受理费896元。本院于2017年8月29日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，已依法查封被执行人名下的车辆。另被执行人没有其他可供财产。因此本案以终结本次执行方式结案。合议笔录时间：2017年12月25日地点：本院案号:（2017）粤0103执3906号合议人员：伍卫东韩升忠王宁宁书记员：黄家盛伍卫东：广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤010民初1585号民事判决书已经生效，被执行人李江应履行缴付受理费896元。本院于2017年8月29日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款。另被执行人没有其他可供财产。伍卫东：本案以终结本次执行方式结案。王宁宁、韩升忠：同意本案以终结本次执行方式结案。合议意见：（2017）粤0103执3906号案终结本次执行。合议结束合议人员签名：
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7198号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：北京华联哈尔滨置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。法定代表人：WongCarWha。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京华联哈尔滨置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  乔莎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2517号之一申请执行人:成都银行股份有限公司,住所地:成都市。被执行人：段毅，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人段毅公证债权文书一案，申请执行人成都银行股份有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第999号执行证书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第999号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人段毅名下的位于成都市郫都区郫筒镇xxxx路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号房屋予以查封，查封期限叁年（自2017年11月21日至2020年11月21日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 蒲 陶
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初304号公诉机关金寨县人民检察院。被告人赵曙城，男，1977年11月12日生于河南省商城县，汉族，小学文化，务工，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，10月7日被该局决定取保候审，11月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵曙城犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵曙城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日午后，被告人赵曙城饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由关庙街道往银山畈方向行驶，13时20分至关南路关庙大桥西侧桥头时，被执勤民警现场查获酒驾。案发时赵曙城血液���乙醇含量被检验为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人赵曙城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1应、朱某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵曙城违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵曙城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月七日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的���限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5407号原告:刘思浓，女，1994年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵场桉，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘思浓与被告赵场桉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员张明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思浓及其委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告赵场桉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思浓向本院提出诉讼请求：1.判令原被告非婚生女儿赵某由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原、被告经同学介绍认识，于2012年底一起同居生活，于××××年××月××日生育一女取名赵某。因双方感情基础较差，同居期间感情一般，且被告喜欢赌博且还喜爱赌石，因为此事原、被告多次发生吵打。2016年4月份，原告再次劝说被告，却遭到被告及被告的父母直接反对，并要求原告把孩子带走离开他们家，由于当晚下雨怕孩子受罪，无奈之下独自冒雨离开。离开后，原告经常前往被告处看望孩子，开始的时候还给原告看看，后期由于被告赌博欠下大量债务长期在外躲债，从不回家，现孩子由被告父母看管，原告前往看望时，被告的父母拒绝给原告看望，并多次发生纠纷，且经报警处理。为了能让孩子在一个健康环境中成长，特向法院提起诉讼。赵场桉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年底在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名赵某。2016年4月，二人产生感情纠葛，争吵后原告离家。后因看望赵某时发生纠纷，故而成诉。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养权的归属，应本着保障子女合法权益，有利于子女身心健康的原则。本案中，赵某较为年幼，正处于需要精心护理的年龄。由于赵某自原告离家后一直由被告及被告父母抚养照顾，被告及被告父母对其生活起居及生活习性较为熟悉，赵某对其情感依赖也较为强烈，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，被告父母也明确表示愿意帮助被告抚养赵某。同时原告的工作情况和居住条件，不具备抚养赵某的能力。故本院确认赵某仍由被告抚养较为适宜。对于原告诉称被告长期赌博的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告刘思浓与被告赵场桉的非婚生女儿赵某由被告赵场桉抚养；二、原告刘思浓对赵某享有探视的权利；三、驳回原告刘思浓的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘思浓负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员 张 明二〇一七年十二月五日书 记 员 侯梦源附录：一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6976号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张海波，男，1979年8月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张海波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币388601.12元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日查封了被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇鼓楼南街×层×单元×的房产一套，申请执行人明确表示不要求本院对上述房产予以处置。对于被执行人名下的机动车辆，申请执行人亦明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14927号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7920号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：史晓莹，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告史晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月八日书记员  安文思
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2247号申请执行人：瞿安吉，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：瞿汉高，男，汉族，居民，住兴化市。本院在执行申请执行人瞿安吉与被执行人瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人瞿汉高名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  金晓晖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初7115号之一申请人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路147号。法定代表人：张锋，系该公司总经理。被申请人：吴海，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：朱明卡，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。原告枣阳市九鼎汽车服务有限公司诉被告吴海、朱明卡民间借贷纠纷一案，申请人枣阳市九鼎汽车服务有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结、扣押被申请人吴海名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××（挂）万荣牌半挂车；二、冻结被申请人吴海、朱明卡夫妇名下的银行存款400000元。第三人胡波自愿将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车作为财产担保。本院经审查认为，申请人枣阳市九鼎汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴海名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××（挂）万荣牌半挂车，冻结其处分权；二、冻结被申请人吴海、朱明卡夫妇名下的银行存款400000元。三、查封胡波的所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车，冻结其处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 朱孟然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8406号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：马金山，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更919号罪犯胡朝华，男，1976年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年5月23日作出（2015）永刑初字第13号刑事判决，以被告人胡朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2752号之一移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：杜利峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人杜利峰犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜利峰未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款23723.41元，查封了被执行人名下车牌号为川AJ72**的小汽车后，暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终444号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 蒲 陶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张联香，女，汉族，1961年7月7日出生，山西省忻州市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忻府区公安局，住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人刘兴平，局长。再审申请人张联香因诉被申请人忻府区公安局治安行政处罚一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张联香申请再审称，（一）原审审理程序不当。（2015）0001621号《行政处罚决定书》作出机关为忻府区公安局兰村派出所，原审与二审直接以忻府区公安局作为被告，明显被告不适格，审理程序明显不当。（二）原审认定事实错误，证据明显不足。1.赴京信访是《宪法》赋予每个公民的权利。上诉人因承包土地被政府征用、村委以调整承包地为由拒绝补偿上访，任何人不得打击报复。兰村派出所明显违反《宪法》规定，拘留错误。2.被上诉人未尽告知义务，行政处罚决定依法不能成立。原审未查明事实，将上诉人申辩意见当作耳旁风，明显袒护公安机关违法行为。3.公安机关违反”一事不两罚”规定，原审判决未查明事实。依据《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的处罚，公安机关在训诫后又进行拘留，明显违法办案。4.兰村派出所处罚当日不给申请人处罚决定书，半个月以后经申请人一再催要才给，剥夺了申请人复议、起诉的权利，明显违法。张联香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09行终26号行政判决和忻府区人民法院（2016）晋0902行初6号行政判决；二、改判撤销忻府区公安局（2015）0001621号《行政处罚决定书》；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《信访条例》第十八条规定：”信访人釆用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”北京市中南海周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在该地点从事的信访活动扰乱了公共秩序，行为具有违法性。再审申请人2015年7月27日至2015年8月2日期间在北京市中南海周边地区实施非正常上访活动，上访时间、地点等基本事实清楚，有公安机关《训诫书》、《询问笔录》、《告知笔录》等证据予以证实。训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，忻府区公安局在北京市公安机关对再审申请人训诫后再次作出行政处罚决定不属于”一事两罚”，不违反行政处罚法第二十四条的规定；作为再审申请人居住地公安机关，忻府区公安局具有行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知等法定程序后作出处罚决定，程序合法，认定事实有证据支持。原审法院在认定事实基础上判决驳回了再审申请人的诉讼请求，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，张联香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张联香的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2755号原告：王某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。原告：贺某，男，1986年8月10日出生，白族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告王某、贺某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告王某、贺某及其委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达·某园×栋×单元×层×号房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2014年3月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计41977.04元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2013年10月16日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款319460元购买被告修建的位于纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给二原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，已构成违约。被告辩称，迟延未给原告办理房产转移登记有关文书的原因一是政府对原审批方案调整和土地使用面积减少从而新颁发了土地使用权证以及政府对容积率进行调整，致使相关经济指标需另行测算；二是政府对原规划的市政道路进行改造，由于拆迁工作受阻，市政道路改造至今未完成；三是消防验收规范调整，致使消防未验收合格。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，故我公司无违约的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达·雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。2013年10月16日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款319460元购买被告修建的位于纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期90日后未办理，自原被告约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，被告按已交付房款的日万分之一支付违约金。因被告所建房屋未通过消防安全验收，至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件。原告王某、贺某向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司，被告主张诉讼时效的抗辩理由是否支持。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告王某、贺某签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告交付了全部购房款，虽然已入住所购住房，但未取得房屋所有权。被告未按约定时间向原告交付办理房屋产权登记的相关文书，其原因系被告建设的房屋未通过消防安全验收。在时间节点上，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复之后，被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，能否办理不动产权属登记的相关文件是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文书的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整，相当于原告来说，都不是合理解释，也不符合合同相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非原告原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延的情形，已经构成违约。被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向二原告承担违约责任。故二原告请求被告支付相应违约金的请求，本院予以支持。关于对被告提出的诉讼时效抗辩主张。经审查，原、被告签订合同约定违约金是按日计算，即每日违约金的主张时效在2017年10月1日民法总则施行前已届满二年的按二年计算，未满二年的按三年计算。故2015年9月30日前的违约金已超过诉讼时效，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，依法不予保护。故从2015年10月1日起之后产生的违约金按实际天数计算，至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某、贺某支付以购房款319460元为基数从2015年10月1日起至被告将办理纳雍县恒达•某园×栋×单元×层×号商品房转移登记的有关文书交付给原告止期间按日万分之一计算的违约金。二、驳回原告王某、贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，由原告王某、贺某负担233元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保95号申请人:王咏梅，女，1974年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系。委托诉讼代理人：张福师，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系王咏梅丈夫。被申请人:王天朝，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人王咏梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王天朝驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。申请人王咏梅已向本院提供现金人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王天朝驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。案件申请费320元，由申请人王咏梅暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年十二月十八日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执924号申请执行人：于学忠,男性被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区本院在执行申请执行人于学忠与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人于学忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月三十日书记员  唐晓田
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初2003号原告李珈，女，2007年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人李某，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系李珈父亲。法定代理人高某，女，1979年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系李珈母亲。被告祝晓红，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在审理原告李珈与被告祝晓红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珈于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珈撤回起诉。案件受理费600元，由原告李珈负担。审判员  何诗浩二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小伟
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初811号原告郭书成，男，1961年1月1日生，汉族，昔阳县人。被告王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县人。原告郭书成诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书成、被告王向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经朋友介绍认识。自2014年12月到2016年10月，被告因业务扩大需资金周转为由，先后三次向我借款共计20万元，并于2017年1月12日给我写了总借条。此款经多次催要未果，故起诉要求被告尽快偿还借款20万元。被告辩称：我借原告20万元是事实，同意尽快偿还，但需要分期偿还。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年12月至2016年10月，被告以扩大业务需周转资金为由，分三次向原告借款共计20万元（2014年12月借10万元、2016年1月借5万元、2016年10月借5万元）。2017年1月12日被告给原告书写了总借条一份。后原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院要求解决，并提供被告书写的借条一份予以证实。诉讼中，被告对借款及给原告出具借条之事实均无异议，应予确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告郭书成分三次向被告王向阳提供借款20万元，有借条为凭且被告表示认可，双方债权债务关系明确。被告应本着诚实信用原则偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款20万元之诉讼主张，证据充分，理由正当，应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王向阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭书成借款20万元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  路瑞红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王晓英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执721号之一申请执行人：张德春，农民。被执行人：谭桂华，居民。被执行人：余强，居民。被执行人：余鸿章（系被执行人余强父亲），农民，湖北省房县红塔镇谢湾村6组。被执行人：许世兰（系被执行人余强母亲），农民。关于申请执行人张德春与被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德春于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1016号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人谭桂华、余强、余鸿章、许世兰的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人张德春也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  余智泓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7283号之一解除保全申请人：杜云丰，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥尚都国际中心*座***室，。被告：丁誌泓，男，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，解除保全申请人杜云丰与被申请人丁誌泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1082民初7283号民事裁定书，依法查封被申请人丁誌泓名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602、2-1-1603房屋。解除保全申请人杜云丰于2017年12月28日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜云丰与被申请人丁誌泓房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁誌泓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602号房屋【冀（2017）三河市不动产权第0040304号】及三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1603房屋【冀（2017）三河市不动产权第0040305号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十二月二十九日书记员  王 琦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初779号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑泽然，男，1989年8月2日出生于潮州市潮安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地潮州市潮案县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人郑泽然犯赌博罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑泽然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑泽然为非法获利，自2017年2月份开始，先后收受参赌人员张某、吴某、陈某（均被行政处罚）和微信好友阿某1、阿某2、乌某、平常心、阿某3、阿某4、阿海、阿某5、阿某6、晓樱、阿某7、小胖、青苹果、肥肥丽莎、乐某、水某（均未到案）等人的“六合彩”投注，合计投注数额共人民币250000元。被告人郑泽然收受他人投注后，均转投在涉案人“锐锋”（另案处理）处，通过退水共获利约人民币15000元。2017年9月12日，被告人郑泽然被抓获，现场查扣六合彩记账单一页及银行卡二张。上述事实，被告人郑泽然在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人郑泽然无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人郑泽然在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑泽然所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑泽然犯赌博罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年十二月十九日书记员  陈传杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更908号罪犯崔昊文，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）昭阳刑初字第538号刑事判决，以被告人崔昊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔昊文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔昊文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔昊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔昊文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
陕西省延安市中级人法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申83号申请再审人（一审原告、二审上诉人）延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司负责人张进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐银民再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司因与被申请人齐银民运输合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00900号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，判决错误；2、申请改判由被申请人承担申请人的损失费用；3、依法撤销延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00900号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，原审认定事实属实。本院认为，根据《吴起县同村客运班线承包合同》的约定，申请人代被申请人处理商务事故和交通事故，负责保险理赔。吴起县客运分公司作为专门的客运单位，申请人应当根据经营客车高风险的特点，为营运客车购买足额保险，预防营运客车在营运过程中潜在的风险，最大限度降低车主的风险和损失。被申请人向申请人足额交纳了保险费，申请人现应在保险机构购买穷尽全额保险而未购买，只是在集团内设的机构为陕J317**车主办理了内部统筹保险，未尽尽善义务，负有过错，所以在陕J317**号车发生交通事故后，按约应由申请人负责理赔，并对保险额不足赔付的损失责任，也应由申请人承担。申请人再审称其只是该车的法定车户单位和发包人，只是代为办理投保及理赔，并不是承包机构，至于收取保费的额度并不是其所能决定的，而且收取保费也与其无关，其只是延运集团下属的一个基层单位，并不负责决定投保机构和保费的收取及理赔等相关事宜，因此，要求其承担交纳保费多少及理赔的责任，明显超出了其能力及责任范围之主张，因其所述情形，只是其集团内部管理责任之事务，故其申请理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起客运分公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月十九日书记员  赵瑞珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1833号申请执行人：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王华，女，1970年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陶永本，男，1971年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐兆兰，女，1969年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱成军、王华与陶永本、徐兆兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陶永本、徐兆兰名下无车辆，银行亦无存款。二被执行人名下位于益林镇小上海商城12幢22室、23室、24室已被另案查封，本院亦已轮候查封，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十二日书记员 施 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初167号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王超，男，1989年8月3日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，大学文化，系元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远中心小学都贵教学点教师。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年9月25日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白云飞出庭支持公诉、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日1时许，被告人王超醉酒后驾驶车牌号为云FWW×××号五菱牌小型普通客车载普某，沿元江哈尼族彝族傣族自治县昆伴线由元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇都贵村委会大归池小学向都贵小学行驶。当车行至大归池路段时，车辆翻下道路右侧的山地，造成被害人普某受轻伤一级、被告人王超受轻微伤，小型普通客车损坏的交通事故，经元江哈尼族彝族傣族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王超承担此事故的全部责任，被害人普某无责任。经鉴定，被告人王超的血液中乙醇（酒精）含量为120.18毫克/100毫升。另查明，发生交通事故后，被告人王超拨打电话，积极抢救被害人普某。在被害人普某受伤救治期间，被告人王超为被害人普某支付了医疗费5740元人民币，并与被害人普某达成赔偿协议，取得了被害人普某的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人王超的户口证明、居民身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云FWW×××号小型普通客车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单复印件，被告人王超的当事人血样提取登记表及照片，被害人普某的人口基本信息，谅解书；被害人普某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]第05209号血液乙醇含量检验报告、[2017]第03811号、第003812号法医临床鉴定意见书；被告人王超的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车，造成他人受轻伤，其本人受轻微伤，小型普通客车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王超犯罪后，如实供述了自己危险驾驶犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；被告人王超在发生交通事故后，积极抢救伤员；在被害人救治期间，为被害人支付医疗费用，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，鉴于被告人王超危险驾驶犯罪行为发生在深夜偏远的乡村道路上，车辆和行人较少，犯罪情节较轻，犯罪后具有良好的悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人王超工作表现较好，无违法犯罪记录，是初犯偶犯，其危险驾驶行为发生在凌晨1时许，车辆流量较少的乡村公路上，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的公诉意见成立，本院予以支持和采纳，但建议对被告人王超判处拘役一个月至三个月的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一七年十二月十八日书记员  何 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执66号申请执行人：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。被执行人：朱志远，男，1986年10月5日出生，汉族。被执行人：糜谷青，男，1984年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李战平与被执行人朱志远、糜谷青民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月七日书记员 岳凯月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16391号原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：霍炳满，男，1956年11月9日出生，汉族，住。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告霍炳满居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年12月15日以已与被告霍炳满达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费225元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年十二月二十七日书记员  吴章斐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更913号罪犯何小高，男，1993年8月17日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人何小高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小高减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终507号上诉人（原审原告）薛某，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）中共盐城市盐都区委农村工作办公室，住所地盐城市盐都区新都路***号。法定代表人吴金翥，该办公室主任。委托代理人徐航波，该办公室副科长。委托代理人王国祥，江苏国磊法律事务所律师。上诉人薛某诉被上诉人中共盐城市盐都区委农村工作办公室（以下简称盐都区农工办）政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月20日，原告薛某在《中国盐都网》政府信息公开网络平台向被告盐都区农工办申请公开“盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿”。所需信息的指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄”。同年8月1日，被告盐都区农工办向原告薛某作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告：“1998年农村土地二轮承包时，该村未形成土地承包经营权登记簿，因此，你要求公开的土地承包经营权登记簿不存在。我办仅存有1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》。现向你予以提供（见附件）。”原告认为被告的答复与事实不符，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。本案被告盐都区农工办在收到原告薛某的政府信息公开申请后，在法定期间内向原告作出了书面答复，并向其提供了档案存有的土地登记表，应当认定被告已经履行政府信息公开的法定职责。本案诉讼中，原告薛某以盐都区人民法院（2015）都民再初字第00014号民事判决书、盐城市中级人民法院（2017）苏09民再30号民事判决书中载明的：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门土地承包经营权登记簿已明确记载，……”等相关内容为由，认为被告隐瞒了土地登记簿，未依其要求向其提供，在审理过程中，本庭当庭调阅上述案件卷宗，交原告当庭查阅，并无原告主张要求的土地登记簿，亦向其释明其对“土地登记簿”、“土地登记表”文字理解上有误，“土地登记表”即是其一再要求的土地登记簿，经释明后，原告薛某也当庭认可其对“土地登记簿”和“土地登记表”文字表述上的差异无异议。故原告薛某的诉请没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛某负担。上诉人薛某上诉称，原审法院篡改上诉人的诉讼请求，将上诉人的起诉状第二项诉讼请求，即要求被上诉人向上诉人公开盐都区尚庄镇荣昌村1998年土地承包经营权登记簿，对其中的“土地承包经营权登记簿”擅自写成“土地承包经营权不动产登记簿”，与上诉人的诉讼请求不一致。原审判决书所说的释明事项颠倒黑白，上诉人从未认可“土地登记表”就是一再要求的“土地登记簿”。上诉人的请求是按照盐都区法院（2015）都民再初字第00014号民事判决提出的，生效的法律文书载明的事实应当认定。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请答复告知书》，判令被上诉人盐都区农工办向上诉人公开荣昌村1998年土地二轮承包时的土地承包经营权登记簿。被上诉人盐都区农工办答辩称，原审法院认定我办已按照《政府信息公开条例》之规定，向上诉人告知相关信息等，事实清楚，证据确实充分。盐都区法院（2015）都民再初字第00014号民事判决中并未认定1998年尚庄镇向荣村九组农村土地二轮承包经营权登记簿存在的事实，更未认定我办存有或持有该所谓的登记簿。上诉人存在恶意诉讼之嫌。上诉人曾以薛华（薛华系上诉人哥哥）的委托代理人,以与本案相同的诉请及理由，向盐都区政府申请行政复议，后又诉至法院，已被驳回。现上诉人又以自已的名义，以同一事实和理由诉至一审法院。上诉人的诉请既无事实依据也无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，被上诉人盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等行政管理职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。本案中，被上诉人盐都区农工办根据上诉人薛某的申请，答复其申请公开的信息不存在，并提供了该办保存的1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》，该答复已履行了告知义务，符合《信息公开条例》第二十一的规定。故上诉人薛某的要求撤销盐都区农工办所作信息公开答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人薛某上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月十八日书记员 陈 磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更951号罪犯姜孟岐，男，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年12月12日作出（2011）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人姜孟岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜孟岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜孟岐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5546号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：陈志国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈志国入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1854元，要求被告支付物业费1854元及滞纳金927元。被告陈志国辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。我从入住开始墙体多数长毛、玻璃透气,找物业一直未解决。小区内的绿化树被破坏了，花池变成了停车位；楼下单元门损坏无人维修，存在安全隐患。经审理查明，2009年8月被告陈志国入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业费标准为0.80元/平方米.月。被告家建筑面积为77.65平方米。被告从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费1849元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，经审判人员现场查看了解属实，本院酌情减免被告20%物业费。被告应给付原告从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1479元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告房屋质量问题，系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1479元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初398号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人伊蒙合，男，1990年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人伊蒙合犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人伊蒙合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人伊蒙合饮酒后驾驶牌照号为×××号别克牌小型轿车在开鲁县开鲁镇豪特小区北侧路面上自东向西行驶至豪特小区北门附近时，被执勤民警查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人伊蒙合血液样本中酒精含量为115mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人伊蒙合如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人伊蒙合在开庭审理时无异议，且有接警登记表、户籍信息、车辆登记信息、驾驶证信息、查获经过、证人李某证言、被告人的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊蒙合醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伊蒙合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马金龙二0一七年十二月六日书记员王运达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4634号原告：帕克环保技术（上海）有限公司(以下简称帕克公司)，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼519室,通讯地址：上海市浦东新区秀浦路3999弄聚诚创业园35号楼。法定代表人：×××，系公司董事长。委托代理人：马建国，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：河北昌泰纸业有限公司(以下简称昌泰公司)，地址：河北省唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北。法定代表人：彭国昌。原告帕克公司与被告昌泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告帕克公司委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。帕克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的合同款项715，000元；2、判令被告支付逾期付款违约金135，892元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日原、被告签署了河北昌泰纸业有限公司2500m3/d废水处理项目提供厌氧和深度处理关键设备、材料和技术服务合同（合同编号：HBCT-WSC-001）。合同约定，原告根据被告的要求定制和现场制造相应设备，合同总价格为14，300，000.00元。合同签订后，原告按约定于2012中10月14日完成了合同所有设备的现场交付工作，于2012年11月8日完成了合同货物安装工作，该合同货物于2013年10月18日通过了合同规定的性能验收。原告已履行该合同所有义务，被告应按合同约定全额支付合同款14，300，000.00元，但被告却无故拖欠合同款715，000.00元至今未付。原告按约定于2012年11月8日完成了合同货物的安装工作，按合同3.1.6款约定，被告应于2012年11月16日前向原告支付1.430.000.00元安装款，被告在逾期192天后的2013年5月27日才完成支付，按合同8.5款约定被告还应支付原告41.184.00元逾期付款违约金。原告按约定于2013年10月18日完成了合同规定性能验收工作，按合同3.1.7款约定，被告应于2013年10月26日前向原告支付710.000.00元验收款，被告在逾期173天后的2014年4月17日才完成支付，按合同8.5款约定被告还应支付原告I7.696.00元逾期付款违约金。原告按约定于2013年3月11日完成了该合同所有设备的现场交付工作，并于2013年10月18日通过了合同规定的性能验收，按合同8.12款约定，该合同货物质量保证期至2015年10月17日止，按合同3.1.8款约定，被告应于2015年10月23日前向原告支付715.000.00元的质保金，至2017年10月10日止，被告未履行其支付义务已经逾期718天，按合同8.5款约定被告还应支付原告77.006.00元逾期付款违约金。上述欠款事实清楚，但原告多次催讨无果，被告属恶意拖久，原告也只能被迫起诉，追究被告的逾期付款责任。根据合同13.2款约定，原、被告的合同纠纷由项目（被告）所在地的中级法院管辖，但因约定法院级别的管辖为无效约定，原、被告的合同纠纷依法应由项目（被告）所在地法院管辖，故依法向贵院提起诉讼，请法院公正判决支持原告的全部诉讼请求。昌泰公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交证据为：1、河北昌泰纸业有限公司25.000m3/d废水处理项目提供厌氧和深度处理关键设备、材料和技术服务合同复印件一份，；2、工艺设计包签收证书复印件一份；3、河北昌泰纸业有限公司关于污水水处理项目2012年8月1日《发货通知单》发货事宜的回复复印件一份；4、设备到货签收证书和发货单复印件一份；5、安装完工证书复印件一份；6、性能验收合格证书复印件一份；7、质保金申请传真复印件一份；8、应收账款明细账复印件一份；9、逾期付款利息计算表；10、被告公司工商登记信息查询单。被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，对以上证据本院结合原告陈述依法予以认定。本院认定事实如下：2011年12月28日原、被告签订河北昌泰纸业有限公司2500m3/d废水处理项目提供厌氧和深度处理关键设备、材料和技术服务合同（合同编号：HBCT-WSC-001）。合同约定：被告因生产所需向原告购买相应设备，合同总价款1430万元；质保金71.5万元在质保期满5个工作日内支付，质保期为IC反应器内件到达现场30个月或项目投运后24个月，两者以先到为准；被告未按合同约定履行付款义务时每逾期20天，被告向原告支付合同未付款项的0.3%作为逾期付款违约金，但该项违约金总额不超过合同总金额的5%(其他内容略)。合同签订后，原告按合同约定于2012中10月14日完成所有设备的现场交付工作，于同年11月8日完成货物安装工作，并于2013年10月18日通过性能验收。原告履行了合同所有义务，但被告未按合同约定全额支付合同价款1430万元。2013年10月18日原告向被告交付的货物(即设备)通过合同规定的性能验收，货物质量保证期至2015年10月17日止，按合同约定被告应于2015年10月23日前支付给原告71.5万元质保金，但该款至今未付。本院认为，原、被告间买卖废水处理项目设备的合同关系明确，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定付清质保金71.5万元属违约行为，应承担违约责任。被告应按原告要求给付质保金71.5万元，并支付逾期付款违约金，违约金自2015年10月24日起按合同约定给付至欠款付清之日止。原告虽主张质保金外其他未按合同约定支付款项部分的违约金，但根据原告提供的现有证据，其他合同款项均已付清，在实际履行中双方实际未发生争议，该部分违约金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北昌泰纸业有限公司给付原告帕克环保技术（上海）有限公司质保金71.5万元及违约金(违约金自2015年10月24日起给付至欠款付清之日止，按每逾期20天支付未付款额的0.3%计付)，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，由被告昌泰公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月十五日书记员邱月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保25号申请人：张长泽，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。申请人：邢复娟，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王建民，男，1970年5月26日生，汉族，住玉田县。申请人张长泽、邢复娟于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建民所有的50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张长泽、邢复娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建民所有的50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结或扣押（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月四日书记员柴伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某1，男，2010年10月7日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代理人李某2，男，1975年6月14日出生，汉族，住山西省侯马市，系上诉人之父。再审申请人李某1因诉临汾市教育局侵犯其公平受教育权一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终85号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原裁定适用法律错误。（一）一、二审对临汾市教育局《通知》行为性质的认定相互矛盾。（二）申请人认为《通知》中关于年满6周岁（2010年8月31日前出生）的儿童才能进入小学学习的规定直接侵犯了申请人的受教育权。（三）《通知》规定的小学入学年龄适用对象特定的，不具有普遍约束力。1.《通知》规定并非对临汾市所有儿童都具有普遍约束力，特指2009年9月1日至2010年8月31日（含）之间出生的满6周岁儿童和2010年9月1日后至（2016-2017）学年结束前满6周岁的儿童（根据教育部门每年发布招生规定的意思理解）。同时，《通知》规定的小学入学年龄对具有临汾市户籍的该时段内儿童绝对有效适用，人数还是确定的。2.《通知》规定不能反复适用。因教育部门近几年每年都会发布此类文件，类推可知该规定把时间年龄作为接受小学义务教育的条件，即2016年入学儿童是2010年8月31日前出生的满6周岁儿童，2017年入学儿童必然是2011年8月31日前出生的儿童。显然2010年8月31日这个规定只能适用一次。对不同的儿童只能适用一次，对同一个儿童也不能反复适用。3.该规定对申请人直接产生了权利义务关系。根据《通知》规定，即使开学后（2016-2017学年内）已满6周岁的儿童（包括申请人）也没有接受义务教育的权利，该规定在招生过程中没有发生过更改。综上，被诉行政行为直接对申请人接受义务教育的权利进行了限制、剥夺，属于人民法院的受案范围，具有可诉性，原审裁定是错误的。李某1依据《中华人民共和���行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终字85号行政裁定；二、依法指令临汾市尧都区人民法院立案审理本案；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据现行法律规定，具有普遍约束力的决定、命令不属于行政诉讼的受案范围，即抽象行政行为不可诉。判断一个行政行为是否属于抽象行政行为，应从三个方面进行考查：一是看该行为针对的对象是不是特定的，二是看该行为是”一次性消费”还是反复使用，三是���能否直接成为执行依据而进入执行过程。本案中，临汾市教育局《通知》对当年临汾市内所有有入学意愿的儿童及所有担负义务教育责任的小学校均具有约束力，可以被市内各小学校反复适用于入学资格审查活动，入学年龄要求不区分特定人群区分适用，且该《通知》只有通过各学校的审查行为才能最终对具体有入学意愿的儿童产生实际影响，故再审申请人所诉行为属于法律规定的具有普遍约束力的决定、命令，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李某1的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更896号罪犯付贵光，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0113刑初6号刑事判决，以被告人付贵光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付贵光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付贵光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贵光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1984号申请执行人：童家红，男，1959年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：蔡航，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人童家红与被执行人蔡航机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2193号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿童家红41110元。二、蔡航于本判决生效后十日内赔偿童家红60320.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1375元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4495元，由童家红负担1930元，由蔡航负担1535元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1030元。因被执行人蔡航未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童家红的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡航发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡航申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，蔡航未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蔡航有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蔡航名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蔡航名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院向被执行人蔡航户籍地河南省××江家集乡调查，查得被执行人蔡航长期在外，无法联系，未发现可供执行的财产线索。因被执行人蔡航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61855.37元及相应利息未执行到位，执行费830元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人童家红，童家红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡航有可供执行财产，申请执行人童家红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡航确有可供执行的财产，申请执行人童家红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任惠忠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3823号原告：商志华，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。被告：张小伟，男，1980年10月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11309201620297637。原告商志华与被告张小伟排除妨害纠纷一案，本院2017年11月15日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告商志华的委托诉讼代理人康玉国、被告张小伟的委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商志华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即返还扣押我的牌号为京Ｑ×××××号轿车；二、赔偿我损失10000.00元。事实和理由：2007年8月份，被告强行将我轿车开走并扣押至今，我当时报案，公安机关说我们之间有其他纠纷，没有构成刑事案件。至今被告也不返还扣押我的车辆，导致我租车使用。为维护我的财产合法权益，提起诉讼。张小伟辩称，原告要求返还的车辆确实在我方保管，是由于原告夫妻欠我的钱，我们已经向法院提起诉讼，我申请财产保全，是法院裁定让我负责看管不得使用，我方有正当理由保管车辆，原告要求的损失与我无关。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：车牌号为京Ｑ×××××号灰色海马福美来轿车系原告商志华所有，是从吴志新手购买，原车号为京Ｑ×××××。由于张小伟与吴广军、商志华存在民间借贷纠纷，在向法院提起诉讼之前，张小伟提出诉前保全申请，将车牌号为京Ｑ×××××号海马HMC7162AE3A轿车保全，本院在2017年9月5日裁定，将此车予以扣押，由申请人张小伟看管，不得使用、隐匿、毁损。现该车辆在张小伟处保管。2017年11月15日原告商志华向本院提起诉讼，要求被告张小伟返还车辆，并赔偿损失。本院认为，原告商志华与被告张小伟之间存在民间借贷纠纷尚未解决，张小伟向法院提出对于商志华所有的海马轿车进行财产保全，法院裁定由张小伟保管保全的轿车。因此张小伟保管原告商志华名下的轿车具有合法的理由，为此，本案原告商志华起诉要求被告张小伟返还车辆并赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，依法不应支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商志华的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告商志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十二月四日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。