文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4993号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。主要责任人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌、李再新，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被上诉人（��审原告）：孙兵，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：孙琴，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：孙长干，男，1936年6月1日出生，汉族，户籍地兴化市，现住现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人吕银良（受刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干共同委托），江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运胜，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现羁押于无锡市第二看守所。被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。法定代表人：戴利波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：滨海县淮海运输有限公司，住所地盐城市滨海县现代农业产业园区育才新村558号。法定代表人：程焕礼。被上诉人（原审被告）：王礼俊，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市新吴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）因与被上诉人刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干、刘运胜、王礼俊、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）、滨海县淮海运输有限公司（以下简称淮海运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初字2939号民事判���，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保亳州公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：受害人孙某及本案原告均为农村户口，对于死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当按照江苏省农村标准计算。一审法院根据原告提供的村委证明及被害人2013年9月24日的暂住人口信息登记表并无法证明受害人孙某在无锡居住满一年以上，故原审法院认定死亡赔偿金及被抚养人生活费按江苏省城镇标准计算是错误的。刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘运胜、王礼俊、宏远物流公司、淮海运输公司二审未答辩。刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干共同向一审法院起诉请求：其因孙某案涉交通事故死亡产生各项损失为：医疗费10687.49元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费277546.50元、误工费15000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付）、诉前保全担保费1000元。请求判令太保亳州公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘运胜、宏远物流公司、淮海运输公司、王礼俊承担连带赔偿责任。一      审      法      院      查明事实              2017年3月31日9时35分许，刘运胜驾驶皖S17769（皖JJ433挂）号重型牵引车、半挂车行驶至惠山区锡澄路中惠大道路口，在未开启右转向灯右转弯时，与孙必荣驾驶悬挂常熟6900637号电动自行车相撞，致孙必荣经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：刘运胜负事故全部责任，孙必荣不负事故责任。皖S17769（皖JJ433挂）号重型牵引车、半挂车实际车主为王礼俊，事故时由其雇佣驾驶员刘运胜行使雇佣行为驾驶；皖S17769号重型牵引车挂靠在宏远物流公司，在太保亳州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；皖JJ433挂号挂车挂靠在淮海运输公司，无保险。      事故后，孙必荣被送往医院抢救，花费医疗费10687.49元。王礼俊垫付7万元。      孙长干、王翠珍系孙必荣父母，王翠珍已先于孙必荣死��；刘玉红与孙必荣系夫妻关系，生育孙琴、孙兵。刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干为孙必荣法定第一顺序继承人。      2017年7月19日，一审法院立案受理(2017)苏0206刑初320号刘运胜因本次交通事故交通肇事罪一案。                  具体项目              原告方主张              太保亳州公司意见              刘运胜、宏远物流、王礼俊意见              法院认定                  1              医疗费              10687.49元              发票无异议、金额法院审核、扣20%非医保用药费用              发票无异议、金额法院审核、不承担非医保用药费用              10687.49元                  2              丧葬费              33600元              无异议              33600元   元                  3              家属误工费              15000元              法院依法认定              3866元    元                  4      死亡赔偿金              死亡赔偿金               40152元×20年=803040元              村委证明不具证明效力，应适用农村标准计算；如补充提供证据，由法院依法认定              803040元                  被扶养人生活费              孙长干、孙荣干：26433元×5年÷2人+26433元×8年=277546.50元      孙长干：计算年限无异议、农村户口应适用农村标准；      孙荣干：未提供1993年形成照顾生二胎、孙荣干由孙必荣赡养的证据材料或民政等主管部门的证明材料，不应支持              66082.50元                  5              精神损害抚慰金              50000元   （交强险优先赔付）              刘运胜已构成交通肇事罪，该主张无法律依据               -------                  6              交通费              5000元              依法认定              1000元                  7              诉前保全担保费              1000元              不属于法定赔偿项目，且保全不针对保险公司，不承担               依法认定              -----      一审法院认为：交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有效，予以确认。雇员刘运胜在从事雇佣活动过程中致孙某死亡，雇主王礼俊应当承担赔偿责任；雇员刘运胜驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯通过设有交通信号灯控制但没有右转弯方向指示灯的交叉路口时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，存���重大过失，应当与雇主王礼俊承担连带赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型牵引车、皖Ｊ×××××号半挂车分别挂靠在宏远物流公司、淮海运输公司，宏远物流公司、淮海运输公司应对王礼俊的赔偿责任承担连带责任。关于家属误工费，参照在岗职工平均工资每年67200元计算3人，每人7天，即3866元；关于死亡赔偿金，根据原告方提供的暂住人口信息，孙某2013年9月到达无锡，暂住状态正常，故该主张应予以支持；关于被扶养人生活费，孙长干被扶养人生活费26433元×5年÷2人=66082.50元予以支持；孙荣干被扶养人生活费依据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，刘运胜因本次交通事故交通肇事罪案法院已立案受理，该项主张不予支持；关于诉前保全担保款，申请人为诉前财产保全申请提供担保是其法定义务，且担保财产并不仅限于投保诉讼财产保全责任保险，该费用由申请自己承担，故不予支持。太保亳州公司认为扣20%非医保用药费用及肇事车辆不符合技术标准商业三者险免赔的意见，未提供证据材料，不予采信。上述合理损失合计918275.99元，由太保亳州公司在交强险、商业三者险内承担62万元，超出部分298275.99元由王礼俊承担赔偿责任，扣除垫付款7万元，还需赔偿228275.99元。刘运胜、宏远运输公司、淮海物流公司对王礼俊的上述赔偿责任承担连带责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、太保亳州公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干62万元；二、王礼俊于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干228275.99元；三、刘运胜、宏远运输公司、淮海物流公司对判决确认的第二项王礼俊应负的赔偿责任承担连带责任；四、驳回刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元、保全费1520元，合计4760元，由刘玉红、孙兵、孙琴、孙长干负担752元，由太保亳州公司负担1680元，由王礼俊负担2328元。宏远运输公司、淮海物流公司对王礼俊负担的诉讼费用负连带责任。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：死��赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告在一审中提供的受害人孙某暂住人口信息登记表（无锡暂住证有效期为三年）及惠山区洛社镇五秦村村村民委员会的证明等证据，可证明孙某在无锡生活满一年以上，故一审法院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入及江苏省2016年度城镇居民人均生活消费支出计算本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。太保亳州公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太保亳州公司的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6480元，由太保亳州公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一七年十二月十三日书记员 查玉婷