wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（20l7)湘3101民初1640号原告：王志顺，男，1953年9月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，商人，住湖南省长沙市。被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，州烟草公司职员，住湖南省湘西自治州。原告王志顺与被告张正军、向继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志顺及其委托代理人、被告张正军、向继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（按月息3分计算，利息暂计算至2017年8月20日，具体利息应计算至还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告张正军辩称：本人与王志顺不存在任何借贷关系，无资金往来，借条均是打给王天玉的利息。被告向继红辩称：对于这些借款本人不清楚，都是张正军自己做生意借款的，本人没有参与任何这些借款行为。本院经审理认定事实如下：一、双（各）方当事人无争议的事实1、被告张正军因经商及在外承包工程从2013年起向原告及王天玉等人多次借款及换据，双方在银行账户中有多笔借款及还款往来记录。2、被告张正军与被告向继红原系夫妻关系，双方于2000年7月31日离婚。此后，双方于2004年3月1日复婚，又于2017年8月22日在吉首市民政局离婚。二、双（各）方当事人有争议的事实2014年3月21日，借款人张正军、向继红向王志顺出具了借条“今借到王志顺人民币70000元整，按月以三分息结算”。张正军2017年8月20日在该借条上注明“本人保证2017年9月底之前本息一次还清”。双方经过质证，原告主张按借条支付欠款，被告认为以上借条系打给王天玉的利息，不存在借贷关系。本院认为，原告及亲属王天玉与被告之间的债权债务往来频繁，原告王志顺和其他债权人王天玉、刘柯雨、孙国武给被告张正军借款均从王天玉、孙国武银行账目经过，其中存在四人债权债务互相填冲且有其他债权债务往来的情形，双方逐笔核对款项用途无法达成一致意见；但从债权债务往来总额来看，经原告统计仅按银行账目计算，以上几债权人在2013年至2014年间总共给被告借款1614000元本金，被告总共偿还2275400元本息，据此按照约定对双方账务债务偿还往来进行利息收支总数计算后，主张被告尚未偿还以上债权人主张的债权，而被告对此不认可但不能提供相应反驳的证据；本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，本案借据一直由原告持有，被告本人又经过2014年3月21日、2017年8月20日两次对借条金额进行确认，被告提交的以上还款记录尚不能证明被告主张偿清欠款的待证事实，故被告方否认借贷关系成立或主张该款已偿还的辩称理由无充分证据加以证实，故对被告以上辩称理由，本院不予采信；对于双方债务数额应当按照借条数额予以认定。以上认定事实经过，有原告方提供的借条以及原、被告方提供的银行流水明细账查询单及统计表等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点主要在于本案借款的本金及利息的数额确定。原告方在本案中提供了借条、银行往来流水账单等证据以证明己方诉讼主张，被告也提供了本人银行往来流水账单拟抗辩原告诉讼主张。经以上事实审查认定，现被告抗辩主张已还款等辩解理由因证据不足而不成立，应当按照借据及时偿还借款。原告诉讼请求大部分成立，但起诉利息依法应当按照年利率24%予以支持。被告张正军系在与被告向继红夫妻关系存续期间为经商及工程款周转而向原告借款，依法应当作为夫妻共同债务由被告向继红承担连带偿还责任，对于原告此项诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内共同偿还原告王志顺借款70000元，并从2017年8月21日起按年利率24％支付利息，利息计至借款还清之日止。二、驳回原告王志顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告王志顺负担200元，由被告张正军、向继红共同负担1350元，两被告承担连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  颜晖二〇一七年十二月十五日代理书记员  秦由
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之八申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，���定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月八日书记员  叶小倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢622号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人:张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。法定代表人:申金兰。被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。法定代表人:韩廷培。被执行人:申金兰，女，1964年11月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、申金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十日书记员  姜家麒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8528号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：李碎飞，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住仪征市西园北路都市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李碎飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李碎飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金43903.85元和利息及滞纳金7364.31元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年10月28日，被告向原告申请办理汽车分期信用卡，2016年12月29日开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期。现欠本金43903.85元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、购车合同、开户许可证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代��证、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2009年10月28日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月25日始开始逾期，累计欠本金43903.85元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李碎飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李碎飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李碎飞从2017年1月25日开始逾期，原告要求被��李碎飞归还本金43903.85元和支付从2017年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告李碎飞经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碎飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43903.85元及利息、滞纳金（2017年1月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为7364.31元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金43903.85元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1082元，由被告李碎飞负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审36号申请执行人攀枝花市城市管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路52号，统一社会信用代码115103007729865008。法定代表人刘松，该局局长。委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所��师，执业证号15104201611275929。被申请执行人攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路262-7号，统一社会信用代码91510400595067043N。法定代表人谭建明。攀枝花市城市管理局（以下简称市城管局）申请对攀枝花立博房地产开发有限公司(以下简称立博房地产公司)非诉行政执行一案，于2017年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市城管局于2017年3月29日作出并于同日向立博房地产公司送达的攀城管（2016）罚决[城监]字1003号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》。该决定书认为立博房地产公司损坏城市园林绿化树��的行为，违反了《四川省城市园林绿化条例》第33条第1款的规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第42条第1款之规定，对立博房地产公司处以罚款14500元整的行政处罚。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市城管局2017年10月17日行政催告，当事人仍未自动履行。现市城管局申请强制执行攀城管（2016）罚决[城监]字1003号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款14500元及加处罚款14500元，合计29000元。本院认为，市城管局对立博房地产公司作出的攀城管（2016）罚决[城监]字1003号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《四川省建设行政执法行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款14500元及加处罚款14500元，合计29000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市城市管理局于2017年3月29日作出的攀城管（2016）罚决[城监]字1003号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，即罚款14500元及加处罚款14500元，合计29000元。二、强制执行的费用由攀枝花立博房地产开发有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接���四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 高文新审判员 刘学明二〇一七年十二月十二日书记员 杨 昕
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0521民初1947号原告：刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，现住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被告：张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：张大伟，男，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：张龙伟，男，1988年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：王书芬，女，1960年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。原告刘福桥与被告邓运生、张存亮、郭金环、张大伟、王书芬、张龙伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘福桥及其委托诉讼代理人赵立军、被告张存亮、邓运生到庭参加诉讼，被告郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福桥向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）冀0521执异24号执行裁定书恢复执行。事实和理由：原告刘福桥诉张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬、王海丽、张强、邢台龙池峪农业开发有限公司、邢台县浩存果品专业合作社、邢台浩林农产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年1月21日对聚龙酒店宾馆、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、构筑物、附着物及树木(聚龙山庄)采取了财产保全措施。原告在向一审法院及执行法院所提供的事实、证据足以证明查封邢台县宋家庄镇前坦峪���龙池峪山沟聚龙山庄是正确的。一审法院及执行法院所采取的执行措施是符合法律规定的。被告邓运生称聚龙山庄是其个人投资建造的是不真实的、无法律根据的,听证程序中,被告邓运生当庭未提供充分的证据且证人证言含混不清。邢台县人民法院在执行裁定中并没有查明,在被告邓运生主张所有权时提供的合同内容不健全、建造花费未经质证的情况下,即认为,现有证据证明聚龙山庄确为邓运生投资所建,邓运生所提异议可以排除执行。正是因为错误的本院认为导致邢台县人民法院作出错误的裁定。综上所诉,邢台县人民法院中止对邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池峪山沟聚龙山庄的执行是错误的,请求人民法院依法撤销(2017)冀0521执异24号执行裁定书并恢复执行。被告邓运生辩称，邓运生在2014年至2017年龙池峪山沟聚龙山庄所建房屋和一切设施，证据确凿，事实清��，法院作出对龙池峪山沟聚龙山庄终止执行的裁定是正确的、合法的、合情合理的。原告所述没有法律依据，应驳回原告的诉请。被告张存亮辩称，聚龙山庄是邓运生自己所建，被告只是顶名。被告郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据均系法院做出的相关裁判文书，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告邓运生所举证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院确认以下事实：邢台龙池峪农业开发有限公司于2014年6月12日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为邓军朝（系邓运��儿子），股东为邓军朝、张龙伟，经营范围包括水果坚果种植销售、观光果园管理服务、餐饮、住宿服务。2015年4月1日邢台县宋家庄镇前坦峪村村民委员会与邓军朝签订了龙池峪山场承包合同书，约定由邓军朝承包龙池峪山场，期限50年。2015年10月26日邢台县林业局为邢台龙池峪农业开发有限公司颁发林权证。2015年1月10日张龙伟（甲方）与邓运生（乙方）签订了协议书，双方约定：甲方在2014年5月20日承包邢台县宋家庄镇前坦峪村的一个名叫龙池峪的山沟，甲方自愿同意乙方在甲方承包的龙池峪山沟中建设房屋，用于将来对外出租、养老休闲、住宿经营；乙方计划在甲方承包的上述山沟中建房屋1500平方米左右；上述房屋建设全部投资（包括配套设施投资）及规划、运作、装饰、装修等事务均由乙方负责，甲方不支付任何费用，不得以任何理由干涉乙方建设，但在必��时甲方可协助乙方做一些工作。该房屋建成后所有权归乙方，房屋经营收益归乙方；在2014年房屋建设之前，甲乙双方有口头协议约定上述内容，现乙方已经自行投资建设平房1000平方米，建设二层楼房600平方米等。2014年至2017年邓运生在龙池峪山沟内投资建设聚龙山庄。另查明，刘福桥诉张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬、王海丽、张强、邢台龙池峪农业开发有限公司、邢台县浩存果品专业合作社、邢台浩林农产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年1月21日对聚龙酒店宾馆、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、构筑物、附着物及树木（聚龙山庄）采取了财产保全措施。2016年5月10日该院作出（2015）临民一初字第2160号民事判决，判决张存亮、张大伟、张龙伟、郭金环、王海丽、张强偿还刘福桥借款本金250万元及利息；张存��、张大伟、郭金环、王海丽偿还刘福桥借款本金70万元及利息；王书芬对以上借款本金及利息的偿还承担连带责任。该判决生效后，2016年10月17日山东省临清市人民法院将本案移送本院执行。2017年10月26日，邓运生对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，经审查，作出（2017）冀0521执异24号执行裁定，裁定中止对邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池峪山沟聚龙山庄的执行。刘福桥对该执行裁定不服，遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，聚龙山庄系未登记的建筑物，没有土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可，被告邓运生已举证证明聚龙山庄系其投资所建。故对原告撤销（2017）冀0521执异24号执行裁定书恢复对邢台��宋家庄镇前坦峪村龙池峪山沟聚龙山庄执行的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下驳回原告刘福桥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘福桥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 蒋铁雷审 判 员 尹同伟审 判 员 吴银梁二〇一七年十二月十五日法官助理 郑 莉书 记 员 程��
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3624号之一申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。法定代表人邓亚军。被执行人成都世纪方圆科技有限责任公司。法定代表人叶玉华。被执行人成都市境界科技有限公司。法定代表人叶玉华。被执行人叶玉华。被执行人沈家新。联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都世纪方圆科技有限责任公司、成都市境界科技有限公司、叶玉华、沈家新买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初568号民事调解书已经发生法律效力。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币160056.3元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初568号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十八日书记员 周 欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人：许烈峰、范红娟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人许烈峰、范红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为借款本金93268.50元、律师费6000元、利息、诉讼费2184元。本案执行费用1453元。执行中，本院扣划了被执行人许烈峰银行存款40637.36元，被执行人范红娟向本院缴存执行款34898元，合计75535.36元。其中，缴纳了本案的执行费1453元，余款74082.36元，本院已给付申请执行人。本案的其余款项，双方自行交接完毕。至此，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初6190号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执702号申请执行人:吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。被执行人：刘红云，住江西省吉安市吉州区.被执行人：焦燕，住江西省吉安市吉州区.吉安市明珠房地产综合开发有限公司申请执行刘红云；焦燕商品房销售合同一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第1934号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月29日立案受理。立案后本院于2017年7月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人所有财产已被其他案件查封且还在处置过程中，短时间无法执行到位，待参与分配。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2522号之一申请执行人陈桂男，男，1964年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人卞海霞，女，1981年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。陈桂男与沈冬敏、卞海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初15号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈冬敏、卞海霞应于判决生效之日起十日内归还陈桂男借款1587600元及该款自2014年7月24日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、财产保全费合计17794元，由沈冬敏、卞海霞负担。因沈冬敏、卞海霞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈桂男向本院申请执行，要求沈冬敏、卞海霞支付1605394元及相应利息。本院已立案，执行标的1605394元及相应利息，执行费18454元。本院受理后，即向被执行人沈冬敏、卞海霞发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行中查明，被执行人沈冬敏、卞海霞名下坐落于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房产本院在审理中已轮候查封，该房产现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已发函申请参与分配；被执行人沈冬敏名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院已轮候查封，该车下落不明，无法处置。除上述财产外，经本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人沈冬敏、卞海霞有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房地由其他法院处置，本院已发函参与分配；轮候查封的车辆因下落不明。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初15号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年十二月十一日书 记 员  董文佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1100号之一申请执行人王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘洪强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘洪强买卖纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪强的银行存款13731.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十二月二十日书记员  唐春明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12096号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。法定代表人：潘东冬。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥港优盛食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新铺**号，注册号440682601150089。经营者：吴悦敏。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市南海区大沥港优盛食品商行侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥港优盛食品商行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥港优盛食品商行的起诉。本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1878号原告：襄汾县吉福源商贸有限公司，住所地襄汾县景毛乡董村。法定代表人：邓建军，该公司监事。委托诉讼代理人：李琴，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：山西省运城关帝酒业制造有限公司，住所地山西省运城市解州城南。法定代表人：李祖冉，该公司总经理。原告襄汾县吉福源商贸有限公司（以下简称吉福源）与被告山西省运城关帝酒业制造有限公司（以下简称关帝酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉福源委托诉讼代理人李琴、李小强到庭参加诉讼，被告关帝酒业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉福源向本院提出诉讼请求：1.判令关帝酒业立即返还吉福源借款本金300，000元及利息47，600元（利率按合同约定月利率2%计算，暂计至2017年11月21日，实际支付利息自2017年3月29日起至被告付清之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由关帝酒业承担。事实与理由：2017年3月29日，吉福源与关帝酒业签订《借款合同》，约定吉福源向关帝酒业出借300，000元，用于关帝酒业合法投资经营。借款月利率为2%，借款期限自2017年3月29日起至2017年4月12日止，逾期借款部分按100%计收资金占用费。合同签订后，吉福源向关帝酒业法定代表人李祖冉账户转账300，000元。借款已届清偿期，经多次催要，关帝酒业未还本付息，已构成违约。吉福源变更合同约定按100%计收资金占用费为按月利率2%收取借款利息至关帝酒业付清之日止。关帝酒业未作答辩。本院经审理认定事实如下：关帝酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。吉福源提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，证据来源形式符合法律规定，其证明效力本院予以认定。结合吉福源陈述及认定证据查明，2017年3月29日，吉福源与关帝酒业签订借款合同，约定关帝酒业向吉福源借款300，000元，月利率为2%，借款期限自2017年3月29日起至2017年4月12日止。该借款到期后，关帝酒业未还本付息。本院认为，吉福源与关帝酒业订立的借款合同合法有效，吉福源依约向关帝酒业提供借款后，关帝酒业未在约定还款期返还借款本金、支付利息，构成违约。吉福源请求关帝酒业还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对吉福源的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西省运城关帝酒业制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告襄汾县吉福源商贸有限公司借款300，000元，并自2017年3月29日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告山西省运城关帝酒业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员石文辉二〇一七年十二月十三日书记员王苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执960号之一申请执行人黄鹤鹏，男，出生，汉族，个体，住钦州市钦北区。被执行人姜华，男，出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。被执行人阮春萍，女，出生，汉族，住钦浦北县。申请执行人黄鹤鹏与被执行人姜华、阮春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜华、阮春萍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人阮春萍所有的位于钦州市××大道西侧、永福××南侧××.××单元××房（房产证号：钦房权证城区字第××号），但不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人黄鹤鹏，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜华、阮春萍没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7322号原告：臧年朋，男，1985年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：于玉军、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：栾绍俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告臧年朋与被告栾绍俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧年朋及其委托诉讼代理人于玉军、被告栾绍俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧年朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付房屋租金90000元，利息18300.82元（以90000元为本金，自2014年6月6日起按年息6%计算至起诉之日即2017年11月14日止，具体金额至实际给付完毕止）；2.请求判令被告退还代办营业执照费用8000元。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》和《厂房租赁附加条款》，约定被告将位于江都区浦头镇高汉村的厂房出租给原告使用，租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日。因原告用电量大，约定被告负责向当地供电部门申请220KVA变压器。租赁合同签订后，原告多次催促，被告一直未能申请到220KVA变压器，致使原告一直无法实际进入出租房屋内进行正常的生产经营，给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商要求退还预付租金，解除双方租赁合同，但被告只愿解除租赁合同，不同意退还预交租金，故原告诉至法院。被告栾绍俊辩称，我收到原告预付的90000元，按照原告要求进行了厂房改造，改造西南大门、加装推拉门花费20000余元、修整路面花费80000余元。目前450KVA的变压器，足够原告生产经营使用。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定被告将坐落于浦头镇高汉村面积为2300平米的钢结构厂房租赁给原告使用，厂房装修期限自2014年6月1日至2017年7月1日，房租租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日，年租金为180000元。同日，原、被告又签订《厂房租赁附加条款》一份，约定因原告方用电量大，需被告向当地供电部门申请200KVA变压器并在厂房内安装相应配电柜，同时约定由被告负责改造大门，修筑路面，费用由被告方负担，上述事项均应在厂房装修期限内完成。2014年6月6日，原告向被告预付半年租金，被告向原告出具收条一份。2014年7月7日，原告向被告给付8000元用于代办营业执照，被告出具收条一份。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告是否按《厂房租赁附加条款》约定提供了原告所要求的220KVA变压器？对此，原告提供了讼争厂房的照片，被告提供了厂区附近变压器的照片。本院认为，被告提供的变压器在厂区之外，根据照片并不能证明该变压器系被告厂房专用，被告未能提供其向供电部门申请变压器的相关材料，且其在庭审中确认图片中变压器系2014年11月前安装。综上，本院认为被告未能按《厂房租赁附加条款》约定时间提供安装原告所要求的220KVA变压器。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》和《厂房租赁附加条款》系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。本案中，原告根据自己生产经营、用电需求提出由被告申请220KVA变压器，双方在合同中约定了履行期限，但被告未能按约履行，致使合同目的无法实现。现原告另行租赁房屋，合同无履行之可能，被告收取租金于法无据，依法应当予以返还。关于原告要求被告自2014年6月6日至实际给付之日按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明其曾向被告主张返还租金，故利息损失应当自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。关于原告主张要求被告返还因代为办理营业执照所收取的费用8000元的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告栾绍俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告臧年朋预收租金90000元并支付利息损失（利息计算方式：以本金90000元，自2017年11月14日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告臧年朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告臧年朋负担288.5元，被告栾绍俊负担1025元，被告应负部分原告已垫付，被告栾绍俊在履行判确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月十六日书记员  潘 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执940号申请执行人李鸿贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人广西盛和电子科技股份有限公司。法定代表人汤献忠，经理。李鸿贵与广西盛和电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）钦仲案字第424号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿贵于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了抵押给申请执行人的机械设备（暂不宜处置）外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西盛和电子科技股份有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛和电子科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人李鸿贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1134号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告单位常州市荣嘉车业有限公司，统一社会信用代码723500009，单位地址江苏省常州市新北区孟河镇建设路8号，法定代表人姚某某。诉讼代表人汤某某，男，1967年10月30日出生，常州市荣嘉车业有限公司股东、营销负责人。被告人姚某某，女，1967年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州市荣嘉车业有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告单位荣某车业有限公司、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告单位荣某车业有限公司的诉讼代表人汤某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9-12月，被告人姚某某在经营被告单位常州市荣某车业有限公司期间，为抵扣税额，在无实际货物交易的情况下，经郑玉琴介绍，支付约6万元开票费，让位于江苏省沭阳县耿圩镇工业园区的江苏腾达铜业有限公司为被告单位常州市荣某车业有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计756035元，税额109851.23元，均已认证抵扣。另查明，被告人姚某某于案发后自动到公安机关投案，如实供述自己及被告单位常州市荣某车业有限公司的罪行，已补缴税款45000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚某某的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位常州市荣某车业有限公司及其直接责任人被告人姚某某让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己和被告单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告单位常州市荣某车业有限公司、被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告单位已补缴了剩余税款64851.23元。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人姚某某供述了其在任被告单位常州市荣某车业有限公司法人期间，在明知其公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付费用的方式取得虚开的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实，并得到了证人陈某1证言、增值税专用发票、常州市荣某车业有限公司注册资料等证据证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告单位已补缴了涉案的全部税款。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及被告人的归案情况。本院认为，被告单位常州市荣某车业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人姚某某作为实施虚开增值税专用发票行为的直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位常州市荣某车业有限公司、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人姚某某案后能主动投案，并如实供述自己及被告单位的犯罪事实，对被告单位及被告人姚某某予以从轻处罚。被告人姚某某案发后已补缴涉案全部税款，对被告人姚某某及被告单位常州市荣嘉车业有限公司均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人姚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位常州市荣嘉车业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告单位常州市荣嘉车业有限公司退出的涉案税款109851.23元（其中45000元缴纳于沭阳县公安局、64851.23元缴纳至我院），上缴国库。服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  时庆仁人民陪审员  李苏明二〇一七年十二月七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1180号之一申请执行人付录霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张瑞，女，汉族，住眉县。被执行人陶茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1458号民事判决书受理执行付录霞与王琪、张瑞、陶茹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款194000元，借款期内利息5640元；从2017年3月21日起按月利率2%的利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2000元、执行费3180元。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已冻结被执行人王琪银行账户四个；查封被执行人王琪所有的陕CWZ2**号、陕A83N**号小轿车二辆；（轮候）查封被执行人王琪所有位于宝鸡市渭滨区高新三路3号院8号楼1单元9号、一层47号房产二套，除此暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十六日书 记 员 侯泽岐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7190号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路3号。法定代表人：张广杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告郑州圣玛妇产医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤审 判 员 王 悦人民陪审员 曹 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保835号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：倪世银，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪世银的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪世银的银行存款人民73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费750元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4509号原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路111号河畔花城47栋。法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。被告：王淮秋，男，1970年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：屠军，女，1973年4月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司（下称“博美物业”）诉被告王淮秋、屠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博美物业的委托诉讼代理人陈惠明、李媛媛到庭参加诉讼，被告王淮秋、屠军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费3326元及滞纳金1164元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告王淮秋、屠军未作答辩。经审理查明，被告系淮安经济开发区业主。原告博美物业系一级物业服务资质的物业管理企业。2015年12月18日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定别墅按照1元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王淮秋、屠军从2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，原告博美物业与河畔花城小区开发商签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。本案中，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，有权向被告等业主收取相应的服务费用。原告基本履行了物业服务合同义务，但服务上还存在一定瑕疵。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费3326元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为2993元（3326*90%=2993）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告对小区服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王淮秋、屠军于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费2993元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淮秋、屠军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年十二月十九日书记员  吴强男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初755号原告：石建新，男，汉族，山西省文水县人，市民，现住文水县。被告：弓勇，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：武利利，女，汉族，山西省文水县人，农民。原告石建新诉被告弓勇、武利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告石建新到庭参加了诉讼，被告弓勇、武利利经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款人民币五千元整及利息；2、案件诉讼费、执行费及因涉案诉讼而发生的交通费等由被告承担。事实与理由：被告弓勇于2010年2月12日以做煤炭生意为由向原告借款5000元整并立借据一份。2016年5月4日被告弓勇之妻武利利担保归还该借款。原告多次催要，被告至今分文未还。故请求法院判令二被告立即归还该借款及利息。被告弓勇、武利利未提交书面答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2010年2月12日被告弓勇以做煤炭生意急用钱，向原告借款5000元，并立借据一份。内容为：今借到石建新伍仟元整弓勇2010年2月12日担保人武利利2016年5月4日。后原告多次催要该款，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告弓勇向原告借款，原告请求被告弓勇归还借款，本院予以支持。被告武利利与被告弓勇系夫妻关系，该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告武利利应承担连带责任。本案中，原、被告未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓勇于本判决生效后十日内给付原告石建新借款5000元及从2017年8月7日起到本案执行之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。二、被告武利利承担该借款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弓勇负担，被告武利利承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长孙希亮人民陪审员杜建生人民陪审员李玉民二〇一七年十二月七日书记员宋晓艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6698号之一申请执行人：李海波，女。被执行人：陆林青，男。被执行人：李娟，女。本院在执行李海波与陆林青、李娟借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月14日作出的（2016）渝0107民初19464号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆林青、李娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海波于2017年9月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、诉讼费用8320元，应承担执行费7483元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2930号被执行人付纪锋，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省上蔡县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的付纪锋信用卡诈骗罪一案，本院(2013)金刑初字第1182号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定付纪锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并对付纪锋处罚金人民币三万元。被执行人付纪锋未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现付纪锋名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2930号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张照蓬
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3001执100号申请执行人昂某,男,藏族,现住甘肃省玛曲县。被执行人金某某,女,汉族，现住甘肃省合作市。本院在执行昂某与金某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人金某某涉嫌贷款诈骗罪被依法逮捕，且无可供执行的财产，申请执行人昂某也无法提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才让当智审判员 郝  勇审判员 吴  云二〇一七年十二月十一日书记员 芝 瑞 阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4622号申请执行人：朗寿成，男。被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。法定代表人：张世超，职务：总经理。本院在执行郎寿成与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月20日作出的（2017）渝0107民初10629号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郎寿成于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金等共计55136元，应承担执行费727元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执965号之一申请执行人张果良，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1199号民事判决书,在执行张果良与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人张果良支付违约金7651元；2、案件受理费92元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚��房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1199号民事判决书及（2017）湘0681执965号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2586号原告桑海利，女，汉族，1974年5月6日出生，现住朔州市。被告刘晓鹏，男，汉族，1981年6月11日出生。原告桑海利与被告刘晓鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告桑海利诉称，2016年被告刘晓鹏在右玉承包了紫林苑小区的装修工程。2016年10月，被告向原告购买室内楼梯瓷砖用于其装修工程，瓷砖总价款为34800元，被告预付了5000元定金，在原告将所有瓷砖交付给被告后，被告一直到2017年1月4日才给付了12800元，剩余17000元欠款，被告承诺2017年2月25日以前再付1万元，但到期后被告并未履行承诺，期间原告多次找被告催要欠款，但被告却以各种理由推诿不给。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告桑海利向我院提起诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告桑海利起诉。案件受理费225元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月二十九日书记员徐婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3846号申请执行人成都海柏贸易有限公司。法定代表人曹继芬。被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司。法定代表人尹自力。成都海柏贸易有限公司与四川捷威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10203号民事判决已经发生法律效力。权利人成都海柏贸易有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币25759元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初10203号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十九日书记员 周 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8882号原告：江苏金源典当有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路9号-24.法定代表人：王新建，董事长。委托诉讼代理人：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：张祖建，男，1971年11月15日生，汉族，住泰兴市。原告江苏金源典当有限公司（以下简称典当公司）与被告张祖建典���纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告张祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告典当公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法被告立即偿还借款本金50万元，其中以40万元本金为基数，自2017年8月22日至2017年11月21日按综合费率3%计算的综合费用及利息及自2017年11月22日至实际偿清之日止按月息2%计算的利息；以10万元本金为基数，自2017年8月24日至2017年9月30日，按综合费率3%计算的综合费用及利息及自2017年10月1日至实际偿清之日止按月息2%计算的利息，并要求被告按典当期限内产生的综合费用和利息总额的30%向原告支付违约金；2、请求依法判令被告支付律师费30000元；3、请求依法判令原告有权以张祖建名下泰兴市××××室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款40万元，以被告所有的位于泰兴市××××室房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将40万元支付给被告。2017年8月24日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款10万元，仍以上述房产作抵押。合同签订后，原告将10万元支付给被告。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付综合费用和利息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张祖建未答辩。经审理查明，2017年8月21日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款40万元，以被告所有的位于泰兴市××××室房屋作抵押，并办理了抵押登记，约定担保债权的数额为40万元。合同还约定：本合同被依法解除或者典当期限届满后，甲方未清偿本金的，仍按照本合同第二条约定的综合费率和利率支付综合费用和利息，甲方若违反本合同约定，需向乙方承担违约责任，违约金的标准为甲方拖欠的综合费用和利息之和（包括典当期间届满后应支付的综合费用和利息）的30%。本合同项下抵押的不动产有关的一切费用（包括违约金、乙方支付的律师代理费等均由甲方承担）。合同签订后，原告出具了当票，约定典当期限自2017年8月22日至2017年11月21日，月费率2.7%，月利率0.3%，被告在当票上签字确认，同日原告将40万元支付给被告。2017年8月24日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款10万元，仍以上述房产作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告出具了当票��约定典当期限自2017年8月24日至2017年9月30日，月费率2.7%，月利率0.363%，被告在当票上签字确认，同日原告将10万元支付给被告。合同签订后，被告未按约履行还款义务。另查明，原告为此次诉讼实际支出代理费30000元。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务费及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，被告以其房地产作为当物抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，原告出具的当票及双方所签订的房地产典当合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立。原告因被告未履行承诺而认为被告构成根本违约，主张按照双方签订的房产（典当）借款合同的约定要求被告偿还本息及费用，按月息2%的标准由被告承担典当期满后当金所产生的利息，并要求被告按典当期限内产生的综合费用和利息总额的30%向原告支付违约金并无不当，本院予以支持。被告提供其房地产作为当物，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖建于本判决生效后十日内给付原告江苏金源典当有限公司借款本金50万元，并以本金40万元为基数，承担自2017年8月22日起至2017年11月21日止按月利费率3%计算的利费、自2017年11月22日起至实际偿清之日止按月息2%计算的利息；以10万元本金为基数，承担自2017年8月24日起至2017年9月30日止，按月利费率3%计算的利费、自2017年10月1日起至实际偿清之日止按月息2%计算的利息，并按照被告典当期限内产生的利费总额的30%向原告支付违约金。二、被告张祖建于本判决生效后十日内给付原告代理费30000元。三、被告张祖建不履行上述债务时，原告有权以被告张祖建抵押的位于泰兴市溪枫苑1幢107室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在担保债权数额40万元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如���被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，减半收取为6745元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月十四日书记员  严文武
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5960号申请执行人招商银行股份公司信用卡中心。负责人张东。被执行人袁科。招商银行股份公司信用卡中心与袁科信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7414号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份公司信用卡中心于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币109899.84元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7414号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月十八日书记员  李静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7375号申请执行人：王焱劼，男。被执行人：陈培琼，女。本院在执行王焱劼与陈培琼房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月14日作出的(2017)渝0107民初5231号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈培琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王焱劼于2017年9月20日向本院申请执行。执行中，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款27万元、违约金13500元、诉讼费用4833元，应承担执行费4224元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5689号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告：邓发荣，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：黄继云，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓发荣、黄继云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告邓发荣、黄继云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓发荣、黄继云共同偿还原告贷款本金50000元，利息4823.93元（利息算至2017年3月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计54823.93元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年3月30与原告所属的横市支行签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰。同日原告所属的横市支行按合同约定向两被告发放了贷款。借款后，两被告支付利息至2016年2月27日。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息4823.93元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓发荣、黄继云未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证：1、借款合同，拟证明2014年3月30日原告与被告邓发荣签订了借款合同，合同约定被告邓发荣向原告借款50000元，月利率7.6875‰，借款期限36个月，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付100%的利息；2、湖南农村商业银行借款借据，拟证明原告于2014年3月30日向被告邓发荣发放贷款50000元，双方确定月利率为7.6875‰，到期日为2017年3月30日的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款50000元，推荐邓发荣作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5、北京增值税普通发票，拟证明原告支出公告费260元的事实。被告邓发荣、黄继云未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓发荣与被告黄继云系夫妻关系。2014年3月30日，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属的横市支行（以下简称横市支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向横市支行借款50000元，推荐被告邓发荣作为代表人到横市支行办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。同日，被告邓发荣与横市支行签订《借款合同》，合同约定被告邓发荣向横市支行借款50000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.6875‰。同时约定如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付100%的利息。在庭审过程中，原告表示逾期利率按约定利率加收50%计算。签订合同当日，横市支行向被告邓发荣发放了贷款50000元。两被告借款后，支付利息至2016年2月27日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息4823.93元。原告在本案诉讼中支出公告费260元。本院认为，被告邓发荣、黄继云与原告签署了共同借款人承诺书，承诺向原告借款50000元是两人的共同债务，被告邓发荣作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款人具有同等法律效力。被告邓发荣与原告签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收500%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求被告承担公告费，原告提交的证据证明其有公告费支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓发荣、黄继云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告邓发荣、黄继云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4823.93元及后段利息（利息从2016年2月28日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的贷款利率加收50%的标准计算至实际清偿之日）；三、被告邓发荣、黄继云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公告费260元。上述一、二、三项合计55083.93元，限被告邓发荣、黄继云于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告邓发荣、黄继云负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2232号之一申请执行人蔡萍。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。法定代表人向心平。被执行人向心平。被执行人陶燕萍。被执行人奉发学。被执行人向林。被执行人奉均华。蔡萍申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡萍于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币38860元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十八日书记员 周 欣
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执547号之一申请执行人李中华，女，1970年5月19日出生，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人李建平，男，1980年10月5日出生，无固定职业，住所地江西省安福县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025刑初57号刑事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025刑初57号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 昕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙大知，男，1965年3月10日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：谢秀华，女，1962年5月13日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1454元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月七日书 记 员  何 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执恢939号申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人侍秀芳，女，1959年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行王军与侍秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于2017年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2008）沭民一初字第6508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  杨 震二〇一七年十二月二十八日书记员  王玮玮
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1448号原告：珙县上罗镇龙洞村村民委员会，住所地四川省珙县上罗镇龙洞村。代表人：杜天华，村委会主任。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。被告：珙县僰益牧业有限责任公司，住所地四川省珙县上罗镇汉村四社。法定代表人：缪斯斯，总经理。原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会与被告珙县僰益牧业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元（原告在立案时已全额预交），减半收取25.00元，由原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会负担。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘国洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 稳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1014号之一申请执行人怀化蓝盾保安服务有限公司，住所地怀化市鹤城区天星中路79号。法定代表人李建文。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。本院在执行怀化蓝盾保安服务有限公司与怀化富森汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司向申请执行人怀化蓝盾保安服务有限公司支付欠款76000元及违约金1390.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1736元、缴纳执行费1087元。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司一直未履行其法律业务。本院依法对被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化市南怀路价值83000元的土地使用权进行了查封。因该土地无法分割处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十二月一日代理书记员  向海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢249号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区。负责人李建红，任行长。被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人罗琳，任董事长。被执行人昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人韩建，任执行董事。被执行人李宗武，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人罗琳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1311号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、昊泰盛工贸有限公司、李宗武、罗琳借款合同纠纷一案，该案执行标的为借款本金、诉讼费及执行费共计813.641万元，利息及延迟履行利息未计算。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月十四日书 记 员 侯泽岐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢504号申请执行人薛某，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛精上精密有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：75042563-0。本院在执行(2017)鲁0211执恢504号申请执行人薛某与被执行人青岛精上精密有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执恢504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月一日书记员  韩 琨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执415号之一申请执行人万有富，男，汉族，生于1967年2月5日，住河南省潢川县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行万有富与张振涛不当得利纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初1009号原告：司晓勇，男，汉族，山西省文水县人，城镇居民。原告：王玉宝，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告：孟秋娥，女，汉族，山西省文水县人，农民。被告：任文绣，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：薛红梅，女，山西平生律师事务所律师。原告司晓勇诉被告王玉宝、孟秋娥、任文绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告司晓勇、被告任文绣及其委托诉讼代理人薛红梅当庭参加了诉讼，被告王玉宝、孟秋娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还原告借款本金928000元；2、三被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告任文绣系朋友关系，被告王玉宝与被告孟秋娥系夫妻关系。2014年1月20日原告借给被告王玉宝现金928000元，利息约定为月息2%，借款期限为一年，被告任文绣提供担保。2015年1月15日被告支付利息100000元、同年4月-12月支付利息72000元、2016年3月支付利息10000元、4月支付利息10000元、5月支付利息10000元、6月支付利息8000元、8月支付利息8000元、9月支付利息8000元，被告王玉宝共支付利息226000元，后原告要求被告王玉宝付清全部借款，被告王玉宝及被告任文绣以无钱为由推诿拒付，三被告在民事活动中违背诚信原则，对自己做出的承诺拒不履行，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉宝、孟秋娥未提交答辩状及相关材料。被告任文绣辩称，答辩人不是本案借款关系的保证人，依法不应承担连带责任。答辩人与原告素不相识，与原告的哥哥司晓峰是同学，与被告王玉宝系朋友关系。2008年王玉宝开办粗粮方便面厂，需办理相关手续，经答辩人介绍王玉宝与司晓峰相识。2014年2月1日司晓峰夫妻二人突然找到答辩人，要求答辩人在一张借条上签字，做个见证人，经了解才知道是司晓峰贷款给王玉宝，因王玉宝无法偿还，司晓峰并让王玉宝给其出具借条，并将该借款打在其弟弟司晓勇名下。当时答辩人提出：一、答辩人不认识司晓勇；二、与王玉宝之间的借款关系与答辩人丝毫不知情，无法作见证，因司晓峰夫妻威胁逼迫下，答辩人才签字，在借条上签的“任文绣”，当时签字的左侧并没有“担保人”这三个字，且“担保人”和“任文绣”两处字迹完全不同。故答辩人认为自己并不是本案借款关系的保证人，依法不应承担保证责任。退一步，即使被告任文绣身份为保证人，本案原告主张权利已超过保证期限，故请求驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王玉宝为原告司晓勇出具借据，是被告王玉宝本人真实意思的表示，合法的民事权益受法律保护，故被告给原告出具的借据是合法有效，被告孟秋娥与被告王玉宝系合法夫妻关系，该债务是夫妻婚姻存续期间的夫共同债务，故被告孟秋娥承担该债务的连带责任；根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《民间借贷司法解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者价款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，被告任文绣在本案担保中已超过法定的担保期限，故被告任文绣不承担其连带责任。综上，本院确认如下事实,被告王玉宝与被告孟秋娥系夫妻关系。2014年1月20日被告因做粗粮方便面厂向原告借款928000元，并约定利息为月息2%，借款期限为一年，并给原告出具借据一份，内容为借条，今借到司晓勇人民币（928000）玖拾贰万捌仟元。约定利率月息2%，借款期限一年，按月结清利息，如不能按期归还本息，将按日收取万分之五的违约金，借款人以方便面设备厂房作为抵押，在卖设备之前归还借款贰拾万元，借款人王玉宝，2014,1,20号，担保人任文绣。于2015年1月15日被告王玉宝支付利息100000元，同年4月-12月支付利息72000元、2016年3月支付利息10000元、4月支付利息10000元、5月支付利息10000元、6月支付利息8000元、8月支付利息8000元、9月支付利息8000元，被告王玉宝共支付利息226000元，后原告多次催要该款，被告以无钱为由推诿拒付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护，被告王玉宝向原告借款，原告请求被告王玉宝偿还借款，本院予以支持，被告孟秋娥与被告王玉宝是合法夫妻，该债务是双方婚姻存续期间的共同债务，被告孟秋娥依法应承担连带责任；被告任文绣在本案中不承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效后十日内给付原告司晓勇借款本金928000元；二、被告孟秋娥承担本案债务的连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由被告王玉宝负担，被告孟秋娥承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长孙希亮人民陪审员杜建生人民陪审员李玉民二〇一七年十二月五日书记员宋晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11721号之一原告：张家港保税区元九纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：袁艳春。被告：东莞市东林制衣有限公司，住所地广东省。法定代表人：翟向东。委托诉讼代理人：吴伏梅。委托诉讼代理人：陈靖雯。原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司（以下简称元九公司）诉东莞市东林制衣有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告元九公司诉称：原、被告双方有着业务往来，被告从原告处购买布，尚结欠原告货款158185.15元，扣去我公司确认按受的赔款26750.5元后，尚欠我公司131434.65元。为此起诉要求被告东林公司支付货款131434.65元。被告东林公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案所涉《面料采购单》中第十二条约定，如因履行本合同而引起的纠纷应先由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起裁决。因此，本案的管辖法院为合同签订地法院，但在本合同中双方没有明确约定合同签订地。而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。因此本案中应当以最后签字或盖章的地点为案涉合同的签订地。本案所涉《面料采购单》由原告在2016年5月3日签字盖章后寄至被告经营所在地即东莞市寮步镇，被告在2016年5月5日收到后，由被告主管在该《面料采购单》上盖章确认，故最后签字盖章的地点为东莞市寮步镇，该地属于东莞市第一人民法院管辖，故请求本院将本案移送至东莞市第一人民法院审理。经查，2016年5月元九公司与东林公司签订了一份《面料采购单》，由元九公司向东林公司供应面料，合同中第十二条约定，如因履行本合同而引起的纠纷应先由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起裁决。《面料采购单》系由东林公司起草好后发邮件给元九公司，元九公司盖好章后邮寄给东林公司，东林公司于2016年5月5日签字盖章确认，并将合同回寄给元九公司。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，本案中原、被告双方在合同中约定了合同签订地法院为争议管辖法院。但在合同中双方没有明确约定合同签订地，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。由于本案合同最后签字地点为东莞，故应当以东莞市寮步镇为案涉合同的签订地。故被告主张案件移送东莞市第一人民法院审理，理由正当，管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院审理。管辖异议申请受理费80元由被告东莞市东林制衣有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈坚二〇一七年十二月十一日书记员  成林
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初380号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人徐珂，男，1987年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被固镇县公安局刑事拘留。同年6月14日被固镇县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人徐珂犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、张黎明出庭支持公诉，被告人徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年6月12日中午，徐珂在固镇县城关镇家中饮酒，当日21时许，被告人徐珂驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇牛市巷由东向西行驶至牛市巷与黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局民警查获。次日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐珂静脉血乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过等；证人齐某等人的证言；被告人徐珂的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书等。公诉机关认为，被告人徐珂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐珂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月12日中午，被告人徐珂在固镇县城关镇家中饮酒，当日21时许，被告人徐珂驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇牛市巷由东向西行驶至牛市巷与黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局民警查获。次日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐珂静脉血乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某、周波等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精呼气检测结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17095号血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，被告人徐珂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐珂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐珂当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传康审 判 员  周 建人民陪审员  强恒利二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1307号原告：杨克华，男，汉族，生于1975年8月31日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告杨克华与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨克华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨克华的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3417号申请执行人毛颖莉。被执行胡建勇。毛颖莉与胡建勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9834号民事判决已经发生法律效力。权利人毛颖莉于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1200000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9834号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月十八日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5850号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人梁天咏。中银消费金融有限公司与梁天咏金融借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9356号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币154651.35元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9356号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月十八日书记员  李静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1331号申请执行人罗旭中，男，1977年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人罗旭中与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案中，因被执行人连双桂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2573号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 鲁东平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2752号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：张娴。被执行人：李立建。被执行人：郭娟。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张娴、李立建、郭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人张娴、李立建、郭娟给付253032.06元，并承担执行费3695元。本院于2017年11月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2752号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天