四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初714号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（统一社会信用代码：9151040059996688XH），营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。负责人：袁昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周崇刚，男，1967年2月5日出生，汉族，该行职员，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市福永商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400579643178N），住所地：攀枝花市仁和区仁和区前进镇胜利村江边组（攀枝花市保翔再生资源回收利用市场内）。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司（统一社会信用代码：915104007939717113），住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：赵国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：赵磊，男，1989年3月1日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：刘菊芳，女，1964年8月9日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：邱显明，男，1964年3月23日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李林凇，男，1987年8月15日出生汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被告：谢真付，男，1961年4月8日出生汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：邱成丽，女，1984年1月9日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商仁支）与被告攀枝花市福永商贸有限公司（以下简称福永公司）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序于2017年9月21日、12月25日公开开庭进行了审理。原告农商仁支的委托诉讼代理人周崇刚及被告钛海公司、赵磊的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告福永公司、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告福永公司偿还借款本金1600000元和利息（截止2017年4月11日拖欠的利息为531242.44元）；2、请求判令被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告福永公司承担原告实现债权包括但不限于诉讼法、律师费、执行费、交通费、公告费等费用；被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽对此承担连带责任。事实和理由：2013年5月17日，农商仁支与被告福永公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：攀农商仁微（2013）第005号），合同约定，福永公司（甲方）向农商仁支（乙方）借款200万元，借款期限为壹年，借款用于支付货款，贷款月利率为10‰，按季结息，到期一次还本。该《流动资金借款合同》还对违约责任等其他内容进行了约定。合同签订的当日，农商仁支将该笔借款放款至福永公司在我行的账户。2013年5月17日，钛海公司与农商仁支签订了《最高额保证合同》（合同编号：攀农商仁微保（2013）第005号），《最高额保证合同》对保证担保的债务总额、保证期限、保证范围等内容作了约定。该笔贷款到期后，借款人福永公司不能按时归还我行贷款，经三方协商，在借款人归还本金40万元后，对剩余160万元进行展期。2014年5月14日，三方签订了《借款展期协议》（合同编号：攀农商仁微展（2014）第001号），《借款展期协议》对展期期限、债务总额、保证期限、保证范围等作了约定。2014年5月14日，李林凇、谢真付、邱显明、刘菊芳、邱成丽、赵磊向农商仁支出具《承诺书》，同意为福永公司向农商仁支申请的160万元借款展期提供连带责任担保。《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的还款期限到期后，被告未按时归还该笔借款的本息，虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。福永公司未依约履行其归还本息的义务，构成违约，严重危及原告的债权安全，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告钛海公司、赵磊辩称，钛海公司作为担保人，股东会决议上只有一人签字，不符合规定，故人民法院对钛海公司的保证合同效力不应予以认定。综上，请求人民法院依法判决。被告福永公司、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《借款申请》、《流动资金借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《承诺书》、《借款收据》、《借款展期申请书》、《攀枝花市钛海科技有限责任公司章程》、《攀枝花市钛海科技有限责任公司股东会决议》、《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告福永公司以流动资金紧张为由，向原告申请短期流动资金借款5000000元，借款期限壹年，由被告钛海公司提供担保。2013年2月26日，被告福永公司的股东李林凇、罗小敏、赵磊向原告出具《承诺书》，自愿承诺为福永公司于2013年2月26日向原告申请授信及用信伍佰万元整的借款提供连带责任保证担保。2013年2月26日，被告邱成丽向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为福永公司向原告申请的短期流动资金借款贰佰万元整、签发银行承兑汇票陆佰万元整，期限壹年的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于该笔借款本金、利息及由此产生的其他相关费用，保证期间自本承诺书签订之日起至福永公司与农商仁支签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月18日，被告邱显明、刘菊芳向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为福永公司向原告申请的短期流动资金借款贰佰万元整、签发银行承兑汇票陆佰万元整，期限壹年的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于该笔借款本金、利息及由此产生的其他相关费用，保证期间自本承诺书签订之日起至福永公司与农商仁支签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年5月17日，原告（乙方）与被告福永公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：攀农商仁微借（2013）第005号）。双方约定原告向被告福永公司提供借款200万元，借款期限1年，即从2013年5月17日起至2014年5月15日，用于支付炼钢生铁货款。借款利率为月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计收罚息。2013年5月17日，被告钛海公司与原告签订《最高额保证合同》，被告钛海公司自愿为被告福永公司在《流动资金借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证；最高限额为伍佰万元整，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证。2013年5月17日，原告将2000000元借款打入被告福永公司账户。2014年5月14日，被告福永公司在向原告归还借款本金400000元的前提下，申请对剩余借款本金1600000元展期一年。被告钛海公司于当日经股东会决议同意为借款展期提供连带责任保证担保。2014年5月14日，被告赵磊、邱成丽、刘菊芳、邱显明、谢真付、李林凇向原告出具《承诺书》，承诺自愿为被告福永公司的展期借款1600000元提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于流动资金贷款本金、利息及其他相关费用，保证期间自本承诺书签字之日起至福永公司与原告签订的合同编号为攀农商仁微借（2013）第005号的《流动资金借款合同》及合同编号为攀农商仁微展（2014）第001号《借款展期协议》项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月14日，借款人福永公司（甲方）、贷款人原告（乙方）、担保人钛海公司（丙方）签订《借款展期协议》（合同编号：攀农商仁微展（2014）第001号）。三方约定原告同意对被告福永公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为1600000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年5月10日；展期期间的贷款利率为月利率10.25‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%计收罚息；被告钛海公司同意为展期后的借款提供担保；权利义务仍按攀农商仁微保（2013）第005号《最高额保证合同》的约定执行；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。展期协议签订后，被告福永公司自2015年3月21日起开始欠付利息。展期借款期限届满后，被告福永公司未归还借款本息，被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽未就上述债务履行担保责任。在庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为：1、请求判令被告福永公司偿还借款本金1600000元和利息（暂算至2017年9月21日的利息为1039659.30元，并至实际清偿之日止）；2、请求判令被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福永公司、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间的借款合同、借款展期协议、保证合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满，被告福永公司理应按期偿还借款本息；被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽作为连带保证人，在保证期限内理应为此承担连带保证责任。故原告要求被告福永公司按合同约定偿还贷款本金及利息，被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求利息计算至实际清偿之日止与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告钛海公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽承担保证责任后有权向被告福永公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市福永商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款本金1600000元及利息1039659.30元（自2017年9月22日起的利息按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽对上述债务承担连带清偿责任；攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽在承担担保责任后，可依法向被告攀枝花市福永商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23850元、公告费900元，合计24750元，由被告攀枝花市福永商贸有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、刘菊芳、邱显明、李林凇、谢真付、邱成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  赵 谦审 判 员  张玉蓉人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄亚军