wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2282号申请执行人王超，男，1976年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱延卓，男，1982年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲会娟，女，1983年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为56301元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1771号罪犯张然，男，1982年5月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人张然犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张然不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张然减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初10932号原告：贵阳市南明区流行美饰品经营部，地址在贵阳市南明区达高桥火车站商场B座1层061号。负责人：傅相琼，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县大路镇三担村*组。原告：傅相琼，身份信息同上。被告：贵州兴鑫隆贸易有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港26层2号。法定代表人：王龙。原告傅相琼、贵阳市南明区流行美饰品经营部与被告贵州兴鑫隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月7日收到本院的缴费通知后，未在本院限定的期限内缴费，亦未向本院提出免交、缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1322元，退还原告傅相琼,贵阳市南明区流行美饰品经营部661元。审判员 刘 军二〇一七年十二月二十日书记员 李成虎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建东，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总���理。再审申请人林建东因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院��审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1237号被执行人：张建朋，男，住吉林省长岭县大兴镇中兴村。本院在执行张建朋盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金1,000.00元、退赔被害人经济损失874.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4794号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：卞伯战，男，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告卞伯战破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告卞伯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告个别清偿债务的行为，被告返还清偿款242.5万元。事实和理由：2016年9月18日，三叶公司与被告签订借款协议一份，约定被告借款220万元给原告。2016年10月26日，三叶公司、被告及扬州鑫叶散热器有限公司（以下简称鑫叶公司）签订三方协议，三叶公司以银行承兑方式偿还被告125万元，尚欠的本金及违约金、利息117.5万元由被告作为债权转让给鑫叶公司。2016年10月29日，三叶公司将242.5万元全部清偿完毕。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。卞伯战辩称，三叶公司提供抵押向被告借款并办理了抵押登记手续。三叶公司清偿债务完毕后，被告注销了抵押物登记。三叶公司对以其自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，不属于撤销范围。被告提供了1、苏K1-0-2016-0015号动产抵押登记申请书，抵押人为三叶公司，抵押权人为被告，被担保债权220万元，抵押物为芯体装配机、水室压装机、超声波清洗机、连续式钎焊炉、伺服切断五排滚带机2台、喷漆线、螺杆空压机两台、电动振动台。2、动产抵押合同；3、2017年1月9日动产抵押登记注销书。原告对其真实性无异议，认为上述抵押物已经抵押给扬州金叶水箱有限公司和扬州广陵经济开发区开发建设有限公司并办理了抵押登记手续，原告提供了动产抵押登记申请书。经本院核对，三叶公司抵押给扬州金叶水箱有限公司和扬州广陵经济开发区开发建设有限公司的抵押物原值、使用时间、购置时间与三叶公司抵押给卞伯战的抵押物均不同。本院经审理查明：2016年9月18日，三叶公司与被告签订借款协议一份，约定被告借款220万元给原告。2016年9月19日，三叶公司与卞伯战签订动产抵押合同一份，约定，三叶公司以其自有的芯体装配机、水室压装机、超声波清洗机、连续式钎焊炉、伺服切断五排滚带机2台、喷漆线、螺杆空压机两台、电动振动台作为借款的抵押并办理了抵押登记手续。卞伯战遂出借220万元给三叶公司。2016年10月26日，三叶公司以银行承兑方式偿还被告125万元。2016年10月29日，三叶公司、被告及王利民签订债权转让暨结账协议，被告将三叶公司尚欠的本金及违约金、利息117.5万元作为债权转让给王利民。2017年1月9日，被告办理了抵押登记注销手续。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十四条规定：债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。本案中，借款时三叶公司以其自有财产设定了抵押，故三叶公司对被告的个别清偿不属于可撤销范围。原告认为抵押物已经向其他债权人进行了抵押，但提供的抵押登记手续所载明的抵押物与三叶公司抵押给被告的抵押物不符，故原告的意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取13100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月八日书记员  周洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1883号申请执行人张忠寅，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人湖北昊都建设有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路。法定代表人：翟建刚，该公司总经理。被执行人张忠柱，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人胡国涛，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人徐忠先，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人张忠寅与被执行人湖北昊都建设有限公司、张忠柱、胡国涛、徐忠先的提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十日书记员 程国清
·广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8954号原告：李泽浩，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：厦门市家乡茶业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路89号802室。法定代表人：林赐聪。原告李泽浩与被告厦门市家乡茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽浩到庭参加了诉讼，被告厦门市家乡茶业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽浩诉称：原告因生活所需，在被告所经营的天猫商城家乡缘茶叶旗舰店处购买了两款红茶：产品名称为金骏眉红茶，等级特级，净含量300克，分装商厦门市家乡茶业有限公司，地址：厦门市湖里区县后双利工业园X号楼X楼，联系方式0592-366****，产品标准号：GB/T13738.2，原价为299元，领取优惠券折扣以后，实付564.7元，订单号3309391309368692。原告拆开产品后发现红茶含水分过高，遂将一盒未拆封的红茶委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院做检测，检测结果显示涉案红茶水分项目不合格，被告销售不符合食品安全标准的食品，不仅导致了原告财产损失，同时喝过该不合格红茶也会影响身体健康，根据相关法律法规的规定，被告销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退款并对原告进行十倍赔偿，故请求判令：1、被告退回原告货款564.7元；2、被告赔偿原告5647元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张要求被告退款退货金额为548元，要求被告十倍赔偿金额是5480元。被告厦门市家乡茶业有限公司无答辩。经审理查明：原告于2017年3月20日在被告所经营的天猫商城家乡缘茶业旗舰店处（卖家真实姓名为厦门市家乡茶业有限公司）购买红茶，订单记载产品信息为“金骏眉红茶铁级蜜花香武夷山桐木关金俊。”，数量2盒，单价299元，“买一送一金骏眉红茶铁级蜜花香武夷山桐木关金骏。”，数量3盒，单价100元，订单号为33093913093XXXX2。2017年3月21日，被告通过快递向原告邮寄涉案红茶，订单编号为中通快递4315929XXXX5，原告于2017年3月23日收到被告邮寄的涉案红茶。原告购买的涉案红茶网站宣传信息为：红茶种类金骏眉，产地中国大陆，级别特级。2017年5月9日，原告委托绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心对其中单价为299元的1盒红茶进行检测，2017年5月10日，绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具了检测报告（编号：T17000710），检测结果显示涉案产品水分为10.9，超过技术要求小于或等于7.0。原告认为涉案产品水分含量经检测机构检测超标，应为不合格产品，遂起诉至法院。庭审中，原告称天猫平台账号“tb38×××71_2012”为其本人使用，涉案产品是其为生活所需购买的涉案产品，6盒单价为100元的红茶（买一送一）及2盒单价为299元的红茶，共计898元，优惠劵支付减免50元，实际支付848元，其中4盒单价100元的红茶已经办理了退款退货，现只对2盒单价为299元的红茶主张权利。以上事实有交易快照截图、产品包裹截图、物流订单截图、网页订单截图、检测报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的交易经过，原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告购买涉案红茶，原告的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定：“食品安全标准应当包括下列内容：。(六)与食品安全有关的质量要求。”本案中，被告销售的涉案红茶水分含量超标，违反了上述法律的规定。被告未到庭就原告的诉请提出抗辩意见，亦未提交合理证据证实其销售该产品时不明知该产品不符合国家食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。故被告依法应就该产品是否符合我国食品安全标准予以举证，由于被告未就此尽举证义务，须依法承担举证不能的法律责任。因此，本院依法采信原告主张其本次购买的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案红茶含水量超标，不符合食品安全标准，原告要求被告退款并对原告进行十倍赔偿，合情合理，本院依法予以支持，涉案两盒红茶价值548元，故被告应向原告支付赔偿金5480元。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，原告李泽浩向被告厦门市家乡茶业有限公司退还涉案产品，被告厦门市家乡茶业有限公司向原告退还货款（退还货款以原告退还涉案产品数量为准）。自本判决生效之日起五日内，被告厦门市家乡茶业有限公司向原告李泽浩支付赔偿金5480元。本案受理费50元（原告李泽浩已预交），由被告厦门市家乡茶业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告李泽浩给付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  辛春霞人民陪审员  温志伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  林斯韵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2380号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：孙鑫，男，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。被执行人孙鑫因犯危险驾驶罪，经本院于2017年8月28日作出（2017）吉0702刑初310号刑事判决，内容如下：被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年11月7日立案执行。现经查，被执行人孙鑫已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初310号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年十二月十一日书记员  王立文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3227号原告祁秀珍，女，汉族，1959年12月2日出生，身份证，现住巴彦淖尔市临河区,电话：135XX****XX。委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。被告薛银凤，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：1554783****原告祁秀珍与被告薛银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告祁秀珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁秀珍撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告祁秀珍负担。审判员  何志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  贾凯惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2066号上诉人（原审被告）：赵丽琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住地广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）:重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。上诉人赵丽琼与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10372号民事裁定，驳回赵丽琼对该案提出的管辖权异议。赵丽琼对该裁定不服，向本院提起上诉。赵丽琼上诉称，原审认定错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为交纳物业管理费，且本案合同中未约定履行地，被上诉人作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市经开区四公里即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所属的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月五日书 记 员  付 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25768号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：应国富。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告应国富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月02日，被告应国富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570000128548。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112491.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112491.82元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告应国富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应国富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执527-1号申请执行人顾湘黔，男，1972年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人王保良，男，1964年7月11日出生，汉族，现住武安市，。被执行人苗果平，女，1963年1月2日出生，汉族，现住武安市，。被执行人王鸿飞，男，1992年10月27日出生，汉族，现住武安市，。本院在执行申请执行人顾湘黔与被执行人王保良、苗果平、王鸿飞民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月八日书 记 员  郑红民
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初578号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人张某在襄阳市樊城区×酒店门口以500元的价格将三袋黄色晶体（重1.88克）和一颗红色药片（重0.11克）卖给吸毒人员龙某，后被警方抓获，当场收缴毒品黄色晶体三袋和红色药片一颗及人民币500元。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，黄色晶体三袋（重1.88克）、红色药丸1颗（重0.11克）均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过，证人龙某证言、提取笔录、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验意见书、现场称重笔录、毒品毒资及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、缴获的毒品黄色晶体1.88克、红色药片0.11克及毒资人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一七年十二月八日书记员 林映池
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2083号罪犯李张学，男，1973年11月16日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李张学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27847.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李张学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李张学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李张学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李张学减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢183号申请执行人：大连力源牧业有限公司。住所地：普兰店市太平办事处。法定代表人：张国彬，总经理。被执行人：于凤仁，女，住大连金州新区华家街道。本院在执行申请执行人大连力源牧业有限公司与被执行人于凤仁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付饲料款8,560.00元，诉讼费120.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十一日书记员 曹莹颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4655号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。负责人盛国良，该支行行长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人钮某，男，1972年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱某，女，1974年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。法定代表人屠平，该公司董事长。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行与钮某、钱某、致诚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）宜商初字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、钮某、钱某于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金2186662.49元及利息（截至2015年8月21日合计162890.65元，自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率7.205％计算）。二、钮某、钱某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行因本案需支出的律师费79799元。三、宜兴市致诚置业有限公司对钮某、钱某的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；本案诉讼费32361元由钮某、钱某、致诚公司负担。因钮某、钱某、致诚公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨素娟向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月8日向被执行人钮某、钱某、致诚公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮某、钱某、致诚公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人钮某、钱某、致诚公司名下无可供执行的财产。3、本院于2016年10月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人钮某、钱某、致诚公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人钮某名下无房产登记信息，被执行人钱某名下无车辆登记信息，被执行人钱某名下的位于宜兴市××明珠花园××室（所有权号：A0040864）房屋一套已在审理中查封，被执行人致诚公司名下的289套房屋均被查封。被执行人钮某名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人致诚公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现上述车辆均无法查找。4、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，申请人表示暂不用处置上述房产。据此，申请人同意终结本次执行程序并同意将被执行人钮某、钱某、致诚公司从失信被执行人名单中删除。本案尚未执行到位2285142.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 乐
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第91号之一原告王金茹，女，1959年9月10日生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托代理人王金凤（原告之姐），1954年9月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告王金茹诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金茹诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王金茹系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王金茹的起诉。案件受理费用50元，退还原告王金茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执961号之四申请执行人曹永庆，住木兰县木兰镇。被执行人曹凤桐，住木兰县木兰镇。被执行人曹春梅，住木兰县木兰镇。本院在执行曹永庆申请执行曹凤桐、曹春梅民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人公积金款94000元，因被执行人暂无给付能力，申请执行人暂时撤回执行申请，待被执行人有给付能力时，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月十五日书记员  韩洪涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1284号申请执行人：李光乾，男，1966年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。法定代表人：金都。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初378号民事调解书，受理了李光乾申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。申请人李光乾于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  李佩娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8529号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。被告：焦作方舟旅行社有限公司，住所地河南省焦作市山阳区工业路2813号东区4号楼15号门面房。法定代表人：王泰山。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告焦作方舟旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告焦作方舟旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月二十二日书 记 员 范梦菲第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1538号罪犯周录格叶，女，1974年8月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)沪一中刑初字第164号刑事判决，认定周录格叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经上海市第一中级人民法院于2013年裁定减刑十个月，本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2022年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯周录格叶的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周录格叶在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周录格叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周录格叶在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周录格叶予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭阳县红河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县红河镇街道。法定代表人：王生东，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世国，男，1978年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人彭阳县红河镇人民政府因与被申请人刘世国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终472号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，��法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人彭阳县红河镇人民政府申请再审称：1.一审依据职权调取韩治军、任万宏、虎永军的证人证言相互矛盾，特别是三位证人陈述在涉案票据上的签字时间顺序相互矛盾，三位证人均己先后从申请人单位离任多年，对于煤款的支付事项并不知情或不能准确记忆，该证人证言均不能作为认定案件事实的依据；一审未调取胡晓香的证人证言，同时在韩治军与胡晓香之间是否对涉案账务进行过交接并不清楚，而胡晓香在离任前也未向申请人单位现负责人提及该账务或办理相关交接手续。2.一、二审认定申请人与被申请人在2011年至2012年之间存在买卖关系属实，但被申请人提供的证据仅仅为票据，且该票据来源不合法，票据上的煤炭吨数明显存在多处改动，其中票号为0599918的一式四份票据记载的内容不一致、相互矛盾，被申请人在诉状中陈述的事实与其提供的证据时间不符，不能证明真实的买卖煤炭数量的事实，更不能排除被申请人虚假诉讼的合理怀疑。申请人在本案一、二审判决做出后，与当时涉案的财务人员进行核实，收集到2011年7月25日至2012年I1月23日期间申请人单位共计向被申请人支付煤款125775元的证据，该款均是通过申请人单位账户转入被申请人账户的，该证据能够证明一、二审认定申请人向被申请人支付10351.3元明显与事实不符。3.一审依职权对属于申请人一方的证人证言进行调取，严重的违反了民事诉讼法��”谁主张、谁举证”的举证规则，审判程序违法。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、三、九项之规定，请求依法撤销（2016）宁0425民初2108号民事判决和（2017）宁04民终472号民事判决，依法改判或重审本案。本院经审查认为，再审申请人彭阳县红河镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案；再审期间，终止原判决的执行。审判长陶爱珍代理审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月六日书记员唐荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执703号之一申请执行人骆平玲，女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李士红，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人罗昌会，女，生于1965年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人骆平玲与被执行人李士红、罗昌会民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，已执行标的0元。执行过程中，因未能查找到被执行人李士红、罗昌会可供执行财产线索，申请执行人骆平玲对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月六日书记员  任 嵬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7248号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告魏某某，男，汉族。被告贾某某，女，汉族。被告魏某甲，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告魏某某、贾某某、魏某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年1月14日，被告宁魏某某、贾某某、魏某甲与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告魏某某、贾某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月14日至2017年1月13日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告魏某甲对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告魏某某、贾某某于2017年1月15日向原告还款10428.01元本金，下欠本金39571.99元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告魏某某、贾某某共同给原告偿还剩余借款39571.99元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月14日起计算至清偿本息止）；2、判决被告魏某甲承担被告魏某某、贾某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告魏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费390元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十一日书记员  李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2437号申请人吴宏彬，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新郑市。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被申请人李海涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省金水区。申请人吴宏彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李海涛银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月五日书记员  张景歌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2625号罪犯段正平，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人段正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151219.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）昆刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段正平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执111号申请执行人曾宝华，女，汉族,陕西省洋县人被执行人孙丹，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人曾宝华持生效的本院（2015）洋民初字第1550号民事判决书，向本院申请执行与孙丹婚约财产纠纷一案，申请执行标的24538元及利息，本院依法受理。本案在执行中查明，因被执行人孙丹在中国邮政储蓄银行洋县支行有存款，本院依法予以冻结、划拨8442元，申请执行人已经领取；此外本院再查找不出被执行人可供执行的财产，并已依法将被执行人孙丹纳入失信被执行人名单。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第1550号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 余 坤二〇一七年十二月七日书 记 员 赵 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4615号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢冠华，男，1988年04月04日出生，户籍地广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢冠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6521号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢冠华支付本金52200.83元及息费、一审案件受理费1105元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2203号罪犯毛贵生，男，1994年9月15日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云103刑初238号刑事判决，以被告人毛贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛贵生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛贵生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4279号原告：董广兵，1959年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：.被告：张秀文，男，年龄不详，汉族，农民。原告董广兵与被告张秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广兵到庭参加诉讼，被告张秀文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款20000.00元并支付利息8400.00元，合计28400.00元，要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告在翁牛特旗海拉苏镇搞闸门工程，缺少资金向董广庆借人民币20000.00元，当时口头约定月利率2%，自借款之日至2017年6月18日利息8400.00元，董广庆曾经多次向被告催要，被告都借口支拖至今未还借款，因董广庆欠原告人民币，因此将债权转移给原告所有。综上所述，原告和被告形成了借贷关系，被告不偿还借口的行为，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第二百零六条的规定向法院诉讼，要求判决被告立即给付原告借款及利息。被告张秀文在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告董广兵针对诉讼请求向本院提供如下证据:借据一枚，证明被告张秀文于2015年9月18日自董广庆手中借款20000.00元，董广庆又将此笔借款债权转移给董广兵的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借据，能够反映被告张秀文自董广庆手中借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原告董广兵自董广庆处取得对被告张秀文的债权，原、被告双方之间形成新的权利义务关系。被告应及时履行还款义务，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张给付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原告主张的利息以起诉之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张秀文于本判决生效后十日内给付原告董广兵欠款20000.00元及利息（利息自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，公告费600.00元，由被告张秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王大伟审判员李静波人民陪审员牛成海二0一七年十二月二十八日书记员刘抒阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1476号（2017）黑1281执1476号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住安达市。被执行人：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住安达市。被执行人：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨峰、张艳、徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初951民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十日书 记 员  孙玉富
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之五申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月五日书记员  董永利
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3544号原告：段国辉，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省公主岭市朝阳坡镇。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告段国辉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十四日书记员  赵航
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1794号之一申请执行人李成兵，男，1971年6月30日生，汉族，住仪征市。被执行人陈超,男,1978年4月15日生，汉族,住仪征市。李成兵与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1081民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈超应给付李成兵借款5万元及相应利息，并承担诉讼费1650元。因被执行人陈超未按生效法律文书履行义务，权利人李成兵向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案执行过程中，被执行人陈超已偿还申请执行人李成兵5000元，后双方当事人自行和解，申请执行人李成兵于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1794号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 星
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1029号申请执行人：熊玉英,女,1978年12月5日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人熊玉英与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的21821元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1488号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1893号罪犯尹国喜，男，1989年12月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人尹国喜犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2021民初4079号原告：李杨，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：安岳县八庙乡莲花村7组，住所地安岳县八庙乡莲花村*组。主要负责人：吕中树，组长。原告李杨与被告安岳县八庙乡莲花村7组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县八庙乡莲花村7组主要负责人吕中树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地－承包合同增补事宜》合法有效。事实及理由：2001年，田兴尧与被告签订《承包土地合同》后，田兴尧将前述合同权利、义务全部转让给谢志贵。2004年初，谢志贵再次将前述合同的权利、义务转让给原告。2008年7月26日，原告与被告主要负责人签订《土地－承包合同增补事宜》，将土地承包期限延长至2028年9月30日，并确认在合同到期后原告享有优先承包权。2017年3月，原告组织工作人员对承包地内的柠檬进行施肥时，吕中树阻碍原告工作人员的生产活动。原告认为，原告继受《承包土地合同》权利义务后与被告签订的《土地－承包合同增补事宜》延长了租赁期间，应当合同法有效。安岳县八庙乡莲花村7组辩称，安岳县八庙乡莲花村7组将土地承包给田兴尧，租赁期限为2016年的9月30号，田兴尧是顾客转租不清楚。原告签订的《土地－承包合同增补事宜》未经村民同意，应当无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的原告身份证、土地-承包合同增补事宜、安岳县公安局卧佛派出所询问笔录6份、2009、2011、2012、2013、2014年八庙乡八村七社土地承包粮食到户明细表、2011年新区收支明细表（3页）、关于莲花村七社柠檬续包问题会记录予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下：安岳县八庙乡莲花村7组提供的《不知晓的签字人员名单》，拟证明原、被告签订后土地-承包合同增补事宜，村民不知情。原告质证认为，《不知晓的签字人员名单》是证人证言，证人应当出庭作证，请求人民法院不予采信。本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，且不能确定其真实性，本院对其证明效力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2001年，安岳县八庙乡莲花村7组经村民同意与田兴尧签订《承包土地合同》，将安岳县八庙乡莲花村7组土地承包经营权租赁给田兴尧，租赁期限至2016年9月30日止。田兴尧取得案涉土地相关权益后，转租给谢志贵。2004年初，谢志贵再次将土地承包经营权转让给原告。原告取得案涉土地租赁权后，从事柠檬种植。2008年7月26日，原告与被告主要负责人签订《土地－承包合同增补事宜》，主要约定，甲方：安岳县八庙乡莲花村7组乙方：李杨这些年因外出务工人员增多，在家出工人员严重不足。需要增加农业设施，增加资金投入，但原合同第二款第6条（乙方有权在园内修建与生产经营相关的建筑物、道路。承包期满所有种植物及基础设施等无偿移交给甲方，甲乙双方互不相欠，甲乙双方可不承担任何费用），而且承包期间只有7年到期了，不利于乙方投资。现经双方协商，达成协议如下：1.甲方同意乙方在园内搞生产建设投资（变压器，管网、提灌站、仓库等）。到期后国家投资部分无偿移交给甲方，私人投资部分折价处理；2.土地承包期限延长至2028年9月30日；3.合同到期时，乙方享有优先承包权；4.该合同一式两份，双方各执一份。双方签字生效。2017年3月，原告工作人员在对承包地内的从事生产、管理时与被告发生纠纷。现原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。另查明：原告取得案涉土地承包经营权后，按合同约定支付了全部租金。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包给本集体经济组织的农户后，农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告与被告签订《土地－承包合同增补事宜》，对已发包的土地承包经营权流转，因已发包的土地承包经营权的权利主体系农户，故被告的租赁行为系无权处分行为，且权利人不予追认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”和《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告签订的《土地－承包合同增补事宜》无效。原告要求确认《土地－承包合同增补事宜》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年十二月十九日书记员  杨涵月
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1129刑初71号公诉机关沐川县人民检察院。被告人雷亚洲，男，农村居民，住沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被沐川县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人雷亚洲犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人雷亚洲到沐川县裕和大酒店填写了应聘表应聘保安。同年8月9日8时许，被告人雷亚洲进入裕和大酒店一楼办公室想询问应聘情况时，发现办公室无人，而办公桌上有一部Iphone6S手机，被告人雷亚洲趁四周无人之机，将该手机拿走。后被告人雷亚洲来到沐川县梨园街天元通讯店将该手机以300元的价格卖给向某。案发后，追回被盗手机返还失主潘某1，并扣押被告人雷亚洲违法所得300元。经鉴定，被盗Iphone6S手机价值2118元；被告人雷亚洲作案时无精神病，对其2017年8月9日的违法行为评��为有刑事责任能力。上述事实，被告人雷亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍信息、情况说明、应聘表、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、现金缴款单、随案移送清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人向某的证言，被害人潘某1的陈述及被告人雷亚洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人雷亚洲犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人雷亚洲如��供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人雷亚洲犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷亚洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人雷亚洲违法所得人民币三百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一七年十二月四日书记员 陈昶吉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和��犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3852号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：陈杰，女，1992年7月26日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之十五申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1387号罪犯田海红，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出(2011)水刑初字第61号刑事判决，认定被告人田海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年4月裁定减刑一年，2014年6月裁定减刑十个月，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2017年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯田海红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱又以罪犯田海红的服刑期已届满为由，申请撤回对田海红的减刑建议。本院认为，本院认为执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱申请撤回对罪犯田海红的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱撤回对罪犯田海红的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0323刑初175号公诉机关灵川县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人。诉讼代理人崔润伟，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人崔某之弟。被告人张某勋，曾用名张某2勋，男，1977年2月2日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县龙头岭开发区。2012年2月14日，因犯故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张某勋犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人崔润伟，被告人张某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某勋认为被害人崔某欠其人民币100元，多次索要未果。2014年1月23日21时许，张某勋在灵川县灵川镇灵东路一无名游戏机室外碰到崔某，再次索要欠款不得，双方发生争执继而发生打斗，张某勋持西瓜刀将崔某砍伤。经法医鉴定，崔某所受损伤构成重伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《人员基本信息表》、《投案自首情况说明》、《刑事判决书》、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、被害人崔某的陈述、被告人张某勋的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某勋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某勋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张某勋认为被害人崔某欠其人民币100元，多次索要未果。2014年1月23日21时许，张某勋在灵川县灵川镇灵东路一无名游戏机室外遇见崔某，再次索要欠款不得，双方为此发生争执进而打斗，在打斗中张某勋持西瓜刀将崔某砍伤。经法医鉴定，崔某人体损伤程度属重伤二级，人体致残程度属九级伤残。案发后，2017年6月27日，被告人张某勋到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。另查明，由于被告人张某勋的犯罪行为，致使被害人崔某受伤住院治疗5天，支付医疗费人民币19971.94元（以下币种同），出院后全休2个月。为此，崔某向本院提起附带民事诉讼，要求张某勋赔偿其已支付的医疗费19971.94元、伙食补助费600元、营养费240元、误工费6930元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金41436元、精神抚慰金10000元，共计80277元。经本院主持原、被告双方进行调解，未能达成赔偿协议。上述事实，被告人张某勋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交，并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、人员基本信息表，证实被告人张某勋的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。2、《投案自首情况说明》，证实被告人张某勋于2017年6月27日10时许，到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实的情况。3、《刑事判决书》，证实被告人张某勋于2012年2月14日，因犯故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。4、被害人崔某陈述，证实其被被告人张某勋用刀砍伤的时间、地点、经过。5、辨认笔录，证实被告人张某勋对案发现场进行了辨认；被害人崔某对被告人张某勋进行了辨认。6、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。7、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人崔某人身损伤程度评定为重伤二级、人体伤残程度评定为九级伤残及鉴定结论已通知了相关当事人。8、出院记录。证实崔某住院治疗共5天，休息两个月的事实。9、住院治疗发票，证实崔某支付医疗费19971.94元。10、被告人张某勋的供述，证实其用刀将被害人崔某砍伤的时间、地点及经过。本院认为，被告人张某勋故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某勋犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张某勋持刀伤害他人，造成被害人九级伤残，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。由于被告人张某勋的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失，崔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某勋赔偿经济损失，其请求是正当的，其合理部分参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：医疗费19971.94元，伙食补助费500元（5天×100元/天×1人），营养费200元（5天×40元/天×1人），误工费6779.50元（65天×104.3元/天×1人），护理费500元（5天×100元/天×1人），交通费300元，共计28251.44元。本院应予支持。关于崔某要求张某勋赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其余过高请求部分没有事实证据，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人张某勋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人张某勋赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失费人民币二万八千二百五十一元四角四分。上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石 兵人民陪审员  张慧淑人民陪审员  毛文华二〇一七年十二月七日书 记 员  唐伟悦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1308号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨思国，曾用名刘杨、刘洋，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住宜兴市。2010年5月12日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人杨思国犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨思国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月30日1时许，被告人杨思国酒后与朋友至宜兴市丁蜀镇李某经营的伯爵商务会所唱歌，在该会所K12包厢等候服务员上酒水期间，无故用包厢内的烟灰缸将挂在墙上的液晶防爆电视机砸坏。经评估，被砸坏的液晶电视机价值人民币6412元。当日，被告人杨思国被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨思国赔偿李某经济损失人民币6000元。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述，证人张某、陈某、高某、戴某等人的证言，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书,江苏省江宁监狱释放证明书证实被告人杨思国曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨思国的刑事责任。鉴于其系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，赔偿损失，均可以从轻处罚，建议对被告人杨思国在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人杨思国对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人杨思国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨思国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人杨思国归案后能如实供述罪行；案发后能赔偿被害人经济损失，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨思国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十二月一日书记员  吴文燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7892号上诉人（原审被告）：赖琳，女，汉族，1973年7月9日出生。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广军，男，汉族，1977年2月10日出生。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。原审被告：傅大军，男，汉族，1962年4月5日出生。原审被告：重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码500109000005755。法定代表人：傅大军，总经理。上诉人赖琳与被上诉人曾广军、原审被告傅大军、原审被告重庆鹏迪机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赖琳未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人赖琳自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖琳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月十三日书记员  蒋 茜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执330号申请执行人：刘金宇，住木兰县木兰镇。被执行人：李国华，住木兰县吉兴乡。申请执行人刘金宇与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执814号申请执行人：申宝凯，个体工商户，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人申宝凯与被执行人王福金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申宝凯自愿向本院申请撤回对被执行人王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十一日书记员  孙世宇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执841号之二申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，系该公司董事长。被执行人王本菊，女，生于1962年6月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王磊，男，生于1985年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘晶，女，生于1991年2月6日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，现住宜都市，被执行人邢军，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人覃敏，女，生于1969年11月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市红花套镇好姐妹超市，住所地湖北省红花套镇荆门山大道71号。经营者覃敏，女，生于1969年11月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与王本菊、王磊、刘晶、邢军、覃敏、宜都市红花套镇好姐妹超市追偿权纠纷一案中，因申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2017年12月13日以双方正在自行协商为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执841号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员  任 嵬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12689号原告：罗世才，男，1952年7月18日生。被告：重庆耀辰建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇一组。法定代表人：吴修学。本院在审理原告罗世才诉被告重庆耀辰建材有限公司健康权纠纷一案中，原告罗世才于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆耀辰建材有限公司的起诉。本院认为，原告罗世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世才撤回对被告重庆耀辰建材有限公司的起诉。本案案件受理费666元，由原告罗世才负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十六日书记员  惠如琴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1805号罪犯王朝亮，男，1996年10月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第108号刑事判决，以被告人王朝亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3574号原告：梁爽，男，汉族，1986年5月23日生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告梁爽诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十四日书记员  赵航
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3863号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：李昌恒，男，1990年4月12日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李昌恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1993号罪犯赵太城，男，1994年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人赵太城犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵太城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵太城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵太城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵太城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：揭继友，男，汉族，1972年12月9日生，住江西省南昌市新建县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0103民初3688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人揭继友于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4997.37元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月十三日书记员 刘 阳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执556号之二被执行人王远斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初25号刑事判决，在执行被执行人王远斌受贿罪罚金刑一案中查明，被执行人王远斌除房屋一套外，暂无可供执行财产。本院已查封被执行人王远斌房屋，但认为暂不宜处置。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月一日书记员  陈 香
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7550号上诉人（原审被告）：张守财，男，1963年1月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆永学，女，1978年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。原审第三人：重庆银阳商务信息咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢16-6，统一社会信用代码91500104068262955U。法定代表人：张绍梅，职务：经理。上诉人张守财因与被上诉人陆永学、原审第三人重庆银阳商务信息咨询有限公司（以下简称银阳公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张守财上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陆永学的诉讼请求。事实和理由：陆永学未按约定时间完成股权转让变更登记，已构成实质性违约，依法应承担违约责任，而其未违约；陆永学未交回目标公司财务账簿和凭据，也未与公司结清财务手续，未履行股权转让的附随义务，其因此暂不支付股权转让余款，合理合法，不构成违约责任。陆永学辩称，一审判决正确，应予维持。银阳公司述称，陆永学未与公司交接，因未完善手续，故当时变更登记其未配合，陆永学应与公司结清财务当时是三方一起谈的，只是未写入合同，张守财不付股权转让款，是要陆永学必须与公司结清财务。陆永学向一审法院起诉请求：1.张守财支付股权转让款35000元；2.张守财支付违约金13500元；3.本案诉讼费用由张守财承担。一审法院认定事实：陆永学作为出让方、张守财作为受让方双方于2017年5月19日签订《股权转让协议》，主要约定：1、陆永学将其所持银阳公司（下称“目标公司”）35%的股权转让给张守财，股权转让价款为135000元；2、陆永学承诺积极协助张守财办理有关股权转让过户手续；3、在有关手续办理完毕之前，陆永学不得处置目标公司的任何资产，不得参与公司任何经营管理，并不得以目标公司的名义为他人提供担保、抵押；4、双方同意，本合同签订之日，由张守财向陆永学支付10万元，待目标公司35%股权过户至张守财名下三日内，由张守财将剩余股权转让款35000元一次性支付给陆永学；5、双方确定在2017年5月22日共同前往工商局办理股权变更登记，如当天非因双方原因导致无法办理变更登记，陆永学应于2017年5月26日前将股权变更登记至张守财名下；6、任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，本合同的违约金为本次股权转让总价款的10%。合同签订后，原、被告双方于2017年5月22日前往重庆市大渡口区工商局办理股权变更登记，因行政审批手续问题当日未变更成功。后原、被告双方多次前往办理，因手续问题，最终于2017年6月6日才将股权变更登记至张守财名下。张守财支付了股权转让款10万元，但剩余股权转让款35000元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告双方明确约定了剩余股权转让款35000元在股权过户至张守财名下三日内一次性支付给陆永学，现陆永学于2017年6月6日已将股权过户至张守财名下，但剩余股权转让款35000元至今未付该行为已构成违约，应当继续支付义务并承担相应的违约责任。合同中明确约定了一方违约则另一方有权要求违约方支付股权转让总价款10%的违约金，现陆永学要求张守财支付股权转让款35000元及违约金13500元，于法有据，该院依法予以支持。针对张守财答辩意见，虽然陆永学未能在2017年5月22日将股权过户至张守财名下，但并非因陆永学原因所致，且原、被告双方多次去重庆市大渡口区工商局办理变更登记，均因行政审批手续而未办理成功，故陆永学的行为不构成违约。张守财辩称陆永学违约在先与事实不符，该院不予支持。张守财并无证据证实在《股权转让协议》签订后陆永学有截留化龙桥门店租金、拿走公司财务账簿、凭据等妨碍公司经营行为，并不构成违约，故张守财答辩意见该院不予支持。第三人的意见无证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、张守财于本判决生效后十日内支付陆永学股权转让款35000元；二、张守财于本判决生效后十日内支付陆永学违约金13500元。案件受理费1013元、减半收取计507元，保全费505元，合计1012元，由张守财负担。二审中，张守财提交案外人张茂对案涉股权转让协议签订前协商过程的录音，拟证明陆永学未结清财务账目等，张守财就不支付股权转让款。陆永学质证认为，该录音证据不属新证据，且应以书面协议为准。银阳公司质证认为，该证据属实。本院认为，该证据不是一审后形成的，且与本案基本事实无关，不应作为新证据，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于张守财应否支付股权转让款及违约金。案涉股权转让协议合法有效，陆永学已将股权变更登记至张守财名下，而张守财未按约支付股权转让款，构成违约，应当支付股权转让款及违约金。陆永学虽未按约定时间办理完毕股权变更登记，但并非其原因所致，根据案涉股权转让协议，不构成违约。张守财关于陆永学未按约定时间完成股权变更登记违约的上诉理由，并无约定或法定依据，本院不予采纳。陆永学与银阳公司之间的财务结算及其他资料交接，并非案涉股权转让协议所约定的付款条件。张守财关于陆永学未与银阳公司结清财务其不应付款的上诉理由，欠缺合同依据，本院亦不予采纳。银阳公司作为原审第三人，一审并未判决其承担责任，无权对一审判决提起上诉，本院对其上诉不予受理，银阳公司已预交的二审案件受理费1013元予以退回。综上，张守财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1013元，由上诉人张守财负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年十二月十八日书记员  刘 伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢108号之七申请执行人于春生，现住木兰县木兰镇。申请执行人王宏宇，现住木兰县木兰镇。被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司，住所地木兰县。法定代表人宋宇航，男，经理。被执行人宋宇航，现住木兰县木兰镇。被执行人胡振凯，现住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人于春生、王宏宇与哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司、宋宇航、胡振凯民间借贷纠纷一案，经执行，评估拍卖及扣划胡振凯工资已给付部分欠款，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 张天倚审判员 白   雪   松二〇一七年十二月十三日书记员 鄢   凤   慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢114号之一申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6路，组织机构代码18528007-9。法定代表人邹振健，该公司总经理。委托代理人：尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族。被执行人：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心。统一社会信用代码91431200661656197E(组织机构代码证号：66165619-7)。法定代表人谢卓凌，该公司独资股东。湖南鸿信建筑有限公司与怀化东鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据怀化市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘12民终405号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，经双方自行和解，达成执行和解协议，本院于2017年2月22日终结本次执行程序。因被执行人怀化东鹏房地产开发有限公司未完全按双方执行和解协议履行，申请执行人湖南鸿信建筑有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2017年7月3日裁定：一、本案指令怀化市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年10月24日，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民再26号再审终审判决：维持本院（2016）湘12民终405号民事判决的第一、二、三、六、七项及案件受理费的负担；撤销第五项；变更第四项。因本案据以执行的生效法律文书中有部分判决内容被撤销和变更，故申请执行人应当依据新的生效判决申请执行为宜，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2016）湘12民终405号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十二月六日代理书记员  杨弼仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1653号罪犯加依娜古丽.托列开，女，1988年5月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区裕民县人民法院于2013年9月29日作出(2013)裕刑初字第18号刑事判决，认定被告人加依娜古丽.托列开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯加依娜古丽.托列开的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯加依娜古丽.托列开在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯加依娜古丽.托列开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子四次，2015年11月，2016年3月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加依娜古丽.托列开在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加依娜古丽.托列开予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢123号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，该公司董事长。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区），组织机构代码73132195-9。法定代表人：平怀亮，该公司经理。被执行人：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室），组织机构代码79532824-4。法定代表人：平峥志，该公司总经理。被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年4月1日立案执行的(2017)鲁11执恢122、124号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本院于2015年7月18日作出（2017）鲁11执恢122号执行裁定，拍卖被执行人日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、日岚国用(2013)第000924号]仓储用地使用权及地上16座钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备所有权；于2015年8月22日作出（2017）鲁11执恢122号之一执行裁定，拍卖被执行人日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第0010**号]仓储用地使用权；于2017年8月31日10时至2017年9月1日10时时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因被执行人对上述财产处置提出执行异议一案正在审理中，暂时停止对上述财产的拍卖。2017年12月20日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，经查询，被执行人无其他不动产登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2017年12月20日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一七年十二月二十日书记员 刘永溪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初604号之二解除保全申请人：株洲华锋钢结构有限公司，所在地湖南省茶陵县经济开发区，统一社会信用代码：914302245507078871。法定代表人：段锋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。法定代表人：李声光，该厂执行事务合伙人。被申请人：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被申请人：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被申请人：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被申请人：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被申请人：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0881民初604号财产保全的裁定，对井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意银行存款300000元予以冻结，株洲华锋钢结构有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，株洲华锋钢结构有限公司的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意在银行存款的冻结。案件申请费1873元，由株洲华锋钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3987号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：刘国文，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹