湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4887号原告高迪华，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，.委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告钟玉林，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县，。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，该公司总经理。委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告高迪华诉被告钟玉林，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告高迪华及其委托代理人王卫郴，被告保险公司的委托代理人左文杰到庭参加了诉讼。被告钟玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高迪华诉称：2016年12月20日我驾驶着三轮电动车在长沙市××往东行驶时，恰遇被告钟玉林驾驶牌照湘Ａ×××××小型汽车沿岳华路由北往南行驶至含光路交汇路口南侧时，因被告钟玉林驾驶汽车忽视安全，加之我驾驶三轮电动车横过道路时未下车推行，致使被告驾驶的汽车左前部与我驾驶的三轮直动车后轮发生碰撞，造车两车受损，我受伤的交通事故。事故受伤后我被送往湘雅三医院进行救治，医院诊断我右侧股骨颈骨折，并在湘雅三医院住院治疗4天，支付门诊费用3321.59元，考虑到湘雅三医院手术费用较贵，经医生确认我转院没有危险的情形下，2016年12月10日我转院至宁乡县中医院继续治疗（转院运送费500元）并进行右股骨颈折生物型全髋关节置换术，因此在宁乡县中医院住院治疗24天，花费住院治疗费26483.9元。前后两家医院住院28天，共花去费用29805.49元，其中保险公司支付10000元，余下19805.49元费用全部由我本人垫付。事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序依法处理后，作出[2016]第120240号道路事故认定书，认定我与被告钟玉林分别承担此次事故的同等责任。经交警查实，事故车辆湘Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，保险起见自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，事故发生在保险期内。经交警部门委托的湖南司法大学师范鉴定中心依法鉴定，我此次交通事故导致的损伤构成9级伤残，需伤后休息270天一人护理150天，营养期180天，后续医药费3000元。从2010年开始我就在长沙市靠承租农地种植蔬菜并进行售卖获取经济来源，每年种菜卖菜有几万不等的经济收入。由于事故导致我腿脚不便，受伤后完全康复前的数月时间里无法通过劳作获得经济收入，不仅导致我存在误工损失，同时也给我的生活带来很多的不便利之处，也给我及家人带来了不少的精神困扰。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告钟玉林赔偿原告各项损失合计163480.89元；2、保险公司在保险范围内承担保险理赔责任，直接将理赔款支付给原告高迪华；3、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（保险金额为500000元）及不计免赔，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任。非医保用药、鉴定费和诉讼费答辩人不承担。答辩人在举证期间内对原告的误工期和护理期提出了重新鉴定申请。前期答辩人垫付了10000元医药费。被告钟玉林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告高迪华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟玉林承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告钟玉林承担。另，被告保险公司对原告提交的鉴定意见中的误工时间和护理时间存有异议，在法定期间内申请重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了司法鉴定，现该中心出具湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第826号司法鉴定意见书，认为原告高迪华的误工时间为九个月，护理时间为五个月。原、被告对该份鉴定意见结果均无异议。原告高迪华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为29805.49元。其中保险公司垫付医疗费用10000元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×28天=1680元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为35485.49元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为五个月，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷12个月×5个月=14744.58元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为9个月，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为30757元/年÷12个月×9个月=23067.75元。7、交通费，酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为6000元。9、残疾赔偿金，酌情认定为31284元/年×17年×20%=106365.6元。10、残疾辅助器具费，原告未能提交证据证明其主张，本院不予认定。上述损失为150777.93元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。11、财产损失，原告所提交证据不足以证明其财产损失，鉴于交警队事故认定书认定事故车辆受损，本院酌情认定200元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿200元。12、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。原告高迪华因本次交通事故所产生损失合计为188463.42元。其中保险公司在交强险范围内承担120200元（10000元+110000元+200元=120200元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为188463.42元-120200元=68263.42元。被告钟玉林还需按责赔偿68263.42×60%=40958.05元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1200元(鉴定费2000元×60%=1200元)，由被告钟玉林承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿39758.05元（40958.05元-1200元=39758.05元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计159958.05元（120200元+39758.05元=159958.05元）。被告保险公司前期向原告垫付的医药费10000元应在赔偿款中予以核减，其还需向原告高迪华支付赔偿款149958.05元（159958.05元-10000元=149958.05元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告高迪华支付赔偿款149958.05元。二、限被告钟玉林于本判决生效之日起十日内向原告高迪华支付赔偿款1200元。三、驳回原告高迪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取559元，由被告钟玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月十九日书记员  罗阿敏