内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1746号原告（反诉被告）：李强，男，1988年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈光林，男，1975年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：左金枝，女，1984年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李春玉（系左金枝姑父），男，1966年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城3楼。法定代表人：徐春玲，总经理。委托诉讼代理人：栾昕冉，公司职工。原告李强与被告陈光林、左金枝、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强及委托诉讼代理人陈玉发、被告陈光林及委托诉讼代理人迟永丽、被告左金枝委托诉讼代理人李春玉、被告阳光财险公司委托诉讼代理人栾昕冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光林和被告左金枝赔偿原告医疗费17620.83元、误工费1484元（106元/天×14天）、护理费1484元（106元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、车辆修理费800元、交通费171元，共计22959.83元；2、判令被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告陈光林和左金枝在扣除保险公司赔偿后承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月1日6时48分，被告陈光林驾驶被告左金枝所有的×××号车沿满洲里市道南十六栋内由北向南行驶与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被送至满洲里中俄友好医院治疗，诊断为内踝关节骨折伴左踝半脱位、左腓骨粉碎骨折、左胫骨关节分离、内踝软碾挫擦伤，原告住院14天后因无钱继续治疗而被迫出院。原告住院期间被告陈光林垫付了5000元医疗费。满洲里市公安局交通警察大队作出的第17404028号道路交通事故认定书认定被告陈光林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈光林辩称，第一，被告陈光林驾驶的车辆已在阳光财险公司投保了交强险，且在保险期内，对于原告的损失应先在保险范围内赔偿，不足部分再由被告陈光林赔偿；第二，原告的赔偿数额，被告陈光林应按责任比例承担赔偿责任，而不是承担全部赔偿责任。被告左金枝未发表答辩意见。被告阳光财险公司辩称，第一，保险公司同意按照原告实际医疗费在10000元限额内予以赔偿，医疗费和住院伙食补助费超过10000元的部分不予以赔偿；第二，原告的误工费应按照农村户口标准进行赔偿；第三，护理费按照2017年内蒙古自治区居民服务业标准根据住院天数进行赔偿；第四，车辆损失费须提供正规的车辆维修清单及发票；第五，交通费须证明为原告治疗所花费的合理费用，否则不予以赔偿；第六，诉讼费不属于交强险赔付范围。反诉原告陈光林向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告李强给付反诉原告陈光林修车费300元；2、判令反诉被告李强返还反诉原告陈光林垫付的医疗费1500元；3、反诉费用由反诉被告李强承担。反诉被告李强针对反诉辩称，第一，反诉原告陈光林在本案交通事故中存在严重过错，应承担80%的赔偿责任，故其要求反诉被告李强给付修车费用300元不合理；第二，反诉原告陈光林要求反诉被告李强返还医疗费的主体错误，应予以驳回。被告左金枝和被告阳光财险公司对反诉原告陈光林的反诉请求未发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日6时48分，被告陈光林驾驶×××号车在××里内由北向南行驶至事故地点时，与由西向东原告李强驾驶的电动车相撞，造成李强受伤、双方车辆损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队作出第17404028号道路交通事故认定书认定原告李强承担事故的次要责任，被告陈光林承担事故的主要责任。事故发生后，原告李强到满洲里中俄友好医院住院治疗，诊断为内踝关节骨折伴左踝半脱位、左腓骨粉碎骨折、左胫腓关节分离、内踝软组织碾挫擦伤，于2017年6月15日出院，住院14天，花费住院费21541.33元，其中被告陈光林垫付了5000元，同时原告李强花费检查费1061.5元。原告李强修理电动车花费800元，被告陈光林修理汽车花费1000元。另外，被告陈光林驾驶的×××号车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日，×××号车的登记所有人系被告左金枝，2017年4月15日被告左金枝将该车卖给被告陈光林并于当日交付车辆，但未办理车辆的所有权转移登记。庭审中，原告李强与被告阳光财险公司均同意按104元/天计算误工费。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈光林驾驶车辆与原告李强驾驶的电动车相撞，被告陈光林承担主要责任，原告李强承担次要责任，同时，被告陈光林驾驶的×××号号车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故对于原告的损失应由被告阳光财险公司在交强险内进行赔偿，不足部分由被告陈光林承担70%的责任。原告主张的医疗费17602.83元、车辆修理费800元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张的其他医疗费12元，没有相关票据，本院不予支持。原告主张的护理费1484元（106元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。根据庭审双方确定的按照104元/天计算误工费的标准，原告的误工费应为1456元（104元/天×14天）。原告提供的出租车票据系原告住院期间产生的，结合原告的住院时间、陪护人数，原告提交的出租车票据计171元并未超出原告住院期间产生的合理交通费范围，故对于原告主张的交通费171元，本院予以支持。被告左金枝已将×××号车卖给被告陈光林，且被告陈光林驾驶车辆发生交通事故，被告左金枝对事故的发生不存在过错，原告要求被告左金枝承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈光林为原告垫付的5000元医疗费及花费的1000元修车费，原告李强应按照30%予以返还及赔偿，即原告应返还被告陈光林垫付医疗费1500元并赔偿被告陈光林修车费300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）李强医疗费10000元、护理费1484元、误工费1456元、交通费171元、车辆修理费800元，共计13911元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告（反诉原告）陈光林赔偿原告（反诉被告）李强医疗费5321.98元、住院伙食补助费980元，共计6301.98元，于本判决生效之日起七日内给付；三、原告（反诉被告）李强给付被告（反诉原告）陈光林垫付医疗费1500元、修车费300元，共计1800元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告（反诉被告）李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，原告李强负担22元，被告陈光林负担165元；反诉费25元，原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年十二月十日书记员  程凯歌