wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17639号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。代表人：于秀东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：姜再明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告姜再明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘思聪
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初367号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某丙，男，1958年12月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某丙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人黄某丙趁富顺县某某石材加工厂无人看守之际，在石材厂配电房的一铁工具箱内盗走一台电焊机，在杂物室内盗走一台减速机及一台潜水泵。之后黄某丙将盗得的电焊机等物拖到富顺县起凤街上，以88元的价格卖给了邹某某。经富顺县物价认证中心认定，黄某丙盗窃的电焊机、减速机及潜水泵价值共计人民币1804元。2017年11月10日，公安机关将被盗物品发还了被害人。上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币88元，立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单，证人邹某某、李某某、邓某某的证言，周某、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，视听资��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人黄某丙坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得八十八元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年十二月二十二日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告���刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2278号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：曹暗洪。被执行人：季玲。被执行人：曹宝宏。被执行人：朱志勇。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人曹暗洪、季玲、曹宝宏、朱志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人曹暗洪、季玲、曹宝宏、朱志勇给付204824.97元，并承担执行费2972元。本院于2017年9月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2278号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢206号之一申请执行人：刘建民，男，1973年9月16日出生，汉族。被执行人：梁建彬，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：耿桂香，女，1961年6月12日出生，汉族。申请执行人刘建民与被执行人梁建彬、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁建彬、耿桂香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘建民申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人梁建彬所有的比亚迪牌车辆（车牌号：豫AL3J**）予以查封；经申请人申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出价格评估鉴定意见书。2017年12月7日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人梁建彬所有的车辆予以拍卖，买受人王金平（身份证号：411425198810055728）于2017年12月8日10时以最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为：豫AL3J**的比亚迪牌小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人王金平所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人王金平时起转移；二、买受人王金平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除被执行人梁建彬名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：豫AL3J**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十一日书记员 王 晖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2689号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。被告:殷立青，男，1989年01月08日出生，住重庆市巫溪县。被告:黎桂香，女，1993年09月13日出生，住湖南省永顺县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告殷立青、黎桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11���30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20066号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：冯康成，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告冯康成信用卡纠纷一案中，原告以被告已向其偿还全部欠款本息为由,于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费531元,合计1070元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年十二月一日书记员 黄燕旋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2903号原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。法定代表人：孙科，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：哈新芳，女，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告哈新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十二月十三日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5520号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友（特别授权），该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，该公司法律顾问。被告：刘赟，男，1965年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：贺琼，女，1967年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告刘赟、贺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十二月六日书 记 员  胡立欢
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3639号原告：鲁举德，男，生于1975年5月，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被告：李建平，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。被告：张仁军，男，汉族委托代理人：张立文，男，生于1992年，住成都市成华区。被告：四川巴中经济技术开发区管理委员会。法定代表人：刘小林，该委员会主任。委托代理人：洪雨，北京（成都）盈科律师事务所律师。本院在审理原告鲁举德与被川渝建设集团有限公司、李建平、张仁军、四川巴中经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁举德自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁举德撤回对被告川渝建设集团有限公司、李建平、张仁军、四川巴中经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费882元，由原告鲁举德负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨成正
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6696号原告:叶茂元，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贵州粤黔电力有限责任公司，住所地贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码91520222745718447E。法定代表人：梁超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201201610249689。被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，统一社会信用代码91520100761362065Y。法定代表人：蒋祖成，系该公司董事长。原告叶茂元与被告贵州粤黔电力有限责任公司、贵州民盛建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂元及其委托代理人吴安，被告贵州粤黔电力有限责任公司的代理人彭文宗、刘明杉到庭参加诉讼，证人刘某到庭参加诉讼，被告贵州民盛建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶茂元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款人民币168471.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵州民盛建筑有限责任公司签订建筑工程合作协议，承揽贵州粤黔电力有限责任公司的燃料经营部制样室外地下管漏水处理工程，原告是实际施工人，贵州民盛建筑有限责任公司收取管理费，工程完工后，贵州粤黔电力有限责任公司组织验收。经验收，原告与被告贵州粤黔电力有限责任公司的工程结算价款为168471.71元。后原告多次向二被告索要工程款未果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州粤黔电力有限责任公司辩称：原告与被告公司不存在任何合同关系，原告不是本案的适格主体，被告公司欠被告贵州民盛建筑有限责任公司的工程款168471.71元是事实，但该款已被法院冻结，并转账到法院账户，被告公司已履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州民盛建筑有限责任公司未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵州民盛建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司燃料经营部制样室外地下管漏水处理等工程转包给原告叶茂元施工。工程完工后，经被告贵州民盛建筑有限责任公司与被告贵州粤黔电力有限责任公司结算，被告贵州粤黔电力有限责任公司应支付被告贵州民盛建筑有限责任公司工程款168471.71元。2017年1月6日，被告贵州民盛建筑有限责任公司委托原告叶茂元到被告贵州粤黔电力有限责任公司领取该工程款，原告叶茂元按工程价开具了168471.71元的增值税发票，并交给被告贵州粤黔电力有限责任公司。2017年1月19日，因贵州民盛建筑有限责任公司与案外人毕仁象有债务关系，经毕仁象申请，涉案款项被本院冻结，致使原告叶茂元未领到该工程款。上述事实，有身份证、营业执照、合作协议、委托书、工程结算清单、欠款明细、增值税发票、工程合同、裁定书、协助执行通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告贵州民盛建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司燃料经营部制样室外地下管漏水处理等工程转包给原告叶茂元承建，涉案工程经验收合格，且经结算涉案工程款共计人民币168471.71元，被告贵州民盛建筑有限责任公司应当承担给付工程款的责任。因被告贵州粤黔电力有限责任公司对涉案工程款无异议，并同意支付，但鉴于涉案工程款作为被告贵州民盛建筑有限责任公司的到期债权涉及其他案件，且该款已被冻结，并部分已支付，被告贵州粤黔电力有限责任公司未支付给被告贵州民盛建筑有限责任公司的工程款暂不确定，故对原告要求被告贵州粤黔电力有限责任公司承担给付工程款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州民盛建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂元工程款人民币168471.71元。二、驳回原告叶茂元的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1835元，由被告贵州民盛建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十二月二十二日书记员 张天柳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4022号原告：马德贞，男，汉族，1989年5月7日生，住河北省青县。原告：许东棚，男，汉族，1982年9月22日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津市仁永置业发展有限公司，地址：天津市河西区浦口道西三号楼底商。社会信用代码：91120103725737712G。法定代表人：龚绍军。被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，地址：天津市津南区双港镇双港工业园丽港园12号。社会信用代码：911201121038690672。法定代表人：魏志超。被告：林跃光，男，汉族，1972年7月9日生，住天津市河西区。原告马德贞、许东棚诉被告天津津南区双港镇建筑工程公司、天津市仁永置业发展有限公司、天津市沐阳建筑劳务服务有限公司、林跃光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马德贞、许东棚诉称，原告许东棚依法登记注册个体工商户，字号为“天津市北辰区旭辉建材销售中心”，原告马德贞借用“天津市北辰区旭辉建材销售中心”字号经营建材销售生意。2010年，被告天津市津南区双港镇建筑工程公司和被告天津市仁永置业发展有限公司因天津市津南区双港镇北马集还迁房项目向原告购进钢材，原告依约送货，被告至今未付清货款，2015年9月17日，经双方对账，确定欠款额为180万元，并为原告方出具了《还款补充协议》，被申请人林跃光为本案被告的债权担保人，请依法判令被告连带给付原告货款180万及利息2万元，共计200万元，并支付利息至欠款实际付清之日止。本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告天津市仁永置业发展有限公司、天津市沐阳建筑劳务服务有限公司、林跃光地址查找不到被告，不能向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马德贞、许东棚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月三十一日书记员 姚建德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2296号之四申请执行人：刘兴武，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的147605元（含执行费2083元），未执行标的147605元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款,其名下有房屋及车辆登记信息，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍及冻结了该车辆的户籍，因被查封房屋的有抵押、被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。被执行人：王铁快，男，1953年8月15日生，汉族，住商水县，被执行人：王四涛，男，1981年11月6日生，汉族，住商水县，被执行人：王付德，男，1957年2月26日生，汉族，住商水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人王铁快、王四涛、王付德借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，发现并划拨王铁快的银行存款1858.56元；4、2017年6月5日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月十八日书记员  胡 辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执561号之二被执行人蔡长安，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人蔡长安给付罚金280000.00元，我院2017年7月17日立案执行，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十一日书记员  周未为
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢427号申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，地址江油市工业园区机械产业园；法定代表人韩雷。被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德超的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十二月十七日书记员  刘丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1319号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：罗长国，该支行行长。委托代理人:刘宏春,重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,所在单位推荐的人。被执行人:赵维祎,男,汉族,1983年5月11日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与赵维祎借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理后，向被执行人发出了执行通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有存款、车辆等财产，但查明，被执行人在重庆市大足城区有一商业门面，本院予以查封，经评估和网上公开拍卖现已成交，该拍卖款已支付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执390号申请执行人：宋华强，公民身份号码:×××，男，1974年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海奇星钢结构制造有限公司（统一社会信用代码×××）。法定代表人：边茂雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋华强与被执行人青海奇星钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青海奇星钢结构制造有限公司现住所地不明，查询银行账户存款1756.56元（已冻结），该公司名下奥迪、福田车各一辆（手续查封）。追加该公司法人边茂雪为被执行人，其名下银行无存款，无车辆、房产信息。申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一七年十二月二十二日书记员马明财
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终609号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）许荣，男，1974年6月18出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年1月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年4月16日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，2017年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人许荣犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖1323刑初637号刑事判决，认定被告人许荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；被告人许荣的违法所得，依法予以追缴。原审被告人许荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许荣向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许荣撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许荣撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 磊审 判 员  王晓红审 判 员  王 鹏二〇一七年十二月二十日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执612号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1。统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：方学兰，董事长。被执行人：许建琼，女，生于1966年12月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈峪雯，女，生于1983年12月08日，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙明全，男，生于1965年9月5日，住四川省乐山市市中区。犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初529号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，许建琼、陈峪雯、孙明全应当偿还犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金965,000.00元，并支付所欠利息、复利及罚息（其中截止2017年2月7日所欠利息、复利及罚息共计145,946.63元；2017年2月8日起至本金付清止的罚息以所欠本金为基数按年利率15.30%计算，复利以所欠利息46,013.83元为基数按年利率15.30%计算至利息付清止），支付案件受理费14,799.00元，保全费4,770.00元，承担执行费14638.00元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人银行存款12443.08元，被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为1230884.31元及利息、罚息，执行费14638.00元(未收取)。本院职权已经将被执行人许建琼、陈峪雯、孙明全纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十二日书记员 谭 庆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢90号申请执行人王润武,男性,1966年10月22日出生被执行人：赵武生,男性,1975年1月6日出生本院在执行申请执行人王润武与被执行人赵武生买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十四日书记员  葛琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17863号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇城北惠联超市，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路****号。经营者：李琰东，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇城北惠联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序。2017年12月4日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年十二月四日书记员 顾鸣娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9028号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人周建兰，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1163号之一申请执行人：李庆普。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。申请执行人李庆普与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初823号民事调解书，已发生法律效应，申请人李庆普于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李庆普发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人李庆普提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初823号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初823号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7393号原告：夏洪伟，男，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘帅，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：徐贞玉，女，汉族，住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，职务：董事长委托诉���代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告夏洪伟诉被告刘帅、徐贞玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告徐贞玉地址不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏洪伟的起诉。案件受理费4363元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一七年十二月十三日书记员  王坚强
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初792号原告:毛洪章，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省盐边县。原告：冉宗翠，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省盐边县。二原告共同委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。被告:吴映华，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省平昌县。原告毛洪章、冉宗翠与被告吴映华、杨晓华生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院依法通过四川法制报公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杨晓华的起诉，本院经合议后依法准许。原告毛洪章、冉宗翠的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告吴映华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛洪章、冉宗翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告之子毛春友死亡补偿款40000元、违约金30000元，合计70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，原告之子毛春友在退还所购买的漏水塑料桶时与吴映华发生纠纷，在纠纷发生过程中致使毛春友死亡，吴映华因此被盐边县公安局刑事拘留。后经盐边县公安局主持协商，原、被告于2010年1月14日达成和解协议，在协议书中约定：1、其子毛春友死亡一事原告对被告表示谅解；2、被告向原告真诚道歉，并支付原告之子死亡补偿金50000元，该款支付方式为：被告被释放后15日内支付1万元，余下40000元在五年内每年支付8000元；3、若被告违反支付数额或支付期限，被告按毛春友民事赔偿项下应得的全部数额支付；4、违约金为30000元。签订协议后，原告及时向被告出具了谅解书，被告释放后支付了10000元，余款至今未支付。现起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告吴映华未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告毛洪章、冉宗翠系夫妻关系。2009年5月28日，原告毛洪章在被告吴映华开的商店更换所购买的塑料桶时与吴映华的朋友发生纠纷，在纠纷发生过程中原告之子毛春友被吴映华的朋友（已被判处刑罚）故意伤害致死，吴映华因此被盐边县公安局刑事拘留。后经盐边县公安局主持协商，原、被告于2010年1月14日达成和解协议，在协议书中约定：1、其子毛春友死亡一事原告对被告表示谅解，并主动向司法机关撤回对被告的刑事控告和民事赔偿请求；2、被告向原告真诚道歉，并支付原告死亡补偿金50000元，该款支付方式为：被告被释放后15日内支付10000元，余下40000元在五年内每年支付8000元；3、若被告违反支付数额或支付期限，被告按毛春友民事赔偿项下应得的全部数额支付；4、违反本协议的违约金为30000元。签订协议后，被告支付了10000元，余款未支付。以上事实有原告的当庭陈述和原告出具的和解协议书、证明、（2010）攀刑初字第11号刑事附带民事判决书予以证实。本院认为，原告毛洪章、冉宗翠之子毛春友死亡后，原告毛洪章与被告吴映华达成的和解协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行相应义务。被告吴映华未按协议约定支付余款40000元，除承担继续支付义务外还应按约定承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴映华于本判决生效之日起十日内给付原告毛洪章、冉宗翠补偿款40000元、违约金30000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴映华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  严天洪人民陪审员  黄尔才二〇一七年十二月十一日书 记 员  夏梓钦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执468号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：何金波。委托代理人：荆长清，男，汉族。被执行人：杨新富，男，汉族，农民。申请人商南农商银行与被执行人杨新富因金融借款合同纠纷一���，已经商洛市人民法院（2011）商中民二终字第00028号民事调解书调解：由上诉人杨新富于2012年10月1日前偿还被上诉人商南农商银行85000元贷款本息中的35000元本息（已支付5000元）；第三人高金林于2013年12月14日前偿还被上诉人商南农商银行85000元贷款本息中的50000元本息。如2013年12月14日前85000元贷款本息未按期偿还，由上诉人杨新富、第三人高金林互负连带清偿责任。案件诉讼费由上诉人杨新富承担960元。调解书生效后，被执行人杨新富未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2014年2月14日向本院申请执行，因被执行人杨新富外出下落不明，且家中无财产可供执行申请执行人商南农商银行自愿撤回执行申请。因被执行人杨新富已有财产线索可供执行，申请执行人商南农商银行于2017年8月22日申请执行,要求被执行人杨新富偿还贷款本息85000元贷款中的35000元本息及案件受理费960元。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月23日向被执行人杨新富送达案件执行通知书。执行中，被执行人杨新富自行向申请执行人商南农商银行支付贷款本息85000元贷款中的35000元本息及案件受理费960元，申请执行人商南农商银行确认支付到位。案件执行费375元由被执行人杨新富承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商洛市人民法院（2011）商中民二终字第00028号民事调解书确定“由上述人杨新富于2012年10月1日前偿还被上述人商南农商银行85000元贷款本息中的35000元本息”部分执行终结。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  薛英平审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十二月十一日书记员  夏 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小波，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：万大禄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海洲，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂建康，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人李小波因与被申请人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、孙海洲、聂建康、谢奎申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小波申请再审称，二审判决认定事实错误。大泽公司职工万大芬出借13万元给聂建康的事实与孙海洲无关，二审判决错误认定该13万元为孙海洲向聂建康支付的购房款。孙海洲未足额交纳购房款，还应支付13万元购房款。本院经审查认为，根据李小波的申请再审理由，本案的审查焦点为孙海洲是否还应支付13万元购房款的问题。经查，2015年7月31日，孙海洲与聂建康、冯水枝及大泽公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，约定了聂建康、冯水枝将其二人所有的位于重庆市渝中区新华路46号25-4室的房屋以33.5万元的价格出卖给孙海洲；三方于2015年8月10日前签订《按揭贷款服务合同》，由孙海洲贷款27万元，在银行审批同意贷款后3个工作日内办理过户；聂建康、冯水枝向大泽公司推荐的担保公司借款13万元，用于终止聂建康、冯水枝在银行的按揭，该借款手续费由孙海洲承担；聂建康、冯水枝在2015年8月3日前向银行申请预约还款，在解押还款日，孙海洲需提前支付首付款18万元(包括大泽公司的垫资款13万元)用于偿还该房在银行的按揭贷款。合同签订后，大泽公司职工万大芬出借13万元给聂建康，用途为偿还银行按揭贷款。再审审查中，孙海洲称其按照涉案居间合同的约定，办理了购房贷款手续，并按照合同约定向万大芬偿还了借款13万元。孙海洲为证明上述事实主张，举示了《个人购房借款、担保合同》、结婚证以及相关银行交易查询单据予以证明。孙海洲举示的《个人购房借款、担保合同》载明孙海洲之妻罗敏以涉案房屋作为抵押物申办了购房贷款手续，贷款金额为27万元，贷款发放账户户主为万大芬；银行交易查询单据显示万大芬实际收取了27万元购房贷款。李小波对孙海洲提交的上述材料的真实性无异议，但认为上述材料不能证明孙海洲已支付全部购房款，并主张万大芬向聂建康出借的13万元与孙海洲无关，孙海洲还应支付13万元购房款。本案中，孙海洲与聂建康、冯水枝及大泽公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，明确约定了聂建康、冯水枝借款13万元用于偿还银行按揭贷款，该13万元及相关手续费由孙海洲偿还。聂建康向大泽公司职工万大芬借款13万元后，孙海洲按照上述合同约定办理了购房贷款手续，并将购房贷款支付给万大芬用于偿还聂建康的借款。根据《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中关于聂建康、冯水枝借款13万元的用途和偿还方式的约定，以及聂建康向万大芬借款、孙海洲向万大芬还款的相关事实，能够认定聂建康、冯水枝将其二人对孙海洲享有的13万元购房款债权转让给万大芬，用于抵销聂建康对万大芬的13万元借款债务，该13万元购房款债权转让后，孙海洲须支付的购房款应扣减13万元，因此二审法院将该13万元计入孙海洲支付给聂建康的购房款并无不当，李小波主张孙海洲还应支付13万元购房款的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，李小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小波的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 旌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5475号原告：广安为民物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。法定代表人：周佳，总经理。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所实习律师，一般授权。被告：白飞燕，女，生于1980年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安为民物业管理有限公司与被告白飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安为民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安为民物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年十二月七日书记员  宋思琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申21号再审申请人(原审原告)：张忠，男，1962年10月27日生，汉族，定西市人，私营业主，住安定区香泉回族镇马莲村黑爷庙社。身份证号6224211962********。被申请人(原审被告)：定西市安定区李家堡泰丰建材厂。住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。负责人：常亚钟，男，1962年9月2日生，汉族，定西市人，私营业主，住安定区李家堡镇黄金村陈家河湾社。身份证号6224211962********。系个人独资企业投资人。再审申请人张忠因与被申请人定西市安定区李家堡泰丰建材厂企业承包经营合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1764号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠申请再审称，原审认定的事实不清，且缺乏证据。请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1764号民事判决，判令被申请人赔偿申请人经营损失、半成品损失、燃烧损失、修轮窑费等共计1394090元，返还申请人东方红CA-802型推土机一台，并承担一审及再审诉讼费。定西市安定区李家堡泰丰建材厂提交书面意见称，服从安定区人民法院判决。理由：张忠请求赔偿的损失90万元，是因其违约引起的，定西市安定区李家堡泰丰建材厂拒绝赔偿。张忠因修建砖窑附属工程支出费用为7275元，其推土机是答应借用的。本院经审查认为，2014年12月，安定区环保局加大环境保护力度及整顿小砖窑，政策要求窑门必须达到24门及修建脱琉塔，否则责令停产关闭。故双方订立的砖厂合同发生情势变更。后虽经双方口头协商，但对张忠负责部分窑的拆除、扩建完工后窑顶填土及清运垃圾等费用由谁支付并不明确。张忠主张附属工程支出61000元，并提供五份证据，原审未调查核实。综上所述，原审认定部分事实不清，证据不足。张忠再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安定区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年十二月二十六日书记员  周海霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保468号申请执行人：唐敏被执行人：张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威本院在执行申请执行人唐敏与被执行人张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张飞、何艳芹、张威银行存款13000.00元，查封了张飞名下位于太和县人民北路南侧房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6327号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月八日书记员 吴华举
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：张文贵，男，1992年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：张文召，男，1985年3月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张文召、张文贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执600号申请执行人赵红卫，男，汉族，1973年1月29日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。被执行人陈慧娟，女，汉族，1980年12月13日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。赵红卫与陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初337号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告陈慧娟支付原告陈慧娟借款50000元，，本案案件诉讼费525元，由被告陈慧娟承担。被执行人陈慧娟未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵红卫向本院申请强制执行。本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人电话联系号码及家庭住址，联系并查找被执行人陈慧娟，但电话停机其本人也不在西宁市城西区同仁路46号万兴大厦2单元16楼8号室居住。，，据此本院依法公告向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行。至今未履行。经查被执行人陈慧娟无房产、车辆信息，银行无存款。虽双方同住在一个家属院申请人不能向本院提供被执行人陈慧娟准确的下落和其他可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的陈慧娟支付借款50000元、诉讼费525元、执行费650元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵红卫享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0104民初337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月十四日书记员 唐文婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4308号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年8月24日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4235号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日00时45分许，被告人洪某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被交警查获。经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇成分含量为126.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人洪某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人洪某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人洪某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2905号之一申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人:杨建,男,汉族,1990年8月15日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现有可供财产执行，但被执行人在财产保险公司有理赔款项，本院对该款项扣划并支付给申请执行人，现由于被执行人家庭经济困难，无可供财产执行。经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2374号之一原告：尹显华，男，汉族，1966年10月8日出生，住绵竹市。被告：王亮，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省绵竹市。原告尹显华与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告尹显华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹显华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告尹显华撤诉。本案减半征收诉讼费90.00元，由原告尹显华负担。审 判 长  张小林人民陪审员  李太福人民陪审员  周书经二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 宇
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某（自报），男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业���户籍地广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3748号起诉书指控被告人冼某犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月至10月期间，被告人冼某和冯某、梁某能（均另案处理）以非法占有为目的，以“畅逸皮革家具材料五金铺”的名义与多家公司签订合同大批量订货，然后在履行合同的过程中收受客户给付的货物后逃匿，涉案总金额为人民币（币种，下同）855554元。具体情况为：1、浙江超越五金化工有限公司龙江经营部被骗一批总价值为95717元的家具材料枪钉；2、佛山市南海康添联椰棕制品厂被骗一批总价值为247939元的椰棕垫；3、佛山市顺德区龙江镇柏洋家具厂被骗一批总价值为150713元的大床排骨架；4、佛山市南海区丹灶劳边江南五金厂被骗一批总价值为102700元的转椅马蹄脚；5、佛山市南海区亚镁压铸有限公司被骗一批总价值为147315元的家具配件虎爪；6、佛山市顺德区北滘镇金某五金厂被骗一批总价值为92170元的家具材料排骨架；7、佛山市顺德区龙江镇三洋万事达五金材料店被骗一批总价值为19000元的家具材料铝合金面包脚。上述物品由被告人冼某和冯某、梁某能低价出售。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表李某、赖某、吴某2、秦法、黄某的陈述及辨认笔录；被害单位代表曾某、魏幼林的陈述；证人冯某的证言及指认笔录；证人谢某1的证言及辨认、指认笔录；证人周某1、胡某、周某2的证言及辨认笔录；证人陈某1、陈某2、谢某2的证言；抓获经过；接受证据材料清单及营业执照复印件、送货单、交易明细清单、对账单、产品调拨单、销售单等；接受证据材料清单、发还物品清单；个体户机读档案登记资料；涉案账户的交易明细清单；涉案财产价格鉴定结论书；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，涉案的规格为178cm×198cm×1.5cm的3E环保椰棕垫610件（价值51597.46元）、规格为178cm×198cm×3cm的3E环保椰棕垫186件（价值24582.69元）已起回并发还被害单位佛山市南海康添联椰棕制品厂。本院认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯合同诈骗罪,罪名成立。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位，对���告人冼某酌情从轻处罚。继续追缴被告人冼某所骗赃款。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人冼某所骗赃款人民币779373.85元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林嘉玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁晓华附表：被害人货款金额（单位：元）浙江超越五金化工有限公司龙江经营部95717佛山市南海康添联椰棕制品厂171758.85佛山市顺德区龙江镇柏洋家具厂150713佛山市南海区丹灶劳边江南五金厂102700佛山市南海区亚镁压铸有限公司147315佛山市顺德北滘镇金富林五金厂92170佛山市顺德区龙江镇三洋万事达五金材料店19000合计779373.85附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合���的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初2897号原告：河北潘大饲料有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。法定代表人：胥明国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李丙军，男，1968年12月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：王云国，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，原住承德市宽城满族自治县。现在押于承德市板城监狱。原告河北潘大饲料有限公司（以下简称潘大公司）与被告王云国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘大公司委托诉讼代理人李丙军、被告王云国出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告潘大公司诉称：被告在2013年8月至2013年10月经营网箱养鱼期间在原告处购买鱼饲料，累计拖欠原告饲料款总额人民币216400元，有被告为原告出具的欠条8份为证。后原告多次索要欠款，被告以无钱为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告给付欠款216400元，并承担本案诉讼费用。原告对自己的主张，分别提交：2013年7月30日；2013年8月4日；2013年9月2日；2010年9月3日；2013年10月13；2013年10月18日欠款人借款人处写有王云国名字并摁印欠原告总额152500元欠条6张。2013年8月22日欠款人处写有王云国、董业兰代字样并按手印欠原告金额为28800元欠款条一张。2013年9月28日借款人处写有王云国（王海龙）并按手印欠原告金额35100元欠条一张。2013年9月28日借款人处写有马云奎并按手印欠原告金额3700元欠条一张。2013年10月13日欠款人处写有马云奎并按印欠原告金额为7400元欠款条一张。被告王云国辩称：我与潘大公司没有业务往来，我不欠潘大公司的钱款，对原告提交的欠条我记不清了。马云奎签字的饲料款与我无关。李丙军也欠我的钱，对欠款事，我希望我出狱后再对帐解决。经审理查明，2013年7月-10月间被告王云国多次从原告潘大公司业务员李丙军处购鱼饲料，共欠付原告饲料款216400元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠款人处写有王云国名字的八份欠条书证予以证实。本院认为，被告王云国对原告提交的写有王云国名字的欠条书证及原告代理人对证据的相关解释不否认，又未同意对欠据进行鉴定，也无其他证据佐证自己的主张，本院对原告提交的总额216400元8份写有王云国名字的证据予以采信认定。对此欠付款被告应予以归还。对欠款人处写有马云奎名字的二份欠条欠款事实被告予以否认，原告对被告的否定未提交其他证据辅证，对原告提交的该部分证据的关联性本院不予采信。对原告该部分诉请本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王云国于本判决生效后十五日内给付原告河北潘大饲料有限公司饲料款人民币216400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546，减半收取2273元，由被告王云国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一七年十二月二十二日书记员杜芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终3240号上诉人(一审起诉人)：王秀环（曾用名方秀珍），女，1950年9月15日出生，汉族，职工，住郓城县。上诉人王秀环因不予受理其起诉侵权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀环上诉请求：请求撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6520号民事裁定，裁定一审法院立案审理本案。事实与理由：上诉人是教育系统退休职工，自2000年7月退休后，一直从郓城县人力资源和社会保障局领取退休金。2007年4月份该局在未告知上诉人的情况下，擅自停发了上诉人的退休金，其行为违反了法律规定，故向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，不予受理上诉人的起诉，而且裁定中未说明理由和法律依据。上诉人认为一审法院不予受理是错误的，为此，特提起上诉，请求依法判令郓城县人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故上诉人请求一审法院判令郓城县人力资源和社会保障局停止扣发退休工资的行为，补发自2007年4月至今的退休工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十二月十三日书记员  陈 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1836号之一申请执行人段咸民。被执行人王荣华。被执行人陕西奥星制药有限公司。被执行人侯永周。段咸民与王荣华、陕西奥星制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0402民初1165号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告王荣华于本判决生效之日起立即归还原告段咸民借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯永周、陕西奥星制药有限公司对被告王荣华上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费1113元、保全费595元，由被告王荣华承担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执1836号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十二月五日书 记 员  秦海军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1391号原告:巫溪县飞宁房地产开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇人民街2号502室,统一社会信用代码915002380703102829。法定代表人：王红兵，系该公司总经理。原告:巫溪县飞亚车行有限公司,住所地巫溪县柏杨街道春申大道338号,统一社会信用代码：91500238739841967Q。法定代表人：王庆林，系该公司总经理。两原告委托代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。两原告委托代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告:巫溪县国土资源和房屋管理局,住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号,统一社会信用代码：11500238709322429B。法定代表人：郑应万，系该管理局局长。委托代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告:巫溪县城市建设有限公司,住所地巫溪县城厢镇宁河街66号,统一社会信用代码：9150023874530405X。法定代表人：曾宇宁，系该公司董事长。委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托代理人：岳文泉，系该公司员工，一般授权。本院在审理巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司与巫溪县国土资源和房屋管理局、巫溪县城市建设有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司,巫溪县飞亚车行有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司撤回起诉。本案案件受理费38129.96元，由原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司负担。审 判 长  张成木审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十四日书 记 员  曾钰淋
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1273号原告：张幸福，男，1986年4月10日生，汉族，农民.委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:贵州省中胜石化有限公司陕西分公司。负责人：曹刚，系该分公司经理。本院在审理原告张幸福与被告贵州省中胜石化有限公司陕西分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张幸福撤回起诉。案件受理费2300元，不予收取，退还原告。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  邱世玲
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执818号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人李永良，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省南部县南隆镇。被执行人李桂珍，女，汉族，1966年06月26日出生，住四川省南部县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人李永良、李桂珍金融借贷纠纷一案,西充县公证处（2016）西证经字第48号公证书已发生法律效力，申请人申请执行。经查证，被执行人李永良名下无存款，对李桂珍名下27557元存款已进行网上冻结，对被执行人李永良、李桂珍名下位于南部县南隆镇署北大道602号1幢7层7-2号住房已查封，虽有财产但不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）西证经字第48号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十七日书记员 李 勇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终863号上诉人(原审被告):曾胜利,男,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤国礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人曾胜利因与被上诉人汤国礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0706民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人曾胜利的委托诉讼代理人孙金良、被上诉人汤国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾胜利的上诉请求：撤销（2017）皖0706民初1335号民事判决；改判驳回汤国礼的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由汤国礼负担。事实与理由：一审以曾胜利在收取货款至今长达三年的时间内未向汤国礼交付货款，汤国礼依合同购买砂石的目的已无法实现为由，解除合同，并判决曾胜利退还汤国礼货款15万元。一审判决缺乏事实依据。曾胜利与汤国礼口头达成砂石买卖合同后，即履行了交付砂石的义务。口头协议达成后，曾胜利安排人员，包括运输人员、驾驶人员履行了交付砂石的义务。故请求判如所请。汤国礼答辩称：曾胜利货没有发，钱没有退。公安已经介入调查。汤国礼向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年6月口头约定达成的砂石买卖合同；2.曾胜利偿还货款15万元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由曾胜利承担。一审法院认定事实：2014年6月，汤国礼和曾胜利达成口头砂石买卖合同，约定汤国礼向曾胜利购买总货款为15万元的砂石。汤国礼遂委托其子汤云霖于2014年7月17日向曾胜利转账支付10万元，于2014年7月22日向曾胜利转账支付5万元，总计支付货款15万元。汤国礼支付货款后，曾胜利并未向汤国礼交付货物。2015年12月14日，汤国礼认为其可能被诈骗了，遂向铜陵市公安局刑警支队报案，称曾胜利口头许诺钱一到账就发货，但曾胜利一直未交货，也未退货款。2015年12月19日，铜陵市公安局刑警支队向曾胜利进行了讯问。曾胜利称汤国礼于2014年7月向其支付15万元；后来矿山砂岩涨价，质量上又达不到汤国礼要求的标准，汤国礼没有要货，货款也没有及时退给汤国礼；曾胜利跟汤国礼说过现在暂时手上没钱，等过年的时候就把钱给汤国礼。后汤国礼未向曾胜利交付货物，也未退还货款，以致成讼。一审法院认为：汤国礼与曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。曾胜利在收取货款至今长达三年的时间内未向汤国礼交付货物的行为，损害了汤国礼的合法权益，汤国礼依合同购买砂石的目的已无法实现。同时，曾胜利在接受铜陵市公安局刑警支队讯问时，也明确表示其无法交付货物，同意向汤国礼退还货款。故对汤国礼要求解除双方于2014年6月达成的口头砂石买卖合同并要求曾胜利退还货款15万元的诉请，予以支持。曾胜利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除汤国礼与曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同；二、曾胜利于本判决生效之日起十日内一次性退还汤国礼货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾胜利负担。二审中，上诉人曾胜利向法庭提交的证据如下：1.2017年12月21日，铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华矿业公司）出具的《证明》、营业执照，拟证明曾胜利从冠华矿业公司购买了2.2万吨尾渣。2.证人丁某1、丁某2证言，拟证明2015年5月曾胜利将从冠华矿业公司买来的尾渣交付给了汤国礼。被上诉人汤国礼质证：证据一、冠华矿业公司出具的《证明》，曾胜利向冠华矿业公司购买尾渣与本案无关。证据二、对两位证人证言不认可。丁某1、丁某2从冠华矿业公司运到狄港海螺水泥厂的货，不是曾胜利卖给我的货，与本案无关。我和冠华矿业公司单独有业务往来。本院认证：证据一、冠华矿业公司出具的《证明》不能证明曾胜利向冠华矿业公司购买的尾渣，与本案有关联性，故本院不予认定。证据二、证人丁某1的证言：2015年5月左右，只有一次曾胜利指派丁某1运货到荻港海螺水泥厂，说是汤国礼买的货，运费是与汤国礼所在的开顺公司结算的，具体吨数不清楚。丁某1既为曾胜利运过货到荻港海螺水泥厂，也为汤国礼运过货到荻港海螺水泥厂，分别与他们结算。证人丁某2的证言：为曾胜利拉了多少货物不清楚，运货后凭磅单和曾胜利结算，与汤国礼没有关系。丁某2不清楚运到荻港海螺水泥厂的货是不是汤国礼购买的。从丁某2的证言来看，不能证明曾胜利向汤国礼交付过货物。虽然丁某1陈述在2015年5月以后，汤国礼向曾胜利购买过尾渣，但是此证言与2015年12月17日公安机关《询问笔录》记载的曾胜利陈述相悖。曾胜利陈述：汤国礼于2014年7月份两次打钱到曾胜利账户上15万元，要购沙岩；后来矿山沙岩涨价，质量上又达不到汤国礼要求的标准，他就没要了，钱没有及时退给他。因此，本院对丁某1和丁某2的证人证言不予认定。本院认为：本案争议的焦点是曾胜利是否向汤国礼发货；曾胜利应否向汤国礼返还货款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，对方当事人可以解除合同。本案中，曾胜利与汤国礼口头达成了买卖合同，汤国礼依约向曾胜利交付了货款15万元，曾胜利一直未交付货物，导致汤国礼购货合同目的不能实现。故汤国礼提出解除合同的主张，一审判决予以支持并无不当。解除合同后，曾胜利应当依法返还货款15万元。上诉人曾胜利提出自己已交付货物的上诉理由，与事实相悖，故本院不予支持。综上，上诉人曾胜利的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人曾胜利负担。本判决为终审判决。审判长 徐 际 双审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年十二月二十八日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3930号原告:户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告:邓佩贤,女,1963年7月2日出生，汉族。原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）与被告邓佩贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西村委会委托代理人严忠飞、被告邓佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西村委会向本院提出诉讼请求：１、判令被告邓佩贤腾出原租赁原告的门面房一间；２、由被告邓佩贤给付占用费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月31日签订门面房租赁合同，被告租赁原告门面房一间，期限二年，年租金3400元。合同到期后，被告既不续签合同，也未缴纳租赁费，故起诉提出上述诉讼请求。被告邓佩贤辩称，我从2012年开始租赁原告的房屋，以前是每年签合同缴纳租赁费。2017年原告未按照房屋地段定价，要求每间均是4000元我认为不公平，所以未缴纳租赁费。如果原告及时修缮房屋，按照门面房所处位置定价，我愿意按照原合同履行缴纳租赁费。本院经审理认定事实如下：被告邓佩贤系原告村民，其从2012年起租赁使用原告现在的门面房。2016年5月31日，原、被告签订“承包合同”，合同约定：一、甲方（原告，下同）给乙方（被告，下同）提供门面房壹间，并提供照明及动力用电，其产生的各种电费由乙方自行承担；二、承包费共计：6800元；三、承包期限贰年，即2015年1月1日至2016年12月31日；四、在承包期内，乙方必须保护好甲方房屋及附属设施的完好性，如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关（房屋建筑质量出现重大安全隐患危及生命财产安全例外）。合同同时约定承包期间乙方不得擅自转让房屋、不得进行改建和扩建、乙方自行装修的费用与甲方无关。合同签订后，被告继续使用该房屋。到期后原告要求涨价为每间房4000元，被告认为不同地段房屋价格应该有区别及房屋漏水原告未予维修不同意按照新价格缴纳费用，亦未续签合同，原告起诉要求被告腾出房屋，缴纳2017年的费用4000元。本院认为，原、被告2016年5月31日签订的“承包合同”，实际是被告租赁原告的门面房使用的租赁合同，故原、被告之间属于租赁合同法律关系。本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。2016年12月31日合同期限届满，原告在通知缴纳费用后被告未予缴纳，仍使用所租赁原告的房屋，已对原告构成财产侵权。现原告请求被告腾出所租赁的房屋，并支付占用期间的费用符合法律规定。因双方签订的合同约定一年费用为3400元，故被告实际使用期间的费用应按照该约定支付。因合同第四条约定“如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关”，故租赁期间房屋的一般维修义务应由被告实施，故对被告辩称原告未维修房屋漏水不同意缴纳费用不予采信。综上所述，对原告请求被告腾出租赁原告房屋的请求予以支持，被告应该支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的占用费3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邓佩贤于判决生效后十日内腾出租赁原告户县草堂镇宋西村村民委员会的门面房一间；二、被告邓佩贤于判决生效后十日内给付原告户县草堂镇宋西村村民委员会房屋占用费3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月十二日书记员  王亚萍
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2537号之四申请执行人：谭志东，男，住乌鲁木齐市。被执行人：刘炳宏，男，住乌鲁木齐市。被执行人：田晓燕，女，住乌鲁木齐市。申请执行人谭志东与被执行人刘炳宏、田晓燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18作出的（2016）新0109民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请标的为979332.01元，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款967806.68元，下剩的案款11525.33元未执行回来，申请执行人的部分债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18作出的（2016）新0109民初3685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保869号申请人：蔡杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人蔡杰与被申请人艾国平、冉茂璟因民间借贷发生纠纷，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人艾国平、冉茂璟名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人蔡杰签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人蔡杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人艾国平、冉茂璟名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人蔡杰交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月十八日书记员  王 峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4346号原告:任月芳,女,1969年3月4日生,汉族,居民。委托代理人：温颖安，陕西迎���律师事务所律师。被告:夏存会,女,1964年11月29日生,汉族,退休职工。原告任月芳与被告夏存会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告任月芳之委托代理人温颖安与被告夏存会到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告任月芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款50000元及该款按月息2%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告之夫崔建国于2016年3月16日以其公司运转急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息3分；2017年10月崔建国因病亡故；被告与崔建国系夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间所借，故被告有向原告偿还借款之义务；现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告夏存会辩称，我夫崔建国是否借原告款，我不清楚，我不同意原告的诉讼请求。原告任月芳向本院提供证据借条一张，证明被告之夫崔建国向其借款50000元并约定月息3分；被告夏存会对该借条无异议。本院对原告提交之借条依法予以确认。本院查明：被告夏存会与崔建国系夫妻关系，2016年3月16日被告之夫崔建国向原告借款50000元，并向原告出具了借条，载明“借条今借任月芳人民币伍万元整（50000元）时间2016年3月16日月息3分崔建国”；2017年10月17日崔建国因病去世。另查，被告之夫崔建国生前在鄠邑区老电厂东门外开办西安扬子机械有限公司，并在该场地自建厂房约1200平方米；2017年10月31日夏存会诉至本院，要求继承崔建国所开办之公司；经本院主持调解，并作出（2017）陕0118民初4368号民事调解书，确认“一、西安扬子机械有限公司的所有财产由原告夏存会继承；二、被告崔生玉（崔建国之父）、崔静波（崔建国之子）放弃继承该遗产；”2017年10月30日原告诉至本院，请求，1、判令被告立即偿还原告借款50000元及该款按月息2%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，崔静波向本院承诺其放弃继承其父崔建国之全部遗产；原告遂撤回对崔静波之起诉。本院认为，被告之夫崔建国向原告借款事实清楚，有其书写之借条为据，依法应予认定；因借条未约定还款期限，原告有权要求债务人随时清偿借款；被告夏存会与借款人崔建国系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续��间，故被告夏存会应为共同债务人；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；借条约定月息3分，虽高出法律规定范围，但原告要求被告按月息2分，并不违反法律规定，故对原告要求被告借款利息之请求，亦应予以支持；被告辩称崔建国向原告借款之事，其并不清楚，故不同意原告之诉讼请求，因其并未否认其夫崔建国所出具之借条，故对辩称，不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏存会于判决生效后10日内给付原告任月芳借款50000元，并按月息2%自2016年3月16日计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告夏存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  李战鹏人民陪审员  苏 茹二〇一七年十二月七日（院印）书 记 员  李普婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告吴应魁，男，1975年3月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴应魁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4985号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：陈雯莹，女，系该公司员工。被告：王新宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十八日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4317号申请执行人林果花，女，蒙古族，1956年1月26日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人杨玉民，男，汉族，1971年4月9日出生，现住东胜区。被执行人杨玉琴，女，汉族，1960年3月31日出生，现住康巴什新区。申请执行人林果花与被执行人杨玉民、杨玉琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被执行人：汲自木，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：梁志秀，女，汉族，1970年11月3日出生，住南京市秦淮区。被执行人：陶修娟，女，汉族，1976年8月5日出生，住南京市秦淮区。被执行人：汲自春，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市幕府西路116号。法定代表人：汲自春。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初1489号民事判决书，申请执行标的额4321776.94元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币3154445元。双方当事人于2017年12月28日达成执行和解协议。申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1489号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行和解协议规定的内容。申请执行人可于被执行人不履行和解协议之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 俊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执194号申请执行人:罗志兵，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。法定代表人徐春林，董事长。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初1943号民事判决，于2017年2月10日立案受理罗志兵申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗志兵购房款57815元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，无财产可供执行。房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初1943号民事判决结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员 胡 焜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执427号之一被执行人：王新强，男，汉族，1971年8月5日出生，地址冀州市，初中文化，农民，住本村。被执行人王新强犯寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人王新强交纳罚金50000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年11月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月11日将被执行人王新强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人王新强名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  张广利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13759号上诉人（原审原告）刘莎，女，1986年8月16日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西华山技师学院，住所地西安市咸宁东路***号。法定代表人任永敏，该院院长。委托代理人何秀峰，该院法律顾问。上诉人刘莎与被上诉人陕西华山技师学院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6234号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，刘莎基于劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求陕西华山技师学院：1、支付2016年6月1日至哺乳期满工资60800元；2、补缴2009年9月9日至2016年5月31日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、支付生育费用10176.79元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金44800元；5、补发2009年9月9日至2016年期间寒暑假工资54600元。2017年3月24日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）350号裁决书。该裁决已于2017年3月30日向刘莎送达，刘莎并未在15日内向原审法院起诉，并就生效裁决已向原审法院申请强制执行。碑劳仲案字（2016）350号裁决书已经生效，现刘莎就碑劳仲案字（2016）350号案中仲裁请求生育费用一项再次起诉，显属重复起诉，依法应驳回刘莎的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘莎的起诉。诉讼费10元，退回原告刘莎。原审裁定送达后，刘莎不服,其上诉称，上诉人诉争事实未经实体审理，不属于重复起诉。上诉人因劳动争议向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决就上诉人要求支付生育费用的请求认为不属于劳动仲裁受理范围，不作处理。因生育费用诉讼请求未经仲裁委进行实体审理，故上诉人不服，到法院起诉，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于对仲裁裁决不服，须在十五日内到法院起诉的规定，而应适用民事诉讼一般时效的规定。原审法院认为上诉人为重复起诉，裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，原审法院对本案进行实体审理。被上诉人陕西华山技师学院答辩称，仲裁委对于上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案作出的裁决书已经发生法律效力，上诉人针对仲裁请求中的生育费用一项再次起诉，已经超过了法律规定的15天的起诉期限，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）350号裁决书已经生效，现上诉人就该仲裁裁决书中仲裁请求生育费用一项再次起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  陈洁婷代理审判员  许 超二〇一七年十二月一日书 记 员  赵广艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执755号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人龙世强，系该行行长。被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村马坎。组织机构代码：78914886-1。法定代表人吕洪泉，系该公司执行董事。被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。组织机构代码：77581652-3法定代表人陈家武，系该公司总经理。被执行人吕美芽，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐军伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初15号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司、吕美芽、徐军伟合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人四川省欣融融资性担保有限公司有一辆已达到报废年限的川AMG7**号雅阁汽车无法查封外，其他被执行无财产可供执行，并且吕美芽、徐军伟下落不明。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初15号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月四日书记员  王 彬
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3296号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。被告：许某某，男，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。成都合达联行物业服务有限公司与许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取470.0元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。审判员  杨涛二〇一七年十二月二十六日书记员  方琼—1—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终7130号上诉人（原审被告）：柳坤，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：郭静，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：白国辉，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省新安县。上诉人柳坤、郭静与被上诉人白国辉民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳坤、郭静在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳坤、郭静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月十二日书记员 张 迪