wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3781号原告：田雪青，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇页坡村*组。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：郭晓宇，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：郭蕾，女，1979年8月31日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区冰窖巷省国有局楼*单元**号。原告田雪青与被告郭晓宇、郭蕾共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法追加郭蕾为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪青及其委托诉讼代理人张晓奇、被告郭晓宇及其委托诉讼代理人王双荣到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪青向本院提出诉讼请求：依法分割亲属抚恤金5万元，要求分给原告4万元。事实和理由：原告与郭百万系夫妻关系，双方均系再婚。郭百万于2016年12月9日死亡。郭百万生前主要是原告照顾和扶养，生病也是原告照顾，子女均不见踪影。后郭百万生前所在单位给其近亲属抚恤金等共计50000元，但双方一直协商未果，该亲属抚恤金至今仍未发放。被告郭晓宇辩称，其意见是除过丧葬费等各项费用，剩余的由原告及二被告三人平均分割。被告郭蕾未参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭百万生前系蒲白矿务局退休职工，郭百万与前妻育有二个女儿，即长郭晓宇、次女郭蕾，现均已成家。原告田雪青与郭百万于2016年2月26日依法登记结婚，双方均系再婚。原告田雪青与郭百万婚后在郭百万家（蒲城县尧山镇红兴村三组）共同生活，两个女儿对其父亲亦尽到照顾义务。2016年12月9日郭百万因病死亡。郭百万的丧葬事宜由二被告料理，原告未参与。2016年12月10日，在郭百万生前居住地村委会参与下，原、被告曾就郭百万死亡后的相关事宜达成协议，后双方均未履行。另查明，郭百万近亲属享有领取蒲白矿务局给予的亲属抚恤金47583.80元（其中丧葬费3500元），郭百万配偶享有领取生活困难补助每月500元，直至去世。以上款项现仍在蒲白矿务局，尚未发放。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、居民死亡医学证明书、村委会证明、调解协议、蒲白矿务局中心社区人事社保科情况说明、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的一次性补助费，具有一定的精神抚慰性质。丧葬费系用于支付对安葬死者产生的费用。死亡抚恤金及丧葬费均不属于死者的遗产，依照法律规定，一次性抚恤金应由死者的近亲属共同享有。该款项虽不能按照遗产分配，但可以比照遗产分配原则。本案中，原告田雪青、被告郭晓宇、郭蕾均是死者郭百万的第一顺序法定继承人，共同享有该一次性抚恤金。原、被告虽于2016年12月10日在村委会的参与下，达成了调解协议，但双方均未履行。原、被告双方均无证据证明对方未尽赡养义务，亦无证据证明己方尽了主要赡养义务，故原告请求分配给其40000元抚恤金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，首先应扣除二被告在处理死者郭百万丧葬事宜中支付的相关费用。并且对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，故对死者单位给付的3500元丧葬费应由二被告享有。除去丧葬费3500元，死者单位所给付抚恤金应为44083.80元，由原、被告平均分配。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、死者郭百万的丧葬费、抚恤金共计47583.80元，其中3500元丧葬费由被告郭晓宇、郭蕾各享有二分之一的份额；下余的44083.80元抚恤金，由原告田雪青、被告郭晓宇、被告郭蕾各享有三分之一的份额。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田雪青负担175元、被告郭晓宇负担175元、被告郭蕾负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年十二月七日书记员 樊晓荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保870号申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：安国，总经理。被申请人童曦，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆鸿强资产管理有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元16-8。法定代表人：沈俊。被申请人倪雪婧，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司与被申请人童曦、杨朝勇、重庆鸿强资产管理有限公司、倪雪婧借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人深圳市鑫达通资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月十九日书记员  张谊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书���2017）晋1002民初4460号原告：郭冉冉，男，1988年8月2日出生，汉族，现住临汾市。被告：张雪瑞，女，1993年3月12日出生，���族，现住临汾市。被告：张志红，男，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼106000元。事实与理由：原告与被告张雪瑞惊人介绍相识后，于2017年6月20日按照农村习俗举行结婚仪式。2017年8月22日被告张雪瑞离家出走，至今未归。原告为了与被告张雪瑞结婚给付二被告彩礼共计106000元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭冉冉的起诉。案件受理费2420元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月十日书记员隋艳龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8212号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：徐莲蓉，女，汉族，1964年1月1日出生，住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告徐莲蓉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费3055元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年12月份截止到2017年6月份拖欠原告30个月物业费共计3055元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告服务质量不到位。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务。被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2138.2元（3055元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐莲蓉自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2138.5元（2014年12月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐莲蓉负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十一日书记员 李郑琪
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2408号之一被拘留人:周枫公民身份号码:本院在执行陈金坤与危娟、周枫（2017）浙0802执2408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周枫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1282号申请执行人:孙书元，女，1971年5月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：郝帅，男，1988年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人孙书元与被执行人郝帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初1880号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月一日书记员  段军波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初4011号原告：四川金建消防工程有限公司宁夏分公司。住所地：平罗县鑫河小区西院**幢**号营业房。负责人：徐永生，系四川金建消防工程有限公司宁夏分公司经理。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司。住所地：平罗县工业区。负责人：金树兵，系平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司经理。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司与被告平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告双方签订了《合同书》，约定：被告将平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司的煤气柜及尾气发电项目消防验收工程承包给原告，合同价款为壹拾万元；质量验收标准以石嘴山市消防支队验收合格为准，双方还约定了其他的权利、义务、违约责任等。合同签订后原告按照约定全面履行了自己的义务，工程竣工前，原告委托宁夏宁安消防技术服务有限公司进行了竣工检测，后经石嘴山市消防支队验收合格交付被告使用至今，但被告未按约定履行支付工程款的义务，原告无奈，诉至法院。本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，原告系四川金建消防工程有限公司的分公司，被告系平罗县万顺冶金化工有限公司的分公司，分公司以自己的名义从事民事活动，其民事权利（责任）依法应由法人主张（承担）。故原、被告均不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年十二月十九日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：裁定书所依据的法律条款内容《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4075号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张家双，男，1981年01月03日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张家双信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张家双支付本金53182.34元及息费、一审案件受理费1130元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1144号之一申请执行人：万贤才，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行万贤才与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1707号之三申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，赵虹，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，陈明生，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，肖家秀，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，钟先贵，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1151号民事判决书，向被执行人赵虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30416.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  龚 茂
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异52号异议人:顾孝贤，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：赵建锋，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。被执行人：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈森田，该公司董事长。异议人顾孝贤因申请执行人赵建锋与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、上海大都会育乐发展有限公司（以下简称上海大都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）的执行行为向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查，顾孝贤遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：赵建锋与新兴公司与昆山大都会公司、上海大都会公司商品房销售合同纠纷一案，苏州中院于2017年10月16日作出（2017）苏05民初55号民事判决：一、昆山大都会公司、上海大都会公司于本判决生效之日起十日内共同返还赵建锋购房款850万元及相应利息（其中以255万元为基数，自2007年10月13日起；以486万元为基数，自2007年10月1日起；以109万元为基数，自2009年3月1日起，均按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止）。二、赵建锋可就本判决第一项所确定的金额在顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司分别在苏州市吴中公证处公证提存的预留执行款29267194.68元、6457377.24元、6420381.83元范围内优先受偿权。三、驳回赵建锋的其他诉讼请求。案件受理费638373元，财产保全费5000元，共计643373元，由赵建锋负担489543元，昆山大都会公司负担76915元，上海大都会公司负担76915元。上述判决生效后，赵建锋向苏州中院申请强制执行，苏州中院于2017年11月21日立案执行。2017年11月30日，苏州中院向苏州市吴中公证处发出（2017）苏05执608号执行通知书，请协助执行以下事项：一、分别从顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司在该处的提存款中扣划19961074.3元、4404118.27元、4378886.33元至该院账户；二、顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司各自剩余提存款9306120.38元、2053258.97元、2041495.5元，分别退还提存人。附：苏州中院（2017）苏05民初55号民事判决及（2017）苏05执608号执行裁定。顾孝贤向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查。顾孝贤向本院提交执行异议申请书。顾孝贤异议称，2017年11月28日，苏州中院召集顾孝贤等人谈话，告知将强制执行顾孝贤在苏州市吴中公证处的提存款。苏州中院执行该提存款无事实法律依据。一、2017年3月31日《昆山大都会案件谈话笔录》中，苏州中院明确表示：“你们五家另行达成协议，属于你们意思自治的范畴，只要不侵犯其他债权人利益，法院不会干涉。”顾孝贤、赵建锋均没有异议，据此签订《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》，并向苏州市吴中公证处申请办理了提存公证。《公证书》主文明确规定：“本处将依照《提存公证规则》的规定及提存人、提存受领人共同签订的《关于提存安排的协议》的约定，待受领条件成就后并经提存受领人的申请，向其支付相应的款项。”《关于提存安排的协议》第四条第一款规定：“具体按照提存人与受领人签订的《和解协议》内容执行：受领人向昆山大都会公司主张的8367万元最终法院生效判决支持结果按比例享有受领权。”第二款规定：“受领人凭法院对受领人主张8376万元的生效判决，有权径行向提存机构申请提存款（及提存款的相应利息）的受领。该提存款的支付无需再得到提存人的另行指令。”根据前述谈话笔录和《公证书》，赵建锋应当凭借贵院的生效判决书自行到公证处申请受领提存款，苏州中院无权对公证提存款进行强制执行。二、虽然赵建锋在上述两份协议生效后变更了诉讼请求，主张优先受偿权并得到苏州中院支持，但赵建锋的行为违反《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》的在先约定，该项判决对顾孝贤、赵建锋就相关民事权利、义务自愿作出的处分不具有拘束力。根据上述谈话笔录和协议，赵建锋已经预先放弃了对公证提存款的优先受偿权。三、苏州中院（2016）苏05执302号之一执行裁定确认：“根据各债权人协商确定的分配方案，本案债权人从拍卖款中受偿抵押优先权2000万元、普通债权79382665.38元（含顾孝贤等申请汇入苏州市吴中公证处的29267194.68元），合计99382665.38元。”故提存在苏州市吴中公证处款项的所有权人系顾孝贤，除非受领条件成就，提存款的所有权不发生转移，非经人民法院确权判决，提存款的所有权也不发生转移。顾孝贤非生效判决的当事人，也非本案的被执行人，苏州中院无权执行案外人的款项。四、本案生效判决一方面认为顾孝贤与本案没有法律上的利害关系，驳回其作为第三人参加诉讼的申请，另一方面又判决赵建锋有权就顾孝贤提存在公证处的款项具有优先受偿权，认定事实及适用法律错误，且判决金额远超过被执行人对赵建锋的实际债务，苏州中院错误判决严重损害顾孝贤合法权益。请求终止对顾孝贤提存在苏州市吴中公证处款项的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。顾孝贤认为其非执行案件当事人，案涉提存款项为其所有，苏州中院无权对该款强制执行。顾孝贤为此提出执行异议后，苏州中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对顾孝贤所提执行异议立案审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一七年十二月十四日书记员  杜 涛
安徽省泾县人民法院民事���定书(2017)皖1823民初2209号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：91341823689769409Q（2-3）。法定代表人：胡孝银，董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：查小劲，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告查小劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁���如下：本案按原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：齐军仕二〇一七年十二月十三日法官助理 ： 陈 丽书 记 员 ：王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2929号之一申请执行人成都市双建建筑工程有限公司。法定代表人姚飞。被执行人成都星秀娱乐有限公司法定代表人王伟。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3089号民事判决，于2017年5月10日受理成都市双建建筑工程有限公司申请执行成都星秀娱乐有限公司装修装修合同纠纷一案,执行标的为人民币1666047.5元。执行过程中，本院于2017年10月31日作出裁定，依法暂停被执行人成都星秀娱乐有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2017）川01民终3089号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十二日书记员 李锐峰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执670号申请执行人河北某某银行股份有限公司某某分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人韩某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。被执行人沈某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行河北某某银行股份有限公司某某分行与韩某、张某、沈某、赵某某为借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，向我院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月二日书记员  张若兰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执695号之一申请执行人：李志宏，男，汉族，生于1963年9月1号，住四川省武胜县。被执行人：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行的李志宏申请执行牟三青民间借贷纠纷一案，本案应执行标的50万元及利息，垫支诉讼费4400元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人牟三青名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除一辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将该车辆予以查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人牟三青纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执390号申请执行人:叶强辉，男，1969年8月9日生，汉族，江西余干人，住余干县，被执行人:江西恒剑路桥工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1426泓德新厦0506室，组织机构代码70574793-X。法定代表人赵卫红，系公司执行董事。申请执行人叶强辉与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)干民二初字第425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶强辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的(2015)干民二初字第425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一七年十二月十三日书记员  姚莎敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3466号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何燕棠，女，1976年05月25日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何燕棠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何燕棠支付本金80089.11元及息费、一审案件受理费901元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11795号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男,该支行员工。被告:ＸＸ明,男,汉族,1963年06月09日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十二月十八日书记员 张小霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3791号移送执行人：重庆市合川区人民法院第五人民法庭被执行人：毛旭东，男，1969年4月7日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院在执行重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行毛旭东借款合同纠纷一案，案件执行标的3300元。重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行，本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款1080.93元，对该存款进行了扣划，并已支付。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结，本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3791号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十四日书记员  唐 敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙苏杭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙苏杭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告孙苏杭地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费585元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4442号之一申请执行人：周媛被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人周媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6419号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6524号起诉人：李开荣，男，汉族,1962年8月18日出生，住四川省郫县。本院收到李开荣的起诉状，起诉人李开荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金92521元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失396000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李开荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十三日书记员  刘维
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：相竞竞，女，汉族，1986年3月29日出生，住址海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告相竞竞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告相竞竞地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费50元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2852号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师被执行人：张小杰，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：李媛媛，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：张玉芝，女，1967年4月20日生，汉族，住江苏省铜山县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张小杰、李媛媛、张玉芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为964663.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至11月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人张小杰名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置；同时依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因冻结数额较少，本次执行程序申请执行人不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年12月27日与本案申请人委托代理人王培谈话，告知案件执行情况，因申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十七日书记员  金 珠
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执46号被执行人：拉玛加,男性,1980年8月1日出生,住四川省道孚县本院在执行申请执行人与被执行人拉玛加罚金罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  吴明军
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初332号原告秦寰，女，1977年1月6日出生，回族，住四川省汶川县。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告秦寰诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、342、317、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告秦寰、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦寰诉称，1999年2月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司办公室。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告秦寰为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告秦寰的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告秦寰现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告秦寰与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明秦寰与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告秦寰提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告秦寰对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告秦寰向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告秦寰送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告秦寰于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年2月至2002年12月31日，原告秦寰在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告秦寰在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告秦寰从1999年2月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告秦寰请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告秦寰与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初1096号原告徐建成，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司。法定代表人：吴世水职务：总经理原告徐建成诉被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐建成向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告销售款47.0996万元。事实与理由：2008年5月15日，柳成桥与被告签订《销售合作协议》约定，柳成桥作为被告在鹤岗市的销售办事处负责被告在鹤岗市地区医疗设备及器械的销售，被告提供给柳成桥的货物按进货价加利润由被告确定，柳成桥销售给客户的货物价格由原告自主确定。柳成桥按时给付被告货款，被告应按柳成桥清收货款的额度及时与柳成桥结算。该协议签订后，柳成桥看见市场前景很好，便把其朋友即原告介绍给被告，原告享受与柳成桥同样的条件与被告开展合作关系。直到今年由于市场原因决定不再合作。后原告提出结算被被告拒绝，故起诉。本院经审查认为，被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已于2017年4月25日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理了注销登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照上述法律规定，起诉必须有明确的被告，本案被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已注销，其被告的主体资格不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1255号之八申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住所遂宁市。被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖知元在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8126号之一原告：贾凤玲，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛?，河南华豫律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告：薛红静，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾凤玲与被告张帅、薛红静民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一七年十二月三日书记员  管宏博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1716号罪犯王茂冲，男，1979年8月30日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决，以被告人王茂冲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王茂冲不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王茂冲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王茂冲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2506号之一申请执行人：王彩琴，女，1935年10月18日出生。被执行人：杜帅，男，1959年3月20日出生。申请执行人王彩琴与被执行人杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0109民初1526号民事判决书、2017年8月30日作出的（2017）京0109执异66号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王彩琴于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付运输费28.780647万元、案件受理费4939元。被执行人依法应承担执行费4217元。在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。被执行人向本院交纳案款2.4万元，本院已发还申请执行人。本案剩余申请执行标的26.380647万元未能执行。3.本院于2017年9月27日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结。4.本院于2017年11月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X路X楼X单元X号调查，亦未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月11日到门头沟民政局对被执行人的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人于2017年4月17日登记离婚。6.本院于2017年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张文豪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1255号之十二申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住所遂宁市。被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖灿在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3071号上诉人（一审被告）：于某1，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。一审被告：于某2，住安徽省界首市。一审被告：范某某，住址同上。上诉人于某1因与被上诉人李某某、一审被告于某2、范某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某1上诉称：一审在其不知情的情况下缺席判决，属程序违法；一审认定事实错误，其与李某某是在2014年农历腊月二十九举行的结婚仪式，下大礼是58000元；其为了夫妻共同生活购置家具花费约60000元；彩礼款已用于婚后治疗及生活开支。故请求撤销原判，发回重审或改判其不承担返还彩礼款，并由李某某承担诉讼费用。李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于某2、范某某未答辩。李某某向一审法院起诉请求：请求判令于某1、于某2、范某某返还彩礼131000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李某某与于某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。李某某给付见面礼16000元、大礼88000元、上轿礼8800元，合计112800元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。李某某与于某1未办理结婚登记亦未举行结婚仪式，李某某给付于某1的彩礼款112800元应予适当返还。根据双方同居时间长短，一审法院酌定于某1返还66000元。此次彩礼的给付和接受仅涉及婚约男女双方，而且未涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员对彩礼返还不具有共同的权利和义务。李某某主张的其父亲给付于某1的50000元，不属于彩礼款范畴，一审法院不宜在此一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、于某1于判决生效后十日内返还李某某彩礼款66000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由李某某承担730元，由于某1承担730元。于某1为支持其上诉意见，向本院提交以下证据材料：证据1、叶某某的证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式时购置的生活用家具及价值。证据2、苑某某的证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式时购置的家用电器及价值。证据3、于楼村委会证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式的时间是2014年农历12月29日。李某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，无法核实证据1是否是叶某某本人所写；证据3,无经办人签字。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：叶某某与苑某某未出庭接受询问，且无发票等票据相印证，对证据1、2，本院不予确认。证据3，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院亦不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院按法定方式及程序向于某1送达传票，但于某1无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决于法有据。李某某提交的证据能够证明其与于某1于2015年农历腊月二十九举行结婚仪式，下大礼88000元，且范某某在一审庭审时对上述事实予以认可。现于某1主张其与李某某是在2014年农历腊月二十九举行的结婚仪式，下大礼58000元，并未提交足以证明其主张事实成立的证据予以证明，本院不予支持。于某1主张其为了夫妻共同生活购置家具花费约60000元，彩礼款已用于婚后治疗疾病及生活开支，亦未提交足以证明其主张成立的证据，本院亦不予支持。一审法院根据李某某与于某1同居时间长短，酌定于某1返还李某某彩礼款66000元，并无不当。综上，于某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。法定代表人：鲁华，该行行长。委托诉讼代理人：孙志鹏，该行法律事务。被告：汪汉平，男，1972年5月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：丁艳红，女，1980年9月8日生，汉族，住址同上，系被告汪汉平之妻。被告：曾艳丽，女，1959年2月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：程永华，男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告汪汉平、丁艳红、曾艳丽、程永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行于2017年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审 判 长  程天华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  王 蓓二〇一七年十二月六日书 记 员  李进夫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执602-1号申请执行人黄文，男，汉族，住辽宁省。被执行人山西省灵石县晋辽煤化有限责任公司。法定代表人茹灵虎，职务董事长。被执行人张来毅，男，汉族，住山西省。黄文与山西省灵石县晋辽煤化有限责任公司、张来毅因公司发起人责任纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋民终字第77号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人欠款525000元及相应利息，案件受理费12900元由被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，二被执行人履行了242219.89元，剩余款项未履行，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2010）晋民终字第77号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十一日书记员  董文和
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执567号之一申请执行人：钟薇，女，1986年7月27日生，汉族，住萍乡市。被执行人：江志武，男，1981年11月26日生，汉族，住本市安源区。被执行人：叶周丽，女，1981年12月16日生，汉族，住本市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初797号民事判决书，于2017年7月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江志武名下乘龙牌大型汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈剑二〇一七年十二月十二日代理书记员  李涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10436号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。被执行人王俊西，男，1974年03月05日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省忻州。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊西信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人王俊西偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千零八元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领���合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费九百元和公告费（以实际发生为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利���未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  巍审判员 罗  涛审判员 周���二〇一七年十二月二十日书记员 程 大 明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执339号之二申请执行人山东建勘集团有限公司（原名称：山东省城乡建设勘察设计研究院），住所地山东省济南市无影山西路686号。法定代表人付宪章，院长。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A620。法定代表人周琪，董事长。山东建勘集团有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1794号裁决书已经发生法律效力。因北京至清时光环保工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东建勘集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，申请执行标的为人民币458.224202万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人山东省城乡建设勘察设计研究院将名称变更为山东建勘集团有限公司。本院依法调查了被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司名下的财产登记情况。经查，北京至清时光环保工程技术有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1794号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  杨梦琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2250号申请执行人：刘艳利，男，1979年10月25日出生。被执行人：张淑兰，女，1963年12月21日出生。刘艳利与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月9日作出（2017）京0118民初2142号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告张淑兰偿还原告刘艳利借款本金六万元，于二〇一七年四月三十日前偿还二万元，于二〇一七年八月三十一日前偿还二万元，于二〇一七年十月三十一日前偿还二万元。案件受理费六百五十元由张淑兰负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人张淑兰不在生效文书载明的地址北京市密云区西田各庄镇西田各庄村五街101号居住，且在本院涉及系列案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2142号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5078号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊晓，女，1978年11月08日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊晓支付本金98652.95元及息费、一审案件受理费2266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙高鼎，男，1985年12月16日出生，户籍地天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙高鼎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙高鼎支付本金149870.94元及息费、一审案件受理费3297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21669号之二申请执行人：李永旺，男，1982年6月9日出生，汉族，荣邦（天津）能源科技有限公司经理，住天津开发区。被执行人：任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，怀来西八里煤炭运销有限公司董事长，住河北省张家口市宣化区。被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。法定代表人：任永兵，董事长。本院在执行李永旺与任永兵、怀来西八里煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人任永兵有房产并已轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初4916号原告：盖全，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李升一，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，现羁押于乌兰浩特市看守所。委托诉讼代理人：沈丽梅（与李升一系夫妻关系），女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。法定代表人：腾振秋，总经理。委托诉讼代理人：曹利军，男，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。原告盖全诉被告李升一、兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盖全及其委托诉讼代理人尉迟加信、被告李升一的委托诉讼代理人沈丽梅、兴安盟升一房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曹利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款108万元；并自起诉之日起，按年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告李升一于2015年期间多次向原告借款共计108万元，并向原告出具借据。当时李升一任兴安盟升一房地产开发有限责任公司总经理，而上述多笔借款也都用于兴安盟升一房地产开发有限责任公司开发建设商品房工程中。因工程暂借款很快就能偿还，所以双方未约定利息及还款期限。现该工程已竣工，借款经原告索要未果，故诉至法院。被告李升一辩称，偿还部分借款后，尚欠本金为53万元。借款不是李升一个人行为，是代表升一房地产的职务行为，借款应由公司偿还。借据上虽然没有公司公章，但是每一笔借款全部用于公司工程上。被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司辩称，不同意承担还款责任，借据上没有公司公章，款项没有打入公司账户，钱款使用用途在借据中没有标明，借款是李升一个人行为。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李升一向盖全借款15万元，并向盖全出具借据一枚；2015年2月13日，李升一向盖全借款5万元，并向盖全出具借据一枚；2015年4月1日，李升一向盖全借款8万元，并向盖全出具借据一枚；2015年5月29日，李升一向盖全借款10万元，并向盖全出具借据一枚；2015年6月16日，李升一向盖全借款10万元，并向盖全出具借据一枚；2015年6月18日，李升一向盖全借款10万元，并向盖全出具借据一枚；2015年7月13日，李升一向盖全借款50万元，并向盖全出具借据一枚；上述七笔借款发生时，李升一系兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法定代表人，七笔借款累计金额为108万元，均由盖全向李升一以现金方式交付，借据均由李升一作为借款人签名、捺印，双方未就借款利息及还款期限作出约定。上述借款经盖全索要未果，故诉至法院。上述事实有原告盖全提供的借据7枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，”......企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告认为借款使用在兴安盟升一房地产开发有限责任公司开发工程之上，应由公司与李升一共同承担还款责任。但对此，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司予以否认，原告亦未能提供证据证明涉案借款用于企业生产经营。李升一借款时虽系被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司法定代表人，但没有证据表明李升一借款时系代表公司履行职务行为，涉案借款由李升一个人接收，没有证据表明该款用于公司生产经营，故对原告要求被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李升一虽辩驳已偿还部分借款，尚欠借款本金为53万元，但未能提供证据加以证明，对其此项辩驳理由，本院不予支持。原告盖全要求被告李升一给付借款本金108万元并自起诉之日起按年利率6%给付利息的主张体符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李升一于本判决生效后十日内给付原告盖全借款本金108万元，并自2017年10月9日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告盖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520.00元，由被告李升一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员傅颖审判员姜巍二〇一七年十二月十八日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4174号原告：王典银，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王典银与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典银到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：2.6亩每亩400元，共计1040元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人2.6亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王典银系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计2.6亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年度2.6亩土地共计1040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典银支付2017年度2.6亩土地的租金1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇一七年十二月十二日书记员  王满
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终487号上诉人（原审原告）曾令鑫。被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。法定代表人张亚钊，该局局长。上诉人曾令鑫因诉被上诉人盐城市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告曾令鑫于2017年7月18日向被告市规划局提出政府信息公开申请，申请公开“2013年、2014年、2015年、2016年的三公经费的支出总额、支出明细、支出支票及经办人获批准的原始凭证”的政府信息。被告市规划局于2017年7月31日作出盐规公答字〔2017〕第092号《盐城市规划局政府信息公开答复书》，向其公开“2013年-2016年三公经费支出总额”，并告知其申请公开的“2013年-2016年三公经费支出票据及经办人获批准的原始凭证”的相关信息属于被告机关内部的管理信息，不予公开。原告曾令鑫认为被告作出的案涉答复书违反《政府信息公开条例》的相关规定，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告市规划局在收到原告于2017年7月18日提出的政府信息公开申请后，于2017年7月31日作出政府信息公开答复书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由，履行了政府信息公开告知的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫负担。上诉人曾令鑫不服上诉称，一审判决违反了审查行政行为合法性的原则，一审判决没有对被上诉人答复进行实体审查；被上诉人市规划局向上诉人提供的信息明显虚假；上诉人申请公开三公经费支出票据及经办人获批的原始凭证的政府信息，依法不属于内部管理信息，被上诉人应当向上诉人进行公开。一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误，判决明显不公。一审法院非员额制法官审理案件并独立签发法律文书，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人市规划局未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人市规划局在收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开答复书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该答复缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。关于一审审理程序问题，本院经审查，本案一审承办人具有办理该案的资格，一审审理程序合法。综上，上诉人曾令鑫上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾令鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月十二日书记员 李诗平
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1251号原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。法定代表人：刘应才。委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。被告：阳前伟，男，汉族，成年人，住四川省宜宾市高县。被告：肖才会，女，汉族，1982年12月30日出生，住云南省昭通市盐津县。原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告阳前伟、肖才会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息29150.83元，并赔偿原告各项损失3000元，合计32150.83元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2011年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2011年8月19日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为194000元，期限为15年，按月还款，每月还款1826.63元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2016年12月30日为被告代偿借款本息合计29150.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告确切的住址及联系方式，故无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费302元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  叶姗娜二〇一七年十二月十九日书记员  黄 驹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2052号申请执行人陈学顺，男，1944年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈梅花(系原告陈学顺女儿)，女，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安市。申请执行人陈学顺与被执行人卞淮生民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，卞淮生于判决生效后三日内偿还陈学顺借款本金10.5万元并承担利息（以10.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年2月27日计算至实际还款之日），本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为107775元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月五日书记员  朱 姝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8970号原告：张翼飞，男，1969年11月26日出生，汉族，住靖江市。被告：唐子亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。负责人：凌志华，该公司总经理。原告张翼飞与被告唐子亮、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告张翼飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张翼飞撤诉。审判员  周文平二〇一七年十二月十九日书记员  莫燕萍第1页共1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10635号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。被告：邵长久，住址辽宁省开原市。原告沈阳德金运输有限公司诉被告邵长久挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳德金运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳德金运输有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十五日书 记 员  洪倩萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2004号罪犯尾者色聪，男，1989年5月10日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人尾者色聪犯运输毒品��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尾者色聪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批���、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尾者色聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5121号原告：袁丹盛，男，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：倪仁强，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁丹盛诉被告倪仁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁丹盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁丹盛负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十九日书记员 李茂蓝
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1450号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人：徐永山，男，汉族，1965年5月26日生，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人徐永山信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1541号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永山于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行8974.93元，案件受理费50元，公告费560元，由徐永山负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月06立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月06向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐永山的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9584.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1541号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1766号罪犯杨凤鸣，男，1972年12月15日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第306号刑事判决，以被告人杨凤鸣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凤鸣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨凤鸣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执827号之二申请执行人晏悦，男，1979年7月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人陈威，男，1982年9月出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人晏悦与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款15万元及利息未履行。现查明被执行人陈威暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年���二月十九日书记员  汪 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8755号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。被告:邱洪，女，汉族，1994年3月27日出生。四川省宜宾县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告邱洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月八日书记员 李洪亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执369号之二申请执行人王清芳，女，1954年3月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人郭小华，男，1961年4月29日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行王清芳与郭小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭小华偿还申请执行人王清芳借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4730元的义务，但被执行人郭小华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人郭小华无财产可供执行，申请执行人王清芳对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月七日法官助理 曾光书 记 员 王炎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2225号上诉人(原审被告)：陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号，统一社会信用代码916104007273402257。法定代表人：田军虎，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宽民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南联社，男，该公司子龙山庄项目负责人。被上诉人（原审原告）:陕西花园建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区永松路崇德坊20号楼。法定代表人：汪晓利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。上诉人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人陕西花园建筑劳务有限公司（以下简称花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，以书面形式进行了审理。本案现已审理终结。中侨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人中侨公司不存在违约行为。首先，未如约开工不实。上诉人与被上诉人签订《建筑劳务扩大分包合同》后，被上诉人花园公司已在工地实施了围挡施工，只是因未收到业主的开工通知而未开工，且双方合同中未约定开工时间，故原审中花园公司诉称未如约开工不实。其次，另行分包不实。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人花园公司多次称其不想继续履行合同，故上诉人中侨公司与其他公司签订分包合同，且该合同已解除，故分包不实。综上，上诉人中侨公司不存在违约行为，原审法院认定事实不清，应予撤销。花园公司辩称，原审判决认定事实正确，上诉人所述不实，应予驳回。花园公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告保证金120万元，并支付利息（自2014年11月5日起依照同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，暂算至2016年11月4日为125701.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月4日，原告与陕西中侨建筑安装工程有限公司子龙山庄项目部（以下简称项目部）签订一份《建筑劳务扩大分包合同》合同约定：原告（乙方）与被告的项目部（甲方）约定：甲方将“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包交乙方施工。承包方式：1、立体结构部分及装修部分的劳务施工。2、机械部分。3、周转材料及辅料。同时对施工、承包范围、承包单价及结算方式等进行了约定，并约定乙方于2014年11月4日向甲方交纳合同履约保证金120万元，否则合同自行解除，该保证金在结构10层封顶返还60万元，其余60万元主体封顶时无息返还。合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告交纳履约保证金120万元，但原告至今未能进入工地施工。另查：2014年10月14日，陕西中侨建筑安装工程有限公司变更为陕西中侨建工集团有限公司。2014年10月25日，被告与陕西振华培训学院签订了一份《施工合同》，合同约定“子龙山庄”17号商住楼承包人为被告。又查：2015年4月10日被告的项目部与开封永发建筑劳务有限公司签订了一份《建筑劳务扩大分包合同》，被告将“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包给开封永发建筑劳务有限公司施工。一审法院认为，原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告交纳履约保证金120万元，被告至今未将“子龙山庄”17号商住楼的施工交给原告。此后，被告又将该项目分包给开封永发建筑劳务有限公司，被告的行为已构成违约，故原告请求与被告解除合同、合理合法，应予支持。原告请求被告返还履约保证金及并支付利息，原告的该请求符合法律规定，应予以支持，而利息应从被告违约之日算起。被告辩解不同意解除合同，收取原告履约保证金不予返还，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西花园建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司于2014年11月4日签订的《建筑劳务扩大分包合同》；二、被告陕西中侨建工集团有限公司公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西花园建筑劳务有限公司保证金120万元及利息（利息从2015年4月10日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16730元，由被告陕西中侨建工集团有限公司承担。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案中，上诉人中侨公司与被上诉人花园公司签订的《建筑劳务扩大分包合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。但是，合同签订后，上诉人中侨公司自2014年11月4日收到被上诉人花园公司合同保证金后，在长达3年多的时间内未通知被上诉人花园公司进场施工，又与其他公司签订了该项目的劳务分包合同，其行为已经严重违反了合同约定，原审判决因此判令解除双方劳务合同、要求上诉人即原审被告中侨公司返还合同保证金并承担利息并无不当，本院予以维持，上诉人中侨公司诉称其未违约，与事实不符，且其未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，中侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由陕西中侨建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一七年十二月六日书记员 赵 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执86号申请执行人：毕绍青，男，1960年3月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：毕华登，男，1982年8月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。毕绍青申请执行毕华登附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2926刑初68号刑事附带民事判决，确定由被执行人毕华登于法律文书生效后给付申请执行人毕绍青执行款37000元。因被执行人毕华登未按期履行义务，申请执行人毕绍青于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人毕华登无完全履行能力，现交执行款5000元，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十九日书记员  张迎红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：张明环，该行行长。被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张本友，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先新，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：方友旭，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉峰、张本友、李先新、方友旭未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1691号之一申请执行人：黄荣玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住日本。被执行人：福建省尤溪县长波水力机械有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：陈国盛，执行董事。本院在执行申请执行人黄荣春与被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的364725元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。