江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1120号原告：黄先明，男，汉族，委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所，特别代理。被告:王秋林，男，被告：江西瑞州汽运集团鼎盛汽运有限公司，法定代表人：朱益平，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，负责人：孙平，该公司总经理。服务。委托诉讼代理人：易欢，该公司员工，特别授权。原告黄先明与被告王秋林、江西瑞州汽运集团鼎盛汽运有限公司（以下简称鼎盛汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先明的委托诉讼代理人滕青春，被告鼎盛汽运公司的法定代表人朱益平、被告华安财保公司的委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼。被告王秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币302949.75元。（详见赔偿清单）；2、判令被告华安财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日5时许，王秋林驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车装载货物从宜春市往南昌市方向行驶，行驶至上××县××线田心镇××村路段时，与黄先明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄先明受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告黄先明被送往万载县中医院住院治疗114天。经上高县公安局交通警察大队公交认字【2016】第93号道路交通事故认定书认定：被告王秋林负本次事故全部责任，原告黄先明不负此次事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保公司处购买了交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告王秋林未到庭答辩，亦未提交书面答辩被告鼎盛汽运公司辩称，伤残等级评定有异议，医药费160000多元中有王秋林垫付的88500元，其他无异议。被告华安财保公司辩称，承保情况交强险以及100万元商业险不计免赔，医疗费已申请鉴定非医保用药，伤残等级申请重新鉴定，根据原告各项诉请过高，或没有法律依据，待质证后加以补充。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日5时许，王秋林驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××装载货物从宜春市往南昌市方向行驶，行驶至上××县××线田心镇××村路段，由于操作不当，在左侧快车道与实施左转弯往宜春市方向由黄先明驾驶的绿源电动车发生碰撞，造成黄先明受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年9月8日，上高县交警大队出具公交认字[2016]第93号道路交通事故认定书认定：1.王秋林负此事故全部责任；2.黄先明不负此事故责任。事故发生后，原告黄先明被送往上高县思泉铺医院治疗，同日转院至万载县中医院住院治疗，同年12月14日出院，住院114天。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左额颞叶脑挫伤；3、左颞顶部硬膜下血肿；4、右额叶脑挫伤；5、右额叶硬膜下血肿；6、右枕顶头皮血肿；7、双肺挫伤；8、全身多处软装挫裂伤；9、脾挫伤；10、盆腔鸡血；11、左侧额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：不适随诊。2017年3月30日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄先明的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度评定为八级；2、误工期建议自受伤后评定至评残前一日止，护理期为住院天数114天，营养期90天为宜。花费鉴定费2023元。本案审理期间，被告华安财保公司申请对原告黄先明的伤残等级重新进行鉴定，本院经随机确定江西求实司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定所于2017年11月21日作出鉴定意见：被鉴定人黄先明颅脑损伤致轻度只能损害伤残等级评定为八级伤残。重新鉴定费5770元由华安财保公司垫付。经质证，原、被告对重新鉴定结果均无异议。事故发生后，被告王秋林垫付医疗费88500元，其他费用为原告支付。另查明，原告系农业家庭户口。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××登记车主为被告鼎盛汽运公司，实际车主为被告王秋林，王秋林与鼎盛汽运公司属融资租赁关系。该车在被告华安财保公司处投保了交强险和限额为110万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年4月15日至2017年4月14日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，王秋林的驾驶证及事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车检均在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，黄先明的身份证、户口本，道路交通事故认定书，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，王秋林的驾驶证和事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，王秋林负此次事故全部责任，黄先明不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车在被告华安财保公司处投保了交强险和限额为110万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告华安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告黄先明诉求损失中，医疗费157645.08元、鉴定费3523元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张的4500元医师会诊手术费无相关票据予以证明，本院不予支持。被告华安财保公司提出医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，本院认为该条款在性质上属于免除保险人责任的条款，华安财保公司未提供证据证明其就该免责条款进行了提示或说明，故该条款对投保人不产生法律效力，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费原告主张偏高，庭审中被告同意按50元/天计算，故本院确认住院伙食补助费按50元/天的标准计算。营养费，原告主张合理，本院予以确认。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故按护理行业标准84.96元/年计算。护理期和营养期以司法鉴定意见为准。关于误工费，原告未提供相应证据证明具体误工情况，应参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算，原告主张2000元/月属合理范围，本院予以支持。误工期按原告诉请的214天计算。关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金标准按照农村居民人均可支配收入标准计算；原告的伤残赔偿金按第二次鉴定意见八级、赔偿系数为30%计算20年。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金15000偏高，本院酌情调整为12000元。关于交通费，原告未提供全部有效的票据予以证明，但考虑到黄先明因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为500元。综上认定，原告黄先明因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费157645.08元2.住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）3.护理费9685.44元（84.96元/天×114天）4.营养费2700元（30元/天×90天）5.误工费14266.67元（2000元/月÷30天×214天）6.残疾赔偿金72828元（12138元/年×20年×30%）7.鉴定费3523元8.精神损害抚慰金12000元9.交通费500元合计：278848.19元由华安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿109280.11（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额的损失159568.08元由华安财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险范围内赔偿119280.11元，在第三者责任险范围内赔偿159568.08元，两项合计华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部需赔偿278848.19元给黄先明。二、王秋林先行垫付给黄先明的88500元在黄先明的受偿款中予以返还。三、驳回原告黄先明的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取为2920元，由被告王秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年十二月二十一日书记员  邹 晨