wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6463号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈广元，男，汉族，1969年10月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈广元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈广元的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2090号罪犯邱金春，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月28日作出（2014）通刑初字第44号刑事判决，以被告人邱金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱金春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱金春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱金春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5529号原告：柳勇，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告柳勇诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款184119.00元日万分之三的违约金79539.41元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月26日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告柳勇将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月26日，原告柳勇和被告华厦苑公司签订了编号为x《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款184119元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款184119元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告柳勇办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以184119.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告柳勇支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告柳勇的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1788元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初2489号原告：李雪敏，女，1953年2月16日出生，汉族，吉林市食品公司肉联厂退休职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于波，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。法定代表人：范立群，总经理。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。原告李雪敏与被告吉林市热力集团有限公司（下称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪敏的委托诉讼代理人于波，被告热力公司的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪敏向本院提出诉讼请求：1、判令热力公司赔偿李雪敏因房屋被水浸泡造成的财产损失2.5万元；2、本案的诉讼费用由热力公司承担。事实和理由：2016年11月23日，北山人民广场小区供热公用管道井阀门爆裂，发生跑水事件。由于李雪敏居住在x楼x室，大量积水涌进李雪敏家中，致使李雪敏屋内的棚顶、墙壁、家具、衣物、粮食等物品被水浸泡，现门口开裂、墙壁大白脱落、踢脚线瓷砖脱落、纯实木家具严重变型，给李雪敏造成了经济损失。被告热力公司辩称：李雪敏所述的事实发生的日期与正确水浸日期不符，水浸日期是10月23日，热力公司在跑水后派工作人员到达现场，并且与李雪敏之子即本案代理人确定了水浸的具体范围，仅仅为墙下部水浸及麻将机水淋，其他财务并未发生损失，该损失范围经双方共同确认。另外，水浸的原因并非热力公司原因所致，当日热力公司供热压力正常，阀门爆裂系因阀门质量不合格所致。热力公司不同意赔偿请求法院依法驳回李雪敏的诉讼请求。经审理查明：李雪敏为吉林市船营区北山小区x室房产的所有权人该房屋于2014年6月装修，2015年入住。2016年10月23日，热力公司在供热试水过程中，北山小区公用管道井内的供热阀门发生破裂，发生跑水事故，造成楼下x室被水浸泡，李雪敏的财产受损。李雪敏与热力公司因损失赔偿问题未能达成一致意见，李雪敏遂在本院提起诉讼。本案在审理过程中，李雪敏申请对其经济损失数额进行司法鉴定，经本院委托，吉林方舟资产评估有限公司于2017年12月21日对李雪敏的房屋损失作出吉舟评字[2017]第122号评估报告，评估结果为4955元（评估基准日为2017年11月27日）。上述事实有李雪敏提供房屋产权调换证明、现场照片9张、吉林市鼎力物业服务有限公司出具证明及拍摄照片，热力公司提供的现场勘察记录、人民广场历史分钟列表予以证实。对于评估结果，李雪敏质证认为房屋损失评估过低，热力公司质证认为评估财产损失的范围过大，鉴定人出庭接受了当事人质询，但双方当事人均未提举相应的证据证明评估报告存在缺陷。本院认为：热力公司作为吉林市船营区北山小区公用供热管线的管理者，对于公用管道井内的供热阀门破裂造成李雪敏财产损失负有侵权赔偿责任。热力公司关于阀门破裂系因阀门质量不合格所致，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因供热管线已被热力公司接收使用，热力公司应当承担维修、养护及管理之责，其维修、养护及管理不当，造成他人财产损失，应当承担赔偿责任，其抗辩意见本院不予采纳。李雪敏主张热力公司赔偿财产损失2.5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于李雪敏的财产损失数额，应按评估结果予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪敏财产损失4955元。诉讼费1250元（其中案件受理费50元、鉴定费1200元）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 乐
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民破1号之二申请人：白山市城开餐饮有限公司管理人。2017年12月22日，白山市城开餐饮有限公司（以下简称白山城开公司）管理人向本院提出申请，称经清算，白山城开公司仅有22.53元货币资产不足以支付破产费用，无财产可供分配，请求本院终结白山城开公司破产程序。本院认为，白山城开公司仅有22.53元货币资产不足以支付破产费用，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”之规定,裁定如下：终结白山市城开餐饮有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高明义审 判 员  刘巍丹代理审判员  丛金海二〇一七年十二月二十八日书 记 员  芦 潇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2561号罪犯李飞，男，1985年12月16日出生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月21日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280015元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2102号罪犯王应金，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0103刑初273号刑事判决，以被告人王应金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1097号原告：冯永武，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告冯永武与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永武及委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永武向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息188692.78元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息24%计算至付清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因发展项目需要向原告借款，约定年息24%，截止2015年4月30日被告欠原告借款本金14万元及利息48692.78元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到冯永武交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾肆万元整￥140000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到冯永武交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币肆万捌仟陆佰玖拾贰元柒角捌分￥48692.78”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金14万元及利息48692.78元的事实予以确认。2.原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告冯永武借款本金14万元及截止到2015年9月30日的利息48692.78元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2237号罪犯白世龙，男，1988年9月18日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一初字第68号刑事判决，以被告人白世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3145号罪犯陈艳兰，女，1968年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00166号刑事判决，认定被告人陈艳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈艳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈艳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈艳兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，罚金8000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00240159。本院认为，罪犯陈艳兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈艳兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15300号之一原告：宏阜精密零组件(深圳)有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源路148号A、B栋1-3层。法定代表人：庞政聪，经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。被告：东莞市林洋机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心一路25号。法定代表人：吴阿芳。原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司诉被告东莞市林洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取）、保全费900元，由原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司负担。审审判员 张 莹二〇一七年十二月二十八日书记员 叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更644号罪犯黄安，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年9月15日以（2015）临刑初字第74号刑事判决书,认定被告人黄安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，本院于2015年12月9日以（2015）定中刑二终字第52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事套扣组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。2017年9月4日，临洮县人民法院出具证明，证明罚金已全部缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初2461号原告：王某1，男，生于1937年9月1日，汉族，住四川省遂宁市。原告：陈某，女，生于1937年1月17日，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：王某1（陈天秀丈夫），生于1937年9月1日，汉族，住四川省遂宁市。被告：王某2，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王某3，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省遂宁市。原告王某1、陈某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年12月21日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1500元；2.判令二被告承担二原告今后所产生的医药费用。事实与理由，二原告共生育一女一儿，均已成家立户，家庭经济条件良好。二原告十多年患病多次住院，可被告王某2在二原告生病住院期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担，基本上都是被告王某3承担的。因为被告王某2的言行举止导致被告王某3现在也不愿承担了。二原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。二被告拒绝赡养且不支付任何赡养费，经众多亲属和村干部做二被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。二被告不赡养父母的行为违反法律规定，故，原告请求法院判令前诉讼请求。被告王某2辩称，愿意每月支付二原告300元赡养费。被告王某3辩称，愿意每月支付老人1000元赡养费。本院经审理认定事实如下：二原告于1954年结婚，于1962年生育女儿即被告王某2，1970年生育儿子即被告王某3。二原告原有小青瓦房5间。被告王某3于1993年与二原告分家，并分得房屋2间，于1997年再次开始与二原告一起生活，后又与二原告共同修建了2间房屋。现原告王某1患有高血压，糖尿病等疾病，丧失了劳动能力，原告陈某患有脑梗塞现瘫痪在家，二原告都没有收入来源，一直住在被告王某3家由王某3照顾，被告王某2偶尔有过探望。王某3现在在西眉镇卖水果，王某2在家里种地，并在乡镇赶转转场做小生意。庭审中，二原告主张其每月生活费各自500元，原告王某1每月药费需600元，要求王某3每月支付1000元赡养费，王某2每月支付600元赡养费。被告王某3同意每月向二原告支付赡养费1000元，因被告王某2坚持其每月只给付300元赡养费的意见，致使调解未果。开庭后，原告陈某于2017年12月26日在家中去世。上述事实，有原告王某1、陈某的起诉状，原、被告身份证，户口本复印件，陈某的出院病情证明书及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，二被告系二原告所生育的子女，且由二原告抚养成人。现原告王某1年事已高，患有疾病，已经没有劳动能力，无独立的收入，经济上困难、生活上无法自理，二被告依法对原告王某1负有赡养的法定义务，即在经济上供养，生活上照顾、精神上慰藉的义务。原告王某1主张其每月生活费500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王某1患有高血压、糖尿病等疾病，需每日吃药，其主张每月药费600元，与其病情相符合，本院予以支持。原告王某1因病住院治疗产生的医疗费经医疗保险报销后的部分，应由二被告各自负担一半。为此，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、王某3每月向王某1支付赡养费750元，其中向王某1支付生活费250元，向王某1支付药费500元。二、王某2每月向王某1支付赡养费350元，其中向王某支付生活费250元，向王某支付药费100元。以上一至二项，从2018年1月开始给付，每月10日前付清当月的赡养费。三、王某1、陈某因疾病住院治疗产生的医疗费经医疗保险报销后的部分，由王某2、王某3自负担一半。案件受理费人民币50元，由王某2、王某3各负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年十二月二十六日书记员 杨天鑫
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初3053号原告：徐奎，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。被告：渠县星源电力安装工程有限公司。住所地：渠县渠江镇营渠路809号。法定代表人：万建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道勤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李彪，该公司副经理。被��：程海平，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：陈四平，男，1964年6月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：廖中亭，男，1951年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：王叶均，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：胡华强，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在审理原告徐奎与被告渠县星源电力安装工程有限公司、程海平、陈四平、廖中亭、王叶均、胡华强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐奎��请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐奎撤回起诉。案件受理费减半收取2026元，由原告徐奎负担。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十二月二十二日书记员 廖津锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6440号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许苏宁，男，汉族，1964年9月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告许苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许苏宁的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2573号罪犯王富渊，男，1985年8月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第311号刑事判决，以被告人王富渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行���产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富渊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执953-2号申请执行人:宝鸡市爱车汽车服务有限公司,组织机构代码610300100003405。被执行人:吴东,男性,汉族,1986年01月20日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人宝鸡市爱车汽车服务有限公司与被执行人吴东服务合同纠纷一案，执行标的为26290.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款26181.08元，其余部分申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执953号案件的执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月四日书记员  段 强
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终827号上诉人（一审原告）周长新，男，1968年5月24日出生，住，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人鞠凌凌，北京市工商行政管理局工作人员。委托代理人郭金辉，北京市首信律师事务所律师。上诉人周长新因工商设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院查明，2010年11月9日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出京工商注册企许字（2010）0141739号准予设立登记（备案）通知书（以下简称被诉工商设立登记），将周长新登记为北京京武忠诚卫士建设工程有限公司（以下简称京武公司）的股东。2017年9月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，市工商局于2010年11月9日作出被诉工商设立登记，而周长新于2017年7月10日方针对被诉工商设立登记向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回周长新的起诉。上诉人周长新不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、京武公司工商设立登记材料中周长新所有的签名均系伪造，设立登记所依据的材料不具有真实性，周长新从未与任何人合意或授权任何人设立京武公司，该公司设立的基础不合法。二、周长新房产被查封时其本人并不知晓，直至2017年2月至市工商局查询京武公司的工商档案，才确定得知自己被冒名注册为京武公司股东。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，周长新提起诉讼的时间尚在起诉期限之内，市工商局的被诉工商设立登记行为一直给周长新造成侵害。被上诉人市工商局同意一审裁定，请求驳回周长新的上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市工商局作出被诉工商设立登记的时间是2010年11月9日，而周长新迟至2017年7月��向法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。周长新关于其在2017年2月至市工商局查询京武公司的工商档案，才确定得知自己被冒名注册为京武公司股东，其起诉并未超过起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回周长新的起诉正确，本院予以维持。综上，周长新的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一七年十二月二十日法官 助理  马晓萍法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1070号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人冯靖，河北时音律师事务所律师。被告裕华区尤芬烟酒店，经营地址河北省石家庄市裕华区建设南大街197号。经营者尤喜芬。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区尤芬烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  南振萍人民陪审员  邱 峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢占红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5794号罪犯巫佩宵，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人巫佩宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯巫佩宵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫佩宵在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬226分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫佩宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫佩宵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1004号之一申请执行人陈德新。被执行人马江。申请执行人陈德新于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1044号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬1700元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1004号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓秋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2586号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许轼豪，男，1993年12月11日出生，出生地新疆维吾尔自治区，大学文化，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区图木舒克市金墩镇44团文化路*栋***号，身份证号码×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李标田，北京华标律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2746号起诉书指控被告人许轼豪犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人许轼豪及其辩护人李标田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许轼豪于2017年7月28日21时许，在北京市朝阳区永利国际2单元xxx室，使用拳脚、电棍、手铐等对被害人陈某1（女，26岁，四川省人）进行殴打，欲向被害人陈某2索要钱财，因被害人陈某1呼救未果，造成陈某1上唇裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证、物证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人许轼豪以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许轼豪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人许轼豪当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人许轼豪辩护人的主要辩护意见为，被告人许轼豪系犯罪未遂、初犯，且归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。经本院审理查明：2017年7月28日21时许，被告人许轼豪在北京市朝阳区永利国际2单元xxx室，使用拳脚、电棍、手铐等对被害人陈某2（女，26岁，四川省人）进行殴打，欲向被害人陈某2索要钱财，因被害人陈某2呼救未果。被告人许轼豪的殴打行为造成被害人陈某2“上唇裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。被告人许轼豪后被抓获归案；并起获手机1部、手铐1副、面罩1个、上衣1件、裤子1件、鞋1双电棍1个、胶带1个，上述物品现均扣押在案。上述事实，被告人许轼豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人张某、刘某、赵某、徐某、付某证言，辨认笔录，诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，扣押清单，物证照片，微信聊天记录照片，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许轼豪以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了刑法，应以抢劫罪定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许轼豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许轼豪系犯罪未遂，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的减轻处罚意见，本院认为，被告人许轼豪的犯罪行为对被害人造成了轻微伤的后果，对其减轻处罚没有事实依据，故对该辩护意见本院不予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许轼豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案之手机一部、上衣一件、裤子一件、鞋一双发还被告人许轼豪，手铐一副、面罩一个、电棍一个、胶带一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  周学芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘菁菁
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1036号自诉人杨某，男，汉族，农民，住泌阳县。被告人闫某，女，汉族，农民，住泌阳县。自诉人杨某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 某二〇一七年十二月二十二日书记员 郭滨滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6182号罪犯颜强，男，汉族，1997年2月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肥西刑初字第00368号刑事判决，以被告人颜强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金七千元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）合少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜强减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1700号上诉人(一审起诉人)：李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。上诉人李帮君因起诉北京市公安局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李帮君诉请一审法院判决确认北京市公安局不履行法定职责的行为违法，北京市公安局（王小洪局长）对收到其《请求书》（XA36859017511）依法作出答复处理或转批给有权处理的机关依法调查、作出处理答复并向其送达。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。李帮君以一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君因不服北京市公安局西城分局的回复，向北京市公安局申请作出处理。该申请事项属于信访、监督举报事项，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初11067号原告:杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。被告:陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。被告:张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。被告：甘州区碱滩镇三坝村民委员会。负责人：张某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1961年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇三坝小区2号楼2单元102室，系该村委会书记。身份号码：×××。原告杨某与被告陈某1、张某2、甘州区碱滩镇三坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某1、被告陈某1、甘州区碱滩镇三坝村民委员会委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告工程款111800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该工程10号楼的安装工程分包给了原告。原告依要求完成工作，并经验收合格后交付给被告陈某1，但被告陈某1一直未支付原告工程款。经原告多次催要，被告张某2于2014年1月24日出具结算单一张，被告仅支付了30000元，对剩余的111800元以各种理由推诿拒付。被告陈某1辩称：1、2013年5月，我承揽修建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程属实。工程承包后，我又将该小区10号楼的铝合金窗户安装工程分包给了原告杨某。被告张某2系我工地的施工队长，张某2受我指派与原告于2014年1月24日结算并出具结算单也属实。双方结算后，我向原告支付了工程款30000元，下剩111800元未支付属实。2、由于原告分包的工程没有按时完成，后被告三坝村委会又另行找人安装了10号楼的纱窗花费安装费5850元，结算单工程款141800元中就包括安装纱窗的费用，因此，原告诉讼的工程款中应将村委会支付的纱窗款5850元予以扣除，现实际拖欠原告工程款105950元。3、由于被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会拖欠我的工程款100多万元至今支付，导致我没有能力支付原告剩余的工程款，待村委会给我支付工程款后，我愿意向原告偿还剩余的工程款。被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会辩称：2013年5月，被告陈某1承揽修建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程属实，但村委会的住宅楼工程是发包给被告陈某1的，并没有与原告签订过任何合同，对于原告分包承建10号楼铝合金窗户的情况我方不清楚，因此，原告的诉请与村委会没有关系，我们不承担支付工程款的责任。被告张某2经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼的铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该小区10号楼的铝合金窗户工程分包给了原告杨某。工程承建期间，因被告陈某1工程款未到位，原告未能按时完工，经原告及被告陈某1、村委会三方协商后，村委会向原告支付工程款2万元，原告继续施工。至2015年原告仅对10号楼窗户做了内窗，对外窗及纱窗因工程款未到位没能按时完成，之后村委会又另行找他人安装了纱窗并支付纱窗款5850元。庭审中，原告同意在工程款中将被告村委会支付的纱窗款5850元予以扣减，剩余工程款105950元原告仅要求被告支付100000元。被告陈某1承建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼，至今为止，被告甘州区碱滩镇三坝村委会未将被告陈某1工程款结算支付完毕。另查明：2014年1月14日，原告杨某与被告陈某1工地的施工员张某2经过结算，双方签订了《三坝10#楼铝合金结算书》一份，经结算，被告拖欠原告工程款198800元，扣除借支57000元外，下欠141800元。后经原告多次催要，被告陈某1在出具结算单之后向原告杨某支付现金30000元，对剩余的111800元一直推诿拒付，故原告诉讼来院。本院认为：被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼的铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该小区10号楼的铝合金窗户安装工程分包给了不具备相应施工资质的原告杨某。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，被告陈某1从村委会承包工程后又将该工程铝合金窗户分包给了原告，因原告不具有相应作业的施工资质，故原告与被告陈某1之间形成的分包行为属无效行为，但鉴于涉案铝合金窗户工程确系原告实际组织人员进行施工安装，故被告陈某1理应支付原告下欠的工程款。对于被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会、张某2是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告村委会和陈某1在庭审中均认可，双方虽未结算，但村委会拖欠陈某1工程款的事实是存在的，故被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会应在欠付工程价款范围内对原告主张的工程款承担责任。因被告张某2系被告陈某1工地的施工员，其受陈某1指派与原告结算并出具结算单，其行为应视为是在履行职务行为，故张某2个人在本案中不应承担偿还工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某1偿付原告杨某工程款100000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会在欠付工程价款范围内对原告主张的工程款承担责任；三、被告张某2在本案中不承担责任。案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3151号之三申请执行人蒋亚平，男，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人杜夕君，男，1974年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周形娟，女，1977年4月1日生，汉族，住宜兴市。蒋亚平与杜夕君、周形娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0282民初2243号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚平借款66000元。如果杜夕君、周形娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元由杜夕君、周形娟负担。但因杜夕君、周形娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋亚平向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月19日通过法院专递形式向被执行人杜夕君、周形娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜夕君、周形娟未实际履行。2、本院于2016年6月27日、2017年8月3日、2017年12月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。3、本院于2016年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的住房公积金、房产登记信息，查明杜夕君名下无住房公积金，周形娟名下有住房公积金开户信息。另查明杜夕君、周形娟名下的座落于宜兴市高塍镇国际环保城2081号502室房屋（所有权证号1000137499）已被本院依法轮候查封。本院于2017年11月20日依法拍卖该房屋，拍卖成交价为43.785万元。因该房屋在中国银行股份有限公司宜兴支行被设定抵押，中国银行股份有限公司宜兴支行在44万元内享有优先受偿权。故本案无多余款项可供分配。4、本院于2016年6月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆登记信息。5、本院于2016年7月16日将被执行人杜夕君、周形娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月1日赴被执行人杜夕君、周形娟住所地宜兴市村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2017年12月7日约谈申请执行人蒋亚平，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十一日书记员  陈 薪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初606号原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区法定代表人：曾某某，该村主任。委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：汤某某，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人牟某某（与被告汤某某姨兄妹关系），无职业，住锦州市经济技术开发区。原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告汤某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的委托诉讼代理人张媛媛、被告汤某某及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2007年5月17日签订的《协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月17日，原被告双方签订《协议书》，约定被告将村内羊屯黄土坎子大坑填平后，发包给被告。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。被告汤某某辩称，1、原告请求确认被告2007年与金屯村委会签订的《协议书》系无效行为，不符合法律的规定。被告在2007年与金屯村委会签订的《协议书》并无违背《合同法》第52条规定。2、关于原告要求被告拆除非法建筑物，退还土地的问题，原告对于非法建筑物有所误解，因为被告所建并非永久性建筑物，而是生产经营过程中用于临时看护的房屋，且该房屋的搭建在承包期限内，因此没有拆除的必要，更谈不上退还土地。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系锦州市凌河区百股街道金屯村内羊屯黄土坎子大坑，四至为东至羊屯大田地，西至羊屯地，南至郑家屯的主道，北至许屯田地，此后被告将土坑填平，2007年5月17日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“为了恢复耕地促进生产，经金屯村两委会研究决定，对金屯村羊屯黄土坎子的大坑进行填平，恢复土地原貌。一、乙方无条件对此大坑进行填平，但所填平物必须是河淤泥和好土，不许填放其他建筑垃圾或生活垃圾。二、乙方待此坑填平后，可暂时使用，若乙方受益必须向村上交纳相应的费用。三、若村上或新区划规性占用此地，乙方应无条件将此地退回。四、若乙方与王崇发生冲突，由金屯村处理。五、此协议有未尽事宜另议。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字，此后被告在诉争土地中搭建两间简易看护房。2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的证据一、收据，欲证明已经向村上支付过费用。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年十二月二十八日书记员 马晓霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3343号之二原告：魏佳，男，1996年10月25日生，汉族，住安徽省太和县，被告：魏然，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省太和县，原告魏佳与被告魏然健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告魏佳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佳撤诉。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈 丽人民陪审员  苗 影二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 浩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之九申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行60**08账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初598号原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曾某某，该村主任委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：代某某，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告代某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2009年6月2日签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月2日，原、被告双方签订《荒滩地承包合同》，将村内约0.86亩荒滩发包给被告。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一分钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。被告代某某辩称，应当驳回原告诉讼请求。被告与原金屯村签订了承包合同是有效的，没违反法律相关规定。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告于2009年续签合同时开始对本案诉争土地进行治理，该土地四至为北至魏淑琴家的地，东至田间的小道，西至曹素英家的地，南至水井。2009年6月2日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“金屯村现有0.86亩土地，租给代某某无偿使用，期限为20年（从2009年6月2日至2029年6月1日止）如租期内，国家收取土地租金，由代某某负责缴纳，合同到期后，随国家政策进行调整。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字。2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年十二月二十八日书记员 马晓霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2549号罪犯高刘良，男，1977年1月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出（2014）麒刑初字第333号刑事判决，以被告人高刘良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高刘良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高刘良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高刘良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢15号申请执行人：李梅,女,1974年2月24日出生,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：刘呈呈,男,1985年9月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李梅与刘呈呈餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘呈呈有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十五日书记员  汪 洋
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更289号罪犯杨利春，女，1994年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2014年6月5日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，认定杨利春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，维持对该犯的判决。于2015年6月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯杨利春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案公示期间，未收到对罪犯杨利春减刑的异议。经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获得考核分2428分，获得表扬4次。考核其内入账3271元，月均消费186元，四川省安岳县岳新乡人民政府出具其家庭经济困难证明。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利春在服刑期间确有悔改表现，为鼓励其认真接受教育改造，促其能积极履行财产性判项义务，本院决定对其依法予以减刑。刑罚执行机关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨利春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月21日起至2039年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林标礼二〇一七年十二月二十一日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4700号罪犯张洪涛，男，1993年1月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈铁西少刑初字第82号刑事判决，以被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1096号原告：冯艳旭，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告冯艳旭与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳旭及委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳旭向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息41056.25元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息24%计算至付清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因发展项目需要向原告借款，约定年息24%，截止2015年4月30日被告欠原告借款本金4万元及利息1056.25元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到冯艳旭交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到冯艳旭交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹仟零伍拾陆元贰角伍分￥1056.25”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息1056.25元的事实予以确认。2.原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告冯艳旭借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息1056.25元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2003号原告：贾忠金，男，1993年7月27日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。原告贾忠金与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告贾忠金及其委托诉讼代理人封玮玮到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贾忠金向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》有效；2、判令原、被告到攀枝花市不动产登记中心办理商品房预售合同网上备案登记，并在60日内办理不动产变更登记。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》。合同的主体是原、被告，合同约定原告以409035元的价格购买了被告开发的波尔卡城邦8栋1单元8号、建筑面积123.95平方米的商品房一套。合同签订后，原告立即支付了购房款，被告也将房屋的钥匙交付给原告。2016年5月31日，原告多次到被告售楼部找到工作人员要求签订《商品房买卖合同》并要求到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案，但工作人员均以老总未通知为由不给我办理签订《商品房买卖合同》，也未到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》、《收据》、（2016）川0411民初1924号《民事判决书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，双方约定原告自愿定购被告开发的波尔卡城邦8栋1单元8号商品房一套（预测建筑面积123.95㎡），合同总价为409035元。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款409035元。被告未与原告就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案等手续。2016年8月，本院对在被告名下的涉案房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回执行异议。2016年11月15日，原告提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日判决驳回其诉讼请求。在举证期限内，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》解除；2、被告返还原告购房款本金409035元；3、被告赔偿原告实际占有购房款期间的利息损失（409035元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。本院认为，原、被告签订的商品房定购协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，应认定为商品房买卖合同。该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，行使权利。原告依约履行了其支付购房款的合同义务，达到了房屋交付、办理产权变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，因被告与他人产生纠纷导致涉案房屋在定购协议签订后被人民法院采取查封等强制措施，经原告催告后在三个月的合理期限内人民法院的强制措施仍未解除，导致原告不能取得房屋所有权证书，不能行使房屋所有权人的权能，应认定原告购买房屋目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告所提交的证据不能证实其解除函送达到被告，故应以本院确定解除之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求判令被告退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》；二、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾忠金退还购房款409035元；三、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾忠金支付资金占用利息（以409035元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十二月十五日书记员 黄亚军
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4772号原告：杨天汉,男，1960年8月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：唐甜甜，广西理维律师事务所律师。被告:黄天贵，男，1988年11月7日出生，汉族，住桂平市。原告杨天汉与被告黄天贵合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨天汉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天汉撤诉。本案受理费125元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告杨天汉负担。审 判 员 何春为二〇一七年十二月二十一日代书记员 李海琦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2312号申请执行人：李小光，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人：彭光荣，男，土家族，1985年4月12日出生，住湖南省永顺县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉，总经理。本院在执行申请执行人李小光、彭光荣与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】1020号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16704元（包括应支付申请款项16556元和执行费148元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月十日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1181号申请执行人:冯小刚,男性,汉族,1976年01月06日出生,住宝鸡市眉县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初2160号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码：9135042785594041X。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：吴金秀，女，1972年7月25日出生，汉族，住沙县。被告：陈万夏，男，1969年6月15日出生，汉族，住沙县。被告：三明市沙县万联纸业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427793799536L。法定代表人：陈万夏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告吴金秀、陈万夏、三明市沙县万联纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年12月7日申请变更诉讼请求，并于2017年12月11日以其与被告吴金秀、陈万夏、三明市沙县万联纸业有限公司已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案变更诉求后的受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  谢婉如二〇一七年十二月十一日书记员  罗慧玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8038号上诉人（原审原告）：李勇，男。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萍，女。委托诉讼代理人：李亦，男，系王萍所在社区推荐。上诉人李勇因与被上诉人王萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人李龙成，被上诉人王萍的委托诉讼代理人李亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审收集、举示、认定证据违反法定程序。陈映杉出具的书面说明属证人证言，证人未出庭作证。法院向陈映杉核实的调查笔录，属违法收集证据。2、一审认定双方对不退还保证金已达成合意，属认定事实不清。3、根据保证金的性质，租赁合同解除后，被上诉人应退还上诉人保证金。王萍辩称，上诉人提前解除《商业门面出租合同》，存在违约行为，不应退还保证金。被上诉人是在与上诉人协商好不退还保证金的情况下才同意上诉人将门面转让给第三方。上诉人转让门面收取了第三人12万元转让费，还造成被上诉人近两个月的租金损失。上诉人要求退还保证金明显不诚实信用。陈映杉系因怀孕身体不适，才未出庭，一审法院核实其说明的真实性并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李勇向一审法院起诉，请求判决：1、被告返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：2015年11月26日，原、被告签订《商业门面出租合同》，约定被告将位于江津区鹏程花园2幢X-X号门市租给原告，租赁期限为4年，原告在合同签订之日交付30000元保证金给被告，在租赁期满退还。合同签订后，原告向被告缴纳保证金30000元。后因原告经营不善，原、被告双方协商解除《商业门面出租合同》，将涉案门面转让给案外人陈映杉。一审庭审中，原、被告双方一致确认原告、被告、陈映杉曾一起协商门面转让的相关事宜。被告陈述陈映杉因故不愿到庭作证，并向一审法院提交陈映杉出具的书面说明。为核实书面说明的真实性，一审法院于2017年7月12日向陈映杉核实了相关情况，陈映杉陈述：“李勇和王萍协商房屋保证金的时候我在场，三方一起协商的原因是我和李勇要协商转让门面的事宜，李勇和王萍协商不再租房的事情，我和王萍一起协商重新签订租赁合同的事情……王萍在协商过程中明确告知李勇不退还保证金，李勇没说同意或拒绝不退还保证金……”。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《商业门面出租合同》后，协商一致解除该合同，对此予以确认。因《商业门面出租合同》未约定保证金30000元为《中华人民共和国担保法》规定的定金，故该保证金的性质应属担保原告因租赁房屋所产生的债务履行，被告不能因原告的违约行为而当然不予退还保证金。本案中，原、被告解除《商业门面出租合同》前，原告已无债务需清偿，被告本应在合同解除后退还其保证金30000元。但根据陈映杉的陈述，原、被告在协商解除合同的过程中，被告在协商过程中明确告知原告不退还保证金30000元，但原告未明示拒绝。结合当时三方协商情形，原告因经营不善与被告协商提前解除合同过程中，被告明确提出不退还其保证金，原告不同意则应明示拒绝被告，并以此为基础再与被告协商提前解除合同的相关事宜，故原告不明示拒绝的行为则应视为其默示认可被告不退还其保证金30000元。而从原、被告双方已提前解除合同的结果看，亦印证了原告默示认可被告不退还其保证金。因此，认定原、被告在协商解除合同时已经对不退还保证金达成合意，原告请求被告退还其保证金30000元的理由不能成立，不予支持。被告辩称不予退还保证金的理由成立，予以采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李勇的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。”本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李勇与王萍在协商一致的情况下解除《商业门面出租合同》，双方对此均无异议。李勇主张协商解除合同时并未承诺不要求退还保证金，故王萍应当退还保证金。本院认为，从《商业门面出租合同》解除原因看，起因是李勇经营不善，存在拖欠租金的违约行为，在此情况下才产生李勇转让门面，李勇与王萍协商解除《商业门面出租合同》的后续行为。协商解除的“协商”显然不仅限于终止双方合同权利义务的协商，还包括合同解除相关事宜如租金结算、门面返还、违约责任承担、保证金是还返还等问题的协商，如后者未协商一致，显然合同不可能协商解除。协商解除除非另行形成协议，通常情况下，应认定双方已就前述问题已全部协商一致并现实履行，双方之间所有权利义务关系终结。从本案事实看，王萍一方有陈映杉出具的书面说明辅证其事实主张，法院在证人确有特殊原因不能出庭情况下进行了核实。解除合同后，王萍客观上存在租金损失，李勇也收取了第三方的转让费。综合本案事实和前述分析，认定王萍与李勇是在协商保证金不退情况下解除《商业门面出租合同》具有客观性，符合交易习惯。综上，李勇的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄献丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王恩军，男，1964年01月07日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王恩军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王恩军支付本金98387.05元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8404号原告:李多付，男，1968年3月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张文勇，男，汉族，1972年4月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告李多付与被告张文勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李多付于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李多付申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李多付撤回起诉。案件受理费25元（李多付已预交4100元，按李多付减少后的诉讼请求减半收取，应退还李多付4075元），由李多付负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月一日书记员  张紫祎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢32号申请执行人：向厚林，男，生于1952年10月22日，土家族，居民，户籍地湖北省潜江市。常住地湖北省巴东县。被执行人徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人何良敏，女，生于1975年7月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。法定代表人徐光宜，经理。关于申请执行人向厚林与被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力（2015）鄂巴东民初字第01267号民事判决书，被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司偿还申请执行人向厚林借款本金523600元及利息。由被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司负担案件受理费6500元，诉讼保全费3820元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月二十七日书记员  谭俊锋