湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初197号公诉机关应城市人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某1，男，1979年10月26日出生于湖北省应城市，汉族，经商，住应城市。附带民事诉讼原告人的委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人何水发，男，1963年4月17日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，个体工商户，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被应城市公安局刑事拘留，7月11日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人何水发犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1及其委托代理人周雪松和被告人何水发均到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年5月1日上午9时许，被告人何水发到应城市东马坊办事处东方商城莫氏农资种子肥料店内，找到店主莫某1，声称在该店购买的花生种子一直没有发芽，要求退还购买种子的50元钱，莫某1拒绝。二人因此发生争执、推搡，过程中何水发咬住莫某1的右手环指不松，莫某1便持拳朝何水发的脸部猛打几拳，致使何水发的牙齿脱落1颗。经鉴定，莫某1所受损伤符合咬伤所致，造成右手环指咬伤伴感染、骨髓炎（已行截指术），已构成轻伤二级；何水发所受损伤已构成轻微伤。案发后，何水发向应城市公安局东马坊派出所投案。为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、诊断资料、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何水发因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见还认为，被告人何水发有自首情节，且被害人存在一定过错，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人莫某1的诉求是：请求判令被告人何水发赔偿经济损失共计人民币133095.06元。其中：1、医疗费38231.56元；2、护理费4029元（32677元/年÷365天×45天）；3、误工费12678元（51415元/年÷365天/年×90天）；4、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；5、交通费3000元；6、营养费2250元（50元/天×45天）；7、精神抚慰金5000元；8、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；9、鉴定费1900元；10、被抚养人生活费父亲10938元/年×5年÷4×10%=1367.25元，母亲10938元/年×5年÷4×10%=1367.25元。为此，附带民事诉讼原告人及其委托代理人提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件；2、营业执照、购房合同；3、病历资料及医疗费发票；4、法医鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、交通费发票。被告人何水发对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人莫某1的诉讼请求其要求辩护人作答辩。被告人何水发的辩护人的辩护意见是：1、被告人何水发系自首；2、被害人存在过错；3、本案属民间纠纷引发，社会危害性不大。对附带民事诉讼原告人莫某1的诉讼请求其辩称诉求过高。经审理查明：2017年5月1日9时许，被告人何水发到应城市东马坊办事处东方商城莫氏农资种子肥料店找店主莫某1，声称其在该店购买的花生种子一直没有发芽，要求退还种子款50元，遭莫某1拒绝，被告人何水发便上前抓住莫某1的衣领，莫某1一掌将其推倒在地，二人推搡过程中，被告人何水发咬住莫某1的右手环指不松，莫某1便持拳朝被告人何水发脸部猛打几拳，致使何水发的牙齿脱落1颗。经鉴定，莫某1所受损伤符合咬伤所致，造成右手环指咬伤伴感染、骨髓炎（已行截指术），其损伤程度构成轻伤二级；被告人何水发所受损伤符合钝器所致，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人何水发向应城市公安局东马坊派出所投案。另查明：被害人莫某1系个体工商户，其居住于应城市东马坊办事处东方商城。事发后，被害人莫某1先后在应城市东马坊医院、孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共36天。2017年8月10日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，被害人莫某1人体损伤后遗症已构成十级伤残；其误工损失日90天，需1人陪护45天，营养期45天；后续治疗、检查费预计1500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。一、被害人莫某1的陈述证实：2017年5月1日9时许，何水发为买的花生种子没有发芽而到莫某1经营的店里与其发生争执、推搡，二人均受伤的事实经过。二、证人证言1、证人谢某（被害人莫某1之妻）的证言证实：2017年5月1日上午9时，何水发到谢某店子内，拿出一小袋种子声称其在店里买了50块钱的种子，种在田里十多天了还没发芽。谢某跟其解释不听，何水发要谢某跟他到田里去看种子，谢不去，何水发便冲到店内拉莫某1的衣领，莫某1把何水发推开，何水发又上前去，两人拉扯起来，谢某在莫某1后面拉住莫某1，何水发不知何时咬住了莫某1右手无名指，莫某1叫他松口但其不理，莫某1就用左拳打他的脸，打了几下何水发才松口。谢某把莫某1拉开后发现他的手指在流血，何水发见莫某1又要打人就往店外跑了。2、证人莫某2（被害人莫某1之父）的证言证实：2017年5月1日9时，何水发到莫某1店里说他几天前花50元钱买的花生种子，种下地没有发芽，便到店里讨说法。莫某1解释说没有搞假，是不是种子种深了，何水发不听就伸手拉莫某1的衣领，莫某1把何水发推倒在地，莫某2和谢某怕莫某1打何水发，就上前拉莫某1的左手，不知何时何水发咬住了莫某1的右手手指，莫某1挣脱了莫某2他们后用左手打了何水发一拳，何水发才松口，松开之后，莫某1的手上都是血。3、证人刘某的证言证实：2017年5月1日9时，刘某在家打扫卫生，突然听到隔壁一家卖种子化肥农药的店内有人在吵架，接着看到从店内跑出一个五十多岁的老头，隔壁店子的男老板正在后面追这个老头。老板的一根手指在流血，他手里拿着一把凳子，嘴里骂骂咧咧的，好像是说老头把他的手指咬伤了。老板的父亲和媳妇追上来拉着老板时，那个老头便趁机跑了。三、鉴定意见应城市公安局应公法鉴字【2017】0035号法医学活体损伤检验意见书证实，被害人莫某1所受损伤符合咬伤所致，造成右手环指咬伤伴感染、骨髓炎（已行截指术），其损伤程度构成轻伤二级。被告人何水发所受损伤符合钝器所致，其损伤程度构成轻微伤。2、应城市公安局法医鉴定所（应）公（法临床）鉴字【2017】0075号法医学人体伤残程度意见书证实，被告人何水发所受损伤符合钝器所致，其损伤程度构成轻微伤。3、孝感明镜法医鉴定所孝明镜【2017】临鉴字第658号法医鉴定意见书证实，被鉴定人莫某1人体损伤后遗症已构成十级伤残。其误工损失日90天，需1人陪护45天，营养期45天。其后续治疗、检查费预计1500元。四、书证1、2017年5月7日16时27分至16时32分，在见证人周某的见证下，被害人莫某1对公安人员出示的12张不同男性正面免冠照片辨认后，确认编号9号照片中的男子就是咬伤自己手指的何水发。2、现场照片、伤情照片及视频资料资料证实：案发现场情形及被告人何水发、莫某1受伤部位照片。诊断证明、门诊病历、出院记录、手术记录、收费票据、检查单等证实：被害人莫某1辗转于应城、孝感、武汉三处就诊情况。应城市公安局东马坊派出所出具的情况说明证实：未发现何水发有违法犯罪记录。信息查询证明证实：被告人何水发和被害人莫某1的年龄、民族、籍贯等基本情况。6、到案经过证实了被告人何水发归案的过程。被告人何水发对其犯罪事实亦供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。附带民事诉讼原告人莫某1及其委托代理人提供了如下证据:附带民事诉讼原告人的身份证复印件证实了其年龄、住址等基本情况。营业执照、购房合同证实：附带民事诉讼原告人从事的职业及其住所地在城区。病历资料及医疗费发票证实：附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，共花费医疗费38231.56元。4、法医鉴定意见书证实：附带民事诉讼原告人人体损伤后遗症已构成十级伤残。其误工损失日90天，需1人陪护45天，营养期45天。其后续治疗、检查费预计1500元。5、鉴定费发票、交通费发票证实：附带民事诉讼原告人因伤支付鉴定费300元、交通费3000元。公诉机关及附带民事诉讼原告人莫某1及其委托代理人出具的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。本院认为,被告人何水发故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何水发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何水发主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案因民间纠纷引发，且被害人存在一定过错，亦可酌情对被告人何水发从轻处罚。公诉机关和被告人何水发的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人何水发的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人莫某1请求判令被告人何水发赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，并有相应证据证实，依法予以支持，但其医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费计算有误部分不予支持；附带民事诉讼原告人莫某1所诉误工费、住院伙食补助费的标准计算过高，依法不予支持。其请求判令被告人何水发赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定不符，依法不予支持。被告人何水发实际应赔偿附带民事诉讼原告人莫某1各项经济损失为：1、医疗费38029.56元；2、误工费7290元（29386元/÷365天×90天）；3、护理费4050元（32677元/÷365天×45天）；4、住院伙食补助费1800元（50元×住院36天）；5、营养费2250元（50元×45天）；6、鉴定费300元；7、交通费1365元；合计人民币55084.56元。综合被告人何水发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何水发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。）二、被告人何水发赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失共计人民币55084.56元。此款于本判决生效后三十日内一次性给付。逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回附带民事诉讼原告人莫某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年十二月六日书 记 员 陈帮斌