江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3869号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司董事长。委托诉��代理人：阎振伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚寅雪，女，1986年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）因与被上诉人楚寅雪民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易游公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回楚寅雪的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，���当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案显示借款人为易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司（以下简称易游江阴分公司）负责人江蓉和实际经营人王东伟。2016年3月7日，王东伟因涉嫌诈骗一事，江阴市公安局决定立案。因本案涉嫌刑事犯罪，故请求二审法院依法改判驳回楚寅雪的全部诉讼请求。楚寅雪辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿充分，易游公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楚寅雪向一审法院起诉请求：判令易游公司立即归还借款本金100000元并支付该款自2016年10月12日至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：2014年10月11日，易游江阴分公司因经营需要向其借款100000元，同时出具借条一份，承诺至2015年10月11日归还，借款期间利息为年息13000元。此后，易游江阴分公司支付了借款之日至2016年10月11日的利息26000元，但本金及此后的利息经多次催讨至今没有归还。易游江阴分公司系易游公司设立的分支机构，且目前已经被注销工商登记，故要求易游公司承担还款义务。易游公司一审辩称：易游江阴分公司在存续期间由江蓉担任负责人，王东伟并非公司实际负责人。王东伟私自与游客签订旅游合同并收取款项，同时恶意以易游江阴分公司的名义借贷，其行为有经济犯罪的嫌疑。现要求驳回楚寅雪起诉，并将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查。一审法院认定事实：楚寅雪提交证据如下：1、易游江阴分公司于2014年10月11日出具的借条一份，载明借楚寅雪100000元，于2015年10月11日归还，利息13000元。楚寅雪陈述自己与王东伟系亲戚，王东伟称自己是易游江阴分公司的实际经营者，因公司��营需要向其借款100000元。其与王东伟及易游江阴分公司的工作人员相熟，知晓公司效益较好，遂同意出借款项，双方约定利息为年息13000元，借期至2015年10月11日。其交付给王东伟100000元现金，王东伟当天向其出具借条并支付13000元利息。到期后，王东伟另支付了利息13000元，本金未予以归还。至2016年其向王东伟及江蓉催讨款项时，二人称易游江阴分公司经营亏损，无力偿还。2、2014年10月13日的收据一份，载明收到楚寅雪100000元集资款，利息13%，2015年10月11日归还。该收据加盖有易游江阴分公司财务专用章及江蓉印，经办人为王东伟。楚寅雪陈述该收条系王东伟借款后向其邮寄送达，款项并非集资款而是借款，王东伟称所借款项用于公司经营。经质证，易游公司对证据1、证据2中的印章真实性没有异议，对借条的形成过程及内容不予认可。认��江蓉及王东伟的行为已经涉及经济犯罪，应当移交公安机关处理。同时认为王东伟归还的26000元应当认定为本金而非利息。鉴于易游公司对上述证据的印章无异议，一审法院对楚寅雪提交的证据真实性予以认定。易游公司向一审法院提交江阴市公安局华西派出所出具的受案登记表及询问笔录，证明王东伟涉嫌犯罪的事实。受案登记表载明：2016年3月6日，王某报案称与王东伟签订旅游合同后将20000元汇至王东伟指定账户，但此后无法与王东伟联系，发觉被骗。华西派出所于次日出具受案意见，建议初查。经质证，楚寅雪对该组证据的真实性没有异议，认为与本案无关联性。鉴于楚寅雪对该组证据无异议，一审法院予以认定。另查明：易游江阴分公司系易游公司于2014年9月18日设立的分支机构，没有独立法人资格，负责人为江蓉。江蓉与王东伟原系夫妻关系。江阴市人民法院（2015）澄商初字第01442号案件中认定王东伟负责易游江阴分公司的日常经营。2016年5月31日，易游公司向工商机关申请注销了江阴分公司。一审法院认为：王东伟负责易游江阴分公司的日常经营，其行为代表易游江阴分公司，故其以易游江阴分公司的名义向楚寅雪借款的行为对易游江阴分公司有约束力。双方的借贷合法有效。预先在本金中扣除利息的借贷，应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条载明借款金额为100000元，但楚寅雪自认在交付款项时易游江阴分公司支付利息13000元，故楚寅雪实际交付的款项为87000元，本金应当认定为87000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条中约定的还款期限已经届满，易游江阴分公司未能履行还款义务，故应当支付相应的逾期利息。楚寅雪陈述借款期满后另收取易游江阴分公司支付的利息13000元，该利息金额系双方约定，且未超出法定限额，一审法院予以认定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期利息的应予支持。现楚寅雪主张逾期利息按年利率12%计算，符合法律规定，一审法院予以支持，该逾期利息应当自2015年10月12日起算。因易游江阴分公司系不具备法人资格的分支机构，且已经被注销，故开办单位易游公司依法应当对易游江阴分公司的上述债务承担民事责任。易游公司以本案涉嫌犯罪为由要求移送至公安机关处理的抗辩意见缺乏事实与法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国���司法》第十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、易游公司于判决发生法律效力之日归还楚寅雪借款87000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回楚寅雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由楚寅雪负担84元，易游公司负担2476元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，易游公司称其已向北京市东城区经侦大队进行举报，目前尚未得到立案通知，举报内容是针对王东伟和江蓉虚构旅游项目以公司名义向个人���单位借贷，涉嫌合同诈骗和职务侵占。对此，楚寅雪认为与本案无关。以上事实，有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，易游江阴分公司由王东伟、江蓉负责经营，楚寅雪举证的2014年10月11借条系王东伟书写并加盖易游江阴分公司公章、2014年10月13日收据系王东伟书写并加盖易游江阴分公司财务专用章和负责人江蓉的印鉴，借条与收据在时间、金额、利息等内容上均吻合，且所盖印章真实，以上可以证明楚寅雪在2014年10月向易游江阴分公司出借款项的事实，故借款关系应认定发生于楚寅雪和易游江阴分公司之间。易游江阴分公司无独立法人资格，现又已注销，故归还借款的民事责任应由其上级法人单位易游公司承担。易游公司称本案涉嫌刑事犯罪，但首先，2016年3月7日江阴市公安局立案的“王某被骗案”源于旅游合同，与本案的民间借贷无关联性；其次，即使王东伟将本案借款占为已有，也应由易游公司内部追究其责任（包括刑事责任），并不影响易游公司对外应当承担的民事责任，故易游公司认为本案应移送公安机关处理并要求驳回楚寅雪全部诉讼请求的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，易游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由易游公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月十一日书 记 员  潘婧雅