wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521执保29号申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。通化融达村镇银行股份有限公司与王立刚、马志文借款合同纠纷一案，申请人通化融达村镇银行股份有限公司2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权进行查封。担保人通化融达村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全资金方式为申请人通化融达村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权，房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米，；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。期限为三年。案件申请费2020元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国军二〇一七年十二月十三日书记员  王 胤
江苏省泗洪县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)苏1324民初8688号原告：马苏东，男，1976年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：马长金（马苏东父亲），男，1949年4月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1973年12月12日出生，汉族，洪洪泽湖农场职工，住泗洪县。原告马苏东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马苏东委托诉讼代理人马长金到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告ＸＸ在江苏省洪泽湖农场集团有限公司工资及住房公积金。本案现已审理终结。原告马苏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马苏东与被告ＸＸ系熟人关系。2016年9月2日，被告ＸＸ以做生意需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。原告马苏东围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告ＸＸ未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告ＸＸ向原告借款150000元，并出具借条1张，内容为“今借到马苏东现金人民币壹拾伍万元整（150000￥），用期一年（月息三分）借款人：ＸＸ2016年9月2日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。本院认为，原告马苏东与被告ＸＸ间的借款合同合法有效，原告马苏东已按约向被告交付借款，被告ＸＸ应及时履行还款义务。因本案借款双方对借款期限进行了明确约定，故被告ＸＸ在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，双方在借条中约定借款期限内月息3分，已超过民间借贷中的最高利息不得超过年利率24%的计算标准，现原告调整为按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。另外，虽原、被告未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告现要求按年利率24%继续计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告马苏东借款本金150000元及利息（自2016年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费4020元，减半收取计2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月十二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告马苏东提交的证据和证明目的如下：被告向原告出具的借条原件1份，证明被告ＸＸ于2016年9月2日向原告借款150000元，并约定借期一年、月息3分的事实。被告ＸＸ未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%��出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保733号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王世忠，男,1969年3月25日出生，汉族，住合肥市包河区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世忠的银行存款人民币52500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王世忠的银行存款人民币52500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2086号申请执行人：陈金盛，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街458号，组织机构代码66036563-8。法定代表人：梁剑雄，该娱乐城总经理。被执行人：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈金盛与莆田市涵江区腾芳娱乐城、梁剑雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3661号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还532022.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人梁剑雄所有的坐落莆田市涵江区涵西街道塘北路西坡安置房5号楼1105#的房屋已被本案在诉讼阶段查封，因该房屋目前尚未正式交付及办理相关产权登记手续，暂时无法处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3661号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执885号之二申请执行人荆门市洋丰远大净水材料有限公司。法定代表人：李建伟，总经理。被执行人陈运海。本院在执行申请执行人荆门市洋丰远大净水材料有限公司与被执行人陈运海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈运海现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1104号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月五日书记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保808号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：施萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施萍、李清的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施萍、李清的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1182号申请执行人河南新东方置业有限公司。法定代表人：张顺利，该公司总经理。被执行人王青梅，女，汉族，1968年7月15日出生。郑州娄河新村生态农业开发有限公司诉郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会在你处设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会名下在金融机构的存款9933638元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 常 城二〇一七年十二月十八日书记员 曹雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初174号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人高峰青，公民身份号码×××，男，土族，1965年2月15日生，初中文化，青海华鼎股份有限公司工人，住青海省大通县。因涉嫌故意伤害一案，2017年4月18日被大通县公安局刑事拘留，同年4月27依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人樊军信。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人高峰青犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,因大通县检察院补充侦查于2017年9月18日延期审理，同年10月16日补充侦查完毕恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日、12月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人高峰青及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年2月6日22时，被告人高峰青与其情人蔡某因关系处理不当发生矛盾纠纷，遂准备凶器刀子一把前往大通县城关镇龙曲村蔡某家，敲打其窗户，后被害人蔡某及其丈夫王某追至西侧空地上用木棒及铁锨殴打被告人高峰青，被告人高峰青持刀子在被害人蔡某腹部捅了一下，致被害人蔡某受伤。被害人蔡某报警，大通县公安局城关派出所民警到达现场，等候的被告人高峰青承认捅人事实并将凶器刀子交于出警民警。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人蔡某腹部遭受钝器创伤，致外伤性肝脏破裂、外伤性胃破裂等，并行肝破裂修补术及胃破裂口修补术，损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人高峰青的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、物证、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。被告人高峰青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。辩护人提出被告人高峰青系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见。经审理查明，被告人高峰青与被害人蔡某系情人关系。2017年2月6日22时，被告人高峰青因与被害人蔡某感情矛盾，遂准备凶器���子一把前往大通县城关镇龙曲村蔡某家敲打其家窗户，被害人蔡某及其丈夫王某出门发现是被告人高峰青后，二人持木棒及铁锨追打被告人高峰青，期间被告人高峰青持刀子在被害人蔡某腹部捅了一下，致被害人蔡某受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人蔡某腹部遭受钝器创伤，致外伤性肝脏破裂、外伤性胃破裂等，并行肝破裂修补术及胃破裂口修补术，损伤程度属重伤二级。被告人高峰青损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人高峰青明知被害人蔡某电话报警并在现场等候，待公安民警到达现场后主动承认捅人事实并将凶器刀子交于出警民警。案发后，被告人高峰青与被害人蔡某自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人表示谅解。上述事实由公诉机关、辩护人举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。2、被害人蔡某陈述，证明被害人被被告人高峰青捅伤的起因、时间、地点及基本经过。3、证人王某证言，证明被告人高峰青捅伤被害人的时间、地点及基本经过。4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第107号、127号鉴定意见书，证明被害人蔡某损伤程度属重伤二级，被告人高峰青损伤程度属轻微伤。5、作案地点辨认笔录、刑事照片，证明本案作案地点。6、证据保全决定书、证据保全清单、刀子一把，证明本案作案工具系依法扣押的刀子一把。7、被告人高峰青供述，证明被告人高峰青打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。8、户籍证明：高峰青于1965年2月15日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。9、大通县公安局城关派出所出具的到案经过、办案说明，证明被告人高峰青到案情况。10、谅解书、收条，证明案发后被告人高峰青与被害人自行达成赔偿协议并已履行，被害人出具谅解书。11、拘留证���逮捕证，证明被告人高峰青被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人高峰青的犯罪事实。本院认为，被告人高峰青因婚外感情纠纷，持刀前往被害人住处后与被害人及其���夫发生矛盾，在受追打时持刀故意捅伤被害人，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人高峰青婚与被害人婚外情被其丈夫发现进而产生矛盾，被告人高峰青多次发送短信未受回应、电话被设置为黑名单后，心生怨气，深夜持刀前往被害人私人住宅场所找寻被害人理论，上述客观行为具有挑衅性且实际发生打架的后果，故被告人高峰青先行行为即具有不法性，不具备正当防卫的条件，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但被害人先行追打行为对于本案的发生具有一定的过错，本院予以适当考虑。被告人高峰青明知被害人报案而在现场等待，抓捕时配合公安机关，供认犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。考虑到被告人高峰青赔��被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，判决如下：被告人高峰青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张三毛审判员李文慧人民陪审员贺盈寿二0一七年十二月十四日书记员马燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执126号之一申请执行：叶高明。被执行人：臧文成。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1001号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧文成在招商银行6214830127307923账户内存款人民币80450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执44号之一	申请执行人颜礼辉。	被执行人李秀雅。	申请执行人颜礼辉与被执行人李秀雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15400元。	本院在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，无其他财产可供执行，且申请执行人颜礼辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1263号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月六日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保777号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：董勇,男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董勇的银行存款人民币101700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董勇的银行存款人民币101700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2139号罪犯杨超，男，1988年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）盘刑一初字第679号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴财物发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初291号公诉机关湟中县人民检察院。被告人贾某，男，生于1977年，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年10月20日因故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审,现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人贾某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人贾某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月某日某时许，在本县某乡某村与某县某乡交界的山坳中，被告人贾某的妻子孔某因琐事与被害人张某发生矛盾，后贾某携带镐头把赶到事发地，与张某发生争吵，在争吵的过程中贾某用镐头把将张某殴打致伤。经湟中县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。本案附带民事赔偿部分，经双方当事人自愿协商达成赔偿协议，由被告人贾某赔偿被害人张某医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失合计40000元，且已履行完毕，并得到被害人张某的书面谅解。上述事实，被告人贾某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，被害人张某的出院证，被害人张某陈述，证人孔某、魏某、贾某、李某的证言，被告人贾某的供述，现场指认笔录及照片，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字【2017】030号人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书等证据相佐证，足以认定。到案经过与庭审查明的事实不符，本院不予认定。本院认为，被告人贾某与被害人张某系同村村民，因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，被告人贾某持械故意伤害他人身体健康，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人贾某有自首情节的意见，与庭审查明被告人系公安机关口头传唤到案的事实不符，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，可对被告人贾某依法从轻处罚；同时，被告人贾某积极赔偿被害人张某的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可对被告人贾某依法酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人贾某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人贾某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈海萍二○一七年十二月十一日书记员毛生萍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执275号之一申请执行人车延敏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人董金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人车延敏与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0524民初484号民事调解书已经发生法律效力，权利人车延敏于2017年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法扣划了董金芝在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人车延敏与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初484号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月一日书记员  王伟国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8576号之一申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。法定代表人：李玉芳，总经理。被执行人：江门金羚电机有限公司，住所地广东省江门市棠下镇马山脚。法定代表人：潘皓炫。申请执行人佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被执行人江门金羚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江门金羚电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伊默特电机有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因由于被执行人诉讼阶段被本院查封的财产属江门市蓬江区人民法院管辖区内，本院于2017年10月25日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8576号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十五日书记员 欧阳家欣
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执586号申请执行人刘成方，男，1965年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会，住所地：江西省上栗县长平乡大塘村。法定代表人陈世波，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘成方与被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会合同纠纷一案中，由于被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会与申请执行人刘成方达成和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执586号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年十二月十四日代书记员 林 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1268号罪犯黄友伟，男，1986年11月25日生，汉族，湖北省房县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人黄友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元（已缴纳5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔偿）。黄友伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄友伟的刑罚，经本院于2013年3月至2016年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄友伟减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄友伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄友伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次、监狱改造积极分子1次，折合表扬4个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯黄友伟系犯严重暴力犯罪的罪犯。其在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄友伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄友伟系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月22日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1149号申请执行人：河南启元信息科技有限公司。法定代表人：曹占亭，该公司董事长。被执行人：司毅，男，1977年12月1日出生。关于河南启元信息科技有限公司申请执行司毅商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0300号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效的（2016）郑仲裁字第0300号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：强制注销司毅与河南启元信息科技有限公司于2002年1月23日所签订的《商品房买卖合同》的登记。本裁定立即执行。审 判 员 陈   朋   涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 张燕书记员吕茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2003号原告：刘守川，男，1971年3月8日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告刘守川与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守川的委托代理人王佳、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守川向本院提出诉讼请求：1.令第一被告偿还原告借款本息101328.33元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率12%计算至借款付清之日止）；2.令第二被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营项目需要向原告借款，2015年4月30日被告为原告出具结算收据，确认被告拖欠原告借款本金9万元及利息11328.33元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到刘守川交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币玖万元整￥90000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到刘守川交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万壹仟叁佰贰拾捌元叁角叁分￥11328.33”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金9万元及利息11328.33元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率12%计算利息，未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘守川借款本金9元及截止到2015年9月30日的利息11328.33元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告刘守川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5356号罪犯王学辉，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)沈刑一初字第313号刑事判决，以被告人王学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第39号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王学辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1765号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：刘德东，1976年2月2日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月六日书记员  唐静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保893号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李家龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家龙、李萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家龙、李萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1165号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：张卫忠，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行被执行人张卫忠保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1186号罪犯曾加晨，男，1996年2月5日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2625刑初59号刑事判决，以被告人曾加晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾加晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾加晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾加晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾加晨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执631号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：张诚，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。被执行人：蔡惠燕，女，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。被执行人：张亮，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人张诚、蔡惠燕、张亮金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执631号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执631号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1317号罪犯雷建忠，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）砚刑初字第72号刑事判决，以被告人雷建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保743号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆的银行存款人民币58900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆的银行存款人民币58900元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6030号原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地：南通市京扬数码广场A幢22楼。法定代表人：邢亚峰，职务：总经理。被告：张喆，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省南通市鸿运城市。原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告张喆居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告南通市红峰房地产代理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费131.5元（减半收取），由原告南通市红峰房地产代理有限公司负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  韩云香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初422号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，女，1966年3月8日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2017)409号起诉书，指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日凌晨1时许，被告人王某某在本市城西区南川西路六一桥西”金贝莱”宾馆门口，在违法行为人安某某与违法行为人顾某某、石某某（三人均被行政处罚）之间牵线搭桥,促成卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有赃款及相关扣押、移送清单、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚相关材料、证人顾某某、石某某、安某某的证言、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王春蓉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马志峰二0一七年十二月七日书记员贾丽娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1627刑初911号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵小永，男，1974年9月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月27日到武陟县公安局圪垱店派出所投案，于2017年6月28日被太康县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人赵小永犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日6时许，被告人赵小永明知张华华（另案处理）未取得机动车驾驶证，仍指使张华华驾驶豫Ｈ×××××（豫HK1**挂）号重型半挂牵引车到周口市淮阳县送煤，张华华驾驶车辆行驶至311国道太康县常营镇超限站东三百米处时，与同方向杜佳梅驾驶的三轮电动车追尾相撞，致使杜某、张某1受伤及两车不同程度损坏，事故发生后，赵小永指使张华华驾车逃逸。被害人张某1于当日抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某2伤情属于轻伤二级。经太康县公安局道路事故认定书认定，张华华负该起事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。另查明，另案张华华犯交通肇事罪被太康县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人赵小永在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议（谅解书）、证人证言、被害人杜某的陈述、另案张华华的供述和辩解、太康县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赵小永指使他人无驾驶资格证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵小永在事故发生后与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人赵小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  祝 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 凯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执571号申请执行人杨秀连，女，汉族，1954年1月10日出生，上栗县人，住上栗县。被执行人彭武来，男，汉族，1977年2月16日出生，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人杨秀连诉被执行人彭武来民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人彭武来下落不明，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执571号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月十九日代书记员 肖 伊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1141号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：朱璋，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人朱璋融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏港工程有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路105号。法定代表人：陈振房，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。一审第三人：李威。再审申请人王志忠因与被申请人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司），一审第三人李威债权人代位权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志忠申请再审称，(一)李威与苏港公司是委托代理关系，不是承包关系。1.2012年4月23日，苏港公司出具受委托人为李威的委托书。2.即使苏港公司将工程转包给李威亦违法，不能确认双方系承包关系。3.苏港公司主张将工程转包给李威，不能提供承包合同。4.张立军起诉李威、苏港公司催要钢材款的买卖合同纠纷一案，生效的（2013）科民初字第1005号民事判决不足以证明李威与苏港公司系承包合同关系。（二）案涉工程早已结束，李威家人要求与苏港公司结算，苏港公司不予结算，应当认定苏港公司不当得利。李威对案涉工程的垫付款，减去其从苏港公司领取的工程款，余款即为李威对苏港公司的债权。（三）一、二审判决认定苏港公司借李威400万元，债权债务归为一人错误。1.案涉400万元系李福忠以苏港公司项目部名义所借，是苏港公司借款，而不是李福忠个人借款。2.李威接任案涉工程项目负责人时只对外欠清单中载明的644.89万元承担责任，而该400万元不在清单中，没有转移给李威。3.苏港公司未提供该400万元债权债务归同一人的证据，借据仍然在李威手中。4.2016年8月9日一审法院的谈话笔录证实苏港公司未偿还400万元借款。（四）王志忠已经举证证明李威在案涉工程垫资10笔计2831.94931万元，苏港公司无证据证明李威已经领取工程款2545.875708万元。而事实上李威及苏港公司均认可李威领取工程款1109.7080万元，不是2545.875708万元。且苏港公司支付人工费和材料款1000多万元，不属于代李威支付。故应当确认苏港公司欠李威1722.24131万元。（五）张立军起诉李威、苏港公司买卖合同纠纷一案生效的（2013）科民初字第1005号民事判决未经质证，不能证明李威与苏港公司系承包关系。（六）二审程序违法。1.二审给予苏港公司一个月补充证据时间，苏港公司用了9个月时间才将证据提交。2.二审从立案到结案用时10个月，严重超审限，且在立案后近7个月时才依职权调查。因此，请求再审本案。苏港公司提交意见称，（一）苏港公司与李威是承包关系，至于该承包合同是否有效不属于本案的审查范围。（二）苏港公司是李威的债权人。1.案涉工程第三标段土建主体部分施工由李威承包，由此产生的债权债务应由李威承担。2.苏港公司收到工程发包方拨付的工程款4182.652908万元，支付给李威的工程款为4232.211417万元，有拨付款凭证、李威领取款的会计凭证证实。3.李威承包施工外欠材料款、人工费经诉讼确认的债务数额1337.42568万元，苏港公司已经代付1022.63589万元，这其中还不包含为诉讼支出的差旅费、律师费等。（三）苏港公司未怠于行使权利。1.在一、二审中王志忠认为李威垫付工程款2300余万元，现在认为李威垫付2813.94931万元，那么说明李威在2013年1月逃匿后又垫付工程款500万元。如果李威垫付工程款2800万元，其又领取工程款4200万元，而该工程总造价才6000万元，可见王志忠的说法错误。事实上，李威还欠苏港公司债务1072.19589万元。2.苏港公司已经为李威垫付1072.1958万元，并对案涉工程的发包方提起诉讼，请求确认发包方尚欠工程款数额，该案正在审理中，因此苏港公司无法与李威就工程款进行结算。待与发包方案件审理终结后，苏港公司将起诉李威。综上，请求驳回王志忠的再审申请。本院审查查明：1.2012年4月23日苏港公司出具的两份委托书载明，该项目独立核算自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题皆由李威本人负责并承担法律责任。李威在两份委托书中受托人处签名。2.一审中王志忠明确对（2013）科民初字第1005号民事判决书无异议。3.一审中王志忠主张李威为案涉工程垫付10笔款计23019493.1元，苏港公司质证认为，该10笔款与案涉400万元借款发生时间为2011年7月20日，此时李威并没有接收该工程，130万元保证金是张福忠、李国辉前期所交，外欠款644.89万元李威并未全部支付，社保费是由发包方交到通辽市住建局的。以上几项并不是李威交纳，其他的王志忠应当提供证据。4.2016年1月6日公安机关对李威的讯问笔录中，李威陈述其系案涉工程第三标段的实际承包人。本院经审查认为，（一）关于李威与苏港公司关系问题。根据苏港公司2012年4月23日出具的委托书，李威对案涉工程项目独立核算、自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题，皆由李威本人负责并承担法律责任。如李威系受苏港公司委托从事工程管理，而非工程承包，则李威不应对案涉工程自负盈亏。已生效的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1005号民事判决亦认定苏港公司与李威系工程承包关系。李威在公安机关讯问笔录中也承认其承包了案涉工程。故苏港公司将部分案涉工程转包给李威，双方系工程承包关系。（二）关于李威对苏港公司是否存在明确的债权问题。1.王志忠称李威在承包工程期间垫资10笔款计23019493.1元，苏港公司质证后不予认可，并称：该10笔款与案涉400万元借款发生时间为2011年7月20日，此时李威并没有接手该工程；130万元保证金是张福忠、李国辉前期所交；外欠款644.89万元李威并未全部支付；社保费是由发包方交到通辽市住建局。王志忠不能提供证据反驳苏港公司的质证意见。同时，苏港公司认为李威在施工期间已领取工程款25458757.08元。根据苏港公司出具的委托书及李威与张福忠等人达成的协议，李威从2012年4月23日才转包案涉工程。故王志忠提交的证据不足以认定李威为案涉工程垫资2000余万元。2.王志忠主张李威对苏港公司享有400万元借款债权，因该400万元系张福忠以苏港公司龙兴世纪城项目部的名义向李威所借，苏港公司不予认可，仅凭借款协议无法确认该款系苏港公司所借。假如该400万元系苏港公司所借，因用于了案涉工程，李威承包案涉工程后该款应纳入工程款一并结算。因李威与苏港公司之间工程款账目尚未结算，苏港公司亦称李威欠其工程款，故无证据证明李威对苏港公司享有400万元债权。3.至于苏港公司支付人工费和材料款1000多万元是否属于代李威支付，需要李威与苏港公司结算。综上，王志忠所举证据尚不能认定李威对苏港公司享有明确债权。（三）张立军起诉李威、苏港公司买卖合同一案生效的（2013）科民初字第1005号民事判决，已经王志忠质证，王志忠的主张缺乏事实依据。（四）王志忠认为二审给予苏港公司一个月补充证据时间、苏港公司用了9个月时间才将证据提交；二审从立案到结案用时10个月，严重超审限；二审在立案后近7个月时才依职权调查，因上述主张不属于法律规定的申请再审事由，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志忠的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十一日书记员 章芳芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2250号罪犯杨荣，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）寻刑��字第60号刑事判决，以被告人杨荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日、2013年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，��犯杨荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去剩余刑期。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24679号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐廷全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐廷全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月15日，被告唐廷全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038161XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79026.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币79026.74元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐廷全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐廷全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24668号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月05日，被告曾静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22256.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22256.69元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2292号原告：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，宜良县人，公交车司机，住宜良县。被告：彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：董林仙，女，1971年12月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告石宝柱诉被告彭云华、董林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宝柱撤回对被告彭云华、董林仙的起诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告石宝柱负担。审判员  马新翠二〇一七年十二月二十八日书记员  朱妍辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4712号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陶晓洪，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陶晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十一日书记员  湛 野
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1272号罪犯田红友，男，1986年8月11日生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月8日作出(2010)融刑初字第57号刑事判决，认定被告人田红友犯抢劫,抢夺,盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田红友的刑罚，经本院于2013年1月至2016年4月共减刑3次，裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田红友减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田红友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）118号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯田红友符合减刑条件，依法可以减刑。但罪犯田红友有履行能力而不履行财产刑，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯田红友裁定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田红友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次、记功2次，折合表扬4个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯田红友没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田红友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田红友没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田红友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止）。原判并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1961号原告：冯爱军，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告冯爱军与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱军、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱军向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款318200元及利息（利息自2015年9月30日起按照月息2分计算至本案诉讼终结止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要向原告借款318200元，约定月息2分，并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到冯爱军交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰拾肆万元整￥240000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到冯爱军交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币柒万捌仟贰佰元整￥78200”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金24万元及利息78200元的事实予以确认。2.原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告冯爱军借款本金24万元及截止到2015年9月30日的利息78200元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1376号罪犯熊金男，男，1996年7月21日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2601刑初80号刑事附带民事判决，以被告人熊金男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11191.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊金男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊金男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11191.05元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊金男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊金男减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保674号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨雪敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪敏的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪敏的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保873号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王军，女，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：夏家付，男，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军、夏家付的银行存款人民币136000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、夏家付的银行存款人民币136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5609号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫伟，男，1979年02月01日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫伟支付本金84300.00元及息费、一审案件受理费1908元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2745号原告：郝振棋，男，2008年11月22日生，住长岭县。法定代理人：冯志惠（郝振棋母亲），女，1984年8月15日生，现住长岭县。法定代理人：郝金（郝振棋父亲），男，1985年7月28日生，现住长岭县。委托诉讼代理人：王长军，男，1963年10月30日生，住长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市前郭县松原大路与五环大街交汇处。统一社会信用代码912207217645622067。负责人：于俊杰，经理。委托代理人，王强，吉林巨石律师事务所律师。原告郝振棋与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振棋的法定代理人冯志惠、郝金及委托诉讼代理人王长军、被告天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝振棋向本院提出诉讼请求，要求天安松原支公司赔偿其医疗费33563.01元、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、后续治疗费13000元、交通费500元（住院和出院）、鉴定费2000元等共计人民币65142.21元。并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年5月1日14时00分，我乘座王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号长安牌小型轿车乘人贾宝良、冯志惠和我受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠和我无责任。事故发生后，我先到长岭县宏光医院门诊治疗，后又到长春骨伤医院住院治疗，共花医疗费33563.01元。王洪军驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车在天安财松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿各项经济损失共计65142.21元，并承担本案诉讼费、鉴定费。天安松原支公司辩称：1、吉XX号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元且不计免赔，本次事故伤亡很大，保险同意在交强险和商业险限额内赔偿。2、关于郝振棋的医疗费只能赔偿国家规定的医疗费用范围之内用药，护理费根据医院的病历记载只能保护一级、二级的护理费，营养补助费应根据医院的病历、出院诊断等有医嘱的情况下给予赔偿，交通费以公共交通工具为准，保护出院和入院费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日14时00分，王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号轿车乘人贾宝良、冯志惠、郝振棋受伤，王洪军经医院抢救后无效死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠、郝振棋无责任。事故发生后，郝振棋先到长岭县宏光医院门诊治疗，支付费用1772元。后又到长春骨伤医院住院治疗10天，诊断为：头面外伤、头皮裂伤、上唇贯穿伤、左下颌1、2/3牙齿松动、右股骨干骨折、小脑幕、大脑镰旁硬膜下血肿，支付医疗费31202.47元。出院诊断要求每周复查、拍片、全休三个月。出院后又到骨伤医院复查两次，支付费用588.54元。后郝振棋自行委托鉴定，2017年7月17日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、郝振棋二次手术取出内固定物约需人民币13000元；2.郝振棋此次外伤护理期限为120日。支付鉴定费2000元。另查明，王洪军驾驶的吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿医疗费33563.01元、护理费15079.20元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费2000元等共计人民币65142.21元。并承担本案诉讼费、鉴定费。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林常春司法鉴定所鉴定结论，虽然天安松原支公司有异议，但未申请重新鉴定，故对此鉴定予以采信。郝振棋主张的医疗费33563.01元，均有票据支持，予以保护。主张的后续治疗费13000元、伙食补助费1000元、护理费15079.20元、交通费500元，符合法律规定，予以保护。综上，郝振棋的损失为63142.21元。鉴定费2000元，应予保护。天安松原支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对同起事故共同起诉的郝振棋、冯志惠、贾宝良、刘秀芬等损失按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿郝振棋经济损失3430元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计47563.01元中的1582元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费合计15579.20元中的1848元）。此款限判决生效后立即给付。天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿郝振棋经济损失27000元。此款限判决生效后立即给付。诉讼费660元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担318元，由郝振棋承担342元。鉴定费2000元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担964元，由郝振棋承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  赫斓江二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 静
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初228号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人冯长喜，又名冯善喜，男，1964年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县，现租住在茌平县。二〇〇四年十一月十七日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）；二〇〇六年一月十三日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）；二〇〇七年十一月十二日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元；二〇一五年三月五日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；二〇一六年十月十四日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并处罚金人民币二千元，二〇一六年十二月二十四日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月8日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。被告人李丙来，男，1965年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二〇〇六年一月十七日因犯交通肇事罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪茌平县公安局刑事拘留；同年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人李玉国，男，1977年4月18出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2017年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人冯长喜犯盗窃罪，被告人李丙来、李玉国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张晶出庭支持公诉。被害人贾某,被告人冯长喜、李丙来、李玉国，均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月23日下午，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车至茌平龙山街信源电厂东门外，盗窃贾某停放于此的红色御捷牌电动四轮车一辆。当晚22时许，被告人冯长喜将被盗车辆送至山东省茌平县博平镇于庄村被告人李丙来处藏匿，被告人李丙来明知是被盗车辆，仍积极窝藏，为掩饰该车，又将该车连夜转移至被告人李玉国家中；被告人李玉国明知是犯罪所得，仍予以藏匿，且在得知被告人李丙来为此被公安机关抓获后，又将该车送至山东省茌平县韩屯镇罗西村冯爱菊（另案处理）家中藏匿。经鉴定该车价值20000元。2、2017年4月27日下午3时许，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车，在茌平县龙山街金地木业门外的路边盗窃李某白色雷军牌电动四轮车一辆。当晚11时许，被告人冯长喜将被盗车辆卖给被告人李丙来。被告人李丙来明知是被盗车辆，仍予以购买。经鉴定该车价值19600元。3、2017年5月4日16时许，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车来到山东省茌平县新北外环山东友升铝业门外，被告人冯长喜使用别子强行破锁将谢某停在此处的红色雷军牌电动四轮车盗走。当晚被告人冯长喜被抓获，被盗车辆被扣押，经鉴定该车价值18900元。以上共计，被告人冯长喜参与盗窃三次，价值58500元；被告人李丙来参与掩饰、隐瞒犯罪所得机动车二辆；被告人李玉国参与掩饰、隐瞒犯罪所得机动车一辆。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、贾某的陈述；证人冯善贵等人的证言；被盗车辆的价值鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯长喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人李丙来、李玉国明知是赃物，仍予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人冯长喜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。综观全案情节，对被告人李丙来、李玉国不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人冯长喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李丙来、李玉国分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李丙来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人李玉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫均美人民陪审员  白 晓二〇一七年十二月十二日书 记 员  王翠翠
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执异169号异议人杜娟，女，1979年1月10日生，汉族,居民,住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，居民,住泗洪县。被执行人孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，居民,住泗洪县。被执行人王雷，男，1969年8月28日出生，汉族，居民,住泗洪县。被执行人王继书，男，1973年9月27日出生，汉族，居民,住泗洪县。被执行人张岱，男，1974年12月15日出生，汉族，居民,住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与宋仁波、孙红、王雷、王继书、张岱金融借款合同纠纷一案，依法查封王继书所有位于青阳镇阳光小区B03幢1单元402室（证号00634号），异议人杜娟书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人杜娟述称：泗洪县青阳镇阳光小区B03幢1单元402室，虽然登记在被执行人王继书名下，事实上归异议人所有，是异议人杜娟与被执行人王继书离婚分得的财产，所以请求解除查封，停止执行。经审查查明：本院（2017）苏1324民初5854号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告宋仁波、孙红于本判决生效后十日内给付泗洪农商行借款本金499994.99元及利息（计算方式：以本金500000元为基数，按年利率12.3975%，自2016年9月21日起计算至2016年11月5日止，扣除被告已偿还利息0.01元；以本金500000元为基数，按年利率18.59625%，自2016年11月6日起计算至2017年2月26日止；以本金499995元为基数，按年利率18.59625%，自2017年2月27日起计算至2017年6月9日止；以本金499994.99元为基数，按年利率18.59625%，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）；被告王雷、王继书、张岱对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告王雷、王继书、张岱承担保证责任后，有权向被告宋仁波、孙红追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9588元，保全费4020元，合计13608元，由被告宋仁波、孙红、王雷、王继书、张岱共同负担。因被告均未按指定期限履行还款义务，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月13日作出（2017）苏1324执5475号执行裁定书，查封王继书名下位于泗洪县××小区××单元××室房产（证号为××号），异议人杜娟以其夫妻离婚时，房产分配归异议人所有，提出执行异议。另查，异议人杜娟与被执行人王继书离婚一案，于2017年8月7日经本院审理作出（2017）苏1324民初6129号民事调解书，其中协议第四项：泗洪县阳光小区B03幢1单元402室归杜娟所有。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记在被执行人名下，但是在本院查封前，异议人已通过合法方式取得该房屋的所有权，且在过户登记方面因时间较短，异议人无明显过错。故异议人的异议请求，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗洪县阳光小区B03幢1单元402室（证号为××号）的执行。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  邢光武审判员  刘继军二〇一七年十二月二十五日书记员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第1页/共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保651号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:徐明锦,男,1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明锦的银行存款人民币61200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐明锦的银行存款人民币61200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1548号                    罪犯温奕杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法      刑一初字第37号刑事判决，以被告人温奕杰犯走私、贩卖毒品罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币      100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民      法院二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑二终字第112号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温奕杰在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2016年1月29日依（      2014）东中法刑执字第131号、（2016）粤19刑更1号刑事裁定，分别      对其减去有期徒刑十个月、五个月十五天。刑期执行至2018年4月      15日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出      庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温奕杰在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯温奕杰剥夺政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯温奕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      1日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余277分；累计扣分      1次。该犯于2015年12月28日履行罚金刑人民币4500元。该犯在本次      考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月28日止，该犯在东                  1      莞监狱狱内经济账户余额为4089.08元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯温奕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内      消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期      内能主动履行部分财产性判项，���本院对其减刑；但因其尚未履行完      毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第      二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯温奕杰剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年4月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执979号之一申请执行人檀春林，男，1965年5月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。被执行人郭德东，男，1969年2月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。被执行人苏秀连，女，1967年9月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。申请执行人檀春林与被执行人郭德东、苏秀连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭德东、苏秀连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭德东、苏秀连：1、支付申请执行人檀春林35593元及利息；2、负担执行费433.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭德东、苏秀连发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人郭德东所有的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，因车辆下落不明无法进行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人檀春林，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭德东、苏秀连没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执311号申请执行人:王星宇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X金海洋水泥厂打工，住X省X县X路X栋老王肉食门市。被执行人:马利花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X区*号。本院在执行王星宇与马利花同居关系析产纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年十二月十八日书记员  胡向梅