wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5867号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈清文，男，1972年02月15日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈清文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈清文支付本金198587.18元及息费、一审案件受理费4273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7860号申请执行人：许玉芬，女，1954年9月4日出生，住北京市丰台区。委托代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1980年5月21日出生，住北京市朝阳区。本院在执行许玉芬与刘杰侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，已执行回案款38900元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘杰列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙明慧
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1166号之一申请执行人：黄国新，男，汉族，1976年12月15日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：江先程，男，汉族，1969年10月29日出生于，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄晓春，女，汉族，1969年3月12日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：江先行，男，汉族，1972年6月21日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈晓晖，男，汉族，1975年9月27日出生于福建省古田县，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：宁德市绿友园林有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室，统一社会信用代码：9135090072643553XJ。法定代表人：江先程。被执行人：福建省绿友农林发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815西路6号天元商厦1幢403室，统一社会信用代码：91350902579296751W。法定代表人：张儒干。申请执行人黄国新与被执行人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币620000元及相应利息，并承担案件执行费8600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月11日划拨被执行人陈晓晖存款37852.04元，该款已由申请人领取。3、本院于2017年10月27日扣留、提取被执行人江先程、黄晓春收入，但未实际到位。另冻结被执行人江先程、黄晓春住房公积金，但亦未达到提取条件。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执592号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶。四被执行人委托代理人：韩金龙。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人姜晓东、潘晶共有的位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）享有优先受偿权，故请求四被执行人偿还欠款本金160万元及利息（按照(2017)吉0622民初609号民事调解书确定的利息计算方式计算）、负担案件受理费9600元、执行费18496元,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓东、潘晶于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经被执行人姜晓东、潘晶与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人姜晓东、潘晶的房屋进行价格评估。被执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）进行价格评估，评估费10257.00元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司先期垫付。2017年12月1日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字（2017）第ZD-12-08号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）的评估价值为2051400.00元。2017年12月1日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与姜晓东、潘晶签定评估价格确认书，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）的评估价值认可。被执行人姜晓东、潘晶同意用位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）作价2051400.00的商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司欠款本金160万元及利息（按照(2017)吉0622民初609号民事调解书确定的利息计算方式计算）、案件受理费9600元、执行费18496元、评估费评估费10257.00元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓光二〇一七年十二月十三日书记员  胡 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐继波，男，1976年05月25日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐继波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐继波支付本金51988.89元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8758号原告：苏州隽御地产有限公司，住所地苏州工业园区敦煌路联丰商业广场A栋2288。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：朱迎军，该公司员工。被告：王业红，男，1979年4月4日出生，汉族，住江都市。原告苏州隽御地产有限公司与被告王业红商品房销售合同纠纷一案，原告苏州隽御地产有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告王业红的起诉。本院认为，原告苏州隽御地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州隽御地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取15702元，由原告苏州隽御地产有限公司负担。审判员  胡志清二〇一七年十二月二十日书记员  王巧云
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执671号申请人董某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初191号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费38462.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为38462.14元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初191号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执356号沈华、海门市卡蒂亚酒吧：关于沈华与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币1883.00元，现已强制执行到位人民币1883.00元，本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人。至此，沈华向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第461号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杨华，男，1957年8月30日出生，汉族，住玉田县。被申请人：史桂兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杜长贺，男，1953年6月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：钱贺均，男，1963年6月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杨华、史桂兰、杜长贺、钱贺均、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督51号支付令，限令被申请人杨华、史桂兰、杜长贺、钱贺均、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督51号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7967号原告:黑龙江省龙房物业管理有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉阳街1号。法定代表人：刘焕友，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝玺，男，1950年6月8日出生汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张军，男，1973年8月1日出生汉族，住道外区。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省龙房物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费290元（黑龙江省龙房物业管理有限公司已预交580元，减半收取），由黑龙江省龙房物业管理有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月十二日书记员  张紫祎
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执340号之二申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：张程瑞，男，1972年6月15日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：张鹏飞，男，1986年5月8日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张程瑞、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）沁中民初字第123号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额135621.99元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人张程瑞、张鹏飞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，分别查封了被执行人张程瑞名下的晋E7786号华宇达牌汽车一辆，被执行人张鹏飞名下的晋EZR588号力帆牌汽车一辆（上述车辆均系查封车辆档案手续，未能实际找到并控制该车辆，待找到后再行控制），在二被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、二被执行人张程瑞、张鹏飞拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人张程瑞，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1386号之一原告黄承龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人陈焜，广东意合律师事务所律师。被告庞芳芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告韩木生，男，1957年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告黄承龙诉被告庞芳芳、韩木生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承龙以被告庞芳芳已还清本案所有欠款，本案债务已结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄承龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄承龙承担。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  欧小珩二〇一七年十二月十九日书 记 员  王文嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5660号罪犯陈克东，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈克东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈克东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈克东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈克东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈克东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1095号罪犯吴抗义，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂沙洋县刑初字第00024号刑事判决，认定被告人吴抗义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。吴抗义不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日以（2015）鄂荆门中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴抗义减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴抗义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴抗义在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴抗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴抗义系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴抗义减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月25日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保229号之三申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县。负责人：段波，行长。被执行人：潘江，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3896号之一民事裁定书已发生效力。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘江所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行X账户内的银行存款肆拾贰万元整（￥420000.00元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4283号罪犯宋云红，女，1967年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年2月28日作出(2015)铁东刑初字第130号刑事判决，以被告人宋云红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)鞍刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋云红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宋云红获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋云红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋云红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1125民初2450号原告:夏发梅，女，1963年5月21日出生，汉族，湖北黄石市人，公务员，住湖北省黄石市黄石港区。被告：潘银林，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告夏发梅与被告潘银林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告夏发梅到庭参加诉讼，被告潘银林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏发梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判令被告支付原告借款利息168400元（截止2017年6月）；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡熟人关系，被告因生意需借钱，多次向原告借款。2012年11月10日向原告借款5万元，利息按月息二分算，2012年12月10日被告付利息1000元，2013年3月10日付利息3000元；2013年1月4日，被告向原告借款2万元，利息按月息二分算，被告2013年3月4日付利息800元；2013年5月25日，被告向原告借款10万元，利息按月息二分，被告付利息10000元。被告共向原告借款170000元，共计利息183200元，已支付利息14800元，下全利息168400元。请求判令被告支付本息共计338400元（利息算至2017年6月）。被告潘银林未到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告为适格诉讼主体资格。2、借条三份（2012年11月10日借条5万元，2013年1月4日借条2万元，2013年5月25日借条10万元），证明被告借款事实。3、银行结算业务凭证和交易清单，证明原告向被告出借款转账情况。被告潘银林未应诉，未提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，本院审理查明以下证据和事实：原告夏发梅与被告潘银林系熟人关系关系，被告因生意需要，向原告多次借款，并分别出具借条。借条载明了借款本金及利息支付情况：第一份借条内容为：“借夏发梅现金伍万元正，还款计月息贰份借款日期自2012年11月10日经手人潘银林字2012年11月10日”；第二份借条内容为：“借到夏师傅人民币贰万元整，西20000.00计月息贰分整借款人：潘银林201314号”；第三份借条内容为：“借条今借夏师傅（发梅）人民币壹十万元整（100000.00元整）计息月息贰分结算，利息结算方式月结经手人：潘银林字2013.5.25号”。查明，原告夏发梅向被告潘银林出借的三笔借款中，2013年1月4日的2万元和2013年5月25日的10万元通过银行转账方式出借的，2012年11月10日的5万元系现金交付。同时查明，被告2012年11月10日借款5万元后，于2012年12月10日向原告支付了利息1000元，2013年3月10日支付了利息3000元；2013年1月4日借款2万元后，于2013年3月4日向原告支付了利息800元；2013年5月25日借款10万元后，于2013年11月25日支付了利息10000元。被告向原告借款本金共计170000元，已支付利息共计14800元，本金及相应利息未偿付，原告请求判令被告偿还借款本金170000元并支付截至2017年6月利息168400元。本院认为，正常的借贷和经济往来关系受法律保护。原、被告为熟人关系，被告因需要向原告借贷，藉此产生借贷关系，属正常的经济往来行为。被告先后三次向原告借贷共计170000元，并分别出具借据，借据上亦明确约定了借贷利率标准均为月利率二分，该约定利率标准未超过国家法律和政策标准，是合法有效的。被告未偿还原告借款本金及支付利息，损害了原告合法权益。原告诉请被告偿还借款本金170000元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题。因被告所借原告三笔借贷，均约定了相同的月利率标准为二分，除被告支付的部分利息外，被告仍需按每笔借贷本金支付相应利息至2017年6月止。利息计算方式应分别按每笔借贷本金自下欠利息时计算2017年6月止：2012年11月10日借款5万元的利息，剔除已支付至2013年3月10日利息4000元，应自2013年3月11日按月利率二分计算2017年6月止；2013年1月4日借款2万元的利息，剔除已支付至2013年3月4日利息800元，应自2013年3月5日按月利率二分计算2017年6月止；2013年5月25日借款10万元的利息，剔除已支付至2013年11月25日支付了利息10000元，应自2013年11月26日按月利率二分计算2017年6月止。被告潘银林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并应承担相应举证不能后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潘银林于本判决生效后十日内清偿原告夏发梅出借款本金人民币170000元；二、被告潘银林于本判决生效后十日内支付原告夏发梅出借款相应利息（本金5万元按月利率20‰自2013年3月11日计算2017年6月止；本金2万元按月利率20‰自2013年3月5日计算2017年6月止；本金10万元按月利率20‰自2013年11月26日计算2017年6月止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告已预交），由被告潘银林负担，限于上述付款期限一并给付原告夏发梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一七年十二月二十二日法官 助理  黄露露书 记 员  胡爱红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1627刑初843号公诉机关太康县人民检察院。被告人周江涛，男，1985年12月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月14日被太康县公安局行政拘留十五日，于同年9月29日被太康县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周江涛犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年9月14日11时40分，被告人周江涛无证驾驶无号牌混凝土搅拌运输车由南向北沿太康县朱口镇李楼村至雷庄村公路行驶，行至李楼村北地十字路口处时，与张亚云由东向西左转弯驾驶的三轮电动车发生相撞，造成乘坐人李某当场死亡和张亚云、李珍诊、李王氏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡，李珍诊伤情属轻伤一级，李王氏、张亚云伤情属轻微伤。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周江涛负此事故的主要责任。据此，认定被告人周江涛犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人周江涛当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月14日11时40分，被告人周江涛无驾驶资格证驾驶无号牌混凝土搅拌运输车由南向北沿太康县朱口镇李楼村至雷庄村公路行驶，行至李楼村北地十字路口处时，与张亚云由东向西左转弯驾驶的三轮电动车发生相撞，造成乘坐人李某当场死亡、李珍诊、李王氏及电动车驾驶人张亚云受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡，李珍诊伤情属轻伤一级，李王氏、张亚云伤情属轻微伤。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周江涛负此事故的主要责任。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人李某的亲属及李珍诊、李王氏、张亚云的亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的医疗费、死亡赔偿金等经济损失17万元，并取得了谅解。上述事实，被告人周江涛在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、交通事故认定书、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人的陈述、证人施某的证言、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、人体损伤程度检验意见书、事故现场图及现场照片、协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人周江涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人亲属在本院审理过程中与被害人一方达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年十二月十三日书记员  刘军然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1498号之一申请执行人：张健，男，1960年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万亚雄，女，1969年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人:丁万彬，男，1995年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年1月20日作出的(2015)西民初字第2459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万亚雄自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张健借款本金1000000元并承担利息（自2011年1月31日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算，已经支付的50000元予以扣除）；被执行人丁万彬自本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还上述借款。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、证券、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1013800元及利息，执行费12538元，总计1026338元及利息，已执0元，未执行1026338元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  邹 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2124号申请执行人：陈永奇，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：ＸＸ美，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张国华，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈永奇、ＸＸ美与被执行人张国华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十二月十四日执行员 林梦周书记员 林仙芳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初373号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某1，男，1994年8月7日出生于山东省梁山县，汉族，大学专科文化，务农，户籍登记地梁山县,住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月16日被梁山县公安局刑事拘留,同月28日被梁山县公安局取保候审，同年12月1日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年7月15日19时50分许，被告人刘某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县333省道由东向西行驶至梁山县大路口乡某村附近时，碰撞由南向北横过公路的被害人王某3，事故致使车辆损坏，被害人王某3当场死亡。经认定，被告人刘某1负事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，并已实际履行。被告人刘某1在事故现场向梁山县公安局民警投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明；2.证人证言：证人孔某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘某1的供述与辩解；4.鉴定意见:交通事故认定书、尸体检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的证人王某1、孔某、徐某、王某2、刘某2的证言，被告人刘某1的供述，梁公交认字［2017］第00324号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（尸检）字[2017]049号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询,酒精测试结果，户籍证明，办案说明，调解协议书，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某1在事故现场向梁山县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  冯 强人民陪审员  荣飞龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  屈菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6927号之一原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强。委托诉讼代理人（特别授权）：沈如勇，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：宋洪梅，女，系该公司职员。被告：郑荣才，男，1957年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市明典物业有限公司与被告郑荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月7日，原告绍兴市明典物业有限公司的法定代表人马国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍兴市明典物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一七年十二月七日书 记 员  李琼珏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1744号                    罪犯田志（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出(2012)东三法      刑初字第2056号刑事判���，以被告人田志犯组织卖淫罪，判处有期徒      刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被      告人田志不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月9日以      (2013)东中法刑一终字第62号刑事判决，以上诉人田志犯组织卖淫      罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币      200000元，交付执行。因罪犯田志在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年4月15日依（2016）粤19刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十个月十五天。刑期执行至2022年2月17日止。执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田志在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯田志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利一年不变。          经审理查明，罪犯田志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间，该犯共获得表扬5次，剩余考核分      322分。该犯先后于2015年9月21日、2015��11月24日、2016年5月                  1      23日、2016年9月20日、2017年1月19日、2017年5月25日、2017年8月      4日、2017年10月9日，分别履行财产性判项人民币500元、1000元、      200元、300元、300元、500元、1000元、500元，合计4300元。该犯      在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2017年6月30日止，      该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1694.82元。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯田志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行      完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第��项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月      17日止）。剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10732号之一原告：陈志尧,男,1965年12月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：陈培良,男,1963年8月18日出生,汉族,住上虞市。原告陈志尧诉被告陈培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志尧撤诉。案件受理费16536元，依法减半收取计8268元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈赛赛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1606号之一申请执行人叶莲花，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人泉州雅香轩佛具用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林高凤，总经理。被执行人林高凤，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人叶莲花与被执行人泉州雅香轩佛具用品有限公司、林高凤劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）闽0502民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金人民币21000元、一次性工伤医疗补助金人民币21448元、一次性伤残就业补助金人民币21448元、停工留薪期待遇人民币12000元、住院伙食补助费人民币360元、交通费人民币150元、经济补偿金人民币3000元及未签订书面劳动合同的另一倍工资人民币16500元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州雅香轩佛具用品有限公司、林高凤纳入失信被执行人名单并向被执行人林高凤发布限制高消费令。本院依法冻结并划拨被执行人林高凤名下银行存款，申请执行人受偿款项人民币27320.54元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3403号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1626号之一申请执行人：黄业龙，男，1954年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张开忠，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：季凤梅，女，1975年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人黄业龙与被执行人张开忠、季凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄业龙于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张开忠、季凤梅给付人民币113350元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年8月28日向被执行人张开忠、季凤梅送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人张开忠、季凤梅名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张开忠、季凤梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5878号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冉肃川，男，1970年05月06日出生，户籍地广东深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冉肃川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冉肃川支付本金89296.89元及息费、一审案件受理费2032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执339号之三被执行人冯新生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初47号339号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人冯新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯新生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币151536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初686号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：李志伟，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。被告人：李志鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人李志伟、李志鹏犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏、肖茸出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人郭学伟，被告人李志伟及其辩护人夏晓薇，被告人李志鹏及其辩护人郭学伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，被告人李志伟、李志鹏以及被害人周某均系流动修车补胎人员。案发前，由李志伟提起犯意并与李志鹏预谋盗窃周某用于流动修车的财物。2017年4月11日0时许，李志鹏将被害人周某停放在哈尔滨市道里区群力三中公交站附近的黑Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车盗走后，驾驶被盗车辆行驶至哈尔滨市松北区智谷大街时，将车辆内氧气瓶、电焊机等物品卸下并藏匿于路边。当李志鹏继续驾驶被盗车辆行驶时，车辆撞到路边树木，导致车辆起火。李志鹏将车厢内柴油发电机的燃油管拔下后，躲避至附近一处桥下，经电话联系，与等候消息的李志伟驾车逃离。经鉴定，车辆及车内物品共价值人民币75940元。经侦查，被告人李志伟于2017年4月14日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获，被告人李志鹏于2017年4月14日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。上述事实，被告人李志伟、李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源、到案经过、扣押、返还清单、收据、户籍证明及现实表现等、照片、情况说明、证人张某1、张某2证言、被害人周某陈述、被告人李志伟、李志鹏供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟、李志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，李志伟、李志鹏在犯罪中均起主要作用，均系主犯。李志伟、李志鹏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、责令被告人李志伟、李志鹏与本判决生效后十日内退赔被害人周振涛损失75940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  刁正儒人民陪审员  张皓彭二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘晓昱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初63号原告：高建玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告高建玲与被告扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，交由扬州市广陵区人民法院审理更利于当事人参加诉讼，节约司法资源，进而充分维护破产企业职工的合法权益。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 韩 冰二〇一七年十二月六日书记员 王 媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2774号罪犯陈金鹏，男，1996年01月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年4月6日作出(2015)宝刑初少字第18号刑事判决，以被告人陈金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金鹏减去有期徒刑一个月,附带民事赔偿不变。（刑期自2014年12月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5893号再审申请人(原审被告）：黄淑明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张艳明、李小军，均系广东龙浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林棣贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审上诉人(一审被告）：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：温桂华。原审被告：许志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：温桂华，男，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：盘小薇，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：陈雄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：温先运，男，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：潘红霞，女，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：李伟佳，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：宋惠媛，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：娄凤莲，女，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人黄淑明因与被申请人林棣贤及原审上诉人韶关市恒熙置业有限公司、原审被告许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄淑明申请再审称，原审判决在没有查清借款之时其与许志华的夫妻关系状态、借款的用途及去向等实质事由，仅简单依据该借款发生于其与许志华婚姻关系存续期间，即判决其对许志华对外担保所形成的超过7000万元的债务承担连带清偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，黄淑明未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现黄淑明申请再审，明显与其在本案中行使处分权的行为相悖。故本院对黄淑明申请再审的事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄淑明的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月八日书记员  梁艳萍
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1805号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘大红，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告：刘学兵，男，1969年12月12日出生，汉族，岳阳楼区人，住湖南省岳阳楼区。被告：陈维，男，1975年11月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘学兵、陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告刘学兵、陈维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘学兵偿还县信用联社借款本金300,000元，并按约定月利率10.5‰支付至还清之日止的利息；2、判令陈维在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：刘学兵于2015年2月3日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社立据借款300,000元，借款期限一年，合同约定月利率为10.5‰。陈维作为保证人为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，刘学兵未履行还本付息义务。刘学兵未到庭，亦未提交答辩状。陈维未到庭,亦未提交答辩状。县信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、保证合同、放款确认书、利息清单。本院认为，县信用联社提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月3日，刘学兵与县信用联社签订《个人贷款合同》一份，合同约定：刘学兵向县信用联社借款300,000元，借款月利率为10.5‰，利息按季支付，借款期限为12个月。同日，县信用联社与陈维签订《保证合同》，陈维为刘学兵依主合同与县信用联社所形成的的债务（包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证。2015年2月3日，县信用联社向刘学兵的账号86×××11发放了贷款300,000元。此后，刘学兵支付了贷款利息5355元。截止2017年12月12日，刘学兵尚欠本金300,000元、利息104159.38元未付。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，刘学兵、陈维与县信用联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了贷款本金，刘学兵未按约还本付息已经构成违约，县信用联社请求刘学兵偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。陈维作为保证人，对刘学兵的债务自愿承担连带保证责任，县信用联社请求判令陈维承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。刘学兵、陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘学兵于本判决生效之日起三日内偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元、支付利息104159.38元（计算至2017年12月12日），并按约定月利率10.5‰支付至本判决确定的履行之日止的后段利息；二、陈维对上述债务承担连带清偿责任，陈维在已承担责任范围内，有权向刘学兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半征收2900元，由刘学兵、陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月十二日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12298号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许畴开，男，1963年3月12日出生，汉族，住晋江市。被告许畴谬，男，1972年5月6日出生，汉族，住晋江市。被告许国共，男，1982年10月22日出生，汉族，住晋江市。被告许好先，女，1963年4月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.许畴开立即归还原告借款本金99710.35元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息7638.57元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许畴谬、许国共、许好先对许畴开所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照许畴开、许国共、许好先送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由许畴开、许国共、许好先确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许畴开应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金99710.35元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息7638.57元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告许畴谬、许国共、许好先对被告许畴开的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许畴开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，因适用简易程序减半收取计1223.5元，由四被告���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十九日书记员  吕雅君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更874号罪犯黄龙涛，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）维刑初字第70号刑事判决，以被告人黄龙涛犯爆炸罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓素琼，女，1968年05月04日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓素琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓素琼支付本金199664.71元及息费、一审案件受理费4293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8541号上诉人（原审被告）：赵溢，男，1964年12月25日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：秦庆，男，1984年5月10日生，汉族，农民，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日生，汉族，农民，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人赵溢与被上诉人秦庆因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵溢于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵溢撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人赵溢撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人赵溢负担。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日书记员王玫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3592号申请执行人：杨玉玉，女，1989年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：许小三，男，1988年3月15日出生，汉族，油漆工，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初2020号民事调解书，被执行人许小三应给付申请执行人杨玉玉14900元及案件受理费200元。经申请执行人杨玉玉申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人许小三的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月22日查封许小三所有的位于泗洪县首义中央公馆49#幢1-902室房产，双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位1100元，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执345号之十二被执行人冯茂。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执345号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人冯茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯茂在中国农业银行13×××02账户内存款人民币668230.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8407号原告杨健,男,1986年1月19日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人孙习将、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告武红,女,1986年10月12日出生,汉族,住东海县。被告张建,男,1983年4月8日出生,汉族,住址同上。原告杨健与被告张建、武红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人郑建勇,被告张建到庭参加诉讼。被告武红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款20000元及利息（按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2014年6月22日，被告张建房山工地需要用钱，从原告处借得现金20000元，没有约定还款期限。由被告张建书写借条为证，后经原告催要，一直没有偿还。被告武红与被告张建系夫妻关系，应当承担还款责任。被告张建辩称：原告我不认识，我借的是倪尔磊的钱，是2014年借的，这2万元在2015年时是在我们家楼下已经还给了倪尔磊，还的现金，我和倪尔磊是同学，当时他没带借条，因为没带笔，所以也没打收条。这张借条是倪尔磊起诉我的，这个钱我还过了。被告武红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建于2014年6月22日向原告杨健借款20000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨建现金20000元（贰万元整）借款人张建2014年6月22日”。后原告多次催要无果遂向本院起诉。另查明：被告张建与被告武红于2015年6月25日登记结婚，被告张建2014年6月22日向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告张建理应按约定承担还款付息的民事责任。被告武红与被告张建系合法夫妻，依法对张建在夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。其辩称该笔借款已经偿还，但未能向本院举证予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月15日计算至付清之日止）。二、被告武红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年十二月十四日书记员  解威威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3682号原告：贾颖，女，1948年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张松岳（原告之女），1979年8月13日出生，汉族。被告：杜建国，男，1973年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市宇宙装饰工程中心，住所地天津市东丽区利津路**号。法定代表人：陈国芳，总经理。原告贾颖与被告杜建国、被告天津市宇宙装饰工程中心（以下简称宇宙装饰中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾颖及其委托诉讼代理人张松岳、被告杜建国及其委托诉讼代理人王守纲到庭参加诉讼，被告宇宙装饰中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋过户；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月18日，被告杜建国与宇宙装饰中心签订房屋销售合同，购买位于天津市河东区房屋一套。1997年10月24日，原告与被告杜建国签订购买商品房合同，由原告购买上述房屋，原告将购房款交付后，被告将房屋及水电等移交给原告，后原告一直在此居住。因为开发商内部原因，原、被告均未取得房产证，被告承诺待原因消除后协助原告办理产权证，原告近日获悉涉诉房屋可以办理产权证，多次联系被告未果，故原告诉至法院。杜建国辩称，1、涉诉房屋是被告购买的，1995年12月18日被告与宇宙装饰中心签订房屋销售合同，房屋价格为13.5万元，后被告装修花费7万多元；2、原告诉称的与被告签订房屋买卖合同情况不属实，被告购买房屋是用于结婚且进行了精装修，从未考虑出售，被告没有与原告签订购房合同，原告所述购房过程未经证实；3、原告所述被告承诺协助原告过户不属实，原告诉请确权没有证据支持，请依法驳回其全部诉请。宇宙装饰中心未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月18日，被告宇宙装饰中心作为甲方与被告杜建国作为乙方签订《房屋销售合同》，约定由被告杜建国购买坐落于天津市河东区房屋一套，房屋价款为135000元。被告宇宙装饰中心在合同上加盖公章并签字，乙方签字处为“杜建国”，庭审中，被告杜建国表示该合同系其二叔杜永平代签，其对该份合同予以认可。1997年10月24日，原告作为乙方与被告杜建国作为甲方签订《购买商品房合同》，约定由原告购买上述涉诉房屋，房屋价款为150000元，该合同第三条约定“甲方将该商品房钥匙、原购房收据、原购房合同等交付乙方，乙方即付给甲方购房款壹拾伍万元正”，原告在合同上捺印，乙方签字处显示为“代签杜永平97年10月24日”，庭审中，原告向本院提交了另一份购买商品房合同，内容与上述合同相一致，但甲方签字处显示为“杜建国”的签字和印章，原告表示该合同系签订合同后杜永平另转交给原告的一份补充合同，被告杜建国表示其并未签订该份《购买商品房合同》，故对其真实性不予认可。庭审中，原告表示其将145000元房款交与被告杜建国的姑姑杜永华，余款5000元至今尚未支付，原告对此提供收条一份，载明“今收到购房款人民币壹拾肆万伍仟元正。97.10.24杜永华”。另查，原告及家人自1997年10月起至今居住在涉诉房屋，该房屋的购电证亦登记为原告姓名，被告杜建国的房屋销售合同及购房款收据原件均保存在原告手中，被告杜建国称上述购房手续原件、水电证及房屋钥匙均已丢失。庭审中，被告杜建国认可原告长期居住在涉诉房屋的事实，并自述多年来其从未到涉诉房屋找过原告。再查，原告与被告杜建国均未曾取得涉诉房屋产权证，经本院前往天津市不动产登记事务中心河东部查询，该房屋现已具备办理不动产权证的条件，具体办理程序为先由合同中所载购买人即被告杜建国持房屋销售合同办理不动产权证，然后再将房屋由杜建国名下过户至贾颖名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原告称涉诉房屋系被告杜建国二叔杜永平出资购买，只是借用了杜建国的名义，被告杜建国认可该房屋销售合同为杜永平所签，但表示系其将购房款交与杜永平请其代为购买，且其否认曾将涉诉房屋卖与原告。对此本院认为，原告手中持有涉诉房屋的所有购房手续原件、水电证并在该房屋长期居住，基本可以初步证明原告购房的事实，只是因购房行为距今时间较长，且杜永平已身故，一些更为直接的证据已经无法获取，但根据证据高度盖然性原则及诚实信用原则，可以认定原告确实出资购买了涉诉房屋，仅因为客观原因而导致长期未能办理产权手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告杜建国虽称该房屋系其为自己购买的婚房，但其对于所有购房手续原件均在原告手中未有合理的解释，更重要的是，原告居住在涉诉房屋至今已长达二十年，在此期间内被告杜建国从未通过自力救济方式到涉诉房屋找过原告，亦从未采取报警或诉讼等公力救济方式主张过自己的权利，完全有悖于常理，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告杜建国、被告天津市宇宙装饰工程中心配合原告贾颖办理坐落于天津市河东区房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至被告杜建国名下，在办理完毕上述手续的同时，被告杜建国配合原告贾颖将上述房屋过户至原告贾颖名下，产权登记及产权变更所需全部费用依据相关部门规定负担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告贾颖负担40元，由被告杜建国负担40元，由被告天津市宇宙装饰工程中心负担600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 新二〇一七年十二月十一日书 记 员  周立芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执525号之一申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保投资有限公司），住所地长春市人民大街。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：孙彦良，总经理。被执行人：吉林省万隆公路新材料股份有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李论，总经理。被执行人：吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：么会英，总经理。被执行人：么某，住所地长春市宽城区。被执行人：赵某，住所地长春市宽城区。本院执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆公路新材料股份有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么某、赵某公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年2月27日作出的（2015）吉长信维证字第7785号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行执行和解协议确定的义务。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十二月十二日书 记 员 谢铁铮
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执335号申请执行人：谢兆修,男,1984年1月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡虚岁,男,1967年1月15日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行谢兆修与胡虚岁民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡虚岁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2754号之一被执行人：李云星，男，1980年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李云星盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元、并承担本案执行费50元。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人的财产3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2007）衡桃刑初字第340号刑事判决书中第一项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一七年十二月十四日书记员  张 莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2188号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北天盾置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*层。法定代表人：赵德营，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新七建设集团有限公司。住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人:余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人湖北天盾置业有限公司因与被上诉人新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2016年9月8日双方签订“协议”后，仅对案涉工程进行了预验收，且双方分别提交的两个机构就外墙保温厚度问题作出的两份检测报告的结论相互矛盾。故一审判决对案涉工程外墙保温厚度问题是否符合设计要求作出的认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初360号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北天盾置业有限公司预交的二审案件受理费50087元，予以退还。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年十二月二十日书记员  刘亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋06刑申13号高泽民：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）晋06刑终95号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）晋0602刑初6号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。你不服，提出上诉。2017年7月3日，本院以（2017）晋06刑终95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。纵观全案证据可知，你为达到个人索要高额征地、拆迁补偿款的目的，未依照法律规定的程序依法正确、正当地行使权利，而置国家法律与社会秩序于不顾，采取在北京市天安门周边、省委省政府门口上访等方式制造事端、非法上访，意图通过此种方式给政府施加压力，经公安机关多次训诫拒不改过，扰乱了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响。你的行为符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，构成寻衅滋事罪。朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初6号刑事判决和本院（2017）晋06刑终95号刑事裁定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，你认为自己无罪的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二O一七年十二月十四日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之一被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国工商银行05×××12账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0521执783号申请人:山西省明源集团沁泽焦化有限公司,住所地沁水县中村镇北庄村。法定代表人:郝高峰,厂长。委托代理人:宋玉玲,山西权康律师事务所律师。被执行人：河津市河口福利洗煤有限公司，住所地河津市清涧街道办侯家庄村。法定代表人：侯晋泽，总经理。委托代理人：毛红珍，公司法律顾问。委托代理人：张耀鹏，公司职工。申请人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人河津市河口福利洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）晋0521民初759号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为678621.77元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议:一、本案执行标的额为678621.77元，被执行人河津市河口福利洗煤有限公司从2017年12月开始每月归还申请人山西省明源集团沁泽焦化有限公司15万元（归还方式为每月10日前打入法院指定的执行账户）。二、申请人同意被执行人按该协议分期履行。三、诉讼费5643元、执行费9886元由被执行人负担。四、该协议双方签字即生效，如被执行人未按照法律规定如期履行，将承担相应的法律后果。2017年12月22日申请人山西明源集团沁泽焦化有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：本院（2017）晋0521执783号执行案件终结执行。本终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李永军执行员  常飞飞执行员  郭贵文二〇一七年十二月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4867号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。法定负责人：陈卓，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：谢国兰，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司与被告谢国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3074号罪犯魏彦召，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年1月13日作出（2016）津0111刑初651号刑事判决，以被告人魏彦召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯魏彦召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏彦召符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏彦召在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏彦召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏彦召减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月6日起至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9912号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：孙德乐，男，1988年10月5日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：沈磊，男，1987年3月17日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：孙友山，男，1970年8月12日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙德乐、沈磊、孙友山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告孙德乐、沈磊、孙友山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙德乐立即偿还所欠原告48607.5元借款本金及利息（从2015年3月21日起至2015年12月7日止，以50000元为本金，按年利率13.216%计算；从2015年12月8日至2017年7月26日止，以50000元为本金，按年利率13.216%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至实际履行完毕之日止，以48607.5元为本金，按年利率13.216%计算，加收50%罚息）；2、被告沈磊、孙友山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孙德乐于2014年12月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2014年12月8日向被告孙德乐发放贷款50000元，约定到期日为2015年12月7日，借款年利率为13.216%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告沈磊、孙友山同意对上述借款承担连带保证责任。被告孙德乐、沈磊、孙友山答辩称：对原告的诉讼请求和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：被告孙德乐于2014年12月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为孙德乐，约定借款额度为50000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告付沈磊、孙友山签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告付沈磊、孙友山为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月8日，泗洪农商行瑶沟支行向被告孙德乐发放贷款50000元，约定到期日为2015年12月7日，借款年利率为13.216%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。另查明，被告偿还利息至2015年3月20日，并于2017年7月27日偿还本金1392.5元。本院认为：原告泗洪农商行与被告孙德乐之间的借款合同及与被告付沈磊、孙友山保证合同均合法有效。被告孙德乐未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告付沈磊、孙友山作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求孙德乐、沈磊、孙友山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：被告孙德乐于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48607.5元及利息（从2015年3月21日起至2015年12月7日止，以50000元为本金，按年利率13.216%计算；从2015年12月8日至2017年7月26日止，以50000元为本金，按年利率13.216%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至实际履行完毕之日止，以48607.5元为本金，按年利率13.216%计算，加收50%罚息）；被告沈磊、孙友山在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向孙德乐追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告孙德乐、沈磊、孙友山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1690元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明孙德乐、沈磊、孙友山借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第7页/共7页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3377号申请执行人：强成伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：戚雪晨，男，1984年12月16日出生，汉族，住泗洪县。依据(20176)苏1324民初9358号民事判决书，被执行人戚雪晨应给付申请执行人强成伟2490000元及利息，并承担案件受理费26720元。经申请执行人强成伟申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被���行人名单，执行过程中，本院对被执行人戚雪晨的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2017年7月14日轮候查封戚雪晨名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月五日书记员  王成红第1页/共22页