wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民再1号原审原告：熊正飞，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邵武市。原审被告：吴盛河，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。再审被告：邵武市下王塘碎石加工厂，住所地：邵武市下沙镇中竹四门，营业执照注册号：350781600194918。经营者：林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住武夷山市。原审原告熊正飞与原审被告吴盛河劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）闽0782民初494号民事判决，已经发生法律效力。吴盛河于2017年7月10日向本院申诉，请求对本案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）闽0782民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审中，本院审判委员会讨论决定追加邵武市下王塘碎石加工厂（以下简称碎石厂）为本案被告。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊正飞再审称，判令两被告共同支付其劳务费29800元。事实和理由：吴盛河在原邵武竹浆厂内租场地碎石头出售。2014年10月16日至2014年11月29日，吴盛河雇请其帮铲石头，欠下铲车费34800元，2015年1月7日，吴盛河书写付款凭证壹张予以确认，后经催讨，被告仅付5000元，尚欠29800元未付。无论是哪位被告，谁有能力支付都行。吴盛河再审辩称，熊正飞起诉其错误，欠款应当由碎石厂支付，其本身也是在厂里打工。碎石厂辩称，本案与吴盛河没关系。熊正飞是该厂聘请的工人，所欠的劳务费应由该厂承担支付责任。熊正飞原审向本院起诉请求判令吴盛河支付劳务费29800元。本院原审认定，2014年间，吴盛河雇佣熊正飞在原邵武竹浆厂内碎石厂铲石头，于2015年1月7日出具领（付）款凭证一份，载明“领款人铲车台班熊正飞，核准人吴盛河，领款金额叁万肆仟捌佰元整￥34800.00元（欠铲车费），用途10月16日至11月29日包加班费总额34800元”。吴盛河仅支付5000元，余款未付。本院原审认为，本案事实清楚，法律关系明确，熊正飞诉请于法有据，予以支持。吴盛河无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院原审判决：吴盛河应于判决生效之日起十日内支付熊正飞铲车劳务费29800元。本院再审认定案件事实如下：本案碎石厂的企业类型为个体工商户，经营者为林仁寿，2014年12月12日注册。在此之前的筹备阶段，碎石厂已经营业，2014年10月16日至11月29日期间，熊正飞自带铲车在碎石厂装载碎石。因吴盛河系林仁寿妹夫，亦受雇于碎石厂从事后勤以及登记铲车台班、签发码单和核发领（付）款凭证等工作。营业期间有多部车辆及铲车在碎石厂作业，其中熊正飞完成的铲车台班费用为34800元，就此，吴盛河于2015年1月7日在“领（付）款凭证”的“核准人”栏签名予以确认。熊正飞遂持该凭证追讨劳务工资，林仁寿从其个人账户支付3000元，碎石厂财务支付2000元。后因碎石厂经营不善，碎石厂因此涉及多起劳务纠纷在邵武市人民法院审理，其中包括吴盛河起诉该厂拖欠工资45400元，熊正飞则在本院起诉吴盛河拖欠劳务费。原审中吴盛河因未到庭参加诉讼，放弃了相应的抗辩权利，导致原审对本案事实及法律关系作出错误的认定而判决由吴盛河支付劳务费。另外，熊正飞在法庭审理的最后陈述阶段要求被告另需支付利息以及因再审而产生的差旅费等合计20000余元，但未提供证据，庭审后，熊正飞与被告已自行协商解决再审产生的差旅费问题。上述事实有吴盛河向本院提供的证据、邵武市法院制作的生效裁判文书、碎石厂营业执照等以及各方当事人在法庭审理中的陈述等证实。熊正飞对吴盛河所提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，吴盛河提供的人民法院已经生效的裁判文书可以证明碎石厂所涉的劳务纠纷与本案性质一致，即熊正飞与碎石厂之间形成劳务合同关系。本院再审认为，各方当事人争议的焦点主要在于吴盛河，碎石厂谁承担支付劳务费的责任问题，熊正飞据以起诉的证据是“领（付）款凭证”，并以吴盛河在该凭证上的签名来认定与其形成劳务关系。从本案查明的事实看，吴盛河也受雇于碎石厂，其在“领（付）款凭证”上签字系职责所在，是履行职务的行为，无法因此认定其与熊正飞之间存在劳务合同关系，故熊正飞起诉吴盛河并要求其承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。碎石厂自认与熊正飞之间形成劳务合同关系，且碎石厂以及经营者本人也因此支付熊正飞部分的劳务工资，碎石厂所在地的邵武市人民法院也审理了涉及碎石厂的多宗与本案性质相同的劳务纠纷案，因此，碎石厂应该对本案劳务工资承担支付责任。至于熊正飞提出的要求被告支付利息的主张，因在诉讼请求中未提出，仅在法庭辩论结束后的当事人最后陈述意见阶段提出，又未向法庭提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，显然，熊正飞该要求不符合法律规定，本院不予审理。原判认定事实错误，判决不当，应予撤销，对熊正飞的其他诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0782民初494号民事判决；二、被告邵武市下王塘碎石加工厂在本判决生效之日起十五日内支付原审原告熊正飞劳务工资29800元；三、驳回原审原告熊正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告邵武市下王塘碎石加工厂承担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  李 欣二〇一七年十二月二十日书记员  林宏昕附件：本案所适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初386号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张汉涛，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月25日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人王磊，河南大鑫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张汉涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张汉涛及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日16时许，被告人张汉涛无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（载刘某）在郑三线126公里+900米处沿路南非机动车道由东向西行驶，与同车道内由西向东行驶被害人周某2驾驶的二轮电动车相撞，造成周某2、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人周某2损伤程度为重伤二级。经认定，被告人张汉涛负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张汉涛打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人张汉涛家属与被害人就民事部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张汉涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某1、刘某的证言，被害人周某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周某2、刘某的诊断证明书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，刑事谅解书，赔偿协议，收条，被告人张汉涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汉涛违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张汉涛打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张汉涛家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且张汉涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张汉涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张汉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  谢群星人民陪审员  高水定二〇一七年十二月八日书 记 员  王 琼
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执384号申请执行人张某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人张某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同一案，盐津县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0623民初诉前调42号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人张某欠款20000.00元。申请执行人张某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费200.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人张某，申请人张某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执366号申请执行人郑某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人郑某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督18号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人郑某某欠款700.00元。申请执行人郑某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人郑某某，申请人郑某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执380号申请执行人贺某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人贺某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督10号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人贺某某欠款620.00元。申请执行人贺某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人贺某某，申请人贺某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5290号原告：贺敦润，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李航，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：袁曼莎，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告贺敦润与被告李航、袁曼莎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告贺敦润的特别授权代理人邓代福到庭参加诉讼，被告李航、袁曼莎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贺敦润诉称，2014年4月22日，二被告向朱宏明（开县东明投资有限公司）借款30万元，用于资金周转，原告为其提供担保。逾期后，开县东明投资有限公司要求原告承担保证责任，原告于2015年1月4日、2月18日、6月5日三次代二被告偿还借款共30万元。此后原告多次向二被告追收该款，但二被告均拒绝偿还，遂诉至法院，要求二被告连带偿还代为支付的借款30万元，并从2015年6月6日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。被告李航、袁曼莎未作答辩。经审理查明，原告贺敦润与被告李航是同行及朋友关系，由于被告李航经营企业差资金周转，原告贺敦润遂介绍被告李航到开县东明投资有限公司借款。2014年4月22日，原告同二被告共同到开县东明投资有限公司借款，公司当即借款30万元给二被告，并由二被告给开县东明投资有限公司负责人朱宏明（该公司所产生的业务均以个人名义行使）出具借条一份，内容为：“借条今借到朱宏明现金人民币（小写）：300000.00元整，（大写）：叁拾万元整。按银行同期贷款利率四倍计息。每月按时结息。承诺在本金及利息未结清之前，此借条永久有效。借款人：李航（签字）袁曼莎（签字）身份证号码51222219760908XXXX，住址：XXX单元XXX，手机号码：15696XX****，2014年4月22日，开县建行：4340623760XXXX33李航”。原告贺敦润也于同时向开县东明投资有限公司出具担保承诺书一份，内容为：“李航向朱宏明借款人民币（小写）：300000.00元整，（大写）：叁拾万元整。我自愿提供担保，并承担连带担保责任，担保责任直到借款本息还清为止。担保人：贺敦润（签名），身份证号码：50023419840620XXXX，住址：XX镇，手机号码：13436XX****，2017年4月22日。”同日，开县东明投资有限公司会计陈茜从负责人朱宏明的账户内转账支付30万元到被告李航提供的上述账户内。二被告借款后，一直不支付借款利息，开县东明投资有限公司多次找二被告和原告催收，原告于2015年1月4日、2月18日、6月5日分三次，每次10万元，替二被告偿还了借款本金共30万元，该借款本金通过银行转账形式转入开县东明投资有限公司提供的其股东龚小玲在重庆农村商业银行开县支行6228851029XXXX00个人账户。并于转账的同日，分别由开县东明投资有限公司工作人员潘宗质出具了收到原告贺敦润代还被告李航借款共30万元的收条三份，其中在2015年6月5日最后一次收款的收条上说明：“贺敦润代还李航所有借款只是还本金，未结付利息。”原告贺敦润代二被告履行还款义务后，多次向二被告追收该借款，但二被告一直采取躲避的方式拒不偿还该债务。原告遂起诉至本院要求二被告连带偿还原告代为支付的借款30万元，并从2015年6月6日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、二被告的身份信息查询结果打印件、二被告的结婚证复印件、二被告出具的借条复印件、原告的担保承诺书复印件、朱宏明借款给二被告30万元的银行转账记录复印件、原告替二被告归还借款30万元的银行客户付款回单、潘宗质出具的原告代二被告还款的收条、本院（2017）渝0154民初4102号案件审判笔录复印件、本院（2017）渝0154民初4102号民事裁定书、开县东明投资有限公司基本信息打印件、开县东明投资有限公司营业执照复印件、开县东明投资有限公司会计记账凭证复印件等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告贺敦润为二被告在与朱宏明的借款合同中明确提供担保，但没有注明适用何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”按照该规定，原告贺敦润承诺的担保行为应视为连带责任保证。原告贺敦润替二被告偿还借款30万元，即履行了主债务，亦履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”按照上述法律规定，原告贺敦润为二被告承担了保证责任后，有权向二被告追偿。原告贺敦润要求二被告给付代为履行债务的30万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告贺敦润主张对二被告逾期给付的借款从2015年6月6日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，该请求亦符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李航、袁曼莎自本判决生效后十日内给付原告贺敦润代为偿还的借款300000元及利息，利息从2015年6月6日起按年利率6%计算至付清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，其他诉讼费600元，计6985元，由被告李航、袁曼莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 健人民审判员  林作超人民陪审员  唐志松二〇一七年十二月十八日书 记 员  谭 琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21541号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:谢石明，男，1970年12月09日出生，汉族，住江西省兴国县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢石明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初406号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李新新，女，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被孟津县公安局取保候审，2017年10月25日被孟津县人民检察院取保候审,同年11月24日被本院取保候审。被告人李社强，男，1979年3月10日出生，汉族，高中文化，住河南省孟津县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被孟津县公安局取保候审，2017年10月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李新新、李社强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人李新新、李社强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日14时左右，李新新驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至孟津县城黄河路与龙马路交叉口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的李某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载李某3）相撞，李社强驾驶的由东向西行驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车对摔倒在地的无号牌二轮摩托车乘车人李某3进行碾压，造成李某2受伤、李某3当场死亡和豫Ｃ×××××号小型普通客车、无号牌二轮摩托车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，李新新、李社强共同负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，李某3不负事故责任。另查明案发后，被告人李新新，李社强打电话报警，一直在事故现场等候事故处理，并分别对其交通肇事犯罪的事实向公安机关进行如实供述。案发后，二被告人就民事赔偿部分与受害人家属达成协议并已赔偿到位，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人李新新、李社强在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书和归案情况说明，证人郭某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李新新、李社强的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，尸检照片，火化证明，户籍证明，现实表现证明及赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李新新、李社强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人报警并在事故现场等待处理且能够如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度和赔偿谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李社强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢改焕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告潘国志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告潘国志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金10481.41元及截止2015年7月11日的费用1646.35元、利息1195.64元，以上合计13323.40元，并从2015年7月12日起以本金10481.41元为基数按日息0.05%计付利息至全部债务付清之日止，并按月计收复利；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核,2013年12月13日，原告给被告核发了信用卡一张。2013年12月24日，被告激活信用卡并开始消费，被告在使用信用卡时未按双方约定还款，截止2015年7月11日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用合计为13323.40元。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务，原告依法诉至法院。被告潘国志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告潘国志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期情况说明，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月28日，被告潘国志向原告申请办理信用卡并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据信用卡章程及领用合约，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理、账单、发卡行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定，主要内容如下：非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款。后原告将卡号为X的信用卡交付给被告使用，截至2015年7月11日，被告潘国志欠本金10481.41元、利息1195.64元、费用1646.35元，共计13323.40元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》处理由此产生的纠纷。被告潘国志向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同对于利息、复利、费用的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告使用信用卡提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告潘国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国志于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行信用卡透支本金10481.41元、利息1195.64元、费用1646.35元，合计13323.40元；二、被告潘国志于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行利息自2015年7月12日起至本金清偿之日止的利息，利息以本金10481.41元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告潘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇人民陪审员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年十二月七日书 记 员 许馨月
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2074号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：严维静，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杜洪友，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杜某，女，汉族，2004年7月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告严维静、杜洪友、杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1491号原告:攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂,住所地：四川省攀枝花市金沙江西段***号。统一社会信用代码：92510411MA64K76K1R。经营者：杨刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200910193477。被告：攀枝花市利安煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。统一社会信用代码：91510400756617967M。法定代表人：王启兵。被告：李安进，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂（以下简称博誉汽修厂）与被告攀枝花市利安煤业有限责任公司（以下简称利安煤业）、李安进修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月25日裁定转为普通程序审理。依法由审判员李仕荣、人民陪审员马正德、张富志组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告博誉汽修厂的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告利安煤业、李安进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博誉汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费88417元及利息（从2016年1月20日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，原告与被告利安煤业之间一直存在事实上的汽车修理合同关系，被告利安煤业将其需要修理的汽车或其认可支付修理费的汽车送至原告处，原告将车修好后，被告利安煤业或其认可的司机先签单接车，后支付修理费。2016年1月19日，在被告利安煤业财务室，被告李安进作为被告利安煤业的会计与原告对账，对账的结果是被告利安煤业累计拖欠原告修理费85307元，但实际被告利安煤业拖欠修理费为88417元，与李安进对账的金额是开了发票的金额，有部分金额是未开发票的。后经原告多次催款，被告利安煤业以种种理由拖延、拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。被告利安煤业、李安进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据《对账确认单》、攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所《业务流水查询》及本院对李安进的《询问笔录》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》具有真实性、合法性，但不具有关联性。本院经审理认定事实如下：被告利安煤业所有的号牌为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆自2013年至2014年期间多次在原告处进行修理。2016年1月19日原告与被告利安煤业会计李安进对账，《对账确认单》载明：“经攀枝花市利安煤业有限责任公司与攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂关于车辆维修费帐目确认如下，攀枝花市利安煤业有限责任公司还欠攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂维修费小写：85307.00元，大写：捌万伍仟叁佰零柒元整，所欠维修费已全部开据发票。对账确认人：攀枝花市利安煤业有限责任公司会计：以上金额已核实。李安进19/1.2016对账确认日期：贰零壹陆年壹月十九日”。李安进陈述其系被告利安煤业财务人员，于2016年12月辞职，2016年1月19日的《对账确认单》是被告李安进与原告进行的对账。本院认为，原告与被告利安煤业虽未签订书面的《修理合同》，但是双方已建立起事实上的汽车修理合同关系，依法应受到法律保护。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。原告主张根据《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》，被告利安煤业实际拖欠的修理费共计为88417元，但是《挂账单》系原告单方出具，《攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂挂账单》显示的车辆修理时间为2013年1月3日至2014年9月11日期间，而根据2016年1月19日原告与被告利安煤业会计李安进的对账，确认被告利安煤业尚欠原告修理费仅为85307元，若原告认为被告双方之间的修理费不止85307元，应在对账时提出，但是原告却没有提出异议，并将此《对账确认单》作为证据提交法庭，故对原告要求被告支付88417元修理费的诉讼请求本院依法不予全部支持。被告李安进系被告利安煤业会计，在对账单上签字系履行职务，故本案中被告李安进不应承担支付修理费的责任。对原告要求被告利安煤业支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市利安煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂修理费85307元；二、驳回原告攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元、公告费300元，合计2310元，由被告攀枝花市利安煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  李仕荣人民陪审员  马正德人民陪审员  张富志二〇一七年十二月十一日法官 助理  李珊珊书 记 员  何明秀
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2669号原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：一般代理。被告：李晓光，男，1977年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。被告：岳萌萌，女，1991年3月20日生，满族，住吉林省通化县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李晓光、岳萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告李晓光、岳萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓光立即偿还原告原告贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元（截止到2017年8月29日），本息等合计175，468.75元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求岳萌萌负共同还款责任。2、依法保护原告对被告抵押房屋（吉房权证通字第xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告李晓光、岳萌萌在原告处贷款一笔，借款日期2016年6月14日，到期日2034年6月7日，借款金额180，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为李晓光名下房产（吉房权证通字第xxx**号），并办理了抵押登记。截止到2017年8月29日，李晓光积欠原告贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元，本息合计175，468.75元。此款经原告多次催要，未果。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告李晓光、岳萌萌在答辩期间未提交答辩状。经审理查明，2016年6月8日原、被告签定《个人购房担保借款合同》，约定被告李晓光、岳萌萌在原告处贷款一笔，借款日期为2016年6月14日至2034年6月7日，借款金额180，000.00元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款法，抵押物为李晓光名下房产（吉房权证通字第xxx**号），并办理了抵押登记。截止2017年6月20日，二被告不履行还款责任，到2017年8月29日二被告拖欠贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元，本息等合计175，468.75元。认定上述事实的证据有：一、被告李晓光、岳萌萌的身份证复印件，岳萌萌与李晓光的人口数据查询信息，证明被告的身份。二、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行信贷管理系统里记载的李晓光贷款信息记录，证明借贷关系的事实。三、房产抵押清单复印件、吉房权证通字第xxx**号房产证复印件，证明李晓光以其名下的位于通化市清真路/５-７-１号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米的房屋提供抵押并办理了抵押登记。四、贷款发放通知单，证明贷款原告已发放。本院认为，原告所诉被告李晓光、岳萌萌欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请被告李晓光、岳萌萌还款的请求，应予支持。被告李晓光名下的抵押房屋（位于通化市清真路/xxx号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米）已办理抵押登记,原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求被告负担实现债权的全部费用，因原告未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓光、岳萌萌立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金173，908.82元，利息1，559.93元（截止到2017年8月29日），本息等合计175，468.75元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。二、原告中国农业银行股份有限公司通化分行对被告李晓光名下的房屋（位于通化市清真路/xxx号、房产证号为xxx**号、面积为59.18平方米）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，809.00元，由被告李晓光、岳萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高艳芬审 判 员  刘文武人民陪审员  邱 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  张 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3161号起诉人：孟庆华，男，1959年8月12日出生，汉族，住太原市。2017年12月11日，本院收到起诉人孟庆华的起诉状。起诉人孟庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人周点明、周延萍协助起诉人将位于迎泽西大街的房屋（晋房权证并字第XX**号）过户到起诉人名下；2、本案诉讼费由被起诉人负担。理由是：起诉人于2015年12月30日与二��起诉人签订房屋买卖合同，合同约定二被起诉人将自己一套迎泽西大街的房屋出卖给起诉人所有，房屋总价款为四十四万元整。被起诉人让起诉人付清全款后一个月将房屋过户到起诉人名下，起诉人于合同签订当日付清全部房款，但二被起诉人迟迟不办理过户手续。经起诉人再三催促，被起诉人故意以各种理由推脱，至今未能办理过户手续。现依法起诉恳请贵院查清事实，判令二被起诉人立即将上述房屋过户至起诉人名下，维护起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人孟庆华与被起诉人周点明、周延萍一案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人的诉请为要求二被起诉人协助起诉人将位于迎泽西大街的房屋（晋房权证并字第XX**号）过户到起诉人名下，争议标的既不是给付货币也不是交付不动产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地，二被告住所地均为太原市迎泽区，不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孟庆华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十二月十二日书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3591号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行，住所地玉田县潮洛窝乡。代表人：吴宝楠，系该支行行长。被告：唐山腾源橡胶配件制造有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡北单庄村北。法定代表人：单宝强。被告：唐山天意印刷有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人：邱希明。被告：单宝强，男，1982年5月19日生，住玉田县潮洛窝乡北单庄村单北大街**号，身份证号：×××。被告：单文光，男，1959年5月25日生，住址同上，身份证号：×××。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行与被告唐山腾源橡胶配件制造有限公司、唐山天意印刷有限公司、单宝强、单文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行负担。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ艳二〇一七年十二月十八日书记员柴伟超
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执617号申请执行人:朱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平申请执行人朱某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月8日作出的盐劳人仲（2017）裁字第48号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人朱某某经济补偿金13266.00元。申请执行人朱某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费99.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人朱某某，申请人朱某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初709号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陶元园，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月22日被取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人陶元园犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陶元园及其辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会决定现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日晚，被告人陶元园与李某等人在嘉兴市月河酒吧喝酒，直至次日凌晨2时许离开。被告人陶元园驾驶浙Ｆ×××××小型轿车载着李某沿嘉兴市秀洲区王江泾镇王黎公路由南向北行驶，2时56分许，当车行驶至王黎公路与建汾公路叉路口时，与驾驶无号牌电动三轮车沿建汾公路驶入王黎公路的被害人朱某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某1受伤并于当日死亡的交通事故。事发后，被告人陶元园即电话报警后驾车逃离现场。当日5时04分许，被告人陶元园在家人的劝说下报警投案。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告人陶元园负事故的主要责任。案发后，被告人陶元园亲属与被害人亲属达成赔偿对方各项经济损失共计115万元的民事赔偿协议。后经公安机关主持，双方达成刑事和解协议，被害人家属对被告人陶元园的行为予以谅解。上述事实，被告人陶元园在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人李某、储某、朱某2、沈某、朱某3、钱某证言；接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶元园违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶元园肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶元园有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，又鉴于本案民事赔偿已经履行完毕，双方当事人经公安机关主持已达成刑事和解，对被告人陶元园可减轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶元园犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2410号原告陕西某书店有限责任公司。法定代表人李某,任公司经理。委托代理人韩某某，男，42岁,任该公司门市部主任。被告某印务有限责任公司。法定代表人陈某，任该公司经理。本院在审理陕西某书店有限责任公司与某印务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某书店有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告某书店有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元，全部由原告某书店有限责任公司负担。审 判 长  王永杰人民陪审员  赵 洋人民陪审员  李振铎二〇一七年十二月四日书 记 员  李玉斌
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2400号原告朱敏，女，1971年1月8日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被告高华萌，男，1980年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县。原告朱敏诉被告高华萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱敏及其委托代理人任成杰、王盛，被告高华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏诉称：被告高华萌系债务人郭丽的前夫，二人离婚后仍然以夫妻名义在一起同居生活。2013年以来，债务人郭丽和被告高华萌因做生意缺少资金陆续向原告借款。2016年6月16日，郭丽向原告借款本金人民币20万元，并于当日为原告出具了借据一份，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2017年9月25日，债务人郭丽自杀身亡，其生前所欠原告的借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告高华萌偿还原告借款本金20万元及利息。为证明上述事实，原告向法庭提供了郭丽署名出具的借据一份、中国工商银行抚松支行营业部郭丽帐户流水帐、中国建设银行抚松支行郭丽帐户流水帐、保险合同一份、郭丽与原告朱敏微信聊天记录等证据。被告高华萌辩称：原告所诉不实，我与债务人郭丽于2013年9月24日协议离婚之后，为了孩子的健康成长，我与郭丽于2015年9月未经登记又同居在一起共同生活。在同居期间，我与郭丽双方经济独立，对外界的债权债务各自承担责任。我虽然知道郭丽向原告借款的事情，但对郭丽借款的数额和用途我不知情。且郭丽向原告所借款项也未用于家庭共同生活。郭丽去世以后我也没有继承郭丽的遗产，所以，我不同意承担偿还责任。为证明上述事实，被告向法庭提供了离婚证复印件一份等证据。经审理查明：被告高华萌与债务人郭丽原系夫妻关系，2013年9月24日，高华萌与郭丽在抚松县婚姻登记处协议离婚，2015年9月，高华萌与郭丽未经登记同居在一起共同生活。2016年6月16日，郭丽向原告借款人民币20万元，并于当日为原告出具借据一份，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2017年9月25日，债务人郭丽因故死亡。现原告诉至本院，要求被告高华萌代债务人郭丽偿还所借款项本金及利息。上述事实，由原、被告的陈述及提供的郭丽署名出具的借据一份、中国工商银行抚松支行营业部郭丽帐户流水帐、中国建设银行抚松支行郭丽帐户流水帐、保险合同一份、郭丽与原告朱敏微信聊天记录、离婚证复印件一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告高华萌虽与债务人郭丽未经登记便以夫妻名义同居在一起共同生活，但其与原告并未实际发生借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案中，债务人郭丽与原告朱敏之间债权债务关系的形成系债务人郭丽与被告高华萌同居期间，根据相关法律规定，除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。原告要求被告高华萌与债务人郭丽承担连带清偿责任，必须举证证明负债方为同居双方的共同利益负债，即为了同居生产、生活需要而负债，否则认定为个人债务。庭审中，原告未能就债务人郭丽生前所借债务系用于与被告共同生活利益的事实向法庭提供充分有效的证据予以佐证，且被告高华萌亦当庭表示其没有继承债务人郭丽的遗产。故原告要求被告高华萌连带清偿债务的诉讼请求不能得到本院的支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由原告朱敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月十八日书记员 李珍珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13236号原告：蒋光喜，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市綦江区。被告：赵飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市綦江区。原告蒋光喜与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告蒋光喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光喜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋光喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋光喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由蒋光喜承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡超
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执652号之一申请执行人张炳清，女，1966年8月27日出生，京族。被执行人黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，现住广西东兴市。申请执行人张炳清与被执行人黄爱萍买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院(2015)东民初字第856民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人黄爱萍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人张炳清与被执行人黄爱萍于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人黄爱萍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执652号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月十九日书记员  王国菁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执619号申请执行人:刘志峰,男,1950年6月28日生，汉族。被执行人:张虎,男,汉族,1971年01月01日出生。本院在执行刘志峰与张虎民间借贷一案中，被执行人应给付案件款10000元，受理费260元、执行费50元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执619号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月二十八日书记员  张晨光
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2627号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：李银，男，汉族，1979年9月19日生，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费本院予以免缴。审判员 陈 超二〇一七年十二月二十一日书记员 文春芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执608号申请执行人严某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人梁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人严某某与被执行人梁某某机动车交通事故纠纷一案，盐津县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）云0623民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁某某在规定期限内未支付申请执行人严某某各项赔偿款16181.74元。申请执行严某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人梁某某承担申请执行费141.00元。承担诉讼费543.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人梁某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人梁某某家庭贫困，是花苞村建档立卡贫困户，在银行无存款，本地无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月28日将执行情况通报了申请人严某某的代理律师黄佑权，申请人严某某的代理律师黄佑权认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月六日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7353号之一原告：袁少燕，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被告：唐春华，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告袁少燕与被告唐春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁少燕的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁少燕撤回对被告唐春华的起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告袁少燕负担。审判员  朱士伟二〇一七年十二月二十一日书记员  董鹤鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2143号申请执行人:江苏金贸科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡峻，该公司董事长。被执行人：江苏耀伟建筑装饰有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路西、纬四路南厂房。法定代表人：徐树荣，该公司总经理。申请执行人江苏金贸科技发展有限公司与被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏金贸科技发展有限公司240000元;案件受理费7132元，减半收取，由江苏耀伟建筑装饰有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为243566元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5660号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执383号申请执行人董某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人董某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0623民初诉前调39号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人董某某欠款13068.00元。申请执行人董某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费96.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人董某某，申请人董某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审219号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：陈万成，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】740号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】740号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8966号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：罗在友，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省资中县××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告罗在友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告罗在友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月9日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即250元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月9日向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第四期的应还期内本息、贷后管理费，自2017年4月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金45247.13元；期内利息2403.5元（第五期至第十期）；贷后管理费1500元（第五期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告罗在友未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗在友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金45247.13元、期内利息2403.5元、贷后管理费1500元；支付逾期利息（以尚欠借款本金45247.13元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告罗在友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月五日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7685号原告：施贤海，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴静，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告施贤海与被告��海涛、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贤海及其委托诉讼代理人胡彬、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施贤海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付钢材款388.6万元，并以388.6万元为本金，自2017年10月1日起至实际清偿之日按银行贷款利率的2倍计付违约金。事实和理由：2014年，被告陈海涛因承建扬州市江都区“龙腾·大桥中央茗园”工程，向原告采购建筑用钢材。2014年6月28日，原告与被告陈海涛签订《钢材供货合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供应钢材，双方于2017年1月24日对未付钢材款进行结算，被告陈海涛尚欠原告388.6万元钢材款未付，承诺于2017年9月偿还150万元，余款2017年底结清���但被告陈海涛未能如约付款，故原告诉至法院。被告陈海涛辩称，原告诉称属实，对偿还其388.6万元钢材款没有异议，因我工程款尚未结算，暂时无力偿还原告钢材款，关于逾期付款违约金，我庭后与原告商量，如商量不了请法院依法处理。我与被告吴静系夫妻关系。被告吴静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海涛因承建建筑工程需要，向原告施贤海采购钢材，双方于2014年6月28日签订《钢材供货合同》一份，约定由原告向被告陈海涛供应钢材，并约定了各种型号钢材价格、资金结算方式等，其中还约定如被告陈海涛未按时结算货款，应承担银行贷款利息2倍的经济损失。合同签订后，原告向被告陈海涛供应了部分钢材。2017年1月24日，原告与被告陈海涛进行结算，被告陈海涛向原告出具欠条一份，载明“今欠到施贤海钢材款（大桥中央茗园工程）合计叁佰捌拾捌万陆仟元正（￥3886000.00）”，并在“欠款人”处署名确认。欠条落款下方备注于2017年9月偿还150万元，余款年底付清。另查明，被告陈海涛与被告吴静于2002年1月10日登记结婚。审理中，经原告申请，本院于2017年12月4日依法作出（2017）苏1012民初7685号财产保全裁定冻结被告陈海涛、吴静的银行存款3950000元或查封等值其他财产。本院认为，债务应当清偿。被告陈海涛向原告购买钢材，双方已经对钢材货款进行了结算，被告陈海涛并向原告出具了欠条，其应当及时支付货款。原告主张要求被告陈海涛自2017年10月1日起按照合同约定支付违约金，对此，本院认为，合同约定的违约金计算标准系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以采纳。被告陈海涛在向原告出具的欠条中载明2017年9月还款150万元，余款年底付清，原告亦接受了该欠条，应当视为双方对钢材款结算方式的变更。被告陈海涛未能按约在2017年9月给付150万元，故原告可就该150万元自2017年10月1日起主张违约金，剩余款项付款期限尚未届满，对该部分违约金，原告应在还款期限届满后才能主张。现被告陈海涛明确表示暂无能力还款，故本院对原告要求被告立即偿还所欠钢材款388.6万元的诉讼请求予以支持，但对其中238.6万元的违约金计算方式调整为自2018年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的二倍计算。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、吴静于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告施贤海货款3886000元及违约金（违约金计算方式：以1500000元为基数自2017年10月1日起、以2386000元为基数自2018年1月1日起，均按同期银行贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告施贤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37888元，减半收取计18944元，诉讼保全费5000元，合计23944元，由被告陈海涛、吴静共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 洁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1152号原告：重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街45号2-1，统一社会信用代码91500229355624365E。法定代表人：张玺，该公司经理。委托诉讼代理人：王邦富，男，该公司工作人员。被告：方本虎，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司（以下简称富辉盛公司）与被告方本虎、万华、耿飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富辉盛公司的诉讼代理人王邦富、被告万华到庭参加诉讼，被告方本虎、耿飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富辉盛公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告支付装修款455,000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年9月11日，原告与三被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告负责装修三被告位于城口县葛城街道北大街客运站二楼的迷城酒吧，工程总造价775,000元，待工程完工正常营业3个月后付清尾款。三被告已付原告前期工程款420,000元，但工程完工并营业3个月后，三被告均以无钱为由拒付下差尾款。被告万华、方本虎于2017年1月23日共同向原告的员工王邦富出具欠条，又分别于2017年5月28日、6月17日单独向王邦富出具欠条，金额累计455,000元。被告方本虎、万华因无力支付装修尾款，同意由王邦富代为处理酒吧设备，所得转让款支付房租后，尚余27,000元。诉讼过程中，原告以设备转让余款抵扣被告欠付的部分装修款，变更诉讼请求为：要求三被告支付下欠装修款428,000元，放弃主张资金占用利息的诉讼请求。被告万华辩称，原告所述双方签订合同、其出具欠条情况属实。涉案工程实际造价与合同约定总造价不一致，应以工程结算单为准。对三被告已付装修款总额不清楚，其向王邦富出具欠条时未进行具体清算，2017年1月23日其与被告方本虎共同出具的欠条应已失效，且被告退还原告的两台42寸电视及点歌系统作价6500元未予扣除，故欠条所载金额不实。同意将原告处理酒吧设备扣除租金后的余款27,000元抵扣下欠装修款。迷城酒吧系三被告合伙出资经营，被告耿飞龙现已退伙，退伙时约定所欠债务由被告万华、方本虎平均承担，被告万华实际支付金额已超过其应承担的部分。被告方本虎未作答辩。被告耿飞龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、装修工程施工合同、2017年5月28日被告万华出具的欠条、2017年6月17日被告方本虎出具的欠条、迷城酒吧出售二手设备清单及费用、收条，被告万华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告万华、方本虎共同出具的欠条，被告万华认为该欠条应已失效，但未提供相反证据推翻，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告员工王邦富代表原告（乙方）与三被告（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定由原告承包装修位于城口县葛城街道北大街客运站二楼迷城酒吧KTV，工程总造价775,000元，包括装修辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、管理费、装修出入证工本费、大厅和包房设备、55寸电视4台、42寸电视6台。同时约定甲方在签订合同时，先预付总施工款的30%给乙方；当工期进入到能营业时，付总施工款的30%；当正常营业3个月后，支付总施工款的30%；剩余10%的尾款待装修验收合格后甲方一次性付清。次日，原告开始施工，于2016年10月底完工。同年11月8日，迷城酒吧开始营业，期间原告又另外装修了大厅隔音墙、卡座升台等。迷城酒吧经营五个月后停业。2017年1月23日，王邦富索要欠付装修款，被告万华、方本虎按合同约定在应付总造价的60%中扣除已支付装修款，尚欠付100,000元，于是共同向王邦富出具欠条，载明“今欠装修工王邦富迷城酒吧二期工程款10万（壹拾万元整）”。2017年5月28日，王邦富要求被告万华结算下欠装修款，双方约定被告万华与被告方本虎各支付一半，于是被告万华向王邦富出具欠条，载明“今欠王邦富（王兵）工程款18.5万……”。同年6月17日，被告方本虎向王邦富出具欠条，载明“今欠到王邦富现金170000.00，大写拾柒万元整……”。审理中，原告自认其主张的工程款中包括三被告向案外人邓宇购买的中央空调欠款60,000元，经庭审释明，原告同意在其主张的欠付装修款中扣除该笔空调欠款60,000元。另查明，被告方本虎、万华同意由王邦富处理迷城酒吧设备，所得转让款127,000元，已支付房租及住宿费共计100,000元，余款27,000元由原告持有。被告耿飞龙于2017年1月退伙。本院认为，原告与三被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告已完成涉案装修工程并交付对方使用，被告万华、方本虎向原告的员工王邦富出具的欠条具有结算性质，原告据此主张欠付装修款的诉讼请求，本院应予支持。迷城酒吧装修工程系三被告共同发包，对外欠付的装修款应由三被告共同承担清偿责任，被告耿飞龙虽已退伙，但对其合伙期内产生的对外债务仍负连带责任。关于欠付装修款数额的确定，原告举示了被告万华、方本虎出具的三张欠条累计455,000元，被告万华辩称其与方本虎分别出具的两份欠条总额已包括2017年1月23日欠条中的100,000元，实际欠付装修款应为355,000元，扣减原告持有的设备转让余款27,000元及已退原告的电视及点歌系统价款6500元，被告方仅欠付原告工程款321,500元。对此，原告不予认可。但为解决纷争，原告同意欠付工程款金额按321,500元确定，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华、方本虎、耿飞龙在本判决生效后十日内向原告重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司连带支付下欠装修款321,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由被告万华、方本虎、耿飞龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨小洁二〇一七年十二月二十五日书记员  李 骁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执411号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人：刘长松，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：林新兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：丁大卫，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与刘长松、林新兰、丁大卫金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘长松、林新兰、丁大卫未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6985号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘长松、林新兰、丁大卫向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘长松、林新兰、丁大卫银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月22日查封被执行人刘长松所有的苏Ｎ×××××号车辆（尚未反馈），但未实际控制，于2017年11月29日查封被执行人丁大卫所有的招商银行尾号为XXXX号银行存款（显示余额18468.42元，尚未划扣），无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 翔
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执145号申请执行人：王朝峰，男，生于1980年1月15日，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人王朝峰与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22623号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执304号申请执行人刘某某，男，汉族,云南省盐津县人，住云南省盐津县庙坝镇。被执行人盐津福进科工贸有限公司。住所地：盐津县庙坝镇。法定代表人：王四军。申请执行人刘某某与被执行人盐津福进科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委员会于2017年3月30日作出的盐劳人仲（2017）裁字第26号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津福进科工贸有限公司在规定期限内未支付申请执行人刘某某各项赔偿款14796.00元。申请执行人刘某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津福进科工贸有限公司承担申请执行费122.00元。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人盐津福进科工贸有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人盐津福进科工贸有限公司拒不申报其财产状况，也不履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人盐津福进科工贸有限公司在2014年以前就已停止生产，其负责人王四军也无法取得联系。网络查控盐津福进科工贸有限公司在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人刘某某，申请人刘某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢320号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:刘伟,女,1978年3月20日出生,39岁,汉族号码341227197803200025,住安徽省亳州市利辛县本院执行刘伟追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8314号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张英，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21661号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:付传洺，男，1962年09月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与付传洺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生��法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5845号原告：徐少青，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：郭立业。被告：王华，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：金慧林，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，现住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。代表人：闻宝玉。原告徐少青与被告王华、金慧林、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少青的委托诉讼代理人郭立业，被告王华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐少青的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失8481.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为8121.5元。双方对下列要素事实没有争议：×××重型自卸货车实际所有人是原告徐少青，×××、×××号重型专项作业车所有人为被告王华，×××号车在被告人保蓟县公司处投保交强险及限额为150万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年1月12日至2018年1月11日。2017年7月23日5时许，麻保利驾驶×××号重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶到堡子店大桥东侧路段向右转弯驶出道路时，与金慧林驾驶由东向西行驶的×××、×××号重型专项作业半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，金慧林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，麻保利承担主要责任，金慧林承担事故次要责任。双方争议的要素为：1.车损；2.施救费本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为19605元；2.施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2800元；综上，原告徐少青的各项损失合计为22405元。本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，金慧林承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告人保蓟县公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告人保蓟县公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告徐少青81**.5元(交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下20405元的30%，计6121.5元)；二、驳回原告徐少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月六日书记员栾志鹏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2848号原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。法定代表人：万国尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告:宋某,女,1985年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理城固县金茂商城有限公司与宋某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。审判员  周海来二〇一七年十二月十九日书记员  陈银华
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤14号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗卜泥，男，1959年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗卜泥、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更494号罪犯乌色音吐，男，1987年9月29日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）通刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人乌色音吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿94068元（剩余44068元未缴纳）。原判刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止。2012、2014年经本院减去有期徒刑共三年一个月。刑期自2009年7月18日起至2018年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乌色音吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年11月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乌色音吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部履行民事赔偿，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯乌色音吐的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年7月18日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1999号原告：郭志成，男，1974年10月31日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张义、王积武，青海卫方律师事务所律师。被告：宾有才，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市，公民身份证号：×××。原告郭志成与被告宾有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义、王积武到庭参加诉讼，被告宾有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭志成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告的劳务费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：：2017年5月，祁生顺等兄弟三人自家房屋需要修建，与被告签订房屋修建合同，约定由祁生顺把位于总寨镇清河村187号的自建房屋工程总体承包给被告宾有才施工修建，被告遂又把该工程中的人工部分分包给左健康实施，劳务费为每平米90元，最后按实际施工面积结算劳务费，施工范围包括基础桩基、加盖三层主体、外墙打沙灰、内室墙体打沙灰、毛地面，铝合金门窗、圈梁钢筋等。2017年6月3日原告郭志成及左健康与被告宾有才按事先的约定补签了建房协议，由于左健康施工错误，产生返工损失，左健康逃匿，原告郭志成等9人继续按被告的要求完成了房屋修建义务，施工总面积(包括返工面积）1600平方米。房屋交工后，被告没有向原告支付劳务费，尚欠原告劳务工资16500元拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宾有才未答辩原告郭志成围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、建房协议，证明具体施工的事实存在；证据2、证明，证明建房事实的存在；证据3、证人证言，证明原告等人建房的事实。被告宾有才未质证。被告宾有才未提交证据。本院依职权向祁生顺、祁尕成、祁生斌制作调查笔录，经原告方质证，对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3与本院制作的调查笔录相互关联，能证明原告建房的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月，被告宾有才以包工包料的形式承建了总寨镇清河村187号祁生顺兄弟三人的农村自建房的修建工程。后被告宾有才将该建设工程中的人工部分的施工分包给左建康、郭志成等人实施，因错误施工导致返工，2017年6月3日，原告郭志成及左建康（乙方）与被告宾有才（甲方）签建房协议，协议约定甲方修建三层楼房，承包给乙方，承包方式为单包工，由甲方提供建筑材料，承包价格按照实际建筑面积计算，每平方米为90元，双方还在合同中对付款方式等做了约定。另查明，原告自2017年5月7日起，在该工地从事大工的工种，负责砌墙、抹灰的工作，每日工资300元，共计干活55天，被告宾有才未向原告支付劳务工资。本院认为，原告郭志成与被告宾有才签订的建房协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效双方均应依约履行。根据该建房协议的约定，被告宾有才将建房工程中的人工部分的施工分包给原告实施，原告依约履行了劳务，对原告的劳务工资，被告应承担给付责任，原告主张的劳务工资有事实法律依据，本院予以支持；被告宾有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾有才于本判决生效后十日内给付原告郭志成劳务工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宾有才承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十三日书记员马杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2381号之二原告：孔凡菊，女，汉族，1970年1月29日出生，住山东省沂南县。被告：田红平，女，汉族，1974年5月25日出生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被告：徐兴珍，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省沂南县。本院于2017年8月24日以（2017）鲁1321民初2381号民事裁定书，对原告孔凡菊诉被告田红平、徐兴珍民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月五日书 记 员  刘小波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21576号之一原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块***号敬龙家私布艺城*号楼首层A3商铺，个体工商户营业执照：92440606L69435443J。经营者：虞永明。被告：佛山市格蕾雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一七楼之一，营业执照91440606053719422B。法定代表人：彭跃红。被告：彭跃红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱源林，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店诉被告佛山市格蕾雅家具有限公司、彭跃红、朱源林因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店撤回起诉处理。审判员  罗佩仪二〇一七年十二月十三日书记员  朱楚烽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21643号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:靳梅宁，女，1980年02月08日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:邹旭成，男，1985年07月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与靳梅宁、邹旭成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13219号原告：许金祥。被告：苏小春。原告许金祥与被告苏小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院邮寄起诉材料，审理中，原告许金祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金祥撤回起诉。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1389号原告：路丽娟，女，1952年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：王家文，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告路丽娟诉被告王家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽娟的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加了诉讼。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路丽娟诉称：王家文向其借款16万元，至今仅归还了3万元，现要求王家文立即归还借款13万元及利息（以13万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王家文未予答辩。经审理查明，路丽娟与王家文之间长期存在借款往来。至2015年11月30日，王家文出具借条1份，载明：今借到路丽娟人民币16万元，2016年11月30日还清。嗣后，王家文仅归还了3万元，余款至今未还。2017年3月16日，路丽娟诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，路丽娟与王家文之间的民间借贷关系合法有效。王家文未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现路丽娟要求王家文归还借款13万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家文应于本判决生效后立即归还路丽娟借款13万元，并支付逾期还款利息（以13万元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1450元，财产保全费1270元，公告费600元，合计3320元，由王家文负担。该款已由路丽娟预交，王家文应于本判决生效后立即将诉讼费给付路丽娟。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  叶剑军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许海峰