.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民民事判决书（2017）宁0205民初2241号原告：李进财，男，回族，1975年3月5日出生，住宁夏海原县。被告：冶彦飞（曾用名冶彦山），男，回族，1987年3月9日出生，住宁夏石嘴山市。委托代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：冶彦龙（曾用名冶彦韵），男，1987年3月9日出生，住宁夏石嘴山市。委托代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告李进财与被告冶彦飞、冶彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李进财与被告冶彦飞的委托代理人杨金金及被告冶彦龙的委托代理人李广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冶彦飞、冶彦龙偿还原告借款本金100000元及利息损失15000元，合计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，冶彦飞、冶彦龙声称工地急需用钱周转，向李进财借款250000元，约定于2014年12月底一次性还清，并向李进财出具借条一张。到期后，经李进财多次向冶彦飞、冶彦龙索要借款，截止到2016年年底分批偿还借款150000元，尚欠100000元借款未还清。对于剩余100000元借款，冶彦飞、冶彦龙二人一直推诿不还，至2017年2月双方因此发生争执。为此现诉至法院。冶彦飞辩称，冶彦飞陆续向李进财借过150000元，且后来已经偿还了，所以李进财起诉无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。冶彦龙辩称，1、李进财起诉无事实及法律依据，依法应当驳回；2、冶彦龙不是本案的实际借款人，李进财所提供的借条显示借款人和担保人后都有冶彦龙的名字，明显违背法律及生活常识，该借条上冶彦龙的签名不是冶彦龙自愿书写；3、本案本案无法确定冶彦龙的当事人地位，即便冶彦龙作为担保人，也已经过了担保时效，故冶彦龙不应承担保证责任，李进财应提供证据证实冶彦龙在本案中的法律地位并附有举证责任。李进财为证明诉讼主张，提供了借条一份，证实冶彦飞、冶彦龙向其借款250000元的事实。冶彦飞对该借条上冶彦飞的签名予以认可，但认为当时实际向李进财借款的数额并不是250000元，而是150000元。同时借款是冶彦龙并不在现场。冶彦龙认为该借条上冶彦龙的签名是后来补上的，并不是借款当时所签，从该借条上冶彦龙名字上手印的印尼颜色与其他手印印尼颜色不同可以证实冶彦龙的签名及手印均是后来补的，且系被迫在该借条上签名的，所以冶彦龙不是本案的实际借款人也不是担保人。冶彦飞为证实其抗辩主张向法庭提供了下列证据，李进财当庭进行了质证：证据一、包头农商银行和内蒙古农村信用社的银行回单各一份，证实冶彦飞于2015年7月14日和2015年11月8日分别偿还李进财80000元和70000元的事实。李进财上述两张银行回单没有异议。证据二、收条一份，证实2015年4月8日冶彦飞向李进财还款150000元的事实。李进财虽然对该收条的内容没有异议，但认为该收条的落款时间提出异议，有涂改痕迹，认为该收条落款时间应该是“2015年11月8日”并不是“2015年4月8日”。冶彦龙未提供证据。针对李进财及冶彦飞提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，本院认证如下：一、对于李进财提供的落款时间为2014年8月27日、借款金额为250000元的借条，虽然冶彦飞对该借条证实的借款数额250000元存在异议，认为其实际向李进财借款数额为150000元，但鉴于冶彦飞对该借条上其签名表示认可，且冶彦飞又未提供其实际向李进财借款150000元的相应证据予以佐证，故本院对该证据证实2014年8月27日冶彦飞向李进财借款250000元的事实予以采信。对于冶彦龙是否为该笔借款的借款人，鉴于李进财也认可该借条上借款人及担保人后冶彦龙的签名均系后补的，故本院对于该借条证实冶彦龙也是该笔借款的借款人的事实不予采信。二、对于冶彦飞提供的证据一，鉴于李进财对该证据没有异议，本院予以采信。三、对于冶彦飞提供的证据二，李进财虽然对该收条的内容没有异议，但其对该收条的落款时间存在异议，认为落款时间被更改了。本院认为，冶彦飞陈述共计向李进财借款150000元，如果该收条成立，那么在2015年4月8日冶彦飞偿还李进财150000元后，又在2015年7月14日和2015年11月8日分两次通过银行转账偿还李进财150000元，共计偿还李进财300000元，明显与常理不符。且该借条的落款时间确有从“8/11月”改动为“8/4”痕迹，因此该收条显示李进财收到冶彦飞的该150000元，应系李进财在收到冶彦飞于2015年7月14日和11月8日通过银行转账的150000元后，应冶彦飞的要求向其出具的收条，该收条上的还款150000元应与冶彦飞两次通过银行转账还款150000元系同一笔款项。故本院对该证据所要证明的冶彦飞于2015年4月8日向李进财偿还借款150000元的事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，冶彦飞向李进财借款250000元，并向李进财出具借条一份，内容为：“今借到李进财现金人民币250000元整，大写贰拾伍万元整，还款日期2014年12月底一次性还清。借款人：冶彦飞。担保人：冶进忠、马生贵”。之后李进财找到冶彦龙，要求冶彦龙在该借条上签名，冶彦龙便在该借条的担保人和借款人后分别签名并加按手印。后冶彦飞于2015年7月14日和2015年11月8日两次通过银行转账方式分别偿还李进财80000元和70000元，下欠100000元经李进财催要未果。为此李进财诉至本院要求：1、请求判令被告冶彦飞、冶彦龙偿还原告借款本金100000元及利息损失15000元，合计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应予保护，本案李进财与冶彦飞之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、冶彦龙是否为本案中借款人的问题；二、借款数额的认定问题；三、借款人还款数额的认定问题。关于冶彦龙是否系本案中的实际借款人的问题，在庭审中冶彦龙否认向李进财实际借款的事实，只是认可在2014年8月27日冶彦飞向李进财借款后，应李进财的要求冶彦龙才在借条上签名，双方之间实际并未产生借贷关系，且李进财也认可冶彦龙确系在冶彦飞出具250000元的借条之后，冶彦龙应其要求在该借条上签名的事实，故冶彦龙与李进财之间不存在借贷关系，冶彦龙在本案中不是借款人。关于本案中冶彦飞向李进财的借款数额问题，冶彦飞抗辩称其实际向李进财借款数额为150000元并不是借条所载明的250000元，但其未提供相应的证据证实，本院对其抗辩理由不予支持，故本院认定冶彦飞向李进财借款的数额认定为250000元。关于对冶彦飞还款数额的认定，冶彦飞依据其提供的证据一和证据二，主张其在2015年4月8日、2015年7月14日和2015年11月8日分三次共计偿还李进财300000元，由于冶彦飞提供的证据二，本院未予采信，且李进财也自认冶彦飞偿还借款的数额为150000元，故本院认定冶彦飞偿还李进财借款数额为150000元。综上，冶彦飞向李进财借款250000元，后分两次偿还150000元，尚欠李进财借款100000元，现李进财要求其偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于李进财要求冶彦龙作为借款人承担还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于李进财要求冶彦飞支付利息的诉请，因冶彦飞在借款时双方约定了还款时间，冶彦飞逾期还款应自2015年1月1日起承担逾期利息，因双方对逾期利率未做约定，应按照年利率6%计算至李进财起诉的前一天。冶彦飞自2015年1月1日至2017年10月25日应支付李进财逾期利息共计16112.87元，现李进财主张逾期利息15000元未超出该数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冶彦飞于本判决生效后十日内返还原告李进财借款本金100000元、利息15000元，合计115000元；二、驳回原告李进财要求被告冶彦龙承担返还借款本金100000元并承担利息15000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告冶彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员连建峰二Ｏ一七年十二月十一日书记员赵磊附利息计算清单一、自2015年1月1日至2015年7月13日期间利息：本金250000元×6%÷365天×194天=7972.60元；二、自2015年7月14日至2015年11月7日期间利息：本金（250000元-80000元）×6%÷365天×116天=3241.64元；三、自2015年11月8日至2017年10月25日期间利息：本金（170000元-70000元）×6%÷365天×298天=4898.63元。以上合计：16112.87元一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。