wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5259号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李彦锋，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李彦锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李彦锋支付本金149923.56元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初591号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏朋，男，汉族，1978年4月30日出生于东营市东营区，初中文化，无业，户籍登记地址：惠州路***号*号楼*单元***室，住。1996年12月6日犯抢劫罪判处有期徒刑十年；2016年8月24日犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]593号起诉书指控被告人苏朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人苏朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日16时许，被告人苏朋伙同陈北京（在逃）等人酒后到东营市东城沙营三期物业楼3楼的一间办公室进行打砸，将办公室内麻将机、玻璃茶几、吊顶、电视柜等物品砸损，并将侯某、纪某打伤。经法医鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤，纪某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人苏朋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人苏朋系累犯，应从重处罚。被告人苏朋对公诉机关指控提出，只是他自己进行打砸，没有其他人参与。经审理查明，2017年7月16日16时许，被告人苏朋伙同陈北京（在逃）等人酒后到东营市东城沙营三期物业楼3楼的一间办公室进行打砸，将办公室内麻将机、玻璃茶几、吊顶、电视柜等物品砸损，并将侯某、纪某打伤。经法医鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤，纪某的损伤程度为轻微伤。2017年7月16日18时55分，被害人侯某电话报警，东营市公安局东营分局明月派出所接到报警，立即赶赴现场，将苏朋带至派出所，7月17日对苏朋行政拘留20日。8月15日被告人家属苏晨华与被害人侯某、纪某达成和解协议，赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。1996年12月6日被告人苏朋犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十年；2016年8月24日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人苏朋庭审中未提异议，并有被告人苏朋的供述，被害人侯某、纪某的陈述，证人隋某、孙某的证言，现场勘查记录及照片，被害人侯某辨认苏朋的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，行政处罚决定书，东营区人民法院刑事判决书，和解协议，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人苏朋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被害人及证人均证实现场有其他人参与打砸、殴打被害人，因此被告人苏朋提出“只是自己参与打砸，没有其他人参与”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人苏朋对伙同他人的犯罪事实予以否认，但多名证人被告人苏朋伙同他人实施对侯某、纪某的殴打并损毁财物，因此对被告人苏朋不分主从犯。被告人苏朋归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人苏朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张翠芬人民陪审员  杜收林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何红卫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1009号之一申请执行人陈金凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被��行人黄仕亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524刑初106号刑事附带民事判决书，受理陈金凤申请执行黄仕亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为支付赔偿金14229元。另，被执行人黄仕亮还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人陈金凤向本院书面申请撤回对被执行人黄仕亮的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈金凤自愿向本院申请撤回对被执行人黄仕亮的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执1009号案件的执行。本案的执行程序终结后，如果申请执行人需要再次向本院申请恢复执行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  王 睿二〇一七年十二月四日书记员  罗时仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初504号原告:江利，女，1980年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：吴海霞，女，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告江利诉被告吴海霞民间借贷纠纷一案中，原告江利于2017年12月19日向本院提出对被告吴海霞撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告江利的撤诉。案件受理费37.50元（原告已交纳）由原告负担。审判员包凤莲二〇一七年十二月十九日书记员王海景
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3298号之一申请人：陈翠玲，女，1970年11月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：胡义忠，男，1958年7月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0224财保88号民事裁定，冻结了申请人与被申请人银行存款各1万元。因该案中原告已经申请撤诉，申请人申请解除对被申请人银行存款1万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡义忠银行存款1万元的冻结；二、解除对申请人陈翠玲银行存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王汝利二〇一七年十二月十八日书记员  董宏伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1248号之一申请执行人周万武，男，汉族，住吉水县，被执行人占凌，男，汉族，住江西省南昌市，被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，本院于2017年9月11日立案执行申请执行人周万武与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初687号民事判决书，被执行人占凌、占丽萍应偿还申请执行人周万武借款本金80000元并支付利息，承担诉讼费1800元、保全费820元、执行费1127元，本院现已执行到位4123元,尚有79624元未执行。执行过程中，本院已查封被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆但未能实际扣押，已轮候查封被执行人占凌、占丽萍所有的位于南昌市飞虹路1栋1单元2301室房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十五日书记员  周雪珍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1309-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：杨晓明，男，37岁，住乌海市海南区拉僧仲西街白云南路三十二街坊16-2，公民身份号码15030319800124001X。被执行人：杨素娟，女，39岁，住乌海市海南区拉僧庙街北一街坊19-2，公民身份号码150303197712131026。本院在执行建行乌海分行申请执行杨晓明、杨素娟借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十八日书记员 胡爱军
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川19执30号申请执行人：杨莉，女，汉族，被执行人：东风汽车巴中技术服务站。法定代表人：后国辉，董事长。被执行人：后国辉（已去逝）。被执行人：杨延蓉（后国辉妻子），女，汉族，本院受理的申请执行人杨莉申请执行被执行人东风汽车巴中技术服务站、后国辉、杨延蓉借款公证强制执行一案，本院在执行中，因被执行人的执行标的物是法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零二条第三款的规定，裁定如下：中止四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民初字第47号民事调解书的执行程序。在中止执行程序后，中止执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 斌审判员 郭 勇审判员 邓恒志二〇一七年十二月十四日书记员 李林峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881财保258号申请人：魏俊能，男，1974年5月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省横山县横山镇。被申请人：郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省神木市大保当镇敖包路。申请人魏俊能因被申请人郭喜明向其借款未予偿还为由于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于神木市麻家塔办事处成泰花园01幢2单元301号房屋（产权证号：0****）一套予以查封。保全价值50万元。申请人提供刘怀生及其妻所有的位于神木市锦界镇小区2区01幢房屋（产权证号：09****9）一套作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭喜明所有的位于神木市麻家塔办事处成泰花园01幢2单元301号房屋（产权证号：09*****0）一套，查封期限三年。二、申请人提供刘怀生及其妻所有的位于神木市锦界镇小区2区01幢房屋（产权证号：09*****49）一套，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人魏俊能负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一七年十二月六日书记员  刘俊芳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初3008号之一原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：付小波，男，成都居安物业服务有限责任公司员工。被告：温清和，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告温清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完全部给付义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。审判员  肖敏二〇一七年十二月十一日书记员  卢静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1423号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王艳涛，男，1987年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被武陟县公安局抓获，9月3日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人王艳涛犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人王艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月至6月期间，被告人王艳涛多次在武陟县东马曲村一出租房内，将被害人高某、马应杰、王某1晾晒在走廊上的多件女性内衣、内裤、衣服盗走。上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人高某、马应杰、王某1的陈述、证人张某1的证言、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2017年5月，被告人王艳涛窜至西马曲村一出租房内，将被害人王某2晾晒的两件内裤盗走。上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2017年7月初，被告人王艳涛先后两次在武陟县朝阳二街和乐巷一出租房内，将王某3、孙某晾晒的多件女性衣物盗走。经鉴定，该衣物价值866元。2017年7月30日晚上11时许，王艳涛再次到该出租房内盗窃时，被房东张某2抓住，王艳涛答应赔偿后，张某2将其放走。后因王艳涛未赔偿，张某2报警。上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某、王某3的陈述、证人张某2的证言、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片、张某2辨认王艳涛的笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王艳涛因本案于2017年9月2日被武陟县公安局抓获。有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王艳涛为满足其不健康的心理需求，多次秘密窃取女性衣物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王艳涛犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控被告人王艳涛2017年7月30日实施的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王艳涛到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王艳涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一七年十二月二十二日书记员  周 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2597号上诉人（原审被告）：陈继毛，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：魏长云，男，1959年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人陈继毛因与被上诉人魏长云民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继毛未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈继毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月十一日书记员 王 霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1048号之八申请执行人张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区，委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1048号之八裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国农业银行62×××71账户内存款人民币446649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢113号之一申请人王殿付。被执行人孙学东。王殿付申请孙学东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1880号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人孙学东的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十二月一日书记员  张晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初656号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张宝军，男，1973年1月20日出生，户籍地所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年7月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由河南省濮阳县公安局执行取保候审。于2017年12月13日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人张宝军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月中、下旬期间，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，盗窃作案多次，窃得赃物合计价值人民币1138.32元。具体事实如下：1.2017年4月中旬的一天晚上，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，窃得该仓库内的电缆线头3根。2.2017年4月中、下旬，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，多次窃得该仓库内的电缆线头23根。3.2017年4月24日左右的一天晚上，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，窃得该仓库内的电缆线头3根。被告人张宝军被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉电缆线并已发还给被害人。以上事实，被告人张宝军当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人唐某、顾某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张宝军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张宝军虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日（羁押之日）起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十五日书 记 员  储茂林附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初505号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱某，男，1972年3月18日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日到襄阳市公安局樊城区分局投案，当日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某系被告人朱某的嫂子。2017年5月25日下午，二人因地沟线的问题发生争吵，并相互厮打，被告人朱某将刘某按倒在地，后刘某拿起锄头追撵朱某，并用棍子打朱某地里的西红柿秧，朱某见状又将刘某按倒在地，并对刘某拳打脚踢，后被人拉开。26日早6时许，被害人刘某因前一天与被告人朱某发生纠纷，遂到本市X村3组朱某的家门前，用铁锹拍打朱某家的大门，让朱某拿钱为其治伤，朱某没有开门出来。7时许，被告人朱某的妹夫李某1及其子李某2听说后来到朱某家，李某1问刘某咋回事，刘某又与李某1发生争吵并发生撕扯，被告人朱某见状遂从屋里出来将被害人刘某按倒在地，并对刘某拳打脚踢，致刘的左侧内踝、前踝骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2017年7月13日，被告人朱某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。2017年12月11日,本院组织被害人刘某与被告人朱某的妻子杨某对民事赔偿部分进行了调解，双方达成和解协议，由朱某的妻子杨某代替朱某向刘某一次性赔偿经济损失人民币4万元，刘某撤回民事部分的起诉，刘某对朱某的行为表示谅解，请求本院对朱某从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人员基本信息，工作情况说明，证人李某1、李某2证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿、谅解凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成和解协议，可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，被告人朱某归案后，认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的谅解及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建平审 判 员 冯少杰审 判 员 张 挺二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
mou3黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初189号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人姜某某，女，1963年8月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年12月4日被依兰县人民法院取保候审。被告人孙某某，男，1976年9月25日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被依兰县公安局取保候审，同年7月20日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人姜某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人姜某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日21时许，被害人石某1（男，39岁）因为其子石某3敲被告人姜某某家门被打一事找来其哥哥被害人石某2（男，41岁）去姜家理论，二人与姜某某的弟弟姜某3等人发生口角后，找来被害人张某（男，40岁）、刘某1（男，40岁）、何某1（男，40岁）、王某1（男，40岁）、劳某（男，38岁）等人，并与被告人姜某���、被告人孙某某及姜某某的弟弟姜某3、姜某4在振伟食杂店门前发生厮打。在厮打过程中，被告人姜某某、孙某某等人将被害人石某1、何某1、王某1、刘某1、石某2、张某、劳某打伤。经法医鉴定：石某1左鼻翼皮肤及皮下软组织裂创、鼻部损伤已构成轻伤二级；王某1腰部第2椎体左侧横突骨折，腰部损伤已构成轻伤二级；何某1外伤致头皮创口、颅骨骨折、硬膜外血肿，头部损伤已构成轻伤一级；刘某1左手第4、5掌骨完全性骨折，左手损伤已构成轻伤二级，鼻部软组织挫伤，损伤已构成轻微伤；石某2右背部皮肤裂创，背部损伤已构成轻微伤；张某上唇黏膜钝挫创，腰部软组织挫伤，口唇部、腰部损伤已构成轻微伤；劳某左枕顶部头皮上钝挫伤，头部损伤已构成轻微伤。被告人孙某某、姜某某分别于2017年4月14日、18日被公安机关依法传唤到案。本案在审理过程中，双��当事人已达成赔偿和解协议，并表示相互谅解。上述事实，被告人姜某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据；证人张某、刘某2、王某2、姜某1、姜某2等人的证言；被害人石某1、何某1、王某1、刘某1、石某2、张某、劳某的陈述；被告人姜某某、孙某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、孙某某故意伤害他人身体，致四人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人姜某某、孙某某皆系主犯。被告人姜某某、孙某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可��情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  崔明龙二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4510号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈杰，男，1958年02月10日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈杰支付本金206979.12元及息费、一审案件受理费4213元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21213号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗嘉丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十八日书记员  张丽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8516号申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市武强县。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行孙月娟诉北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1006号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王立明，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现居住地河北省邯郸市邯山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王立明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王立明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883���1997号申请执行人：于珍被执行人：臧宗伟本院在执行申请执行人于珍与被执行人臧宗伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
山西省运城市盐湖区人民法���执 行 裁 定 书(2017)晋0802执530号之二申请执行人：谢某某，男被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人本院在执行申请执行人谢某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢某某于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 婧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1820号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；地址：惠水县高镇镇赤土村；组织机构代码：68841450-X；法定代表人卢永海，系公司董事会监事；委托诉讼代理人吴帮俊，天虹志远电线电缆有限公司总经理助理。被告：遵义市盟杰商贸有限责任公司；法定代表人：盛方国，该公司经理；地址：遵义市红花岗区外环中路吉祥小区。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告遵义市盟杰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇一七年十二月六日书记员  唐玉琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9915号之二移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。被执行人：黄固强，男，汉族，1945年9月14日出生，住佛山市南海区。关于佛山市南海区人民法院行政审判庭移送执行黄固强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4537.07元。因被执行人未按该判决履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，本案执行费50元。在执行以黄固强为被执行人的系列案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。此外，本院扣划了被执行人黄固强的银行存款合共4965.94元，该款已优先扣除（2017）粤0605执9911号案的执行费50元、执行款2939.11元及本案的部分诉讼受理费1976.83元。除上述款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，上述执行得款已优先扣除予执行费等相关费用，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  刘 方执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执329号申请执行人：徐国辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：陈建军，男，1968年6月18日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：梅雪华，女，1969年2月6日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐国辉与被执行人陈建军、梅雪华、芦波文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4084号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的196780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐虹玒
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2953号之一原告：青白江区润钰峰建材经营部，经营场所成都市青白江区佳飞国际建材家居市场41栋1楼1、2、3号。经营者：黄碧，女，1974年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘乾勇，男，1993年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：黄小迪，女，1985年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告青白江区润钰峰建材经营部与被告刘乾勇、黄小迪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告青白江区润钰峰建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区润钰峰建材经营部撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告青白江区润钰峰建材经营部负担。审判员  韩晓先二〇一七年十二月五日书记员  谭路遥
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执807号之一申请执行人徐金良。被执行人赵斌。本院在执行徐金良与赵斌民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人下落，申请执行人徐金良于2017年12月23日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  李国令
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执703号申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初218号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费2521.28元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的2521.28元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初218号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初1011号公诉机关平湖市人民检察院。被告人骆勇，男，1974年1月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。均因吸毒，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留十日；于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十二日；于2016年3月和11月分别被平湖市公安局行政拘留；于2016年11月被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人骆勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月份的三天晚上，被告人骆勇在平湖市当湖街道城北教师宿舍104室自己家中三次容留刘某、顾某、“小狗”等人使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月份的一天晚上，被告人骆勇在平湖市当湖街道杨家浜新村11幢2单元101室自己租房内容留刘某、顾某、“小狗”等人使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人骆勇检举他人犯罪已经查证属实。上述事实，被告人骆勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检测报告书、房屋出租协议、案发经过、情况说明、前科材料、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆勇在其住所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人骆勇能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人骆勇有立功情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人骆勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一七年十二月十一无书记员  陶 盈??
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3008号原告：张满社，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇高义村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告张满社诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1974年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告张满社作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告张满社的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张满社的起诉。案件受理费10元，退还原告张满社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执838号之一申请执行人：何峥嵘，女，1970年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈志文，男，1967年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干美珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人何峥嵘与被执行人陈志文、干美珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出（2017）鄂1182民初181号民事判决书发生法律后,申请执行人何峥嵘向本院申请执行,本院于2017年6月30日立案执行,并依（2017）鄂1182执838号执行通知书责令被执行人陈志文、干美珍(1)偿还申请执行人何峥嵘借款45.7万元及利息（其中2013年4月22日的借款2万元、2014年12月28日的借款10万元均按月利率15‰分别自2013年4月23日、2014年4月29日开始计算支付利息，2013年12月26日的借款11万元按月利率20‰自2013年17月27日开始计算支付利息，其他三次借款不计息）；（2）向何峥嵘加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8155元及申请执行费6877元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初181号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十九日书记员  郭校娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1982号罪犯岩谢，男，1987年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人岩谢犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩谢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩谢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩谢减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3563号之一申请执行人陈璐被执行人王坚陈璐申请执行王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初277号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈璐于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，��院于2017年12月1日将被执行人王坚名下位于成都市武侯区燃灯寺北街63号1栋3单元5楼8号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初277号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 杨志科
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2187号之一原告：乔正德，男，汉族，1963年1月1日出生，现河南省开封市禹王台区号6。委托诉讼代理人：韩朝亮，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：河南大学淮河医院。组织机构代码：41630758-3。法定代表人：程冠昌，任院长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。委托诉讼代理人:毕长川，河南正言律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告乔正德诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乔正德于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔正德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  李苌珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1611号申请执行人张修志与被执行人黎海涛依据（2015）民初字第6066号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）民初字第6066号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初175号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人赵常伟，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，个体，家住江西省南昌市青云谱区。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同月15日被余江县公安局取保候审，2017年12月1日经本院决定取保候审。现在家。辩护人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵常伟犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵常伟及其辩护人赵华文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年6月8日17时许，被告人赵常伟驾驶粤Ｂ×××××号（临时牌照）轿车从余江县工业园区出来往320国道方向行驶，由南往北行驶至余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，将前方横过道路的2岁儿童吕某撞倒并碾轧致死。事故发生后，赵常伟立即电话报警并留在现场等待，交警到场后投案自首。经余江县交警大队认定，赵常伟在本次事故中负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵常伟的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵常伟违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵常伟对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。辩护人赵华文提出，一是被告人赵常伟具有自首情节。二是案发后，被告人赵常伟积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。三是被告人赵常伟没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月8日17时许，被告人赵常伟驾驶粤Ｂ×××××号（临时牌照）轿车从余江县工业园区出来往320国道方向行驶，由南往北行驶至余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，将前方横过道路的2岁儿童吕某撞倒并碾轧致死。事故发生后，赵常伟立即电话报警并留在现场等待，交警到场后投案自首。经余江县交警大队认定，赵常伟在本次事故中负事故主要责任。归案后，被告人赵常伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵常伟与被害人家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人赵常伟的供述，证明2017年6月8日下午他驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（临时车牌）到余江县工业园区推销油漆涂料，下午4时52分许，他驾车从工业园区出来，准备驶入320国道，快要到320国道，他突然感觉车子抖了一下，立即刹车并下车查看，看到车底躺着一个小孩，压在他的右前轮后面点，小孩子不会动弹了，脑浆都碾轧出来了，于是他立即用手机拨打120急救电话和110报警。事故前他未看到小孩。2、证人孔某的证言，证明2017年6月8日，她儿子吕某被一辆小车撞死。发生事故时，她在余江县十字街上班，接到小姑子电话才知道赶去现场的。小孩当时是她婆婆蔡结娥照顾的，当时婆婆在店里打麻将。3、受案登记表，证明该案由赵常伟（136××××0886）于2017年6月8日17时22分电话报案。4、监控录像，证明整个案发过程，被告人赵常伟在余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，碰撞碾压前方横过公路的儿童吕某。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片，证明现场情况，被害人被碾轧在赵常伟车轮下。6、赵常伟机动车驾驶证、行驶证，证明赵常伟有合法驾驶手续，C1驾驶证。7、血样采集照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告书，证明赵常伟驾驶车辆时血液未检出酒精成分。8、尸体检验鉴定意见书、死亡证明，证明被害人吕某系重度颅脑损伤死亡。9、车辆技术检验鉴定意见书，证明粤Ｂ×××××号小轿车全车各部装置、机件齐全，符合国家《机动车示行安全技术条件》相关规定。10、余江县公安局道路交通事故认定书，证明赵常伟驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全原则下通行”、第四十七条“机动车通过没有交通信号灯道路时，遇行人横过马路应当避让”，负事故主要责任；吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童在道路上通行应当由其监护人或有保护职责的人带领”规定，负事故次要责任。11、余江县公安局及公安侦查人员出具的归案情况说明，证明事故发生后，赵常伟立即报警并留在现场，余江县公安局交警大队民警接报警后赶赴现场处置，赵常伟主动表明其肇事车主身份并到交警大队接受调查。12、赵常伟、吕某户籍资料，证明当事人双方的身份情况，赵常伟为成年人，具有完全刑事责任能力。吕某为2岁儿童。13、调解协议书、谅解书，证明双方达成调解协议，除保险公司赔偿外，赵常伟另行赔偿被害人吕某家属20万元整，被害人家属对赵常伟表示谅解，同意不再追究赵常伟的刑事责任。本院认为，被告人赵常伟违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵常伟所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵常伟积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出被告人赵常伟具有自首、赔偿了被害人的损失并取得谅解、没有犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人赵常伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵常伟一贯表现及审前社区调查，对被告人赵常伟适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人赵常伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵常伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐仙琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18581号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告曲利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2526号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈磊，男，1990年12月31日出生。户籍所在地为辽宁省阜新市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2690号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈磊于2017年5月25日4时许，采用入室手段，进入本市朝阳区某小区×座××室，盗窃取孙某（女，26岁，河北省人）苹果牌iphone5s移动电话等物品，盗窃张某（女，24岁，河北省人）苹果牌iphone6s移动电话等物品。后被告人被抓获归案。所盗物品（无法作价）均已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人陈磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈磊有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月一日书记员  陈 雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3006号原告：张伟强，男，1965年6月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：高树磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告：陈海山，男，1985年3月2日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告：孙建，男，1982年11月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张伟强诉被告高树磊、陈海山、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告高树磊、陈海山、孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告高树磊找到原告称做生意急需用钱，原告看在朋友关系上借给被告10万元，并约定了利息，被告高树磊找到第二、三被告作为担保人，近几年原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一直找理由推脱，原告无奈只得起诉被告，并要求第二、三被告承担连带偿还责任。综上所述，请求贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告高树磊未作答辩。被告陈海山未作答辩。被告孙建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提供2013年10月23日被告高树磊给原告出具借条一张，银行转账明细，证明被告高树磊于2014年1月23日，从原告处借款10万元，三被告并与原告签订担保出借款协议书，协议约定还款日期为2015年10月23日，利息按月计算是本金的5%，即每月5000元。被告陈海山、孙建作为担保人对被告高树磊的借款承担连带清偿责任。被告高树磊、陈海山、孙建未到庭，未进行质证，对上述证据真实性本院予以采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：三被告应否连带偿还原告借款10万元及利息。被告高树磊借原告10万元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告高树磊应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方约定标准较高，其主张超过法律规定范围，故利息从2014年1月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。对该项请求本院予以支持。被告陈海山、孙建作为担保人对被告高树磊的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求三被告连带偿还借款10万元及利息（利息从2014年1月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告陈海山、孙建对被告高树磊的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高树磊于本判决生效后十五日内偿还原告张伟强借款10万元及利息（利息自2014年1月23日起按至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈海山、孙建对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告高树磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邸 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执895号之四	申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、对被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账号予以续行冻结；	二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	二〇一七年十二月十一日	执行长 ：张晓军	书记员 ： 赵 剑
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5629号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：刘芳，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫1322执1151号申请执行人：马庆超。被执行人：杨晓冬。关于申请执行人马庆超与被执行人杨晓冬为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫1322民初555号民事调解书。申请执行人高建统于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人高建统于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七���十二月七日书 记 员  张 博
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1828号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪海峰，该银行上土市支行行长。被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：傅学群。被告：徐静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐宝贵，系被告霍山鑫汇科技有限公司总经理，亦系本案被告。被告：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告霍山鑫汇科技有限公司（简称鑫汇公司）、徐静、徐宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人汪海峰，被告鑫汇公司、徐静的共同委托诉讼代理人暨被告徐宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫汇公司立即归还借款本金340万元及其利息517991.66元(利息暂算至2017年10月17日，以后顺延计算至借款付清之日止)，合计3917991.66元；2.原告对被告鑫汇公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3.被告徐静、徐宝贵承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告鑫汇公司向原告借款500万元，期限自2015年11月12日至2016年11月12日，贷款年利率7.7082%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，按季结息。鑫汇公司以其厂房和工业用地提供抵押担保，被告徐静、徐宝贵分别提供保证担保。鑫汇公司借款后，仅归还部分利息，至2017年10月20日，仍欠本金340万元及利息517991.66元未还。被告鑫汇公司、徐静、徐宝贵辩称，原告诉请的基本事实属实，徐静是鑫汇公司的原法定代表人，借款是公司行为，公司法定代表人已变更为傅学群，请求原告根据公司实际情况不追究徐静的连带责任。审理查明：2015年11月20日，被告鑫汇公司向原告霍山农商行借款340万元，用于购原材料，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款年利率7.7082%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，每季末月20日结息，到期一次还本。鑫汇公司以位于霍山县××开发区XX大道X侧厂房（房地产权霍字第××、20××13号）和土地使用权（霍国用2014第XXXX号）提供最高额为700万元的抵押担保，并办理了抵押登记（霍房地产他证霍山县字第2015XXXX号、霍他项2015第XXX号）。被告徐静、徐宝贵分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将340万元本金汇入鑫汇公司指定的“安徽鑫晨机械配件有限公司”账户。鑫汇公司借款后，共支付利息93963.91元，未还本金，至2017年10月17日，尚欠本金340万元及其利息517990.09元。上述事实，有20150004号流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押合同、保证合同以及房地产权证、土地证、他项权证、借款借据、放款凭证、还款凭证等在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告鑫汇公司借款后，仅归还部分利息，尚欠本金340万元及所欠的利息依法应当归还。鑫汇公司以厂房和土地提供最高额700万元的抵押担保，原告有权在最高限额内就该抵押的财产优先受偿。被告徐静、徐宝贵是连带责任保证人，应对上述抵押财产不足的部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向鑫汇公司追偿。原告诉请徐静承担连带责任，是依据保证合同的约定，徐静“不承担连带责任”的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告霍山鑫汇科技有限公司归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金340万元，利息517990.09元（截止2017年10月17日的利息）；二、被告霍山鑫汇科技有限公司归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司利息（以本金340万元为基数，自2017年10月18日起至还清之日止，按年利率7.8%上浮40%计算）；上述一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内。三、如果被告霍山鑫汇科技有限公司不履行上述一、二项还款义务，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司有权对霍山鑫汇科技有限公司位于霍山县XX开发区XX大道X侧厂房及所属土地使用权（房产证：房地产权霍字第××、20××13号，土地证：霍国用2014第XXXX号，他项权证：霍房地产他证霍山县字第2015XXXX号、霍他项2015第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在700万元范围内享有优先受偿权。四、被告徐静、徐宝贵对上述第三项不足的部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告霍山鑫汇科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38140元，减半收取19070元，由被告霍山鑫汇科技有限公司、徐静、徐宝贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十二月六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6239号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：彭凌，男，1980年11月23日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告彭凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。案件受理费1180元,减半收取计590元，由刘广东负担。审判员  高媛二〇一七年十二月四日书记员  吴怡
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执69号杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越、杨永辉、杨晓美：杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨永辉、杨晓美其他案由一案，申请执行被执行人退出康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点房屋一套。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。本院已于2017年11月23日将该房屋钥匙转交给杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越。至此，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越向本院申请执行的(2017)川3301民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：范晖书记员 ：洛让志玛二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路**号。负责人：魏建文，职务：经理。委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：白文国，男，1972年8月8日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省人，现住河北省张家口市阳原县。被上诉人（原审被告）：朔州市永顺物流有限责任公司。住所地：朔州市小平易乡小平易村。法定代表人：蔡林，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵虎胜，男，1979年12月19日出生，汉族，朔州市永顺物流有限责任公司股东，现住朔城区北新花园小区3号楼2单元1101室。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：朔州市开发区安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。负责人：李智勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人白文国、李学军、朔州市永顺物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据侵权责任法基本原理，驾驶人作为车辆的操控者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人在发生事故后有没有甩出车外而发生变化。本案白文国在事故中负同等责任，是涉案车辆的驾驶人，不应认定其在事故发生时甩出车外转化成了”第三者”。其次，朔州市永顺物流有限责任公司为白文国在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有团体意外伤害险，原审一方面认为白文国可基于保险合同另案诉讼，一方面却判决驳回白文国的诉讼请求，亦属于应纠正之处。原判决认定基本事实不清,处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1029号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月五日书记员苗彩虹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4982号上诉人(原审被告):陈文生，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝南县。被上诉人(原审原告):唐新初，男，1968年4月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告:曹世中，男，1959年4月12日出生，汉族，住汝南县。上诉人陈文生因与被上诉人唐新初及原审被告曹世中健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文生，被上诉人唐新初及其委托诉讼代理人唐艳丽，原审被告曹世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文生上诉请求:撤销原判，依法改判唐新初承担全部责任或发回重审。事实和理由:原判认定事实不符，唐新初谩骂殴打我儿子，我去劝阻，唐来军对我殴打，我没有殴打唐新初。唐新初答辩称:原审法院认定事实清楚，证据确实充分，证据合法，应驳回上诉。曹世中述称：本案与我无关，我不应承担责任。唐新初向一审法院提出诉讼请求:陈文生、曹世中赔偿唐新初医疗费3000元、护理费460元、误工费3000元、住院伙食补助费380元、交通费950元、营养费1500元、后续治疗费15000元，共计24290元。一审法院认定事实:2017年6月3日20时30分许，唐新初让唐来军等人帮忙把晾晒在汝南县罗店镇罗东村马庄组道路上麦子装到三轮车里，唐新初的三轮车占着道路致使陈文生驾驶的四轮车通行受阻，双方发生争执，唐新初和陈文生均受伤。当晚，唐新初被“120”救护车送往驻马店肿瘤医院，经诊断为多处软组织损伤。医嘱记载：唐新初于2017年6月3日至6月6日用药治疗，实际住院治疗4天，于2017年6月12日办理出院手续，支付医疗费、检查费共计1803.34元。唐新初住院期间由其亲属唐艳丽陪护。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中,唐新初的三轮车占着通行的道路，导致陈文生的车辆通行受阻，双方发生争执时均未采取冷静的方式处理，致使矛盾激化，唐新初与陈文生均受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，唐新初应承担50%的责任，陈文生承担50%的责任，曹世中并未殴打唐新初，不应承担赔偿责任。唐新初请求的各项赔偿：1、医疗费，以唐新初在驻马店肿瘤医院出具的票据为准计1803.34元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”唐新初无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故唐新初的误工费数额应以其住院治疗的时间即4天乘以其户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（4天×32.04元/日）128.16元，唐新初请求超出部分，不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因唐新初住院期间由亲属唐艳丽进行陪护，而唐艳丽未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（4天×32.04元/日）128.16元，唐新初请求超出的部分，不予支持；4、住院伙食补助费，唐新初实际住院4天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计120元，唐新初请求超出的部分，不予支持；5、交通费，唐新初陈述受伤后乘坐“120救护车”到驻马店肿瘤医院，该费用已包含医疗费之中。唐新初虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，应当酌定交通费为50元。6、营养费，唐新初未构成轻微伤，且唐新初出院医嘱并未载明需要加强营养，故对唐新初该项请求，不予支持。7、后续治疗费，唐新初未提供出院后继续治疗的证据，故对该项请求，不予支持。综上分析，陈文生赔偿唐新初各项损失数额为（医疗费1803.34元+误工费128.16元+护理费128.16元+住院伙食补助费120元+交通费50元）计2229.66元×50%=1114.83元。判决：一、陈文生于判决书生效后五日内赔偿唐新初医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费总计金额1114.83元。二、驳回唐新初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计203.5元,唐新初负担101.75元，陈文生负担101.75元。二审中，唐新初申请证人王某出庭作证。王某证明:2017年6月3日傍晚我听见在我家(汝南县罗店镇罗东村马庄)屋后路上有吵闹声，出去一看，唐新初和陈文生正拿着棍在殴打。陈文生质证称:我根本没有跟唐新初打架，是唐来军指使人打的我。唐新初质证称:发生纠纷时我拿的棍子，陈文生拿的砖头。曹世中质证称:王某所说不符合事实。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，原判认定唐新初与陈文生等人因琐事发生争执，后双方矛盾激化，致使唐新初与陈文生均受伤的事实，有当事人的陈述、公安机关对现场人员的询问笔录、证人证言、住院病历、医疗票据等证据证实。原审法院综合考虑本案情况，对唐新初的损失，判决唐新初承担50%的责任，陈文生承担50%的责任，所作判决并无不当。对于陈文生的损失，可另行主张权力。陈文生的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，陈文生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.75元,由陈文生负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一七年十二月二十六日书记员  郭淇文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边风兰，女，1945年6月7日生，汉族，市民，住翼城县。委托代理人：杨红贤，系再审申请人的女儿。被申请人（一审.被告、二审被上诉人）：张颖，男，1937年4月25日出生，汉族，市民，住翼城县唐兴镇城内牌坊街土*号。再审申请人边风兰因与被申请人张颖因身体权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1660号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人称其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，再审请求一、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1660号民事判决；二、依法改判被申请人赔偿再审申请人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查、交通费等一切的经济损失共计189277.6元；三、由被申请人承担诉讼费用。其事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年8月份，经卫安树个人介绍，再审申请人居住被申请人家担任保姆工作。期间，再审申请人是在被申请人指使和授权的范围内从事雇佣活动，事实清楚。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条第二项规定，申请人与被申请人之间明显隶属雇佣关系，申请人所担任的保姆工作属于从事雇佣活动。原审判决对上述事实并未查明，在没有任何证据证明的情况下，认定本案形成服务合同关系违背客观事实，损害了申请人的合法权益，有损于法律的公证和尊严，应当依法予以纠正，认定为雇佣关系。二、原判决适用法律确有错误。2014年8月30日，被申请人为了逃脱赔偿责任，恶意串通证人刘某、张某等，事先写好一份所谓的协议，诱使正在治疗神智不清的申请人在该协议上签名认可，并谎称申请人的大女儿在场。对此原审认定错误，对本应撤销的无效协议，认定为有效协议，并依据《合同法》第五条第44条之规定，驳回申请人的诉讼请求。纯属主观臆断，枉法裁判，明显侵害了申请人的合法权益。脱离事实，不论是雇主还是雇员，都不希望发生意外，造成伤害。再审申请人在从事雇佣活动中发生煤气中毒事件，纯属意外，双方均无过错，应当依据法律规定的无过错责任。原判决认定协议有效，并适用《合同法》驳回申请人要求赔偿的诉讼请求，明显存在适用法律错误，应当予以纠正。三、原审审判员有徇私舞弊、枉法错判的行为。本案在原审审理过程中，主审法官明显偏袒被申请人一方，于2016年6月10日出具了一份（2015）临民初字第1051号判决书，以再审申请人超过诉讼时效为由：驳回诉讼请求。后于2016年8月5日以同样的案号出具另一份判决，不难看出，审判员明显存在徇私舞弊，枉法裁判的行为和目的。原审判决事实不清，错误明显，二审法院有错不纠，错案错判，申请人难以信服，恳请再审予以纠正。本院认为，本案争议焦点主要是本案系雇佣关系还是服务合同关系及2014年8月30日双方达成补偿协议的效力问题。本案中，再审申请人边风兰所从事的家庭雇工工作属于家政服务行为，该工作关系并非一般意义上的雇佣关系。再审申请人亦无证据证明被申请人一方存在不当导致其受到损害，且冬天取暖封火、做饭等主要属于其家政服务的范畴。原一二审法院认定被申请人张颖不承担侵权责任并无不当。2014年8月30日由被申请人补偿再审申请人10000元的补偿协议系双方当事人的真实意思表示，原审法院依法确认该协议有效，亦并无不当。另外，再审申请人认为原审审判员有徇私舞弊、枉法错判的行为，也只是其自身主观认识而已，并无其它证据证明，故其再审理由本院不予支持。综上，再审申请人边风兰的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人边风兰的再审申请。审判长王迪审判员董晓华审判员邱国义二○一七年十二月八日书记员刘杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3032号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：文艳华，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告文艳华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1767号上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日生，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）安徽省水利厅，住所地安徽省合肥市包河区九华山路48号。法定代表人方志宏，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路2条2号。法定代表人陈雷，部长。上诉人王远华因诉安徽省水利厅作出的皖水保函﹝2013﹞401号《关于广德县粮长门水库工程水土保持方案报告书的批复》（以下简称《401号批复》）违法及中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议决﹝2017﹞1号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王远华向一审法院诉称，其在安徽省广德县柏垫镇粮长村拥有合法宅基地、房屋及家庭承包地，为核实柏垫镇人民政府实施征收该区域行为的合法性，2016年12月21日，王远华向广德县水利局邮寄信息公开申请，申请公开“广德县粮长门水库工程项目水土保持方案批复文件及相关材料”，2017年2月2日，其收到广德县水利局提供的《401号批复》。王远华认为，《401号批复》违反法律规定，应予撤销。特依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，向水利部提起行政复议申请，2017年5月17日收到水利部作出的《复议决定》。王远华认为，安徽省水利厅作出的《401号批复》及水利部作出的《复议决定》的行政行为违法，严重侵害了王远华合法权益，依法应予以撤销。为此，王远华提起诉讼，请求1.撤销安徽省水利厅作出的《401号批复》；2.撤销水利部作出的《复议决定》；3.本案诉讼费由安徽省水利厅、水利部承担。安徽省水利厅向一审法院辩称，其作出的《401号批复》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。王远华的起诉与《401号批复》无关联性，且王远华的起诉没有事实根据和法律依据。请求法院依法判决驳回王远华的诉讼请求。水利部向一审法院辩称，《401号批复》和《复议决定》事实清楚，法律依据充分，程序合法。王远华与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》所称的利害关系，其起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回王远华的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国水土保持法》第二条规定，“本法所称水土保持，是指对自然因素和人为活动造成水土流失所采取的预防和治理措施”。《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条规定，“凡从事有可能造成水土流失的开发建设单位和个人，必须在项目可行性研究阶段编报水土保持方案，并根据批准的水土保持方案进行前期勘测设计工作”。根据上述规定可知，水土保持方案以及关于水土保持方案的批复内容，系针对建设项目具体实施后有关水土保持的预案，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系”。本案中，王远华主张其与《401号批复》具有法律上利害关系的事实依据为其宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内。由前述论证可知，王远华提出的该主张并不能得出涉案项目的实施将对其产生不利影响的结论，《401号批复》作为对涉案项目的水土保持方案的批复亦不会对王远华的权利义务产生影响。据此，王远华与《401号批复》并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《401号批复》和《复议决定》的起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回了王远华的起诉。王远华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）京0102行初675号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第二条规定，“本法所称水土保持，是指对自然因素和人为活动造成水土流失所采取的预防和治理措施”。《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条规定，“凡从事有可能造成水土流失的开发建设单位和个人，必须在项目可行性研究阶段编报水土保持方案，并根据批准的水土保持方案进行前期勘测设计工作”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系”。本案中，王远华认为《401号批复》是对涉案项目房屋征收的要件，其内容已在房屋征收过程中产生了外化影响，对其权利义务产生了直接且实际的影响。根据上述规定，水土保持方案以及关于水土保持方案的批复内容，系针对建设项目具体实施后有关水土保持的预案，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。虽然王远华的宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内，但《401号批复》作为对涉案项目的水土保持方案的批复并不会对王远华的权利义务产生影响。因此，王远华与《401号批复》并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，综上，一审法院裁定驳回王远华的起诉是正确的，本院应予维持。王远华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  王 正
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2445号之三申请执行人：杨银花，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王友军，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1466号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人王书翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书翠在中国农业银行62×××10账户内存款人民币154720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1717号罪犯王劲，男，1984年10月26日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）西刑初字第210号刑事判决，以被告人王劲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王劲不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王劲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王劲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2116号申请执行人郭久村，男，住赤峰市红山区安。被执行人朗满富，男，其他自然情况不详。本院在执行郭久村与朗满富买卖合同纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  嘎达苏
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1133号上诉人（原审被告）：胡明镜,男,1949年3月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐仁华，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡钰,女,1980年8月4日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：代光木，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：林雅泉，男，汉族，1949年8月19日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年6月9日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：林雅泉，男，汉族，1949年8月19日出生，住四川省仁寿县。原审被告：胡光斌,男,1982年12月30日生，汉族，住四川省荣县。上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰因与被上诉人代光木、李秀英，原审被告胡光斌合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法���成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明镜、唐仁华及其委托诉讼代理人胡俊英，被上诉人代光木、李秀英及其委托诉讼代理人林雅泉到庭参加诉讼，上诉人胡钰、原审被告胡光斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡明镜、唐仁华、胡钰上诉请求：1.撤销（2017）川0321民初1359号民事判决书；2.依法改判或发回荣县人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.度佳派出所的调解极不合理，被上诉人代光木系度佳派出所协检警，度佳派出所包庇代光木；2.代光木调解中没有用发票原件备案，全是复印件，存在使用复印件骗“医合保”的情况；3.派出所无权处理续医费；4.本案已过诉讼时效。原判采信度佳派出所的假证明��导致判决错误。代光木、李秀英辩称，本案的标的本身不大，是因为以前就有矛盾才发展至此。上诉人的上诉理由都与本案无关，他们当时签了字，也给了钱。如果度佳派出所包庇代光木，对方可以告派出所；度佳派出所让其误工费、医疗费上做出让步，都让了，要求对方支付余款。胡钰、胡光斌没有进行答辩。代光木、李秀英向一审法院起诉请求：1.判决四被告支付二原告协议款3982元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月13日，代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华因修路占地纠纷于荣县公安局度佳派出所调解达成荣公（度）调解字[2015]57号治安调解《协议书》。《协议书》载明：唐仁华、胡钰、胡���斌等一次性支付代光木、李秀英11982.1元；履行方式为于2015年2月15日之前支付8382.1元，余下3600元于2015年3月31日前支付；代光木、李秀英、胡钰、唐仁华、胡明镜签名捺印等条款。胡明镜于2015年2月15日支付代光木协议款8000元后，余款未予履行。2016年2月，代光木向原主持调解组织荣县公安局度佳派出所请求未果，引发诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华于2015年2月13日经有关单位主持调解达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议对当事人具有法律约束力。《协议书》中，胡光斌未签名捺印，《协议书》约定条款对其不具约束力，胡光斌不应承担代光木、李秀英所诉协议责任。2016年2月，代光木向原调解组织荣县公安局度佳派出所提出主张，该民事行为应当认定为诉讼时效于主张时中断。胡明镜、胡钰、唐仁华认为权利人自2015年3月31日起两年内未主张权利，与事实不符。胡明镜、胡钰、唐仁华拒绝完整履行协议约定义务，显属不当，酿成纠纷，应负本案全部责任。代光木、李秀英要求胡明镜、胡钰、唐仁华支付协议余款的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、胡明镜、胡钰、唐仁华支付代光木、李秀英协议款3982元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回代光木、李秀英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由胡明镜、胡钰、唐仁华负担。本院二审期间，上诉人提交了3组证据。第1组证据是虞崇良、伍国洪、许德银3人的证人证言，证明代光木曾经是度佳派出所的协警，与派出所具有上下级的厉害关系，派出所出具的证明不能作为本案定案的依据；第2组证据是胡明镜写的控告书，证明派出所的调解协议书违反了本人意愿，违背法律规定，应认定该协议无效；第3组证据是度佳派出所白云寺警务室、协警人员工作职责、警务室人员一览表、荣县公安局度佳派出所白云寺警务室辅警管理暂行规定照片，证明度佳派出所的确于2010年在白云寺设立警务室并聘用协警的客观事实。代光木、李秀英质证认为：代光木是否在派出所工作过与本案无关，当时他们几个人都在场，都是大家协商解决的，他们也签了字。同时代光木当庭认可其在度佳派出所做过协警。本院认为，上诉人提交的��1组和第3组证据，代光木当庭认可其在度佳派出所工作的事实，对代光木曾在度佳派出所工作的事实，依法予以确认，但该证据不能证明度佳派出所存在包庇代光木的情形，因此对该证据的证明目的，本院依法不予采纳；对第2组证据，因系上诉人本人书写，依法不能作为证据使用，本院依法不予采信。二审补充查明代光木曾在度佳派出所工作。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.双方在度佳派出所达成的调解协议书是否真实、合法有效；2.本案是否已经过了法定的诉讼时效。荣县公安局度佳派出所作为公安机关依法派驻基层的派出机构，依法履行职权，对辖区内治安案件、矛盾纠纷协调处理是其基本��作职责。代光木虽然曾经在度佳派出所工作过，但并不能因此就认为度佳派出所在处理纠纷时对其存在偏袒。上诉人与被上诉人双方矛盾纠纷发生在度佳派出所辖区内，度佳派出所依法应当履行工作职责。上诉人没有提供证据证明调解协议达成时，存在无效或可撤销的情形。该协议应当认定为双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在案的度佳派出所民警出具的证明，能够证实代光木、李秀英在法定期限内向度佳派出所相关人员要求协调解决，上诉人没有提供足够的证据推翻该证明，因此，应当认定代光木、李秀英在法定期限内主张过权利，本案未过法定诉讼时效。综上，上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  谭爱华审判员  黄 涛二〇一七年十二月十四日书记员  陈章琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7255号原告：潘家坤，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：潘井志，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告潘家坤2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘家坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由潘家坤负担。审判员 张 明二〇一七年十二月六日书记员 冯少强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢324号申请执行人邢晓缨，女，汉族，1965年7月25日出生，住四川省西昌市大巷口上街**号*栋*单元*号。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人邢晓缨依据我院（2014）米易民初字第932号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易米易民初字第932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十二月六日书记员 曾淑芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执711号申请执行人：马文娟,女,1985年9月10日出生,汉族，住侯马市。被执行人：ＸＸ,女,1977年2月14日出生,汉族，住临汾市尧都区。被执行人：周洁涛,男,1981年3月12日出生,汉族，山西省尧都农村商业银行坂下支行职员。本院在执行马文娟与ＸＸ、周洁涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的2998740元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月十一日书记员  于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执816号申请执行人：陈力,男,1984年10月22日出生,汉族，住侯马市。被执行人：王丰,男,1984年7月4日出生,汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人陈力与被执行人王丰民间借贷纠纷一案中，申请人陈力申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2242号原告李万辉，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋兴元，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市南岸区。原告蒋兴斌，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告共同委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告垫江县俊筑综合农业开发有限公司，住所地：垫江县澄溪镇通集村5组，统一社会信用代码500231605972888。法定代表人程兰，该公司经理。被告程兰，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓涛，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告郭镜，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程太琴，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人杨学君，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告李万辉、蒋兴元、蒋兴斌诉被告垫江县俊筑综合农业开发有限公司、程兰、邓涛、郭镜、程太秦合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李万辉、蒋兴元、蒋兴斌负担。审 判 长  胡先荣人民陪审员  卢红会人民陪审员  黎国元二〇一七年十二月六日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12198号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。法定代表人：房英强，总经理。委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。被告：宋文中，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告宋文中经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡媛媛