福建省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽刑终314号原公诉机关泉州市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某2，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。系被害人黄某3之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）潘某1，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人黄某3之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某1，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人黄某3之子。法定代理人潘某1，系黄某1之母。被上诉人（原审被告人）黄勉宁，男，1982年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日投案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人黄勉宁犯故意伤害罪、危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人黄某2、潘某1、黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）闽05刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，判决的刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人黄某2、潘某1、黄某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄勉宁与被害人潘某2有不正当男女关系，案发前因分手问题发生纠纷。2016年8月23日21时许，黄勉宁打电话要求潘某2到南安市罗东镇潭溪村潭溪桥头（以下简称潭溪桥头）见面，并在电话里与被害人黄某3发生口角，之后酒后驾驶闽Ｃ×××××摩托车返回家中，携带一把西瓜刀驾车前往。黄某3、潘某2则各驾驶一部电动车一前一后前往潭溪桥头。黄勉宁行至潭溪桥头附近霞美琅路段时遇到潘某2将其拦下，黄某3折返发现后与黄勉宁发生互殴。期间，黄勉宁持西瓜刀砍中潘某2左背部，潘某2跑到附近群众家中躲避。黄某3则持双截棍与黄勉宁对打，被砍伤后蹲在路边。黄勉宁持刀欲进入潘某2躲避处未果，见黄某3起身后又持刀砍打，将其砍倒在地，随后打电话报警。黄某3在送医途中死亡。经鉴定，被害人黄某3系因右肱动脉、右肱静脉、左尺动脉掌深支断裂致大出血而死亡；被害人潘某2左背部损伤程度属轻伤二级。另查明，黄某3系农村居民，与附带民事诉讼原告人潘某1婚后生育一子，即附带民事诉讼原告人黄某1。附带民事诉讼原告人黄某2系黄某3的母亲，共生育四名子女。案发时，黄某2年满60周岁，黄某1年满13周岁。上述事实，有被害人潘某2的陈述、证人黄泉成、潘某3、黄某4、黄某5、黄某6、潘某4等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、提取笔录、清单及照片、法医学尸体检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、毒物检验报告、110接警单、报警录音、手机通话记录、现场监控视频及截图、身份证、户口簿等证据证实，被告人黄勉宁亦供认在案。原判认为，被告人黄勉宁因感情纠纷，故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。案发后黄勉宁主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚。黄勉宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某2、潘某1、黄某1造成经济损失共计人民币425939元（死亡赔偿金人民币299980元、丧葬费人民币29359.5元、黄某2被扶养人生活费人民币61322.5元、黄某1被扶养人生活费32277元、交通损失人民币3000元）。依法判决：一、被告人黄勉宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，予以没收。三、被告人黄勉宁应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、潘某1、黄某1的经济损失人民币425939元。上诉人黄某2、潘某1、黄某1的上诉理由：其附带民事赔偿请求依据充分，一审未予以全部支持不当。请求依法改判。被上诉人黄勉宁答辩称，其同意原审判决附带民事部分，请求依法处理。经审理查明，原判认定原审被告人黄勉宁故意伤害致死被害人黄某3、致伤潘某2以及危险驾驶的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。关于上诉人黄某2、潘某1、黄某1称其附带民事赔偿请求依据充分，一审未予以全部支持不当的上诉理由。经查，黄某2、潘某1、黄某1向一审法院提起附带民事诉讼，要求黄勉宁赔偿经济损失共计844828.5元（其中死亡赔偿金299984元、丧葬费29359.5元、黄某2的被抚养人生活费122645元、潘某1的被扶养人生活费258200元、黄某1的被抚养人生活费51640元，交通费3000元、精神损害抚慰金80000元），但潘凤琼并未提供其丧失劳动能力的证据；所要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据；所要求赔偿的黄某2被扶养人生活费未依法扣除其他扶养人应当承担的份额，原判对以上项目不予支持正确，上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人黄勉宁的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某2、潘某1、黄某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分正确。审判程序合法。上诉人黄某2、潘某1、黄某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤仲捷代理审判员  刘征鹏代理审判员  李 博二〇一七年十二月××日书 记 员  陈 伟附：本判决书适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。