wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1724号原告：马秀琼，女，生于1970年9月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：周家安，该公司总经理。委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：石德华，该公司总经理。原告马秀琼与被告四川亿科置业有限公司、四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告马秀琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马秀琼撤诉。案件受理费3107元，减半收取1553元，由原告马秀琼负担。审判员 扈 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王文艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2536号原告：张海燕，女，1975年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县南湖文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南大道。法定代表人：傅志豪，系该公司总经理。原告张海燕与被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司经本院《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张海燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司立即支付原告货款45560.00元；2、返回原告存放在被告处的一台冰柜、酒水展柜；3、由被告承担本案的案件受理费469.00元。事实与理由：原、被告于2016年5月1日签订了《供销协议书》，该协议书约定：合同期限2016年5月1日至2017年7月1日止；在双方约定期限内，原告分多次向被告供蓝带冰啤酒670件，经双方结账被告现尚欠原告货款45560.00元，该款经原告多次向被告催收，被告股东之间相互推诿，致使原告难以实现债权，为了维护原告的合法权益。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事文化、娱乐产业急需销售啤酒以满足消费者需求，原告系蓝带冰啤酒德江代理商，经��、被告双方协商就蓝带冰啤酒的销售价格、合作时间达成一致协议，并于2016年5月1日由被告代理人李海洋与原告签订了《供销协议书》，该协议书约定：“合同起止时间是2016年5月1日至2017年7月1日，商品品牌为特纯8°、规格330ml×24支、瓶型白（哈啤酒）、价格68.00元/件；被告每销售100件返还10件、200件返还30件、300件返还60件、400件返还80件，结账时间为每月10日。”。被告代理人及其被告在合同上签字确认合同效力。之后，原告向被告履行供货（冰啤酒）义务，其中有15次货款未支付，即2016年12月12日供货金额3400.00元、2017年3月8日供货金额3400.00元、2017年1月19日供货金额3400.00元、2016年12月25日供货金额2040.00元、2016年10月16日供货金额3400.00元、2016年11月3日供货金额3400.00元、2016年11月20日供货金额3400.00元、2016年12月20日供货金额2040.00元、2016年11月29日供货金额3400.00元、2017年1月11日供货金额3400.00元、2017年3月25日供货金额3400.00元、2016年11月14日供货金额3400.00元、2017年1月4日供货金额2040.00元、2017年1月1日供货金额2040.00元、2017年1月8日供货金额3400.00元，合计人民币45560.00元。该款经原告多次向被告方催收，被告均以各种理由拖欠，现被告已停止营业，原告为了实现自己的债权，遂向人民法院提起诉讼。另查明：原告在双方合同约定期间向被告免费提供一台冰柜（容声牌、458升）、一台酒水展柜（容声牌.394升）供被告使用，合同终止后，被告再返回给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《供销协议书》、15张“送货单”在卷佐证。因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链共同印证原告主张的事实，故原告提供的证据真实可信，予以采信。本院认���，原、被告自愿签订的《供销协议书》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，故该协议书合法有效，原、被告应遵守此合同。原告按照约定履行了供货义务，被告理应支付原告货款；本案中，因双方结账方式是：被告支付货款后将送货单收回，而留在原告中的“送货单”有15张，而“送货单”上载明金额是45560.00元，故被告尚欠原告该款属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告返回一台冰柜（容声牌、458升）、一台酒水展柜（容声牌.394升）的诉讼请求，在诉讼中，原告虽未提供证据证明其主张的事实，但在日常生活中，供货商免费提供给被告使用，是一种促销行为，符合常理，已成为一种习惯。因此本院予以采信，现双方签订合同期已满，原告要求返回，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：由德江县南湖文化旅游产业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张海燕货款45560.00元，并返回原告一台冰柜（容声牌458升、价格2290.00元）、一台酒水展柜（容声牌394升、价格2890.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469.00元，由被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十二月二十八日书记员  吴旭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初2864号原告：庞亮，男，1984年11月4日生，汉族，农民。被告：郝盼龙，男，1989年7月22日生，汉族，农民。本院在审理原告庞亮与被告郝盼龙劳务合同纠纷一案中，原告庞亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞亮负担。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月十二日书记员杨帆
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执390号之一申请执行人：张新月，女，1965年1月15日出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥西区，。被执行人：张家口市经济开发区老雅庄镇玉宝槨村民委员会，住所地村委会主任，组织机构代码15917-6。法定代表人：赵海军，村主任。本院在执行张新月与张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村民委会民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在张家口经济开发区老鸦庄镇三资代理服务中心有存款账户，但暂时无可用余额，我院已依法对该账户予以冻结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨宇一二〇一七年十二月二十日书记员 马            鑫
江西省宜丰县人明法院民 事 判 决 书(2017）赣0924民初991号原告：刘玉育，男，1964年3月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明公司），地址：宜丰县工业园，注册号：360924210004627。法定代表人：王宜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师（特别授权）。第三人：付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：邓永忠，男，1969年7月31日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，系高安建鹏瓷釉有限公司会计（特别授权）。第三人：王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。第三人：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，高安市人，住江西省宜丰县。原告刘玉育与被告瑞明公司、第三人付建国、王宜明、朱伟强股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘玉育、被告瑞明公司法定代表人王宜明及其委托诉讼代理人罗玲、第三人付建国委托诉讼代理人邓永忠、第三人王宜明均到庭参加诉讼。第三人朱伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉育诉称，2009年11月12日被告瑞明公司成立，注册资金3000万元，实际出资5000万元，公司登记股东为王宜明60%股权、付建国20%股权、朱伟强20%股权。实际出资为王宜明3000万元、付建国1000万元、朱伟强1000万元。2010年10月20日，第三人付建国收取原告100万元后出具收据一份载明收取的是瑞明公司的股金，占其名下10%的股权。根据原告的实际出资，原告应该享有被告瑞明公司2%股权。现第三人付建国财务状况出现问题可能影响到原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决确认原告在被告瑞明公司享有2%的股权，并责令被告瑞明公司到公司登记机关进行股权变更登记。被告瑞明公司辨称，公司股东付建国实际出资1000万元享有公司20%的股权属实。原告作为付建国名下的隐名股东要求显名以付建国的意见为准，公司没有异议。但具体股权份额请求法院根据原告的实际出资依法确认。第三人付建国述称，通过高安建鹏瓷釉有限公司收取原告100万元合股投资被告瑞明公司是属实，按照约定原告应享有被告瑞明公司2%的股权。瑞明公司二次分红我方均是按2%的比例算给原告的。同意原告要求显名的请求。第三人王宜明述称，公司股东名下有隐名股东我们都是清楚的。公司第二次分红时，付建国名下部分隐名股东曾经到公司要求分红不通过付建国，公司也同意了。同意原告要求显名的请求。第三人朱伟强未答辨。经审理查明，2009年11月12日被告瑞明公司成立，注册资金3000万元，股东实际出资5000万元，公司登记股东为王宜明60%股权、付建国20%股权、朱伟强20%股权。实际出资为王宜明3000万元、付建国1000万元、朱伟强1000万元。第三人付建国向被告瑞明公司出资1000万元共分10次，具体时间为：2009年11月5日出资200万元；同年12月10日出资55万元；同年12月14日出资30万元；同年12月28日出资115万元；2010年3月15日出资100万元；同年3月29日出资50万元；同年4月14日出资150万元；同年8月2日出资150万元；同年8月10日出资100万元；同年8月11日出资50万元。另查明，2010年10月20日，第三人付建国通过其实际控制的高安建鹏瓷釉有限公司收取原告100万元后，出具收据一份载明收取的是瑞明公司的股金，占其名下股权的10%。瑞明公司登记股东三名：王宜明、付建国、朱伟强，王宜明、付建国二名股东同意原告刘玉育的显名要求。上述事实，有原被告的当庭陈述、第三人付建国委托诉讼代理人邓永忠的当庭陈述、第三人王宜明的当庭陈述等证人证言和被告营业执照及企业信息表、被告瑞明公司出具的第三人付建国分10次出资1000万元的收据、第三人付建国通过高安建鹏瓷釉有限公司收取原告100万元后出具的收据、被告瑞明公司同意原告显名的说明等证据证实，足以认定。本院认为，第三人付建国与原告刘玉育关于合股投资被告瑞明公司并按实际出资比例享有公司股权的约定，不违反法律规定，应为有效。原告在被告公司享有的股权应以第三人付建国名下20%股权为限、按其实际出资在付建国实际全部出资中所占比例计算（即：100万元/1000万元*20%=2%）。原告要求从被告公司股东付建国名下显名，被告瑞明公司及其3名股东中的2名股东均明确表示同意，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人明法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉育享有被告江西瑞明陶瓷有限公司2%的股权。其享有的股权从第三人付建国名下股权中析出显名，第三人付建国所持名下股权相应减除此份额；二、被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决生效后3日内到公司登记机关办理股权变更登记。案件受理费100元由被告江西瑞明陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 赖青元审 判 员 陈益平审 判 员 范建兰二〇一七年十二月二十五日法官助理 易 辉书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2481号申请执行人庄惠聪。委托诉讼代理人：陈志方。委托诉讼代理人：吴婷。被执行人殷丽丽。申请执行人庄惠聪与被执行人殷丽丽买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年四月二十日作出的(2017)苏1181民初165号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告殷丽丽应于本判决生效后十日内支付原告庄惠聪货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至实际履行之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告殷丽丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为71550元，本院于2017年06月07日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年10月2号决定对被执行人王红军拘留15日罚款3000元。2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初165号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十三日书记员  史鸿伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102财保14号申请人：镇江市京口区城东法律服务所，住所地镇江市京口区烈士路7-4-101室。法定代表人：ＸＸ，该单位主任。委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被申请人：鲁德军，男，1963年5月生，住句容。申请人镇江市京口区城东法律服务所与被申请人鲁德军委托合同纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁德军的银行存款10000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁德军名下银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一七年十二月二十七日书记员  卜瑾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执926号申请执行人欧俊。被执行人陈九斤。申请执行人欧俊与被执行人陈九斤民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书确定：被告陈九斤支付原告欧俊借款本金14万元及利息。逾期后，被执行人陈九斤未履行义务，申请执行人欧俊向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈九斤在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人欧俊又提供不出被执行人陈九斤可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈九斤尚欠申请执行人欧俊借款本金14万元及逾期利息。如申请执行人欧俊发现被执行人陈九斤有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3939号原告：宜宾耀畅商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区十八间明伦堂1号楼1层，统一社会信用代码91511502092130389A。法定代表人：刘宏亮，总经理。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。被告：刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：文万琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾耀畅商贸有限公司（以下简称耀畅商贸公司）与被告刘玉福合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请追加文万琴作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耀畅商贸公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告刘玉福、文万琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耀畅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的空调货款225775元及2016年6月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2016年6月期间，被告刘玉福因经营需要向原告购买空调用于销售，随后原告按被告刘玉福要求多次向其供应了空调。2016年6月26日，经原被告双方对账，被告尚欠原告空调款225775元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付。其债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故诉至人民法院，希望判如所请。被告刘玉福、文万琴未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年6月期间，原告多次向被告刘玉福供应长虹品牌不同型号的空调及配件。2016年6月26日，原告与被告刘玉福就双方之间的供货及付款情况进行对账并制作了《刘玉福所有账目明细》，该账目明细载明了2015年7月5日至2016年6月26日期间原告向被告刘玉福供货的销售情况，包括开单日期、货品名称、数量、原始单价、价税合计以及被告刘玉福的各次付款情况。该账目明细最后一行载明“截止2016年6月26日合计欠款225775元”，被告刘玉福在该份账目明细末尾“刘玉福欠刘宏亮空调款确认”处签名、捺印并标注日期为2016年6月26日。原告还提供有对账单中载明的各次供货的《长虹电器出库单》予以佐证。另查明，被告刘玉福、文万琴系夫妻，二人于1998年10月登记结婚。本院认为，原告与被告刘玉福之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间的销售付款对账明细、出库单等证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认。2016年6月26日，原告与被告刘玉福经对账确认刘玉福尚差欠原告空调货款225775元，且有相应出库单予以佐证，现被告刘玉福未举证证明其已支付相关货款，已构成违约，故应向原告支付尚欠货款225775元及利息。原告诉请的利息期间及标准符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，故原告诉请二被告共同偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民共和国关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告刘玉福、文万琴于判决生效之日起十日内共同向原告宜宾耀畅商贸有限公司支付空调货款225775元及2016年6月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。若被告刘玉福、文万琴未按指定期间支付货款，该利息计算至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告刘玉福、文万琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗审 判 员  刘 琳人民陪审员  张碧洪二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 薇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执930号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。被执行人：孙文渊，男，1987年12月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙建永，男，1967年1月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人:梁翠着，女，1965年7月15日出生，汉族，住南乐县，申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人孙文渊等金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0923民初2661号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月15日向被执行人孙文渊等送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统和线下查控查询到被执行人有少量银行存款信息和房产一套。二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。综上，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10482号原告：王连范，女，1954年4月22日出生。原告：蒋钰，女，1983年2月13日出生。委托诉讼代理人：王连范，女，1954年4月22日出生。被告：沈阳二0一医院。法定代表人：董春芳，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生。委托诉讼代理人：刘光华，男，1978年2月19日出生。本院在审理原告王连范、蒋钰与被告沈阳二0一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王连范、蒋钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 添二〇一七年十二月十三日书记员 谭美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6032号原告：丁康，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告丁康与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费70000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5%自2016年12月25日计算至实际给付之日止；以50000元为基数按月息1.5%自2017年1月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告雇佣原告干挖机工作，经结算被告分别于2016年12月25日、2017年1月14日向原告书写两张借条，一张借条金额20000元，约定利息1.5分，另一张借条金额50000元，约定利息1.5%，经原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故而提起诉讼。王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份起，被告王建雇佣原告丁康从事开挖机工作，约定每月6000元，平常王建给付丁ＸＸ活费，双方于2016年12月25日对欠付劳务费用进行估算，大约五万元，王建暂向丁康出具借条一张，载明：“今借到丁康现金贰万元整（20000）利息壹分伍厘借款人：王建2016.12.25”。后双方又于2017年1月14日进行结算，王建向丁康出具借条一张，载明：“今借到丁康伍万元整（50000），于2017年5月20日之前归还。利息壹分伍借款人：王健（建）2017.1.14”。到期后丁康多次催要未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁康为被告王建提供开挖机的劳务，王建应向丁康支付劳务费用，经双方结算，王建以向丁康出具借条的形式明确欠付的劳务费用数额，王建应按最终结算的借条约定向丁康履行义务，故本院对丁康要求王建给付劳务费用50000元的主张，本院依法予以支持。对于丁康要求被告给付以50000元为基数，自2017年1月14日起按月利率1.5%至实际给付之日止利息的主张，系双方约定，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。对于原告诉称自2017年3月起又为被告提供劳务，被告未出具条据，故要求被告按结算前未抽回的20000元条据计算劳务费用及利息的主张，本院认为原告举证不足以证实该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁康劳务费用50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由原告丁康负担269元，被告王建负担625元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元。审判员 张 明二〇一七年十二月二十一日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执457号申请执行人：蔡少华，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：高峰，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人蔡少华与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初795号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡少华于2017年8月4日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人高峰公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人高峰无房屋登记信息。申请执行人蔡少华以被执行人高峰下落不明为由，于2017年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月十五日书记员  黄晓军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2554号申请执行人苏州市吴江区梅堰法律服务所，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅龙路*号。负责人吴海林。申请执行人江苏李杏珍律师事务所，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路***号。负责人李杏珍。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽318国道南侧（金星村）。法定代表人许红。原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司给付原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所292823元，于2017年2月20日前一次性履行。二、原、被告就此次纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取2846元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担，于2017年2月20日前直接给付原告苏州市吴江区梅堰法律服务所、江苏李杏珍律师事务所。原告已预交之数，本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为292823元，执行费4292元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2222号民事调解书终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢854号申请人陶立军,男,1976年6月12日出生,41岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人戴建中,男,1971年10月27日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人赵秀娟,女,1972年3月12日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人蒋振卫,男,1985年8月30日出生,31岁,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陶立军与被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戴建中、赵秀娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶立军借款200000元，支付逾期利息（以本金200000元，自2015年4月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算）。二、被告蒋振卫对被告戴建中、赵秀娟履行上述义务承担连带清偿责任。被告戴建中、赵秀娟、蒋振伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告陶立军，原告陶立军已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告戴建中、赵秀娟、蒋振卫未履行法律文书所确定的义务，权利人陶立军于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为202150.00元，执行费4332.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请人与被执行人蒋振卫达成协议，蒋振卫已支付100000元，申请人同意免除蒋振卫的担保责任，本院在(2017)苏0509执恢854-1号执行裁定中，已经免除了对蒋振卫的担保责任。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00791号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢995号申请人吴江市正泰彩钢板活动房厂,住江苏省苏州市吴江区震泽镇桥头工业区,法定代表人：沈建林,机构代码：747311288。委托代理人李国良系吴江市正泰彩钢板活动房厂员工。被执行人严家立,男,1968年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市。申请人吴江市正泰彩钢板活动房厂与被执行人严家立定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2006)吴民二初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告严家立于本判决生效后七日内给付原告吴江市正泰彩钢板活动房厂价款64832.40元。案件受理费2455元，邮寄费900元，其他诉讼费1148元，合计4503元，由被告严家立负担并于本判决生效后七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告严家立未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市正泰彩钢板活动房厂于2017年8月22日向本院恢复申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为113867.40元，执行费1608.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月15日告知申请人暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2006)吴民二初字第1055号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初2189号原告：曾德军，男，1972年8月20日出生，汉族，住京山县。被告：湖北福源盛建设工程有限公司,住所地：武汉市洪山区丁字桥南路马湖新社区特1号。统一社会信用代码91420111695118637E。法定代表人：谭卫东，经理。委托诉讼代理人：曾毅，男，1964年11月28日出生，汉族，住京山县新市镇新市大道1号，该公司员工。被告：曾毅，男，1964年11月28日，汉族，住京山县。被告：谭琴芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：曾毅，男，1964年11月28日出生，汉族，住京山县新市镇新市大道*号，系谭琴芳之夫。原告曾德军与被告湖北福源盛建设工程有限公司（以下简称福源盛公司）、曾毅、谭琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德军，被告曾毅并作为福源盛公司、谭琴芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金240万元及利息48万元；2.由三被告承担案件受理费。诉讼中曾德军明确其利息请求48万元系计算至起诉之日止，并要求增加诉讼请求为利息计算至付清之日止（以240万元为基数，按月利率25‰计算）。事实和理由：2016年3月7日，三被告共同向原告借款260万元，约定利率为月25‰，每月7号前付息。福源盛公司在借条上加盖了公章，曾毅及谭琴芳分别在借条上签名。当天，原告即向福源盛公司汇款260万元。之后，三被告共同偿还本金20万元，从2017年3月7日后至今未付利息。因三被告违约，不按期支付原告借款利息，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。福源盛公司、曾毅、谭琴芳均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息偏高。本院认为，福源盛公司、曾毅、谭琴芳承认曾德军在本案中主张的事实，但因当事双方在庭审中均认可曾德军在提供借款时实际汇款金额为253.5万元，即扣除一月利息，故本院对曾德军主张的事实除实际汇款金额应为253.5万元外的事实予以确认。当事人各方对借款未约定借款期限，依照合同法的相关规定，曾德军作为贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。曾德军在催告后，福源盛公司、曾毅、谭琴芳均未偿还借款，应当承担相应的法律责任，对曾德军要求福源盛公司、曾毅、谭琴芳立即偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但因曾德军实际提供借款时已预扣一个月的利息6.5万元，本案借款本金实为253.5万元，福源盛公司、曾毅、谭琴芳已偿还20万元，实际下欠本金应为233.5万元。双方约定的利率为月25‰，折算年利率为30%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷应予保护的年利率24%，低于该规定关于借贷利率无效的限额36%，故双方已按约定实际支付的利息，本院不作处理。对于2017年3月8日后未偿还的利息，应按年利率24%予以计算，对曾德军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、湖北福源盛建设工程有限公司、曾毅、谭琴芳共同偿还曾德军借款本金233.5万元及利息（以233.5万元为基数，从2017年3月8日起按年利率24%计算至借款还清日止），此款限判决生效后七日内付清；二、驳回曾德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元（已减半），由曾德军负担713元，由湖北福源盛建设工程有限公司、曾毅、谭琴芳共同负担14207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宽军二〇一七年十二月十一日书记员  王一婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1848号之一原告：郑志川，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。负责人：李杨，该公司法定代表人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。负责人：李希贤，该支公司负责人。被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。负责人：赵春菊，该支公司负责人。原告郑志川与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑志川于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志川申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、���法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志川撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑志川负担。审判员  张青燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈力力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执634号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人柳贵滨。被执行人向小燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人柳贵滨、向小燕借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂1127民初1315号民事判决书确定：一、限被告柳贵滨在本判决生效之日内十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10905.40元（利息算至2016年5月9日，2016年5月9日至本判决确定给付之日）按合同约定利率计算，一并付清。二、被告向小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，本院对被执行人柳贵滨、向小燕在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人柳贵滨、向小燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人柳贵滨、向小燕有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月七日书记员  蔡 力
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终104号上诉人(原审被告):肖伟，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区，被上诉人(原审原告):黄峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人肖伟因民间借贷纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4146号民事裁定,向本院提起上诉。肖伟上诉称，本案不是民间借贷纠纷，原审比照民间借贷相关法律规定进行处理，违反了民事诉讼第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定。黄峰自述“向我出具欠条”并以欠条起诉，原审认定为借据，没有事实依据。原审裁定管辖异议受理费没有法律依据。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送肖伟住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，黄峰依据肖伟为其出具的《借条》提起诉讼，要求肖伟偿还借款，根据黄峰的诉讼请求，结合本案初步证据，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系黄峰起诉偿还借款，争议标的为给付货币即肖伟向黄峰偿还借款，黄峰属接收货币的一方，黄峰位于一审法院辖区内的住所地应为本案合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。另，一审裁定驳回肖伟的管辖权异议并由肖伟承担100元诉讼费符合国务院的《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一七年十二月十八日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4432号申请人朱田生,男,1971年10月18日出生,汉族，住吴江区。被执行人李建平,男,1976年6月30日出生,汉族，住吴江区。原告朱田生与被告李建平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15151号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴峰于2017年1月31日前归还原告5000元，于2017年2月28日至2018年1月31日期间每月月底前归还原告1500元，于2018年2月28日前归还原告2000元，如被告吴峰有任一期到期未履行，原告有权就未履行部分申请法院强制执行。二、被告李建平于2017年1月31日前归还原告5000元，于2017年2月28日至2018年1月31日期间每月月底前归还原告1500元，于2018年2月28日前归��原告2000元，如被告李建平有任一期到期未履行，原告有权就未履行部分申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告吴峰负担262.5元，被告李建平负担262.5元，分别于2018年2月28日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告李建平未履行法律文书所确定的义务，权利人朱田生于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19700.00元，执行费196.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书记员  张喆飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5853号之三解除保全申请人：长宁县龙华煤业有限责任公司，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组，统一社会信用代码91511524692272233W。法定代表人：梁家华。解除保全被申请人：李永新，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201010335152。解除保全被申请人李永新与解除保全申请人长宁县龙华煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）川1502民初5853号民事裁定书之二，对长宁县龙华煤业有限责任公司在西南联合产权交易所有限责任公司应收交易款380万元予以冻结。2017年11月6日，本院依据该裁定书对长宁县龙华煤业有限责任公司西南联合产权交易所有限责任公司应收交易款380万元予以冻结。长宁县龙华煤业有限责任公司于2017年11月16日向本院提出财产保全异议申请，认为根据最高人民法院和四川省高级人民法院的通知，该项资金不应采取财产保全措施和执行措施。本院经审查认为，本案在西南联合产权交易所有限责任公司冻结的380万元是长宁县龙华煤业有限责任公司与案外人陕西榆林能源郭家滩矿业有限公司依据双方签订的《煤炭去产能指标买卖合同》（合同编号：SW201708002-027）所得的交易款。根据川高法【2017】318号文四川省高级人民法院关于贯彻落实《最高人民法院对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》规定，该笔冻结款应予以解除。故此，申请人长宁县龙华煤业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司在西南联合产权交易所有限责任公司应收交易款380万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 琳四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初5853号西南联合产权交易所有限责任公司：我院对原告李永新诉被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司借款合同纠纷一案的（2017）川1502民初5853号之三民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司在西南联合产权交易所有限责任公司应收交易款380万元的冻结。附：（2017）川1502民初5853号之三民事裁定书壹份二〇一七年十一月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1078号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张忠，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。张忠犯盗窃罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）西刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元(已划扣758.81元)。本案在执行过程中,经查:被执行人张忠银行账户内已无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1347号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:罗昀，男，汉族，1970年10月7日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街104号***室。罗昀贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定罗昀犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人罗昀未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人罗昀下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1107号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人鑫赢装饰（业主王淑娟）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与鑫赢装饰行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审209号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5222号之二原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290.法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登吉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务。被告：上海诺焰机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇营房村598号第16幢118室，组织机构代码30154573-3.法定代表人:胡军发。被告：胡军发，男，汉族，1987年5月2日生，住四川省开江县。被告：刘亚玲，女，汉族，1989年4月28日生，住四川省开江县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海诺焰机械技术有限公司、胡军发、刘亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告日盛国际租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，撤诉减半收取956元，保全费865元，合计1821元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 徐秀英二〇一七年十二月十四日书 记 员 陈 倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民他6号复议申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。被申请人:陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。原被申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。法定代表人：刘行强，该公司执行董事。本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保8号财产保全民事裁定。城固县城市建设有限责任公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。城固县城市建设有限责任公司复议称，复议申请人是城固县人民政府成立的城市建设有限公司，主要负责组织协调重点项目建设，不实际从事具体的项目开发。陕工十建司虽然与复议申请人签订了施工合同，但其之前已与八佰置业公司签订了博望龙庭项目工程施工合同，形成了真正的建设方与施工方之间的合同法律关系。复议申请人不是实际履行的施工合同的相对方，裁定查封复议申请人财产属于适用法律错误。依据陕工十建与复议申请人签订的施工合同，约定如发生争议应通过仲裁解决，故排除了汉中市中级人民法院对该案件的管辖权。复议申请人承担着城固县政府多项重点项目的组织协调，冻结复议申请人账户必然导致其多项工作无法开展，甚至影响社会稳定。请求依法撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保8号裁定，驳回被复议人对复议申请人的财产保全请求。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的合同是否实际履行，以及复议申请人公司性质等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回城固县城市建设有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月七日书 记 员  闫炳辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4757号之一原告：李仲田，男，汉族，1980年9月30日出生，高中文化，现无职业，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所律师。被告：陈静静，女，汉族，1982年8月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑彦、张婉婉（实习），河南振商律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1976年8月8日出生，高中文化，现无业，住商丘市。委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1963年5月20日出生，大专文化，河南臻业装饰工程有限公司职员，住商丘市。本院在审理原告李仲田诉被告陈静静、陈志强买卖合同纠纷一案中，原告李仲田于2017年12月30日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仲田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲田负担。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年十二月三十日书 记 员  司 曼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1104号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人诚信网吧（业主吕文慧）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与诚信网吧行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审189号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二���十四日书记员  白浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初3070号原告:叶春兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张爱荣，女，1973年11月21日出生，汉族，住黄石市，第三人:鄂州市居佳房产中介有限公司，住所地:鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号8号楼商铺。法人代表人:陈勤，该公司总经理。原告叶春兰与被告张爱荣、第三人鄂州市居佳房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，本案在审理过程中，原告叶春兰于2017年12月20日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告叶春兰自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告叶春兰撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶春兰负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十二月二十一日书记员 ：毛志平
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执552号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：李战军，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李战军借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年10月12日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李战军公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法查封被执行人李战军位于耀州区寺沟镇槐林村1-01的房产，并委托铜川市中级人民法院司法技术室对该房产进行价格评估。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年12月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月二十二日书记员  黄晓军
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1502号申请执行人王涛。被执行人冯铁军。本院在执行王涛与冯铁军借款合同纠纷一案中，经查冯铁军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执140号申请执行人樊印坡，男，1938年7月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人王守城，男，1958年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县付村街道樊村村民委员会。住所地：微山县付村街道樊村。法定代表人：安保军，职务：村主任。申请执行人樊印坡、王守城与被执行人微山县付村街道樊村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人樊印坡、王守城要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3149号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  李 曼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3320号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行。负责人王某某，系该支行行长。委托代理人王某某，系该支行员工。被告董某某。被告张某某。被告史某某。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行与被告董某某、张某某、史某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年十二月十三日书记员  王慧杰
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初312号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘进，男，1993年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月13日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘进犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2017年10月底的一天，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。2.2017年10月30日下午，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。3.2017年10月31日下午，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1、冯某、杜某在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。4.2017年10月31日晚上，被告人刘进容留了吸毒人员陈某、熊某（未成年人）、熊某1、杜某在其位于邻水县丰禾镇育才路169号501的家中吸食毒品冰毒。2017年11月1日上午，邻水县公安局民警在邻水县丰禾镇育才路169号501将被告人刘进、吸毒人员熊某、熊某1、熊某2、杜某当场抓获。另查明，被告人刘进于2017年11月1日被抓获,同日被告人刘进因容留他人吸毒被公安机关刑事受案登记，次日又因吸毒被处行政拘留十五日，对吸毒工具予以收缴。上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被告人刘进的供述和辩解，证人熊某、熊某1、陈某、杜某、冯某、熊某2的证言，检查、辨认笔录附照片，现场尿液检查报告书，行政处罚决定书，抓获经过等主要证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进违反国家毒品管理法规，为未成年人及他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人刘进因毒品犯罪被刑事受案登记后，又以吸毒进行行政处罚的羁押时间应予以折抵刑期。据此，根据被告人刘进的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年十二月六日书记员  秦晓凤附法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5677号申请执行人：陆建平。委托诉讼代理人：秦华平。委托诉讼代理人：沈爱珍。被执行人：严天科。被执行人：孟颖。陆建平与严天科、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严天科、孟颖应共同归还陆建平借款本金人民币30万元，并偿付借款本金30万元自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元由严天科、孟颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建平向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行过程中查明：因严天科、孟颖未按约定归还陆建平借款本息而引发本案纠纷。本案立案执行前，被执行人严天科、孟颖在本院已有一起借款20万元的债务案件未能了结，经查控未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人严天科、孟颖纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位333560元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十一日书记员  袁洪亮
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫14执142号申请执行人：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：朱慈学，该公司总经理。委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被执行人：商丘市睢阳区平安加油站，住所地河南省商丘市睢阳区。投资人：陈振阳，男，1980年1月14日出生，汉族，现住加油站内。关于中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行商丘市睢阳区平安加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年12月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。12月21日，本院以26546.00元为限冻结了被执行人商丘市睢阳区平安加油站在中国工商银行账户，实际冻结存款人民币1123.93元。12月27日，申请执行人向我院提交结案申请书，表明被执行人商丘市睢阳区平安加油站已履行赔偿款2万元及一审受理费546元共计20546.00元，其同意放弃对剩余标的款的执行，申请结案。12月27日，本院依法解除对被执行人商丘市睢阳区平安加油站上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）豫14民初157号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执986号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王通福，男，汉族，1971年7月14日出生，住兰州市西固区环形中路***号。王通福盗窃罪一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）西刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王通福犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王通福下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关���执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执256号之一申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被执行人：谢忠杰，男，1967年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：程爱好，女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系被执行人谢忠杰妻子。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠杰、程爱好金融借款合同纠纷一案中，因被申请执行人主动到安徽祁门农村商业银行塔坊支行归还了贷款本息，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1024执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 琳审判员 方成姿审判员 金德辉二〇一七年十二月二十一日书记员 余 军
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云33刑终46号原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院(以下简称贡山县检察院)。上诉人(原审被告人)沈金福，男，汉族，小学文化，云南省贡山县人，农民，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省贡山县看守所。贡山县人民法院审理贡山县人民检察院提起公诉的沈金福犯抢劫罪一案,于2017年9月14日作出(2017)云3324刑初27号刑事判决,宣判后，原审被告人沈金福不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人沈金福与被害人六妹、王某1母子具有亲戚关系。在2017年5月份左右，王某1的妹妹王某3建房时，沈金福来帮忙，并一直住在王某1家。5月24日，沈金福报警称23日晚在六妹家厕所丢失了钱，民警接处警后，了解到23日晚，沈金福在贡山县城醉酒后走小路回王某1家，不记得钱包丢失在哪里。沈金福认定其钱被六妹拿了，遂产生了取六妹家的物品抵其损失的想法，于5月27日到六妹家楼下的柴堆处拿走了两把斧头，王某3在场但不敢阻止。被告人于6月16日打电话约王某2陪同，再次来到六妹家，沈金福进入到六妹家时，王某1正在院子里给小孩用的塑料游泳池充气，便未阻止。沈金福进房后从正房最东边的六妹卧室里取出一只皮箱放在过道里，用砍柴刀砍开皮箱锁时，王某1上前阻止，被告人沈金福用砍柴刀将王某1的右臂砍伤，经鉴定，王某1伤情已构成轻微伤。随后，沈金福携带皮箱和从厨房内取来的三块腊肉离开。6月27日，民警依法搜查沈金福入住的贡山县建筑旅社311房，查获并扣押了斧头一把、砍刀一把（带鞘）、户口簿一本、初等义务教育证书一本、城镇居民社会养老保险存折两本、云南省城镇居民最低生活保障金领取证一本、退休证空壳一本、旧版人民币三张、缅币一张、装有三块腊肉的蛇皮口袋一个。沈金福供述了斧头系几天前从王某1家拿来的两把之一，另一把放在县城至吉束底400米处公路边，皮箱已丢进普拉河里。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、户口证明。证实沈金福抢劫被害人三妹家财物的事实。2、搜查证、搜查笔录、物证及照片、扣押决定书、扣押清单。证实沈金福从被害人家某1抢劫的财物的事实。3、发还清单、随案移送清单，证实沈金福使用的作案工具随案移送及扣押物品返还被害人家的事实。4、被告人沈金福的供述与辩解。证实被告人沈金福与被害人家某2亲戚关系及抢劫事实。5、证人证言，证人王某2、王某3的证言，与上述事实相佐证。6、被害人陈述，被害人王某1、六妹的陈述，与上述事实相佐证。原审法院认为，被告人沈金福以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗，公然劫取他人财物。在被阻止时，当场使用暴力，持刀伤人，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。同时，被告人沈金福因与被害人王某1家具有亲戚关系，常有往来，且案发前住在王某1家，取财时，室内无人，但证人证言已经证实王某1知道沈金福来自己家取东西的事实，因此难以认定沈金福的行为属于入户抢劫。公诉机关认定被告人沈金福的行为属于转化型抢劫不当，辩护人提出沈金福的行为不构成盗窃转化为抢劫的意见予以采纳，但不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人沈金福不服，以量刑过重为由提出上诉。二审经审理，核实了一审所查明的事实和证据，二审中上诉人未提交新的证据。二审另查明，上诉人与被害人家某2亲戚关系，但不属于近亲属。二审经核实后认定，一审法院曾向被害人告知其有权提起附带民事诉讼，被害人表示放弃，但一审诉讼卷宗里无相应记录，被害人在二审中再次明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。本院认为,一方面,上诉人沈金福在案发之前的半个多月里，因为帮忙被害人家盖房子而一直住在被害人家，可视其为户内成员，另一方面,6月16日,沈金福进入被害人家某3时,被害人王某1在场并明知其进入自己家的目的,由于被害人对脾气暴躁的上诉人有所畏惧,同时也清楚家里没有什么值钱的东西，所以对沈金福进入家里拿东西的行为持放任态度，后来在看到沈金福从家里提出皮箱并用柴刀砍皮箱的锁时才上前阻止，综上可见,沈金福的入户行为缺乏违法性,其行为不符合入户抢劫特征。上诉人沈金福因被害人阻止其砍箱子而使用凶器致被害人手臂轻微伤结果，其行为可依刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚，依法应追究刑事责任。一审判决书中存在的错列当事人问题，本院在二审判决书中予以纠正。二审期间，上诉人沈金福无法定、酌定从轻处罚情节，但具有认罪悔罪表现,同时，被害人王某1对上诉人的行为表示谅解，并请求二审法院尽量从轻处罚被告人，综上，本院认为一审判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法,但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持贡山县人民法院（2017）云3324刑初27号判决中的“被告人沈金福犯抢劫罪”和“并处罚金人民币2000.00”部分。二、撤销贡山县人民法院（2017）云3324刑初27号判决中的“判处有期徒刑四年”部分。三、上诉人(原审被告人)沈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次缴清）。本判决为终审判决。审判长  张文灿审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年十二月四日书记员  魏 薇《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102财保430号申请人：安楠，住呼和浩特市。委托代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市创颖装饰有限公司。法定代表人：杨文若，该公司董事长。被申请人：杨文若，住呼和浩特市。被申请人：杨文楷，住呼和浩特市。申请人安楠于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市创颖装饰有限公司、杨文若、杨文楷银行存款3728445元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼和浩特市创颖装饰有限公司、杨文若、杨文楷银行存款3728445元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李莉二〇一七年十二月十四日书记员陈丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1628号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：张金平，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由张金平支付拖欠货款15984元；二、由张金平承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年张金平从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由张金平承担。张金平支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。张金平至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，张金平拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。张金平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，张金平领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及张金平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求张金平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终410号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1994年9月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，油漆工，户籍所在地上饶市广丰区，住上饶市广丰区。2015年5月24日因盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣1103刑初313号刑事判决，认定：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月14日上午11时许，被告人陈波一人来到广丰区永丰街道月兔广场边黄浦名流四楼网鱼网咖内，开了一台机子上网，邻座受害人廖某坐在座位上睡觉，一部黑色vivo手机（估价4212元）放在其座位对应的电脑桌上充电。被告人陈波拿起该部手机并拽开了正在充电的充电线，起身离开了网鱼网咖。原审法院认为，被告人陈波违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，认罪态度好，酌情从轻处罚。现根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陈波上诉提出，涉案手机价格认定过高，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，陈波于2015年5月24日因盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片，证明被盗手机的照片的事实。2、指认现场照片，证明陈波对盗窃场所指认的事实。3、抓获经过，证明陈波是抓获归案的事实。4、扣押清单、发还清单，证明对被盗物品的扣押及返还情况的事实。5、广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机被盗时价格是4212元的事实。6、刑事判决书，证明陈波于2015年5月被判处有期徒刑八个月的事实。7、释放证明书，证明陈波于2016年1月23日刑满释放的事实。8、常住人口信息，证明陈波的出生年月，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。9、证人吴某的证言，其为陈波亲戚，证明陈波盗窃手机后找人解锁的事实。10、证人郑某的证言，证明陈波盗窃手机后找人解锁的事实。11、被害人廖某的陈述，证明其在网吧给手机充电，手机被盗的事实。12、上诉人陈波的供述与辩解，证明其盗窃手机经过与被害人的陈述互相印证的事实。13、辨认笔录，证明郑某辨认出被告人的事实。14、视听资料，证明公安机关依法取证和陈波在自由状态下如实供认的事实。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈波违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。上诉人陈波上诉提出涉案手机价格认定过高，导致量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，本案被盗手机的价格鉴定程序合法，故该上诉意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  韩 欢审判员  赵凌云二〇一七年十二月六日书记员  郑项同
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7742号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人李小伟盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0503号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李小伟追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为李小伟罚金2000元、退赔款8100及退赔物。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李小伟本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0503号刑事判决书主文罚金、退赔款物本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8008号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐海勇，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告人徐海勇盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0531号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人徐海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币六千一百八十九元，其中二千零六十八元发还被害人卜某、六百六十五元发还被害人李某、一千九百六十元发还被害人邱某、一千四百九十六元发还被害人邵某。三、责令被告人徐海勇退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人仲某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元等。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐海勇在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人徐海勇住所地在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人徐海勇纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0531号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7519号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁崇吉,男,1957年11月21日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人梁崇吉盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0169号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人梁崇吉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告梁崇吉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地北京市丰台区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0169号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十一日书 记 员  王国华
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执573号之一申请执行人：王春爱，男，1947年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：李晨光，男，1964年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4547号申请人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人朱晔，该公司总经理。被执行人吴江市丽宏纤维纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场六商区北楼1-2号。法定代表人胡劲松，该公司董事长。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人胡其仁，该公司董事长。被执行人慧宇喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人贾凤根，该公司董事长。被执行人贾凤根，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐家英，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。原告苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元公司）与被告吴江市丽宏纤维纺织品有限公司（以下简称丽宏纺织品公司）、丽宏喷织（苏州）有限公司（以下简称丽宏喷织公司）、慧宇喷织（苏州）有限公司（以下简称慧宇公司）、贾凤根、徐家英、胡劲松担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。至期，被告丽宏纺织品公司、丽宏喷织公司、慧宇公司、贾凤根、徐家英未履行付款义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为6816031.81元，执行费61480元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的房产登记信息。在执行过程中，申请人庆元公司因与被执行人慧宇公司、贾凤根、徐家英就本案已协商处理完毕，申请撤销对被执行人慧宇公司、贾凤根、徐家英的执行。后本院依法裁定终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1685号民事判决书中慧宇喷织（苏州）有限公司、贾凤根、徐家英民事责任的执行。本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人丽宏喷织公司名下有位于车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，该车辆已本院其他案件查封且下落不明，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人韩黎锋有其他可供执行的财产线索，申请执行人庆元公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丽宏纺织品公司、丽宏喷织公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江商初字第1685号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  步 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6566号之一申请执行人：高振宝，男，1973年4月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：朱永军，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地新沂市，现住张家港市。高振宝与朱永军承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱永军应于判决生效后十日内给付高振宝承揽款90220元。案件受理费2270元，减半收取1135元，由高振宝负担107元，由朱永军负担1028元。因朱永军未履行生效法律文书确定的义务，高振宝向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理，立案标的91248元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  李 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1772号之一申请执行人：赵恩龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田苗苗，该公司经理。银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第29号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向法院申请执行。本案应执行标的689321元，已执行标的250000元，未执��标的439321元。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，因该案执行期限即将到期，申请人自愿向法院申请终结本次执行程序执行，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第29号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月八日书记员 敬 宇
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛如芳，女，1947年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县公安局。住所地：河北省广平县东城路。法定代表人：郭杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县人民政府。住所地：河北省广平县勤政路*号。法定代表人：董鸣镝，县长。再审申请人牛如芳因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终327号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛如芳申请再审主要称：（一）申请人没有被北京市公安局予以训诫，原审没有证据原件，仅凭训诫书复印件处罚证据不足。（二）申请人没有扰乱公共秩序，中南海周边不是公共场所，原审认定申请人进行非正常上访证据不足。（三）依照《治安管理处罚法》的规定，对申请人拘留十日，处罚不当。行为发生地在北京，广平县公安局无处罚权，且行政处罚没有事先告知，没有听证程序，也没有送达处罚决定书，剥夺了申请人权利。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求改判。被申请人广平县公安局提交书面答辩意见：被申请人对申请人处罚事实清楚，证据充分，程序合法，管辖符合法律规定。申请人于2015年5月22日、23日在北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，事实清楚，训诫书因在行政处罚案件中已经附卷，原审法院没有证据原件是正常的。且两次上访不仅有训诫书，另有询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人在对申请人行政处罚过程中，进行了告知，申请人拒绝签字不影响被申请人行政处罚的实施。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本院认为，申请人牛如芳于2015年5月22日、23日连续在北京中南海周边进行上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据予以证实。申请人主张其并无扰乱中南海周边地区正常秩序的行为，故不应对其实施行政处罚。因《国家信访条例》有明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留，故被申请人广平县公安局认定申请人的非法上访行为扰乱了当地的公共秩序，并对其实施行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审予以维持并无不当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权，申请人主张理据不足，本院不予支持。综上，牛如芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回牛如芳的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月六日书记员  贾 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执936号之一被执行人杨聪，曾用名汪冲，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，被执行人乐飞杨，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人杨聪、乐飞杨银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨聪、乐飞杨有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨聪、乐飞杨应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨聪、乐飞杨有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月四日书 记 员  李晨曦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2026号上诉人（原审被告）：陕西圣业建筑工程有限公司。法定代表人：苏利斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺峰，男，汉族，1969年11月29日生。原审被告：苏忠华，男，汉族，1951年2月27日生。原审被告：苏利斌，男，汉族，1973年1月4日出生。上诉人陕西圣业建筑工程有限公司因与被上诉人贺峰、原审被告苏利斌、苏中华不当得利纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陕西圣业建筑工程有限公司（以下简称圣业公司）的委托诉讼代理人杜玉涛、被上诉人贺峰、原审被告苏忠华到庭参加诉讼。原审被告苏利斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，2012年9月26日，延安海舜建筑工程有限责任公司与安塞县集中供热工程二期一标段B段（项目负责人苏中华）签订协议书，且陕西圣业建筑工程有限公司出具的收款收据交款人也为延安海舜建筑工程有限责任公司，故本案一审原告主体应当为延安海舜建筑工程有限责任公司。本案二审期间，上诉人提交的安塞县集中供热工程工资及费用明细表证据，应进一步核实。另外，本案案由确定为不当得利不妥。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初983号民事判决；二、发回延安市安塞区人民法院重审。上诉人陕西圣业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13452元予以退回。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十四日书记员  路 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1106号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人兴政种子（业主李政）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与兴政种子行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审169号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1906号之二申请执行人：杨少莉，女，汉族。被执行人：周小六，男，汉族。被执行人：郭青梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3370号民事判决书，在执行杨少莉与周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将���期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基