wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书(2017)内2922刑初47号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人那某，男，蒙古族，1976年12月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年12月5日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年12月15日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第46号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人那某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日7时57分许，被告人那某酒后驾驶甘FMXX**号长城牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇马山井由南向北左侧大型停车场道路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人那某血液中酒精含量为120毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于那某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人那某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人那某到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人那某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一七年十二月十八日书记员卢增瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1735号申请执行人顾某某，住西安市未央区。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某。顾某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第410号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计17173元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人顾某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费17173元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人顾某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1735号案件的执行。申请执行人顾某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1502号之一申请执行人河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2），住所地某某某。法定代表人魏某某，该公司总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人范某某，该公司总经理。关于河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2）与陕西某某有限公司代理进出口合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终724号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经本院查询被执行人在银行、工商、不动产、车辆方面的财产信息，未发现可供执行的财产登记信息。上述财产调查情况已告知申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十一日书记员 张园园
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执706号申请执行人：曲涛，男，1976年9月10日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县大房身乡大房身村徐家堡子组**号。被执行人：王聪，女，1980年8月21日生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街*****号。被执行人：康健，男，1976年11月18日生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道*组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0323民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执706号案终结本次执行程序。执行员  庞宝兴二〇一七年十二月七日书记员  梁忠权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8870号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周黎黎，女，1985年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人周黎黎商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周黎黎的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，周黎黎提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013���3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认周黎黎起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5841号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费311元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十二月一日书记员王丽秋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2181号上诉人（原审原告）韦礼杰，男，1974年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张彩侠，女，1968年7月21日出生，汉族。上诉人韦礼杰因与被上诉人赵孝停、张彩侠民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦礼杰到庭参加诉讼；被上诉人赵孝停未到庭，其委托代理人薛庆伟到庭参加诉讼；被上诉人张彩侠未到庭。本案现已审理终结。韦礼杰提出上诉，请求：撤销一审民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决忽略证人所述的证言，径直认定上诉人主张权利的时间超过诉讼时效，属认定事实错误；本案发回重审后一审依旧作出与第一次原因及结果一致的判决。故应改判被上诉人偿还上诉人借款。被上诉人赵孝停辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在一审时，上诉人提供了三个证人出庭证明借款情况，其中证人李小博证明2012年以后再未参与这个事情；另外两个证人证言主观色彩较浓，证人牛小玲是上诉人之妻，故其证言不能达到证明效力。一审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应维持一审判决。被上诉人张彩侠书面辩称，上诉人称一审法院判决认定事实错误没有任何依据，应当维持一审判决。两笔28万元借款张彩侠均不知情，2011年7月14日借条上的“张彩侠”并非本人亲笔签字，赵孝停从未告知过从韦礼杰处借过28万元，韦礼杰及几个证人张彩侠均不认识。韦礼杰一审诉讼请求：依法判令赵孝停、张彩侠归还借款280000元。一审法院认定，赵孝停于2010年6月28日向韦礼杰借款80000元，同时赵孝停向韦礼杰出具了借条，该借条载明“今借到韦礼杰人民币捌万元整（80000），赵孝停，6月28日，用三个月”。2011年7月14日赵孝停向韦礼杰借款200000元，同时赵孝停给韦礼杰出具了借条，该借条载明“今借到韦礼杰现金贰拾万元（200000）于2012年元月15日还清，借款人张彩侠、赵孝停，2011年7月14日。”另查，赵孝停和张彩侠是夫妻关系。2016年1月18日韦礼杰向韩城市人民法院主张自己的权利。一审法院认为，赵孝停借韦礼杰280000元，有赵孝停向韦礼杰出具的借条，且赵孝停对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对韦礼杰主张的赵孝停向其借款事实应予以认定。借款时双方约定的还款期限为2012年1月15日，韦礼杰应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向赵孝停主张自己的权利。韦礼杰提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而韦礼杰于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故赵孝停辩称韦礼杰起诉已超过诉讼时效，应该驳回韦礼杰诉讼请求，符合法律规定应予以支持。赵孝停辩称，借款是赌债，且已经还清，但未抽回借条的意见，因未向法庭提供证据，不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回韦礼杰的诉讼请求。案件受理费5500元，由韦礼杰负担。二审审理期间，双方就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的一种制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。上诉人韦礼杰提供的证据不能证明其在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利致诉讼时效中断至起诉时，韦礼杰的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，即丧失其胜诉权利，一审按照其起诉超过诉讼时效期间驳回韦礼杰的起诉符合法律规定。上诉人韦礼杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人韦礼杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年十二月六日书 记 员  常晓婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1921号之一申请执行人马某某，现住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，支付迟延履行金，仲裁费1000元及公告费800元。执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另申请执行人马某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第743号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月五日书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执718号之一申请执行人某某公司，住所地某某某。法定代表人马某，该公司总经理。被执行人某某公司。法定代表人卢某。关于某某公司与某某公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法查询了被执行人某某公司名下的银行账户信息、工商、不动产及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人某某有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人卢某、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费令措施。本院已将上述财产状况及控制措施告知申请执行人，申请执行人确认后，向本院告知对被执行人某某公司不申请破产并书面提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年十二月五日书 记 员  郭梦云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5489号申请执行人：李强，男。被执行人：杨耀宗，男。被执行人：温满兰，女。本院在执行李强与杨耀宗、温满兰追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月30日作出的（2017）渝0107民初8193号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨耀宗、温满兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2017年8月9日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿款5万元及利息、诉讼费用525元，应承担执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
云���省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执恢27号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云，职务行长。住所：石屏县异龙镇焕文路*号。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人:全宝芳，女，1954年4月25日生，住石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与全宝芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）石民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人全宝芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年12月7日以被执行人承诺2018年5月30日前偿还逾期贷款为由，向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执恢27号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  宋媛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2141号上诉人（原审被告）何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长兴，男，1960年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何三谋，男，1966年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族。上诉人何沛安因与被上诉人张长兴，被上诉人何三谋、何海炎民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何沛安未到庭，其委托代理人李武生到庭参加诉讼；被上诉人张长兴到庭参加诉讼；被上诉人何三谋到庭参加诉讼；被上诉人何海炎未到庭。本案现已审理终结。何沛安提出上诉，请求：1.撤销一审判决书中的被上诉人张长兴、何三谋、何海炎之间的150万元借款及利息判令上诉人承担连带清偿责任的部分；改判令驳回被上诉人张长兴对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人张长兴负担。其理由为：1.一审认定事实错误，上诉人担保已过担保期间，不应承担连带责任；2.一审程序严重违法。被上诉人张长兴辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由缺乏事实依据，何沛安分了七次付利息共计30.5万元。被上诉人一直联系的也是上诉人何沛安，2016年9月20日是最后一次清偿利息，有转账凭证可以证明。2、原审法院适用法律正确，程序合法，应维持原判。被上诉人何三谋辩称，借款是何三谋通过党银生介绍从张长兴处借钱，款项是何三谋所借，还款也是何三谋还款。被上诉人何海炎未发表意见。张长兴一审诉讼请求：何三谋等立即偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定，何三谋系何海炎叔父，何沛安系何海炎父亲，且系同住家属。2015年4月8日，张长兴与何三谋等签订借款合同一份，何三谋、何海炎借款，何沛安担保，并约定了借款利息为月利率2%，借款期限等项。次日，张长兴通过银行转账、部分现金支付的方式交付给何海炎150万元，何海炎书写了借条并签名，何三谋在借条上签名。何海炎与妻子原江丽用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。借款后，何沛安分七次，通过银行转账支付张长兴利息30.5元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。一审法院认为，何三谋、何海炎借张长兴150万元，双方无争议，予以认定。借款后，何沛安通过银行转账，向何三谋、何海炎偿还利息30.5万元。何三谋、何海炎未能返还借款150万元及利息，应继续履行。何沛安为该笔借款担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。张长兴在出借款后，何沛安向张长兴支付利息，最后一次付息时间为2016年9月20日，适用两年的担保期限，故何沛安仍应对借款承担连带责任保证，现张长兴返还借款本金及所欠利息。何海炎与原江丽夫妇用房屋抵押担保，因未进行抵押登记，抵押担保无效。何沛安与何海炎系同住家庭成员，何沛安履行担保责任后，是否向何海炎及其胞弟何三谋追偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决：何三谋、何海炎向张长兴返还借款150万元并支付利息（利息按年息24%从2015年4月9日计算至还款之日，已支付的305000元从应支付的利息中扣除）；何沛安承担连带清偿责任；于判决书生效后二十日内履行。案件受理费18300元，减半收取9150元，由何三谋、何海炎负担。二审审理期间，双方就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何海炎、何三谋向张长兴借款，与张长兴签订借款合同，并向张长兴出具借条，张长兴交付了款项，何海炎、何三谋与张长兴形成合法的借贷关系。何沛安作为担保人在借款合同的担保人处签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。何沛安分七次，通过银行转账支付张长兴利息30.5元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。被上诉人张长兴多次与上诉人何沛安使用的电话号码在2016年及2017年1月短信及电话联系，上诉人称该电话号码系何三谋使用，但何三谋在一审陈述该号码是何沛安使用，且何沛安向一审法院书写的送达地址确认书上载明的电话号码亦是上述电话号码，故对被上诉人张长兴在2016年至2017年1月之间多次与何沛安电话、短信催款的事实予以确认。张长兴提供的证据能够证明其在保证期间多次向上诉人何沛安主张权利。综上所述，上诉人何沛安上诉认为其担保已过担保期间，其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人何沛安负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年十二月五日书 记 员  常晓婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1490号申请执行人：乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：翟忠峰，该公司总经理。被执行人:玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地：新疆玛纳斯县。法定代表人：周步芳，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司与被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包安明向本院申请强制执行，申请标的金额25336.69元，本院于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权25336.69元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初1878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十一日书记员 单 娟
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执恢8号之七申请执行人刘梅，女，生于1979年11月14日，汉族，住汉中市汉台区人民路广厦名品****室。身份证号：6123011979********。被执行人汉中市汉江物产发展有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：71971396-8。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，公司执行董事。被执行人汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司。住所地：汉中市汉台区陕南植物园内。组织机构代码：75882125-9。法定代表人赵小梅，公司执行董事。被执行人汉中市陕南珍稀植物培育有限责任公司。住所地：汉中市汉台区陕南植物园内。组织机构代码：75884724-8。法定代表人赵宁，公司执行董事。申请执行人刘梅与被执行人汉中市汉江珍稀苗木有限责任公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市陕南珍稀植物培育有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00049号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2015年12月10日查封了被执行人汉中市汉江珍稀苗木有限责任公司种植的苗木700亩，后案外人苏跃成向本院提出执行异议，经审查后裁定解除280亩的查封，剩余420亩因其它原因申请人刘梅向本院申请解除查封，本院已于2017年12月23日裁定解除查封。本院于2017年12月23日查封了被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司租用汉台区七里街道办事处汪家山村、九女村、吴基庒村土地租赁权及地上附着物（种植的树木）800亩，查封期限三年（即从2017年12月26日至2020年12月25日止）。目前本案除已查封的相关土地租赁权及苗木外，其他确无可供执行的财产。申请执行人也未能在提供其他财产或财产线索，已向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，现阶段已查控的财产暂时不便处置，申请执行人已书面提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕07执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  李嘉林审判员  崔 强二〇一七年十二月三十日书记员  曹倩茹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执592号之一申请执行人：付艳盈，女，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：许凯，男，汉族。本院在执行付艳盈申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初571号民事判决书，被执行人许凯应给付申请执行人付艳盈案款142000元、案件受理费1570元，并承担执行费2053元的义务。在执行中，被执行人许凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人许凯名下位于西安市阎良区人民东路东段南侧，东方商城B2幢31502室房屋一套予以查封，对其银行账户予以冻结。经征询申请执行人付艳盈意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 杨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727��初838号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈斌斌，男，1986年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人陈斌斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色吉利帝豪牌小型汽车，从汝南县老君庙街回家，由北向南行驶至老君庙镇大肖庄村卫生所北侧村村通公路时，被执勤民警查获。经鉴定��陈斌斌血样中乙醇含量为：111.84mg/100ml。上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某证言，被告人户籍证明，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息结果查询单，前科证明，查获经过，投案证明，韩庄村委证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈斌斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年十二月十八日书记员 李亚丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执737号申请执行人张自英，女，生于1943年9月29日，汉族。被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族。本院在申请执行人张自英与被执行人郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0721民初1175号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人郭方支付张自英借款87200元及其利息，并承担一审受理费990元和执行费，但被执行人郭方至今未履行判决书确定的义务。申请执行人张自英于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。经过本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款5000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行结束，经征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十日书记员  许永强
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执210号之三申请执行人谭亚奇，男，1969年10月26日生。被执行人王雪，女，1972年12月29日生。被执行人赵鱼平，男，1972年12月26日生。申请执行人谭亚奇与被执行人王雪、赵鱼平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0202民初104号民事判决已发生法律效力。因王雪、赵鱼平未自觉履行判决所确定的义务，谭亚奇于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的293000元。本案于2017年9月5日依法立案，执行中向王雪、赵鱼平发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向谭亚奇返还购房款293000元，承担案件受理费6419元及公告费360元，向本院缴纳案件执行费5188.5元，但王雪、赵鱼平至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了王雪的银行账户，待冻结款项足够支付借款时一并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执210号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月二十五日书记员 文 柔
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执258号申请执行人段梅花，女，1962年5月6日出生。被执行人铜川市鸿通新能源有限公司。法定代表人刘永海，公司经理。段梅花与铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）陕0202民初664号民事调解书已发生法律效力。因铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，段梅花于2017年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为108000元。本案于2017年11月21日依法立案，应由铜川市鸿通新能源有限公司向段梅花归还借款108000元，承担案件诉讼费1566元，缴纳案件执行费1543.49元，但铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行。在执行过程中，铜川市鸿通新能源有限公司先期已归还欠款20000元，于2017年12月19日归还余款109566元，扣除执行费1543.49元，剩余款已由申请执行人段梅花领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月二十日书记员 戴素青
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽06执30号之二申请执行人：丹东全德商贸有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区县前街二组109号。法定代表人：刘庆，该公司董事长。委托代理人：吕威，男，1970年9月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司,住所地山东省德州市禹城十里望工业园。法定代表人：郭利，该公司董事长。被执行人：凤城市宇达节能环保型煤有限公司,住所地辽宁省凤城市凤山区张家村四组。法定代表人：吕萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹东全德商贸有限公司与被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司、凤城市宇达节能环保型煤有限公司票据纠纷一案中,经查，二被执行人现有财产暂不具备执行条件。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙士伟执行员  尚洪飞执行员  陈 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2570号申请执行人耿伟，男，1989年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯加荣，女，1971年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人告张利军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初988号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人史纪松，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。因本案于2017年11月20日被抓获，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检���诉[2017]808号起诉书指控被告人史纪松犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人史纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日21时，被告人史纪松在泌阳县迎宾路中段老字号大排档喝酒后，驾驶一辆白色北京现代牌QPZ129小型普通客车回家去，行驶至泌阳县省道平桐路与文化路交叉口西50米处路段时，被泌阳县公安民警当场抓获。经驻马店市公安刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2859号鉴定：史纪松血样中的乙醇含量为89.86mg/100ml。上述事实，被告人史纪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史纪松供述、证人高某证言、受案登记表、抽血照片、视频光盘、查某、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2859号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人史纪松常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史纪松违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史纪松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人史纪松案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史纪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年十二月十四日书记员  张 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1624号申请执行人无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码57138362-3，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人顾华强，该公司总经理。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，组织机构代码56017245-x，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢65车间。申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人上海宝钰机械制造有限公司（以下简称宝钰公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）惠洛商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，宝钰公司应于判决生效后十日内向百事诚公司支付定作价款812231元及逾期付款利息损失（以812231元为基数，自2015年4月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11922元，财产保全费4770元，公告费710元，合计17402元，由宝钰公司负担（该款已由百事诚公司预交，宝钰公司应于判决主债务履行之日前一并向给百事诚公司支付）。因被执行人宝钰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人百事诚公司向本院申请强制执行，执行标的829633元。立案执行后，本院向被执行人宝钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人百事诚公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人宝钰公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位829633元。本院依法向申请执行人百事诚公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月六日书记员  孙 璟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一再初字第00002-1号原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。法定代表人：周远义，该村委���主任。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原审原告石坤和与原审被告广德县柏垫镇同心村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出���2013）广民一初字第01849号民事判决。现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2016年1月28日中止审理。本院认为，现中止审理的原因已经消除，应当恢复继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  魏家声审 判 员  盛 明人民陪审员  吴本源二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6243号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：��金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：张红，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、判令被告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、诉讼费及邮寄送达费用由被告负担。事实与理由：2008年2月3日，被告张红与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告张红提供为期两年的借款30000元，乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告张红向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告张红并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保人先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告张红的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告张红进行追偿，被告张红以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告张红辩称，借款30000元属实，但目前无力偿还，可以分期20年偿还；原告主张的利息超过诉讼时效期间，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2008年2月3日，被告张红与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告张红提供为期两年的借款30000元，期限24个月，由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告张红向该支行提供担保，保证期间为保证合同生效之日开始至主合同项下的主债权履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债权届满之日起再加两年时间。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到���后，被告张红未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告张红借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。再查，2015年10月26日原告因本案在本院提起过诉讼，后撤诉。以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告德汇置业公司代被告张红向黄河支行履行了偿还借款义务��事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告张红行使追偿的权利，故原告主张要求被告张红支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告要求被告张红支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息部分的诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意���行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告曾于2015年因本案提起诉讼，依照上述法律规定，被告主张原告所诉利息超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，并依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告张红偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；二、被告张红支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元及邮寄���达费40元（原告已预交），由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于晓婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初3067号原告：繁昌县平铺镇人民政府，住所地繁昌县，统一社会信用代码113402220030263961。负责人：陶涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吕忠，系该镇经发办副主任。被告：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住繁昌县。原告繁昌县平铺镇人民政府与被告付小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县平铺镇人民政府委托诉讼代理人强昌连、戴吕忠，被告付小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁昌县平铺镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年12月1日解除原、被告双方所签《中塘湖公开发包承租协议》。2、判令被告立即给付所欠原告承包金（2014年12月1日至2017年11月30日）人民币255000元整。3、被告应依法承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告所辖行政区内的居民。2010年12月1日，被告以竞标方取得繁昌县平铺镇中塘湖水面承包经营权，随后原被告双方就相关具体承包事宜经充分协商达成一致意见并签订了一份书面《中塘湖公开发包承租协议》。协议生效后，被告除及时支付原告2010年12月1日至2014年11月30日承包金外，其余承包金一直拖延未付。2016年10月19日，原告经过多次上门催讨，被告才又支付承包金51000元，至今仍拖欠原告承包金人民币255000元，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，原告为维护国家和集体经济组织的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请。付小龙辩称，若终止合同，则只下欠租赁费102000元，若不终止合同的话，三年的承包金共计255000元。现在我要求继续履行合同，近期我会给付剩余的全部租赁费。本院经审理认定事实如下：被告系繁昌县平铺镇所辖行政区内的居民。2010年10月14日，被告以竞标方取得繁昌县平铺镇中塘湖水体水面承包经营权。2010年12月1日，原、被告签订了《中塘湖公开发包承租协议》一份，协议约定，承包水面的面积为500亩，承包租赁费为每年51000元，租赁期限为10年，分三次付清，其中后四年的租赁费，应当于2016年12月10日前一次性缴纳20.4万元，逾期不缴纳承包费（租金）视为自动放弃承包权，发包方可收回中塘湖的水体水面资源发包权，协议对双方的其他权利义务进行了明确的约定。协议生效后，被告于2011年3月6日、2011年8月4日分别支付了承包金10万元、14.3万元。2016年10月19日，经原告催交，被告又支付承包金51000元，截至2017年12月1日，被告下欠承包金6.3万元。因按合同约定，“2016年12月10日前一次性缴纳20.4万元”,为此，原告在催收后，向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告表示10天内会付清后期的承包金，要求继续履行合同，但未能兑现承诺。本院认为：原、被告签订的《中塘湖公开发包承租协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因被告未能按约定支付租赁费，按合同原告有权解除合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，经审核，合同解除后，被告实际下欠租赁费63000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告繁昌县平铺镇人民政府与被告付小龙于2010年12月1日签订的《中塘湖公开发包承租协议》。二、被告付小龙支付原告繁昌县平铺镇人民政府租赁费人民币63000元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告繁昌县平铺镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费人民币2563元（原告已预交），原告繁昌县平铺镇人民政府负担1563元，被告付小龙负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年十二月十八日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽华，女，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，住大连市普兰店区。委托代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民，住大连市普兰店。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德贵，男，1965年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大全，男，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人孟丽华因与被申请人卢德贵、杜大全侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，再审申请人孟丽华于2017年12月14日撤回再审申请。本院经审查认为，孟丽华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孟丽华撤回再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十二月十五日书记员  赵 欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1439号申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人张文涛，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文涛现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞凤泉审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1031号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人ＸＸ胜，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县.2017年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。2017年12月5日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年12月19日由泌阳县人民法院决定逮捕，由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日22时00分许，被告人ＸＸ胜酒后驾驶一辆白色长安牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城文明路东段烩面王饭店喝酒后到师范路北段君廷KTV去上班，行驶到河南省泌阳县城花园路与大桥路交叉口路段时，被黄山派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2956号鉴定：ＸＸ胜血样中的乙醇含量为99.09mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ胜供述、证人禹某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2956号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人ＸＸ胜常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ胜违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人ＸＸ胜案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年十二月二十五日书记员  张 丽
云南省石屏县人民法��执 行 裁 定 书（2017）云2525执163号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：毛黎，男，1982年7月7日生，住石屏县。石屏县农村信用合作联社与毛黎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申��执行。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人毛黎金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月十三日书记员  宋媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1013号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人焦林亮，男，1985年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2017年11月24日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]831号起诉书指控被告人焦林亮犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人焦林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日02时许，被告人焦林亮在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆白色本田牌粤Ｑ×××××小型轿车行驶至泌阳县城盘古大道北段“银河”KTV唱歌，在唱歌期间继续饮酒，随后又驾车驶离“银河”KTV约十米远时，被泌阳县公安局民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2908号鉴定：焦林亮血样中乙醇含量为：163.85mg/100mL。上述事实，被告人焦林亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦林亮供述、证人吕某证言、受案登记表、查某、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2908号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人焦林亮常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦林亮违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦林亮在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人焦林亮案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人焦林亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年十二月十五日书记员  张 丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2333号之二申请执行人：秦捷，男，1982年6月30日生，汉族，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职工，住天津市和平区。被执行人：黄廷全，男，1958年3月2日生，汉族，天津铁厂职工，住天津市河东区。被执行人：刘云美，女，1943年10月19日生，住加拿大。被执行人：戚务本，男，1938年7月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人秦捷与被执行人黄廷全、刘云美、戚务本房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第6195号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8680号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：任忠礼，男，1975年5月29日出生，汉族。被告：袁银柳，女，1982年11月3日出生，汉族。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告任忠礼、袁银柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科���饲料有限公司的委托诉讼代理人陈轶、被告任忠礼到庭参加诉讼，被告袁银柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款149760元及利息（利息计算方式：自2015年12月24日起按月利率1.5%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月开始被告在原告处购买饲料，至2015年6月24日止被告欠原告货款149760元。原告多次催问，被告拒不偿付。被告任忠礼辩称：两被告系夫妻关系属实，被告已经偿还了原告部分欠款，应当在原告的诉求中予以核减，据被告核算，欠原告货款应当为12万元；被告任忠礼系原告雇请的业务员，原告在被告任忠礼区域内低价销售饲料，造成了被告任忠礼的损失，应当予以赔偿；原告销售给被告饲料有霉变等质量问题，造成养殖户的损失，导致被告在养殖户处的4万余元货款无法收回，应当由原告予以赔偿。被告袁银柳无答辩。本案经审理认定事实如下：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产销售，饲料机械设备销售的有限责任公司。被告任忠礼与被告袁银柳系夫妻关系。自2013年9月29日起，被告任忠礼开始从原告处购买饲料。原、被告确定买卖的方式为：原告将货物赊购给被告，在2013年9月29日至2015年9月28日的时限内，原告可提供被告25万元的赊购额度，就被告所欠货款，双方按照每月0.75%的利率计算利息。截止至2015年6月24日，因被告欠原告货款149760元未予偿付，双方终止了业务往来。此后，原告因催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原��向本院提交了每批次向被告供货的销售单以及货款明细表，拟证明被告欠款金额为149760元；被告向本院提交了三份收款单据，拟证明该三笔款项应当从欠款中扣除。被告就其主张的质量问题，未向本院提交充分、有效证据予以证实；原告对被告主张的质量问题不予认可。本院认为,被告任忠礼向原告购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告任忠礼履行了供货义务，被告任忠礼应向原告履行付款义务。原告所提交的供货单及货款明细表可以证实被告任忠礼所欠款项金额，且经本院核实，被告任忠礼所主张应扣除的三笔款项，在原告的货款明细单中均已经进行了扣除，故本院认定被告任忠礼欠款金额为149760元。被告任忠礼逾期未付款，应承担相应的违约责任，因双方实际约定欠款��照月利率0.75%计息，对原告要求被告自2015年12月24日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告任忠礼与被告袁银柳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告袁银柳应承担共同偿还责任。关于被告提出的质量问题抗辩，未提交充分证据证实且原告不予认可，本院不予采信；被告提出的要求原告赔偿因低价销售造成其损失没有事实与法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任忠礼、袁银柳于本判决生效后五日内向浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司偿付货款149760元及利息（利息计算方式：以149760元为基数自2015年12月24日起按月利率0.75%计算至实际履行之日）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由任忠礼、袁银柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1425号申请执行人：毕巧英,女性,1964年5月14日出生被执行人：张新虎,男性,1970年11月20日出生本院在执行毕巧英与张新虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新虎常年在外，无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初520号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人徐顺宽，男，1971年11月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月26日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人徐顺宽犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉，被告人徐顺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日10时许，民警在资阳市雁江区回龙乡太平村12组复核复查一标三实“双清”工作信息时，在被告人徐顺宽家中查获自制火药枪一支。经调查，该枪支系徐顺宽所持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定，徐顺宽所持该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2017年10月26日15时40分许，被告人徐顺宽主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人徐顺宽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺宽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐顺宽案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据徐顺宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐顺宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年十二月十八日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16304号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 裴  然二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2163号上诉人(原审起诉人)：高晓飞，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证住所地广州市海珠区。上诉人高晓飞因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人钟会清行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2677号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市国土资源和规划委员会向广州市天河区人民法院出具穗登记业务函[2017]00433号《购房资格证明》，该证明能否作为法院审理相关民事案件的证据使用，须经过法庭的质证，由法院依法对其真实性、合法性及关联性进行审查，涉案《购房资格证明》并非针对起诉人作出，无增设起诉人的权利和义务，也无法律上的利害关系，故起诉人起诉要求撤销涉案《购房资格证明》，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予立案。上诉人高晓飞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市国土资源和规划委员会于2017年3月7日出具的穗登记业务函（2017）00433号《购房资格证明》，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，被诉《购房资格证明》系广州市国土资源和规划委员会向第三人钟会清出具，上诉人高晓飞并非被诉行政行为的相对人。经审查上诉人的诉讼请求及提交的相关证据，不能确认被诉机关出具案涉《购房资格证明》的行为已经或必然对上诉人的权利义务产生实际影响，不能认定上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系。高晓飞既非行政行为的相对人，又不能认定其与被诉行政行为间存在利害关系，故不具备原告主体资格，原审法院对高晓飞的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。高晓飞的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终753号上诉人（原审被告）：杨磊，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田彦仓，男，住宁夏回族自治区同心县。上诉人杨磊因与被上诉人田彦仓民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨磊及其委托诉讼代理人费晓红，被上诉人田彦仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊的上诉请求：撤销原判，改判驳回田彦仓的一审诉讼请求。事实和理由：（一）田彦仓没有如实陈述案件事实，杨磊和田彦仓之间从没有民间借贷关系。田彦仓从他人手中拿到加油油卡后，给杨磊倒卖，销售一万元减去其他利益，杨磊从中分得150元利润，田彦仓从中分得100元利润。田彦仓两次给杨磊7万元的油卡（其中一次2万元，一次5万元）。其中田彦仓给杨磊2万元的油卡时，承诺当天再给1万元的油卡，因此，杨磊给田彦仓打了借款3万元的借条。而杨磊打了借款3万元的借条后，田彦仓并没有给杨磊给1万元的油卡。因此，杨磊两次拿到了田彦仓价值7万元的油卡，给田彦仓打了借8万元现金的借条，实际上并没有借田彦仓一分钱的现金。（二）杨磊和田彦仓从事的是规避税收的行为，不属于合法行为。石油公司之所以放出大量的油卡，一是方便客户减少现金收费带来的没有必要的麻烦，二是为了减少纳税额度。田彦仓因有宁夏石油卡销售渠道，因此有较大数额的油卡销售，才两次给了杨磊7万元的油卡，再由杨磊在青海、甘肃、新疆三省往出销售。因此，杨磊和田彦仓之间有利益关系，但没有民间借贷关系。（三）杨磊并不欠田彦仓现金7万元。如前所述，杨磊拿到田彦仓7万元的油卡后，一边销售，一边通过银行汇款，红包转账的形式支付给田彦仓油款共计168050元，多付了98050元。这一点有杨磊向田彦仓付款的银行流水、微信红包记账凭据可以证明。田彦仓在受到了绝大多数油款后，编造虚假事实，对杨磊提起诉讼，造成一审判决认定事实错误，判决结果错误。田彦仓辩称：油卡在2016年7月份开始倒卖的，我起诉的是2015年的借款，与倒卖油卡毫无关系，而且我起诉的案由是民间借贷纠纷，不是经济纠纷。我们生意上的钱都付清了。杨磊的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。田彦仓向一审法院起诉请求：1.判令杨磊偿还田彦仓借款80000元；2.案件受理费由杨磊负担。一审法院审理查明：2015年10月3日杨磊向田彦仓借款50000元，并向田彦仓出具借条一份，内容为：”今借到田彦仓现金伍万元整（50000），借款人：杨磊”。同年10月5日，杨磊再次向田彦仓借款30000元，并向田彦仓出具借条一份，内容为：”今借到田彦仓现金三万元整（叁万元），杨磊”。后经田彦仓催要，杨磊至今未偿还。一审法院认为：田彦仓、杨磊之间的借贷关系合法有效，杨磊未偿还田彦仓借款，应承担相应的法律责任，故对于田彦仓要求杨磊返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：杨磊于本判决生效之日返还田彦仓借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨磊负担。二审期间，杨磊向法庭提交以下证据：中国农业银行业务凭据原件2份，证明2016年7月7日至2016年7月24日杨磊九次向田彦仓6228451206001276664账户内汇款168050元，多付98050元。田彦仓对上述证据质证认为：汇款属实，但是与本案借款无关。这是我们生意上的汇款。二审期间，田彦仓向法庭提交以下证据：油卡消费凭据，证明我和杨磊2016年生意上合伙的时候，他拿我的油卡在青海、甘肃、新疆三地销售油卡之后给我打款的消费记录。杨磊对上述证据质证认为：该证据无法达到田彦仓的证明目的，从田彦仓提交的书证中无法确认该证据中的内容是杨磊销售，也无法证明杨磊销售了田彦仓所提供的油卡。本院对上述证据认证如下：杨磊提供的证据因缺乏唯一性，无法证实该汇款与田彦仓持有的借条相关联，达不到其证明目的，对其证明效力不予采信；田彦仓提供的证据因杨磊不予认可也无法证明哪部分款项系杨磊所支付，达不到其证明目的，对其证明效力不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审庭审中，杨磊陈述拿了田彦仓7万元油卡，做油卡生意是2015年10月至2016年7月，从2016年7月开始给田彦仓分九笔转款168050元，但未能提供其在上诉状中所称”销售一万元减去其他利益，杨磊从中分得150元利润，田彦仓从中分得100元利润”的结算证据，即没有说明付款168050元的依据；该陈述也与其在上诉状中所称”杨磊拿到田彦仓7万元的油卡后，一边销售，一边通过银行汇款，红包转账的形式支付给田彦仓油款共计168050元，多付了98050元”相矛盾。相反，在田彦仓持有杨磊出具的借条，并否认借款时双方合伙销售油卡的情况下，杨磊以中国农业银行银行卡交易明细清单来证明偿还了该8万元债务证据明显不足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决杨磊返还田彦仓借款80000元并无不当。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨磊负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二○一七年十二月四日书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1935号原告：甘海琳，女，1972年5月23日出生，壮族，住广西武宣县。被告：黄祖光，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄信，系黄祖光之子，本案被告之一。被告：黄信，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。原告甘海琳与被告黄祖光、黄信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘海琳，被告黄祖光的委托诉讼代理人即被告黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币513790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币68000元。2016年12月7日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币353600元。之后原告多次向被告追索，被告迟迟不归还，原告特诉至法院。黄祖光、黄信辩称，其对借款事实及借款本金没有异议。原、被告双方在2016年11月20日及2016年12月7日签订的借条中都没有约定利息及还款期限，其不愿意支付利息，请求法院驳回原告对于利息的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据二张《借条》，证明被告分别于2016年11月20日、2016年12月7日向原告借款68000元、353600元，共计421600元借款的事实。被告对原告提供的《借条》没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祖光、黄信因需要资金周转，分别于2016年11月20日、2016年12月7日向原告借款68000元、353600元，原告将钱款支付给被告后，二被告于借款当天分别出具二张《借条》给原告，借条分别确认借到原告现金68000元、353600元，二张借条均未约定利息及还款期限。之后被告未能归还借款本金，原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。另，本院根据原告的财产保全申请，于2017年11月20日作出（2017）桂1323民初1935号民事裁定书，对被告的财产采取以下保全措施：一、冻结被申请人黄祖光在广西富邦农业有限公司10%的股权，保全价值10万元；冻结期限一年；冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利；二、冻结被申请人黄信在广西富邦农业有限公司40%的股权，保全价值40万元；冻结期限一年；冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。原告甘海琳以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（保单号：1142807390033338748）为本案提供担保。被告对本院作出的财产保全措施没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、关于原告要求被告归还借款本金421600元应否支持的问题。原告提供二张《借条》证明二被告向其借款本金共计421600元，该事实被告当庭予以认可，本院予以确认。因此，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款本金421600元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告没有约定逾期还款的期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期之日按起诉之日计算，被告应支付给原告的利息以421600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄祖光、黄信应共同支付给原告甘海琳借款本金人民币421600元及利息（利息以人民币421600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。二二、驳回原告甘海琳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，适用简易程序减半收取4469元，由被告黄祖光、黄信负担3667元，原告甘海琳负担802元。财产保全申请费3020元，由被告黄祖光、黄信负担2478元，原告甘海琳负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年十二月八日书记员  黄贞媚附：有关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执879号申请执行人朱成喜，男，1966年2月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县理士大道409号。被执行人贾志银，男，1972年12月14日出生，汉族，住天长市。朱成喜与江苏康舜食用油有限公司、贾志银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0831民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人贾光银名下无房地产登记，关于江苏康舜食用油有限公司所有的房地产，已抵押给金湖县财政局，并已经法院评估拍卖，最终因无人变卖流拍以物抵债给金湖县财政局，其名下无其它财产可供执行；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，无车辆、无工商登记信息、无银行账户；（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为184324元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十二月五日书 记 员  陆 苗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终640号上诉人（原审原告）:仲金强，男，1991年2月11日生。被上诉人（原审被告）:顾梅霞，女，1991年12月6日生。被上诉人（原审被告）:顾玉珍，男，1969年5月4日生，系顾梅霞父亲。上诉人仲金强因与被上诉人顾梅霞、顾玉珍婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。仲金强上诉请求：1、依法改判二被上诉人返还收取上诉人的彩礼34000元，手机一部价值2460元，共计36460元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼18500元的60%，即11100元，没有事实与法律依据。二、一审法院以证人（媒人）焦建军系上诉人舅父，证言具有一定偏向性，对其证言不予采信，不符合法律规定。顾梅霞、顾玉珍辩称：在双方同居生活期间，我们给仲金强也有支出。同意一审判决，退还彩礼11100元，拒绝退回剩余彩礼。仲金强向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼干礼34000元、手机一部（价值2460元），共计36460元；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告仲金强与被告顾梅霞经他人介绍相识，于2016年农历11月28日订婚，原告入赘被告家为婿。订婚当日仲金强给付二被告彩礼20000元，二被告退还原告1500元，实收18500元。原告长辈按当地风俗累计给付顾梅霞“认亲钱”2000元。订婚后原告给被告顾梅霞购买OPPOR9S手机一部。2016年农历12月6日双方开始同居生活，后因琐事发生矛盾，原告于2017年农历1月19日离开被告家。原、被告至今未举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。一审法院认为，仲金强以结婚为目的给付二被告财物，后双方因琐事发生矛盾导致结婚目的不能实现，双方均存在过错。但原告给付二被告彩礼钱数额较大，二被告应适当予以退还。二被告表示，双方订婚时约定：“如原告悔婚，彩礼不退，被告悔婚，彩礼全退”，但未提交证据证实，本院不予采信。庭审中，原告提供其舅父焦建军作为证人出庭作证，证实原、被告订婚时原告父亲通过其给付被告顾玉珍彩礼20000元，首饰钱12000元，但二被告不予认可。顾玉珍表示原告父亲直接给付其彩礼20000元，并未通过焦建军，因焦建军系原告舅父，证言具有一定的偏向性，且原告及其委托代理人亦未提交其他相关证据佐证，故原告给付二被告的彩礼金额，本院认定为20000元。订婚后原告给被告顾梅霞购买OPPOR9S手机一部，订婚时原告长辈按风俗累计给付被告顾梅霞的2000元，均视为赠与，被告不再返还。被告要求原告返还订婚时给付原告的四色礼（茶叶、糖、酒、肉）、点心、给原告买衣服支付的1500元、原告回娘家给付的车费300元、拜年时给付原告的礼品钱500元等，上述支出均视为按当地习俗的赠与，本院不予支持。被告要求原告返还因订婚支出的交通费2000元、原告在其家住居住51天（每天300元）的费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告要求二被告退还财物的部分诉讼请求应予支持。判决：一、被告顾梅霞、顾玉珍自判决生效后90日内连带退还原告仲金强彩礼18500元的60%即11100元。二、驳回原告仲金强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：仲金强给付顾梅霞、顾玉珍的彩礼数额及应退还多少彩礼等问题。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，仲金强经人介绍与顾梅霞相识，经协商仲金强到顾梅霞家做上门女婿，在顾梅霞家中共同生活，但在同居生活五十多天后，双方因琐事又分居生活。对于仲金强为与顾梅霞结婚而给付的彩礼，根据有关规定，顾梅霞、顾玉珍理应予适当返还。对于彩礼数额，双方均认可干礼20000元，仲金强主张的首饰钱12000元，由于顾梅霞、顾玉珍不予认可，仲金强也没有提交充分的证据予以证明，故一审判决未予认定，实体处理并无不当。综上所述，仲金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟金强负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月十五日书记员  韦倩雯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3594号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月一日书记员  江 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初155号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人邱某某，男，1955年10月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月26日被改变强制措施为监视居住，2017年6月14日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：2016年9月17日下午，泸州市纳溪区丰乐镇百合村一社的村民魏某乙雇请被告人邱某某帮其拉砖。被告人邱某某遂驾驶自己的红色“方圆福”牌电动三轮车拉载了300块砖从砖厂往魏某乙家行驶。从白合村一社公路到魏某乙家院坝有一段爬坡路，被告人邱某某在驾驶车辆爬坡过程中，车辆发生后退，撞到在车后帮助推车的被害人高某某，造成高某某经抢救无效死亡的重大事故。经鉴定，被害人高某某系受强大钝性外力作用致多处颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛出血，并发脑水肿、颅内高压致急性呼吸、循环衰竭而死亡。肇事车辆在事故前制动系统存在安全隐患。案发后，被告人邱某某电话报案、积极抢救伤者。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人邱某某在驾驶车辆过程中应当预见可能会发生的危害后果而未预见，过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人邱某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月17日下午，泸州市纳溪区丰乐镇百合村一社的村民魏某乙雇请被告人邱某某帮其拉600块砖，雇请被害人高某某帮其砌砖。第一趟被告人邱某某驾驶自己的红色“方圆福”牌电动三轮车与魏某乙一同去当地的砖厂拉载了300块砖往魏某乙家行驶。从百合村一社公路到魏某乙家院坝有一段爬坡路，魏某乙先在爬坡路底端卸下一小部分砖后，由被告人邱某某驾驶，在魏某乙、高某某、杨某某等三人在车辆后面帮忙推车的情况下被告人邱某某将车开到了魏某乙家的院坝。第二趟由被告人邱某某独自驾驶电动三轮车回到砖厂拉载了剩余的300块砖，当车行驶至魏某乙家院坝下面的爬坡路前时，被告人邱某某在没有先行卸下部分砖的情况下直接叫魏某乙帮忙推车，后由魏某乙、高某某、杨某某等人在后面推车，由被告人邱某某驾驶车辆，车辆在爬坡过程中发生后退，在车子往左后退的过程中撞到在车辆左后方帮助推车的被害人高某某，造成被害人高某某经抢救无效死亡的重大事故。经鉴定，被害人高某某系受强大钝性外力作用致多处颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛出血，并发脑水肿、颅内高压致急性呼吸、循环衰竭而死亡。肇事车辆在事故前制动系统存在安全隐患。案发后，被告人邱某某电话报案，积极抢救伤者，后主动投案，并如实供述了犯罪事实。雇主魏某乙已与被害人家属达成赔偿协议分期赔偿被害人家属损失共计11万元，并已按期履行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的泸州市公安局110指挥中心接处警信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、居民死亡户籍注销证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、电动三轮车勘验照片、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第1304号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第1303号司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2016]253号法庭科学DNA鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0380号物证检验报告、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分物鉴（法医）字[2016]0015号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、尸检照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市紧急救援120指挥中心泸市急救指函[2016]41号关于对泸州市公安局纳溪区分局的查询回复、通话详单、收款收据、增程器用户手册、电动三轮车产品手册、称量记录、检查笔录、称量照片、被告人邱某某的供述和辩解、证人魏某乙、余某某、魏某某、杨某某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、见证书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在驾驶车辆过程中应当预见可能会发生的危害后果而未预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邱某某的行为系情节较轻，依法应在三年有期徒刑以下幅度内量刑。被告人邱某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人邱某某系初犯，雇主魏某乙已与被害人家属达成分期赔偿协议并按协议履行，可对被告人邱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，被告人邱某某的刑期从2017年12月12日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  尹贵平人民陪审员  郭从会二〇一七年十二月八日书 记 员  孔雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初507号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人张德建，男，1963年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人张德建犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人张德建饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车从资阳市雁江区凤岭路到忠义镇，在行驶至雁江区时被交警挡获。民警在现场对张德建进行呼吸式酒精浓度检测，酒精含量为93.7mg/100ml。民警遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经鉴定，张德建血液中乙醇浓度为104.8mg/100ml。张德建到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张德建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张德建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年十二月十四日书记员  吴红霞附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢37号之二申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。法定代表人：刘伟坚，执行董事。委托代理人：陈东旺，该公司职工。被执行人于冬梅，女，出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人唐展浩，男，出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人黎恩维，男，出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人李秋玲，女，出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第326号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苍梧深通村镇银行有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院将被执行人黎恩维所有的位于梧州市××××103房屋放在淘宝平台上进行公开拍卖,得款443370元。本院按照执行分配方案，退给申请执行人277943.13元。被执行人黎恩维自动履行了271055元后，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宁诗俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民再30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:康某录，男，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，农民，住东乡县。委托诉讼代理人：康某坤，女，汉族，生于1956年3月8日，中专文化，退休干部，系再审申请人之姐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:康某财，男，汉族，生于1963年5月23日，不识字，农民，住东乡县。再审申请人康某录诉被申请人康某财侵权纠纷一案，东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘2926民初312号民事判决,宣判后康某录不服提起上诉，我院于2017年4月12日作出（2017）甘29民终111号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后康某录因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘民申1020号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人康某录及委托诉讼代理人康某坤、被申请人康某财均到庭参加了诉讼，现已审理终结。康某录再审称：原审法院主要事实认定严重错误，部分事实不清，无相应证据支持；审判程序违法；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，请求依法改判。康某财辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平合理，所争议的宅基地是答辩人的，没有任何属于被答辩人的依据。请求作出公正的判决处理。康某录向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除在我地点上非法修建的楼墙，并无条件归还我47号院内三间东房及并排两间房的地点。一审法院判决：原告提出被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点理由，因未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告诉请的理由成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告康某录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，原审原告康某录不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销东乡县人民法院(2016)甘2926民初312号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审审理认定事实：原、被告系邻居关系。双方因位于东乡县河滩镇河东村二社原、被告家相邻的长16.6米，宽3.2米的争议地点多次发生矛盾，该争议地点自从”土地下放”至今一直由被告管理使用，2016年2月份，被告将该争议的地点修建砖墙时，原告以该争议地点为其为由前去阻止，双方发生纠纷，原告于2016年4月13日向法院起诉要求：判令被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点，诉讼费由被告承担。后经法院多次主持调解，2016年12月7日双方达成一致协议，次日原告反悔，调解无效。二审法院判决认为：上诉人康某录的上诉无相应证据支持，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康某录负担。本案中，申请人康某录提交了集体土地使用证，但该证中是否包括争议土地不明确，被申请人康某财提交了村委会证明，欲证明从改革开放后其父亲以抓阄的形式取得了争议房屋的所有权，后一直由康某财居住至今的事实，但康某财承认该争议房屋占地部分的土地未经过政府部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据上，本案争议土地并未经过有关人民政府确权处理。经本院再审认为，涉案房屋占地部分的土地不属于人民法院受理的范围，一、二审法院在土地使用权争议没有解决的情况下，直接对本案作出裁判，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）甘29民终111号民事判决及东乡县人民法院（2016）甘2926民初312号民事判决。二、驳回康某录的起诉。一审案件受理费100元，退还康某录；二审上诉费100元，退还康某录。本裁定为终审裁定。审判长 朱 迎审判员 马凤霞审判员 郭清泉二〇一七年十二月十四日书记员 徐 磊