wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3075号上诉人（一审被告）：界首市创元混凝土有限公司。住所地安徽省界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523。法定代表人：白洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平满意，住安徽省淮南市潘集区。上诉人界首市创元混凝土有限公司（以下简称创元公司）因与被上诉人平满意买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创元公司上诉称：一审判决认定事实错误，一审少算了平满意在2016年11月4日收到的一笔70000元货款（孙建设转给平满意70000元），以致造成一审判决其多承担了70000元的货款。故请求撤销原判，发回重审或改判其少支付货款70000元，并由平满意承担二审诉讼费用。平满意辩称：认可创元公司的上诉理由。平满意向一审法院起诉请求：请求判令创元公司给付欠款591000元及违约金43200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月1日，创元公司股东崔得力以创元公司名义与平满意签订了一份《粉煤灰供销合同》，合同主要内容为：创元公司因生产经营需要，按实际需求量向平满意采购符合国家标准的二级或者三级粉煤灰；结算方式：垫资贰拾万到叁拾万付货款壹拾万，以此类推；如双方终止本合同，创元公司应在一个月内付清全部余款，否则加收千分之三的违约金。双方在交易过程中，2015年5月31日，创元公司为平满意出具了欠条一份，内容为“欠条截至5月31日，共欠淮南粉煤灰肆拾捌万陆千叁佰伍拾元整（¥486350.-）创元混凝土有限公司2015年5月31日”。之后，2016年7月31日，创元公司会计时明明为平满意出具的明细表显示，截至该日，创元公司仍欠平满意粉煤灰款678050元。2017年1月12日，创元公司会计为平满意出具了2016年8月1日开始至2017年1月12日的交易明细表，根据此表及之前创元公司出具的结算手续计算，截至2017年1月12日，创元公司仍欠平满意粉煤灰款591000元未付。2017年2月19日，创元公司通过白洪伟向平满意转账支付3万元。2017年7月10日，创元公司通过臧兵兵向平满意转账2万元。一审法院认为：平满意与创元公司之间签订的《粉煤灰供销合同》，是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在平满意向创元公司交付货物后，创元公司应按合同约定及时支付货款。因此平满意要求创元公司支付粉煤灰款的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于创元公司所欠粉煤灰款的具体数额，截至2017年1月12日，创元公司仍欠平满意货款591000元，白洪伟于2017年2月19日所支付的3万元，平满意认为该款与本案无关，但未提供证据证明，一审法院认为该3万元应当从创元公司所欠货款中予以扣除。臧兵兵所支付的2万元，因平满意与臧兵兵之间还有其他业务往来，平满意仅同意扣除9000元。以上两笔款项扣除后，创元公司仍欠平满意552000元。而创元公司辩称，仅欠平满意479909元货款，因双方对交易款项并未最终结算，且创元公司所举证据不足以证明自己的意见，对创元公司的以上辩称意见，不予采信，且庭审中双方均认可，平满意与创元公司股东等个人之间另有业务往来，双方对争议部分，可另行结算。至于平满意主张的创元公司应支付违约金43200元违约金的诉讼请求，双方合同中对违约金问题进行了约定，内容为“如双方终止本合同，创元公司应在一个月内付清全部余款，否则加收千分之三的违约金。”。按照双方提供的证据，自2017年1月12日，平满意向创元公司送最后一批粉煤灰，创元公司会计向平满意出具明细单之后，双方之后再无交易，可以认定，自当日后，双方便终止了合同的履行。按照合同约定，创元公司应在2017年2月13日之前向平满意付清余款。根据查明的事实，创元公司并未按合同约定付清余款。应按当时未付清的余款数额591000元的3‰，即为1773元向平满意支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、界首市创元混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付平满意粉煤灰款552000元及违约金1773元。二、驳回平满意的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，由平满意负担1288元，界首市创元混凝土有限公司负担8854元。创元公司为支持其上诉请求，向本院提交平满意的收条两张，证明平满意在2016年11月份收到二笔各70000元共计140000元的货款，及朱登荣提供的供应商明细表中11月份列出的支付给平满意108000元货款是错误的。平满意对上述证据的质证意见为：认可创元公司提交的证据。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的真实性及证明目的予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月4日，平满意收到创元公司粉煤灰款70000元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：因平满意认可其于2016年11月4日收到创元公司粉煤灰款70000元，故截至2017年1月12日，创元公司欠平满意粉煤灰款521000元。根据双方签订的《粉煤灰供销合同》及一审法院查明的事实，创元公司应在2017年2月13日前向平满意付清余款。但创元公司未按合同约定付清余款，应按当时未付清的余款数额521000元的3‰，即1563元向平满意支付违约金。扣除创元公司通过白洪伟于2017年2月19日向平满意支付的30000元，及平满意同意扣除臧兵兵转款中的9000元，创元公司仍欠平满意粉煤灰款482000元。综上所述，创元公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初812号民事判决第二项：驳回平满意的其他诉讼请求。二、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初812号民事判决第一项：界首市创元混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付平满意粉煤灰款552000元及违约金1773元。三、界首市创元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付平满意粉煤灰款482000元及违约金1563元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10142元，由被上诉人平满意负担3028元，上诉人界首市创元混凝土有限公司负担7114元。二审案件受理费1550元，由被上诉人平满意负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2810号上诉人（一审被告）：闫某某，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦某某，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。上诉人闫某某因与被上诉人秦某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫某某上诉称：一审判决认定事实错误，涉案房屋系其与父亲、儿子共同出资所建，实际上涉案房屋仅有15间；涉案房屋产权尚未明确；一审程序不当，涉案房屋土地使用权人为张某某（闫某某母亲），一审法院未查明是否存在其他继承人，秦某某的诉讼请求第一项要求分得夫妻共同财产的一半35万元，判决却是几间房屋的使用权。故请求撤销原判，改判驳回秦某某的诉讼请求；由秦某某承担诉讼费用。秦某某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不存在超诉讼请求判决。秦某某向一审法院起诉请求：请求判决其分得夫妻共同财产约70万元（即17间房子和5间简易房）的一半约35万元，由闫某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：闫某某、秦某某2003年10月经人介绍相识同居生活，2004年2月双方举行结婚仪式，同年3月闫某某、秦某某将原有的二间砖瓦房拆除后在原址上建平房五间（包括中间楼梯房一间）；2009年在该平房上面又建造房屋五间；2011年又在该房屋前面建五间平房，二间偏房（该房屋均无准建证、房产证等）；闫某某、秦某某同居时，闫某某的父亲已退休在家，与闫某某、秦某某共同生活。2007年6月21日闫某某、秦某某补办结婚登记结婚手续；2017年5月，闫某某、秦某某因夫妻感情破裂，经法院判决准许离婚，因双方对共同财产存在争议，判决时对其共同财产未依法分割。一审法院认为：秦某某与闫某某同居后与闫某某的父亲共同建房17间，该房屋系闫某某、秦某某及闫某某父亲共同共有，离婚后，应依法进行分割。闫某某称，后面的房屋系其子2003年共同出资建造，闫某某的长子1988年11月16日出生，2003年尚未成年，闫某某的抗辩主张不能成立；2004年闫某某、秦某某同居不久，其共同建造的5间平房，秦某某应当少分；婚后建造的12间平房，闫某某、秦某某及闫某某父亲应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：秦某某与闫某某婚姻关系存续期间共同财产房屋17间，其中，前面右边三间平房、后面第一层一间平房和前面右边的一间偏房的使用权归秦某某所有。案件受理费10800元，减半收取5400元，秦某某负担2000元，闫某某负担3400元。闫某某为支持其上诉请求，向本院提交集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋及土地属于家庭共有财产。秦某某对上述证据的质证意见为：不属于新证据，应在一审提交；一审已认可土地属于闫某某母亲使用，并认定涉案房屋属于双方当事人及闫某某父亲共有。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的真实性予以确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：闫某某主张涉案房屋系其与父亲、儿子共同出资建造，但并未提交其子出资建房的证据，对其主张其子出资建房部分，本院不予支持。因涉案房屋未办理房产登记，一审法院在认定秦某某、闫某某及闫某某父亲对涉案房屋共同共有，且在分割房产时考虑到闫某某及其父亲共同共有部分的基础上，判令前面右边三间平房、后面第一层一间平房和前面右边的一间偏房的使用权归秦某某所有，并无不当。综上，闫某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月十五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6351号原告：李克聚，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼��理人：陈春花，郓城泰宇法律事务所法律工作者。被告：曹海新，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李克聚诉被告曹海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克聚及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告曹海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤矸石款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处拉煤矸石计款14000元，被告当时因为资金紧张，说过几天就结算，便给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告协商，被告以各种理由迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至���院，请求被告依法偿还下欠原告的煤矸石款14000元，并承担一切诉讼费用。被告曹海新未作答辩。原告李克聚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年8月9日曹海新签名的欠条一份，并申请证人李某1、李某2出庭作证。证明被告曹海新欠原告李克聚煤矸石款14000元。被告曹海新对该证据未予质证，也未向本院提交相关证据抗辩。因被告曹海新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告李克聚所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹海新购买原告李克聚煤矸石，于2015年8月9日被告曹海新向原告李克聚出具了“欠煤矸石款壹万肆千元”欠条。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交被告签名的欠条一份，证明被告曹海新购买原告煤矸石，没有支付所欠货款，被告曹海新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告曹海新购买原告李克聚煤矸石，被告曹海新应当按照约定及时向原告支付煤矸石款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告曹海新拖欠原告煤矸石款14000元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿煤矸石款的义务。原、被告没有约定支付煤矸石款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《��华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹海新于本判决生效后十日内支付原告李克聚煤矸石款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹海新负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一七年十二月二十八日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初387号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高远军，出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市绿园区。曾因犯交通肇事罪，于2016年9月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日被监视居住。辩护人钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被告人张金平，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市绿园区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2012年9月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年6月14日刑满释放。因故意毁坏财物，于2017年3月20日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检控执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高远军、张金平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人高远军及其辩护人钟欣、被告人张金平及其辩护人邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被杏人高远军与长春市中路旅游客运有限公司因业务纠纷产生矛盾，遂伙同被告人张金平，于2017年3月14日22时许，由张金平驾车先行驶到长春市绿园区高力汽贸城洛阳路路边，高远军用事先准备好的弹弓将停放在此处的长春市中路旅游客运限公司×××客车前后风档及左侧车坡璃打碎；随后再次由张金平驾车分别来到长春市南关区健民街附近停车场、健民街与卫民路交汇处胡同内，高远军用上述方法将长春市中路旅游客运有限公司×××、×××两台客车前后风挡及左侧车坡璃打碎。经鉴定，毁损玻璃价值人民币13050元。案发后，被告人高远军、张金平赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以故意毁坏财物罪追究被告人高远军、张金平的刑事责任。被告人高远军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人高远军的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解应从轻处罚。被告人张金平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人张金平的辩护人认为，被告人有坦白情节，且取得谅解应从轻处罚。经审理查明，被杏人高远军与长春市中路旅游客运有限公司因业务纠纷产生矛盾，遂伙同被告人张金平，于2017年3月14日22时许，由张金平驾车先行驶到长春市绿园区高力汽贸城洛阳路路边，高远军用事先准备好的弹弓将停放在此处的长春市中路旅游客运限公司×××客车前后风档及左侧车坡璃打碎；随后再次由张金平驾车分别来到长春市南关区健民街附近停车场、健民街与卫民路交汇处胡同内，高远军用上述方法将长春市中路旅游客运有限公司×××、×××两台客车前后风挡及左侧车坡璃打碎。经鉴定，毁损玻璃价值人民币13050元。案发后，被告人高远军、张金平赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高远军、张金平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高远军、张金平故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高远军、张金平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高远军系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人张金平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于被告人高远军、张金平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初411号刑事附带民事判决书对被告人高远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人高远军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，）三、被告人张金平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留10日。即自2017年3月21日起至2018月1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月四日书 记 员  王姝舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执766号申请执行人盛井波，男，1974年3月27日生，汉族，现住前郭县被执行人刘洪兵，男，汉族，农民，36岁，现住前郭县被执行人张文闯，男，汉族，农民，38岁，现住前郭县。被执行人王海秋，男，汉族，农民，35岁，现住前郭县本院在执行申请执行人盛井波与刘洪兵、张文闯、王海秋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日做出（2015）前民初字第3145号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给抚养费1.7万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3145号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1561号申请执行人吴岚禹。被执行人栾思成。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4550号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4550号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5631号之一申请执行人：薛永寿，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李清彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈淑红，女，1982年9月13日出生，汉族，住建省惠安县。申请执行人薛永寿与被执行人李清彬、陈淑红民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12175号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院已委托冻结被执行人名下财付通账户，财付通公司尚未反馈，此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1382号申请执行人向卫华，男，生于1971年2月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人张海鸥,男,1980年3月14日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向卫华与被执行人张海鸥民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01728号民事判决书，被执行人张海鸥应偿还申请执行人向卫华借款20000元，并自2014年4月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，负担案件受理费300元。执行中，查明被执行人张海鸥下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人向卫华向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2420号之三申请执行人：陕西省三和工程公司，住所地：西安市碑林区兴庆路82号。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街33号。法定代表人：翟慕政，总经理。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，总经理。关于陕西省三和工程公司郜秀敏与陕西宏远现代实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0103执2420号民事判决书已经发生法律效力，标的为借款等296.3704万元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司房产2套，冻结被执行人银行账户2个经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等296.3704万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十二日书记员  胡世越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执772号申请执行人中铁二局第三工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，成都高新区蓝天路33号。法定代表人葛庭栋，该公司总经理。被执行人青海恒立矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），原住所地，西宁市城西区胜利路56号，现下落不明。法定代表人陈守明，该公司总经理。中铁二局第三工程有限公司与青海恒立矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初2254号民事判决书已发生法律效力。判决被告青海恒立矿业有限公司偿还原告中铁二局第三工程有限公司本金700000元，支付自2013年4月1日至2014年8月1日之间利息288000元，支付自2014年8月15日至2016年12月6日利息70000元，并以同期银行贷款利率支付自2016年12月7日至实际履行之日利息，于判决生效后十五日内付清。承担诉讼费14322元，保全费5000元。被执行人青海恒立矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中铁二局第三工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年9月25日向被执行人青海恒立矿业有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人青海恒立矿业有限公司无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人中铁二局第三工程有限公司核实和确认被执行人青海恒立矿业有限公司下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海恒立矿业有限公司下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款700000元，支付自2013年4月1日至2014年8月1日之间利息288000元，支付自2014年8月15日至2016年12月6日利息70000元，并以同期银行贷款利率支付自2016年12月7日至实际履行之日利息，诉讼费14322元，保全费5000元，执行费13173元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中铁二局第三工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海恒立矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十一日书记员余青阳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执196号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，组织机构代码67613176-4。负责人：吴关佑，行长。被执行人：周建，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胥晓琴，女，1975年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第04721号民事调解书依法向被执行人周建、胥晓琴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金91556.61元及相应利息、复利、罚息，但被执行人周建、胥晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人胥晓琴银行存款5990元，并扣除了本案执行费1273元、另案执行的案件受理费1646元后，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行3071元；本院查封了被执行人周建、胥晓琴共有的房屋两套，房屋均存在抵押登记，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对其中的一套房屋享有优先受偿权。经对被执行人周建、胥晓琴的车辆、工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行的财产。被执行人周建向本院作出了分期还款承诺书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行同意被执行人周建按照其承诺书分期履行，并同意暂不对被执行人周建、胥晓琴的房屋进行处置。本案执行标的91556.61元及相应利息、复利、罚息，已经执行到位23071元，尚欠标的68495.21元及相应利息、复利、罚息。本院已将被执行人周建、胥晓琴纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐智谋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督405号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李贵斌，男，1979年10月23日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李贵斌申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督405号支付令，限令被申请人李贵斌在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督405号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
四川省金川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3226刑初27号公诉机关金川县人民检察院。被告人扎西王学，男，1990年2月16日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县,藏族，文盲，牧民，住金川县。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月9日被取保候审，现住金川县。被告人扎西若礼，男，1984年10月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县,藏族，小学文化，农民，住金川县。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月9日被取保候审，现住金川县。金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人扎西王学、扎西若礼犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人扎西王学、扎西若礼到庭参加诉讼。现已审理终结。金川县人民检察院指控2017年8月2日，被告人扎西王学、扎西若礼和索某（在逃）共谋后，到金川县毛日乡毛日村春场盗窃牦牛3头（其中严某1家1头，更尕尼玛家1头，嘎尔旺家1头）。被盗牦牛于8月4日凌晨2时运至太阳河乡乡政府时被民警档获。经鉴定被盗牦牛价值人民币20430元。被告人扎西若礼被档获归案，扎西王学经传唤到案，并供述了上述事实。另查明，被挡获的3头牦牛被金川县公安局毛日派出所扣押，并于2017年8月8日返还给了被害人严某1、更尕尼玛、嘎尔旺。2017年8月4日凌晨2时许，被告人扎西若礼因形迹可疑被公安机关档获后进行盘问时，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。同日10时许，被告人扎西若礼经公安机关口头传唤后主动到毛日派出所，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实上述事实，被告人扎西王学、扎西若礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:接报警记录、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押牦牛照片、扣押物品清单、四川省人口信息（户籍）证明、领条及照片、挡获经过、到案经过及补充说明；证人石某、德青能州、泽郎拉中母的证言；被害人严某1、更尕尼玛、嘎尔旺的陈述；金川县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及方位示意图、现场照片和金川县物价局价格认证中心金价认鉴〔2017〕08号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西王学、扎西若礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20430元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。二被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和共刑法》第二十五条第一款的规定。被告人扎西若礼因形迹可疑被公安机关档获后进行盘问时，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被告人扎西若礼经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，对二被告人应当认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用《中华人民共和国刑法》七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人扎西王学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。)二、被告人扎西若礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年12月18起至2019年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘真琼二〇一七年十二月七日书记员  额咏梅附：本判决适用相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8435号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王龙兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王龙兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执523号之二申请执行人梁春泉，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被执行人林羽，女，1960年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁春泉与被执行人梁瑞荣、林羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁瑞荣、林羽返还借款本金人民币25000元及利息给申请执行人梁春泉，并负担受理费425元、执行费275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院仪查封的被执行人梁瑞荣名下位于容县容州镇新南街19-1号国有土地使用权【土地证号：容国用（2010）第171001**号】已抵押给案外人，暂不宜处置，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十四日书记员  李兆倬
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1092号申请执行人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：苟欣妍，女，汉族，住四川省万源市。法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系苟欣妍之母。申请执行人：王敬明，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。系王敬明之母。申请执行人：苟元武，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人：李东峰，该公司经理。本院依法执行申请执行人王芹、苟欣妍、王敬明、苟元武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1348号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年12月8日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一七年十二月十二日书记员  周 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2671号申请执行人崔娜琳，女，1981年5月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人崔娜琳与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1072号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司给付15520.34元。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1072号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十八日书记员  申婧茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19026号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：钟记。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟记信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8743号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：伍晓刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告伍晓刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2663号申请执行人冯松昌,男性,1957年9月24日出生,住河南省林州市被执行人郭存福,男性,1965年9月17日出生,住本院在执行申请执行人冯松昌与被执行人郭存福借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 浩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2980号原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。法定代表人：牟松，该公司执行董事。原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小华撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一七年十二月四日书记员  李刚
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执182号申请执行人丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住丹棱县丹棱镇东升路124号。主要负责人：郭长学，该社理事长。委托代理人：万爱均，该社员工。被执行人吉学前男，生于1967年4月22日，汉族，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初753号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社申请执行吉学前金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月二十日书记员  王孟乔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22852号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告隗立素，女，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隗立素物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗立素的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隗立素的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2083号申请执行人余向东，男，1968年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人邱金海，男，1968年8月15日生。汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人余向东与被执行人邱金海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0721民初2854号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款11.8万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2854号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1646号之一本院在执行大同市城区人民法院与曹晓春金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将曹晓春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执恢152-1号申请执行人王志华，男，汉族，地址内蒙古鄂托克前旗。被执行人巴特尔，男，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。被执行人其其格，女，汉族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。被执行人辛玉泉，男，汉族，地址敖镇乌兰新区。申请人王志华诉巴特尔、其其格、辛玉泉借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2280号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年十二月十五日书记员 ： 米 飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1922号上诉人(原审被告)：包文，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省乳源县。被上诉人(原审原告):巫立威，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省乳源县。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习律师。上诉人包文因与被上诉人巫立威民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人包文与被上诉人巫立威及其委托诉讼代理人刘晨龙、罗平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回巫立威的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由巫立威承担。事实与理由：一、包文根本不认识巫立威，借贷关系是否真实无法确认。本案中，盘卫芳以个人名义向巫立威借款50000元。虽然该借款发生于盘卫芳和包文婚姻关系存续期间，但盘卫芳开庭时明确表示该借款并非与包文婚姻关系存续期间为夫妻双方的共同利益所借，而是供其个人挥霍。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，盘卫芳向巫立威所借的50000元应当认定为盘卫芳的个人欠款，一审法院判令包文对本案欠款承担还款责任是错误的。二、盘卫芳借款时与包文不存在举债的合意：首先，盘卫芳借款时包文不在场且未有包文签名；其次，包文根本不认识巫立威，其借款给盘卫芳自始至终均未告知包文，也从未向包文追索过；参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，一审法院认定本案欠款为夫妻共同债务是错误的。三、从巫立威的起诉状可知，巫立威的出借理由是“盘卫芳经营的水芙蓉内衣店资金周转困难”，若属实，则可知该借款为盘卫芳独自筹资经营借款，并未用于家庭共同生活。该借款非夫妻共同债务。四、夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务，夫妻虽为婚姻的主体，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，仍可以存在婚姻无关的个人利于与责任。盘卫芳以店铺的经营周转为借口很明显与夫妻共同生活无关。五、从内衣店的经营者冯汝云提供的营业执照及《欠条》可以得知，水芙蓉内衣店的经营者并非盘卫芳，巫立威认定盘卫芳借款系内衣店经营周转，应向内衣店及其经营者主张权利。六、几乎一模一样的案情，多个案例均认定借款人为个人债务，一审法院认定本案欠款为夫妻共同债务是错误的。二审调查、询问期间，包文补充称，盘卫芳现下落不明有很多案件，我也深受其害，她有赌六合彩的记录，她借的款未用于家庭生活，全部用于个人挥霍。巫立威书面答辩称：一、债务人向答辩人借款属于夫妻共同债务并经乳源瑶族自治县人民法院民事判决书确认，上诉人包文与债务人盘卫芳依法登记结婚，在上诉人包文、盘卫芳夫妻关系存续期间，盘卫芳向答辩人借款都是以内衣店资金周转为由，开店做生意的目的是提高家庭的收入，提升家庭生活的质量，所以必然是用于家庭共同利益。这一事实经(2015)韶乳法民初51号民事判决书确认，该笔债务属于合法债务并非上诉人说的非法债务。上诉人依法应当承担涉案债务的连带清偿责任，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，上诉人作为债务人的丈夫，应当对该笔债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实：盘卫芳以资金周转为由分别于2013年4月3日、2013年5月12日、2014年2月22日向巫立威借款20000元、20000元、10000元，并分别签订了《借款合同》。合同到期后，盘卫芳分文未偿还，巫立威于2015年1月19日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年5月17日作出（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决：一、限盘卫芳于判决发生法律效力之日起十五日内偿还巫立威借款现金人民币50000元，并自2014年4月3日、5月15日、2015年2月22日起按本金分别为20000元、20000元和10000元、利率按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期借款的利息至判决确定的履行之日止；二、驳回巫立威的其他诉讼请求。该案已发生法律效力，正处于执行阶段。另查明，2015年1月19日，包文与盘卫芳到乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记，离婚证字号为：L440232-2015-000019。一审法院判决：追加包文共同清偿广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书确定的借款本息义务。案件受理费525元由包文负担。本院二审查明，包文对案涉借款的真实性提出异议，认为其没有参与案涉借款，也没有提供担保。二审调查、询问期间，包文承认案涉水芙蓉内衣店是盘卫芳与他人合伙经营。被上诉人巫立威对一审判决认定事实没有异议。对双方当事人没有异议部分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对包文的上诉意见，本案二审争议焦点为：包文对案涉借款应否承担共同清偿责任。包文对案涉借款应否承担共同清偿责任的问题。巫立威以一审法院作出的（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决确认的事实为依据提起本案诉讼，要求追加包文为案涉借款的共同债务人。从本案现已查明的事实看，案涉借款属合法借贷的事实已经上述判决确认，且双方当事人对该借贷关系发生在上诉人包文与盘卫芳夫妻关系存续期间不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如要推翻该推定，则需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制。换言之，夫妻一方如要推翻该推定，则要承担相应的举证责任。从盘卫芳向被上诉人出具的《欠条》内容看，案涉三张《欠条》均以经营水芙蓉内衣店资金周转困难为由向巫立威借款。诉讼中，包文承认水芙蓉内衣店系盘卫芳与他人合伙经营，而做生意的目的是提高家庭的收入，提升家庭生活的质量，必然是用于家庭共同利益。包文同时主张盘卫芳存在赌博行为，但不能举证证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，在上诉人包文未能举证证实案涉债务为盘卫芳个人债务的情况下，本院对包文的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人包文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人包文负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  陈东阳审判员  赖凯文二〇一七年十二月二十日书记员  刘韵雯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初896号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月，被害人杨某某通过朋友弥某某介绍，认识了被告人周某。周某自称在天然气公司工作，可以帮杨某某买到平价天然气。2016年12月30日14时许，周某与杨某某在西安市莲湖区**小学门前见面，周某答应代杨某某购买六千方平价天然气，共计人民币6000元。后杨某某通过微信向周某转账人民币6000元，并将天然气卡交与周某。周某在收到钱后，并未购买天然气，将钱全部挥霍后失联。2017年9月12日，周某投案自首。建议以诈骗罪判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某在案发后主动投案，认罪认罚，构成自首，其亲属已代为退缴全部赃款，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年十二月一日书记员  张竞尹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督354号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:刘刚，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人刘刚申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督354号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督354号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2607号申请执行人：张元友,男,1954年8月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港卫武木业有限公司,住所地连云港市赣榆区罗阳经济开发区。法定代表人：王建军，经理。本院在执行张元友与连云港卫武木业有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年11月17日，本院到被执行人经营场所了解情况，发现并拘传被执行人连云港卫武木业有限公司法定代表人王建军，但因其血压过高，不符合拘留条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时因被执行人法定代表人不符合拘留条件，故无法予以司法拘留,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1248号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1339号申请执行人：某某有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：洪某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：吐某某，男，维吾尔族，1974年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人某某有限公司与被执行人吐某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）新0109民初3946号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款77604.38元,其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，执行回案款77604.38元,申请执行人的剩余债权229927.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月26日作出的（2016）新0109民初3946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月九日书 记 员 姚 海 棠
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执276号申请执行人张昆兴，男，汉族，生于1967年7月20日，云南云县人，住云县。被执行人杨虎，男，汉族，生于1968年5月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人张昆兴与被申请执行人杨虎民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月23日作出了（2016）云0921民初651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨虎未按判决书确定的时间履行义务，故申请执行人张昆兴于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨虎在凤庆县国土资源局有征地补偿股金134股，每股折合人民币1000.00元，于2017年12月1日划拨杨虎名下凤股（2016）第F063号股金32股划至申请执行人张昆兴户，故本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执276号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年十二月五日书记员  史钟文
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执853号之一申请执行人孙菊芹,女性,1960年5月6日生,汉族,农民。委托代理人李应诊，男，1986年4月6日生，民族、职业、住址同申请执行人孙菊芹，系其子。被执行人王佳乐,男,汉族,1999年4月22日生,汉族,居民。本院在执行申请执行人孙菊芹与被执行人王佳乐机动车交通事故责任一案中，申请执行人孙菊芹依据本院业已生效的2017)陕0125民初384号民事调解书于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王佳乐履行该调解书第一项第一期内容，给付赔偿款30000元，并负担本案执行费350元。被执行人王佳乐向本院交付该案案件款24850元，本院依法扣划其银行存款5405元，该款已发还申请执行人孙菊芹的委托代理人李应珍（全权）。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初384号民事调解书第一项第一期的执行。执行费350元，由王佳乐负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月十一日书记员  刘 勃
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢580号之一申请执行人：郑玉敏，女，1955年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇后屯村。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初182号民事判决书，在执行申请执行人郑玉敏申请执行被执行人山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初182号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执保10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人闫晋强，行长。被申请人冯建丹，男，1970年9月20日生，汉族，住高平市。被申请人刘艳萍，女，1972年8月20日生，汉族，住高平市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被申请人冯建丹、刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查询被申请人冯建丹无财产可供查封冻结；被申请人刘艳萍在中国农业银行高平市支行的存款4341.32元，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执保10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一七年十二月十五日书记员  吴贝贝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10759号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：萨仁呼，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：高翔，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萨仁呼、高翔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告萨仁呼、高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币56670.88元，利息（含罚息）6884.51元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计63555.39元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额6.7万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2016年5月12日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告萨仁呼、高翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萨仁呼于2016年5月12日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额67，000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告高翔于2016年5月12日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金56，670.88元，利息（含罚息、复利）6，884.51元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萨仁呼、高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告萨仁呼签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告萨仁呼未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告萨仁呼从2017年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告萨仁呼立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔向原告出具了《担保函》作为被告萨仁呼的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告高翔对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁呼本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56，670.88元，利息(含罚息、复利)6，884.51元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告萨仁呼于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告高翔对被告萨仁呼应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告萨仁呼、高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，保全费656元，公告费700元,均由被告萨仁呼、高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5619号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：吴卫国，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20375号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：姚蔓，女，1968年3月24日出，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告姚蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年十二月二十日书 记 员 龙艾佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1091号原告：朱查，男，1982年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区规划建筑设计院有限公司，住所地扬州市江都区仙城北路355号。法定代表人：凌兴祥，该公司总经理。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告朱查与被告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱查撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告朱查负担。审判员  仇兆敏二〇一七年十二月十二日书记员  李 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1483号申请执行人王殿忠，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人姜在国，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人王殿忠与被执行人姜在国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初348号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初348号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十二日书记员 ：于国帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23358号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘树红，女，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘树红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘树红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘树红偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币79938.57元，并按照领用协议的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：刘树红向建设银行申请办理信用卡，在刘树红签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。刘树红使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。刘树红未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.刘树红的信用卡消费明细单；3.刘树红身份证复印件；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。刘树红未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，刘树红填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘树红声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘树红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘树红应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。刘树红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘树红账户内直接记收，刘树红承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。刘树红在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。刘树红提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘树红信用记录良好而调高刘树红信用额度或信用卡等级。刘树红如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。刘树红未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘树红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘树红未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘树红在申请表中填写的通讯地址和方式为刘树红和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘树红如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘树红承担。刘树红若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘树红应承担责任并授权建设银行从刘树红在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘树红。本协议经刘树红在申请表上签字认可，自建设银行批准刘树红申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了刘树红的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付刘树红使用。截至2017年2月28日，刘树红因透支涉案信用卡产生欠款79938.57元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与刘树红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与刘树红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘树红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘树红逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，刘树红应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘树红未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘树红于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款共计79938.57元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元及公告费（以实际发生额为准），由刘树红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  杜新坤人民陪审员  王 年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1556号申请执行人：杨晓奇。被执行人：隋雨。被执行人：吴连成。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付203020元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1415号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，该公司董事长。被执行人：北京恒泰伟业咨询有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼6-402号。法定代表人：林朝辉，该公司董事长。被执行人：广西鹏景大酒店有限公司，住所地：南宁市人民中路4号。法定代表人：林朝辉，该公司董事长。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人北京恒泰伟业咨询有限公司、广西鹏景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年十二月八日书记员 周丽平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14281号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：黄世伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1081号之二申请执行人：岳西县宝成工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路金太阳商务楼北侧5楼西。法定代表人：程冬凯，总经理。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。法定代表人：汪志良，总经理。被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西西县严店工业区解放路。法定代表人：汪怀宇，总经理。本院在执行申请执行人岳西县宝成工贸有限公司申请执行被执行人安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳西县宝成工贸有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1081号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十九日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初936号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月7日下午14时许，被告人王某某来到本市北大街“苏宁电器”负一层“某某”手机专卖店，谎称自己公司要一次性团购二十部玫瑰金色OPPOR11手机并需支票支付货款，销售人员即被害人姜某负责接待时，王某某趁其去询问离开之机盗窃配货员拿出的七部OPPOR11手机中的一部后逃离现场，后将该手机送给他人使用，姜某发现手机被盗后赔偿了公司损失。9月24日，姜某及其同事康某在钟楼地铁站发现王某某后将其控制并报警。经查，被盗手机OPPOR11手机价值人民币2999元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  叶娟娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保80号申请人：赵晓峰，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省郫县。被申请人：黄建波，男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市温江区。申请人赵晓峰与被申请人黄建波房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晓峰以其即将向本院提起诉讼为由且被申请人黄建波可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人黄建波所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，并以其与担保人陈丽共同所有的位于成都市金牛区的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人赵晓峰的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄建波所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，期限为三年。二、对申请人赵晓峰与担保人陈丽共同所有的位于成都市金牛区的房屋进行查封，期限为三年。案件申请费4120元,由申请人赵晓峰预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人赵晓峰应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十二月二十七日书记员  刘维
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终2343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹娇娇，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高志国，男。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南万和，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高志国、被上诉人南万和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尹娇娇、被上诉人高志国的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人南万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金79328.2元。2、申请对高志国伤残等级重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人高志国伤残鉴定文书，经我公司理赔医审部门审核，伤残不合理，不符合十级伤残，并未达到该伤残级别标准，鉴定不真实，我方对此鉴定报告的真实性均有异议，不予赔偿，并且申请二审法院重新鉴定。因被上诉人未达到伤残，那么相应的精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均不予赔偿，包括鉴定文书中三期鉴定的后续护理费、营养费、误工费、均按照实际住院天数计算赔偿。关于医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定；保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。结合本案应剔除20%的非医保用药，应为15309.09元。被上诉人的总损失应为：医疗费15309.09元、护理费1619元、误工费1619元、交通费700元、住院伙食补助费800元、二次手术费5000元，共计25047.09元，且我公司只承保交强险，因此上诉人应在医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿3938元，共计赔偿13938元，应比一审法院减少保险赔偿金79328.2元。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院予以支持上诉人的诉求。高志国辩称，原判正确，应予维持。关于伤残等级的问题，被上诉人提供的伤残报告的鉴定机构和鉴定人员均有相关的鉴定资质，程序合法，应予采信，且被上诉人一审时未提出重新鉴定，二审提出超过举证期限。答辩人一审提供的医疗费票据属于正规发票，上诉人提出核减20%的非医保用药无法律依据，不应支持。南万和辩称，对事故发生及投保情况无异议。赔偿的事情我没有参与，对上诉人的上诉不发表意见。高志国向一审法院提出诉讼请求：依法判令南万和与保险公司赔偿其各项损失共计123284.9元。一审法院对各项损失和相关费用的认定如下：医疗17010.1元、住院伙食补助费800元、护理费1619元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费1338.2元、后续治疗费7500元、误工费11937元、后期护理费5968元、营养费4500元、精神抚慰金5000、交通费700元、车辆损失费2250元、鉴定费3500元。综上，该院确认高志国各项损失为116826.3元。一审法院认为，高志国主张并经该院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为南万和车辆承保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿高志国损失；不足部分，由高志国与南万和按照各自过错的比例分担。本案中，高志国与南万和在事故发生后未报案即离开现场，因现场变动、证据灭失，致使公安交通管理部门无法查证交通事故事实、无法确认交通事故责任，因此南万和与高志国应负事故的同等责任。保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿高志国损失81266.2元、医疗费用项下赔偿高志国损失10000元、财产损失项下赔偿高志国损失2000元，共计93266.2元。剩余20060.1元由高志国自己承担10030元，南万和承担10030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高志国各项损失共计人民币93266.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、南万和赔偿高志国各项损失人民币10030元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回高志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，鉴定费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。以上费用高志国均已先行支付，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一并给付高志国。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本案双方当事人争议的焦点问题为：高志国的伤残等级如何认定；医疗费是否应剔除20%的非医保用药。关于高志国的伤残等级如何认定问题。高志国一审提供了山西明鉴司法鉴定中心（2017）临鉴字第69号司法鉴定意见书，载明高志国的伤残等级为十级。上诉人对此不予认可，认为鉴定不真实。本院认为，该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。上诉人虽提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不利的后果。原审法院依据该鉴定结论认定高志国的各项人身损害赔偿费用并无不当，应予维持。上诉人关于重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。关于医疗费是否应剔除20%的非医保用药的问题。上诉人主张应根据交通事故责任强制保险条款的规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。本院对此认为，该条款系格式条款且免除了保险人的义务，保险公司依法应当举证证明其尽到了如实告知的义务，并举证证明哪些用药属于非医保用药，现保险公司对此未提供任何证据，故对保险公司的该项辩解本院不予采纳，对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  苗建萍审判员  郑 翔二〇一七年十二月六日书记员  李 丽
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初932号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人翟某，男。辩护人杨欣（未出庭）、王亮，陕西白鹿原事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人翟某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月30日凌晨4时许，西安市公安局莲湖分局青年路派出所民警根据涉毒人员屈某某的供述，在本市新城区某某村某某宾馆3楼301室门口将被告人翟某抓获，现场从翟某随身携带的手包内查获了一包透明自封袋包装的冰毒毒品疑似物（编号为4号），后又在宾馆楼下找到其所驾驶的黑色大众迈腾轿车，从车内扶手箱内查获三包透明自封袋包装的冰毒毒品疑似物（编号为1-3号）。2017年9月1日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：其中1号检材毛重：27.6089克，净重：25.8273克；2号检材毛重：13.4121克，净重：11.7289克；3号检材毛重：7.3774克，净重：5.7299克；4号检材毛重：4.7075克，净重：3.7080克，从1-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。建议以非法持有毒品罪判处被告人翟某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人翟某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人翟某的行为属于犯意引诱，毒品未流入社会，主观恶性较小，且能如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人翟某认罪认罚，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、作案工具手机二部、电子秤一台依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十二月十二日书记员  叶娟娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1635号之五申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。被执行人：宋法英。关于安徽金星钛白（集团）有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人宋法英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币895.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋法英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币895.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十日书记员  李 媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4707号申请人:东海县农村信用合作联社,住牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。被执行人:徐国飞,男,1965年2月19日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196502193315,住。被执行人:韩善侠,女,1964年1月20日出生,53岁,汉族,证件号码：320722196401203342,住。被执行人:肖立秀,女,1965年6月18日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196506183325,住。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人徐国飞、韩善侠、肖立秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十一日书记员  张小皓
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6108号原告:梁兰英，女，汉族，1976年9月14日出生，住成都市金牛区。原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：梁兰英，女，汉族，1976年9月14日出生，住成都市金牛区。与原告梁平系夫妻关系。以上二原告委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。被告:刘冬梅，女，汉族，1993年1月10日出生，住四川省成都市锦江区。原告梁兰英、ＸＸ与被告刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告梁兰英、ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁兰英、ＸＸ撤回起诉处理。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  阳友亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保111号之一申请人:李永红,女,1984年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被申请人:王寒梅,女,1980年12月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。申请人李永红于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王寒梅价值21万元的财产。2017年11月29日，申请人李永红向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李永红的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人李永红的撤回保全申请予以准许。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月四日书 记 员  傅政兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金德。委托诉讼代理人：周锡华。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：是金娣。委托诉讼代理人：周锡华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：是瑞芳。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。一审被告：无锡锡通路桥工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路16号。法定代表人：曹万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人朱金德、是金娣因与被申请人是瑞芳及一审被告无锡锡通路桥工程有限公司(以下简称锡通路桥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出(2017)苏民申210号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱金德及朱金德、是金娣共同的委托诉讼代理人周锡华、被申请人是瑞芳的委托诉讼代理人杨敏，一审被告锡通路桥公司的委托诉讼代理人洪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金德、是金娣申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，查清事实，依法改判。事实和理由：(一)本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是道路障碍物致人损害赔偿纠纷，一、二审法院判决朱金德、是金娣承担赔偿责任，依据不足。1.道路交通事故证明载明事故地段有土堆占据，土堆向东延伸至非机动车道，故应由土堆堆放人承担全部赔偿责任。2.是瑞芳主张锡通路桥公司是土堆堆放人，锡通路桥公司提供证据证明该路段已于2011年5月20日竣工并通过验收，其不应承担责任，那么是瑞芳应承担举证不能责任。3.朱金德名下原有二轮摩托车的驾驶证，后于2009年4月23日申领了C1驾驶证，一、二审法院认定朱金德无证驾驶缺乏依据。朱金德没有违反道路交通法规的行为，不是法律规定上的交通事故责任人，是瑞芳要求朱金德、是金娣二人承担赔偿责任，证据不足。(二)无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨开民初字第0126号民事调解书，系枉法调解，本案基于该案作出了错误判决。(三)是瑞芳没有提供入院记录、麻醉记录、手术记录、CT检查影像资料、用药清单、各类报告单等依据，且编号为04771755至04771760的白蛋白单据是同一日开具，故一、二审法院认定是瑞芳的医药费用缺乏证据证明。是瑞芳辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱金德在未取得摩托车行驶证的情况下驾驶摩托车，且酒后驾驶，并在非机动车道上将是瑞芳撞伤，故是瑞芳因交通事故造成的损失应当朱金德与是金娣承担赔偿责任，请求依法驳回朱金德、是金娣的再审请求。锡通路桥公司述称，一、二审判决已查明锡通路桥公司的施工行为与涉案交通事故的发生并无关联，锡通路桥公司对是瑞芳的损害不承担责任。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2452号民事判决及无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨开民初字第00119号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月四日书记员  徐 瑾