wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初13433号申请人：湖北希尚服饰有限公司,住所地湖北省浠水县浠水经济开发区洪山村二组。法定代表人：华骝，该公司执行董事。被申请人：张家港嘉木纺织品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇曼巴特购物广场SOHOB幢B711室。被申请人：张家港保税区厘沐服装贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼210X室。被申请人：唐科锋,男,1982年9月18日生，汉族,住所地江苏省张家港市。申请人湖北希尚服饰有限公司与被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋承揽合同纠纷一案，申请人湖北希尚服饰有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北希尚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十二月十八日书记员  钱丽芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛世鑫和置业有限公司。住所地：天津市和平区南京路河川大厦第*座6D-601。法定代表人：祝艳辉，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：天津保利大都会物业服务有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦****号。法定代表人：钟学安，该公司董事长。一审第三人：李辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人宋霞因与被申请人天津盛世鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）、天津保利大都会物业服务有限公司（以下简称大都会公司），一审第三人李辉商品房预���合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋霞申请再审称：（一）本案案由应为修理、重做、更换纠纷，而非商品房预售合同纠纷。本案争议并未发生在商品房销售环节，而是在宋霞入住涉案房屋并发现房屋质量问题后，因与鑫和公司就部分维修方案未能达成一致意见，进而产生纠纷。（二）宋霞要求鑫和公司按照设计、施工图更换厨房电线，是出于安全因素考虑，并非过分要求。（三）宋霞对厨房进行装修和线路改造，不应导致其诉讼请求被驳回。鑫和公司并未举证证明厨房线路出现问题是因宋霞装修改造所致，且宋霞仅是在原有线路的基础上进行电源增设和线路延长，并未对原有线路进行更换。（四）维修方案中无争议的部分，系双方真实意思表示，鑫和公司应当全面履行；未协商一致的部分，应当判令鑫和公司依法维修。两审法院判令驳回宋霞全部诉讼请求，导致宋霞原本能够享有的权益被消灭。综上，宋霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李辉提交意见称：同意宋霞的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋已经通过竣工验收并取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。宋霞主张厨房的电器线路存有质量问题以及卫生间方正度存在误差，要求鑫和公司在质保期内予以维修，但宋霞未能提供充分证据证明在其进行装修和线路改造前，厨房电器线路质量问题及卫生间方正度误差即已存在。另外，宋霞接收涉案房屋后对电路进行了改造，在此情况下，其要求鑫和公司按照房屋电线设计施工图更换厨房电线，缺乏依据，两审处理并无不当。宋霞与鑫和公司、大都会公司的其他争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋霞的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尹 祺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执256号申请执行人:无锡市阿里山电气安装工程有限公司，住所地无锡市南长区建乐家园7-1号。法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道88号。法定代表人：潘光春，该公司董事长。无锡市阿里山电气安装工程有限公司与无锡天力房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月21日作出的(2016)锡仲裁字第455号裁决书已发生法律效力。无锡市阿里山电气安装工程有限公司向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡天力房地产开发有限公司住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执256号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第455号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月十三日书记员  刘 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3845号原告：石鲁沂，女，1947年3月6日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。原告石鲁沂诉被告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鲁沂、被告中百物业公司委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鲁沂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因物业管理不善造成原告经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：1、由于物业公司的工作严重疏忽，在我家(36栋1102号)无人居住，电费和燃气费记录为零的情况下，水费却记录了两年多，从2009年6月-2011年9月，共流淌了两百多吨水，把我家泡成泽国，直到楼下报警才通知我。物业公司玩忽职守，应该问责。2、物业公司不但不赔礼道歉，反而要我为其失误买单，共计一万多元。3、由于格林春天小区设计施工严重不合理，把各户的水表和总阀门安装在了室内，造成室内无人时水管泄漏，不能及时关闭（我家就属于这种情况）。这个问题直到今年1月10日才得到纠正，（在水务部门的强烈要求下才将水表、水阀都挪到室外），但已经对我家财产造成了巨大损失。4、物业公司利用自己手中资源，在双方谈不拢的情况下，以不供水为要挟逼我无条件为其买单。因为没有水无法装潢，更出租不去，造成我的二次经济损失，迫使我走向法庭，行使我的权利。被告中百物业公司辩称：从原告诉状可以看不出损失发生在哪一年，从原告的事实理由中在09年6月到11年1月，但是起诉却在11年，我方认为已经过了诉讼时效。第二点、在事实理由中事实中，我有些解释，对于水费记录两年多，是因为，水表有没有走字来记录的，只要水表有走字就会有水费发生，对于原告陈述家中没有住人，既然水表在走，可能是家中漏水，对于燃气费和电费记录为零不事实，只是没有包含着两项，电费和燃气费是供电公司和燃气公司直接记录和收取费用，这个不是物业公司所管理的，所以没有欠费记录不代表是零。第三点、至于原告家中被水泡，根据向物业公司了解是因为太阳能热水器长期不在家中居住，没有关掉水阀，造成了漏水。主要原因是原告本人没有注意。综上，与物业公司无关。至于，原告陈述中格林春天施工不合理的问题，这个与开发商涉及有关系，这个与物业公司也无关，还有对于陈述事实中；第四点原告陈述物业公司以不供水为要挟，事实是我公司无法停止供水，要是再外面关，也会影响其他住户，这些物业公司无法做到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：中百物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，石鲁沂系马鞍山市雨山区格林春天花园36栋1102号业主。2007年6月，石鲁沂购买了涉案房屋，2007年6月4日，石鲁沂与被告中百物业公司签订了格林春天花园前期物业管理服务协议一份，该合同约定的主要内容是被告中百物业公司通过招标受小区开发公司和业主委托对格林春天花园小区进行前期物业管理服务，至小区业主委员会成立止；中百物业公司对该小区进行前期物业管理，物业公司对小区房屋共用部位的维修和管理，对房屋共用设施、设备及其运行的维修和管理，对环境卫生管理，对公共安全秩序管理，对交通秩序与车辆停放管理，对房屋装饰装修管理，对消防管理，对公共绿化管理，对入住服务管理等；物业公司也对业主收取物业服务费。2009年，石鲁沂家人聘请装修公司对涉案房屋装修完工，但石鲁沂一家人没有搬进新家居住。2011年9月，楼下业主向物业公司反映楼上可能漏水，物业公司通知石鲁沂，石鲁沂到新家后，发现房间地面有水，但是地板没有翘起，当时因为石鲁沂父亲和丈夫都生病，石鲁沂只关了通向阁楼的水阀，没有关闭总水阀。至此，石鲁沂家人一直没有回到涉案房屋。2017年1月，物业公司张贴公告再次通知石鲁沂尽快办理水表改造手续（从室内移至室外）。2017年4月，石鲁沂来到涉案房屋，发现屋内地板翘起，不能居住，室内无水可用，无法出租，此后双方因为物业费和水费缴纳问题发生争议，导致水表改造手续至今未办。石鲁沂认为物业公司管理不善，请求赔偿，以致成讼。本院认为：原告石鲁沂与被告中百物业公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，被告中百物业公司已经履行了物业服务工作，原告石鲁沂对自己房屋装修过程中，没有尽到注意义务，导致室内水管漏水，应当由业主对自己的行为后果承担责任。物业公司根据前期物业管理服务合同约定的管理范围和管理事项均不包括业主室内水管道，对业主自行造成的经济损失不承担赔偿责任。同时，被告中百物业公司在小区水表改造过程中，及时通知了原告，已经履行了注意和通知义务，原告石鲁沂失去水表统一改造机会责任不在物业公司。原告石鲁沂诉请的物业公司管理疏忽大意赔偿经济损失的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告石鲁沂诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告石鲁沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年十二月十九日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、照片4张，证明家中因为水管道漏水造成家中地板和墙面都损坏。2、营业执照打印件一份、原告身份证复印件一份，证明双方主体资格适格。3、购房交付发票一份，证明房屋是我所有的，但是房产证未办理。4、前期物业管理协议一份（2007年10月1日），证明双方物业合同关系。二、被告中百物业公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《物业管理条例》第三十六条第一款：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初178号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张志超（绰号“超超”），男，1983年2月16日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)155号起诉书指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明新春、书记员王晓艳、被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年9月6日19时许，被告人张志超与其妻子来到靖州县“金鑫商务宾馆”，使用其妻子的身份信息登记入住了该宾馆8503房间，次日其妻子离开后张志超续住至9月9日。2017年9月8日，被告人张志超联系徐某、杨某，徐鹏举联系陈新安来到靖州县“金鑫商务宾馆”8503房间。当日10时许，徐某与杨某提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），并由陈某1联系购买人民币200元的甲基苯丙胺。后被告人张志超与徐某、杨某、陈某1使用“百岁山”矿泉水瓶制作的“壶壶”，均在该房间内吸食了甲基苯丙胺。2017年9月9日21时许，接报赶至靖州县“金鑫商务宾馆”8503房间的公安民警，对该房间及房间内的人员进行了检查，在房间的窗台上查获了用于吸食甲基苯丙胺的“壶壶”，经检测，被告人张志超与徐某、陈某2、陈某1的尿液均呈甲基安非他明阳性。经询问，公安机关发现了被告人张志超涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。经讯问，被告人张志超如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张志超具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人张志超在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”物证（照片）；接报案件登记表、户籍证明、到案情况说明、靖州县金鑫商务宾馆旅客登记簿、靖州县公安局公安行政处罚决定书、微信聊天记录等书证；证人陈某1、杨某、徐某、刘某、覃某的证言；被告人张志超的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、提取、检查笔录、方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志超提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十二月七日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初208号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人朱国兴,男，1991年7月2日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,户籍所在地住湛江市坡头区,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月14日被立案侦查,同年10月6日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]181号”起诉书,指控被告人朱国兴犯容留他人吸毒罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉,被告人朱国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年8月23日14时许,被告人朱国兴容留阮某1在其位于湛江市坡头区南调街道调高籽村路口的铁皮屋吸食毒品“冰毒”,并通过手机微信收取阮某1人民币50元。2017年9月6日,被告人朱国兴因吸食毒品被公安机关抓获,后于同年9月14日向公安机关如实供述其上述罪行。同年10月6日因本案在湛江市公安局强制隔离戒毒所被刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人朱国兴无视国家法律,以牟利为目的为他人吸食毒品提供场所,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,已构成容留他人吸毒罪。被告人朱国兴归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人朱国兴一年以下有期徒刑,并处罚金。以上事实,被告人朱国兴无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人朱国兴的供述和辩解、证人阮某1、阮某2、朱某的证言、吸毒检验报告及行政处罚和强制隔离戒毒决定书等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人朱国兴的到案经过和户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为,被告人朱国兴无视国家法律,以牟利为目的为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人朱国兴到案后如实供述公安机关已掌握的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人朱国兴犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。…
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执573号申请执行人王某某，女，住遂川县，、申请执行人唐某某，男，住遂川县，申请执行人张某1，女，住遂川县，申请执行人袁某某，女，住遂川县，申请执行人林某某，女，住遂川县，申请执行人张某2，女，住遂川县，申请执行人郭某某，女，住遂川县，申请执行人刘某某，女，住遂川县，申请执行人肖某某，女，住遂川县，被执行人遂川某某箱包有限公司，住所地：遂川县工业园区某某路5号。法定代表人：曾某某。申请执行人王某某、唐某某等与被执行人遂川某某箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，遂劳人仲案字（2017）36号劳动人事争议仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人遂川某某箱包有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款24421元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的为0元，未执行标的为24421元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂劳人仲案字（2017）36号劳动人事争议仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 晶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2385号原告:贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。法定代表人：唐合权，公司总经理。被告：黄铁光，男。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司诉被告黄铁光劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员 欧阳广福二〇一七年十二月二十六日书记员 袁 桂 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初3491号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。被告:高春叶,男,1974年1月1日��生,汉族,住安徽省当涂县，被告:胡海兰,女,1979年9月11日出生,汉族,住安徽省当涂县，被告:苏高其,男,1965年4月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县，本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高春叶、胡海兰、苏高其金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对高春叶、胡海兰、苏高其起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对高春叶、胡海兰、苏高其的起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  葛夷畅二〇一七年十二月六日书记员  张 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1541号之二解除保全申请人（被保全人）：黄某4，男，1935年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖派出所溁湾桥社区溁湾桥望月湖26号。被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。第三人：黄某7，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：黄某8，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5、黄某6，第三人黄某7、黄某8、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄某4、黄某5、黄某6名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄某4名下的长沙银行河西支行（账户12×××11）存款700000元。现黄某4以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5、黄某6，第三人黄某7、黄某8、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄某4的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五项）、第四款之规定，裁定如下：解除对黄某4名下长沙银行银行河西支行（账户12×××11）存款700000元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  李美荣人民陪审员  许建国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 彬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执530号申请执行人骆金平，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人林海洲，男，1978年2月27日出生，汉族，职工，住江西省寻乌县。本院2017年9月7日立案执行申请执行人骆金平与被执行人林海洲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初621号民事判决书确定，被执行人林海洲应归还申请执行人骆金平借款人民币70000元，承担诉讼费775元，执行费950元。本院在执行过程中，向被执行人林海洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人林海洲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林海洲的财产情况，查明被执行人林海洲无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人骆金平到庭约谈，告知其被执行人林海洲的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人骆金平在10日内向本院提供被执行人林海洲新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人骆金平表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2158号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市髯翁西路40号。负责人：陈联松，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：徐永，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告徐永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清、被告徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年9月11日的信用卡本金96999.25元、利息1298.53元、费用1200.54元，共计99498.32元，以及至还清之日止的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理中银VISA卡金卡一张，原告经审核后为被告办理了该信用卡。2013年5月31日，原告主动致电中国银行信用卡中心申请办理白金卡一张，审批成功后，该信用卡账号为40×××07、额度为50000元。2015年2月11日，该信用卡的额度调整为65000元、临时额度为97000元。2013年6月14日至2017年9月11日期间，被告使用该信用卡共产生消费本金96999.25元、利息1298.53元、费用1200.54元，共计99498.32元。自2017年9月11日起，原告便联系被告要求还款，被告告知目前无还款能力。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告徐永承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前其无能力还款。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.被告的居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。3.中国银行股份有限公司信用卡申请表、领用合约、云南分行银行卡对帐单（共8页）、分期计划单复印件各1份；中国银行信用卡分行客服系统打印件2份，欲证实被告向原告申请办理信用卡并消费欠款的事实。4.催收记录、催缴还款通知书复印件各1份，欲证实被告刷卡消费逾期还款后，原告向被告进行催收的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据能相互印证，共同证明原告待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告申请办理中银VISA卡金卡一张，原告经审核后为被告办理了该信用卡。2013年5月31日，原告致电中国银行信用卡中心申请办理白金卡，原告经审核后为被告办理了卡号为40×××07、额度为50000元的信用卡一张。2015年2月11日，该信用卡额度调整为65000元、临时额度为97000元。2013年6月14日至2017年9月11日期间，被告使用该信用卡累计刷卡消费96999.25元，产生利息1298.53元、费用（违约金）1200.54元，共计99498.32元。因原告对被告进行催收后被告仍未还款，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，2017年8月29日，原告从被告的信用卡上扣款4.78元用作抵扣费用（违约金）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐永透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张由被告偿还自2013年6月14日起至2017年9月11日止透支的本金、利息、费用（违约金）等共计99498.32元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年9月12日起至清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，该利息和费用的计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息和费用计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告徐永于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金、利息、费用（违约金）共计99498.32元；并以实际透支金额按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2017年9月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和费用（违约金）。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告徐永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年十二月四日书记员 李云朝
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0591执521号申请执行人根力多生物科技股份有限公司，住所地威县。法定代表人王淑平，该公司董事长。委托代理人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。被执行人杨辰兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人根力多生物科技股份有限公司申请执行杨辰兴买卖合同纠纷执行一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人根力多生物科技股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人根力多生物科技股份有限公司撤回执���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初559号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月十五日书记员  李西蝶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1081号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，天津市河东区。被告武强县金音房地产开发有限公司，住所地河北省武强县周窝工业区。法定代表人陈学孔。原告马慧军与被告武强县金音房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马慧军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一七年十二月四日书记员  张博昱
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2316号之二申请执行人：李乐，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李乐与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初599号民事调解书]，经采取查询被执行人李彬利银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人李彬利与案外人罗世英共有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李乐亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人李彬利尚应偿还申请执行人李乐借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费275元。本院认为，被执行人李彬利现无适宜财产可供执行，申请执行人李乐也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 竞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3449号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾书琴，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文杏，该公司员工。被告：齐利强，男，1976年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，被告：李国霞，女，1978年4月1日生，系第一被告妻子，住河北省石家庄市平山县，委托诉讼代理人：齐利强，男，1976年7月5日生，汉族，系李国霞丈夫，住河北省石家庄市平山县，原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告齐利强、李国霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免收。审判员 王 文二〇一七年十二月二十七日书记员 开海雁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1397号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路74院1号楼3号商铺一、二层，统一社会信用代码91610302559359989X。法定代表人：张宝祥，任董事长。被执行人：郑珊珊，女，1982年8月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张新生，男，1956年8月生，住宝鸡市金台区。被执行人:宋少雷，男，1964年9月生，住宝鸡市金台区。被执行人：朱刘玺，男，1975年11月生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初312号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与郑珊珊、张新生、宋少雷、���刘玺民间借贷纠纷一案。依据该案调解书被执行人应支付申请执行人借款利息195916.43元，并承担案件审理费3390元、保全费2870元、执行费2930元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  邰二掌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第251号之二申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人丁一波，该行行长。委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内��法定代表人吴道中。被执行人吴道中，男，汉族，1966年10月4日生，住浙江省乐清市。被执行人葛玉燕，女，汉族，1971年11月12日生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2014)锡商初字第0193号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。因被执行人江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕未自动履行义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对江苏恒德力电气有限公司坐落于宜兴市高塍镇高遥村抵押的房地产、国有土地使用权及无证房地产【房屋总建筑面积15706.47m²，其中有房屋所有权证建筑面积14132.89m²（原房屋所有权证总建筑面积16259.63m²，现其中的2126.74m²的5���房已拆除，剩余建筑面积14132.89m²），房屋所有权人江苏恒德力电气有限公司，宜兴市房屋所有权证号1000025566、JD000054、JD000053、JD000052、JD000051、JD000050（其中JD000050证载房屋已拆除），无证房屋建筑面积为1573.58m²；国有土地使用权面积22706.5平方米，国有土地证号为宜国用（2004）字第0008**号。详见江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司{翔和房估HSF20170014号房地产司法拍卖估价报告}】进行了二次公开拍卖。2017年9月30日，买受人宜兴市腾发环保水处理设备有限公司（统一社会信用代码：9132028214288397XF）委托吴国群（居民身份证号码）以16014176元的最高价竞得江苏恒德力电气有限公司坐落于宜兴市高塍镇高遥村抵押的房地产、国有土地使用权及无证房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五��一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除江苏恒德力电气有限公司坐落于宜兴市高塍镇高遥村抵押的房地产、国有土地使用权及无证房地产【房屋所有权证号：1000025566、JD000054、JD000053、JD000052、JD000051、JD000050；土地使用证号：宜国用（2004）字第000867号】的查封，轮侯查封自动失效。二、强制注销上述房地产的所有抵押登记手续，原产权证、土地证、他项权证作废。三、将江苏恒德力电气有限公司坐落于宜兴市高塍镇高遥村抵押的房地产、国有土地使用权及无证房地产【房屋总建筑面积15706.47m²，其中有房屋所有权证建筑面积14132.89m²（原房屋所有权证总建筑面积16259.63m²，现其中的2126.74m²的5号房已拆除，剩余建筑面积14132.89m²），房屋所有权人江苏恒德力电气有限公司，宜兴市房屋所有权证号1000025566、JD000054、JD000053、JD000052、JD000051、JD000050（其中JD000050证载房屋已拆除），无证房屋建筑面积为1573.58m²；国有土地使用权面积22706.5平方米，国有土地证号为宜国用（2004）字第0008**号。详见江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司{翔和房估HSF20170014号房地产司法拍卖估价报告}】裁定过户给宜兴市腾发环保水处理设备有限公司（统一社会信用代码：9132028214288397XF）所有。上述房地产已无剩余价值。财物交收的手续由宜兴市腾发环保水处理设备有限公司自行交接。四、上述房地产所有权的过户手续由宜兴市腾发环保水处理设备��限公司于本裁定书送达后一个月内至相关职能部门单方自行办理（无证房产由宜兴市腾发环保水处理设备有限公司自行完善手续）。应由出卖人承担的税费由买受人先行垫付。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 李锡胜二〇一七年十二月十五日书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2202号罪犯陈少峰，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。因犯抢劫罪、诈骗罪于2008年5月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月11日作出(2011)魏刑初字第410号刑事判决，认定陈少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。因漏罪，河南省内乡县人民法院于2013年元月21日作出(2013)内刑初字第14号刑事判决，认定陈少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月23日起至2019年1月22日止。判决生效后，于2013年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈少峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、（1）2011年3月6日4时许，周广远、陈少峰伙同黄晓伟预谋后，陈少峰开一轿车三人到长葛市坡胡镇南水北调工程项目部，陈少峰驾车接应，另二人到项目部多个职工宿舍内进行盗窃，盗走笔记本电脑、现金、手机、皮衣等，钱物价值15230元等,后三人分赃，破案后，追退一台笔记本电脑（价值3500）、皮衣、钱包等。（2）2011年2月28日及3月20日，周广远、陈少峰等人预谋后，分别结伙开车到许昌市汽车西站，以捡钱、分钱的方式，分别骗取三受害人现金6000元、手机二部（价值805元）、银行卡二张（后取走一卡上4752元），案发后，追退OPPO手机一部及2924元。该犯系主犯、累犯。二、2011年1月30日凌晨，陈少峰、周广远等四人预谋后，驾车到内乡县城汽车站附近，以捡钱、分钱的方法将携带行李出站的齐某某骗车上，骗取现金1800元，被识破后当场威胁齐某某，中途将人推下车逃窜。属共同犯罪、累犯。2017年10月24日缴纳罚金10000元。罪犯陈少峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月获得记功一次；2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、6月共获得表扬八次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共8次，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈少峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地���武县临武大道。负责人：雷恒星。系该支行行长。被执行人王某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江乡顾村1组。被执行人陈某某，女，汉族，湖南省邵阳县人，现住临武县楚江乡顾村1组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日在临武县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人王华的车牌号为湘L7WH**雪佛兰小型轿车壹辆，其未发现被执行人王华、陈湘桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国审 判 员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月六日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16371号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆翡凰科技发展有限公司，住所地:重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋13-6，统一社会信用代码915001045951673518。法定代表人：贺锡宾，总经理。被告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼，统一社会信用代码91510100684595999T。法定代表人：章映，总经理。被告：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。负责人：姚赤，总经理。委托诉讼代理人：廖迪川，男，汉族，系该公司员工。被告：贺锡宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓聪，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贺锡军，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆翡凰科技发展有限公司、成都金控融资担保有限公司、成都金控融资担保有限公司重庆分公司、贺锡宾、王艳、邓聪、贺锡军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆翡凰科技发展有限公司、成都金控融资担保有限公司、成都金控融资担保有限公司重庆分公司、贺锡宾、王艳、邓聪、贺锡军的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘 利
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3151号上诉人（原审被告）：聊城全顺基础工程有限公司，住所地：聊城市卫育北路。法定代表人：曹安顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广卫，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：山东聊城天汇置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路建管处四楼。法定代表人：郝喜旺，职务：总经理。原审被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城市高新科技园九洲1号。法定代表人：张士恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：连浩民，男，1974年10月5日出生，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李晓玮，男，1983年2月14日出生，该公司副经理。上诉人聊城全顺基础工程有限公司因与被上诉人孙广卫及原审被告山东聊城天汇置业有限公司、聊城九洲建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年12月12日，上诉人聊城全顺基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，聊城全顺基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城全顺基础工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人聊城全顺基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月十二日法官助理  马 征书 记 员  肖天一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初43459号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地西安市高新一路21号。法定代表人：李红宣，执行董事。委托诉讼代理人：李彤，男，1992年7月23日出生，汉族，西安美好美容医院有限责任公司法务，住西安市。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰，被告的委托诉讼代理人李彤均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.meihao120.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、公证费3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《女性副乳地三乳房的尴尬》等三篇文章中未经我允许擅自利用我二张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，我方是涉案网站的主办单位。我方认为涉案文章中的照片不是原告本人，即使原告能够举证证明涉案照片是其本人，但原告没有采取任何保护措施，在此情况下，我方的工作人员因无知使用了该照片，但主观上没有侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上涉案文章的阅读量极少，即使存在侵权，情况也极其轻微。涉案文章内容是科普性质，没有营利性质，内容也不是广告，没有提起原告的姓名，没有任何文字或者其他表示可以使人认为是原告本人，不属于法律规定的侵犯肖像权的行为。再者，本案中我方并未因该行为获益，也没有给原告造成任何的经济损失，在没有不存在任何经济损失的情况下，要求赔偿损失没有任何依据，作为侵权责任的承担方式，根据法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为程度范围相适应，不能随意扩大，本案中的涉案侵权网页发布于我方的网站，原告主张在全国发行的报纸上赔礼道歉，明显超出必要的合理范围，依法不应予以支持。根据法律规定，侵犯名誉权是宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人以及使用侮辱诽谤的方式侵犯他人名誉，本案中我方在主观上并没有贬低原告名誉的故意，涉案照片作为配图也没有任何标识能够让浏览者误以为原告为我方业务代言，且文章阅读数量及其少，未降低原告社会评价，不足以给其造成精神损害，我方不应赔偿原告精神损害抚慰金。本案也应适用侵权责任法，应结合侵权这的主观故意、客观侵害结果、侵害行为与结果的因果关系等判断标准，本案中被告并没有任何侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上不存在侵权结果，且事实上原告也没有任何的经济损失，因此被告不同意赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系其他有限责任公司，系涉案网站主办单位，业务范围包括美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年3月16日出具的（2015）京方正内民证字第14808号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《女性副乳地三乳房的尴尬》、《有了妊辰纹不用担心，激光美容帮助你！》的二篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。为此，原告支出公证费2000元。原告称其于2015年3月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形文章类中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告提交公证费发票，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担；二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万元；三、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜公证费二千元；四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告潘霜霜负担133元（已交纳），由被告西安美好美容医院有限责任公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张 玮二〇一七年十二月十日书 记 员  黄孟歆
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2653号上诉人（原审原告）：田茂芬，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：娄丙花，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：田茂进，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：田茂栋，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：田茂菊，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。以上五上诉人委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。以上五上诉人委托诉讼代理人：田永恒，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住新泰市。系五上诉人之父。被上诉人（原审被告）：田列申，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：田列良，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊因与被上诉人田列申、田列良排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还其侵占的五上诉人承包责任田（口粮田）0.32亩，清除地面附着物（包括地边树木），恢复土地原状，或发回重审；2、赔偿五上诉人经济损失3000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定：该争议土地由田列申之父田茂玉在土地分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂菊一家后，在临近河岸一侧荒地开荒所得，与事实不符。上诉人一审提交的果园村民委员会出具的证明，五上诉人承包责任田（口粮田）的四至，证明该土地北侧至河边，一直到河岸边沿均是上诉人承包责任田，根本无“荒地”可开垦。上诉人有新的证据证明，1985年果园村委发包土地时，已将村民个人开荒地收归村集体所有，和其他耕地一块按口粮田以户为单位分配给村民，自那时起，果园村已无荒地可开垦。一审“争议土地由田列申之父田茂玉……在临近河岸一侧荒地开荒所得”的认定，纯系一审审判人员的主观臆断！一审判决认定事实的依据是“庭审及本院勘验”。庭审中无一有效证据证明一审判决认定的事实，果园村委会作为果园村农民集体所有土地的经营管理者、承包责任田的发包方，出具的“证明”证明力大于其他个人所作证言的证明力，何况证人未出庭作证。一审法院的“勘验”，“土地中间垒有1.1米的坝子”与现场实际不符，判决所称“坝子”其实是土地高低差而形成的土坡，为种地及走路方便，原告在土坡上仅垒了约3米长1.1米高的坝子，上诉人承包责任田与被上诉人侵占的土地连为一块并未因“坝子”全部被分开；四周砌块是2015年五上诉人父亲田永恒要求被上诉人返还被上诉人侵占的土地后，被上诉人为达非法占有之目的,在争议土地四周放置了砌块，并不能改变果园村委会“证明”所证明的事实和争议土地是上诉人承包责任田的事实。二、一审判决适用法律错误。一审五上诉人提供证据证明争议土地是五上诉人责任田的主张，对被上诉人提供的书面证言，因证人未出庭作证一审不予采信。在被上诉人无证据推翻果园村委会“证明”的情况下，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。为纠正一审的错误，特提起上诉，请求二审查明事实，支持五上诉人的请求。被上诉人田列申、田列良辩称，上诉人上诉理由于事实和法律没有根据，涉案土地由被上诉人田列申之父田茂玉开荒所得，该土地不在上诉人的承包土地之内，这一事实与一审的证人证言一致，也与一审法院勘验笔录等证据相吻合，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊向一审法院起诉请求：判令被告返还其侵占的承包责任田0.32亩，清除地面附着物（包括地边树木），恢复土地原状；赔偿原告损失3000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1985年果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地一块，该土地位于平阳河岸东侧，距离平阳河堤约为12米，在河堤旁有一条宽约4米的道路。本案争议土地位于田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地与沿河道路之间，争议土地与田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地中间垒有高约1.1米的坝子，四周围有两层砌块，砌块东侧长19.2米，南侧长4.2米，西侧长21.4米，北侧长8.4米，该争议土地由田列申之父田茂玉在土地分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家后，在临近河岸一侧荒地开荒所得，现土地由田列良管理耕种。一审法院认为，本案争议的焦点一是五原告的主体资格；二是原告的请求是否合法有据。关于焦点一，农村土地发包人为村集体组织，本案中，结合双方当事人当庭陈述、果园村委2016年5月6日出具的证明、2016年10月21日的证明及证人证言，果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的位于平阳河案东侧的土地，系田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的家庭联产承包土地，其家人均系该土地的权利人，故一审法院认定田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围作为原告主体适格。关于焦点二，五原告主张两被告侵占了其承包责任田0.32亩，根据庭审及一审法院勘验，现田列良耕种的土地系由田列申之父田茂玉在原告承包土地旁荒地开荒所得，与原告的证人证言一致，两被告并未直接侵占原告的承包地，五原告主张两被告侵占了其承包责任田，与一审法院查明事实不符，对五原告要求两被告返还0.32亩责任田并清除地面附作物、恢复土地原状、赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊负担。二审期间，上诉人提交村委证明一份及照片两张，以证明涉案土地应当属上诉人承包土地，被上诉人质证认为该证据不能证明涉案土地系由上诉人承包，也不能证明被上诉人侵占了上诉人的承包土地。两被上诉人提交2017年10月27日村委证明一份，以证明涉案土地系被上诉人田列申之父田茂玉在1982年开荒所得，不在上诉人承包土地之内，不存在侵占的事实。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为涉案争议的土地是否在上诉人承包土地范围内，被上诉人是否构成侵权。经一、二审查明事实，涉案土地系被上诉人自行开荒形成的，不属于上诉人承包土地范围内，上诉人没有证据证明涉案土地在其承包范围内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十二月五日书记员  李丹丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执676号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款255500元及相应利息，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执443号申请执行人：陈建国,男,住大同市城区。被执行人：郑廷新,男,住南郊区。本院在执行陈建国与郑廷新买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人郑廷新不具备一次性偿还可能，双方当事人达成和解协议逐月履行，且申请人提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民督38号之一申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：曲志财，男，1953年11月11日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人曲志财申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督38号支付令，限令被申请人曲志财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0128民督38号支付令自行失效。申请费75.23元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李英军二〇一七年十二月二十五日书记员  袁宏达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10126号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：史文军，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省庄浪县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被行人史文军信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的(2014)西民（商）初字第18863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人史文军偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息八千八百七十九元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人史文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人史文军负担。被执行人依法应承担执行费五十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人史文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史文军名下相关财产信息，发现被执行人史文军名下仅有少量银行存款。5、被执行人史文军名下未有房产登记。6、被执行人史文军名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将史文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1057号之一申请执行人:何刚被执行人：吴勇被执行人：鲁成琼本院立案受理何刚申请执行吴勇、鲁成琼其他合同纠纷一案，要求二被执行人归还借款本金45854.76元及利息、诉讼费473元、承担执行费595元，本院于2017年11月20日立案执行。执行中查明，二被执行人无任何财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月二十一日书记员 彭伟峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初624号原告：路以钢，男,1960年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特备授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。本院在审理原告路以钢诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案，原告路以钢于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路以钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路以钢撤回起诉。本案受理费3874元（已减半收取），由原告路以钢负担。审 判 长  石平安人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许文博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1601号申请执行人：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾相营，男，1965年4月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张敬，女，1965年5月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李云廷，男，1954年7月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李培军，男，1973年12月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐树平，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾延龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张吉河，男，1967年9月12日出生，汉族，住齐河县。申请人王付山申请执行被执行人贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1425民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2016年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（至到本息实际付清为止,并加倍支付延迟履行期间的债务利息），被执行人依法应承担案件受理费650元，保全费620元,执行费。在执行过程中，1、本院于2016年9月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年10月到被执行人所在地齐河县表白寺镇大代村、小代村、东于门村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十二日书记员  王亚南
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4348号原告：聂雯雯,女,汉族，1981年9月9日生,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：郭后品，男，汉族，1962年9月15日生，住安徽省肥西县，本院在审理原告聂雯雯与被告郭后品民间借贷纠纷一案中，原告聂雯雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雯雯提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂雯雯撤回对被告郭后品的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂雯雯负担。审判员  贺书贵二〇一七年十二月二十一日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执355号之三申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行,营业地靖江市高等级公路21号。负责人：高焱，该行行长。被执行人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123-4509。法定代表人：黄耀清。被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号。法定代表人：黄耀清。被执行人：无锡洪涛装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路123-4510。法定代表人：黄建清。被执行人：黄耀清，男，1960年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：蔡惠珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行申请执行无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司、无锡洪涛装饰工程有限公司、黄耀清、蔡惠珠公证债权文书一案中，被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司被本院受理破产重整。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结江苏省江阴市公证处（2016）锡澄证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保158号之一申请人：王玉文，女，1963年8月4日出生，汉族，干部，住通河县隆泰花园小区2单元401室，居民身份证号：230128196308041629。被申请人：申京玉，女，1967年11月9日出生，汉族，公务员，住通河县旺宇大厦2单元201室，居民身份证号：230128196711090623。申请人王玉文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元予以冻结。担保人赵大勇以其名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保158号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人赵大勇名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套；二、查封期限一年；三、保全期间，被查封财产由赵大勇负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马广龙二〇一七年十二月十八日书记员  秦 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5831号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被告:彭玉玺，男，汉族，1983年9月28日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告彭玉玺为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1693号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：丁东明，该行行长。被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0102民初2996号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江文峰、熊凤香归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行贷款本金299741.64元及利息、罚息(截止2016年10月31日的利息为384.74元、罚息为34375.38元，自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以贷款本金299741.64元为基数，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定利率计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计8290元、执行费5040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人熊凤香名下的位于南昌市红谷滩新区的房产和位于南昌市红谷滩新区的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726��654号之一申请执行人：付福明（曾用名何永明），男，汉族，1970年3月3日生，住安远县。被执行人：薛贵山，男，汉族，1968年9月17日生，住安远县。本院在执行付福明与薛贵山民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1350号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民督43号之一申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：曲志财，男，1953年11月11日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人曲志财申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督43号支付令，限令被申请人曲志财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0128民督43号支付令自行失效。申请费27.94元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李英军二〇一七年十二月二十五日书记员  袁宏达
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执387号之一申请人唐雄伟，男，。被执行人胡凌志，男，。申请执行人唐雄伟与被执行人胡凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日审结，该案（2015）潭民一初字第2000号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡凌志偿还申请人唐雄伟借款本金272138元；支付案件受理费3066元；执行费4030元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡凌志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人胡凌志名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡凌志名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人胡凌志名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人胡凌志纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执387号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年十二月四日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢354号之一申请执行人唐洪玲，女，1973年10月5日，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市章贡区。被执行人涂锦明，男，1964年12月31日生，汉族，江西安远且人，住安远县。被执行人叶春，男，1958年2月27日生，汉族，江西安远县人，居民，住安远县。申请执行人唐洪玲申请执行叶春、涂锦明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民重字第3号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人涂锦明之妻赖彩香在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××65的存款账户，且有存款人民币706.97元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂锦明之妻赖彩香在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××65内的存款人民币706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢354号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢354号之一执行裁定书，因被执行人涂锦明在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人涂锦明之妻赖彩香在你行（处）60×××65账户内的存款人民币706元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××08二〇一七年十二月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12692号原告苏州��芙尔实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人鲍长翔，董事长。委托代理人胡谷节，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。被告吴江市金木家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘国超，董事。委托代理人龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。被告刘文中，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告苏州塔芙尔实业有限公司（以下简称塔芙尔公司）诉被告吴江市金木家具有限公司（以下简称金木公司）、刘文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告塔芙尔公司的委托代理人胡谷节，被告金木公司的委托代理人龚娇娇，被告刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔芙尔公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买家具油漆。经双方对账，自2012年3月至2013年1月，被告结欠原告168104.5元，并就该货款的还款方式经协商后签订了还款协议。但两被告未能按约还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告立即支付货款168000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），判令本案诉讼费用由两被告承担。被告金木公司辩称：1、被告金木公司不是合同相对方，诉讼主体不适格，被告刘文中不是被告金木公司的员工，亦未经被告金木公司授权在还款协议上签字。原告开具以被告金木公司为抬头的发票，是应被告刘文中要求所开，不能证明原告与被告金木公司之间存在买卖合同关系。2、原告就本案货款提起诉讼已过诉讼时效。被告刘文中辩称，被告刘文中确实结欠原告货款168104.5元。结账的时候把尾款8104.5元抹掉了，还款协议上约定是160000元。经审理查明，2014年2月18日，刘文中在塔芙尔公司出具的截止2013年1月的对账单下方确认：原金木公司欠塔芙尔公司油漆款188104.50元由刘文中本人承担。2015年1月22日，金木公司作为甲方，塔芙尔公司作为乙方，刘文中作为丙方签订《还款协议》，约定甲、乙双方确认甲方尚欠乙方2012��3月至2013年1月油漆货款168104.50元，双方同意：1、油漆总货款为168000元，余款104.5元不计；2、甲方承诺于2015年10月31日前向乙方偿还货款150000元，余款18000元于2015年12月31日前向乙方支付完毕。若甲方不能依约还款，对于未能偿还的货款部分，方同意按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，并且承担乙方为追索该货款所支付的一切合理费用；3、因丙方刘文中是甲方油漆实际购买人，承诺货款由丙方负责，作为担保方，对甲方的债务承担连带责任。还款协议落款后，由刘文中在甲方处签名，塔芙尔公司在乙方处盖章，但金木公司未在该还款协议中有任何确认。后金木公司、刘文中均未向塔芙尔公司支付款项，塔芙尔公司催讨未果，致本案讼争。另查明，2013年1月12日，塔芙尔公司应刘文中的要求，向金木公司开具四份江苏增值税专用发票，价税合计金额为375409.50元。该四份发票由金木公司交付给刘文中，由刘文中转交给金木公司，均已抵扣。以上事实，有原告提交的还款协议、对账单、发票及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本案争议焦点为原告塔芙尔公司销售油漆的合同相对方是被告金木公司还是被告刘文中。原告认为是被告刘文中向其购买油漆，被告刘文中是被告金木公司的老板。被告金木公司认为其公司没有任何工作人员与原告对接，被告刘文中签署对账单和还款协议也没有其授权，其从未向原告支付过款项，其与原告之间没有买卖合同关系，其接受被告刘文中转交的增值税发票是被告刘文中用于抵加工费的。被告刘文中认为油漆是其购买，钱应由其来支���，加工费应由被告金木公司向其支付。本院认为，原告与两被告均陈述一致由被告刘文中向原告购买油漆，对此本院予以确认。原告认为被告刘文中是被告金木公司的老板，没有提供任何证据证实，事实上被告刘文中不是被告金木公司的法定代表人或股东，对此本院不予采信。原告未提供证据证实被告刘文中有代理权，或有理由相信其有代理权，故被告刘文中无权代表被告金木公司与原告进行对账结算。本案买卖油漆的合同双方即为原告塔芙尔公司和被告刘文中，刘文中的对账行为和出具还款计划的行为应由其承担责任，与被告金木公司无关。综上，本院认为，原告塔芙尔公司与被告刘文中之间的买卖合同关系合法有效。被告刘文中确认结欠原告塔芙尔公司货款168000元，并承诺于2015年12月31日前分期支付完毕，故理应按约支付，拖欠不付，实属不当，本院对原告要求被告刘文中支付货款168000元及自2016年1月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文中应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款168000元及以168000元为基数、自2016年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告苏州塔芙尔实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告刘文中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市塔芙尔实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一七年十二月二十五日书记员  李小菊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民催3号申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸经济技术开发区。法定代表人：陈世均。申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司持有的票号为31300052-26912726、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司负担。审判长  刘晓彦审判员  许 娟审判员  石 泉二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2053号申请执行人：衡桂艮。被执行人：邱长涛。被执行人：张跃兰。申请执行人衡桂艮与被执行人邱长涛、张跃兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，标的为180030.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3525号原告：钟晓红，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：刘抄，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇新建路133号。法定代表人：叶朋飞。原告钟晓红、刘抄与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告钟晓红、刘抄于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓红、刘抄的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟晓红、刘抄撤回起诉。案件受理费395元，由原告钟晓红、刘抄负担。审判员  李耿二〇一七年十二月六日书记员  张红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6607号原告刘某，男，生于1972年2月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告文某1，男，生于1979年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告文某2，男，生于1974年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，现住河北省沧洲。本院在审理原告刘某与被告文某1、文某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理328费元，减半收取164元，由原告刘某负担。审判员  刘仕权二〇一七年十二月二十六日书记员  何 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3761号之一解除保全申请人：李艳，现住长春市。被申请人：李忠宝，现住长春市。被申请人：吉林省粤隆投资有限公司。法定代表人：陈敏雄，董事长。原告李艳与被告李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0122民初3761号民事裁定，对李艳坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼【吉（2017）长春市不动产权第XXXX号】担保房屋予以查封。现申请人李艳提供新的担保，请求对原担保房屋解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对李艳的坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼〖吉（2017）长春市不动产权第XXXX号〗的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田旭发人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李少元
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1886号原告龙成书，男，汉族。委托代理人张军伟，男，汉族。被告陈安军，男，汉族。原告龙成书与被告陈安军民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告龙成书于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成书自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙成书撤回起诉。案件受理费7585元，免予缴纳。代审判员  刘俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7009号上诉人(原审被告)：ＸＸＸ（曾用名胡冰），男，1978年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人(原审原告)：刘凯凯，男，1992年9月5日生，汉族，工人，住丰县经济开发区。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初256号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上��费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。上诉人不是振华模具厂的所有人，仅是厂里的职工。振华模具厂没有负责安装调试义务，被上诉人的损失应由其本人和其父亲承担。2、被上诉人是农村居民，无证据证明其为建造业从业人员，一审判决误工费计算标准不当。被上诉人刘凯凯辩称，1、一审庭审中上诉人自认振华模具厂为其所有。2、上诉人承认模具是从振华模具厂直接送到被上诉人工厂。陈义宝也证实了是受被上诉人父亲的委托，向上诉人购买模具，双方之间形成买卖合同关系。3、是上诉人安排工作人员对设备进行安装调试，责任应由上诉人承担。4、被上诉人户籍在2015年就变更为城镇户口，被上诉人一直进行电动车配件的加工销售，一审认定是正确的。刘凯凯向一审法院起诉请求：判令ＸＸＸ赔偿���药费22952.91元、误工费26275元、护理费9554元、营养费952元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、交通费1600元、精神抚慰金20000元，合计162437.91元。并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘凯凯的父亲经营家庭工厂生产电动车配件，通过案外人陈义保从ＸＸＸ的模具厂购买模具，ＸＸＸ派人安装调试，在安装调试过程中，刘凯凯在下面帮忙看着安装，调试人员用叉车将模具吊起安装时模具突然落下，将刘凯凯的右手拇指砸伤。经徐州仁慈医院诊断，刘凯凯的伤情为：拇指血管损伤（右，绕侧指固有动脉）、拇指神经损伤（右，绕侧指固有神经）、拇指骨折（右，近节、远节）、肌腱损伤（右拇指长伸肌腱），施行右拇指清创+骨折关节脱位复位内固定、血管、神经、肌腱修复术，住院10天出院。因治疗未结束，刘凯凯又于2016年12月16日再次入住该院���取除骨折内固定装置，住院4天出院。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，刘凯凯的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期为22周左右，护理期为8周左右，营养期为4周左右。一审法院认为，ＸＸＸ将模具出售给刘凯凯的父亲并委派工人去安装调试已是不争的事实。调试人员在吊装过程中将刘凯凯的右手拇指砸伤，系对刘凯凯身体权的损害侵权行为。法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。故刘凯凯因损伤造成的各项损失应由ＸＸＸ承担赔偿责任。鉴于刘凯凯在帮助安装调试过程中未尽安全保护意识，因此应适当减轻ＸＸＸ的赔偿责任，酌定减轻其30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘凯凯的伤情及住院时间、护理情况等因素，认定刘凯凯因本次损伤产生的经济损失为：1、医疗费：因刘凯凯治疗伤情已经农合报销，其医疗费发票不能提供原件，但发票复印件已经徐州仁慈医院核对并加盖公章，对该部分发票复印件予以认定。已经农合报销的医疗费部分（9200.27元），不再支持其该部分诉讼请求。刘凯凯提供的其它门诊收费票据，除正式发票以外，其他性质不属于发票的部分收据，不予认定。综上，认定其医疗费开支为：17212.35+5065.86+102.8+3.9+4.0-9200.27=13188.64元。2、误工费：刘凯凯是在自家的电动车配件厂内帮助安装模具时受伤，其当时的身份应为家庭工厂建造业从业人员，根据江苏省相关部门颁布的收入统计数据，该行业年平均收入为62277元，每天收入折合170.62元，计：170.62×（7×22）=26275.48元。刘凯凯主张26275元予以支持。3、护理费：刘凯凯受伤住院期间，由其母亲护理，其母亲虽然住在城镇规划区域，但仍系本地区农村常住居民，应本地区农村常住居民的收入标准计算其护理费：48.2×（7×8）=2699.2元。4、住院伙食补助费：50元×14天=700元。5、营养费：34元×（7×4）天=952元。6、残疾赔偿金：刘凯凯虽然从事家庭建造业，但其身份系农村常住居民，故仍以本地区农村常住居民计算其残疾赔偿金：17606×20年×10%=35212元。7、交通费：结合刘凯凯的住院天数、家庭与医院的往返距离、护理人的人数、鉴定往返路费、救护车费用等因素，酌定其交通费为1000元。8、精神抚慰金：根据其伤残等级酌定为5000元。9、鉴定费按发票为1300元。以上各项费用合计为86326.84元，ＸＸＸ按责任应承担：86326.84×70%=60428.79元。遂判决：一、ＸＸＸ于判决生效后十日内赔偿刘凯凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计60428.79元。二、驳回刘凯凯的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，首先，关于上诉人在本案中诉讼主体是否适格问题。根据一审庭审中上诉人的陈述即“我收定金开始做模具，我在自己厂子里调试完之后，客户付清货款之后，我发货”，问上诉人的企业有没有进行工商注册，上诉人的回答是“刚开始做，还没有”。上诉人在庭审中又陈述“是陈义宝验收付款后，陈义宝给我说让我送到原告厂子里去的“、”陈义宝付款时我才知道卖给原告了“，结合陈义宝当庭电话陈述，能够确定上诉人与被上诉人的父亲存在涉案模具的买卖合同关系，也能够确定���上诉人是在上诉人安排人员对模具进行安装调试时所受到的伤害。故上诉人具备本案诉讼主体资格，其上诉理由没有事实依据，本院不予采信。其次，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘凯凯从事家庭工厂电动车配件安装，且在帮助安装时受伤，一审依此及上述规定确定被上诉人刘凯凯的误工费并无不当。上诉人就此提出上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十二月十二日书记员  刘文婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢183号之一申请执行人：李子莉，女，1972年2月13日生，汉族，天津光电集团有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人李子莉与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第5194号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月××日书 记 员  张 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6397号原告:朱书珍。被告:王学军。原告朱书珍与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱书珍到庭参加诉讼，被告王学军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告朱书珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告在从事中国人寿保险业务的过程中，被告表示自愿参加保险，并与被告签订了保险合同，当时被告对我说身上没有钱，让原告帮其垫付20000元，后原告向被告索要上述款项，但是被告一直以种种理由拖延。没想到被告不再投保，并将保费私自退回。2016年6月24日原告要求被告打了一张欠条，直至目前，被告仍未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告王学军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱书珍与被告王学军系朋友关系，2016年6月24，被告王学军向原告朱书珍出具了欠条一份，载明：“今欠到朱书珍人民币贰万元整，欠款人：王学军，（春节前归还）2016.6.24”。后被告王学军未向原告支付上述款项，遂引起本诉。本院认为，原告朱书珍与被告王学军之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。被告因欠保险费事宜向原告出具欠款，应按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告王学军偿还欠款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告朱书珍欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王学军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十二月十四日书记员  陈 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1461号之一申请执行人：张桂兰，被执行人：程之才，申请执行人张桂兰申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2834号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为151886元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷