.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4070号原告：河南海力特机电制造有限公司（以���简称海力特公司），住所地郑州市高新区瑞达路22号。法定代表人：许智远，系董事长。委托诉讼代理人：王金伟，男，1985年4月7日生，汉族，海力特公司员工，住河南省郑州市高新技术开发区瑞达路11号院3号楼2单元35号，一般代理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：唐山中再生环保科技服务有限公司（以下简称中再生环保科技公司），住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：王久军，系总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1974年2月14日生，汉族，中再生环保科技公司副总经理，住山东省济宁市市中区陵园南路3号1号楼1单元102号，特别授权。委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年3月16日生，汉族，中再生环保科技公司员工，住广东省英德市西牛镇花田村委会张屋组，特别授权。原告海力特公司与被告中再生环保科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告海力特公司委托诉讼代理人王金伟、毛学谦���被告中再生环保科技公司委托诉讼代理人马杰、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2447398元；2.判令被告赔偿原告经济损失24473元（以2447398元为基数，按照月息5厘的标准，自2016年12月24日起算至2017年2月23日；2017年2月24日至判决书判令被告还款之日止的损失仍按照上述标准主张）；3.判令被告赔偿原告支付律师代理费损失58947元，以上共计2530818元，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月23日原、被告签订了《唐山中再生环保科技服务有限公司6#车间降尘一期、二期工程高压细水雾合同》还款协议，第一条约定，双方经过对账确认被告尚未支付的款项为2447398元。第二条约定由被告提取447398元作为设备维修资金，原告不再承担任何维修费用；减免维修资金后核定的未付款为2000000元，对核定后未付的2000000元，被告在2017年1月份支付1000000元，于2017年6月份支付1000000元，第三条约定被告按照协议履行还款义务后，原告放弃扣留维修及减免款的求偿权，第八条约定任何一方未按照协议达成的共识履行的，愿承担相应的违约责任。该协议达成及生效后，被告本应履行向原告支付欠款的义务，可作为国企的被告却不讲基本的诚信，公然违背双方的协议约定，其行为实属严重的违约行为，其违约行为给原告造成了资金占用及维权方面的经济损失，被告理应承担支付全部欠款、赔偿原告所有经济损失的��事责任。中再生环保科技公司辩称，我公司和原告签订的协议已经明确是200万元，并不是原告诉状中所主张的数额。原告的第二项请求没有合理的理由，我们是根据政府通知我方中止向原告付款的，我方没有违约。针对原告第三项请求，原告应自行承担律师费用，我方不承担。本案的诉讼费应由原告自行承担，我方不承担。当事人对各自主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交证据为：6#车间降尘一期、二期工程高压细水雾合同两份；还款协议；委托代理合同。被告质证意见：还款协议中由我方提取44万维修资金的来源是二期工程合同中第七条付款方式中约定待降尘工程调试验收合格后，向原告方支付合同总额的25%，我方扣除的原因是我司没有验收，所以提取该笔资金，合同中十二项乙方责任第五小项中原告海力特公司应对其劳务人员进行全面管理并应支付工资；对合同及还款协议的真实性、关联性、合法性没有异议；对委托代理合同的真实性不认可，与被告无关。被告提交证据为：委托书复印件、委托协议书复印件、询问笔录复印件两份、关于停止拨付工程款的通知复印件、函告复印件。原告质证意见：对被告证据的真实性、合法性、关联性均不认可，均有异议。认为玉田县人力和社会保障局的通知不合法，该通知没有法律依据，不是裁决书和法律文书，对原、被告双方没有法律约束力，所以被告以此通知作为拒绝支付的理由不成立。如果原告拖欠李建等人的工资，应由原告和李建等人解决，而不是由被告解决，总之被告的证据不能作为拒绝付款的理由。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月22日、同年5月22日原、被告分别签订唐山中再生环保科技服务有限公司6#车间降尘一期、二期工程高压细水雾合同，原告为被告6#车间降尘一期、二期工程提供设备供应及设计、施工、调试等。2016年12月23日被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《唐山中再生环保科技服务���限公司6#车间降尘一期、二期工程高压细水雾合同》还款协议，约定”甲乙双方就《唐山中再生环保科技服务有限公司6#车间降尘一期、二期工程高压细水雾合同》的履行事宜，经过协商达成如下共识：第一条、甲乙双方经对账，在此确认合同所涉及工程款总计人民币贰佰玖拾肆万柒仟叁佰玖拾捌元整（294.7398万元），甲方实际已向乙方支付人民币伍拾万元整（50万元），尚未支付人民币贰佰肆拾肆万柒仟叁佰玖拾捌元整（244.7398万元）。第二条、对上述未付款项244.7398万元，经双方充分协商后确认，作如下安排，并如约履行。1、由甲方提取扣留人民币肆拾肆万柒仟叁佰玖拾捌元整（44.7398万元），作为环保设备的维修资金，乙方不再承担任何维修费用。2、对剩余的未付工程款再次进行减免，减免后核定未付款人民币贰佰万元整（200万元）。3、对双方核定后未付的工程款200万元，分两次一年付清，具体为：2017年1月份支付50%，人民币壹佰万元整（100万元）；2017年6月份支付剩余50%，人民币壹佰万元整（100万元）。第三条、甲方按照协议履行还款义务后，乙方放弃扣留维修及减免款的求偿权，并自此双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。第四条、乙方日后不得再因此事向甲方主张任何权利，并不得做任何有损或影响甲方形象或利益的行为。第五条、本协议的签订并不直接或间接的表示甲方就此事负有过错或承担任何法律责任。第六条、本协议经双方签字后生效，乙方日后不得以任何理由，再次提出增加或任何补偿事宜，此事一次性解决终结，双方互不相欠，别无纠葛。自此后，双方不存在任何民事法律责任。第七条、乙方如违反本协议，甲方有权要求乙方双倍赔偿甲方全部工程款，并赔偿因此造成的其他��失。第八条、双方同意按照本协议达成的共识履行，任何一方未按照协议达成的共识履行的，愿承担相应的违约责任。第九条、此事双方和解为最终的解决方式。第十条、本协议一式肆份，双方各执贰份；本协议自双方签订后生效。”，以上还款协议签订后，被告未向原告支付工程款。本院认为，原告为被告的6#车间进行降尘一期、二期工程高压细水雾工程，双方间的建设工程施工合同成立并生效，2016年12月23日原、被告就拖欠的工程款签订还款协议，其中对欠款数额244.7398万元进行确认，约定其中的44.7398万元作为环保设备的维修资金，原告不再承担任何维修费用。针对下欠工程款200万元，原、被告约定了给付时间及给付方式，被告未按约定向原告支付工程款200万元属违约行为，应承担违约责任。被告主张未给付原告工程款的原因是由于原告涉嫌拖欠李建等28名劳动者劳务报酬450000元，2015年12月22日玉田县人力资源和社会保障局向被告下发关于停止拨付工程款的通知，故其无法向原告支付工程款。原、被告签订的还款协议时间是在玉田县人力资源和社会保障局停止拨付通知下发一年以后，且被告应向原告支付的工程款数额高于玉田县人力资源和社会保障局停止拨付的数额，故被告未向原告支付工程款的理由不成立。被告应向原告支付拖欠的工程款2000000元，并以2000000元为基数，按月息5厘的标准自2016年12月24日起至2017年2月23日赔偿原告经济损失20000元及自2017年2月24日至判决确定的还款之日的利息。原告要求被告赔偿原告代理费58947元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐山中再生环保科技服务有限公司给付原告河南海力特机电制造有限公司工程款2000000元及自2016年12月24日起至2017年2月23日的利息20000元，并自2016年12月24日起给付至本判决确定的履行之日止，按年利率6%给付利息，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27046元，由原告负担5673元，被告负担21373元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审���长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月十六日书记员赵海棠