wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初217号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人代某，男，生于1967年4月8日，汉族，小学文化，农民，四川省南江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被南江县公安局刑事拘留，同年9月6日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社蒲某家，盗窃一台电动机、一个铝盆。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社李某家，盗窃创维牌电视一台、一个电饭锅内胆、一个铝锅盖。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社李某1家，盗窃一台汽油机、一台抽水泵、一壶清油、一台清水泵、一个电磁炉、一个电饭锅内胆。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社李某2家，盗窃一个大铝盆、一个小铝盆、一个铝水瓢。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社罗某家，盗窃三袋谷子（重约210斤）、一台猪草机。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社李某3家，盗窃一台海信牌电视机、一台科王牌DVD。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村5社李某4家，盗窃一个电饭锅内胆、一个大铝盆、一个小铝盆、一台黑白电视、一个铝锑锅。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村7社尹某家，盗窃一个大铝盆、一个铝锑锅。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入南江县凤仪乡清花村7社张某家，盗窃一个大铝盆、两个小铝盆。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入巴中市恩阳区三汇镇高观村3社杨某家，盗窃一台黑白电视机、两个铝锑锅、一个铜水瓢。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入巴中市恩阳区三汇镇高观村2社张某1家，盗窃一台电动机。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入巴中市恩阳区三汇镇高观村2社蒲某1家，盗窃两台电视机、一台电动机、一台影碟机、一个铝锅、两个铝水瓢、一个铜勺、一个铝勺、一台抽水泵。2016年12月份的一天，被告人代某采用撬门入室的方式，进入巴中市恩阳区三汇镇高观村2社李某5家，盗窃两床棉絮、一个铝锅。2017年1月3日，被告人代某采用撬门入室的方式，进入巴中市恩阳区三汇镇高观村2社蒲某2家，盗窃玉米、肥料时被蒲某2发现，被告人代某丢弃肥料后逃跑。被告人代某将部分铝制品、旧电视卖给收购废品的吴某，获赃款300余元。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人代某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人所盗窃的财物除已销售的部分外，其余的被侦查机关扣押并发还失主。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议且已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、扣押发还清单等书证，证人吴某、李某6等人的证言，被害人蒲某、李某、蒲某1等人的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪处三年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某多次入户盗窃，并将所盗部分财物当废品销售，从中获利，其行为的社会危害性较大，应当依法从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止。）二、责令被告人代某将已销售的被盗财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十二月七日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1409号原告：谢遵利侯贯生，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：李亚山，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省密山市，住黑龙江省海林市。原告谢遵利与被告李亚山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵利、被告李亚山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢遵利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李亚山偿还借款本息46000元。2、由被告承担费用。事实与理由：2012年1月27日李亚山夫妇在原告处借款3万元，利息1.5分，本息合计46000元，2016年7月27日出示欠据，逾期不还，打电话不接，去他家见不着人，为保护原告合法权益，依法起诉。李亚山承认谢遵利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李亚山于本判决发生法律效力后30日内给付原告谢遵利借款本息46000元，以后的利息按1.5%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李亚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年十二月十八日书记员  冯桂香
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2016号上诉人（原审第三人）：郝国福，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住博兴县。上诉人（原审第三人）巩向生，男，1949年4月12日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人：巩汝才，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住博兴县，巩向生之子。委托诉讼代理人：王青军���博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巩辉，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨德贤、孙国燕，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博兴县曹王镇永平村村民委员会，住所地博兴县曹王镇永平村。法定代表人：巩向银，该村委会主任。上诉人巩向生、郝国福因与被上诉人巩辉、博兴县曹王镇永平村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巩向生上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2260号民事判决书，重新改判为驳回巩辉的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1997年2月3日，博兴县曹王镇永平村村民委员会下属的公司给巩向生出具工程款欠条一张，载明欠工程款43900余元，原审被告与上诉人协议用废弃窑湾使用权冲抵欠款，租赁期限30年，从此双方形成事实上的租赁关系，巩向生与博兴县曹王镇永平村村民委员会达成租赁协议在先，巩辉与博兴县曹王镇永平村村民委员会的协议在后，巩辉的确认之诉侵犯了巩向生的合法权益，不应得到支持。原审认定错误，导致判决错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望秉公而断。上诉人郝国福上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2260号民事判决书，重新改判为驳回巩辉的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：巩辉与博兴县曹王镇永平村村民委员会签订的《永平村南废弃窑湾租赁合同》中载明的地块二在2008年4月15日早已由郝国福承包，承包期限为30年，现仍在承包期内。巩辉与博兴县曹王镇永平村村民委员会再次签订租赁合同，属一地两租，巩辉的确认之诉不应得到支持。综上，特提起上诉，望秉公而断。巩辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回两上诉人的上诉请求，原审中被上诉人提交的证据及博兴县曹王镇永平村村民委员会的答辩及举证均可证实被上诉人为涉案窑湾的唯一的租赁人，两上诉人无合法有效证据证实其与博兴县曹王镇永平村村民委员会存在承包涉案窑湾的合同，请求二审法院认定被上诉人与博兴县曹王镇永平村村民委员会签订合同的效力。巩辉向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方签订的《永平村南废弃窑湾租赁合同》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法��认定事实：2016年9月12日，原告巩辉与被告博兴县曹王镇永平村村民委员会签订《永平村南废弃窑湾租赁合同》一份，约定原告租赁被告村南废弃窑湾，租赁期限为30年。被告在合同中甲方处加盖印章，原告巩辉在合同中乙方处签名。一审法院认为，原告巩辉与被告博兴县曹王镇永平村村民委员会以书面形式签订《永平村南废弃窑湾租赁合同》，且原被告双方均已在合同中签字或加盖印章，涉案合同于双方在合同中签字、盖章时成立；本案原告巩辉与被告博兴县曹王镇永平村村民委员会均认可该合同系其真实意思表示，故该合同成立并有效，原告诉请确认合同有效并无不当，依法予以支持。第三人郝国福、巩向生以其与村委会签订合同在先为由主张涉案合同侵犯其合法权益，请求确认合同无效，对第三人主张的合同，因其既未提交合同原件也未能指出合同���涉租赁土地的范围，对其主张的租赁合同的真实性其未能提交有效证据予以证实，故对其主张不予支持。涉案《永平村南废弃窑湾租赁合同》中约定租赁期间为30年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效”，涉案合同约定租赁期限为30年，超过20年法定最长租赁期限，超出部分的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决：原告巩辉与被告博兴县曹王镇永平村村民委员会签订的《永平村南废弃窑湾租赁合同》中未超过20年的部分有效，超过20年的部分无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，巩辉与博兴县曹王镇永平村村民委员会签订的《永平村南废弃窑湾租赁合同》，双方均已在合同中签字或加盖印章，均认可该合同系其真实意思表示，因此一审法院认定合同有效并无不当。上诉人巩向生、郝国福上诉称巩辉的诉讼请求不应得到支持，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人巩向生、郝国福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人巩向生、郝国福负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年十二月十五日书记员  王 楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执253号被执行人：陈虹云，女，1961年7月5日出生，云南省瑞丽市人，现在监狱服刑。陈虹云犯运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第00340号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人陈虹云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行陈虹云运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人陈虹云无土地、车辆等财产可供执行。陈虹云的儿子李成龙、亲属张玉良于2017年11月10日自愿代陈虹云交纳5000元人民币至本院执行账户，代为陈虹云履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月十二日书记员  杨 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2802号之一申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司。法定代表人胡本章。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4752号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款737490元及违约金（自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初525号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟祥健，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，工人，住迁安市。因肇事逃逸于2017年11月29日被迁安市公安局行政拘留10日,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人孟祥健犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人孟祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日18时许，被告人孟祥健饮酒后驾驶×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至建昌营镇郭庄村路口处时，与由东向西行驶的王春花驾驶的二轮电动车相撞，肇事后被告人孟祥健驾车逃逸，后又返回现场。民警勘察现场时发现被告人孟祥健有酒后反应，当日21时8分在迁安燕山医院抽取了被告人孟祥健的血样。2017年11月29日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟祥健的血样中酒精含量为92.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孟祥健负此事故的全部责任。上述事实，被告人孟祥健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市拘留所解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥健在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟祥健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟祥健醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人孟祥健能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟祥健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十二月二十一日书记员罗幻东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12333号上诉人（原审原告）范来明，男，汉族，1950年3月14日出生。委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元小区建材市场内。法定代表人罗中伟，该公司总经理。委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人范来明因与被上诉人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5019号民事判决书，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5019号民事判决书；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费4068元，范来明预交，予以退回。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月五日书记员  李秦龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3719号起诉人:肖荣现，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛艳新，山东创纪律师事务所律师。2017年12月25日，本院收到肖荣现的起诉状。起诉人肖荣现向本院提出诉讼请求:确认被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》无效。事实和理由:2012年7月16日，原史庄村党支部书记兼村民委员会主任刘某未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定召开村民会议并经参加村民会议的村民过半数通过，擅自将被告村民委员会办公院落及房屋租赁给被告张宏图经营粮食、农产品收储加工业务。该合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效合同。我作为宁阳县鹤山镇史庄村监督委员会组长，为了全体村民利益，依法提起诉讼。本院经审查认为，村民委员会以借贷、租赁或其他方式处分集体经济组织财产，应当经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，起诉人肖荣现作为宁阳县鹤山镇史庄村民委员会村民，向本院起诉请求确认被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》无效，未提交证据证实被告宁阳县鹤山镇史庄村民委员会与被告张宏图签订的《合同书》未经村民会议讨论决定，且于法无据，肖荣现的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，判决如下：对肖荣现的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杜 倩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 超
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘03行终174号上诉人（原审原告）湘潭市森康贸易发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人王驰跃，总经理。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。负责人黄艺，所长。出庭负责人张迪清，湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所不履行办理机动车检验合格标志法定职责及行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司法定代表人王驰跃，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所出庭负责人张迪清、委托代理人谢华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告名下的机动车注册登记有湘CE32**号、湘CE75**号两台五菱牌小型面包车。2016年9月26日，两台机动车在湘潭市建北机动车安全技术检测有限公司进行检测，均符合机动车国家安全技术标准，该公司出具了机动车安全技术检验合格报告。当日，原告派人到被告处提交了申请办理湘CE32**号、湘CE75**号两车检验合格标志的相关材料。被告经审查认为，原告提交的申请材料齐全，但湘CE32**号、湘CE75**号两车存在33条交通违法记录，原告未对两车的道路交通安全违法行为处理完毕，不符合《机动车登记规定》第四十九条规定的申请条件，当场口头告知原告不予受理该项申请。原告认为发放机动车检验合格标志与交通违法行为处理无关，且造成其经济损失，遂诉至法院。原审判决认为，本案的争议焦点为，被告以道路交通安全违法行为尚未处理完毕为由不予核发原告机动车检验合格标志的行为是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上述内容对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作出了明确规定，应当依照法律的规定执行。被告已审查原告提交的申请材料齐全，故原告要求被告为湘CE32**号和湘CE75**号机动车发放检验合格标志的诉讼请求，应予支持。被告提出依据《机动车登记规定》第四十九条之规定不予核发检验合格标志的答辩意见，不予采纳。关于原告要求被告承担四次扣车所产生的罚款、停车费、施救费的诉讼请求，原告自述全部金额暂时无法统计，因此该项诉讼请求不具体明确，亦无充分证据证实，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效后三日内为原告湘潭市森康贸易发展有限公司申请的湘CE32**号和湘CE75**号机动车发放检验合格标志；二、驳回原告湘潭市森康贸易发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所负担。湘潭市森康贸易发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人要求被上诉人承担四次扣车所产生的罚款、停车费、施救费的诉讼请求是错误的。1、上诉人名下的湘CE75**车辆至今仍滞留在交警队指定的停车场内，该行为剥夺了上诉人作为所有权人对车辆的支配和使用，严重影响了公司的正常营运、使用。被上诉人的行为导致的后果就是对上诉人合法财产的损害，必须承担赔偿责任。2、上诉人湘CE75**车辆4月12日被扣4分，罚200元（已交），5月17日扣4分，罚340元（已交），另，车辆被扣、滞留期间的日常经营损失（日常经营损失计算至车辆被实际解除扣押为止，计算标准为120元/天，截止上诉日期至2017年9月30日止）,120元/天×143天=17160元，保险损失（1130元+700元）÷365天×143天=717元,合计18417元,请求二审法院在查明事实的基础上,依法作出公正判决。被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，一、被上诉人作为湘潭市交通警察支队车辆管理部门，依法履行法定职责，不存在违法和不作为情形，上诉人的起诉不符合法律法规规定，依法应当予以驳回。然而，一审判决在认定上诉人没有处理交通违法的情况下，判决被上诉人为其办理核发年检合格标志，这一判决明显与法律法规的规定不符，系适用法律错误，依法应予纠正。1、公安部令124号《机动车登记规定》合法有效，被上诉人人依法履行法定职责，不存在违法和不作为情形；2、被上诉人依据法律法规的规定在职责范围内协调运用管理手段，符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定和当前交通管理实际状况，保障了公共安全和交通秩序。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上述规定对核发机动车检验合格标志的条件已经做出明确的规定，应依照法律规定执行。原审法院据此判决被上诉人湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所在一定期限内为上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司发放检验合格标志并无不当。关于上诉人要求被上诉人承担四次扣车所产生的罚款、经营损失、保险损失共计18417元的问题，由于其主张的损失，与被上诉人未对其发放检验合格标志系不同的法律关系，且上诉人未提供相关证据证实损失的具体情况，故对其该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定，二审案件受理费50元，由上诉人湘潭市森康贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  秦泽湘审 判 员  康 婷代理审判员  陈书经二〇一七年十二月十三日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14347号原告：朱师高，男，1960年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住义乌市。被告：喻慧贞，女，1957年9月6日出生，汉族，住义乌市。原告朱师高为与被告喻景春、喻慧贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金52万元并支付利息（从2016年9月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱师高到庭参加诉讼。被告喻景春、喻慧贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告喻景春、喻慧贞曾向原告借款若干，约定按月利率1%计算利息。2016年9月30日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计52万元。为此，二被告共同给原告出具欠条一份，载明欠原告现金52万元。嗣后，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效后十日内返还原告朱师高借款人民币52万元并支付利息（从2017年8月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱师高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告朱师高负担780元，由被告喻景春、喻慧贞负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王佳丽???
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1452号申请执行人李锡文，女，住长春市朝阳区。被执行人詹瑞东，男，住长春市绿园区。被执行人高业君，女，住长春市绿园区。关于申请执行人李锡文与被执行人詹瑞东、高业君民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3354号民事判决书判决：被告詹瑞东、高业君自本判决生效后立即偿还原告李锡文借款本金3，820，000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人詹瑞东、高业君采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3445号申请执行人陈忠明，男，1960年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市兴龙运输有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村17组。法定代表人林波，总经理。申请执行人陈忠明与被执行人如皋市兴龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0682民初10823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市兴龙运输有限公司给付陈忠明货款共计114000元，分期履行：于2017年1月25日前给付24000元；于2017年6月30日前给付45000元；于2017年12月30日前给付45000元（款汇至陈忠明的账户，户名：陈忠明，开户行：江苏如皋农村商业银行；账号：3206224101109000942494）。二、若如皋市兴龙运输有限公司未能按上述第一项约定履行，陈忠明有权就如皋市兴龙运输有限公司所有款项中未履行的部分申请人民法院强制执行。三、陈忠明自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1290元，由陈忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：114000元及利息，执行费1610元（未预缴）。执行中，陈忠明以已与被执行人达成和解协议为由撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执453号之二十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。被执行人：张丽霞，女，1977年9月8日生，住山西省翼城县。被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。被执行人：杨红梅，女，1979年6月9日生，住山西省浮山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽霞在中国工商银行翼城春雷储蓄所×××××账户内存款人民币2355693.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十二月八日书记员  许 阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执385号之三十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉���款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯荣莉名下有登记了一辆车牌号码为晋L5A7**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人侯荣莉名下的车牌号为晋L5A7**汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十二月六日书记员  许 阳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执498号之一被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院于2017年6月6日立案执行被执行人徐志勇、文先兵串通投标罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）瑞刑初328号具有执行内容的刑事判决书，应追缴被执行人徐志勇违法所得2950000元、罚金200000元，文先兵违法所得750000元，承担执行费41400元。本院已执行20000元,尚有3880000元未执行。本院在执行过程中，向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对两被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到两被执行人的财产。对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人有房屋多套和本院已经查封的银行保证金2332326.27元。两被执行人的房屋均用于被执行人向银行贷款的抵押，银行也向本院申请了强制执行，目前正在执行过程中。本院已将两被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人徐志勇、文先兵的房产不能在本案的执行期限内处置完毕，属于两被执行人的银行保证金依法暂时不能扣划，被执行人徐志勇、文先兵没有其他财产可供执行，本院已对两被执行人进行了失信惩戒，本案应依法终结本次执行程序。待两被执行人的抵押房产处置所得款有剩余，或发现被执行人徐志勇、文先兵有其他可供执行的财产时，本案再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  周 纲二〇一七年十二月十二日书记员  李莉平
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执恢15号之一申请执行人:中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。负责人:石少锋，行长。被执行人：陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区北新街中行三楼，组织机构代码证号71353633-1。法定代表人：程丰收，董事长。被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码证号77002860-8。法定代表人：周大星，执行董事。被执行人：程丰收，男，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司董事长，住铜川市耀州区文营西路。被执行人：袁晓庆，程丰收之妻，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司股东，住址同程丰收。中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称农发行耀州支行）与陕西正立生物营养有限责任公司（以下简称正立公司）、陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威特水）、程丰收、袁晓庆借款及担保合同，铜川市耀州区公证处于2015年7月31日作出的（2015）铜耀证执字第01号执行证书发生法律效力后，农发行耀州支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，执行标的为借款1800万元、截止2015年7月21日的利息689599.44元及至实际清偿之日前的利息。本院经调查，因被执行人名下查控的财产暂时不便处置，于2015年11月30日裁定终结本次执行程序。2017年5月18日，农发行耀州支行向本院提交新的财产线索，申请恢复执行，本院遂立案执行。2017年6月1日本院以（2017）陕02执恢14号之一执行裁定，将农发行耀州支行申请恢复执行的（2017）陕02执恢14号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第02号执行证书]与本案合并执行，合并执行标的为借款本金3510万元，截止2015年7月21日的利息1356379.44元及至实际清偿之日前的利息。本院在执行中查明，声威特水注册资本8000万元，在2014年10月30日股东变更后，周大星出资5600万元、程丰收出资1600万元、杜永涛出资800万元，本案已对上述股权冻结至2020年5月25日；声威特水位于铜川市王益区二十里铺工业用地两宗[铜建国用（201x）第x号-面积57637.5㎡、铜建国用（201x）第xx号-面积6000.3㎡]，该土地已抵押给中国光大银行西安分行，并于2015年9月30日被本院另案查封（查封期限为三年），本案轮侯续查封届满于2019年11月16日；声威特水有办公楼一幢，还有厂房设施，但未登记，本案续查封至2020年5月23日；声威特水机械设备131台／套，分两次抵押给王益信用联社，本案已对其所有设备续查封至2020年5月23日；声威特水名下登记的三辆车均属逾期未检验，本案轮候查封至2019年11月27日；声威特水名下无存款。声威特水因资金链断裂，现被他人注资托管经营；声威特水作为被执行人涉案众多，其中铜川市王益人民法院执行19件、标的为14374135元（部分案件逐月清偿中），本院执行6件（不包含本案）、标的为5479余万元，均未执行。正立公司注册资本550万元，股东为程丰收、袁晓庆，两人股权质押给陕西省中小企业融资担保有限公司，本案对其股权冻结至2019年11月24日；正立公司处于歇业状态，无其他财产可供执行。程丰收名下位于耀州区文营西路西城北巷2巷1号的面积199.46㎡二层砖混自建房（房屋所有权证号60x），已抵押给耀州区民间商会服务中心，本案续查封至2019年11月24日；程丰收名下在耀州区林业局登记林权[铜耀林证字（2008）第06x0号]一宗，抵押给耀州区信用社，本案续查封至2019年11月17日；程丰收在铜川市农发奶业服务有限责任公司占有200万股权，已被本院另案冻结，本案轮侯冻结至2020年5月25日；本院扣划程丰收名下存款3万元，已支付农发行耀州支行。袁晓庆名下位于西安市未央区城运村紫薇苑3-132号面积150㎡住房一套（房屋所有权证号11x01180x-10-x-20x01-x），已抵押给陕西省中小企业融资担保有限公司，本案续查封至2018年11月20日。由于正立公司、程丰收、袁晓庆已被查控的财产设置有抵押，而声威特水处于托管状态，因此本案目前暂无财产可供处置。本次执行恢复程序中，本院已将扣划程丰收名下银行存款3万元支付农发行耀州支行。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕02执恢15号案件的执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月七日书 记 员  任海霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初2**号公诉机关广西壮族自治区桂林市��峰区人民检察院。被告人唐某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月29日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：1.2017年8月16日18时许，被告人唐某在桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业城B区2**号服装店盗窃失主胡某放在店内沙发上的挎包内一部银色苹果6PLUSMGA92ZP/A手机后逃离现场。事后，被告人唐某在桂林市秀峰区十字街大世界马路边将该手机销赃得款400元，赃款已被挥霍；2.2017年8月18日12时许，被告人唐某在桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业城B区2**号服装店盗窃失主梁某某放在店内沙发上深色挎包内的一个黑色钱包盗走（内有人民币面额100元1张、面额50元1张、面额1元11张、面额0.5元2张、面额0.2元3张、面额0.1元5张，共计人民币163.1元），随后逃离现场。2017年8月18日14时许，被告人唐某在桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业街被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据���失主胡某、梁某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、手机壳（盒）复印件、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人唐某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2017年8月16日18时许，被告人唐某到桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业城B区2**号服装店，见店内购买服装的失主胡某将其挎包放在该店的沙发上，遂起意盗窃，被告人唐某坐到该挎包旁，趁失主不注意之机，打开该挎包伸手到包内将一部银色苹果6PLUSMGA92ZP/A手机盗走后逃离现场。事后，被告人唐某在桂林市秀峰区十字街大世界马路边将该手机销赃得款400元，赃款已被挥霍。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1400元；2.2017年8月18日12时许，被告人唐某到桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业城B区2**号服装店，见失主梁某某放在店内沙发上的两个手提包，遂起意盗窃，被告人唐某佯装在店内购物，随后趁失主梁某某走到店外拨打电话无人注意之机，打开放在沙发上的一个深色挎包，伸手进包内将一个黑色钱包盗走（内有人民币面额100元1张、面额50元1张、面额1元11张、面额0.5元2张、面额0.2元3张、面额0.1元5张，共计人民币163.1元），随后逃离现场。2017年8月18日14时许，被告人唐某在桂林市秀峰区中心广场小香港地下商业街被公安人员抓获，缴获被告人唐某所盗失主梁某某黑色钱包和钱包内财物，现已发还失主。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主胡某、梁某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、手机壳（盒）复印件、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人唐某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某���盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人唐某退赔失主胡某经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二月五日书记员  廖鑫凯
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5338号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：覃梅,男，1994年7月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5173号申请执行人：王海燕，女，汉族，1975年7月23日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：易琴，女，汉族，1970年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：艾志坚，男，汉族，1963年4月18日生，镇江市人，住镇江市。王海燕与易琴、艾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）丹导民初字第596号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、艾志坚、易琴应偿还王海燕借款本金39万元，并由艾志坚承担利息(自2015年1月22日起至实际给付之日按照月息1.8%，以本金39万元未偿还部分为基数计算)；二、艾志坚应偿还王海燕借款12万元，并承担利息(自2015年6月25日起至实际给付之日按照月息1.8%，以本金12万未偿还部分为基数计算)；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费用12670元，由两被执行人负担。因易琴、艾志坚未履行生效法律文书确定的义务，王海燕向本院申请强制执行，执行标的金额为522670元，本院于2016年11月3日立案受理。执行中，本院通过司法专邮形式于2016年12月5日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2016年12月15日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人易琴名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年4月24日、4月28日，本院到丹阳市不动产登记中心、镇江市不动产登记中心查询被执行人易琴、艾志坚名下的房地产信息，未发现被执行人易琴、艾志坚名下有可供执行的房地产。本院于2017年2月22日依法将被执行人易琴、艾志坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月20日，本院依法作出对易琴、艾志坚拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第596号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月二十日书记员 黄世增
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初740号原告：向文权，男，1955年3月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。原告向文权与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向文权于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向文权撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告向文权负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张爱平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初264号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人白国强，公民身份号码：×××，男，1990年8月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化，大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月7日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年12月8日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人白国强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。因被告人白国强自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人白国强同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人白国强到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年07月27日01时15分许，被告人白国强醉酒后驾驶×××号小型轿车，载乘段福生从本县桥头镇前往长宁镇后子河村，沿宁张公路自北向南行驶至桥头电厂门口南侧更换轮胎时，被大通县公安局交通管理大通民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人白国强血液中检出乙醇，含量为：262mg/100ml。上述事实，被告人白国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人白国强案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一七年十二月十四日书记员杨红萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1867号申请执行人段秋至。被执行人王具林。本院在执行申请执行人段秋至申请执行被执行人王具林欠款纠纷一案中，经查，被执行人王具林未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王具林名下人民币8191元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月二十三日书记员 白 澜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5720号原告：孙世强，女，1967年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告孙世强与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙世强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世强在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙世强撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙世强负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑再2号原公诉机关：湟中县人民检察院。原审被告人：赵国龙，公民身份号码×××，男，1990年3月7日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化程度，农民，住青海省湟中县。2015年11月11日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，现在西宁监狱服刑。湟中县人民检察院指控原审被告人赵国龙犯合同诈骗罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）湟刑初字第00268号刑事判决书，该判决发生法律效力。因被害人张某申请，本院于2017年10月18日作出（2017）青0122刑申2号再审决定，决定对被告人赵国龙违法所得再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭履行职务，被害人张某、原审被告人赵国龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：2015年4月份，被告人赵国龙所承包的玉树州囊谦县电力工程无法正常供电，工程款被扣，在没有消缺资金的情况下，经贾某介绍被告人认识了张某，后被告人赵国龙与张某双方就合作承建青海省玉树州称多县电网改造工程达成协议，赵国龙为了从张某处骗取工程款，向被害人张某提供了青海茂源劳务有限公司与赵国龙伪造的玉树州称多县电网改造工程的虚假合同，从张某处骗取7万元现金。2015年4月23日，赵国龙又以海北州投标电力工程需要交保证金为由，从张某处骗取现金20万元，其中10万元转汇给其朋友唐某，5万元用于支付其岳父骆某的医药费，其余5万元个人挥霍。原审认为，被告人赵国龙以非法占有为目的，采用虚假合同、隐瞒事实真相的方式欺骗他人财物人民币270000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵国龙归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。原审判决被告人赵国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。再审中原审被告人赵国龙辩称，在我被判刑之前，我想退赔，但未能退赔，现因我尚在服刑，待刑满释放后，我一定积极退赔。湟中县人民检察院认为，被告人赵国龙以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，根据《刑法》第六十四条规定，被告人赵国龙违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中赵国龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中利用合同的形式骗取公私财物，价值27万元，属于违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。经再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院再审时予以确认。再审另查明，原告张某与被告赵国龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）青0122民初1344号民事裁定，裁定驳回原告张某的起诉。张某不服，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）青01民终1380号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用责令被告人赵国龙退赔被害人张某人民币270000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长哈明审判员吴永贤人民陪审员梁成忠二〇一七年十二月十三日书记员丁晓萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1779号上诉人（原审被告）：王申玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆市海芬企业咨询服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道牡丹大道88号B区16幢3楼301号，组织机构代码59923075-X。法定代表人：邓智川，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：杨朝中，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邓智川，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人王申玲因与被上诉人徐登平、重庆市海芬企业咨询服务有限公司（以下简称海芬企业咨询服务公司）、杨双燕、张雨、杨朝中、邓智川追偿权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，被上诉人徐登平以海芬企业咨询服务公司现已被注销但未依法通知已知债权人徐登平参加清算为由，请求将海芬企业咨询服务公司的股东暨清算组成员邓智川、杨朝中、杨树清作为本案当事人，并增加诉讼请求为，请求判决邓智川、杨朝中、杨树清对本案债务依法承担民事责任。徐登平并举示重庆市工商行政管理局出具的《海芬企业咨询服务公司营业执照》、《海芬企业咨询服务公司公司基本情况》、《海芬企业咨询服务公司公司出资者（股东）情况》、《海芬企业咨询服务公司章程》、《海芬企业咨询服务公司股东会决议》（2015年5月17日、2017年6月8日、2017年7月26日各1份)、《海芬企业咨询服务公司注销清算报告》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司注销登记申请表》、《注销登记审核表》《企业登记证照颁发及归档记录表》等证据予以证明。徐登平举示的上述证据证明：海芬企业咨询服务公司在本案一审宣判后二审受理前的2017年6月8日作出股东会决议，决定由股东邓智川、杨朝中、杨树清组成清算组、邓智川为清算组负责人对该公司进行清算，2017年7月27日该公司在重庆市工商行政管理局注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现徐登平以海芬企业咨询服务公司未依法通知其申报债权参加清算为由，增加诉讼请求要求清算组成员邓智川、杨朝中、杨树清对本案债务承担民事责任，因海芬企业咨询服务公司现已被注销，邓智川、杨朝中已参加一审诉讼，但杨树清并未参加一审诉讼，为维护双方当事人的合法权益，本案应发回重审，追加杨树清为本案被告参加诉讼，以便查清海芬企业咨询服务公司是否依法清算及确认邓智川、杨朝中、杨树清对本案债务是否承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1506号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人王申玲预交的案件受理费20100元予以退回。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年十二月一日书记员 吴 悠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初487号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某，男，1998年10月29日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日8时30分许，被告人陶某在文山市卧龙街道办事处石海路二手摩托车交易市场李某的店内，以买车试车为名，将李某一辆价值人民币5540元的白红色鹏城牌PC150-9型普通跨骑二轮摩托车盗走。后陶某将车骑到文山市环城西路山水文苑小区旁加油站加油时被李某抓获。上述事实，被告人陶某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人李某的陈述；被告人陶某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月十三日书记员 龙旺雪
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执57号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川市分行，住所地：铜川市新区华阳东道7号。主要负责人：吴浩强，该行行长。委托代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被执行人:铜川市三合物资有限责任公司，住所地：铜川市王益区柳堤路1号，社会信用代码91610200713534723J。法定代表人：朱炳伟，董事长。中国工商银行股份有限公司铜川分行与铜川市三合物资有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月1��立案。本案执行标的为一审案件受理费42357元、二审案件受理费15720元。执行中，本院于2017年11月30日扣划被执行人铜川市三合物资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的存款1527元，并依法冻结其存款账户x270x4000x60。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行于2017年12月19日向本院申请将被执行人铜川市三合物资有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院经审查于2017年12月21日依法将被执行人铜川市三合物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行于2017年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执57号案件的执行。如被执行人有新的可供执行财产线索，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴晓娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1449号之一申请执行人：成都滕铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场***室。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：游玉超，男，1987年8月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：冯登才，男，1969年12月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2121号民事判决立案受理成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行游玉超、冯登才追偿权纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 何国娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异470号案外人：刘伊德日，男，1979年3月30日出生。案外人：晓梅，女，1978年6月4日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人刘伊德日、晓梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘伊德日、晓梅称，2015年5月4日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积107.25平方米，房屋总价868030元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年5月4日，刘伊德日、晓梅与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为868030元。科建公司出具的付款凭证显示，刘伊德日、晓梅支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘伊德日、晓梅在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4680号申请执行葛某东，男，1980年11月14日生，汉族，如皋市组。被执行孙某林，女，1989年6月6日生，汉族，如皋市号。申请执行葛某东与被执行孙某林离婚纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2012)皋搬民调初字第0194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女葛志晨随被葛某东共同生活，并负责抚养，原孙某林贴补葛志晨自2012年4月至独立生活时止的生活费，每年3000元（每月250元）。教育费和医疗费由原被告各半负担，原孙某林于每年10月31日前给付当年度的费用（凭票据结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：生活费、教育费、医疗费4914元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，村干部反映去向不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人无异议，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋搬民调初字第0194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1014号之十一申请执行人：沈天银，男，汉族，生于1949年3月6日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：刘祖芬，女，汉族，生于1951年12月20日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：沈洪洋，女，汉族，生于2005年2月15日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：沈洪国，男，汉族，生于2010年12月27日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张志云，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初62号民事判决书，受理申请执行人沈天银、刘祖芬、沈洪洋、沈洪国与被执行人张志云机动车交通事故责任纠纷执行一案，已执行到位57526.36元（含执行费50.00元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十一日书记员 曾 帅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1991号原告：雷芳，女，生于1969年10月13日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告：南漳县华淇洗水有限公司（以下简称华淇公司）。法定代表人:聂明闯，该公司执行董事。被告：聂明闯，男，生于1964年1月15日，住南漳县，被告：吴守伦，男，生于1963年7月10日，医生，住南漳县，被告：吴昌荣，男，生于1972年2月10日，自由职业者，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，原告雷芳与被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托诉讼代理人余志文、被告华淇公司、聂明闯到庭参加了诉讼。被告吴守伦、吴昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本息33000元；2、四被告从2017年11月1日起按照年利率24％共同向原告支付本金3000元的逾期利息，直至还清之日止。事实和理由，?2014年10月16日被告华淇公司向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定，借款期限6个月，每月16日支付原告2000元使用费(利息)，当日，原告通过丈夫吴越在中国农业银行的账户向华淇公司汇入100000元。到期后，华淇公司未归还。经协商，原告同意将该款再借给四被告使用，双方于2015年5月16日签订借款协议。约定，原告借款100000元给被告使用，借款期限6个月，自2015年5月16日至11月16日止，每月16日被告支付原告2000元使用费(利息)。后被告仅于2015年6月、8月二次支付原告资金使用费(利息)合计4000元。借款期满，经原告索要，被告于2016年7月15日偿还本金80000元，2017年10月31日偿还本金17000元。截止2017年10月31日被告尚欠原告借款本金3000元，结欠利息30000元。被告华淇公司辩称，向原告借款属实，目前公司经营困难，希望原告予以谅解。被告聂明闯辩称，借款属实，除公司支付利息4000元外，其个人偿还本金90000元，已承担了主要偿还责任，剩余本息由其余三被告分担。被告吴守伦辩称，借款属实，公司和个人都有责任偿还。被告吴昌荣未提出答辩意见，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2014年4月被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同出资100万元成立华淇公司，并经工商部门注册登记，三人的出资分别为34万元、33万元、33万元。原告与被告聂明闯相识多年。因公司需资金周转，被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同向原告借款，双方于2015年5月16日签订借款协议，协议的主要内容是，借款金额100000元，借款期限6个月，自2015年5月16日至11月16日，被告每月16日向原告支付使用费2000元（经计算，双方约定的使用费率为年利率24％）。原告在协议上签名、被告华淇公司在协议上加盖了公司印章、其余三被告也在协议上签了名。借款100000元的交付方式为：被告华淇公司曾于2014年10月向原告借款100000元（有银行转账凭证为证）尚未偿还，直接转为本次借款资金。被告华淇公司于2015年6月、8月二次支付原告资金使用费合计4000元。借款期满，经原告索要，被告聂明闯于2016年7月15日偿还本金80000元、2017年10月31日偿还本金10000元；被告吴守伦于2017年10月31日偿还本金7000元。截止2017年10月31日被告尚欠原告借款本金3000元，结欠利息30000元（算至2017年10月16日）。原告索要无果，诉至本院。本院认为，四被告共同向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已逾期未还，原告要求四被告共同偿还借款3000元及结欠利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按照借款期内利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂明闯的抗辩主张，系公司内部股东间法律责任问题，不能对抗原告要求四被告共同承担偿还责任的权利诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣于本判决生效后十日内偿还原告雷芳借款3000元及结欠利息30000元。二、被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣于本判决生效后十日内向原告雷芳支付逾期利息；计算方法为从2017年11月1日起以借款本金3000元为基数按照年利率24％计付，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一七年十二月十四日书记员  余 溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初123号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘春涛，男，1984年3月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2011年4月15日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。2017年3月16日被我院取保候审。被告人张华，男，1992年2月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2015年4月1日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日，2015年4月2日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。2017年3月16日被我院取保候审。被告人夏志凯，男，1979年12月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2011年4月15日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2017年5月16日被我院取保候审。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘春涛、张华、夏志凯犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月15日作出（2017）冀0204刑初14号刑事判决，宣判后，唐山市古冶区人民检察院提出抗诉，唐山市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)冀02刑终332号刑事裁定，裁定撤销（2017）冀0204刑初14号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年9月8日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人刘春涛、张华、夏志凯到庭参加诉讼。本院因案情复杂，不能如期结案，于2017年11月14日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人刘春涛、夏志凯在古冶区东李家套村瑞和庄园游泳馆内游泳，因在游泳池内游泳的位置不符合游泳馆规定，与游泳馆工作人员张某1发生口角，后刘春涛与夏志凯分别驾车离开游泳馆。离开后，刘春涛召集了张华等人，与夏志凯一起驾车返回瑞和庄园游泳馆。在瑞和庄园游泳馆门口，刘春涛、张华、夏志凯等人持砍刀将张某1砍伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。2016年11月7日，张某1的父亲张刚代其与被告人刘春涛、张华达成协议书并已履行，2017年2月6日被告人夏志凯与张某1达成协议书并已履行，张某1对被告人刘春涛、张华、夏志凯均表示谅解。上述事实，被告人刘春涛、张华、夏志凯在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人王某、张某2、张某3、张某4、卢某、张某5、刘某的证言材料；被害人张某1的陈述材料；法医鉴定意见书；告知笔录；监控录像光盘；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；前科材料；情况说明；赔偿情况；收条；悔罪书；被告人刘春涛、张华、夏志凯的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘春涛、张华、夏志凯因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘春涛、张华、夏志凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。根据在案证据证实，被告人刘春涛、夏志凯在瑞和庄园游泳馆和被害人张某1因为游泳发生矛盾，后刘春涛召集了张华等人与夏志凯一起驾车返回瑞和庄园游泳馆持刀将张某1砍伤。本院认为三被告人因为与被害人张某1有矛盾，进而召集人员报复特定当事人张某1的行为符合故意伤害罪的构成要件，本院对三被告人依法变更罪名为故意伤害罪。被告人刘春涛、张华、夏志凯为自己辩解称有自首情节，经查被告人刘春涛、张华、夏志凯系主动到案但并未如实供述，三被告人的行为不符合自首的构成要件，故对被告人刘春涛、张华、夏志凯认为自己有自首情节的辩解意见不予采信，但本案发回重审后，三被告人在庭审中能够如实供述，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘春涛、张华、夏志凯自愿认罪，能够赔偿被害人张某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。唐山市开平区司法局、唐山市古冶区司法局表示愿意对被告人刘春涛、张华、夏志凯进行社区矫正，三被告人具备帮教条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人夏志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员孔祥涛二○一七年十二月十九日书记员安慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9757号申请人吴江正富机械有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路88号。法定代表人王巧云。委托代理人林怡均，公司员工。被执行人苏州帝松精密电子有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人郜国珍。申请执行人吴江正富机械有限公司与被执行人苏州帝松精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15349号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州帝松精密电子有限公司同意与原告吴江正富机械有限公司解除双方于2015年1月5日签订的设备租赁合同。二、被告苏州帝松精密电子有限公司同意返还原告吴江正富机械有限公司所有的出租设备[机械手无尘喷房设备一套（五台）、Devilbiss蓝枪T-VGPV-869系列口径1.1mm三台、珍珠枪T-AGB50二台、100HP空压机（含冷冻干燥机）一台]，于2016年12月10日前交付。三、被告苏州帝松精密电子有限公司同意支付拖欠原告吴江正富机械有限公司的设备租金60万元，于2017年5月31日前履行完毕。四、如果被告苏州帝松精密电子有限公司未能按约履行，则原告吴江正富机械有限公司有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。五、双方之间的债务一次性了结，再无其他纠葛。六、本调解协议经双方当事人签字后生效。七、案件受理费减半收取4900元，由原告吴江正富机械有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州帝松精密电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江正富机械有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求苏州帝松精密电子有限公司返还上述设备。执行过程中，另查明，马友富等工人与苏州帝松精密电子有限公司工资纠纷，相关仲裁文书已发生法律效力，权利人马友富等人已向本院申请强制执行，本院已另案受理，并已执行到部分款项，剩余部分苏州帝松精密电子有限公司至今尚未履行。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在苏州帝松精密电子有限公司将工人工资履行完毕前，案涉机器设备暂不宜移交申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15349号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十九日书记员  高思思
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2660号原告：龚永宽，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：王学友，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任爱国，男，住河北省保定市北市区。被告：李卫健，男，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心*座**号底商及**楼*****号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。原告龚永宽与被告王学友、任爱国、李卫健、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中��人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王文礼于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚永宽撤诉。案件受理费150元，由原告龚永宽负担。审判员  周国新二〇一七年十二月十四日书记员  金朝辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3163号原告刘美芝，女，1966年10月12日出生，住涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告代文军，男，1967年7月17日出生，住涿州市。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。第三人代晨曦，男，1993年9月21日出生，住涿州市。第三人王静，女，1992年9月26日出生。住涿州市冠云路东方丽景小区3号楼2单元302室（身份证号：）。原告刘美芝诉被告代文军及第三人代晨曦、王静共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美芝、委托代理人王红军和被告代文军、委托代理人王鹏及第三人代晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘美芝诉求，1请求依法分割拆迁补偿款200000元、土地补偿款49140元、房租费28800元。2、依法分割原、被告以家庭形式承包的位于下念头村的承包地并由被告协助原告办理土地承包经营权分户手续。3、判令被告协助原告办理拆迁安置房分户手续。事实和理由，原、被告双方原系夫妻关系，于2015年8月17日离婚。在双方离婚前下念头村已经开始拆迁，在双方离婚后，原、被告双方应得的拆迁补偿款及房租费全部被被告领取，被告拒绝给付原告，拒绝配合原告办理分户安置手续。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，拆迁补偿款已经分割完了，不存在纠纷。离婚后我领取的房租费属于我个人的，原告无权分割。安置房法院已做出判决由双方各自办理手续，原告要求被告配合办手续没有法律依据。承包地不能在本案分割，应当另行起诉。第三人共同称，我们要求属于我们的给我们。对当事人无争议的事实本院确认如下：被告于2016年2月4日领取拆迁安置房过渡费（房租）14400元，于2017年4月17日领取自留园下念头村拆迁补偿款49140元，于2016年11月12日领取拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元。经审理查明；原、被告双方原系夫妻关系，于2015年8月17日离婚。第三人代晨曦是原、被告之子，二第三人系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间其所在涿州市下念头村于2010年开始拆迁改造，被告代文军被拆迁户家庭共5口人，分别为：原、被告及被告之母陈书珍，原、被告之子代晨曦和儿媳王静。2010年7月代文军被拆迁户共获得各种拆迁费共计354946、1元，此款项在原、被告离婚案件中已分配处理。原、被告离婚后，被告从下念头村村委会和开发商处于2016年2月4日领取拆迁安置房过渡费（房租）14400元，于2017年4月17日领取自留园拆迁补偿款49140元，于2016年11月12日领取拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元。原、被告双方为上属款项分配问题发生纠纷，诉至我院。同时查明；原、被告家庭户婚姻关系存续期间在涿州市下念头村共有承包地4.97亩（共6块，含被告之母0.71亩），在原、被告离婚诉讼中未做处理。我院（2015）涿民初字第1051号民事判决书判决‘下念头村的拆迁安置房由原、被告各自与开发商办理安置房交接手续’，开发商要求被拆迁户户主进行配合。本院认为，被告在2016年2月4日领取的拆迁安置房过渡费（房租）14400元、2017年4月17日领取的自留园拆迁补偿款49140元、2016年11月12日领取的拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）200000元属原、被告原家庭被拆迁人员5人共同所有，原告要求对上属款项进行分割的诉求，应予支持。原、被告离婚后，原告和二第三人为一新的家庭户，原告和第三人代晨曦在下念头村的2、84亩承包地，应当由原告和第三人代晨曦耕种，被告属原农村土地承包户户主和被拆迁户合同相对人，有义务协助原告和第三人办理承包地变更登记和拆迁安置房交接手续。综上，被告应当分别给付原告和二第三人拆迁安置房过渡费（房租）2880元、自留园拆迁补偿款9828元、拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）40000元。协助原告和第三人办理2.84亩承包地（位于村西大墙边面积11125平方米一块、位于村西南面积692平方米一块、位于村西面积101平方米一块。详见村侧绘图）变更登记和拆迁安置房交接手续。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，判决如下：一、被告代文军于本判决书生效后十日内分别给付原告和二第三人拆迁安置房过渡费（房租）2880元、自留园拆迁补偿款9828元、拆迁补偿款（被拆迁户额外的资助和安置费）40000元。二、被告代文军于本判决书生效后十日内协助原告和第三人办理2、84亩承包地（位于村西大墙边面积11125平方米一块、位于村西南面积692平方米一块、位于村西面积101平方米一块。详见村侧绘图）变更登记和拆迁安置房交接手续。案件受理费2588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘小丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执105号申请人：王斌，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省深州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请人王斌申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年1月18日作出的［2015］齐宣民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人协助办理不动产登记证书，被执行人依法应承担执行费100元。在执行过程中，1、本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请人请求办理不动产登记的房产，需要被执行人制作测绘图、楼盘表、宗地图后方可办理，该项工作被执行人正在办理过程中。综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。给申请人办理的不动产登记手续，被执行人正在办理过程中。本院已经穷尽各种调查措施，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1819号申请人：邢宝魁，男，汉族，1950年3月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请人邢宝魁申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月22日作出的［2016］鲁14**民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人协助办理不动产登记证书及承担违约金8195，承担诉讼费6038.5元，被执行人依法应承担执行费115元。在执行过程中，1、本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请人请求办理不动产登记的房产，需要被执行人制作测绘图、楼盘表、宗地图后方可办理，该项工作被执行人正在办理过程中。综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。给申请人办理的不动产登记手续，被执行人正在办理过程中。本院已经穷尽各种调查措施，申请人同意按终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1159号申请执行人：成都滕铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高兴去天晖南街中航城市广场****室。被执行人：周金艮，男，1985奶奶1月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：黄秋宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：周高树，女，1956年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2138号民事判决立案受理成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行周金艮、黄秋宇、周高树追偿权纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执506号申请人:仪丽娜，女，汉族，1981年3月19日生，住侯马市。被申请人：马小雄，男，汉族，1969年10月21日生，住侯马市。被申请人：申彩霞，女，汉族，1970年9月12日生，住侯马市。本院在执行仪丽娜与马小雄、申彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人仪丽娜提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5790号原告：徐浩彬，男，1977年2月3日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被告：宿豫区刘记土锅炖店，住所地宿迁市宿豫区项王东路临时门面房**号。经营者：刘广宁。被告：刘亮，男，1981年1月19日生，汉族，确认送达地址宿迁市宿豫区。原告徐浩彬与被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩彬到庭参加诉讼，被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亮立即支付原告违约赔偿、本金、货款合计59480元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告宿豫区刘记土锅炖店的起诉；并变更诉讼请求为：要求被告刘亮支付货款3480元，返还本金14000元及违约金（以14000元为基数，自收款之日起按月息2分计算至实际给付之日止，且不超过4.2万元为限）。事实和理由：原告于2016年6月20日在被告经营的饭店投入14000元用于约束和规范双方的啤酒销售事宜。被告无视双方约定，在合作期间被告一直未能做到约定的专卖要求。另截止2017年8月18日，被告还欠原告货款3480元。被告违约，故而诉之。被告宿豫区刘记土锅炖店、刘亮均未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告徐浩彬向被告刘亮销售青岛啤酒。2016年6月20日，被告刘亮向原告出具《收条》，载明：今收到青岛啤酒经销商徐浩彬协议投资款首次，现金14000元，乙方（刘亮）承诺无条件严格执行合同的专卖要求，如有违约，愿赔偿已投入款额的三倍违约金，并返本金。备注：专卖一年包经典以上���品1000箱，首次已投入14000元，销量完成时间到期再投14000元，因客观不可抗原因无法继续合作按实际销量费用多退少补。后被告刘亮未按约定专卖青岛啤酒履约。因而成讼。又查明：2017年8月18日，被告刘亮向原告出具《收条》，载明：今收到徐浩彬青岛啤酒73箱，酒款未付，每箱48元。另查明：宿豫区刘记土锅炖店系个体工商户，登记经营者为刘广宁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，从被告刘亮出具的收条来看，原告徐浩彬与被告刘亮之间建立了买卖合同关系，并作出相关专卖约定，该买卖合同及相关约定未违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。履约过程中，被告刘亮未按约履行，即履行专卖义务，故被告刘亮应按约返还原告投入款14000元，并支付相��违约金。具体违约金方面，双方约定的违约金过高，原告自行调整按照月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持；但违约金的起算点，结合本案证据，本院确定自专卖一年届满后即自2017年6月21日起起算违约金。被告刘亮欠付原告货款3480元，应予支付，本院予以支持。原告自愿撤回对被告宿豫区刘记土锅炖店的起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐浩彬货款3480元、返还投入款14000元并支付违约金（以14000元为基数，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，且以不超过4.2万元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全费220元，合计864元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。审判员 沈 广二〇一七年十二月二十一日书记员 许小雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执996号申请执行人：林小武，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：林欣新，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人林小武与被执行人林欣新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初773号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林欣新给申请执行人林小武支付了借款65万元后，双方已私下达成执行和解协议。因此，经过申请执行人林小武的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1367号之三申请执行人：肖建奎，男，汉族，生于1979年6月2日，四川省富顺县人，住富顺县。申请执行人：莫健，女，汉族，生于1983年12月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1372号民事调解书，受理申请执行人莫健、肖建奎申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月五日书记员  曾 帅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初141号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普春松，男，1977年10月23日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年10月22日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人普春松犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人普春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日，被告人普春松饮酒后驾驶无号牌骏辉牌JH250ZH型正三轮摩托车，沿华宁县泉乡路驶往烟草酒店，21时30分行驶至**街与**路交叉路口处时被民警查获。经鉴定，普春松血液中乙醇含量为195.62mg/100ml血。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、发票、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、道路交通违法照片；鉴定意见及告知书；证人缪某的证言；被告人普春松的供述和辩解等。本院认为，被告人普春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普春松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一七年十二月七日书记员  李爱萍