wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2944号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：楚会英，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告楚会英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执113号之一申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人：高树海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行周荣学与高树海买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2010）盘县民二初字第00046号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周荣学于2017年5月4日向本院申请恢复执行。执行标的：本金46365元、案件受理费479.5元、执行费600元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人高树海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高树海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初143号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人高某，男，1983年6月15日出生，暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年8月1日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年8月14日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月15日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2017年11月17日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年11月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某自2017年6月开始，分别在自己的QQ号×××的三个QQ群（狼群家族群、海拉尔聚会交友群、羊肉交流群）内以牟利为目的循环传播43部淫秽视频，并要求进群人员向其支付10元-15元的费用，否则将进群人员踢出QQ群，截至案发共获利247元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人高某平安银行卡一张、农业银行卡一张、建设银行卡二张、华夏银行卡一张、小米手机一部、魅族牌（型号M681Q）手机一部。小米手机一部、魅族牌（型号M681Q）手机一部已随案移送；平安银行卡一张、农业银行卡一张、建设银行卡二张、华夏银行卡一张已退还被告人妻子郑某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机二部），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、QQ群截图、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、被告人2017年6月至7月微信钱包转账记录、发还清单），证人敖某、郑某的证言，被告人高某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安局呼公（治）鉴字【2017】008号淫秽物品审查鉴定书，光盘八张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某违法所得247元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  段金杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2447号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李朋亮，男，1971年8月28日出生于黑龙江省密山市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地为山东省济南市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月30日被取保候审。指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人李朋亮犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李朋亮及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至3月，被告人李朋亮以帮助被害人高某（女，45岁）儿子办理工作调动为由，骗取高某在本市海淀区中国工商银行半壁店支行两次向其汇款的人民币共计5.98万元。被告人李朋亮于2016年12月26日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。李朋亮家属代其于2017年1月9日与被害人高某达成和解协议，赔偿高某人民币7.9万元，并取得高某谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李朋亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人李朋亮定罪处罚。被告人李朋亮对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李朋亮到案后认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李朋亮于2014年1月至3月间，以帮助被害人高某儿子办理工作调动为由，骗取高某在本市海淀区中国工商银行半壁店支行两次向其汇款的人民币共计5.98万元。被告人李朋亮于2016年12月26日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。李朋亮家属代其于2017年1月9日与被害人高某达成和解协议，赔偿高某人民币7.9万元，并取得高某谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李朋亮的供述、被害人高某的陈述、证人随某的证言、银行账户业务凭证、提款机客户通知书、收条、谅某、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李朋亮及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李朋亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李朋亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李朋亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李朋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光审 判 员  尹鹏展人民陪审员  王 东二〇一七年十二月五日书 记 员  吕瑶菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7311号原告：舒秀菊，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市大足区龙水镇。委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。法定代表人：黎英就，董事长。本院在审理原告舒秀菊诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒秀菊撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告舒秀菊负担。代理审判员 ��在强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 伍 玉 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3066号之一申请执行人蔡金镇，男，1974年08月20日出生，住石狮市。被执行人庄奕农，男，1975年08月20日出生，住晋江市。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人蔡金镇与被执行人庄奕农买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人庄奕农应支付申请执行人蔡金镇款项330000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄奕农尚有款项330000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金镇司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13476号申请人：大连路路通物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街492号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路。法定代表人：吴君三，公司董事长。原告大连路路通物流有限公司与被告张家港中环海陆特锻股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款2200000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，申请人的法定代表人王涛（居民身份证号码)提供其享有所有权的位于大连市西岗区纪念东巷13号1单元1层1号，大房权证西私字第××号项下房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司银行存款2200000元或查封被申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司相应价值的财产；二、查封财产保全担保人王涛所有的位于大连市西岗区纪念东巷13号1单元1层1号，大房权证西私字第××号项下房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十五日书记员 丁亚韬
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2252号原告：王永，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省大邑县组。被告：崇州市怀远金涛家具经营部，住所地四川省崇州市怀远镇枫南村六组。经营者：文术全，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省崇州市组。被告：文春勇，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省崇州市组。原告王永诉被告崇州市怀远金涛家具经营部、文春勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资16000元。事实和理由：文术全与文春勇系父子关系。原告于2014年5月到崇州市怀远金涛家具经营部务工，从事雕刻工作到2014年年底，期间崇州市怀远金涛家具经营部有拖欠工资的现象，后来文术全儿子出具工资欠条一份，承认欠原告工资16000元，承诺在2016年年底前付清。此款二被告未付。审理中，原告明确诉讼请求为被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全给付原告工资16000元，放弃其他诉讼请求。被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇未到庭，亦未做答辩。经审理查明，崇州市怀远金涛家具经营部系文术全经营。原告在崇州市怀远金涛家具经营部工作期间，崇州市怀远金涛家具经营部欠原告工资，由文春勇出具了欠条一份，载明：金涛木业欠雕匠王永2014年余款16000元，承诺余款在2016年年底付清。付款期限到期后，崇州市怀远金涛家具经营部未付款。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与崇州市怀远金涛家具经营部之间建立了劳务合同关系，崇州市怀远金涛家具经营部未给付劳务工资16000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告请求判令崇州市怀远金涛家具经营部给付工资的主张，本院予以支持。崇州市怀远金涛家具经营部及文术全、文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全在本判决生效之日起十日内给付原告王永16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告崇州市怀远金涛家具经营部及文术全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  代 建人民陪审员  雷建军人民陪审员  吴 磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张玮婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵秀英，女，汉族，1959年2月19日生，住开封市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2836号申请执行人丁和法，男,1971年1月12日出生,46岁,汉族,证件号码：320822197101122735,住江苏省连云港市灌南县被执行人周小军，男,1977年8月8日出生,40岁,汉族,证件号码：320822197708086334,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人丁和法申请执行被执行人周小军买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5644号判决书书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人丁和法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁和法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人丁和法撤回对被执行人周小军的执行申请，终结(2017)苏0724执2836号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  颜凡森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8510号原告：孙亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住住重庆市大足区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告孙亮与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙亮以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告孙亮负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2513号申请执行人洪鸿图，男，1984年12月06日出生，住石狮市。被执行人黄旋旋，女，1987年10月04日出生，住石狮市。被执行人蔡尔辉，男，1985年05月05日出生，住石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人洪鸿图与被执行人黄旋旋、蔡尔辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项240000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项240000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执142号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陶嘉顺，男，汉族，1963年1月20日出生，原住海口市龙华区海秀大道，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初74号刑事判决书判令的内容：“一、被告人陶嘉顺犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400万元；二、已退赃款1668.990547万元，依法予以没收，上缴国库，继续追缴剩余赃款818.7695万元；三、随案移送的金币一枚，折价后予以冲抵罚金。”于2017年8月10日就上述判决涉财产部分立案执行。执行过程中，向被执行人陶嘉顺发出了执行通知书及财产报告令的同时，扣划其名下的银行存款793242.92元；依法查封其名下的位于海南省洋浦经济开发区D5B区内（XXX）XX幢XXXX房一套（房产权属证号:G0XXXX,房屋建筑面积:250.51平方米)，因该房产涉及夫妻共同财产的问题，本院正在协商解决之中，暂不具备强制执行的条件；随案移送的金币一枚亦正在变价处理当中。经查，被执行人陶嘉顺目前正在服刑，无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人陶嘉顺的银行存款793242.92元作为罚金上缴国库；二、终结3206757.08元罚金及继续追缴剩余赃款8187695元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：江世勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告江世勇银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月十一日书记员  何杰蕤
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执308号申请执行人安光进，男，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。安光进与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0624民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安光进于2016年5月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还安光进借款10万元及利息；2、负担受理费1150元、申请执行费1400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1**09号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经征求意见，申请执行人同意将该房屋按照以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例支付给申请执行人安光进14777.73元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 东
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执869号之二申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 华
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执497号申请执行人：吴成伟，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第二居民组。被执行人：刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人吴成伟与被执行人刘红斌民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月八日书 记 员  杨怡珩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10130号之一申请执行人：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭社幸福路北89号，统一社会信用代码914419006997810655。法定代表人：张伦源。被执行人：佛山市多成鞋材模具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路段石洲工业区41号之二，组织机构代码077924607。法定代表人：倪多财。原告东莞市丽源工业材料有限公司与被告佛山市多成鞋材模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市多成鞋材模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丽源工业材料有限公司支付货款136424.85元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还完毕之日止）；二、驳回原告东莞市丽源工业材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1945.02元（原告东莞市丽源工业材料有限公司已预交），由原告东莞市丽源工业材料有限公司承担345.02元，由被告佛山市多成鞋材模具有限公司承担1600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市丽源工业材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月24日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务138024.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十一日书记员  何国裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2017)内04民终4833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：刘桂茹，总经理。住所地：赤峰市红山区长青街中段。委托诉讼代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1968年1月12日出生，汉族，职员，现住宁城县。原审被告：蒋某，男，1963年2月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人齐某、原审被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，对判决第一项中的不合理部分即16958.91元予以改判。事实及理由：根据齐某提交的病历，结合其治疗经过，住院天数和误工天数明显过长，一审庭审中上诉人已提交相关鉴定申请，但原审法院未予准许，直接作出判决。因此上诉人认为原审原告住院天数和误工天数明显过长，主张的护理费、伙食补助费、误工费中有不合理部分，应当予以剔除。齐某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋某辩称：对一审判决结果没有意见。齐某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿齐某医疗费13827.02元、营养费4100元（41天×100元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费800元、复印费23.5元、后期复查费2240元（560元×4次）、复查交通费800元，合计38749.43元；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月9日21时，蒋某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至临潢大街交叉口向东左转弯时，与齐某驾驶的二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点相撞，致齐某受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，蒋某负全部责任，齐某无责任。蒋某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。齐某受伤后于同日到赤峰学院附属医院治疗，至2017年7月20日出院，住院41天，后在赤峰学院附属医院门诊检查，齐某支付了医疗费13977.02元。一审法院认为，蒋某驾驶×××号小型轿车与齐某驾驶的二轮电动车相撞，致齐某受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，蒋某负全部责任，齐某无责任的事实清楚。蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内赔付齐某合理经济损失。齐某经济损失数额未超过保险限额，故对齐某要求被告蒋某承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。齐某请求的医疗费，应按原告请求计算；齐某请求的后期复查费、复查交通费，因未实际发生，可在实际发生后另案主张权利；齐某请求的营养费，因无医嘱，一审法院不予支持；齐某请求的误工费，根据医嘱，一审法院应予支持；齐某请求的交通费，虽未举出证据，考虑齐某进行治疗需支付交通费的实际情况，可按齐某200元计算；齐某请求的复印费，并非治疗疾病的必要支出，一审法院不予支持；齐某请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费13827.02元、住院伙食补助费4100（100元/天×41天），计17927.02元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费200元，计13058.91元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费中的7927.02元（17927.02元-10000元）。总计30985.93元。二、驳回原告对被告蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，赤峰学院附属医院为齐某出具的疾病诊断书明确注明：”肋骨带局部固定保护6周”,故一审法院据此认定赵润吉的误工天数为84天并无不当。一审法院在一审庭审过程中已经当庭释明上诉人可就住院天数、误工天数的合理性申请鉴定，并限定在庭审后3日内向一审法院提交鉴定申请，但上诉人在庭审后第7日才提交鉴定申请，故一审法院对该鉴定申请不予准许并无不当。上诉人主张齐某的误工天数过长，护理费、伙食补助费不合理，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月二十二日法官助理魏乐书记员徐雁飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执823号申请执行人：韩永攀，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人韩永攀与被执行人黄艳国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1737号民事判决书，被执行人黄艳国应偿还申请执行人韩永攀35000元。经查询，被执行人黄艳国在银行、房产、土地、车管等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0982民初1737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  周智军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5420号之一申请执行人许明辉，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪伟杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3938号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人洪伟杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟杰立即支付给申请执行人许明辉人民币11600元及利息（利息自2017年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费45元、执行费人民币74元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年12月11日先后对被执行人洪伟杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年10月17日向被执行人洪伟杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月17日作出决定将被执行人洪伟杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3938号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811财保4号申请人：邢国文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人：周小明，男，1967年9月20日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：李青芹，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请人邢国文于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对记载在被申请人李青芹名下原属于孟某的移民补偿款101110元予以冻结。申请人邢国文以中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司编号为PZDM201751080000000081号保险保函提供担保。本院经审查认为，周小明系孟某之子，周小明与李青芹系夫妻关系。孟某已去世，原属于孟某的移民补偿款101110元记载在被申请人李青芹名下，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对在广元市昭化区虎跳镇移民办公室的记载在被申请人李青芹名下原属于孟玉莲的移民补偿款101110元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判员  何纯剑二〇一七年十二月二十七日书记员  张清莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6427号之一被执行人韦绿，男，1987年10月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县。关于韦绿犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划韦绿银行存款603.70元，并按规定将执行款603.70元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6427号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月十五日书记员 黄瑜佩
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执106号之三移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人王有新，男，汉族，1977年12月20日出生，原住海南省临高县，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人李乖，男，汉族，1978年9月12日出生，原住广东省惠东县，现在监狱服刑。根据已生效的本院（2016）琼97刑初60号刑事判决书和海南省高级人民法院（2017）琼刑终30号刑事裁定书确定的内容，王有新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对王有新限制减刑。李乖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送的作案工具王有新的三星牌直板手机一部、广州本田轿车一辆及李乖的三星牌翻盖手机一部，均予以没收。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，随案移送的物品有手机三部、手表一块（已损坏）、玉坠一个以及广州本田轿车，本院于2017年5月22日立案执行。经查，在案扣押港币1000元（兑换人民币843元）、人民币220元，共计人民币1063元已上缴国库。在案扣押的人民币9380元、港币5830元、澳币300元（港币、澳币共兑换人民币5370.67元），共计人民币14750.67元，应予上缴国库。执行过程中，本院依法扣划被执行人王有新银行存款19036.84元、李乖银行存款652460.21元。移送执行的手机、车辆依法变价人民币81460元（按比例计算，手机4772元、车辆76688元）。因车辆抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司对该车辆变价款主张优先受偿权，变价款76688元暂提存本院，待抵押权人依法确认债权后再行处置。现二被执行人在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，随案移送玉坠的价值尚无标准评定，暂不具备执行条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：一、将在案扣押的人民币9380元、港币5830元、澳币300元，兑换后共计人民币14750.67元，上缴国库。二、将扣划被执行人王有新银行存款19036.84元、李乖银行存款652460.21元，手机变价款4772元，共计676269.05元，上缴国库。三、本院（2016）琼97刑初60号刑事判决第（一）项没收个人全部财产部分终结执行。四、终结本院（2016）琼97刑初60号刑事判决第（三）项财产刑的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十二月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4141号申请执行人：李建平。被执行人：唐先华。本院在执行李建平与唐先华劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人唐先华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、同日，依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经多次查询被执行人唐先华暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓幸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7510号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。被告：四川省雅居阁房地产开发有限公司，地址四川省成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。法定代表人：巨能奎。被告：巨能武，男，汉族，生于1954年8月13日，住四川省通江县。本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川省雅居阁房地产开发有限公司、巨能武租赁合同纠纷一案中，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3249号之一申请执行人：朱青松，男，1977年5月1日出生，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉港区。被执行人：泉州市传视文化传播有限公司，住所地：福建省安溪县金融服务中心4号楼B幢11楼1108-1111号。法定代表人：许瑞昌。本院在执行申请执行人朱青松与被执行人泉州市传视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付租金16600元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2763号之一申请执行人：左强，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行左强与郭刚债权纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款35000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率以35000元为基数支付）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费337.50元，并向本院缴纳执行费425元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2763号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十八日书 记 员  何承燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13915号上诉人（原审原告）杨清松，男，1987年10月13日出生，汉族，西安市户县汇尊酒店员工，现住西安市。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱美荣，女，1955年8月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住陕西省商洛市山阳县。委托代理人张娇，女，1989年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民。被上诉人（原审被告）张娇，女，1989年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民。上诉人杨清松因与被上诉人朱美荣、张娇不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨清松于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨清松提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人杨清松撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人杨清松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十二日书 记 员  岳 咪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14615号上诉人（原审被告）冯洁，女，1989年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高梦雅，女，1992年9月8日出生，汉族。上诉人冯洁与被上诉人高梦雅因定金合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年底，高梦雅到西安旭泰房地产营销策划有限公司求购二手房。2017年初，西安旭泰房地产营销策划有限公司安排员工带高梦雅到冯洁自住的房屋6B-1012室看房。2017年2月13日，高梦雅向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工孙威支付宝转账交纳定金40000元。孙威向高梦雅出具了收款收据，收据上明确载明6B-1012室买卖45万合同价代收定金。2017年2月22日，双方就购买6B-1012室达成一致签订《房屋买卖定金合同》，合同约定买方支付定金40000元，房屋购买方式为按揭贷款，双方于2017年2月28日之前签订《西安市二手房买卖合同》并办理相关手续。随后，冯洁以不同意采取按揭贷款购买方式和未看到高梦雅交付的定金收据和转账记录为由不予配合办理相关手续，西安旭泰房地产营销策划有限公司于2017年3月6日向冯洁发出《督促履约函》，冯洁依然不予配合且明确表明不再继续履行定金合同。原审法院认为，高梦雅与冯洁签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高梦雅已如约交付了定金，冯洁应当在合同约定的时间内签订《西安市二手房买卖合同》并办理相关手续。根据高梦雅提交支付宝转账凭证、购房定金收据、中介公司和冯洁彩信记录以及法院所作的孙威、陈涛的询问笔录、可以相互佐证，印证高梦雅已按照定金合同约定缴纳了定金，且冯洁已经知悉高梦雅交纳定金的情况。冯洁辩称其不知道高梦雅是否已缴纳定金，故行使先履行抗辩权，且冯洁拒不明确为其办理定金合同签订过程的西安旭泰房地产营销策划有限公司员工名字，该情形亦不符合常理，故该院对冯洁之辩称不予采信。冯洁拒绝履行定金合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。高梦雅根据已给付的定金40000元，在该案中要求冯洁赔偿定金违约金40000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，原审法院依据《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出判决：冯洁于本判决书生效后十日内支付高梦雅赔偿定金违约金40000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由冯洁承担。宣判后，上诉人冯洁不服，向本院提起上��称，1、高梦雅向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工支付宝转账40000元定金与客观事实不符。本案《房屋买卖定金合同》签订的日期是2017年2月22日，按照合同约定，定金应当在签订合同之后交付至中介公司，并未约定向员工支付。高梦雅提交的收款收据，未加盖中介公司公章，高梦雅并未按照合同约定履行支付定金的约定，原审判决认定事实不清。2、冯洁与西安旭泰房地产营销策划有限公司在订约过程中，明确要求一次性付款。但中介公司趁冯洁未注意时，采取欺骗方式签订了本案的定金合同，双方产生了不愉快。但冯洁未继续履行合同的根本原因是，不确定高梦雅是否向己支付了定金。经过原审查明，定金的确未支付给西安旭泰房地产营销策划有限公司，故冯洁行使先诉抗辩权符合法律规定，原审判决适用法律错误。3、原审法院程序违法，庭审活动中只有一名法官自审自记，没有书记员参加。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回高梦雅的诉讼请求，一、二审案件受理费由高梦雅承担。被上诉人高梦雅答辩称，定金是通过支付宝转账给西安旭泰房地产营销策划有限公司经理孙威的，双方合同约定为按揭买卖，双方已签字，故原判正确。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，高梦雅与冯洁签订的《房屋买卖定金合同》，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合同合法有效正确。高梦雅虽然在双方合同签订之前，向西安旭泰房地产营销策划有限公司员工孙威转账支付了40000元，但孙威承认该4000元系高梦雅向公司支付的定金，故高梦雅已按照合同约定履行了缴纳定金的义务。冯洁上诉主张高梦雅并未依约履行支付定金的义���，其行使先诉抗辩权符合法律规定的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。关于冯洁上诉称原审法院审理程序违法一节，经审查，原审法院审理中，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法，冯洁该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人冯洁承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月二十日书记员  黄凤先
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2323号申请执行人石亚菊，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈杰，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人石亚菊与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈杰给付原告石亚菊借款750000元。二、案件受理费12800元减半收取6400元，由原告石亚菊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下不动产权证号为22283、17422-1房产，现双方当事人已达成分期履行协议，且已按协议履行330000元,因双方正在按协议履行中，申请人同意暂不对被执行人已被查封的房产进行处置，并同意不将被执行人纳入失住信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权330000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除查封被执行人名下申请执行人同意暂不处置的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行协议，且已按协议履行330000元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8535号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初179号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王伟，男，1978年9月16日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2001年11月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年11月23日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，��2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王伟向他人贩卖毒品海洛因，计0.428克；二年内多次容留他人注射毒品海洛因。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人王伟实行数罪并罚。被告人王伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王伟在有期徒刑一年至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、贩卖毒品罪犯罪事实1、2017年5月12日9时许，被告人王伟在其位于乌海市乌达区的家中，向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，获取毒资100元。2、2017年5月12日11许，被告人王伟在其家中向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，获取毒资200元。交易后侦查人员从被告人王伟家中缴获毒品海洛因0.202克，从王某1身上缴获毒品海洛因0.026克。二、容留他人吸毒罪犯罪事实2016年8月至2017年3月间，被告人王伟在其家中先后三次容留吸毒人员王某2注射了毒品海洛因。上述事实，有物证，受案登记表，户籍证明、归案情况说明，乌海市公安局乌达分局出具的情况说明，现场检测报告书，搜查证、提取笔录、扣押物品清单、称重记录，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字〔2017〕126号毒品检验鉴定书，辨认笔录，电子数据，证人王某2等人的证言笔录���被告人王伟的供述与辩解笔录，电子数据等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王伟向他人贩卖毒品海洛因共计0.428克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人王伟犯罪事实及罪名成立。被告人王伟在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王伟曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员赵美英人民陪审员王素梅二〇一七年十二月十一日书记员高为
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执605号之一申请执行人：蒋银华，女，1961年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李淑英，女，1959年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人蒋银华与被执行人李淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0703民初2588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋银华于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李淑英偿还借款90000元及利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，除查封了被执行人李淑英所有的坐落于南平市建阳区××街道××大道××号××层××××房外，未发现被执行人有房车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并要求不要拍卖被执行人上述房产及不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人自动履行的债务为38000元，未履行的债务为偿还借款52000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，男，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，男，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告:刘超,男,1984年03月08日生,汉族，住重庆市荣昌区原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟家玉二〇一七年十二月十四日书记员  陈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初186号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人葛永利，男，1974年2月2日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2006年1月16日被我院判处管制二年，并处罚金1000元。现因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月5日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人葛永利犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人葛永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人葛永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛永利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人葛永利在拘役四个月至六个月的幅度内科以刑罚。被告人葛永利对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人葛永利在韩某位于乌达区的家中与魏某、三黑毛（大名不详）等4人玩扑克，被害人高某进来后也要参与。在两人玩扑克过程中，葛永利与高某发生口角，并动手将高某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，高某损伤系外伤外力作用所致，损伤程度属于轻伤二级。事发后，被告人葛永利与被害人高某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有接处警登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人韩某等人的证言，被害人高某的陈述及被告人葛永利的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人葛永利故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛永利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛永利有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人葛永利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛永利与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据被告人葛永利犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人葛永利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员李光清二〇一七年十二月十二日书记员高为
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11576号上诉人（原审被告）西安市灞桥区唯沃机械设备厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道洪庆工业园东区**号。经营者王国栋，男，1969年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区唯沃机械设备厂厂长，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）西安航天源动力工程有限公司，住所地西安市长安区航天基地飞天路289号。法定代表人闫福杭，该公司董事长。委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人宋纪伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂因与被上诉人西安航天源动力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服��安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十九日书 记 员  岳 咪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执545号申请执行人高志伟，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人桦川县创业乡新发村民委员会。法定代表人卢长富，男，职务村委会主任。本院在执行申请执行人高志伟与被执行人桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县创业乡新发村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3739号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：徐亚，女，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告徐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3131号申请执行人：苏洋，男，1988年10月20日出生，住北京市密云区。被执行人：陈丰，男，1987年11月23日出生。苏洋与陈丰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初1155号民事调解书，该调解书写明：“被告陈丰于二○一六年十二月三十一日前偿还原告苏洋借款十二万元。案件受理费四千四百五十元，由被告陈丰负担于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。2017年7月11日，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初1155号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  景兆典
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执233号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行。被执行人孙雷。本院于2017年1月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人孙雷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1350号民事判决书，被执行人孙雷应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行本金260，214.42元、利息10，158.42元、案件受理费5，354.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十二月十二日书记员 杨金波
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢44号之二申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠），任该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道XVI2-1（现松涛路与中兴大道交汇处）。法定代表人：杨保林，该公司董事长。被执行人：儋州惠安庄园开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇群英区文化北路11号。法定代表人：庄志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司海口金贸支行(以下简称金贸支行)与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）、儋州惠安庄园开发有限公司（以下简称庄园公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海南二中民二重字第2号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、华诺公司和庄园公司偿还金贸支行计算至2014年5月9日的借款利息21171933.79元，限于判决生效之日起十日内付清；华诺公司和庄园公司偿还金贸支行2014年5月9日之后的借款利息至本案借款合同约定的利息清偿之日止（利息计算方法：以计算至2014年5月9日的借款利息21255868.84元为基础，按照《借款合同》中约定的方式，按日利率万分之二点一计息，并对应付未付利息按季计收复利）。二、金贸支行对华诺公司位于儋州市XX镇XX大道的80.1亩商住用地［儋国用（2012）第XXX2号《国有土地使用证》］的土地使用权以上述利息为限享有抵押优先受偿权。三、驳回金贸支行的其他诉讼请求。案件受理费147659.66元、财产保全费5000元，合计152659.66元，由华诺公司负担。因华诺公司和庄园公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，金贸支行于2016年7月4日向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院裁定终结（2015）海南二中民二重字第2号民事判决书第一项的本次执行程序。2017年9月26日，金贸支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人华诺公司和庄园公司发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2017年9月30日冻结了被执行人华诺公司和庄园公司名下共5个银行帐户。2017年12月21日，本院作出（2017）琼97执恢44号之一执行裁定，变更聚盈企业为本案申请执行人。2017年12月26日，申请执行人聚盈企业以与被执行人华诺公司达成执行和解协议，需分期履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初782号之一原告：王燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：赵兴海，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王燕诉被告赵兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年十二月四日书 记 员 李曾艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3784号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。被告：汪洪波，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告汪洪波物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月六日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5027号原告:重庆市悦田物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，统一社会信用代码91500117554077739A。法定代表人:唐德芬，公司董事长。委托诉讼代理人：朱公东，男，公司员工。被告：胡玉国，男，1972年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告重庆市悦田物流有限公司与被告胡玉国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市悦田物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玉国���起诉。本院认为，原告重庆市悦田物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市悦田物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市悦田物流有限公司承担。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  王建勇二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执25号之一申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人陈汉夫，董事长。委托代理人包亦呜，公司职员。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。统一社会信用代码：91450700782117333X。法定代表人郭文城，董事长。委托代理人管智勇，公司职员。广西华南建设集团有限公司申请执行钦州市海越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）桂07民初18号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华南建设集团有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求支付工程款33197690.24元及利息2165946.48元(暂计至2017年2月18日)，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知书，对被执行人钦州市海越房地产开发有限公司的财产进行了调查,证实本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司的财产已被法院查封或正在处置，其目前没有其他可供执行的财产。申请执行人广西华南建设集团有限公司于2017年12月19日向本院表示同意终结本次执行程序本院认为，本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西华南建设集团有限公司在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市海越房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西华南建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 辉审判员 刘 华审判员 李 洪二〇一七年十二月二十三日书记员 杨平平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8081号原告金艳艳，女，汉族，1992年10月15日生，住郑州市。委托代理人金帅，男，汉族，1990年5月9日生，住郑州市管城回族区，系原告哥哥。被告宁中福，男，汉族，1972年9月15日生，住郑州市。本院在审理原告金艳艳诉被告宁中福健康权纠纷一案中，原告金艳艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金艳艳撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告金艳艳负担。审判员  张郑军二〇一七年十二月十一日书记员  刘建行
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11473号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执419号申请执行人：吴瑞朋，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，所在地：稷山县西社镇太杜村。法定代表人：张超，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴瑞朋与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司已履行已生效的（2017）晋08民终160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋08民终160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月八日书 记 员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执1133号之一申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。法定代表人：郭雷。委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。法定代表人：赵如德，该公司总经理。被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。法定代表人：赵如德，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。法定代表人：赵晶，该公司经理。被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡颀，女，1966年日生，住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2017年12月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第20847号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月二十九日书记员 王 涛
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陵区老汪玻璃经营部，住所地常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区建设西路1413号。经营者：汪见宇，该单位负责人。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇红，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张勇跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市蓝天法律服务所规律工作者。再审申请人武陵区老汪玻璃经营部(以下简称老汪玻璃经营部)因与被申请人张勇红劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。老汪玻璃经营部申请再审称：一、有“新的证据”足以推翻原审判决；二、原审超出诉讼请求，将被申请人张勇红诉求的“停工留薪期间的工资”判决成“工资”。请求：依法撤销原判，根据“新的证据”和相关事实依法改判。本院认为：再审申请人老汪玻璃经营部的申请理由不能成立。其理由如下：被申请人张勇红因工受伤后，于2015年12月9日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，依照《工伤保险条例》第二十六条的规定，如再审申请人老汪玻璃经营部不服该鉴定，应在收到鉴定结论书之日起15日内向原鉴定机构提出劳动能力再次鉴定申请，但老汪玻璃经营部未在有效期内对张勇红劳动能力申请再次鉴定，有效期限已过。再审审查期间，老汪玻璃经营部将自行委托的常劳鉴字（2015年）818号劳动能力鉴定结论书作为“新的证据”申请再审，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定。另，张勇红诉请之一是要求武陵区老汪玻璃经营部支付其“停工留薪期间的工资”，原审判项并未超出当事人之诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回武陵区老汪玻璃经营部的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十六日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7308号原告刘泽通，男，汉族，1986年10月19日生，住河南省登封市。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。被告郑州文之道文化传播有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门大厦裙楼6楼0608号。法定代表人周德文，职务总经理。本院在审理原告刘泽通诉被告郑州文之道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘泽通于2017年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘泽通撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽通负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  尹维汉人民陪审员  海增伦二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建行
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1520号上诉人（原审被告）：王少利，男，1965年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李先艳，女，1962年10月21日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：王超，李先艳之子。上诉人王少利因与被上诉人李先艳健康权纠纷一案，不服湖南��衡阳市衡南县人民法院（2017）湘0422民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王少利，被上诉人李先艳及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王少利上诉请求：撤销一审判决第一项，改判依法核减李先艳误工费、护理费、营养费、交通费。事实和理由：1、一审判决认定李先艳误工期为90天、护理期为30天错误，应当按照住院期间12天计算误工期、护理期；2、一审判决认定李先艳营养费为1200元不当，医疗病历中未提出营养费；3、一审判决在未有正式票据的情况下，酌情认定交通费500元错误。李先艳辩称：1、其提交的入院病历及司法鉴定意见书均证实了其误工时间，一审判决认定其误工费、护理费正确；2、其营养费有鉴定意见书为证，一审判决认定正��；3、交通费由一审法院酌定无误。李先艳向一审法院起诉请求：判令王少利赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计21186.82元。一审法院认定事实：2017年1月2日，李先艳与王少利发生争执，王少利因此打了李先艳。李先艳受伤后，被送至衡阳市中心医院住院治疗12天，共花费住院医疗费5690.82元。李先艳经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤，伤后损失工作日90天，护理、营养期各30天,并花费鉴定费700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王少利在与李先艳发生争执过程中，并用手打李先艳，致李先艳受伤，王少利依法应承担赔偿责任，李先艳要求王少利赔偿损失的诉讼请求合法，予以支持。现李先艳的损失为：一、已实际发生医疗费5898.82元；二、鉴定费700元；三、误工费7690.93元(31191元/365天×90天)，但李先艳要求按照65元/天计算系其对自身权利的处分，应予以支持，故误工费为5850元；四、护理费3492.66元（42494元/365天×30天），但李先艳要求按照109元/天计算系其对自身权利的处分，应予以支持，故护理费为3270元；五、营养费1200元（40元/天×30天）；六、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；七、交通费予以酌情考虑500元；复印及打印费未提供依据，不予支持；以上共计18018.82元。李先艳与王少利发生打斗系因为辱骂在先，李先艳在纠纷的起因上有过错，可以适当减轻王少利的赔偿责任。结合本案案情，由李先艳承担20%的责任、王少利承担80%的责任较为适宜。王少利口头辩称李先艳受伤不是其手打所致的理由不能成立，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、由王少利赔偿李先艳损失14415.06元；款限判决生效后5日内付清；二、驳回李先艳其他诉讼请求。案件受理费330元，由王少利负担。本院二审期间，王少利当庭向本院提交了一组证据，即医疗费发票3张及李先艳衡阳市中心医院眼科入出院卡片。该证据均系一审开庭前均已产生，不属于二审新证据，且未能提出逾期提供证据的正当理由，同时也不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对于一审认定的事实，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对李先艳的误工费、护理费、营养费、交通费的认定是否正确？针对前述争议焦点，本院评析如下：王少利上诉主张，第一、一审判决认定李先艳的误工期为90天、护理期为30天错误，应当按照住院期间12天计算误工期、护理期；第二��一审判决认定李先艳的营养费1200元不当，医疗病历中未提出营养费；第三、一审判决在未有正式票据的情况下，酌情认定交通费500元错误。经查，第一、李先艳的误工期、护理期除了其住院期间外，其出院后仍有一定时间无法工作，需要护理，一审判决根据司法鉴定书的建议确定其误工期为90天、护理期30天于法有据，并无不当；第二、司法鉴定所中建议李先艳的营养期为30天，一审判决以40元/天计算亦无不当；第三、虽李先艳未能提交正式交通费票据，但交通费是必然发生的费用，一审判决酌情认定为500元亦无不当。因此，王少利关于一审判决对误工费、护理费、营养费、交通费的计算错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，王少利的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人王少利负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  邓 雍二〇一七年十二月十二日书记员  费奕璇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2361号原告：刘雪君，女，1974年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：沈侦君，男，1955年6月8日出生，汉族，浙江省遂昌县人，经商，住浙江省。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会白云街83号。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。原告刘雪君与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪君、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪君向本院提出诉讼请求：1、请求沈侦君与临湘市沈君炭仙有限公司清偿借款本金100万元及借款利息；2、请求依法判决被告偿付原告为追偿债权所支付的诉讼费、交通费、误工费等费用担。事实与理由：2014年9月26日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，以炭仙公司为借款人向原告借款50万元，借款期限为9个月，口头约定借款利率为2分/月。2014年10月9日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向原告借款3万元，口头约定借款期限一年，借款利率为2分/月。2013年2月6日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向何建军借款15万元，借款期限3个月，口头约定借款利率2分/月，由原告提供担保。2014年5月19日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向孟文彬借款10万元，口头约定借款期限为一年，利率2分/月，由原告提供担保。2014年5月30日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向孟文彬借款10万元，口头约定借款期限为3个月，利率2分/月，由原告提供担保。2014年8月14日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向孟文彬借款10万元，口头约定借款期限为一个月，利率2分/月，由原告提供担保。2015年3月18日，沈侦君以炭仙公司生产周转为由，向孟文彬借款2万元，口头约定借款期限为2个月，利率2分/月，由原告提供担保。以上借款共计100万元，沈侦君及炭仙公司一直未偿还本金，原告为两被告代为偿还了本金47万元，故原告诉至法院。被告沈侦君辩称，原告诉求的这100万元借款都是用于公司经营，要纳入破产债权。被告炭仙公司辩称，1、在法院宣告破产后，就不能计算利息。2、原告需要提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的借条，被告沈侦君、炭仙公司要求原告提供银行流水，原告在本院限定的庭后5个工作日内提供了转账95000元的银行流水来证明已经实际履行借款义务。被告沈侦君和炭仙公司对该份银行流水表示认可。本院认为，本案主要存在以下2个争议焦点：1、原告是否对被告炭仙公司享有破产债权，若享有，那享有的债权金额为多少；2、被告沈侦君对该笔债权是否承担连带清偿责任。争议焦点1：本院认为，原告对被告炭仙公司享有破产债权本金100万元。原告个人向被告沈侦君出借了53万元，案外人何建军、孟文彬一共向被告沈侦君出借了47万元，并由原告提供担保，原告在代被告沈侦君偿还案外人何建军、孟文彬47万元后，有权向被告沈侦君追偿，此时原告享有对被告沈侦君共计100万元的债权。原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，100万元借款均是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司应对原告的借款100万元承担清偿责任，故确认原告对被告炭仙公司享有的借款债权，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”原告提供的借条上均没有与被告明确约定借款利息，故本院不支持原告要求两被告支付利息的诉讼请求。争议焦点2：本院认为，两被告应当承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，经查，被告沈侦君向原告出具的借条仅有沈侦君的个人签名。本案中，被告沈侦君以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，故对原告要求两被告对原告的借款共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付原告为追偿债权所支付的诉讼费、交通费、误工费等费用，但原告没有向本院提供相应的证据及法律依据，故本院不支持原告的该项诉讼请求。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《企业破产法》第二十五条第一款第七项、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘雪君对被告临湘市沈君炭仙有限公司享有破产债权100万元；二、被告沈侦君对上述债权承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2567号之一申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。被执行人：兴仁县通达矿山设备经营部。法定代表人：杨锦辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3624号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉兴仁县通达矿山设备经营部合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿88400元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十日书记员  李荣基
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终5426号上诉人（原审被告）：吕琴，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王小虎，男，1963年8月18日出生，牧民，住址同上，系吕琴丈夫。被上诉人（原审原告）：魏国忠，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人吕琴因与被上诉人魏国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕琴于2017年12月26日申请撤回上诉。本院认为，吕琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由上诉人吕琴负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月二十六日法官助理魏乐书记员徐雁飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执184号之一被执行人熊正奔，男，1979年4月3日，壮族，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂02刑初7号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具oppo手机一台、三星GT-E1200R手机一台，进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人杨远艳（女，1999年4月4日出生，住浙江省温州市瑞安市，身份证号码：XXXXXXXX）通过竞买号F5238以80.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案随案移送的作案工具oppo手机一台、三星GT-E1200R手机一台的所有权及相应的其他权利归买受人杨远艳（女，1999年4月4日出生，住浙江省温州市瑞安市，身份证号码：XXXXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  银邵东审判员  陶世聪二○一七年十二月十八日书记员罗燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3352号之一申请执行人：肖勇军，男，1983年9月2日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人肖勇军与被执行人郑银树、吴秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4775号原告：樊度然，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊均洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告樊度然与被告樊均洪返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。樊度然向本院提出诉讼请求：判令樊均洪返还被侵占的住房四间，恢复原状，赔偿损失。事实与理由：樊度然与樊均洪系叔侄关系。1988年因樊度然外出打工，将自己的房产交给樊均洪管理。1997年，樊均洪将樊度然房屋全部拆除，并在该宅基上修建了楼房供自己使用。还与他人串通更改了樊度然房屋产权证上的房屋面积。樊度然现在无房居住，处境悲惨。本院经审查认为，樊度然曾于2003年向四川省简阳市人民法院提起诉讼，要求樊均洪、案外人樊氏然赔偿其房屋被拆除的损失。四川省简阳市人民法院对该案进行审理后于2004年4月18日作出的（2003）简阳民初字第09-134号民事判决书业已生效。本诉与前诉当事人、诉讼标的均相同。本诉樊度然的诉讼请求实质上会否定前诉的裁判结果，故樊度然的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告樊度然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一七年十二月十四日书记员  朱 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8533号原告：曹照华，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告曹照华与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹照华以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹照华申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹照华撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告曹照华负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1352号原告程某某，女，1965年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。本院在审理原告程某某诉被告徐州市铜山区公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉并提交了书面申请。本院认为，原告程某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川法官 助理  王 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 蕾