wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民特101号申请人：晋江市驰骋鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区113号。法定代表人：马永生，该公司总经理。被申请人：王金万，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。申请人晋江市驰骋鞋业有限公司（以下简称驰骋公司）与被申请人王金万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审理终结。驰骋公司申请称：1.申请撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]864-870号裁决书；2.本案所有申请费用由王金万承担。事实和理由：一、此案仲裁裁决中王金万故意隐瞒了足以公正裁决的事实和证据。王金万与驰骋公司是生意合作伙伴关系，与公司不存在雇佣关系。其余6人与王金万是雇佣关系，与驰骋公司没有关系，其没有上班，上班时间与工资待遇驰骋公司不知情，王金万也没有提供书面证据证明。二、晋江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁此案的时间及采用证据有误。晋江市劳动人事争议仲裁委员会安排仲裁时间不合理。晋江市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁此案时，在没有充分的理由和确切的证据证明王金万与驰骋公司有雇佣关系的情况下，仅以一份劳动人事争议仲裁申请书便草率裁决。王金万辩称，王金万只是请求驰骋公司支付工资，虽然双方只是口头约定，但驰骋公司应支付工资。经审查查明：王金万于2017年9月25日以驰骋公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年10月16日作出晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书，裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。裁决后，驰骋公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，王金万于2017年9月25日以驰骋公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序进行审理后，作出晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书，裁决驰骋公司应支付王金万剩余工资3000元，程序并无不当。驰骋公司提供的证据不足以证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书存在可撤销的情形，对驰骋公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回晋江市驰骋鞋业有限公司的申请。申请费400元，由晋江市驰骋鞋业有限公司负担。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吕顺达附注：本案适用的法条及执行申请提示：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十三申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62**53账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初172号之二原告：马会可，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：刘克明，男，1976年6月25日出生，住平乡县。被告：杨洋，女，约40岁，汉族，住平乡县。系刘克明妻子。原告马会可诉被告刘克明、杨洋加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马会可于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会可撤诉。案件受理费130元，保全费160元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑晓飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2495号之一原告：林德英，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：黄立刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告林德英与被告黄立刚、第三人潘平福案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月3日立案。原告林德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知，本院准许缓交90日后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林德英撤回起诉处理。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  郑 刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭奕婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5382号原告：向书同，男，1950年12月11日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住云阳县。被告：谭建财，男，1941年5月23日出生，汉族，住云阳县。原告向书同与被告李中勇、谭建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告向书同及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告李中勇、谭建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向书同向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100000.00元和利息8000.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款100000.00元和利息8000.00元；并从起诉之日起按照月息2%支付利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日被告李中勇向原告借款10万元，双方在借条中书面约定月息2分支付资金利息，并由被告谭建财在借条上签字作为担保，现被告拒绝偿还原告借款。被告李中勇、谭建财未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李中勇通过被告谭建财介绍，向原告向书同借款10万元，用于工程资金周转，原告向书同通过银行转账向被告李中勇的账上转款98900.00元，并给李中勇现金1100.00元，合计100000.00元。同时被告李中勇给原告向书同出具借条一份，借条载明：今借到向书同人民币叁拾万元整（100000.00元），月利0.02元/月，按月结息。被告李中勇在借条上借款人后签字，借条的落款时间为2017年1月16日，被告谭建财在日期之后签字，但未标注借款人或是担保人。借条出具从2017年2月16日至2017年10月16日，被告李中勇向原告每月支付了利息2000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、存折流水等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李中勇因工程资金周转，向原告向书同借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭建财承担担保责任，虽然被告谭建财在借条上签字，但是其签字位于借款日期之下，而且也未标注是借款人还是担保人，原告也未举示证据证明被告谭建财系该借款的担保人，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告李中勇应当从2017年1月16日起按照月息2分支付利息，被告李中勇从2017年1月16日按照约定每月支付了原告向书同月息2000.00元，支付至2017年10月16日；故被告李中勇应从2017年10月16日起以本金100000.00元按照月息2%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中勇在本判决生效后十日内偿还原告向书同借款本金100000.00元；并从2017年10月16日起以本金100000.00元按照月利率2%计算利息至本息还清为止。二、驳回原告向书同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230.00元，由被告李中勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十二月六日书记员  谭小燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1774号被执行人：王瑞付，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王瑞付犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00393号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2437号原告：董承龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：叶桢，叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王义勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，被告：姜志鑫，女，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系王义勇之妻。原告董承龙与被告王义勇、姜志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告王义勇、姜志鑫，且原告董承龙在本院指定的期间内不能提供被告王义勇、姜志鑫下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董承龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 健审判员 ：李华杰审判员 ： 张 琳二〇一七年十二月二十一日书记员 ：毛志平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执863号申请执行人杨汝聪被执行人王振杰申请执行人杨汝聪与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨汝聪于2017年7月31日向本院申请执行。本案执行标的为3021880元及利息，执行费32619元，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨汝聪同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执863号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十一日书记员  刘双奇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执692号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：盛计前、沈传鹅、张茂亮、吴明良。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第34号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3780号原告：张鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王澎，男，该单位工作人员。原告张鹏与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财险烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人曲相杰、被告华安财险烟台支公司的委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告保险金39371元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告车辆损失费34602元，施救费500元，共计35102元。事实和理由：2016年12月19日19时39分许，原告驾驶鲁******号小型客车沿三城线由南北行至莱州市夏邱镇收费站南，为避让过往摩托车时，处理情况不当撞到路中心护栏上，造成车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为38071元、评估费800元、施救费500元。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额153862.4元，保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。被告华安财险烟台支公司辩称，对原告所诉投保事实、被保险车辆发生保险事故的事实无异议，对车辆损失数额、施救费数额不认可，同意在车损险范围内对原告的合理损失进行赔偿，评估费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点主要有三个，一是车辆损失数额的确定，二是施救费数额的确定及应由谁负担，三是评估费应由谁负担。关于第一个焦点问题，原告提交了山东佳联保险公估有限公司价格评估报告书一份、维修发票四张，拟证明车辆评估损失为38071元，车辆修复实际花费38071元。被告质证认为，评估报告评估的配件价格为4S店价格，原告实际修理地点为三类修理厂，应扣除40%配件的差价，申请对车辆损失重新鉴定。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，山东恒通资产评估有限公司出具鉴定评估报告书认定鲁******号车的车辆损失为34602元。经质证，原、被告对鉴定评估报告书均无异议。本院经审查认为，该鉴定评估书对本案事实有证明力，对车辆损失34602元予以确认，对山东佳联保险公估有限公司出具的价格评估报告书不予采纳。关于第二个焦点，原告提交了施救费发票一张，拟证明原告花费施救费500元。被告质证认为施救费过高，市区范围内应为200元。被告对己方主张未提供相应证据予以证明，本院对施救费500元予以确认。施救费系原告为减少车辆损失花费的必要的、合理的费用，该500元应由被告负担。关于第三个焦点问题，原告提交了鉴定费发票一张，拟证明第一次鉴定付出评估费800元；被告提交了鉴定费发票一张，拟证明重新鉴定付出评估费2000元。本院认为，评估费系为查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告负担，故重新鉴定付出的评估费2000元应由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费800元应由自己负担。本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本案中，重新评估报告书认定鲁******号车的车辆损失为34602元，故被告应向原告赔付车辆损失34602元。同时，被告还应向原告赔付施救费500元。综上，被告应向原告赔付保险金35102元（34602元+500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告张鹏保险金35102元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张鹏负担43元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担349元，该费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费349元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年十二月一日书记员  赵 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初2065号原告：董聪，男，1990年1月16日出生，汉族，自由择业，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：候平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代签法律文书；被告:湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。统一社会信用代码：91421300744640553C。法定代表人：陈发佳，公司经理。被告:吴国爱，男，1964年1月1日出生，汉族，司机，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理；代为答辩，代为出庭，代签法律文书。原告董聪与被告吴国爱、被告湖北通宇运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在审理过程中，原告董聪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董聪撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告董聪负担。审判员  陈芳二〇一七年十二月六日书记员  章军附录条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更289号罪犯黄照贵，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省南康市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯黄照贵因犯故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院(2008)佛刑一初字第00039号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院(2008)粤高法刑一终字第00259号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111375.60元。刑期自2008年8月14日起。于2008年8月26日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2014年1月20日、2015年10月23日先后对其减刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利七年不变、减为六年。刑期执行至2028年12月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄照贵向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月、剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄照贵在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启动时折算为4个表扬。减刑间隔期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯黄照贵的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯黄照贵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄照贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月9日止）、剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语黄照贵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。……无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8301号被执行人刘刚，男，1974年7月16日生，汉族，住辽宁省海城市。刘刚欺骗他人吸毒罪一案，根据本院作出的(2013)熟刑初字第0677号刑事判决：刘刚犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本案于2017年9月11日立案执行，申请执行标的5000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2013)熟刑初字第0677号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十六日书记员 万雨龙
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异66号申请人:陈素琼,女性,1947年12月05日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭德坤,男性,1972年09月20日出生,住重庆市开州区。申请人:谭得利,男性,1970年09月11日出生,住重庆市开州区。申请人:谭德坤,男性,1971年09月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭德坤,男性,1972年09月20日出生,住重庆市开州区。申请人:谭德坤,男性,1972年09月20日出生,住重庆市开州区。被申请人：重庆联利投资有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道迎宾街139号，组织机构代码05646070-0。法定代表人：陈咸松。关于谭祖帜与重庆联利投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因谭祖帜于2017年10月10日去世，其继承人陈素琼、谭得利、谭德坤、谭德坤等于2017年11月23日向本院提出申请，要求变更为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人到庭参加听证，被申请人重庆联利投资有限责任公司未到庭。本案现已审查终结。申请人陈素琼、谭得利、谭德坤、谭德坤称：原告谭祖帜与被告重庆联利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告谭祖帜于2017年10月10日去世，现申请变更（2015）开法民初字第05197号案件的申请执行人为其妻子陈素琼，儿子谭得利、谭德坤、谭德坤。被申请人重庆联利投资有限责任公司未作答辩。本院查明：原告谭祖帜与被告重庆联利投资有限责任公司民间借贷纠纷，本院作出（2015）开法民初字第05197号民事判决书，该判决于2016年2月11日生效。之后，原告谭祖帜于2017年10月10日因病去世，谭祖帜生前尚未申请执行，现其法定继承人陈素琼、谭得利、谭德坤、谭德坤申请变更为申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人陈素琼、谭得利、谭德坤、谭德坤的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：（2015）开法民初字第05197号一案的申请执行人变更为陈素琼、谭得利、谭德坤、谭德坤。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  刘 勇二〇一七年十二月四日书记员  印卫平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1175号申请执行人罗汉祥，男，1944年2月22日生，壮族，退休职工，户籍所在地及现居住地广西大化县。特别授权委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。被执行人盘绍能，男，1952年5月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。申请执行人罗汉祥与被执行人盘绍能机动车交通事故责任纠纷一案，宜州区人民法院于2017年9月11日作出的（2017)桂1281民初1080号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人罗汉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失75602.6元（不包含已赔偿的医疗费5600元，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。（2）负担案件受理费845元，司法鉴定费1400元，并负担申请执行费1068元。权利人罗汉祥于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1175号。在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1175号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十四日书记员  韦 懿
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3230号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县环峰镇。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：ＸＸ好，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ好金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执681号之一申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人张祥忠，男，1965年6月18日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1631号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人张祥忠的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5768号之一被执行人：刘子学，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。刘子学犯盗窃罪一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）熟刑二初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘子学应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00288号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执691号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：张峰、张慧、田传洲、侯化民、吴秀菊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第35号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1285号原告刘丹萍，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人鲁周跃，男，1957年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。系刘丹萍公爹。代理权限：全权代理（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起反诉或上诉、申请执行领取标的款、签收法律文书等）。委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起反诉或上诉、申请执行领取标的款、签收法律文书等）。被告张红彬，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘丹萍诉被告张红彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹萍的委托代理人鲁周跃、汪银、被告张红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹萍诉称：2016年3月上旬被告张红彬以危房为由在没有征得原告同意的情况下，将原告所有的位于被告张红彬自家房屋后三间老民房私自拆除，同时将房屋内的物品全部一起毁损。原告及其亲属得知此事后多次找村组负责人及村民与被告张红彬协调均无功而返。2017年6月1日应城市公安局义和派出所对被告张红彬行为以在六个月内没有被公安机关发现为由不予行政处罚。综上，被告张红彬的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判决被告停止侵害恢复原状或赔偿经济损失50000元。原告刘丹萍为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告刘丹萍居民身份证及全户人员户籍卡。证明原告刘丹萍身份的基本情况，原告刘丹萍系本案适格的诉讼主体。证据二应城市国土资源管理局义和国土资源管理所地籍调查表。证明被告损害的房屋系原告所有。证据三应城市义和镇季伟村民委员会两份证明。证明被告拆除房屋属该村原籍村民鲁周跃、张凤兰在自家老宅基地所建，现确权于他们大儿媳刘丹萍。事情发生后村委会多次组织调解，因双方对重建房屋标准要求不同调解未成功的事实。证据四应城市公安局不予行政处罚决定书。证明被告私自拆除原告房屋的事实及拆除房屋的面积的情况。证据五照片三张，证明房屋被拆除后的现状。证据六四份证人证言，证明拆除房屋的基本情况及该房屋至今未向任何人出售的事实。被告张红彬辩称：被告认为该房屋是自家的房屋，属误拆行为。被告张红彬为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：证据一张广华（身份证为张林发）证明一份，证明所拆房屋系被告所有，该房屋系吕贵轩卖给张广华，张广华后又转卖给被告张红彬。证据二房屋买卖契约一份，证明拆除的房屋存在买卖关系，卖主贵轩、买主广华。庭审质证中，被告对原告提交的证据三、四、五无异议，对原告提交证据一、二、六有异议。认为原告证据一刘丹萍不属于义和镇季伟村村民；原告证据二地籍调查表是2015年出具的，被拆除房屋2005年已出售给被告；原告证据六证人证言，他们不了解房屋的买卖情况，不能作为本案的证人。原告对被告证据一、二有异议，认为被告证据一、二均与本案无关。本院认为，原告提交的证据三、四、五被告亦无异议，本院予以确认。原告证据一刘丹萍身份证仅客观反映原告的基本身份信息。原告证据二系土地管理部门对原告刘丹萍在应城市义和镇长湾宅基地使用权登记基本信息，具有法律效力的证明力，本院予以认可。原告证据六证人证言，原告未依法向本院申请证人出庭，该证言本院不予采纳。被告证据一、二不符合证据形式要件，亦无法证明其证明的客观事实，本院不予采纳。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告刘丹萍的公婆张凤兰、公爹鲁周跃原系应城市义和镇季伟村村民,1992年夫妻两人在义和镇季伟村西二组326-1号的老宅基地上自建三间民房（前面为大三间、后面做两个小三间），2015年该房屋土地权利人确权于他们大儿媳刘丹萍。2016年正月被告张红彬在未经原告同意的情况下将两间小三间拆除，面积为37.28平方米。同年3月原告的公爹鲁周跃回老家发现房屋被拆，经了解得知系被告张红彬所为，后双方为此事找村委会、派出所多次调解协商，因双方对房屋重建的标准和要求不一致未能达成一致意见，以致成讼。本案审理过程中，原告刘丹萍向本院申请对被拆除房屋造价装修及财产损失进行评估鉴定，2017年11月8日应城市人民法院司法技术鉴定科以无原实物无标的物确定价值为由作出（2017）应法鉴字051号中止鉴定函决定中止鉴定。本院认为，本案被告张红彬的行为侵害原告合法财产权益，理应依法承担侵权责任。但原告诉求亦无证据予以支持，结合本案的实际情况及参照现有农村自建房屋标准，本院酌情由被告赔偿原告财产损失8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告张红彬赔偿原告刘丹萍房屋财产损失8000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由原告刘丹萍负担420元，被告张红彬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一七年十二月五日书记员  彭梦婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12233号原告郭海钢，男，汉族，1974年8月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告郭海钢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海钢到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款240000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭海钢出具借据一份，内容为：今借到郭海钢140000元，借款期限不到一年的按0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭海钢出具借据一份，内容为：今借到郭海钢100000元，借款期限不到一年的按每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭海钢借款240000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭海钢偿还借款本金240000元及利息（自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一七年十二月四日书记员  魏香玲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初877号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨国玺，男，1962年7月2日出生，高中文化，退休人员，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人杨国玺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月30日23时许，被告人杨国玺酒后驾驶汽车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨国玺血液中酒精含量为134.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨国玺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨国玺拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨国玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月十九日书记员  任 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初491号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李将（曾用名：李江），男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人徐景春，云南周林律师事务所律师。被告人卢家山，男，1972年8月27日出生，彝族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。被告人陈洪，男，1996年1月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪新平市彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人潘丽芳，云南周林律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李将、卢家山、陈洪犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李将及其辩护人徐景春、卢家山及其辩护人周海智、陈洪及其辩护人潘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨0时左右，在玉溪市红塔区春和街道马井街“烂板凳”烧烤摊，被告人李将、卢家山、陈洪与被害人倪某在结账时发生口角引发打架，三人将倪某腿部打伤。经鉴定，倪某损伤评定为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李将、卢家山、陈洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李将、卢家山、陈洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人李将对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示愿意认罪。被告人李将的辩护人徐景春认为，被告人李将自愿认罪，悔罪表现好，积极通过家属赔偿被害人的经济损失。被告人李将的犯罪行为无事前预谋，系酒后临时起意的犯罪，社会危害性较小，且被害人对本案的发生有一定的过错。建议法庭对其从轻处罚，判处拘役六个月。被告人卢家山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示愿意认罪。被告人卢家山的辩护人周海智认为，被告人卢家山主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，本案发生系偶然，被告人卢家山系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，建议法庭对其判处拘役。被告人陈洪对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并对被害人表示歉意，愿意认罪。被告人陈洪的辩护人潘丽芳认为，被告人陈洪如实供述自己的罪行，悔罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议对其判处拘役。经审理查明，2017年5月14日凌晨0时左右，在玉溪市红塔区春和街道马井街“烂板凳”烧烤摊，被告人李将、卢家山、陈洪与被害人倪某在结帐时发生口角引发打架，三被告人将倪某腿部打伤。经鉴定，倪某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李将、卢家山、陈洪通过家属与被害人倪某就民事赔偿问题达成协议，由三被告人及范某1、范某2赔偿被害人倪某费用60000元并已全部履行，取得被害人倪某的谅解。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，人口基本信息表，抓获经过，被告人李将、卢家山、陈洪的供述，辨认笔录及照片，被害人倪某的陈述，证人范某1、范某2、谷某、刘某,4的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市天平司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，收条，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况证明等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李将、卢家山、陈洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李将、卢家山、陈洪犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李将、卢家山、陈洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人徐景春、周海智、潘丽芳的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人李将、卢家山、陈洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李将犯故意伤害罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李将的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）二、被告人卢家山犯故意伤害罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢家山的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）三、被告人陈洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈洪的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  景美凤人民陪审员  何光辉二〇一七年十二月四日书 记 员  段丽姣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4721号之一申请执行人：苏州市广日发纺织装饰材料厂，住所。法定代表人：孙建新，该公司总经理。被执行人：江苏居雅服饰有限公司，住所法定代表人：段开永，该公司总经理。申请执行人苏州市广日发纺织装饰材料厂与被执行人江苏居雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，徐州中院（2016）苏03民终字第2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人有少量银行存款；3、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，因车辆注册日期2005年2月23日，无处置价值；4、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下登记有新沂市新安街道***厂房一套（产权证号：01××82），本院已作出（2016）苏0381执4721号执行裁定查封了上述厂房。本案申请执行标的为86198元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，该车无处置价值，已查封了被执行人厂房，因厂房价值较大，申请执行人暂时不要求处置，因被执行人无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十二月二十八日书记员  胡亚洲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更293号罪犯胡进涛，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省天门市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯胡进涛因犯运输毒品罪，云南省昆明铁路运输中级法院(2013)昆铁中刑初字第00052号刑事判决和云南省高级���民法院(2013)云高刑终字第01463号刑事裁定，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年10月23日起至2024年10月22日止。判决生效后，于2014年1月8日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月15日对其减刑十一个月。刑期执行至2023年11月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡进涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进涛在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启动时折算为4个表扬；又获得2017年9月表扬。减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯胡进涛的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯胡进涛在服刑期间，能认罪服法���积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢���官寄语胡进涛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异129号异议人（案外人）杨扬，男，1987年2月22日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）范馨，女，1987年4月25日生，汉族，住镇江市上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人杨扬、范馨提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，杨扬、范馨向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园25幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）杨扬、范馨申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨扬、范馨撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2532号上诉人（原审原告）：邓冠立，男，1981年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工。原审被告：杜英志，男，1985年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人邓冠立因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告杜英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初729号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。上诉人邓冠立预交的二审案件受理费508元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月一日书记员  袁鑫璨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8553号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人尹世新,男,1967年7月1日生,汉族,住安徽省肥东县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与尹世新信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0581民初7292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹世新归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月15日的信用卡透支款人民币96425.32元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由尹世新于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105.5元，由尹世新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人尹世新名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人尹世新经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位97530.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初7292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十八日书记员  薄明亮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异42号申请人：李红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人：代红梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，董事长。本院受理李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人李红光、代红梅请求依法裁定将该案申请执行人李红光变更为申请人代红梅。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。申请人李红光、代红梅提出申请称：本院受理的李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，李红光与代红梅于2017年11月21日签订了《债权转让协议》，李红光将其本院（2016）川0304民初845号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的1558488.59元等一切债权转让予代红梅，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由李红光变更为代红梅。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。经审理查明，本院受理李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初845号民事调解书确定了李红光与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效。申请人李红光与申请人（原案案外人）代红梅于2017年11月21日签订《债权转让协议书》，并于2017年11月22日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“单位收发章”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人代红梅与原案申请人李红光签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人李红光、代红梅的异议成立。二、变更代红梅为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十二月十三日书记员  陈丽华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2911号之一申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人常熟市永祥物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋323室）。法定代表人吴永祥，经理。被执行人吴永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人罗健，男，1978年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人汤大华，经理。被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B幢四楼。法定代表人汤大华，经理。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。法定代表人汤大华，经理。被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。法定代表人汤大华，经理。被执行人汤大华，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴国平，男，1986年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张燕，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶德君，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司常熟支行（审理过程中名称经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市永祥物资贸易有限公司、吴永祥、罗健、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市永祥物资贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款4694966.72元，支付利息30361.32元（计算至2013年1月29日），并支付2013年1月30日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、吴永祥、罗健对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务在2000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米所得价款在11700万元的最高限额内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45129元，财产保全费人民币5000元，公告费1200元，合计人民币51329元，由常熟市永祥物资贸易有限公司负担。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票登记信息。被执行人常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4776657.04元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）熟商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初3621号原告：段大军，男，1957年12月10日生，汉族，住贵州省水城县委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。被告：水城县水库和生态移民局，住所地：水城县双水开发区，统一社会信用代码：125202217501669747。法定代表人：王安佳，系该局局长。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。第三人：罗成祥，男，1958年3月16日生，汉族，住贵州省水城县委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。委托诉讼代理人：李娅，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23081702210233。原告段大军诉被告水城县水库和生态移民局、第三人罗成祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告段大军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段大军以其证据不足，需要收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段大军撤诉。案件受理费1646元，因适用简易程序，减半收取计823元，由原告段大军负担。审判员  鄢世萍二〇一七年十二月二十八日书记员  张尧尧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢262号申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人徐芬，该公司董事长。被执行人朱丙华，男，汉族，1967年5月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇林常邹家村。被执行人丹阳市佳鹏工具厂，住所地江苏省丹阳市埤城镇洪家埭村*组。被执行人邹来顺，男，汉族，1967年4月4日生，住江苏省丹阳市。被执行人孙锡兰，女，汉族，1966年3月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人尹冬云，男，汉族，1974年4月18日生，住江苏省丹阳市。被执行人张玲华，女，汉族，1974年3月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人王英，女，汉族，1961年2月10日生，住江苏省丹阳市。执行人 镇    江    市    丹    徒    区    德    润    农    村       小    额    贷    款    有    限    公    司    与    被执行人 朱丙华、江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）徒民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人 未     履     行     生     效     法     律     文      书      确     定     的     义     务     ，     申     请执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 4 日          立          案 受 理 。 申 请 执 行 标 的 2 8 6 7 3 8 5 元 。 执执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢262号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张国良二0一七年十二月二十二日书记员陈海顺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执866号申请执行人：张建明,男性,1975年2月5日出生。被执行人：柴荣,男性,1971年3月20日出生。被执行人：陈雪平,女性,1970年12月5日出生。本院在执行张建明与柴荣、陈雪平借款合同纠纷一案中，经查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十八日书记员  王 平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特52号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：黄欣然，男，汉族，1991年12月28日出生，住黄石市西塞山区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人黄欣然申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂015号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人黄欣然申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更286号罪犯许祖明，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：江西省吉水县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯许祖明因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院(2011)东三法刑初字第00767号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决生效后，于2011年8月9日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年10月23日先后对其减刑一年二个月、八个月。刑期执行至2018年10月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯许祖明向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许祖明在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第4季度表扬、2017年第1季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时结转为3个表扬；又获得2017年9月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯许祖明的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯许祖明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祖明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语许祖明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0322执1252号申请执行人吕东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人许占彪，男，41岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李晓侠，女，41岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民督65号支付令，于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民督65号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1511号之三申请执行人:熊刚,男,汉族,1963年05月10日出生,住重庆市云阳县。被执行人:王辉,女,汉族,1973年10月20日出生,住重庆市南岸区。被执行人:龚乙,男,汉族,1973年12月05日出生,住重庆市南岸区。本院在申请执行人熊刚与被执行人王辉,龚乙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初3459号民事判决书已发生法律效力。被执行人王辉,龚乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊刚于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院向两被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行通知书、限制消费令等法律文书，对两被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。本院划拨了被执行人王辉的银行存款9112.37元，轮候查封了被执行人龚乙所有的渝X海马牌汽车，轮候冻结了被执行人龚乙在旅投联合股份有限公司所有的70%的股权（出资额为3500万元），冻结了被执行人王辉在旅投联合股份有限公司所有的30%的股权（出资额为1500万元），轮候冻结了被执行人龚乙在华研医药股份有限公司所有的70%的股权（出资额为3500万元），冻结了被执行人王辉在华研医药股份有限公司所有的30%的股权（出资额为1500万元），轮候冻结了被执行人龚乙在黄金水岸游艇发展有限公司60%的股权（出资额为3000万元），轮候冻结了被执行人龚乙在黄金水岸控股有限公司25%的股权（出资额为1250万元），轮候冻结了被执行人龚乙在迪鹿汽车股份有限公司60%的股权（出资额为3000万元），轮候冻结了被执行人龚乙在重庆正友房地产开发有限公司49%的股权（出资额为431.2万元），轮候冻结了被执行人龚乙在重庆东方药房连锁有限公司19%的股权（出资额为190万元），轮候查封了被执行人龚乙所有的位于重庆市南岸区X号房屋。除上述财产外，本院未发现两被执行人可执行财产。本院对旅投联合股份有限公司和华研医药股份有限公司住所地进行了调查，未发现办公场所、工作人员和财产线索。本院将两被执行人纳入失信被执行人并采取临控措施。申请执行人也提供不出两被执行人财产线索和下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十一日书记员 邱美齐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10169号上诉人（原审被告）：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。上诉人邓淮新因与被上诉人杜浩联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初658号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杜浩联向本院申请撤回起诉，邓淮新对此表示同意。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，杜浩联向本院申请撤回起诉，邓淮新对此表示同意，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对杜浩联的申请予以准许。由于杜浩联撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许杜浩联撤回起诉；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初658号民事判决。一审案件受理费5150元，由杜浩联负担；二审案件受理费10300元，本院减半收取为5150元，由杜浩联负担（杜浩联应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，邓淮新预交的10300元经其书面申请后，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年十二月十三日书记员  黎梦婷书记员  邓翠华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1671号被执行人：朱炜，男，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人朱炜犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初165号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币3670元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢374号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈和平被执行人:罗建华,男,汉族,1978年11月24日出生,住武隆区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人罗建华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2013年3月19日作出的(2013)武法民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人罗建华银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人罗建华纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明。现被执行人罗建华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行案款5000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人罗建华暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执恢374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月二十日书记员  叶 军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初5241号之一原告：余泽祥，男，1969年12月30日生，汉族。法定代理人：张某，女，1971年2月25日生，汉族。委托代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡先金，男，汉族，1963年9月29日生。被告：武汉安亦顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区1栋1层商7室。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司经理。本院在审理原告余泽祥诉被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余泽祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余泽祥撤回对被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告余泽祥负担。审 判 长  吴杏风人民陪审员  罗国营人民陪审员  祁国良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  华 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初573号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人单某某，男，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人单某某于2017年7月15日21时许，醉酒后驾驶鲁FA1**学号小型轿车行驶至烟台市芝罘区福盈路开元盛世小区北门处，被民警当场查获。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某的供述，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]353号检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人单某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一七年十二月七日书记员 杨杨（代）
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十九申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在交通银行62**80账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2306号之一解除保全申请人：李燕，女，1984年11月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇光明路**号。公民身份号码3624261984********。被申请人：翁善英，女，1982年9月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人李燕与被申请人翁善英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）赣0826民初2306号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被申请人翁善英价值28000元的财产，期限为1年。解除保全申请人李燕于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人翁善英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李燕与被申请人翁善英房屋租赁合同纠纷因调解结案，李燕申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翁善英价值28000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一七年十二月十四日书记员  肖婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1510号罪犯吾米提.塔西，男，1985年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自��区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年3月10日作出(2009)伊刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吾米提.塔西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79896元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯吾米提.塔西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾米提.塔西在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吾米提.塔西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾米提.塔西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾米提.塔西予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽��〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24328号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告于贵明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于贵明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月20日，被告于贵明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29035.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29035.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于贵明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于贵明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1687号罪犯艾尼瓦尔.买买提，男，1987年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年10月24日作出(2012)沙刑初字第37号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔.买买提犯参加黑社会性质组织罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年12月4日提出对罪犯艾尼瓦尔.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月,2016年9月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔.买买提予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 雪 航二〇一七年十二月二十二日书 记 员 艾 克 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执551号之一申请执行人：贺某（公民身份号），男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省衡南县。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被执行人：威海天光精密机械有限公司（统一社会信用代码913710000871620955），住所地威海经区辽海路58-2号。法定代表人：刘丽，经理。上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执551号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十二月一日书记员  周新林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8357号原告：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住安徽省合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口道星光天地9楼，统一社会信用代码9134010083685913F。法定代表人：熊学初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市科而达照明科技有限公司，住安徽省合肥市大通路安美商业街D楼，统一社会信用代码91340100672620595G。法定代表人：张广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司与被告合肥市科而达照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告上安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告合肥市科而达照明科技有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月二十九日书记员 李玉利
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢14号之一申请执行人：崔玉龙，男，1984年9月26日出生。申请执行人：刘连梅，女，1972年5月3日出生。被执行人：安泽天盛化工有限公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人：段元峰，系该公司负责人。被执行人：段元峰，男，1978年6月25日出生。本院在执行崔玉龙、刘连梅与安泽天盛化工有限公司、段元峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段元峰在中国民生银行太原坞城路支行开设有账户（账号：x），在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设有账户（账号：xx），在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户（账号：xxx），在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户（账号：xxxx），在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设有账户（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段元峰在中国民生银行太原坞城路支行开设账户（账号：x）内存款1000000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设账户（账号：xx）内存款1000000元，在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设账户（账号：xxx）内存款1000000元，在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设账户（账号：xxxx）内存款1000000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设账户（账号：xxxxx）内存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十二日书记员  张 捷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2719号申请执行人施春梅，女，汉族，1954年9月20日出生，农民，住涟水县。被执行人陈树才，男，汉族，1958年6月23日出生，农民，住涟水县。申请执行人施春梅与被执行人陈树才健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年07月10日作出的（2017）苏0826民初388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈树才于本判决生效后15日内赔偿原告施春梅医疗费等各项损失6367.52元，案件受理费50元，由被告陈树才负担40元，原告施春梅负担10元。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；4、已对被执行人进行了查找；通过本次执行，已执行到位2644元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位2644元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初388号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122财保27号之一申请人：刘宗桥，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被申请人：黄永卓，男，1990年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人刘宗桥与被申请人黄永卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）桂0122财保27号民事裁定：查封被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，保全标的15万元。被申请人黄永卓于2017年12月20日提供了15万元保证金后申请解除对其所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车的查封。本院经审查认为，黄永卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志兴二〇一七年十二月二十一日书记员  周 丹