wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3664号原告：张学理，男，1980年7月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国联通河北高碑店迎宾路营业厅，住所地高碑店市迎宾路联通营业厅一楼。负责人：宋雅丽，职务主任。委托诉讼代理人：汪华，职位营业员。原告张学理与被告中国联通河北高碑店迎宾路营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学理向本院提出诉讼请求：1、要求被告店商退一赔三，取消所有业务，报销500元车费；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：在2017年5月19日，在高碑店市联通营业厅业务员汪华推荐下，购得OPPOR9S手机一部，3000元，存话费赠手机166元套餐，几天后发现本机不是OPPOR9S手机，给我的手机是OPPOR9SK手机。本人电话联系业务员汪华，问她手机是不是给错我了，她说不可能，她们那里就不卖OPPOR9SK，叫我发过进网号，她又和OPPO公司联系，等回来协商，可是回来不知道是什么工作人员，约我鹏达对面海英门口见面协商，我感觉是欺诈行为，因办公人员说，可以给我换一台OPPOR**，我说手机里下载了APP软件，换是不可能，他说那没办法了，因为在门口协商事情，我感觉十分不尊重客户，店大欺客感觉，我现在感觉没必要协商。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告中国联通河北高碑店迎宾路营业厅辩称，我方不存在欺诈行为。原告是我方客户，到厅想购买金立m6手机，因为OPPO性价比高，给用户推荐我正在使用的OPPOR9手机，原告觉得手机还可以，协议购买，办理手机号1863128****,166元资费，存费赠手机业务。因为OPPOR9系列手机升级，不再销售R9系列，要求办理R9S系列，用户拿了一台没有拆封的手机，验机后办理。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告处购买OPPOR9S手机一部，总价款3000元，并办理了存话费赠手机166元套餐业务。之后原告发现该手机型号并非OPPOR9S而是OPPOR9SK，于是原告与被告进行协商索赔，至今协商无效。两款手机属于同一系列，区别为屏幕材料不同。庭审中，被告陈述OPPOR9S是一系列手机，与OPPOR9SK价值相当，性价比无区别，被告同意取消业务、终止协议。以上事实有当事人陈述、客户业务受理单等证据予以证实。本院认为，本案系因买卖合同中标的物型号引起的纠纷。原告向被告购买OPPOR9S型号手机，实际产品是OPPOR9SK型号手机，两者属同一系列，区别只是屏幕材料不同，被告并未存在欺诈行为，故原告要求被告退一赔三，本院不予支持，但业务受理单注明的手机系OPPOR9S，故被告应为原告更换为该型号手机；原告要求取消所有业务，被告亦同意，故本院予以准许；原告要求被告报销车费，未能提供充足证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，判决如下：一、被告中国联通河北高碑店迎宾路营业厅于本判决生效后五日内为原告张学理将OPPOR9SK型号手机更换为OPPOR9S型号手机，并取消原告张学理的所有的业务；二、驳回原告张学理的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十二月十九日书记员  王钰博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1230号申请执行人：冯继轩,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行冯继轩与李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初897号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2517号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵海军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初69号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人赵海军、王文俊发出执行通知书，责令被执行人赵海军、王文俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军、王文俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海军在中国光大银行股份有限公司、中信银行股份有限公司有存款账户；被执行人王文俊在中国工商银行股份有限公司、在中国银行股份有限公司、在华夏银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵海军在中国光大银行股份有限公司开设的存款、在中信银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人王文俊在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户；在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户，在中国银行股份有限公司开设的存款账户，在华夏银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。法官:高文清二〇一七年十二月八日执行长 ： 宋 鹏书记员 ：王小平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8797号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵勇，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告赵勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月八日书记员  曹艺
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执201号申请执行人：马林军，男，生于1962年6月6日，汉族，沙洋县人。被执行人：施小平，男，生于1972年1月10日，汉族，天门市人。被执行人：施帅虎，男，生于１９９６年１２月１４日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人马林军与被执行人施小平、施帅虎民间借贷纠纷一案中，于2017年８月１６日向被执行人施小平、施帅虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人马林军偿还借款本金121200元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.38%从2014年12月31日计算至实际清偿之日止），并以110000元借款本金与相应利息（利息分别以80000元、20000元、10000元作为基数，按照年利率24%，分别从2013年5月30日、2014年2月14日、2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）之和为限；二、向申请执行人马林军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费３３００元，承担执行费1768元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人施小平、施帅虎消费。被执行人施小平、施帅虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年８月1６日将被执行人施小平、施帅虎纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人施小平、施帅虎银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初１０５０号民事判决的本次执行程序。被执行人施小平、施帅虎应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月一日书 记 员  李 芬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3208号上诉人（一审被告）：卢某1，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：卢某2，住址同上。系卢某1父亲。上诉人（一审被告）：王某某，住址同上。系卢某1母亲。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。上诉人卢某1、卢某2、王某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某1、卢某2、王某某上诉称：一审判决认定事实错误，卢某1收到李某某付给的医药费50000元，彩礼金60000元，后被李某某拿回10000元用于购买三金；50000元彩礼款已用于购买生活用品；彩礼款与卢某2、王某某无关。故请求撤销原判，发回重审或改判其不承担返还李某某彩礼款100000元，并由李某某承担诉讼费用。李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢某1、卢某2、王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。李某某向一审法院起诉请求：请求判令卢某1、卢某2、王某某返还婚约彩礼157000元。一审法院认定事实：李某某与卢某12016年经媒人卢某某介绍相识，并建立恋爱关系。经媒人卢某某的手，2016年农历正月9日和腊月26日李某某给付卢某2彩礼110000元。2016年腊月28日李某某和卢某1举行结婚仪式，2017年正月初二，李某某告之媒人说卢某1不辞而别。一审法院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。卢某1、卢某2、王某某接收李某某彩礼款110000元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决：卢某1、卢某2、王某某返还李某某彩礼款100000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由卢某1、卢某2、王某某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：卢某1、卢某2、王某某主张卢某1收到李某某付给医药费50000元，彩礼款60000元。后被李某某拿回10000元用于购买三金，50000元彩礼款已用于购买生活用品，并未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。彩礼的给付，涉及的并不仅是婚约当事人，更多的是双方家庭的往来，且李某某提交的证据能够证明卢某1、卢某2、王某某接收其彩礼款110000元。一审法院酌情判令卢某1、卢某2、王某某返还李某某彩礼款100000元并无不当。综上，卢某1、卢某2、王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人卢某1、卢某2、王某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初472号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告屈全权，男，1986年8月23日出生，住所地：九江市庐山区。被告九江天昊置业投资有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼。法定代表人罗修伟。原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被告屈全、九江天昊置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法作出（2017）赣0482民初第472号民事裁定书查封被告屈全权名下位于九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发的住房，现因原告申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告屈全权名下位于九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发的住房（房产所有权证号：所有权证浔1000246126号）的查封。二、解除对担保人九江信华房地产开发集团有限公司名下位于九江市庐山区莲花村映日荷花35栋的房产（房屋产权证号：九房权证浔字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  戴大川二〇一七年十二月二十二日书记员  张 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8729号申请执行人：甘敏，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：傅远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人甘敏与被执行人傅远辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月27日以申请执行人甘敏与被执行人傅远辉达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执8729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3560号之一被执行人徐其才,男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐其才的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执33号之四申请执行人:杨永权，男，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。被执行人：陈艳丽，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人杨永权与被执行人陈艳丽买卖合同纠纷一案中，将被执行人陈艳丽所有的位于阿城区金都街9#楼1-502室房产评估拍卖后，经查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年十二月十二日书记员  徐 钊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2408号申请执行人：徐其苗，男，1965年9月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐其苗与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2877号民事调解书已于2017年5月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款150000元，支付利息15000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1150号原告江西集鑫机电电力工程有限公司，住所地鹰潭市天洁东路与龙虎山大道交叉口天强大厦1001室，统一社会信用代码91360600079023634C。法定代表人张显开，职务执行董事、总经理。被告江西云露食品有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路旁，统一社会信用代码91360600MA35FBAM2A。法定代表人俞学鹏，职务执行董事、总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告江西集鑫机电电力工程有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西集鑫机电电力工程有限公司于2017年12月14日以“原告与被告经过协商，被告方履行了给付货款的义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西集鑫机电电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1343.38元减半收取671.69元，由原告江西集鑫机电电力工程有限公司承担。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年十二月十四日代理书记员  吴 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执887号申请执行人田群山，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省顺昌县人，住天津市西青区。被执行人向明，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人田群山与被执行人向明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人田群山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2823号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8570号申请执行人郭黎林，男，1977年8月2日出生。被执行人阮军民，男，1972年10月1日出生。本院在执行郭黎林与阮军民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人阮军民送达执行通知。经查，被执行人阮军民名下无可供执行的财产。被执行人阮军民无可供执行的财产，申请执行人郭黎林亦未能向本院提供被执行人阮军民可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十一日书记员 徐志雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4041号申请执行人高文飞，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯建平，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高文飞与被执行人冯建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初3762号民事裁定书于2017年5月24日冻结了被执行人冯建平在另案中的案款20万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2926号上诉人（一审原告）：马进，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）：马标，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）：马廷身，住址同上。上诉人（一审原告）：马秒，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马标，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马存贤，住安徽省临泉县。上诉人马进、马标、马廷身、马秒因与被上诉人马存贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马进、马标、马廷身、马秒上诉称：一审程序违法，判决书中所称的马存贤提交的证据2、3，其未见过，系马存贤庭后提交，一审采纳该证据违法；其在庭前递交增加诉讼请求申请书，被告知超期不予接受；其未给马存贤出具过收条，一审认定事实错误。故请求撤销原判，支持其上诉请求，诉讼费用由马存贤负担。马存贤辩称：证人马廷民因有病一审庭审未能出庭，下午马廷民在病床上写下证言并按手印，一审法院采纳正确；双方口头约定若每年十月一日不支付租金为解除合同，其承包很多地，均做该约定，法院可以前去调查；收条虽未按指印，但马廷民作为村干部签了字；一审判决正确，请求维持。马进、马标、马廷身、马秒向一审法院起诉请求：请求判令马存贤支付租金13630元。一审法院认定事实：马廷身系马进、马标、马秒的父亲，2015年，马存贤租用马进、马标、马廷身、马秒土地共计11.38亩，其中租用马进土地4.34亩，租用马秒土地3.26亩，租用马廷身土地3.78亩，租赁期为五年。2016年，马存贤以修路的名义暂扣马进、马标、马廷身、马秒土地租金2250元，其中扣马进修路款1500元，马秒修路款750元。另查明：马存贤自认土地租赁事实存在，第一、二、三、四、五年每亩地分别为1000元、300元、200元、100元、100元的事实。一审法院认为：马进、马标、马廷身、马秒与马存贤之间形成实质上土地租赁合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。马进、马标、马廷身、马秒主张退还修路款2250元的诉求，因马存贤无合法依据扣留租金，应及时退还，予以支持。马进、马标、马廷身、马秒主张马存贤每亩地每年1000元的诉求，因未提出相关的证据证明，不予支持。马存贤应支付马进租金合计2151元(1500＋4.34×300÷2)，应支付马秒土地租金合计1239元（750＋3.26×300÷2），应支付马廷身土地租金567元（3.78×300÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：马存贤于判决生效之日起十日内支付马进、马秒、马廷身土地租金分别为2151元、1239元、567元。案件受理费70元，由被告马存贤负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马进、马标、马廷身、马秒为支持其上诉意见，向本院提交录音光盘二张，证明签合同里面没有第一年1000元，第二年300元，第三年200元，第四年、第五年各100元。马存贤对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，录音中的几个人未出庭作证，不能查实真实性，不能达到其证明目的。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：因录音中的人员未出庭接受询问，无法查明其真实性，本院不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：因马存贤未及时支付马进、马标、马廷身、马秒的土地租金，双方之间的土地租赁合同关系实质上已解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马进、马标、马廷身、马秒提交的证据不足以证明其主张的事实成立，对四人的主张，本院不予支持。马进、马标、马廷身、马秒主张一审程序违法，未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，马进、马标、马廷身、马秒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月十八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1960号罪犯许友发，男，1979年10月13日年生于吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于2008年7月15日作出（2008）延中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定许友发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币535468.4元。吉林省高级人民法院于2008年11月21日作出（2000）吉刑三核字第83号刑事裁定书，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年2月12日将许友发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将许友发的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2008年11月21日至2030年5月26日止，截止2017年10月1日余刑为12年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许友发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许友发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许友发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执364号申请执行人：孙红旭,住镇赉县。被执行人：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司,住白城市。被执行人：马泽琛,住白城市。本院在执行孙红旭与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、马泽琛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终1443号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执774号之二申请执行人：陈建英，女，1960年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张春英，曾用名张小英，女，1974年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院2017年3月29日作出的（2017）鄂0117民初647号民事调解已发生法律效力,该调解要求张春英偿还申请执行人陈建英借款本金20万元。因被执行人张春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建英于2017年6月20日向本院申请强制执行,本院于2017年6月20日依法立案执行。本院执行中，查封了被执行人张春英在武昌区纺机路20号美林·青城梧桐道29栋13层2号（权证号：昌2011002818房屋一套，但本案标的不足以自动评估拍卖程序，申请执行人陈建英表示待调解书第二期还款到期后再申请执行，启动评估拍卖程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初647号民事调解的本次执行程序。被执行人张春英应继续履行本院（2017）鄂0117民初647号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  李明超
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初367号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县双凤开发区，户籍所在地安徽省长丰县。2017年9月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被长丰县公安局刑事拘留，2017年9月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2017年8月31日晚21时许，被告人刘某某尾随独自下班回家的被害人胡某，行至长丰县双凤开发区魏武路和凤麟路交口往北约100米处时，将被害人拦下，对被害人强行搂抱、亲吻；后被害人丈夫龚某赶到现场，将被告人赶走。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表，现场方位图，现场照片，户籍信息，手机截图，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，人身检查照片，指认现场照片，接受证据材料清单，发还清单，病历手册，证人龚某、张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违背妇女意志，以暴力方法猥亵妇女并致人身体损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，要求按强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩解，公诉机关指控其亲吻被害人，以及强行将被害人往路边绿化带拖行不属实；但在质证过程中，其对被害人在公安机关陈述的上述事实均予以认可。对公诉机关指控的案件定性不持异议，自愿认罪。辩护人胡海军提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人刘某某犯强制猥亵罪的定性不持异议；2、被告人具有自愿认罪，系初犯、偶犯，以及主观恶性不深等从轻、减轻情节，建议法庭对被告人判处拘役或者有期徒刑，并适用缓刑。庭审中，辩护人提供了被害人出具的谅解书和金某等联名出具的关于被告人表现良好的书面证言。经审理查明：被告人刘某某与被害人胡某系同事关系，因被告人刘某某对被害人心生爱慕，通过发手机短信和微信等方式对被害人进行骚扰，要求发展不正当男女关系。被害人胡某对此严厉拒绝，并将被告人的手机和微信设置为黑名单。2017年8月31日晚21时许，被害人胡某下班后独自骑电动车回家，被告人刘某某遂驾驶电动车尾随其后，行至长丰县双凤开发区魏武路和凤麟路交口往北约100米处时，被告人刘某某将被害人驾驶的电动车逼停，强行将被害人从车上抱下，对被害人实施了搂抱、抚摸、亲吻等行为；同时将被害人往路边的绿化带拖行，因被害人极力反抗，导致被害人胡某手臂及腰部等多处皮肤擦伤。后被害人丈夫龚某赶到现场，将被告人赶走，并拨打了报警电话。2017年9月7日，被告人刘某某在上班期间被公安机关抓获；到案后，如实交代了主要犯罪事实。被害人胡某出具书面谅解书，表示对被告人刘某某予以谅解。上述事实，有受案登记表，现场方位图，现场照片，户籍信息，手机截图，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，人身检查照片，指认现场照片，接受证据材料清单，发还清单，病历手册，证人龚某、张某的证言，谅解书，被害人胡某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以暴力方法强行搂抱、抚摸和亲吻他人，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪以及初犯的意见，与本院查证相符，依法予以采信；其他辩护意见无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  林从开人民陪审员  董守红二〇一七年十二月五日书 记 员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4057号原告：艾凤珍，女，1940年1月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗刚，男，1972年7月8日生，汉族，住四川省泸县，系原告之子。被告：石德银，男，1957年3月8日生，汉族，住四川省泸县。被告：肖咸东，男，1987年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街双龙路69号附号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司经理。原告艾凤珍与被告石德银、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告艾凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾凤珍撤回起诉处理。审判员  黄小明二〇一七年十二月十八日书记员  冯 皓
结 案 通 知 书关于高小民与宁波北仑杰弘金属制品有限公司的（2017）浙0206执2242号劳动争议一案，被执行人宁波北仑杰弘金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复55号复议申请人（被执行人）：郭其忠，男，1949年4月19日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：杨耐心，女，1952年4月10日出生，汉族。申请执行人：贾玉生，男，1944年11月20日出生，汉族。申请执行人：薛值亲，女，1944年9月13日出生，汉族。复议申请人郭其忠、杨耐心不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异123号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都���人民法院查明，申请执行人贾玉生、薛值亲与被执行人郭其忠、杨耐心房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）晋1002民初2899号民事判决的内容：被告郭其忠、杨耐心自本判决生效后十日内腾出并支付原告位于尧都区贡院东街瑶池苑（原朱家圈门）7号楼东单元一层垂直下方12㎡地下室。申请执行人贾玉生、薛值亲向尧都区人民法院申请强制执行。执行中，尧都区人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋1002执998号公告，责令被执行人郭其忠、杨耐心于2017年7月15日前腾出并交付原告位于尧都区贡院东街瑶池苑（原朱家圈门）7号楼东单元一层垂直下方12㎡地下室，对此，被执行人郭其忠、杨耐心提出执行异议。临汾市尧都区人民法院认为，异议人郭其忠、杨耐心所提异议是针对本案判决提出的异议。依据不属于执行异议的范围，裁定驳回郭其忠、杨耐心的异议请求。复议申请人郭其忠、杨耐心向本院申请复议称，一、原判决、裁定有误，执行裁定书同样有误。申请执行人的诉求与合同约定的内容不一致，超过了合同生效的时间节点，把合同以外“所谓垂直下方12㎡配套地下室”提供给法院，造成错误的判决。二、本案的判决事实不清，出现错误。我们出售的配套地下室一间的面积是6.48㎡，尧都区法院执行中对涉案存在的两间地下室进行测量时，两间面积分别是6.48㎡和8.5㎡，并非申请执行人在案中“非议”的4㎡和12㎡，出现了事实与判决不相称的情况。请求终止尧都区人民法院（2017）晋1002执异123号执行裁定的执行。本院查明的事实与临汾市尧都区人民法院基本一致。本院认为，复议申请人郭其忠、杨耐心所提的异议和复议请求均是对判决内容不认可的问题。《中华人民共和国民事诉讼���》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案郭其忠、杨耐心作为当事人，其对判决内容不认可所提异议不适用本法规定，其异议并不是对执行法院的执行行为提出的，不符合执行异议案件的受理条件。同时最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条明确规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请”。就本案讲，执行法院依据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条（一）项的规定驳回异议人郭其忠、杨耐心的异议请求不当，应为驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异123号执行裁定；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一七年十二月七日书记员  黄 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4798号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋风燕，女，1982年02月15日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋风燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋风燕支付本金145933.17元及息费、一审案件受理费3219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1614号上诉人（原审被告）：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。上诉人姜志全因与被上诉人吴世锋追偿权纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜志全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。姜志全借款后亲自偿还60万元、转款19万元，由���信保代偿60万元和34万元，而实际借款只有144万元。二、原审程序违法。1.姜志全未在宁国市居住，原审法院没有管辖权。2.姜志全申请追加肖某为当事人，原审法院未予置否而让其作为证人。3.两次开庭均系审判长独审。三、原审法院在没有足够证据的情况下仅凭吴世锋陈陈述及孤证认定代偿数额及利息，适用法律错误。吴世锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴世锋向一审法院起诉请求：1.判令姜志全偿还吴世锋代为偿还的借款1131000元及相应利息（从2014年1月1日起至实际偿还之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令吴世锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月15日，姜志全出具借条向肖某借款，借条载明“今借到肖某人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）此款一个月内归还”，吴世锋作为保证人，为该笔借款提供连带保证责任。当日，肖某按双方口头约定月息4分扣除一个月利息6万元，并通过银行转账144万元给姜志全。借款到期后，因姜志全未能按期足额还款，吴世锋多次为姜志全代偿，截止2013年5月3日共计代偿借款本金90万元，利息14万元。吴世锋代偿后肖某将姜志全出具的借条交给吴世锋持有。2013年12月13日，姜志全向吴世锋出具欠条一份，载明“今欠到2013年8月1号至2013年12月30号借款费用91000元”。2016年12月20日，姜志全对上述代偿借款本金90万元、利息14万元，借款费用9.1万元分别予以签字再次确认属实。后吴世锋多次行使追偿权未果，故诉至法院判如所请。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴世锋代偿104万元的事实有证人肖某的证言及姜志全的签字确���，且现有证据不能证明吴世锋在向肖某承担保证责任时存在过错，故吴世锋对其为姜志全代偿的104万元依法享有追偿权，该项诉讼请求予以支持。姜志全就吴世锋代偿后的代偿费用91000元向吴世锋出具欠条，理应承担偿还义务，吴世锋该项诉讼求请予以支持。但双方未对2013年12月30日之后的代偿款利息作出明确约定，吴世锋诉请按年利率24%支付代偿利息无事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该项诉讼请求予以部分支持。姜志全辩称已偿还了肖某171万元，吴世锋诉请代偿没有事实和法律依据，审理认为，代偿104万元的事实有证人肖某的证言证实且有姜志全的签字确认，吴世锋依法享有追偿权。姜志全认为其已向债权人还款171万元履行了全部债务，与本案不是同一法律关系，若认为其自身利益遭受损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保��》第三十一条规定，判决：一、姜志全于判决生效后十日内偿还吴世锋代偿款1040000元、代偿费用91000元，并自2013年12月31日起至实际清偿之日止以1040000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回吴世锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费16959元，保全费5000元，合计21959元，由吴世锋负担3959元，姜志全负担18000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，2016年12月20日，姜志全向吴世锋出具承诺书一份，载明其欠吴世锋现金90万元及代付利息23.1万元，加之证人肖某的证言，��以证明吴世锋为姜志全代偿借款本金、利息及代偿费用共计113.1万元的事实，故吴世锋依法享有追偿权。姜志全上诉称已偿还肖某171万元，与本案不是同一法律关系，姜志全如有证据证明，其可另行依法主张权利。经审查，原审法院在审理过程中程序并无不当，姜志全上诉称原审法院审理程序违法的理由，本院不予采纳。综上所述，姜志全的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14979元，由上诉人姜志全负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十���月十八日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初1021号原告：张敏志，男，1982年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师被告：张龙俊，男，1988年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。委托代理人张赣南，男，1965年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系张龙俊之父。原告张敏志诉被告张龙俊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告委托代理人刘善明律师、被告及其委托代理人刘克俊律师、张赣南到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请司法鉴定，后又申请撤回鉴定。本案审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付欠款52100元及约定利息（从2015年4月1日起按每月400元计算至款清止）。事实与理由：原、被告双方因合伙做生意亏损，2015年3月31日，被告出具欠条二张计52100元，约定对其中的32100元支付每月400元利息。因向被告催收未果，原告遂提起本讼。被告辩称：第一，欠条不是本人所写的，当初出具欠条也是为了应付劳动仲裁部门的检查，不是真实的；第二，双方合伙生意期间没有清算过财务，不存在亏损，也不存在欠款。因此，请求驳回诉讼请求。原告出示证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、被告出具欠条原件一张（二份），证明被告所欠原告欠款事项；三、被告常住人口登记表，证明被告身份信息。被告质证意见为：一、对证据一、三无异议；二、对欠条的真实性没有意见，对其合法性及关联性有异议，该欠条不合法，是欺骗手段取得，当时出具欠条的目的是为了证明原告有能力支付民工工资，还有应收款。被告举证如下：证明材料一份及证明人曾某的身份证复印件，证明：1、原、被告与证明人一起合伙做服装生意，合伙时间较短不到一年，由于原告经营不善，不讲信誉，将其售出的服装教唆其妻子偷走，导致对方报复，造成经济损失十来万元；2、证明散伙后并未进行结算；3、证明被告出具欠条并不是说欠了原告的钱，而是为了让原告应付劳动仲裁委而出具的欠条。原告质证后认为：对该组证据的三性均有异议，该证据应当由证人出庭作证。本院认证：一、对原告的证据，本院认为均为书证，被告对欠条提出异议并未提交反证，故本院审核后均予以认定。二、对于被告出具的证据，本院于庭审后询问了证人曾某，据其反映，2013年原告曾经让被告和证人本人出具了欠条，其中被告出具的一张借条金额是4万余元，并不是本案出示的二张欠条。证人的陈述与被告的答辩并不吻合，且证人也因欠原告的涉案款项，已于2013年度被本院（2013）瑞民二初字第817号生效民事判决书所确认并限期支付，因此，本院对被告出具证据不予采信。综上，据此本院查明：原告张敏志与被告张龙俊曾与他人合伙做生意。散伙后，2015年3月31日，被告张龙俊在同一页纸张中，向原告出具欠条二份合计52100元，其中一份金额为32100元，约定应支付每月400元利息，另一份为20000元。因被告一直未付欠款，原告遂提起本诉讼。本院认为，原告与被告之间因合伙产生债务，双方进行确认，被告未及时依约支付，应承担本案全部的责任。原告诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张龙俊应于本判决生效后六十日内偿还原告张敏志欠款52100元，并承担32100元为基数、按每月400元标准计算的利息，从2015年3月31日起至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告张龙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明审 判 员  钟伟平人民陪审员  周文文二〇一七年十二月六日书 记 员  刘德模
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：周琴，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  陈世彬二〇一七年十二月十一日书记员  何 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1778号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托代理人吴绍军，该行职工。被告陈胜军，男，1974年9月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告诉讼陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈胜军、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4325号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：罗衡喜，男，1966年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告罗衡喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼。被告罗衡喜经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2014年7月24日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××19，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币166624.18元（截至2017/8/5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币166624.18元，本金159448.71元、利息1216.73元、违约金1897元、分期手续费4061.74元（截至2017/8/5，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡的事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；证据三、被告办理现金业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为62×××19的信用卡；证据四、被告信用卡交易信息、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年8月5日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币166624.18元。被告罗衡喜未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年7月19日，被告罗衡喜向原告申请办理卡号为62×××19的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月5日,被告尚欠原告本金159448.71元，利息1216.73元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗衡喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金159448.71元及利息（截至2017年8月5日利息为1216.73元，从2017年8月6日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费3632元，由被告罗衡喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 雷 慧人民陪审员 钟会娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 章佩玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8014号原告:谭国生,男,1974年11月24日出生,汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师被告:王立松,男,1968年7月21日出生,汉族,居民，住响水县。原告谭国生诉被告王立松民间借贷纠纷一案，���院于2017年11月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭国生及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告王立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元及利息(自2016年5月30日起至偿还完毕之日止。按年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年5月30日向原告借款19万元，借期一月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王立松未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年5月30日，被告王立松立据向原告谭国生借款19万元，借款期间一个月。原告���国生于2016年5月31日向被告王立松交付19万元。借款到期后，被告王立松至今未还。本院认为：原被告之间借贷关系合法有效。被告王立松未按约履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告谭国生要求被告王立松归还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。原被告未约定借款期限内的利息计算方式，故对原告谭国生要求被告王立松承担借款期限内的利息不予支持；但被告王立松占用原告谭国生的资金，造成原告谭国生的利益损失，故被告王立松应承担从逾期之日(即2016年7月1日)起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谭国生借款本金19万元及利息(从2016年7月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费元4100元，减半收取2050元，由被告王立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 杨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1427号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：秦某某，男，1982年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告：常某某，男，1972年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告秦某某、王某某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告秦某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求秦某某、王某某归还借款本金34121.95元，利息3932.31元（计算至2017年5月20日），合计38893.09元，并从2017年5月21日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率18.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求常某某承担连带给付责任，要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，秦某某、王某某向新华银行申请贷款35000元，借款期限至2016年11月30日，月利率12.5‰，常某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告尚有本金34121.95元未偿还，所以原告要求被告偿还贷款本金34121.95元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。秦某某、王某某、常某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日，秦某某、王某某向新华银行申请贷款35000元，当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日止，月利率12.5‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，新华银行依约向秦某某、王某某发放了全部借款。常某某为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人在贷款到期之日起两年内承担连带保证担保。借款到期后秦某某、王某某于2017年12月4日归还本金9061.17元及利息937.83元，共计9999元。截止2017年5月20日秦某某、王某某尚欠新华银行本金25060.78元及利息（含罚息）3932.31元未归还。新华银行向本院提交了个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、还款、欠息、储蓄明细清单等证据。秦某某、王某某、常某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与秦某某、王某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，秦某某、王某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。常某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求秦某某、王某某共同偿还借款本息以及要求常某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某、王某某于本判决书生效后30日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金25060.78元和截止2017年5月20日前利息（含罚息）3932.31元，本息合计28993.09元，2017年5月20日以后利息待计。二、被告常某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费560元，以上共计1332元，由原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担197元，由被告秦某某、王某某负担1075元，被告常某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋玉星
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2463-1号申请执行人：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人张会新与被执行人沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1354122元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人张会新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初358号原告：牟大林，男，1980年2月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于海夏，女，1982年3月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。法定代表人：姜山，村委会主任。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。原告牟大林、于海夏与被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会（以下简称西涝口村委）生命权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟大林、于海夏及委托诉讼代理人孙明君，被告法定代表人姜山及委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟大林、于海夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计246497元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日下午3时许，二原告的婚生子牟宇凯（5岁）在本村河边玩耍时，不慎掉入本村挖掘的水坑里（事后得知）溺水，经抢救无效死亡。该水坑本村一般人都不知道，二原告更不知情。被告挖掘的水坑离居住区不到30余米，且没有设置安全警示标志并采取安全防护措施，是导致牟宇凯死亡的直接原因，被告应当承担赔偿责任。因与被告协商未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告西涝口村委辩称，对原告儿子牟宇凯的死亡被告表示同情，但原告须提供证据证实死者是溺水死亡。被告在原告提起诉讼后才得知二原告的儿子死亡的事情，对于死亡原因被告并不知情。即使原告之子是溺水死亡，也是监护人没有尽到监护责任导致，被告不应就此事承担赔偿责任，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，死者牟某二原告之子，出生于2013年5月23日。乳山市崖子镇西涝口村边有一河道，2016年被告在河道内挖掘一水沟用于蓄水，沟深大约一米至一米半，沟边有一小道。原告牟大林称2016年12月25日其母亲在河边洗衣服，牟宇凯由原告父亲看管，原告父亲让牟宇凯去找其母亲于海夏，但牟宇凯却去河边找原告的母亲，然后不慎掉到河里，原告母亲洗完衣服回家途中发现牟宇凯的尸体漂浮在水中，就自己下水将其打捞上来。事故发生后，原告牟大林曾与被告负责人姜山电话协商过相关事宜，被告负责人在通话中并未否认牟宇凯死亡的原因及地点。另查明，2016年山东省农村人均纯收入为13954元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民或法人因过错侵害他人造成损害的应当承担民事责任。本案二原告之子牟宇凯死亡的原因及地点有死亡证明、原、被告通话录音等证据证实，足以认定，被告对此虽不予认可，但未提供相反证据予以证实，故被告的辩称本院不予采纳。牟宇凯溺水的河沟系被告所挖，被告的行为改变了河道原貌，加大了安全隐患，且被告未举证证实其已尽到安全保障义务，故被告对本案事故的发生存在一定的过过，其应承担相应的民事责任。根据庭审查明，涉案水沟仅一米至一米半深浅，对完全民事行为能力人或限制行为能力人而言该水沟并不足以构成严重的安全隐患，但水塘对无民事行为能力的幼儿存在危险属于众所周知的常识。本案事故发生时，牟某不满四周岁的幼儿，对危险缺乏认知和防范能力，尚处于需要监护人谨慎看护的阶段，其监护人应当履行监护职责保护其人身安全。但根据原告陈述，事发时牟宇凯的看护人员让其独自外出寻人，途中不慎落水造成溺亡，故对牟宇凯的死亡其监护人或看管人员存在重大过错，应负主要责任。综合本案案情，被告对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜。原告主张死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费29099元（58197元÷2），符合法律规定，以上损失应由被告承担61635.8元〔（279080元+29099元）×20%〕。对于原告主张的交通费、医疗费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。因原告在本案中存在重大过错，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟大林、于海夏死亡赔偿金、丧葬费共计61635.8元。二、驳回原告牟大林、于海夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告牟大林、于海夏负担3748元，被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十二月一日书 记 员  任霄寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2170号申请人:本院民一庭（曹明旺）.被执行人:李冬冬,男,住安徽省铜陵市.被执行人:姚春柳,女,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人本院民一庭（曹明旺）与被执行人李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬冬、姚春柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李冬冬、姚春柳价值1157.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3884号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。法定代表人：康云，总经理。被告：管玲丽，女，其他不详，住达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告管玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月十一日书记员 杨建梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2471号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执45号申请执行人：詹某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。詹某某与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计124400元。经本院立案执行，现已执行到位124400元。本院已于2017年2月27日将该款转付给詹某某。至此，詹某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1746号罪犯雷滚翁，男，1996年3月22日出生，景颇族，国籍不明，缅文九档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）盈刑初字第65号刑事判决，以被告人雷滚翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷滚翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷滚翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷滚翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷滚翁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2160号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市隰县。被执行人李渊，男，1990年12月10日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。吴晋阳与李渊一案，业经（2016）京0107民初4196号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李渊给付案款人民币4.136万元及利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人李渊名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦��能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初4196号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十一日书记员  常娥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3985号之一	原告：刘丰	被告：王斌	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司	本院在审理原告刘丰与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费1060元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  王 冰
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执87号申请执行人：范生和，男，住朔州市平鲁区X镇X村，身份证号：14212919550227XXXX。被执行人：林元，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219870603XXXX。被执行人：林智，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219910124XXXX。被执行人：符亚星，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219900409XXXX。本院在执行申请执行人范生和与被执行人林元、林智、符亚星刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人林元、林智、符亚星正在服刑，经本院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  张俊清执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年十二月十日书记员  石东宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第695号之二申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。被执行人：周亮，男，汉族，1983年3月19日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周亮暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十五日书记员  周悬松
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1791号之二申请执行人闫会兰，女，汉族，1982年11月21日出生，现住衡水市桃城区。被执行人李计雨，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地衡水市冀州区，现关押于衡水监狱。闫会兰申请李计雨责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初284号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初284号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十二月十六日书记员  杜 淼
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢6号申请执行人：严某，女，汉族，陕西省永寿县。被执行人：王某，男，汉族，陕西省永寿县。本院在执行严某与王某担保合同纠纷一案中，查明被执行人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并于2017年4月5日将有关材料证据移送永寿县公安局，现公安机关在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2014)永民初字第00535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十三日书记员  贺丹丹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1071号申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘富生，男，1947年4月22日出生。申请再审人潘富生因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，在案证据不足以证明潘富生享有涉案房屋相关权利，北京市海淀区住房和城乡建设委员会是否履行对拆迁项目监督管理的职责，与潘富生并无利害关系，潘富生不具备本案的原告主体资格。终审法院裁定驳回潘富生的起诉正确，潘富生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，潘富生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街216号被执行人：冯广平,女性,住榆树市；被执行人：吉林省浦发置业有限公司,住吉林省本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与冯广平、吉林省浦发置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月五日书记员 冯      春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。被执行人：段波,男性,1981年11月28日出生,住曲沃县。被执行人：秦卫星,女性,1984年3月29日出生,住曲沃县。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司侯马支行与段波、秦卫星、侯马市康城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月四日书记员  贾曾阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民特114号申请人：张少雄，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。申请人：祝道远，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县，申请人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码914209007510236098。主要负责人：彭松林，该公司负责人。委托代理人：罗旋，女，1988年4月24日出生，汉族，孝感市人，该公司职员，现住孝感市，代理权限为进行和解，调解，代为申请司法确认，代签法律文书。本案于2017年12月12日立案受理申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经本院主持诉前调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司立即向张少雄支付车辆维修费1000元。二、张少雄自愿放弃其他诉讼请求。申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院于2017年12月12日主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月十二日书记员  刘 畅
孟州市人民法院执 行 裁 定 书2017)豫0883执1720号之一申请人杨树珍，女，汉族，住孟州市。被执行人李红玲，女，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1720号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人李红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红玲在中国银行xxx账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十二月一日书记员  李淑霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3650号之二原告：张振素，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：龚如敏，女，1962年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省六安市裕安区。原告：龚浩，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：龚磊，男，1971年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。上述四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：徐纯刚，男，1971年6月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：六安祥龙汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24-26。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。原告张振素、龚如敏、龚浩、龚磊与被告徐纯刚、六安祥龙汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告张振素、龚如敏、龚浩、龚磊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振素、龚如敏、龚浩、龚磊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张振素、龚如敏、龚浩、龚磊撤诉。案件受理费500元，免于收取。审判员  赵光瑜二〇一七年十二月十五日书记员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1223号之一申请执行人张晓君，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吉林省有家恒生资产管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人王超，经理。本院在执行申请执行人张晓君与被执行人吉林省有家恒生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2460号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月十九日书记员  胡 澍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8584号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈利，女，1993年10月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限��司与被告陈利、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8384号之二原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。被告：顾蒨，女，汉族，1955年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：余昌斌。两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取22127元，由原告梁建立负担审 判 长 廖 劲人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一七年十二月二十九日书 记 员 莫 帆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初933号原告：袁进财，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。被告：向先华，男，1971年6月20日出生，汉族,农民。原告袁进财与被告向先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告袁进财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进财的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁进财撤回起诉。本案受理费1316元，减半收取658元，由原告袁进财负担。审判员  别福泉二〇一七年十二月十一日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1800号原告：罗伟。被告：袁永富。原告罗伟诉被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告袁永富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2015年12月17日，被告袁永富向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款给付了被告。被告借款后不久就无法联系，至今未偿还原告借款，原告催收无果，故起诉来院。被告袁永富未予答辩。原告罗伟为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告袁永富于2015年12月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告袁永富未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁永富在云南昭通承包石厂期间与原告相识，2015年12月17日，因被告袁永富同居女友的子女上学需要用钱，故被告袁永富向原告提出借款20000元，原告同意后以现金方式将借款20000元给付了被告，被告袁永富向原告出具了借条，约定在2015年12月30日前偿还原告。因被告借款后不久就无法联系，至今未偿还原告借款，原告催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认，原告主张被告还款20000元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁永富于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年十二月十六日书 记 员  严 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12142号原告:周奉华，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：卢仕文，男，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人：刘剑，该镇镇长。被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南镇交通路29号。法定代表人：杜永平，该局局长。被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢。法定代表人：冯永生，董事长。本院在审理原告周奉华与被告卢仕文、重庆市綦江区郭扶镇人民政府、重庆市綦江区公安局、重庆市南州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周奉华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告周奉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奉华撤回起诉。本案案件受理费4300元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年十二月十五日书记员  李 喆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1173号上诉人（原审原告）：姚建国，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审姚建国）：卢家敏，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇夫子庙B区*栋*单元***室。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德红蜻蜓房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区。法定代表人：钱帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人姚建国、卢家敏因与被上诉人广德红蜻蜓房地产开发有限公司（以下简称红蜻蜓房产公司）商品房销售合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建国、卢家敏上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.红蜻蜓房产公司承担诉讼费用。事实和理由：一、红蜻蜓房产公司销售商品房时对房屋结构是明知的，在销售过程中存在隐瞒欺诈行为。二、一审法院未经申请自行调查，且调查结果未予质证，程序违法。三、姚建国在起诉时递交了鉴定申请，而一审法院未开展具体的委托鉴定工作，程序违法。红蜻蜓房产公司辩称，1.一审法院到广德县房管局等相关部门调查核实与案件相关的事实，是一审法院查明案件事实的需要；2.双方签订购房合同时间是2016年4月21日，当时结构显示为砖混结构。2014年9月，红蜻蜓房产公司已经完成验收手续，备案表中也标明房屋结构为“砖混结构”，与一审查明事实相符，房屋结构一栏填写“无”是电脑自动生成，产权结构表明“钢混”是工作人员的疏忽大意所致，红蜻蜓房产公司在发现该情况后就向广德县房管局提出变更申请，广德县房管局已经受理该申请并作出予以更正的意见。红蜻蜓房产公司不存在故意隐瞒和欺诈的行为，根据广德县物价行情以及房屋所处位置、楼层等客观情况，每平方米4478.97元的房价只能购买砖混结构的房屋；3.相关鉴定机构认为钢混结构和砖混结构市场差价无法进行评估鉴定是鉴定机构的正常结论。一审查明事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚建国、卢家敏向一审法院起诉请求：1.对双方签订的《商品房买卖合同》中的房价予以变更，降价金额暂定1万元（最终数额待贵院委托鉴定后明确）；2.红蜻蜓房产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月21日，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2016销234641。姚建国、卢家敏在红蜻蜓房产公司处购买了座落在广德县××木桥中央××楼××单元××室，建筑面积122.55平方米，单价4487.97元每平方米，总价款550001元。在合同履行过程中，红蜻蜓房产公司为姚建国、卢家敏办理了房地产证书（桃州镇字第××、05××08号），其中房屋结构为“钢混”。后姚建国、卢家敏发现该房屋结构为砖混结构，存在部分质量问题。并多次向相关部门进行了信访。姚建国、卢家敏认为，红蜻蜓房产公司明知自己所建的25号楼2单元602室是砖混结构的房屋，在现房销售时故意隐瞒，将其作为钢混结构的商品房卖给姚建国，企图以次充好、牟取暴利，其行为构成严重的欺诈。由于钢混比砖混的房屋在质量上更坚固、耐久，防火性、抗震性更好，同时市场价格较高（购买时若知道是砖混结构，姚建国、卢家敏根本不会购买）。现若不变更价格，对姚建国、卢家敏显失公平。为此诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，2016年4月21日，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。该合同中房屋结构一栏填写“无”，在办理的房地产权证房屋结构却标明为“钢混”，而在红蜻蜓房产公司提交的中央乐城25号楼工程竣工验收报告和竣工验收备案表中均明确注明结构类型为“砖混”，而且红蜻蜓房产公司在发现该问题后，向广德县房地产管理局提出了变更申请，广德县房地产管理局已经受理，作出给予更正的审核意见。说明红蜻蜓房产公司并非故意隐瞒、欺诈，而是工作人员的疏忽大意导致。姚建国、卢家敏要求对双方签订的《商品房买卖合同》中的房价予以变更,并且对在工程造价编算机构核算中央乐城25号楼每平方米钢混结构与砖混结构的差价及在价格认定部门认定中央乐城25号楼每平方米钢混结构与砖混结构的市场差价申请鉴定,后经法院委托鉴定,鉴定机构认为对钢混结构和砖混结构的差价无法进行评估鉴定。综上，法院对姚建国、卢家敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚建国、卢家敏的诉讼请求。案件受理费50元，由姚建国、卢家敏承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案二审的争议焦点为红蜻蜓房产公司向姚建国销售案涉商品房时是否存在隐瞒欺诈行为。姚建国、卢家敏上诉称其购买的案涉房屋实际上系“砖混”结构，认为红蜻蜓房产公司销售该房时未如实告知房屋结构，存在故意隐瞒欺诈的行为。本院认为，姚建国、卢家敏无证据证实红蜻蜓房产公司在向其销售房屋过程中，明确告知该房系“钢混”结构，也无证据证实其购买该房价格系“钢混”结构商品房的当时市场价格，其提供的双方签订的《商品房买卖合同》也不能证明其购买的房屋系“钢混”结构。姚建国、卢家敏称，红蜻蜓房产公司提交的案涉房屋楼工程竣工验收报告和竣工验收备案表中注明结构类型“砖混”字样存在涂抹痕迹，红蜻蜓房产公司对此予以认可，但认为2014年工程竣工验收备案时发现相关材料中关于结构类型书写有误，并将“钢混”改为“砖混”，本院对此亦到广德县房地产管理局进行核实，红蜻蜓房产公司所称属实，该材料已于2014年11月27日备案并存档，不存在后来擅自涂改的情况。综上，姚建国、卢家敏无充分证据证明其购买案涉房屋时，红蜻蜓房产公司存在故意隐瞒欺诈的行为，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，应为合法有效。综上所述，姚建国、卢家敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚建国、卢家敏负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十二月十八日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4595号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：鲁军，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市，委托诉讼代理人：方卓伟，男，1984年7月3日出生，住安徽省铜陵市，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷，被告委托诉讼代理人方卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3831.35元（自2014年8月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金697.41元（按每天万分之三标准自2014年8月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地45栋603室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3831.35元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告鲁军辩称：我从未说过不交物业费，按交房通知，按约定足额交齐物业费并拿到钥匙。入住后发现物业公司未按照顾临时管理规约提供相应的服务，无法达到其承诺的“优质”五星服务。致使业主权益不断受到损害。期间业主不断找物业公司反应因其工作不力导致相关问题严重影响业主权益以及对于居住环境造成极大的负面影响，但物业公司采取推诿、躲避的态度。到目前为止没有任何正面回复和改善。本人在购房时，系开发商强行指定我与物业公司签订的临时管理规约，否则不给本人钥匙。本人的房屋存在多处漏水现象，且目前仍未得到处理。小区内也存在诸多不符合其收费标准的情形，如小区多次出现违间搭建、公共配套设施至今仍未完善，有时公共设施损坏很长时间也得不到维修或维修不得法，自小区首批物业首批交付使用以来，从未采用任何形式与业主进行沟通或满意度测评。小区内车辆乱停乱放现象严重。公共卫生不能得到及时处理。小区主要的双行道出入口从未正常同时开放过等等。综上，物业公司未能按其承诺的服务标准提供物业服务，所以应承担违约责任，因物业公司违约在先，故应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年8月10日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。因被告认为原告所提供的物业服务未能达到其所承诺的物业收费标准。故被告自2014年8月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3831.35元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告为证明原告的物业服务未能达到其承诺的标准所出示的照片，并不能完全反映小区的日常状态。物业的管理与服务系常态与动态的行为，仅以一个时间点的静止情形不足以证明被告的主张。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3831.35元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李俊，男，1961年07月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金99868.06元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执587号之一申请执行人：黄璐瑶，男，1987年8月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人：唐震，男，1987年8月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行黄璐瑶与唐震民间借贷纠纷（2017）赣0726民初333号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松