wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1014号上诉人（原审被告）：柳学琼，女，汉族，1972年8月15日出生，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1999年4月28日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘某1（系王某1之母），汉族，1972年7月24日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王韬，陕西持衡律师事务所律师。上诉人柳学琼因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初321号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳学琼，被上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某1、王韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳学琼上诉请求：驳回王某1的诉讼请求，诉讼费由王某1承担。事实和理由：1、因王某1母亲刘某1强行施工，柳学琼才阻止，柳学琼无过错。2、王某1主动参与柳学琼与刘某1的厮打，因此王某1应承担主要责任。3、王某1报案时未提及脚被砸伤，证人证言均不能证实其脚是柳学琼所伤，实际情况是王某1自己所伤。4、诉讼费由柳学琼承担60%，与承担赔偿责任比例70%不一致。王某1辩称，柳学琼与母亲刘某1撕扯，致刘某1衣服撕破，其给母亲刘某1递衣服，并无过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、由柳学琼偿赔偿其经济损失14326.34元（医疗费7214.34元、住院伙食补助费630元、护理费2982元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由柳学琼承担。一审法院认定事实：王某1、柳学琼相邻而居。2016年8月2日上午，王某1之母刘某1组织工人在其房屋后门外砌坎子，柳学琼得知后进行阻拦，继而双方相互厮打，在厮打中，柳学琼将王某1之母刘某1的上衣撕烂，王某1见状便给其母刘某1递衣服时，与柳学琼发生厮打，导致王某1受伤。后报警，安康市公安局汉滨分局谭坝派出所出警进行侦查：“经调查，刘某1与柳学琼因地界纠纷，在镇、村两级调解未果的情况下，刘某1进行施工，柳学琼进行阻拦，双方发生撕扯，均受伤。”2016年9月28日，安康市公安局汉滨分局谭坝派出所对柳学琼、刘某1分别作出罚款贰佰元的行政处罚。王某1受伤当天被送往汉滨区谭坝镇卫生院门诊治疗，被诊断为右足背挫裂伤，花费医疗费255.20元。2016年8月4日，王某1因伤口感染，前往安康市人民医院住院治疗，诊断为右足背伤口术后感染，住院21天，花费医疗费6959.14元。一审法院认为：公民的健康权依法受到保护，本案中，王某1之母刘某1与柳学琼因地界事宜发生纠纷，双方理应采取合理方式进行处理，双方均未能冷静处理，继而发生厮打，在厮打中，柳学琼将王某1右脚致伤。公安机关虽对柳学琼及王某1之母分别作出相应的行政处罚，但对王某1受伤未进行处理，现王某1诉至法院，要求柳学琼进行赔偿。结合本案现有证据，能够证实王某1受伤是柳学琼所致伤，故柳学琼应对王某1所受伤承担主要赔偿责任，承担王某1各项经济损失的70%，王某1在本次事件中亦存在一定过错，对其损失亦应承担相应责任，承担其各项经济损失的30%。对王某1主张的医疗费用7214.34元，符合相关法律规定，予以支持；对王某1主张其住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算；对王某1要求赔偿其护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，王某1未能提供护理人员的收入状况，护理费可以参照安康市护工的一般工资标准计算，按照每天80元标准计算；王某1主张的交通费500元，因王某1未能提供证据予以证明，故不予支持；王某1主张的精神抚慰金3000元，因王某1未能提供证据证实其精神受到损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由柳学琼在本判决发生法律效力后十日内赔偿王某1各项经济损失6667.04元【其中医疗费7214.34元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费1680元（80元×21天），以上合计9524.34元的70%为6667.04】。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费500元，由柳学琼负担300元，王某1负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为王某1的伤情与柳学琼的行为有无因果关系，以及一审责任比例划分是否适当。从现有的双方陈述、证人证言，综合事发的时间和就诊的时间，可以认定王某1的伤情与柳学琼的行为有因果关系，柳学琼认为王某1受伤系自身导致，没有证据支持，且与在场证人的证言相矛盾。关于责任比例，柳学琼与王某1之母刘某1因地界事宜发生纠纷，双方均未能冷静处理，因而发生厮打，在厮打过程中柳学琼致王某1受伤，一审已综合事件的起因、经过，按三七比例划分适当。诉讼费亦应当按照比例由王某1和柳学琼分担，但王某1起诉请求超出实际损失数额的部分产生的诉讼费用应当由王某1自行负担，故一审诉讼费用的认定基本合理。综上所述，柳学琼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人柳学琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  左小宁审 判 员  王 佳代理审判员  朱丹丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹秋凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初9510号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：王作銮，男，1974年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告王作銮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十五日书记员田春晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4160号罪犯赵晓龙，男，汉族，1997年5月9日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月22日作出（2014）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年10月17日作出（2014）垦刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分281分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵晓龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1000号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：鲁某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人鲁某某的其他可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人鲁某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款9800元、诉讼费50元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月一日书记员  茹 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行终222号上诉人（原审原告）：蒙泽勋，男，汉族，1967年9月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：蒙正华，系原告蒙泽勋之子，汉族，1987年10月19日生，贵州省瓮安县人，住址同蒙泽勋。被上诉人（原审被告）：瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人：黄桂林，系该县县长。原审第三人：瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县河西新村。法定代表人吴广文，系该局局长。原审第三人:刘金海，男，汉族，1946年11月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原审第三人：刘金栋，男，汉族，1948年7月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人蒙泽勋因与被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县国土资源局、刘金海、刘金栋林地行政登记争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。一审审理查明，1984年6月15日，被告瓮安县人民政府分别向第三人刘金栋、刘金海颁发《土地使用证》（证号分别是：xx、xxx），其中，刘金海的责任山明细表一栏登记有地名为小冲湾的林地。2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人刘金栋颁发瓮府林证字xxxx号《林权证》，登记有小地名为小春湾的林地，面积为1.67亩，四至分别是：东至蒙泽勋土，南至袁朝友山林，西抵蒙泽勋土，北至对门路。2015年，原告户与第三人刘金栋因林地侵权纠纷一案诉至人民法院，经审理发现第三人刘金栋持有的林权证上权利人与四至界限有误。经第三人刘金海、刘金栋申请，2016年5月27日，第三人瓮安县国土资源局在该林权证变更登记一栏载明：原林权证权利人由刘金栋变更为刘金栋、刘金海共有，原林权证四至界限更改。东至蒙泽勋土、南至袁朝友山林，变更为东至蒙德兴（系蒙泽勋之父）家土、南至杨兴敏家山林。原告以被告瓮安县人民政府向第三人颁发的林权证侵占其自留地为由，起诉请求撤销被告瓮安县人民政府向第三人刘金栋颁发瓮府林证字xxxx号《林权证》，案件受理费由被告承担。一审认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，瓮安县人民政府具有对涉案林地登记颁证的法定职权。本案中，小春湾林地分属第三人刘金海、刘金栋等八户，原告户并未在内。原告认为第三人刘金海、刘金栋持有的林权证上登记的小春湾林地系其自留地，但其未能提供证据加以证明。因此，无论是2007年被告瓮安县人民政府的颁证行为，还是2016年第三人瓮安县国土资源局的变更登记行为，与原告均无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告蒙泽勋的起诉。案件受理费50元，退还原告蒙泽勋。蒙泽勋的上诉请求：撤销一审裁定和刘金栋持有的xxxx号林权证，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审裁定违反法律规定，瓮安县人民政府颁证行政行为以及瓮安县国土局的变更登记行政行为违法，因此，一审裁定和刘金栋持有的本案林权证应予撤销。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，从本案各方当事人提交的证据看，本案争议地小春湾林地分属原审第三人刘金海、刘金栋等八户，上诉人户并未包含在内；其次，双方因土地权属问题发生过争议，也进行过调解，政府相关部门针对上诉人涉案土地的信访作出过处理，认为上诉人未提供任何证据证明本人自留地的相关材料，无法对上诉人提出的勘查核实要求进行核实，无法认定上诉人的自留地划到刘金栋的林界内，上诉人在一审提交的《承包土地基本情况登记》表亦不能证实上诉人自留地与刘金栋林权证的林地的四至范围相突出。因此，一审认为“无论是2007年被告瓮安县人民政府的颁证行为，还是2016年第三人瓮安县国土资源局的变更登记行为，与原告均无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。”适用法律正确，上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲审 判 员  周 刚二〇一七年十二月二十日法官助理  冯雪梅书 记 员  王跃来
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执520号之一申请人冯春波。被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。法定代表人秦莹莹，执行董事被执行人杨子民。关于冯春波申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元，未受偿金额为5075元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初140号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十一日书记员  卫 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4052号罪犯刘捷，男，汉族，1991年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年3月16日作出（2016）黑0108刑初25号刑事判决，认定被告人刘捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘捷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘捷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励二次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘捷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘捷的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6619号原告：周永军，男，1972年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵传利,男，1973年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告周永军与被告赵传利民间借贷纠纷一案中,原告年丰于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周永军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告周永军撤回起诉。案件受理费减半收取为1756元，由原告周永军承担。审 判 员  王 伟二〇一七年十二月二十五日法官助理  朱培娜书 记 员  张 弦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4162号罪犯张连峰，男，满族，1977年4月13日出生于黑龙江省明水县，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月13日作出（2009）让刑初字第284号刑事判决，认定被告人张连峰犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张连峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张连峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张连峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分398.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张连峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张连峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4328号罪犯王志杰，男，汉族，1947年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。2007年6月6日罪犯王志杰因犯帮助伪造证据罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年8月10日作出（2010）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人王志杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆刑二终字第103号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年4月16日作出（2011）龙刑初字第38号刑事判决，撤销被告人王志杰原判缓刑部分判决，以被告人王志杰犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）庆刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王志杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志杰予以假释。经审理查明，罪犯王志杰伙同他人共同侵占大庆宝嘉新房地产开发有限公司人民币1970134元，单独侵占该公司人民币95079元。赃款未予退还。该犯在缓刑考验期内再次实施职务侵占犯罪。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯折分审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况认定表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、证人证言、证明材料、假释申请、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志杰在缓刑考验期内再犯新罪，且涉案赃款未予退还。虽然该犯能够接受教育改造并有悔改表现，但是根据该犯原判犯罪具体情节及其缓刑考验期内再犯新罪的情况，不能认定其“没有再犯罪的危险”，该犯不符合法定假释条件。执行机关提出的对罪犯王志杰予以假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王志杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终9724号上诉人（原审原告）：湖南大爱之都电子商务有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。法定代表人：文南，总经理。委托诉讼代理人:龚建平,湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付彩琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：郭婷婷，湖南麓和律师事务所律师。上诉人湖南大爱之都电子商务有限公司（以下称大爱之都公司）因与被上诉人付彩琳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大爱之都公司的委托代理人龚建平，被上诉人付彩琳的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大爱之都公司上诉请求：一、撤销一审判决，判决无需支付付彩琳双倍工资62400元；二、本案全部诉讼费用由付彩琳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为上诉人未履行与被上诉人签订劳动合同义务的认定错误，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但其利用担任公司经理职务之便，离职前将公司存档的与其签订的劳动合同撕毁，后诉至仲裁。上诉人已经履行劳动合同签订义务，不应支付双倍工资；2、原审法院认定双倍工资赔偿标准为8000元/月错误。上诉人支付的工资中包括了社保及公积金补助，根据《关于工资总额组成的规定》，原审法院在计算其平均工资时应予扣除。付彩琳辩称：1、一审法院认定事实清楚，公司主张付彩琳恶意撕毁已经签订的劳动合同缺乏证据；2、一审法院认定双倍工资赔偿标准正确。大爱之都公司向一审法院起诉请求：1.判令大爱之都公司不支付付彩琳双倍工资62400元；2.判令全部诉讼费用由付彩琳承担。一审法院认定事实：付彩琳于2016年6月20日入职大爱之都公司从事企划工作，双方一直未签订书面劳动合同，大爱之都公司未给付彩琳缴纳社会保险。2017年3月7日，付彩琳因个人原因向大爱之都公司申请辞职，并于同年3月15日离职。2017年3月23日，付彩琳向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大爱之都公司支付未签订劳动合同的二倍工资62667元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出雨劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决书，裁决：一、大爱之都公司支付付彩琳二倍工资62400元。大爱之都公司不服该裁决，于2017年7月10日诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，大爱之都公司与付彩琳双方均认可付彩琳工资为8000元每月。上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、离职员工交接清单、个人收入证明、工资表、转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。付彩琳自2016年6月20日起至大爱之都公司工作，大爱之都公司向付彩琳支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。大爱之都公司主张付彩琳撕毁了双方订立的书面劳动合同，未提供证据证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。付彩琳于2016年6月20日至大爱之都公司工作，大爱之都公司应于2016年7月20日前与付彩琳签订书面劳动合同，但直至2017年3月15日付彩琳离职，双方均未签订书面劳动合同，故大爱之都公司应支付付彩琳2016年7月21日至2017年3月15日期间的双倍工资未支付部分62400元（8000元/月×7.8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大爱之都公司于判决生效之日起10日内支付付彩琳二倍工资未支付部分62400元；二、驳回大爱之都公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由大爱之都公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明：付彩琳担任大爱之都公司企划总监一职，其工作职责范围不包括保管公司员工的劳动合同。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：大爱之都公司是否应支付付彩琳未签订书面劳动合同二倍工资差额62400元。一、关于是否签订书面劳动合同。大爱之都公司主张其与付彩琳签订了书面劳动合同，但付彩琳利用其担任公司经理职务之便在离职前撕毁公司存档的劳动合同，故无需支付付彩琳未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，付彩琳担任大爱之都公司企划总监一职，其工作职责范围不包括保管公司员工的劳动合同。大爱之都公司未提交证据证实其主张，对该主张本院不予采信。二、关于劳动者工资标准的认定。大爱之都公司主张认可付彩琳月工资标准为每月8000元，但计算双倍工资时应剔除社会保险费及住房公积金。依据《中华人民共和国社会保险法》及《住房公积金管理条例》等相关规定，用人单位应从劳动者工资中代扣代缴劳动者应当缴纳的社会保险费和住房公积金，故用人单位代扣代缴的社会保险费和住房公积金是劳动者应发工资的一部分，一审法院按照银行流水和工资条认定彩琳月工资标准为每月8000元正确，大爱之都公司的该主张于法无据，本院不予采信。综上所述，大爱之都公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南大爱之都电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1471号原告:张树全，男，1969年3月8日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告张树全与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张树全及其委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树全诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。张树全的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。张树全多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫张树全等人签订还款协议书。2015年9月11日，张树全及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将张树全位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。张树全接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现张树全提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回张树全的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，张树全申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，张树全亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付张树全有2年之久，并实际居住至今。张树全主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，张树全的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张树全的诉讼请求。案件受理费50元，由张树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 范 成 磊审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 汪  丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳乾坤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执918号之二申请执行人:武霞，女，1971年11月1日生，汉族。被执行人：王康，男，1976年11月30日生，汉族。本院在执行申请执行人武霞与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，被执行人王康应向申请执行人武霞返还借款660000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费6050元、执行费9060元。因被执行人王康未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人王康银行账户，查封其名下陕A0X7**、陕A1N9**车辆。被执行人王康名下房产已被本院另案查封，本案申请执行人武霞表示不申请对被执行人名下房产进行评估拍卖。经查，被执行人王康暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月二十二日书记员  李 瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1008号之一申请执行人：林某，男，汉族。被执行人：韩某，男，汉族。申请执行人林某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人韩某的其他可供执行的财产，申请执行人林某也不能提供被执行人韩某的其他可供执行的财产，致使本案案件款100000元、诉讼费1150元、申请执行费1417元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月八日书记员  茹 磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1028号郭其恩。赵富生。李波。关于郭其恩申请执行赵富生、李波民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元，诉费1686元，执行费425元，合计37111元，未受偿金额为37111元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4171号罪犯ＸＸ青，男，汉族，1978年4月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）惠城法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人ＸＸ青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。���院认为，罪犯ＸＸ青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ青的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2717号原告：徐某某，男，生于1949年11月25日，小学文化。原告：徐某甲，女，生于1950年11月4日，村民。被告：韩城市芝川镇城北村村民委员会住所地：韩城市芝川镇城北村法定代表人：樊某某，系该村村主任。原告徐某某、徐某甲与被告韩城市芝川镇城北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩城市芝川镇城北村村民委员会的法定代表人樊某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元。2、请求由被告承担诉讼费。事实与理由：原告徐某某、徐某甲于1995年10月1日承包韩城市芝川镇城北村四组名称为“二架坪”的基本农田，面积为0.36亩，一直从事农业生产经营。2011年3月10日被告修路占用了原告的基本农田，至今未恢复，致使该承包地不能继续耕种。现依照法律规定及陕西省相关标准，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告韩城市芝川镇城北村村民委员会辩称：我对这个事情不清楚，不是我经手的，是上一届的事。本院经审理认定事实如下：2011年被告韩城市芝川镇城北村村民委员会重新修生产路占用原告徐某某、徐某甲位于韩城市芝川镇城北村二架坪的承包地，对地上的附着物以每棵树30元予以赔偿。上述事实，有原、被告陈述及农村土地承包经营权证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩城市芝川镇城北村村民委员会重新修生产路占用原告徐某某、徐某甲位于韩城市芝川镇城北村二架坪的承包地，致使原告的承包地无法继续耕种，作为土地承包经营权人，有权申请补偿,但被告韩城市芝川镇城北村村民委员会所修的是村民为农业生产使用的生产路，属于农业附属设施，补偿标准应参照韩城市关于土地流转补偿标准酌情予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告韩城市芝川镇城北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告土地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩城市芝川镇城北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王延红二〇一七年十二月二十日书记员  高俊萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1164号之一申请人获嘉县利盛物贸有限公司。被执行人韩忠。关于获嘉县利盛物贸有限公司申请执行韩忠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1995号民事判决书已发生法律效力，本案本金40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元及利息，未受偿金额40900元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1995号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十二日书记员  卫 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4021号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭。被执行人：林发锦，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院2017年8月9日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年庭移送执行责令被执行人林发锦退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初452号刑事判决书，责令被执行人退赔失主经济损失980元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十二日书记员 黄霞霞(代)
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1251号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市西陵区。法定代表人何清平。被执行人宜昌渝建房地产开发公司,住宜昌市西陵区。法定代表人陈德宪，公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌渝建房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2026号民事判决书，责令被执行人宜昌渝建房地产开发公司向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年9月20日时贷款本金1570万元、贷款利息13649792.5元。被执行人并按中国人民银行一年内同期贷款利率继续支付新增利息，自2016年9月21日计算至债务全部清偿时止。（具体金额以原告电脑系统计算为准）。案件受理费94274.5元、案件保全费5000元、执行费96760元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人己部分履行法律文书确定的义务。即16500000元。目前被执行人无可供执行的其他财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2026号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十八日书记员 李小舟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15747号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：薛常明，男，住青岛市保税港区。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告:王玲，女住青岛市保税区。被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：薛常明，经理。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛常明、王亚、王玲、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、王亚、王玲、青岛碧海建设实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11211元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执803号申请执行人:王新民,男性,汉族,1972年7月7日出生,住蒲城县苏坊镇。被执行人:富平县明鹰学校,地址：富平县美原镇。法定代表人：王贵仙，任该校校长。本院在执行申请执行人王新民与被执行人富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，诉讼费1338元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人富平县明鹰学校法人代表王贵仙下落不明，银行无存款，无房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十二月十六日书记员  朱朝鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4316号罪犯郭亮，男，汉族，1977年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里刑初字第918号刑事判决，认定被告人郭亮犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3420号原告：史万龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：汪维庆，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：太平财险保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。原告史万龙与被告汪维庆、太平财险保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告史万龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史万龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史万龙撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑琳琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1453号原告向时群，女，1977年5月7日出生，住贵州省黔西县。委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告张正前，男，1976年10月11日出生，住贵州省黔西县。委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告向林，女，1970年6月4日出生，住贵州省黔西县。第三人谢玉江，男，1974年12月20日出生，住贵州省黔西县。第三人刘焕明，男，1983年4月5日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告向时群与被告张正前、向林及第三人谢玉江、刘焕明��除妨害纠纷一案过程中，原告向时群于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向时群撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告向时群负担。审 判 长 熊 廷 虎审 判 员 李 德 平人民陪审员 李 学 伍二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘芸（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4154号罪犯薛志刚，男，汉族，1995年4月24日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2012年8月23日作出（2012）勃刑初字第80号刑事判决，认定被告人薛志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯薛志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛志刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分190分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如��：将罪犯薛志刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1128号之一申请人周永梅。被执行人樊凤云。被执行人王现军。关于周永梅申请执行樊凤云、王现军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12000元及利息2880元，诉讼费104元，执行费125元，合计15109元，未受偿金额为15109元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1733号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  卫 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4051号罪犯席洪明，男，汉族，1976年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月6日作出（2015）里刑初字第531号刑事判决，认定被告人席洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯席洪明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯席洪明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯席洪明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分15分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯席洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯席洪明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4073号罪犯马小明，男，汉族，1989年1月30日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年8月12日作出（2015）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人马小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马小明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马小明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马小明的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书(2017)宁04行终84号上诉人（原审原告）何发仓，男，1967年12月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）何启科，男，1969年4月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）何发刚，男，1976年9月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）何发凯，男，1964年6月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。（未到庭）上诉人（原审原告）何发明，男，1958年2月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。（未到庭）上诉人（原审原告）何国义，男，1976年8月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。上诉人（原审原告）牛彩琴，女，1975年9月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）彭阳县孟塬乡人民政府。住所地：孟塬乡街道。法定代表人安希洲，男，乡长。出庭负责人马平，男，副乡长。特别授权。委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人何发仓、何启科、何发刚、何发凯、何发明、何国义、牛彩琴与被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府土地征收一案，上诉人何发仓、何启科、何发刚、何发凯、何发明、何国义、牛彩琴不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初29号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人何发仓、何启科、何发刚、何国义、牛彩琴及其委托代理人李杰、被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府出庭负责人马平及委托代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府是否是本案的适格主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，只有县级以上人民政府才具有征收土地的法定职权。本案中彭阳县人民政府为了落实彭阳县”十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县”十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号），并将组织征收土地的工作委托给当地政府即被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府实施。被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府按照委托实施了征收土地的行为，彭阳县人民政府应当对被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府征收土地的行为承担相应的法律后果。因此，一审法院认为彭阳县孟塬乡人民政府不是本案的适格主体，裁定驳回上诉人何发仓等七人的起诉于法有据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人何发仓、何启科、何发刚、何发凯、何发明、何国义、牛彩琴的上诉理由不能成立，本院不予以支持。被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一七年十二月十八日书记员张晓敏相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6927号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告张某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，身份证号原告翁某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月14日，被告张某在原告处借贷款一笔，金额30000元，双方约定还款期限为2009年12月31日，双方签订了翁旗农村信用社农户联保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，借款属实。此笔贷款是以我个人的名义为村里做的贷款，村里负责结算利息。字是我签的，我现在没有偿还能力，只能是我找村里要出钱来还这笔贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：翁旗农村信用社农户联保借款合同一份、还款明细一份，证明2007年12月14日，被告张某在原告处借贷款一笔，金额30000元，双方约定还款期限为2009年12月31日，双方签订了翁旗农村信用社农户联保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，2011年12月31日，被告只偿还了利息7222元，贷款本金及相应利息至今没有偿还的事实。原告所举的证据，被告张某质证认为无异议，本院认定原告出具的翁旗农村信用社农户联保借款合同一份、还款明细一份为有效证据。经审理查明，2007年12月14日，被告张某在原告处借贷款一笔，金额30000元，双方约定还款期限为2009年12月31日，双方签订了翁旗农村信用社农户联保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，2011年12月31日，被告只偿还了利息7222元，贷款本金30000元及相应利息至今没有偿还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2007年12月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息7222元）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一七年十二月二十日书记员韩志超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4062号罪犯纪洪伟，男，汉族，1979年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月28日作出（2015）香刑初字第461号刑事判决，认定被告人纪洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币180000元，发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯纪洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4091号罪犯吴宝军，男，汉族，1964年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2016年1月7日作出(2016)黑1004刑初7号刑事判决，认定被告人吴宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴宝军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴宝军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴宝军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4158号罪犯辛奇，男，回族，1984年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年6月25日作出（2007）外刑初字第302号刑事判决，认定被告人辛奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人辛奇不服，提出上诉。本院于2007年8月1日作出（2007）哈刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯辛奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励十一次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯辛奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛奇的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年1月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4057号罪犯薛金龙，男，汉族，1989年12月17日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2012）鸡冠少刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鸡中法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯薛金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执7号之三申请执行人：济南永昌物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。法定代表人：吴明永，董事长。被执行人：石家庄市四海物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号119号-120号。法定代表人：闫月环，总经理。被执行人：闫月环，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行济南永昌物流有限公司与石家庄市四海物流有限公司、闫月环公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了闫月环名下四部车辆（车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）、位于石家庄市桥东区光华路7号御景园8-2-301房屋和位于山东省聊城市古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区5幢东单元1802房屋。现闫月环已按指定期限履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对闫月环名下四部车辆（车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）、位于石家庄市桥东区光华路7号御景园8-2-301房屋和位于山东省聊城市古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区5幢东单元1802房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月十二日书记员 邸雪灿
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1845号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐保福偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2210980.39元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息36364.71元，罚息270992.21元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人徐保福、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍共同承担案件受理费、财产保全费共计29000元、执行费27970元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人胡强名下的位于南昌县××大道××正××大湖××都××湖××住宅区××单元××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县××大道××天××室、××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡小保名下的赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2814号原告：赵云峰，男，汉族，甘肃省景泰县村民，。被告：于宗宝，男，汉族，甘肃省景泰县村民。原告赵云峰与被告于宗宝承揽合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修费用16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告于宗宝承包了寺滩乡三好村、白茨水村、古墩子村等危房改造工程。被告将部分铝合金门窗安装工程承包给原告，原告按期完成了门窗安装。2017年9月15日经原、被告结算，被告尚欠原告货款16000元，并出具了一张证明。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告遂诉至至本院请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告于宗宝送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵云峰的起诉。本案案件受理费减半收取100元，退回原告赵云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年十二月七日书记员张玉芬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执718-1号申请执行人田修林,男，汉族。被执行人王学融，男，汉族。被执行人付海霞，女，汉族。田修林与王学融、付海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1360号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王学融、付海霞连带给付申请人借款50万元及相应利息；案件受理费8800元，保全费3020元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月10日立案受理。在执行过程中，经查被执行人王学融、付海霞暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初1360号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十六日书记员  任润玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3065号原告：张腾雨，男，汉族，1970年5月17日生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：路保国，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省宁陵县。原告张腾雨与被告路保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾雨的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告路保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾雨提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资90000元，判决后的利息按照每月2分计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2015年在被告承包的民权县洪熙花园为被告管理工地，一共干了23个月，被告给了原告部分工资94000元，尚余90000元未给付，原告多次向被告追要，被告一直不予给付，只是在2017年2月27日为原告写下了一份欠条。路保国未作答辩。本院受理本案后，依法向被告路保国送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告路保国未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告路保国放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张腾雨从2015年起在被告承包的民权县洪熙花园为被告管理工地，一共干了23个月，2017年2月27日，经双方结算，被告已经支付原告工资94000元，下欠90000元未给付，并为原告出具了一份欠条。后原告多次向被告追要，被告至今未给付。本院认为，原告张腾雨与被告路保国追索劳动报酬纠纷一案，原告张腾雨在被告路保国承包的洪熙花园工地进行管理工作，为被告路保国提供了劳务，被告路保国给原告张腾雨出具了工资款欠条，被告路保国应按工资欠条载明的工资数额90000元及时支付工资给原告张腾雨，但其在劳动者张腾雨追索后仅支付了部分工资，仍下欠90000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠张仕元的工资款。因此，原告张腾雨要求被告路保国支付所欠工资款理由充分，但其要求被告判决后的利息按照每月2分计算于法无据。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路保国于本判决生效后五日内给付原告张腾雨工资款人民币90000元；二、驳回原告张腾雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告路保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年十二月四日书 记 员  孔奕博
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执479号申请人刘永红被执行人奚晓军。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人奚晓军一案中。白水县人民法院（2017）陕0527民初968号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年8月29号立案执行。执行中，本院依法向本执行人送达了执行通知书并限期执行。期间，奚晓军在本院指定的期限内履行完案款40750元。申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初968号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  魏建民二〇一七年十二月七日书记员  索建明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56453号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：梁盼盼，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告梁盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执370号申请执行人:王满军,男性。被执行人:雷党霞,女性。本院在执行申请执行人王满军与被执行人雷党霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的8700元及执行费。在执行过程中,被执行人下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执370号案件的本案执行。待被执行人具备执行能力时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月五日书 记 员  朱安伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1494号上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区��济技术开发区将军大道55号B栋701室。法定代表人：乔峰涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余加海,男,1984年6月6日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县委托诉讼代理人：姜南，上海川汇楷立律师事务所律师。上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人余加海特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年8月4日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为34800元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“小心鸡”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定���协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该34800元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据案涉《服务协议书》与《项目标识使用协议》中所约定的权利义务内容来分析，本案应定性为特许经营合同纠纷，属于知识产权类民事案件。且《中华人民共和国民���诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（即南京品世餐饮管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图���计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人南京品世餐饮管理有限公司住所地在南京市××区将军大道55号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  张国庆二〇一七年十二月二十五日书记员  王梦男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18703号原告：裴火运，男，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省广水市，委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。被告：蔡建儿，女，1977年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：彭浩宇。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告裴火运撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取71.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一七年十二月二十五日书记员  麦换弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初12298号原告：赵志刚，男，1974年10月10日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：席东林，辽宁格莱律师事务所律师。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路41号。法定代表人：王红梅。原告赵志刚与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案，原告赵志刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二0一七年十二月二十日书记员田春晖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督471号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人马延玲，女，1975年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人马延玲申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督471号支付令，限令被申请人马延玲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马延玲。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督471号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月二十四日书记员 毕凯凯
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1695号原告泸州市江阳区泰港酒楼，住所地：四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：92510502MA63YC9X6F。法定代表人马宾，总经理。委托代理人赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者，执业证号：32316101100087。被告雷浩，曾用名雷汝，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住江安县。原告泸州市江阳区泰港酒楼与被告雷浩餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区泰港酒楼法定代表人马宾及其委托代理人赵冀参加了诉讼，被告雷浩经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市江阳区泰港酒楼诉称，原告系从事餐饮服务的企业，2016年10月23日至2017年1月20日期间，被告及其工人在原告处就餐，累计共欠原告餐饮费10750元，2017年2月10日被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年2月28日前付清。但到约定还款期限后，被告拒不支付，原告为收回上述欠款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：1、判决被告支付原告餐饮费10750元及利息（以10750元为本金按银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷浩未答辩。经审理查明，原告泸州市江阳区泰港酒楼系从事餐饮服务的企业，被告及其工人在原告处多次就餐，累计共欠原告餐饮费10750元，2017年2月10日原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告共计欠原告餐饮费10750元，约定于2017年2月28日前付清。因原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。上述事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证复印件和被告户籍信息复印件、《欠条》原件、被告在原告处的消费情况单据2张；有本院调查被告母亲李尚容的调查笔录，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为生活费（即餐饮费），结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的餐饮服务合同关系成立。关于原告请求被告支付餐饮费10750元的问题。被告向原告出具的《欠条》明确载明了所欠生活费（即餐饮费）的金额，且有被告方签名，原告已向被告履行了餐饮服务的义务，被告也应履行向原告支付餐饮费的义务。对于原告提出的给付利息的请求，因双方在欠条中并无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告共欠原告餐饮费10750元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告雷浩于本判决生效后十日内给付原告泸州市江阳区泰港酒楼餐饮费10750元；二、驳回原告泸州市江阳区泰港酒楼在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告雷浩负担，此款原告泸州市江阳区泰港酒楼已预交，由被告雷浩在在给付上述款项时一并向原告泸州市江阳区泰港酒楼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  梁安才人民陪审员  刘美华二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱文江
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1056号之十五申请执行人：熊荣兵，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1528民事判决，于2017年8月22日立案受理熊荣兵申请执行李洪珍、卢贵平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李洪珍、卢贵平应支付申请执行人熊荣兵利息28000元。执行中查明，被执行人李洪珍、卢贵平财产在另案处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1528民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十二月一日书记员 胡 焜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执412号申请执行人胥正贤，男。委托代理人罗军锋，男。被执行人刘锋光，男。胥正贤申请执行刘锋光借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕0424民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥正贤于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锋光偿还申请执行人借款99000元及诉讼费3200元。本案在执行过程中，申请人胥正贤与被执行人刘锋光达成执行和解协议：一、被执行人刘锋光2018年1月28日偿还申请执行人胥正贤5000元（2017年12月15日已支付）。二、从2018年2月1日起被执行人刘锋光每月28日前将4000元案件款转至申请执行人胥正贤（户名：胥正贤，账号：6228480210712836613，开户行：西安市太元路分理处）账户，累计24个月，在2020年2月28日前支付完毕。（2020年2月份支付金额为2000元，其余23个月每月转账付款4000元）。2017年12月15日，被执行人刘锋光已按照执行和解协议履行了5000元付款义务，申请执行人胥正贤已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结对（2017）陕0424执412号执行案件的执行。如被执行人刘锋光未按照和解协议履行义务，申请执行人胥正贤可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  李 研二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执314号关于申请执行人白海军与被执行人包双山、额日德合同纠纷一案，（2016）内2222民初913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包双山、额日德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白海军于2017年3月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人满仓拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包双山、额日德的银行账户，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初913号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初913号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执行员马明二〇一七年十二月十三日书记员阿如晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56488号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1754号申请执行人：彭书栋，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭书栋与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1354号申请执行人:谢志德，女，1930年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：曹应琼，女，1955年10月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。申请执行人：曹强，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：曹玉，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：谢全树，女，1956年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：曹小贤，女，1981年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2017年10月25日立案受理谢志德、曹应琼、曹强、曹玉申请执行谢全树、曹小贤共有物分割纠纷一案。执行过程中，申请执行人提交了（2017）川0522民初1215号民事判决书作为执行依据。经查，该案判决主文内容为“一、因曹良在交通事故中死亡所获赔偿金433900.40元，品迭曹小贤已得的95538元，剩余338362.40元由原告谢志德分割享有92775元，由曹小贤分割享有29310.50元，由谢全树分割享有123501.90元，由谢志德、曹小贤、曹应琼、曹强、曹玉共同享有92775元；二、驳回原告谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德其他诉讼请求”本院认为，申请人谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德申请执行的依据即（2017）川0522民初1215号民事判决系确权之诉，无内容执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月七日书记员  唐德靖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2800号原告：戚景学，男，汉族，1995年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：詹德仕，男，汉族，1956年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职工，系特别授权。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景学撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景学撤诉。案件受理费1318元，由原告戚景学负担。审判员  黄妍娃二〇一七年十二月二十五日书记员  甄 芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执770号之二申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路东段（麻张村柳西二组10-11号）。法定代表人：张学满，该公司总经理。委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：欧宝群，男，1964年4月30日生，汉族。被执行人：张菊花，女，1964年5月1日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与欧宝群、张菊花追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧宝群、张菊花履行案款77760元并支付利息（利息以77760元为本金，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费872元及执行费1079元，合计79711元。本院依法冻结了被执行人欧宝群、张菊花的银行存款并查封欧宝群名下车辆，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十二日书记员  赵博伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢358号申请执行人：李子军,男,1977年8月18日出生,汉族。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司,住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。法定代表人黄贤明,总经理。本院在执行李子军与山东亿丰实业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执385号申请执行人：赵永利，男,1975年11月10日出生,汉族,农民，家住临渭区。被执行人：康小兵，男，1969年4月21日出生,汉族，农民，家住华州区下庙镇。申请执行人赵永利依据生效的（2017）陕05民终624号民事调解书，要求被执行人康小兵给付货款26000元，并承担案件执行费290元。本案于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人康小兵未果，其名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕05民终624号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十三日书记员  许天龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1723号罪犯关波，出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第424号刑事判决，认定被告人关波犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期2029年11月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯关波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯关波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年2月、7月、12月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯关波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯关波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮