江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1083号原告：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王培玲。委托诉讼代理人：余鹏魁，男，江西博德律师事务所律师。被告：河南协力消防实业有限公司江西第一分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。负责人：王建昌。被告：河南协力建安实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毛忠财。委托诉讼代理人：徐卫东，男，江西赣翔律师事务所律师。被告：王建昌，男，汉族。委托诉讼代理人：徐卫东，男，江西赣翔律师事务所律师。原告福建佳日工程有限公司江西分公司(以下简称福建佳日江西分公司)为与被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司(以下简称河南协力江西第一分公司)、河南协力建安实业有限公司(以下简称河南协力建安公司)、王建昌民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建佳日江西分公司委托代理人余鹏魁，被告河南协力建安公司及王建昌委托代理人徐卫东均到庭，被告河南协力江西第一分公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建佳日江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告借款本金230万元及利息（暂算至2017年7月5日的利息为114680.55元，之后的利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、请求依法判令由三被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由2016年5月16日被告向原告借款200万元，同日，原告按约向被告河南协力江西第一分公司支付了200万元，2016年10月9日被告向原告借款30万元，同日，原告授权公司负责人王培玲向被告河南协力江西第一分公司负责人王建昌支付了30万元，合计支付了230万元，自2016年5月17日至2017年7月5日止利息为114680.55元，至今被告本息未还一分。河南协力江西第一分公司未作答辩。河南协力建安公司、王建昌辩称：1、原告称被告借款230万元与事实不符。2、原、被告之间不存在借贷关系，只存在合伙纠纷。福建佳日江西分公司依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告河南协力江西第一分公司营业执照、河南协力建安公司营业执照、王建昌身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格适格；2、转账凭证三份、原告情况说明一份。证明：2016年5月16日被告河南协力公司江西第一分公司向原告借款200万元；2016年10月9日被告王建昌向原告借款30万元，王培玲系原告的负责人，王培玲向被告的转款系公司的授权行为；3、被告河南协力消防实业有限公司授权委托书一份、被告河南协力江西第一分公司转账凭证复印件一份、中交第四公路工程局有限公司转账凭证复印件一份。证明：被告河南协力江西第一分公司及王建昌向原告借款目的是参与中交第四公路工程局有限公司南昌前进花园小区项目消防工程的投标；4、利息计算清单一份。证明：借款本金230万元，暂算至2017年7月25日的利息为114860.55元，之后利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止。河南协力江西第一分公司未提供证据。河南协力建安公司依法提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统（江西）、企业名称变更核准通知书。证明：1、河南协力江西第一分公司已在2017年8月8日注销。2、河南协力消防实业有限公司变更为河南协力建安实业有限公司。2、中国民生银行银行对账单、中国农业银行客户入账通知。证明：被告在收到原告于2016年5月16日汇入的200万元后加上自己资金100万元在第二天缴纳了新建区前进花园消防工程投标保证金300万元。2017年5月26日退还了履行保证金。3、王建昌对账单、银行对账单90份、收据三份。证明：原告与被告河南协力江西第一分公司是合同关系，一共合作了三个项目。新建礼步湖花园、萍乡碧桂园、赣州碧桂园，被告出资了共计2937221.91元，原告认可被告出资2401112.39元。4、新建区人民法院的开庭笔录、新建区法院判决。证明：原告不认为230万元是借款、而是工程保证金，还是代罗万峰、李清华转交的，其本身不具有所有权。5、协议书，授权委托书。证明：被告是帮原告进行前进花园招投标的。王建昌依法提交了以下证据：1、王建昌身份证信息。证明：王建昌诉讼主体资格。2、中国民生银行对账单、中国农业银行客户入账通知。证明：被告河南协力江西第一分公司在收到原告于2016年5月16日汇入的200万元后加上自己资金100万元在第二天缴纳了新建区前进花园消防工程投标保证金300万元。2017年5月26日退还了履行保证金。3、王建昌对账单、银行对账单90份、收据三份。证明：原告与被告河南是合同关系，一共合作了三个项目。新建礼步湖花园、萍乡碧桂园、赣州碧桂园，被告出资了共计2937221.91元，原告认可被告河南协力江西第一分公司出资2401112.39元。4、新建区法院的开庭笔录、新建区法院判决。证明：原告不认为230万元是借款、而是工程保证金，还是代罗万峰、李清华转交的，其本身不具有所有权。5、协议书、授权委托书。证明：被告是帮原告进行前进花园招投标的。对福建佳日江西分公司所提交的证据，本院认证如下：对福建佳日江西分公司所提交的证据1、2、3证据三性，予以确认并采信；对证据4本院不予采信。对河南协力建安公司所提交的证据，本院认证如下：对河南协力建安公司所提交的证据1河南协力建安公司企业名称变更三性，予以确认并采信，河南协力江西第一分公司注销，因提供的是复印件，且无债权、债务的处理情况，本院不予采信；对证据2、3、4真实性，予以确认并采信。对王建昌所提交的证据，本院认证如下：对王建昌所提交的证据1证据三性，予以确认并采信。对证据2、3、4、5真实性，予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日河南协力江西第一分公司向福建佳日江西分公司借款200万元，2016年10月9日河南协力江西第一分公司向福建佳日江西分公司借款30万元，同日，福建佳日江西分公司负责人王培玲以公司名誉向河南协力江西第一分公司负责人王建昌支付了30万元，合计支付了230万元，至今被告本息未还一分。另查明：河南协力建安公司所提供的河南协力江西第一分公司于2017年8月8日注销。本院认为，福建佳日江西分公司先后给河南协力江西第一分公司及王建昌转款230万元。河南协力江西第一分公司及王建昌对收到该款项无异议，且提出200万元是工程款的保证金及30万元系工程款证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、河南协力建安实业有限公司、王建昌自本判决生效之日起十日内一次性支付福建佳日工程有限公司江西分公司借款230万元整及利息（利息已本金200万元从2016年5月17日起计算至本判决生效之日止，利息已本金30万元从2016年10月9日起计算至本判决生效之日止，均按月息2％计算）；二、驳回福建佳日工程有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26117元，保全费5000元，共行31117元，由河南协力建安实业有限公司、王建昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万志艳