wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初101号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人罗辉，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省常德市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被执行逮捕,现羁押于格尔木市看守所。辩护人陈立敏。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人罗辉涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人罗辉及其辩护人陈立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日15时0分侦查机关在工作中发现，腾讯QQ群”德令哈男女约会”（群号码：484737328）中有人大量传播淫秽视频及图片。经查被告人罗辉在互联网上通过腾讯QQ建立名为”德令哈男女约会”（群号码：484737328）的QQ群，并担任该涉案QQ群的群主（群主昵称”JOJO”，账号×××）及管理员（管理员昵称”迷人妹妹”，账号×××），被告人罗辉在担任群主及管理员期间，从未制止过群成员发布淫秽视频及图片，也从未删除群成员发布的淫秽视频及图片。涉案QQ群建立至案发成员人数已达到499人，且该QQ群中群成员平常大量传播淫秽色情视频、图片。2017年7月4日侦查机关民警在位于湖南省常德市鼎城区郭家铺接到办事处王家铺社区15组被告人罗辉的家中，抓捕罗辉时，发现罗辉正在使用其本人持有的电脑登陆涉案QQ。经西宁市公安局治安警察支队鉴定出送审的”3.02”网络传播淫秽物品案送检光碟中含有淫秽色情内容，其中淫秽视频427部，传播淫秽图片83张。上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表，抓获经过，证人证言、淫秽物品审查鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，物证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉利用互联网建立并管理用于电子信息的群组，传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于控辩双方称案发后被告人罗辉如实供述事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚的意见，有相应证据及庭审表现予以证实，故可依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对被告人罗辉使用缓刑不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的三部”联想”手机、一部”ETON”手机、一部”LMT青春”手机、二个电脑硬盘依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一七年十二月二十六日书记员赵富奎
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2828号原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司。住所地：佛山市三水区工业园区大塘园A区****号（自编三）。统一社会信用代码：91440607551737359A。法定代表人：袁德杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。法定代表人：李国权。原告佛山市欧汇电梯配件有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼。被告奥斯玛电梯股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款458588.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有电梯配件业务往来，截止2017年9月15日，���告已供应了多种电梯配件给被告，为此原、被告双方进行对账，被告确认欠货款458588.4元并开具了承诺函，按约定计划还款。事后，被告一直推诿不按照计划还款，截止2017年11月10日，被告认为清偿上述货款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。经审理查明：原告佛山市欧汇电梯配件有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司存在业务往来，由原告向被告提供电梯配件产品。根据已签订的多份《产品销售合同》，双方约定：供方（原告）依照GB7588-2003标准或需方（被告）提供图纸要求承做产品并保证产品质量，如出现问题，按购方要求承担退货或技术现场跟踪费用；付款方式为货到30天支票；运输方式即运费为由供方负责运输到需方。2017年9月15��，被告向原告出具一份承诺函，内容大概为：被告欠原告2017年2月货款130839元，2017年3月货款114360元，2017年5月货款27762.4元，2017年6月货款90490元，合计363451.4元。但由于被告正申请银行承兑汇票，所以原开出以上货款的支票更换为2017年10月30日的日期，如到期未能支付上述货款，就由李国权（被告奥斯玛电梯股份有限公司的法定代表人）向原告支付货款及利息，并对该货款承担连带保证责任，利息自第一次支票到期之日起计算，月利息为2%。该承诺函加盖被告的公章以及法定代表人李国权的签名。2017年9月19日，原、被告就双方的2017年8月份货款进行对账并出具《2017年8月份佛山市欧汇电梯配件有限公司对账单》一份，货款金额为62472元。被告在该对账单上加盖公章，由其员工“苏伟芬”签名并备注“已核对8月份对账，金额无误”。2017年10月11日，原、被告再次就双方的2017年9月份货款进行对账并出具《2017年9月份佛山市欧汇电梯配件有限公司对账单》一份，货款金额为32665元。被告在该对账单上加盖公章，由其员工“苏伟芬”签名并备注“已核对9月份对账，金额无误”。2017年11月13日，原告经向被告多次催收后无果，据此向本院提起诉讼。同日，本院依原告的申请，作出（2017）粤1284民初2828号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款458588.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法实施了相应的保全措施。庭审中，原告陈述，被告所欠货款总数应为承诺函以及2017年8、9月份对账单的金额相加之和，共458588.4元。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应电梯配件并签订《产品销售合同》，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义��。现原告主张被告拖欠货款458588.4元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的《承诺函》、《对账单》等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款458588.4元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市欧汇电梯配件有限公司支付货款458588.4元。本案受理费4089元（已减半收取）、保全费2813元，合共6902元，由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费和保全费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十二月二十一日书记员  徐梓文
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初269号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭某某，男，1948年12月12日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，正安镇正二村郭某某卫生室医生，住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月26日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年4月1日至2017年5月5日期间，被告人郭某某在北镇市正安镇正二村郭某某卫生室以每盒11元、19元不等的价格购进“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”100余盒并以每盒22元的价格销售。被告人郭某某所销售的“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”经锦州市食品药品监督管理局鉴定为假药。公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年4月1日至2017年5月5日期间，被告人郭某某在北镇市正安镇正二村郭某某卫生室以每盒11元、19元不等的价格购进“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”共计170盒，以每盒22元的价格销售，共销售上述药品27盒。被告人郭某某所销售的“风痛筋骨康胶囊”、“骨筋胶囊”、“速效咳喘宁胶囊”经锦州市食品药品监督管理局鉴定为假药。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有常住人口详细，案件来源、抓捕进过、扣押清单，医疗机构执业许可证，假药照片，证人王某某证言，被告人郭某某的供述与辩解，锦州市食品药品监督管理局关于“风痛筋骨康胶囊”等产品的鉴定函，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郭某某作为卫生所医生，销售假药，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，庭审中能够如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金并上缴违法所得，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、没收违法所得人民币594元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  朱晓红人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执894号申请执行人：张军荣。申请执行人：赵民。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司总经理。抵押申请执行人张军荣、赵民与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初856号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执214号申请执行人程俊，男。被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。本院在执行程俊申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2067号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执723号申请执行人董学智，男，汉族，出生于1947年7月7日。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-10-02室。法定代表人常浩然，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1558号裁决，于2017年12月18日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币六十二万九千三百九十九元六角二分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，自2017年6月15日起至实际付清之日止以本金人民币五十万五千元整为基数，按照年利率百分之十一计算的利息）。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初821号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人代某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2012年6月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日11时许，被告人代某伙同“凯娃”（在逃）在成都市新都区大丰保利春天花语小区410号一楼梯间内，采用由“凯娃”望风，代某撬锁的方式将被害人梅某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。后被告人代某在驾车逃离时被公安民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2356元。现该车已发还被害人梅某。另查明，公安民警从被告人代某处扣押的“米某”三把。上述事实，被告人代某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案财物保管清单、现场勘查材料、刑事判决书、证人证言、被告人代某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人代某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具“米子”依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月十二日书记员 骆才华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1080号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：罗小亮，女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗红，男，1986年12月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、罗小亮、罗红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟、罗小亮、罗红需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款25.5108万元及利息，被执行人承担诉讼费5127元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，是一辆三轮摩托，未发现下落；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1080号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  王连玉
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执76号之二申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。法定代表人闫海峰，系该公司总经理。委托代理人钟华，系该公司员工。被执行人李翰文，男，汉族，住包头市东河区。本院正在执行的内蒙古呼铁建工集团有限公司与李翰文借款合同欠款执行一案，申请执行标的额1360000元，案件受理费8716元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭审查评议，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司撤销强制执行申请；二、终结对（2017）内7101民初60号民事调解书的执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请恢复对原判决的执行，如果被执行人按照和解协议履行完毕，则申请执行人无权申请恢复原判决执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年十二月二十九日书记员 郭  颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3940号申请执行人程霞被执行人成都九品装饰工程有限公司法定代表人范文明。程霞申请执行成都九品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲裁字（2016）第94号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人程霞于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币11184元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁字（2016）第94号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十二日书记员 杨志科
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1284民初2355号原告：四会市马房水电站，住所地：四会市大沙镇岗美村。统一社会信用代码：914412847417358999。法定代表人：周初。委托诉讼代理人：曾洁萍，该站职员。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石陆村中间大街八巷*号。公民身份号码：4406821976********。原告四会市马房水电站与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）追偿权纠纷（立案时定为追索劳动报酬纠纷，本院依法予以纠正）一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告四会市马房水电站的委托诉讼代理人曾洁萍、韦东海到庭参加诉讼。被告澳昌经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市马房水电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付被告工人工资797365元；2.判决被告支付原告自垫付工资之日起的利息37874元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月12日起计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2018年9月11日为37874元）3.判决确认原告垫付的工资及利息优先其他债权受偿；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月起，四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会市人社局”）陆续接到被告的工人投诉，反映被告经营者陆烟无故失联，其拖欠55名工人经营期间的工资797365元，由此造成被告工人不断上访、越访，严重影响了四会市创文迎检期间的形象及十九大召开的社会稳定，四会市人社局建议原告先为被告垫付拖欠的工人工资。2017年9月11日，原告为了协助四会市人社局及时、妥善解决此群体性事件，对被告拖欠的工人工资进行先行垫付，并反馈相应的处理意见。2017年9月15日，四会市人社局确认已于9月11日收到原告转账的金额，并由其统一发放到被告工人提供的银行账户上。原告与被告工人间无法定支付义务，原告为了协助四会市人社局妥善解决此群体性事件，才对被告拖欠工人工资进行先行垫付。对垫付的工资，原告有权向被告收取相应的利息，按同期银行贷款利率（4.75%/年）计算。从2017年8月起，被告已经彻底停产，即便被告处于资不抵债状态需要破产处理，原告代为垫付的是作为工人的工资，也属于原告代被告履行法定给付义务（用人单位支付劳动者报酬为法定给付义务），应优先受偿。据此，特提起诉讼，请求判如所请。被告澳昌经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告四会市马房水电站与案外人四会市马房水利枢纽工程管理处均为四会市水务局下属机构。2010年6月8日，四会市马房水利枢纽工程管理处（甲方）与被告澳昌经营部的经营者陆烟（乙方）签订《土地租赁合同》，约定四会市马房水利枢纽工程管理处将其办公楼右侧围墙内土地约77.58亩出租给陆烟使用和经营，期限从2010年6月8日至2022年6月8日止，每亩土地每年租金5000元，每三年递增5%等。2017年7月31日起，四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会市人社局”）陆续接到群众投诉，反映澳昌经营部拖欠55名员工2016年1月至2017年8月的工资，经四会市人社局初步调查，被告澳昌经营部欠薪情况属实。由于与被告澳昌经营部的经营者陆烟无法取得联系，四会市人社局于2017年9月7日向原告四会市马房水电站发出《关于协助解决四会市大沙镇澳昌经营部拖欠员工工资的函》，建议原告先行垫付被告澳昌经营部员工的工资，以确保工人合法权益，促进社会和谐稳定。该函附有被告澳昌经营部欠薪明细表，欠薪总额为797365元。2017年9月11日，原告向四会市人社局企业欠薪保证金专户汇款797365元。2017年9月15日，四会市人社局出具《关于垫付澳昌经营部拖欠工人工资的情况说明》，确认原告已于2017年9月11日按要求将797365元直接汇入该局“企业欠薪专用账户”，由该局统一发放到各工人提供的银行账户上。2017年9月18日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告垫付员工工资797365元的事实，原告已经提供充分的证据予以证实，且得到四会市人社局的确认，故本院对原告上述垫付事实予以确认。原、被告之间因原告为被告垫付工资款而形成了债权债务关系，对该垫付款，原告有权向被告追偿。据此，原告诉请被告返还为其垫付的工人工资款797365元，理据充分，本院予以支持。从原告代垫之日（即2017年9月11日）起，被告就占用原告该笔款项，原告请求从次日即2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付该笔款项的利息，理据充分，本院予以支持。由于工人工资是基于劳动合同关系产生的、维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释，在用人单位财产不足以清偿所有债务的情况下，工资债权应享有优先清偿的权利。本案原告代被告垫付工资款，帮助职工及时获得工资，进而维护社会的和谐稳定，其行为是值得肯定和鼓励的。但原告主张在诉讼阶段直接确定其垫付的工资及利息优先其他债权受偿，于法无据，工资债权是否享有优先受偿权，涉及执行程序的问题，且仅在被告财产不足以清偿全部债务时才有区分必要，故在本案中本院不予处理，原告可在执行程序待对被告财产变现分配时另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市马房水电站支付代垫的工人工资款797365元；二、被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市马房水电站支付代垫工人工资款797365元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2017年9月12日起计算至被告清偿之日止）；三、驳回原告四会市马房水电站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5887元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十一月三十日书记员  徐梓文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1305号公诉机关寿光市人民检察院。被告人黄脉生，男，1984年5月3日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省寿光市，现住山东省东营市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人黄脉生犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人黄脉生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年9月10日21时32分许，被告人黄脉生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至公园街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人黄脉生血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为186mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄脉生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄脉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄脉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十二月十九日书记员  胡 迪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1755号之一申请执行人吴玉萍，女，1970年4月27日出生，汉族，教师，住邹平县。被执行人代耀升，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人吴玉萍与被执行人代耀升民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告代耀升于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉萍借款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付130000元。本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年10月13日，查封被执行人代耀升在中国农业银行的银行账户，余额为8.22元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项14000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初146号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初1037号原告：二连市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区。法定代表人：陈翔宇，职务总经理。被告：岳红霞，地址内蒙古自治区二连浩特市xxx，其它信息不详。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告岳红霞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年十二月十三日书记员张祺
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执636号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：刘道红，男，1963年3月20日出生，汉族。被执行人：蒋爱珍，女，1965年3月23日出生，汉族。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与刘道红、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督107号支付令，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人刘道红、蒋爱珍未履行还款义务，现查明被执行人刘道红、蒋爱珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何善平二〇一七年十二月二十五日书记员  李 晨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1758号之一申请执行人河南巨人起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人石继臣，系该公司经理。被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人王玲，该公司执行董事。申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于判决生效后五日内支付给原告河南巨人起重机集团有限公司货款19.8万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，有原告河南巨人起重机集团有限公司负担2976元，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担3069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年10月13日依法冻结被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司在工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为1.52元。于2017年12月1日轮候查封被执行人名下土地一宗，于2017年11月13日查封被执行人名下汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下无银行存款，名下土地为轮候查封暂无法处置，名下车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金198000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第806号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  赵 光审判员  成东风二〇一七年十二月二十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4223号之一申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李鑫奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林雪云，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康水凤与被执行人李鑫奎、林雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初7257号原告：李俊才，男，1951年7月26日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆孝，女，1988年9月14日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙玉国（系被告配偶），住天津市北辰区。原告李俊才与被告穆孝返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊才，被告穆孝的委托诉讼代理人孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊才向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告空调两台（柜机2.5匹，价值4,000元），冰柜两台（价值3,000元），展示柜两台（价值1,500元），34寸液晶电视一台（价值1,800元），椅子31把（价值900元），如不能返还应折价赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于天津市北辰区李记餐厅房屋以及屋内物品（柜机空调2台、冰柜2台、展示柜2台、液晶电视1台、椅子31把）出租给被告使用，租期一年，租金每季度支付一次。2017年6月，遇政府拆迁，该合同无法继续履行，经双方协商后合同解除。2017年6月3日，原告到出租房屋查看时发现屋内物品已被搬空。后原告通过天穆镇综合执法部门询问得知，原告出租屋内所有物品均在被告处，原告多次要求被告返还物品，被告拒绝,故呈诉。穆孝辩称，原告主张的部分物品已经返还给原告。2016年9月15日，被告已将5把椅子送回原告处。2017年6月1日，天穆镇综合执法队第一次拆迁时将1台展示柜送回到原告处，当时原告在场，原告随同综合执法队装卸展示柜，液晶电视也送到原告处。2017年6月12日，第二次拆迁时，被告将2台冰柜、1台展示柜、1台空调、26把椅子拉到被告处，天穆镇综合执法队拉走1台空调交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》可以证实房屋内物品情况，本院予以确认。被告提交的照片可以证实物品存放情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市北辰区李记餐厅单元的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2016年9月8日至2017年9月8日，房屋押金为2,000元，月租金为4,160元。另双方在合同中备注：空调×2，冰柜×2，展示柜×2，椅子×31，以上物品如有破损，由乙方（被告）赔偿。2016年9月8日，原告将该房屋及上述合同约定的物品及液晶电视机1台交付被告使用。2017年6月，因该房屋系违章建筑需拆除，原被告终止合同。审理中，原告承认收到被告已送还椅子5把。2017年11月22日，本院组织原被告至天津市北辰区天穆镇XXX号进行现场勘验，勘验结果为双方均认可该处存放的海尔牌柜式空调1台、红色木质椅子26把，系原告的物品。另被告主张该处存放的原告柜式展示柜1台，原告不认可，并主张其展示柜共计2台，1台系雪花啤酒赠送，另1台系其2012年购买，无发票。2017年12月13日，本院依被告申请，至天穆镇综合执法大队进行调查，该队参与违章清除的工作队员表示，执法队执法时将该房屋内的部分物品拉走，包括冰柜1台送回原告处，后原告自行将该房屋内柜式空调1台拉走。原告主张其拉走的空调系租赁房屋门口捡到的空调，并非该柜式空调，但未提供证据。庭审中，原告对于被告提供的照片上的创维牌液晶电视1台和澳柯玛牌冰柜1台、海尔牌冰柜1台，均认可系其物品，被告自认存放于天穆外园五段一排第一家房屋内，具体门牌号不详。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应返还原告租赁合同中约定发物品，是否已返还部分物品，如不能返还应当如何赔偿。原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其房屋及屋内物品交给被告使用，该房屋因系违章建筑被依法予以拆除，现原告主张被告将该房屋内的物品返还给原告，本院应予以支持。审理中，原被告认可海尔牌柜式空调1台、红色木质椅子26把及创维牌液晶电视机1台和澳柯玛牌冰柜1台、海尔牌冰柜1台均在被告处，本院予以确认，被告应返还给原告。另关于2台展示柜，被告主张其中1台已经被原告拉走，本院依被告申请至天穆镇综合执法队进行调查，无法证实展示柜已被原告拉走，被告亦未提供其他证据证实，故对被告该主张本院不予采信。对于被告表示存放于其处的另1台展示柜，原告不予认可，经现场勘验，与原告所述也不一致，故无法认定系原告的展示柜。现被告无法返还2台原告所有的展示柜，故对2台展示柜应予以折价赔偿。关于赔偿的数额，因原告不能提供展示柜的具体购买时间及金额的证据，结合原告主张的购买时间及展示柜的来源，本院酌定被告赔偿原告折价款500元。对于柜式空调1台，被告主张原告已经拉走，经本院至天穆镇综合执法大队进行调查，该队参与拆除的队员亦陈述原告已自行将柜式空调1台拉走，原告虽主张其拉走的空调系租赁房屋门口捡到的空调，并非该柜式空调，但未提供证据，故可以认定原告自行拉走的空调系该柜式空调，对原告要求被告返还该柜式空调1台的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七的规定，判决如下：一、被告穆孝于本判决生效之日起十五日内返还原告李俊才海尔牌柜式空调1台、澳柯玛牌冰柜1台、海尔牌冰柜1台、创维牌电视机1台、红色木质椅子26把，由原告李俊才自行取回，被告穆孝予以协助；二、被告穆孝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊才2台展示柜财产折价款500元；三、驳回原告李俊才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由穆孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王丁丁二〇一七年十二月二十八日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初801号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月底的一天，被告人李某某在其位于成都市新都区石板滩镇东风村4组的租住房中，以70元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。2、2017年7月底的一天，被告人李某某在上述租住房内，以70元的价格向汪某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并容留汪某在该租住房内吸食毒品。3、2017年8月11日4时许，被告人李某某在上述租住房内，以70元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并容留陈某某、汪某某在该租住房内吸食毒品。2017年8月11日17时许，民警在被告人李某某的租住房内将其当场挡获，现场查获有白色晶体12袋（净重3.08克）；并查获李某某向陈某某贩卖吸食后剩余的白色晶体一小袋（净重0.2克）；在床头夹缝中查获吸毒工具一个。经鉴定，上述白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、挡获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、现场勘查材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  付 华审 判 员  张 琳人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  骆才华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5712号申请人杭州祥瑞化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区临平大道633号1号楼1-AO3-4号。法定代表人凌正超，董事长。被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司，江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17-19组。法定代表人王建东，总经理。被执行人王建东，男，1975年9月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杭州祥瑞化工有限公司与被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司、王建东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10838号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司支付原告杭州祥瑞化工有限公司货款105800元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王建东对被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2416元，保全费2127元，共计4543元，由被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司、王建东负担，于本判决生效后十日内直接交付原告原告杭州祥瑞化工有限公司。”因被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司、王建东未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州祥瑞化工有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110343.00元，执行费1555.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十九日书记员  张喆飞
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1097号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人:杨继元，理事长。被告：侯德明、杨会芳、侯鑫、贾丽芬。原���广元市昭化区农村信用合作联社与被告侯德明、杨会芳、侯鑫、贾丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本院在送达起诉状副本期间，发现原告所提供的被告住所地不详，于2017年11月20日向原告送达了补正告知书，要求其七日内提供被告的相关信息，原告至今未予补正。本院经审查认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社在起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广元市昭化区农村信用合作联社的起诉。原告广元市昭化区农村信用合作联社预交的案件受理费9825.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一七年十二月十八日书记员  陈小霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执128号之一申请执行人：赵信军，男，生于1974年12月29日，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。法定代表人：张红兵，该公司总经理。被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。赵信军依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司、曾春林劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币3333元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付赵信军案款人民币3333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十五日书记员  陈 晨
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初251号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人周某某，男，1976年8月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月15日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日14时20时许，被告人周某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至元五路京北塑业门前时，与由南向北李某驾驶的左转弯行驶的重型仓栅式货车相撞，发生交通事故。2017年9月14日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某每100毫升血液中含有乙醇成分180.15毫克。另查明，此次事故致被告人周某某颅骨骨折、急性硬膜血肿。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、病情介绍、公安局行政处罚告知笔录、处罚决定书、处罚收据；被告人周某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘察记录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶尚未登记的机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某积极缴纳罚金，如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  董晓秋人民陪审员  苗新雨二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9373号原告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金亭，该租赁部经理。被告：郁巧玲，女，1979年6月21日生，满族，私企员工，住北京市朝阳区，原告天津河东万达广场物业服务有限公司与被告郁巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人尚可、吕金亭，被告郁巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2012年1月-2017年11月期间物业费31072.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，卫生不能及时清理，公共设施不能及时维护，很多路灯都不亮，存在停电现象。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区河东金街津滨大道53号进行物业管理，被告系2051号商铺业主，被告房屋建筑面为为88.88平方米，2012年1月-6月物业服务费每月每平方米4.1元，每月应缴纳物业服务费364.41元；2012年7月-2017年11月物业服务费每月每平方米5元，每月应缴纳物业服务费444.44元，被告2012年1月-2017年11月期间未缴纳物业服务费，共计欠费71个月，原告现主张上述期间的物业费31072.46元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告主张的2012年1月-2015年9月期间物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应给付原告2015年10月-2017年11月期间的物业费共计11554.4元。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年10月-2017年11月的物业费11554.4元的70%，计8088.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郁巧玲给付原告天津河东万达广场物业服务有限公司2015年10月-2017年11月物业费8088.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担218元，被告郁巧玲负担76元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十二月八日书记员  宋晓曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保860号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邱义，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐伟、邱义价值90万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款��第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐伟、邱义价值90万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7287号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人，张玲，该行行长。委托代理人，白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人，董梦阁，北京闻道律师事务所律师。被执行人葛路明，男，汉族，1970年3月18日出生，住河北省保定市曲阳县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与葛路明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）京0101民初13336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人葛路明给付人民币4.821442万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人葛路明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1205号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卫尼块，男，1989年2月3日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住山东省寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人卫尼块犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人卫尼块到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份，被告人卫尼块在���寿光市圣城街道杨家仕庄村的出租房内，先后容留魏某吸食毒品海洛因三次；容留魏某、尼伽吸食毒品海洛因三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、尼伽的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫尼块为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫尼块犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李建华人民陪审员  李万江二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝建芬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2850号原告：吴发清，男，1935年3月19日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：郭朝水，男，1945年8月28日出生，汉族，住宁国市，被告：郭庭海，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁国市，二被告共同委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。原告吴发清与被告郭朝水、郭庭海排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告吴发清于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴发清撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴发清负担。审判员  丁慧艳二〇一七年十二月十九日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2171号之一申请执行人张红星，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人韩站根，女，汉族，1979年5月10日出生，住所地衡水市桃城区。张红星申请韩站根买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初935号民事判决书已经发生法律效力。张红星向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人韩站根名下冀Ｔ×××××汽车，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初935号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月九日书记员  杜 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1121号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马恺（曾用名马恺伦），男，1991年7月24日出生于乌鲁木齐市天山区，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市国土资源局工作人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人马恺犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人马恺到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日01时40分许，被告人马恺酒后驾驶新A***05号马自达牌小型客车，沿本市头屯河区兵友路由南向北行驶至安屯西街路口路段时，车辆冲进树林带，造成车辆及树木受损的交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马恺血液中酒精含量为145mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马恺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马恺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月13日01时40分许，被告人马恺酒后驾驶新A***05号马自达牌小型客车，沿本市头屯河区兵友路由南向北行驶至安屯西街路口路段时，车辆冲进树林带，造成车辆及树木受损的交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马恺血液中酒精含量为145mg/100ml。案发后，被告人马恺缴纳树木补偿费2000元。上述事实，被告人马恺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恺违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恺归案后自愿认罪，且缴纳树木补偿费2000元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 肖雅培
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9033号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行,组织机构代码91500102208500020E。负责人：黄强，该行行长。被告：陈加玉，女，1974年10月29日出生，住涪陵区。被告：王晓蓉，女，住涪陵区。被告：郭伟，男，1969年6月22日出生住涪陵区。被告：黎安平，女，1964年1月30日出生，住涪陵区。被告：邓承禹，男，1961年9月19日出生，住涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与陈加玉、王晓蓉、郭伟、黎安平、邓承禹金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月六日书记员  徐思思
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初599号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡国锋，男，1981年11月14日出生，2002年8月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2005年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年4月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2007年8月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，罚款200元。2008年4月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年10月29日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年1月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年9月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人胡国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡国锋到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年9月27日凌晨，被告人胡国锋在杭州市拱墅区电梯厅，以开锁的方式窃得电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2455元）。2017年10月10日，公安机关在本市余杭区将被告人胡国锋抓获。公诉机关认为被告人胡国锋的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人胡国锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2455元责令被告人胡国锋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年十二月十一日书记员  孙 清
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3140号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：陈力，男，1977年12月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执530号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。负责人邢爱泽。委托代理人陈文杰，男，1985年8月29日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。委托代理人张斯伟，男，身份证号,1991年10月15日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。被执行人陈聪明，男，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人张慧，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人包头红岩机械有限责任公司。住所地包头市九原区。法定代表人，曹守军。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人陈聪明、张慧、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包路诚证执字第13号执行证书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈聪明、张慧下落不明，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1056号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马吾思麻乃，男，1990年11月11日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，厨师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人马吾思麻乃犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉，被告人马吾思麻乃到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日23时许，侦查人员在被告人马吾思麻乃租住的乌鲁木齐市鲤鱼山南路西十一巷1**号自建房4**室内，依法搜查出8小包白色可疑块状物，净重102.57克。经鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。案发后，被告人马吾思麻乃如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马吾思麻乃的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马吾思麻乃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人马吾思麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日23时许，侦查人员在被告人马吾思麻乃租住的乌鲁木齐市鲤鱼山南路西十一巷1**号自建房4**室内，依法搜查出8小包白色可疑块状物，净重102.57克。经鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。案发后，被告人马吾思麻乃如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马吾思麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马吾思麻乃的供述和辩解、书证：扣押决定书、登记保存清单、毒品移交清单、到案经过、常住人口基本信息、鉴定意见：（乌）公（禁）检字【2017】329号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、搜查、鉴定样品提取、称量笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吾思麻乃非法持有毒品海洛因102.57克，其行为构成非法持有毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马吾思麻乃归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马吾思麻乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2025年8月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因102.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  金安灵二〇一七年十二月八日书 记 员  施青青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢96号之二申请人：邓玉梅。被执行人：徐长青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢96号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长青在中国工商银行13×××14账户内存款人民币1020606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7595号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。负责人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张继红,女,1962年2月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被���)：邵俊杰,男,1969年11月18日出生,汉族，住新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）因与被上诉人张继红、邵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民财保新沂支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中原告未提供驾驶证、行驶证、担保单原件和复印件，不能证明涉案车辆在上诉人处投保。一审判决上诉人承担赔偿责任证据不足。2、一审认定的医疗费有误。新沂北沟卫生院0131792246号发票姓名为手写，此费用应予扣除。腰椎骨折支具费用过高，应用普通适用器具。张继红向一审法院提出诉讼请求：判令邵俊杰、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿医疗费9831.66元、住院伙食补助费1300元、营养费3944元、误工费11813.44元、护理费9280元、交通费1000元、车损500元、保全费120元，以上合计37789.1元。一审法院认定事实：2016年11月1日9时许，邵俊杰驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿连徐线由西向东行驶至与长江路交叉口左转弯地段时，与沿长江路由南向北张继红驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张继红受伤，两车损坏。经新沂市公安机关认定，邵俊杰负事故全部责任，张继红无责任。张继红受伤后，在新沂市马站骨科医院、新沂市人民医院住院治疗共计17天，伤情主要诊断为“腰椎骨折”，医师建议“休息治疗三个月，陪护一人，加强营养”，张继红为此支出医疗费9831.66元。另查明，张继红系城镇居民。邵俊杰所驾驶车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人邵俊杰驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察、操作失误，应负事故全部责任；当事人张继红无责任。”此认定书系公安机关依法作出且双方当事人均未提出复核申请，予以采信。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，邵俊杰应对张继红的损害承担全部赔偿责任。邵俊杰所驾驶车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险，保险公司应当首先在交强险限额范围内赔偿张继红损失，超出限额的损失，由邵俊杰赔偿。结合张继红举证及对方意见，张继红主张的医疗费9831.66元元（包括支架费用3500元，张继红伤情恢复所合��支出），有医疗费票据及相关诊断证明为证，予以确认。张继红主张的住院天数过长，其实际住院天数为17天。依据张继红的伤情，结合医师建议及公安部三期标准，依法确定张继红误工期、护理期、营养期分别为107天（17天+90天）、60天、60天。综上，张继红的各项损失应确定为：医疗费9831.66元、误工费10896.88元（101.84元／天×107天）、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费2040元（34元／天×60天）、交通费300元、车损300元，以上共计28418.54元，由保险公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，在伤残费用限额内负担15396.88元，在财产费用限额内负担300元，合计25696.88元，超出交强险限额的损失为2721.66元，由邵俊杰负担。张继红主张超出的费用，依法不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决���生法律效力之日起十日内支付张继红赔偿款25696.88元。二、邵俊杰于判决发生法律效力之日起十日内支付张继红赔偿款2721.66元。三、驳回张继红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人认可邵俊杰所驾驶的苏Ｃ×××××号货车在上诉人处购买交强险，双方之间形成保险合同关系，上诉人应当在被保险车辆发生事故致人损、财损的情况下在限额内予以赔付。张继红因本案交通事故而“腰椎骨折”，为治疗伤情需要，其购买的固定支具为残疾辅助器具费，属于伤残赔偿项目，为保险赔偿范围，应予以赔付。故上诉人提出的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十二月八日书记员  郭晓艳
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初291号公诉机关泸县人民检察院。被告人胡泉，绰号“胡二”，男，1985年11月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，经商，住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月30日被泸县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人李兵，四川中洽律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人胡泉犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人胡泉及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人胡泉在2016年期间共购买了两只高压气枪用于打鸟及其他娱乐，具体事实如下：1、2016年2月份的一天，被告人胡泉向他人以3200元的价格购买了一支高压气枪及100发铅弹。2017年2月的一天傍晚，胡泉将该气枪放置在其舅子何某位于泸县福集镇石鸭滩村5组40号的家中一卧室床下。2、2016年6、7月份的一天，被告人胡泉到泸县，以8000余元价格向张某购买了一支气枪和100发铅弹。2017年8月24日左右的一天，杨某见胡泉将气枪带到工地上，便向胡泉借用了这支枪。被告人胡泉于2017年8月29日被抓获归案，侦查人员在何某家中搜出气枪一支，杨某得知情况后主动将向胡泉借用的气枪一支上交给公安机关。经鉴定，两只高压气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡泉以非法持有枪支罪，予以判处。被告人胡泉对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人胡泉的辩护人对被告人构成非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人胡泉非法持有的高压气枪二支，已被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书，证人何某、杨某、张某、钟某的证言，对被告人的辨认笔录，扣押决定书和清单，搜查证、搜查笔录、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人提交的村社证明、告知书、营业执照等证据，本院酌情予以考虑。本院认为：被告人胡泉违反枪支管理规定，非法持有高压气枪二支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡泉归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡泉曾因承修机动车不如实登记受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳，对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡泉从轻处罚，对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人胡泉非法持有的高压气枪二支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人胡泉非法持有、已经被泸县公安局扣押的高压气枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月十一日法官助理  周倩倩书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10444号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人王春祥，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王春祥支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计三万二千六百五十元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王春祥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王春祥未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王春祥可供执行的财产，且被执行人王春祥下落不明；本院已将被执行人王春祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执869号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人郭留伟，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省平舆县。本院在执行刑事审判庭移送执行郭留伟罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初144号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7015号上诉人(原审原告)：樊辉，男，1987年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人(原审被告)：王楠，男，1993年8月5日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王安心（系王楠父亲），男，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人樊辉因与被上诉人王楠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。樊辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》系无效合同。被上诉人不具备签订合同的主体资格，该合同属于欺诈性的合同。2、原审法院适用法律错误。原审法院强调由上诉人举证，错误适用法律。被上诉人王楠辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。上诉人上诉的各种理由均不符合法律规定，因为双方合同已经通过自愿协商签订且已经履行，并且上诉人已经实际经营该公司。双方合同根本不存在任何合同无效或者欺诈签订合同的情形，因此应当驳回上诉，维持原判。樊辉向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年6月28日签订的转让合同无效；2、判令王楠返还樊辉已支付的转让金100000元；3、本案诉讼费由王楠承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，樊辉与王楠签订《快捷快递丰县公司整体转让合同书》一份，约定王楠将加盟经营的快捷快递丰县公司经营权与整体资产全部转让给樊辉（详见资产清单），转让费200000元，于2016年7月1日前支付10万元，樊辉以自己的名义与省公司签订《快递行业特许经营（加盟）合同》后，于2017年1月27日之前付清剩余款项。转让资产清单载明的文件类包括快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同及其他相关文件。合同签订后，樊辉向王楠支付了转让费100000元即开始经营快捷快递公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊辉与王楠签订的《快捷快递丰县公司整体转让合同书》，系双方自愿，双方均按照合同履行了义务，樊辉已实际接手并经营了快递公司。樊辉主张王楠无快递经营权，采用欺骗手段与其签订了合同，在庭审中又认可王楠有经营权而没有转让权，且双方交接资产清单列明的快递行业特许经营（加盟）合同、区域代理合同等樊辉均未向本院提供，樊辉未能提供证据证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对樊辉诉请不予支持。综上所述，遂判决：驳回樊辉的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊辉主张被上诉人王楠签订合同主体不适格，但又认可被上诉人王楠有经营权及资产清单(相关文件)为合同一部分，在庭审中，对其持有的相关文件不提供给法庭，不能证明双方签订的合同符合法律规定的无效情形，应承担举证不能的不利后果。故上诉人樊辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人樊辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人樊辉负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25511号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号,统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被告：重庆润洋进出口贸易有限公司,住所地重庆市渝北区加州花园B2幢3-1,统一社会信用代码91500112663556325B。法定代表人：程昊，执行董事。被告：重庆速海国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附8号4-2，统一社会信用代码91500105765900131G。法定代表人：程思荣，执行董事。被告：程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告重庆润洋进出口贸易有限公司、重庆速海国际货运代理有限公司、程昊、余臣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十二月二十日书记员  潘 利
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执865号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人韩超，男，汉族，1977年12月20日生，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行韩超抢夺犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第72号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人韩超未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行韩超抢夺犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人韩超有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6818号申请执行人北京市照相机总厂，住所地北京市海淀区北环西路**号。被执行人北京长峰宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路68号。申请执行人北京市照相机总厂与被执行人北京长峰宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12906号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京长峰宾馆有限责任公司于2017年6月30日前腾退坐落于北京市丰台区东铁营宋庄路6号院，除大门南侧门市房（面积约75.4平米）的全部房屋与院落。申请执行人北京市照相机总厂于2017年7月12日向本院申请执行���本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6818号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18245号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘思聪，女，1944年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。法定代表人：宋世强，经理。被告：重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道，统一社会信用代码91500112666447036X。法定代表人：宋世强，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告薛英、宋世强、刘思聪、重庆汉华汽车零部件制造有限公司（下称汉华零部件公司）、重庆汉华机械制造有限公司（汉华制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告薛英、宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.薛英返还借款本金1899000元，支付截至2017年6月24日的利息130548.89元、复利6286.90元，并支付自2017年6月25日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率15%计算）；2.薛英支付律师费2000元；3.宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司对薛英的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与薛英签订《借款合同》，约定薛英向民生银行重庆分行借款1899000元用于经营，合同还对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司签订《担保合同》，约定为薛英的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后薛英未能依约还本付息，各担保人亦未还款。被告薛英、宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月21日，民生银行重庆分行（乙方）与薛英（甲方）签订《借款合同》，载明：薛英向民生银行重庆分行借款1899000元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止；贷款利率为固定年利率10%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司为薛英的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月24日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。后借款到期，薛英未能依约还本付息。截至2017年6月24日，薛英尚欠借款本金1899000元、利息130548.89元、复利6286.90元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费用2000元。本院认为，薛英与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向薛英发放了贷款，履行了合同义务。薛英逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利以及民生银行重庆分行因本案支付的律师服务费的民事责任。宋世强、刘思聪、汉华零部件公司、汉华制造公司应依《担保合同》的约定对薛英的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1899000元，支付截至2017年6月24日的利息130548.89元、复利6286.90元；二、被告薛英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月25日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率15%计算）；三、被告薛英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元四、被告宋世强、刘思聪、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司对被告薛英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23102.68元，由被告薛英、宋世强、刘思聪、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司负担，并于履行上述支付义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪文婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执507号申请执行人马海英，女，1970年5月11日出生，回族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人姚艳荣，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，现内蒙古女子监狱服刑。被执行人李树雨，男，1972年1月19日出生，汉族，达茂旗巴音花政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人马海英与被执行人姚艳荣、李树雨民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李树雨仅有的工资已在另案中冻结，被执行人姚艳荣正在服刑期间，同时对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。