铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初575号原告:信桂英,女,汉族。委托诉讼代理人：李际章，陕西絜钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜钜律师事务所律师。被告：铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。负责人：谷光献，公司经理。委托诉讼代理人：杨运安,公司员工。委托诉讼代理人：王水生,公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：卓卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂,公司员工。原告信桂英与被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信桂英及其委托诉讼代理人王娇敏，被告公交公司的委托诉讼代理人王水生，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信桂英诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、住宿费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计141454.5元，第二被告在保险限额范围内承担替代赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日11时许，原告乘坐的由王益区发往铜川新区的六路公交车行驶至铜川市新区交警支队附近时，因路面凹陷车辆颠簸致原告受伤，经铜川市人民医院南院、富平青岗岭骨伤医院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折、右侧跟骨隐匿性骨折、右侧距骨隐匿性骨折、右侧楔骨隐匿性骨折、右侧距骨骨折，经住院治疗192天后出院回家休养，至今活动仍然受到限制，2017年2月27日经司法鉴定原告伤残等级为九级，护理期限90日。原告受伤后，该车驾驶员对驾驶陕6路公交车致原告受伤的过程进行了描述，并承认自己承担全部责任，被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司已先行支付了原告部分医药费，但对后续其他费用的支付产生争议。该车所投保的保险公司为中国大平洋保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司，保险公司也应当承担保险责任。综上所述，原告因为乘坐被告公司所有的公交车，致使原告人身遭受侵害，原告为医治而花费巨大，被告应当赔偿原告因治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，保险公司应当在保险限额范围内负替代赔偿责任。被告在事故发生后怠于履行保险理赔责任，故原告诉至贵院，请求查明事实后判如所求。被告公交公司辩称：对原告陈述的事实无异议，原告的诉讼请求由保险公司进行赔偿。被告公司共垫付原告医疗费30521.53元。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在被告公司投保有道路客运承运人责任险，赔偿限额是每次事故10万元，对本次事故没有交通部门对双方出具事故责任认定，请法院根据事故对责任进行确认。原告主张的医疗费被告无异议，误工费天数过长，根据公安部规范原告受伤误工期是45-150天，原告请求按照264天计算超出规范的规定且原告年龄超过55周岁，属于退休年龄，误工费不予认可。护理费时间过长，结合公安部的三期评定标准，原告的伤情护理期限是45-60天，原告单方委托鉴定护理期限是90天，被告认可按照60天计算，护理标准80元/天计算。住院伙食补助费30元/天无异议，但住院天数过长，结合病历医嘱，被告只认可到2016年7月22日。原告主张的营养费过高，应按照20元/天，期限认可到2016年7月22日，精神抚慰金不在保险约定范围，其他费用不认可。对原告主张的残疾赔偿金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了医疗费票据11张、住院病例两份，二被告认为原告住院时间过长，存在过度治疗的情况，主张对于2016年7月22日以后产生的床位费、护理费、营养费等相关费用予以剔除。并且认为原告在青岗岭骨伤医院治疗右侧跟骨骨折等诊断，前期在新区医院诊断以及青岗岭入院诊断均无此伤情，在2016年10月15日通过磁共振检测出的伤，原告举证此伤与本次事故有相关关系证据。被告虽然提出了抗辩理由，但未举证证明，经过法庭释明，也未申请司法鉴定，被告的抗辩理由不能成立，以上证据本院予以确认。原告提交了司法鉴定意见书、第一次鉴定费票据，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交了误工证明一份、工资条三张、庭后提交了营业执照、负责人身份证复印件，被告公交公司无异议，被告太平洋保险公司虽然不认可，但未提交证据证明，本院予以确认。原告提交了护理人员李凡伟的劳动合同、2016年4-9月工资明细表一份、工资流水，二被告不认可，认为原告没有提交完税证明，并且工资流水看不清那一份是原告护理人员的工资。本院认为，原告没有提交在原告受伤后李凡伟因护理原告请假扣发工资的证明，原告的证明目的不能成立，本院不予确认。原告提交的交通费票据被告不认可，本院酌情认定。原告提交的住宿费票据被告不认可，本院认为原告在王益区居住，先后在新区医院、青岗岭医院住院，护理人员需要休息，对原告提交住宿费票据本院予以确认。被告公交公司提交了6张医疗费票据、鉴定费票据，原告及被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司提交了投保单、条款，原告及被告公交公司没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年6月7日，原告乘坐的由王益区发往铜川新区的六路公交车行驶至铜川市新区交警支队附近时，因路面凹陷车辆颠簸致原告受伤，原告被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院31天。后转院至富平青岗岭骨伤医院诊断：胸12椎体压缩性骨折、右侧跟骨隐匿性骨折、右侧距骨隐匿性骨折、右侧楔骨隐匿性骨折、右侧距骨骨折，经住院治疗161天。于2016年12月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，勿负重；2、按医嘱行腰背肌功能锻炼；3、继续口服药物治疗；4、定期复查，不适随诊。原告庭前自行委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期限90日。审理中，被告公交公司对原告的伤残等级不认可，申请了重新鉴定，2017年8月4日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。原告支付门诊医疗费2248元，被告公交公司垫付原告住院期间医疗费30521.53元。另查明，被告公交公司的肇事车在太平洋保险公司投保了客运承运人责任险，赔偿限额是每次事故100000元，此次事故发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资条、营业执照、、住宿费票据、鉴定费票据、投保单、条款、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告公交公司车辆受伤的事实清楚，原告对事故的发生没有过错，不承担事故责任。被告公交公司应对原告的损失予以赔偿。本案交通事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定在客运承运人责任险范围限额内赔偿原告的损失。被告公交公司垫付原告的医疗费，太平洋保险公司同意其持票据到保险公司理赔，本案不予涉及。原告因本次交通事故住院治疗192天，支付医疗费2258元，提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历等，予以确认。原告诉前委托的陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期限90日。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1脊柱骨折非手术治疗，误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。10.2.17跟距骨骨折单纯骨折：误工90-180日，护理60-90日，营养60～90日。原告主张护理费按照其儿子李凡伟的工资标准计算，被告对此不予认可，原告没有提交在原告受伤后李凡伟因护理原告而减少收入的证明，应按照护理费80元／天计算。根据诊断证明、住院病历，住院期间1人护理，鉴定意见护理期限90日，护理费计90天×80元／天=7200元；营养费计75天×20元／天=1500元。原告主张住院伙食补助费192天×30元／天=5760元，本院予以确认。原告主张误工费17688元，原告提交了误工证明、工资条、营业执照、负责人身份证复印件，误工费67元／天×135天=9045元。原告按照2016年标准主张十级残疾赔偿金52840元是对自己权利的处分，本院予以采纳。原告主张鉴定费1660元，提交了鉴定费票据，因为原告诉前自行委托的鉴定中有一项伤残等级在第二次鉴定中未被采纳，鉴定费本院确认830元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定2000元。原告主张住宿费900元，提交了住宿费发票，本院予以认定。原告主张交通费968.5元，事故发生后原告住院期间及复查产生相应的交通费属实，本院酌情认定600元。原告主张其他费用15元未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据2017年人身损害赔偿标准，结合原告提交的有效证据，认定原告的各项损失为：医疗费2248元、护理费7200元、住院伙食补助费5760元、营养费1500元，误工费9045元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金2000元，住宿费900元，交通费600元，鉴定费830元，合计82923元。首先由被告太平洋保险公司在客运承运人责任险范围内予以赔偿。根据被告太平洋保险公司与公交公司的合同约定，精神损害抚慰金不在保险合同约定的赔偿范围内。被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费2248元、护理费7200元、住院伙食补助费5760元、营养费1500元，误工费9045元，残疾赔偿金52840元，住宿费900元，交通费600元，合计80093元；被告公交公司赔偿原告精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告信桂英各项损失80093元。二、铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告信桂英精神抚慰金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4147元，原告信桂英负担1260元，被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司负担2887元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。鉴定费1660元，原告信桂英负担830元，被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李婉秋