wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3739号原告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢）。法定代表人:陈乐伍，董事长。委托诉讼代理人:张婧，北京瀚仁律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广东猛狮新能源科技股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月14日作出的商评字【2017】第21417号关于第17958256号“戴乐”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东猛狮新能源科技股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年十二月十九日法官 助理  郝 倩书 记 员  陈少丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6071号申请执行人朱斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姜其英，女，1951年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。朱斌与孙金根、姜其英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙金根、姜其英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱斌借款本金270000元及相应利息（以270000元为本金，自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。因孙金根、姜其英逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱斌于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285185元，执行费4178元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人孙金根、姜其英名下无可供执行的存款等财产，被执行人孙金根名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日。被执行人孙金根、姜其英名下有位于吴江区黎里镇××（25096103,25096104）、吴江区汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202室（06008699）的房产，均由江苏省东台市人民法院首封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产暂无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初121783号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十一日书记员  杨欣梁
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初592号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人姚某，男，1992年1月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，厨师，住湖北省襄阳市襄州区。因非法持有毒品于2017年11月13日被襄阳市铁路公安处襄阳车站派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月13日21时许，公安民警在襄阳市火车站广场盘查时发现被告人姚某，当场从其身上搜缴白色晶体（冰毒）3袋（重10.37克），红色药丸（俗称“麻果”）14粒（重1.54克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述收缴物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，移交清单，归案情况说明，现场检测报告书，扣押清单，检查笔录，提取笔录，称量笔录，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，指认照片，吸毒人员查获信息，吸毒人员动态信息，行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺11.91克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、收缴的甲基苯丙胺共11.91克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一七年十二月二十二日书记员  钱梦媛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初105号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人赵亚洲，系该公司职员。委托代理人杜航，系该公司职员。被告宝鸡万福国际酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区滨河路66号，统一社会信用代码：91610301580790757H。法定代表人李宝全，董事长。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡万福国际酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2001元,减半收取计1000.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十二月一日书 记 员  谈佳华
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司被执行人郦火荣、陈仕良本院在执行申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被执行人郦火荣等买卖合同纠纷一案，即（2017）浙0726执恢1504号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2086号之一申请执行人马如潘，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地深州市。被执行人赵存根，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地桃城区。本院在执行申请执行人马如潘申请执行被执行人赵存根租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1941号民事调解书的本次执行程序。在终结本次��行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2585号之二申请人李青娣，女，1955年07月18日生，汉族。被执行人延周士，男，1974年4月8日生，汉族。关于李青娣申请执行延周士买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人延周士在某某银行某某账户内存款人民币4.94元，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人延周士在某某银行某某账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十七日书记员  王 萌
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正汉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕华，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奕基��男,1953年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈正汉、王燕华因与被申请人李奕基房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正汉、王燕华申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。陈正汉、王燕华对自己的一座5600平方房屋产权变更毫不知情，领导出面以原产权人陈正汉、王燕华1997年办理的房产证是“错误登记”为由，将产权人直接变更为李奕基，是典型的腐败。案发后违法人员被侦查、起诉，同时李奕基违法房产证被福州市房管局注销。2005年李奕基将福州市房管局告上法院，要求撤销其决定。台江区法院、福州中院作出四次行政判决，福州市房管局作出了“注销李奕基房屋所有权证的决定书”为无效的决定，使陈正汉、王燕华的合法权利受到侵害。李奕基仍持有涉案房二本产权证，只是被房管局冻结。而本案一、二审又作出判决，要求陈正汉、王燕华配合李奕基办理过户，程序上存在重大错误。本案涉及重大诈骗罪、偷税漏税罪、严重渎职罪，应当对案件全面审查，依法追究犯罪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。本院审查查明，福州市房屋登记中心2013年8月14日向市政府办公厅出具的榕房法登(2013)465号《关于李奕基反映要求解除对荷泽新村相关房产冻结情况的函》，明确李奕基2004年以“误登记”为由办理的产权变更登记与省法院认定的“实质是房屋买卖”不符，2004年的变更登记不符合规定。李奕基要求以恢复2004年办理的《房屋所有权证》的方式行使房产权利，不符合省法院终审认定的事实，李奕基应当以“房屋买卖”变更登记事由重新办证。本院经审查认为，福建省高级人民法院作出的(2008)闽民再终字第2号以及(2010)闽民终字第270号生效民事判决，确认李奕基与陈正汉、王燕华于2001年7月1日、2003年12月16日分别签订的《退房协议书》和《协议书》合法有效，李奕基与陈正汉、王燕华之间房屋买卖合同关系成立，申请人主张李奕基涉嫌诈骗缺乏事实和法律依据。李奕基已按原生效判决支付了全部购房款和违约金，原审依据《退房协议书》的约定，判令陈正汉、王燕华负有协助李奕基办理讼争房屋产权过户手续的义务，并无不当。李奕基原持有的两本涉案房屋产权证，因原产权变更登记事由为“误登记”与生效判决认定的“房屋买卖”不符，福州市房屋登记中心要求李奕基以“房屋买卖”为由重新办理过户登记。因此原审判决陈正汉、王燕华协助李奕基办理过户登记手续，程序并无不当。综上，陈正汉、王燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正汉、王燕华的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月十五日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判���、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原��决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7836号申请人顾俊民,男,1976年12月6日生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人陈虹飞,女,1996年2月15日生,汉族,住苏州市吴江区。原告顾俊民诉被告陈虹飞房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5301号民事判决书已生效。因陈虹飞未履行法律文书所确定的义务，权利人顾俊民于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为102160元，执行费1432元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5301号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16652号原告：金敏娜，女，1992年9月14日生，汉族，住江阴市。被告：施益飞，男，1983年9月27日生，汉族，住江阴市。原告金敏娜诉被告施益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告金敏娜到庭参加诉讼，被告施益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏娜向本院提出诉讼请求：判令施益飞立即归还借款30000元及违约金(从逾期之日起按每日千分之五计算）。诉讼过程中，金敏娜变更诉讼请求为：判令施益飞归还借款10000元。事实与理由：2015年5月14日，施益飞因资金周转困难向其借款30000元并出具借条，载明至2015年5月17日前归还。嗣后，其多次向施益飞催要借款，施益飞至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告施益飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，施益飞向金敏娜出具借条一份，载明：今借到金敏娜人民币30000元整，到2015年5月17日归还。同日，施益飞还出具收条一份，载明：今收到金敏娜人民币30000元整，现金收讫。审理中，金敏娜陈述实际向施益飞交付借款10000元。以上事实，由借条、收条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，施益飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。金敏娜与施益飞之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。施益飞向金敏娜借款10000元由其出具的借条、收条等为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，金敏娜要求施益飞归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施益飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金敏娜借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（金敏娜已预交），由金敏娜负担183元，由施益飞负担92元。施益飞应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金敏娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十九日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6071号原告：龚仲辉，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告龚仲辉诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告龚仲辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚仲辉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龚仲辉负担。审判员  龚箭二〇一七年十二月二十七日书记员  解坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5447号之一原告：刘春红，女，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：高志飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘春红与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘春红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元,由原告刘春红负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3245号申请执行人:朱进财，男。被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。本院在执行申请执行人朱进财与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 继
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0881民特4号申请人:井冈山市中医院，住所地井冈山市拿山街，统一社会信用代码12361081492410294A。法定代表人:郭小平,院长。委托诉讼代理人:萧纲启，男，井冈山市中医院副院长，住江西省吉安市井冈山市。申请人:彭康，男，2016年4月18日出生，住江西省井冈山市。法定代理人：彭某（彭康之父），男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：陈某（彭康之母），女，1988年12月30出生，汉族，住江西省井冈山市。本院于2017年12月25日立案受理申请人井冈山市中医院与申请人彭康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷,于2017年12月20日经井冈山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、井冈山市中医院一次性赔偿彭康人民币27万元(含井冈山市中医院已预借给彭康的2万元)。该款包括彭康已发生的医疗费、后续治疗费、康复费用、伤残赔偿及精神抚慰金、误工费等一切相关费用；二、双方在本协议签订之日起七日内共同向井冈山市人民法院申请司法确认，井冈山市中医院于法院作出司法确认之日起的七日内将上述款项以转账方式转入彭康之母陈素沅的银行账户；三、彭康自协议签字盖章后自愿放弃就此次医疗纠纷追诉井冈山市中医院的一切权利，也不再以任何理由向任何机关、单位信访；四、本协议系双方自愿协商的结果，在此过程中不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形；五、本协议自双方签字盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人井冈山市中医院与申请人彭康于2017年12月20日经井冈山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 周秋云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2557号申请执行人：重庆禄源线缆有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新互助村第五经济合作社，组织机构代码79071583-5。法定代表人向贤波，该公司总经理。被执行人：重庆驰振金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助八社，统一社会信用代码91500104753085352Y。法定代表人程施华，该公司经理。本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执2557号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一七年十二月二十六日书记员  邓存香
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8336号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：周朝会，女，1975年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十二月十一日书记员  董 怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1354号之一申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏宝通镍业有限公司的银行存款12656774.97元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十六日书记员  贺路超
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执保21号之九申请人：于峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住海阳市怡河家园小区。被申请人：杨同利，男，1965年9月10日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处南修家村***号。被申请人：孙香兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处南修家村***号。被申请人：迟春水，男，1966年10月25日出生，汉族，住海阳市龙山街**号*单元***号。申请人于峰与被申请人杨同利、孙香兰、迟春水民间借贷纠纷一案，申请人于峰于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同利、孙香兰、迟春水银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：冻结被申请人杨同利在中国建设银行62270743101903831561账户的银行存款120000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包希晨二〇一七年十二月二十七日书记员  包梦醒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，该支行行长。被执行人：张激扬，男，1968年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张激扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下机动车，但车辆未实际扣押到位，短期内无法立即变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：吴顺义，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：苏丹丹，女，1992年1月10日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初2227号民事判决书，向被执行人吴顺义、苏丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴顺义、苏丹丹归还申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款445737.96元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元；赔偿申请执行人为实现债权的律师费损失20103元。被执行人吴顺义和被告苏丹丹间相互承担连带责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被执行人吴顺义、苏丹丹位于重庆市涪陵区房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，本案执行费7218元由被执行人吴顺义、苏丹丹负担。本院在执行中查明：当事人双方私下达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。本院认为：被执行人吴顺义、苏丹丹暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执3703号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14287号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：文德超，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任显花，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告文德超、任显花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5009号上诉人（原审原告）：马惠，女，1984年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人马惠因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马惠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。马惠向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的16万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1706元）；2.启德公司支付违约金1.6万元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马惠的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回马惠的起诉并无不当。马惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  杨雁琳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执111号之一申请执行人：黄春生，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：赖文祥，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住山东省潍坊市潍坊区。被执行人：郭丁华，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊区五道巷1号，组织机构代码77843990-3。法定代表人：赖文祥。被执行人：青岛万润房地产开发有限公司，住所地山东省青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号607室，组织机构代码58781175-X。法定代表人：赖文祥。申请执行人黄春生与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0504民初842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄春生因被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司未履行应偿还借款2040万元及利息的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行，2017年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄春生与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人黄春生以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十一日书记员  许明远
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申174号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：铜陵市大地汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道铜南段大地汽贸。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县人民大道109号。负责人：胡伟铭，该公司经理。再审申请人铜陵市大地汽运有限责任公司(以下简称大地汽运公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司(以下简称人保铜陵县支公司)保险合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地汽运公司申请再审称：一审判决未支持大地汽运公司请求的大梁更换费用及相关损失，二审中，大地汽运公司亦向安徽中联司法鉴定中心提出申请，请求对是否需要更换大梁作出补充说明，该中心于2015年3月23日作出说明函，该函明确了大梁需要更换的意见。但二审判决维持一审判决，仍未支持大地汽运公司关于更换大梁费用的请求。皖Ｇ×××××号车辆大梁确需更换，原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：大地汽运公司为其所有的皖Ｇ×××××号自卸车在人保铜陵县支公司投保机动车商业保险，双方签订了保险合同。在保险期限内，2013年3月31日12时许大地汽运公司驾驶员盛某驾驶皖Ｇ×××××号自卸车在铜陵××××牌路上峰水泥厂路段发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，大地汽运公司及时向人保铜陵县支公司报案，人保铜陵县支公司派工作人员到现场进行了勘查，后向大地汽运公司推荐了三家修理厂，在前期修理过程中，大地汽运公司向人保铜陵县支公司提出更换大梁，因人保铜陵县支公司不同意而未能更换，人保铜陵县支公司在修复大梁或更换大梁两种修理方案之间确定了修复大梁的修理方案，该车在铜陵××东星修理厂修理费共计32445元，该修理费人保铜陵县支公司已赔偿了大地汽运公司。车辆修理完毕投入使用后经常损坏，大地汽运公司又陆续进行了修理。本案一审期间，2014年3月27日，大地汽运公司委托了安徽中联司法鉴定中心对皖Ｇ×××××号重型自卸货车因保险事故定损修复后的安全性能进行了鉴定，其鉴定意见分析认为车辆大梁存在一些问题，是否更换没有明确意见。本案一审判决人保铜陵县支公司赔偿大地汽运公司的车损修理费9920元、停运损失11000元、鉴定费10000元等后期损失合计30920元，一审对于大地汽运公司要求更换车辆大梁的诉讼请求未予支持。二审维持一审判决，并无不当。大地汽运公司申请再审期间提供安徽中联司法鉴定中心关于皖Ｇ×××××号重型自卸货车说明函一份，但该证据在二审期间已提供，不属于申请再审新证据。该证据一审期间没有提供且不能证明车辆无法修复，大地汽运公司对一审判决亦没有提出上诉。综上，大地汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市大地汽运有限责任公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1923号之一申请执行人山东云迈智能科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号1818-1820户。法定代表人盛会亮，总经理。被执行人青岛海润达智能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路40号千智广场三层308室。法定代表人高健，总经理。被执行人高健，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人山东云迈智能科技有限公司与被执行人青岛海润达智能科技有限公司、高健买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5450号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5450号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十二日书记员  王顺冬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3257号申请执行人:郑瑞东，男。被执行人:刘明芳，男。本院在执行申请执行人郑瑞东与被执行人刘明芳侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
山东省烟台经济技术开发���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1468号申请执行人：李斌。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人李斌与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第617号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资83016元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款25332元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被��行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终108号上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：汪水琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：程志华，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人李朝辉、汪水琴因与被上诉人程志华民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。李朝辉、李汪水琴上诉称:1、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已将户籍地迁至天津市。2、因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人李朝辉向被上诉人程志华出具借条一份，在借条中未约定合同履行地点，双方争议标的是给付货币，程志华作为接收货币一方，其居住地为安徽省郎溪县，现程志华向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李朝辉、汪水琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1035号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3号。负责人：贺延沛，职务行长。被执行人：毛清河，男，藏族，住四川省金川县。被执行人：向丽，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王文渊，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：王锦，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：王富光，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：文萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：毛清安，男，藏族，住四川省金川县。被执行人：高源，女，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与毛清河、向丽、王文渊、王锦、王富光、文萍、毛清安、高源借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据本院作出的（2016）川0124民初556号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初556号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人王锦名下的位于成都市龙泉驿区****房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年8月18日至2020年8月17日止）。二、对登记在被执行人文萍名下的位于成都市龙泉驿区******房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年8月18日至2020年8月17日止）。三、对登记在被执行人向丽名下车牌号为川*****、川*****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十六日书记员 彭甫廷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6600号原告：王维聪，男，1995年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏云荟通工程科技有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路嘉慧园小区。法定代表人：朱倩倩，经理。原告王维聪诉被告江苏云荟通工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王维聪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王维聪负担。审判员  刘照平二〇一七年十二月十三日书记员  张 慧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执836号之三移送执行机构本院刑事审判庭被执行人王松锋，住河南省禹州市。本院在执行刑事审判机构移送执行王松锋罚金一案中，被执行人王松锋已履行（2017）豫0212刑初180号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212刑初180号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  秦 刚二〇一七年十二月十二日书记员  仝 鑫
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2576号之一申请执行人：梅素芬，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：周冬兰，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：廖光明，男，汉族，住四川省大英县。申请执行人梅素芬与周冬兰、廖光明买卖合同纠纷一案，申请执行人梅素芬依据本院作出的（2017）川0124民初3479号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，申请执行人未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初3479号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执430号之一申请执行人孙宗甫，男，汉族，四川省汉源县人。被执行人王艳怀，女，汉族,荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初371号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务20697元。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人的存款900元并兑付给申请人孙宗甫，现余19797元未执行到位，本院通过对被执行人王艳怀银行存款、车辆、住房等进行查控，均未发现有可供执行的财产线索，现申请人孙宗甫自愿撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结孙宗甫申请执行王艳怀合同纠纷一案的执行。被执行人具备执行条件时，申请人执行恢复执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执540号申请执行人陕西西凤十五年六年陈酿酒营销有限公司。住所地宝鸡市凤翔县城西区市民中心。法定代表人任伟俊，任公司董事长。委托代理人杨娜，公司财务部部长，特别代理。被执行人武汉俊贤俊达酒业有限公司。住所地武汉市西湖区长青花园。法定代表人王能胜，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2360号民事判决书，在申请执行人陕西西凤十五年六年陈酿酒营销有限公司与被执行人王能胜、武汉俊贤俊达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款17310元，承担件受理费135元。本案在执行中查明被执行人办公地址无人办公，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0322民初2360号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月十一日书记员  马小峰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执686号申请人：保得照，男，1985年1月8日生，回族，云南省沾益区人，现住云南省沾益区。被执行人：尹乔平，男，1976年9月6日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行保得照与尹乔平买卖合同一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2328号之九申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。关于席某某申请执行陈某某、郭爱叶借款合同纠纷一案，本院于2017年09月01日冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行604964101203154436账户内存款人民币2025.12元，现因被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行604964101203154436账户内存款人民币206570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月十三日书记员  于相杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1218号之二申请执行人：黄剑飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。被执行人：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：赖瑞碧，女，1976年5月17日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。申请执行人黄剑飞与被执行人赖世忠、赖瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0504民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄剑飞因被执行人赖世忠、赖瑞碧未履行偿付货款872415元及利息的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人赖世忠银行存款7446.36元，冻结被执行人赖瑞碧银行存款11022.36元，并依法冻结被执行人赖世忠名下的闽Ｃ×××××号小轿车的交易手续，但暂无法实际扣押到该车辆。后经对被执行人赖世忠、赖瑞碧的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖世忠、赖瑞碧有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十三日书记员  许明远
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2434号之一原告：广东华三行物流运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：梁智，董事长。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张国印。原告广东华三行物流运输有限公司（以下简称华三行公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西省五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告华三行公司诉称，江西省五建公司因承包正邦广东重阳养殖舍工程，与我方签订《砼输送泵车租赁合同》，租赁我方泵车，并约定了台班价格、结算及付款期限、违约责任等。2017年4月4日起，我方按照江西省五建公司的通知要求，将其租赁使用的泵车如期交付使用，并开展泵车的砼输送作业，由其指定的工地施工人员签名确认。现要求江西省五建公司支付2017年5月至9月的拖欠的租金251526元及违约金，并返还或赔偿价值13969元的直管、弯管等租赁物。江西省五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在江西省南昌市湾里区幸福路207号，故应由南昌市湾里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，华三行公司与江西省五建公司签订的《砼输送泵车租赁合同》第七条“争议解决的方式”明确约定“因履行本合同而发生的有关争议，双方应通过协商解决；协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合韶关市武江区为合同履行地的事实，故本院对本案具有管辖权。综上，江西省五建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一七年十二月一日书记员 侯嘉琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3191号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：翁保军，男，成年，汉族，住殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告翁保军供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，该支行行长。被执行人：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人邱双平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2014)登刑初字第493号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭慧如，女，1976年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定于2014年10月16日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。于2014年11月24日被本院决定取保候审。辩护人郭富生。登封市人民检察院以登检刑诉[2014]317号起诉书指控被告人郭慧如犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日作出(2014)登刑初字第356号刑事判决，以被告人郭慧如犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郭慧如不服，以量刑过重为由，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郑刑二终字第325号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销本院（2014）登刑初字第356号刑事判决，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，因被告人郭慧如患有严重精神疾病，致使本案无法继续审理，本院于2014年11月24日作出（2014）登刑初字第493-1号刑事裁定，中止本案审理；因郭慧如经过治疗后，病情缓解，中止审理的原因已消失，本院于2017年12月12日作出（2014）登刑初字第493-2号刑事裁定，恢复本案审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人郭慧如及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日15时至19时，被告人郭慧如分别在登封市嵩山路“衣缘小筑”、中岳购物广场“阿卡服装店”等多个服装店内，先后将被害人刘某、张某等十人的11部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计24672元。具体事实如下：1、在嵩山路“衣缘小筑”服装店将被害人刘某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2223元。2、在中岳购物广场“阿卡服装店”将被害人张某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2831元。3、在春镭商贸广场“MIUMIU服装店”将被害人钟某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3384元。4、在中岳购物广场“莫凡服装店”将被害人钱某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2106元。5、在春镭商贸广场“上上服装店”将被害人高某1的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3807元。6、在春镭商贸广场“上上服装店”将被害人高某2的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3164元。7、在中岳大街购物广场“时尚女主播服装店”将被害人郝某真的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3164元。8、在中岳大街购物广场“时尚女主播服装店”将被害人申某的三星手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。9、在东关街“尚衣部落”将被害人王某4的诺亚信手机盗走。经鉴定，该手机价值578元。10、在嵩山路“德丽芙服装店”将被害人孔某的钱包盗走，包内装有身份证、银行卡及一部HTC手机和一部中兴手机。经鉴定，HTC手机价值880元，中兴手机价值495元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭慧如的供述和辩解；被害人刘某、张某、钟某、钱某、高某1、高某2、郝某真、申某、王某4、孔某的陈述；证人王某1、王某2、王某3、郭富生、段某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭慧如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭慧如及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出郭慧如患有精神疾病，盗窃时系限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月13日15时至19时，被告人郭慧如分别在登封市嵩山路“衣缘小筑”、中岳购物广场“阿卡服装店”等多个服装店内，先后将被害人刘某、张某等十人的11部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计24672元。具体事实如下：1、在嵩山路“衣缘小筑”服装店将被害人刘某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2223元。2、在中岳购物广场“阿卡服装店”将被害人张某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2831元。3、在春镭商贸广场“MIUMIU服装店”将被害人钟某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3384元。4、在中岳购物广场“莫凡服装店”将被害人钱某的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2106元。5、在春镭商贸广场“上上服装店”将被害人高某1的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3807元。6、在春镭商贸广场“上上服装店”将被害人高某2的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3164元。7、在中岳大街购物广场“时尚女主播服装店”将被害人郝某真的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3164元。8、在中岳大街购物广场“时尚女主播服装店”将被害人申某的三星手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。9、在东关街“尚衣部落”将被害人王某4的诺亚信手机盗走。经鉴定，该手机价值578元。10、在嵩山路“德丽芙服装店”将被害人孔某的钱包盗走，包内装有身份证、银行卡及一部HTC手机和一部中兴手机。经鉴定，HTC手机价值880元，中兴手机价值495元。上述事实，被告人郭慧如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、钟某等人的陈述；证人王某1、王某2等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；登封市公安局扣押决定书、涉案被盗手机照片及发还清单；洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书；山东省东明县小井乡张表屯村村委会、山东省菏泽市岳程办事处王集社区居委会出具的证明；登封市公安局接处警信息表；公安机关出具的被告人郭慧如的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭慧如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭慧如犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭慧如应在此幅度内量刑。被告人郭慧如作案时系限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物均已追退各名被害人，可以酌情从轻处罚；与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭慧如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月12日止。原被羁押的1个月又3日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  罗志宏人民陪审员  李松河二〇一七年十二月十二日书 记 员  毛劲轩
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕刑申119号高登荣：你因非法吸收公众存款一案，不服神木县人民法院（2015）神刑初字第00604号刑事判决及榆林市中级人民法院（2017）陕08刑终107号刑事裁定，以你仅在神木县鼎亨贵商贸有限公司的股份合作协议书上签字，并未实际入股，也未参与以公司名义吸收公众存款的行为,原审判决认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。经审查，1、证人李小明和刘治田证言、会议记录、合作协议书、记账凭证、投资分红单、现金付出凭证、银行转账汇款单及同案犯李晓峰供述等证据证明，你与李晓峰、李小明、高慧刚共同参与以经营存贷款为主要业务的神木县鼎亨贵商贸有限公司的组建工作，并在该公司入股分红，你对该公司非法存贷款业务是明知。2、工商行政管理机关出具的情况说明、集资人贾万田等人陈述、审计报告、侦查报告书等证据证明，神木县鼎亨贵商贸有限公司未在工商行政部门注册登记，也未取得金融监管部门批准，你与李晓峰等人以该公司名义吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。你虽没有直接参与吸收公众存款的行为，但参与犯罪预谋，投资入股，应对共同犯罪所造成的后果承担责任，原审判决根据你的行为、作用和地位，对你免于刑事处罚，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1471号之二申请执行人任国志，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人任国志与被执行人徐代强民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐代强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任国志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2017年12月8日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月十日代书记员（ 许清 详）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3012号申请执行人：汪元平，男，1991年3月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈福东，男，1988年10月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪元平与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十九日书记员  傅泽伟
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执86-3号申请执行人：李秉奎。被执行人：司宏义。被执行人：王群樱。被执行人：朱玉梅。被执行人：司鸿轩。被执行人：司佳妮。被执行人：司煊铭。本院在执行申请执行人李秉奎与被执行人司宏义、王群樱、朱玉梅、司鸿轩、司佳妮、司煊铭被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）甘1091民初256-5号民事裁定书查封了司建鹏（已殁）位于陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路66号“首创国际城”16幢1单元3203室房屋，并于2017年10月26日委托淘宝司法拍卖网公开拍卖该房屋。2017年11月26日，买受人刘玉伟以863000元（捌拾陆万叁仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将司建鹏名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路66号“首创国际城”16幢1单元3203室房屋（房产证号：1100118024-1-1-16-13203～1）过户于买受人刘玉伟（身份证号：630104198708160515）名下,原房产证作废。二、注销房屋所有权人司建鹏他项权利证书号为2015122928的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强二〇一七年十二月十九日书记员 杨永强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终113号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凌代余，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人凌代余、原审被告蒋大春民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初539号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:1、上诉人不是本案适格的被告，上诉人没有向被上诉人凌代余借款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为广东省广州市越秀区，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原审被告蒋大春向被上诉人凌代余王军出具借条二份，在借条中未约定合同履行地点，双方争议标的是给付货币，凌代余作为接收货币一方，其居住地为安徽省泾县，现凌代余向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人称其不是本案适格被告，属于本案实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8655号申请执行人王绪义，男，1978年4月25日出生。被执行人郝和平，男，1965年6月15日出生。本院在执行王绪义与郝和平劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝和平送达执行通知。经查，被执行人郝和平名下无可供执行的财产。被执行人郝和平无可供执行的财产，申请执行人王绪义亦未能向本院提供被执行人郝和平可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十二日书记员 徐志雄
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1706号申请执行人侯玉林，男，1945年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定*组，农民。被执行人秦小丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇寨村**组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月5日作出的(2016)陕0502民初1461号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人侯玉林依法向本院申请执行，执行标的为：13000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1461号民事调解本次执行程序。若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人侯玉林有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏继军审 判 员  韩普选人民陪审员  秦 妮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 蕊
江苏省江���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4767号之一申请人苏艺华，男，1969年4月20日生，汉族，住江阴市。被执行人张淑兵，男，1967年11月1日生，汉族，住江阴市,现下落不明。申请执行人苏艺华与被执行人张淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0281民初14085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张淑兵应返还申请执行人苏艺华借款本金12万元及逾期利息，并负担案件诉讼费3160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村委会进行查询、调查，查明张淑兵名下有车牌号苏Ｂ×××××小汽车一辆，本院已查封，经多方查找，���法控制，此外未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张淑兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 棱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初821号原告：武荣琪，男，1966年11月16日生，汉族，现住临汾市。委托代理人：郑琴，女，1967年11月7日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：武红平，男，1969年4月12日生，汉族，现住霍州市。被告：王辉珍，女，1970年4月13日生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告武荣琪诉被告武红平、王辉珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武荣琪及其委托代理人郑琴到庭参加了诉讼，被告武红平、王辉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，二被告经原告介绍并担保，向苏丽萍借款10万元，之后因二被告不能按期还本付息，至今未还，苏丽萍多次向原告索要借款，原告替二被告分别于2014年11月6日向苏丽萍还款30000元，2015年12月3日还款10000元，2017年3月20日还款3000元，2017年9月19日还款50000元，合计还款93000元，故请求依法判令二被告偿还原告已经向苏丽萍履行的担保债务人民币9.3万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年9月20日起算至还清之日止，诉讼费及追偿相关费用由二被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、借款协议一份；2、原告给苏丽萍还款的银行转账凭证5份；3、苏丽萍出具的证明材料一份；4、被告武红平的还款计划一份；5、辛置镇南东村村民委员会出具的证明一份；6、原告的身份证复印件一份。被告武红平、王辉珍在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2013年3月2日，被告武红平、王辉珍向苏丽萍借款10万元，借期为两个月，月息3分，并签订了借款协议，原告武荣琪作为担保人，在借款协议上签字，后二被告不能按期还本付息。出借人苏丽萍多次向原告索要借款，原告分别于2014年11月6日向苏丽萍还款30000元，2015年12月3日还款10000元，2017年3月20日还款3000元，2017年9月19日还款50000元，合计还款93000元，出借人苏丽萍出具还款证明。庭审时，原告除要求二被告偿还93000元外，还要求二被告自2017年9月20日起按年利率6%支付利息。以上为本案事实。本院认为，被告武红平、王辉珍向苏丽萍借款时签订了借款协议，原告武荣琪提供担保，双方借贷关系明确，有证在卷。二被告不能履行还款义务时，原告作为保证人偿还了苏丽萍借款本金93000元，有权向二被告追偿。同时，原告要求二被告自2017年9月20日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告武红平、王辉珍在本判决生效后十日内偿还原告武荣琪现金93000元，并自2017年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。案件受理费2125元，由被告武红平、王辉珍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员周宗波人民陪审员荀宝雷二〇一七年十二月十五日书记员申晓霞
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1053号原告：王路彬，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李成伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张家国，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王路彬与被告李成伟、张家国运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告王路彬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王路彬在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王路彬撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告王路彬。审判员  王  审判员  王锦兴二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 荟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2208号申请执行人青岛凯旋装饰有限公司。被执行人陈立全。申请执行人青岛凯旋装饰有限公司与被执行人陈立全合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年4月17日作出(2016)鲁0203民初9492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金87625.4元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年4月17日作出(2016)鲁0203民初9492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。委托诉讼代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。被执行人北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。法定代表人邹晓峰，董事长。被执行人金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人薛文清，董事长。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。被执行人邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，北京中卫远大医药有限公司及康联医药集团有限责任公司的法定代表人，住北京市海淀区。被执行人杨涌波，女，汉族，1978年7月10日出生，康联医药集团有限责任公司职工，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京中卫远大医药有限公司、被告金达融资担保有限责任公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付共计387.6055万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人北京中卫远大医药有限公司、康联医药集团有限责任公司、邹晓峰名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。本院划拨了被执行人北京闽商融资担保有限公司名下存款12072元，发还申请执行人12000元，收取执行费72元，其名下无其他可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。本院轮候查封了被执行人杨涌波所有的登记在北京澳林房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区西翠路的房产，本院轮候查封了被执行人杨涌波名下的位于北京市海淀区西翠路的房产，其名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1452号申请执行人:黄晓峰，男，1980年11月24日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，被执行人:李建华，男，1969年8月24日生，汉族，于都县人，现住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0731民初908号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李建华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1452号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十九日书记员  王 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3459号申请执行人：即墨市大信镇小范戈庄村民委员会，住所地即墨市大信镇小范戈庄驻地。法定代表人：刘文成，村主任。被执行人：杨中海，男，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市大信镇小范戈庄村民委员会与被执行人杨中海侵权纠纷一案中，执行标的为17586.50元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月三十日书记员  王旭东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民���3003号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。代表人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，该行职工，住兴国县。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省黎川县人，该行职工，住兴国县。被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安、杨晓琴到庭参加诉讼，被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求曾祥云立即偿还金穗贷记卡消费本金19946.80元，利息1378.98元、违约金543.93元及2017年9月20日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，曾祥云向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，2016年9月3日批准发卡。被告曾祥云在2016年10月21日开始透支消费，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金、手续费等。曾祥云未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，��告曾祥云向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡，原告于2016年9月3日批准发卡后，被告于2016年12月14日申请临时额度1万元。自2016年10月21日曾祥云开始透支消费，至2017年9月20日止，欠本金19946.80元、利息1378.98元、违约金543.93元，合计21869.71元。《金穗信用卡章程》中“准贷记卡计息规定”为：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的与发卡银行的有关规定执行。”本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告曾祥云不按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。原告要求被告还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金19946.80元、利息1378.98元、违约金543.93元，合计21869.71元；二、被告曾祥云向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2017年9月21日以后至还清之日止的利息（按《金穗信用卡章程》的约定计算）。本案给付款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇一七年十二月十三日书记员  曾 煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初263号公诉机关开鲁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某，1984年12月19日出生，男，蒙古族，牧民，住通辽市。委托诉讼代理人何冬梅，系内蒙古通宇律师事务所律师。被告人巴图扎日嘎拉，男，1983年1月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被开鲁县公安局刑事拘留；同年7月6日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，次日开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】257号起诉书指控被告人巴图扎日嘎拉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。原告人吴某要求被告人巴图扎日嘎拉赔偿因遭其伤害而支付医疗费11700.00元；误工费9442.80元（90天x104.92元/天）；护理费9572.40元（90天x106.36元/天）；伙食补助费1400.00元（14天x100元/天）；营养费1400.00元（14天x100元/天）；伤残赔偿金131900.00元〔32975元×20年×20%〕；精神抚慰金6000.00元〔30000.00元×20%〕；鉴定费1500.00元；交通费2000.00元；合计174915.20元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人何冬梅、被告人巴图扎日嘎拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年5月8日20时许，被告人巴图扎日嘎拉与被害人吴某在开鲁县建华镇清和牧场”天龙缘”饭店吃饭时因琐事发生争吵，后双方在饭店门前发生厮打时，巴图扎日嘎拉持半块红砖撇打吴某，致其头部受伤。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。同年6月30日，巴图扎日嘎拉在满都呼嘎查被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。事发后，被害人吴某于2017年5月9日至2017年5月23日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，好转出院。出院诊断为：左颞骨粉碎凹陷性骨折2.脑挫裂伤3.颅内积气4.左侧蝶骨脊及右侧上颌窦外壁骨折5.头皮裂伤6.左侧颧弓骨折。支付住院费31.869.49元，支付司法鉴定费1500.00元。上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人户籍信息、归案情况说明、开鲁县公安局接受证据材料清单、吴某病历、收据、出院诊断书、证人呼某、吴银山的证言、被害人吴某的陈述、被告人的供述与辩解、吉林泰合司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、内蒙古民族大学病历及诊断书、内蒙古民族大学医疗住院收据一枚、预交押金临时收据九枚、吉林泰和司法鉴定中心发票一枚等证据证实，经质证，被告人巴图扎日嘎拉认为，原告人所举的医疗费用金额中，有他垫付的19000.00元。原告人对此予以认可。原、被告当事人对其余证据均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人巴图扎日嘎拉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。念其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极抢救被害人，陪床陪护，并已支付两万余元费用，认罪、悔罪等情况，可从轻处罚。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。原告人诉请伤残赔偿金、精神抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。诉请交通费2000.00元，因原告人未能提供相关费用票据，本院不予支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人巴图扎日嘎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。二、被告人巴图扎日嘎拉赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费11700.00元、误工费9442.80元（90天x104.92元/天）、护理费9572.40元（90天x106.36元/天）、住院伙食补助费1400.00元（14天x100元/天）、营养费1400.00元（14天x100元/天）、鉴定费1500.00元，合计35.015.20元。判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘志杰人民陪审员周永祥人民陪审员包连芳二0一七年十二月二十七日书记员王家齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17539号原告：周顺忠，男，1958年4月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号。法定代表人：杨彩海。原告周顺忠诉被告广东名派家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周顺忠到庭参加诉讼，被告广东名派家具制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本息人民币84000元，并支付利息损失（从借款之日到履行之日止，按合同约定的利率连本带息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，杨彩海是被告的法定代表人，被告以资金短缺周转为由，由杨彩海出面向原告借款，于2011年1月26日借现金六万元，期限两年，到期本息合计八万四千元。现限期已到，被告没有按约定还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告企业登记信息查询打印件1份、借款合同1份、手机信息截图打印件1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告广东名派家具制造有限公司没有按照其出具的借条的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另借款合同中约定的两年的利息为24000元经折算后为年利率20%，没有超过法律规定的利率，故本院予以支持，此后的利率亦按该标准计算；原告要求此后的利率以本息84000元为本金按照年利率20%计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东名派家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺忠偿还借款人民币60000元及利息（从2011年1月26日起按照年利率20%计算至本借款清还之日止）；二、驳回原告周顺忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为950元（原告已预交），由被告广东名派家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年十二月十八日书记员  苏俊雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13483号原告:李某1，男，1973年7月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码。被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井村。法定代表人：张某，系村委会主任。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李某1与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查村民委员会（以下简称上新打井村委会）、张某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告上新打井村委会、张某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费26000元。事实和理由：2017年6月9日，二被告张某、李某2雇佣我为被告上新打井村委会回填自来水管道，合计施工费26000元，并为原告出具欠条一枚。被告上新打井村委会、张某、李某2未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告李某1为被告上新打井村委会回添自来水管道，施工总米数为864米，施工费26000元，给付方式为巴拉奇如德苏木给付此项目款时全部付清，并由被告张某、李某2在欠条中经办人处署名。此欠款尚未给付。本院认为，被告上新打井村委员会雇佣原告李某1为其回填自来水管道，原、被告之间形成了劳务合同关系。原、被告双方约定的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告上新打井村委员会应按照约定的金额给付原告李某1施工劳务费。原告要求被告张某、李某2给付欠款的请求，本院不予支持，因欠条中明确注明该款为被告上新打井村委会欠款，对此原告也认可，被告张某、李某2作为经手人是履行职务的行为，不应承担给付义务。被告上新打井村员会、张某、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上新打井嘎查村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李某1劳务费26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上新打井村委会负担。邮寄费88元，由原告、被告上新打井村委会各自负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月六日书记员董宏波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3996号上诉人（原审被告）：闽东华达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅。法定代表人：刘兆增，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮金贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。法定代表人：曹锋，该公司总经理。上诉人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华达公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1.海龙公司交付的柴油机存在漏油的质量瑕疵。对此，华达公司提供了QQ聊天记录及客户漏油的视频，证明华达公司在质量异议期限内，已经向海龙公司提出异议，海龙公司也并未否认，且答应提供新的油封及拆装油封的工具。2.由于海龙公司交付的产品存在质量问题，导致海龙公司被海外客户索赔，货款至今无法收回，故华达公司可拒付余款。海龙公司二审未作答辩。海龙公司向一审法院起诉请求：1.判令华达公司立即支付货款40504元；2.本案诉讼费由华达公司负担。事实和理由：华达公司结欠海龙公司货款40504元，催讨无果，故诉至法院。华达公司一审辩称，华达公司结欠海龙公司货款应为30504元，双方往来中，已经支付51万元，其中50万元通过银行转账支付，另1万元系支付的现金，有现金收据为凭。海龙公司提供的货物存在质量问题，给华达公司造成了损失，故华达公司有权拒付该款。一审法院认定事实：2015年1月9日，海龙公司与华达公司签订《工矿产品购销合同》一份，由华达公司向海龙公司订购各种规格型号的喷油嘴、柴油发动机等货物，价款合计540504.6元。关于结算方式及期限，合同约定由海龙公司在收到货款全额的30%后安排生产，在出货前付清余款，海龙公司提供17%增值税发票；关于验收标准、方式及提出异议期，合同约定华达公司在收到货后无论有无异议，3日内复函海龙公司，否则，视为默认。合同签订后，海龙公司向华达公司交付货物并开具了总金额为540504.6元的增值税发票。华达公司以银行转账的方式向海龙公司付款50万元。另，海龙公司于2016年7月19日向华达公司出具收据1张，载明收到华达公司货款1万元。庭审中，海龙公司提出根据双方约定，先由海龙公司开收据再由华达公司付款，海龙公司开具了本案所涉的收据，但华达公司自始未支付1万元，故不认可收到收据所载的1万元货款。华达公司提出海龙公司提供的柴油机存在质量瑕疵，遭到国外客户索赔，该损失应由海龙公司承担，提供了QQ聊天记录和照片打印件、索赔函复印件。海龙公司对上述证据的真实性不予认可，并且提出上述证据本身反映是水泵问题，而非柴油机问题。以上事实，由《工矿产品购销合同》、增值税发票、应收账款三栏明细账、银行付款回单、收据、QQ聊天记录、索赔单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，海龙公司与华达公司之间的买卖合同关系合法有效，华达公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。双方对往来总金额540504.6元以及银行转账付款50万元均无异议，予以确认。收据是企事业单位在经济活动中使用的重要原始凭证，是一种收付款的凭证。海龙公司向华达公司开具了金额为1万元的收据，通常应确定为海龙公司收取了华达公司1万元的款项。现海龙公司称双方约定先开收据再付款的意见，未提供相应的证据，不予采信。故该院认定华达公司已向海龙公司共支付货款51万元。华达公司称因货物存在质量问题故拒付余款，有违双方合同约定的付款期限，也未在合同约定的质量异议期内提出异议，现华达公司仅提供了打印件和复印件，上述证据也不能有效证明货物存在质量问题，故对华达公司的该抗辩意见不予采信。综上，华达公司应向海龙公司支付货款30504.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、华达公司应于判决生效后10日内向海龙公司支付货款30504.6元。二、驳回海龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由海龙公司承担101元，由华达公司承担309元。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，华达公司明确：1.对华达公司结欠海龙公司余款30504.6元无异议；2.海龙公司重新向华达公司发了油封，华达公司也已交付客户，现漏油的质量问题已经解决，但是给华达公司造成人工费、维修费等损失。本院认为，海龙公司与华达公司之间的买卖关系合法有效，华达公司仍结欠海龙公司余款30504.6元，事实清楚，华达公司亦予以认可，且华达公司二审中明确产品的质量问题已经得到解决，故华达公司应当向海龙公司支付结欠货款30504.6元。关于华达公司提出海龙公司需承担因产品的质量问题给华达公司造成的人工费、维修费及客户索赔等损失的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，前述主张属于反诉的范畴，本案中华达公司并未提起反诉，故本案不予处理，华达公司可另行诉讼。综上所述，华达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由华达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年十二月十五日法官 助理  包梦丹书 记 员  潘婧雅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1150号申请执行人：李永亭，男，1980年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。申请执行人：李永连，女，1969年1月19日生，汉族，山东省德州市人，住招远市阜山镇九曲村。申请执行人：李永玲，女，1972年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。被执行人：刘福永，男，1970年10月15日生，汉族，山东省枣庄市人，住招远市玲珑金矿宿舍X号楼。本院在执行申请执行人李永亭、李永连、李永玲与被执行人刘福永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  韩忠强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4409号上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：无锡润如商业有限公司，住所地无锡市锡沪中路55号。法定代表人：童少青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。上诉人吴国忠因与被上诉人无锡润如商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一七年十二月六日书 记 员  潘婧雅