广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1570号原告：黄玉香，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。特别授权委托诉讼代理人：杨林，广西昊卓律师事务所律师，执业证号14501199910760002。被告：东兴国谊商务有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号。法定代表人：魏生根，董事长。原告黄玉香诉被告东兴国谊商务有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告黄玉香及其委托诉讼代理人杨林、被告东兴国谊商务有限公司的法定代表人魏生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1、���告提供2015年度、2016年度的股东会会议记录供原告查阅；2、被告提供完整的2015年度、2016年度公司财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细表）供原告查阅；3、被告提供完整的2015年度、2016年度公司会计账簿供原告查阅；4、被告提供与广西融盛基业投资有限公司签订的《股权转让协议》及相关的股东会决议、各股东放弃优先购买权声明及委托书供原告查阅；5、被告提供《东兴国谊商务有限公司章程》；6、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：被告提供各股东的出资情况。事实和理由：2015年初，原告经人介绍认识魏生根，魏生根介绍在东兴有个“东兴国际友谊商城”项目，该商城是广西北投建设投资有限公司投资建设，项目建成后可成立运营公司来进行招租招���获得运营收益，现在运营公司由他牵头筹建，拟投资1300万元。原告经考察，认为项目有一定的投资价值，于2015年3月24日、4月15日、4月23日及5月19日分4次给魏生根个人银行账户汇款合计200万元，原告在魏生根等筹办成立的东兴美宏商业运营投资有限公司里获得14%的股权，该公司于2015年3月2日注册成立，但在2016年4月5日注销。魏生根重新成立一家新的运营公司，把原东兴美宏商业运营投资有限公司原有资本和业务全部转移到新公司（即被告），被告实际上在2015年7月29日核准成立，原东兴美宏商业运营投资有限公司股东4人，即原告、曹永堂、韩巍和魏生根成为被告公司的股东，原告认缴出资200万元，占公司股权比例13%。被告自成立以来，从未通知原告参加股东会议或者讨论涉及股东重大利益的事项，也未向原告提供财务会计账簿、财务会计报告、股东会会议��录供原告查阅。2016年9月26日，被告的大股东魏生根在没有召开股东大会的情况下，擅自与广西融盛基业投资有限公司签订《股权转让协议》，将被告全部股权转让给广西融盛基业投资有限公司，这牵涉到原告的利益。原告于2017年6月25日通过同城快递向魏生根提交查阅公司成立以来的财务会计报表和账册申请，但魏生根拒收，原告于当月29日通过邮政EMS向魏生根住址邮寄申请书，该邮件已被签收，但也未见回复，损害原告的知情权。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉均是没有任何依据的，我司开的股东会原告都是有签字的，从没有胁迫过原告签字；二、我司至今也还是只有出资还没有收入，原告要求查账须经股东开会决议；三、我们在北投��投资由于北投没有按时交付，我司当时需要资金周转要求各股东出资支援，但均没有给钱，都是从我个人的账户出资运营公司的周转，之前我司也在萧山对过账，后由于北投没有交货，也没有收益，后北投交货，我们与融盛基业签订的股权转让协议书每个股东的手上均有一份，且我也有微信发给过原告；四、关于公司章程，原告也随时都可以参与；五、每次的股东会原告均有参与，只有一次原告没有参与，但我也有电话通知过原告，原告陈述其赶不过来参会，其承诺会后有空就来补签名，后来原告也来补签了，每次的股东会议决议原告都是自愿签字的。六、原告的股权只有11%，因为我司后来也增资了，原告的股权由之前的13%变为了11%，公司增资的决议原告也有参与并签名的。七、去年我司对资金的来龙去脉做了对账，结果是所有投资款已用完，公司还借了100万元，这些账目，原告随时可以到财务查阅。综上，原告诉请没有均没有任何理由，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告与魏生根、曹永堂、韩巍、李安五人作为东兴美宏商业运营投资有限公司的股东，于2015年3月2日制定公司章程；后原告与魏生根、曹永堂、韩巍四人作为东兴国谊商务有限公司的股东，该公司于2015年7月26日制定公司章程，并于2015年7月29日注册成立，法定代表人是魏生根，股东有：魏生根、黄玉香、曹永堂、韩巍。《东兴国谊商务有限公司章程》规定：公司注册资本为1538万元，魏生根认缴出资938万元，占公司注册资本61%；黄玉香认缴出资200万元，占公司注册资本13%；韩巍认缴出资200万元，占公司注册资本13%；曹永堂认缴出资200万元，占公司注册资本13%。后四人于2016年6月3日制定《股��内部协议》，约定：1、广西东兴市工商局现登记股东名册为，公司注册资本为1538万元，其中魏生根出资938万元，占股61%，黄玉香、曹永堂、韩巍各出资200万元，各占股13%；2、因东兴国谊商务有限公司承接的“东兴国际友谊商城”项目由魏生根引进，根据前期协商，并为日后计算方便，一致确认同意：东兴国谊商务有限公司实际注册资本为1300万元，分别为：魏生根实际出资400万元，享有公司50.5%股份，黄玉香、曹永堂、韩巍各出资200万元，各占股11%。连水荣（系黄玉香之夫）于2015年4月15日向魏生根账户转账45万元，注明用途为购服装珠宝等，后于2015年4月23日向魏生根转账5万元；连诗页（系原告与连水荣之女）于2015年3月24日向魏生根转账30万元，后于2015年5月19日代黄玉香向魏生根转账120万元，用途为借款。本院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告于2017年4月16日向被告提出要求查阅公司的财务会计报表和账簿的书面申请，但截止2017年11月7日，被��并未提供账簿进行查阅，且在庭审答辩中称查阅账簿需经股东会议决议，该理由不成立。关于原告行使知情权的范围是否符合法律规定。原告请求查阅2015年度、2016年度该公司的股东会会议记录、财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细表）、会计账簿、与广西融盛基业投资有限公司签订的《股权转让协议》及股东会议决议、各股东放弃优先购买权声明及委托书、各股东的出资情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告请求被告提供股东会会议记录、账务会计报告、会计账簿、公司章程符合法律规定的查阅范围，要求查阅其他公司资料的诉请，超出股东行使知情权的查阅范围，不予支持。被告在举证期限内提交了《东兴国谊商务有限公司章程》，���需再提供给原告进行查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告东兴国谊商务有限公司于本判决生效之日起十日内提供2015年、2016年度以来的公司股东会会议记录、股东会会议记录、账务会计报告、会计账簿供原告黄玉香查阅，上述资料由原告黄玉香在被告东兴国谊商务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、驳回原告黄玉香其他诉讼请求。三、案件受理费100元（原告已预交），由被告东兴国谊商务有限公司负担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦少华人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  李石明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李珍玉