四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初3180号原告：谢忠黎。委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：王毅。被告：吕佳。原告谢忠黎诉被告王毅、吕佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告谢忠黎的委托诉讼代理人吕发荣、被告吕佳到庭参加了诉讼。被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告谢忠黎申请财产保全，本院依法作出（2017）川0623民初3180号之一民事裁定：对被告王毅、吕佳的银行存款在170000.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。原告谢忠黎向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工程款143000.00元；2、二被告向原告支付逾期付款利息（以143000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月26日起计至工程款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王毅与被告吕佳系夫妻关系。2013年7月17日，原告与被告王毅签订《装饰装修工程合同书》，约定由原告为二被告共同经营的“中江县依莎曼养生会所”进行装修，合同就装修内容、工程价款及支付等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，二被告亦向原告支付了大部分工程款。2014年1月18日，原告与被告王毅签订了《工程结算单》，确认装修工程结算价为343000.00元，二被告已支付200000.00元，尚欠143000.00元未支付，双方在结算单中约定二被告于2014年3月25日前付清尚欠的143000.00工程款。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由未予支付。被告吕佳辩称，被告吕佳与被告王毅系夫妻关系。原告与被告王毅签订装修合同，约定由谢忠黎对“中江县依莎曼养生会所”进行装修属实。被告已经给付装修工程款20万元，《工程结算单》系被告王毅签的字，因工程多次返工，原告承诺装修款要打折，并且同意被告慢慢支付。被告认为再给几万元就可以了。原告在该工程中赚取了足够利润，故被告不应再支付利息及承担诉讼费等。目前被告经济困难，请原告给予宽限期。被告王毅未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证明及《结婚登记审查处理表》、原告与被告王毅签订的《装饰装修工程合同书》、《工程结算单》、原告与被告王毅的《电话录音》。被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅与被告吕佳系夫妻关系。2013年7月17日，被告王毅（甲方）以“中江县依莎曼养生会所”负责人的名义与原告谢忠黎（乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定由原告以包工包料的方式承包“中江县依莎曼养生会所”装修工程，工程期限为2013年8月31日完工，工程造价以最终结算价为准，付款方式为：2013年7月19日前甲方支付乙方工程款80000.00元，2013年8月5日前支付40000.00元，工程完工验收合格后5日内甲方付清工程款。2014年1月18日，被告王毅与原告谢忠黎签订《工程结算单》，主要载明：中江县依莎曼养生会所装修工程结算价为343000.00元，已付工程款200000.00元，工程余额143000.00元，余额付款方式：2014年1月25日前付43000.00元，余款于2014年3月25日前付清。被告出具《工程结算单》至今未向原告支付尚欠的143000.00元工程余款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谢忠黎与被告王毅自愿签订《装饰装修工程合同》后，原告按合同约定完成了装修工程，被告王毅应按合同约定向原告支付工程款。2014年1月18日，被告王毅与原告自愿签署《工程结算单》，对尚欠工程款进行了确认并对尚欠工程款的支付期限及方式进行了约定，该《工程结算单》能充分反映原、被告双方基于装饰装修工程所产生的工程款项已确定为原、被告之间的债权债务的客观事实。该债权债务关系客观真实、合法有效，应受法律保护。双方的债权债务关系成立后，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照《工程结算单》的约定履行义务。原告现诉请主张要求被告给付尚欠的工程款143000.00元，符合约定，本院予以支持。被告吕佳辩称因原告谢忠黎曾经承诺对工程价款予以打折，且《工程结算单》上手写的关于欠款金额及支付方式的字样是否系被告王毅签字后补填内容尚不确定，故认为只应再支付几万元即可。被告对此并未提供证据予以证明及反驳，故本院对被告吕佳的该辩解意见不予采纳。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告王毅与原告谢忠黎约定所欠工程款应于2014年3月25前付清，但被告未能依约定履行给付义务，给原告造成了资金被占用的利息损失。原告主张要求被告支付自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至尚欠工程款付清之日止的逾期付款利息损失的请求符合法律及司法解释的规定，不违反约定及法律规定，本院予以支持。被告吕佳辩称认为原告在该工程中已经赚取足够利润，被告不应再支付逾期利息。被告吕佳的该辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告吕佳与被告王毅系夫妻关系，案涉款项形成于二被告夫妻关系存续期间，被告吕佳未提供证据证明案涉债务明确约定为被告王毅的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告吕佳应当承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王毅、吕佳于本判决生效后十五日内向原告谢忠黎给付尚欠的工程款143000.00元及利息。利息的计算方法为；以本金143000.00元为基数，从2014年3月26日起计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708.00元，减半收取1854.00元，申请费（保全）1370.00元，合计3224.00元，由被告王毅、吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一七年十二月十一日书记员  刘 露