wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2401号原告三门峡市陕州区148法律服务所。住所地：三门峡市陕州区人民会堂*楼。负责人刘振青，主任。诉讼委托代理人孟德新，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十四村民组。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。法定代表人李世宏，组长。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。法定代表人陈社勋，主任。原告三门峡市陕州区148法律服务所与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十四村民组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告三门峡市陕州区148法律服务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区148法律服务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区148法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区148法律服务所承担。审判员  卫秀萍二〇一七年十二月五日书记员  荆美铃
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6282号原告：桐庐永隆印务有限公司,住所地桐庐县横村镇胜峰村柴家边。法定代表人：叶小红，执行董事。被告：桐庐雅丝针纺厂,住所地桐庐县横村镇胜峰村。负责人：郭根火，厂长。原告桐庐永隆印务有限公司与被告桐庐雅丝针纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永隆印务有限公司的法定代表人叶小红到庭参加诉讼；被告桐庐雅丝针纺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐永隆印务有限公司起诉称：被告桐庐雅丝针纺厂长期向原告桐庐永隆印务有限公司购买各种纸箱，2016年12月9日经结算，结欠17406.85元，并向原告桐庐永隆印务有限公司出具欠条一份。嗣后，被告桐庐雅丝针纺厂一直未支付该笔货款。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告桐庐雅丝针纺厂立即支付原告货款17406.50元并支付自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告桐庐雅丝针纺厂承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告桐庐雅丝针纺厂立即支付原告货款17406.50元并支付自2017年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。被告桐庐雅丝针纺厂未作答辩，也未提交证据。原告桐庐永隆印务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货单十四份、增值税发票三份、银行自助回单一份、欠条一份，证明被告桐庐雅丝针纺厂尚欠原告桐庐永隆印务有限公司货款17406.50元的事实。经审查，本院对原告桐庐永隆印务有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告桐庐雅丝针纺厂长期向原告桐庐永隆印务有限公司购买各种纸箱。2016年12月9日经双方结算，结欠17406.85元，被告桐庐雅丝针纺厂向原告桐庐永隆印务有限公司出具欠条一份。嗣后，被告桐庐雅丝针纺厂未履行付款义务。本院认为：原告桐庐永隆印务有限公司与被告桐庐雅丝针纺厂的买卖合同关系成立且合法有效，被告桐庐雅丝针纺厂应及时支付所欠货款。被告桐庐雅丝针纺厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐雅丝针纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永隆印务有限公司货款17406.50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告桐庐雅丝针纺厂负担。原告桐庐永隆印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐雅丝针纺厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执782号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：张华平，男，1963年7月22日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：高引平，男，1974年7月23日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：张双峰，男，1975年8月26日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：张建平，男，1971年11月7日生，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张华平、高引平、张双峰、张建平金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日给被执行人张华平、高引平、张双峰、张建平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4515号原告：魏文宇，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被告：魏其彬，男，生于1961年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告魏文宇与被告魏其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月22日原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏文宇撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。审判长 黄 茜审判员 陈 靖审判员 王 帅二〇一七年十二月二十二日书记员 梁亚秋
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1216号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵某，男，1989年2月28日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。赵某自愿认罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品检测报告、户籍证明等证据予以证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年8月1日17时许，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币500元的价格向牟某贩卖（甲基苯丙胺）冰毒1克。2、2017年8月6日中午，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币600元的价格向牟某贩卖冰毒1克。3、2017年8月21日17时许，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币500元的价格向牟某贩卖冰毒1克。另查明，公安机关于2017年8月23日17时许，在青岛市城阳区牟家村将被告人赵某抓获归案，并在其驾驶的车辆内查获白色晶体3包。经鉴定，3包白色晶体共重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某3次贩卖冰毒4.82克。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证明材料，手机微信交易截图，证人牟某的证言，被告人赵某的供述，扣押、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明赵某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人赵某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某系贩毒人员，从其车辆内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。鉴于赵某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年12月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初287号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，襄阳圣迪动力科技有限公司法定代表人，户籍地在湖北省襄阳市樊城区，曾住湖北省襄阳市锦绣天池A4幢1904室，现住湖北省襄阳市樊城区。其因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年3月1日被扬州市江都区公安局取保候审，于2017年6月13日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。公诉机关扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人廖东犯假冒注册商标罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人廖东及其辩护人钱平到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控：2016年6月，被告人廖东谎称其有东风康明斯发动机有限公司的“压库机”，并以每台人民币3万元、6万元的价格，与鲍某1约定向其销售7台型号为6BTA5.9-G2、功率为100KW和6台型号为6LTAA8.9-G2、功率为200KW的发动机，货款计57万元。2016年7月，被告人廖东向襄阳市普创新能源动力科技有限公司购买了价值人民币47万余元的发动机配件，并通过自行组装、购买假冒合格证和铭牌使用等方式，将13台发动机假冒成东风康明斯发动机有限公司生产的“DCEC”牌发动机。2016年8月，被告人廖东将13台冒牌发动机通过物流发送至鲍某1指定的江苏凯晨电力设备有限公司处，江苏凯晨电力设备有限公司将发动机又组装成13台柴油发电机组。扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中，发现13台柴油发电机组为违法产品，已对鲍某1予以罚款70万元并决定没收13台柴油发电机组。公诉机关认为，对被告人廖东应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，其有自首以及向公安机关退出赃款9万元的情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人廖东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。被告人廖东的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦没有不同意见，建议本院根据被告人所具有的自首、自愿认罪、积极退赃、愿意尽力赔偿等情节，结合其系初犯、此前表现一贯良好等因素，从轻处理并适用缓刑。本院经依法审理查明：商标证号为第6677208号的“DCEC”商标系由东风康明斯发动机有限公司依法向国家工商行政管理总局商标局注册，核定使用在第7类的发电机、柴油机、内燃机等商品上，商标注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。2016年6月，被告人廖东谎称其能弄到东风康明斯发动机有限公司库存的、价格划算的发动机，并以总价57万元的价格，约定向鲍某1销售13台（其中7台型号为6BTA5.9-G2、功率为100KW、单价为3万元，6台型号为6LTAA8.9-G2、功率为200KW、单价为6万元）。2016年7月，被告人廖东向邓某任总经理的襄阳市普创新能源动力科技有限公司购买了价值47万多元的发动机配件，并通过自行组装、购买假冒合格证和铭牌（合格证和铭牌上均有“DCEC”商标标识）使用于产品等方式，将13台自行组装的发动机假冒成东风康明斯发动机有限公司生产的“DCEC”牌发动机。2016年8月，被告人廖东将13台冒牌发动机通过物流发送至鲍小明指定的位于扬州市江都区的江苏凯晨电力设备有限公司处，江苏凯晨电力设备有限公司将发动机又组装成13台柴油发电机组。2016年10月，扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中，发现13台柴油发电机组为违法产品，并已于2016年12月9日对鲍某1予以罚款70万元并决定没收13台柴油发电机组。行政查处过程中，东风康明斯发动机有限公司经鉴定确认涉案的13台柴油发电机组中的发动机属假冒厂名产址、假冒注册商标的产品。2017年1月3日，扬州市江都区市场监督管理局将行政案件查处过程中发现的涉嫌犯罪的线索及相关材料移送扬州市江都区公安局，该局初查后于1月13日立刑事案件予以侦查。2017年1月16日被告人廖东来向公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实，且于3月1日向扬州市江都区公安局退出赃款9万元。在本院审理本案期间，被告人廖东自愿认罪认罚，并表示尽管鲍某1的行政罚款实际也是由其筹款所付，但其仍愿倾力再次筹款用以接受经济制裁及赔偿受害单位（注册商标专用权受侵害的东风康明斯发动机有限公司业已向本院另案提起民事赔偿诉讼），其实际已向本院暂交33万元。上述事实，被告人廖东在案件审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，公安机关对证人邓某、鲍某1、鲍某2、战琨、张某等人所作的证言笔录，物证照片，银行凭证，结算凭证，扬州市江都区市场监督管理局向公安机关移交的包括现场检查笔录、扣押物品清单、产品鉴定材料、调查笔录、行政处罚决定书、工商罚没票据等在内的行政材料，第6677208号商标注册证明文件，公安机关扣款九万元的清单，公安机关出具的案发经过说明，被告人廖东的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖东违反国家法律规定，未经第6677208号注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并主动退出及上交有关款项，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关在本案中指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在本案中所提的可以从轻、减轻的法定情节和酌定情节，本院亦予考虑。经综合考量全案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人廖东给予减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：一、被告人廖东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后从其已预交至本院的款项中扣付）二、被告人廖东退至扬州市江都区公安局的赃款九万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 斌人民陪审员 江 敏人民陪审员 张 忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马倩怡
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执663号申请人张某某，男，傈僳族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初183号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费5707.24元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为5707.24元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初183号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初2151号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：李佳成，男，汉族，1994年7月25日，住吉林省榆树市土桥镇。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告李佳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告李佳成经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为5720元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款5720元及利息1785元，合计7505元，自2015年1月16日至2016年1月16日分12期付清，每期626元，并于每月16日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，仅在2015年2月13日至5月18日向原告支付四期费用，其中本金1909元、利息595元，合计2504元。后，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款3811元、利息1190元、违约金1144元、滞纳金1229元，合计7374元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为5720元、利息为1785元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款626元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年1月16日至2016年1月16日止，每月16日前支付626元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值5720元，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款5720元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月16日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到2015年5月18日，被告向原告付款2504元。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年1月16日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年1月16日，被告向原告借款5720元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分9个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告返还借款2504元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款3216元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳成向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款3216元及利息（自2015年5月19日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳成负担11元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1330号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，系该分行行长。被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住。被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。法定代表人：马兰。被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书、南昌市中级人民法院（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马兰名下位于南昌县、被执行人姜玲名下位于南昌县、被执行人曹媛媛名下位于南昌县共三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月十三日书记员 刘 阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1078号原告：葛玉洋，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安雷昊装饰工程有限公司，住所地安徽省来安县七里三期G1楼7号商铺南侧。主要负责人：林玉珠，该公司经营者。委托诉讼代理人：朱九敏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告葛玉洋与被告来安雷昊装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，葛玉洋于2017年12月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求来安雷昊装饰工程有限公司赔偿其违约金10000元，后又于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：葛玉洋申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛玉洋撤回起诉。案件受理费300元变更为50元，减半收取费用25元，由原告葛玉洋负担。审 判 员  刘玉新二〇一七年十二月二十日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4483号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人钱雪飞，女，1974年2月24日出生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱雪飞信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0581民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱雪飞于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月21日的透支款人民币105161.25元，并支付自2017年4月22日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1202元，由钱雪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人钱雪飞经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位106363.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12324号原告：石某，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。原告石某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，2、承担利息4.4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定自借款之日按月息2分承担利息损失，后经原告多次催要被告仅仅偿还了100000元，尚欠100000元至今未付。朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，后被告偿还100000元，尚欠100000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息44000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中并未约定借期内利息，也未约定还款时间，故对原告对利息的主张本院依法不予支持。被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某于判决生效后二十日内给付原告石某借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告朱某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1590元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年十二月二十三日书记员  李旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8558号原告：翟佳迅。被告：姜李杰。原告翟佳迅诉被告姜李杰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告翟佳迅申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告翟佳迅撤回起诉。审判员  孙海滨二〇一七年十二月二十五日书记员  陶婷婷
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执2058号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行法定代表人李智被执行人张光强，男，生于1963年8月，汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人陈会琼，女，生于1964年4月,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张光强、陈会琼借贷合同纠纷一案中，被执行人张光强、陈会琼已全部履行四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4602号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：（2017）川巴江南证字第4602号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月二十日书记员  孙晓茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执849号之一申请执行人李清平，男，生于1954年9月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初50民事判决书，在执行申请执行人李清平与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款142000元，承担案件受理费3300元、公告费240元，共计145540元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，其在本院另有多个执行案件未履行。被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初50号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月八日书记员 郭 顺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初520号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年6月因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人张某某在沈阳市大东区草仓路X号某饭店内，因开出租车费用问题与被害人张某某发生口角，进而用啤酒瓶将张某某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头部裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2017年9月9日被公安机关抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人张某某经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、情况说明等；证人赵某某、高某某的证言；被害人张某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张某某主动赔偿被害人张某某经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊泉二〇一七年十二月一日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4301号原告：肖永德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告：张玉清，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：肖代昌，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县赵镇幸福路X号X单元X楼X号，由金堂县官仓镇中孚社区居民委员会推荐。原告肖永德、张玉清与被告肖代昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永德、张玉清及其委托诉讼代理人蒋宗禄、被告肖代昌及其委托诉讼代理人曾锟、曾庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永德、张玉清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年10月29日签订的协议；2.判令被告停止侵占原告的房屋，恢复原状；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，被告邀请律师到家中来说要签个房屋占有权和使用权协议。原告认为只有这么一个儿子，只要被告依法履行了赡养义务，不说也是被告继承的，签不签没有什么实际意义。原告认为不妥就拒绝签订。被告却说他生母有部分遗产，是有权利分割房屋的。当时被告态度十分强硬，非达到目的不可。原告说去咨询一下再签都不同意。在这种被胁迫的情况下，与被告签订了不合理的协议。后来原告经过法律咨询，才知道被告侵犯了原告的合法权益。在做这件事之前，被告就说这房子不是你的，你们的东西要搬出去，不然就把你们楼上的东西扔出去。从未向原告提及签订协议之事，在原告无任何准备的情况下突然进行的，被告从而达到非法侵占之目的。被告在签协议之前早就做好了策划，为了占有原告的门面，在签协议前几天就把商品、百货等搬了进来，再进行下一步的签约计算。开始说是租用一个门面，还说什么租用？还约定什么楼梯共用之类的话，这还像父子吗？要是父子还用得着签协议吗？原告老后还不是被告的？被告为了得寸进尺，还说什么要进行房屋变更登记，更让原告气愤。被告父亲已62岁，行走不便，被告不仅未尽一份孝心，也从未关心一下父母生活，还想千方百计侵占原告的合法财产，被告的这些行为都是不明之举。肖代昌辩称，被告没有胁迫原告签协议，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；原告没有有效证据证明其对被告占有使用的房屋单独享有所有权。本院经审理认定事实如下：肖永德与张玉清再婚前生育一子肖代昌。2009年1月24日，甲方肖永德、肖代昌与乙方叶跃能、叶繁签订一份《房屋出售协议》，约定：甲方将出门的左边两间楼房119m2出售给乙方，房屋后面的多出平方由乙方长期使用，不收取费用。当事人双方协商后达成约定甲方纯收23万元。售房过程中双方产生的一切税收和相关手续费与甲方无关，由乙方单方面全部负责承担。以上协议如有任何涂改视为作废。甲乙双方经协商，同意以上条款签字后立即生效。甲方处有肖代昌及肖永德签名，乙方处由叶跃能、叶繁签名。2017年10月29日，肖永德、张玉清与肖代昌签订一份协议，约定：肖永德在官仓镇中孚街置换后新修的房屋，楼上房屋一间和楼下门面一间由肖代昌占有、使用、收益。楼下另一间门面房，如果肖代昌使用，则由肖代昌支付房租，房租随行就市。楼梯、厕所和厨房共用。肖代昌和肖永德、张玉清均无异议。见证人处有肖永凤、朱方水签名。本案中涉及的房屋位于金堂县官仓镇中孚街X-X号，无房产证，登记的土地使用权人为肖永德、张玉清。肖代昌对本案中房屋的权属有异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，肖永德、张玉清无充分证据证明其与肖代昌于2017年10月29日签订的协议符合法律规定的可撤销的情形，也无充分证据证明肖代昌对肖永德、张玉清的房屋有侵权行为。故，本院对肖永德、张玉清的诉讼请求不予支持。中国古语有云“家和万事兴”，肖永德、肖代昌作为亲生父子，与张玉清组成一个大家庭，理应父慈子孝，互敬互爱，遇有矛盾应互相体谅，共同维护和谐美好的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖永德、张玉清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖永德、张玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 凤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初11010号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：粟学梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告粟学梅物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告粟学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年5月1日至2017年9月30日物管费2312元，公共能源费170元，滞纳金2000元，合计4482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告粟学梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告粟学梅系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.81㎡。被告粟学梅于2013年2月6日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年2月17日开始装修入住，自2016年5月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告粟学梅每月应交纳物业服务费为136.22元（1.5元/㎡/月×90.81㎡），故2016年5月至2017年9月的物管费为2315.74元（136.22元/月×17个月），原告诉请2312元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，17个月共计170元，该期间的物业服务费及公共能源费合计2482元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2016年5月起至2017年9月物业服务费的违约金2000元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为397.85元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟学梅在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2312元、能耗分摊费用170元，违约金397.85元，共计2879.85元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟学梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1391号原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告梁新海与被告王艳、陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告梁新海的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告梁新海经本院依法送达开庭传票传唤、被告王艳、陶雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。梁新海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳、陶雷偿还借款本金20000元及利息15600元（2014年10月28日至2018年1月28日），共计35600元；2.本案诉讼费用由王艳、陶雷承担。事实和理由：王艳和陶雷系夫妻关系，2014年10月28日，王艳到梁新海所在的谢家集区名烟名酒专卖店，说需要在八公山区买一个门面房，做生意，需要借款50000元，梁新海表示资金紧张，就仅从营业款中拿了20000元给王艳和陶雷，王艳、陶雷当场签字出具借条，并愿意支付利息5分。之后，王艳和陶雷找到梁新海说还在外面借了其他人的钱，生意也不好，请求梁新海将利息降低一点，到时候连本付息一起还给梁新海，最后梁新海答应把利息降为每月2分。2017年6月，梁新海打电话给王艳，希望其还钱，未能找到王艳和陶雷，故梁新海诉至法院。王艳、陶雷未到庭参加诉讼也未作出答辩。王艳、陶雷未到庭参加质证。本院对梁新海提交的证据认定如下：梁新海身份证复印件、王艳户籍信息复印件、陶雷身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁新海和王艳系朋友关系，2014年10月28日，王艳和陶雷找到梁新海，说买门面房做生意需要资金，向梁新海借款。梁新海出借20000元给陶雷，王艳提供担保。王艳和陶雷向梁新海出具借条，其上载明：“借条今借到梁新海人民币现金贰万元整。（￥20000）。用于购买房屋。利息每月壹仟元整。此据！担保人：王艳身份证：2014年10月28日借款人：陶雷身份证：14年10月28日。”借款后，王艳和陶雷找到梁新海希望将利息降低一点，梁新海同意将利息降为月息2分。2017年6月，梁新海联系不到王艳和陶雷，二人也未能偿还借款本息，故梁新海诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是梁新海和陶雷之间的民间借贷关系是否成立，陶雷是否应该偿还梁新海借款本息。王艳是否应该承担担保责任，连带偿还借款本息。梁新海与陶雷之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，王艳在陶雷出具的借条上作为保证人签字，但对保证方式没有明确约定，应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，同时也表明王艳自愿为陶雷的借款承担保证责任。陶雷收到钱款后，未能偿还借款，故对于梁新海要求陶雷、王艳偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于梁新海要求陶雷、王艳支付利息15600元（2014年10月28日至2018年1月28日）的诉讼请求，因双方借条约定借款利息为月息5分，后梁新海认可双方将利息调整为月息2分，梁新海按照月息2分主张利息，符合法律规定的标准。又庭审中，梁新海主张少要一个月的利息，即利息从2014年10月28日计算至2017年12月28日计算为15200元，本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，陶雷、王艳应偿还梁新海借款本金20000元及借款利息15200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶雷、王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁新海借款本金20000元及借款利息15200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陶雷、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  朱 民人民陪审员  许士祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1472号（2017）黑1281执1472号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务行长被执行人：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住安达市。被执行人：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊洪岐，男，1966年7月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与薛立民、于秀霞、张国富、梁新红、熊洪岐李景云金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2139民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十日书 记 员  孙玉富
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4456号申请执行人孙惠强,男,1965年11月19日出生,51岁,汉族号码320223196511191273,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人孙惠强与被执行人东方公司劳动争议、人事争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠强向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第534号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19605号原告高六六，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告高六六与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款539870元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年3月30日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5398.7元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为539870元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款539870元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年3月30日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金5398.7元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款539870元支付给被告，原告请求被告支付违约金5398.7元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告高六六违约金5398.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十二月八日书记员  杨宾
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢201号申请执行人：陈再雄。被执行人：陶凤华。本院在执行陈再雄与陶凤华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢266号申请执行人李积安，男，1944年11月7日出生，住淄川区。被执行人杨德伦，男，1959年10月1日出生，住淄川区。本院在执行李积安诉杨德伦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1806号之一原告石某某，男，汉族，生于1958年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告石某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。石某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为3单元18楼C3室和4单元12楼C1室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，石某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对石某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,石某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回石某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1899号罪犯杨德安，男，1963年6月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月24日作出(2015)穗云法刑初字第1550号刑事判决，认定杨德安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2030年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨德安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨德安在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨德安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年10月、2017年2月、7月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德安予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1934号原告代桂明，男，1977年1月28日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。代桂明与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告代桂明诉称，2013年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元2002号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元2002室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书商品房使用说明书真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板，吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。本院认为，原告代桂明依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告代桂明的诉讼请求。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧上市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一七年十二月六日书 记 员  常 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5993号原告：孟秀华，女，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：徐社荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州中荣化工有限公司，住所在扬州市江都区龙城路137号。法定代表人：徐社荣，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。原告孟秀华与被告徐社荣、扬州中荣化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟秀华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秀华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告孟秀华负担。审判员  刘建中二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1122号申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地中宁县。法定代表人沈占全，系该公司董事长。被执行人房磊，男，生于1969年9月4日，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人孙素伟，女，生于1969年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人孙晓丽，女，生于1976年11月1日，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初940号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司与被执行人房磊、孙素伟、孙晓丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人房磊、孙素伟、孙晓丽返还申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司借款本金及利息177000元，承担案件受理费1920元，共计178920元，但被执行人至今未履行。经执行，查明房磊、孙素伟系夫妻，其共同所有的位于中宁县红宝商贸城的营业房正在另案进行评估、拍卖；房磊、孙素伟、孙晓丽在银行无存款，在土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施且已依法将房磊、孙素伟、孙晓丽纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月六日书记员 陈萧华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执593号之三申请执行人:广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托代理人黄翀，广西铭德律师事务所律师。被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地防城港市防城区防钦路499号。法定代表人周继英，董事长。申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人防城港市新亚太物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂06民终675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付给广西裕华建设集团有限公司工程款13174308.37元以及经济损失费510207.5元，并承担一审案件受理费、保全费、评估费等共计298109元、二审案件受理费110778元。申请执行人广西裕华建设集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人防城港市新亚太物业有限公司银行存款986100元，以及其在防城港市防城区住房和城乡建设局的农民工工资保障金80万元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人广西裕华建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂06民终675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4813号原告：莆田市大同医药有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路大唐广场3号楼2010室。统一社会信用代码：913503006719164156。法定代表人：黄建森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丁翊（系该公司员工），男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：陈仁均，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住所地贵州省遵义市汇川区。原告莆田市大同医药有限公司与被告陈仁均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市大同医药有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市大同医药有限公司以重新收集证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市大同医药有限公司撤诉。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由莆田市大同医药有限公司负担。审判员 黄 凤二〇一七年十二月十二日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1933号原告范永生，男，1976年8月19日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。范永生与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告范永生诉称，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元902号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已通过质量验收，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元902室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系，商品房使用说明书一份、商品房质量保证书一份，以证明双方存在墙体材料应为空心砖的约定。被告质证意见为：对买卖合同及房屋质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题。被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。本院认为，原告范永生依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告范永生的诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一七年十二月六日书 记 员  常 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执恢1065-4号申请执行人：莱州市农村信用合作联社。被执行人杨玉峰，女，1969年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市农村信用合作联社与被执行人杨玉峰借贷合同纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉峰在招商银行账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十二月八日书记员  李 锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11089号原告：游祖珍，女，1951年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游祖珍与被告胡洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告游祖珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游祖珍自愿撤回对被告胡洪荣的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游祖珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游祖珍负担。审 判 员 张春侠二〇一七年十二月十八日法官助理 刘春云书 记 员 尹 维
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1193号申请执行人：芦海波，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。被执行人：王建红，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。本院在执行申请执行人芦海波与被执行人王建红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  赵 鑫
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执254号之二申请执行人：马存存，男，汉族。被执行人：康士其，男，汉族。被执行人：刘云，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00470号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在中国农业银行佳县支行的账户6228482946233×××××8存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年十二月十三日书记员  李小梅
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1574号原告罗九福，男，1971年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告黄名志，男，1976年10月28日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告江西合创建设工程有限公司，地址：赣州章贡区黄屋坪路28号金坪花园1栋11#—16#写字楼。法定代表人毛金辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人肖桃香，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。原告罗九福与被告黄名志、江西合创建设工程有限公司（以下简称合创公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗九福及其委托诉讼代理人聂红玲，被告黄名志的委托诉讼代理人廖万廉，被告合创公司委托诉讼代理人王毅、肖桃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗九福向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄名志立即支付原告工程款1597147元，并从2017年6月起按月息6‰计算迟延履行利息至付清款日，被告合创公司在未付的工程款内承担责任。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日原告与被告黄名志的施工负责人肖国梁签订协议书，约定由原告用耕山机钩松被告黄名志承包的位于赣县区城北赣州监管中心工地，单价按每小时2800元计算。被告黄名志每月底结算给原告80%的费用，完工后10天内余款一次性付清。合同签订后原告依约开始施工，但在施工过程中被告黄名志却没有按照���同约定每月底支付80%的费用。2017年5月，合同已完工，被告黄名志没有按合同约定结清施工费用，直到2017年9月22日双方结算，被告黄名志仍欠原告施工费用1597147元。经查，被告黄名志承包的赣州监管中心工地是由被告合创公司转包给被告黄名志的。原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告合创公司辩称：1、关于本案中各方当事人的身份问题。赣州市公安局为赣州市监管中心建设项目土石方工程的发包人，合创公司为该工程的承包人，黄名志为该工程的实际施工人；由于本案实际施工人黄名志承租了罗九福的机械设备用于松土石，故黄名志为机械设备承租人，罗九福为机械设备出租人。2、罗九福要求合创公司在欠付黄名志工程款的范围内承担责任，没有任何法律与事实依据。罗九福并非本案所涉工程的实际施工人，根据合同相对性，应由黄名志承担相应的支付责任，与合创公司无关。3、合创公司并不欠付黄名志工程款，合创公司与黄名志签订的合同约定包干价为10元/立方。黄名志组织的施工队伍在未完成全部土石方工程的情况下擅自撤出施工现场，经测绘尚未完成的土石方量为116586.5立方米，而根据该工程的招标文件，土方和石方总量为429363.1立方米，也就是说黄名志在撤场时实际完成的土石方量为312776.6立方米，合创公司应付黄名志的工程款合计为3127766元，但实际上合创公司已经向黄名志支付了375.8万元工程款，超过了应付款项范围。被告黄名志辩称：对原告请求的数额没有异议，事实和理由也认同。黄名志在工程中严重亏损，被告合创公司还欠黄名志款项230多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告合创公司中标了“赣州市监管中心建设项目土石方工程”，赣州市公安局作为发包人、合创公司作为承包人，双方于2016年8月31日签订《赣州市监管中心建设项目土石方工程建设工程施工合同》。2016年9月13日，被告合创公司将其承包的赣州市监管中心建设项目土石方工程转包给被告黄名志，双方签订土石方施工合同，合同约定工程包干价为10元/立方等事项。黄名志从合创公司转包到工程之后，黄名志的施工负责人与原告罗九福于2016年9月25日签订协议书，约定由罗九福使用小松475#耕山机将工地的石方钩松，并约定按2800元/小时计算单价等事项。2017年9月22日，被告黄���志与原告罗九福进行结算，被告黄名志应付原告罗九福2345403元，被告黄名志尚欠原告罗九福1597147元。另查明，合创公司就本案诉争工程已支付被告黄名志375.8万元工程款。黄名志因申请诉前财产保全，预缴保全费5000元。以上事实有原、被告的陈述；原告罗九福提交的身份证、常住人口信息表、施工合同、合同协议书、结算单，被告合创公司提交的建设工程施工合同、土石方施工合同、工程款清单、收条、银行电子回单、交易明细、收条等证据证实，足以认定。本案的争议焦点为：被告合创公司是否应承担本案支付责任？本院认为，根据合同的相对性原则，原告罗九福与被告合创公司之间并未形成合同关系，即不存在任何权利义务关系，且根据被告合创公司提交的证据可以证实合创公司已支付黄名志工程款3758000元，合创公司已支付的款项远高于本案的标的。原告主张合创公司有未付工程款，被告黄名志辩称合创公司尚欠其230多万元工程款，但都未能提供任何证据予以证实，对原告罗九福要求被告合创公司在未付的工程款内承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持。如黄名志与合创公司就工程款的问题还有争议可另行协商或者通过诉讼途经解决，不属于本案的处理范围。本院认为，原告罗九福按被告黄名志的要求使用耕山机将赣县区赣州监管中心工地石方挖松，单价为2800元每小时，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，双方形成了事实上的承揽合同关系。根据被告黄名志于2017年9月22日出具的结算单，视为定作人即被告黄名志验收了承揽人即原告罗九福的工作成果，被告黄名志应及时支付报酬，原告罗九福要求被告黄名志支付1597147元的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗九福、被告黄名志并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告罗九福可以随时要求履行，被告黄名志应当自原告起诉之日（2017年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告罗九福支付逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告黄名志于本判决书生效后十五日内支付原告罗九福报酬1597147元及逾期利息（逾期利息以1597147元为本金，从2017年10月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告罗九福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，适用简易程序减半计收9760元，财产保全费5000元，合计14760元，由被告黄名志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张林生二〇一七年十二月八日代理书记员  唐 菊附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7703号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈芊汝，女，1977年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告沈芊汝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初454号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓某，男，1990年2月27日生，彝族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年5月22日19时许，被告人邓某驾驶云Ａ×××××号小型轿车（载李某、邓某和陈某）沿文山下沙坝至文山追栗街道路自北向南行驶，行驶至文山下沙坝丽水酒店门前路段时，��所驾车碰撞被害人蒋某停放于路边的云Ｈ×××××号中型自卸货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在现场处警中，民警发现邓某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法由文山州人民医院医务人员在现场提取邓某的血液。经云南云通司法鉴定中心鉴定，邓某的血液中检出乙醇成分，其含量为346.53mg/100ml血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，邓某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，邓某承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故的责任。案发后，邓某已赔偿现金人民币1000元给蒋某。上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人邓某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人邓某酒精含量达346.53mg/100ml，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人邓某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月七日书记员 龙旺雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1666号上诉人（一审原告）北京龙海通冠工贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路85号3、4层。法定代表人何守忠，董事长。委托代理人王英华，北京龙海通冠工贸有限公司工作人员。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王翊强，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。一审第三人北京建都置地房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层201。法定代表人张鸣，董事长。委托代理人于倩，北京建都置地房地产开发有限公司工作人员。委托代理人杨明杰，北京建都置地房地产开发有限公司工作人员。北京龙海通冠工贸有限公司（以下简称龙海通冠公司）以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为一审被告，诉原北京市规划委员会作出的2015规（丰）复函字0037号《北京市规划委员会关于丰台区成寿寺B5地块定向安置房项目规划设计方案的审查意见》（以下简称被诉审查意见）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。龙海通冠公司向一审法院诉称，被诉审查意见系市规土委与北京建都置地房地产开发有限公司（以下简称建都置地公司）恶意串通后作出的行为，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，认定事实不清,适用法律错误,程序违法,直接涉及龙海通冠公司与建都置地公司之间的重大利益关系，严重损害龙海通冠公司的合法权益。请求法院依法撤销被诉审查意见，诉讼费由市规土委承担。2017年9月28日，一审法院作出（2017）京0106行初287号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2015年8月7日，原北京市规划委员会针对建都置地公司《关于北京市丰台区成寿寺B5地块安置房项目设计方案审查意见的申请》，作出被诉审查意见。龙海通冠公司并非被诉审查意见的相对人，与被诉审查意见不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回龙海通冠公司的起诉。龙海通冠公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，提级或指定其他法院继续审理，案件一、二审受理费由市规土委承担。市规土委、建都置地公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委于2015年8月7日针对建都置地公司提交的《关于北京市丰台区成寿寺B5地块安置房项目设计方案审查意见的申请》作出的被诉审查意见并不直接涉及龙海通冠公司的土地房屋等重大利益。龙海通冠公司与被诉审查意见并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回龙海通冠公司的起诉并无不当，本院应予维持。龙海通冠公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十二月二十八日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执2122号申请执行人丁海明，男，1961年8月23日生，汉族，住如东县。被执行人李峰，男，1986年11月5日生，汉族，住如东县。被执行人李明霞，女，1968年8月17日生，汉族，住如东县。申请执行人丁海明与被执行人李峰、李明霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初4745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。依据民事调解书达成的协议条款，被执行人李峰归还申请执行人丁海明借款本息人民币188000元，于2016年11月20日前归还20000元，2016年12月31日前归还50000元，余款118000元于2017年1月27日归还；被执行人李明霞对被执行人李峰借款本息承担连带清偿责任；若两被执行人不能按时足额履行，申请执行人有权就未给付的部分一并向法院申请强制执行；被执行人李峰、李明霞负担案件受理费人民币782元。本案本次申请执行的标的额为人民币188000元，未能执行到位。执行费人民币2720元已由被执行人李峰向法院缴纳。执行中查明，被执行人李峰、李明霞以做生意为名四处举债，致其重债緾身，要债的不离门，尤其被执行人李明霞在法院被诉和被执行的案件较多，因无力应付众多债主的追讨、无力偿还巨额债务，两被执行人一走了之，从此下落不明。法院组织执行干警前往两被执行人居住地查找两被执行人的下落未有着落。将执行通知书张贴于被执行人李明霞住宅的防盗门上。2017年12月25日，本院将被执行人李峰、李明霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人李峰、李明霞的财产实施了网上查控，查明被执行人李明霞名下登记有房产信息，本院于2016年12月19日轮候查封了被执行人李明霞名下的位于如东县××镇××室（产权证号：10××11）的商住房一幢，同日预查封了被执行人李明霞名下位于如东县××镇××室××商铺××幢，并告知了申请执行人房地产的查封期为三年，申请执行人应当在查封期限届满前向法院书面申请续查封，逾期责任自担。因登记在被执行人李明霞名下的房产已被本院在另一执行案件中启动了评估、拍卖，现房产正在拍卖中，本案的申请执行人可向法院提交书面申请书和执行依据，要求在已经启动评估、拍卖的执行案件中参与分配。因拍卖被执行人的房地产应当依照法定流程且有一个时间过程，故本案一时难以执行结案。此外，法院经实地查找和网上查控，未能查找到两被执行人名下的银行存款、基金、股票、证券及其他可供执行的车辆。本院采取了强制执行的查控措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令���执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8383号原告孙晓洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。负责人方方，该公司总经理。委托代理人米莎，女，1978年5月3日出生，回族，该公司职员，住成都市青羊区。委托代理人王蜀恒，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司职员，住成都市成华区。原告孙晓洋与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部(以下简称“人民财险四川省国际业务部”)财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告孙晓洋的委托代理人高宝亮、被告人民财险四川省国际业务部的委托代理人米莎、王蜀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保商业险，其中机动车车辆损失保险金额为406263.2元。在保险期间内，2017年2月17日1时10分许，在濮阳县××渠路××省道与××道交叉口，原告驾驶保险车辆豫Ｊ×××××号轿车沿212省道由南向北行驶到101省道交叉口时，与沿101省道由东向西行驶的李亚飞驾驶的豫Ｈ×××××(HK659挂)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。经河南博恒评估有限公司评估原告车辆损失为468286元，原告支付评估费8000元，施救费800元。被告申请重新评估，由贵院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确定原告车辆损失价值为347310元。请求：一、依法判令被告赔付原告保险金356110元（其中车辆实际损失347310元、评估费8000元、施救费800元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在我公司投有机动车损失险、三者险不计免赔等险种，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日，本次事故发生在保险期间内；二、我公司对本次事故的发生、责任认定及车辆受到损失没有异议，但原告的车辆已经修复，原告的车辆损失应以实际修复发生的费用、维修清单等与本案有关的损失为准，不应再以评估报告确定原告的车辆损失；三、河南博恒评估有限公司出具的评估报告已经不能作为证据使用，因此产生的评估费8000元应由原告自己承担。经审理查明，原告孙晓洋为豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车在被告人民财险四川省国际业务部投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)，不计免赔，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日，其中机动车车辆损失保险金额400263.2元。2017年2月17日1时10分许，原告孙晓洋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县濮渠路(212省道)由南向北行驶到与101省道交叉口时，与沿101省道由东向西行驶的李亚飞驾驶的豫Ｈ×××××(HK659挂)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及原告孙晓洋受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，认定原告孙晓洋负此次事故的全部责任。2017年3月6日，经原告孙晓洋委托，河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车的损失作出河南博恒评报字[2017]第0110号评估意见书，结论为：该车修复需要的配件及工时费合计468286元，原告支付评估费8000元。被告人民财险四川省国际业务部申请重新评估，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，2017年7月3日该所作出方兴评报字[2017]第07003号评估报告，确定原告的车辆损失为347310元。后经原、被告双方协商未能就赔付问题达成协议，形成纠纷。另查明，本次事故发生后，原告支付施救费800元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、交通事故责任认定书、评估报告、营业执照、维修清单、施救票据等证据予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告孙晓洋在被告处为豫Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失保险等商业险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事实有交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因该事故车辆受损造成的车辆损失347310元、施救费800元，有河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估报告及维修清单、施救费票据为证，被告辩称原告车辆已经修复，车辆损失应以实际修复的金额为准，而不应采纳评估报告，本院认为，该评估报告是经被告申请重新鉴定、并经本院委托作出，被告不能提供相反证据推翻该评估报告，故被告的辩解理由不应支持。被告另辩称因原告委托河南博恒评估有限公司出具的评估报告未作为本案证据采纳，不应承担评估费8000元，该项辩解意见，本院予以采纳。综上，原告损失共计348110元（347310元+800元），应由被告在车辆损失保险限额内向原告赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于判决生效后十日内赔付原告孙晓洋保险金348110元；二、驳回原告孙晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6642元，由原告孙晓洋负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担6522元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢143-4号申请执行人赵凤珍，现住四平市。委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被执行人沈君义，个体户，现住四平市。被执行人孟繁洁，现住址同上。被执行人戈九云，现住四平市。申请执行人赵凤珍与被执行人沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案，本院重审后作出的（2016）吉0303民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人还是未按判决书全部履行给付义务。申请执行人向本院申请继续强制执行，要求被执行人给付人民币17万元和利息及案件受理费5400元、保全费1770元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院在恢复执行前于2016年2月17日续行查封了被执行人戈九云的丈夫孟庆海名下的78.05平方米房屋房籍，但因该房屋系与他人共有，本院暂时未予处置。2、本院于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆信息。3、本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达了继续执行通知书、廉政监督卡等法律文书。4、本院于2017年8月29日冻结了被执行人戈九云的银行存款每月人民币1500元，并已扣划该存款账户中的20800元支付给申请执行人赵凤珍。5、本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴