wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初16147号原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：廉瑾，女，1987年7月16日出生，苗族，住贵州省黔西县，原告陈群为与被告廉瑾民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉���原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付2017年10月23日前的利息248.55元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年8月30日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告陈群、被告廉瑾均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月30日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了三份编号分别为769141403572711433、769142340022386692、769142686316707841的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款1500元、2000元、3500元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年8月30日起至2017年9月4日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付1500元、2000元、3500元。后双方签订借款展期合同，将上述款项的借款到期日延迟至2017年9月19日，上述借款到期后，经原告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉瑾于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金7000元及利息248.55元（已算至2017年10月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告廉瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年十二月十三日代书记员 叶林峰
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执40号之一申请执行人：张福刚，男，汉族，1961年8月26日出生，住山西省榆社县箕城镇旋余沟村槐树疙瘩20号，身份证号：140721196108260030。被执行人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路37号1幢13层1302号。法定代表人：王建龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监166号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2353号民事判决书，于2017年9月5日立案执行张福刚与山西天瑞泰达电力工程有限公司劳动争议一案。并于同年9月11日向被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司发出执行通知书，责令山西天瑞泰达电力工程有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经调查查明，通过调取银行流水显示被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司将进入其账户（开户行：交通银行太原望景路、账号：141000593012015003188）的企业收入随即转入其公司股东贺建宇银行账户名下，被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司的上述行为属非法转移公司财产、恶意规避执行行为。另查明，被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司于2016年12月9日向太原市小店区人民法院交纳执行款20000元，我院将予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司转入其公司股东贺建宇（身份证号：142229198304052428）的银行存款壹拾叁万捌仟伍佰柒拾叁元贰角伍分（138573.25元）；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一七年十二月一日书记员  郭勇法条注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3207号申请执行人：郭某1，男，2008年10月17日生，汉族，学生，户籍地为安徽省望江县，现住安徽省望江县。被执行人：郭某2，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郭某1的父亲。本院在执行郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭某2的存款31500.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十二月四日书记员  杨 春
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1238号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：白志武，男，1956年3月23日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人白志武因犯危险驾驶罪，经本院于2017年2月14日作出（2017）吉0702刑初78号刑事判决，内容如下：被告人白志武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。判决发生法律效力后被执行人未能履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月24日立案执行。执行中已扣划被执行人白志武账户内存款人民币3000元至本院账户。依照最高人民法院《关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初78号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。审判员  张大华二〇一七年十二月一日书记员  王立文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2959号申请执行人：徐宜林,男,1968年1月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，该公司总经理。本院在执行徐宜林与史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执112号申请执行人伏巨成，男，1971年12月5日出生，汉族，金湖县。被执行人袁如华，男，1961年11月23日出生，汉族，住金湖县。伏巨成与袁如华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0831民初1902号民事判决书，判决一、被告袁如华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伏巨成给付稻款809336元，并从2016年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11894元，减半收取5947元，保全费4620元，合计10567元，由被告承担。判决生效并至期后，义务人袁如华未主动履行还款义务，权利人伏巨成向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人伏巨成以被执行人不动产另案评估拍卖为由向本院申请撤回对被执行人袁如华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1902号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3568号申请执行人吴佩龙，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人吴佩龙与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的皋劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人同意一次性支付申请人7万元（包含申请人诉求2016年11月至2017年1月份的工资、解除劳动合同的经济补偿金等事项），被执行人确认在2017年3月31日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款70000元，执行费950元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8773号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。被告：陈婉秋,女,1994年10月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告陈婉秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢937号申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇公路北侧。法定代表人：范建喜，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2015）南民三初字第1419号民事判决书，现因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十二月七日书记员 ：刘志峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1729号申请执行人：常凤兰，女，汉族，44岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人常凤兰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2104号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告常凤兰土地承包费7050元；于2017年10月30日前给付原告常凤兰土地承包费7050元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费76元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2104号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2398号原告：孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。被告：刘振峰，男，汉族，1985年2月4日出生，住孟州市。被告：薛文娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住孟州市。本院于2017年11月2日立案受理原告孟红海诉被告刘振峰、薛文娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海、被告薛文娟到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘振峰、薛文娟因急用钱，于2013年4月21日在原告处借现金55000元，2013年8月2日在原告处借现金10000元，共计65000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同借贷，二被告理应偿还此款。请求：1、依法判令被告给付原告现金65000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告薛文娟庭审中口头辩称：刘振峰借原告钱时该不知情，也不认识原告，该不应当承担还款责任。被告刘振峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：被告刘振峰出具的借条两张，证明被告刘振峰借款的事实。被告薛文娟质证后称这个借条不知道是否刘振峰签字，真实性不清楚。本院审查后认为：两张借条显示刘振峰是借款人，刘振峰未到庭质证，视为刘振峰放弃对原告提交证据质证的权利，薛文娟也无证据证实两张借条非刘振峰书写，故原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告刘振峰于2013年4月21日向原告借款5.5万元，2013年8月2日向原告借款1万元，共计借款6.5万元，刘振峰给原告出具两张借款条，借款手续上未书写利息。因刘振峰未归还原告款，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告刘振峰欠原告借款65000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持，利息应自起诉之日即2017年11月2日起按年利率6％计算。薛文娟称刘振峰借原告钱其不清楚、借条不知是否刘振峰签字，以此为由拒绝承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘振峰、薛文娟于判决生效后3日内归还原告借款65000元及利息，利息自2017年11月2日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半为712.5元，由被告刘振峰、薛文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年十二月十八日书记员  李婉瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1652号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李冬亮，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人：杨国彪，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李春香，女，1974年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址平罗县。被执行人：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2017年9月19日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4233号民事判决书，被执行人杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵应向申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付案款2675676元，承担案件执行费29157元。因被执行人杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中四被执行人下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，四被执行人名下均无银行存款，被执行人杨国安名下有五辆汽车登记信息，本院已将汽车车户予以查封，车辆未实际控制，被执行人杨国彪在大武口区有一套房屋已设定抵押，被执行人杨国安与案外人杨惠琴共有的在大武口区两套房屋已被另案查封且设定抵押，被执行人杨国兵与案外人李素平共有的位于大武口区三套房屋已被另案查封其设定抵押，本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人李冬亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年十二月三十日书记员  王宇轩
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初679号原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组，住所地广东省紫金县凤安镇横排村委会。诉讼代表人梁某深，凤安镇横排村某村民小组长。被告李某芳,女,1957年8月3日出生。被告梁某锋,男,1986年5月8日出生。被告甘某甲,男,1978年3月2日出生。被告甘某乙,男,1967年4月27日出生。共同委托代理人甘某标，男，1939年12月20日。本院在审理原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组诉被告李某芳、梁某锋、甘某甲、甘某乙土地承包合同纠纷一案过程中，原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组于2017年11月6日以证据有变化，需补充完整证据另外起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组撤回起诉。本案受理费50元，公告费260元，由原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组负担。审 判 长  刘越东审 判 员  钟金香人民陪审员  周海珍书 记 员  钟叔明书 记 员  钟叔明赖健婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4098号原告：林安先，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：罗正超，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。原告林安先诉被告罗正超不当利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告林安先于2017年10月26日向本院申请追加罗德明为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并追加，2017年11月20日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林安先及其委托诉讼代理人李芹斌、张栩苇，被告罗正超、罗德明及其委托诉讼代理人江了一、胡德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林安先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗正超、罗德明返还属于原告的拆迁安置货币补偿款（基本居住安置面积货币补偿、一次性异地购房补助、过渡费、搬迁奖励等）合计223489.62元。事实和理由：原告与被告罗德明原系夫妻关系，均系简阳市新市镇永和村五组村民。在婚姻关系存续期间，以被告罗德明为户主的各家庭成员按照人均获得了征地安置各项补偿款约223489.62元，均由被告罗德明签字确认并由被告罗正超实际占有保管，至今拒不给付原告。原告与被告罗德明原虽属夫妻关系，但已经由法院依法解除婚姻关系，作为简阳市新市镇永和村五组村民，具有村民成员资格，系合法被拆迁安置对象，其所获得的拆迁安置利益具有人身专属性，应当受到法律保护。被告罗正超、罗德明实际占有原告的安置补偿款等项拒不返还并据此受益，致使原告利益受损有违法律规定，故原告起诉来院。被告罗正超辩称，被告罗正超不是本案的实际被告，也不是安置款的占有人，安置补偿款罗正超已经于2017年3月22日及8月13日支付给了罗德明，至今罗正超已经没有再保管这笔资金，请求驳回原告对被告罗正超的诉讼请求。被告罗德明辩称，原告不应享有房屋拆迁部分的拆迁补偿，基本居住安置面积补偿部分为194600元，应当扣除已经向原告支付的8万元款项后协商处理。原告与被告罗德明在2015年9月认识，同年11月24日领证结婚，均系再婚，原告成为拆迁户后，2016年原告提出离婚，在婚内，罗德明先后给原告7万元及其他费用1万元。罗德明还向林安先的女儿交付了1.5万元，其他还给了原告7000元钱解决安置问题。要求扣除被告罗德明已支付的上述款后，再返还予原告。本院经审查，认定事实如下：原告与被告罗德明原系夫妻关系，均系简阳市新市镇永和村五组村民。2016年9月8日，罗德明与简阳市十里坝街道办事处签订了《农房拆迁补偿安置协议》，协议第五项补偿资金总计约定：“甲方（十里坝街道办事处）总计应支付乙方（罗德明）的金额为1738723元（大写：壹佰柒拾叁万捌仟柒佰贰拾叁元整）。”2017年10月27日，简阳市人民政府十里坝街道办事处出具情况说明：“关于十里坝街道办事处永和村五组罗德明，身份证号码：，农房拆迁补偿安置款共计1738723元（壹佰柒拾叁万捌仟柒佰贰拾叁元整），于2016年9月21日将拆迁补偿款1722480元打在罗德明邮政储蓄银行卡，2017年9月30日将拆迁补偿款16243元打在罗德明邮政储蓄银行卡62×××02，所有拆迁补偿款已全部发放完毕。简阳市人民政府十里坝街道办事处2017年10月27日。”审理中，双方对原告应当享有194600元的补偿费用无异议。但对是否应当扣减被告罗德明在庭审中所述的，已给予原告的费用存在异议，致调解未果。被告罗德明认可罗正超代为其保管的补偿费已返还予被告罗德明。另查明，原告林安先于2016年9月29日向本院提出与被告罗德明离婚，本院于2016年12月8日判决不准离婚，诉讼中，被告罗正超作为被告罗德明的委托诉讼代理人，认可了讼争之款由其保管。2017年7月20日原告再次提出与被告罗德明离婚，本院于2017年9月21日作出判决，准予双方离婚，在该次诉讼中原告曾提出分割补偿款194600元，因原告未举证证明其主张等情形而未作判决。以上证据，有原、被告庭审陈述及答辩，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、拆迁补偿明细表、庭审笔录、拆迁安置协议、简阳市人民政府十里坝街道办事处出具的情况说明及被告罗德明的领款表，本院（2017）川0180民初2872号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告罗正超提供转款凭证及现金照片以证明其将被告罗德明委托其代管的补偿款已交付了被告罗德明，对该证据的关联性本院不予确认。本院认为，原、被告原为夫妻关系，均系新市镇永和村五组村民，讼争的拆迁补偿款系以户为单位，按照人数核算，在庭审中，双方认可原告应当分得的补偿费用为194600元，对此本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因该次补偿款的实际领款人为被告罗德明，罗德明在原告与其离婚后，仍然占有讼争之款导致原告损失，依法律规定，被告罗德明应当予以返还，对原告要求被告罗德明返还补偿费用194600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德明与被告罗正超为父子关系，被告罗德明年事已高，在与原告离婚中，将补偿款交予被告罗正超保管，符合常理。针对讼争之款的保管行为而言，二者之间为委托保管合同关系，与本案非系同一法律关系，被告罗正超不属不当得利者，故被告罗正超不应承担返还补偿费之义务，现原告林安先要求罗德明、罗正超共同返还讼争之款，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告罗德明提出，在与原告婚姻关系存续期间，罗德明曾给原告8万余元及给原告女儿1.5万元，对此，原告不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告罗德明负有举证证明其已支付了相应款项与原告，且具有关联性的义务，因其没有向本院提供足以证明其主张的相关证据，依法律规定，结合本院查明的事实，对被告罗德明要求扣减相关费用后，再返还原告之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告罗德明在本判决生效后十日内返还原告林安先拆迁安置货币补偿款194600元；二、驳回原告林安先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告罗德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十二月十二日书记员  董凤娉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：张小敏，女，1982年6月13日生，汉族。被执行人：卫丰生，男，1979年6月12日生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第21号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1101号案件中对被执行人张小敏、卫丰收、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7114号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：魏旭斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告魏旭斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8543号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王名康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王名康、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢631号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码67612918-9。负责人：王绍吉，行长。被执行人:蓝道英,女性,汉族,1964年10月2日出生,住荣昌县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人蓝道英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012)荣法民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十二日书记员  陈双双
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1590号申请人宁波，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人宁波申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人宁波于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币16708元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人宁波16708元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执3068号申请执行人栾正浩，男，1967年7月11日生，住即墨市。被执行人刘英明，男，1972年8月22日生，住文登区。申请执行人栾正浩与被执行人刘英明追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁1082民初2043号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款34123.56元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初2043号民事判决书执行完毕。执行费412元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执603号申请执行人:李秋霞,女,汉族,1972年10月12日生,住栾川县。被执行人:栾川县栾川乡养子口村村民委员会。法定代表人候建国,男,系该村村委会主任。申请执行人李秋霞与被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秋霞于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会给付人民币90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.因被执行人村委无机构代码等信息无法通过全国网络查控系统查询,执行局工作人员到村委未发现可供执行财产。3.本院于2017年8月7日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月18日前往被执行人村中寻找被执行人村委成员，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但村中无人。5.执行过程中，因被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会无机构代码等信息无法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 方
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3375号申请执行人：吴荣汉，男，1950年8月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司。住所地：丹阳市南门大街***号。法定代表人：张欣午，经理。申请执行人吴荣韩与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)丹民初字第3085号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告吴荣汉借款人民币30000元、利息3000元，合计33000元，由被告于2014年9月30日前归还原告。案件受理费减半收取275元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告于2014年9月30日前连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33275元，本院于2016年7月22日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人的法定代表人张欣午纳入失信被执行人名单，并对被执行人处以5000元罚款的决定。2016年7月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产线索。2016年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院于2016年7月25日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。本院多次至被执行人住处，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3085号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十二月十九日书记员 薛 佳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4630号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人吕红军，旺村信用社职工。被告张林桐，男，住河北省廊坊市大城县。被告傅长印，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张林桐、傅长印金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执802号之一申请执行人：贾凤玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住毫州市经济开发区。被执行人：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。本院执行贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务冻结了李素芝的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除李素芝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月六日书 记 员  任 伟合议庭评议笔录时间:2017年12月6日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:范心正宋佳慧谭艳红案件主审人:范心正记录:任伟评议:贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案。记录如下：本院执行贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务冻结了李素芝的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议应予解除冻结。宋佳慧：同意以上意见。谭艳红：同意以上意见。合议庭意见：解除李素芝银行账户的冻结。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执683号申请执行人：赵树明，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：陈祥瑞，男1968年10月11日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：陈祥波，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵国峰，男，1981年1月24日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人赵树明、陈祥瑞、陈祥波申请执行被执行人赵国峰劳务合同纠纷一案中，被执行人赵国峰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初265号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1232号本院在执行宋汝洋与胡良志合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8566号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵生琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵生琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2015号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张继轩，男，1968年12月25日出生，汉族，住单县。被执行人：马美玉，女，1970年6月14日出生，汉族，住单县。被执行人：张柱，男，1988年4月29日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张继轩、马美玉、张柱金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1511号原告：张朝清，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：金松娣，女，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省松阳县。原告张朝清与被告金松娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝清到庭参加诉讼；被告金松娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝清向本院提出诉讼请求：1.判决金松娣偿还原告借款本金60000元及利息(从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；2.金松娣承担本案公告费240元。事实与理由：2017年5月19日和8月5日，金松娣分别向张朝清借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，金松娣尚欠张朝清借款60000元及从2017年8月5日起利息。金松娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交金松娣出具的借条及张朝清在法庭上陈述的证据，本院组织张朝清在法庭上举证，金松娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张朝清主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年6月5日和8月5日，金松娣分别向张朝清借款30000元并出具了借条两张。2017年6月5日的借条载明：“今向张朝清借到现金30000元整，利息按每月2%的利率标准计算。借款人金松娣”等内容。2017年8月5日的借条载明：“今向张朝清借到现金30000元整，利息按每月2%的利率标准计算。借款人金松娣”等内容。借款后，金松娣尚欠张朝清借款60000元及从2017年8月5日起利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达金松娣，张朝清为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张朝清提供的由金松娣签名的两张借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张朝清的陈述，能够证明金松娣欠张朝清借款60000元及约定利息的事实。金松娣应依法偿还。金松娣也应依法支付张朝清为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，张朝清要求金松娣偿还借款60000元及从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。金松娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：金松娣应于本判决生效之日起十日内偿还张朝清借款60000元及利息（从2017年8月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由金松娣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执970号申请执行人：巴彦裕宝热力有限责任公司。被执行人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司。本院在执行申请执行人巴彦裕宝热力有限责任公司与被执行人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执970号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十二月十三日书记员  宋久成
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2556号之一申请执行人：邱建南，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路。统一社会信用代码：913502125684424182。法定代表人:张祚荣，执行董事。申请人邱建南与被申请人厦门银华建材机械设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，厦门市同安区劳动人事仲裁委员会于2017年10月12日作出的厦同劳仲案[2017]594号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱建南于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门银华建材机械设备有限公司偿还人民币139385.36元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案违约金8000元，执行费1961.36元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年9月18日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门银华建材机械设备有限公司高消费及其他消费行为。4、本院于2017年10月23日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司名下银行账户进行查询反馈结果有部分财产信息,对银行账户进行冻结,并及时划拨部分执行款项发放申请人。5、2018年03月21日依法将被执行人厦门银华建材机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十二日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之三十九申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人蒋明杨在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币54917.36元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋明杨在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币54917.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执828号之三申请执行人张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。被执行人袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。本院在执行张兵与袁飞劳务合同纠纷一案中，冻结了湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行17×××09账户。现因湖北祥禹水利水电工程有限公司已协助我院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行17×××09账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月六日书记员  黄 鞭
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执376号之一申请执行人陈美荣,男,1968年8月1日出生,苗族，住思南县。申请执行人ＸＸ,男,1982年11月7日出生,土家族，住思南县。申请执行人陈飞,男,1987年9月29日出生,蒙古族，住思南县。被执行人覃智信,男,1974年11月29日出生,苗族，住思南县。陈美荣、ＸＸ、陈飞与覃智信建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美荣、ＸＸ、陈飞于2017年6月12日申请执行，本���当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向陈美荣、ＸＸ、陈飞支付工程款152000元，承担案件受理费1935元，执行费2180元。被执行人覃智信未全部履行义务。执行过程中，被执行人覃智信于2017年12月22日主动履行111115元后与申请执行人达成和解履行协议：余款52820元在2018年5月14日前履行完毕。据此，申请执行人陈美荣、ＸＸ、陈飞于2017年12月28日向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 广
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢31号申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司。住所：长春市。法定代表人刘洪剑，总经理。被执行人陆体成，男，汉族，1993年3月30日生，住长春市南关区。被执行人陆崇林，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司依据长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字2152号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金580万元及利息（利息自2014年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；律师代理费200800元；案件受理费56040元；保全费5000元。2016年11月29日，案件终结本次执行程序。2017年2月23日，案件恢复强制执行程序。我院依法对被执行人陆体成所有的，坐落于南关区大经路18号，房屋所有权证号：房权证长房权字第2060189x**号，建筑面积1828.02平方米，丘地号3-7/45-8（5）的房屋进行了评估，并于2017年7月6日至2017年7月7日在淘宝网司法拍卖平台进行了第一拍卖；流拍后于2017年12月18日至2017年12月19日进行了第二次拍卖。2017年12月19日买受人延吉市惠泽房地产开发有限公司以人民币8729016元的最高价竞得。根据长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字2152号民事判决书，被执行人陆体成应当偿还申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司借款本金人民币580万元，利息自2014年9月22日起至2017年12月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息数额为3869502.22元；律师代理费200800元；案件受理费56040元；保全费5000元；垫交的评估费102153元。拍卖价款8729016元，扣除执行费70531元后，剩余8658485元交付给申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司。未偿还部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司不能提供其他可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字2152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  营莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5673号原告：高树芬，女，汉族，住靖边县。被告：蒋桂霞，女，汉族，住靖边县。被告：刘伟东，男，汉族，住榆林市。被告：李艳，女，汉族，住榆林市，系刘伟东之妻。本院在审理原告高树芬诉被告蒋桂霞、刘伟东、李艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案后，2017年11月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高树芬撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  陈海金二〇一七年十二月一日书记员  贺艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1761号申请执行人泰安市岱岳区某院被执行人聂某申请人与被执行人罚金纠纷一案的刑事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1401号之二申请执行人：包正东，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李志平，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人包正东与被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月16日向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人李志平给付申请执行人包正东借款本金248000元及利息并承担案件受理费2510元、执行费3658元，但被执行人李志平至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人李志平价值28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
���南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执323号刘春兰、凤凰县城郊经济区供销合作社本院执行的申请执行人刘春兰与被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社租赁合同纠纷一案，被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社已履行，申请人刘春兰已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23207号原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，营业执照注册号：441900001836998。法定代表人：范婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道谭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102，注册号：440306106204534。法定代表人：申某。被告：申某，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头三工业区B9栋2楼，统一社会信用代码：91440300342611442L。法定代表人：吴玉爽。本院在审理原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司诉被告深圳兴志鑫电子科技有限公司、申某、深圳市缘诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并妥善处理为由，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司撤诉。本案诉讼费3327.66元(已由原告预交)，全部由原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一七年十二月十八日书记员  黄敏娴郭浩鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12181号原告陆云根。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告徐荣根。原告陆云根与被告徐荣根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆云根及其委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云根诉称：2013年下半年，原告将价值6万元的景观石转让给被告，用于被告承接的工程项目，当时，被告仅支付2万元。2017年7月24日，被告就剩余4万元出具相应凭证，并作了归还计划。至期，被告未履行付款义务。现要求判令：1、被告给付货款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐荣根未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，徐荣根出具一份《协议》，写明：“徐荣根和陆云根协商如下：徐荣根少陆云根工资和石头材料款共计22万元整，现分二次归还，第一次11万在8月20日前付出，第二次在11月前付清”。现陆云根以徐荣根尚欠其4万元货款为由诉至本院，并提供了双方短信往来截图，短信显示：在上述《协议》出具之前，陆云根曾要求徐荣根支付二年工资20万元加石头款4万元，并要求其出具书面凭证，而徐荣根对此未提出异议。以上事实，有原告提供的《协议》、短信往来截图及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的《协议》，可认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告购货后，应按约履行付款义务。虽然在被告出具的《协议》中并没有明确货款的具体金额，但结合原告提供的短信往来及在另案中所主张的18万元劳务报酬，可认定被告结欠原告的货款为4万元。现原告要求被告给付4万元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐荣根于本判决生效之日起10日内给付原告陆云根货款40000元。如果被告徐荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐荣根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆云根，原告陆云根已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年十二月一日书记员 魏秀婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初496号原告梁桃发。原告廖斌云。俩原告共同委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告曾海东。被告曾志远。被告杨桂平，又名杨臣。被告谢海洋。原告梁桃发、廖斌云诉被告曾海东、曾志远、杨桂平、谢海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告梁桃发、廖斌云及其委托代理人梁忠、被告曾海东、曾志远、谢海洋到庭参加诉讼，被告杨桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告曾海东支付欠原告的工人工资41050元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日起至4月13日止，被告雇请原告等人到会昌县门岭乡白埠村和元兴村的烟水工程做工。带班组长是郭某、钟金长、欧阳满发、邱某。工程出勤由被告曾海东委托曾志远、杨桂平、谢海洋记工时。男工工时190天，女工工时55天，男工每天190元，女工每天90元，共欠农民工工资41050元。经原告多年催收，被告至今未付，特向法院起诉。为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明两原告主体资格；二、四被告人口信息复印件，证明四被告主体资格；三、工码单39张，证明两原告带工人在门岭××、××村做工程，男工时190天，女工时55天；四、原告带工人分组的依据，证明一组郭某男工33天、女工5天，共计工资6720元。二组刘某男工18天、女工18天，共计工资5040元。三组欧阳满发男工82天、���工32天，共计18460元，四组邱某男工57天，共计10830元，共计工资41050元。5、申请证人邱某、郭某、刘某出庭作证，证明本案事实。被告曾海东辩称：原告与我系承揽关系，我没有雇佣原告，按施工协议，我与原告按工程量进行结算。我之前代原告垫付了工人工资，也付清了工程款，我不欠原告工人工资，至于原告是否欠工人工资是原告的事，与我无关。另外三被告未得到我授权，单方与原告之间形成的债权债务关系，与我无关，我对另外三被告出具欠条的事也不知情。被告曾海东未提交证据。被告曾志远辩称，经我签字的工码单都是受到老板的委托才签的，一共有几个老板，是曾海东叫我去工地做事的。被告曾志远未提交证据。被告谢海洋辩称，曾海东叫我去看管工地的材料，曾海东电话跟我联系，要我在工码单上签字，���字确认原告的工人在工地上做工的时间。被告谢海洋未提交证据。被告杨桂平未作答辩，亦未提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据，被告曾海东的质证意见为：该证据与被告曾海东没有关系，被告曾海东只是按照施工合同将工程发包给原告，工人工资是原告自己应该付的。刘某不是带班的，其他两个证人是带班的。被告曾志远的质证意见为：2013年4月7日、2013年4月8日、2013年4月9日这3张的签名不是被告曾志远签的字，其他有被告曾志远名字的单据是被告曾志远本人签字。被告曾志远只认识邱某，被告曾志远在工地只做了十几天，其他两个证人被告曾志远不认识。对其他证据未发表质证意见。被告谢海洋质证意见为，有被告谢海洋签字的工码单，被告谢海洋没有意见。对其他证据未发表意见。经本院审核，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二予以采信。对证据三中，被告曾志远有异议的2013年4月7日、2013年4月8日、2013年4月9日（老邱组工码单）三张工码单，本院不予采信。对工码单上没有被告曾志远、杨桂平、谢海洋签字确认的2013年3月29日欧阳满发组请补2天工的工码单、2013年4月9日的梁水发组请补3天工的工码单及2013年4月12日请补女工一天的工码单不予采信。对其他工码单予以采信。证据四是原告自行计算的，本院不予采信，工时以本院认定的为准。各证人证言对工资标准的陈述不同，本院对工资标准的证言不予采信，对其他证言予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月15日，被告曾海东以杨水明的名义与原告梁桃发、廖斌云签订《工程施工协议》两份，双方约定：由原告组织人员为被告���包的位于会昌县门岭乡白埠村和元兴村的烟水工程进行施工，于同年4月10号前完工，两个项目均约定施工单价为40元/米，未约定施工总长度。双方口头约定，包工不包料，用料由被告提供至工地现场。施工过程中，因材料离施工现场较远，被告曾海东雇请原告的工人搬运施工所需材料，工资按天计算，被告曾海东授权其雇请的工地管理人员曾志远、谢海洋、杨桂平在原告书写的工码单上签字确认工时。根据本院采信的原告提供的工码单，本院认定原告为被告曾海东提供的男工点工天数为162.45天，女工点工天数为56.75天，结合原、被告及证人的陈述，本院认定男工工资130元每天，女工工资60元每天，共计男工工资为21118.5元，女工工资为3405元，工资共计24523.5元。本院认为，被告曾海东雇佣原告梁桃发、廖斌云的工人为其搬运材料，工资按天计算，工时由被告的工地管理人员曾志远、谢海洋、杨桂平在工码单上签字确认，事实清楚，本院予以认定。经本院审核认定：原告为被告曾海东提供的男工点工天数为162.45天、女工点工天数为56.75天，按照男工工资每天130元、女工工资每天60元计算，男工工资为21118.5元，女工工资为3405元，工资共计24523.5元，故被告曾海东应当支付原告工人工资24523.5元，原告主张超出的部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对被告曾海东辩称，其与原告根据《工程施工协议》结算工程款，不存在支付原告点工工资，且被告曾海东未授权被告曾志远、杨桂平、谢海洋在工码单上签字，对该辩称被告曾海东未提交证据予以证实，本院不予采信。被告曾志远、杨桂平、谢海洋是被告曾海东雇请的工地管理人员，不应承担本案付款责任，故原告要求被告杨桂平、谢海洋、曾志远支付��人工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海东应当于本判决生效后六十日内支付原告梁桃发、廖斌云工人工资24523.5元；二、驳回原告梁桃发、廖斌云的其他诉讼请求。如果被告曾海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告曾海东承担426元，由原告梁桃发、廖斌云承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年十二月八日书 记 员  李恭明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9636号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈硕，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司客服。被上诉人（原审被告）：桂套全，男，1972年10月1日出生，住北京市海淀区上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司因与被上诉人桂套全物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十一日法官助理 吴银娇书 记 员 张薷芯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢红丽，行长。被执行人：陈信章，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。被执行人：谢斌蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川中洲融资担保有限公司。法定代表人：吕刚正住所地：注册成都市武侯区，经营地址成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈信章、谢斌蓉、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金76064.6元及利息，分期手续费15026.64元，滞纳金2656.92元，利息8104.68元，案件受理费2438元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十一日书记员  蒲 丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1449号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郭杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  周 鑫
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执281号申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。被执行人王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人王竹宏、王爱平保证合同纠纷一案，因王竹宏、王爱平未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初913号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州中小企业融资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年2月22日向被执行人王竹宏、王爱平送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产不宜处置，经合议庭同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币2417197.23元，已经执行到位人民币0元，被执行人王竹宏、王爱平尚欠申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司2417197.23元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初913号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号之五申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日冻结了被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款56470元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0156470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十一日书记员  蔡其斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14033号原告：蒋民川，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1979年10月1日，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被告：姚泉根，男，1950年8月15日，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告蒋民川与被告姚建刚、姚泉根民间借贷纠纷一案中，原告蒋民川于2017年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋民川撤回起诉。案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4525元，合计10450元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  汤凯华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10860号原告:冯建春，男，1964年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：冯民朋，男，1964年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告冯建春为与被告冯民朋民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80万元整及支付利息904000元（按1分利即年息12%计算到起诉之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯建春到庭参加诉讼。被告冯民朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年1月18日，被告出具借条一份，载明：“今向冯建春借人民币捌拾万元正”。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯民朋于本判决生效后十日内返还原告冯建春借款人民币80万元。二、驳回原告冯建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元，由原告冯建春负担8336元，由被告冯民朋负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月五日代书 记员  王佳丽???
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2436号之一申请执行人：张希泽。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行张希泽与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十八日书记员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3494号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工被告：李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：姚春波，女，1983年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：张柏峰，男，1972年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省宜春市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李卫、姚春波、张柏峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告李卫、被告姚春波、被告张柏峰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告李卫、姚春波给付我原告租金共计109750.51元及违约金32925.15元，两项合计142675.66元；2由被告张柏峰承担连带还款责任；本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年7月20日，被告李卫与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租传祺车一台，由被告张柏峰为其还款提供了连带责任担保，被告姚春波愿以夫妻共问财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告李卫未按合同约定按时还款。经我原告催要，被告李卫仍不履行给付义务，现已全部到期，被告李卫已欠到期未付租金109750.51元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李卫给付到期未付租金及违约金，由被告张柏峰承担连带还款责任、被告姚春波以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。李卫、姚春波、张柏峰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原被告双方签订了融资租赁合同从我原告方承租了传奇车一台，由被告张柏峰为被告李卫按时向原告还款提供了连带责任保证，被告姚春波与被告李卫系夫妻关系，姚春波与原告签订了夫妻财产共有人承诺，承诺在被告李卫不按合同约定按时向原告支付租金时，其愿意以其和被告李卫的共同共有财产承担向原告支付租金及相关款项的义务。原、被告双方约定的涉案车辆的总租金为172828.61元（起租租金+分期租金），其中起租租金为45500元，被告已向原告交纳了起租租金45、500元、手续费2、060元、保险履约保证金1500元、留购款100元。另查明，双方所签合同第十六条第一款第一项约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其它相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。在诉讼期间，原告要求被告按所欠租金额的30%支付违约金。本院认为，原、被告双方签订了融资租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且符合相关法律及政策规定，是有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向原告交付了涉案承租车辆，履行了合同义务。被告未按合同约定按时向原告支付租金，是违约行为，应对此向原告承担支付租金及违约金的义务。但原告要求被告支付的违约金数额仍过高，本院酌情调整为按被告所欠租金额的15%计算违约金，因而被告应支付的违约金为16462.58元（109750.51*15%=16462.58元）。被告张柏峰为被告李卫按时向原告支付租金提供了连带责任保证，因而在被告李卫不按时向原告支付租金时，应与被告李卫承担连带偿还责任。被告姚春波与被告李卫系夫妻关系，姚春波与原告签订了夫妻共同共有财产承诺，承诺在被告李卫违约时，愿意以和李卫的共同共有财产向原告承担支付相关款项的义务，因而被告姚春波应与被告李卫共同偿还所欠原告的租金及违约金。被告已交付的留购款100元应冲抵被告应支付的租金。综上所述，被告李卫和被告姚春波应向原告支付的租金及违约金为109650.51元（109750.51元-100元=109650.51元）、16462.58元，合计126113.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李卫、姚春波共同向原告支付租金及违约金109650.51元、违约金16462.58元，合计126113.09元；二、被告张柏峰与被告李卫承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告李卫、姚春波负担，并于本判决生效后是十日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员刘兆生审判员冯小荣二〇一七年十二月二十二日书记员刘瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22379号原告：成平昌，男，1977年1月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告成平昌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告成平昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除成平昌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告成平昌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成平昌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成平昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执147号申请执行人:张新合,男性,汉族,1955年04月21日出生。被执行人:李英弘,男性,汉族,1979年11月07日出生。本院在执行张新合与李英弘承揽合同纠纷一案中，申请执行人张新合依据生效的（2016）陕01民终9262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付加工费9000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执712号申请执行人：王能道，男。被执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：丁国文。本院在执行原告王能道与被告王德斌、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初502号民事调解书确定由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告王能道86520元，扣除被告王德斌垫付的费用65524.90，还应领取20995.10元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初502号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一七年十二月十四日书记员  何 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2072号申请执行人黄飞被执行人李亿红被执行人柳鹏申请执行人黄飞与被执行人李亿红、柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0116民初4352号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄飞于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人李亿红、柳鹏在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人李亿红、柳鹏在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人黄飞。申请执行人黄飞也未在本院指定期限内提供被执行人李亿红、柳鹏可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李亿红、柳鹏纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人李亿红、柳鹏暂无财产可供执行；申请执行人黄飞未能提供被执行人李亿红、柳鹏可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4352号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亿红、柳鹏应继续履行（2016）鄂0116民初4352号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月十五日书记员  田立华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执590号之二申请执行人：陕县硖石东高举铝石购销站。被执行人：山西武圣新材料有限公司。本院在执行陕县硖石东高举铝石购销站与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西武圣新材料有限公司厂区内堆放有公司锅炉用煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内堆放的锅炉用煤予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月五日书记员  毛银娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1114号张勇：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0302刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账���：22101701040007636特此通知二〇一七年十二月一日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十九申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行621700******7790291_156_1账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11444号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托代理人：赵莉莹，该行员工。被告:谢黎,男,汉族，1981年11月02日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告谢黎银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十二月六日书记员 张小霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1456号申请执行人纪雪华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人辛佩发，男，1973年2月11日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。纪雪华申请执行辛佩发人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02民终1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人纪雪华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2016黑02民终1904号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十二月七日书记员 齐春旺
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执422号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：蹇垒先,男,汉族，捕前住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蹇垒先犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人蹇垒先涉罚金执行3000元。本院在执行蹇垒先罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本案涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月十日书 记 员  丁 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：崔新建，男，1969年5月2日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔新建保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年6月15日赔付给被保险人14497.89元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告崔新建在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月一日书记员  毛建龙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2058号之一申请执行人：李某1，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李某2，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的7600元。本院受理后，于2017���8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自���行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4346号原告：姚海军，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。委托诉讼代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：邹尚，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：邹仁功，男，XX，XX，XX，住阜宁县。委托诉讼代理人：蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：左卫国，男，XX，XX，XX，住阜宁县。原告姚海军与被告邹尚、邹仁功、左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚海军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告姚海军负担。审判长  崔付琴审判员  吴金洲审判员  梁晓婷二〇一七年十二月十二日书记员  周静婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1108号之一被执行人：赵静。被执行人：王树。被执行人：万家宝。被执行人：王建锐。关于被执行人赵静、王树、万家宝、王建锐犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00097号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月7日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王树、万家宝已全部履行了生效法律文书确定的义务。经全国网络查控系统查询被执行人赵静、王建锐的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；王建锐中国工商银行18×××05账号内的9.42元已冻结。本院已将被执行人赵静、王建锐列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00097号刑事判决中关于赵静、王建锐罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  吴建忠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保573号解除保全申请人：林朝峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。被申请人：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林朝峰与被告林梦兰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0104执保509号民事裁定，冻结林梦兰名下账号为62×××44的银行账户。林朝峰于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林朝峰有权申请解除其对林梦兰的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对林梦兰名下账号62×××44银行账户的冻结。案件申请费5000元，由林朝峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘兴宝二〇一七年十二月十六日法官助理 范彬彬书 记 员 宋一旻