wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢220号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：曾勇，行长。委托代理人：朱发元，该支行员工。被执行人：雷晓峰，男，生于1962年7月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐继红，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程杰，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨明芳，女，生于1973年12月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：涂艳，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐梅，女，生于1972年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市众力建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雷晓峰、徐继红、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了雷晓峰位于雅安市雨城区育才路X号X栋X楼X号的权证号为监证006XXXX号房产，位于雅安市雨城区羌江南路X号X楼X号的权证号为雨城011XXXX号房产，位于雅安市雨城区上坝路X号X楼附X号的权证号为雨城011XXXX号房产，位于雅安市雨城区上坝路X号X楼附X号的权证号为雨城011XXXX号房产；被告徐继红位于雅安市雨城区康藏路X号X栋X单元X层X号的权证号为雨城011XXXX号的房产、位于雅安市雨城区上坝路X层XX号的权证号为雨城009XXXX号的房产，位于雅安市雨城区雅洲大道X号X栋X单元X层X号合同备案号为XXXXX号的房产；被告徐梅位于雅安市雨城区北二路X号X栋X单元X层X号的权证号为监证008XXXX的房产。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并全部履行，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对雷晓峰下列房产的查封：1、位于雅安市雨城区育才路X号X栋X楼X号［权证号：监证006XXXX号］的房产；2、位于雅安市雨城区羌江南路X号X楼X号［权证号：雨城011XXXX号］的房产；3、位于雅安市雨城区上坝路X号X楼附X号［权证号：雨城011XXXX号］的房产；4、位于雅安市雨城区上坝路X号X楼附X号［权证号：雨城011XXXX号］的房产；二、解除对徐继红下列房产的查封：1、位于雅安市雨城区康藏路X号X栋X单元X层X号［权证号：雨城011XXXX号］的房产；2、位于雅安市雨城区上坝路X层X号［权证号：雨城009XXXX号］的房产；3、位于雅安市雨城区雅洲大道X号X栋X单元X层X号［合同备案号：1XXXX号］的房产；三、解除对徐梅位于雅安市雨城区北二路X号X栋X单元X层X号［权证号：监证008XXXX］房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十六日书记员  余 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3776号上诉人（原审原告）：张义豹，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住固始县。上诉人（原审原告）：姚永，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：张义华，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住固始县。上诉人张义豹、姚永与被上诉人张义华加工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3704号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。上诉人张义豹、姚永预交的二审案件受理费746元予以退回。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十二月十六日书记员  周梦雅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初1005号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈天文，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑。2017年3月2日因本案被羁押，同年3月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人陈天文犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈天文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月12日18时许，因杨某与谢某2存在劳资纠纷，被告人陈天文驾驶摩托车搭乘杨某（已科刑）到茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会大河村谢某2大哥谢某6家找到谢某2要求谢某2结清所拖欠的工资款。期间，双方因协商不成，杨某和谢某2发生口角，谢某2殴打了杨某，被告人陈天文就叫杨某回去，随后其同杨某离开了谢某6家。陈天文、杨某回到家门口处遇见杨某朋友“吴叮咚”（身份未明），杨某将其去大河村找谢某2要工资被殴打一事告知了“吴叮咚”。2016年2月12日21时许，杨某叫上被告人陈天文、“吴叮咚”以及一帮青年男子到电白区水东镇蓝田坡村委会大河村谢某2大哥谢某6家找谢某2，其中“吴叮咚”纠集多名青年男子驾驶一辆白色面包车，跟随由陈天文驾驶的摩托车搭载杨某一起来到谢某6家，当时谢某2不在家，谢某1上前理论遭到杨某、陈天文及“吴叮咚”等人殴打，随即杨某、陈天文及“吴叮咚”等人持锄头、木棍打砸谢某6家的门窗。不久，谢某2也带谢某3等五至六名青年回到，与杨某、陈天文及“吴叮咚”等人互殴。该事件导致谢某1、谢某2、谢某3受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心对谢某1、谢某2、谢某3的伤情进行鉴定，鉴定结果均为轻微伤；经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对谢某6家被毁坏的财物进行鉴定价值人民币530元。就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人陈天文因其朋友杨某与被害人谢某2存在劳资纠纷，便伙同杨某、“吴叮咚”等人到被害人谢某6家故意毁坏财物及故意伤害他人身体，造成他人财物被损毁坏及致三人轻微伤，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈天文对指控的事实无异议。经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人陈天文驾驶摩托车搭载杨某（已科刑）到茂名市电白区水东镇蓝田坡大河村谢某6（谢某2胞兄）家找到谢某2，索要杨某被拖欠的工资。谢某2认为已经结清杨某的工资，杨某说推荐其大哥杨志安帮谢某2建筑新房没有完工就放停，浪费了大量建筑材料，造成杨志安损失，双方发生争吵，谢某2殴打了杨某，后杨某与陈天文驾车离开。杨某回到家后将去找谢某2追讨要工资被打一事告知朋友“吴叮咚”（身份未明）。当晚21时许，杨某叫被告人陈天文及“吴叮咚”等人到谢某6家找到谢某2，“吴叮咚”纠集多名青年男子驾驶一辆白色面包车，跟随由陈天文驾驶的摩托车搭载杨某一起来到谢某6家，当时谢某2不在家，谢某1上前理论遭到杨某、陈天文、“吴叮咚”等人殴打，随即杨某与陈天文、“吴叮咚”等人持锄头、木棍打砸谢某6家门窗。片刻，谢某2带谢某3等五六名男子回到，与杨某、陈天文、“吴叮咚”等人互殴，导致谢某1、谢某2、谢某3受伤。经法医鉴定，谢某1、谢某2、谢某3的损伤程度均构成轻微伤；经物价部门认定，谢某6家被毁坏财物价值人民币530元。另查明，被告人陈天文曾因犯抢劫罪于2005年9月2日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。2013年6月17日经减刑后刑满释放。上述事实，被告人陈天文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天文户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、同案人杨某对毁坏财物的签认照片、同案人杨某的刑事附带民事判决书、被告人陈天文的前科刑事判决书及释放证明书、证人杨某、谢某4、吴某1证言、证人吴某2、谢某5证言及辨认笔录、被害人谢某2陈述及辨认笔录、被害人谢某1、谢某3陈述、同案人杨某供述及辨认笔录、被告人陈天文供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天文结伙多人故意毁坏财物，情节严重，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。本案因被告人陈天文一方的杨某与被害人谢某2劳资纠纷，谢某2首先殴打杨某引发，谢某2有过错，据此可对被告人陈天文酌情从轻处罚。被告人陈天文受同伙杨某纠集参与故意毁坏他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；在打砸财物过程中致三人轻微伤，应酌情从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。根据被告人陈天文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈天文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执204号申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司。法定代表人曹振荃，系董事长。委托代理人刘祥岐。被执行人李淑芝,女,1942年9月11日出生,汉族，住洮南市光明办事处。申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司与被执行人李淑芝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2016）吉08民终1120号民事判决和本院（2016）吉0881民初1043号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明：本案申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司与被执行人李淑芝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出了（2016）吉0881民初1043号民事判决书。洮南市宏源房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。白城市中级人民法院于2016年10月19日作出了（2016）吉08民终1120号民事判决书。判决：一、维持洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事判决第二项（即被告李淑芝于本判决生效之日起支付原告洮南市宏源房地产开发有限公司为其垫付的电费400.00元）；二、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事判决第一项；三、李淑芝应于本判决生效后立即给付洮南市宏源房地产开发有限公司有线电视入网费3840.00元；一、二审案件受理费共计100.00元，由洮南市宏源房地产开发有限公司和李淑芝分别负担50.00元。上述判决于2016年10月31日发生法律效力。由于李淑芝未履行生效法律文书确定的义务，洮南市宏源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。该案的执行标的是4593.48元（其中垫付的电费400.00元，有线电视入网费3840.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间加倍部分债务利息303.48元，该利息计算至2017年12月19日）。另查明：李淑芝作为申请执行人的申请执行人李淑芝与被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2011）洮民一初字第336号民事判决书，判决：洮南市宏源房地产开发有限公司应于判决生效之日给付原告李淑芝楼房超期过渡费人民币4960.00元。案件受理费50.00元，由洮南市宏源房地产开发有限公司承担。洮南市宏源房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。白城市中级人民法院于2016年7月18日作出了（2016）吉08民终658号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年8月30日发生法律效力。由于洮南市宏源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李淑芝向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。执行案号为：（2016）吉0881执711号。该案的执行标的是5417.09元（其中楼房超期过渡费人民币4960.00元、案件受理费50.00元，迟延履行期间加倍部分债务利息407.09元，该利息计算至2017年12月19日）。两案在执行中，本院均向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。洮南市宏源房地产开发有限公司、李淑芝均未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经审查，本院(2016)吉0881执711号和（2017）吉0881执204号案件都是金钱债务，李淑芝和洮南市宏源房地产开发有限公司互为申请执行人、被执行人，且均未自动履行，两案债产生的根据均为合同之债，但从债的种类看，均为金钱给付，债务标的种类相同、品质相同。因此，本院决定将两案合并执行。将李淑芝为申请执行人的(2016)吉0881执711号案件的5417.09元，冲抵洮南市宏源房地产开发有限公司为申请执行人的（2017）吉0881执204号案件的4593.48元后，洮南市宏源房地产开发有限公司尚应向李淑芝支付人民币823.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0881执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月十九日书记员  杨 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25823号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈爱芳，女，汉族，住浙江省。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告陈爱芳信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爱芳的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告陈爱芳的起诉。（此处无正文）审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3372号原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。法定代表人：张雪松，总经理。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：林厚发，男，1976年,住大竹县,。原告四川远鸿物业管理有限公司与被告林厚发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。审判员  唐清英二〇一七年十二月十三日书记员  张玉梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4313号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：刘德先，男，1974年4月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告刘德先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1851号申请执行人孟宏，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李东，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于利生，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘迎春，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟宏与被执行人李东、于利生、刘迎春民间借贷纠纷一案，(2011)滨滩民初字第0012号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的为510000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于利生的工资账户被冻结等待扣划后参与分配，其住房公积金也被冻结。经查询，被执行人李东、于利生、刘迎春名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。且在本院涉及系列案件。本院依法将被执行人李东、于利生、刘迎春纳入失信被执行人名单。申请执行人孟宏暂未能提供被执行人李东、于利生、刘迎春的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3852号原告：张宗玉，原告：张珏，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告张宗玉、张珏诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张宗玉、张珏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张宗玉、张珏与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1122号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月12日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告张宗玉、张珏违约金29094.7元。二、案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月八日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7844号原告康进伟。委托诉讼代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。被告上海云峰建设有限公司。法定代表人陈国庆。委托诉讼代理人李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈周。委托诉讼代理人顾凯杰，系陈周之弟。原告康进伟与被告上海云峰建设有限公司（以下简称“上海云峰公司”）、陈周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康进伟及其委托诉讼代理人杨永权，被告上海云峰公司委托诉讼代理人李冬云，被告陈周委托诉讼代理人顾凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康进伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告工程款共计426003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告陈周口头约定，陈周将其从上海云峰公司承包的西安绿地成DK-4项目木工工程转包原告施工，双方对施工项目和单价都予约定。2017年1月2日，原告与陈周结算工程款，确认陈周欠原告工程款476003元。2017年4月23日，陈周支付原告工程款50000元，剩余426003元至今未付。现提起诉讼，要求二被告付清欠款。上海云峰公司辩称，1、上海云峰公司既不认识原告，也不认识陈周。实际施工人许建忠借用上海云峰公司资质承包了该项目，所有跟项目有关的权利义务承载者为许建忠，陈周向许建忠选择了大承包，许建忠不知晓康进伟。上海云峰公司和本案原告没有任何法律关系,不应当作为被告。2、据上海云峰公司向许建忠了解，其已经和陈周进行了结算，许建忠已经多支付了陈周的工程款，不存在任何欠付的行为。至于陈周和康建伟之间，如果存在未支付的情形，也和许建忠没有任何关系，因为许建忠已经超额支付了工程款，与云峰公司更没有任何法律关系了。因此云峰公司应当退出本案诉讼。陈周辩称，1、原告诉状中的账目模糊，事实不清楚。2、陈周与施工单位正在结账期间，目前正在调解。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：1、被告上海云峰公司出借其经营资质给许建忠，承包了西安绿地城DK-4项目建设，许建忠将该项目部分工程分包给被告陈周；2、2015年4月，陈周与原告康进伟签订合同，又将该项目木工工程转包给康进伟施工。3、2017年1月2日，原告与陈周结算之前工程款，双方签字确认欠付原告工程款476003元；4、2017年4月23日，被告陈周通过银行转账，支付原告工程款50000元。以上事实，有原、被告陈述，木工班组内部承包合同、2016年西安绿地成DK-4项目木工工程款结算单等证据在案证实。本院认为，原告康进伟与被告陈周签订施工合同，对西安绿地城DK-4项目木工工程进行施工，双方已对施工量进行了结算，确认陈周欠付康进伟木工班组工程款并同意支付，被告陈周应及时清结，长期拖欠，违反法律规定。上海云峰公司出借经营资质，违反法律规定，转包工程予陈周，应在欠付的工程款范围内承担责任。对于上海云峰公司与许建忠之间“出借经营资质”产生的相关关系，双方应另行处理，上海云峰公司关于其“不认识原告，也不认识陈周，本案与其没有任何法律关系,不应当作为被告”及“许建忠已经超额支付了工程款”的辩称意见，或无法律依据，或无事实依据，不予采信。综上所述，原告要求二被告支付工程欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈周于本判决生效后10日内向原告康进伟付清工程欠款426003元。二、被告上海云峰建设有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人原告康进伟承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  牛毅虎审判员  史红梅审判员  李翌平二〇一七年十二月十二日书记员  高 望
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2058号申请执行人：戴书华，女，1966年2月28日出生，汉族，住滨海县。被执行人：于利生，男，1961年9月26日出生，汉族，住滨海县。申请执行人戴书华与被执行人于利生民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初776号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为83842.5元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于利生在本院涉及系列案件,其工资账户被冻结等待扣划后参与分配，其住房公积金也被冻结。经查询，被执行人于利生名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于利生纳入失信被执行人名单。申请执行人戴书华暂未能提供被执行人于利生的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋立文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1880号上诉人（原审原告）：冶存华，男，1954年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：冶成（系冶存华之子），男，1983年12月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：俞生录，男,1928年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马永莲（系俞生录儿媳妇），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人冶存华因与被上诉人俞生录返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院做出的（2017）新2327民初825之一号民事裁定书，上诉至本院。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人冶存华的委托诉讼代理人冶成、被上诉人俞生录及其委托诉讼代理人马永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冶存华上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院做出的（2017）新2327民初825之一号民事裁定，请求依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人有吉木萨尔县土地管理局审核填写，吉木萨尔县人民政府依法分发的国有土地使用权证，证书中土地使用者、地址、用途、四至界限、填发机关及年份、用地面积均明确，可以充分证实该块土地使用权属于上诉人所有，上诉人自2000年至今每年交纳土地他用费并进行年检，一审在未查明案件事实的基础上，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人俞生录答辩：要求驳回上诉，维持原裁定。上诉人应该告村委会。土地证应该写范榔头，而不是上诉人的父亲。请求法庭调取三台东西梁村的界限图。上诉人冶存华向一审起诉请求：被告俞生录返还宅基地面积为256平方米。一审法院认定事实：1997年吉木萨尔县三台镇西梁村村民委员会给被告划拨了两块宅基地，其中一块384平方米宅基地，被告修建了五间房屋，另一块256平方米宅基地，被告修建了伙房、库房三间及圈棚。2004年2月16日被告在三台镇农经管理服务站交纳了房屋宅基地使用费1408元（其中256平方米，每平方4元＝1024元，384平方米，每平方1元＝384元），该农经站给被告出具了收款收据。1999年原告从三台镇老庄湾村村民”范榔头”处购买宅基地一处。1999年5月13日原告在三台镇土地管理所办理了国有土地使用权证，用途住宅，用地面积为256平方米。原告称，其从”范榔头”处购买时宅基地上有房屋两间，但被告不认可。原、被告双方为该宅基地发生争议后，吉木萨尔县国土资源局多次进行调解均未果。一审法院认为：我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张宅基地256平方米其具有使用权，并向法庭提供了吉木萨尔县国土资源局于1999年5月13日给其颁发的国有土地使用证予以证实。被告主张该宅基地于1997年三台镇西梁村村民委员会就已划分给自己，并于2004年2月16日向三台镇农经站交纳了宅基地使用费1024元，并向法庭提供了收款收据予以证明，且时任西梁村村支书记牛志发证明，该土地为集体土地，当时经村委会干部同意后划分给了被告作为宅基地使用。双方提供的证据都具有证明力，因该争议土地权属不明，不属土地侵权纠纷，该案由有关部门处理。故原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。遂裁定：驳回原告冶存华的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冶存华提交了国有土地使用证用以证实诉争宅基地为国有土地并由其享有使用权，被上诉人提交了宅基地使用费收据、询问笔录用以证实诉争宅基地为集体土地并由其享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，该案不属于法院的受案范围，一审法院裁定驳回冶存华的起诉符合法律规定。综上，上诉人冶存华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀春审判员  赵明捷审判员  董 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员  吉凯丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8360号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1964年7月24日出生，住址郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费8622元（自2011年1月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计1300元）。事实和理由：被告2010年12月份截止到2017年6月份拖欠原告78个月物业费共计8622元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉不属实，我家中房屋质量有问题，墙体开裂、掉皮，物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6035.4元（8622元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王敏自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6035.4元（2011年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十二日书记员 刘朝辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3822号原告：刘小峰，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：孙亚曼，女，汉族，1975年2月20日，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告刘小峰、孙亚曼与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘小峰、孙亚曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小峰、孙亚曼撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3822号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初178号公诉机关宁安市人民检察院。被告人孙某某，男，1956年3月3日出生于宁安市，汉族，住所地宁安市。2017年8月2日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2017年12月11日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日17时许，被告人孙某某驾驶黑CXXX**号三轮载客摩托车由宁安市东京城镇某某小区向镇内某某酒店方向行驶，当车辆行至某某附近时，因孙某某瞭望不够，与对向由被害人陈某某（男，27岁）驾驶的钻豹牌二轮摩托车相撞，致陈某某重度颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭，经抢救无效死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：在该起事故中被告人孙某某负主要责任。被告人孙某某于2017年7月12日主动到公安机关投案。民事部分，被告人孙某某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失25万元人民币，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人孙某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、证人高某、王某某等人的证言笔录、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，东京城镇司法所社区矫正部门亦同意对被告人孙某某进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年十二月十五日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执恢311号申请执行人：常州玖鼎典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园A-26。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。被执行人：石伟国，男，汉族，1967年1月6日生，住所地常州市钟楼区。被执行人：吴玉珍，女，汉族，1966年3月30日生，住所地常州市钟楼区。申请执行人常州玖鼎典当有限公司与被执行人石伟国、吴玉珍典当纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州玖鼎典当有限公司向本院申请执行，申请执行1043853.69元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人石伟国名下的位于常州市武进区湖塘镇延政中路16号B1202号房屋进行评估、拍卖。由买受人陈加明以120万元的价格竞买所得。扣除执行费、税费，共给付申请人常州玖鼎典当有限公司1114115.30元，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月十五日书记员  刘立峰
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初169号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张某，女，汉族，住所地宁安市。2017年7月28日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年12月1日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员杨茂佐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日下午，被告人张某与被害人那某某（女，29岁）等人在宁安市宁安镇某某某某某火锅店用餐饮酒。当夜零时许，被告人张某无证驾驶无牌照世纪风牌两轮摩托车拉载那桂香回宁安市宁安镇长江村家中时，当车行至201国道535km+700m处时，车辆驶入路边绿化带，撞击到公里桩及绿化树，造成乘车人被害人那某某当场死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定：被告人那某某生前在交通事故中造成胸腔脏器损坏致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验认定：被告人张某在驾驶摩托车时血液内乙醇含量为101.267mg/100ml。被告人张某于2017年7月28日被公安机关抓获。民事部分，被告人张某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失12万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、协议书、收条及谅解书、证人王某某、那某某等人的证言笔录、被告人张某的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人两年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年十二月六日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1327号之一申请执行人毛慧。被执行人龚浩亮。申请执行人毛慧与被执行人龚浩亮民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民特32号民事裁定书已经发生法律效力，协议由被申请人龚浩亮偿还申请人借款20万元及利息18000元。申请执行人毛慧于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚浩亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已查封了被执行人龚浩亮的房屋一套（已抵押）。未发现被执行人龚浩亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1327号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十二月二十五日书记员  龚殿伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1205号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人薛某，职务董事长。委托诉讼代理人周某，甘肃某某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某租赁有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月十九日书记员  张永卓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2294号之一申请执行人：德阳市明海商贸有限公司。法定代表人：李绍安。被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司。本院在执行德阳市明海商贸有限公司与德阳市亿乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的162840元，权利人至2017年12月4日未受偿162840元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 韩 建审判员 彭诗文二〇一七年十二月四日书记员 尹 姮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13886号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨道明，男，1964年09月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宇记运输有限公司与被告杨道明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2370号申请执行人：施秀珍，女，1965年7月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙玲，女，1968年7月26日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人施秀珍与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人施秀珍向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 金亚洲
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1970号原告四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳，总经理。委托代理人樊太均，该公司员工。被告黄隆春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄物业）与被告黄隆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊太均、被告黄隆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和黄物业提出诉讼请求：1．被告立即支付物业服务费及垃圾清运费1146元及违约金1056元，共计2202元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告居住在，建筑面积117.37平方米，2013年该小区业主委员会成立，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费每平方米0.75元，同时约定了逾期付款从逾期之日每天加收应缴金额千分之五的滞纳金（违约金）。原告从2013年7月1起为该小区提供了物业服务，截止2014年6月30日被告共欠原告物业费、城市垃圾处理费1146元。原告向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄隆春辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同；原告进入美景家园小区后没有尽到应尽的物业管理责任，被告不应当承担物业管理费。原告为了证明其诉讼主张向本院提供了《物业服务合同》、原告代缴电梯维护费票据、催缴通知单照片等证据，被告对上述证据提出异议，但未提供相反证据推翻上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证；被告向本院提供了照片两张，原告对该照片的关联性提出异议，同时被告未提供其他证据证明该照片与本案的关联性，本院依法不予采信。经审理，本院确认以下事实：被告系的业主，建筑面积117.37平方米。2013年7月12日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了《美景家园物业服务合同》，约定合同期限从2013年7月1日起至2014年6月30日，物业服务费每平方米0.75元，同时约定了逾期付款从逾期之日每天加收应缴金额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日均未向原告交缴物业服务费及垃圾清运费共计1146元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系该小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费及垃圾清运费1146元符合合同的约定，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金1056元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告黄隆春于本判决生效之日起十五日内向原告四川和黄物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费1146元；二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄隆春负担。此款原告已预交，限被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一七年十二月十三日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执387号申请执行人：常丽，住洮南市。被执行人：王付，住洮南市。本院在执行常丽与王付民间借款纠纷一案中，申请执行人常丽认为被执行人王付暂时没有执行能力，不能履行义务。申请执行人常丽自愿撤回本案执行申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十五日书记员  杨 吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21612号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告:艾海军，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告艾海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1116号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：李智。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告李智民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4183号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道8号。法定代表人：高峰,该公司董事长。南通四建集团有限公司与常熟华冶薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华冶薄板有限公司于本判决生效后三十日内给付南通四建集团有限公司工程款及损失合计364232.77元。二、常熟华冶薄板有限公司于本判决生效后三十日内赔偿南通四建集团有限公司逾期支付工程预付款的利息损失1023367.14元。三、常熟华冶薄板有限公司于本判决生效后三十日内返还南通四建集团有限公司履约保证金50万元和图纸押金2万元，合计52万元。四、南通四建集团有限公司于本判决生效后三十日内将遗留于常熟市董浜镇华烨大道8号施工现场，按《工程造价咨询报告书》记载的“临时设施”、“其他项目”和“厂区、生活区临设水电安装工程”中可拆除搬迁的材料自行搬离，常熟华冶薄板有限公司应予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36919元、鉴定费83100元，合计诉讼费120019元，由南通四建集团有限公司负担75784元，由常熟华冶薄板有限公司负担44235元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人常熟华冶薄板有限公司所属的工人向本院提交了《请愿书》，希望法院给该公司工人的生产权经营权一个保障。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人常熟华冶薄板有限公司名下登记有位于的常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权信息及位于常熟市董浜镇华烨大道8号、董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区、董浜镇金城路52号等共计49套房产信息，但上述土地使用权设置有抵押登记且已被其他案件首封，位于常熟市董浜镇华烨大道8号等不动产设置有抵押登记且已被浙江省宁波市人民法院首封、位于常熟市董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区的房屋已被浙江省宁波市人民法院首封，位于董浜镇金城路52号的房产被本院其他案件查封，故上述不动产在本案中不宜处置；被执行人常熟华冶薄板有限公司所有的机器设备亦设置有抵押登记。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2026412.91元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房产与设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月八日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执485号之二申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码：59654577-2；法定代表人：虞维军；住所地：南昌市进贤县。被执行人：江西汛泰实业有限公司进贤分公司，组织机构代码：57360479-2；法定代表人：朱胜宇；住所地：进贤县。被执行人：乐平市雁达贸易有限公司，组织机构：66745714-8；法定代表人：程荷香；住所地：江西省。被执行人：江西汛泰实业有限公司，组织机构：57360479-2；法定代表人：黄新勤；住所地：南昌市西湖区。被执行人：程辉，男，汉族，1974年3月12日生，乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：熊小菊，女，汉族，1968年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：姚云松，男，汉族，1975年9月18日生，住江西省乐平市。本院在执行过程中，被执行人江西汛泰实业有限公司进贤分公司、江西汛泰实业有限公司、乐平市雁达贸易有限公司、程辉、熊小菊、姚云松应给付申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币4000000元及利息，案件受理费42867元，保全费5000元，公告费600元，执行费55665元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执591号申请执行人：高从辉,男性,1972年10月12日出生,住四川省天全县。被执行人：王丽芳,女性,1975年3月10日出生,住四川省天全县。本院在执行高从辉与王丽芳民间借贷纠纷一案中，经执行查明，王丽芳下落不明，无存款，无可供执行财产，已将其工资卡予以冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十二月十二日书记员  匡 琦
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初5672号原告：贵州臻品建筑装饰工程有限公司，组织机构代码91520103798806854G。被告：贵州利和国泰酒业销售有限公司。本院在审理贵州臻品建筑装饰工程有限公司与贵州利和国泰酒业销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州臻品建筑装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州臻品建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3832.00元，减半收取1,916.00元，由原告贵州臻品建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月十九日书记员  刘 燚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初682号原告：孙玉君，男，1961年5月30日出生，住鸡西市城子河区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广场开发区支行，住所地鸡西市城子河区金三角金丰小区。本院在审理原告孙玉君诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广场开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙玉君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取82.5元（原告已交纳），由原告孙玉君负担。审判员 崔 萍二〇一七年十二月十三日书记员 王宏亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2023号申请执行人杜长贺、兰金亭、张改琴、杜静雯、杜嘉豪。被执行人谢治军。本院在执行申请执行人杜长贺、兰金亭、张改琴、杜静雯、杜嘉豪申请执行被执行人谢治军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢治军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人谢治军名下人民币18.24909万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月十六日书记员 白 澜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢397号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行。负责人：张劲杨，行长。委托代理人：皮小军，系该行员工。被执行人：王万斌，男，汉族。被执行人：李代艳，女，汉族。被执行人：闫功米，男，汉族。中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行与王万斌、李代艳、闫功米金融借款合同纠纷一案,本院（2011）绵竹民初字第694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金25971.93元、利息41767.32元、代垫诉讼费740.00元以及从2017年9月1日起至付清款日止的贷款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中依法冻结了被执行人银行存款，但余额不足。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关志雄情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十五日书记员  余 丽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3094号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王铁军，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王铁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王铁军的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1087号之一申请执行人：杨艳灵。被执行人：李步玉。本院在执行申请执行人杨艳灵与被执行人李步玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳灵于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李步玉按调解书内容给付案件款608686.5元。诉讼费4943元。执行费8486.86元。本案在执行过程中，现查明，被执行人无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。因双方已达成和解协议，但履行期限过长。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十八日书记员  王 琦
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初526号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人范晓花，女，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月4日由我院决定对其取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）581号起诉书指控，2017年5月12日7时许，被告人范晓花无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘李某、韩某由重庆市开州区XX镇XX村往镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路9千米+100米处，遇魏某由XX场镇往XX村相对行走。因范晓花驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆与魏某相撞，造成魏某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，范晓花承担本次事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，魏某损伤程度为重伤二级。事故发生后，民警口头传唤范晓花至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队，范晓花到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月23日，被告人范晓花与被害人魏某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人范晓花的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人范晓花有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范晓花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年十二月八日书记员  贺琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2221号被执行人：王怀利本院在执行被执行人王怀利罚金一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执2221号案件中对被执行人王怀利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十二月七日书记员 张俊杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7411号原告王国明，男，汉族，1967年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人，住所地郑州市中原区郑上路108号。负责人印龙，职务破产管理组组长。委托代理人刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托代理人崔绿，河南郑声律师事务所实习律师。本院在审理原告王国明诉被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告王国明于2017年12月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王国明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国明撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告王国明负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  孙军辉人民陪审员  张文平二〇一七年十二月十五日书 记 员  张永忠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1183号之二申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：洪泽东岳钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、轩扬印务西侧。法定代表人吴岳明，该公司总经理。被执行人：洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人沙永祥，该公司总经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽东岳钢管有限公司、洪泽润洪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泽商初字第377号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告洪泽东岳钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及借款合同约定利息（自2012年8月18日起至2013年8月16日止按年利率12.42%计算，自2013年8月17日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告洪泽润洪担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29960元，由被告洪泽东岳钢管有限公司、洪泽润洪担保有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月10日、2016年11月3日向被执行人洪泽东岳钢管有限公司、洪泽润洪担保有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽东岳钢管有限公司、洪泽润洪担保有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪泽东岳钢管有限公司名下有房产、土地（另案处理）、抵押设备(另案处理)等财产，均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年9月30日本院对被执行人洪泽东岳钢管有限公司所有的房产启动评估程序。被执行人洪泽润洪担保有限公司名下暂无可供执行财产，所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。3、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3825634元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房产、土地、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十三日书记员  陈 晨
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复72号申请复议人（异议人）谈铭，男，1981年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人黄石田园风光汽车运输有限公司（以下简称：田园公司），住所地：黄石市黄石港区黄石大道150-21号。法定代表人万金礼，该公司总经理。被执行人吕召金，男，1977年11月15日出生，汉族，住阳新县，被执行人石秋秧，女，1979年7月12日出生，汉族，住阳新县，申请复议人谈铭因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，异议人谈铭只是[2014]鄂西塞民初字第00763号民事判决书的被执行人，不是[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书的申请执行人。[2015]鄂西塞民初字第00290号判决书在审理查明的事实、论理及判决主文中，并未明确异议人谈铭享有[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书中判决执行的案款，异议人谈铭与申请执行人田园公司的内部关系不能约束案外第三人，不能证明[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书中的执行案款不是申请执行人田园公司的。异议人谈铭不是[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书中的当事人，无权就[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书直接向本院主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人谈铭的异议。申请复议人谈铭不服,向本院申请复议称:[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书判决确认吕召金、石秋秧应偿付的232,473.51元款项归其所有，该标的款执行到位后，应向其发还，故请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异47号执行裁定书。本院经审理查明：原告杨建华诉被告谈铭、田园公司车辆租赁合同纠纷一案，西塞山法院于2014年11月11日作出[2014]鄂西塞民初字第00763号民事判决书，判决：1、被告谈铭、田园公司于本判决之日起十日内共同赔偿原告杨建华鄂Ｂ×××××号汽车丢失损失138,464.01元；2、被告谈铭、田园公司于本判决之日起十日内共同赔偿原告杨建华鄂Ｂ×××××号汽车租金21,420.00元。该判决书生效后，被告谈铭履行了全部义务。嗣后，原告田园公司诉被告吕召金、石秋秧车辆租赁合同纠纷一案，西塞山法院于2015年10月10日作出[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书，判决：1、被告吕召金、石秋秧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田园公司鄂Ｂ×××××号汽车灭失损失163,085.01元；2、被告吕召金、石秋秧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田园公司鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号汽车租金及追车损失共计64,654.50元。该判决书生效后，原告田园公司向西塞山法院申请执行。西塞山法院在执行过程中，将标的款全部扣划至法院账户。申请复议人谈铭认为，该标的款应归其所有，遂向西塞山法院提出书面执行异议。本院认为，1、当事人认为已生效的法律文书错误，要求改判的，应当通过审判监督程序主张权利。在本案中，申请复议人谈铭认为西塞山法院[2015]鄂西塞民初字第00290号民事判决书判决确认吕召金、石秋秧应偿付的232,473.51元款项，应归其所有而不应归申请执行人田园公司所有，是对该判决书实体判决不服，可通过审判监督程序行使权利，不属于执行异议、复议范畴。2、申请执行人杨建华与被执行人谈铭、田园公司车辆租赁合同纠纷一案，申请复议人谈铭向申请执行人杨建华履行全部义务后，可直接起诉吕召金、石秋秧实现债权或向田园公司行使追偿权，不能待申请执行人田园公司与被执行人吕召金、石秋秧车辆租赁合同纠纷一案执行标的款执行到位后，主张该标的款归其所有。申请复议人谈铭与田园公司、吕召金、石秋秧之间属另一法律关系，不属于执行异议、复议范畴。综上所述，申请复议人谈铭执行异议主体不适格，其提出的执行异议申请，本院不予支持。西塞山法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回申请复议人谈铭的异议，属适用法律不当，处理结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异47号执行裁定书；二、驳回申请复议人谈铭的执行异议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十二月十二日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执626号申请执行人：梁珠华，男，1979年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人：梁龙发，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：林阿金，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人梁珠华、梁龙发与被执行人林阿金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第921号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币26000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初292号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人许双，男，1989年12月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年10月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人许双犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人许双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有的位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人许双以60000元价格承包其中一块40亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人许双未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。经测量，被告人许双毁坏林地面积达37.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人许双放弃耕种。上述事实,被告人许双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息、证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，办案说明，被告人许双的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许双违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人许双犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人许双主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人许双的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 巍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1731号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李在岗，男，1965年9月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，重庆善缘酒店管理有限公司副总经理，户籍地重庆市大渡口区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2017年2月25日因本案接受调查，同年5月20日电话通知到案，同年6月7日被监视居住。现居住在家。辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1754号起诉书指控被告人李在岗犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人李在岗及其辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月25日下午13时许，在本市渝中区长滨路，被告人李在岗因琐事与被害人陈某某发生纠纷，继而扭打、抓扯，在此过程中被告人李在岗用拳头击打被害人陈某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。在双方发生扭打过程中，现场人员甘某某拨打了110报警，民警接报后赶到现场，并将被告人李在岗从其位于现场附近的家中将其带至派出所接受调查，其如实供述了上述事实。2017年5月20日，被告人李在岗接民警电话通知后，主动到重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接受调查，再次如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李在岗的行为已构成了故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人李在岗及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出本案系因邻里之间长期生意竞争，埋下的隐患引起，李在岗深刻认识到自己一时冲动酿成的后果，案发后，有自首情节，李在岗在法庭主持下超额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对李在岗判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月25日13时20分许，被告人李在岗在本市渝中区长滨路因琐事与被害人陈某某发生争吵、继而抓扯。在此过程中被告人李在岗用拳头击打被害人陈某某面部，致其双侧鼻骨骨折。在双方发生扭打过程中，现场人员甘某某拨打了110报警，民警接报后赶到现场，将已回到家中的李在岗带至公安机关接受调查，李在岗如实供述了上述事实。2017年5月8日，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。同月16日，公安机关决定对李在岗故意伤害案立案侦查，同月20日，被告人李在岗接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，再次如实供述了上述事实。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人李在岗自愿达成和解，李在岗于2017年11月30日一次性赔偿陈某某医疗费等经济损失41,000元，附带民事诉讼原告人陈某某出具谅解书，对被告人李在岗的行为表示谅解，并请求法院对李在岗从轻处罚。上述事实，被告人李在岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证捉获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、陈某某的病历材料、重庆市大渡口区人民法院（2000）渡刑初字第244号刑事判决书、望龙门派出所出具的情况说明、收条、谅解书，证人甘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李在岗的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李在岗因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李在岗接民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，依法予以从轻处罚。审理中，被告人李在岗与被害人张某某达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李在岗具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人李在岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李在岗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一七年十二月十二日书 记 员  李沛芋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初295号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人佟福成，男，1972年2月27日出生，满族，��学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人佟福成犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人佟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约��白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人佟福成承包其中一块林地共40亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人佟福成未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人佟福成到公安机关投案自首。经测量，被告人佟福成毁坏林面积达39亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人佟福成放弃耕种。上述事实,被告人佟福成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人佟福成的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟福成违��土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人佟福成犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人佟福成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人佟福成的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佟福成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8443号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：石林森，住天津市红桥区.原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石林森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月二十五日书记员  魏欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2641号原告：雷记可，女，1957年4月3日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：贺昌峰，男，汉族，1982年4月18日出生，住址同上，系原告之子。被告：贾兆广，男，1980年4月3日出生，汉族，住清丰县。原告雷记可诉被告贾兆广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷记可的起诉。案件受理50元，免��收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年十二月四日书 记 员  柴红娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1844号申请执行人欧阳智坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人郭泗春，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人欧阳智坤和被执行人郭泗春民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十二月二十二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执33号申请执行人毛广森，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人任殿才，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人毛广森与被执行人任殿才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任殿才现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1582号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。法定代表人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9818号上诉人（原审被告、反诉原告）:吴圆圆，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告、反诉原告）:吴昊，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:姜保政，男，1975年1月8日生，汉族，住河北省泊头市。原审被告:昆山爱尚房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇宜家花园10号楼14室。法定代表人：马晓强，该公司总经理。原审第三人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。负责人戴小伟，行长。上诉人吴圆圆、吴昊因与被上诉人姜保政、原审被告昆山爱尚房地产经纪有限公司、原审第三人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴圆圆、吴昊以双方已达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴圆圆、吴昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴圆圆、吴昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生��律效力。二审案件受理费13650元，减半收取6825元，由上诉人吴圆圆、吴昊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月十八日书记员 杨颖颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初6223号原告：王建民，男，1973年11月24日出生，住武威市。委托诉讼代理人：张丽萍（王建民之妻），女，1974年6月11日出生，住武威市。被告：赵子平，男，1956年2月8日出生。原告王建民与被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告赵子平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告生猪款55750元及利息。事实与理由：被告于2013年11月至2014年12月期间分五次从原告处赊购生猪，并分别出具了共计欠款62650元的欠条五张。后原告多次向被告索款，被告于2015年1月13日付款6900元，余款至今未支付。原告无奈遂诉至法院。被告赵子平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其请求向本院提交了被告出具的欠条五张，本院认定此证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王建民系富民养殖场生猪养殖户，2013年11月17日赵子平到王建民处赊购生猪贩卖，由王建民工作人员邓万文代笔出具了欠生猪款5000元的欠条一张，赵子平在欠款人处签字，后赵子平又分别于2014年1月2日欠生猪款7700元、2014年1月21日欠生猪款3600元、2014年11月4日欠生猪款29450元、2014年12月16日欠生猪款16900元，以上欠款都由邓万文代笔书写欠条，赵子平在欠款人处签字捺指印。后王建民向赵子平索要生猪款，赵子平于2015年1月13日付款6900元。王建民向赵子平索要余款未果，遂诉至法院。本院受理后，本院在赵子平所在村民小组组长处了解到赵子平外流，具体下落不明，本院遂于2017年8月24日在《法制日报》刊登公告，公告期满，被告赵子平未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵子平在原告王建民处赊购原告养殖的生猪，原、被告之间因赊购生猪形成的债权债务关系明确，被告赵子平负有向原告王建民归还赊购生猪款的义务，原告要求给付欠款期间的利息，但双方在出具欠条时没有明确约定过给付利息和给付期限，故可由被告从原告起诉主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子平给付原告王建民生猪款55750元及利息（利息从2017年8月8日开始按年利率6%计算至本金付清止）。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告赵子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 雁
荥经县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1822执422号	申请人：张荣昌,男性,汉族,四川省荥经县人。	被执行人：刘泽江,男性,汉族,四川省荥经县人。	本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院2017年8月31日生效的(2017)川1822民初473号判决，于2017年11月6日向被执行人刘泽江发出执行通知书，责令被执行人刘泽江执行金额10605。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘泽江在荥经县支行的账户存款640.0000元，冻结期限为60天。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李丽	二〇一七年十二月八日	书记员  王睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1422号之一申请执行人张纪宏，男，1977年1月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王彬，男，1979年11月生，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1048号民事判决书受理执行的张纪宏诉王彬民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王彬应支付申请执行人张纪宏借款150000元及利息3100元，并承担案件受理费3300元、执行费2250元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费2250元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3823号原告雷明云，现住扶余市。被告董国军，现住扶余市。原告雷明云与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷明云到庭参加诉讼，被告董国军经传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在其家修理部修车及更换农机配件，截至2015年1月18日欠款6644元，并出欠据一枚，约定到期不还按月利1.5分计息。经催要被告一直拒绝给付欠款。请求判令被告给付欠款6644元及利息。被告未提答辩。经审理查明，被告在其家修理部修车及更换农机配件，于2015年1月18日出欠款人民币6644元据一枚，约定不还款按月利率1.5分计息。上述事实，有原告起诉陈述及被告董国军签名欠据证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付欠款及相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董国军于本判决生效后十五日内，给付原告雷明云债款人民币6644元及该款自2015年1月18��起至给付日止按月利率1.5分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月十四日书记员  李浩然
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初427号之一原告李龙，男，1977年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。委托诉讼代理人韩全珠，张家口市明德法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。被告张志忠，男，1981年10月20日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被告贾国金，男，出生年月日不详，现住张家口市沽源县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号。法定代表人魏建文，该公司总经理。原告李龙与被告张志忠、被告贾国金、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告李龙向本院提出诉讼请求，1、判令三被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、护理费、误工工资合计款166926.17元。2、判令三被告给付原告残疾赔偿金169494元。3、判令三被告给付原告被扶养人生活费105965.1元。4、判令三被告给付原告精神损害赔偿金10000元。5、判令三被告给付原告后续治疗费50000元。（以上5项共计502385.17元）。6、被告承担法医鉴定的全部费用。7、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日的上午11时许，被告张志忠驾驶冀Ｇ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，在张家口市××白旗乡××村工地由北向南倒车时，撞在工地堆放的铁管上，致使铁管上施工的原告受伤。此事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定：被告张志忠对此事故负全部责任。原告受伤后，被送往解放军第251医院治疗经251医院诊断为：1、左足开放性挤压伤；2、左足周骨骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、左足关节脱位（4.1左足楔周骨脱位，4.2左足跟骨骨关节脱位）；5、左足底内侧神经损伤。住院15日出院后，在解放军第251医院及张家口北方学院第一附属医院门诊治疗，现门诊经MRI检查诊断为：左侧内侧楔骨，部分中间楔骨异常信号伴骨质硬化，考虑无菌性缺血坏死；跟骨、骰状骨及足舟骨，部分跖骨可见隧道样改变，术后改变。原告受伤后，被告分文未付，给原告疗伤和家庭生活带来极大的困难。原告认为，被告在原告受伤后，本应积极为原告治疗，并在生活上给予照顾，但被告却置之不理，无奈原告只能向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告李龙与被告张志忠、被告贾国金、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李龙申请司法鉴定，张家口市法医鉴定中心出具延迟鉴定告知书，原告李龙的伤情需要继续治疗，尚不能医疗终结，不具备鉴定条件。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，待原告的伤情可以进行司法鉴定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年十二月二十六日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1409号之一原告：程会力，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，系邢台市南和县人，委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律事务所法律工作者。被告：曹建永，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市南和县人，住，本院在审理原告程会力与被告曹建永等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程会力于2017年12月21日向本院申请对被告曹建永的撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告程会力撤回对被告曹建永的起诉。审 判 长  窦福林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一七年十二月二十一日法官 助理  黄振红书 记 员  吉朋伟