wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再28号再审申请人（原���被告）：李言亮。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔荣国。原审被告：李清平。原审被告：曹同银。原审被告：李法新。再审申请人李言亮因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告李清平、曹同银、李法新借款合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月6日裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，发现本案可能涉及刑事犯罪案件，本院按规定将有关犯罪线索、材料移交有关刑事侦查机关，���事侦查机关依法立案侦查。本院于2016年6月1日作出（2016）鲁17民再28号民事裁定，本案中止诉讼。山东省郓城县人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁1725刑初357号刑事判决，本民事案件亦恢复审理。李言亮申请再审称，申请人与被申请人虽然签订了借款合同，但被申请人没有将借款交付给李言亮。根据合同法的规定，借款合同并未生效。这笔借款实际是被申请人下属的杨庄集信用社主任陈中世的妹夫找李言亮，要求李言亮为陈中世办理的贷款，李言亮不是实际借款人，不应承担还款责任。同时，原审法院没有向李言亮送达开庭传票，剥夺了李言亮的辩论权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法作出裁判。山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。李清平、李法新、曹同银未提交意见。本院再审认为，原审法院在原来各方当事人举证的基础上作出原审判决并无不当。在本案再审期间，李言亮提交了新的证据，影响到本民事案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决；二、本案发回郓城县人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘翠芝
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2092号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：樊嘉颖，女，1992年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省江都市。本院作出的（2016）赣0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊省弟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金3185005.48元及利息、罚息（截止2017年3月13日的利息65178.04元、罚息289117.94元，自2017年3月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金3185005.48元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周太山、夏维对上述款项承担连带清偿责任；被执行人樊省弟、樊嘉颖、周太山、夏维共同承担案件受理费、保全费共计38770元，执行费39220元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人樊省弟名下的房产、查封了被执行人周太山名下已另有其他登记抵押的房产，查封了被执行人周太山名下车辆一辆，但未实际控制；经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人樊省弟、樊嘉颖名下的房产，以上财产短期内均无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏 峥
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5490—1号原告：刘凤巧，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李宁（驾驶员），男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：张曼，女，35岁，住济宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司。住址：济宁市洸河路56号原告刘凤巧与被告李宁等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李宁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李宁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月一日书记员 岳梅彦
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执476号之二被执行人：马永奎，男，汉族，1963年2月24日出生，地址武强县，文盲，农民，住本村。被执行人马永奎犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月25日立案执行，要求被执行人马永奎交纳罚金5000元，并退赔被害人5066元。在执行过程中，1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月14日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马永奎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年9月29日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。4.本院于2017年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月14日将被执行人马永奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人马永奎名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张广利
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执752号申请执行人宝鸡渭河电石有限公司,住宝鸡市金台区陈仓镇。法定代表人李松林，任总经理。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司,住宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人刘海田。本院在执行宝鸡渭河电石有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明:经本院协调，申请执行人已从鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司场地实际占有人处获得其所有的25个气瓶，但查询了银行、证券、房产、车辆、工商登记信息均无财产可供执行，申请执行人也知晓被执行人有30余件涉诉案件，无财产可供执行。2017年12月13日，通过与申请执行人谈话，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月十三日书记员 贾龙飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1938号申请执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。法定代表人：李爱如，该公司董事长。被执行人：响水金百纺织有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇创业园。法定代表人：顾耀堂，该公司董事长。被执行人：顾耀堂，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人江苏金昉纺织有限公司与被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初226号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的为250000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾耀堂名下银行账户被冻结。经查询，被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人顾耀堂纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋立文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1197号本院金融借贷审判庭移送。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初995号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未缴纳一审案件受理费，本院金融接借贷庭移送执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初995号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十一日书记员  杜慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢495号申请执行人：周田田。被执行人：魏科。本院在执行申请执行人周田田与被执行人魏科民间借贷纠纷一案中，被执行人魏科已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人周田田依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1189号判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月十八日书记员  史雪慧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保86号申请人：周德强，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人周德强于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款8400000元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为,申请人周德强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款8400000元；二、查封担保人泸州市亚东酒类有限公司所有的位于泸州市龙马潭区小市下合道街52号5至10层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十二月二十五日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1220号申请执行人：潘彤春,男,1967年2月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。法定代表人：朱春英，该公司总经理。潘彤春与实创装饰工程江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会2017年2月7日作出的（2016）宁裁字第655-10号裁决书已经发生法律效力。因实创装饰工程江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘彤春向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第655-10号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月十五日书记员 徐永杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1339号之一申请执行人鲍树亮，男，1992年12月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。法定代表人殷海涛。本院在执行申请执行人鲍树亮与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特34号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8514号之一申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人郑文龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人郑明广，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人董玉兰，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。中国银行股份有限公司常熟支行与郑文龙、郑明广、董玉兰信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏0581民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑文龙、郑明广、董玉兰结欠中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币252760元及计算至2016年2月19日的利息人民币1689.32元、滞纳金人民币19094.62元，并承担自2016年2月20日起至实际履行日按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算的利息、复利、滞纳金及费用。上述款项由郑文龙、郑明广、董玉兰于2016年3月4日前归还借款人民币39374.5元，自2016年2月20日开始继续按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定分期还款。若郑文龙、郑明广、董玉兰未能按约履行任一期还款义务，中国银行股份有限公司常熟支行有权就本案所涉债务总额的未履行部分（包括未到期的款项）一并申请执行；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告郑文龙抵押的苏Ｅ×××××小型轿车所得价款优先受偿本案债务；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2701元，财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币4971元，由郑文龙、郑明广、董玉兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。登记在被执行人郑文龙名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人郑明广名下的苏Ｅ×××××汽车，本院分别于2016年1月21日、2017年12月13日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人郑文龙、郑明广、董玉兰经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位120347.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0521民初4782号原告：陈忠富，男，汉族，1976年1月31日出生，住址浙江省安吉县。被告：计国民，男，汉族，1972年2月5日出生，住址浙江省德清县。被告：王志琴，女，汉族，1976年9月1日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。原告陈忠富与被告计国民、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月14日、12月22日二次公开开庭审理了本案。陈忠富、计国民、王志琴及其委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。陈忠富向本院提出诉讼请求：1.判令计国民、王志琴立即归还借款100000元并支付逾期还款利息至本案结止人民币14000元；2.判令本案诉讼费用由计国民、王志琴承担。事实及理由：2017年3月29日计国民找到陈忠富称，因合伙经营的喷塑厂由于资金一时周转困难，职工工资发放存在难度，向陈忠富借款100000元，并口头言明调头3个月后，全部归还，并由合伙人王志琴出面进行担保。到期后，经陈忠富多次催讨未果，纠纷成诉。陈忠富为证明其主张，向本院提交了2017年3月29日计国民出具的借条一份，王志琴在借条上签字担保。计国民答辩，向陈忠富借款属实，担保也是王志琴本人自愿签字。王志琴辩称，计国民向陈忠富借款10万元是事实，担保签字也真实，但担保时约定借款用于双方合伙企业的工资发放。事后，计国民并未将借款用于工资发放，对王志琴的担保进行欺骗，故王志琴的担保不成立。另，如果法院判决王志琴承担责任，也应该是担保责任，不应该是归还借款的责任。王志琴为证明其观点，向本院提交了2017年3月28日双方合伙企业的工资发放表一份，用于证明工资的发放时间在先，且发放工资的款项是企业应收款发的，借款并未用于发放工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证如下：1.陈忠富提交的证据：计国民出具的、王志琴担保签字的借条1份。经审查，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。2、王志琴提交的证据：2017年3月28日双方合伙企业工资发放表1份。经审查，该证据与本案事实不相关联，不符合有效证据的条件，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日计国民向陈忠富借款100000元，陈忠富以现金方式交付了借款，计国民当即出具借条一份，王志琴在借条上签字进行担保。借款还约定，借款利息为月息3分，借款人如未按时归还借款承担出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。借款未约定归还时间。事后，计国民未能归还借款，也未支付利息，王志琴也未履行担保责任，陈忠富催讨未果，纠纷成讼。本院认为，陈忠富与计国民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈忠富向计国民催讨借款后，计国民未能归还借款，现陈忠富主张计国民立即归还借款100000元的诉讼请求，理由充分，合法有据，本院予以支持。对陈忠富主张计国民支付借款利息14000元的诉讼请求，经审查，双方借款时约定借款利息为月息3分，现陈忠富主张计国民按月息2分支付借款利息14000元，合情合理，不违反国家法律规定，故对陈忠富主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对王志琴抗辩，计国民借款后未能按约使用借款，计国民系欺骗王志琴对借款进行担保，故提出本案担保不成立的观点。经审查，首先，计国民向陈忠富借款，王志琴自愿作保证，意思表示真实；其次，王志琴为陈忠富的借款进行担保并未作出借款用途的约定，也未作出担保无效的相关约定；再次，王志琴抗辩其担保无效亦未能提交有效的证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采信。关于陈忠富起诉状中“判令被告立即归还借款人民币10万元整、支付逾期还款利息至本案结止人民币14000元”的诉讼请求一节的释明。陈忠富在起诉状中对计国民、王志琴的民事责任，未进行区分，但其诉状事实部分的陈述，针对王志琴的是担保责任，且庭审中，陈忠富对王志琴委托讼代理人提出王志琴不应该承担归还借款责任的观点，陈忠富也予以认可，故本院确认王志琴对计国民的借款承担连带清偿责任；同时对王志琴提出的担保追偿权亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告计国民于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠富借款100000元二、被告计国民于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠富借款利息14000元；三、被告王志琴对被告计国民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王志琴在承担保证责任后，有权在其清偿范围向被告计国民追偿。如果当事人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告计国民负担，被告王志琴负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一七年十二月二十二日法官助理 嵇 阳代书记员 范荣晖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1417号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李瑞欣，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系昆明冶金高等专科学校学生，住云南省昆明市盘龙区。2017年7月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人刘清泉、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人李瑞欣犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李瑞欣及其指定辩护人刘清泉、李洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月10日18时许，被告人李瑞欣伙同陶孝宇（另案处理）在本市五华区正义路正义坊北馆“天空之城”游戏室以故意找茬、殴打他人的方式，抢劫了公民任某的努比亚Z11手机一部，价值人民币1200元；公民张某的人民币100元。2017年7月15日被告人李瑞欣将劫取的努比亚Z11手机一部通过快递公司匿名邮寄的方式，将手机交还给公民任某。2017年7月27日，被告人李瑞欣在云南省大理市被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李瑞欣应以抢劫罪追究刑事责任，公诉人当庭提出被告人李瑞欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人李瑞欣对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议，认为起诉书中劫取了公民张某人民币100元的指控事实，自己是事后到了公安机关才知道。被告人李瑞欣的指定辩护人发表了其系初犯、如实供述、认罪态度较好、积极退赃,恳请法庭以教育为主、惩罚为辅，对被告人陶某从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：被告人李瑞欣户口证明；2、被告人李瑞欣学籍证明；3、抓获经过；4、被告人李瑞欣供述；5、同案被告人陶某供述；6、证人金某、魏某、涂某、邹某证言；7、证人胡某、陈某证人证言；8、被害人任某、张某陈述；9、被害人任某、张某辩认笔录及照片；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、现场辨认笔录及照片；12、价格认定结论书及鉴定意见通知书；13、发还清单；14、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李瑞欣伙同他人以非法占有为目的,以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李瑞欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李瑞欣伙同他人积极实施犯罪，但结合本案具体情况可认定被告人李瑞欣在共同犯罪中的作用相对较小，且已积极退赃，对被告人李瑞欣可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李瑞欣犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李瑞欣可以适用缓刑。指定辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李瑞欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婷二〇一七年十二月十四日书记员 杨俊丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1483号原告：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献���律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李善英(系被告韩昌国妻子)，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告耿吉奎诉被告韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿吉奎及其委托诉讼代理人曹贞到庭参加诉讼。被告韩昌国、李善英经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告耿吉奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金52000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告韩昌国与被告李善英夫妇以家庭经营需要资金为由于2016年6月29日向原告借款52000元，约定利息为月息2分。2017年6月份，原告要求二被告还款，二被告以资金紧张为由拒绝还款，后二被告为躲避债务，拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩昌国、李善英未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告韩昌国以承包工程急需用钱为由，向原告耿吉奎借款52000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到耿家小现金伍万贰仟元。耿家小系耿吉奎小名。后耿吉奎多次向韩昌国催要借款，但至今韩昌国仍未偿还。2017年8月17日，耿吉奎向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2017)鄂0321财保72号民事裁定书，查封了被告韩昌国、李善英所有的位于十××市××区茶店镇××房屋××幢（房屋所有权证号���郧阳区房权证茶店镇字第××号、第××号），耿吉奎为此交纳了诉前保全费2270元。另查明，韩昌国和被告李善英于1995年在十堰市郧阳区民政部门办理了结婚登记手续，现二人均下落不明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。原告耿吉奎与被告韩昌国借贷关系明确，耿吉奎诉请的韩昌国向其借款52000元，形成于韩昌国、被告李善英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由韩昌国、李善英共同偿还。该笔借款耿吉奎与韩昌国对借款期限没有约定，耿吉奎可以催告韩昌国、李善英在合理期限内返还。因此，耿吉奎请求韩昌国、李善英归还借款，理由正当，但其诉请借款利息（自2016年6月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），因耿吉奎未提交相关证据证明其与韩昌国约定有借款利息，故，其主张借款利息自2016年6月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，本案利息调整为自耿吉奎起诉之日起即2017年9月15日至借款本金还清之日止，韩昌国、李善英应向耿吉奎按照年利率6%支付资金占用期间利息。韩昌国、李善英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由���自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌国、李善英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告耿吉奎借款52000元及利息（自2017年9月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告耿吉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1464元、诉前保全费2270元，共计3734元，由被告韩昌国、李善英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翁 静附：本案适用的相���法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3089号	原告：杨琼芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住昆明市。	委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	本院于2017年11月1日受理原告杨琼芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨琼芬于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告杨琼芬申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告杨琼芬撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员  方铮铮	二〇一七年十二月二十七日	书记员  黄馨漫
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初1079号原告：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余东街南安大道12号。负责人：戴光明，系支行行长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告：廖宗宇，男，1993年12月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国银行股份有限公司大余支行与被告廖宗宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告廖宗宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约清偿信用卡欠款本息合计人民币77515.32元（截止2017年8月24日，其中本金59692.27元，利息9171.08元，应收费用8651.97元）；2.判令被告承担因信用卡透支在2017年8月25日后产生的利息和应收费用，以欠款77515.32元为基数并按信用卡领用合约的约定计算至本息清偿完毕之日止；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，卡面简称“赣州住房公积金卡”，卡号为62×××02。同年5月15日，被告依托该信用卡又申请了“直客式”消费分期付款业务，并于同年5月28日获得借款5万元。截至2017年8月24日止，被告因日常消费及“直客式”消费分期付款业务通过该卡累计发生欠款本金、利息和应收费用合计人民币77515.32元（截止2017年8月24日，其中本金59692.27元，利息9171.08元，应收费用8651.97元）。自被告信用卡透支到期未能及时还款以来虽经原告多次催收，无果。为保证银行资金安全，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖宗宇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告廖宗宇向原告申请办理长城环球通系列信用卡，卡面简称“赣州住房公积金卡”。约定申请人须遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核，同意向被告廖宗宇发卡，核定信用额度为20000元，被告持卡陆续消费。同年5月15日，被告廖宗宇依托该信用卡向原告申请《个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务》，申请额度为50000元，分期36期。同年5月28日原告通过特种转账方式，将50000元人民币打入被告廖宗宇储蓄卡账户，用途为装修建材。截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款59692.27元，利息9171.08元，应收费用8651.97元，合计人民币77515.32元。另查明，原告为本案诉讼，于2017年10月10日与江西海春律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费5000元。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约以及“直客式”消费分期付款合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了办卡及放款义务，被告理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下款项全部提前到期。故原告主张被告归还借款本息、应收费用合计77515.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年8月25日起至法律文书确定的履行日的利息、应收费用的诉讼请求，本院认为有合同的相关约定为据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告所支付的律师服务费5000元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江西省律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宗宇应在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大余支行借款本金59692.27元，利息9171.08元，应收费用8651.97元，合计人民币77515.32元。并支付自2017年8月25日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息等费用。被告廖宗宇应在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大余支行为实现债权所支出的律师费5000元。案件受理费931.5元（已减半收取），由被告廖宗宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西审赣州市中级人民法院。审 判 员  王宁胜二〇一七年十二月六日代理书记员  邝小玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3016号原告:布仁巴雅尔，男，1965年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告:何清泉，男，1959年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。第三人：于秀云，女，1961年12月15日出生，汉族，律师，现住巴林左旗。原告布仁巴雅尔与被告何清泉、第三人于秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告布仁巴雅尔及其委托代理人侯文全、被告何清泉的委托代理人焦万新、第三人于秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，原、被告经原土地使用权人巴林左旗查干哈达苏木后昭嘎查同意，签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于巴林左旗召庙旅游区大门西房屋及一处院落。原告按照约定交纳了购房款150000元，并一直占有、使用、管理着房屋。但是，被告却没有按照约定为原告办理产权变更登记。原告起诉要求依法确认原、被告于2013年2月7日签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行；判令被告履行将房屋、土地变更登记到原告名下的义务。被告辩称，经协商一致，原、被告于2013年2月7日自愿签订了涉案房屋买卖合同，合同对房屋、土地具体位置、土地价格、付款方式等双方的权利、义务进行了明确约定。被告愿意依照合同约定履行合同义务。第三人辩称，原、被告于2013年2月7日签订的房屋买卖合同是恶意串通的产物，严重侵犯了第三人的利益，请求法庭依法查明事实，根据中华人民共和国合同法第52条之规定，确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：自2007年11月20日开始，第三人于秀云与被告何清泉签订抵押借款合同，并到巴林左旗住建局办理抵押他项权证5次，借款、还款、重新借款5次，由300000元借起，到最后1490000元。2013年5月20日，第三人起诉并诉讼保全被告何清泉位于巴林左旗查干哈达苏木召庙旅游景区房屋院落（房产证号蒙D0522080**）。2013年12月17日巴林左旗人民法院判决被告何清泉给付第三人于秀云借款1490000元及利息298000元。2014年12月18日，巴林左旗人民法院执行局将被告何清泉的房屋院落执行给了第三人于秀云。2015年2月27日，巴林左旗住建局为第三人于秀云办理了房屋所有权证书。2017年6月6日，原告布仁巴雅尔起诉，要求确认其与被告何清泉2013年2月7日签订的房屋买卖合同有效，继续履行，要求被告何清泉履行将房屋及土地变更登记到原告名下的义务。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，无法定合同无效情形，为有效合同。但因原、被告涉案的房屋、院落已经经巴林左旗人民法院执行已经执行给了第三人于秀云，并且已经把房屋、院落办理在第三人于秀云名下，原告要求被告继续履行合同，将房屋及土地变更登记到原告名下，因物权已经变更至于秀云名下，该请求已不能实际履行，对该请求本院不予支持。原、被告之间因该合同产生的债权、债务争议应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告布仁巴雅尔与被告何清泉签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告布仁巴雅尔的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月四日书记员王伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市支塘镇全顺无纺布厂，住所地在江苏省常熟市支塘镇枫塘村（双桥）。经营者：陶拥军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚永岐。再审申请人常熟市支塘镇全顺无纺布厂（以下简称全顺无纺布厂）因与被申请人龚永岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全顺无纺布厂申请再审称：1.龚永岐在一审诉讼过程中无理滋事，大闹厂区，影响生产经营，并通过威胁证人等非法手段获取证据。2.龚永岐受伤的疑点较多，应对其受伤与工作的因果关系先行鉴定，确定后再按伤害赔偿程序赔偿，而不是推定单位承担过错赔偿责任。本院经审查认为：龚永岐陈述其于2015年7月20日凌晨上夜班时眼部受伤，次日早晨就医。龚永岐的工作环境中有刺针，龚永岐对伤情的陈述与接诊医生陶建军、工友陆振民的证词、医院的CT报告及司法鉴定意见吻合，足以认定龚永岐系在工作中被断针弹入眼内致伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。龚永岐于2014年5月进入全顺无纺布厂工作，已超过法定退休年龄，与全顺无纺布厂形成雇佣关系。龚永岐在工作中受伤，应由雇主全顺无纺布厂承担赔偿责任。全顺无纺布厂提供的证据不足以证明龚永岐在案涉事故中存在重大过失，其赔偿责任不应减轻。二审判决全顺无纺布厂赔偿龚永岐因人身损害造成的损失，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市支塘镇全顺无纺布厂的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2918号之一申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人左晖，执行董事。委托代理人吕洪亮，北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市东城区。被执行人郝金金，男，汉族，1974年6月10日出生，住北京市海淀区。被执行人杜少霞，女，汉族，1977年8月7日出生，住北京市海淀区。北京中融信担保有限公司与郝金金、杜少霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中融信担保有限公司向本院申请执行,要求被执行人郝金金、杜少霞给付人民币共计59.0006万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已依法轮候查封了被执行人郝金金名下位于本市海淀区畅茜园景宜里×号楼×的房产，于2017年11月6日依法登记查封了被执行人郝金金名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10985号原告：杜小娅，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜小娅与被告王家东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小娅及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加了诉讼，被告王家东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2017年6月28日签订的《装修协议》；2.依法判令被告立即返还装修款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因租赁万盛老街G6栋2号门面房从事餐饮服务业，需装修该门面房。经原、被告协商，于2017年6月28日签订了书面装修协议，签订协议当日原告即支付给被告装修款15000元，并由被告出具书面收条一份。嗣后，该门面房并未实际租赁，致该装修协议因客观原因无法再继续履行。原告庚即告知了被告这一情况，要求终止履行该协议，退还已支付的装修款15000元。经双方协商，原告赔偿了被告前期装修准备的各项损失2000元，被告承诺于2017年8月10日前退还原告已支付的装修款15000元，但被告至今未退还。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求即依法判令解除原告与被告于2017年6月28日签订的《装修协议》。被告王家东未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方就装修合同未能履行导致的赔偿和退款达成一致意见，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已经将未能实际履行合同产生的损失2000元支付给被告，被告亦应将前期支付的装修款依约退还原告。因此，本院对原告主张被告退还装修款15000元的请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家东于本判决生效后十日内退还原告杜小娅装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告王家东负担（原告已预交88元，限被告王家东于本判决生效后十日内一并给付原告杜小娅88元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一七年十二月十二日书记员  胥 丹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执734号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。特别授权委托代理人：蒙丽花，女，该公司综合业务主任。被执行人：杨少学，男，1972年1月9日出生，彝族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人杨少学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨少学至今未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金50000元及从2013年2月23日至偿付之日止的利息，并负担案件受理费1050元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2017年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年8月5日向被执行人杨少学送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人杨少学立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少学名下的银行存款及车辆信息，未有可供执行的银行存款及车辆信息，对于被执行名下仅有零星存款，对此申请人只要求法院冻结其银行账户，不要求扣划。3、本院于2017年8月17日在织金县不动产登记局未查询出被执行人杨少学有不动产登记信息。4、本院于2017年8月23日在织金县房产事业局未查询出被执行人杨少学有房产登记信息。五、本院于2017年9月7日做出对杨少学拘留十五日的决定，因被执行人杨少学下落不明，已提交公安机关协助查找。六、本院于2017年9月7将被执行人杨少学纳入全国法院失信被执行人名单，发出限制消费令。七、本院于2017年11月29日对被执行人杨少学采取执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，并要求其提供被执行人杨少学可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人杨少学有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨少学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十日书记员  郭 峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1994号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈兴文，男，1982年9月24日生，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告人沈兴文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。2017年12月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1993号起诉书指控被告人沈兴文犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月14日22时许，被告人沈兴文醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿苏州市吴江区松陵镇某某路行驶至XX号路灯处时，与朱某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，致被告人沈兴文受伤及其车辆受损。经检测，被告人沈兴文血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人沈兴文如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈兴文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈兴文如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人沈兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、付某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、鉴定报告、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收据、登记卡、说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈兴文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人沈兴文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十二月十二日书记员  朱 平
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3392号原告：赵文军，男，1968年7月15日生，汉族，农民。被告：胡站房，男，1966年4月1日生，汉族，农民.原告赵文军与被告胡站房民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军到庭参加诉讼，被告胡站房经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包修路工程急需资金，于2015年6月11日借取原告现金210000元并向原告出具借条，承诺借期两个月。逾期，被告借故推诿未还。原告索款无果，故提起本次诉讼。被告胡站房缺席，亦无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告借款事实，向本院提交被告出具的借条原件及原告转款凭条。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告证据的效力予以确认���在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告借取原告现金210000元并向原告出具借据。借据载明：“借条今借到赵文军现金贰拾壹万元整（210000元）2015年8月10日前还清。借款人:胡站房（610125198X）13659X1303290X信合62250601110X胡站房”。逾期，被告因故未偿还借款。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件及原告转款凭条在卷，该事实清楚，依法予以认定。现原告持据要求被告偿还借款，该请求于法有据，应予支���。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡站房于本判决生效后15日内偿还原告赵文军借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费560元，诉讼费共计5010元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ��杜讲和审 判 员 阙 宏 志人民陪审员 刘   敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员 邱 世 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3074号申请执行人宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码：913202827149296209。法定代表人：钟德胜，该公司经理。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路，统一社会信用代码：9142068477759723X2。本院在执行宜兴市德胜印铁制罐有限公司(以下简称德胜公司)与湖北乾兴化工有限公司(以下简称乾兴公司)加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初12004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无可供执行财产。4、本院于2017年7月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4202号之一申请执行人北京九普恒业文化传播有限公司，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼一层192号。被执行人于兵，女，1957年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中华天福老龄产业开发总公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号。法定代表人张兴旺，总经理。北京九普恒业文化传播有限公司与于兵、中华天福老龄产业开发总公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）京0101民初2332号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本��申请执行，要求被执行人偿还2627600元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日查封了被执行人于兵名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人于兵、中华天福老龄产业开发总公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人于兵、中华天福老龄产业开发总公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执571号申请执行人朱丽娜，女。被执行人朱业春，男。被执行人李艳，女详。本院在执行朱丽娜与朱业春、李艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有一房产经拍卖、抵债后，剩余一房产仍在他案保全之中，目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年十二月十九日书记员 刘 琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7697号被执行人薛宽，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。薛宽容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2017）苏0581刑初1221号刑事判决：薛宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本案于2017年8月28日立案执行，申请执行标的2000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581刑初1221号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十二日书记员 万雨龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1164号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人索颜美容院（业主杨杰）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与索颜美容院行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审204号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7260号之一申请执行人王宝顺，男，1961年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李建忠，男，1961年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱之强，男，1943年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。王宝顺诉李建忠、朱之强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建忠给付7.2万元及利息、被执行人朱之强对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人李建忠名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息；被执行人朱之强名下无房产及车辆登记信息、现已扣划被执行人朱之强名下存款共计人民币18755.19元（含执行费182元），因申请执行人经本院多次传唤未到庭领取，故该笔案款现依法提存。经采取上述执行措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 王相杰二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1135号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人薄利多食杂店。本院执行宝清县住房和城乡建设局与薄利多食杂店行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审187号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终298号上诉人（原审被告）：常州大永配线电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村老东方路68号。法定代表人：黄镐仁。诉人（原审原告）：株式会社东亚Ｓ＆Ｔ（ＤＯＮＧ-ＡＳ＆ＴＣＯ，ＬＴＤ），住所地大韩民国京畿道龙仁市器兴区农书路22号路8，Ａ栋2楼（古梅洞）。法法定代表人：梁恩植，该公司代表理事。委托诉讼代理人：权钟军、金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人常州大永配线电子有限公司因与被上诉人株式会社东亚S&T国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初106号民事裁定书，向本院提起上诉。常州大永配线电子有限公司上诉称，本案并非重大涉外案件，不属于法律规定的中级人民法院一审受理的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。常州大永配线电子有限公司的住所地在常州市××区××桥镇省××东方路××号，因此本案应由常州经济开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。株式会社东亚S&T未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告株式会社东亚S&T系在韩国登记注册的外国企业，故本案为涉外案件。本案被告常州大永配线电子有限公司的住所地位于江苏省常州市武进区，但江苏省常州市武进区人民法院不具有涉外商事案件管辖权。由于常州大永配线电子有限公司住所地在常州市中级人民法院辖区内，故一审法院依法对该案享有管辖权，常州大永配线电子有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由常州大永配线电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 蕾
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：杨光伟，女，汉族，1979年8月26日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告杨光伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费776.90元，减半收取388.45元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8432号申请执行人马晨，男，一九七九年九月二十八日出生，公民身份号码：×××。被执行人郗胜利，男，一九七八年五月十五日出生，公民身份号码：×××。申请执行人马晨与被执行人郗胜利公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00637号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金人民币（大写）贰佰贰拾万元整借款(￥2，200，000.00元)；2、逾期利息：自二〇一六年二月二十四日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；违约金：自二〇一六年二月二十四日至执行完毕之日止，按照每日剩余借款本金的万分之五计算；利息和违约金总计不得超过年利率24%；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人马晨于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郗胜利未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人郗胜利名下的位于北京市丰台区大成里春园5号楼13层1304号房屋。本院依法将被执行人郗胜利纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人郗胜利名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郗胜利无可供执行财产，申请执行人马晨亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郗胜利无可供执行的财产，申请执行人马晨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8432号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁千里
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1712号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市恒意化纤有限公司,住所地常熟市东张工业园区，组织机构代码74734578-7。法定代表人陈建云。被执行人陈建云，男，1963年08月17日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟恒通针织印染有限公司，住所地常熟市兴隆镇私营经济城，组织机构代码71320981-6。法定代表人陈建云。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市恒意化纤有限公司、陈建云、常熟恒通针织印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市恒意化纤有限公司、陈建云、常熟恒通针织印染有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金利息、罚息、复利等计人民币70305430.13元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：对被执行人常熟市恒意化纤有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇东江路9号的土地使用权和1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋及常熟市恒意化纤有限公司抵押的编号为32100620140003718、32100620140003859的《最高额抵押合同》项下机器设备等财产{详见苏政通房估字（2017）第0461号房地产估价报告和苏东华评报字（2017）第227号资产评估报告书及补充说明}，在本院（2017）苏0581执1715号案件中进行处置，尚需时日；经查询：被执行人常熟市恒意化纤有限公司名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人陈建云的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行到位1675237.88元、收取执行费137705元，尚未执行到位标的为人民币68630192.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月七日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8379号申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城市湖南路19号交大科技园9号楼3楼A10。法定代表人：赵新磊，董事长。被申请人：聊城市黎明建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩荆庄097号。法定代表人：赵春云，经理。申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人聊城市黎明建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市黎明建材有限公司银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市黎明建材有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人聊城市鲁澳石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十八日书记员  肖云欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8653号原告：梁计传，男，1958年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：吴青建，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告梁计传与被告吴青建追偿权纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁计传的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴青建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁计传的诉讼请求是：1、判决被告归还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2014年11月19日，被告因生意需要向王增才借款8万元，由原告提供担保，约定月息3分，使用期限至2016年5月19日。借款到期后，被告没有还款，王增才诉至法院，在执行期间，原告代被告归还王增才本金及利息共计10万元。后原告多次向被告追偿，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。被告吴青建未答辩。经审理查明，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0722民初7789号民事判决，内容为：“一、被告吴青建于本判决生效之日起十日内向原告王增才支付借款8万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吴青建、梁计传共同负担”。2017年6月16日，梁计传支付给王增才13000元。2017年7月17日，梁计传支付给王增才37000元。2017年9月25日，梁计传支付给王增才40000元。2017年10月12日，梁计传支付给王增才10000元。上述事实，有原告梁计传提供的收条4张、（2016）苏0722民初7789号民事判决书，有原告梁计传的委托诉讼代理人马连东的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告梁计传作为担保人，代被告吴青建履行付款义务后，依法享有向被告吴青建追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告梁计传100000元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告梁计传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告吴青建负担（原告梁计传已预付，待被告吴青建支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3194号原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告威海东方中和海洋生物工程有限公司。住所地乳山市经济开发区创业路-路西（盛兴街南）。法定代表人刘海伦，经理。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人刘海伦，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市田马镇于家村**号。身份证号码：3707251979********。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人于明星，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人于明星，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜元清与被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦、于明星公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元清以及委托代理人林盼、被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦、于明星之委托代理人徐美丽、第三人于明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元清诉称：2012年，原告与第三人刘海伦出资成立了威海东方中和海洋生物工程有限公司，注册资本1000万元，原告出资130万元，第三人刘海伦出资870万元。公司成立后，第三人强行把持着公司的各项控制权，独断专行，无视原告的知情权、参与权。自利用职务之便将公司财产私立账户存于其名下，自2015年5月，原告受让被告原股东于甦的股权至今，原告与第三人之间的矛盾不断产生、激化，致使被告无法召开股东会，重大经营管理问题无法得到解决，经营管理严重困难，所投资建设项目早已停滞不前。期间原告多次找到第三人沟通未果。被告目前的僵局无法通过其他途径解决，如继续存续必会使原告的股东权益受到重大损失。现原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，对被告予以解散。被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦辩称，原告所述不属实，被告不存在解散情形，被告不应当解散。原、被告及第三人、公司原股东于甦之间从未因公司经营、管理产生分岐或矛盾。原告作为监事或股东，从未提起需要召开股东大会，公司也没有重大事项需要召开股东会进行表决，所以被告不存在因无法召开股东会导致无法沟通解决所谓的矛盾。第三人于明星辩称，不同意解散公司，我们之间没有矛盾，也没有重大问题需召开股东大会。经审理查明：于甦与原告姜元清系夫妻关系；第三人刘海伦与于明星系夫妻关系。2012年12月17日，于甦与第三人刘海伦共同出资1000万元，经乳山市工商局批准成立威海东方中和海洋生物工程有限公司。其中第三人刘海伦出资870万元，占注册资本的87%，于甦出资130万元，占注册资本的13%。公司成立的当日召开威海东方中和海洋生物工程有限公司股东会，并形成股东会决议，内容为选举谭锦玲为公司的执行董事，并担任公司的法定代表人，选举韩秀丽为公司监事，聘任姜元清为公司经理。2015年5月20日，股东于甦将其所有的股份转让给原告姜元清，并通了公司章程。公司章程中规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事或者监事提议方可召开。”；“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。”被告自成立之日起至本案审理终结，尚未正式经营。另查，被告为证明其召开股东会会议，提交了二份证据予以证实：一、被告股东会议决议，其中注明“会议人员签字：于明星（注股东刘海伦由代理人于明星代替参加此次会议；姜元清没有签字”落款日期2017年1月7日”；二、第三人于明星与于甦的对话记录。对被告提交的上述证据，原告均予以否认。本案经调解无效。以上事实有原、被告、第三人提交的证据、原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案的争议焦点问题为原告请求解散公司是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的…。本案中，被告公司章程中明确规定股东定期会议应每半年召开一次，且股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。经审理查明，被告威海东方中和海洋生物工程有限公司自成立年以来从未召开股东会议，股东会机制失灵导致无法对公司的经营管理进行决策，无法形成有效决议。另外，被告自成立后至今尚未实际经营，因此其继续存续将损害各股东的利益。原告姜元清持有被告13%的股份，有权要求解散公司。被告、第三人主张召开过股东大会和经营正常与原告之间没有矛盾，并提交了二份证据拟予以证实，但是其提供的证据一中没有原告的签名且原告也予以否认，被告也没有提供股东大会召开通知方式等证据予以佐证；证据二中的对话记录，也不能证实证实被告的主张。综上所述，故原告要求解散公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：被告威海东方中和海洋生物工程有限公司于判决生效之日解散。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年十二月二十八日书记员  王姣姣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢16号之一申请执行人：朱莉，女，汉族，1964年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴云，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱莉与吴云追偿权纠纷一案中，已向被执行人吴云发出执行通知书，但被执行人吴云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴云银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年十二月五日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初52号之一原告：中牟县官渡市场相河调味品店，经营场所：中牟县城关镇官渡市场。经营者：程相河。原告：程相河，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告董国朋，男，1979年1月3日出生，汉族，住中牟县。被告乔卫娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年2月7日作出（2017）豫0122民初52号民事裁定将原告程相河名下位于中牟县官渡路的房产（牟房权证字第××号）予以保全。现该案件已经结案，原告申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告程相河名下位于中牟县官渡路的房产（牟房权证字第××号）的查封。审判员  王宏亮二〇一七年十二月十八日书记员  王 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1117号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人宏发种业。本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏发种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审166号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执787号之二申请执行人：ＸＸ，男，2000年4月22日出生，回族。被执行人：安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆。经营者：张爽，女，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：张爽，女，1985年6月14日出生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人张爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽至今未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人ＸＸ各项损失共计68146.44元的义务，并负担案件受理费1370元。申请执行人ＸＸ于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月26日向被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爽名下的银行存款及车辆信息，未有可供执行的银行存款及车辆信息，对于被执行名下仅有零星存款，对此申请人只要求法院冻结其银行账户，不要求扣划。3、本院于2017年9月8日在织金县不动产登记局未查询出被执行人张爽有不动产登记信息。4、本院于2017年9月8日在织金县房产事业局未查询出被执行人张爽有房产登记信息。5、本院于2017年11月1日向申请执行人ＸＸ的委托代理人刘万富发出律师调查令，其律师至今未向本院提供被执行人张爽可供执行的财产线索。6、本院于2017年11月20将被执行人张爽纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月20日向被执行人张爽发出限制消费令。7、本院于2017年12月5日对被执行人张爽采取执行悬赏公告。8、本院于2017年12月23日给予了申请执行人ＸＸ司法救助金20000元。上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人ＸＸ，并要求其提供被执行人张爽可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人张爽有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张爽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第3473号原告王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。法定代表人李勇，男，该公司董事长。原告王素琴与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴诉称，2014年11月10日、2014年11月16日、2015年5月5日、2015年6月30日、2015年7月14日被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分五次向我借款45万元，我与被告签订了合同五份，约定月息2分，被告并向我出具了借款单五份。后我多次向被告催要，被告均拒不偿还，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金45万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件五份。3、借款单五份。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月10日、2014年11月16日、2015年5月5日、2015年6月30日、2015年7月14日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金分五次向原告王素琴借款，双方签订了理财协议书五份，借款人均为山西华夏融通投资有限公司，2015年5月5日借款5万元，其余每笔借款10万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单五份。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金45万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王素琴借款45万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的要求被告李勇承担责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告王素琴借款45万元。并负之利息，其中10万元计息时间从2014年11月10日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2014年11月16日起至判决规定的履行期限止；5万元计息时间从2015年5月5日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2015年6月30日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2015年7月14日起至判决规定的履行期限止。利率均按月息2分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员郑娟二〇一七年十二月六日书记员鲍海燕
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3319号之二原告：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张克帝与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。在审理过程中，原告张克帝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张克帝申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张克帝撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张克帝负担。审判员  明勇二〇一七年十二月五日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15774号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告:薛金环，女，住青岛市保税区。被告：薛长星，男，住青岛市保税港区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21529元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2186号之一申请执行人林梅华，女，1979年05月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人潘秀芹，女，1982年10月04日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林仙来，男，1987年06月10日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林仙旺，男，1979年10月03日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林梅华与潘秀芹、林仙来、林仙旺借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3403号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月二十六日书记员  李 英窗体底端
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5897号申请执行人：陆小海，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：靖江市新振船舶工程有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路（天勤电机科技公司内）。法定代表人：江山。申请执行人陆小海与被执行人靖江市新振船舶工程有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的皋劳人仲案字【2015】第477号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：靖江市新振船舶工程有限公司于本裁决生效之日起十日内立即支付陆小海2013年1月至2015年5月的工资267000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资267000元及迟延履行期间的债务利息，执行费4306元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因公司原址无人签收，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月8日向靖江市房屋交易管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年6月1日轮候冻结被执行人在江苏靖江农村商业银行土桥支行的账户3210240701201000039990的存款。5.本院依职权将被执行人靖江市新振船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年12月12日根据申请执行人提供的线索向某重工有限公司调查，但其反映被执行人在该公司无到期债权。经执行谈话，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2015】第477号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘国军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执800号之三申请人：孙复珍。被执行人：杨入义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终916号上诉人（原审被告）：北京艾森博威科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-769。法定代表人：王凌宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京大威激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉北街1号院1号楼2层西侧。法定代表人：关巍巍，总经理。原审被告：张立军，男，1978年7月30日出生。上诉人北京艾森博威科技发展有限公司（以下简称艾森博威公司）因与被上诉人北京大威激光科技有限公司（以下简称大威公司）、原审被告张立军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾森博威公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。本案为采购合同纠纷，该合同中规定了明确的交货地点为北京市石景山区，因此，合同的履行地应为北京市石景山区。同时，被上诉人并未证明其已全面履行了交货义务，因此，本案中合同的履行地仍为北京市石景山区，并非北京市昌平区。另外上诉人的住所地为北京市平谷区。因此，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。被上诉人大威公司、原审被告张立军未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，大威公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求艾森博威公司、张立军支付货款及相应利息。其提交的与艾森博威公司签订的《采购合同》中，虽然约定了收货地点为北京市石景山区xxx街xx号楼x楼x层，但并未明确约定该地点即为合同履行地。依据上述法律规定，由于本案争议标的为给付货币，因此，大威公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。大威公司的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。艾森博威公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京艾森博威科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执715号之一被执行人：许莹，女，1991年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现在南京监狱服刑。许莹犯运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2014）宁刑初字第63号刑事判决，依该判决：许莹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，许莹未履行判决确定的财产刑义务，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许莹发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并向银行、不动产及车辆管理部门进行了调查。经查，许莹名下除一辆牌号为苏Ａ×××××的小型汽车外，无其他可供执行的财产。本院对上述小型汽车予以查封，但未能实际控制。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封、材料、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人许莹名下除一辆未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，经本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十二月十一日书记员  杜 江
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执994号之一申请执行人：郭洪生，男，1961年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。被执行人：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市。本院在执行郭洪生与徐建国民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初808号民事调解书，被执行人徐建国于2017年8月31日前偿还申请执行人郭洪生借款2万元并负担案件受理费1150元。因被执行人徐建国未履行上述义务，申请执行人郭洪生向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人徐建国名下房产两处已被其他案件查封，本院已对该房产采取了轮候查封措施（查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日），被执行人徐建国名下汽车三辆也被其他案件查封，本院已对该车辆采取了轮候查封措施（查封期限为2017年12月11日至2019年12月10日），除此被执行人徐建国暂无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人徐建国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  侯彦雷
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执169号之二申请执行人：白晓波，男，吉县人。被执行人：刘建民，男，吉县人。被执行人：侯丽娟，女，太原人。本院在执行白晓波与刘建民、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，依法查询刘建民、侯丽娟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人白晓波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月十八日书记员 赵 晋