wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4057号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：刘继树，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告刘继树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告刘继树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告刘继树是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：刘继树通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月15日，刘继树出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号刘继树,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告刘继树未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月·平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月·平方米×12月=497.45元。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费497.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以被告未交纳的物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：一、被告刘继树于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费497.45元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘继树负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2712号申请执行人孙学建，男，1967年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙学建与被执行人孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0682民初11638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙春宏、缪建芳于本判决生效后立即向原告孙学建支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月2日起至实际偿还之日止，按月利率16.66‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙春宏、缪建芳负担（此款原告同意并已先行垫付，被告孙春宏、缪建芳于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30275元（含案件受理费275元）及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费471元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年10月18日到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人孙春宏母亲鞠美芳在家，遂留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请被执行人孙春宏母亲督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。被执行人孙春宏名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。4、本院于2017年6月27日查封被执行人孙春宏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院于2017年8月4日查封被执行人孙春宏、缪建芳名下位于如皋市如城镇宁海西路211号西城花园7幢0705室不动产。另查，本院另案已将上述不动产予以处置，于2017年7月26日拍卖成交，本案待参与分配。6、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月20日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，除已经拍卖被执行人的不动产待参与分配外，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1375号之二申请执行人：孙永超，男，1980年4月3日出生，汉族，住淄博市高新技术开发区。被执行人：周洁，女，1991年4月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人孙永超与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人周洁名下在交通银行的银行存款2953.98元，于2017年12月15日冻结该银行账号。除此之外未查到被执行人其他财产。2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  李 俊审判员  李 锋二〇一七年十二月二十五日书记员  王 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8120号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。法定代表人谭建东。被执行人常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路，统一社会信用代码913205817437092137。法定代表人李培新。被执行人谭建东，男，1954年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人唐瑞华，女，1956年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人谭静文，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人卢鹏飞，男，1980年4月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市腾盛毛衫有限公司、常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5313号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币500万元，支付计算至2017年4月6日的利息人民币20638.33元、本金的罚息人民币85133.13元，利息的复利人民币377.41元，并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按编号为XCS-2016-1230-0228号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市海容纺织有限公司对常熟市腾盛毛衫有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。四、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞对常熟市腾盛毛衫有限公司的涉案付款义务分别在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市腾盛毛衫有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币24127元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29127元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担5元，常熟市腾盛毛衫有限公司负担29122元，常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞对常熟市腾盛毛衫有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询：被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司所有的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号）以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]和谭建东、唐瑞华、谭静文所有的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房产等财产在本院（2017）苏0581执5938号一案中进行评估、拍卖等处置程序，尚需时日；被执行人常熟市海容纺织有限公司名下的位于常熟市董浜镇徐市环镇22北路1号房产设定有抵押权，本案中暂不宜处置;此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币5235270.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初5313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月七日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3033号原告：徐加元，男，1966年7月17日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王国华，男���1969年04月08日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告徐加元与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐加元及其委托诉讼代理人王国滨，被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐加元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华赔偿原告徐加元各项经济损失共计14,587.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月07日18时许，被告王国华驾驶车牌号鄂Ｂ×××××7的小型客车，行驶江碧黄线××（××城区××吴垴村村路段)时，在右转弯驶入碧黄路段时，与沿黄线自西向东方向直行的徐加元驾驶鄂Ｇ×××××7普通摩托车发生碰撞，致二车受损、徐加元受伤的交通事故。后原告被送鄂州市镇中心卫生院救治，住院5天，共花去医疗费1,703.64元。此事故经交警部门认定，被告王国华负此事故的全部责任，原告徐加元无责。该案保险公司赔偿给原告徐加元应得赔偿款，被告己领取。被告迟迟没有返还给原告。现原告根据有关法律之规定特向法院起诉。被告王国华辩称：事故发生后经私下调解好了，我只负责医疗费，我第一次给付了3,500.00元，第二次又给付了20,000.00元，共计23,500.00元，都是2016年11月14日在交警部门达成调解协议前给的。原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证、行车证复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明被告王国华负全部责任。证据三、保险公司的保单以及赔付清单。拟证明被告平安保险公司已向被告王国华支付18,087.64元。而该款是需要赔付给原告的。被告王国华未向法庭提交证据。庭审质证过程中,被告王国华对证据一、二、三的真实性没有异议，但是认为保险公司的保单看不清楚。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即证据一、二依法予以确认；原告提供的证据三客观、真实，予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2016年11月7日18时许，被告王国华驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至碧黄线××（××城区××吴垴村路段）时，在右转弯驶入碧黄线路段时，与沿碧黄线自西向东方向直行的原告徐加元驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥交通警察大队认定：被告王国华负事故的全部责任，原告徐加元无责任。2016年11月14日，经该交通警察大队调解，原、被告达成调解协议，王国华自愿承担如下责任：1、二车的损失（详见保险公司定损评估单）；2、徐加元的医药费（凭医药发票）；3、徐加元住院期间的护理费、交通费、伙食补助费、营养费及后期复查费、误工费（以保险公司人伤赔偿标准进行核算）。鄂Ｂ×××××小型客车的所有权人为被告王国华，王国华为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司对该事故定损理赔金额为：王国华车损785.00元，徐加元车损400.00元，徐加元受伤损失17,587.64元。2017年1月6日，保险公司将以上保险理赔款共计18,772.64元支付至被告王国华的个人银行账户。该交通事故发生后，被告支付了原告医疗费3,500.00元，按调解协议约定支付的其他损失至今未予给付。本院认为,公民的生命健康权依法应受法律保护，原告徐加元���此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门认定被告王国华负事故的全部责任，原告徐加元无责任，该责任划分合法有据，本院予以确认。被告王国华应承担原告徐加元因该事故造成的全部经济损失。原、被告经调解达成协议，约定由被告按保险公司的理赔项目及标准赔偿原告经济损失，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定，故保险公司定损至原告名下的理赔款即为被告应赔偿原告的经济损失，该款在保险公司按保险合同支付给被告王国华后，被告应按以上协议约定立即支付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审中辩称已经支付给原告23,500.00元,原告承认收到3,500.00元，其余20,000.00元系被告编造，被告对支付20,000.00元亦无证据证实，故本院认定被告已支付原告3,500.00元，该款当从被告应支付原告的保险理赔款中扣减。原告诉请的损失金额计算有误，扣减3,500.00元后被告还需赔付原告14,487.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条之规定,判决如下：一、被告王国华于本判决生效后十五日内支付原告徐加元经济损失14,487.64元。二、驳回原告徐加元的其他诉讼请求。本案受理费为175.00元，由被告王国华负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十一日书记员  ：廖辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5746号原告：山东文济律师事务所。住所地：莱州市。负责人：杨少杰，主任。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：徐再新，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。原告山东文济律师事务所与被告徐再新法律服务合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文济律师事务所的负责人杨少杰、被告徐再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东文济律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付代理费5万元。诉讼过程中，山东文济律师事务所增加诉讼请求，要求被告按欠款金额自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年8月，被告通过朋友介绍委托我处律师为其代理与徐再基的合伙协议纠纷一案。因系朋友介绍，双方口头约定低于法定收费标准按5万元收取代理费，但被告以种种理由拖延给付。徐再新辩称，我跟杨少杰律师是在他为村里打官司时认识的。在跟村里打官司时，徐再基把我告了，我们一起在杨少杰办公室商量让他帮忙把案子办办，代理费给个三四千块钱，当时他也同意了。后来村里给我垫付了五千元，村里又从我工资中扣了。现在我不欠他的代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月，徐再新为与徐再基、焦朋绍、任付义租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，徐再新请求确认三被告租赁合同无效。山东文济律师事务所律师杨少杰、姜春平作为徐再新的委托诉讼代理人参加诉讼。同月22日，徐再新申请撤诉，本院作出（2012）莱州民初字第2702号民事裁定书，准予徐再新撤回起诉。案件受理费100元由徐再新负担。同月28日，徐再新为与徐再基、第三人孙淑花合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认在盐场中有三分之二的份额。山东文济律师事务所律师杨少杰又作为徐再新的委托诉讼代理人参加诉讼。2013年1月30日，本院作出（2012）莱州民初字第3628号民事判决，确认徐再新与徐再基对涉案盐场的合伙经营关系，徐再新享有涉案盐场三分之二的财产份额。案件受理费100元由徐再基负担。现山东文济律师事务所主张，在为徐再新代理第二起案件时，双方口头约定代理费为5万元，但未约定给付时间，后经追要，被告拒付。徐再新认可杨少杰代理其参加诉讼的事实，但辩解其提起诉讼只有一个目的，即确认在北徐家村老盐场中有三分之二的股份，至于怎样办理都交由杨少杰负责；代理费总共是5000元且已付清。2013年清明节前后，杨少杰打电话说代理费太少了，被告通过银行转账又付给他2000元。原告否认口头约定代理费共为5000元，亦否认被告补交过2000元。被告不能提供证据证实补交2000元的事实。山东文济律师事务所为证实其主张，提供了2014年9月14日向1379122****的手机发送短信的照片，短信内容为“清（请）回电，代理费事，淡（谈）不成你看法院解决？10：59”徐再新认可1379122****系其手机号码，但否认收到过该短信。山东文济律师事务所另提供了山东省律师服务收费标准速算公式，其中诉讼标的为100万至500万元的代理费收费标准为57700元-74000元（3%+11500——4%+12400）。经质证，徐再新表示不清楚律师代理费收费标准。徐再新为反驳山东文济律师事务所的主张，分别提供了徐文训出具的书面证词及2014年10月10日土山镇北徐家村村民委员会开具的收款收据。徐文训在证词中证明：2013年时经其与徐文辉（北徐村党支部书记），由杨少杰帮徐再新办理与徐再基盐场股份的纠纷，最终双方约定代理费5000元。因杨少杰代理北徐村委与徐日福、徐文侃盐场租赁纠纷时，村委交在杨少杰处有2万元备用金，徐再新的代理费先从这2万元中支付，后村委从徐再新的工资中扣除。经质证，原告不认可约定代理费为5000元。收款收据中收款事由注明：收回在杨少杰诉讼费。原告认可为被告代理其与徐再基、焦朋绍、任付义租赁合同纠纷一案的代理费是先从村委的2万元中支付，后北徐村委又向被告收取的事实。另徐再新辩解，山东文济律师事务所的起诉已超过诉讼时效。本院认为，山东文济律师事务所受徐再新委托代理其参加两起案件的诉讼，双方均未签订书面委托代理合同。对被告已支付的代理费5000元，原告主张系第一起案件的代理费用，被告辩解双方约定为达到其诉讼目的不管几起案件，代理费总共为5000元。原告主张本案争议的代理费5万元是口头约定，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。原告要求被告按财产标的额154万元计算代理费，但该案系确认财产份额，未涉及财产分割，不属财产争议案件。故原告的请求不当，本院不予支持。另原告举证证明于2014年9月向被告发送短信催要代理费，至其起诉之日，也已超过当时法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东文济律师事务所要求被告徐再新支付代理费5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19920号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄意清，女，1981年7月11日出生，汉族，住广西靖西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄意清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金17481.87元、利息1175.18元、滞纳金及逾期还款违约金753.29元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年10月7日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××40）进行消费。截止至2017年10月7日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金753.29元均为逾期还款违约金，2016年12月31日前产生的滞纳金已经全部清偿；被告于2017年10月7日后没有归还过款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄意清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17481.87元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年10月7日为1175.18元，从2017年10月8日起以17481.87元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取142.63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.63元，被告黄意清负担137元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月二十一日书记员  郭倩妙
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保70号申请人：杨功波，男，汉族，1971年10月22日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人：陈楚华，男，汉族，1957年12月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人：张志强，男，汉族，1970年11月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请人杨功波于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈楚华、张志强的银行存款30000元予以冻结。担保人黎清楚以其名下位于安陆市德安北路202室的房产(房产证编号为××号)提供担保。本院经审查认为，申请人杨功波向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈楚华、张志强的银行存款30000元。二、查封担保人黎清楚名下位于安陆市德安北路202室的房产（房产证编号为××号）。本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费320元，由申请人杨功波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年十二月十九日书记员 李莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初935号原告：二连浩特市鑫兴钢管租赁，住所地：二连市。经营者：张德全，男，汉族，1980年6月23日出生，现住二连市新边检小区*单元301。被告：韩润林，男，1963年12月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁与被告韩润林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莘富生适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁的经营者张德全、被告韩润林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二连浩特市鑫兴钢管租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告62400.00元，并支付占用该款期间的银行同期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告经结算租赁建筑器材费用，被告尚欠原告62400.00元。被告向原告书写过借款单予以证实。之后原告一直催要上述款项，被告以种种理由不予偿付。现为了原告的合法权益不受侵害，特将此案向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称：欠款事实认可，但是现在没有能力偿还。经审理查明：2013年11月14日，原、被告经结算租赁建筑器材费用，被告尚欠原告62400.00元租赁费用，后原告经多次催要，被告至今未付。以上事实原、被告均予以认可并有被告所打借条为证。本院认为，本案原告起诉，事实清楚，证据确实充分，且原、被告对事实均认可。故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩润林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告二连浩特市鑫兴钢管租赁欠款62400.00元及利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元（原告已缴纳），由被告韩润林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一七年十二月六日书记员任继伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1160号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人灰太狼（业主王青发）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与灰太狼行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审199号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8333号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。被告:刘扬,男,1975年6月18日出生,汉族,住东海县。被告:孙行娟,女,1978年2月2日出生,汉族,住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘杨、孙行娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4578号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：东海县华特水晶厂，企业住所东海县石湖乡石湖村，注册号320722000035257投资人：徐旨诚，男，1962年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：东海县如玉水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3002，机构代码：30182669－0。法定代表人：李月。被告：东海县万朋水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇花园路186号晶都花园1-1-20室，机构代码：30186602-7。法定代表人：李雪利。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县华特水晶厂立即偿还原告代偿的借款本息1256773.08元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的120万元贷款提供担保，担保期间为2014年11月7日起至2015年10月25日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年11月7日，原告与第一被告、信用社签订的合同编号为（石湖）农信借字【2014】第1104号《流动资金借款合同》和编号为（石湖）农信保字【2014】第1104号《保证合同》各一份。上述合同约定，第一被告向信用社借款120万元，借款期限为2014年11月7日起至2015年10月25日止，月利率9.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同时，上述《保证合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年11月7日，第二、三、四、五被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后因第一被告无力按约偿还贷款利息等违约行为，致使信用社于2015年12月3日从原告账户中扣划借款本息1256773.08元。后东海县农村信用合作联社依约向被告东海县华特水晶厂发放了贷款，但东海县华特水晶厂因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年12月3日，信用社陆续从原告账户中扣划借款本息1256773.08元。后原告向被告东海县华特水晶厂催要代偿款项，东海县华特水晶厂至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司也未履行担保义务。东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、特种转账借方传票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2015年12月3日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向东海县农村信用合作联社代偿被告的借款本息1256773.08元后，依照法律规定和合同约定有权向被告东海县华特水晶厂追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告东海县华特水晶厂支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告东海县华特水晶厂代偿的借款本息1256773.08元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县华特水晶厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息1256773.08元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1256773.08元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年12月3日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元、公告费620元，由被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16110元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8435号原告:东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道66号。法定代表人:刘凤志，总经理。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。原告东海县交通客运公司与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县交通客运公司的委托诉讼代理人武建、被告紫金财险连云港支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县交通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金财险连云港支公司给付保险赔偿款135092元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏Ｇ×××××号大型普通客车系原告所有，在被告处投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险等险种。2016年10月26日，该车在东海县境内东郯公里石榴街道马圩村路段，与一辆轿车发生交通事故，造成车损及车上人员受伤。原告认为其车辆在被告处投保险，其损失在保险赔付范围内，被告理应承担赔偿责任。原告已经履行判决书确定的赔偿义务，被告紫金财险连云港支公司应当在保险范围内承担责任。被告紫金财险连云港支公司辩称：我司前期已经垫付颜士粉医疗费42586.53元，公司不应承担鉴定费用以及本案诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：原告为苏Ｇ×××××号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日24时止，约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元。2016年10月26日8时许，该车在东郯公路石榴街道马圩村路段与案外人梁龙江驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌）小型普通客车发生交通事故，造成车上人员颜士粉等人受伤。2017年7月，颜士粉提起诉讼，要求东海县交通客运公司赔偿其因事故受伤花费的医疗费、住院伙食补助费等损失，2017年9月，东海县人民法院依法作出（2017）苏0722民初4420号民事判决书，判决东海县交通客运公司支付颜士粉赔偿款共计133696元，并负担诉讼费1396元，以上费用共计135092元。另查明，东海县人民法院依法作出的（2017）苏0722民初4420号民事判决书判决东海县交通客运公司支付颜士粉赔偿款133696元中并不包含被告已赔付颜士粉的医疗费42586.53元。东海县交通客运公司已于2017年12月1日赔付案外人颜士粉135092元。现依法提出诉讼，要求紫金财险连云港支公司依据道路客运承运人责任保险赔付135092元。本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于交通事故中案外人颜士粉的损失，属于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受的人身伤亡或财产损失，东海县交通客运公司履行赔偿义务后，紫金财险连云港支公司应当依据道路客运承运人责任保险条款的约定向东海县交通客运公司赔付。因此，对于原告东海县交通客运公司要求被告赔付相应赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于鉴定费是为查明事实，确定赔偿的重要依据，亦是必然发生的费用，应由被告予以承担。对于本案案件受理费承担问题，由于东海县交通客运公司并未提供相关证据证明其已经申请理赔，本院认定由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告东海县交通客运公司赔偿款135092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东海县交通客运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一七年十二月二十三日书记员  李晓附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2154号原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码：70177421-X法定代表人:李刚，该公司董事长。委托代理人:陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳，钓鱼台支行行长。被告:黄兴，男，1964年4月23日生，汉族，住兴城市。被告:郭兰英，女，1966年5月1日生，汉族，住兴城市。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄兴、郭兰英的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李学智二〇一七年十二月五日书记员  王 楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异37号案外人：程元福，男，住牡丹江市。案外人：张爱香，女，住牡丹江市。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市。申请执行人：李茂成，男，住址：虎林市。被执行人：赵曙光，男，住址：虎林市。本院执行申请执行人李茂成与被执行人赵曙光买卖合同纠纷一案中，2017年10月20日，案外人程元福、张爱香对虎林市法院执行局于2015年1月16日依据（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋采取了执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2013）虎法执字116号执行裁定书和协助执行通知书。纠正违法执行行为，将执行标的物交回权利人。2000年5月14日，程元福与被执行人赵曙光签订房屋买卖协议，赵曙光将持有铁路自管房屋使用凭证的房屋以24,000.00元的价格出卖给案外人。案外人于签订合同当日付清全款，并居住诉争房屋。2005年2月18日案外人将涉案房屋以24,000.00元的价格出售给他人。在房屋交易过程中，案外人告知了对方该房屋不能过户。2012年3月1日，涉案房屋被动迁，实际买受人王晓燕没有选择货币补偿而是选择了产权调换，在调换协议书上实际买房人除签署自己的姓名外还自作主张的签上了原房屋使用权人赵曙光的名字，至此，在调换后的房屋上产生了两个产权人，形成了赵曙光与王晓燕共同拥有调换后的房屋产权的客观事实。2015年1月16日，虎林市法院执行局依据（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋采取了执行措施。该两份执行文书是不具有法律效力的，其一，在法院的执行措施中没有“冻解”这一措施，依据这两份文书对涉案房屋采取任何执行措施都是错误的。其二，没有对涉案房屋交易各方是否善意无过错进行审查。其三，产权调换协议上产权人是两个人，一赵曙光、另一个人是王晓燕，执行案件与王晓燕无关，属于王晓燕的财产份额不应当予以强制执行，代替他人偿还与自己无关的债务。据案外人了解被非法查封的涉案房屋，现在已被卖掉，这一后果的法律责任应当依法追究。其四，因为错误的执行涉案房屋，案外人已经无辜的承担了不应该属于自己的责任，被另案判决承担20万元的赔偿责任。综上，案外人认为虎林市法院执行局在这起执行案件中违反法律规定的情形，应当依法撤销对涉案房屋采取的执行措施，并将执行标的物予以执行回转返还给所有人。本院查明，2000年5月14日，张爱香与赵曙光签订房屋买卖协议，赵曙光将其所有的座落在虎林市虎林镇煤建街1栋2号面积为55.83平方米砖木结构的房屋出售给程元福、张爱香夫妇。2005年2月18日，张爱香与张敏签订了协议书，所居住的房屋卖给张敏，两次交易均未办理房屋过户手续。2012年3月1日恒远公司为（甲方）与赵曙光、王晓燕（乙方）就本案争议房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，约定回迁安置形式为产权调换，位置为原址待建恒远小区6号楼3单元503室。2014年7月，王晓燕、张敏提起诉讼，要求程元福、张爱香二人与赵曙光、冉玲凤、恒远公司依法协助履行房屋过户手续，我院于2015年3月20日作出（2014）虎民初字第466号民事判决书，驳回张敏、王晓燕的诉讼请求。2015年1月16日，因赵曙光欠李茂成债务，位于恒远小区6号楼3单元503室回迁楼房已经由李茂成申请，由本院执行局依据(2012)虎民初字第376号民事调解书作出的（2013）虎法执字第116号执行裁定书及（2013）虎法执字第116号协助执行通知书予以查封。2017年2月22日，本院作出（2016）黑0381民初1924号民事判决书，解除张敏、王晓燕与程元福、张爱香于2005年2月18日签订的房屋买卖协议书。程元福、张爱香赔偿张敏、王晓燕损失209370元。2017年8月18日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终467号民事判决书，维持原判。本院认为，案外人程元福、张爱香提出了执行异议，并提交了（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书及（2016）黑0381民初1924号民事判决书等相关证据，解除了房屋买卖协议且赔偿。现因原房屋产权人赵曙光欠李茂成债务，足以证实程元福、张爱香有权对恒元小区6号楼3单元503室主张权利。案外人提出的执行异议成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员 廖敏& # xB;审判员 张      丽二〇一七年十二月二十八日书记员 毛      磊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执1012号之一申请执行人高铭昱，男，1953年6月21日出生，汉族。委托代理人曹团，女，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会。法定代表人郭卫，该村主任。高铭昱依据本院生效的（2017）陕0114民初39号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办谭家村民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村应支付申请执行人高铭昱借款16681.71元及迟延履行其间的债务利息，承担案件诉讼费108.5元，执行费151.85元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会银行存款并向申请执行人发还10000元，后对其银行账户依法冻结。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月五日书记员 李 瑛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2173号被执行人：万兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人万兵犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初208号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1300元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十七日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1617号罪犯陈锡金，男，1972年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪��罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。陈锡金承担对附带民事诉讼原告人的赔偿款63498.56元，并与同案相互对总额承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决，认定上诉人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。维持上诉人陈锡金承担对附带民事诉讼原告人的赔偿款63498.56元，并与同案相互对总额承担连带责任。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月26日作出（2015）南刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年12月13日至2030年12月12日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯陈锡金到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈锡金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2122号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：聂军,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2122号案件中对被执行人聂军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十二日书记员  宋金波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1510号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社，住所地：陕西省蒲城县平路庙街道。负责人：王晓兴，系该社主任。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:李进元,男,1964年1月14日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇王台村二组。被执行人:苏金锁,男,1977年12月7日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇平路庙村一组。本院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社与被执行人李进元、苏金锁金融借款合同纠纷一案中，确定被执行人李进元、苏金锁应履行案款29100元及利息、执行费525元，被执行人苏金锁另应履行案件受理费264元，现未发现二被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺俊杰审判员  李妙娟审判员  任 婷二〇一七年十二月二十七日书记员  何巾帼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3556号申请执行人王亮甫，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人周业飞，男，1982年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为76849.78元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，另案冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3575号之一申请执行人：方炳琪，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈同裕、徐源山，福建英合律师事务所律师。被执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人：王建材，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2072号申请执行人方炳琪与被执行人福建建涌机械设备有限公司合同纠纷一案民事调解书中，方炳琪向本院申请强制执行的金钱债权为租金23万元及逾期付款利息。本院已向福建建涌机械设备有限公司发出执行通知、责令福建建涌机械设备有限公司报告财产，已向福建建涌机械设备有限公司发出限制消费令；已对方炳琪提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建建涌机械设备有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建建涌机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，方炳琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4896号申请执行人金显生，男，1955年4月7日，汉族，住如皋市，。被执行人石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住如皋市，。被执行人许秀拔，男，1939年5月29日生，汉族，住海安县，。申请执行人金显生与被执行人石美英、许秀拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682民初1261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还金显生借款本金30000元，分期履行：于2017年6月30日前给付10000元；于2017年12月30日前给付20000元。若逾期履行，则需承担违约金6000元，且自逾期之日起，金显生有权就该违约金及上述本金中尚未履行的部分一并申请执行。许秀拔对上述还款义务承担连带责任。案件受理费275元，由石美英负担（该款金显生已垫付，石美英于履行上述给付义务时一并给付金显生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金30000元及违约���6000元，案件受理费275元，执行费1263元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托海安县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人石美英纳入失信被执行人名单。6、本院依法对被执行人石美英司法拘留14天。7、被执行人许秀拔主动缴��4500元，本院将其中1263元转为执行费，将其中3237元作为案款发放给申请执行人。综上，本案已经执行到位3237元，执行费1263元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3237元外，未发现被执行人有足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。已对石美英采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月八日书 记 员  刘国军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1010号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。被执行人：张云全，男。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1504号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张云全在中国工商银行的存款1484元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月五日书记员  刘艳艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4445号申请执行人沈明镜,男,1971年11月11日出生,45岁,汉族号码342128197111114339,住安徽省阜阳市颍上县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人沈明镜与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明镜向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第583号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初7149号原告：田华，女，1964年11月8日出生，住凉州。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被告：张海兰，女，1968年9月16日出生，住凉州。(缺席)原告田华与被告张海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭,于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告张海兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款50000元及迟延给付期间的利息。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：转账凭证一张，证明2016年3月5日原告给被告在农村信用社转账借款50000元的事实。被告张海兰经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告张海兰因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的转账凭证客观真实，能够证明被告借款的事实，其证明效力予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过甘肃农村信用社向被告转账50000元，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告田华与被告张海兰因借款形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。张海兰未按约定期限给付借款，属违约行为，应给付原告借款，故原告诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方没有约定，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兰给付原告田华借款人民币50000元，限判决书生效后60日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海兰负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张继红审判员  郝武山审判员  吕忠永二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执707号之一申请执行人：崔智家，男，1963年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：蓬莱市九水特产有限公司，住所地：山东省蓬莱市。统一社会信用代码：913706847063621775。法定代表人：陈秀芝，执行董事。被执行人：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱九水水泥制品有限公司，住所地：山东省蓬莱市。统一社会信用代码：91370684165185883K。法定代表人：陈秀芝，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区��民法院（2017）鲁0591民初417号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司所有的位于山东省蓬莱市的房产,查封期限为三年。被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不��对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月十一日书记员  王文斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢32号之一申请执行人李振波，男，1979年1月30日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人洪琪，男，1957年5月21日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人陈志坚，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵溪市。被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司。法定代表人洪琪。关于申请执行人李振波与被执行人洪琪、陈志坚、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司（以下简称三被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）月民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李振波向本院申请恢复执行，要求三被执行人返还购房款600000元及利息60000元（利息计算到2011年4月10日，之后利息按本金600000元银行同期贷款利率计算至本案生效止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10400元。本院于2017年9月14日立案执行，申请执行费为8400元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈志坚银行存款6604元。此外，经本院查明，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李振波亦不能提供三被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人李振波同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）月民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2512号之一申请执行人：仇成芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱继平，男，1974年12月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汤敏，女，1971年7月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行仇成芳与朱继平、汤敏李民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱继平名下拥有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未实际扣押而暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月八日书记员  马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6531号之一解除保全申请人：罗小可，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被申请人：卢铭辉，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：林婉容，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：洪永星，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人罗小可与被申请人卢铭辉、林婉容、洪永星民间借贷纠纷一案，本院根据申请人罗小可的财产保全申请，于2017年5月15日作出（2017）粤0606民初6531号民事裁定书，查封了被申请人卢铭辉所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（房产证号：03××89）。申请人于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对卢铭辉所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇xxx的房屋（房产证号：03××89）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月六日书记员  冯伟康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执恢48号之五申请执行人六枝特区信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路。法定代表人：成勇，系社理事长。被执行人蔡兴华，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇高桥村六组，公民身份号码520203197208173511。被执行人夏昌平，男，1955年3月5日生，汉族，住六枝特区岩脚镇高桥村四组，系六枝特区岩脚镇政府退休职工，公民身份号码520203195503053513。被执行人郭泰华，男，1975年11月12日生，汉族，住六枝特区岩脚镇西北村八组，现为六枝特区郎岱镇政府职工(其工资关系尚在岩脚镇政府)，公民身份号码52020319751112355X。被执行人施泽龙，男，1976年10月8日生，汉族，住六枝特区堕脚乡上寨村天地组，现为六枝特区新窑镇党委副书记、政法委书记（其工资关系尚在新场乡政府），公民身份号码52020319761008471X。本院依据申请人的请求，于2017年8月9日恢复执行申请人申请执行被申请人借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡兴华无可供执行财产，而被执行人郭泰华、施泽龙在银行有存款，遂对该二名被执行人的银行账户依法予以冻结，并于2017年12月5日将被执行人郭泰华在六枝特区信用合作联社账号为2849090001020100232685账户上的存款18000元、2849090001020107744180账户上的存款2000元，将被执行人施泽龙在六枝特区信用合作联社账号为6217790001005665688账户上的存款84000元依法扣划至六盘水市六枝特区人民法院执行账户上并支付与申请人。为此，本院（2015）黔六特执字第411号执行裁定书不再执行，执行标的款尚余188969元及利息未履行，本院裁定从夏昌平、郭泰华、施泽龙三人工资中每人每月扣取2000元共6000元，直至履行完毕。本案由于支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第36号民事调解书的本次执行程序。待被执行人付款期限届满后未履行的，申请人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  张道箭二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 露
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2233号原告：张某甲，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省永登县人。被告：王某某（曾用名：王某），男，汉族1986年10月27日出生，系永登县人，现住永登县。被告：张某某（曾用名：张某），女，汉族，1994年1月17日出生，系永登县人。原告张某甲诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6589元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年4月，张某甲给王某某.张某某供应饮料，期间王某某。张某某给张某甲结算清了大部分货款，剩余6589元货款没有支付，后经张某甲多次催要，王某某、张某某以各种理由推诿不付，王某某的行为不但违背了诚实信用的原则，而且也侵害了张某甲的合法权益，为此诉请法院判如所请。王某某。张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，张某甲给王某某、张某某在永登县城关镇青龙中学家属楼一楼经营的“欢乐谷”KTV供应饮料。2017年4月，王某某、张某某停止营业，经结算王某某、张某某拖欠张某甲货款6589元，张某甲提供的销货清单上有“王伟”“张慧”的签名，给王某某供货的证人证明“王伟”就是王某某，“张慧”就张某某，王某某与张某某系夫妻。后经张某甲多次催要，王某某、张某某以各种理由推诿未付，张某甲为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。张某甲提供的的销货清单有王伟、张慧的签名，王伟系王某某，张慧系张某某，故王某某、张某某拖欠张某甲货款6589元的事实清楚，王某某应当予以给付。综上所述，王某某、张某某应给付张某甲货款6589元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某、张某某共同于本判决生效后立即给付张某甲货款货款6589元，王某某与张某某互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年十二月十二日书记员  景 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1566号之二本院于2017年11月28日对原告黄玲珠与被告胡彪、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、蔡博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0114民初1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0114民初1566号民事判决书中“案件受理费7,072元，减半收取计3,536元，鉴定费1,800元，合计5,336元，由原告黄玲珠负担382元，被告胡彪负担3,468元，被告蔡博负担1,486元。”补正为“案件受理费7,072元，鉴定费1,800元，合计8,872元，由原告黄玲珠负担764元，被告胡彪负担5,676元，被告蔡博负担2,432元。”审 判 长  黄爱国人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7125号申请执行人:常熟市志盛服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：沈志刚，总经理。委托代理人：瞿全根，该公司职员。被执行人：常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。法定代表人：石正利。申请执行人常熟市志盛服饰有限责任公司与被执行人常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司给付常熟市志盛服饰有限责任公司货款239596元，由常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司于2017年6月30日前给付常熟市志盛服饰有限责任公司20000元、于2017年8月30日前给付50000元、于2017年10月30日前给付50000元、于2018年1月30日前给付119596元。如常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，常熟市志盛服饰有限责任公司有权就常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2447元，由常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司负担并于2018年1月30日前给付常熟市志盛服饰有限责任公司。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。执行标的为人民币169596元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了4万元,剩余执行标的未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息；发现被执行人名下登记有江铃牌苏Ｅ×××××、东风标致牌苏Ｅ×××××汽车两辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案尚未执行到位标的为人民币129596元。2017年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初5102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书记员  朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8617号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。主要负责人张秋霞，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人关淑荣，女，满族，1968年7月11日出生，住黑龙江省逊克县。被执行人张龙，男，汉族，1966年3月17日出生，住黑龙江省逊克县。被执行人孙吉春，男，汉族，1971年3月6日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人蔡勇，男，汉族，1975年5月17日出生，住江苏省常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与关淑荣、张龙、孙吉春、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、关淑荣、张龙于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金223595.07元及暂计算至2017年5月28日的利息、罚息36444.59元，并自2017年5月29日起按合同约定继续计算至实际还款日止。二、关淑荣、张龙于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行为实现债权而产生的律师费10900元。三、孙吉春、蔡勇对关淑荣、张龙本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由关淑荣、张龙负担，孙吉春、蔡勇承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人蔡勇名下的常熟市五星新村五区11幢402房屋设定有抵押权，被另案查封本案中暂不宜处置。经查询：被执行人孙吉春、蔡勇名下的车辆因被另案查封，本案中也暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币273621.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执755号之一申请执行人杜啟。被执行人童文。被执行人张云东。申请执行人杜啟2017年6月23日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1399号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61300元及利息、执行费820元。在执行过程中，法院已强制执行了3468.36元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执755号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月十八日书记员 李朝鸿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1365号原告白应武，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。被告湖北洁尔雅物业有限公司。住所地：应城市全洲盛世城*号公寓*层***室****室。组织机构代码914209817932838474。法定代表人范成西，该公司董事长。委托代理人曹照生，湖北洁尔雅物业有限公司秩序维护部部长。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、提起管辖权异议，代为签收相关法律文书。原告白应武与被告应城市洁尔雅物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告白应武、被告应城市洁尔雅物业有限公司委托代理人曹照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白应武诉称：2017年9月16日，原告将一辆小刀牌电动车停放在自已位于应城市奥林花园7栋住处的楼下被盗，原告已向公安机关报案，仍在侦办中。由于小区监控不齐全，导致原告车辆被盗且未能及时侦破，被告未尽充分安全管理义务，故诉至法院，请求被告赔偿原告丢失的电动车损失3000元。原告白应武为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，应城市公安局出具的原告身份证，证明原告的基本情况系本案适格的原告主体。证据二，应城市公安局城中派出所受案回执，证明原告电动车被盗事实。证据三，购车发票，证明被盗车辆价格。证据四，物业服务合约，证明双方权利义务。证据五，物业管理费票据，证明原告交纳物业费。被告应城市洁尔雅物业有限公司辩称：一、原告不能证明其电动车丢失的地点是在被告管理的小区，若确定车辆被盗，也属刑事案件，应待案件侦破。二、被告服务小区尚处于后期施工阶段，基础设施不完善，被告曾多次提示包括原告在内的业主在指定位置停放车辆，原告仍不听劝阻，违规停放车辆自身存在过错。三、被告未向原告收取车辆保管费，也没有重大过失的情形，不承担赔偿责任。故请求依法驳回原告诉讼请求。被告应城市洁尔雅物业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，巡逻人员在岗证明，证明被告方巡逻人员24小时在岗。证据二，提示告知单三份，证明被告多次公告提醒业主不要随便乱停放车辆，要求停到地下车库。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据一、四、五无异议。被告对原告提交的证据二有异议，认为不能证明原告电动车被盗的事实；对原告提交的证据三有异议，认为与本案无关联。对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据二来源合法，真实有效，本院予以采信；原告证据三来源合法与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：原告白应武系应城市奥林花园小区业主，被告应城市洁尔雅物业有限公司系该小区物业服务公司。2017年9月17日，原告停放在应城市奥林花园小区电动车丢失。原告于当日通知被告物业值班人员并向应城市公安局城中派出所报案，现案件尚未侦破。此后，原、被告就丢失电动车的赔偿问题产生纠纷，故成此诉。另查明，原告被盗车辆小刀牌电动车购买时间为2017年3月17日，购买价格3000元。还查明，车辆被盗前，被告曾以书面及口头方式告知原告要求将车辆统一停放在小区地下车库，原告车辆被盗地点为其居住的7栋楼楼下。本院认为：原告白应武作为应城市奥林花园小区业主，与被告应城市洁尔雅物业有限公司之间形成物业服务合同关系，本案为物业服务合同纠纷。对于本案双方争议的焦点本院综合评判如下：一、关于原告白应武车辆丢失地点问题。本院认为，原告已对电动车在应城市奥林花园小区被盗这一事实进行举证，被告作为物业管理方并未对停放小区的车辆采取可以确认车辆出入的管理措施，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定原告陈述在应城市奥林花园小区电动车被盗情况属实。二、关于被告是否应承担原告车辆被盗损失问题。原告没有将电动车停放在被告指定区域，亦未向被告缴纳停车费，原、被告间未形成保管合同关系。被告是否应该承担赔偿责任在于审查其是否履行了物业合同义务。物业公司的安保服务是针对小区公共秩序的管理与服务，被告举证证明安防人员执行了24小时值班制度，履行了物业合同中的约定的安保义务，原告提交的证据既不能证明与被告就车辆保管达成一致约定也未能证明被告存在物业服务的违约行为。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白应武的诉讼请求。案件受理费50元由原告白应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一七年十二月十三日书记员  姚慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6662号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告杨宁兵,男,1973年1月27日出生,汉族，住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告杨宁兵挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1766号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐小浩，男，1980年12月8日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人徐小浩因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李祥松,江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人徐小浩犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐小浩及其辩护人李祥松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至2017年5月期间，被告人徐小浩通过互联网发布“低成本、无设备调和柴油技术”的虚假广告，采用微信发送调和配方的手段或者采用将被害人骗至其位于苏州市吴江区盛泽镇沈家村的家庭作坊内，再以非标柴油冒充洗油现场调和的手段，先后实施诈骗作案15起，骗得被害人马某、赵某1等人共计人民币228000元，具体分述如下：1.2016年3月9日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于山西省吕梁市的被害人马某的信任，双方见面后，骗取被害人马某人民币20000元；2.2016年3月24日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于浙江省苍南县的被害人吴某的信任，通过银行转账的形式，骗取被害人吴某人民币5000元。3.2016年5月31日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于吉林省榆树市的被害人孙某1的信任，通过银行转账的形式，骗取被害人孙某1人民币6000元。4.2016年7月25日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于黑龙江省大庆市的被害人李某的信任，双方见面后，骗取被害人李某人民币20000元。5.2016年10月7日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于浙江省杭州市的被害人赵某2的信任，双方见面后，骗取被害人赵某2人民币10000元。6.2016年10月28日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于广州省南沙区的被害人赵某1的信任，双方见面后，骗取被害人赵某1人民币17000元；同年11月20日，被告人徐小浩又以购买洗油原料为由，通过银行转账的形式，骗取被害人赵某1人民币22000元。7.2016年10月至2017年4月3日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于天津市宝坻区的被害人刘某1的信任，双方见面后，骗取被害人刘某1人民币10000元。8.2016年11月6日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于哈尔滨市阿城区的被害人吕某的信任，双方见面后，骗取被害人吕某人民币20000元。9.2016年11月23日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于湖北省枣阳市的被害人王某1的信任，双方见面后，骗取被害人王某1人民币10000元。10.2017年1月7日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于山东省招远市的被害人刘某2的信任，双方见面后，骗取被害人刘某2人民币20000元。11.2017年3月24日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于南京市下关区的被害人章某的信任，通过微信转账的形式，骗取被害人章某人民币10000元。12.2017年4月14日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于青岛市城阳区的被害人万某的信任，双方见面后，骗取被害人万某人民币15000元。13.2017年5月7日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于浙江省瑞安市的被害人杨某1的信任，通过微信转账的形式，骗取被害人杨某1人民币5000元。14.2017年5月16日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于云南省开远市的被害人廖某的信任，双方见面后，骗取被害人廖某人民币20000元。15.2017年5月20日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于河北省邢台市的被害人王某2的信任，双方见面后，骗取被害人王某2人民币18000元。案发前，被告人徐小浩已退还被害人王某2人民币18000元。案发后，被告人徐小浩的家属已代其退出了赃款人民币35000元，现暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐小浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐小浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐小浩系初犯；二、被告人徐小浩归案后能积极配合公安机关的侦查;三、被告人徐小浩当庭自愿认罪;四、被告人徐小浩认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人徐小浩从轻处罚。另查明，被告人徐小浩家属代其退出的赃款人民币35000元，已随案移送至本院。上述事实，被告人徐小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某2、章某、赵某1、吕某、万某、赵某2、刘某1、刘某2、廖某、孙某1、吴某、李某、王某1、杨某1的陈述笔录、证人孙某2、王某3、杨某2、蔡某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、侦查实验笔录、检验检测报告、微信截图、广告图片、银行开户信息、银行交易信息、笔记、合成柴油书本材料、配方、实用新型燃料本文手册、培训材料、通话记录、江苏省暂扣款收款收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐小浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐小浩于案发前退款18000元，且其家属代其退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐小浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2024年3月11日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐小浩退赔尚未被追回的赃款人民币十七万五千元，与暂扣于本院的赃款人民币三万五千元一并发还各被害人：其中发还被害人马某人民币二万元；发还被害人吴某人民币五千元；发还被害人孙某1人民币六千元；发还被害人李某人民币二万元；发还被害人赵某2人民币一万元；发还被害人赵某1人民币三万九千元；发还被害人刘某1人民币一万元；发还被害人吕某人民币二万元；发还被害人王某1人民币一万元；发还被害人刘某2人民币二万元；发还被害人章某人民币一万元；发还被害人万某人民币一万五千元；发还被害人杨某1人民币五千元；发还被害人廖某人民币二万元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的案涉物品：非标柴油一瓶、调配好柴油一瓶、洗油一瓶、加氢柴油一桶、200#溶剂油一桶、非标柴油一桶、航空煤油一桶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一七年十二月十四日书 记 员  王丁维
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执450号之五申请执行人：宁社香，女，汉族，1961年7月1日出生，住曲沃县鱼池巷18号。被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1986年3月1日出生，住曲沃县曲村镇东容村。被执行人：祁艳艳，女，汉族，1985年11月6日出生，住曲沃县曲村镇东容村。被执行人：贾和平，女，汉族，1961年5月19日出生，住曲沃县曲村镇东容村。被执行人：蔡满斗，男，汉族，1959年9月28日出生，住曲沃县曲村镇东容村。被执行人：姚磊，男，汉族，1983年11月8日出生，住曲沃县杨谈乡八顷村。被执行人：李自军，男，汉族，1952年10月11日出生，住曲沃县北大街计生委东。本院在执行宁社香与蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军发出执行通知书，责令被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军于2017年8月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚磊在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXXXXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十九日书记员  卫青民
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1151号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，理事长。被执行人：李学红,男性,1963年3月16日出生,住洪洞县广胜寺镇曹生村，。身份证号：142625196303160432。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李学红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十八日书记员  王 平
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执796号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：杨天伸，男，1979年11月9日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：马伟泽，男，1981年9月9日生，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。被执行人：陈志平，男，1976年10月15日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：杨建青，男，1977年6月17日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：许科学，男，1978年10月5日生，汉族，住乡宁县，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天伸、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令五被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民催4号申请人：上海太同弹簧有限公司，住上海市松江工业区松开ＩＩ-149号地块。法定代表人：小粥光伦。委托诉讼代理人：符伟，上海太同弹簧有限公司职工。申请人上海太同弹簧有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海太同弹簧有限公司持有的票号为10500053/22739559、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海太同弹簧有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海太同弹簧有限公司负担。审判长  陈善文审判员  刘 强审判员  吴灿林二〇一七年十二月十五日书记员  谭 韶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2103号原告：刘涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。法定代表人：曹嘉晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，该公司职员。被告：张惠明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告刘涛与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、张惠明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼,被告张惠明经本院公告送达，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于天津市河东区的房屋归原告所有；2.请求法院判令被告为原告协助办理天津市河东区华昌大街东屏园6-2-102号房屋产权证。事实和理由：2003年4月原告购买天津顺驰有限公司位于今,在2016年办理产权证期间，发现该住房不是原告的名字，无法办理产权证,故诉至法院，请求确认该房属原告所有并要求被告协助办理产权证。被告顺驰公司辩称，东屏园是历史遗留问题，业主也有到公司找过我们办理产权证，张惠明我们不了解情况。我们同意协助原告办理产权证。本院经审理认定事实如下：2004年1月20日，原告刘涛与被告天津顺驰置业集团有限公司签订房屋调出合同；2004年2月21日原告刘涛与被告天津顺驰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，该商品房坐落于河东区，建筑面积为74.72平方米，房款为249000元；2003年11月8日，原告刘涛交齐房款249000元；2005年9月15日，经天津市工商行政管理局核准，原天津顺驰置业集团有限公司变更为顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；2016年9月12日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初4749号民事调解书:“自本调解书生效后三日内，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司协助原告刘涛办理天津市河东区华昌大街东屏园6号楼2门102号房屋的所有权证书”；本院于2017年8月22日赴天津市河东区房地产管理局调查：诉争之房没有办理权属登记，但备案信息是被告张惠明；原告刘涛自2004年2月21日购房之日起至今在诉争之房内居住；原告刘涛与被告天津顺驰置业集团有限公司签订的房屋调出合同、天津市商品房买卖合同、缴纳所购房屋的全款等原始票据均在原告手中。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告于2014年2月21日签订的购房合同中，能够证明购房的意向和需求。在前期的购房过程中，实际的购房人是原告，在购房过程中的所有凭证均在原告手中，购房后实际居住至今亦是原告，可以认定购房的实际出资人为原告，能够证实诉争之房实际所有人为原告，故本院对于原告要求确认涉诉房屋归其所有及要求被告协助其过户的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于天津市河东区房屋归原告刘涛所有；二、被告张惠明和被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘涛办理上述房屋的所有权变更登记手续，将该房屋的权属变更登记在原告刘涛名下，产权变更登记所需费用由原告刘涛暂行垫付。案件受理费9778元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担5867元，被告张惠明负担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  徐建刚人民陪审员  李洪起二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尹茂伟