wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4517号申请执行人：孙某1，女，1953年2月4日生，汉族。被执行人：孙某2，男，1972年6月24日生，汉族。被执行人：许某，女，1929年11月25日生，汉族。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、许某继承纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁开民初字第1679号民事判决，依该裁判：一、位于南京市江宁区××室房屋权益的50%归原告孙某1享有；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元，由孙某1负担4137元，孙某2、许某负担4138元。判决书发生法律效力后，申请执行人孙某1向本院申请执行，要求本院将南京市江宁区××室房产50％的份额强制过户至其名下，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，经审查，本案生效裁判文书系确认之诉，无可供执行内容。同时，孙某1已就南京市××区潭桥××室房屋权属变更登记另案起诉孙某2、许某，受理案号为（2017）苏0115民初10344号。孙某1自愿向我院书面申请撤销对（2015）江宁开民初字第1679号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁开民初字第1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月九日见习书记员  王 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1458号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：夏清荣，男，1976年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人夏清荣、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初368号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费120元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8587号原告：眉山市语菲商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。法定代表人：商利勤，人事行政经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。法定代表人：佟仕春，执行董事。原告眉山市语菲商贸有限公司与被告成都科龙神龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告眉山市语菲商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市语菲商贸有限公司以被告已支付货款为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市语菲商贸有限公司撤诉。案件受理费206元，由原告眉山市语菲商贸有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月十四日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1800号之一解除保全申请人：南昌市日升不锈钢有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道729号，统一社会信用代码：91360100705547516J。法定代表人：彭凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。被申请人：江西恒业化工有限公司，地址：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983056436516J。法定代表人：刘聪鑫，总经理。被申请人：周颖，男，1988年2月14日生，汉族，南昌市人，江西恒业化工有限公司职工，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人南昌市日升不锈钢有限公司与被申请人江西恒业化工有限公司、周颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日做出保全裁定，裁定冻结被申请人江西恒业化工有限公司、周颖的银行存款53万元，或查封扣押其相应价值财产。南昌市日升不锈钢有限公司于2017年12月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，南昌市日升不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江西恒业化工有限公司、周颖的银行存款人民币53万元的冻结。二、解除对担保人彭凯所有用以担保的坐落于西湖区广润门住宅三区××栋×单元×××室的房屋（洪房权证西字第××号）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨琦二〇一七年十二月七日书记员  洪琳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1222号申请执行人:张闽达,男,1986年6月1日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。被执行人:福建省泉州市井乾贸易有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安翡翠山庄B栋411#。法定代表人:仇景春,总经理。申请执行人张闽达与被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的闽泉洛劳仲案[2017]104号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张闽达因被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司未履行支付工资款121404元的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月十三日书记员  曾依婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3830号申请执行人：苏某，男，1934年2月13日出生，汉族，退休医生，住永安市莲花山路720号2-302，现住永安市新桥路688号永安市。被执行人：章某，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住永安市燕江中路228号603室，现住永安市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人章某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人章某纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十二月十八日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3004号原告：温才学，男，1958年10月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇荆中村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告温才学诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告温才学向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1992年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告温才学作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告温才学的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告温才学于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告温才学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温才学的起诉。案件受理费10元，退还原告温才学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5007号原告：罗冲，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：张连均，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：郑寿全，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告罗冲与被告张连均、郑寿全健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗冲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗冲撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告罗冲负担。审判员 陈 华二〇一七年十二月二十二日书记员 傅琢宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3395号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：李明，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执442号之一申请执行人:罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族。被执行人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族。申请执行人罗开武与被执行人黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初1212号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人黄俊涛送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月12日，申请执行人罗开武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十二月十二日书记员  黄静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1783号罪犯陈恒永，男，1970年10月1日出生于贵州省织金县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人陈恒永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈恒永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈恒永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1895号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会芳，系该公司员工。被告：孙钰权，男，住郑州市。原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称“瑞祥物业”）诉被告孙钰权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加诉讼，被告孙钰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及滞纳金5593元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，原告与河南华晨置业有限公司签订“华宸.上院”前期物业管理委托合同（简称“物业服务协议”），协议约定：由原告向华宸上院小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。多层受益人按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向乙方缴纳物业服务费，带电梯多层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月每平方0.87元向乙方缴纳物业服务费；另外受益人应缴纳每月每平方米0.05元的电子设备维护费。该合同约定物业管理费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为第一季度的第一个星期。逾期缴纳的从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金。被告为华宸上院2号楼2单元3楼东户业主和受益人，物业面积114.07㎡，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2010年1月1日起被告以各种理由拒交物业费，欠费时间有6年之余（暂定六年）欠费金额3038元，滞纳金2555元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告孙钰权未答辩。经审理查明，2009年7月15日，以河南华宸置业有限公司为甲方、瑞祥物业为乙方签订“华宸·上院”前期物业管理委托合同一份，河南华宸置业有限公司委托瑞祥物业对其开发的华宸·上院小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年7月15日起至该小区业主委员会成立之日。瑞祥物业提交的其自制的财务台账明细中显示，其诉请的2号楼2单元3楼东户的业主为孙喜东。庭审中瑞祥物业称，瑞祥物业于2016年7月30日撤出该小区，不再提供物业服务；瑞祥物业曾经起诉过孙喜东，孙喜东说他叫孙钰权，瑞祥物业就撤诉了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。瑞祥物业主张被告孙钰权向其支付华宸上院2号楼2单元3楼东户的物业服务费用，但其所提交证据不能证明孙钰权即为该房产的所有权人，也未提交证据证明其撤离华宸上院小区的具体时间，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南瑞祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十二月四日书记员  时 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22695号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2670号民事调解书，责令被执行人吴宏安履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1399号申请执行人朱云，女。被执行人罗珍，女。被执行人宜城市俩禾石材有限公司。本院在执行朱云申请执行罗珍、宜城市俩禾石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初2874号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8795号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张洋，男，汉族，1991年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张洋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月八日书记员  曹艺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1880号申请执行人张广领，男，汉族，1961年2月22日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。申请执行人张文英，女，汉族，1963年7月6日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。申请执行人赵满义，男，汉族，1989年2月12日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。申请执行人赵嘉旗，男，汉族，2012年2月8日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。被执行人邓卫民，男，汉族，1991年3月24日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人熊露，女，汉族，1991年10月30日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人张跃，男，汉族，2011年8月18日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人张玉，女，汉族，2013年7月2日出生，江西省高安市人，住南昌市东湖区。被执行人张沅，女，汉族，2014年7月2日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人张广领、张文英、赵满义、赵嘉旗与被执行人邓卫民、熊露、张跃、张玉、张跃、张沅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1825号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  刘景龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8483号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：钟真伟,男,1993年4月16日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟真伟、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1734号申请执行人李怡陶，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人杨小军，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人张贵琼（系杨小军之妻），女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行李怡陶与杨小军、张贵琼民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  周炳刚二〇一七年十二月七日书记员  罗 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8230号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告马某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告马某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22856号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张秋，女，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张秋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1482号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟照，男，1982年5月3日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年5月25日刑满释放；2016年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；2017年6月20日因吸毒被重庆公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2017年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)914号起诉书指控被告人钟照犯盗窃罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉。被告人钟照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月初一天，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人岑某某家母鸡1只；2016年5月30日10时许、6月初的一天13时许、7月初一天10时许，被告人钟照先后三次在重庆沙坪坝区盗窃被害人杨某某家母鸡各1只；2016年7月底的一天，被告人钟照伙同吴某在重庆市沙坪坝区盗窃被害人刘某某家的母鸡两只；2017年4月中旬的一天11时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人邓某某家的母鸡一只；2017年4月21日10时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人钟某某家两只鸡；2017年4月中旬一天11时、5月中旬的一天11时许，被告人钟照先后两次在重庆市沙坪坝区盗窃被害人黄某1家的母鸡2只，其中5月初盗窃的母鸡以100元销赃给胡某某；2017年5月18日11时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人徐某家母鸡1只；2017年5月19日12时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人罗某某家的母鸡1只；2017年5月21日11时许，被告人钟照伙同吴某在重庆市沙坪坝区盗窃被害人黄某2家2只鸡，销赃后获款150元，二人各分得75元。2017年5月22日，被告人钟照被公安机关抓获归案，如实供述了多次盗窃的犯罪事实。另查明，被告人钟照因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2017年6月20日至2019年6月19日。钟照被判处刑罚，在刑罚执行完毕时，应继续执行强制隔离戒毒。上述事实，被告人钟照在审理过程中无异议，且有被害人岑某某、杨某某、刘某某、邓某某、钟某某、黄某1、徐某、罗某某、黄某2的陈述，证人吴某、白某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，本院（2016）渝0106刑初1119号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，重庆市涪陵强制隔离戒毒所《关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函》及被告人钟照的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟照判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人钟照多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟照有多次盗窃前科，酌情从重处罚。钟照能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人钟照犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年11月22日起至2018年4月26日止。在刑罚执行完毕时，应继续执行重庆市公安局沙坪坝区分局对其强制隔离戒毒未满的期限。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟照退赔被害人黄某1损失100元、被害人黄某2损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年十二月四日书记员  赵媛媛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2984号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：李彩林，女，汉族，1991年7月13日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李彩林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭吉平人民陪审员  袁 铭二〇一七年十二月四日书 记 员  李 刚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执976号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：康绍军，该公司董事长。委托代理人：李海波，该公司员工。委托代理人：郑桃林，该公司员工。被执行人谭顶峰，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00398号民事调解书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执865号申请执行人：呼秀芳,女性,1987年2月24日出生,住天津市西青区。被执行人：辛海周,男性,1968年4月15日出生,住林州市。被执行人：索秀芹,女性,1968年10月28日出生,住海南省洋浦经济开发区。本院在执行呼秀芳与辛海周、索秀芹借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫05民终3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36.4万元及利息，并承担本案案件受理费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院��告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  杨 浩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终2036号上诉人（原审被告）：韦庆江，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区，上诉人韦庆江与被上诉人龚兵被告民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在二审期间，上诉人于2017年12月11日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦庆江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由韦庆江负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年十二月十三日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执508号申请执行人陈燕兰，女，汉族，1967年9月1日出生，住寻乌县。被执行人李圣华，男，汉族，1977年11月12日出生，住寻乌县。被执行人凌小春，女，汉族，1986年2月12日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈燕兰与被执行人李圣华、凌小春民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初507号民事判决书确定被执行人李圣华、凌小春返还申请执行人陈燕兰借款人民币125000元及利息，承担受理费2800元、执行费1775元。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人李圣华、凌小春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李圣华、凌小春至今分文未履行。因被执行人李圣华、凌小春逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李圣华、凌小春的财产情况，查明被执行人李圣华、凌小春无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈燕兰约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十一日代理书记员  刘 洲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1448-1号申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。法定代表人陈红心，该公司总经理。委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人曹祖元，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地湖北省枝江市，申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司与被执行人曹祖元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)鄂0191民初2320号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉大北农饲料科技有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中查明，本院冻结被执行人曹祖元开设于中国农业银行枝江百里洲分理处银行账户人民币75551.02元，2017年12月18日本院依据（2017）鄂0191执1448号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外各被执行人名下在无可供和便于执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的新的财产线索并提交终结本次执行申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0191民初2320号民事判决书的本次执行程序。各被执行人应当继续履行(2017)鄂0191民初2320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  张刚刚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2998号原告：唐某某。委托代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告唐某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告唐某某负担。审 判 长  文晓红审 判 员  戴乐丫人民陪审员  王世荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  豆海刚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1941号原告：曾庆升，男，汉族，1981年9月14日出生，河南省信阳市人，住湖北省红安县，被告：李安明，男，汉族，成年，家住红安县。上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告曾庆升到庭参加了诉讼，被告李安明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李安明于2014年9月欠其定做卷闸门款4400元，此款经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年5月1日前付清。该欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还，故原告请求法院依法追回欠款。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。2、被告李安明于2017年1月25日所出具的借条一份，证明被告欠原告款4400元的事实。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年9月，被告李安明在原告处定做两套卷闸门，下欠原告款4400元。此款经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了4400元的欠条一张，并承诺于2017年5月1日前付清。该欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至来院。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告李安明欠原告曾庆升款4400元有被告李安明出具的欠条为证，被告对该笔欠款应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还4400元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安明偿还欠原告曾庆升款4400元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年十二月十八日书记员 李丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2423号原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。被告：冯亮，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告冯亮商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二O一七年十二月二十二日书记员谢莉瑜
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5306号被拘留人顾劲峰。申请执行人重庆蓝邦实业有限公司与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆市峻全物资有限公司、顾劲峰、杨学东、周金平买卖合同纠纷一案中，被执行人顾劲峰拒不履行已生效的本院（2017）渝0107民初5509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对顾劲峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5326号原告:吴晓建,男,汉族,1984年06月13日出生,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告:彭丽娜,女,汉族,1986年12月26日出生,住重庆市璧山区。原告吴晓建与被告彭丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴晓建向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款16.9万元，并支付原告从2016年1月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告向被告出售皮鞋原材料。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款总额60万元整。其后，被告先后支付原告货款6.5万元，并以皮鞋折抵货款19.6万元，共支付原告26.1万元。2016年11月，被告与丈夫离婚，因此笔欠款为婚姻存续期间的债务，故双方对此债务进行分担，原告予以认可。其中被告丈夫王茂源支分原告17万元整，剩余货款16.9万元，被告一直未支付，遂向法院起诉。被告彭丽娜未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2016年1月13日《欠条》一份，欠款人彭丽娜，金额60万元，本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告在璧山区从事皮革销售的个体工商（无字号），被告曾是生产皮鞋的经营者。原告从2013年起向被告销售皮革材料，进行业务往来。截止2016年1月13日，经双方对账后，被告共欠原告货款60万元，并于当天向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠到吴晓建货款600000元，大写陆拾万元，此款于2016年1月13日前付清。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货款原件已收作废”。被告在欠款人处签字。此后，被告于2016年2月4日支付原告50000元，2016年6月24日支付原告15000元，用鞋子抵款196000元。被告离婚后，其前丈夫王茂源支付了17万元的货款，余下的16.9万元至本案诉讼，被告未向原告支付。本院认为，原告与被告形成买合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款16.9万元的事实成立，原告所诉被告支付货款16.9元的请求，本院予以支持。原告所诉被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的请求，符合双方的约定，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭丽娜在本判决生效十五日内支付原告吴晓建货款16.9万元，并支付原告吴晓建资金占用利息损失（从2016年1月14日起在不超过年利率24%范围内按中国人民银行发布同期同类贷款利率4倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1180元，合计3880元由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费1350元，在本判决生效后退回。财产保全费待被告支付案款时一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 王田爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4146号原告：李胜涛，男，1989年6月4日生，汉族，住滦县滦州。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：石振良，男，1962年12月9日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：谢春昌，男，1966年1月15日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，公司经理。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告李胜涛与被告石振良、谢春昌及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜涛委托代理人赵美、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告石振良、谢春昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款96350元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月23日11时许，被告谢春昌驾驶车牌号为×××号大中型拖拉机沿滦张路由北向南行驶，行驶至滦张路张各庄村东处，转弯时与由东向西原告司机卢艳光驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：谢春昌负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为96350元，包括车损90550元、公估费2800元，施救费3000元。被告的×××号大中型拖拉机在另一报告被告处投保了交强险、商业三者险，保险期间为2017年7月27日至2018年7月26日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款96350元。双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告石振良未做答辩。被告谢春昌未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称×××号车在我司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据事故现场我司查勘员取得的证据可以证明，×××号车驾驶员谢春昌事故发生时持逾期未检验的驾驶证以及从业资格证驾驶机动车，根据相关规定，谢春昌属于无证驾驶机动车以及驾驶营业性机动车无运输管理部门核发的许可证书，根据商业三者险的条款规定，我司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。公估费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不负责赔偿。原告在未通知我司的情况下定损，我司未见三者车的实际损失及维修状态，三者损失也未提供票据，是否实际修复未查勘至，有待核实实际损失。经审理查明，2017年8月23日11时许，被告谢春昌驾驶石振良所有车牌号为×××的大中型拖拉机沿滦张路由北向南行驶，行驶至滦张路张各庄村东处，转弯时与由东向西卢艳光驾驶原告所有（从原车主张强处购买所得）的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：谢春昌负此次事故的全部责任。原告就×××号重型自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损90550元、原告另支出公估费2800元、施救费3000元，合计损失96350元。×××号大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2017年7月27日至2018年7月26日。另查，被告谢春昌的驾驶证在事发时未按期年检，后年检合格。本院认为，被告谢春昌不正确的驾驶行为致使原告李胜涛的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。谢春昌驾驶石振良所有的×××的大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间且承保车辆承担全部责任，作为交强险及商业三者险的承保公司，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同的约定首先在交强险2000元限额内全额承担保险责任，其余损失再按事故责任在第三者责任险限额内全额承担保险责任。事故发生时，司机谢春昌的驾驶证虽然已届期没有及时年检，但并不意味着驾驶证就此失效或作废，也不必然导致机动车驾驶证被注销，况且事后谢春昌对驾驶证进行了年检并合格，因此保险公司不能以双方所签订的保险合同条款中”无驾驶证”为拒赔理由。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票，应扣减车损中17%的增值税额度。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李胜涛保险理赔款共计78956.50元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李胜涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1326号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行被执行人；李世明，男，汉族，住重庆市江津区.申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李世明（2016）穗仲案字第5090号仲裁裁决书一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被执行人偿还借款本金16万元及相应利息、案件仲裁费8893元，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地重庆市江津区查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执1326号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱敏审 判 员  张航代理审判员  王冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1419号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：王建工。被执行人：王安海。第三人：李正有，随县厚德生物质发电有限公司法定代表人。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、王安海借款合同纠纷一案，襄阳市仲裁委员会作出的〔2017〕襄仲裁字第029号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经襄阳市中级人民法院指定，本院于2017年11月7日立案执行。经查明，中鑫同洲融资担保有限公司与李正有、随县厚德生物质发电有限公司、王琦追偿权纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2016年7月5日作出（2015）鄂樊城民三初字第00699号民事判决已发生法律效力，李正有应向中鑫同洲融资担保有限公司偿还借款150万元，并支付该款自2014年5月28日起至清偿该欠款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司对第三人李正有的到期债权1900000元。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一七年十二月十四日书记员  王露
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执216号申请执行人：邹庆生，男，1951年11月18日生，汉族，住赤壁市赤马港住宅小区。被执行人：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。申请执行人邹庆生与被执行人李铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1258号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人邹庆生于2017年1月17日向本院申请执行，应执标的70000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人李铁山无可供执行的财产，叉下落不明，是李铁山为被执行人系列案之一。本案现应终结本次执行，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢683号申请执行人：朱国庆，男，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：施水荣，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。被执行人：刘玲，女，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第356号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人施水荣、刘玲已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1902号罪犯付友良，男，1973年7月28日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）昆刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人付友良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑复字第417号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付友良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付友良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1350号申请执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街大东村。法定代表人：孙国静，该公司经理。被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十日书记员 程国清
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初217号原告：刘明江，住延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。原告刘明江与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。刘明江向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执17号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1003和1008），建筑面积为280.86平方米和277.84平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：刘明江向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人刘明江，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘明江的起诉。案件受理费27807元，刘明江已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘景秋审判员  池东波审判员  林 美二〇一七年十二月十二日书记员  张晨光
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2564号原告：武汉华凯新业科技有限公司。住所：武汉市汉阳区龙阳大道特*号*座*栋*单元*层*室。法定代表人：苏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：周小青，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告：湖北鹏程建设工程有限公司。住所：孝感市开发区七垸村天河路特*号。法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。被告：湖北中海宇家具有限公司。住所：汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：秦爱姣，该公司总经理。原告武汉华凯新业科技有限公司与被告周小青、湖北鹏程建设工程有限公司、湖北中海宇家具有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉华凯新业科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华凯新业科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉华凯新业科技有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取计373元，由武汉华凯新业科技有限公司负担。审判员  李泽华二〇一七年十二月六日书记员  汪玉婵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢466号申请执行人于琴。被执行人姜好。被执行人杜凤。青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2012)北执字第275号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十日书 记 员  法文龙
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审340号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市职业教育中心，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：谢敬利，校长。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月10日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月13日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月10日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市职业教育中心进行检查时发现，该单位公寓楼一、二层疏散通道设置影响疏散逃生的平拉门并锁闭封闭疏散通道，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市职业教育中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人封闭疏散通道，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十八日书记员  陆 旸
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初2117号原告：潜江市天驰汽车大市场有限公司。法定代表人：郑家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵万银，男，该公司监事，特别授权。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：潜江市腾浩建筑安装工程有限公司。法定代表人：傅必彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。原告潜江市天驰汽车大市场有限公司（以下简称天驰汽车大市场公司）与被告潜江市腾浩建筑安装工程有限公司（以下简称腾浩建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告天驰汽车大市场公司的委托诉讼代理人邵万银、魏礼军，被告腾浩建筑安装公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天驰汽车大市场公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月1日签订的《天驰汽车城1＃、2＃商务中心水电工程决算表》（以下简称决算合同）无效；判令被告返还因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款（暂定为744988.12元）。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订了一份《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》。合同约定，原告将天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心的水电安装工程发包给被告施工，承包方式为总承包，工程价款为960000元（实际结算以验收后工程量决算书为准）。双方同时对工期、工程质量、付款方式等进行了约定。上述工程完工后，双方于2016年2月1日对工程款进行了决算，确认其工程款为960000元，另有室外水电增加量工程款420369元，两项合计1380369元（双方在办理决算时，被告未向原告提供工程量的附件）。截止2017年1月25日，原告已向被告支付工程款1240000元。2017年7月24日，原告委托武汉恒信工程造价咨询有限公司对包括本案争议的上述工程款进行了审计，认定涉案工程造价为635380.88元。当编审单位及原告要求被告对上述编审价格进行确认时，遭到被告拒绝。因被告提供的决算价格表中的部分材料并未实际使用或者使用量与实际工程量不符，加之部分材料价格过高，导致其与原告结算的工程量及工程价款与客观事实不符。现提起诉讼，请求判如所请。被告腾浩建筑安装公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告双方于2016年2月1日签订的决算合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除；上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护；原告申请司法技术鉴定机构对涉案工程价款进行司法鉴定的请求因证据不足，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证据七，系武汉恒信工程造价咨询有限公司汇信分公司接受原告委托对涉案工程造价进行审计后作出的编审确认表，该编审确认表系原告单方委托作出，且该表格后未附相关审计人员的资质证书及其签章确认的相关证据，不具备审计意见书的形式要件，本院依法不予采信；原告提交的证据八、九、十，系原告依据其于2016年2月1日与被告签订的决算合同以及武汉恒信工程造价咨询有限公司汇信分公司作出的编审确认表进行比对后制作的统计表，上述表格系原告单方制作，被告并未签章确认，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月15日，原、被告签订了一份《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》。合同约定，原告将天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心的给排水及电气工程（即三期水电安装工程）发包给被告施工，工程质量等级为优，承包方式为总承包，工程价款为960000元（实际结算以验收后工程量决算书为准）；付款方式为：工程按形象进度付款，即双方签订合同且被告进场后支付工程款的30%，主电缆、材料进场后支付工程款的20%，主体工程完工并经原告验收合格后支付工程款的48%，剩余工程款作为质保金于质保期一年届满后一次性付清。双方同时对工期及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按约进场施工，并完成施工项目。2016年2月1日，双方对工程款进行结算后签订了决算合同，确认三期水电安装工程的工程款为960000元以及室外水电增加量的工程款420369元，两项合计1380369元。在合同履行过程中，原告分期向被告支付部分工程款。截止2017年1月25日，原告共向被告支付工程款1240000元。对于剩余工程款，原告以被告实际完成的工程量与决算合同中载明的工程量不符等为由拒付。2017年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告于2016年2月1日签订的决算合同无效，并要求被告返还因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款（暂定为744988.12元）。另查明，原告在向本院提起诉讼时，同时向本院提交了申请书，要求对本案所涉工程量及工程价款进行司法鉴定。同时查明，被告系具有建筑物排水系统安装、建筑物自来水系统安装等资质的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原、被告双方签订的《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告按约完成施工项目后，于2016年2月1日就其所承建的工程与原告进行了工程款结算，且原告已依照上述合同分期向被告支付了大部分款项。原告称被告提供的决算价格表中的部分材料并未实际使用或者使用量与实际工程量不符，且部分材料价格过高，导致被告与原告结算的工程量及工程价款与客观事实不符，继而要求确认双方签订的决算合同无效，并要求被告返还其因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款，但却未向本院提交相关有效证据予以佐证【原告曾向本院提出申请，要求对本案所涉工程量及工程价款进行司法鉴定，因其未向本院提交能够证明其与被告签订的决算合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形的相关有效证据，故对原告的该项请求，本院依法不予准许】。原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十二条第一款、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潜江市天驰汽车大市场有限公司的诉讼请求。案件受理费17223元，由原告潜江市天驰汽车大市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一七年十二月八日书 记 员  王 月
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初309号公诉机关叙永县人民检察院。被告人高庆传，男，生于1996年7月9日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住址同上。因本案于2017年9月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月12日被叙永县公安局执行逮捕。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人高庆传犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高庆传同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人高庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日，被告人高庆传驾驶川Ｅ×××××号普通货车从叙永县麻城方向沿国道321线驶往古蔺县双沙镇方向，当日15时10分许，当车行驶至国道321线1659KM+400M处时与行人罗某相撞，造成罗某死亡的道路交通事故，事发后高庆传驾车逃逸。经调查，高庆传负此事故的全部责任。经鉴定，死者罗某的死因符合外伤致颅脑和胸腹部复合型损伤死亡。另查明，被告人高庆传已赔偿被害人罗某的近亲属二十五万元，并获得谅解。上述事实，被告人高庆传在庭审中也无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证复印件、四川省人口信息户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、叙永县公安局交通警察大队尸体处理通知书、丧葬协议、收条、谅解书、居民死亡医学证明、社会调查报告、被告人高庆传的供述、证人何某1、毛某、夏某、李某、何某2、唐某、何某3的证人证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人高庆传违反交通运输管理规定，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人高庆传的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。经查，被告人高庆传于2017年8月23日交通肇事后逃逸，并于2017年9月1日8时到古蔺县公安局双沙派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高庆传已就本案民事部分赔偿被害人罗某的近亲属，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人高庆传减轻处罚，并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高庆传犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王凤莲二〇一七年十二月四日书记员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪的危险。（四）宣（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：驾驶机动车辆的。（三）明知是安全装置（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。（五严重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督109号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：冉小玲，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曾娇娇，女，1992年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人冉小玲、曾娇娇申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督109号支付令,限令被申请人冉小玲、曾娇娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人冉小玲、曾娇娇。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢958号申请执行人：丰小平，男，1987年4月9日��生，汉族，住黑龙江。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人丰小平与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁390裁决书书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5084号罪犯王维民，男，1995年2月11日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月6日作出(2015)皇刑初字第348号刑事判决，以被告人王维民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王维民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王维民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月8日起至2024年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2017）内0782民初2467号原告：牙克石市龙升建材销售部经营者：袁玉梅，女，1975年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：晏顺齐，男，1967年4月6日出生，汉族，材料员，现住贵州省江口县。被告：周黎强，男，1970年9月17日出生，汉族，材料员，现住浙江省瑞安市。被告：伍权付，男，1968年3月30日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。本院在审理原告牙克石市龙升建材销售部诉被告晏顺齐、周黎强、伍权付买卖合同给纠纷一案中，原告牙克石市龙升建材销售部于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市龙升建材销售部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市龙升建材销售部撤回起诉。案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告牙克石市龙升建材销售部负担。审判员秦福来二〇一七年十二月二十日书记员刘子楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1918号原告范开平,男,1962年7月7日出生农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人向立娜,湖北楚贤律师事务所律师。被告杜松,男,1992年2月16日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人曹勇、邱洲,湖北旭晟律师事务所律师。被告范开林,男,1974年12月4日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称平安财保宜昌支公司),住所地:宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼。负责人胡炜,平安财保宜昌支公司经理。原告范开平诉被告杜松、范开林、平安财保宜昌支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,范开平当庭撤回对平安财保宜昌支公司的起诉。依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范开平及其委托代理人向立娜、被告杜松及其委托代理人曹勇、被告范开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月4日14时,杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在大象溪与范开林驾驶的摩托车(车载范开平)相撞,造成范开平受伤的交通事故,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开平住院治疗11天,支付医疗费8949.65元。现诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失14255.57元。被告杜松辩称,范开平乘坐无牌车辆,属过错方,自己应当承担一定的责任,医疗费中有非治伤用药,应予扣减,护理费、误工费请求过高。被告范开林未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月4日14时许,范开平乘坐范开林驾驶的摩托车与被告杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在三峡坝区大象溪、范开平受伤的交通事故。经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开平在宜昌市第一人民医院住院治疗11天,支付医疗费8949.65元,出院时医嘱全休半月,不适随诊。2017年8月9日,范开平向本院提起诉讼,要求平安财保宜昌支公司、杜松、范开林共同赔偿医疗费8949.65元,营养费550元,住院伙食补助费550元,护理费1320元,交通费300元,误工费2585.92元,共计14255.57元。另查明,鄂Ｅ×另查明,鄂Ｅ×××××面包车在平安财保宜昌支公司购买有交强险,该起事故发生在保险期内,因另一受害人范开林有伤残,在范开林向法院起诉后,平安财保宜昌支公司已向范开林支付交强险伤残范围内赔偿金120000元,平安财保宜昌支公司已履行全部赔偿义务(已另案判决),因此,范开平当庭撤回对平安财保宜昌支公司的起诉,仅要求被告杜松、范开林赔偿。上述事实，有与本案有关人员的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费单据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜松驾驶面包车与范开林驾驶摩托车相撞,致乘车人范开平受伤,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任,杜松、范开林应根据责任大小按比例承担范开平的损失。杜松辩称范开平在事故有过错,没有提供证据,本院不予支持;辩称范开平请求赔偿的标准过高,本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准据实核定。范开平的损失核定如下:医疗费8949.65元、营养费220元(11天×20元),住院伙食补助费550元(11天×50元),护理费984.5元(11天×89.5元),交通费酌定200元,误工费2241.12元(31462÷365×26天),共计13145.27元。综合考虑二被告的过错程度,由杜松承担70%的赔偿责任即9201.7元,由范开林承担30%的赔偿责任即3943.57元,经本院主持调解,双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、由被告杜松赔偿原告范开平损失9201.7元,在本判决生效后10日内履行。二、由被告范开林赔偿原告范开平损失3943.57元,在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)250元由被告杜松承担175元,由被告范开林负担75元(二被告负担的费用,原告已交纳,由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十二月五日书记员 吴小芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1266号被执行人：张群（身份证号码：3*************0）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更367号罪犯叶人检，男，1979年8月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一五年二月六日作出(2012)新法刑初字第5号刑事判决，以被告人叶人检犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月1日交付执行，刑期至2025年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶人检在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶人检的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯叶人检在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶人检的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶人检在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶人检减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1437号之一申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丁兰松在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十五日代书记员 洪美娣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1844号原告:李叔华，男,1966年4月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:刘兴勇，男,1970年11月8日出生,汉族,村民，住陕西省泾阳县。原告李叔华与被告刘兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息以及送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李叔华的起诉。案件受理费231元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  陈雅红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶荫民1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2014）武执字第505号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人赵春红上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第232号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵春红的存款206311元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执558号之二申请执行人汪竹娣，女，汉族，1958年8月5日出生，住寻乌县。被执行人谢红英，女，汉族，1977年5月28日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人汪竹娣与被执行人谢红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初737号民事判决书确定被执行人谢红英返还申请执行人赵素凤借款人民币64500元及利息，承担受理费742元、执行费868元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月20日立案执行后，向被执行人谢红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢红英的财产情况，查明被执行人谢红英所有的房产。已评估拍卖，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人汪竹娣约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 洲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4233号之一原告：赵金钟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告赵金钟与被告刘佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，原告赵金钟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金钟撤回起诉。案件受理费15240元减半收取7620元，由原告负担。审判员  梁培勤二〇一七年十二月四日书记员  李慧芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执853号申请执行人:原长安,男,汉族,1970年11月30日出生,住城关镇杜家村一组。被执行人:赵峰,男,汉族,1975年10月02日出生,住朝阳路天宫*号斜对面西城家园项目部。原长安诉赵峰追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1970号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人赵峰应履行案款30500元及利息、执行费357元，在执行中被执行人已履行10000元，下余案款暂无履行能力，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十八日书 记 员 唐树孝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7505号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：邢芝义，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告邢芝义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告邢芝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3087.98元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年9月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3087.98元。邢芝义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告邢芝义支付原告盛达公司物业服务费3087.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  田桂英二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3538号原告：赵倩，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵梦涵，女，2007年5月15日出生，汉族，无业，现住乐亭县。原告：赵曦涵，女，2014年4月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵志勇，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘跃华，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告共同委托代理人：于宝国，河北省乐航律师事务所律师。被告：赵晨宁，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。被告：赵助军，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司法定代表人：卢昌宏委托代理人：康健民，系被告职工。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师原告赵倩、赵梦涵、赵曦涵、赵志勇、刘跃华与被告赵晨宁、赵助军、国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司（以下简称乐亭供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵倩、原告共同委托代理人于宝国与被告赵晨宁及其委托代理人李艳、被告赵助军及其委托代理人宁永胜以及乐亭供电公司委托代理人季兰、康健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赵建平系原告赵倩丈夫，赵梦涵、赵曦涵父亲，赵志勇、刘跃华儿子。2017年9月11日，被告赵晨宁找赵建平为赵助军家修建彩钢房。上午10点30分左右，赵建平在彩钢瓦上干活时，被高压电电击身亡。高压电的建设者、所有者及管理者是被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司。此事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，被抚养人生活费195960元，处理丧事误工食宿交通费5000元，精神抚慰金50000元。原告认为，上述损失应由各被告赔偿，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵晨宁辩称，首先对于原告亲属的死亡表示同情，也愿意原告得到充分赔偿，但是要求我方赔偿的诉讼请求理据不足，因为赵建平是给赵助军干活，不是我找的，是赵助军找的无偿帮工人，我方不承担责任。被告赵助军辩称，首先对于原告亲属的死亡表示哀悼，对于亲属表示慰问。赵助军与本案死者不存在法律上的雇佣关系，本案实际情况为赵晨宁承揽赵助军的彩钢瓦，然后由赵晨宁雇佣本案死者修建，所以赵晨宁作为雇主应承担直接法律责任。而我方作为定做人，对于死者的死亡不承担法律上的赔偿责任；原告主张的精神抚慰金数额过高，主张的处理丧葬事务误工食宿交通费也过高，请求法院根据实际情况依法核实。原告赵志勇与刘跃华作为死者父母，在死者死亡时均未满60周岁，依法均不应获得被抚养人生活费。乐亭供电公司辩称，我方对于原告损害的发生没有任何过错，该线路架设符合相关规程，且线路架设在先；在高压线下建房或者其它活动时应进行现行审批，但是原告没有进行，属于在高压线下进行禁止行为，故我方不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我方诉请。经审理查明，原告赵倩与赵建平系夫妻关系；原告赵梦涵、赵曦涵与赵建平系父女关系；原告赵志勇与赵建平系父子关系；原告刘跃华与赵建平系母子关系。2017年9月11日，赵建平在赵助军家彩钢房上干活时被高压线电击身亡。2017年9月13日赵建平遗体在乐亭县殡仪馆火化。赵建平家属处理赵建平丧事共计花费交通费2600元。另查明原告赵志勇、刘跃华共婚生二子，即赵建平及其弟赵建波。赵建波出生于1986年1月16日，现已成年。以上事实有当事人陈述以及其它书证可证实。本院认为，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被告乐亭供电公司作为高压线的所有者与管理者，对于赵建平因高压线电击死亡应承担侵权责任，且乐亭供电公司在事发高压线路附近并未设置安全警示标志或者禁止建筑标志，亦未对在高压线路下建设建筑物的行为采取有效的监管，故被告乐亭供电公司应对赵建平死亡承担主要责任，酌定承担事故60%的责任；被告赵助军作为完全民事行为能力人，应知在高压线下建筑存在安全隐患，仍然在高压线下修建彩钢房，其本身存在一定过错，酌定承担事故20%的责任；被告赵晨宁找赵建平在高压线下为赵助军家修建彩钢房，应对于赵建平的死亡承担相应的责任，酌定承担事故10%的责任。赵建平作为完全民事行为能力人，应知在高压线下作业存在的安全隐患，其自身亦存在疏忽大意的过失，酌定承担事故10%的责任。关于原告的损失，具体应包括死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，被抚养人生活费195960元，处理丧事误工交通费3143元。酌定三被告给付原告精神抚慰金20000元，被告乐亭供电公司承担14000元，被告赵助军承担4000元，被告赵晨宁承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下一、被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告损失人民币293585.9元。二、被告赵助军自本判决生效之日起五日内赔偿原告损失人民币97195.3元。三、被告赵晨宁自本判决生效之日起五日内赔偿原告损失人民币48597.65元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告负担144元，被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司负担864元，被告赵助军负担288元，被告赵晨宁负担144元，各被告应负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内各被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任军二Ｏ一七年十二月二十三日书记员张宝华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5392号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：蒋俊元，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告蒋俊元物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十二月六日书记员  李海珍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特497号申请人：莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店，住所地：莱州市。经营者：郑坤英，女，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：滕瑜，男，1982年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月5日立案受理申请人莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店与滕瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2017年12月5日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：滕瑜给付莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店清洗费19530元，2017年12月31日前、2018年6月30日前分别付款5000元、6000元，余款8530元于2018年12月31日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店与滕瑜于2017年12月5日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月五日书记员  侯玥超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士红，男，1967年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人：王小雨，董事长。再审申请人郭士红与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭士红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，适用未经备案批准的无效企业标准作为定案依据。综上，依法应予改判。本院经审查认为,被申请人汉光百货在涉案产品的标注上确存在产品标注瑕疵，但是不能据此直接推定汉光百货在产品级别的表述上存在欺诈行为。汉光百货由于该瑕疵行为，原审判令其接受申请人郭士红退货退款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭士红的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭士红的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1972号申请执行人郝智怡，女，2008年12月31日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。法定代理人党娜，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组**号。被执行人郝振平，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。本院在执行郝智怡与郝振平抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝智怡于2017年9月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人郝振平应履行案款18000元、执行费170元。在执行中，被执行人郝振平已履行10000元，下余8000元案款于2018年8月30日之前履行完毕，对此情况，申请执行人表示同意，现征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人郝振平未能按期履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月八日书 记 员 田宏钢
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1190号公诉机关寿光市人民检察院。被告人袁跃,男，1986年7月21日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住山东省青州市。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市公安局取保候审，同年10月28日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人袁跃犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人袁跃及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2017年8月，被告人袁跃在其鲁Ｖ×××××车内，先后三次容留冯某、一次容留冯某、郭长健等人吸食甲基苯炳胺（冰毒）。案发后，被告人于2017年8月28日带领办案民警将涉嫌容留他人吸毒的张志国抓获，现张志国已被逮捕，该容留他人吸毒案已移送寿光市人民检察院审查起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、讯问笔录、起诉意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁跃为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪且有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年十二月七日书 记 员  郝建芬