天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5387号原告：天津家瑞���业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。法定代表人：康奇胜，职务总经理。委托诉讼代理人：刘长清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨立冰，该公司经理。被告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，职务经理。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人：闫智广，职务经理。委托诉讼代理人：王雪荣，该公司职员。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司、上海芸绮物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘长清、马兴宇到庭参加诉讼，本院第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘长清、杨立冰到庭参加诉讼，两次开庭被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵军，被告上海芸绮物业管理有限公司委托诉讼代理人王雪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津家瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付服务费907000元，违约金27210元，利息21371元（按银行同期贷款利率截止至2017年6月30日），合计955581元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2016年3月25日签订《公共秩序维护服务合同》，该合同就双方的权利义务均进行了明确的约定，原告负责被告经营项目的秩序维护服务工作。原���按合同约定，如期进入红桥区河海花园小区履行了合同义务。而第一被告迟迟不予给付相应的服务费用，虽然每月都有双方签字确认的考勤确认单，但第一被告也只给付了三个月服务费用，其他数月的欠款，经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付。综上，第一被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营带来较严重的后果，至此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并请求贵院依法判令上述二被告共同承担服务费的给付义务，以维护原告的正当合法权益。被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司辩称，被告认为应该驳回原告诉请，理由为原告没有履行义务，原、被告签订的合同第四条第二款和第八款的义务原告没有履行，因此不应当享受权利，双方订立的合同期间2016年4月1日至2017年3月31日，在此期间因原告方的原因，��告未付服务费，原告方又人为的延长了，我们认为合同已到期，原告如自己提供服务是自己的原因，与我公司无关。被告上海芸绮物业管理有限公司辩称，同第一被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的抗辩理由。本院经审理认定事实如下：被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司系被告上海芸绮物业管理有限公司下属分公司。原告天津家瑞物业服务有限公司（乙方）与被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（甲方）于2016年3月25日签订《公共秩序维护服务合同》，合同约定委托服务区域为河海花园1期，委托服务期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，为期12个月。合同第八条第1款约定，甲方按双方约定的岗位配置、服务标准和要求，秩序维护员按月包干每人每月叁仟捌佰元（￥3800.00元）的标准，主管1名，待遇每人每月为肆仟贰佰元（￥4200.00元），领班2名每人每月肆仟元（￥4000.00元），按月结算，人员共计23人（含2名机动岗），服务费用每月合计人民币捌万捌仟贰佰元（￥88200.00元），并于次月的15日之前以支票或银行转账的方式结算于乙方上月的服务费用。人员进场以甲乙双方确认签字为准，服务费计算以甲乙双方确认的人数和单价结算。如遇人数调整，每月服务费按实际情况根据双方事先确认的单价进行调整。合同第八条第3款约定，甲方若连续贰个月仍未能向乙方支付秩序维护服务费，甲方应申明原因，若连续叁个月仍未能足额给付给乙方服务费，按欠缴保安服务费的总额偿付3%的违约金，并赔偿经济损失。合同第八条第7款约定，合同期内，甲方支付贰仟伍佰元（￥2500.00）房租费用作为乙方员工住宿补贴。双方合同约定的费用每月为88200.00元加2500元，合计每月90700元。合同���订后，原告如约履行，为被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司物业管理的河海花园小区提供保安服务，每月提供保安服务后由被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司河海花园小区的物业工作人员孙明在河海外包保安考勤确认单上签字确认。在实际履行的过程中，原告服务期限由原来合同约定的至2017年3月31日延至2017年4月30日。孙明在2016年7月至2017年4月计10个月的河海外包保安考勤确认单签字确认原告提供的保安服务，且保安服务无缺勤，按双方合同约定每月费用90700元，10个月计907000元。另查，2016年4月至6月的河海外包保安考勤确认单也有孙明的签字，2016年4月至6月服务费被告已付原告。庭审中，被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承认孙明为其管理的河海花园小区的物业工作人员。本院认为，原告与被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年3月25日签订了《公共秩序维护服务合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。原告提供保安服务后，被告理应给付所欠服务费。被告未能举证证明已经履行支付2016年7月至2017年4月期间的合同义务即支付服务费的义务，原告的诉讼请求具有合同依据。关于孙明在河海外包保安考勤确认单上签字的效力问题，原告就此提供了有孙明签字的河海外包保安考勤确认单，该证据虽为复印件，但在有其他证据可以印证的情况下，可以作为认定案件事实的根据。被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司认可孙明为其管理的河海花园物业工作人员，在以前被告给原告的付款中也有孙明在河海外包保安考勤确认单上的签字，说明孙明具有相应的职权，被告对有本单位工作人员孙明签字的河海外包保安考勤确认单提出异议，应当提��孙明证言等反证。经本院释明后被告未能让孙明出庭作证来否定确认单的真实性，故本院认定孙明在河海外包保安考勤确认单上的签字是代表被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的职务行为，具有真实性，原告据此主张权利要求被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司给付所欠服务费907000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金27210元及利息的请求，庭审中经本院释明，原告只主张违约金27210元，对利息的请求予以放弃，因被告未按约给付原告服务费构成违约且原告对违约金的主张符合合同的约定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担本案责任的请求，因被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司系上海芸绮物业管理有限公司的分支机构，被告上海芸绮物业管理有限公司应对本案承担补充清偿责任。对二被告抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告907000元，违约金27210元，合计934210元；二、如被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司到期不能履行上述给付义务，被告上海芸绮物业管理有限公司对不足部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元��减半收取为6678元，财产保全费5000元，合计11678元，由被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司、被告上海芸绮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年十二月二十六日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。