wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11512号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：吴朝同，男，1956年10月3日出生，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告吴朝同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆华贵名成物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月十三日书记员  刘小梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初1160号原告：张文武，男，汉族，1974年7月8日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：牛玉锯，男，汉族，1980年5月4日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：白河安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码916109297663236479，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。法定代表人：司马海龙，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司，社会统一信用代码91610900762580072Y，住所地安康市汉滨区瀛湖路兴华都市花园兴化集团办公楼2楼。负责人：刘丽君，系该公司副总经理。委托代理人：司马海龙，系天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司白河营销部经理。原告张文武与被告中国天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、白河县安达出租汽车有限公司、牛玉锯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费500元；2、判令被告支付手表修理费8050元；3、判令被告支付摩托车修理费1510元；（以上各项费用合计人民币10060元，判令三被告承担连带清偿责任）4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月3日21时，被告牛玉锯驾驶陕GTF1**号小型轿车行驶至白河县城关镇南台路武警中队门前，卸载柴油时导致散装柴油遗洒路面，未及时清理，随后原告张文武和柯芬分别驾驶陕GFS8**号和陕G65**号两辆普通二轮摩托车行驶至该处经遗洒柴油路面摔倒，造成两人受伤，张文武的浪琴牌手表及两车损坏。经白河交警大队作出交通事故认定书认定：被告牛玉锯负主要责任，原告无责任。张文武“浪琴”手表维修费8050元，摩托车在白河三洋专卖店维修费1510元，其他医疗费500元，总损失共计10060元，被告牛玉锯向中国天安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买“第三者责任险”等车辆保险，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛玉锯辩称，案件事实没有争议，赔肯定是要赔的，我投的有交强险和商业险，赔偿的数额由保险公司赔付。被告白河安达出租汽车有限公司辩称，该出租车挂靠在本公司，所有权和经营权归牛玉锯掌控，本公司不应承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司辩称，1、牛玉锯驾驶机动车车辆违反规定载物，遗洒、飘散载运物后未采取必要的安全措施；2、牛玉锯该事故不在交强险和商业险的赔付项目内，我司不予理赔；3、张文武手表修理发票不属实，非正规手表修理发票，手表清洗保养的费用与本次事故无关，修车发票是税务局代开发票，不属于正规修车发票。事故发生后，并未通知保险公司定损，因此对其提供的损失和票据不予认可，请求依法驳回原告张文武的诉讼请求。审理查明，2017年7月3日，被告牛玉锯驾驶陕GTF1**号小型轿车行驶至白河县城关镇南台路武警中队门前，卸载柴油时导致散装柴油遗洒，未及时清理。随后原告张文武驾驶陕GFS8**号普通二轮摩托车行驶至该处经遗洒柴油路面摔倒，造成张文武身体多处擦伤，随身佩戴的浪琴牌手表摔坏、摩托车损坏的交通事故。事发后，经白河县公安局交通警察大队白公交认字（2017）58号道路交通事故认定书，认定被告牛玉锯对本次事故负全部责任，被告牛玉锯所有的陕TF1**号小型轿车挂靠在安达出租汽车有限公司名下，该车辆在天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日，事故发生后原告张文武修理摩托车支付修车费1510元，修理手表支付8050元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，维修发票和被告牛玉锯提交的交强险和第三者责任商业保险保险单，予以证实。本院认为，被告牛玉锯载人过程中搭载的柴油在卸载时，未注意安全义务，导致柴油泼洒路面未及时清理，造成了不确定的道路通行人员发生交通事故，应当承担损害赔偿责任。被告牛玉锯驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本案中的财产损失应当由天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在第三者商业险赔付范围内进行赔偿，不应由交强险财产损害项目赔偿，赔偿总额为9560元。原告主张的医疗费500元，原告确有身体擦伤之事实，但未向本院提交支付医疗费票据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安康市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文武财产损失9560元。二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛玉锯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年十二月一日书记员  贺 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执532号之一申请执行人黄静，男，1955年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人艾琳，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人黄静与被执行人艾琳股权转让一案中，经查实,目前被执行人无银行资金可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 何 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16312号原告：何潇，男，1980年4月21日出生，中国科学院高能物理研究所副研究员，北京市居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：朱泽学，总经理。委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。何潇与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，何潇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何潇申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何潇撤诉。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  李国栋二〇一七年十二月二十二日书记员  王崇华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初697号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卫俊虎，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。2009年1月15日因犯抢劫罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人卫俊虎犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人卫俊虎、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日19时许，被告人卫俊虎在澄海区凤翔街道凤新一路168车行购买的摩托车发动机在保修期内发生故障，到168车行更换新的发动机。发动机更换后，卫俊虎要求重新计算保修期，被168车行拒绝，卫俊虎对在场的168车行的员工被害人李某1怀恨在心，萌发报复李某1的念头。当晚22时许，被告人卫俊虎纠集刘某、常某(均另案处理)驾驶两辆摩托车至168车行对面守候，见李某1驾驶摩托车出来，被告人卫俊虎伙同刘某、常某驾驶摩托车尾随李某1至澄海区凤翔街道侨兴路口，刘某驾车靠近李某1，用脚踢李某1的摩托车，致李某1连人带车摔倒在地，乘坐在常某摩托车上的被告人卫俊虎持一根钢管下车殴打李某1，李某1向前面巷子躲闪，刘某持一根钢管追打李某1，李某1逃回其摩托车附近，被刘某拉拽摔倒在地，卫俊虎与刘某持钢管继续殴打李某1身体，后三人驾车逃离现场。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某1脾破裂并腹腔大出血，尺骨骨折，肋骨骨折，全身多处软组织挫、擦伤，属重伤二级，八级伤残。上述事实，被告人卫俊虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述；证人陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；唐河县人民法院刑事判决书；河南省南阳市监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人卫俊虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卫俊虎前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人卫俊虎的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初196号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某某，男，生于1988年2月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留。2017年9月29日，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年9月22日02时许，被告人李某某酒后驾驶×××号出租车从同心县城出发沿S101线由南向北行驶至同心县丁塘镇李岗子村李翔家门口处，被民警查获。经对李某某血液中乙醇含量检测结果为114mg/100mL。另查明，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留。2017年9月29日，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，期间羁押了7天。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询、血样提取登记表、血液样本抽取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、尿检照片、被告人的供述与辩解、证人证言、公安机关行政处罚决定书及告知笔录、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶营运机动车，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月四日书记员闫海燕附本案所适用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1197号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：徐金莲，女，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：秦加来，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告徐金莲之夫。被执行人：张立军，男，1972年1月14日出生，汉族。被执行人：孙红菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告张立军之妻。被执行人：田寿山，男，1967年7月2日出生，汉族。被执行人：刘双红，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告田寿山之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊、田寿山、刘双红借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）齐商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费820元。在执行过程中，1、本院于2016年7月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人徐金莲、秦加来判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初字第262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8591号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王惟，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王惟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1088号上诉人（原审原告）：汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇月河村村部，统一社会信用代码9161092109399040IP。法定���表人：金达兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖守军，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：吴文清，陕西省汉阴县148法律服务所法律服务工作者，系汉阴县法律援助中心指派代理。委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司（以下简称隆达劳务公司）因与被上诉人廖守军劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆达劳务公司的法定代表人金达兴及委托诉讼代理人尹正锋，被上诉人廖守军的委托诉讼代理人吴文清、徐德宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。廖守军应与案外人刘伟、张涛、张本成之间存在雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系；2.一审程序违法，上诉人一审依法委托诉讼代理人出庭，一审法院以代理人资格限制而不予允许，当庭也未让上诉人变更或另行委托代理人，使得上诉人的合法权益得不到保障；3.一审适用法律错误，其依据的《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》属于部门通知，不能作为法律适用判决案件。廖守军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。隆达劳务公司向一审法院起诉请求：判决隆达劳务公司与廖守军之间不存在劳动关系，由廖守军承担案件受理费。一审法院认定事实：隆达劳务公司有营业执照，经过工商部门登记，是合法成立的有限责任公司，具有独立的民事主体资格，其经营范围为建筑劳务分包。2016年12月14日，隆达劳务公司与案外人刘伟、张涛、张本成签订木工合同，隆达劳务公司将承包的月河村部斜对面凌生友的八层框架房的木工工程分包给刘伟、张涛、张本成三人，由隆达劳务公司将工程款直接付给三承包人。2017年2月24日，廖守军被刘伟、张涛、张本成雇请在承包的建筑工地从事木工工作时因钢丝绳断裂，于第一天上班从高处坠落受伤，当日被送往安康市中心医院抢救治疗，被诊断为腰1、2椎体爆裂型骨折脱位并不全瘫，胸12椎体左侧椎板、棘突骨折，急性闭合性胸部损伤等。廖守军向汉阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与隆达劳务公���存在劳动关系，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日裁决隆达劳务公司与廖守军自2017年2月24日建立特殊情形下的劳动关系。隆达劳务公司不服该裁决，于2017年8月10日向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：隆达劳务公司与廖守军是否存在劳动关系。自然人刘伟、张涛、张本成承接隆达劳务公司分包的木工工程，招用廖守军在指定的工作地点上班，完成从隆达劳务公司承包的木工工程。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”隆达劳务公司将承包的木工工程发包，应该尽到注意义务，将工程发包给具有用工主体资格的单位。公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，故对该自然人雇请的工人廖守军应该承担用工主体责任。刘伟、张涛、张本成为木工工程的承包者，廖守军接受包工头管理从事劳动，该木工工程与廖守军提供的劳动是八层框架房的整体施工不可分割的部分。隆达劳务公司虽未与廖守军签订书面劳动合同，但廖守军在隆达劳务公司发包给刘伟、张涛、张本成的工程工地上劳动既成事实，故双方之间成立事实上的劳动关系。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条规定，判决：确认原告汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司与被告廖守军存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行���证据交换和质证。隆达劳务公司提供的新证据包括公司的营业执照、廖守军的答辩状、授权委托书，但均不能达到其证明目的，本院不予认可。双方当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，隆达劳务公司将其承包的木工工程分包给案外自然人，廖守军在被该自然人雇佣后劳动受伤的事实，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条的适用情形。隆达劳务公司应当依法对廖守军承担用工主体责任，但该用工主体责任是指在特定情形下，由有资格的用人单位对劳动者承担的工伤保险赔偿责任，实质上是一种替代责任的规定，与用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系并无必然联系。隆达劳务公司与廖守军之间不具备劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。���达劳务公司起诉确认与廖守军不存在劳动关系的请求，本院予以支持。隆达劳务公司虽上诉提出该通知不能作为判决依据，但其属于规范性法律文件，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》相关规定，规范性法律文件可以根据不同类型直接引用或根据案件需要作为裁判说理的依据。故隆达劳务公司该上诉理由，本院不予采信。隆达劳务公司上诉另提出一审法院程序违法，但其在一审开庭时并未办理合法的委托诉讼代理手续，一审法院审查行为并无不当。故隆达劳务公司该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，隆达劳务公司主张与廖守军不存在劳动关系的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民��908号民事判决；二、汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司与廖守军不存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由廖守军负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  黄 侠审判员  帅文婷二〇一七年十二月十九日书记员  王 晔
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初7475号原告：郎也红，女，1975年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，被告：周锡杨，男，1956年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，原告郎也红诉被告周锡杨民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员王笑庆适用简易程序进行了审理。现查明：浙江省诸暨市岭北镇水带村新阳612号的户籍人口中并无名为“周锡杨”的人员，公民身份号码为的人员名为“周锡扬”，并非“周锡杨”。本院认为：符合原告在起诉状中所列被告身份信息的人员并不存在，本案的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郎也红的起诉。本案受理费675元，退还原告郎也红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王笑庆二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6010号申请执行人张恒，男，1983年2月8日出生，汉族。被执行人北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号（南门）。法定代表人：潘其贵，职务不详。申请执行人张恒与被执行人北京福润通商务酒店有限公司票据纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0113民初12255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京福润通商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恒于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京福润通商务酒店有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0113民初12255号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十七日书记员  王咏吉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1709号被执行人张文军，男，汉族，生于1986年3月19日，住重庆市渝中区。被执行人张文军因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2015年12月14日以（2015）达达刑初字第225号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张文军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢25号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市文昌东街1830号。法定代表人：晃守智，该公司经理。被执行人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤呜小区**号楼*单元***室。被执行人：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街(回迁楼1-4-2层A房)。法定代表人：石云,该公司董事长。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年7月27日作出（2016）晋仲裁字14号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行山西沃土房地产开发有限公司偿还借款1000万元，利息、违约金3445226.7元，仲裁律师代理费133000元，保全费5000元，合计13583226.7元，并从2016年2月23日起，以1000万元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日止。郭霞负连带保证责任。并承担本案仲裁费56867元及执行费，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋05执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高原人民陪审员  刘丽萍审 判 员  陈梁鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  任雅茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1465号申请执行人李文清，男。被执行人李风建，男。被执行人李风伟，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司。被执行人李传发，男。被执行人李艳波，男。本院在执行李文清申请执行李风建、李风伟、中国人民财产保险股份有限公司、李传发、李艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1629号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3223号申请执行人：陈道琴,女,1987年7月10日出生,30岁,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远华康医院,住安徽省定远县定城镇小康路西端,组织机构代码：340013511。法定代表人：杨丽。本院在执行陈道琴与定远华康医院劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远华康医院的存款13100.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十二月八日书记员  陈烨海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10848号之一原告：刘玉兰,女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡林仓，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李尚，男，1980年4月19日出生，住河南省项城市。刘玉兰与李尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘玉兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且原告刘玉兰自愿撤回对被告李尚的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉兰撤诉。案件受理费25元，保全费110元，合计135元，由刘玉兰负担。审判员  周孝忠二〇一七年十二月十八日书记员  胡尊林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1280号申请执行人：张杰,住白城市。被执行人：宁大力,住白城市。本院在执行张杰与宁大力租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执保8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人闫晋强，行长。被申请人申文法，男，1968年6月21日生，汉族，住高平市。被申请人张先玲，女，1972年11月2日生，汉族，住高平市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被申请人申文法、张先玲金融借款合同纠纷一案中，2017年12月19日，本院将登记在被申请人申文法名下的晋ED38**别克牌汽车一辆予以查封；经查询被申请人张先玲无财产可供查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执保8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一七年十二月二十日书记员  吴贝贝
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执287号申请执行人姜立忠，汉族吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。被执行人张金洪，吉林省白城市人，小学文化，住白城市。被执行人周国民，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。本院在执行申请执行人姜立忠与被执行人张金洪、周国民因危险驾驶赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881刑初24－1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张金洪、周国民应于判决生效后立即向姜立忠支付人民币10640.87元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另查被执行人周国民外出打工，去向不明，无法查找，经本院查找也未发现其下落；4、当事人双方达成执行和解协议，并按和解协议履行中；5、本院向申请执行人姜立忠通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10640.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2693号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：王金胜，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1695号申请人：宋守泉，男，1945年4月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：王书宝，男，1961年4月1日生，汉族，住济南市历城区。申请人宋守泉申请执行被执行人王书宝交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1425民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠工资款20600元，被执行人依法应承担案件受理费315元，执行费215元。在执行过程中，1、本院于2016年9月29日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月30日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年10月18日到被执行人所在的济南市历城区仲宫镇西郭村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初3316号原告：钟钻霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。法定代表人：单雪平。委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。原告钟钻霞与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钻霞的委托诉讼代理人蒋崇涛，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟钻霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金450000元、利息（按月利率1.2%，从2016年12月27日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告于2015年1月29日、4月15日分别向原告借款400000元、100000元，原、被告于同年4月27补签了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。借款到期后，被告称无法一次性还清借款本金500000元，双方于2016年11月8日签订《还款协议书》，约定自2016年11月26日起，分15个月还清，每期等额还十五分之一。被告仅于2016年11月27日还款16667元、2016年12月26日还款33333元，此后一直拒绝还款。现已过还款期限，经原告多次催促，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司辩称，同意原告所陈述的欠款45万元的事实，对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。2016年12月27日后原、被告双方协商，因为被告有其他纠纷，公司账户被查封，没有资金还款，所以不再计算2016年12月27日之后的利息。故被告同意偿还欠款本金45万元，从2016年12月27日起的利息不应计算。原告钟钻霞为证明其主张，向本院提交了《借款合同》《收款凭证》《还款协议书》、银行回单、银行账户流水明细等证据。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司于2015年1月29日、4月15日分别向原告钟钻霞借款400000元、100000元，被告在收到借款当天向原告出具了两张《收款凭证》确认收到上述款项。同年5月17日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《借款协议》，其中约定，乙方向甲方出借肆拾万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，借款月利率为1.2%，甲方逾期还款的，按违约金额和延期天数处以日利率万分之一的违约金。因被告未能还款，2016年11月8日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《还款协议书》，其中约定，甲、乙双方借款合同到期后，甲方不能一次性还款，经双方对账，至本协议签订之日，甲方尚欠款500000元，自2016年11月26日起，分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；上述规定期限内全部欠款不计利息，如甲方未按上述期限付清款项，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复计息。被告于同年11月27日、12月26日分别向原告偿还16667元、33333元，之后未再还款。被告抗辩称其与原告在2016年12月口头及书面约定不再计算从12月27日起的利息，只需偿还本金。原告对此予以否认，被告也没有提供相关书面协议。本院认为，原告钟钻霞提供的证据证明其向被告广州市金佳信通信产品发展有限公司出借了500000元，被告尚欠450000元未归还，被告对该借款事实及欠款金额亦予确认，本院认定《借款合同》《还款协议书》是原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告未按《还款协议书》清偿全部欠款，现原告主张被告返还借款本金450000元，本院予以支持。被告没有证据证明其已与原告约定不再计算2016年12月27日起的利息，故原告要求被告按《借款合同》约定的月利率1.2%计付欠款从2016年11月27日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟钻霞偿还借款本金450000元、支付利息（以所欠本金为基数，按月利率1.2%计算，从2016年12月27日起计至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元、财产保全费2700元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告钟钻霞预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一七年十二月八日书 记 员  任 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初170号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人ＸＸＸ，吉林省梨树县人，初中文化，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌非法买卖枪支，于2017年8月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年8月28日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2016年年底至2017年6月间，因个人喜好通过淘宝网等在网上购买气排枪配件后，将购买的配件组装成2支气排枪。经鉴定：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人ＸＸＸ的供述；证人王某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、指认照片；四平市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，违反枪支管理规定，非法购买枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，已构成非法买卖枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其非法买卖枪支的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人ＸＸＸ因个人喜好在网上购买气排枪配件后，将购买的配件组装成2支气排枪。经鉴定：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人ＸＸＸ的身份情况。2、发破案经过和抓获经过。证明：2017年6月21日铁东公安分局接到新疆公安协查函，通过线索得知四平市铁东区有人在网上非法买卖枪支。通过调查，ＸＸＸ有重大嫌疑。2017年8月7日，公安机关工作人员在ＸＸＸ居住的商店将其抓获。经讯问，其对非法买卖枪支的事实供认不讳。3、四平市公安司法鉴定中心（四）公(刑)鉴（痕迹）字[2017]014号枪支检验鉴定书。证明：根据检（实）验结果，送检的2支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明。证明：公安机关依法扣押被告人ＸＸＸ持有的一支枪支；2017年6月，四台子林场工作人员没收气枪的情况。5、快递查询单。证明：被告人在网上购买枪支的事实。6、指认照片。证明：被告人指认枪支的情况。7、证人王某证言：他是ＸＸＸ弟弟。ＸＸＸ分别于2016年11月、2017年6月在网上购买气排枪配件，并邮寄到新天达汽车装饰店。收到配件后，ＸＸＸ在店里进行组装，当时他也在旁边。ＸＸＸ买枪就是为了打鸟玩。第一支枪组装后，他和ＸＸＸ一起打鸟用了四次，第四次时枪被护林员没收。第二支枪组装后一直在家放着，没有用过。8、被告人ＸＸＸ供述：他于2016年12月、2017年6月在网上购买了枪支配件，并邮寄到新天达汽车装潢店。收到货后，他把配件组装成枪支。2017年5月30日，他和弟弟王某拿着第一把枪去孟家岭打鸟，枪被四台子林场的人没收。之后他买了第二把枪，这把枪一直在家放着。他买枪就是为了打鸟。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在公安机关的供述与证人王某的证言相吻合，另有发破案经过、抓获经过、扣押决定书、快递查询单、指认照片、司法鉴定书等证据佐证，足以认定被告人ＸＸＸ非法买卖枪支罪犯罪事实成立。本院认为，被告人ＸＸＸ违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑其犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖枪支罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收本案公安机关扣押的枪支一支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  齐 桐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更467号罪犯柳杰，男，1988年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年10月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)娄星刑初字第450号刑事判决，以被告人柳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月8日交付执行，刑期至2018年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯柳杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳杰在服刑改造期间确有悔改表现，但其多次犯罪的系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳杰减去减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执881号��一申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。法定代表人张镇邦，任董事长。委托代理人罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。委托代理人万晴，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系广东省广东创顺律师事务所律师助理。被执行人林文远，男，汉族，1978年1月28日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。被执行人苏丽华，女，汉族，1979年1月17日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人林文远、苏丽华融资租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0605民初15939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林文远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金181399元及相应违约金（从2016年7月6日起，在所欠租金余额高于或等于8666.67元时，按每日13元计算违约金；在所欠租金余额低于8666.67元时，以所欠租金为基数按每日1.5‰的标准计算违约金至实际付款日止）给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被执行人苏丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司对登记在被执行人林文远名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型普通客车（车架号：LFV3B28R2D3089444）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令��并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院于2017年7月25日依法查封了被执行人林文远所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，故本院暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权于2017年12月28日将被执行人林文远、苏丽华列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执881号案终结本��执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十八日书记员  谭成恩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执142号申请执行人:ＸＸ，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:孙林，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:魏成忠，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:巩延忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:郭传峰，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人ＸＸ申请执行被执行人孙林、魏成忠、巩延忠、郭传峰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2014年11月2日作出的（2014）齐商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102300元，被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月20日到被执行人所在地山东省齐河县仁里集镇张铺村83号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初字第823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执742号之一申请执行人李良蓉，女，生于1964年6月22日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。申请执行人李良蓉与被执行人张小梅、文勇民间借贷合同一案，江油市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川0781民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款302900元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2016年9月6日查封了被执行人张小梅、文勇所有的位于江油市中坝镇宏安花园二楼房屋（监证0126381、0126382号）江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000032号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000033号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层1号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000030号），江油市中坝镇宏安花园1栋2层2号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000031号）共六套。同时查封了被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）。现对查封的被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）的房屋正在处置中，待处置完毕后，申请执行人李良蓉参与分配。其余查封的财产因有争议，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十七日书记员 钟馨玉
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1314号之一申请执行人陈水程，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄培坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶咏梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈水程与被执行人黄培坤、叶咏梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1332号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄培坤、叶咏梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水程向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本��依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、银行存款仅665.62元，已扣划作为本案执行费，本案暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执35号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：靖立勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：武金凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告靖立勇之妻。被执行人：李林吉，男，1973年12月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靖立霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告李林吉之妻。被执行人：靖新河，男，1979年10月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：石淑祯，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告靖新河之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人靖立勇、武金凤、李林吉、靖立霞、靖新河、石淑祯借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1425民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58422.63元及利息，承担案件诉讼费630元，保全费820元，被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人靖立勇、武金凤判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1201民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15366号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：雷瑞容，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张钦亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告雷瑞容、张钦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告雷瑞容、张钦亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告雷瑞容立即向原告偿还贷款本金499900.62元，截至2017年6月20日的利息34742.63元、逾期罚息63109.71元及复利10105.77元，共计607858.73元（共计：陆拾零万柒仟捌佰伍拾捌元柒角叁分）以及支付自2017年6月21日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金499900.62元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮161%再上浮50%计算）；2、被告张钦亮对被告雷瑞容的上述债务承担共同清偿责任；3、被告雷瑞容、张钦亮支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原告民生银行重庆分行与被告雷瑞容签订了《综合授信合同》，约定被告雷瑞容向原告申请使用最高授信额度为人民币50万元整，授信期间自2015年9月11日至2016年9月11日。2015年9月11日，原告应雷瑞容申请向其发放了50万元贷款，贷款期限12个月，执行年利率12.006%，同时约定了利息、罚息、复利。后民生银行重庆分行按约发放了贷款50万元，但雷瑞容不按约定偿还贷款本金。本笔借款发生于雷瑞容与张钦亮夫妻关系存续期间，故张钦亮应当对本笔债务承担共同还款责任。被告雷瑞容、张钦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，雷瑞容（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元人民币，有效期限为2015年9月11日至2016年9月11日，本合同项下授信用途为经营，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。授信提用人在本合同项下的每一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，雷瑞容向民生银行重庆分行申请借款50万元，同日，民生银行重庆分行确认贷款金额为人民币50万元，贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮161%，确定为年利率12.006%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为11日。2015年9月11日，民生银行重庆分行向雷瑞容支付了50万元，借款凭证载明借款起止日为2015年9月11日至2016年9月10日。截至2017年6月20日，雷瑞容尚欠民生银行重庆分行借款本金499900.62元，利息34742.63元，罚息63109.71元，复利10105.77元。另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权支付律师服务费2000元。再查明，本案借款发生于雷瑞容与张钦亮夫妻关系存续期间。上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《欠款明细表》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、进账单、律师费发票、结婚登记申请表、个人账户对账单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，雷瑞容与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向雷瑞容发放了贷款50万元，履行了合同义务。雷瑞容逾期未支付贷款本金，已经构成违约，雷瑞容应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，并支付本案律师费。因本案借款发生时张钦亮与雷瑞容系夫妻关系，故张钦亮应对雷瑞容的债务向民生银行重庆分行承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499900.62元；二、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息34742.63元；三、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息63109.71元，并自2017年6月21日起至本金付清之日止，以未归还本金为基数计收罚息，按照年利率12.006%上浮50%计算，利随本清；四、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利10105.77元，并自2017年6月21日起至利息、逾期罚息付清之日止，以未支付的利息、逾期罚息为基数计收复利，按照年利率12.006%上浮50%计算；五、被告雷瑞容、张钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9898元，由被告雷瑞容、张钦亮负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷瑞容、张钦亮在履行上述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3191号之一申请执行人：曹建华，女，1959年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王德起，男，1957年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曹建华与被执行人王德起民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款7万元及利息、案件受理费775元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘秋月
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1807号之一本院在执行吴丽平与宋红卫保证合同纠纷一案中，经查，被执行人宋红卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将宋红卫纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1516号申请执行人大庆高新区擎天柱广告牌匾设计。经营者李跃成。委托代理人张潇。被执行人王志辉。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行.本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提443号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3024号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初1866号原告闫益民，男，1973年12月18日出生，汉族，现住任丘市。。被告华北石油中医医院，地址：任丘市北站西路运输院内，登记号：08498065813098211A2101.法定代表人程守纲，该医院院长。委托代理人王诚，该医院医务科主任。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。本院在审理原告闫益民诉被告华北石油中医医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫益民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫益民撤回起诉。案件受理费243.5元，由原告闫益民负担。审判员  李书朵二〇一七年十二���十八日书记员  袁伟苓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1229号申请执行人：武汉中鄂能装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村64-1号。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司,住所地武汉市新洲区开发区洪岗村法定代表人：刘菊生，该公司总经理。申请执行人武汉中鄂能装饰工程有限公司与被执行人中拓建筑（湖北）有限公司承揽合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0117民初88号民事判决书。权利人武汉中鄂能装饰工程有限公司于2017年9月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人中拓建筑（湖北）有限公司向申请执行人支付工程款148715元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费4099元，执行费2130元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人中拓建筑（湖北）有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人中拓建筑（湖北）有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人中拓建筑（湖北）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人中拓建筑（湖北）有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书的本次执行程序。被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十一日书记员  陈建宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3096号之一申请执行人：申海，男，1978年7月24日出生，汉族。被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒尊者汇1幢2单元22304室。法定代表人：欧亚东，总经理。关于申海郜秀敏与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申海申请强制执行，标的为借款等406053元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等406053元。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十五日书记员  胡世越
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2015)行提字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号。法定代表人：刘佣兵，该区人民政府区长。一审第三人：长沙天英房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区藩城堤**号*楼。法定代表人：侯吉联，该公司董事长。一审第三人：长沙市旧城改建开发公司。住所地：湖南省长沙市中山路***号。法定代表人：仲昭禄，该公司总经理。一审第三人：湖南天安建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号有色大厦*栋*楼。法定代表人：王若，该公司董事长。再审申请人黄仲因其和黄庆华诉湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）强制拆除房屋一案，不服湖南省高级人民法院（2009）湘高法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年12月25日作出（2014）行监字第365号行政裁定，对本案进行提审。案件受理后，依法由审判员马永欣、审判员梁凤云、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明：再审申请人黄仲的父亲黄庆华已于2012年3月28日去世，并于2014年11月13日办理了常住户口注销手续。以上事实有湖南省长沙市公安局芙蓉区分局朝阳街派出所提供的户口注销证明、死亡医学证明书为证。本案再审过程中，黄仲提交了其与开福区政府签订的《补充协议书》，并以案件的相关纠纷已经解决完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人黄仲在本案审理期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许再审申请人黄仲撤回再审申请，原审判决不再执行。审判长  马永欣审判员  梁凤云审判员  李纬华二〇一七年十二月二十六日书记员  李林涛
安徽省阜阳市中级人民��院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3073号上诉人（一审原告）:刘和友，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）:阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧香港花园售楼部，统一社会信用代码91341200988598481Y。法定代表人：吴松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，系该公司职工。被上诉人（一审被告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。法定代表人：冷金奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢跃武，��该公司职工。委托诉讼代理人：李洪田，系该公司法律顾问。上诉人刘和友、阜阳市永耀房地产开发有限公司、被上诉人安徽谊合建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2797号民事判决。二、发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人刘和友预交的二审案件受理费3556元、阜阳市永耀房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5382元均予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对���回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1817号罪犯马继普，男，1989年3月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人马继普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马继普不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继普在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马继普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5303号原告：黄杰，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告黄杰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资31872元、法定节假日工资5478元、延时加班工资43200元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资2490元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金7186元。事实和理由：原告于2015年8月21日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》，约定了用工期限及双方权利义务。合同期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2015年8月21日至2016年8月20日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2016年9月，双方续签协议，期限为2016年9月15日至2017年9月14日止，其他内容与前次协议一致。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议，原告亦未在被告处工作。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资31872元、法定节假日工资5478元、延时加班工资43200元、未休年休假加班工资2490元、高温补贴费1600元、经济补偿金7186元，合计91826元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，原告于2015年8月21日入职时未满60周岁，自被告用工之日起，双方即建立劳动关系。2016年2月19日，原告年满60周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自动终止。自2016年2月19日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。关于原告就2015年8月21日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对被告的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内原告应当享受的相关实体权利，因被告的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，原告的主张于法无据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1819号申请执行人：蛟河市漂河镇世嘉种子商店。被执行人：张明成，男，汉族，44岁。申请执行人辛成华与被执行人张明成买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0281民初2449号民事判决书，主文如下：被告张明成于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店种子、化肥款7000元。案件受理费50.00元，由张明成负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人辛成华于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张明成履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张明成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本院将被执行人张明成在吉林蛟河农村商业银行漂河支行帐号为6229350113002257396帐户存款7100.00元予以冻结并扣划至本院账户支付申请执行人辛成华。（其中包括种子、化肥款7000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。）本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执939号申请执行人：窦永喜，男，汉族，48岁。被执行人：关立元，男，汉族，59岁。被执行人：李冬华，男，汉族，62岁。申请执行人窦永喜与被执行人关立元、李冬华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）吉0281民初1008号民事判决书，主文如下：一、被告关立元于本判决生效后立即偿还原告窦永喜借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告李冬华对以上款项承担连带给付责任。案件受理费400元，由被告关立元负担。被告李冬华承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人窦永喜于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人关立元、李冬华履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关立元、李冬华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院已将被执行人关立元、李冬华名下所有账户冻结，无可供执行财产，已将其二人列入失信被执行人名单，并将被执行人关立元身份信息移交公安协助执行。将执行情况向申请执行人窦永喜释明后，其也不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月五日书记员  鲍 晶
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执350号申请执行人：梁某。被执行人：仪某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人仪某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2O17）辽14执恢12号申请执行人:甘作霖。委托代理人：甘纯。被执行人：田文广。被执行人：田德元。本院在执行申请执行人甘作霖与被执行人田文广、田德元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人如期向本院报告了财产情况，并称没有履行能力。本院在财产查控中，未查询到被执行人的车辆信息，仅查询到被执行人的城乡居保账户余额为455.33元；通过国家企业信用信息系统，未查到被执行人的工商信息；被执行人家庭财产仅为四亩多地的玉米，无其它可供执行的家庭财产。现有的家庭财产仅供生活之需，不宜强制执行。另查，被执行人家庭为贫困户，夫妻二人年老多病，田德元的妻子赵守华患有严重眼疾而无钱治疗，对田德元不宜采取强制措施。经合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓勇审判员  贺亚军审判员  彭建平二〇一七年十二月十八日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8558号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行杨艳萍诉北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执566号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张志国，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1545号申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。法定代表人杨锐锋。委托诉讼代理人古艳鸣。委托代理人袁庆梅。被执行人张微娜。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提430号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第207号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督315号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:董光线，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人董光线申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督315号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督315号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执94号申请执行人:韩维林,男,1953年12月9日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人:张永华,男,1980年7月14日出生,汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。本院在执行申请执行人韩维林与被执行人张永华劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初170号民事调解书向被执行人张永华发出执行通知书，要求被执行人张永华支付20000元案件款及承担执行费200元。被执行人收到执行通知书后主动向申请人支付了案件款。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0729民初170号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5309号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田海，男，1979年12月23日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田海支付本金129598.96元及息费、一审案件受理费2892元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00374号申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，法定代表人张龙义。被执行人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，法定代表人程来。被执行人：张利萍,女，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆轩豪控股有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社，法定代表人程来。被执行人：程来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司,张利萍,重庆轩豪控股有限公司,程来借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司,张利萍,重庆轩豪控股有限公司,程来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2015-04-13向本院申请执行。本案在执行中查明,被执行人已无可供执行财产，拟终结本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月五日书记员 任 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1758号申请执行人王世鹏，男，1970年8月26日生，汉族，工人，现住前郭县被执行人前郭县平凤乡八家户村民委员会法定代表人赵忠民，系村长。本院在执行申请执行人王世鹏与被执行人前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月15日做出（2016）吉0721民初5236号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款8.1万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5236号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8794号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张帆，男，汉族，1983年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张帆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月八日书记员  曹艺
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初909号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人巴拉提江•吐尔逊，男，1975年9月1日出生，身份证号码654121197509012770。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人巴拉提江•吐尔逊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月7日20时许，被告人巴拉提江•吐尔逊在本市灞桥区纺织城公交枢纽站东行的213路公交车站，趁被害人卫某上车之际，从卫某身后盗窃其挎包内的华为牌荣耀9型手机一部，后逃离现场。8月22日，巴拉提江•吐尔逊在纺织城公交枢纽站被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2840元。被告人巴拉提江•吐尔逊将手机变卖，赃款已挥霍。公诉机关建议判处被告人巴拉提江•吐尔逊有期徒刑八个月个月，并处罚金人民币4000元。被告人巴拉提江•吐尔逊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴拉提江•吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人巴拉提江•吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元（刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回手机一部继续追缴，追回后，依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一七年十二月一日书记员  韩晶
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢103号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与曹建跃罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀