wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017)晋0623民初393号原告：朔州市兴华房地产开发有限公司，住所地朔州市平鲁区建设北路（商贸中心C2#）,统一社会信用代码×××。法定代表人胡计楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旺，山西雷坤律师事务所执业律师。被告：朔州市平鲁区人民政府，住所地朔州市平鲁区井坪镇平阳街，组织机构代码01230XXXX。法定代表人马占文，区长。委托诉讼代理人：李东益，朔州市平鲁区人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所执业律师。原告朔州市兴华房地产开发有限公司（以下简称为兴华公司）与被告朔州市平鲁区人民政府（以下简称为平鲁区人民政府）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。兴华公司向本院提出诉讼请求：1.平鲁区人民政府赔偿其因延迟交付宗地造成的利息损失2010768元；2.平鲁区人民政府赔偿其因延迟交付宗地造成的管理费损失5513847.63元；3.诉讼费由平鲁区人民政府承担。事实和理由：2010年7月16日，朔州市国土资源局平鲁分局（以下简称为土地局）刊登《平鲁区国有建设用地使用权挂牌出让公告》【平国土资公告字（2010）3号】，2010年8月14日，兴华公司以成交总价771万元竞得编号为国土-25号地块（面积16000平方米）的国有建设用地使用权，2010年8月19日将600万元竞买保证金由朔州市土地矿产交易中心转账至平鲁区人民政府下属财政局抵作土地出让价款，2010年8月18日，剩余土地出让价款（包括剩余土地出让价款40.95万元、农业土地开发金4.8万元、农业土地开发金9.6万元、其他住房基金38.55万元、国有土地收益基金77.1万元）全部缴纳至平鲁区人民政府下属财政局。2010年9月6日，土地局与兴华公司签署了《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称为合同），合同约定的土地交付时间为2010年9月6日。合同约定合同项下宗地建设项目在2010年9月30日前开工，2011年10月31日前竣工。2010年9月7日，兴华公司向朔州市土地矿产交易中心缴纳了土地交易费21.921万元。2010年9月9日，平鲁区人民政府为兴华公司颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》【平国用（2010）第0017号】。之后，兴华公司先后向平鲁区人民政府下属地方税务局和财政局、朔州市财政局等单位分别缴纳了契税30.84万元【交款日期2011年2月25日】、印花税3.855万元【交款日期2011年2月25日】、消防设施配套费4.5万元【交款日期2011年1月17日】、城市基础设施配套费205.8184万元【交款日期2012年12月5日】、城市基础设施配套费32.1119万元【交款日期2015年1月11日】。连同土地出让价款在内，兴华公司一并支付各种价税费合计10675758元。2010年9月21日，平鲁区人民政府下属职能部门平鲁区发展和改革局下达文件《关于对朔州市兴华房地产开发有限公司新建平鲁区建设路商贸中心工程项目的核准》（平发改发[2010]165号）。之后，平鲁区人民政府下属职能部门平鲁区住房保障和城乡建设管理局先后为该项目颁发了《中华人民共和国建设项目选址意见书》【选字第1406000201000200号，2010年9月21日】、《中华人民共和国建设用地规划许可证》【地字第1406000201000184号，2010年9月28日】、《中华人民共和国建设工程规划许可证》【建字第1406000201000181号，2010年11月10日】、《中华人民共和国建设施工许可证》【建字第140603201103170101,2011年3月17日】。上述宗地建设项目（即兴华公司新建平鲁区建设路商贸中心工程项目）在各种手续齐备的情况下，却一直未能正常开工建设。直接原因是平鲁区人民政府未能按照合同约定交付土地。具体表现为：一是平鲁区人民政府未能在合同约定的交付时间内完成对宗地上建筑物的拆迁；二是平鲁区人民政府未在合同约定的交付时间内完成对宗地进行整理。鉴于上述原因，兴华公司多次向平鲁区人民政府请示汇报，请求其尽快予以解决。平鲁区人民政府多次召开会议或以文件批示等形式责令有关部门予以处理；但拆迁工作具有极其复杂的社会性，工作难度非常之大，致使上述问题一直没有得到彻底解决。尽管平鲁区人民政府一直在积极推动拆迁工作，兴华公司也能充分理解其工作难度；但作为合同的当事人，兴华公司因上述原因直接导致宗地建设项目工程一直无法正常进行，按照规划本来应该于2011年4月1日就开工的宗地建设项目，直到2015年3月才得以全面开工，由此给兴华公司带来了巨大的经济损失。主要损失为：第一类是因平鲁区人民政府迟延交付宗地，致使兴华公司延迟开工继而迟延竣工，导致房屋销售收入大幅减少。按照原规划竣工时间2011年11月30日，而实际竣工时间为2016年1月13日。时间上前后相差4年，宗地所在城镇的市场房价在此十年间大幅下降，给原告造成了巨大的经济损失。第二类是因平鲁区人民政府迟延交付宗地，致使兴华公司缴纳的土地出让价款771万元被其占用的利息损失。自该笔费用缴纳之日即2010年8月19日起至2015年3月1日止，按照人民银行同期同类贷款利率5.76%计算，利息损失为2010768元。第三类是平鲁区人民政府迟延交付土地，而兴华公司作为企业一直为项目建设进行工作，自2010年至2015年3月期间的管理费支出损失合计5513847.63元。兴华公司作为民营企业，在承担如此巨大损失的情况下，实在是无能为力才迫不得已选择了追究平鲁区人民政府迟延交付宗地的违约责任。考虑到迟延交付宗地并非其故意所为且一直在积极推进拆迁工作，但拆迁本身极其复杂，难度极大。有鉴于此，兴华公司放弃对第一类损失的追诉，只追诉第二类、第三类直接损失。为此，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2010年9月6日，朔州市国土资源局平鲁分局与朔州市兴华房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，就双方权利义务作出约定。2017年12月19日，朔州市兴华房地产开发有限公司向本院书面申请，撤销对合同相对方朔州市国土资源局平鲁分局作为本案被告参加诉讼，本院口头裁定准予其申请。本案案由为建设用地使用权合同纠纷，朔州市兴华房地产开发有限公司将平鲁区人民政府列为本案被告，在没有法定事由的情况下突破合同相对性，造成当事人诉讼主体资格不适格，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州市兴华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费64472元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长马骏审判员刘建新人民陪审员王亚榕二〇一七年十二月二十九日书记员智祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2027号之五申请执行人：刘欣，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被执行人：张振川，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人张振川民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人张振川银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人张振川之妻王燕所有的已设抵押的房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人刘欣亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人张振川尚应偿还申请执行人刘欣借款本金198500元及相应利息、申请执行人垫支的案件受理费2150元。本院认为，被执行人张振川现无适宜财产可供执行，申请执行人刘欣也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 竞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢330号申请人：程虹，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行程虹申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第1016号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2162号原告：赵志辉，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告赵志辉与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志辉向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款46638.89元及利息（利息自2015年10月1日起按年息24%计算至本金还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息应自2015年10月1日起按照中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）从原告处借款46638.89元，约定月息2分，并为原告出具两份收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在兴宇橡塑公司曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司在重组并购前，其债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到赵志辉交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到赵志辉交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币陆仟陆佰叁拾捌元捌角玖分￥6638.89”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息6638.89元的事实予以确认。2.原告主张被告应自2015年10月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告赵志辉借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息6638.89元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21613号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张健，男，1987年07月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初154号原告李峰，男，汉族。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告李峰诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物、附属物。原告所有的房屋在此征收范围内。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为-3-仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费50元，退还原告李峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19440号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告处购得海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月5日，此日期前最佳：2017年10月4日”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。该食品外包装标明：“生产日期2016年10月5日，此日期前最佳：2017年10月4日”。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3833号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：匡罗燕，女，1986年7月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告匡罗燕电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3871号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：张融，女，1999年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告张融电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2297号之三申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人北京盛世先锋经贸发展有限公司，住所：朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园二期E1-2。法定代表人：徐朝晖。被执行人国盛华泰（北京）国际贸易有限公司，住所：朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园二期E1-1。法定代表人：徐朝晖。被执行人陶秀梅，女，1980年6月19日出生。被执行人徐朝晖，男，1968年2月6日出生。关于北京首创融资担保有限公司与北京盛世先锋经贸发展有限公司、国盛华泰（北京）国际贸易有限公司、陶秀梅、徐朝晖借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第204号执行证书已经发生法律效力。被执行人北京盛世先锋经贸发展有限公司、国盛华泰（北京）国际贸易有限公司、陶秀梅、徐朝晖至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了徐朝晖、陶秀梅名下共同所有的位于北京市朝阳区西大望路×号房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市朝阳区西大望路×号屋已由翟潇雨（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币陆佰伍拾柒万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人翟潇雨（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区西大望路×号房屋的所有权。北京市朝阳区西大望路×号房屋的所有权自本裁定送达买受人翟潇雨时起转移。二、买受人翟潇雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年十二月二十日书记员  唐萌-2--1-
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4974号之一申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4974号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46371元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4974号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉22082元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担564元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23505元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执643号申请执行人：刘仓良，男，汉族，生于1963年2月13日，住陕西省凤翔县。被执行人：王侃鱼，男，汉族，生于1965年2月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人刘仓良与被执行人王侃鱼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)陕0322民初2254号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王侃鱼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仓良于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王侃鱼暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十六日书记员  高 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3429号原告：黄月章，男，1949年1月18日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄月章与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄月章于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告黄月章申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄月章的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月章撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄月章负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3417号原告：黄月双，男，1956年8月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄月双与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄月双于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告黄月双申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄月双的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月双撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月双负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3840号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：祝官均，男，1974年4月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告祝官均电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初107号原告许六庆，男，农民。委托代理人许民生，男，农民。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，任市长。被告合阳县人民政府。法定代表人邓宽社，任县长。被告合阳县国土资源局。法定代表人姚旺辉，任局长。被告合阳县水务局。法定代表人王东映，任局长。原告许六庆诉被告渭南市人民政府、合阳县人民政府、合阳县国土资源局、合阳县水务局确认行政行为违法以及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我耕种了李家庄集体黄河滩耕地十亩，2007年4月15日无端被合阳县政府、县国土资源局、县水务局抢走，说是国有滩地，不让我耕种。李家村历来就有黄河滩耕地。至2007年4月15日仍有两千余亩，土改时有合阳县政府颁发的土地证。1987年后全国开展第一次土地现状调查时，政府对李家庄集体黄河滩耕地也未办理土地变更登记，更换证书。2007年初因村干部发包集体黄河滩地程序不透明，引发部分村民上访合阳县委。被告合阳县政府、国土资源局、水务局在2007年4月15日专题会议上，以合政发[2006]39号文件为由，将黄河河道堤防外护堤以西不在县水务局黄河河道管理权限内的李家庄集体黄河滩耕地，认定为国有滩地由县水务局管理，并在未向李家村委会及行政相对人直接送达书面认定书的情况下，交由县水务局强行管理，其中包括原告耕种的十亩集体滩地。导致李家村与榆林村的黄河滩地变为不同性质所有权的土地。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条，“依据1950年中华人民共和国土地改革法及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有，实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）“未划入农民集体范围内土地属于国家所有”的规定。再根据《陕西省河道管理条例》第三条规定，合阳县水务局《国有土地使用证》规定“县水务局使用权是河流水面40158.9亩面积”，李家庄集体黄河滩耕地是河道堤防外的可耕地，就不是河道堤防内的黄河河流水面，并不在水务局河道管理范围内，被告不应将李家庄集体黄河滩耕地使用权归为县水务局使用。原告所耕种的十亩集体黄河滩耕地，一直种玉米、棉花，亩收入为一千元，是原告家庭重要经济来源，十年共计十万余元损失，该损失应当由被告进行赔偿。请求：（一）撤销被告合阳县政府2007年4月15日专题会议上，以合政发[2006]39号文件为由将李家庄集体黄河滩耕地认定为国有滩地由县水务局管理的“认定”；（二）归还原告所耕种的十亩集体黄河滩耕地，并赔偿原告的十亩地自2007年4月15日至起诉之日的损失十万元。本院认为，因原告所诉争的十亩黄河滩耕地已被登记在合阳县人民政府向合阳县水务局颁发的合国用[2006]第3210006号国有土地使用权证上，该证是体现土地性质及确定土地使用权归属的权利凭证，原告认为涉诉耕地不属于国有土地，应当起诉有关部门的土地登记行为。而原告所诉的“将李家庄黄河滩耕地认定为国有滩地由县水务局管理的认定”属于行政机关接待上访群众时对争议土地现状的一种陈述和解释，不创设新的权利义务，不属于行政行为。原告的起诉不属于行政案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许六庆的起诉。案件受理费50元，退回原告许六庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十二月八日书 记 员  李 瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3831号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：李崇平，男，2000年1月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李崇平电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2391号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰大道中段。被执行人河南红旗渠电炭有限公司,住河顺镇申村。法定代表人王海玉。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2391号之一裁定书，于2017年9月7日向被执行人河南红旗渠电炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南红旗渠电炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行16×××51账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月十一日书记员  郭子溢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申130号申请人：卢贤均，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：温州联强鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥首浃路19弄1号。统一社会信用代码330304000067739。法定代表人：祝张松。申请人卢贤均以被申请人温州联强鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州联强鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法张贴公告通知被申请人温州联强鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州联强鞋业有限公司于2011年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海娄桥首浃路19弄1号，注册资本30万元，投资人祝张松、祝张梅,祝张松出资15万元，占50%，祝张梅出资15万元，占50%，法定代表人为祝张松。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年10月28日受理（2016）浙0304民初5233号卢贤均与温州联强鞋业有限公司劳动争议一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被申请人温州联强鞋业有限公司于2016年12月31日前支付申请人15905元。因被申请人未能按期履行民事调解书确定的付款义务，2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人卢贤均申请将温州联强鞋业有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州联强鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州联强鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人卢贤均对被申请人温州联强鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初78号原告应城市新都化工塑业有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。法定代表人张鹏程，男，该公司总经理。委托代理人罗丹，男，应城市新都化工塑业有限公司采购部经理。代理权限为一般代理。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告山东泰山变压器有限公司。住所地：山东泰安新泰市高新技术开发区发展大道369号。统一社会信用代码：9137098258044570X4。法定代表人朱法磊，男，该公司董事长。委托代理人冀焕景，男，该公司业务员。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解和解、代签法律文书。委托代理人杨志娟，女，山东环周律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参加调解和解、提交证据，代签法律文书。本院在审理原告应城市新都化工塑业有限公司与被告山东泰山变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市新都化工塑业有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应城市新都化工塑业有限公司撤回起诉。案件受理费20462元，减半收取10231元，由原告应城市新都化工塑业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 田晓波审 判 员 柯慧彬审 判 员 徐红斌二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 康书 记 员 钟 林
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初127号之一原告：宿小孟，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号,统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。第三人：徐亚兰，女，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。原告宿小孟诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人徐亚兰撤销工伤认定一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，审理中，现原告宿小孟于2017年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宿小孟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿小孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿小孟负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年十二月五日书 记 员  辛 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8985号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包来成，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告包来成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 付 泽 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3257号上诉人（原审原告）：李洪标，男，1969年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：吴仕芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人李洪标因与被上诉人吴仕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪标上诉请求：撤销一审判决，改判吴仕芳赔偿其各项损失388356元。事实和理由：2017年2月10日，李洪标驾驶的三轮车在贴近路边停靠，被吴仕芳驾驶的三轮车追尾，造成李洪标感到腰内剧痛、脊椎和脊柱、肾区疼痛，并短暂昏迷，李洪标的三轮车向前滑行1.5米左右，两车损坏的事故。经交通警察处理认定吴仕芳付全责，李洪标无责。当天，吴仕芳夫妇虽带李洪标到桂五医院照B超，但拒绝出钱对李洪标骨骼及肌肉透视，进行检查治疗。2月12日，李洪标病情加重，打电话给吴仕芳要求其带药来探视，但吴仕芳不仅未来还拒绝接听电话。3月3日，李洪标到盱眙县中医院拍CT片附件，并开药。3月份，李洪标小便黄而淡红色、偶感发热、大便带血、便秘头疼、腰背痛渐减，肾内痛按压痛增，经过服药，四十天左右病情好转，但日常生活受反复疼痛影响，劳作必须服用罗红霉素、腰痹疼等药物，至今多次李洪标求医问药。病情好转后，李洪标多次找吴仕芳索要门诊病历、挂号费、B超票据，并多次报警，但吴仕芳均予回避。此后，李洪标多次报警并信访。后在索要赔偿过程中又遭吴仕芳等人毒打，在家看病20几天才能行走。吴仕芳应赔偿给其造成的人身损害。被上诉人吴仕芳未到庭答辩，亦未提供书面意见。李洪标向一审法院起诉请求判令：吴仕芳赔偿其各项损失合计388356元（电话费700元、桂五银行提款1600元、24天无疗费36000元、门诊支付650元、女儿汇款4000元，借李洪兵4000元，原有工资380元，粮食600元、电瓶车3000元，土地承包费1400元，精神损失费35000元，护理费5000元，误工费55000元、营养费18000元、承包地损失6000元，储备药及药膏6000元、事故单独赔偿30000元，所规定时间事故因果关系至伤残病死亡赔偿190000元，其中土地承包费）。一审法院认定事实：2017年2月10日17时32分许，吴仕芳驾驶三轮电动车在盱眙县月牙泉饭店北侧，与李洪标驾驶的三轮电动车相撞，造成李洪标受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：吴仕芳负事故全部责任，李洪标无责任。李洪标受伤后，至盱眙县××五卫生院检查，检查费用由吴仕芳承担。2017年3月3日，李洪标因伤情严重至盱眙县中医院检查治疗，支出医疗费696.75元（260.75元+436元）；同年4月12日、5月25日、5月30日，李洪标分三次至盱眙县××五中心卫生院门诊治疗，各支出医疗费29.20元、56.32元、60.97元。李洪标伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：误工期限为40日，无需护理,营养期为7日。支出鉴定费1520元。一审另查明：李洪标居住在盱眙县星星居委会，居住地属于街道，对其损失应按照城镇居民标准计算。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李洪标的伤害由吴仕芳造成，吴仕芳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。一审法院对李洪标因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：843.24元；2.营养费：210元（30元/天×7天）；3.误工费：4400.22元（40152元/年÷365×40天）；4.鉴定费：1520元。以上合计6973.46元。本起事故中，吴仕芳负事故全部责任，上述损失应由其承担。李洪标主张车辆损失3000元，但未提交证据证明车辆损坏部位、损坏程度及修理费用，该项损失可在其有证据后另行主张。李洪标主张的其他费用，无事实和法律依据，不予支持。吴仕芳未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、吴仕芳于判决生效后二十日内赔偿李洪标医疗费等各项损失合计6973.46元；二、驳回李洪标的其他诉讼请求。如果履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7126元，由李洪标负担7076元，吴仕芳负担50元。二审中，李洪标提供如下新证据：1.盱眙县中医院CT报告书、MRI报告书、盱眙县中心卫生院普放报告，证明CT报告书的伤情是打架造成，MRI报告书和普放报告的伤情是交通事故造成。2.土地流转协议书、门诊病历、门诊收款收据、交通费发票、药品说明书、药品包装盒等，证明因涉案事故导致李洪标后续的治疗费用。吴仕芳因未到庭故未予质证。本院确认前述证据的真实性，但对其关联性不予确认，故不作为认定本案事实的证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李洪标在本起事故中并未构成伤残，一审法院结合鉴定意见和李洪标主张的赔偿明细对李洪标因本起事故造成的法定赔偿项目医疗费、营养费、误工费、鉴定费依法作出认定和判决于理有据，判决并无不当。对于李洪标主张的车辆损失3000元问题，因其未提供相关证据证明车辆的损坏部位、程度和费用，一审法院未予支持并无不当。李洪标有证据后可另行主张。对于李洪标主张的精神损失费35000元，因李洪标未构成伤残，其主张精神损失费无法律依据。对于李洪标主张的赔偿明细中的其他项目，无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。对于二审中李洪标主张的后续治疗费事宜，因其提供的证据无法证明与本案存在因果关系，故亦不予支持。综上所述，李洪标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7126元，由上诉人李洪标负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月二十三日书记员 周 丹
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初155号原告邢炜东，男，汉族，1994年1月23日出生，住陕西省大荔县城关镇司令部街61，居民。委托代理人王敏，女，汉族，1971年2月9日出生，住址同上。特别授权。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告邢炜东诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县冯翊路34号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物、附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邢炜东的起诉。案件受理费50元，退还原告邢炜东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 瑞
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审149号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。被执行人：重庆金竺汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇云霞路1号5幢11-4（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码：91500109056489589M。法定代表人：刘ＸＸ。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2017年12月12日向本院申请强制执行碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2017年3月31日作出碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆金竺汽车驾驶培训有限公司支付1.钟世荣工资54580元、王继洪41160元、田代良22720元、陈旺20600元；2.加付钟世荣50%的赔偿金27290元、王继洪50%的赔偿金20580元、田代良50%的赔偿金11360元、陈旺50%的赔偿金10300元。重庆金竺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年十二月十三日书 记 员 辛 寅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3686号申请执行人:岳翠平，女，1946年3月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈春玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈子荣，男，1964年9月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行岳翠平与沈春玲、陈子荣民间借贷纠纷一案，因被执行人沈春玲、陈子荣未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5552号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人岳翠平向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈春玲、陈子荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月13日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人沈春玲、陈子荣，并张贴悬赏公告。本院于2017年10月26日至南京市玄武区某路寻找被执行人陈子荣。后被执行人沈春玲主动联系本院，希望分期履行，申请执行人岳翠平表示同意。被执行人沈春玲于2017年11月2日履行20000元，于2017年12月4日履行15000元。现申请执行人岳翠平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1793号申请人：刘宏悦,男,1990年4月22日出生,汉族，住所地泗阳县。申请人:唐晓洁,女,1988年8月25日出生,汉族，住所地泗阳县。委托代理人：刘宏悦,男,1990年4月22日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。法定代表人：颜士侠，该学校董事长。被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行刘宏悦、唐晓洁与泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1118号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘宏悦、唐晓洁向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民催31号申请人湖南省正亚信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界1304房。法定代表人符石方，该公司总经理。委托代理人谭施萍，该公司员工。申请人湖南省正亚信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人湖南省正亚信息技术有限公司持有的票号为XXXXXXXX（XXXXXXXX)，出票日期为2017年5月10日，汇票到期日为2017年11月10日，出票金额为拾万元整，出票人为华自科技股份有限公司，付款银行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙金希达电子科技有限公司，最后持票人为湖南省正亚信息技术有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南省正亚信息技术有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南省正亚信息技术有限公司承担。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一七年十二月十八日代理书记员  龙星宇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执667号申请执行人董文华，男，汉族，住凤翔县。被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。本院在执行董文华与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初209号民事判决书，本案执行标的为案款12800元，案件受理费120元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩兰兰
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执155号之一申请执行人：根河市三兴环保建筑材料厂。经营者：节永欣，男，汉族，内蒙古自治区根河市某建筑材料厂业主，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古某律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王景山，董事长。关于根河市三兴环保建筑材料厂诉呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2017）内0785民初253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2号申请立案执行，要求被执行人呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司一次性给付根河市三兴环保建筑材料厂材料款及利息2197762元和逾期利息263731元，案件受理费13246元，执行费27147元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司在财政局的工程款290万元，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  赵立新二〇一七年十二月二十一日书记员  王 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初602号原告：罗毅，男，1958年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗佳，男，汉族，出生于1982年5月12日。系罗毅之子。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被告：苟廷义，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李兴明，女，1947年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系苟廷义之母。被告：苟辉志，男，1944年6月20日出生，贵州省遵义市人，住址同上。系苟廷义之父。被告：遵义市江城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段南岭公园处***号办公楼。法定代表人：黄强。以上四被告共同委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所实习律师。被告：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所地：遵义县南白镇环北街高速公路转盘。法定代表人：唐之西。被告：遵义鑫海泓物资贸易有限公司。住所地：遵义县南白镇白锦小区*期二段。法定代表人：高玉仙。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。原告罗毅诉被告苟廷义、李兴明、苟辉志、遵义市江城房地产开发有限责任公司（以下简称江城房开公司）、遵义麦巨文化娱乐有限公司（以下简称麦巨公司）、遵义鑫海泓物资贸易有限公司（以下简称鑫海泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）黔03民初371号民事判决，苟廷义、麦巨公司、鑫海泓公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉；贵州省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔民终132号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审；本院于2017年7月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、由被告苟廷义立即偿还原告借款人民币壹仟贰佰万元整（小写：12,000,000.00元），并从立案之日起按月息两分计息支付利息直至全部本息还清之日止；2、由被告李兴明、苟辉志、江城房开公司承担借款1,200万元的连带担保还款责任，麦巨公司、鑫海泓公司承担借款1,000万元的连带还款责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苟廷义由于经营资金周转困难，分别于2015年5月21日向原告借款200万元、2015年5月22日借款1,000万元，并由被告李兴明、苟辉志、江城房开公司作为担保人，承担上述1,200万元的连带还款责任；由被告麦巨公司、鑫海泓公司作为担保人，承担上述1,000万元的连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持如前诉请。2017年12月5日，原告罗毅向本院提交《移送公安机关立案侦查申请书》，认为在案件审理过程中，其申请对遵义麦巨文化娱乐有限公司、遵义鑫海泓物资贸易有限公司在借条原件上“自愿承担连带责任”字样处所盖公章进行鉴定。经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定,该中心作出（2017)检鉴字第394、395号鉴定意见书：2015年5月22日的《借条》落款部分遵义麦巨文化娱乐有限公司、遵义鑫海泓物资贸易有限公司与提供比对的印章不是同一枚印章所盖。现其认为被告私自伪造上述两家公司印章来为自身债务作担保,已涉嫌合同诈骗罪和伪造印章罪，特申请本院将该案可能涉及犯罪的线索移送至公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。本院经审查认为，被告苟廷义的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗毅的起诉。案件受理费93,800.00元，由原告罗毅向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十二月八日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终343号上诉人（一审被告）：贵州宇筑工程投资发展有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦，统一社会信用代码9152000006577017XP。法定代理人：刘某，该公司执行董事、总经理。被上诉人（一审原告）：重庆阔源建材有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号20-7。统一社会信用代码：915001056761269148。法定代理人：周某，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：贵州鑫瑞机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路1号（帝豪名都）B栋1单元15层5号，统一社会信用代码91520100789768219W。法定代表人：刘同虎，该公司执行董事、总经理。上诉人贵州宇筑工程投资发展有限公司因与被上诉人重庆阔源建材有限公司、贵州鑫瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州宇筑工程投资发展有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，移送至贵阳市南明区人民法院审理；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：双方所签订的《材料购销合同》不符合法律规定的生效要件，据此所约定的管辖法院也无效。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，当事人可以自由约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案双方当事人于2016年8月18日签订的《材料购销合同》,因双方合同约定的工程供应材料是仁怀民用机场助航灯光及飞行区供电工程，该工程在仁怀市境内，且双方于合同第十四条明确约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，在工程项目所在地（即贵州仁怀）人民法院提起诉讼。因此，仁怀市人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人上诉称双方所签订的《材料购销合同》不符合法律规定的生效要件问题应由实体审理中待查，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退还贵州宇筑工程投资发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢全辉审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月十三日书 记 员  余胜波
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执121号申请执行人：叶达平，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：武必火，董事长。叶达平与黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司、武必火公路货物运输合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十一日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2396号罪犯李小龙，男，1988年2月11日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0103刑初426号刑事判决，以被告人李小龙犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2326号之一被执行人：吕蒙，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行吕蒙罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，目前正在监狱服刑，本案目前尚余执行标的20000元未履行，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  王玉琢
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执564号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人徐战，行长。被执行人李锦华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西博白县。被执行人朱懋莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西博白县。被执行人广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。法定代表人林雨源，总经理。本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李锦华名下房产位于东兴市××路××号（边民互市贸易区）16栋1610号房产进行拍卖，买受人刘赤心（身份证号码）以1938056元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李锦华名下房产位于东兴市兴业路8-2号（边民互市贸易区）16栋1610号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。二、原登记在执行人被执行人李锦华名下房产位于东兴市兴业路8-2号（边民互市贸易区）16栋1610号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘赤心（身份证号码）所有。三、买受人刘赤心可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱晓祯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3849号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：熊章梅，女，1946年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告熊章梅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2234号罪犯吴记，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月14日作出（2013）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，继续��缴赃款、赃物，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为���罪犯吴记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴记减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更689号罪犯刘杰，男，1986年1月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第291号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：王先立，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告王先立金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异83号案外人宁夏银行股份有限公司广场支行。住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人曹伟明，该支行行长。委托诉讼代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人刘增勇，男，1979年12月7日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司广场支行职员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李凯，男，1960年6月15日出生，汉族，宁夏卓信汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王德志，该公司董事长。在本院执行李凯与宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁夏银行股份有限公司广场支行对本院执行昊昇公司宁夏银行广场支行账户内资金提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证。案外人宁夏银行股份有限公司广场支行的委托诉讼代理人刘晓宁、刘增勇、申请执行人李凯的委托诉讼代理人何欣参加了听证。现已审查终结。案外人宁夏银行股份有限公司广场支行（以下简称宁夏银行广场支行）称，银川中院扣划的昊昇公司在宁夏银行广场支行账户内资金，系昊昇公司向宁夏银行广场支行提供的质押担保，请求贵院判令宁夏银行广场支行对该账户内资金享有质权，并返还扣划的1182000元。案外人宁夏银行广场支行为支持其异议请求，向本院提交的证据有：《商品房按揭贷款合同协议》、最高额保证金质押合同、质物清单、宁夏银行进账单、宁夏银行业务回单。申请执行人称，案外人宁夏银川广场支行的异议理由不能成立，法院扣划被执行人在案外人账户内资金符合法律规定。无证据证明该账户区别于其他客户账户的管理，账户没有特定化。异议人并没有充足的证据证实购房人逾期缴付相应贷款，异议人实现质权的基础不存在。本院查明，李凯与宁夏昊昇三农市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁01民初231号民事判决书，判决：一、解除原告李凯与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，合同编号为宁昊昇2013-031、宁昊昇2013=032、宁昊昇2013-033；二、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司退还原告购房款6874619元；三、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司退还原告因购买涉案房屋所支出的抵押登记费1650元、二期排号费50000元、物业储备金26450元、装修保证金35265元、建渣清运费、装修入场许可证、装修出入证（含押金）7458元，支付装修费200000元，上述费用共计320823元；四、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司支付原告（未办理房屋产权证书）���约金103119.29元，支付赔偿款6874619元；五、驳回李凯其他诉讼请求。案件受理费110964元，由李凯负担10964元，昊昇公司负担100000元。因昊昇公司不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）宁民终37号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初231号民事判决书第一、二、三、五项；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初231号民事判决书第四项；三、变更（2016）宁01民初231号民事判决书第四项为：昊昇公司支付李凯赔偿款6874619元；以上合计14070061元，于判决生效后十日内付清。因昊昇公司未履行判决书确定的义务，李凯向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日向宁夏银行广场支行送达协助扣划存款通知书，扣划昊昇公司账户资金1182000元。为此，案外人��夏银行广场支行向本院提出执行异议申请。另查明，2014年4月10日，被执行人昊昇公司与宁夏银行广场支行签订《商品房按揭贷款合作协议》，约定宁夏银行广场支行对被执行人昊昇公司开发的宁夏国际农机汽车物流园商品房销售提供按揭贷款，昊昇公司须在宁夏银行广场支行开立保证金专户，保证金按单笔贷款金额的10%提取，保证金用于对昊昇公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。当日，双方还签订了《最高额保证金质押合同》，担保的主债权为2014年4月10日至2017年4月10期间，宁夏银行广场支行为《商品房按揭贷款合作协议》项下所有房屋按揭贷款业务形成的债权。昊昇公司以其在宁夏银行广场支行开立的0300*********0143账户缴存的全部保证金作为质押。本院认为，案外人宁夏银行广场支行以“0300*********0143账户内资金系昊昇��司向其提供的质押担保保证金，主张自己对该账户内资金享有质权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人通过签订《商品房按揭贷款合作协议》《最高额保证金质押合同》的方式，明确了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量、担保范围、质权行使条件等条款，可以认定案外人宁夏银行广场支行与被执行人昊昇公司订立了书面质押合同。对此，本院在执行过程中不能扣划。综上所述，案外人宁夏银行广场支行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对宁夏昊昇三农市场开发有限公司宁夏银行广场支行0300*********0143账户内资金的扣划。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牟 锦审 判 员  乔 强人民陪审员  马翠兰二〇一七年十二月一日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执913号之二申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016)皖1002民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋秋富至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为167855元，未执行到位167855元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨薇
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初141号公诉机关罗江县人民检察院。被告人李忠建，男，生于1967年11月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县，曾因犯过失致人重伤罪于2009年7月30日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，经本院决定，2017年12月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李忠建犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年6月9日20时许，被告人李忠建饮酒后驾驶电动三轮车并搭他人从旌阳黄许镇方向，沿108国道向罗江县白马关镇方向行驶，当行至刘家桥路段时，将路边行人王某撞伤，发生交通事故，公安机关处置时将被告人李忠建送医院抽取血样并送检，经检测李忠建血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人李忠建的刑事责任，请求依法判处。被告人李忠建对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2017年6月9日20时许，被告人李忠建饮酒后驾驶无号牌“宝雅”牌电动三轮车并搭乘董某，从旌阳黄许镇方向，沿108国道向罗江县白马关镇方向行驶，当行驶至刘家桥路段时，与被害人王某相撞，董某从车上摔落，致使被害人王某和被害人董某受伤。交通事故发生后，被告人李忠建未及时报警和拨打急救电话，并让其妻张某将肇事车辆移回至家中，但叫来一辆面包车将被害人王某和董某送至医院救治。后经群众报警，公安机关在处置交通事故过程中，将被告人李忠建送至罗江县人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李忠建血液中乙醇含量为199.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人李忠建所驾驶的无号牌“宝雅”牌电动三轮车属机动车，其前照灯失效，安全技术不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李忠建对此次事故负全部责任，被害人王某和董某不负责任。另查明，被告人李忠建所有的驾驶证号为的驾驶证系旧证，其有效期起止时间为2001年4月20日至2007年4月20日，该证已被注销。上述事实，被告人李忠建在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人李忠建的供述、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人陈某的证言、被害人董某的陈述、被害人王某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李忠建血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定送达回执、道路交通事故认定书和送达回执、前科查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书、罗江县人民法院（2009）罗刑初字第37号刑事判决书及罗江县人民法院执行通知书（回执）、122案件信息等证据予以证实，足以认定。被告人李忠建的家属提交了收条一份、谅解书一份，证实被告人李忠建已向被害人董某进行了赔偿，并取得谅解，经公诉机关质证后无异议，且上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院认为，被告人李忠建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠建的驾驶证被注销后，驾驶无号牌机动车上路行驶，属无证驾驶，本院依法对其从重处罚。被告人李忠建造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李忠建向被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款及第五款之规定，判决如下：被告人李忠建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓人民陪审员  郑大章人民陪审员  袁诗会二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8845号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：白小龙，男，1977年5月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告白小龙金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费118元，减半收取59元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查干桑登
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执452号被执行人：王秀峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王秀峰盗伐林木罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1243号申请执行人：周某，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘某，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人刘某现无财产可供执行，本案尚有从2015年10月起至2017年7月止的抚养费11000元、申请执行费65元未执行兑现，申请执行人周某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  钟 东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执840号被执行人:刘某,男,1961年9月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘某罚金一案中，因被执行人未按（2016）苏1323刑初483号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某的银行存款、房产登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给刘某的执行通知书等材料被退回，反映家中长期无人。本院依法查封了刘某所有的苏Ｎ×××××号车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 亮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2964号原告：渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司。法定代表人：周飞，系该公司总经理。住所地：渠县渠江镇和平街**号。委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：党亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：党明全（系被告父亲），男，1963年2月13日出生。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司诉被告党亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费6700元,减半收取3350元，由原告渠县鑫大地投资咨询服务有限责任公司负担。审判员  吴洪英二〇一七年十二月十八日书记员  杨玉娇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初443号之一原告：徐海娣。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：董万鹏。被告：董国孝。原告徐海娣与被告董万鹏、董国孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告董国孝直接送达，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。原告徐海娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告董万鹏向原告支付医疗费36024.38元（已扣除被告董万鹏支付的医疗费30000元）、营养费1200元、住院伙食补助费5900元、护理费17849元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费42611.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费632.8元、财产损失2650元、鉴定费1860元，上述费用共计182607.98元；2.由被告董国孝对董万鹏的赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日16时许，被告董万鹏驾驶陕××号解放牌小型客车沿西安市大寨路由东向西行驶至铭城小区门前附近时，适逢原告骑行无号爱玛牌二轮电动车沿此路段由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告董万鹏系醉酒后驾驶机动车，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2017B]第032101号道路交通事故责任认定书，认定被告董万鹏负此次事故的主要责任，原告负次要责任。本院经审查认为，原告徐海娣虽以其与被告董万鹏已达成和解为由申请撤诉，但本院无法按照原告诉状列举的地址向被告董国孝完成直接送达，原告又拒绝向被告董国孝进行公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海娣的起诉。案件受理费3946元，退还原告徐海娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王敬锋人民陪审员  孙育珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康新苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21657号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王贞祥，男，1982年04月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王贞祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56184号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3901号申请人秦军，男，1968年7月28日生。被执行人张景付，男，1974年8月5日生，住安徽省临泉县。本院在执行秦军与张景付民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审246号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘新贵，男，汉族，1939年3月14日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘新贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘新贵未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币90000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第50号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第50号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人刘新贵在收到本裁定书三日内缴纳罚款90000元及加处罚款90000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人刘新贵在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月十一日书 记 员  房国媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12492号原告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：某有限责任公司（简称路顺达租赁公司）。法定代表人：马立军，系该公司负责人。被告：某有限责任公司（简称ＸＸ租赁公司）。委托诉讼代理人：李志兵，系该公司副经理。原告郭虎与被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司、张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎委托诉讼代理人朱晓英，被告路顺达租赁公司法定代表人马立军、ＸＸ租赁公司委托诉讼代理人李志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎诉称：要求被告赔偿各项经济损失6万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告与被告路顺达租赁公司达成汽车租赁协议，约定原告将其甘G-589**号北京现代小轿车交由被告经营租赁，被告按期支付原告租赁费用。后被告路顺达租赁公司将车辆转借被告ＸＸ租赁公司，被告ＸＸ租赁公司又租赁给案外人侯凯、贾小明、董征使用。2014年5月21日21时，贾晓明与董征驾驶车辆肇事造成原告车辆报废。被告路顺达租赁公司辩称：2013年5月，原告与被告达成汽车租赁协议属实，被告提成租金的15%。2014年5月，被告将涉案车辆转租给ＸＸ租赁公司，约定车辆归还后，ＸＸ租赁公司向被告支付租金150元/天，由于车辆租出去第二天就肇事，所以租金也没有给。原告仅是将车辆交给被告代管，车辆所有费用都是由原告开支，由于原告没有购买车损险，导致车辆租出去肇事并报废的后果，对此，被告不予承担赔偿责任。被告ＸＸ租赁公司辩称：涉案车辆是ＸＸ租赁公司在路顺达租赁公司借调，借调车辆时问过马经理，他说保险买齐全了，借调车辆后，ＸＸ租赁公司将车辆租给案外人侯凯，侯凯开到甘州区西关二社说是轮胎有磨损，然后ＸＸ租赁公司给马经理打电话，马经理又给原告打电话告知，具体最后是怎么换轮胎的，ＸＸ租赁公司均不知情。2013年5月21日，侯凯将车辆交给贾小明，贾小明驾驶车辆单车肇事，造成车辆报废属实。对于原告主张的损失，由于原告没有购买车损险，才将损失转嫁给被告，故被告不予承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）甘0702民初2815号民事判决书、庭审笔录、租赁合同、租赁登记表、租赁须知、交接项目表、道路交通事故责任认定书、（2017）甘0702民初3533号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告郭虎与被告路顺达租赁公司口头达成汽车租赁协议，约定原告将其所有的甘G-589**号北京牌现代小轿车交由被告路顺达租赁公司经营租赁，被告路顺达租赁公司按租金15%提成。2013年11月、2014年1月，原告郭虎在中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司分别投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险。2014年5月，被告路顺达租赁公司将涉案车辆转租给被告ＸＸ租赁公司，同年5月20日，被告ＸＸ租赁公司与案外人侯凯签订租赁合同，约定由侯凯租赁涉案车辆，租金160元/天，租期自2014年5月20日至2014年5月28日，当日，双方办理车辆交接手续。2014年5月21日，案外人侯凯将涉案车辆交给案外人贾小明，当日12时15分许，贾小明驾驶车辆沿定武高速公路由西向东行驶至丁武高速公路439公里加750米处，车辆失控后与道路中间隔离带相撞，造成车内人员杜丹死亡，贾小明及车内人员董征、曹颖忠受伤，车辆及中央隔离设施受损的交通事故。2014年6月9日，古浪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定贾小明驾驶车辆，违反道路通行规定，超速行驶，未确保行车安全，应负事故的全部责任。该车辆经甘肃中信司法鉴定所鉴定意见为：甘G-859**号轿车事故发生时制动装置、转向装置安全技术状况正常，该车辆右后轮胎破裂属肇事中碰撞造成。2016年12月10日，贾小明、董征作为原告，以中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司为被告，向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）甘0702民初2815号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任险限额内赔偿贾小明、董征共计19200元，驳回了贾小明、董征的其他诉讼请求。庭审中，原告主张经济损失6万元为车辆损失45000元及拖车费、停车费、车辆报废费用15000元。本院认为：原告郭虎与被告路顺达租赁公司之间的口头汽车租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告路顺达租赁公司提供租赁车辆，被告路顺达租赁公司理应妥善保管租赁物。本案中，被告路顺达租赁公司将车辆转租给ＸＸ租赁公司，ＸＸ租赁公司又租赁给他人发生交通事故，致使车辆毁损。被告路顺达租赁公司作为合同相对方，未尽到妥善保管车辆的义务，构成违约，依法应承担相应的赔偿责任。庭审中，原、被告均认可事故发生后，原、被告及侯凯、董征对车辆损失及其他费用确定为62000元，其中车辆损失45000元。对于原告主张的拖车费、停车费、车辆报废费用15000元，因原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告路顺达租赁公司赔偿损失60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告与被告ＸＸ租赁公司之间没有签订合同，亦无权利义务关系，故对原告要求被告ＸＸ租赁公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称由于原告未投保车辆损失险，致使车辆发生事故后得不到赔偿，因车辆损失险并非强制保险，且被告路顺达租赁公司与原告达成汽车租赁协议时亦未要求原告必须投保车辆损失险，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司赔偿原告郭虎车辆损失45000元，限被告于本判决生效后三十日内付清；二、被告张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告郭虎其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告郭虎负担162元，被告张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司负担488元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年十二月二十日书记员 李甜甜