wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9757号原告:李春平，男。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告:李涛，男。原告李春平与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人曹振龙、王靖，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《借款协议》，被告李涛偿还本金36238.85元��并按年利率24%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告从其处借款55705.17元，被告自2015年7月1日起每月应偿还借款本息1831.11元，期限为36个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，被告如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费15705.18元后，其将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定分期还款数次，但自2016年9月1日起就不再按约偿还借款，现尚欠本金36238.85元。故诉至法院，要求判如所请。被告李涛经本院合法传唤未到庭进行答辩。当���人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款55705.17元，借款用途为“消费”，被告自2015年7月1日起至2018年6月1日每月向原告分期偿还借款本息1831.11元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的中国建设银行三原县支行营业室账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计15705.18元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2015年6月30日、8月1日、8月31日、9月28日、10月28日、11月29日、12月28日、2016年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月27日、6月28日、8月8日间被告分次还款共计25951.86元，其中融通投资公司计算本金分别为1307.48元、1319.77元、1332.18元、1344.7元、1357.34元、1370.1元、1382.98元、1409.1元、1422.35元、1435.72元、1449.21元、1462.83元、1436.15元、40.43元，利息分别为523.63元、511.34元、498.93元元、486.41元、473.77元、461.01元、448.13元、435.13元、422.01元、395.39元、381.9元、368.28元、354.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告已逾期还款一年有余，原告要求解除双方签订的《借款协议》并要求被告一次性支付剩余本金等，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告将被告应向融通投资公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等15705.18元记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额4万元确认为本案双方当事人借贷之本金。根据原告自认的本息数额，被告14期还款中包含借款本金19466.35元，故被告尚欠原告借款本金为4万元-19466.35元=20533.65元；另根据合同中关于逾期违约金之约定，原告自认按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当自逾期之日（2016年9月1日）按照年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：原告李春平与被告李涛于2015年6月8日签订的《借款协议》自本判决生效之日起予以解除；被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告李春平偿还借款本金20533.65元并支付逾期还款违约金(违约金以20533.65元为基数按年利率24%自2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日)；驳回原告李春平其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费600元，原告李春平已预交，现由被告李涛承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一七年十二月六日书 记 员  黄珍祯
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初661号																															当													事													人																							原													告																							原告：王元元，女，汉族，													委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。																															被													告																							被告一：杜珊珊，男，汉族，													被告二：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，													代表人：吕革，总经理。													委托诉讼代理人：焦娇，女，该公司员工。																															诉													讼													请													求																							1.判令上述被告向原告赔偿医疗类52 530.19元（医疗费45 455.77元、住院伙食补助费1 100元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元）；伤残类21 895.39元（护理费6 000元、伤残器具辅助金780元、误工费14 661元、交通费454.39元），鉴定费1 720元，以上费用共计76 145.58元。																															事实													与理由																							2017年8月6日21时许，被告一驾驶其所有的陕A11VM3 号“王牌”轻型自卸货车从西安市东月路由西向东行驶至花卉市场附近时，遇前方原告驾驶二轮电动车同方向在其右侧行驶，因绕行前方非机动车道障碍物向左变道至机动车道，被告一驾车避让不及，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告王元元被送往陕西省第四人民医院，后转入西安市红会医院进行住院治疗。事故认定书认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆陕A11VM3在被告二处仅投保交强险，事故发生在保险期内。原告委托陕西中金司法鉴定中心所于2017年12月15日做出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第1768号司法鉴定意见书，确定原告本次外伤误工期限为150日、护理期为60日、营养期限90天、后续治疗费约需8 000元左右。													根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计79 681.17元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿31 605.4元；超出交强险部分 48 075.77元（含鉴定费1 720元），按照责任比例90%即43 268.19元由被告一承担。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							45 455.77元（凭票，各方当事人均无异议，本院予以确认）																															2.住院伙食补助费																							1 100元（原告住院11天，请求按100元/天计算合理，本院予以确认）																															3.营养费																							1 800元（根据鉴定意见书营养期90天，按20元/天计算）																															4.后续治疗费																							8 000元（依据鉴定意见书确定）																															5.护理费																							5 864.4元（根据鉴定意见书护理期60天，原告仅提交护理人员身份证明无法证明护理人员误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35 676元即97.74元/天计算）																															6.误工费																							14 661元（根据鉴定意见书误工期150天，原告请求按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35 676元即97.74元/天计算合理，且各方当事人均无异议，本院予以确认）																															7.残疾辅助器具费																							780元（原告虽未提交正式发票，但其医嘱与购买支具的收款收据相互印证，故本院予以支持）																															8.交通费																							300元（酌定）																															9.鉴定费																							1 720（凭票）																															合计																							79 681.17元																															判决事项													根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：													一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王元元各项费用共计31 605.4元；													二、被告杜珊珊于本判决生效之日起十日赔偿原告王元元各项费用共计43 268.19元；													三、驳回原告王元元其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费851元，由原告王元元负担31元，由被告杜珊珊负担820元，因原告已预交，由被告杜珊珊于本判决生效之日起十日内支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 唐颖杰													二○一七年十二月二十八日													书 记 员 赵春花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8779号罪犯岑洪军，男，1982年10月7日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一六年四月八日作出(2016)浙0726刑初第241号刑事判决，以罪犯岑洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岑洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑洪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑洪军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2409号之一申请执行人：朱永林，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐射阳县。被执行人：顾学成，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人朱永林与被执行人顾学成债权转让合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3801号原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张福芬，女，1974年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：包静娜，女，1974年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告贺杰与被告张福芬、包静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加诉讼，被告张福芬、包静娜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：要求被告张福芬、包静娜返还借款18000元，并按月利率3%支付2017年8月11日起的利息。事实和理由：被告张福芬、包静娜于2017年8月11日向原告贺杰借款18000元，约定月利率3%。后俩被告一直未返还上述借款及利息。被告张福芬、包静娜未提供书面答辩意见。根据原告贺杰陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告张福芬、包静娜未按其与原告贺杰的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张福芬���包静娜返还原告贺杰借款18000元，并按月利率20‰支付自2017年8月11日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张福芬、包静娜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  翁豪杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1363号原告：吴建波，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：唐海，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：张咏梅，女，1982年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。系被告唐海之妻。原告吴建波与被告唐海、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波、被告唐海到庭参加了诉讼。被告张咏梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建波向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及利息。事实与理由：被告唐海因做扣件生意缺乏资金，找到原告借款。2014年12月5日，原告在大悟县农业银行贷款400000元，借给被告200000元，双方约定一年还款，按银行贷款计息。借款逾期后，被告唐海仅还款50000元及利息，下欠的150000元，被告张咏梅于2015年12月5日向原告出具了借条。至诉前，被告唐海仍欠我借款本金150000元，还有我已偿还银行的借款利息15110元。上述欠款，虽经原告多次催要，两被告时至今日未偿还分文。被告唐海辩称，原告所诉属实，原告提交的还款协议书、借条及我妻子张咏梅捺印的照片我均无异议。被告张咏梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告吴建波、被告唐海因做扣件生意缺乏资金，双方经协商后，以原告吴建波作为贷款人向农业银行大悟县支行贷款400000元，贷款到帐后，原告吴建波支付给被告唐海200000元，双方订立还款协议书，约定各自承担200000元的本金及利息，期限一年，贷款逾期后，被告唐海未依约还款，原告即向银行偿还了被告唐海名下的200000元借款本金及利息15110元。2015年12月5日，被告唐海向原告吴建波偿还了借款本金50000元，下欠借款本金150000元及利息，由被告唐海妻子张咏梅向原告吴建波出具了借条。此款经原告多次催要，两被告未予偿还，双方因而成讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐海向原告吴建波借款150000元的事实，有被告张咏梅出具的借据及被告唐海签字的还款协议书佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告唐海应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告吴建波要求两被告承担借款利息15110元，其计算利息标准未超过相关法律规定的标准，被告唐海对此亦表示认可，故对该诉求本院予以支持。上述借款发生在被告唐海、张咏梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告唐海、张咏梅共同清偿。被告张咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海、张咏梅于本判决生效后七日内偿还原告吴建波借款150000元及利息15110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告唐海、张咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十二月十三日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13262号之一原告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码9150010675308434536。法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余波，男，重庆长安东赢客运有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：宋文琴，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：王萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。原告重庆长安东赢客运有限公司与被告宋文琴、冉龙平、王萍返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆长安东赢客运有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安东赢客运有限公司提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半交纳166元（原告已预交），由原告重庆长安东赢客运有限公司负担。代理审判员  周敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2671号之一申请执行人：凌兰凤，女，1945年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被执行人：仇正旗，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：任世林，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人高连俊与被执行人陈根平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保81号申请人：黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。申请人黄利向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕文、马中玉价值300000元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人黄利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张仕文、马中玉价值300000元的财产予以保全；二、将申请人黄利所有的坐落于泸县福集镇河北路294号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十二月十九日法官助理 邓晓烨书记员向轲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1683号之一申请执行人：丁袁琴,女,1976年6月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于丁袁琴与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2527号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1971年3月24日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人吴昊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依据已发生法律效力的南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00270号民事判决书，本案的执行标的：经济损失及合理费用10万元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用6360元，申请执行费1495元。本院在执行中，依法扣划了被执行人吴昊名下的银行存款13259.44元及股票账户17727.86元，合计30987.3元；于2017年11月23日依法查封了被执行人吴昊名下已设定抵押的位于海门市××街道××新村××室房产××套。另查明，被执行人吴昊名下查无其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封已设定抵押的房产及扣划的存款及股票外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人吴昊名下的房产因涉及其妻子郁迎春的权属份额，且份额未予确定，故本院不便处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦 剑
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢816号申请执行人刘英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人蔡江秀，女，1931年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴沈婷，女，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人魏荣德，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘英、蔡江秀、戴沈婷与魏荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人魏荣德的银行存款3704.2元，并已支付申请执行人刘英。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有172345.15元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  李 庭
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初465号原告：朱明福，男，1982年10月23日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。被告：王东，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：马成龙，男，1972年9月4日出生，回族，四川省茂县人，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。原告朱明福与被告王东、马成龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明福、被告王东、被告马成龙及其代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明福向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付第一被告所借原告款项980000元，二被告承担至今未支付原告该资金的违约责任金和原告讨要此款所花去的车旅误工等损失费用300000元。另，请求法院判决第一被告支付所借原告款项620000元，并由第一被告承担至今未支付原告该资金占用利息和原告因讨要此款所花去的车旅误工等损失50000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告在第二被告的担保下于2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日向原告出具《借条》，该借条注明第一被告在第二被告的担保下，借到原告款项总计980000元。并约定分别于2016年11月10日、2017年1月27日、2017年2月5日归还，在2016年10月26日、2016年11月5日出具的借条中约定如到期未还每天承担违约金2万元。另外，第一被告于2017年1月5日向原告出具《借条》，该借条注明第一被告借到原告款项620000元，并约定借款日期从2017年1月5日起至2017年5月5日止。然而，时至今日第一被告未履行上述借款的归还给付，第二被告作为担保人也应当承担第一被告相应借款未予归还的担保责任。为此，原告在讨要未果迫于无奈的情况下依法提起民事诉讼。被告王东辩称，借款我只收到10万，加上转给何远春的25万，一共是35万元，我还还过1.5万元的利息，是用转账方式还的。被告马成龙辩称，借款金额应当以王东实际收到的为准。本院经审理认定事实如下：本案被告王东在被告马成龙的担保下于2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日三次向本案原告朱明福借款，并出具“欠条”一份、“借条”二份。此外，2017年1月5日，王东向朱明福出具“借条”一份。本案事实部分存在的争议主要是实际借款金额的确定，原告朱明福认为借款金额就是借条上载明的金额，被告认为实际借到的钱是35万。围绕这一争议，原告向法庭提交了“欠条”一份、“借条”三份：2016年7月10日出具的欠条，金额为10万元，还款时间为2016年7月10日，担保人为马成龙。2016年10月26日出具的借条金额为40万元，还款时间为2017年1月27日，并约定到期未还利息本金，王东按照每天2万元利息给朱明福，担保人为马成龙。2016年11月5日出具的借条金额为48万元，还款时间为2017年2月5日，并约定到期未还，王东每天支付违约金2万元，担保人为马成龙。2017年1月5日，王东向朱明福出具“借条”一份，该借条载明王东借到朱明福款项62万元，并约定借款日期从2017年1月5日起至2017年5月5日止，为期四个月。以上证据拟证明原告朱明福向被告王东出借的借款金额即“欠条”及“借条”上载明的金额以及2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日三次借款的担保人为马成龙。经质证，被告王东、马成龙对以上证据的真实性均无异议，但认为借款金额应当以王东实际借到的金额为准。马成龙认为逾期利息每天2万元超出法律保护范围。经审查核实，本院对以上证据的真实性予以确认，但对借款实际金额应当结合其他证据予以确认。被告王东、马成龙均未向法庭提交证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东向原告朱明福借款，并出具“欠条”一份、“借条”三份，且有实际款项交付，故本案原告与被告之间存在借贷款系。本案争议的焦点是实际借款金额的确定。原告认为“欠条”、“借条”载明的金额就是实际借款的金额，被告认为借到的钱只有35万元（2016年7月10日10万元、2016年11月5日48万元中到账25万元），原告朱明福认为四张借款凭证除被告认可以外的借款均为现金交付，原告虽对资金来源进行了说明，但并未提供相应证据予以证明，原告朱明福应当承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应当确定为35万元（2016年7月10日10万元、2016年11月5日25万元），原告认为“欠条”及“借条”载明的金额均为本金，“欠条”及“借条”也未约定借期内利息，应当视为未约定借期内利息。2016年11月5日出具的借条中约定如到期未还，王东每天支付违约金2万元，该约定明显超出了法律法规保护的范围，应当按照年利率24%计算。朱明福要求被告支付因讨要借款所花去的车旅误工等费用，因无法律依据且未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告王东支付2017年1月5日“借条”载明的欠款62万元及资金占用利息、讨要此款花去的车旅误工等费用，由于原告对62万元的交付情况、资金来源等并未提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告马成龙在2016年7月10日的10万元“欠条”及2016年11月5日的48万元“借条”上均以保证人身份签名，未明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王东提出已经偿还1.5万元利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明福借款本金350,000.00元及违约金（违约金计算方法：以250,000.00元为基数，从2017年2月6日起至250,000.00元本金付清之日止）;二、被告马成龙对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱明福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,175.00元，由原告朱明福负担8,717.00元,被告王东负担1,229.00元，被告马成龙负担1,229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年十二月十一日书记员  卢 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终1281号上诉人（原审原告）：王鹏舟，男，1968年11月4日出生，汉族，住白银市。被上诉人（原审被告）：张帅军，男，1990年11月29日出生，汉族，住白银市。上诉人王鹏舟因与被上诉人张帅军委托合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中无新的事实、证据和理由，本院依法决定采取不开庭审理的方式，通过阅卷、询问当事人进行审理。本案现已审理终结。王鹏舟上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：自2017年1月起，张帅军在我处拉货以资金紧张为由，恶意套欠货款5817元、6931元、5948元、7376元，共计26072元，并出具了相应欠条，欠条应当认定为凭证，能够证明相关事实，一审未予采信错误，二审应予纠正。张帅军辩称，我当时在王鹏舟处拉冷饮，每天早上拉货去发货，王鹏舟从电脑上打出货单，我每天下午给王鹏舟交账。我一共欠王鹏舟7376元，一审中王鹏舟提交的单据均是我书写的，其他钢笔划痕、数额加减以及铅笔书写的加减数额和被擦掉的痕迹都不是我写的。王鹏舟向一审法院起诉请求：判令被告返还所欠原告货款26072元。一审法院认定事实，2017年1月至7月，张帅军在王鹏舟处拉货，欠王鹏舟货款7376元。一审法院认为，张帅军在王鹏舟处拉货欠货款的事实，有王鹏舟提交的欠条为据。该买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王鹏舟履行了买卖合同义务，张帅军未付清货款，违反了合同约定，应向王鹏舟支付货款，故对王鹏舟的部分诉讼请求，予以支持。对王鹏舟提交的欠条本院未认定的，若王鹏舟有其他证据加以证实时可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张帅军于判决生效后五日内一次性支付欠王鹏舟货款7376元。案件受理费452元，减半收取226元，由王鹏舟承担201元，由张帅军承担25元。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中，双方均认可王鹏舟雇佣张帅为其销售货物，并代为收取货款，王鹏舟向张帅军支付工资。现王鹏舟以张帅军将代为收取的货款未全额向其返还为由提起诉讼。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案双方当事人之间是委托发货关系，应当将案由界定为委托合同纠纷，而非一审所认定的买卖合同纠纷。本案的争议焦点为事实认定争议，即：张帅军拖欠王鹏舟货款数额为多少。王鹏舟主张为26072元，张帅军军只认可7376元。王鹏舟一审提交的四张单据中，除了张帅军认可的载明欠款数额为7376元的一张单据外，其余三张单据上均有划痕和铅笔加减数额后的擦拭痕迹，且四张单据均是被拆分后提交的，没有完整显示账本的内容，在无其他证据佐证的情况下，无法确信王鹏舟所主张的案件事实存在具有高度可能性，一审未予认定并无不当。综上所述，王鹏舟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律不当，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人王鹏舟负担。本判决为终审判决。审判长刘雪莲审判员苏军霞审判员张军忠二Ο一七年十二月二十六日书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1762号原告:叶子，女，1981年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解刚，职务不详。原告叶子与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告叶子于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶子的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶子撤诉。案件受理费591元，由原告叶子负担。审判员周宁二〇一七年十二月二十一日书记员张晓霞
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初326号公诉机关岷县人民检察院。被告人苏某某，男，生于1979年3月15日，住岷县。2011年5月23日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处拘役五个月，2011年6月2日刑满释放。2017年7月11日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年7月18日取保候审，11月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人苏某某酒后有证驾驶甘JU××××号小型普通客车行至岷县秦许乡百花村路段处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇，平均含量为192.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、甘肃省迭部县人民法院刑事判决书；证人白某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚，但其在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一七年十二月十一日书记员  曾燕菊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2101号之一申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：吕金国，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：任广平，女，1981年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人丁洪涛与被执行人吕金国、任广平民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，车辆无法查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初410号原告付立春，男，汉族，1974年2月8日生，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告付立春不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年5月27日作出的黔毕七星运政罚（0170211）号行政处罚决定，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年9月7日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭与原告王昌先、王琴诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告付立春，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：2017年4月27日15时许，被告单位执法人员进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区电信大楼路段招揽乘客前往顺达驾校，并约定到达目的地后收取10元钱的乘车费用.原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，影视资料是否真实不知情，表示当时其没有在场。3、立案审批表、案件处理意见书、行政强制措施审批表、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议，但对处罚不认可。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据不认可。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年4月27日15时许，原告付立春驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区电信大楼路段招揽乘客前往顺达驾校，并约定到达目的地后收取10元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为付立春未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月3日作出黔毕七星运政违通（2017）第0211号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年5月27日，被告作出黔毕七星运政罚（0170211）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年4月27日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年5月27日作出黔毕七星运政罚（0170211）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，即客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区电信大楼路段招揽乘客上车，搭载着乘客向顺达驾校方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取10元乘车费用。对原告诉称“被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运;我不是非法营运，我也没有说过要收10元钱，被告不是交警，不能拦车执法”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年5月27日作出黔毕七星运政罚（0170211）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付立春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告付立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  蒙丽人民陪审员  徐玥二〇一七年十二月十日书 记 员  刘洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8398号罪犯方敏，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第109号刑事附带民事判决，以罪犯方敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人方敏赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币165344.8元，并对赔偿总额人民币206681元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月七日作出（2007）浙刑一终字第137号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1123号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第167号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿已履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方敏提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，及其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方敏准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8711号罪犯陆国明，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以罪犯陆国明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币300000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)浙甬刑二终字第727号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆国明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆国明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523���1195号之一申请执行人:蔺怀琛,男,1943年03月08日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:杨淑玉,女,1957年10月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行蔺怀琛与杨淑玉民家借贷纠纷（2015）大民初字第02350号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款20000元及利息，负担案件受理费185元，执行费227元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨淑玉名下的银行存款进行了冻结、划拨。现申请执行人已受偿3000元，因被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘政文审判员  袁宏博��判员马波二〇一七年十二月十二日书记员  权小璇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执509号之三申请执行人：江苏剑桥涂装工程有限公司，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业园区。法人代表人张如剑，该公司董事长。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住江西省宜春市宜春经济开发区。本院在执行申请执行人江苏剑桥涂装工程有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司定作合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人江西宜春重工集团有限公司所有的土地。银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但在执行过程中双方达成了和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1856号之一申请执行人杨春雷，女，1952年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙加俊，男，1952年9月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，居民，住盐城市大宇花园别墅区。本院在执行申请执行人杨春雷、孙加俊与被执行人陈粉兄民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置，申请执行人亦未能提供其它可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初860号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨远斌，男，1988年11月24日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，原系福州国美电器有限公司3C部数码科业务负责人，住福建省宁化县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月14日被福州市公安局晋安分局决定取保候审，2017年7月19日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人杨远斌犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人杨远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年4月间，被告人杨远斌在担任福州国美电器有限公司3C部数码科业务负责人期间，利用其职务便利，通过福州国美电器有限公司连江店数码部主任林某1（另案处理）及福州国美电器有限公司物流部3C副主管林某2（另案处理）结伙伪造货物出库、收货等手续，后杨远斌多次以公司调拨货物至连江店的方式，将本应上交公司的40台佳能牌数码单方相机的销售款非法占为己有并用于个人开销。后杨远斌又与林某1、林某2伪造了退货单据、制造上述相机已被退货至国美公司福州仓库的假象以逃避公司盘点、检查。经专业审计及价格认定，涉案的40台相机共价值382786元。2016年6月6日19时，杨远斌到公安机关投案。案发后，被告人杨远斌的家属代为退赔了被害单位经济损失共计382786元。上述事实，被告人杨远斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及收据、营业执照复制件、劳动合同复制件、国美电器有限公司的报案材料、任职文件、涉案银行账户交易明细、还款存入记录截图、收据单等书证材料，证人项某、谢某、王某、黄某的证言及辨认笔录，同案人林某1、林某2的供述及辨认笔录，闽海财专审字（2016）第389号专项审计报告，榕价认扣[2017]377号、413号价格认定结论书，录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远斌以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，涉案金额达人民币382786元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨远斌犯罪以后能自动投案，且能如实供述罪行并自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚；杨远斌的家属已于案发后代为退赔了被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据杨远斌的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人杨远斌必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨远斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  陈国焕人民陪审员  汪德聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈琳珊附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3074号原告：李长洪，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：何琼英（曾用名何群英），女，1975年1月１7日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。被告：谢劲松，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。原告李长洪与被告何琼英、谢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长洪及其委托诉讼代理人任旭清、被告谢劲松的委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼。被告何琼英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金17.4万元及利息。事实和理由：2015年7月15日，被告何琼英急需资金为由向原告借款共计14.9万元，该借款由被告谢劲松提供担保，二被告至今未还本付息，故诉至本院。原告李长洪为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告双方的身份情况；2、二被告亲笔向原告出具的借条原件一份以及证人李长明出庭作证，用以证明被告何琼英向原告李长洪借款、被告谢劲松进行担保的事实。被告何琼英未作答辩，也未提供证据。被告谢劲松辩称，被告谢劲松的担保签字属实，但本案应由二被告住所地法院管辖，且原告所举证据不足以证明借贷事实的发生，故被告谢劲松不应承担担保责任。被告谢劲松未提供证据。原告所举上述证据，经庭审审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下：原告李长洪经其兄即证人李长明介绍与二被告认识。2015年7月15日，被告何琼英以其急需资金为由向原告借款17.4万元，并由被告谢劲松进行担保，二被告亲笔向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李长洪现金人民币壹拾柒万肆仟元正（174000.00元），此款系现金，月息3分。借款人何琼英（签字）51293019750117XXXX担保人谢劲松（签字）34010319870810XXXX”。上列借款交付地点：南部县城北环路北海商务会所。后因被告何琼英外出下落不明，二被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供了二被告亲笔书立的借条原件一份以及证人李长明的出庭作证，结合庭审调查，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，清楚地反映了原、被告双方民间借贷发生的原因、时间和经过等基本事实，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款双方约定3%的月利率超过了法定标准，对超过部分，本院不予保护；依照民间借贷的相关法律规定，三被告应按照年利率24%的标准向原告计付利息。被告谢劲松仅在借条上书立“担保人”三字并签名，对保证方式没有约定或约定不明，故被告谢劲松应对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款的合同签订地及履行地均为南部县城，且双方在借据上明确借款系以现金交易的方式完成，故本院依法对本案具有管辖权，被告谢劲松所称本案应由二被告住所地法院管辖、原告所举证据不足以证明借贷事实发生、被告谢劲松不应承担担保责任的主张，与客观事实不符，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李长洪要求被告何琼英、谢劲松返还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告何琼英在本判决生效后十日内向原告李长洪返还借款本金人民币17.4万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金17.4万元为基数，从2015年7月15日起按照年利率24%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告何琼英未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）；上述借款本息由被告谢劲松承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元、公告费700.00元，合计2590.00元，由被告何琼英、谢劲松负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告何琼英、谢劲松向原告李长洪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  杨文斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10863号之一原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。法定代表人：黎怀明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县，系该公司员工，特别授权代理人。被告：成都威信电动车有限公司，住所地：成都市双流区东升街道花园社区4组。法定代表人：冯刚。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告成都威信电动车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川金网通电子科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，称其与被告成都威信电动车有限公司正在协商处理本案，故申请撤回对被告成都威信电动车有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川金网通电子科技有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告成都威信电动车有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川金网通电子科技有限公司负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  李 蔚二〇一七年十二月十八日书 记 员  尹 璨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初5190号原告：吴均政，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：罗刚，男，1986年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛洁萍，女，1985年10月1日生，汉族，住址同上。原告吴均政诉被告罗刚、毛洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告吴均政到庭参加诉讼，被告罗刚、毛洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴均政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息、违约金（利息、违约金计算方式为以10万元为本金，自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月30日，第一被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定还款期限为2017年7月29日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，同时约定如到期不还需承担借款总额的10%作为违约金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故第二被告对该笔借款应承担共同偿还责任。到期后，经原告催要，被告至今未付，请求依法判决。被告罗刚、毛洁萍未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗刚、毛洁萍结婚证复印件、2017年6月30日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告罗刚与原告吴均政签订借款协议、个人（质）抵押借款协议各一份，均约定被告罗刚因周转需要向原告吴均政借款10万元，还款日期为2017年7月29日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，并约定到期未还，被告罗刚需承担借款总额的30%作为违约金。被告罗刚当日另行出具借条一份，借条载明了借款金额、还款期限、违约金等内容。后原告吴均政委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78账户转入被告罗刚中国工商银行账号62×××17账户中10万元。被告罗刚收到上述款项后另行出具收条一份，收条载明收到吴均政10万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告吴均政与被告罗刚之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证结合原告庭审陈述，足以证实原告吴均政已履行出借10万款项的义务，被告罗刚应按约偿还原告吴均政借款本金及符合法律规定利息、违约金。关于利息、违约金的计算方式，原告吴均政的主张符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告毛洁萍应对上述借款本金、利息、违约金承担共同偿还责任。被告罗刚、毛洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被罗刚、毛洁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴均政偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告罗刚、毛洁萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年十二月四日书记员  夏 婷
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执655号华正好、吕册：申请执行人华正好与被执行人吕册民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕册未履行该文书确定的义务，申请执行人华正好向本院申请执行，请求被执行人吕册偿还华正好借款11000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕册分期将本案作出的(2017)陕0928民初648号民事判决书给付标的款11000元已全部履行到位，案件受进费50元和执行费65元申请执行人华正好自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执655号执行案件执行完毕，于2017年12月18日结案。审判员  刘家军二〇一七年十二月十八日书记员  李 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18827号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：赵永涛，男，1982年3月4日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵永涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金71559元、利息9388元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万壹仟伍佰伍拾玖元、利息玖仟叁佰捌拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告赵永涛负担（原告已预交912元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余912元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执106号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路66号，统一社会信用代码：91512002560736833J。委托诉讼代理人：曾宇，男，成都银行股份有限公司资阳分行工作人员。委托诉讼代理人：张旭东，男，成都银行股份有限公司资阳分行工作人员。被执行人：资阳国兴机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区狮子村一社罗家坝小区。组织机构代码：67351050-7。法定代表人：秦刚，总经理。被执行人：秦刚，男1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据四川省资阳市中级人民法院已经生效的（2017）川20民初16号民事判决书，受理成都银行股份有限公司资阳分行申请执行资阳国兴机械有限公司、秦刚、余琪琪借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果；本院通过资阳市房管局、资阳市国土局、资阳市不动产登记中心，通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人的财产情况进行了核实；对被执行人资阳国兴机械有限公司位于资阳市雁江区候家坪工业园区的公司厂房进行了首查封，并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。本案中，因被执行人资阳国兴机械有限公司所建厂房均未完工，目前所查封财产因客观原因无法处置，由于无其他财产可供执行，本院认为符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。终结本次执行期间，申请执行人对法院所查封的财产在查封裁定及协助执行通知书查封期限届满前需向本院提交续查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月六日书记员  蒋辉荣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4715号原告：上海嘉禹贸易有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇中洪村3075号。法定代表人：王权伟。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。被告：嘉善优联物流装备有限公司,住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。被告：田佳丽,女,汉族，1986年8月17日出生，住浙江省嘉善县。本院受理原告上海嘉禹贸易有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、田佳丽买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，当事人在合同中约定由合同签约地上海宝山人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：原告上海嘉禹贸易有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、田佳丽买卖合同纠纷一案移送上海市宝山区人民法院处理。审判员 鲁 军二〇一七年十二月六日书记员 毛珠萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4255号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人:许猛，董事长。委托诉讼代理人邓劲松，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，该行员工。委托诉讼代理人刘欣，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘驯，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：尹碧，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告刘驯、尹碧金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓劲松、被告刘训到庭参加诉讼，被告尹碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘驯、尹碧立即偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中本金18万元，利息、罚息应按曰计算至实际支付之日；2、判令原告对被告刘驯提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日，被告刘驯、尹碧夫妇向原告申请借款18万元，并以刘驯名义与原告签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额18万元，借款期限为2015年7月9日至2017年7月8日，贷款月利率为基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘驯与原告签订《抵押合同》，约定用其位于资阳市雁江区的住房（房产证号：2009-××8；土地使用证号：200-××0.），建筑面积139.18平米的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。二被告共同声明此笔借款系夫妻二人共同债务，均有义务偿还，并愿意为此笔借款承担连带清偿责任。2015年7月9日，原告依约向被告发放18万元贷款。现已逾期，被告偿还借款利息至2017年6月20日后未再偿还借款本息。被告刘驯承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期内的利息是还清了的。本院认为，被告刘驯承认原告在本案中主张的事实、证据，尹碧与刘驯系夫妻，故对原告主张被告刘驯、尹碧偿还原告借款本金、利息和罚息，以及原告对被告刘驯提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告刘驯、尹碧在本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金180000万元和利息，利息自2017年6月21日起按照约定支付逾期利息和罚息至本金付清之日止；二、原告资阳雁江农村合作银行对被告刘驯提供的位于资阳市雁江区的住房（房产证号：2009-××8；土地使用证号：2009-××0）在约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费1950元，由被告刘驯、尹碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年十二月二十日书记员  张萍
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执102号之一申请执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区候家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军，负责人。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第384号仲裁裁决，受理四川涌邦融资担保有限责任公司申请执行四川汇特生物开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果；本院通过资阳市房管局、资阳市国土局、资阳市不动产登记中心，资阳市雁江区工商管理局、通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人的财产情况进行了核实；对被执行人四川汇特生物开发有限公司向四川涌邦融资担保有限责任公司借款抵押的位于资阳市雁江区候家坪工业园区的公司厂房内的动产在资阳市雁江区工商管理局进行了查封，对被执行人四川汇特生物开发有限公司进行了约谈并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。本案中，因被执行人四川汇特生物开发有限公司负责人目前处于刑事拘留状态，目前所查封财产因客观原因无法处置，由于无其他财产可供执行，本院认为符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。终结本次执行期间，申请执行人对法院所查封的财产在查封裁定及协助执行通知书查封期限届满前需向本院提交续查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月十二日书记员  蒋辉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑事判决书（2017）内2527刑初35号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人赵某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被太仆寺旗公安局取保候审。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵亿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄海明出庭支持公诉，被告人赵亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年9月28日中午，被告人赵亿在太仆寺旗宝昌镇光明小区自家中一个人饮酒，酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车沿太仆寺旗宝昌镇东环北路行驶。16时30分左右，与刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后在太仆寺旗医院交警大队民警对刘某、赵亿进行抽血留样。2016年9月29日，经河北省张家口市沽源县公安局物证鉴定室检验鉴定，刘某血液中未检出酒精含量，赵亿血液中酒精含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵亿的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。太仆寺旗人民检察院认为，被告人赵亿酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵亿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月28日中午，被告人赵亿在家中自己饮酒。酒后被告人赵亿未取得有效驾驶资格驾驶×××号（已注销）红色普通正三轮摩托车外出，16时30分左右沿太仆寺旗宝昌镇东环北路行驶掉头时，与刘某无有效驾驶证驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，小轿车前部撞在三轮摩托车后斗右侧，双方车辆均损坏。接报后公安局交警大队民警对赵亿、刘某进行抽血留样，经河北省张家口市沽源县公安局物证鉴定室检验鉴定，刘某血液中未检出酒精含量，赵亿血液中酒精定量检测结果为162mg／100ml，赵亿系醉酒驾驶机动车。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：赵亿承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接报案立案侦查、被告人赵亿属醉酒驾驶机动车等情况。2、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询。证实被告人赵亿未取得驾驶资格及其所驾驶的三轮摩托车未检验已注销，刘某未取得机动车驾驶资格及其驾驶的小轿车的基本信息。3、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人赵亿的血样经酒精定量检测结果为162mg／100ml，刘某的血样中未检测出酒精。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片。证实被告人赵亿驾驶的三轮摩托车与刘某驾驶的小轿车发生碰撞后的现场及双方机动车损坏情况。5、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书。认定被告人赵亿负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。6、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实刘某驾驶小轿车发生交通事故前的行驶速度为72.9km/h。7、被告人赵亿供述。如实供述了其喝酒及酒后驾驶三轮摩托车在道路上发生事故的时间、地点、过程等事实情况。8、证人刘某的询问笔录。说明2016年9月28日下午，其驾驶×××号小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇东环北路由南向北行驶时，与一辆三轮摩托车发生碰撞的时间、地点、经过及后果等。9、讯问被告人赵亿录像光盘一张，系公安机关讯问被告人赵亿同步录音录像。以上证据经法庭举证、质证，被告人赵亿均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人赵亿饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为162mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人赵亿的刑事责任。赵亿无驾驶资格驾驶注销号牌机动车；造成交通事故并负主要责任，从重处罚。被告人赵亿驾驶的系三轮摩托车，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵亿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宝花审判员董海峰人民陪审员左淑琴二○一七年十二月十九日书记员高秋菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初5200号原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。被告：上海奥斯卡商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔海鹰，该公司经理��被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师委托诉讼代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原告王猛与被告上海奥斯卡商贸有限公司（以下简称卡奥斯卡公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告王猛、被告天猫公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令退换货款2499元，赔偿损失7479元合计9996元。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理���：2016年6月18日，原告在天猫商城购买被告奥斯卡汽车用品专营销售的洗车机，此产品由被告奥斯卡公司销售，价款2499元，原告收到产品后发现产品并没有宣传的那么好，但是被告在网页上宣传此洗车机为“世界级清洗大师”“最具性价比机型”“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”，上述行为违反了《消费者权益保护法》关于经营者向消费者提供有关商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》关于广告不得含有虚假或者引人误解的内容及不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。被告天猫公司作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了销售平台，应承担连带责任。被告艾斯卡公司未到庭、未答辩。被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络交易平台经营者，并非网络购物合同的主体，且已履行了网路平台提供者的相关义务主观上无过错，无论卖家应否承担合同违约责任或者产品不合格的责任，天猫公司无需承担连带责任；天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查及监督义务，同时，天猫公司也提供了涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王猛于2016年6月18日以“来自星星的小小的购物狂”的名义购买被告艾斯卡公司在天猫公司经营的网络平台上以“奥斯卡汽车用品专营”名义销售的产品名称为“德国凯驰集团K4.200进口高压洗车机器自吸清洗机220V家用洗车水枪”一台，价款为2499元。后奥斯卡公司通过韵达快递将上述产品邮寄给原告。被告奥斯卡公司在其经营的店铺网页上曾用“世界级清洗大师”“最具性价比机型��“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”宣传其产品。原告收到货物后，认为上述宣传用语构成虚假宣传、涉嫌欺诈为由诉至本院。在本案诉讼过程中，天猫公司提供了涉案卖家奥斯卡公司的真实名称、地址和有效联系方式。上述事实，有订单截图、网页宣传图片、奥迪卡公司网页工商公示信息、奥斯卡公司营业执照、天猫公司经营许可证、天猫公司营业执照及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第一，关于被告奥斯卡公司是否存在欺诈及虚假宣传行为。本院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告奥斯卡公司虽在宣传其公司产品用语为世界级清洗大师”“最具性价比机型”“业界顶尖科技”“运动员首选”“业界唯一水冷电机”等内容，但原告在庭审过程中并未提交证据证实其购买行为系受上述宣传用语误导，且原告作为一名成年人完全可以通过询问被告奥斯卡公司上述宣传用语来源等方式核实上述宣传用语的真实性，现原告王猛仅仅通过上述宣传用语无法证实被告奥斯卡公司存在故意告知其虚假情况隐瞒真实情况并促使原告作出错误意思表示的行为，故原告要求被告奥斯卡公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告王猛要求退还货款的诉讼请求，本院认为，原告王猛与被告奥斯卡公司的网络购物合同依法成立，应当予以保护，原告王猛并未提供证据证实该合同存在撤销、解除或者无效的情形，故其退还货款的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院��为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王猛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 ��周洪生二〇一七年十二月十一日书记员 夏   婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审548号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐耀进，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100006482处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1121号之一申请执行人：陈金明，男，1981年2月15日生，汉族，现住盐城市。被执行人：索成将，男，1967年9月16日生，汉族，现住射阳县。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，现住射阳县经济开发区中联工业园5号。法定代表人：索成将，该公司董事长。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，现住盐城市解放北路35号。法定代表人：浦维新，该公司董事长。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，现住盐城市建军中路188号。法定代表人：浦维新，该公司董事长。被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，汉族，现住盐城市。本院在执行申请执行人陈金明诉被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（但有在先查封），有车辆，但无法查找，有房产（但有在先查封）。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5662号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：李长奇，男，1964年10月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李长奇物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十八日书记员  刘洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执415号申请执行人：王彦兵。被执行人：车巍。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2090号民事判决书，要求被执行人车巍给付申请执行人王彦兵违约金52500元、案件受理费2356.50元，负担执行费722元，共计55578.50元。在执行过程中查明，被执行人车巍名下位于嘉峪关市润泽园小区14栋4单元4-102号住房一套可供执行，已抵押给另一案件申请执行人赵雪梅，现正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十八日书记员  凌 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9543号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：陆镒郎，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陆镒郎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初554号公诉机关金堂县人民检察院。被告人周乐川，男，1993年9月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书，指控被告人周乐川犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人周乐川到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年8月8日14时许，被告人周乐川饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在金堂县淮口镇文化街路段行驶时被金堂县公安局民警拦下并现场进行呼吸式酒精含量测试，被告人周乐川呼出气体酒精含量为175mg/100ml。后提取被告人周乐川的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周乐川血液样品中乙醇浓度为159.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周乐川的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人周乐川在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人周乐川的供述；证人段某1、王某、唐某的证言；金堂县公安局制作的现场照片、呼吸式酒精测试结果单；金堂县第二人民医院提取被告人周乐川血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人周乐川的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周乐川违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乐川危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人周乐川案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周乐川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年十二月二十六日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4287号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。被告：赵继先，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵奎良，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与赵继先、赵继先金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年十二月二十八日书记员  张 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2132号之一申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路215号娱乐公寓1幢（CND）。负责人：夏伟民，该分行行长。被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人陶树林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人虽有银行存款，无辆车，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1394号之一申请执行人：郑信国，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许荣桂，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郑信国与被执行人许荣桂民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，有一房，申请人表示暂不处置。申请人未提供其他可供执行的财产线索是，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1357号罪犯洪志明，别名：洪志胜，男，1987年1月23日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年5月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月3日作出(2009)鲤刑初字第131号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，责令与一名同案共同退出赃款11269.25元，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪志明于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑执字第1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯洪志明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年3月起至2017年9月止累计考核积分3998分；考核期自2014年11月起至2017年9月止累计考核积分4698分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯洪志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪志明减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年12月17日起至2018年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。法定代表人：郑文英被执行人：庄晓宏，男，1977年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄晓宏、庄晓星借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人庄晓宏、庄晓星发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄晓宏、庄晓星的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄晓宏、庄晓星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。