wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3242号原告：公保，男，藏族，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区民和路。法定代表人：张青雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付增科，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。原告公保与被告青海西北房地产开发建设有限公司（以下简称西北公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公保，被告西北公司的委托诉讼代理人付增科、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年11月3日至2017年7月7日逾期交房违约金49454.65元（763189元÷万分之三×250天）；2、判令被告支付原告因为被告逾期交房而支出的差旅费600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月3日签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的位于城东区湟中路189号10号楼2单元2214室商品房一套，总价款为763189元。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告应于2016年11月3日前将该商品房交付给原告。因被告迟迟未对违约金答复，原告无奈于2017年7月7日接收了房屋。根据合同第十一条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第十条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西北公司辩称，原告所述事实基本属实，但导致逾期交房是原告造成的，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据合同第十一条的约定，房屋交付以被告通知的交房时间为准，被告于2017年3月就给原告发过短信，原告也予承认，原告迟延接收房屋，是他自己的原因，被告不应承担。合同中约定，违约一个月时按万分之一计算，超过一个月按万分之三计算，应分段计算违约金，故原告计算违约金的时间和方法有误。因双方已约定违约金，故不应再赔偿原告的其他损失，否则属于重复计算损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告公保与被告西北公司签订《商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于城东区湟中路189号10号楼2单元2214室商品房一套，该商品房建筑面积137.71平方米，单价为每平方米5542元，合同总价款为763189元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年11月3日前向买受人交付商品房。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交房通知30日后，买受人未办理交接手续的，视为买受人认可该房屋符合交付条件，并已实际交付买受人，由买受人承担该房屋所产生的风险责任及物业、采暖等相关费用，且买受人按日向出卖人支付全部房价款万分之十的违约金。合同第十一条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照5.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。关于商品房预售的其他事项，原、被告在合同中也进行了约定。合同签订后，原告依合同约定支付了全部购房款763189元。被告通过手机短信，于2016年11月14日通知原告交房时间改为2017年3月，于2017年4月23日通知原告交房。2017年7月7日原告接收住房。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当于2016年11月3日前将验收合格的商品房交付给原告，但被告迟延至2017年4月25日交付房屋，确已构成违约，故原告主张支付违约金的诉讼请求成立，应予支持。关于违约金的计算时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条”对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十条”出卖人发出交房通知30日后，买受人未办理交接手续的，视为买受人认可该房屋符合交付条件，并已实际交付买受人，由买受人承担该房屋所产生的风险责任及物业、采暖等相关费用”的约定，应按照原告开始缴纳物业、采暖等相关费用的时间2017年4月25日计算违约日期；关于违约金的计算方法，依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十一条”逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”的约定，本院予以确认违约金是39380元763189元×万分之三×172天（2016年11月4日至2017年4月25日）。鉴于本案为系列案，涉案购房人数较多，前期案件均以调解结案，且履行期限较长，故本案履行期限确定为判决书生效后180日。对于原告要求被告支付因逾期交房而支出的差旅费600元，因原告未提交相关证据且双方在合同中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告青海西北房地产开发建设有限公司于本判决生效后180日内给付原告公保逾期交房违约金39380元；二、驳回原告公保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由原告公保负担112元，被告青海西北房地产开发建设有限公司负担414元（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员顾慧二〇一七年十二月二十日书记员马忠云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9799号原告：李盛芝，女，汉族，1973年11月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：刘晓蕾，女，汉族，1992年生，住平度市。本院在审理原告李盛芝与被告刘晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李盛芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费191元，退还原告166元。审判员  管清娟二〇一七年十二月十三日书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5857号原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告张涛居间合同纠纷一案中，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2017年12月21日以被告张涛已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。审判员 刘 燕二〇一七年十二月十四日书记员 李小玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执857号之二申请执行人：广州机械科学研究院有限公司。住所：广州市黄浦区茅岗路***号。统一社会信用代码：91440101455861245J。法定代表人：黄兴，公司董事长。委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所。被执行人：九江宏佰工贸有限公司。住所：瑞昌市浔阳西路***号。组织机构代码：69609755-9。法定代表人：黄朝京，公司经理。本院于2017年7月21日立案执行广州机械科学研究院有限公司申请九江宏佰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初2281号民事判决书，被执行人九江宏佰工贸有限公司应支付申请执行人广州机械科学研究院有限公司案款458989.2元，承担执行费6784.84元。本院已执行56000元,尚有402989.2元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了司法网络查控，强制执行了56000元，除此之外，没有控制到其他被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行全部义务，已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  周 纲二〇一七年十二月十七日书记员  李莉平
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王坤龙，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。被告人王坤龙曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被河南省通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，同年8月9日释放。被告人王坤龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。2017年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2114号起诉书指控被告人王坤龙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人王坤龙醉酒后，在驾驶资格已被吊销的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车行驶至苏州市吴江经济技术开发区中心河路“西湖小区”门口路段时，被民警查获。经检验，被告人王坤龙血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人王坤龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王坤龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王坤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、唐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、车辆出厂合格证、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王坤龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王坤龙有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王坤龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月二十八日书记员  屠晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11968号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人齐天星，行长。委托诉讼代理人：沈丽、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师被告:刘艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，原告周晓燕于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审判员  何露二〇一七年十二月十六日书记员  陶艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12003号上诉人（原审被告）刘党岐，男，1969年10月2日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）高鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）周文平，男，1967年4月5日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）李卫民，男，1976年1月11日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）李攀，男，1987年11月16日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）李宝明，男，1985年12月7日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）孙保军，男，1973年4月13日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）王超，男，1972年5月12日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）张锋，男，1980年5月12日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）付孝武，男，1980年11月20日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）田丽，女，1977年11月15日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）尤继涛，男，1978年1月21日出生，汉族，周至县村民，住该村。被上诉人（原审原告）周晓江，男，1971年3月28日出生，汉族，周至县村民，住该村。被上诉人（原审原告）路富民，男，1976年10月11日出生，汉族，周至县村民，住该村。被上诉人（原审原告）毛君祖，男，1970年9月16日出生，汉族，周至县村民，住该村。被上诉人（原审原告）田阿朋，男，1986年8月7日出生，汉族，周至县村民，住。被上诉人（原审原告）李永波，男，1976年11月27日出生，汉族，周至县村民，住该村。以上共同诉讼代表人：孙保军、李永波、王超、付孝武。原审被告：周至县秦启出租汽车有限公司，住所地周至县二曲镇北大门安置小区西一户。法定代表人刘党岐，系该公司经理。原审被告：任军社，男，1974年11月18日出生，汉族，周至县村民，住。上诉人刘党岐因与被上诉人高鹏、周文平、李卫民、李攀、李宝明、孙保军、王超、张锋、付孝武、田丽、尤继涛、周晓江、路富民、毛君祖、田阿朋、李永波，原审被告周至县秦启出租汽车有限公司、任军社不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初928号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人刘党岐。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十一日书 记 员  岳 咪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1256号原告：吴亚拉，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杨伟新，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：陈水梅，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告吴亚拉与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴亚拉的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告鹏展房地产公司的委托诉讼代理人杨伟新、陈水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好地产权证书。2.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金9100元给原告；如至判决生效之日止，被告仍未为原告办理好产权证书，则按照已付购房款26万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，双倍向原告支付违约金至办理好权属证之日止。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**层**房，购房款总价为26万元整。签订合同后原告一次性支付了26万元给被告鹏展房地产公司。2016年3月25日，被告才将房屋交付原告使用，但房屋交付至今，被告仍未依约为原告办理房屋产权权属证书。原告认为，根据双方签订的合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”的约定，被告已违约。因被告原因导致原告不能在约定时间取得权属证书，影响了原告对该房屋所有权的处分或适当的增值使用（如出卖、抵押贷款做生意等等）。被告不能办理权属证的违约成本如按总房价的3%计算，明显过低，其应当按照银行同期贷款年利率6%计算违约金至房地产权证书出证日止，以维护原告权益及防止被告继续违约，即26万元×6%÷12个月×7个月（2017年3月至2017年9月）=9100元。被告鹏展房地产公司辩称，同意按双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定赔付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广东省商品房买卖合同、预告登记证明、交楼书；被告没有提交证据。本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告吴亚拉（买受人）与被告鹏展房地产公司（出卖人）双方签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房。房屋总价款为26万元，买受人于2014年12月16日支付房款24万元，2015年6月30日支付房款2万元。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订补充协议，约定变更商品房的交付期限，由出卖人于2015年6月30日前将案涉商品房交付买受人使用。合同签订后，原告按合同约定分别于2014年12月16日支付购房款24万元，2016年3月25日支付剩余的购房款2万元。被告于2016年3月25日交付案涉商品房给原告。截至原告起诉时，被告因案涉房屋所在楼盘的部分工程尚未完工，未取得竣工验收报告，未符合办理房地产权证条件，故被告未履行将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告吴亚拉与被告鹏展房地产公司在协商一致的基础上，自愿签订《商品房预售合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”。原告已按合同约定支付全部购房款，被告应当按合同的约定在2016年3月25日向原告交付案涉房屋并在交付房屋后的360日内（即2017年3月20日前）将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同的约定。因案涉商品房所在楼盘未取得竣工验收报告而未符合办理房地产权证条件，但被告负有协助原告办理房地产权证的义务，故被告应在郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房符合办理房地产权证条件后十日内协助原告吴亚拉办理房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》对迟延办理权属证书的违约责任已约定违约金的支付方式为：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，故被告应按案涉房屋购房款总额26万元的3%计付迟延办理房地产权证的违约金7800元（26万元×3%）给原告。根据合同的意思自治原则，原、被告对违约责任的计算方式已作明确约定，双方均应予以遵守，现原告请求逾期办证违约金计算方式按年利率6%计算至房地产权证书出证日止的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7800元给原告吴亚拉；二、限被告郁南鹏展房地产开发有限公司在郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房符合办理房地产权证条件的十日内协助原告吴亚拉办理房地产权证；三、驳回原告吴亚拉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。原告已交纳的案件受理费2575元待本判决发生法律效力后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年十二月十一日书记员  李东权
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保271号之一申请人：吴石磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：石香梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市黄水路晶玻东区。被申请人：李甄锋，曾用名李真锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市北区。申请人吴石磊与被申请人石香梅、李甄锋民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2017年12月18日依法查封被申请人石香梅所有的位于新郑市黄水路中段北侧东街家属楼2号楼3单元306（新房权证字第××号）房产一套，现因被申请人石香梅交纳担保金100000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人石香梅所有的位于新郑市黄水路中段北侧东街家属楼2号楼3单元306（新房权证字��××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年十二月二十日书记员  李 豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9222号原告：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：苟其林，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小利，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张玉龙与被告苟其林、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张玉龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。案件受理费予以免收。审判员  何强二〇一七年十二月二十一日书记员  杨静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1339号申请执行人：吴祥倩，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海，董事长。关于吴祥倩与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）47号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该判决确定的义务，吴祥倩向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月二十日书记员  王伟
利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1332号申请人利辛县人民法院被执行人徐猛，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人尤国喜，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人潘典全，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人吕兆冬，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人高同居，男，1946年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。本院在执行利辛县人民法院与潘典全、尤国喜、徐猛、吕兆冬盗窃罪、与高同居隐瞒犯罪所得罪，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院(2013)利刑初字第00649号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 李伯民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3158号之一申请执行人：赵桂珍,女,1962年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵桂珍与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款102550元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3216号之二申请执行人:丁孝银,女,1968年12月24日出生,汉族,住淮北市相山区，被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行丁孝银与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6307号之一申请执行人：陈光照，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：叶萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。共同委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13231号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金480000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已查封林伟虹名下所有的位于厦门市高林一里13号1002室房产，该房产系保障性住房，暂无法处置。另已轮候冻结林伟虹名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3965号之三申请人：吴剑辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人:邹清爱，1973年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人吴剑辉与被执行人邹清爱民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹清爱向申请执行人吴剑辉清偿借款30000元及利息并负担本案执行费350元。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原居住地居住，去向不明。本院依法划拨被执行人支付宝存款8773.46元并发还给申请执行人，查封被执行人车辆（粤Ａ×××××）一台，因该车辆使用情况未明，故暂未处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3965号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十八日书记员  杨佳伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执65号申请执行人：刘玉营,男,住农安县万顺乡。被执行人：耿金，男，住通榆县边昭镇。刘玉营与耿金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉营依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2469号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执65号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执52号申请执行人：曲志明，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。被执行人：王玉宽，男，1967年5月19日生，农民，住通榆县兴隆山镇。曲志明与王玉宽土地承包经营权转包合同责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终732号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执52号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2833号之一申请执行人：王海棠,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张焕松,男,1976年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛宏坤,男,1972年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：李喜,男,1981年12月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县,本院在执行王海棠、张焕松与牛宏坤、李喜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛宏坤、程��梅共有的位于安徽省淮北市相山区洪山路xxxxx室房产（房地权淮房字第xxx**号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣��措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1218号申请执行人李殿奎，男，1967年9月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。本院在执行李殿奎与王玉忠劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0922民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉忠给付欠款32813元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位32813元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月五日书记员  王帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4322号之一申请执行人：刘志杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾雪燕，男，1984年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨煌炜，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人曾雪燕、杨煌炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
陕西省礼泉县人民法院执行��定书(2017)陕0425执401号申请执行人陈某某,男,汉族,1944年03月28日出生,被执行人陈某甲,女,汉族,1968年02月18日出生,被执行人陈某乙,男,汉族,1970年07月08日出生,被执行人陈某丙,女,汉族,1985年05月24日出生,本院在执行申请人陈某某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案中，于2017年12月7日在被执行人陈某甲的银行存款中扣划案件款1003元，申请人已如数领取。被执行人陈某乙、陈某丙已自觉履行各自义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执401号执行案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十一日书记员  苏卫华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初24590号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李羽，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李羽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年，李羽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李羽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李羽立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金85550.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5001.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李羽承担。被告李羽未答辩。经审理查明，李羽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李羽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李羽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李羽承担。李羽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李羽发放了信用卡。李羽自2012年5月14日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。2014年10月21日，李羽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。嗣后，李羽通过信用卡分期付款等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年10月7日，李羽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李羽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李羽发放了信用卡，李羽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李羽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李羽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金85550.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5001.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1149元，由被告李羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00130号之一申请执行人：程国香，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住宿州市萧县，被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。法定代表人：徐艳，该公司经理。本院执行程国香与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，已对被执行人徐艳名下位于安徽省枞阳县渡江路131号2号楼二层住房及其在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权进行了查封、冻结，并对安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的土地等财产进行了查封，枞阳县中庆汽车出租有限责任公司名下经查无实物财产，上述两公司均属于特许经营行业，且公司名下实物财产明显不足清偿被执行人所欠系列执行案件的债务，不宜单独处置。本案三被执行人涉债务纠纷案件较多，本院已另案对相关房产及股权进行了评估拍卖，但未能成交。因评估及流拍价格均不能足额清偿被执行人所涉系列执行案件的债务，现部分执行案件的申请执行人已书面申请枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在办理移送破产审查的相关手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5864号起诉人河南高新石化装备有限公司，住所地新乡市高新西区青龙路中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵来勇，职务总经理。本院收到河南高新石化装备有限公司（以下简称”高新石化公司”）诉海欣华涛（北京）科贸有限公司（以下简称海欣华涛公司）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令海欣华涛公司返还起诉人保证金10万元及利息（以10万元为标准，以同期同类中国人民银行贷款利率为基准，自2017年8月21日起自计至清偿之日止）；二、诉讼费由海欣华涛公司承担。经审查，本院认为，起诉人高新石化公司与海欣华涛公司合同纠纷一案，其在双方签订的《委托代理销售协议》中约定”若有纠纷在山西省太原市所辖法院解决”对于管辖法院约定不明，应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海欣华涛公司住所地在北京市昌平区不在我辖区，双方签订的《委托代理销售协议》中也并未明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对河南高新石化装备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员黄洁二〇一七年十二月二十日书记员谢琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7196号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：广州穗华口腔医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路413号二楼202房。法定代表人：郑银土。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州穗华口腔医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  马祚颖二〇一七年十二月十一日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1236号申请执行人：张公亚，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：李素珍，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：卢某，女，2014年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人张公亚（受李素珍、卢某的共同授权委托），男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系李素珍的丈夫、卢某的外祖父。被执行人：史文杰，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地河南省郸城县。本院在执行张公亚、李素珍、卢某与史文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初7042号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史文杰赔偿张公亚、李素珍、卢某因张月圆交通事故死亡造成的死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费109505.50元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜支出的交通费10000元、家属处理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计530537元。该款由史文杰于2016年12月31日前给付30万元，2017年12月31日前给付20万元，2018年12月31日前给付30537元。案件受理费1840元，由史文杰负担。因史文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张公亚、李素珍、卢某向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案执行过程中，已向史文杰发出执行通知和限制消费令、责令史文杰报告财产，并将史文杰纳入失信被执行人名单。对史文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到史文杰可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张公亚、李素珍、卢某，并要求其向本院提供史文杰可供执行的财产。张公亚、李素珍、卢某对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供史文杰可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，张公亚、李素珍、卢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于史文杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到史文杰有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月七日书记员  薛丹雁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初18号原告：童伟，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈昌君（系原告妻子），女，汉族，1978年2月6日出生，住址同上。被告：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：仁和区迆资工业园区。法定代表人：陈国，该公司经理。诉讼代表人：廖双甲，系四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人北京金杜（成都）律师事务所律师。诉讼代表人：卢奇，系四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人北京金杜（成都）律师事务所工作人员。本院于2017年1月3日立案受理了原告童伟诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）劳动争议纠纷一案。2017年1月21日，富邦公司管理人向本院提交《告知函》，告知：2017年1月5日，攀枝花市中级人民法院依法裁定受理了攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请对富邦公司破产重整案，于2017年1月16日以（2017）川04破1号决定书指定北京金社（成都）律师事务所担任富邦公司的管理人，函请本院中止本案的诉讼，待管理人接管债务人财产后，继续本案的诉讼。本院于2017年1月25日作出（2017）川0411民初18号民事裁定书，中止本案的诉讼。2017年9月27日，本院依法通知原、被告，恢复本案的审理。2017年10月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告童伟的委托诉讼代理人陈昌君，被告富邦公司的诉讼代表人廖双甲、卢奇到庭参加了诉讼。2017年11月17日，原告向本院提交庭外和解申请书，申请了一个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月至2015年11月20日期间，在工资内所扣的30%抵押金，小计17万元整（含税金额）；2.被告支付原告2015年10月至2015年11月20日的工资，小计20966.19元（税后）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原、被告建立劳动关系，合同约定薪酬为年薪30万元，劳动期限至2015年11月20日终止，岗位为能动厂厂长、制造事业部副总经理。原告在该公司实际工作年限是3年2个月，对于公司中层管理人员，被告采取每月发放70%的薪酬，其余30%的薪酬在次年元月一次性发放。但被告至今尚欠原告2014年1月至2015年11月20日期间在工资内所扣的30%抵押金，小计17万元整；2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元；两项合计190966.19元。原告经仲裁未果后起诉至法院。被告富邦公司辩称，原告主张的2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元，在富邦公司进入破产重组程序之后，被告分两次支付给了原告10000元，该项诉求现在实际为10966.19元。原告主张的工资内所扣的30%抵押金，从原、被告签订的合同来看，2014年1月至2015年11月20日的抵押金和被告公司的业绩挂钩，需要与被告公司的相关部门及人员进行核实后才能确认金额。经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：期限自2012年11月20日起至2015年11月20日止，合同期限为3年；原告从事制造中心能动厂厂长工作；劳动报酬实行年薪制，原告完成各项工作任务、经考核合格，年薪可达到300000元，年薪包括基本工资、加班工资、津贴、奖金等工资性收入及其他补贴，其中基本工资约占年薪总额的50%，加班工资、津贴、年终奖金、其他补贴等约占年薪总额的50%。同日，原、被告签订《薪资（年薪制）协议书》，协议书约定，被告支付给原告的薪资总额为30万元，其中岗位工资17500元/月，占薪资总额的70%，各类绩效薪（含年度风险抵押薪）90000元/年，占薪资总额的30%。2015年11月10日，被告作出《关于终止童伟劳动关系的决定》，双方的劳动于2015年11月20日终止。2017年1月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元、2014年1月至2015年11月20日在工资内所扣的30%抵押金17万元。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告于2017年1月3日起诉至法院。另：1.原、被告双方一致认可尚欠原告2015年10月至11月20日的工资为10966.19元；2.富邦公司管理人提交了《关于童伟2014年、2015年抵押金计算的说明》，其依据富邦公司相关人事部门人员说明及现有证据材料核算出原告2014年、2015年抵押金为127925.25元，原告对核算出的抵押金127925.25元无异议。上述事实有，原、被告的陈述及劳动合同、《薪资（年薪制）协议书》、《关于终止童伟劳动关系的决定》、《关于童伟2014年、2015年抵押金计算的说明》、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《劳动合同》，双方对原告的劳动报酬进行了约定，原告按《劳动合同》约定履行义务后被告应按约定支付原告劳动报酬。被告认可尚欠原告2015年10月至11月20日的工资为10966.19元，该款被告应该支付。原告主张的2014年、2015年抵押金，富邦公司管理人依据富邦公司相关人事部门人员说明及现有证据材料核算出原告2014年、2015年抵押金为127925.25元，原告对该金额无异议，因此被告应支付原告2014年、2015年抵押金127925.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后十五日内支付原告童伟2015年10月至11月20日的工资10966.19元，2014年、2015年抵押金127925.25元，合计138891.44元；二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月八日书记员  胡芮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1337号原告：青海万喜管业有限公司，组织机构代码：67916XXXX，住所地：青海省西宁市城西区黄河路9号兴安居1304号。法定代表人：刘化民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌、刘伟伟，青海智凡律师事务所律师。被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。负责人：贾德居，该分公司经理。被告：贾德居，男，汉族，1970年4月26日出生，四川省宏昌建设有限公司青海分公司负责人及青海长昆宾馆有限公司法定代表人，住四川省南部县。原告青海万喜管业有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、贾德居买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海万喜管业有限公司委托诉讼代理人李文斌、刘伟伟到庭参加诉讼。被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、被告贾德居经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青海万喜管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款159422.77元，并支付违约金47826.83元,支付原告律师费10826元，被告贾德居承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订《购销合同》，就被告承建的锦峰滨河苑工程项目给水用成都凯撒衬塑铝合金复合管及配件购销事宜达成协议，并就商品规格、型号、数量、单价等做出明确约定。原告按照合同约定如期供货，但被告迟迟未予付款。2016年9月13日双方经过协商签订了《还款协议书》，协议确认被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司欠款总额459422.77元，并约定：”l、2016年9月13日支付甲方货款20万元整；2、2016年10月31日支付甲方货款10万元；3、2016年12月31日支付甲方货款159422.77元”。被告按期偿还了前二期货款后，对2016年12月31日应还欠款159422.77元至今没有支付。根据《还款协议书》第二条违约责任约定，如果未按期还款，原告将按照双方《购销合同》第十四条违约责任之约定主张违约责任，即每日3‰计算逾期违约金。为合理主张原告损失，原告以未支付欠款30％主张违约金。《还款协议书》中明确约定被告贾德居就该笔债务承担连带清偿责任。被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、被告贾德居未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、四川宏昌滨河苑工程项目给水用成都凯撒衬塑铝合金复合管合同，证明了青海万喜管业有限公司与四川宏昌建设有限公司青海分公司合同关系及欠款事实。2、对账单及还款协议书，证明了2016年9月13日原告与二被告经对账后达成了分期还款及逾期还款承担违约责任、被告贾德居承担担保责任的协议的事实，该协议应当有效。本院认为，原告主张的欠款事实证据充分，应予成立。被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司拖欠原告货款，应当承担违约责任，被告贾德居应当承担担保责任。原告主张的违约金过高，可适当予以降低；律师费请求无法律和事实依据，则不予支持。综上所述，原、被告签订购销合同后，被告应当按约履行。原告主张偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司给付原告青海万喜管业有限公司欠款159422.77元，并支付违约金31885元，被告贾德居承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告青海万喜管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4572元，由原告青海万喜管业有限公司负担572元，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、被告贾德居负担4000元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长喇玮审判员马元梅人民陪审员张玉山二O一七年十二月十五日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3151号原告：青海国胜投资有限公司,住所地:西宁市城中区营房巷1号4幢,统一社会信用代码:×××。法定代表人:马成云,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。被告：青海华闽投资管理有限公司,住所地:西宁市城西区海晏路43号（明都大厦28-29层）,组织机构代码：59501XXXX。法定代表人:郑常和,该公司总经理。原告青海国胜投资有限公司（以下简称国胜公司）与被告青海华闽投资管理有限公司（以下简称华闽公司）民间借款纠纷一案，本院于2017年１1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国胜公司的委托诉讼代理人冯有华,华闽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。国胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令华闽公司偿还本金289.5万，按照年利率6%计算，逾期利息期间2015年2月23日暂至2017年11月23日，利息为477675元；2、本案诉讼费由华闽公司承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：借款本金300万元；借款期限：2014年8月22日至2014年11月22日（后延期至2015年2月22日）；借款利息每月3.5%。还款期限届满后，华闽公司拒绝偿还借款，经原告多次追要，被告以种种借口予以拒绝。故原告诉至贵院，恳望贵院判令被告向原告偿还借款本4金289.5万元及利息178.02万元（计息期间：2014年8月22日至2017年10月22日，共计38个月，利率每月2%并减去已支付利息42万元，本息合计：467.52万元）。华闽公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。国胜公司提交以下证据：1、《借款合同》、借据，证明借款合同关系成立，借贷本金、期限等事实；证据2、转账凭证、收条，证明原告依约支付借款，被告收到借款的事实；证据3、欠条，证明原、被告约定借期内利息的事实。华闽公司未质证。本院认为，关于证据1、2、3，结合查明的事实，能够证明其证明方向，本院予以采信。华闽公司未提交证据。经审理查明，2014年8月22日,华闽公司（借款人）与国胜公司（出借人）签订《借款合同》，该合同约定：借款金额：3000000元，借款期限：2014年8月22日至2014年11月22日，延期至2015年2月22日；借款用途为周转金，以合同约定的借款到期日一次性归还贷款本金，该合同还对其他权利义务进行了约定。同日，华闽公司出具借据，该借据主要内容为：借款人为华闽公司，借款金额为3000000元，借款期限为2014年8月22日至2015年2月22日。同日，郑常和出具收条，内容为：今收到马成云现金人民币叁佰万元正。2013年2月3日，郑常和出具欠条，内容为：前欠青海国胜投资有限公司款315000元（2014年10月22日至2015年1月22日合计三个月）。该合同签订后，自2014年8月22日至2015年2月22日期间，华闽公司、郑常和陆续向原告偿还借款420000元，剩余款项未予以偿还。庭审中，原告认可郑常和出具收条、欠条及偿还借款均为公司行为，并认可借款本金为2895000元。本院认为，国胜公司与华闽公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在《借款合同》履行过程中，国胜公司向华闽公司发放了借款，华闽公司应按合同约定偿还借款。关于华闽公司已偿还部分款项问题，原告认为被告已偿还的系偿还的利息，但双方签订的《借款合同》中，对利息及利息的计算方法等均未进行约定，故应认定为被告已偿还的部分为本金，现华闽公司仅偿还部分借款本金，对未偿还的应予以偿还，故被告应向原告偿还借款本金2475000元。对国胜公司要求华闽公司偿还逾期利息477675元的诉讼请求，其要求按年利率6%主张，原告的该主张于法有据，本院予以支持，但借款本金应为2475000元，该逾期利息为408375元2475000元*6%/12月*33个月（2015年2月23日暂至2017年11月23日）。公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告青海华闽投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告青海国胜投资有限公司偿还借款本金2475000元，逾期利息408375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44202元，减半收取22101元，由原告青海国胜投资有限公司负担8398元，被告青海华闽投资管理有限公司负担13703元（此款随同上述款项一并给付原告青海华闽投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一七年十二月十四日书记员刘维翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1778号原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈仁富，董事长。委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。被告：吴忠市黄河电焊机有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。被告：济南市天桥区龙旺焊割设备经销处，住所地山东省济南市。经营者：张龙。原告山东奥太电气有限公司与被告吴忠市黄河电焊机有限公司、济南市天桥区龙旺焊割设备经销处侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年十二月四日书记员  张 蕾
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00227号之一申请执行人：杨海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，杨海燕与刘同庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。本案执行中，依法扣划被执行人刘同庆银行存款12000元已全部支付给申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执561号之二申请执行人：谭广峰，男，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭广峰申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年7月30日作出的（2017）黑1083民初893号民事调解书确认：一、被告海林市广龙供热有限责任公司借原告950000元，利息741000元（2014年4月15日至2017年7月15日），本息合计1691000元，于2017年9月1日前给付1000000元，余款691000元，于2017年10月1日前给付。二、逾期，利息按照月利率2%计算，至付清时止。案件受理费9236.88元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍禹含
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执588号申请执行人：胡永生。被执行人：东阳镇和平村委会。本院在执行申请人胡永生与被执行人东阳镇和平村委会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执588号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：孟晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1641号原告：胡飞，男��汉族，1973年5月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王平、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路***号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路**号*幢***室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971���7月27日出生，公民身份号码:×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告胡飞与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托诉讼代理人王平、程艳芳，被告邗建青海分公司负责人张亚军,被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告劳务费18200元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，被告出具《证明》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费18200元，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗���公司与原告之间不存在劳务合同关系，邗建青海分公司将”湟家花园”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。被告邓雷辩称，原告主张的劳务费数额属实，对劳务事实没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，被告出具《证明》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费18200元未予支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司（以下简称”同创公司”）发包给邗建青海分公司承建。同创公司与邗建青海分公司于2013年3月10日、6月1日、2014年4月分别签订了《补充协议》、《湟家花园7-10号楼及地下停车场补充协议》、《湟家花园5、6、13号楼施工补充协议》，邓雷作为邗建青海分公司的承包人、委托代理人在上述合同中签字。邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》一份，该协议约定，邗建青海分公司将”湟家花园”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执��；材料供应及工程款支付等执行邗建公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。再查，赵全才系被告邓雷”湟家花园”项目部的项目经理。邱辉英系被告邓雷该项目部会计。以上事实有《证明》、本院生效的（2017）青0104民初74号民事判决书、青海省高级人民法院生效的（2016）青民初60号判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工��身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，理应承担责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。原告主张支付劳务费18200元的诉讼请求，提供了由被告邓雷及项目经理签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、���告邓雷于本判决生效后十日内支付原告胡飞劳务费18200元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告胡飞要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费256元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1046号之一申请执行人：内黄法院刑庭。被执行人：梁某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行梁某某交通肇事罪一案中，经查，被执行人梁某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币3029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十二月十五日书记员  李季飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102财保13号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号。负责人：魏礼亚，该行董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该行职工。被申请人：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心7幢101室。法定代表人董邦国，该公司董事长。被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路9号。法定代表人王平，该公司总经理。被申请人：镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市城隍庙东2号503室。法定代表人田星，该公司总经理。被申请人：董邦国，男，1975年9月生，住镇江市。被申请人：汪辉，女，1977年8月生，住镇江市。被申请人：田星，男，1980年10月生，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星的银行存款2200万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星名下银行存款2200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一七年十二月十二日书记员  卜瑾
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执324号申请执行人崔景全,男，44岁。被执行人于立平,男，44岁。本院在执行申请执行人崔景全与被执行人于立平追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人崔景全于2017年12月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结(2017)黑0522民初85号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一七年十二月二十九日书记员 李晓静
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7501号原告：李祥瑞，现住吉林省榆树市。被告：榆树市仁和物业管理有限公司法定代表人：王大君，经理。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李祥瑞与被告榆树市仁和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥瑞、被告榆树市仁和物业管理有限公司法定代表人王大君、委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系东方雅苑小区业主，被告系该小区物业服务管理机构。2017年11月5日凌晨1时许，原告停放在小区11栋3单元门前的电瓶车内的六块电瓶被盗，价值4500.00元。因电瓶丢失，减少营运收入2000.00元。该小区实行封闭管理，监控录像显示，当日11点至次日凌晨1点20分，小区的门杆一直立着，没有关闭，进小区一台无牌照面包车，将原告的电瓶拉走。被告严重疏于管理，致使原告遭受经济损失，应承担赔偿责任。故要求被告赔偿电瓶损失4500.00元及营运损失2000.00元并承担诉讼费用。被告榆树市仁和物业管理有限公司辩称：1、原告是否是该小区业主，需提供房屋使用权证或者购楼合同及交费票据。2、原告已经向公安机关报案，至今没有破案，无法证明电瓶是被面包车上的人盗窃，也无法证明被盗物品的数量及价值。3、原告的电瓶车属于私人物品，不在物业管理范围之内，双方也没有签订保管合同，所以，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告系榆树市东方雅苑小区业主，被告系该小区物业服务企业（未与业主委员会签订物业管理服务合同）。原告于2017年11月5日向榆树市公安局培英派出所报案称，2017年11月5日凌晨1时许，原告停放在小区11栋3单元门前的电瓶车内的六块电瓶被盗。培英派出所已受理此案，正在侦查中。原告认为，该小区实行封闭管理，监控录像显示，当日11点至次日凌晨1点20分，小区的门杆一直立着，没有关闭，进小区一台无牌照面包车，将原告的电瓶拉走。被告严重疏于管理，致使原告遭受经济损失，应承担赔偿责任。故要求被告赔偿电瓶损失4500.00元及营运损失2000.00元并承担诉讼费用。庭审中，原告提供了一枚收据，内容为“苏枫王水电6块，750元/块，诚信电动车维修，4500元。时间为2017年4月15日”。经庭审质证，被告认为该收据为临时收据，不是发票，不能证明被盗物品的实际损失。本院认为：被告系物业服务企业，按照物业服务合同履行义务，其服务范围不包括对业主私有财产的安全管理。原、被告之间不存在保管合同关系，被告没有义务为原告保管财物。原告的电瓶丢失，公安机关已经介入侦查，如果确系盗窃行为致使原告财产损失，可在返赃或退赔中得到实现。且原告针对自己的损失数额，未能提供符合法律规定的证据予以证明。综上，本案被告没有法律规定和当事人约定的民事义务，不应承担民事责任。故原告的主张，不能成立，本院不予主持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李祥瑞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1260号上诉人（原审被告）：曹玉坤，女，1971年5月17日出生，住大石桥市。上诉人（原审被告）：李明，男，1998年4月5日出生，汉族，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建平，系辽宁仁源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李芳，系辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口仁威矿产有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：孙国仁，经理。委托诉讼代理人：王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。上诉人曹玉坤、李明因与被上诉人营口仁威矿产有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹玉坤及其与上诉人李明的共同委托诉讼代理人刘建平、李芳，被上诉人营口仁威矿产有限公司的委托诉讼代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹玉坤、李明上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016)辽0882民初7296号民事判决。2、请求二审法院驳回原审原告的全部诉讼请求。3、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判故意隐瞒证据，目的是为了枉法裁判。原判故意隐瞒能证明李明是经过姑姑李某2同意领取赔偿金的证据，目的是为了枉法裁判。李某2在证实中写道：“我是李明的三姑李某2，当时我弟弟李某1死的时候李明没有成年，领取赔偿金的签字是我让弟妹曹玉坤跟李明签的，因为弟弟李某1和弟妹过了十几年没有登记。我认为我三弟李某3把儿子李明养子曹某托付给我老弟李某1了我同意45万赔偿金给我侄子李明”。李某2当庭宣读了这份证词并接受了质证。这个影响案件走向的重要证据原审法院没有在判决中体现。原判隐瞒这个重要证据实质是为了一审的枉法裁判。二、原审故意错误认定事实。原判故意不认定签订工亡赔偿金协议和领取赔偿金是李某2让弟妹曹玉坤跟李明签的事实。根据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，工亡者近亲属领取工亡赔偿金。李某2与李某1系姐弟关系，是李某1的近亲属，原审原告方对这个事实无任何异议，李某2有要求领取弟弟李某1工亡赔偿金的权利，根据法律规定，李某2同意李明、曹玉坤领取工亡赔偿金符合法律规定。所以李某2是有权利授权李明在母亲曹玉坤的陪同下签订和领取李某1的工亡赔偿金的。这个事实决定了李明与曹玉坤是经李某2授权领取李某1死亡赔偿金的。三、原审故意错误适用法律。1、上诉人是依据合同（赔偿协议）获得的45万元，仅此一点就不是不当得利。因为不当得利是没有合同根据和法律根据而获得财产，上诉人是有合同依据而获得的45万元，所以这与不当得利风马牛不相及。2、如果法院或被上诉人认为上诉人所依据的合同无效，那么本案也不是不当得利之诉，而是合同效力确认之诉，所以原判用不当得利的法律规定（民通92条）进行法律适用显然是错误的。四、原审违反法定程序。原判决适用简易程序是错误的。本案是事实比较复杂、涉及不同法律关系，争议极大的民事案件，当事人也没有约定，本应适用普通程序，却适用了简易程序，违反法定程序。被上诉人营口仁威矿产有限公司辩称，上诉人李明不是死者的继子，且彼此没有抚养关系，根据工伤保险条例规定，上诉人与死者之间不具有法律上的近亲属关系。两位上诉人领取经济赔偿金明显是不当得利，一审判决正确，请求二审法院驳回两位上诉人的上诉请求。被上诉人营口仁威矿产有限公司向一审法院起诉主张：一、要求被告立即返还原告不当得利款45万元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：李某1系原告单位的员工，2014年12月18日在公司因工死亡。2014年12月19日，原告与曹玉坤及其子李明达成一份赔偿协议书，原告将赔偿款50万元一次性支付给了被告曹玉坤、李明母子。在另案中二被告返还原告5万元。另查明，李某1的哥哥李某32001年5月16日去世后，同年8月开始，便同嫂嫂曹玉坤共同生活，但没有办理结婚登记。李某3与曹玉坤婚生子李明亦随共同生活至今。一审法院认为：不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人受到损失的法律事实。本案中被告曹玉坤没有与李某1办理结婚登记手续，李某1与被告李明亦没有形成继父子关系，故二被告并非赔偿义务主体而取得了利益，应予返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告曹玉坤、李明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告营口仁威矿产有限公司45万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人曹玉坤、上诉人李明与死者李某1之间并无法定的继承关系，其无权利继承死者李某1的遗产，故其从被上诉人营口仁威矿产有限公司处取得的财产，应予返还。虽上诉人曹玉坤、李明主张有继承权的李某2在一审期间作为证人出庭并同意将45万元给上诉人李明，但继承权是一种以身份关系为前提的财产性权利，基于其人身属性，继承权不得任意转移，如李某2主张要将其依法继承的财产份额赠与上诉人李明，应另行行使权力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人曹玉坤、李明负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 张文生二〇一七年十二月一日书记员 李 博
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初151号之一原告孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。原告刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。被告沈珏梅，女，汉族，1965年12月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被告王怡兴，男，汉族，1962年2月28日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。被告诸亦红，女，汉族，1966年8月16日出生，上海市闵行区人，住闵行区。被告王志强，男，汉族，1957年12月23日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。被告上海锐图信息科技有限公司，住��地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢F区209室（崇明工业园区），注册号：310230000331739。法定代表人：王志强。被告上海万佳辰众商业管理有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门2层，注册号：310108000415141。法定代表人：王怡兴。被告上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门6层，注册号：310101000286350。原告孙以平、刘修涛、陆雅丽诉被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告孙以平、刘修涛、陆雅丽以原、被告已协商解决、继续诉讼已无实际意义为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙以平、刘修涛、陆雅丽撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,保全费3520元,合计人民币7920元,由原告孙以平、刘修涛、陆雅丽负担。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴异鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7435号上诉人（原审被告）:甘业全，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:胡德昭，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:胡秉礼，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。前列三上诉人委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡秉维，男，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。上诉人甘业全、胡德昭、胡秉礼因与被上诉人胡秉维返还原物纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘业全及其委托诉讼代理人吴文兰，被上诉人胡秉维委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘业全、胡德昭、胡秉礼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人所称的房屋已不存在，上诉人现居住的房屋系由上诉人重建。2、被上诉人诉称的房屋已出卖给上诉人，因属危房而没有履行过户手续，也未办理建房手续。被上诉人胡秉维答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡秉维的房间并未垮塌，协议载明胡秉维所提的房间系其堂屋，并非涉案全部房屋。本案并无证据证明系上诉人一方承担了全部赡养及安葬义务，村民小组更不能作为涉案房屋的处理主体。胡秉维向一审法院起诉请求：原审被告立即停止侵害，排除妨碍，腾退洞字第X号乡村房屋所有权证所涉房屋并交还胡秉维。一审法院经审理查明，洞字第X号《乡村房屋所有权证》载明，所有权人胡秉维，房屋坐落李市区X组，勘审房屋状况住宅2间，44㎡，非住宅1间，20㎡。审理中，原审原、被告均认可案涉房屋即所有权证上记载的房屋。现胡秉礼居住在石坝上的土瓦房屋内。证人傅万祥、傅万容陈述案涉房屋由甘业全、胡德昭占用。1991年9月23日，胡秉洲与胡秉维、胡秉礼签订《协议书》，约定三人各提房屋一间，其中胡秉维提卧室一间连胡秉洲的堂屋，每间房屋当时折价300元，作为三人母亲刘德钦安葬之用。如有一间不够可以两间房屋抵押出卖。2003年6月9日重庆市江津区李市镇洞塘村民委员会白鸽村民小组出具材料一份，载明因胡秉维的母亲刘德清死亡时的一切费用均是其社社员甘业全全部负责（有依据可查），现将胡秉维的两间瓦房柴山一份承包地处理给甘业全所有。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。洞字第X号《乡村房屋所有权证》，可以证明争议房屋产权归胡秉维个人所有。原审被告辩称胡秉维要支付其母亲的赡养费以及维修费用才退还房屋，但本案系返还原物纠纷，原审被告要求的赡养费不是本案审理的范围，不作处理。至于修缮费用，胡秉维未予认可，原审被告亦未提交相应的证据予以证明，故对原审被告的辩称理由，不予采信，对胡秉维要求三原审被告返还房屋的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、甘业全、胡德昭、胡秉礼于本判决生效后二十日内将位于原李市区X组的房屋腾交胡秉维；二、驳回胡秉维的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由甘业全、胡德昭、胡秉礼负担。二审中，各方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案中，上诉人并未举示证据证明涉案房屋，系其因胡秉维房屋全部垮塌重新修建而成。相反，相关证据显示，胡秉维的房间并没有全部垮塌，上诉人对胡秉维房屋仅是部分修缮而非重建。且无论是胡秉洲与胡秉维、胡秉礼签订《协议书》，亦或是当地村民小组出具的材料，均不能证实胡秉维将其涉案房屋出卖给了上诉人。故对上诉人提出的上诉理由均不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人甘业全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  魏 来
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第461号申请执行人：董敬。被执行人：单春民。被执行人：郑春辉。董敬与单春民、郑春辉借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法执字第461号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1087号申请执行人：敦化市中兴兽药店，住所敦化市翰章南大街。经营者：王有才，男，1948年5月21日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街常丰社区九组。被执行人：孙秀梅，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市中兴兽药店与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人敦化市中兴兽药店自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月九日书记员  孙世宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2793号原告：赵丽平，女，1956年2月3日出生，汉族，太原经纬电器有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：尹志成，男，山西省监狱管理局退休干部，住太原市，系原告的丈夫。被告：明泰地产集团有限公司，住所地太原高新区亚日街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王燕红，董事长。委托诉讼代理人：史胜利、张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。原告赵丽平与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵丽平及其委托诉讼代理人尹志成，被告明泰地产集团有限公司委托诉讼代理人史胜利和张瑞娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年6月25日签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议》无效。2、判令被告返还原告购房款356607元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月25日至实际付清之日的利息（计算至起诉日为95382.48元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明泰地产集团有限公司原名称为山西明泰房地产开发有限公司。2012年6月25日，原、被告双方签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，约定原告购买被告开发的位于太原市双塔南路70号明泰领秀长风项目2号楼4单元14层1户住宅，总房款713213元。协议签订当日原告支付首付款356607元，但协议签订至今四年多时间，被告未取得五证手续，项目也未实际施工，根本无法交房。由于被告未取得预售许可证明即向原告销售房屋，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，该协议应属无效。为维护自身合法权益，无奈之下，原告提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。山西明泰地产集团有限公司辩称，同意认购协议无效，双方签订的只是认购协议，不是正式的商品房买卖合同，也同意返还原告购房款356607元。原告要求我方承担利息，我方不同意。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原、被告签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，协议约定原告认购被告开发的位于太原市双塔南路70号明泰领秀长风2号楼4单元14层01户，建筑面积150.15平方米。房屋总价款713213元，原告签订本协议时向被告交付房屋首付款356607元，剩余款项按工程形象进度支付；被告应当在开工之日起三年内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付原告。协议还约定了其他条款，协议签订后，原告支付了356607元购房款。被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《明泰·领秀长风住宅认购协议》、收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，涉案《明泰·领秀长风住宅认购协议》系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思的表示，但因被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故该合同应认定为无效合同。对于被告因合同取得的房款356607元，原告主张返还的要求合法，本院应予支持。虽然原告明知被告无房屋商品房预售许可证而与之签订合同存在一定过错，但被告作为开发商在未取得房屋商品房预售许可证的情况下出售房屋，其过错明显大于原告过错，且原告款项一直被被告占用，被告应向原告支付应退房款356607元所产生的自2012年6月25日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告赵丽平与被告明泰地产集团有限公司于2012年6月25日签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议》无效；二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽平购房款356607元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告356607元自2012年6月25日至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告赵丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元（原告已预交），由被告明泰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月十三日书记员武丽佳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1358号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建海、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交��诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3659号原告：马有才，男，回族，1979年12月1日出生，住西宁市。被告：王少波，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省仙桃市。原告马有才与被告王少波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马有才到庭参加诉讼，被告王少波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马有才向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装修工程合同》；2.被告退还原告装修款34000元，并支付违约金7275元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《装修房屋合同》，约定：被告装修原告位于本市城东区七一路晓泉雅苑1单元1132室住房一套，工程承包方式为包工包料，装修总价款为48000元。2017年9月12日至30日，原告按照被告的要求通过微信转账的方式支付给被告装修费40000元，被告仅装修了6米的壁柜框架及石膏吊顶，价值约6000元，剩余工程迟迟不予施工，经原告多次与被告协商无果。故诉至法院，请求法院判如所诉。被告王少波辩称，2017年9月7日，原、被告签订总价款48000元的《装修工程合同》后，原告按工程进度支付装修费40000元，被告按合同约定已完成约40000元的工程量。该合同没有约定施工期限，被告不存在违约，现原告单方终止合同，被告不应承担责任。原告马有才为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一：《装饰工程合同》，证明2017年9月7日被告承揽原告房屋进行装修，以包工包料的方式承包给被告，总价款48000元的事实；证据二：微信转账记录复印件，证明原告先后分四次转款给被告40000元的事实；证据三：工程预算清单，证明被告提交的工程预算项目及价款；证据四：与被告的微信聊天记录复印件，证明2017年10月8日原告给被告发微信，被告手机处于失联状态；证据五：与陈某的微信聊天记录复印件，证明被告让木工停工，并非原告赶走陈某的事实；证据六：视频盘一张、照片六张，证明被告停工时的已装修状况。证据七：后期装修费用清单六张，证明被告停工后原告另找他人装修费用32000元的事实；被告未出庭参加庭审，亦未提供证据，对原告提供的证据未质证。本院对原、被告提供的证人陈某作了调查，证言证明其为该房屋装修的木工，2017年10月8日，被告因其妻子去世回老家安葬，让其继续装修，后因原告不满意做的活，就停工没做，从装修工程进度来看当时已完成总工程量的70%。原告对证人证言提出质证意见认为，证人证言的真实性不持异议，但证明被告完成70%的工程量不认同。本院对原告提供的证据、原告诉称和被告的答辩意见及证人证言作如下分析认定事实如下：证据分析认定如下：原告提供的证据一、二、三，通过被告的答辩分析，被告无异议，亦符合原、被告之间发生的行为关系，本院予以确认。原告提供的证据四、五、六及证人陈某的证言证实被告未按合同约定完成全部装修工作的事实及装修状况，上述证据能够相互印，客观反映案情实际，本院予以确认。原告提供的证据七关于后续另行装修费用的问题，原告不能提供装修合同和装修费用的相关证据印证，只提供自己写的清单，无法确定该证据的证实性，故该证据不予认定。查明认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《装修工程合同》，约定：由被告承揽装修原告位于本市城东区七一路晓泉雅苑1单元1132室旧住房一套，工程承包方式为包工包料，装修总价款为48000元。2017年9月12日至30日，原告按照合同约定的工程进度通过微信转账的方式支付给被告装修费40000元。被告收到款后购买了装修材料，并安排人员进行基础改造、木工装修工作。2017年10月8日，被告因家中有事回湖北省老家，安排木工陈某继续装修，后因原告对装修不满意与陈某发生分歧意见，陈某遂停工。原告与被告联系未果，对被告所作装修状况作了录像、照相后，另找他人在被告已装修的基础上完成了全部装修工作。原告认为被告只完成了6000元装修工作，要求退回34000元预付款，被告认为已完成40000元的装修量，不予退款。对此，原告以对被告所装修有录像、照片为据申请司法鉴定，相关司法鉴定部门以仅凭录像、照片无法做鉴定为由不予鉴定。被告答辩称，2017年9月8日开工至10月7日先后三次购进材料款及运费共计18998元，购买垃圾袋150元，砸墙及垃圾费用3300元，地面石膏板保护及运费共计960元，约定木工工资8000元（尚未结账），石膏线费用720元，五金费用280元，购买电线620元，电工工资400元，开槽工资400元，门套定金500元，壁纸壁画定金500元，工人吃饭买烟740元。以上共计支出35568元，尚余4432元。其中木工工资8000元尚未结账，根据木工陈某的证词已完成70%的工程量，应扣出30%的木工工资，即2400元；门套定金500元，壁纸壁画定金500元，是被告所定，票据由被告所持，原告无法取得；工人吃饭买烟740元，不属于装修款范围。另查明，原、被告在合同中约定，自合同签订起若一方单方面解约，必须向另一方支付15%的合同违约金。原告以此主张违约金7275元，这与被告未完全履行合同不是一个概念。本院认为，原、被告签订的《装修工程合同》合法有效，原告要求解除合同，被告未表示反对，应予支持；被告未完全履行义务，属违约行为，应退还尚余装修预付款4432元及未完工木工工资2400元，门套定金500元，壁纸壁画定金500元，工人吃饭买烟740元等损失；原告要求被告退还未完工的装修费用34000元，被告不予认可，根据现有证据录像、照片不能作出司法鉴定意见，该费用无法确定，故不予支持；原告主张的违约金，与被告不完全履行合同义务的违约行为不是同一个约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告马有才与被告王少波于2017年9月7日签订的《装修工程合同》；二、被告王少波退赔原告马有才装修预付款8572元，于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告马有才的其他诉讼请求。案件受理费416元（原告已预交），由被告王少波负担，随前款一并给付原告马有才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马守彪二〇一七年十二月二十五日法官助理马晓宇书记员薛世婷