山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初1076号原告：李炳仁，男，1971年10月1日生，汉族，山西省灵石人，现住灵石县。委托代理人：张海滨，男，灵石县天石律师事务所律师。被告：任亮文，男，1987年2月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河中路（1）。负责人：王立，经理。委托代理人：白利军，男，山西汾州律师事务所律师。原告李炳仁诉被告任亮文、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳仁及其委托代理人张海滨，被告任亮文，被告人保汾阳支公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、二次手术费共186298.5元。诉讼中原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共210891.5元。事实与理由：2017年3月18日16时30分许，原告驾驶被告任亮文所有的晋KX欧曼牌重型自卸货车在景英线亿林煤化路段，在超车过程中与对面驶过来的驾驶员张建强驾驶的晋K**大货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的伤人交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任，张建强不承担责任。事发后，原告紧急被送往灵石县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；左手第4、5掌骨骨折等，住院共37天，花费医疗费27583.5元。后原告委托山西省晋中司法鉴定中心进行了伤残鉴定，该中心于2017年10月12日作出晋中司法鉴定中心【2017】残鉴字第122号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为李炳仁的伤残等级构成9级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约13000元。原告各项损失为：医疗费27583.5元；误工费，每月6000元，到定残前一日共41000元；护理费，护理人员系原告侄女，其系商场管理员，每天100元工资，住院37天计3700元；营养费1850元（50元×37天）；住院伙食补助费1850元（50元×37天）；残疾赔偿金，原告系农村户口，但自2015年8月至今一直在灵石县铁路西租房居住，有租房协议及铁西居民证明材料为证，故应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，共109408元（27352元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元；今后治疗费13000元，上述费用共计210891.5元。晋KX欧曼牌重型自卸货车在被告人保汾阳支公司投有车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期间，要求二被告赔偿原告损失。原告提供证据：交通事故认定书、保单、购车协议书、招用司机协议证明、行车证、驾驶证、病历、出院证、门诊收费及处方、结算单、鉴定意见书、鉴定费票据、铁西居委会证明、租赁协议。被告任亮文辩称，晋KX欧曼牌重型自卸货车系其从田新才手中购买，原告系其所雇佣的司机。原告住院，其垫付医疗费27583.5元及生活费3000元，要求处理。被告人保汾阳支公司辩称，对交通事故事实及事故认定没有异议。被告任亮文车辆在被告公司投保车上人员责任险一份，保险金额300000元，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由对方交强险进行赔偿或扣除，不足部分同意在车上人员险项内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和精神损失抚慰金。对病历、出院证、结算单无异议。门诊单据中有部分票据名称系李炳武，不认可。对外购药不予认可。对于招聘司机的协议书真实性有异议，工资6000元是双方的意见，未提供从业资格证，误工费可以按交通运输员的标准计算。司法鉴定意见书中九级伤残，认为鉴定等级过高，委托人是单方委托，鉴定结论中载明的原告左膝关节活动受限50%，系鉴定人员的主观认定，申请重新鉴定，鉴定费不予承担。原告提供的铁西居委证明，没有单位负责人签字，不具法律效力。租房协议没有提供房子产权证书，出租人的身份证。对该租赁协议真实性有异议。原告未提供水电暖交费凭据，不能证明其长期在城里居住，残疾赔偿金要求按农村标准进行计算。对于后续治疗费，应在实际发生后另行主张。精神损害抚慰金按合同约定不赔偿，不在赔偿范围。本院对事实认定如下：2017年3月18日16时30分许，原告驾驶晋KX欧曼牌重型自卸货车，由西向东行驶至景英线亿林煤化路段，在超车过程中与相对方向驾驶员张建强驾驶的晋K**双机牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任，张建强不承担责任。事发后，原告被送往灵石县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折；左手第4、5掌骨骨折等，住院共37天。原告提供的医药费票据中购买拐杖100元及外购药64元均为复印件，对拐杖100元结合原告实际伤残情况予以认可，外购药64元不予认可，医药费经对票据计算共27419.57元。后原告委托山西省晋中司法鉴定中心进行了伤残鉴定，该中心于2017年10月12日作出晋中司法鉴定中心【2017】残鉴字第122号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为李炳仁的伤残等级构成9级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约13000元。原告各项损失根据其请求，在不超过法律规定标准内经本院核实为：医疗费27419.57元；误工费，根据上年度非私营单位交通运输业在岗职工平均工资计算至定残前一日，计39632.8元（69884÷365天×207天）；护理费3700元（100元/天×37天）；营养费1110元（30元×37天）；住院伙食补助费1850元（50元×37天）；残疾赔偿金，被告人保汾阳支公司对鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论系鉴定人员主观结论，提出重新鉴定申请，本院认为鉴定结论系鉴定人员根据申请人的客观伤情结合自身专业知识所作出的判断，本身不能排除鉴定人员的主观认识，故对其辩解不能采信，其申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。原告提供的证据可以证明其在城镇居住且收入来自城镇，故残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，计109408元（27352元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元；今后治疗费根据鉴定结论为13000元，上述费用共计208620.4元。其中被告任亮文已垫付全部医疗费用及生活费3000元，共计30419.57元。晋KX欧曼牌重型自卸货车在被告人保汾阳支公司投有车上人员责任险（司机），保险金额300000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，晋KX欧曼牌重型自卸货车在被告人保汾阳支公司投有车上人员责任险，原告李炳仁系车主任亮文所允许的合格驾驶人，对其损失，被告人保汾阳支公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告损失共208620.4元，被告任亮文垫付的30419.57元由被告人保汾阳支公司直接支付被告任亮文，由双方自行履行；剩余178200.83元由被告人保汾阳支公司支付原告。被告人保汾阳支公司认为应扣除交强险应赔付部分，无法律依据，不予支持。该款可由被告人保汾阳支公司自行向相关保险公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后三日内支付原告李炳仁赔偿款178200.83元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一七年十二月二十二日书记员  孙超