广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终139号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）高茂盛(曾用名：曹某)，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市，住广东省惠州市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月3日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人叶煌城，广东鸣智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖锡麟（绰号：猪仔），男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市，住广东省惠州市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月8日到龙门县公安局投案自首，当天被东源县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。上诉人（原审被告人）向纯国，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市，住广东省河源市东源县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月17日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人张继华，广东至友律师事务所律师。辩护人朱珊，广东至友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟进琴，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市，住广东省惠州市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月11日被东源县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人高茂盛、廖锡麟、向纯国、钟进琴犯盗伐林木罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1625刑初137号刑事判决。原审被告人高茂盛、廖锡麟、向纯国、钟进琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人高茂盛、廖锡麟、向纯国、钟进琴，听取了上诉人高茂盛、向纯国、钟进琴的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月下旬，被告人高茂盛与廖锡麟商量雇请工人去东源县新回龙镇径尾村七坑牛营猪石坑（山地名）处偷砍径尾村集体山上的林木。约定由高茂盛负责联系工头请工人砍木、负责结算各项款项等，廖锡麟负责处理关系等。尔后，高茂盛联系到向纯国，并约定由向纯国负责请工人进山砍树，按每方155元结算，向纯国在明知高茂盛无砍伐许可证的情况下先后雇请了20个工人，并携带作案工具油锯、柴刀进山砍树，并与工人约定砍树每方150元结算，向纯国从中获差价每方5元。期间高茂盛与廖锡麟还雇请挖掘机修路，雇请钟进琴等人进山运输砍下的木材到板厂出售，还叫钟进琴在砍木现场帮助丈量检测木材，给钟进琴0.5的股份。工人从2017年2月进山砍伐树木至2017年4月16日。经现场勘测鉴定：被非法采伐林木位于东源县新回龙镇径尾村猪石坑，非法采伐林木面积：共92.5亩，其中用材林52.2亩，防护林40.3亩；非法采伐林木蓄积：共330.4立方米，其中用材林195.6立方米，防护林134.8立方米。2017年4月16日下午17时接群众举报，河源市公安局新丰江森林分局在东源县新回龙镇径尾村七坑牛营猪石坑现场将被告人向纯国抓获归案；2017年5月2日，河源市公安局新丰江森林分局在龙门县城附近将被告人高茂盛抓获归案；2017年7月8日10时30分被告人廖锡麟主动到龙门县公安局城东派出所投案自首，并如实供述犯罪事实；2017年7月10日，龙门县公安局铁岗派出所在龙门县龙潭镇将被告人钟进琴抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，扣押笔录及清单，通话记录，木材检尺单，笔记本，微信截图，辨认笔录，银行交易明细清单，证明，归案说明，证人刘某1、江某、刘某2、李某、梁某1、钟某、刘某3、谭某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、刘某4、向某1、宋某、石某、蒲某4、梁某2、向某2的证言，现场勘验笔录，提取物证登记表，现场图及现场照片，鉴定意见书，四被告人的供述与辩解及其户籍材料。原判认为，被告人高茂盛、廖锡麟、向纯国、钟进琴无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木蓄积共计330.4立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人向纯国、钟进琴是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人廖锡麟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人高茂盛、向纯国、钟进琴能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人高茂盛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已交）。二、被告人廖锡麟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已交）。三、被告人向纯国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（已交）。四、被告人钟进琴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（已交）。上诉人高茂盛及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：上诉人不具有非法占有的目的，没有盗伐林木，原判没有查明清楚涉案山林的权属，请求二审法院查明事实后依法改判。上诉人廖锡麟的上诉理由：其没有与高茂盛商量请工人去回龙镇径尾村砍树，一切都是高茂盛跟钟进琴操作，其只是协助处理一些村里的关系，原判认定其盗伐林木与事实不符，请求二审法院查清事实后依法改判。上诉人钟进琴及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：上诉人不具有非法占有的目的，没有盗伐林木，原判没有查明清楚涉案山林的权属，请求二审法院查明事实后依法改判。上诉人向纯国及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：上诉人不具有非法占有的目的，没有盗伐林木，原判没有查明清楚涉案山林的权属，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高茂盛、廖锡麟、向纯国、钟进琴无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予以刑罚处罚。上诉人向纯国、钟进琴是从犯，应当从轻、减轻处罚，上诉人廖锡麟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，上诉人高茂盛、向纯国、钟进琴能坦白认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：对于上诉人高茂盛、向纯国、钟进琴及其辩护人和上诉人廖锡麟认为其没有非法占有的目的，没有盗伐林木的上诉理由和辩护意见。经查，根据现场图及现场照片，鉴定意见书，上诉人高茂盛、廖锡麟、钟进琴、向纯国的供述，证明高茂盛、廖锡麟、钟进琴、向纯国以非法占有为目的，未经有关林业部门批准，在没有涉案山林的管理使用权及授权的情况下对涉案山林进行了砍伐。以上事实并有证人刘某1、江某、刘某2、李某、梁某1、钟某、刘某3、谭某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、刘某4、向某1、宋某、石某、蒲某4、梁某2、向某2的证言，扣押笔录及清单，通话记录，木材检尺单，笔记本，微信截图，辨认笔录，银行交易明细清单等证据予以印证，已形成证据锁链，足以证实。因此，对于上诉人高茂盛、钟进琴、向纯国及其辩护人和上诉人廖锡麟认为其没有非法占有的目的，没有盗窃林木的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人高茂盛、钟进琴、向纯国及其辩护人认为涉案山林权属不清的上诉理由和辩护意见。经查，根据东源县新回龙镇径尾村民委员会出具的证明、证人梁某1的证言，证明涉案被砍伐的所有林木属东源县新回龙镇径尾村委会的集体山林。且没有证据证明在本案发生后，有其他相关权益人对涉案山林的权益提出要求。因此，上诉人高茂盛、向纯国、钟进琴及其辩护人认为山林权属不清的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周定挺审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十二月十三日书记员  曾海燕