wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9123号原告金元书。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都段1号。法定代表人彭云。本院在审理原告金元书与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金元书于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金元书撤回起诉。案件受理费减半收取2036元，由原告金元书负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  张芹芳二〇一七年十二月二十六日书记员钱雪春
重庆市���江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13041号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：江莉，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告江莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限���司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十日书记员 邓乐懿
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1606号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏晓东，男，汉族，1987年3月29日出生。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告苏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告苏晓东已向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月十六日书记员  晏照磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3032号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行。被执行人北京XX商贸有限公司。法定代表人陈XX。被执行人XX咨询服务股份有限公司。法定代表人陈XX。被执行人陈XX。被执行人曾XX。本院在中国农业银行股份有限公司北京XX支行与北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX的借款合同纠纷的（2016）京0112民初27745号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX商贸有限公司，XX咨询服务股份有限公司，陈XX，曾XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16509号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈普友，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人陈普友劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人陈普友达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十二月一日书记员  宋沁蔚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21729号之一申请人:周英明，男，汉族，1942年12月5日生。被申请人:赵文贵，男，汉族，1966年5月23日生。被申请人：党华平，女，汉族，1965年10月3日生。原告周英明诉被告赵文贵、党华平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周英明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文贵、党华平的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英明撤回对被告赵文贵、党华平的起诉。本案案件受理费减半收取6000元、保全费5000元，合计11000元，由原告周英明负担。代理审判员 向 毅二〇一七年十二月七日书 记 员 陈曼妮
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执291号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路62号。法定代表人杨永胜，男，行长。被执行人任兰发，男，1962年8月8日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行任兰发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  潘昱骁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3218号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。住所地：平昌县。委托代理人:袁和平，该社职工。被告：刘必林，男，汉族，生于1991年9月29日，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘必林关于金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日依法向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费通知书，原告收到后限期内未缴纳诉讼费，依法应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一七年十二月二十一日书记员 冯怀烁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2797号上诉人（原审被告）：宁夏众欣联合康广医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郭亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人张兴亮，宁夏德声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁夏长城集���房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司因与被上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。宁夏众欣联合康广医药有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。��实和理由：一、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人租金190000元错误。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，依约支付了部分租金。合同履行过程中，因接到天然气管道整改通知，经过沟通，被上诉人要求上诉人负责处理相关事宜，并承诺上诉人支付的该笔管道整改费，用于抵顶部分租金。经过核算，上诉人支付的管道整改费远远超过了上诉人欠付的租金，故上诉人已不欠被上诉人租金。一审法院忽略了该事实，导致案件事实认定不清。二、一审法院对被上诉人当庭变更诉讼请求的申请予以支持，并未按照法律规定给予上诉人相应的答辩期，而是继续开庭审理，属于程序违法。根据法律规定，被上诉人在一审中变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，显然其当庭变更诉讼请求已超过举证期限，且未得到上诉人的同意。综上，一审法院认定事实错误，审判程序违法，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。宁夏长城集团房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。审理程序合法，且判决结果并无不当。上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，依法应当承担相应的民事责任。双方之间租赁法律关系事实清楚，且被上诉人向一审法院提交的证据，足以证实上诉人欠缴租金的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。宁夏长城集团房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2016年11月6日至2017年3月20日的租金223333.3元（600000元÷360天×134天）；2.被告支付原告违约金22333.33元（按欠付租金10%标准主张）；3.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为按照年利率6%标准主张自2016年11月6日起至欠付租金清偿之日止的利息。一审法院认定事实：案外人王艳授权原告代为出租其名下位于银川市××区房屋并收取租金。原、被告于2016年4月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市××区（康广医药）房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，原告于2016年3月1日前向被告交付房屋，年租金为600000元，如被告逾期10日未支付租金，则原告有权解除合同、收回房屋并要求被告按照合同租金总额10%的标准支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付租金300000元，后又于2017年1月6日向原告支付租金110000元，尚欠原告合同期内租金190000元未付。合同到期后，被告向原告返还租赁房屋，双方未做交接手续���现原告诉至法院，请求依法判如所请。一审诉讼中，就合同到期后被告继续占用租赁房屋至2017年3月20日的事实，原告未向法庭提交证据。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，应予以确认。现合同约定的租赁期限已经届满，被告亦向原告返还了租赁房屋，但尚欠原告合同期内租金190000元未付，故对原告要求被告支付租金190000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的租赁期限届满至2017年3月20日的租金问题，因原告在接受被告返还房屋时未办理交接手续，且原告未向法庭提交证据证实合同到期后被告继续占用租赁房屋至2017年3月20日的事实，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期支付租金的利息问题，因双��在租赁合同中未约定租金的支付期限，故被告应当在合同履行期限届满时向原告结清合同期内租金，因此，法院按照年利率6%标准支持原告自2017年3月1日起至本判决确定的付款之日止的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：被告宁夏众欣联合康广医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏长城集团房地产开发有限公司支付租金190000元及利息（按照年利率6%标准自2017年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告宁夏长城集团房地产开发有限公司负担565元，被告宁夏众欣联合康广医药有限公司负担1927元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付剩余租金190000元及利息；二、一审法院开庭时准许被上诉人变更诉讼请求是否属于审判程序违法。双方当事对已付租金410000元并无争议，对未付租金有争议。上诉人提出其通过管道整改费已抵顶了剩余租金，但上诉人并不认可，且上诉人未提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，上诉人应向被上诉人支付剩余租金190000元及利息。一审法院已依法传票传唤上诉人出庭应诉，但上诉人无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故一审法庭开庭时准许上诉人变更诉讼请求未征求上诉人意见并未给予上诉人答辩期，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4984元，由上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  虞 东二〇一七年十二月十一日书 记 员  段思琦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执258号之二申请执行人黄源平，男，1952年9月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人黄又平，男，1963年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人黄源平与被执行人黄又平劳务合同纠纷一案中，被执行人黄又平已自动将（2017）桂04民终1274号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）桂04民终1274号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十八日书记员  尹 恒
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢27号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人姜国发，男，1964年11月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人韩光仁，男，1969年10月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人吴连，男，1961年10月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜国发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2012）林商初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘昱骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7904号原告于某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，身份证号：。被告桑某，男，1976年11月2日出生，汉族，教师，身份证号：。被告杨某，女，1981年10月20日出生，汉族，教师，现住址同上。原告于某与被告桑某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告桑某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月21日二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年12月27日二被告再次向原告借款15万元，约定月利率1.2%。借款后被告没有偿还借款本息，2017年被告杨某将自已所有的工资卡（农业银行：×××）交与原告并将银行卡密码告诉原告，原告分十次在此卡中支取利息38200元，现起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月21日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；本金150000元自2015年12月27日起按月利率1.2%计算利息至本息还清时止，再扣除已付的38200元利息）。2、由二被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据两枚，证明二被告向原告借款200000元的事实。2、还款明细、银行卡复印件，让明被告杨某将自已所有的工资卡交给被告，并将密码告诉与原告（691320），原告自2017年2月28日开始在此卡中分十次支取了38200元的事实。二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、还款明细、银行卡，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年12月21日二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2015年12月27日二被告再次向原告借款15万元，约定月利率1.2%。借款后被告没有偿还借款本息，2017年被告杨某将自已所有的工资卡（农业银行：×××）交与原告并将银行卡密码告诉原告，原告分十次在此卡中支取利息38200元，此款本金及其余利息未偿还，致原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款20万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月21日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；本金150000元自2015年12月27日起按月利率1.2%计算利息至本息还清时止，再扣除已付的38200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十二月二十一日书记员马永波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117破申10号申请人：重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴惠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊（公司职工），男，1978年9月29日，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李娟（公司职工），女，1983年3月21日，住重庆市江北区。被申请人：重庆天拓现代农业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：巢江滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1982年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司申请被申请人重庆天拓现代农业有限公司破产清算一案，申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢伯艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2013）冀0929执异第63号之一本院于二〇一七年十二月十一日作出的（2017）冀0929执异63号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2017）冀0929执异63号执行裁定书中本院认为部分中的“依法将异议人闫国明与赵俊英名下房产”补正为“将被执行人赵俊英名下房产”审 判 长  巩润喜代理审判员  蔡永辉代理审判员  刘明玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  张莎莎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8638号原告：颜勇杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市香瑞食品有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村1组，注册号500382006271203。法定代表人：刘玲。原告颜勇杰诉被告重庆市香瑞食品有限公司（以下简称“香瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇杰到庭参加诉讼，被告香瑞公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜勇杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计28236元及从2015年8月26日起按人民银行同期同类贷款利息的四倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并将利息的计算时间变更为从2015年8月29日起至付清时止。事实与理由：原告于2015年4月9日至2015年4月28日向被告供货豆胚，后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条载明“被告欠原告28236元，欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。”现原告多次催收无果。被告香瑞公司未作答辩。原告颜勇杰围绕其诉讼请求，举示了欠条一张，拟证明被告尚欠货款28236元的事实。经审查，欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应豆胚，后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一张，载明：“重庆香瑞食品有限公司今欠颜勇杰人民币贰万捌仟贰佰叁拾陆元整（28236.00元）。欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。否则按每天壹佰元的损失赔偿给颜勇杰，作为他的车油费和电话费等。欠款人：杨传益、刘玲，重庆市香瑞食品有限公司（加盖公章），2015年8月25日。”欠条出具后，该款项被告一直未予支付，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应豆胚，被告对尚欠的货款向原告出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应按约定及时付清货款。因欠条约定货款在2015年8月28日前付清，故原告颜勇杰要求被告香瑞公司支付货款28236元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。因欠条约定“欠款期限到2015年8月28日把款全部付清。否则按每天壹佰元的损失赔偿给颜勇杰，作为他的车油费和电话费等，”现原告自愿要求被告从2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。被告香瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市香瑞食品有限公司于本判决生效后十日内向原告颜勇杰支付货款28236元及利息（以28236元为基数，从2015年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.9元，由被告重庆市香瑞食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟东吕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4894号申请执行人:彭涛，男，1976年7月19日出生，住北京市昌平区。被执行人:邢辉，男，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。申请执行人彭涛与被执行人邢辉合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人彭涛依据（201）京0114民初字第8091号调解书，于二〇一七年七月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被申请执行人邢辉下落不明，��申请人彭涛向我院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予彭涛撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  郝炳坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 辉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执642号之一被执行人：邱圣雄，男，汉族，1969年6月3日出生，住台湾省高雄县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事判决书，受理执行邱圣雄没收个人财产一案。该生效法律文书判令：邱圣雄犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币十万元。因邱圣雄没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现邱圣雄名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函邱圣雄服刑的监狱，并向邱圣雄的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因邱圣雄尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人邱圣雄名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执642号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2631民初807号原告王斌，男，1975年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告杨秀刚，男，1977年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告王斌诉被告杨秀刚排除妨害纠纷一案中，原告王斌以（2016）黔2631民初477号案件正在上诉审理中为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审判员 肖 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 石启云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执843号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人邱宗跃，该公司董事长。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。被执行人钦州鑫湖贸易有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人孙会臣，该公司董事长。被执行人李佩麟，男，户籍地福建省福州市鼓楼区，住连云港市连云区。被执行人游琳雅，女，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。被执行人林明，男，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。被执行人李敏，女，户籍地福建省平潭县，住连云港市连云区。被执行人陈开营，男，户籍地福建省福清市，住钦州市。被执行人翁爱金，女，户籍地福建省福清市，住钦州市。被执行人连云港正宏船务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人周天成，该公司总经理。被执行人钦州九玉龙矿业有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人陈彩平，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人钦州鑫湖贸易有限公司、李佩麟、游琳雅、林明、李敏、陈开营、翁爱金、连云港正宏船务有限公司、钦州九玉龙矿业有限公司担保追偿权、反担保合同纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年12月12日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执843号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1243号申请执行人张铁塔，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩亚州，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张铁塔与被执行人韩亚州返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)冀0984民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人车辆折价款55000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1210元、执行费743元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月23日作出对被执行人韩亚州拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人韩亚州，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权55000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十八日书记员  赵志峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执676号申请执行人：向延友。被执行人：钟秋月。被执行人：龙忠华。本院在执行向延友、钟秋月与龙忠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙忠华支付申请执行人向延友、钟秋月执行款30.4万元及利息。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十一日书记员  蒲春源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中��人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1909号罪犯王帅，男，1994年11月21日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出(2015)丰少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币九千元。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年8月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王帅的减刑意见。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止）,罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3200号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：梁日美，女，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告梁日美供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执734号之一申请执行人：王国军，男，1956年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。王国军与史全满之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6862号之三原告：张家港市国泰东方广场业主委员会，住所地张家港市杨舍镇国泰东方广场一楼。负责人：郭虹，业主委员会主任。委托诉讼代理人:陆许勇,江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张家港市国泰东方物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场9楼。法定代表人：陶伟高,该公司总经理。被告：陶伟高，男，1963年7月8日出生，汉族，住张家港市。被告：张凌，男，1978年6月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：马永斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住张家港市。被告:吴夏芳,女,1975年6月9日出生,汉族,住张家港市。上述五被告共同委托诉讼代理人:单国华,江苏国之泰律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市国泰东方广场业主委员会与被告张家港市国泰东方物业服务有限公司、陶伟高、张凌、马永斌、吴夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张家港市国泰东方广场业主委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市国泰东方广场业主委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市国泰东方广场业主委员会撤回起诉。案件受理费25927元,减半收取12963.5元，财产保全费5000元,合计17963.5元由原告张家港市国泰东方广场业主委员会负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁 远
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1195号之三被执行人张林，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张林罚金一案，河间市人民法院于2015年12月8日作出的（2016）冀0984刑初1195号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月9日移交立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人张林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张林缴纳罚金5000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年11月21日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。在执行过程中，本院已执行到位罚金3116元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。至今被执行人尚未履行缴纳罚金1884元的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十四日书记员  宁洪波
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初234号原告：杨伯刚，男，1984年1月2日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。原告杨伯刚与被告庞先平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨伯刚到庭参加诉讼，被告庞先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞先平支付原告民工工资26220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至10月，原告在被告庞先平承包的建筑工地干活，完工后与被告结算工资时，被告不见踪影。2017年1月23日，被告与原告见面，被告为原告补写了金额为36220元的工资欠条，并约定2017年2月28日前支付原告36220元工资。没料到，被告向原告支付10000元后，剩余28220元至今未付。原告多次找被告讨要，被告总是推诿，故原告诉至法院。被告庞先平未答辩亦未向法庭提交证据。原告杨伯刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞先平未到庭参加质证，本院对原告杨伯刚提交的证据进行审查，认定如下：对原告提交的身份证复印件1份、欠条原件2份及民事裁定书1份，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至10月，原告杨伯刚在被告庞先平承包的建筑工地从事劳务，双方未签订劳务合同。原告杨伯刚提供完劳务后，被告庞先平一直未向原告支付劳务工资，原告于2017年1月遂向法院提起诉讼。2017年1月23日，经原、被告协商，被告庞先平向原告杨伯刚出具了欠条一张，确认被告欠原告劳务工资36220元，并承诺该款于2017年1月26日前给付20000元，于2017年2月28日前给付16220元。被告欠条出具后，原告遂撤诉。后被告庞先平支付原告杨伯刚劳务工资10000元，于2017年1月25日将剩余工资26220元重新出具欠条给原告杨伯刚。第二次欠条出具后，被告庞先平至今未给付原告杨伯刚剩余工资26220元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但客观上有原告杨伯刚在被告庞先平承包的工地务工的事实，依法应当认定双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告杨伯刚在为被告庞先平提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告庞先平作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告庞先平向原告杨伯刚先后两次出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，扣除已经支付的10000元工资后，原告杨伯刚要求被告庞先平支付26220元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞先平于本判决书生效后十日内，支付原告杨伯刚劳务工资26220元。案件受理费10元，由被告庞先平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  胡坤萍审 判 员  刘小琴人民陪审员  李 烜二〇一七年十二月五日书 记 员  李和颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初5025号原告：李某，女，汉族，1987年1月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。被告：郑某1，男，汉族，1984年12月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永，河南鑫源法律服务所法律工作者。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭建忠、被告郑某1委托诉讼代理人王永均参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。事实与利用：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。由于被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，其家人对原告也经常辱骂。被告对家中的事不管不问，好吃懒做，不尽做父亲的义务，原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂。被告郑某1辩称，原、被告夫妻感情很好，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证；被告郑某1为支持其主张，向本院提交了行政村证明。本院结合有效证据，本院确定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。婚后，因家庭琐事，双方有时生气、吵架。本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础，原告李某与被告郑某1已结婚多年且生育了子女，现婚生子郑某2正处于生理敏感期，这时更需要一个幸福、美满、稳定的家庭去呵护其成长，故在双方发生家庭矛盾时应本着理智、包容的原则去处理，而不应动辄提出离婚。另外，原告现要求离婚，被告为了家庭和睦，不同意离婚并请求给予一段时间去修复感情上的裂痕，同时原告亦未提供证据证明其双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一七年十二月十二日书记员 郭良勇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4780号原告:湖北康佰利物业服务有限公司。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：叶昭，男。原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告叶昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼,被告叶昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令要求被告支付2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业费3291元、逾期付款违约金5923元，合计人民币9214元。事实和理由：2013年12月2日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年12月2日起至2017年9月1日止的物业服务费3291元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。被告叶昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区10栋2204室业主，其房屋建筑面积为131.41平方米。2013年12月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2015年9月11日，被告向原告交纳了2014年12月2日至2015年12月1日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2017年3月8日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告与部分业主联名致函原告，向原告提出小区物业管理存在的脏乱差、车辆乱停乱放、小区大门晚上无人值班没有照明、楼道及电梯乱贴广告物业不制止不清除、小区监控、消防形同虚设、门面房向小区开门增加安全隐患、门面酒店烟道建在小区内、小区内养鸡养鸭、房屋渗漏、墙面开裂等问题，要求原告解决，并拒绝交纳物业费,因而成讼。以上事实，有原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告、业主致物业公司函、照片等证据以及当事人的庭审陈述证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。经核算，2015年12月2日起至2017年9月1日止被告应缴纳物业服务费3311.70元，原告主张3291元本院予以支持。业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，并联名向原告具函要求解决，本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶昭于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月2日至2017年9月1日期间的物业管理费3291元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担15元，被告叶昭负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十二月二十日书记员 田文芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4537号原告：朱小华，女，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程红涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160070868463Y。法定代表人：苏平峰，系该公司总经理。住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。委托诉讼代理人：范雪芬，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告朱小华诉被告程红涛、中国太平洋财产保险股份有限责任公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加了诉讼，被告程红涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等合计38138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日14时2分，在商水县××××北，程红涛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱小华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使朱小华右侧肋骨骨折、右侧骸骨骨折、头部外伤、髓部软组织损伤，住院治疗47天。经商水县公安交通警察大队事故认定，程红涛负该事故的同等责任。另经查明，程红涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为治疗伤害已经支付医疗费8735.26元，事故造成的电动车损失为2090元。各项损害赔偿不能协商解决，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告程红涛答辩称：向原告垫付3600元，要求返还，买的有交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：原告的诉请过高，我公司愿意在交强险内承担合法损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告朱小华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书复印件、交强险保险单复印件、程红涛驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、住院病历、费用总清单、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、周口乐俊达商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明各一份；6、电动车损失评估报告、鉴定费票据、停车费票据；7、交通费票据。被告程红涛向本院提交的证据材料有：身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件各一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月8日14时2分，在商水县××××北，被告程红涛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱小华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往商水县人民医院住院治疗47天，花费医疗费8735.26元，期间被告程红涛为原告垫付3600元。原告的损伤程度经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，原告为此支出鉴定费940元。原告的电动车经河南安信价格评估有限公司评估损失为2090元，原告为此支出评估费500元。本案事故经商水县公安交通警察大队事故认定，原告朱小华负该事故的同等责任，被告程红涛负该事故的同等责任。被告程红涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告朱小华系周口市乐俊达商贸有限公司员工，从事促销工作。2016年河南省批发和零售业平均工资为39990元／年。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务员的平均工资为33857元／年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告程红涛按照责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、停车费由被告程红涛负担。被告辩称，原告住院存在挂床现象且应当扣除非医保用药，由于原告伤情为骨折伤且病历医嘱连续，而被告要求扣除非医保用药也没有法律依据，对被告的辩驳意见，本院不予采纳。原告提交的证据可以证明原告从事商贸促销工作，对原告主张的误工损失参照2016度河南省批发和零售业平均工资标准计算。原告朱小华的各项损失有：医疗费8753.26元，误工费16434.25元（39990元／年+365天x150天），护理费5565.53元（33857元／年÷365天X60天），营养费1200元（20元／天X60天），住院伙食补助费1410元（30元／天X47天），交通费本院酌定为500元，车辆损失2090元，评估费500元，鉴定费940元，停车费100元，上述共计37493.04元。对于上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34499.78元(10000元＋16343.25元＋5565.53元＋500元＋2000元），超出交强险限额的剩余损失1453.26元（8753.26元＋1200元十1410元一10000元＋2090元一2000元），按照责任比例由被告程红涛负担726.63元（1453.26元x50%)，鉴定费940元、评估费500元、停车费100元由被告程红涛承担。被告程红涛为原告朱小华垫付医疗费3600元，在扣减被告程红涛应承担赔偿数额、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费后，原告朱小华应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告朱小华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34499.78元；二、被告程红涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱小华医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计726.63元（已扣减）；三、原告朱小华于判决生效后十日内返还被告程红涛为其垫付的963.37元（已扣减被告程红涛应承担赔偿数额、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费）；四、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告朱小华负担7元，由被告程红涛负担370元（已扣减）。鉴定费940元、评估费500元、停车费100元由被告程红涛负担（已扣减）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年十二月十三日书记员  王梓菡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8309号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李奇维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李奇维的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月五日书记员  尚雪梅
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执600、602、604号申请执行人：罗某某,男,汉族，生于1970年5月20日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人：鲜某某,男,汉族，生于1977年3月25日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人：鲜文某,男,汉族，生于1987年6月19日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人：鲜某,男,汉族，生于1990年2月24日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被执行人：黎某某,男,汉族，生于1978年1月13日,高中文化，居民，户籍巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某与被执行人黎某某劳务合同纠纷三案中，因双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议:被执行人黎某某于2017年12月31日前支付给申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某劳务费100000元，于2018年2月10日前一次性支付给申请执行人罗某某、鲜某某、鲜文某、鲜某劳务费144200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初178、179、180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 敏二〇一七年十二月六日书记员 杨东林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执14543号申请执行人张捷鹏，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地址广东省惠州市。被执行人黎淦阳，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍地址广东省茂名市。申请执行人张捷鹏与被执行人黎淦阳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14695元，并承担本案案件受理费109元和执行费120元。本院于2017年8月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人黎淦阳名下有车牌号为粤BL77**的汽车一辆，本院已依法冻结限制其转让，但未实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 付宇浩执行员 刘甜甜二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书记员 余金文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3953号原告：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶观山路**号。法定代表人：程正洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华成祥，男，1957年12月7日出生，汉族，住大冶市。被告：陈书香，女，1958年7月26日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北融稻担保投资有限公司。住所地：黄石市杭州东路*号。法定代表人：曹俊俊，该公司执行董事。原告湖北农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告华成祥、陈书香、湖北融稻担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美君，被告华成祥、陈书香、湖北融稻担保投资有限公司的法定代表人曹俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华成祥、陈书香偿还原告贷款本金、利息及罚息共计人民币5248343.28元（至2017年8月23日）；2、判令被告华成祥、陈书香自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息，罚息按约定及法律规定向原告予以支付。3、判令被告湖北融稻担保投资有限公司对被告华成祥的全部债务承担连带清偿责任。4、判令被告方承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。判令被告方承担本案全部诉讼费用。2016年1月29日，被告华成祥向原告申请贷款人民币500万元，并与原告签订了编号为B2016012902的《个人借款合同》。合同约定：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行年利率为6.06%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人承诺按合同承担相关费用，包括律师费等费用。为保障原告债权顺利实现，被告湖北融稻担保投资有限公司与原告于2016年1月29日签订《保证合同》，其自愿对被告华成祥的债务承担连带保证责任。原告2016年1月29日依约发放500万元贷款给被告华成祥。被告陈书香系被告华成祥的配偶。贷款期限届满后，借款人不能按约偿还，原告多次催款无果，故诉至法院。被告华成祥、陈书香辩称：原告所诉属实，我们对此没有异议，只是目前的确经济困难，无法还款。被告湖北融稻担保投资有限公司辩称：我方对原告的起诉无异议，只想知道原告起诉的借款本息金额是任何组成的。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告华成祥签订了一份编号为：B2016012902的个人借款合同，合同约定，被告华成祥向原告借款500万元，用于个人经营贷款，借款期限为12个月，从2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为6.06%，付款方式为按月付息。被告湖北融稻担保投资有限公司对该借款提供连带责任保证，并签订了编号为：B2016012902保的保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告华成祥未按约偿还借款。2016年5月31日被告湖北融稻担保投资有限公司代被告华成祥支付利息75741.31元、2016年8月31日代付利息77433.34元、2016年12月23日代付利息101243.34元，合计代付利息254417.99元。根据借款合同约定的利息6.06%，未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，被告华成祥拖欠原告借款本息及利息。故而成讼。本院认为，本案借款合同合法有效，合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告华成祥应按约及时偿还借款本息，逾期还款，应承担违约责任。被告湖北融稻担保投资有限公司对该借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金5000000元按年利率8.4%（按约定贷款年利率6.06%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，由于原、被告签订的借款合同中未约定该项，故此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告华成祥在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息从2017年1月29日起按年利率8.4%计算至还清之日止；二、被告被告湖北融稻担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取24287元，由被告华成祥、被告湖北融稻担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一七年十二月五日书记员  刘 瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2283号之一申请执行人翟昊，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市赵墩镇中心小学，住所地邳州市赵墩镇企业服务中心*楼。法定代表人魏建超，该学校校长。申请执行人翟浩与被执行人邳州市赵墩镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月3日依法作出（2016）苏0382民初8348号民事判决书：邳州市赵墩镇中心小学于本判决生效之日起二十日内偿还翟昊借款本金2977888元及利息（分别以104万元、115000元、325000元、1068800元、153000元、13万元、146088元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2014年4月28日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月29日、2015年9月26日起均至实际给付之日止，扣除已付5万元）。案件受理费减半收取20904元，由邳州市赵墩镇中心小学负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年6月22日，根据申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人在江苏农村商业银行赵墩支行有存款余额可供执行，遂予以冻结控制。3、2017年7月3日，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将业已冻结的被执行人账户内的存款余额187400元强制划拨并继续冻结，案款交付申请执行人翟浩。4、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人其他银行信息，无存款余额可供执行。5、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。6、本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2017年12月7日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月七日书记员 刘 浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保409号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：王平，男，汉族，生于1973年7月14日，住平昌县，系平昌县驷马中学职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执273号之一申请执行人：张藏竹，女，1957年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：施彩虹，女，1974年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人张藏竹与被执行人施彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息40000元并承担本案执行费用，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月22日、2017年7月6日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年10月26日查封被执行人名下位于证号：衡房权证河东区字第××号房产，申请执行人表示不申请拍卖。综上所述，在本次执行程序中，查封被执行人名下位于证号：衡房权证河东区字第××号房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3808号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终266号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘仕柳，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年8月8日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年10月23日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审；同年9月12日由武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区永安派出所牯牛岗居委会*组。因盗窃行为，2016年10月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2017年3月2日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年（因病未执行）；因犯贩卖毒品罪，2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪，2013年6月17日被该院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年8月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，因常德市看守所拒绝收监，次日由武陵区人民法院取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人王立新、潘仕柳犯盗窃罪一案，于二O一七年十月二十七日作出（2017）湘0702刑初355号刑事判决：一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘仕柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币二千元。被告人潘仕柳不服，向本院提出上诉。2017年11月14日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年11月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘仕柳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定潘仕柳、王立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘仕柳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘仕柳撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年十二月二十七日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7392号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：贺儒菲，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告贺儒菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  邓磊二〇一七年十二月四日书记员  徐亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7917号之一原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈珊，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。原告程景与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程景撤回起诉。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月七日书 记 员  郭婉琳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初784号原告：高聪堂，男，1990年10月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：苏进坡，男，1986年5月11日出生，汉族，住阳信县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。主要负责人:安晋清，该支公司总经理。委托诉讼代理人:孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告高聪堂与被告苏进坡、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高聪堂委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟出庭参加诉讼，被告苏进坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日10时，被告苏进坡驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿商店镇商麻路由北向南行驶至大自然绿色畜牧公司门前时，因接打电话注意力分散，与对行丁宝喜驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏。阳信交警队认定，苏进坡承担事故的主要责任。经查鲁Ｃ×××××小型客车在保险公司参加交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损37770元；诉讼费由被告承担。被告苏进坡未答辩。被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的情况下，对原告合法合理损失予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月20日10时，被告苏进坡驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿商店镇商麻路由北向南行驶至大自然绿色畜牧公司门前时，因接打电话注意力分散，与对行丁宝喜驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏。2017年1月24日，阳信县公安局交警大队出具第3716227201700067号道路交通事故认定书，认定丁宝喜承担事故的次要责任，苏进坡承担事故的主要责任。原告自行委托，2017年4月5日，山东明信价格评估有限公司出具明信价评字（2017）WG4-2号结论书，结论为：涉案车辆事故损失价值48400元。原告支付评估费1400元、拆检费1854元。被告保险公司对评估结论有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年8月28日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第004号评估报告书，结论为：涉案车辆事故损失价值38700元。涉案车辆鲁Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交警大队第3716227201700067号道路交通事故认定书，山东明信价格评估有限公司明信价评字（2017）WG4-2号结论书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第004号评估报告书，交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，原告高聪堂驾驶机动车与丁宝喜驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定丁宝喜承担事故的次要责任，苏进坡承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告苏进坡未到庭，也未向本院提供证据证明对认定书有异议，经本院审查，推定高聪堂与王雪伟各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险公司投保三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告高聪堂损失为：车损38700元、拆检费1854元，以上共计40554元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高聪堂车损2000元。超出交强险限额的车损36700元、拆检费1854元，合计38554元，被告保险公司按70%的比例赔偿原告26987.8元。原告高聪堂与被告保险公司各自承担自行缴纳的评估费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高聪堂支付赔偿金2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告高聪堂支付赔偿金26987.8元；三、驳回原告高聪堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.25元，减半收取372.13元，由原告高聪堂承担86.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担286元。以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29273.8元打入高聪堂中国建设银行阳信支行62×××35账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月十六日书记员  王 京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初7275号原告：孙晓艳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块1B号17-19楼。负责人：李剑伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李继龙，系中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工。委托诉讼代理人：王钊炜，系中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工。原告孙晓艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托诉讼代理人骞少臣，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李继龙、王钊炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付受益保险金400000元。事实及理由：原告系刘志强（已故）之妻。2016年8月4日，原告在被告处为刘志强投保了主险(智悦人生终身寿险)及附加一年期短险(无忧意外险)。其中主险智悦人生终身寿险的基本保险金额为200000元、附加一年短期险无忧意外险的基本保险金额为200000元，合计400000元。原告系投保人刘志强身故保险金的受益人。2017年5月5日22时30许，刘志强乘坐他人车辆发生交通事故并当场死亡，经兰州市公安局交通警察支队认定刘志强不承担责任，因此次交通事故发生在保险期间且给原告造成巨大损失，原告几次找被告理赔均遭到拒绝，故起诉要求被告赔付保险金400000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、2016年8月4日原告与我公司签订平安智悦人生保险合同，保额200000元，附加无忧意外保险合同，保额200000元，被保险人为刘志强，身故保险金受益人为原告，收益比列100%；2、2017年被保险人发生交通身故，根据双方保险合同约定，原告应向被告提交理赔事故申请及证明事故发生的相关材料，然截止到开庭前，原告并未向被告提交理赔申请，也没有提供任何证明事故发生的材料，故所发生的保险事故，是否属于合同约定范围，是否存在免责情形，被告无法查清，所以不存在原告所述被告拒赔，不履行保险合同这一事实。经审理查明，原告系刘志强（已故）之妻。2016年8月4日，原告在被告处为刘志强投保了主险（智悦人生终身寿险）和附加一年期短险（无忧意外险）。其中智悦人生终身寿险的基本保险金额为200000元，无忧意外险的基本保险金额为200000元，合计400000元。2017年5月5日22时30许，刘志强乘坐他人车辆发生交通事故并当场死亡，经兰州市公安局交通警察支队认定刘志强不承担责任，因此次交通事故发生在保险期间且给原告造成巨大损失，原告系投保人刘志强身故保险金的受益人。原告便几次找被告理赔均遭到拒绝，故起诉要求被告赔付保险金400000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单火化证明等证据在案佐证。本院认为，原告在被告处为刘志强投保了主险（智悦人生终身寿险）和附加一年期短险（无忧意外险）后，该保险合同即生效，刘志强在保险期限内死亡，被告应按合同约定履行义务。原告系身故保险金的受益人，其要求被告全额赔付终身寿险保险金200000元和无忧意外保险金200000元，合计400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告孙晓艳保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、邮寄费22元，合计7322元由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇人民陪审员王洪炜人民陪审员胡亚军二O一七年十二月二十七日书记员单亚芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4357号之一被保全人：李翔。被申请人：褚洪贤。原告褚洪贤诉被告李翔、闫浩、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0705民初4357号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人李翔于2017年12月8日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月八日书记员 王雪勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3934号申请执行人赵良佳,男,1976年11月16日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张兴树,男,1972年1月18日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙树学,男,1969年11月24日生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳龙升餐饮管理有限公司,住所地沭阳县十字社区纬一路。法定代表人陈龙。被执行人沭阳凯伦食品有限公司,住所地沭阳县十字社区纬一路。法定代表人周新辉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭胡民初字第00448号民事判决书。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行,申请执行标的为1219211元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮���送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00448号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行��本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1262号之一原告赵廷均，男，1969年11月3日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告贵州华久正建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元*层*号。统一社会信用代码：91520103314372026U。法定代表人：姜力。委托诉讼代理人田丹、邢国庆（实习）,贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州桓源建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区毕节路58联合广场*栋**层*号。社会统计信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，系该公司董事长。被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇犀牛路**号。法定代表人：冯波，系该局局长。原告赵廷均诉被告贵州华久正建筑工程有限公司、贵州桓源建设工程有限公司、镇宁布依族苗族自治县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于12月18日作出简易程序转普通程序民事裁定书，并于12月19日向原告赵廷均送达简易程序转普通程序民事裁定书、补充缴纳诉讼费通知书。补充缴纳诉讼费通知书要求原告收到通知后7日内依法补交案件受理费。原告赵廷均未按通知要求在7日内补交案件受理费，也未提出申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵廷均撤回起诉处理。二、原告赵廷均已预交的案件受理费人民币26574元，退还原告13287元。审 判 长 陈  庭  文审 判 员 牟  克  忠人民陪审员 伍  爱  忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄香华（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9619号原告:明英男，女，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告明英男与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明英男的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金3,520.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座904号商品房，支付购房款268,742.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号904室商用房一套，房屋总价款为268,742.00元。合同约定：交房时间为2011年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即268,742.00元×0.0001×130天=3,493.65元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明英男给付逾期办证违约金3,493.65元；二、驳回原告明英男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7913号之一原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：何徐，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告程景与被告何徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程景撤回起诉。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月七日书 记 员  郭婉琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民��4703号原告：邢征，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生、许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住址同上，系王广西妻子。原告邢征与被告王广西、陈凤菊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢征委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告王广西与陈凤菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的房屋买卖协议书有效，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于商丘××神火大道南段建业联盟新城57栋2单元3楼东的房屋一套，该面积为133.88平方米，价格为65万元。协议签订当天，原告交付给被告现金250000元现金，银行汇款400000元，被告将房屋钥匙等交付原告，原告随后搬入该房屋居住。后原告多次督促被告办理房产过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告购买的房屋至今未办理过户手续，为此原告提起诉讼。被告王广西、陈凤菊缺席，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于商丘××神火大道南段建业联盟新城57栋2单元3楼东的房屋一套，该面积为133.88平方米，价格为65万元。协议签订当天，原告交付给被告现金250000元，邢征让案外人李媛媛通过建设银行汇入王广西账户400000元，被告将房屋钥匙等交付原告，原告随后搬入该房屋居住。后原告多次督促被告办��房产过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告购买的房屋至今未办理过户手续。后邢征诉至法院。另查明，涉案房屋坐落商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城57号楼2-303，房产证号码：商丘市房权证2014字第××号，房屋所有权人为陈凤菊。本院认为，邢征与王广西、陈凤菊签订的房屋买卖合同系三方自愿，在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告邢征与被告王广西、陈凤菊于2016年9月8日签订的房屋买卖协议书有效。案件���理费100元，减半收取50元，由被告王广西、陈凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  高宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨芮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6684号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨秀全，男，1966年8月6日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告杨秀全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2773号之一申请执行人赵洪雪，男，1977年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人许丽丽，女，1981年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3222号民事调解书确定的义务。经查，本案在诉讼过程中，依据申请执行人的财产保全申请，查封被执行人名下房产一套；未能查找到被执行人名下银行存款、证券。被执行人名下已被查封的房产，暂无法进行评估、拍卖程序，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初3222号���事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3460号原告:吴小秋，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省西充县。被告：张洪清，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省西充县。被告：四川金垚建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：黄平。原告吴小秋诉被告张洪清、四川金垚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告起诉请求判令张洪清支付劳务费85000元及利息，并由四川金垚建设工程有限公司承担连带责任。事实与理由：被告四川金垚建设工程有限公司系西古路公租房工程的施工单位，被告张洪清承包其中的乳胶涂料等工程；被告张洪清将喷漆劳务包给原告，经结算，尚欠原告85000元劳务费至今未付。诉讼中，原告吴小秋于2017年12月15日以双方已达成和解协议并已部分履行为由，向本院书面递交自愿撤回起诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴小秋撤回起诉。案件受理费963元，由原告吴小秋负担。审判员  程本超二〇一七年十二月十八日书记员  赵 莎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初5157号原告韩某,女,1986年2月26日出生,汉族,住太康县。被告张某,男,1986年1月6日出生,汉族,住太康县。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韩某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  曹英时二〇一七年十二月十二日书记员  邱冬冬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15159号上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。法定代表人：陈曦。被上诉人（原审原告）：李小静，女，1972年1月28日出生，汉族，四川省南部县组。原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县号。上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人李小静、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709元，减半收取355元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年十二月十一日书记员  徐益戈
成都市温江区人民法院民事裁定��(2017)川0115民初4786号原告李某，女，1988年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告夏某，男，1988年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，并由本院于2017年12月1日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十一日书记员  夏雨情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2014）翁民初字第4405号原告:赤峰天越房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街柳林路南段。法定代表人：杨某，系执行董事。委托代理人:彭某，系内蒙古紫城律师事务所律师被告:董某，女，汉族，居民。身份证号码委托代理人:张某，系内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰天越房地产开发有限责任公司诉被告董某排除妨害纠纷一案中，本院于2014年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担。审判员王伟娟审判员高艳丽人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十五日书记员李炳焱
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢655号之一申请执行人王永涛，男，1981年5月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地武邑县学苑大街以西河钢路北侧。法定代表人：常洪雷。被执行人乜永利，男，1960年12月26日出生，住所地衡水市景县。被执行人常洪雷，男，1985年11月12日出生，住所地衡水市景县。被执行人衡水正浩化工有限公司，住所地衡水市育才北大街989号。法定代表人：李印峰。本院在执行申请执行人王永涛申请执行被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司，乜永利，常洪雷，衡水正浩化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司名下不动产档案信息。未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5177号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4383号之一被保全人：闫卫华。被申请人：潍坊广博汽车销售服务有限公司。原告潍坊广博汽车销售服务有限公司诉被告闫卫华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0705民初4383号民事裁定，裁定查封、扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人闫卫华于2017年12月20日向本院缴纳保证金7588元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金7588元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 王雪勤