wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9612号上诉人（原审被告）：焦振新，男，1977年2月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：王昭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。上诉人焦振新因与被上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦振新上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判涉诉房屋的物业费按照六折计算。要求东居物业公司根据《前期物业协议》中规定的内容履行义务，向我公布2013年1月1日以来物业管理费用的收支账目，对公共部位的损坏进行修缮，对绿地进行修复，对环境卫生进行清理，达到北京市相关标准。事实与理由：第一，我并未违约，根据《前期物业协议》第八条第四款约定，东居物业公司有义务每个季度提供物业费用的使用明细。由于东居物业公司未履行相关义务，故我未按时交纳物业费不属于违约。第二，东居物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其应该承担相应的赔偿责任。综上，法院应当支持我的合法权利。东居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意焦振新的上诉请求和理由。东居物业公司向一审法院起诉请求：判令焦振新向东居物业公司支付物业费5712.92元。一审法院认定事实:焦振新系×2号房屋所有权人，×2号房屋建筑面积为126.08平方米。东居物业公司为×2号房屋所在小区提供物业服务。焦振新未交纳2013年至2016年度的物业费。审理中，焦振新主张东居物业公司服务不到位，提交了小区照片，表示是最近两三个月拍的。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，东居物业公司负责对×2号房屋所在的小区提供物业服务。东居物业公司提供了相应的物业服务，焦振新作为业主应当履行交纳物业费的义务。焦振新提供的照片并非在2013年至2016年期间内拍摄，无法证明该期间内东居物业公司的服务存在瑕疵，故其对东居物业公司的物业服务不到位的抗辩，法院不予采信。现东居物业公司要求焦振新交纳未交物业费，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：焦振新于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司交纳二○一三年至二○一六年四个年度的物业费5712.92元。如果焦振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。焦振新提交以下证据：照片复印件8页纸，共计32张照片，证明东居物业公司提供的绿化、卫生管理、交通管理、公共部位维修不到位。东居物业公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东居物业公司对焦振新提交的证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，其认为仅凭照片不能证明物业服务不到位。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：焦振新提供的照片复印件未能反映小区在绿化、卫生管理、交通管理、公共部位维修等方面的情况是持续的状态。故上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，东居物业公司与焦振新签订有前期物业服务合同，且东居物业公司为焦振新所在的小区提供了物业服务，焦振新作为该小区的业主应当向东居物业公司交纳物业服务费。焦振新上诉主张东居物业公司的服务不达标，要求酌减物业费。因其未能提供充分的证据证明物业服务存在不达标的情况，故本院对其上诉主张不予支持。另焦振新上诉要求二审法院判令东居物业公司根据《前期物业协议》中规定的内容履行义务，向其公布2013年1月1日以来物业管理费用的收支账目，对公共部位的损坏进行修缮，对绿地进行修复，对环境卫生进行清理，达到北京市相关标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，东居物业公司就焦振新二审提出反诉不同意调解，不同意二审法院一并处理。焦振新二审提出的反诉不属于二审审理范围。但应当指出的是，东居物业公司作为涉诉小区的物业服务企业，应当与业主加强沟通，积极地履行管理服务义务，对业主提出的问题及时予以处理。综上所述，焦振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦振新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初390号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁钢，男，1982年10月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年9月25日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年10月1日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁钢犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵，书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人梁钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年9月25日凌晨4时许，被告人梁钢驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿着阳春市春城街道朝阳路由北往南方向行驶至碧濠宾馆门前路段时，与同向行驶的分别由被害人刘某、冯某1驾驶的二辆人力三轮车发生碰撞，造成刘某抢救无效当场死亡，冯某1受伤、三车损坏的交通事故，事故发生后梁钢驾车逃逸。经阳春市交警大队认定，梁钢承担事故的全部责任。2017年9月25日，被告人梁钢自动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年9月29日，被告人梁钢家属赔偿了41433元给被害人刘某的家属。上述主要事实，被告人梁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息表，到案经过，被害人冯某1陈述，证人陈某、谢某1、李某、杨某、谢某2、严某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，痕迹勘验书，指认笔录，提取笔录，交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，吹气测试，交通事故认定书，常住人口个人信息表，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人人口信息表，尸检报告、鉴定意见通知书，收据及被告人梁钢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁钢违反国家有关道路交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁钢在案发后自动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；通过家属赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人梁钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十二月八日书记员  严裕裕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3113号罪犯高爽，女，1989年12月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）武刑初字第207号刑事判决，认定被告人高爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯高爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高爽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高爽的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3070号罪犯胡则俊，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0118号刑事判决，以被告人胡则俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人及同案被告人不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）津01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯胡则俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡则俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡则俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡则俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡则俊减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月23日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1775号                    罪犯冯锦元，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2014年10月14日作出(2014)中一法      刑一初字第193-1号刑事判决，以被告人冯锦元犯抢劫罪，判处有期      徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一      个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，      并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人犯罪所得的赃物、赃款发      还被害人。宣判后，被告人冯锦元不服，提出上诉。广东省中山市中      级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)中中法刑二      终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年2月13日交付      监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月23日止。因罪犯冯锦元在服刑      期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯锦元在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯锦元减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯冯锦元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日      至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余292分。该犯在本次考核期间      的狱内月均消费水平低。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱      内经济账户余额为25.49元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案                  1      等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯冯锦元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯锦元予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至      2020年2月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5418号罪犯马辉，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月19日起至2025年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保200号申请人:马继桥。被申请人：陈保江。申请人马继桥于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈保江所有的在新沂市墨河街道段庄拆迁补偿款20000元。申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人陈保江所有的在新沂市墨河街道段庄拆迁补偿款20000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月六日书记员  王肖肖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4513号申请执行人：杨静，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：曹军，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王秋菊，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：杨玉，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1858号民事判决书，被执行人曹军、王秋菊、杨玉应给付申请执行人杨静50000元及违约金1000元，并承担案件受理���、保全费、公告费合计1896元。经杨静申请执行，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人曹军、王秋菊、杨玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹军、王秋菊、杨玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年11月14日查封被执行人王秋菊所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押），另案处置被执行人曹军所有的位于泗洪县正邦.金港湾9幢1-202房产正另案处置，已强制执行到位17680元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执��程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月六日书记员 卢 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初563号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区毓贤街18号文昌百汇4幢316号。法定代表人：李某某。诉讼代表人高某某，女，1977年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族,扬州兆凯物资贸易有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。被告人李某某，女，1978年2月7日出生于，汉族，中专文化，扬州兆凯物资贸易有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区。2015年3月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局监视居住，同年9月11日被该局解除监视居住，2017年11月1日被该局取保候审，同年12月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司的诉讼代表人高某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年10月至2015年2月期间，被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司的法定代表人被告人李某某在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额一定比例开票费用的方式，通过陈某、骆某先后为被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司虚开增值税专用发票5张。上述5张增值税专用发票票面税额合计人民币81283.61元，价税合计559422.5元。后被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司将其中的4张增值税专用发票用于抵扣税款人民币58749.02元。具体事实分述如下：1、2014年10月，被告人李某某以支付票面金额8%左右开票费的方式，通过陈某从江苏大志国际贸易有限公司为被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司虚开增值税专用发票2张，票面税额合计人民币22289.15元，价税合计人民币153401.8元，并用于抵扣税款人民币22289.15元。2、2014年12月至2015年2月期间，被告人李某某以支付票面金额6%左右开票费的方式，通过骆某从镇江苏垦金属制品有限公司、扬中市钢源金属物资有限公司为被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，票面税额合计人民币58994.46元，价税合计人民币406020.7元，并将其中的2张增值税专用发票用于抵扣税款人民币36459.87元。案发后，被告人李某某如实供述了被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司及其本人的犯罪事实。被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司于2017年11月9日补缴了全部税款。上述事实，被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司诉讼代表人高某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、骆某、宋某、杨某、王某、顾某的证言笔录，营业执照，税务登记证，记账凭证，增值税专用发票，企业网上认证结果清单，银行查询资料，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明，税收缴款书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司、被告人李某某虚开增值税专用发票，行为均已构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人李某某作为被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，依法可对被告单位及被告人李某某从轻处罚。被告单位补交了全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告单位扬州兆凯物资贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位补交的税款人民币五万八千七百四十九元零二分，由税务机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年十二月二十八日书记员  张 婧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执148号申请执行人：潘某,女,1986年7月16日出生,住杞县。被执行人：张某,男,1985年6月18日出生,住杞县。本院在执行潘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年十二月三十一日书记员 ：李亚威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4360号罪犯黄雅轩，女，1983年11月27日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州铁路运输法院于2015年1月27日作出(2014)锦铁刑初字第27号刑事判决，以被告人黄雅轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2015年3月23日作出(2015)铁中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄雅轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯黄雅轩获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄雅轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雅轩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月15日起至2021年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3124号罪犯赵小飞，女，1993年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法刑一初字第471号刑事附带民事判决，认定被告人赵小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵小飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯赵小飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯赵小飞自上次减刑至本次被报请减刑已超过一年六个月的法定间隔时间，本次考核期内累计获得9.5个表扬，符合减刑报请条件；执行机关报请罪犯赵小飞减刑符合法律规定的程序；但罪犯赵小飞附带民事赔偿258989元未履行，2016年11月至2017年8月在狱内消费4818元，表明其具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，属于减刑时应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在八个月以内。经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年7月至9月在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱七个表扬，2016年第4季度至2017年第2季度，获得一次季度表扬，一次季度记功。2016年11月至2017年8月，罪犯赵小飞在狱内消费4700余元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通[2016]120号湖北省汉口监狱关于罪犯钟某等一百名广东省调犯行政奖励折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，且生效判决中刑事附带民事赔偿部分并未履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵小飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月7日起至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3073号原告王井申，现住扶余市。被告迟显臣，59岁，现住扶余市。原告王井申诉与迟显臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王井申以被告迟显臣赊购其化肥欠款153450元，向本院诉讼，请求其给付欠款及相应利息。本院认为，原告王井申起诉的被告不明确、证据来源不清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王井申的起诉。案件受理费1684元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月十四日书记员  孙婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7770号上诉人（原审被告）：刘子义，男，1956年6月25日出生。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周举永，男，1973年2月20日出生。上诉人（原审第三人）：殷小维，女，1977年10月15日出生。周举永、殷小维之共同委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：霍凤华，女，1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。上诉人刘子义、周举永、殷小维因与被上诉人霍凤华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一审法院判决认定刘子义与周举永签订《房屋买卖合同》从合同内容、合同签订、履行过程、标的物的占有使用等均存在不符合常理或日常生活习惯等因素，不足以使本院确信刘子义与周举永之间存在真实可信的房屋买卖合同关系。但事实查明部分并未就判决认为部分涉及的基本事实予以认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4848号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人周举永、殷小维预交的二审案件受理费2176元，上诉人刘子义预交的二审案件受理费2176元予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1008号原告徐修军，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告路洪军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人董雅文（系被告妻子），女，1978年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人路长春（系被告叔叔），男，1962年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告徐修军与被告路洪军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年5月9日签订一份种植回收合同，我在被告处购买葵花种75斤，双方约定葵花成熟后由被告负责回收，价格每斤4元。2016年12月末我将2850斤（57包×50斤）葵花交付给被告。被告未给付葵花款。开庭前我把葵花拉回去了。要求按现葵花市场最高价每斤1.5元计算，由被告补回差价。被告辩称，我与原告所签合同属实。但是合同中同时约定葵花如果有霉变等质量不合格的情况不在回收范围之内，后来我同意以每斤3.4元买原告的葵花，但是原告不同意卖。原告把葵花交给我的事不属实，我没有收到过原告的葵花。对原告所指的葵花最高市场价不认可。我已经履行合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订种植回收合同。原告购买被告的品种为牙签的葵花种子75斤（赊销、每垧27斤、2000元），被告确保现金收购原告合同限定内葵花商品，依据质量标准，保护价格为机选后每斤4元。合同约定争议解决方式：甲方（被告）如有违约，乙方（原告）不付给甲方（被告）种子款。乙方（原告）如有违约，三倍付给甲方（被告）种子款。原告方证人姜有、罗洪臣到庭，证明路洪军于2016年10月20日开始租用罗洪臣的葵花筛子和场地收购签合同的葵花，并雇佣姜有、李成义、郭玉宝、李成会、李国强干活，被告否认自己收购的葵花。被告方证人董玉良、董天刚到庭证明2016年11月份左右，和被告两次到原告所在地去收葵花，因为葵花质量不合格，霉变超标，没按合同每斤4元给价，当时给每斤3.4元，农户都不同意卖，被告就没有收购葵花，原告否认证人所述被告当时去收购葵花的行为。上记事实，有原、被告陈述，收购合同，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告签订的种植回收合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力。该合同已约定争议解决方式：甲方（被告）如有违约，乙方（原告）不付给甲方（被告）种子款。乙方（原告）如有违约，三倍付给甲方（被告）种子款。本案原告主张被告违约，因此提出按现葵花市场最高价每斤1.5元计算，由被告补回差价的诉讼请求有悖于双方对争议解决方式的约定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐修军的诉讼请求。诉讼费85元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年十二月八日代理书记员  于在洋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执101号之二被执行人：董红武，男，1973年出生，汉族，初中文化，河南省人。本院立案执行的被执行人董红武犯集资诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）晋05刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人董红武犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。二、被告人董红武集资诈骗所得2591.1320万元依法予以追缴，按比例返还被害人。三、已追缴2800元按比列返还被害人。因被执行人董红武未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年8月3日，本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人董红武发出执行通知书、财产报告令和财产申报表。责令其在规定的时间内自动履行没收个人财产三十万元，集资诈骗所得2591.1320万元。其未主动履行。在执行期间，本院对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行了网络查控，发现被执行人在中国建设银行新安分行有银行存款4088元，但被其他司法机关冻结，本院无法扣划。发现被执行人在光大银行洛阳分行有银行存款720元，本院已扣划本院执行账户。对查控出的被执行人董红武名下豫*****奔驰轿车、豫******宝马轿车，本院在洛阳市交警队车管所予以查封，并且二辆车辆均为轮候查封。本院经过依法查找，未查找到以上查封的车辆。在执行过程中，本院对被执行人董红武不动产和股权进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人董红武纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的没收个人财产、退赔款物依法受法律的保护，但没收个人财产、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本院（2016）晋05刑初17号刑事判决书主文没收个人财产、退赔被害人部分终结执行。二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1009号原告李忠玉（又名李忠宝），男，1991年4月23日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托代理人肖爽（系原告妻子），女，1991年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告路洪军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人董雅文（系被告妻子），女，1978年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人路长春（系被告叔叔），男，1962年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李忠玉与被告路洪军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年4月7日签订一份种植回收合同，我在被告处购买葵花种75斤，双方约定葵花成熟后由被告负责回收，价格每斤4元。又于2016年5月9日签订一份种植回收合同，我在被告处购买葵花种63斤，双方约定葵花成熟后由被告负责回收，价格每斤4元。2016年12月末我将11950斤（239包×50斤）葵花交付给被告。被告未给付葵花款。开庭前我把葵花拉回去了。要求按现葵花市场最高价每斤1.5元计算，由被告补回差价。被告辩称，我与原告所签合同属实。但是合同中同时约定葵花如果有霉变等质量不合格的情况不在回收范围之内，后来我同意以每斤3.4元买原告的葵花，但是原告不同意卖。原告把葵花交给我的事不属实，我没有收到过原告的葵花。对原告所指的葵花最高市场价不认可。我已经履行合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月7日、2016年5月9日，原、被告签订两份种植回收合同。原告购买被告的品种为牙签的葵花种子138斤（赊销、每垧27斤、2000元），被告确保现金收购原告合同限定内葵花商品，依据质量标准，保护价格为机选后每斤4元。合同约定争议解决方式：甲方（被告）如有违约，乙方（原告）不付给甲方（被告）种子款。乙方（原告）如有违约，三倍付给甲方（被告）种子款。原告方证人姜有、罗洪臣到庭，证明路洪军于2016年10月20日开始租用罗洪臣的葵花筛子和场地收购签合同的葵花，并雇佣姜有、李成义、郭玉宝、李成会、李国强干活，被告否认自己收购的葵花。被告方证人董玉良、董天刚到庭证明2016年11月份左右，和被告两次到原告所在地去收葵花，因为葵花质量不合格，霉变超标，没按合同每斤4元给价，当时给每斤3.4元，农户都不同意卖，被告就没有收购葵花，原告否认证人所述被告当时去收购葵花的行为。上记事实，有原、被告陈述，收购合同，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告签订的种植回收合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力。该合同已约定争议解决方式：甲方（被告）如有违约，乙方（原告）不付给甲方（被告）种子款。乙方（原告）如有违约，三倍付给甲方（被告）种子款。本案原告主张被告违约，因此提出按现葵花市场最高价每斤1.5元计算，由被告补回差价的诉讼请求有悖于双方对争议解决方式的约定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李忠玉的诉讼请求。诉讼费995元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年十二月八日代理书记员  于在洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初6118号原告：洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人：黄剑，总经理。委托代理人：赵伊国，河南松盛律师事务所律师，一般代理。被告：赵雪，女，汉族，1961年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张加一，女，汉族，2008年4月20日出生，住址同上。监护人：赵雪，女，汉族，1961年3月18日出生，身份证号：4103031961********，现住洛阳市洛龙区半岛明珠小区*号楼*单元***室，系张加一母亲。原告洛阳中航瑞赛置业有限公司诉被告赵雪、张加一房屋买卖合同纠纷一案，本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托代理人赵伊国，被告赵雪本人及作为张加一监护人到庭参加诉讼。庭审中，被告赵雪当庭提出反诉，法庭征求原告同意不要求举证期限，将本诉与反诉合并审理，并告知被告庭审结束后向本院缴纳反诉费，被告同意。但在庭审结束后，被告赵雪及张加一向本院递交撤回反诉申请，请求撤回对洛阳中航瑞赛置业有限公司的反诉。本案现已审理终结。原告洛阳中航瑞赛置业有限公司诉称：原告洛阳中航瑞赛置业有限公司与被告赵雪及张宗杰于2012年10月31签订《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》一份，由赵雪、张宗杰购买洛阳中航瑞赛开发的洛阳新区滨河××王城大道西半岛明珠5号楼2层14铺。后该商铺变更为被告赵雪、张加一共同购买，二人缴纳5万元定金后于2012年11月17日缴纳了购铺款204058元。现双方均同意解除该商品房买卖协议，但对于退款一事未达成协议。综上，为维持原告合法权益，诉至法院。请求：1、确认原、被告双方签订的《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》于2017年11月14日解除。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、2012年10月31日原告与被告签订的《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》。证明：2012年10月31日，被告购买位于洛阳新区滨河××王城大道西半岛明珠5号楼2层14铺，双方约定选择一次性付款总房款为254058元，协议签订时缴纳5万元定金。本认购书签订后，被告未能在约定期间与原告签署商品房买卖合同，本认购书自动解除。2、2017年10月31日原告向二被告所发通知书两份及EMS速递查询单。证明：因二被告一直未与原告签订《商品房预售合同》，双方签订《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》缔约目的无法实现，原告要求被告限期签订合同，否则原告将解除双方之间的商品房买卖合同关系。3、被告赵雪2017年11月3日向原告所发瑞赛通知书的回复。4、2017年11月12日被告委托律师向原告所发律师函。证据3、4共同证明：被告不愿签订《商品房预售合同》，要求解除与原告所签订的《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》5、2012年11月17日原告向二被告出具收据复印件一份。证明：半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书签订人由赵雪、张宗杰变更为二被告赵雪、张加一，二被告于2012年11月17日缴纳了涉案商铺购房款尾款204058元。被告赵雪及张加一共同答辩并反诉称：1、同意解除合同；2、要求原告退还房款254058元和赔偿双倍定金5万元；3、按照2012年11月-2017年11月5年间的平均银行贷款利率6.5%支付被告304058元，贷款利息117750元，三项共计421808元；4、诉讼费原告应予承担。二被告向法庭提交以下证据：原售房时半岛明珠二期商业街建筑结构图。证明：原告所买房屋现结构没有按照最初购买的结构来施工，原告宣传不实。经过庭审及原、被告质证、认证，可以确认以下案件事实：2012年10月31日，洛阳中航瑞赛置业有限公司作为甲方与作为乙方的赵雪、张宗杰签订《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》，购买位于洛阳新区滨河××王城大道西半岛明珠5号楼2层14铺商品房。协议约定乙方认购的该物业总房价为人民币276150元整。乙方在签订《认购书》时一次性支付定金人民币伍万元整。乙方选择一次性付款方式，房屋总价款为254058元；乙方在签订《认购书》后十日内与甲方签订《商品房买卖合同》并同时付清全部房款（定金可直接转为购房款）。该协议签订当日，被告赵雪向原告洛阳中航瑞赛置业有限公司缴纳定金5万元；2012年11月17日，赵雪向原告洛阳中航瑞赛置业有限公司缴纳购房款204058元。因赵雪选择一次性缴纳购房款，原定房屋价格由276150元整优惠变更为254058元，故此，赵雪所缴纳的购房款204058元加上原签合同时缴纳的定金5万元直接转为购房款，所购房屋的房款结清。后该房屋购买人变更为赵雪和张加一，收据的名字也同时修正为赵雪、张加一。完款后，原被告因故没有签订《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告当庭提出反诉：1、同意解除合同；2、要求原告退还房款254058元和赔偿双倍定金5万元；3、按照2012年11月-2017年11月5年间的平均银行贷款利率6.5%支付被告304058元，贷款利息117750元，三项共计421808元；4、诉讼费原告应予承担。庭审后，被告撤回对原告洛阳中航瑞赛置业有限公司的反诉，对退还房屋及赔偿部分决定另案再诉。本院认为，商品房买卖认购协议书，是指房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同前所签订的文书，约定将来订立正式的房屋买卖合同的合同，也是商品房买卖合同的预约合同。双方按照预约合同已经履行各自义务，第一次因原告提供的《商品房买卖合同》与被告所购房屋的房号名称不一致，制式合同未予签订；后再次签《商品房买卖合同》时，被告以原告改变整个街区的商业结构及业态环境，与原购买房屋时所宣传的明显改变，拒绝签订《商品房买卖合同》，导致房屋买卖无法实现。现原被告均同意解除认购协议书，不违反法律规定，本院予以确认。被告的答辩理由亦是反诉的诉讼请求，现已撤回对本案的反诉，决定另案再行起诉处理，应予准许，对被告的辩称理由诉求不再赘述。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九第之规定，判决如下：解除原告洛阳中航瑞赛置业有限公司与被告签订的《半岛明珠Ⅱ期商业商铺认购协议书》。本案受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告洛阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨洪璞二〇一七年十二月二十八日书记员  李 姗
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执157号申请执行人：马松林，男，1952年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。申请执行人：梁锁红，男，1957年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。申请执行人：魏轩富，男，1958年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：司呆胜，男，1973年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：卢丰军，男，1975年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人马松林申请执行司呆胜、卢丰军劳动报酬纠纷一案，2016年8月8日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初703号民事判决，判决由司呆胜、卢丰军赔偿马松林、梁锁红、魏轩富（梁锁红、魏轩富工资已由马松林垫付）各项损失及案件受理费共11305元（已付1000元）。判决生效后，马松林于2017年2月7日申请强制执行。在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，被执行人司呆胜、卢丰军均欠有巨额债务，现名下无可供执行财产，无履行能力。申请执行人马松林现已65岁，无劳动能力，平时靠务农为生，没有固定家庭收入，家庭生活困难。申请执行人马松林向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人马松林人民币7500元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执157号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6400号原告：黄林丰，男，1977年5月27日出生，汉族。住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨建军、刘彦（实习），浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：湖州织里欧果果服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富盛路***号。法定代表人：李晓丽。被告：李晓丽，女，1974年12月21日出生，汉族。住址：河南省淮阳县。被告：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。原告黄林丰与被告湖州织里欧果果服饰有限公司（以下简称织里欧果果公司）、李晓丽、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院依法对三被告的财产采取了保全措施，并依法向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告黄林丰的委托诉讼代理人杨建军、刘彦，被告织里欧果果公司、李晓丽、ＸＸ的共同委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林丰向本院提出诉讼请求：1.被告织里欧果果公司、李晓丽、ＸＸ立即支付原告货款147万元，并按年利率6％支付原告自2016年11月1日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告湖州织里欧果果服饰有限公司立即支付原告货款147万元，被告李晓丽、ＸＸ对被告湖州织里欧果果服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告之间自2014年4月起开展纺织品买卖交易，原告作为供货商，一直向被告提供各类纺织品原料。2016年10月8日，经双方对账，被告共结欠原告货款147万元，被告李晓丽、ＸＸ向原告出具了还款协议，制定了还款计划。嗣后，原告多次催讨，但被告李晓丽、ＸＸ均以资金紧张为由拒不还款。被告织里欧果果公司、李晓丽、ＸＸ答辩称：原告所述上述债务系原告与被告织里欧果果公司之间的债权债务关系，与被告李晓丽、ＸＸ无关，原告向被告织里欧果果公司主张逾期利息无事实依据，被告织里欧果果公司与被告李晓丽、ＸＸ之间财产是否混同，原告应举证予以证明，被告织里欧果果公司在经营过程中确实使用了被告公司股东即被告李晓丽、ＸＸ的个人银行账户进行收取货款，但被告李晓丽、ＸＸ在收取货款后均转入被告公司账户，被告织里欧果果公司有着独立的财务制度，故请求法院依法驳回原告对被告李晓丽、ＸＸ的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告与被告织里欧果果公司之间素有布料买卖业务往来，2016年10月8日，经双方对账，被告织里欧果果公司共结欠原告货款147万元，双方同时对货款的还款期限约定如下：2016年11月份还款10万元，2016年12月份还款10万元，其余货款2017年1月份起每月还款10万元，被告织里欧果果公司法定代表人李晓丽签字确认，被告织里欧果果公司股东即被告李晓丽、ＸＸ亦在还款协议上签字确认。被告织里欧果果公司在对外经营活动中，经常使用其公司股东即被告李晓丽、ＸＸ的个人账户收取货款。现被告织里欧果果公司尚结欠原告货款147万元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告欧果果公司成立于2015年5月8日，注册资本为100万元，由被告李晓丽认缴，认缴出资时间为2032年12月31日，现实际认缴出资额为零；被告李晓丽、ＸＸ系被告织里欧果果公司自然人股东。上述事实，由原告提交的还款计划、企业信用信息公示报告，三被告提交的工商信息、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告织里欧果果公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告织里欧果果公司未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告织里欧果果公司在对外经营过程中经常使用其股东即被告李晓丽、ＸＸ的个人账户收取货款，三被告虽主张通过被告李晓丽、ＸＸ个人账户所收货款均已按照公司法相关规定转入被告公司账户，但并未提供相应的证据予以证明，为此，本院认为，被告织里欧果果公司通过被告李晓丽、ＸＸ个人账户收取公司款项的行为致使被告公司财产与被告公司股东个人财产难以严格区分，已构成公司股东个人财产与公司财产混同，被告公司已丧失独立法律人格，丧失了独立承担债务的能力，严重损害了原告作为债权人的合法权益，故被告李晓丽、ＸＸ应对被告织里欧果果公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告织里欧果果公司虽对还款期限进行了相应约定，但被告织里欧果果公司至今并未按约支付任一期货款，因此原告要求被告织里欧果果公司一次性支付货款之诉请与法有据，本院予以支持。现原告要求被告织里欧果果公司支付货款，被告李晓丽、ＸＸ对被告织里欧果果公司的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里欧果果服饰有限公司应支付原告黄林丰货款147万元，限于本判决生效后十日内偿付；二、被告李晓丽、ＸＸ对被告湖州织里欧果果服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，财产保全费5000元，合计诉讼费14015元，由被告湖州织里欧果果服饰有限公司、李晓丽、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十二月二十日书记员  史倩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗爱华，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托代理人肖维新，男，1963年3月18日出生，系罗爱华之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）六枝特区公安局，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。法定代表人詹勇，系该局局长。委托代理人杨销，王鹏，该局法制大队工作人员。再审申请人罗爱华因与被申请人六枝特区公安局请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。罗爱华向本院申请再审称，1、一审认定事实不清，六枝特区公安局的出警经过，对吴克芳、罗贤华等四人的询问笔录，水务局告知书、对再审申请人的传唤证、处罚告知笔录执法人员签字等证据都是伪造的；三份视频光盘证据未经质证；施工临时用水合同签署双方无签订资格，是一份无效合同。一审隐匿对原告有利的证据，二审故意毁弃罗爱华的行政上诉状，实际上剥夺了罗爱华的陈述、申辩和请求权。一审违反法定程序。2、请求对本案进行异地管辖审理，由再审申请人户籍所在地贵州省安顺市所辖的基层人民法院审理本案。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（五）（八）项的规定对本案进行再审。六枝特区公安局答辩称，对再审申请人罗爱华作出的行政拘留9日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回罗爱华的再审请求。本院认为，再审申请人罗爱华伙同他人多次阻碍中铁五局集团有限公司安六铁路项目部取水使用，影响了施工正常进行。被申请人六枝特区公安局收集了相关证据，进行了充分调查，履行了告知义务，作出的行政处罚决定并未违反法定程序。二审予以维持并无不当。关于本案的事实，再审申请人主张六枝特区公安局的出警经过，对吴克芳、罗贤华等四人的询问笔录，水务局告知书、对再审申请人的传唤证、处罚告知笔录执法人员签字等证据都是伪造的，但未提供证据证明。关于三份视频光盘，一审进行了质证，且再审申请人也发表过质证意见。施工临时用水合同是否有效与本案行政处罚没有关联性。再审申请人还主张一审隐匿对原告有利的证据，二审故意毁弃罗爱华的行政上诉状，但亦未提供证据证明。故再审申请人主张一审事实不清、程序违法的再审申请理由不能成立。关于本案的管辖问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案由六盘水市钟山区人民法院一审符合法律规定。再审申请人对本案管辖权有异议，应当在一审答辩期间提出。综上，罗爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗爱华的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月二十六日书记员  唐馥希
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1878号罪犯吕艳吉，男，1978年12月9日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)白中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定吕艳吉犯故意伤害罪、盗窃、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元，民事赔偿人民币260060.02元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为吕艳吉减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为吕艳吉减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年4个月。刑期自2008年8月7日起至2023年7月6日止。截止2017年10月1日余刑为5年9个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕艳吉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕艳吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳吉减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1831号之一申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈文生，经理。被执行人陈锡灿，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人陈锡灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）闽0502民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币31825元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈锡灿名下的银行账户及名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1723号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人黄进连，行长。委托代理人许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州中艺达商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林志强，经理。被执行人泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林龙玉,执行董事。被执行人福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人苏丽红，经理。被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林志强，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许晓帅，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人泉州中艺达商贸有限公司、泉州市海琪电脑软件有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、苏丽红、林龙玉、林志强、许晓帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十八日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5473号罪犯王世兴，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年7月18日作出(2012)双刑初字第84号刑事判决，以被告人王世兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王世兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2023年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1189号罪犯艾荣堂，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2625刑初74号刑事判决，以被告人艾荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾荣堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾荣堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾荣堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾荣堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5235号罪犯卢梦，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖南省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月13日作出(2013)中一法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人卢梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢梦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卢梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯卢梦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审��表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢梦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月24日起至2019年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1558号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行。法定代表人：黄晓海，该行行长。被执行人：杨玉。被执行人：王艳。被执行人：江苏苹果置业有限公司。法定代表人：罗忠林，该公司董事长。本院在执行江苏银行股份有限公司宝应支行与杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)苏1023民初2135号民事判决书，被执行人杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司应给付申请执行人借款本金271913.89元及利息、罚息（至2015年10月11日，已产生利息4596.72元，自2015年10月12日至实际履行之日，按月利率3.267‰的150%计算）、受理费5450元、保全费2520元、公告费260元，并负担本案执行费4171元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉、王艳所有的宝应县亚细亚中央商城住宅4号楼901室不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十二月四日书记员 李富城
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6078号原告韦昌冬,男,1975年12月生,汉族,住南京市溧水区。被告邢光亮,男,1988年2月生，汉族,住南京市溧水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈佳悦，公司总经理。委托诉讼代理人高建红，公司法务。本院在审理原告韦昌冬诉被告邢光亮、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦昌冬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦昌冬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告韦昌冬负担。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月十三日见习书记员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢633号之一申请执行人：苏玉娟，女，1976年2月13日出生，汉族，哈尔滨市第二医院职工，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区1栋2单元502门。被执行人：马远树，男，1985年9月12日出生，汉族，哈尔滨市第二医院职工，住哈尔滨市道外区巨兴街53号14号楼1单元7楼1号。本院在执行苏玉娟与马远树民间借贷纠纷一案中，向被执行人马远树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人苏玉娟申请恢复执行的债权额为38,400元及利息。本院裁定冻结了马远树的银行工资户存款6.32元，裁定扣划了马远树公积金存款12,300元并返还给苏玉娟。苏玉娟未能提供马远树有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马远树有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将马远树纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娜
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异13号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:郭尧根,男，1955年6月17日出生，寿宁县。被申请人:周明龙，男，1974年10月16日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社���被执行人郭尧根、周明龙借款合同纠纷一案中,于2017年9月25日作出(2017)闽0924执138号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初325号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9519号上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：王育鑫，该单位主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，北京市八宝山人民公墓业务科科长。委托诉讼代理人：王杰，男，北京市八宝山人民公墓科员。上诉人鄢锋因与被上诉人北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的部分证据和事实错误。本案中的墓穴一直由我使用，从未间断，依法墓穴尺寸应为5×8市尺，而实际尺寸因我不会测量，故一审时申请法院调查取证，法院未予准许不公正；其次，一审法院认定现在墓穴地上部分占地约为0.6平方米，这已经证明公墓方存在挤占涉案墓穴的事实，虽我与八宝山公墓签订了协议，但依据协议规定骨灰安葬合同才生效，故租赁期尚未开始，合同并未生效，且合同未约定墓穴，与本案无关。八宝山公墓挤占我方墓穴已经损害了我方的合法权益，其应承担相应责任。八宝山公墓辩称，同意一审法院判决，不同意鄢锋的上诉请求和理由。鄢锋向一审法院起诉请求：1、判令八宝山公墓恢复原小6区1排32号墓穴（以下简称；涉案墓穴）尺寸；2、按占用墓穴尺寸所得，赔偿损失，暂定5000元；3、书面赔礼道歉。一审法院认定事实：2000年3月17日，鄢峰（领穴人乙方）与八宝山公墓（甲方）签订了《墓穴修建管理协议》。八宝山公墓依鄢锋的申请对鄢锋在原址上进行了旧地改造。《墓穴修建管理协议》载明，为加强对墓穴管理，保障领穴人与公墓的合法权益，经双方同意，达成如下协议：一、骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格，乙方对双穴或多穴工程质量的最终验收合格，以第一份骨灰安葬为准；二、墓穴以二十年为一个租用管理期。在租赁期，乙方具有合法使用权，租用期从办理穴位证书之日起算，期满后，如乙方需继续租用，须在期满前六个月到甲方办理续租手续，期满后逾期一个月仍未办理续租手续，即视乙方自动放弃对该墓穴的使用权，甲方有权无偿收回土地，并将骨灰做深埋处理；三、甲方负责乙方在租用期限内的墓穴管理；四、乙方需对墓穴进行修缮或改葬、迁葬、合葬时，须向甲方申请并办理有关手续，由甲方负责施工，乙方不得私自进行；五、乙方不得私自转让、出售、传销墓穴的使用权；……八、甲方销售墓穴，原则上不办理退还手续，因特殊原因确需退墓的，甲方应收取墓穴售价5%的手续费。已做工程的，乙方要交纳全部工料费，骨灰安葬后，不办理退穴。鄢锋向八宝山公墓交纳了墓地双穴费500元、成型墓费8100元、管理费300元等费用，共计9142元。八宝山公墓根据鄢锋的申请，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造，更换了墓碑，墓穴位置编号为6区75排9号。鄢锋认可2000年改造时去过现场。鄢峰提交的墓穴使用证载明：安葬日期，2000年3月17日；安葬位置，6区75排9号。鄢峰于1963年开始使用涉案墓穴。1963年鄢峰亲属土葬，1964年骨灰合葬于涉案墓穴。原墓穴位置编号为原小6区1排32号。1958年4月16日的《北京市公墓墓穴收费表》墓穴尺寸载明：成人每穴长8市尺，宽5市尺。庭审中，八宝山公墓对鄢峰提交的墓穴使用证、墓穴照片认可，对其他证据的证明目的和关联性不认可。八宝山公墓墓穴表示地下部分没动是事实，地上设施约占地面积重新确定为0.6平方米，地下部分没变是经鄢锋申请的。鄢峰对八宝山公墓提交的证据的关联性和证明目的不认可。认为八宝山公墓乱收费，原来的文件没有作废。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢峰负有证明涉案公墓被挤占以及致使损失的举证责任。2000年3月17日，鄢峰与八宝山公墓签订了《墓穴修建管理协议》，八宝山公墓依鄢锋的申请对涉案墓穴在原址上进行了改造。鄢锋向八宝山公墓交纳了各项费用共计9142元，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造。地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，墓穴位置编号改为6区75排9号。鄢峰提交的证据未能证明涉案墓穴被挤占以及八宝山公墓挤占涉案墓穴所得的事实。鄢峰关于判令八宝山公墓恢复原小6区1排32号墓穴尺寸、按占用墓穴尺寸所得赔偿损失及书面赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢峰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷案件，当事人应对侵权行为构成的四要件进行充分举证，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。本案中，鄢峰主张涉案墓穴被八宝山公墓侵占，其应当举证证明墓穴的原实际尺寸与现有尺寸存在差异，即有损害事实的存在，而对于涉案墓穴的尺寸，鄢峰主张其不会测量故申请法院调查取证，但其申请内容系其自身举证责任范围，依法不属于法院调查取证的情形，一审法院对其申请不予准许并无不当。鄢峰未能提供充分有效的证据证明涉案墓穴的尺寸，故其无法举证证明存在损害事实；其次，依据本案查明事实，鄢峰与八宝山公墓于2000年3月17日签订了《墓穴修建管理协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。鄢峰主张合同未生效，缺乏依据，本院不予采信。八宝山公墓依据鄢锋的申请对涉案墓穴进行了改造，地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，鄢峰同时办理了墓穴使用证。结合上述事实及现有证据材料，鄢峰无法举证证明涉案墓穴被挤占及八宝山公墓存在侵权行为，故一审法院对其恢复墓穴尺寸、赔偿损失及书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持，具备事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，鄢峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鄢峰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1907号之一申请执行人：乐瑞妹，女，1944年7月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年5月15日作出的（2017）赣0102民初594号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王俊归还申请执行人乐瑞妹借款本金90万元及利息（利息按借款本金30万元自2014年12月26日、借款本金60万元自2015年8月19日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费21240元、执行费11610元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人王俊名下的位于南昌市西湖区××单元××室的房产，且该房产设有其他抵押登记。现又轮候查封登记了被执行人王俊名下的位于南昌���西湖区××单元××室的房产，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5357号罪犯李明有，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月16日作出(2009)抚东刑初字第182号刑事判决，以被告人李明有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李明有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明有减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月8日起至2022年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初295号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈地林，男，1960年8月12日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被刑事拘留、25日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］288号起诉书指控被告人陈地林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈地林未取得机动车驾驶资格，于2016年12月31日1时30分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县岩溪镇往坂里乡方向行驶，途经时，与陈锦荣驾驶的闽Ｄ×××××小型客车发生碰撞，陈地林摔倒。事故发生后，被告人陈地林明知他人报警，留在事故现场等候处理，后经呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈地林血液酒精含量为223.98mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，陈地林负事故主要责任。被告人陈地林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈地林具有未取得机动车驾驶资格醉酒未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人陈地林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈地林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈地林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月十五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1097号罪犯姜占旗，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂华容刑初字第00090号刑事判决，认定被告人姜占旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜占旗减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。���行机关减刑建议提出，罪犯姜占旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯姜占旗在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得三次季度表扬奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姜占旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依��可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜占旗减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月27日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执231号被执行人孙某，住址长春市朝阳区。本院执行的被执行人孙某没收财产一案，长春市中级人民法院作出的2014年长刑二初字第00005号刑事判决确认：“被告人孙某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。3、本院通过房产、土地行政管理部门未查询到被执行人有可供执行的财产。未扣押到车辆。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的2014年长刑二初字第00005号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月四日书 记 员  康一宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5436号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：赵信传,男，1971年2月8日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告赵信传民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终913号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路富田财富广场1号楼1915，统一社会信用代码：91410225719181930B（7-15）。法定代表人：卓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘定周，男，1976年9月12日出生，苗族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢虎，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县，被上诉人（原审被告）：钱应富，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省紫云自治县，上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称“万通公司”）因与被上诉人潘定周、卢虎、钱应富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查清万通公司与卢虎之间的关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初905号民事判决。二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人河南省万通路桥建设有限公司预交的二审案件受理费9867元，予以退回。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一七年十二月十一日书记员 李倩（代）
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1361号申请执行人：魏志强，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行魏志强与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2365号原告：吴烈生，男，1971年4月3日出生，汉族，住岳西县。被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，住岳西县。被告：李骏，男，1978年3月12日出生，汉族，医生，住岳西县。被告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县。原告吴烈生与被告朱绍名、李骏、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，公告向被告朱绍名、王朝阳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年11月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴烈生到庭参加诉讼，被告朱绍名、李骏、王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴烈生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款100000元及逾期利息（自2013年3月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告朱绍名向原告借款100000元，出具借条并由被告李骏、王朝阳提供担保。经原告多次催讨，三被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，无奈之下，现依法提起诉讼，请求判如所请。朱绍名、李骏、王朝阳未答辩、亦未提交证据材料。吴烈生向本院提交了身份证复印件及借条原件一份，用以证明原告及被告王朝阳、李骏的身份事项，被告朱绍名借款100000元及被告李骏、王朝阳为该笔借款提供担保的事实。朱绍名、李骏、王朝阳未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，朱绍名向吴烈生借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到吴烈生同志人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）。借款人：朱绍名2013年3月13日担保人：王朝阳131××××9009，此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任。王朝阳2014.7月14日担保人：李骏139669331552015年9月10日”。李骏、王朝阳作为担保人在借条上担保人栏后签名。后朱绍名未偿还借款，2014年7月14日，吴烈生找到担保人王朝阳,王朝阳在借条上其签名后加注了“此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任”；2015年9月10日，吴烈生又找到担保人李骏,李骏在借条上其签名下方加注了日期“2015年9月10日”。就该项100000元借款，吴烈生催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴烈生借给朱绍名100000元，有朱绍名出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立。借条中未约定还款期限,吴烈生可随时主张权利。借条中未约定利息，吴烈生主张双方口头约定按月利率2.5％计息,因朱绍名未到庭,本院无法核实,视为期限内不支付利息，故本院对吴烈生要求自借款之日（2013年3月13日）起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。朱绍名至今未偿还借款，给吴烈生带来了利息损失，本院酌定自吴烈生向本院主张权利之日（2017年8月8日）起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止。吴烈生要求被告立即向原告支付借款100000元及逾期利息的诉讼请求，包含要求李骏、王朝阳承担担保责任的真实意思表示，李骏、王朝阳作为担保人，为该笔100000元借款提供担保，应承担相应的担保责任，因借条中对担保方式未做明确约定，应认定为连带责任保证方式。借条中既未约定还款期限也未约定担保期限，双方亦未约定还款宽限期，应视为保证期限一直存续。借条中王朝阳注明“此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任”，应视为双方明确约定了保证份额，故李骏、王朝阳对本案借款100000元及相应利息应各承担一半的保证责任。朱绍名、李骏、王朝阳经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱绍名于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴烈生借款100000元及逾期利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告李骏、王朝阳对上述债务及利息各承担一半的连带清偿责任；三、驳回原告吴烈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱绍名、李骏、王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  魏小红人民陪审员  刘金花二〇一七年十二月十三日书 记 员  储畏畏附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1292号罪犯葛立，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人葛立犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛立减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执149号之九被执行人徐东，男，1965年7月18日出生。关于徐东受贿一案，本院作出的（2016）京03刑初166号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对和田白玉（带皮石质雕件）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年11月24日陈祥斌以人民币两万九千九百元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：和田白玉（带皮石质雕件）归买受人陈祥斌所有，该和田白玉（带皮石质雕件）的所有权自本裁定送达买受人陈祥斌时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3376号原告：梁原想，男，1988年6月24日出生，汉族，现住开平市长沙区，原告：梁秀华，女，1988年7月17日出生，汉族，现住开平市长沙区，委托诉讼代理人：梁原想，男，1988年6月24日出生，系原告梁秀华的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告梁原想、梁秀华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告梁原想、原告梁秀华的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁原想、梁秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13600元及利息（以13600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款680000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁原想、梁秀华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为680000元×0.02=13600元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13600元给原告梁原想、梁秀华。二、驳回原告梁原想、梁秀华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费70元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执185号之一被执行人：李某，现羁押于长春市第三看守所。李某没收财产、追缴违法所得一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初85号刑事判决书已发生法律效力。长春市中级人民法院刑事审判一庭于2017年3月31日移送立案执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行中本院采取了以下措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人邮寄了送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息；3、本院依据刑事审判一庭出具的说明于2017年9月8日委托安图县人民法院扣划被执行人前妻殷彩芳银行存款20万元。综上被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十二月七日书 记 员  闫胡成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初548号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某，男，1990年10月28日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2010年7月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；2013年3月曾因犯盗窃罪，被判处罚金人民币三千五百六十元；2016年1月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日经本院决定逮捕，2017年12月5日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人姚某12017年11月4日早上，在扬州市广陵区睿智网咖内，趁人不备，窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌5S移动电话机1部，窃得被害人桂某放在吧台上的OPPO牌R9S移动电话机1部。经价格认定，被盗OPPO牌R9S移动电话机价值人民币1300元。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某2开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、桂某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某3非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某4因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人姚某退赔人民币1300元，苹果牌5S移动电话机1部发还被害人王添力、桂双双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十二月八日书记员 陈启琦