wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执949号申请执行人王华，女。被执行人顾聪毅，男。本院在执行王华申请执行顾聪毅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1872号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督273号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：郭胜平，女，1973年8月14日出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭胜平申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督273号支付令，限令被申请人郭胜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月11日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督273号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  牛兰杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更863号罪犯柳艳春，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市麻山区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第17号刑事判决，认定柳艳春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二复字第11号刑事裁定，核准执行。2012年12月30日因犯盗窃罪与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳艳春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柳艳春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳艳春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2016号之一申请执行人杜以生，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘丕华，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1321民初2794号民事判决书。依据申请人的申请，2017年11月13日本院立案执行。执行标的62098元货款。执行过程中查明：被执行人高云亭主动履行全部法律义务，案款全部支付且已经发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：沂南县人民法院2017年6月23日作出的（2016）鲁1321民初2794号民事判决书终结执行程序，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一七年十二月五日书记员  刘松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）青27行终6号上诉人（原审原告）巴红扎西旦周，男，藏族，1981年7月29日出生,青海省治多县人，牧民，住治多县。委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地治多县加吉博洛镇治渠街39号。法定代表人索文明，系该局局长。上诉人巴红扎西旦周因治多县公安局治安管理处罚决定一案，不服治多县人民法院于2017年4月24日作出（2016）青2724行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告对治多县公安局作出的行政处罚决定不服，于2016年9月26日向治多县人民法院提起诉讼，要求确认被告行政处罚行为违法，判令被告赔偿损失，认定被告扣押原告的身份证行为违法并责令返还原告的身份证、赔礼道歉。原审认定,2016年5月在治多县虫草采挖期间，上诉人在治多县立新乡叶青村担保、藏匿外来采挖虫草人员，被牧委会发现，要求缴纳担保、私藏人员管理费。原告拒不缴纳，引起牧民的强烈愤慨，2016年8月立新乡政府以原告的行为扰乱当地虫草管理费秩序，维护全村人的集体财产，向公安机关报案，治多县公安局于2016年8月26日立案受理后，于2016年9月9日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告巴红扎西旦周作出了行政拘留及罚款处罚。原判认为，原告拒绝缴纳虫草管理费且私藏外来人员采挖虫草，被村牧委会发现后拒不缴纳虫草管理费，扰乱了村牧委会收集虫草管理费的秩序，致使村牧委会无法正常进行虫草管理费的发放，严重影响到村民的生产生活。被告根据相关规定作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，于2017年4月26日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原审中上诉人要求认定行政处罚行为违法的同时提出了行政赔偿诉求。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条，应当对行政诉讼和行政赔偿分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理的规定。原审法院应当分开立案，可未按规定分开立案，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销治多县人民法院（2016）青2724行初7号行政判决；二、发回治多县人民法院重审。审判长旦扎审判员索雅审判员宋春花二0一七年十二月六日书记员尕珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6478号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人曾繁卓，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。中国银行股份有限公司北京市分行与曾繁卓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17116号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还83597.12元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人曾繁卓名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人曾繁卓纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1187号原告陈某甲,男，1961年10月22日出生,汉族,住广东省雷州市。委托代理人陈某乙，男，1964年7月1日出生，系原告陈某甲的胞弟。被告邢某，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市,原告陈某甲诉被告邢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告的此套房租赁合同，返还此套住房的使用权归原告；二、被告赔偿在租赁合同到期后，强占原告此套房使用权，造成原告损失（按从2016年10月19日至本案判决书执行完毕之日止的本套房合同租赁金计算）；三、诉讼费由被告全部负担。事实与理由：1998年，黄耀武向雷州市第三建筑工程公司集资建筑宿舍得来此幢楼第四层楼西边一套房（处于雷州市雷南大道）的所有权。2014年5月1日黄耀武将该套房的所有权和使用权转让给被告邢某，2016年5月19日被告邢某又将该套房的所有权和使用权转让给原告陈某甲。2016年5月19日，被告邢某由于住房需要，向原告陈某甲租赁此套房居住，并且原、被告双方自愿签订了《住房租赁协议书》，租赁期限半年(从2016年5月19日起至2016年10月19日止),半年租金2500元人民币(即411元/月)。租赁的房屋合同到期后，被告没有与原告签订续租合同，又没有交付续租住房租金，原告依据租赁合同向被告收回套房的使用权，但被告为了逃避债务，不知去向，强行锁着此套房大门并把自己的一切家具放在套房内占用，严重地侵犯了原告对此套房的所有权和使用权的合法权益，给原告造成严重的经济损失,为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如诉请。被告邢某缺席不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。2、《黄耀武交付单位集资建宿舍款收据》，证明涉案房屋所有权属于黄耀武所有。3、《黄耀武与被告邢某卖房协议书》，证明在2014年5月涉案房屋所有权由黄耀武转让给被告邢某所有。4、《被告邢某与原告陈某甲卖房协议书》，证明在2016年5月19日涉案房屋的所有权由被告邢某转让给原告所有。5、《被告邢某给原告陈某甲立写的卖屋收据》，证明在2016年5月19日被告邢某把涉案房屋所有权转让给原告陈某甲的事实。6、《住宅租赁协议书》，证明被告邢某在2016年5月19日至2016年10月19日租赁原告的房屋。7、《证明》，证明涉案房屋是黄耀武集资所得。被告邢某在法定举证期限内没有向本院举证。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告邢某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，黄耀武向雷州市第三建筑工程公司集资建筑宿舍并取得了座落于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的使用权。2014年5月1日黄耀武将该套房的使用权转让给被告邢某，2016年5月19日被告邢某又将该套房的使用权转让给原告陈某甲。2016年5月19日，被告邢某由于住房需要，向原告陈某甲租赁此套房居住，并且双方自愿签订了《住房租赁协议书》，约定：租赁期限半年(从2016年5月19日起至2016年11月19日止),半年租金2500元人民币(即416元/月)。《住房租赁协议书》约定的租期届满后，原、被告双方并未再续签订租赁协议，被告也没有继续给付原告租金，但被告邢某至今仍占用该套房，因此引起纠纷。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告陈某甲与被告邢某于2016年5月19日签订的《住房租赁协议书》系双方的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对该“协议书”内容予以确认。2016年11月19日，该“协议书”约定的租赁期限届满，原、被告双方没有约定续租，且被告也没有继续给付原告租金，原、被告约定的租赁合同已自然终止，现原告请求被告邢某在租赁期届满后返还“协议书”约定的座落于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的使用权，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原告陈某甲的该项诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。因在“协议书”约定的租赁期限届满后，被告邢某仍继续占有使用该套房屋，原告提出由被告承担自租期届满后继续占有该房屋的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但费用应按原合同租金计算，半年租金2500元折合每月416元，该使用费计算应自2016年11月20日起至被告交付房屋时止。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢某自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房返还原告陈某甲。二、限被告邢某自2016年11月20日起至将交付房屋时止按每月416元向原告陈某甲支付逾期占有雷南大道雷州市第三建筑工程公司建筑的宿舍第四层楼西边一套房的租金。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  曾海平人民陪审员  陈美娟二〇一七年十二月五日书 记 员  汤文杰附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1283号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈言春，男，汉族，1962年1月6日出生，武汉市新洲区人，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0117刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈言春因盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元、退赔被害人刘某经济损失人民币5,166元。因被执行人陈言春未缴纳罚金且未退赔经济损失，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈言春缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈言春在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初299号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月八日书记员 ：丁昌旺
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督152号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：任丽鹏，男，1983年1月1日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任丽鹏申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督152号支付令,限令被申请人任丽鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费663.90元及二次水加压费789.10元共1453.00元，或者向本院提出书面异议。被申请人任丽鹏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督152号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月六日书记员  张晋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执241号申请执行人：江余宽等82人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人江余宽等82人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1530号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的114220元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4505号之一申请执行人：黄春。申请执行人：刘庆。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人黄春、刘庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初785号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：娄瑞纳，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告娄瑞纳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12819号原告：柳晓刚，男，1987年06月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周涛，男，1992年3月4日出生，住绍兴市越城区。被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢佳楠，男，1992年6月15日，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告周涛、张行、沈观奇、谢佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告柳晓刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告柳晓刚负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月十五日书记员  陈 娟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执921号申请执行人:西安万源包装有限公司。法定代表人：王延毅，该公司总经理。被执行人:郑宏岭,男,汉族,1967年5月4日生。本院在执行申请执行人西安万源包装有限公司与被执行人郑宏岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1912号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产致本案无法执结，查询结果已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0125执921号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇一七年十二月十四日书记员  张选涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12966号原告：严永康，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市，被告：严柏庆，男，1951年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告严永康与被告严柏庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告严永康到庭参加诉讼，被告严柏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决���本院经审理认定，被告与原告系叔侄关系，2013年2月17日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到严永康银行汇款人民币100000元大写壹拾万元正，用于绍兴栎鑫汽配工程”。2013年12月15日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到严永康现金100000元，大写壹拾万元正。（柒万元从安昌煤气站财务里支取出来，叁万元是严永康银行卡支取）用于绍兴栎鑫汽配工程上付中设混凝土款”。借条出具的当日，原告依约于2013年2月17日向被告银行转账100000元，于同年12月15日，现金交付100000元，且其中30000元系原告从银行卡中支取后交付。本院认为，原告严永康与被告严柏庆之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违��法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未予归还，鉴于双方未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还相应借款及支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息之诉请，依法予以支持。被告严柏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严柏庆应归还原告严永康借款本金人民币200000元，并支付该款自2017年11月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告严柏庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年十二月二十七日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督449号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王彦明（王国华），男，1987年5月23日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1888号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人杨公全，男，1971年6月12日生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0511民初482号原告：袁璐，女，1984年10月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：尹华来，男，1980年3月26日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。原告袁璐与被告尹华来健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁璐到庭参加诉讼，被告尹华来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、服装店停业经济损失等共计15731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日17时许，被告尹华来气势汹汹私自闯入原告服装店内无理取闹，恐吓要原告交2000元钱，阻碍原告无法营业，原告对其进行劝止，被告将原告打昏在地，过一会原告神智清醒，急忙报警，警方将被告带到状元洲派出所。事发后，原告经邵阳市中心医院检查确诊：1、右耳鼓膜穿孔；2、右耳传导性耳聋，右脸部位软组织损伤。随后原告进行住院治疗，为此，原告父母及弟弟请假赶回来。既要照顾病人，又要照顾原告年龄不满三岁的女儿。原告的服装店因此关门停业。因要照顾女儿，原告住院仅两天便出院，回家继续输液治疗。现今原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛、头晕、耳鸣。2017年9月14日，邵阳市公安局北塔分局根据状元洲派出所提交的证据，对被告做出了行政拘留五日的决定。之后法医鉴定，原告之伤系因钝性外力作用致右耳鼓膜穿孔，此损伤属轻微伤。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告尹华来未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日17时许，被告在原告服装店内索要2000元钱，妨碍原告正常营业，遂二人产生争执，继而引发肢体冲突，原告在冲突中受伤摔倒在地。事发后，原告立即向邵阳市公安局北塔分局状元洲派出所报警。同日，邵阳市公安局北塔分局根据状元洲派出所提交的证据，对被告做出了行政拘留五日的决定。原告受伤后，于9月15日到邵阳市中心医院住院治疗1天，医院对原告的诊断结论为：右鼓膜穿孔、右侧传导性耳聋。原告共花费医疗费2900元。邵阳市公安局物证司法鉴定所经过鉴定，出具鉴定意见：“被鉴定人袁璐系因钝性外力作用致鼓膜穿孔，此损伤属轻微伤。”同时还提出参考意见：“1、袁璐自受伤之日起总伤休时间15天；2、自鉴定之日起后期康复费预计500元；3、原治疗费凭有效票据核准。”袁璐为作该鉴定，支付鉴定费100元。原告出院后回家继续输液治疗，现原告为维护自身合法权益，故酿成本案诉讼。上述事实有邵阳市中心医院的出院记录、诊断证明、医药费票据、的士费票据、邵阳市公安局北塔分局的询问笔录与公安行政处罚决定书、邵阳市公安局物证鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据等各项证据与原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的关键焦点是：1、被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任；2、原告主张的损失金额计算是否合理。原、被告因金钱纠纷而产生冲突，根据公安行政处罚决定书中查明的事实，导致原告受伤的过错责任均属于被告，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供证据证明花费的医疗费2900元均是治疗在与被告肢体冲突中受的伤，本院予以认可。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告需后期治疗费500元，因此，原告的医疗费本院认定共计3400元；2、误工费。原告根据司法鉴定机构确定的伤休15天的意见，主张按127元/天的标准计算误工费，不超过2017年度湖南省批发与零售行业年平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告主张按127元/天的标准计算护理费，不超过2017年度湖南省批发与零售行业年平均工资标准，符合法律规定，本院予以确认。根据邵阳市中心医院的出院医嘱并未说明需继续护理，故原告要求计算护理费实际天数为15天的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费。该补助费仅适用于住院期间，根据医院的出院记录，原告仅实际住院1天，故原告主张按50元/天计算自己17天的伙食补助费850元，不符合法律规定，本院予以部分支持；5、营养费。原告主张营养费900元，无事实和法律依据，本院不予认可；6、交通费。根据医院的出院记录，原告仅住院1天，且出院医嘱未说明需继续护理，故原告主张要求将其弟弟与母亲的车旅费计入赔偿的交通费，于法无据，本院不予支持。出院后，原告主张将后续治疗期间的租车费计入赔偿的交通费，但仅提供三张的士费票据共计49.5元，并未提供其他交通费票据证明实际花费交通费的情况，对于原告主张交通费845元的诉讼请求，本院部分支持；7、服装店停业损失费。原告主张服装店停业损失费5926元，无事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，对于原告提出的要求被告赔偿其损失15731元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华来在本判决生效之日起3日内向原告袁璐连支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计5631.5元；二、驳回原告袁璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告尹华来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘永波二〇一七年十二月十八日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4678号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：汪胜华，男，汉族，住武汉市。原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告汪胜华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云及被告汪胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费2372.76元，并按合同约定支付违约金12元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费25元。被告汪胜华辩称：我不缴物业管理费的原因是：2014年，我家卫生间主管道开始漏水，我就联系物业，物业施工人员检查后说是主管道漏水，后物业推卸责任，不给我解决，2015年，我自己把卫生间还原，所以我从2015年7月1日开始不缴纳物业管理费，目的是督促物业公司解决问题。经审理查明，被告汪胜华系武汉市解放大道148号汉水熙园2栋1单元702室商品房的业主。2009年8月27日，原被告签订了商品房的《前期物业管理服务协议》，物业管理费按每平方米1.5元收取。原告依约定对被告所在的小区提供了相关的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起至2016年12月31日一直拖欠物业管理费用合计为2372.76元，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。在诉讼中，原告放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费2372.76元。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效。对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出其卫生间主管道漏水问题，可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另行主张权利，故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告汪胜华于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费2372.76元。案件受理费25元由被告汪胜华负担（该费用原告已垫付，被告汪胜华在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 程 庆 元二〇一七年十二月六日书记员 刘曾茜子
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执871号申请执行人：张绍新,男性,住洮北区。被执行人：李树全,男性,住洮北区。本院在执行张绍新与李树全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6487号罪犯张蕾，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)镇刑初字第17号刑事判决，以被告人张蕾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利四年。被告人张蕾不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更165号刑事裁定，对罪犯张蕾减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年2月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张蕾在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第114号案外人：杨亚光，男，汉族，1963年10月5日生，现住吉林省通化市东昌区团结街新区委*组。申请执行人：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街三合委*组。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所。被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡起铭，董事长。在本院执行申请执行人胡秀丽与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨亚光于2017年11月3日对本院查封坐落于通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为5-3-2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日举行了听证。案外人杨亚光、申请执行人的委托代理人王国生均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2003年10月31日，其与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买该案争议房屋，并支付房屋全部价款44918元，被执行人将该房屋交付给其，其占有、使用至今。该案争议房屋是其合法购买，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其在起诉被执行人的审理过程中，依法对被执行人所有的房屋进行了保全。在房产局登记的该房屋仍然登记在被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司名下，故其申请法院对该房屋的查封符合法律规定。本院查明，申请执行人胡秀丽诉被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，判令：一、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金40万元及利息。二、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金30万元及利息、三、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金10万元及利息。四、被执行人已经支付申请执行人胡秀丽的9.2万元，从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0502执1317、1318号之一执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市东昌区新岭路诚信综合楼，丘地号215-960/428-197房间号为1-5、1-5-1、5-5-1、5-3-2、5-7-3号共5户不动产。案外人为证明自己的主张，提交《商品房买卖合同》一份，载明签订日期为2003年10月31日；吉林省销售不动产发票一张，载明金额为44918元，日期为2004年5月11日；提交房屋居住情况照片若干份。本院认为，根据本院作出的已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金及利息，根据当事人申请法院查封了上述争议房屋。案外人主张该房屋归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨亚光在本院2017年10月31日查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》，合法占有、使用至今，并且其按合同约定支付了房屋的全部价款，但由于被执行人的原因导致其未能办理过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人杨亚光所提异议成立。二．中止对通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为5-3-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员 ：马佳妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联万家超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。法定代表人：张燕丽，总经理。再审申请人刘艳清因与被申请人北京中联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判或者发回重审；3.退还购货款10064元；4.增加十倍赔偿100640元，合计110704元；5.一、二审诉讼费由被申请人北京中联万家超市有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：一是其认为涉案产品不符合国家食品安全标准，既然涉案产品标签上标示了“橄榄原香型食用调和油”之产品名称，就表明对该产品中添加的橄榄油进行了特别强调，但标签中未标示橄榄油的添加量，因此违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定。二是其认为涉案产品标签标注的配料“葵花籽油、特级初榨橄榄油”的排序也有问题，其认为既然对橄榄油进行了强调，那么橄榄油在配料中的排序就应在前。而本案一、二审判决认定的基本事实和适用法律均错误。综上，本案依法应当再审，纠正错误的一、二审判决结果，以维护其合法权益。本院经审查查明，2016年9月14日，刘艳清在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村的中联万家超市购买了80桶净含量5升金龙鱼牌橄榄原香型食用调和油，价款共计10064元。本院经审查认为，关于再审申请人刘艳清提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，涉案产品标签上标示的产品名称“橄榄原香型食用调和油”之文字列为两行，“橄榄原香型”在上，“食用调和油”在下，“橄榄原香型”之字体明显比“食用调和油”的字体小，且根据语法和文意，“橄榄原香型”是对产品口味的描述，属于定语，系对中心词“食用调和油”的修饰，据此，刘艳清仅以涉案产品标签上标示的该产品名称为据，即认为涉案产品标签对添加的橄榄油进行了特别强调，依据不足，由此，其认为涉案产品标签应按GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1之规定对橄榄油添加量进行标示的主张，缺乏事实依据，二审法院不予支持。至于刘艳清提出的涉案产品标签标注的配料排序一节，二审法院认为，刘艳清以涉案产品标签对橄榄油进行强调为由，认为橄榄油在配料中应排序在前，缺乏事实依据，且于法无据。本院认为，二审法院的上述判决理由并无不当，一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果并无不妥。故刘艳清提出的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘艳清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初8420号解除保全申请人：尹承凤，女，1971年6月27日生，汉族，住新泰市解除保全申请人：闫某某，女，2009年6月11日生，汉族，住址同上法定代理人：闫某，女，1988年4月2日生，汉族，住新泰市，系闫某某之母。被申请人：单传东，男，1956年12月21日生，汉族，住新泰市。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0982财保505号民事裁定书，对被申请人单传东的鲁Ｊ×××××轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人尹承凤、闫某某于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人尹承凤、闫某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永伟二〇一七年十二月十五日书记员  李 雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6114号之一原告：吴宏强，男，1969年8月17日出生，汉族，电工，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。被告：苗文博（波），男，1980年6月25日出生，汉族，住沛县。原告吴宏强与被告苗文博（波）合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吴宏强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宏强负担。审判员  秦洁二〇一七年十二月二十二日书记员  郝倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2431号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人徐红，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地位于宁夏平罗县黄渠桥镇。被执行人孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。被执行人郭维，女，1983年12月4日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。被执行人哈涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住大武口区。被执行人田贺，女，1987年4月14日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年11月28日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人郭维名下宁A*****号“北京”牌汽车、依法查封哈涛名下宁B*****号“江铃”牌货车及宁B*****号“辉腾”牌轿车，但均未实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人何刚名下位于大武口区长胜路***幢*号营业房，经过评估拍卖，最终在第三次拍卖中，竞买人何亮以1159000元的最高价竞得。现被执行人暂无可供执行财产，本案已将被执行人何刚、徐红、孟诚、郭维、哈涛、田贺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  李 鑫审判员  彭 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  李 宁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁510号之一申请执行人：保康县万项寄售行。负责人：薛永康，男，该行经理。被执行人：饶明佳，男，1975年3月1日出生，汉族，住保康县。申请执行人保康县万项寄售行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初822号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人饶明佳无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十一日书记员 卢文涛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1830号原告：那宝才，男，1980年11月27日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：何占国，男，1992年2月7日生，彝族，农民，原住蒙自市，现下落不明。原告那宝才与被告何占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告那宝才到庭参加诉讼。被告何占国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜欠款本金10934元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，2015年8-9月间，被告在原告处赊购蔬菜到蒙自好易购超市蔬菜专柜销售，两月内赊欠款项共计10934元整。被告于2015年9月22日书写欠条交原告收执，后原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告何占国未作答辩。原告对其主张向本院提交下列证据：1.《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。2.《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告蔬菜款10934元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告何占国出具《欠条》交原告那宝才收执，《欠条》中载明：“欠胖子蔬菜钱（8月份-9月份）总计10934元。欠款人：何占国”等内容。原告持有该《欠条》原件并主张相应权利，被告未到庭发表质证意见，结合本院向被告亲属的调查情况，本院确认原告系《欠条》所记载债务的债权人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买蔬菜后，经双方结算确定了应付货款的具体数额，被告应当按双方结算内容履行相应付款义务。双方未约定付款期限，原告有权要求被告付款。故原告要求被告偿还蔬菜款10934元的主张，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占国于本判决生效之日起十日内偿还原告那宝才蔬菜款10934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费260元，由被告何占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  岳 含人民陪审员  王爱香二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆思琪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执834号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人周勇与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3086号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托代理人:殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：程林，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与程林信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，除发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  胡顺龙代理审判员  ��昊二〇一七年十二月十二日（）书 记 员  蒋秉霏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执833号申请执行人龚才喜，男。被执行人彭小兵，男。本院在执行龚才喜申请执行彭小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初273号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更794号罪犯周一平，男，1978年7月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）益赫刑二初字第181号刑事判决，以被告人周一平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（本次已缴纳）。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周一平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2152分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周一平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周一平在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周一平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执971号之一申请执行人：唐德勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：田才平，男，生于1969年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人唐德勇与被执行人田才平股权质权纠纷一案中，被执行人田才平未缴纳诉讼费、保全费及执行费。执行中宣汉县滔源水电开发有限公司向本院提出申请，依法从其公司账户中将上述款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将宣汉县滔源水电开发有限公司在四川宣汉农商银行股份有限公司账户内的存款23950.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一七年十二月六日书记员  李波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：贾玉凯,男性,1964年5月5日出生,住洮北区。被执行人：张武,男性,,住洮北区。被执行人：贾大明,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与贾玉凯、张武、贾大明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初608号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚略，男，1989年7月10日出生于湖南省沅江市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被行政拘留十日；2017年9月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人姚略犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人姚略到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人姚略与熊某（另案处理）系同事关系，2017年9月13日18时许，熊某在本市天心区和庄小区其门店前因停车位问题与被害人李某发生纠纷并引起肢体冲突，被告人姚略见状冲上去帮忙，用拳头殴打被害人李某的头部等部位，致使被害人李某左、右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人姚略被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚略与被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人，被害人李某对被告人姚略的行为予以谅解。该院以线索来源及抓获经过、病程记录、CT诊断报告等证据为作证，指控被告人姚略故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人姚略犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。被告人姚略对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人姚略与熊某（另案处理）系同事关系，2017年9月13日18时许，熊某在本市天心区和庄小区其门店前因停车位问题与被害人李某发生纠纷并引起肢体冲突，被告人姚略见状冲上去帮忙，用拳头殴打被害人李某的头部等部位，致使被害人李某左、右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人姚略被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚略于被害人李某达成调解协议，并赔偿被害人，被害人李某对被告人姚略的行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书，证明2017年9月13日18时许，公安机关通过被害人李某的报警赶至长沙市天心区和庄小区B4栋101门面前，经初查系其与101门面的员工因停车问题发生纠纷，后101门面内的3名员工将被害人李某打伤，随后熊某、唐赞及被告人姚略被传唤至派出所，公安机关对被告人姚略作出行政处罚的事实。2、医院门急诊病历、病程记录、CT诊断报告，证明被害人李某的伤情情况，其左右眼眶周挫伤，鼻背部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右中指指骨折。3、收条、谅解书，证明被告人姚略与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某，被害人李某对被告人姚略的行为表示谅解。4、证人熊某的证言，证明2017年9月13日，其因停车问题与被害人李某在长沙市天心区和庄小区B4栋101门面门口发生口角，随后发展成打斗，唐赞和被告人姚略参与了打斗，被告人姚略用拳脚殴打被害人李某头部和身上的事实。5、证人唐某的证言，证明2017年9月13日晚上6点多，因一中年男子停车问题与其发生争吵直至发生打斗。后其老板熊某和被告人姚略均参与打斗，被告人姚略用拳头殴打被害人李某的事实。6、证人郝某的证言，证明2017年9月13日下午其送其姐夫被害人李某到和庄门口取车，随后因停车问题发生口角并有打斗行为，被害人李某被被告人姚略打伤的事实。7、被害人李某的陈述，证明其2017年9月13日因停车纠纷被被告人姚略打伤的事实。8、辨认笔录，证明证人熊某、唐某辨认出被害人李某系案发当天被被告人姚略打伤的人。9、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。10、户籍资料、电话查询记录，证明被告人姚略案发时已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。11、被告人姚略的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人姚略伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚略犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人姚略的行为依法予以惩处。被告人姚略归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人姚略与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人姚略居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人姚略可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚略犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）限被告人姚略自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  周建华二〇一七年十二月一十四日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2324号之三申请执行人王天民，男，1959年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：盐湖区工业园区。本院在执行申请执行人王天民与被执行人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王天民于2017年9月15日向本院申请强制执行，被执行人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司的账户存款七万元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十二月十三日书记员 刘丽卉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更744号罪犯张金龙，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月25日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第29号刑事判决，认定张金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2823分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3597号原告：平罗县头闸镇农民用水者协会，住所地：头闸镇水利站。法定代表人：孙学军，系平罗县头闸镇农民用水者协会会长。委托诉讼代理人：王某某，男，系平罗县头闸镇农民用水者协会双渠村协会会长，特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县头闸镇农民用水者协会与被告朱会某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平罗县头闸镇农民用水者协会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县头闸镇农民用水者协会撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县头闸镇农民用水者协会负担。审判员石良玉二〇一七年十二月十一日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执483号之二申请执行人：李华秀，女，1974年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：王瑞红，女，1975年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人李华秀与被执行人王瑞红借款合同纠纷一案中，申请执行人李华秀于2017年12月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0923民初1497号案件中对被���行人王瑞红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十一日书记员 李献忠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更814号罪犯段万宝，男，1979年6月3日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）迪刑初字第11号刑事判决，以被告人段万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段万宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段万宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段万宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段万宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢690号申请执行人：种爱松，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周勇，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初317号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人周勇已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，申请执行人种爱松的申请事项已执行完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初317号民事调解书确定的事项全部执行完毕。本裁定��送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执844号之四申请执行人:李振武，男，1983年2月18日生，汉族，现住利津县。被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500679247922T。法定代表人：肖绍嵩，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1580号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在中信银行账号73×××13_000001的存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十一日书记员  王文斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1340号申请执行人丁立克，男，1950年7月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人饶清华，男，1970年6月14日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人丁立克与被执行人饶清华合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第00934号已发生法律效力。本院在执行过程中丁立克向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00934号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初254号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人郭建平，公民身份证号码：×××，男，1987年5月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化程度，无业，住本县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以��检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人郭建平犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经征得大通回族土族自治县人民检察院与被告人郭建平同意，本院依法适用快速办理机制，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2017年6月25日10时许，被告人郭建平到本县桥头镇向阳路煤矿家属院内，破门进入门卫值班室，盗得正在运行的小区监控系统显示器一部。经鉴定，被盗物品价值200元。2、2017年6月29日白天，被告人郭建平携带钢筋条到本县桥头镇紫宁山庄小区（紫苑），撬开10号楼112室阿继明家地下室门锁，盗得食用油70斤。经鉴定，被盗物品价值574元。3、2017年7月7日白天，被告人郭建平携带钢筋条到本县桥头镇紫宁山庄小区（紫苑），撬开23号楼432室马君家地下室门锁，盗得食用油100斤，牛肉20斤。经鉴定，被盗物品价值1320元。4、2017年7月11日白天，被告人郭建平携带钢筋条到本县紫宁山庄小区（紫苑），撬开22号楼261室张国香家地下室门锁，盗得食用油50斤。经鉴定，被盗物品价值410元。5、2017年7月13日白天，被告人郭建平携带钢筋条到本县紫宁山庄小区（紫苑），先后撬开16号楼3单元402室贺清芳家地下室门锁、312室马国兰家地下室门锁，未盗得财物，后准备继续行窃时，被小区保安发现后报警，当场抓获并查获作案工具钢筋条一根。综上，被告人郭建平盗窃作案6起，盗得财物价值共2504元。上述赃物食用油已变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建平以非法占为己有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公��机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。所指控的犯罪事实中，最后二起盗窃未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人郭建平如实供述自己的犯罪行为，可依法酌情从轻处罚。作案工具钢筋条一把依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）二、钢筋条一把依法没收，作为证据保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员沈晓燕二0一七年十二月六日书记员张玉芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢168号之一申请执行人核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。法定代表人彭旭，男，生于1975年7月23日，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区新华镇。系该公司总经理。被执行人成禄云，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省兴文县。被执行人成长生，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省兴文县。系被执行人成禄云的儿子。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1331号民事判决书，受理核工业华南建设工程集团公司申请恢复执行成禄云、成长生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款94621.3元及利息、垫缴的案件受理费1419元，同时，被执行人成禄云、成长生还应当承担本案的执行费。执行中，本院于2017年9月22日作出（2017）川0524执恢168号执行裁定：冻结（划拨）执行人成禄云、成长生的银行存款人民币2526000元，如存款不足，则查封、扣押被执行人成禄云、成长生所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。现因申请执行人核工业华南建设工程集团公司与被执行人成禄云、成长生达成执行和解并履行完毕相应的义务，本院依法应解除本案对被执行人成禄云、成长生的财产的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人成禄云、成长生财产的查封、冻结措施；二、终结本院（2014）叙永民初字第1331号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十二月十二日书记员  曾 敬
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执862号之七申请执行人唐某某，男，汉族，1953年12月12日出生，务农，住四川省富顺县。被执行人顾某清，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1273号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人顾某清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某清在中国工商银行23**76账户内存款人民币92500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：田春祥,男性。被执行人：康晓辉,男性。被执行人：田晓龙,男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与田春祥、康晓辉、田晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1230号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人张轶群，女，1971年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张轶群罚金纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0117刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人张轶群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人张轶群未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人张轶群纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张轶群因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑满后，被执行人张轶群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张轶群应继续履行（2016）鄂0117刑初344号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  魏新毅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执582号申请执行人：崔金艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市被执行人:邹大伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市本院在执行申请执行人崔金艳与被执行人邹大伟间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人邹大伟有可供执行财产，且被执行人现下落不明。现申请执行人崔金艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文杰执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢5号之一申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地晋城开发区凤台东街2299号。法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。被执行人：王魁田，男，1966年3月8日生，汉族，现住晋城市古书院矿绿苑小区*栋*单元***室，身份证号4107281966********。被执行人：王任霞，女，1965年5月6日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261965********。被执行人：张国强，男，1964年5月26日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261964********。申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与王魁田、王任霞、张国强借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）晋仲裁字58号裁决书，已经发生法律效力。晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋05执恢5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十七日书 记 员  侯高伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3371号之一申请执行人：李佳，女，汉族，住成都市锦江区。委托代理人汪先富成都市锦江区锦江锦城法律服务所。被执行人：张东，男，汉族，住成都市金牛区。本院在执行李佳与李张东房屋买卖纠纷一案中，已查封被执行人张东所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋有案外人登机抵押，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十二月十一日书记员 熊 崴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初字1488号公诉机关张家港市人民检察院。被告人封某1，男，1986年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人封某1因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被羁押，9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年12月1日经本院决定，12月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人封某2，男，1996年12月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人封某2因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被羁押，9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年12月1日经本院决定，12月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人封某1、封某2犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人封某1、封某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日凌晨，被告人封某1、封某2经事先预谋，到张家港市杨舍镇小河坝新村，被告人封某2在路边等候，被告人封某1采用钥匙开锁等手段，窃得吴某1停放在小河坝新村楼下的本田摩托车1辆，价值人民币21000元。案发后,被窃摩托车被追回,并已发还被害人。被告人封某1、封某2归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人封某1、封某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人苗某、厉春明的证言、辨认笔录、照片、微信转账记录、调取证据清单、收条、发还清单、提取笔录、微信聊天记录、扣押清单、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人封某1、封某2的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某1、封某2共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人封某1起主要作用，系主犯；被告人封某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人封某1、封某2归案后均如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人封某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人封某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人封某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月七日书 记 员  徐可人
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1220号申请执行人：谢公禧,男性,住浙江省。申请执行人：吴道合,男性,住洮北区。被执行人：白城市万事利纸塑彩印有限公司,住白城市洮北区本院在执行谢公禧、吴道合与白城市万事利纸塑彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11452号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告王兰花，女，1963年01月16日出生。身份证号：×××原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化0%，借款期限55天，自2016年10月9日至2016年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五万元；二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来574元，其余574元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初1892号原告：张云，女，汉族，1967年10月24日出生，住新乡市，被告：金亚联，女，汉族，1971年11月16日出生，住新乡市，第三人：新乡金谷阳光地带开发有限公司注册地：新乡市开发区福星山庄法定代表人：沙武德第三人：新乡市金谷物业管理有限公司住所地：新乡金谷阳光地带法定代表人：沙武德本院在审理张云诉金亚联、新乡金谷阳光地带开发有限公司、新乡市金谷物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原被告已达成协议.原告张云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张云承担。审判员  陈红妹二〇一七年十二月十二日书记员  赵福萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5892号原告:高婷,女,1989年4月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵真超,男,1980年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告高婷与被告赵真超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高婷到庭参加诉讼，被告赵真超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：判令被告赵真超归还原告借款本金70万元，并支付原告利息（自2017年4月1日起按照年利率4.35%计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2017年10月为17000元）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告称因资金周转，多次向原告提出借款。原告拿出自己和父母的全部积蓄40万元和受被告欺骗按照被告的要求以原告的名义向他人所借的30万元共计70万元出借给被告。原告向被告催要借款未果，被告向原告出具借条两份确认借款事实，但被告迄今未清偿借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告赵真超未作答辩。经本院审理查明：2017年5月7日，被告赵真超向原告出具借条一份，载明：今本人因生意周转向高婷借款35万元，用于本人生意资金周转，定于2017年5月25日之前归还全部本金。2017年7月7日，被告赵真超向原告出具欠条一份，载明：今借到高婷35万元，用于资金周转，定于2017年7月11日前归还。原告高婷庭审中陈述:原、被告曾经是同事关系，2017年2月份开始成为男女朋友。2016年9月份，被告以母亲生病为由向原告借款1万元。此后被告陆陆续续向原告借款，每次都说再借钱给他，就可以把所有欠款还上，然后拒绝归还借款。原告将家里的积蓄40万元以及向外面借的30多万元（包括通过手机网络贷款，向被告认识的案外人借款等）都借了他。2017年5月7日，原、被告在乌鹊桥路的小区里见面，被告向原告出具了第一份35万元的借条。2017年7月7日，原、被告在竹辉路一家小吃店见面，被告向原告出具了第二份35万元的欠条。原告交付款项的主要方式是通过支付宝转账。原告通过支付宝向被告本人811471元（2017年7月7日前转账773122元、7月7日之后转账38349元），向被告指定的“严贵新”、“梁群”、“潘爱婷”等多人转账合计83846元（2017年7月7日前转账66046元、7月7日之后转账17800元）。原告另于2017年4月11日通过招商银行向被告银行账户转账3万元。原告还通过微信转账、ATM机现金存入被告银行卡内、被告使用原告的信用卡取现金、现金交付等多种方式交付借款。双方借款未约定利息，但原告部分款项是向别人借来的，向别人借款产生的利息（不包含逾期利息）是写在借条里的，由被告承担。事实上原告向他人偿还借款时支付了很多逾期利息，多付了10多万元，都还没有和被告算过。原告提供支付宝银行交易记录清单以及招商银行手机转账凭证打印件证实关于支付宝转账及银行转账已经实际发生。原告提供多份其与案外人签订的借款合同、收条等相应的证据证明其出借款项的部分资金来源是对外借款。原告提供其与被告的微信聊天记录证明原告催要借款情况，双方聊天记录中，原告催要借款时，被告未否认借款，但表示没有钱，会把事情解决好。以上事实，有借条、欠条、招商银行手机银行转账凭证打印件、支付宝交易清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵真超向原告高婷出具的借条、欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告对款项交付进行了举证并详细陈述了交付经过，被告出具的借条、欠条具有结算的性质，被告应该按照借条、欠条的约定归还借款。原告要求被告归还借款本金70万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应该自借款逾期之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵真超于本判决生效之日起10日内归还原告高婷借款本金70万元，并支付原告逾期利息（以本金35万元为基数自2017年5月26日起，以本金35万元为基数自2017年7月12日起，均按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告高婷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，财产保全费4105元，合计15075元，由原告高婷负担144元，被告赵真超负担14931元，公告费300元，由被告赵真超负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈彬彬
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执218号之五申请执行人：许常保。被执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司。负责人：董光明，该公司总经理。担保人：中国石化销售有限公司山西石油分公司。本院在执行申请执行人许常保与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院决定根据审判监督程序对执行依据进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十八条的规定，本院裁定中止(2013)祁商初字第183-1号民事判决书第三项的执行。现被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司申请解除对其公司账户的冻结，并自愿提供担保，且担保人中国石化销售有限公司山西石油分公司同意提供担保，并出具了保证书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结担保人中国石化销售有限公司山西石油分公司银行存款2000000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员 闫坚强
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初2059号原告：陈安珍，女，生于1973年3月2日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。原告陈安珍与被告杜文、杜军劳务合同纠纷一案，原告陈安珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜文、杜军的起诉。本院认为，原告陈安珍司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈安珍撤回对被告杜文、杜军的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈安珍司负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3387号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：陈德美，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍重庆市北碚区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈德美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更800号罪犯汪成伟，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年7月2日经黑龙江省牡丹江农垦法院以（2012）牡刑初字第47号刑事附带民事判决，认定汪成伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；赔偿附带诉讼民事原告人17630元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪成伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2472分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汪成伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪成伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1763号申请执行人：浦广霞,女,汉族，1973年6月16日出生,无业，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。浦广霞与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付浦广霞租金24936元（截止到2016年12月31日）、违约金7480.8元，合计32416.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0811民初5498号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更896号罪犯臧德君，男，1960年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月9日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第90号刑事判决，认定臧德君犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年6月16日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第61号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（2004）牡刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯臧德君犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯臧德君能认罪服法，接受教育改造��思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯臧德君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯臧德君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微