.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4011号原告：李桂珍，女，1948年9月23日生，满族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：任秀云，女，1969年4月23日生，满族，居民，现住唐山市，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：裴立军，男，1978年2月15日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。（以下简称平安财险曹妃甸支公司）负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李桂珍与被告裴立军、平安财险曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人任秀云、被告裴立军、被告平安财险曹妃甸支公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉���请求：1、请求判令被告裴立军、被告平安财险曹妃甸支公司连带赔偿第一次治疗费25000元，伤残补助金33898元、住院伙食费500元、护理费3500元、交通费500元、误工费6000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费2000元，被告裴立军已支付2000元医疗费除外，共计80000元；2、判决被告平安财险曹妃甸支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日11时15分许，被告裴立军驾驶×××小轿车沿文明道由东向西行驶至希望路口右转时，与原告李桂珍沿希望路东侧非机动车道由南向北骑行的自行车发生交通事故，造成原告李桂珍受伤，后原告由家人赶到才送到南堡开发区医院抢救。原告李桂珍被诊断为：右内、外、后踝粉碎骨折、高血压病，住院23天，期间被告裴立军支付2000元后就不再负担原告李桂珍因伤发��的任何医疗费用。此次事故经唐山市曹妃甸区交警支队第三大队认定原告负此次事故的次要责任，被告裴立军负事故的主要责任。另查明被告事故车辆已在被告平安财险曹妃甸支公司投了机动车交强险及商业三者险，该保险公司应在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。被告裴立军辩称，一、原告由南向北骑行至希望路路口，与被告裴立军轿车左侧后车门碰撞，致使轿车后车门明显凹陷，碰撞力度较大，说明原告车速有点快，并且原告操作不当，或其交通工具有安全隐患，没能减速刹车。被告作为机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任，故请法官酌情减轻答辩人的责任。二、对于事故当天没能第一时间送医，被告当时立即停车，下车查看情况，发现原告并无明显外伤，也没有出血迹象。当时只是以为摔倒扭伤，随即拨打了报警电话和保险电话，不久原告家属和我同事到达现场，将原告送医，答辩人并无过错。三、对于没付医疗费，答辩人是和原告家属沟通过的，我和我爱人属于临时合同工，工资比较低今年才涨了点，因此负担医药费有困难。三、关于医疗费原告应提供详细的票据。四、对于伤残补助金33898元有异议，原告应提供其户口薄，证明其受伤时户口性质。五、原告所主张误工费6000元，证据不足，原该应提供劳动合同、工资及扣发工资证明，以证明原告因事故确实存在收入损失。六、原告应提供交通费凭据。被告平安财险曹妃甸支公司辩称，一、对投保情况无异议，在被投保人行驶证、驾驶证、保单都在有效期间内，且事故真实的情况下，保险公司在合理损失范围内，承担赔付责任；二、原告主张的医疗费用应当扣除10%非医保用药，且剔除与本案无关的治疗费用；三、原告主张误工费过高，且未提交因事故导致误工损失的证明，且事故时已达退休年龄，误工费用不予认可；四、护理期间无医学鉴定，应担按照实际住院22天予以认定；五、原告主张交通费过高，无证据证明，应适当调整；六、精神抚慰金过高，应适当��整；七、按照交通事故认定书，标的车承担主要责任，原告承担次要责任，被告保险公司应当在超出交强险部分承担70%以内的承担责任；八、被告保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告为证实其主张提交的证据有：诊断证明、出院证明、门诊票据、住院票据、护工费票据、鉴定费用票据、南堡开发区医院疾病诊断书、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书、南堡开发区医院门诊病历、唐山月儿湾家政服务合同及营业执照复印件、唐山市曹妃甸区交警支队第三大队道路交通事故认��书、司法鉴定意见书、唐山市南堡开发区医院住院病案、原告户口本复印件。被告平安财险曹妃甸支公司的质证意见为，对诊断证明、出院证明没有异议，病历第二项病情与本案交通事故无关，因高血压病发生的医疗费用应当剔除；护理费用因无护工证书，且护工月收入达3500元以上无纳税凭证，应当按照居民服务业标准支持22天护理费用；对事故认定书真实性没有异议，认定书里面标的车辆负主要责任，原告负次要责任。被告裴立军同意被告平安财险曹妃甸支公司的质证意见。原告提交的上述证据本身形式合法、且均能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日11时15分许，被告裴立军驾驶×××小轿车沿文明道由东向西行驶至希望路口右转时，与沿希望路东侧非机动车道由南向北李桂珍骑行的自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告裴立军承担此事故的主要责任，原告李桂珍负次要责任。被告裴立军驾驶的×××车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告裴立军执有合法有效的驾驶证件，事故车辆的行驶证也在年检有效期内。事故发生后，原告李桂珍被送在唐山市南堡开发区医院治疗，共住院22天。2017年1月12日，原告之伤经唐山市法医鉴定中心评定并出具法医临床鉴定，为拾级伤残、内固定物取出费用8000元，2017年7月10日，该鉴定中心评定原告之伤误工期365日、营养期90日。综合上述事实可以确认，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费28508.44元、内固定物取出费用8000元、住院伙食补助费880元、护理费3500元、营养费3600元、交通费350元，残疾赔偿金56498元、伤残鉴定费2000元，以上合计103336.44元。裴立军已向原告垫付2000元医疗费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告李桂珍与被告裴立军间事故发生事实清楚，交警部门的事故责任认定定责准确，被告平安财险曹妃甸支公司对事故车辆的投保情况亦无异议，故原告的合理损失应当先由被告平安财险曹妃甸支公司在交强险限额内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照承保车辆应承担的责任比例70%赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费��参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应当按照40元/天计算。本次事故致原告拾级伤残，确给其精神上造成了一定的伤害。综上所述，原告李桂珍主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、内固定物取出费用、鉴定费、精神抚慰金均未超出合理合法的范围，本院予以支持。原告的交通费损失，根据其治疗、检查情况，本院酌定350元。原告虽主张误工费，但其未提交因事故导致误工损失的证明，且事故时确已达退休年龄，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保��股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额内赔付原告李桂珍医疗费1万元、残疾赔偿金33898元、护理费3500元、交通费350元，伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计54748元；在第三者责任险限额内赔付原告李桂珍医疗费10955.91元、内固定物取出费用5600元、住院伙食补助费616元、营养费2520元，合计19691.91元；上述各项共计74439.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在第三者险限额内赔付被告裴立军为原告李桂珍垫付的医疗费2000元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取计300元，原告李桂珍负担21元，被告裴立军负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月二十日法官助理陈宏宇书记员王东方