wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1011号上诉人（原审被告）：山西中能建电力装备有限公司，住所地山西省太原市小店区北营南路30号。法定代表人：卫国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市长山路272号。法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。上诉人山西中能建电力装备有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人江苏江凌测控科技股份有限公司（以下简称江凌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初11744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，江凌公司与中能公司素有业务往来，由江凌公司向中能公司提供监控仪等产品。双方于2011年7月12日、2014年8月12日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商。双方于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的合同均约定：如双方发生合同纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方所在地人民法院起诉。双方于2016年9月13日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成的双方当事人同意提交太原仲裁委员会仲裁。双方于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的合同、于2016年9月13日签订的合同，该四份合同所涉货款均已结清。原审法院认为，江凌公司与中能公司于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的一份合同、于2016年9月13日签订的一份合同，约定了由需方所在地人民法院管辖以及仲裁，约定管辖的该四份合同涉及的货款均已结清，故本案货款不适用该四份合同约定的管辖。根据法律规定合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江凌公司与中能公司于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的一份合同均约定解决纠纷的方式由双方当事人协商，本案中双方对合同履行地没有约定，江凌公司起诉中能公司给付货款，江凌公司作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，故江阴市人民法院有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告山西中能建电力装备有限公司对本案管辖权提出的异议。中能公司不服原审裁定上诉称，本案为货物买卖合同纠纷，故争议标的是货物而不是原审裁定认定的给付货币，原审法院不能在未对案件事实进行审理认定的前提下，直接认定上诉人应当承担给付货币的义务；双方签订合同中已对管辖法院进行了约定，原审法院不应重新认定合同履行地。请求将该案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。江凌公司未进行答辩。本院认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权的审查是程序审查。本案中，双方并没有约定合同的履行地，江凌公司起诉请求中能公司支付货款，争议的标的为给付货币，江凌公司为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，江凌公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。中能公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十八日书记员  周桂芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1446号之一申请执行人：王致俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓伟，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）赣0103民初3196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的26.198945万元，执行费3830元，总计26.5819万元，执行到位5万元，未执行21.5819万元及利息。本院认为：被执行人邓伟暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  邹 婷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执408号之一申请执行人王长田，男，1949年7月24日生，汉族。申请执行人郝秀民，女，1948年9月28日生，汉族。申请执行人王焓，女，2005年7月23日生，汉族。法定代理人赵春红，系王焓之母。被执行人李卫红，男，1973年10月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王长田、郝秀民、王焓与被执行人李卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年12月7日依法查封了被执行人李卫红所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树挖沟村的窑洞3孔，产权证号：15532（于2015年7月3日给李宏雄担保向子长信合富源社抵押）。待该房产评估、拍卖后所得用以赔偿所欠申请执行人赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月二十日书 记 员  李圆月
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢390号申请执行人杨素红，女，1965年07月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨志凡，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李海兴，女，1985年09月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨素红与杨志凡、李海兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨志���、李海兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月八日书记员  宋福伟窗体底端
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异124-1号异议人李宛生。申请执行人李向农。被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人范怡冰。本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李宛生在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产，并按照合同约定于2014年9月20日向被执行人交付房款181606元整。随后异议人立即对该房产装修并入住至今。2017年9月28日法院张贴公告时，我才知道房产被查封并进入强制执行阶段。该房产系异议人合法购买，已支付全额房款，并入住多年，系异议人的合法财产。虽未办理产权登记，但未办理产权登记原因在于开发商。故请求中止对该房产执行，切实维护异议人的合法权益。异议人提交了如下证据：商品房买卖合同、收款收据、房屋现状照片、家庭住房登记记录查询证明，欲证明该房产系异议人购买，并支付了全款且实际入住。申请人辩称，第一，异议人提供的商品房买卖合同系伪造，合同上填写的委托人周磊不知此事，合同手写处内容均为异议人本人笔迹填写。合同签订日期为2014年9月10日，但所盖公章为2015年后才启用的现行新章；第二，该房产是被执行人开发装修作为宿舍使用，异议人是该项目物业经理，现在提出异议是帮助被执行人隐匿财产。异议人也不能提交房屋交接手续，且在该房楼下就有一套住宅；第三，异议人提供的收款收据系伪造。被执行人现金收据日期为2014年9月10日，但所盖财务章为2015年后才启用的现行新章。综上，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，应当驳回其异议。申请人提交了如下证据：第一组，异议人提交的商品房购房合同中加盖的公章和被执行人2015年、2017年所加盖的公章复印件，欲证实异议人提供的商品房买卖合同系伪造；第二组，异议人提交的收款收据中加盖的财务专用章和被执行人2015年、2017年所加盖的财务专用章复印件，欲证实异议人提供的收款收据系伪造。本院查明,本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）豫1303执189号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司所有的社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产。异议人李宛生为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应中止对该房产的执行。本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该房产系被执行人开发所建，其商品房预售许可证号为（社）房预售证第169号。异议人所提交的证据，不能证实在查封前，该房产的所有权已归其个人所有。且申请人对于异议人提交的商品房买卖合同和收款收据真实性均不予认可。故异议人不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李宛生的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  江毅轩审判员  张 平二〇一七年十二月十四日书记员  王 展
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审27号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周某，局长。委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人张某，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人孟某，女，1996年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年12月17日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]9号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]9号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人张某、孟某不够法定年龄就同居且生育子女，所生子女属非婚生育。其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费捌仟贰佰元（￥8200.00）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人缴纳了壹仟元（￥1000.00）罚款后,就未再履行决定书中所确定的义务,在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员陈文成人民陪审员史月颖二O一七年十二月二十七日书记员李冬岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12001号原告蔡兴兵，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市丰都县。被告廖传梅，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市南岸区。被告周飞，女，汉族，1994年9月15日，住重庆市南岸区。本院在审理原告蔡兴兵诉被告廖传梅、周飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡兴兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴兵撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告蔡兴兵负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘 静人民陪审员  孙 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钱俊锋
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执128号之一申请执行人：沈如花，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱幼坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：曾丽华，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈如花依据本院作出的（2016）闽0626民初1891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱幼坤、曾丽华归还20150元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1891号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1891号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4856号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：李克玉，男，1921年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李克玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢220号申请执行人：吴术江，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人吴术江与被执行人吴从林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初73号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十二月五日书记员  曾福森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。法定代表人：冯国文，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾西路6l号。法定代表人：任智卿，该公司负责人。再审申请人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司（下称煤业公司）因与国网山西省电力公司大同供电公司（下称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煤业公司申请再审的理由为：一、本案合同约定的固定总价所针对的工程量并非实际施工量。《输变电工程施工合同书》显示被申请人承建申请人发包的110KV输变电工程的工程内容为土建工程、供电架线工程、安装工程等，工程总价款为8860万元。合同约定的工程总价8860万元是与该合同所约定的被申请人承包范围内的全部工程量相对应的，而不是本案开、竣工报告中所记载的工程量。本案申请人与被申请人签署的《输变电工程施工合同书》系通过招投标程序签署，招投标文件中均明确，8860万元的固定总价对应的工程量为136基杆塔，而非开、竣工报告所确认的实际施工的109基杆塔。原审错误认定该8860万元固定总价所对应的工程量为被申请人的实际施工量，应当予以纠正。二、在工程量大幅减少的情形下直接将合同价作为结算价予以认定错误。依据《建设工程价款结算暂行办法》之规定，招标工程的合同价款应按照中标文件确定，施工过程中发生工程变更且涉及价款调整的，如果承包人未提出变更工程价款的报告，则发包人可根据所掌握的资料决定是否调整合同价款和调整的具体金额。工程完工后，双方还应当按照合同价款及合同价款调整内容进行工程竣工结算。原判在本案工程经双方确认发生巨大变更（工程量减少近20％）而未经过竣工结算，双方也没有以其他方式对工程款确认的情形下，仅以双方签字确认的开竣工报告为据判决申请人支付800余万元的工程款明显错误。三、本案基本事实未能查明。首先，原判认定本案工程量并未减少且认定被申请人全面完成施工明显错误。双方在《供电工程开工报告》中所确认的共109基杆塔的施工量与合同所约定的被申请人承包范围内的工程量相比减少了27基，原判以竣工报告所载明的工程量与开工报告一致为由认定被申请人已经全面完成施工的结论是错误的。其次，本案所涉合同确定的虽是固定总价，但如果实际施工量比约定的工程范围有所减少，应当在固定价的基础上参照合同约定进行结算。四、原判适用法律错误。对于本案实际施工工程量比合同约定工程量有所减少的情形下如何进行价款结算的问题，《建筑法》第十五条明确规定”发包单位与承包单位应当全面履行合同约定的义务，不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。据此，由于被申请人未能按照合同约定完成全部工程，理应对减少的工程量所对应的价款予以核减。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，双方签订的《输变电工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定：按本合同规定如存在变更工程的，须经发包人明确确认；合同价款采用固定价合同价款；除按合同约定价款外，本工程如发生约定工程内容及范围之外的变更另行签订补充协议，方可按照变更的价款部分进行支付，其他情况均不得对合同价款进行调整。本案合同约定小京庄-长春兴线路部分和南京庄-长春兴线路部分共建杆塔136基，供电工程开工报告确认大同供电分公司送变电安装公司在涉案工程杆塔施工少建27基。该开工报告经双方签字认可，工程竣工后，煤业公司在工程竣工报告中对杆塔实际施工工程量亦进行了最终确认，但均未对合同约定的工程价款提出异议，2012年11月13日、12月13日、2013年12月17日电力公司为煤业公司开具三张建筑业统一发票，总金额为全部工程价款8860万元，煤业公司亦认可，并按合同约定向电力公司支付了除质保金外的全部工程款。综上，煤业公司主张工程量减少、工程价款亦应扣减的再审请求证据不充分，煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司的再审申请。审判长张林审判员程庆华审判员徐立军二○一七年十二月十一日书记员宋鹏飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1389号申请执行人:王乃顺,男性,汉族,1959年11月26日出生。被执行人:贾建峰,男性,汉族,1972年07月19日出生。本院在执行王乃顺与贾建峰民间借贷一案中，因贾建峰下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年十二月二十七日书记员 李 浩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1363号之二申请执行人:浙江东电变压器有限公司。被执行人:西安高华开关有限公司。本院在执行浙江东电变压器有限公司与西安高华开关有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1383号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备款245800元，并承担诉讼费5360元，执行费3670元。执行中，未查询到被执行人财产线索，现已冻结被执行人名下股权，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执454号申请执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。申请执行人：张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。申请执行人：娄燕兰，女，1990年生，住蒙自市。申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，住蒙自市。被执行人：龙勇，男，1984年生，住开远市。本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与龙勇生命权纠纷一案中，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12979.35元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人龙勇应支付申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨赔偿款12979.35元。此款由被执行人龙勇于2017年12月12日支付申请人赔偿款1300元（已付），于2018年2月20日前支付5000元，于2018年5月30日前支付6679.35元。二、该案执行费95元由被执行人龙勇承担。三、(2017)云2502执454号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年十二月二十日书记员  李聪
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执恢17号申请执行人李典学。被执行人黄惇纪。申请执行人李典学与被执行人黄惇纪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李典学依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初301号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币66503.13元。本院于2017年1月3日立案执行。2017年1月16日，申请执行人以“双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。同日，本院依法裁定终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的执行。2017年8月21日，申请执行人以“被执行人未履行执行和解协议”为由，向本院提出恢复执行申请。执行过程中，本院依法向被执行人黄惇纪送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息；但被执行人黄惇纪至今未履行。经查，被执行人黄惇纪除在安康农村商业银行股份有限公司早阳支行一账户有存款8.59元已被我院冻结外，无其它可供执行财产，被执行人暂不具备执行条件。2017年12月22日，申请执行人李典学向本院表示再无被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 帅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3134号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人戴文杰、郑绍武，该联社职员，特别代理。被执行人许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林碧英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林益雅，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许国雄、林碧英、林益雅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许国雄、林碧英立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币63054.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林益雅对上述借款本息承担连带返还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初415号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  欧丽丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执596号申请执行人：许方蕊，女，1979年生，汉族，住开远市。被执行人：孙云兰，女，1973年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人许方蕊与被执行人孙云兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许方蕊依据生效的（2017）云2502民初644号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为9500元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人孙云兰现下落不明，本院依法查封其名下所有东风标致牌汽车，但因车辆未实际控制，不具备处置条件；被执行人孙云兰现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月二十五日书记员 李初晨
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1789号申请执行人：鲍某，男，汉族，1983年3月14日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张某，男，汉族，1983年12月24日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：赵某，男，回族，1982年10月7日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人鲍某与被执行人张某、赵某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权7745元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十日书 记 员 康 晓 芹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢83号之一申请执行人子长县农村信用合作联社。住所地陕西省子长县长兴街。法定代表人鲁晓军，系该联社董事长。委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。被执行人屈治平，男,1965年3月1日生，汉族。被执行人王娟，女，1966年8月21日生，汉族。被执行人石志宏，男，1978年5月19日生，汉族。被执行人杨燕玲，女，1979年7月4日生，汉族。申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00781号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人屈治平、王娟应当给付申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金360000元，利息（含罚息）45815.04元，本息共计405815.04元；被执行人屈治平、王娟应当给付申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金360000元自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；被执行人石志宏、杨燕玲对上述债务向子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；申请执行人子长县农村信用合作联社有权在抵押范围内就被执行人屈治平、王娟位于子长县瓦窑堡镇河东村的抵押房产（他项权证号：子房2011他字第1355号）在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费7300元减半收取3650元及执行费7300元由被执行人屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲承担。本院在执行过程中，被执行人屈治平、王娟、石志宏、杨燕玲履行部分本息后剩余款项拒不履行，本院依法查封了被执行人屈治平所有的位于子长县瓦窑堡镇河东村的房产，建筑面积180平方米，房产证号为：子房权证2002字第51**号（他项权证号：子房2011他字第1355号），申请执行人子长县农村信用合作联社同意等待该房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2017年12月1日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月一日书记员  薛 振
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1354号之一原告徐照胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。被告四川省兴瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金璐29号。法定代表人柏兴模。被告吴定万，男，汉族，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院受理的原告徐照胜与被告四川省兴瑞劳务有限责任公司、吴定万建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐照胜撤回起诉。本案受理费3306元减半收取1653元，由原告徐照胜负担。审 判 长 冀翠红审 判 员 陈寿卫代审判员 司 达二〇一七年十二月二十日代书记员 屈 欢
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执733号之一申请执行人：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：肖友金，男，1961年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：黄少锋，董事长。本院在执行申请执行人陈荔榕与被告彭根发、王琪原、彭英龙、肖友金、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执91—5号申请执行人：陕西瑞华置业顾问有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董宏，该公司董事长。委托代理人：周晓龙，该公司职工。被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：郭二忠，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第255号民事判决书，向被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司未自动履行。在执行中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房屋进行评估、拍卖。经通过淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，105号、106号房屋被他人以909500元竞买，108、1011号房屋无人竞买而流拍（108号房屋第二次拍卖保留价为434444元，1011号房屋第二次拍卖保留价为484316万元）。现申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司向本院申请，愿意对108号、1011号房屋分别以第二次拍卖保留价接受以物抵债918760元，被执行人亦同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房屋的查封。二、将被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元108号房屋以434444元、1011号房屋以484316元交付申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司抵偿销售代理费918760元。三、将被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元108号、1011号房屋过户至申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司名下。四、申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续，过户费用由申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司承担。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十二月十日书记员  杨 轩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2440号之二申请执行人：厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。法定代表人：郑友良，董事长。委托诉讼代理人：郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人：厦门固得塑胶有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园166号。法定代表人：郑晨飞。被执行人：郑晨飞，男，1962年1月18日，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2214号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，厦门建发化工有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款1544855.45元及资金占用利息、违约金，海关进口增值税329528.17元，代理费19323.9元，律师费22000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞发出执行通知、责令厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞报告财产，已向厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞发出限制消费令，将厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞纳入失信被执行人名单。已对厦门建发化工有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案第一手查封了郑晨飞名下位于厦门市湖里区五缘西三里35号905室房产，因该房产设定的抵押权大于房产价值，厦门建发化工有限公司暂不申请法院处置，轮候查封了厦门固得塑胶有限公司名下位于厦门市同安区工业集中区（同安园）166号101、201、301、401、501室及郑晨飞名下位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B789号车位，现厦门固得���胶有限公司、郑晨飞下落不明且名下暂无其他财产可供执行，厦门建发化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的��律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行初45号原告郗某，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被告林西县交通运输管理所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人王某1，该所所长。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人许某，该局局长。委托代理人刘某，该局工作人员。原告郗某诉被告林西县交通运输管理所、林西县交通运输局不服行政许可行政行为一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郗某撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长黄福军审判员张华人民陪审员史月颖二0一七年十二月十五日书记员李冬岩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4449号原告张树兰，女，汉族，1964年12月28日出生，住正阳县。原告雷留保，男，汉族，1967年4月5日出生，住址同上。二原告共同委托代理人雷宁宁，男，汉族，1990年3月10日出生，住址同上，系二原告之子。被告李小起，女，汉族，1970年10月11日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告张树兰、雷留保诉被告李小起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张树兰及二原告共同委托代理人雷宁宁和被告李小起及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月18日上午9时左右，被告李小起及雷留厂非法闯入原告合法住宅无理取闹并谩骂，最后二人进行故意伤害并殴打原告张树兰，导致原告受伤，后原告在正阳县人民医院住院治疗6天，后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告被正阳县公安局行政拘留8天。被告的行为致使原告张树兰经济及精神上均遭受巨大损失，为此，请求被告赔偿原告各项损失共计36930元，医疗费2850元，误工费3900元，护理费2400元，伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以及原告雷留保的误工费3900元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。被告李小起辩称，1、原告雷留保不具备诉讼资格，雷留保没有受到伤害，无权以健康权为由提起诉讼；2、原告起诉不属实，被告及其丈夫没有侵入原告住宅，是因为原告不履行三兄弟约定的轮流替父母待客的义务，被告找原告询问此事，遭到原告的辱骂，继而发生厮打，原告应当承担本案的责任；3、原告请求赔偿项目部分不合法，相应的赔偿数额过高。经审理查明：原、被告均系正阳县××××村陶楼村民，原告张树兰与被告李小起系妯娌关系。2017年10月18日上午11时许，在正阳县××××村陶楼，原告张树兰与被告李小起因公公、婆婆管饭一事，被告李小起先出口骂人，引起二人发生争吵并相互厮打，经鉴定张树兰的伤情构成轻微伤，经正阳县公安局处理后，该局作出正公（雷）行罚决字（2017）10999号行政处罚决定书，决定对李小起以殴打他人行政拘留八日，并处罚款300元。作出正公（雷）行罚决字（2017）10016号行政处罚决定书，决定对张树兰以殴打他人处罚款500元。原告张树兰于2017年10月18日在正阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2140.28元及救护车费320元���CT费390元，出院诊断：头部外伤，出院医嘱：适当休息，不适随诊，一月复查。另查明：1、在庭审中原告雷留保并未提交有关其受伤情况的相关证据材料；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理兄弟之间的矛盾。原告张树兰与被告李小起因公公、婆婆管饭一事，被告李小起先出口骂人，引起二人发生争吵并相互厮打，对原告张树兰的损失，被告李小起应当承担本案损失赔偿的主要责任；原告张树兰与被告李小起发生争执后，随后互相厮打，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错���应承担自己损失的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以被告李小起承担本案损害责任的70%，原告张树兰承担本案损害责任的30%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张树兰的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算为2850.28元（2140.28元+320元+390元），原告请求2850元，本院予以支持；2、护理费应为190.4元（32.04元×6天），原告请求护理费2400元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；3、误工费应为190.4元（32.04元×6天），原告请求误工费3900元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；4、住院伙食补助费为180元（30元×6天），原告请求伙食补助费1080元，对超出部分，于法无��，本院不予支持；5、交通费结合原告张树兰受伤情况及交通情况，虽然原告张树兰没有提供车票证明，应有交通费实际发生，本院酌情认定100元，原告请求交通费1000元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；关于原告请求营养费1800元的诉讼请求，因未构成伤残及医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持；关于原告请求精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告的伤情不够成伤残，于法无据，本院不予支持。原告张树兰上述1-5项合计损失共计为3518.8元，被告李小起赔偿70%,计款2663.8元；关于原告雷留保要求被告赔偿误工费3900元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于原告雷留保在庭审中并未提交其受伤情况的相关证据材料，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条���第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小起于本判决生效后十日内赔偿原告张树兰各项损失共计2663.8元；二、驳回原告张树兰的其它诉讼请求；三、驳回原告雷留保的诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告张树兰、雷留保承担336.5元，由被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一七年十二月十八日书记员  杨秋生
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执16号之九申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行，统一社会信用代码：91510100771212327N，住成都市光华村街66号附22号。负责人：向瑜。被执行人：成都唯思创科技有限公司，组织机构代码：56449882-8，住成都高新区肖家河中街44号。法定代表人：杨晓斌。被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，住南充市顺庆区。被执行人：张斌，男性，1960年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：曾乾贵，男性，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张凤珍，女性，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区蜀跃路X层X、X、X号的房屋（建筑面积495.98平方米）、位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）、位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）。上述三套房屋拍卖共获得价款12030000元。本院于2017年9月22日完成了三套房屋的房产过户手续。2017年10月8日，曾乾贵、张凤珍向成都市中级人民法院申请撤销本案的执行依据（2016）成仲案字第417号《裁决书》，成都市中级人民法院受理了曾乾贵、张凤珍撤销申请。现本案的资产无法处置，根据招商银行股份有限公司成都光华支行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案资产可处置后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十二月二十日书记员 夏 清
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督404号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:黄有喜，男，1960年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督404号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督404号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异52号案外人：西安天汇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂路455号。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托代理人：苏少平，该公司员工。申请执行人：白荣，男，1962年1月10日生，汉族。被执行人：曹飞，男，1988年6月15日生，汉族。被执行人：赵彩玲，女，1964年5月8日生，汉族。在本院执行白荣与曹飞、赵彩玲民间借贷纠纷一案中，案外人西安天汇置业有限公司（以下简称天汇公司）对本院拍卖被执行人曹飞购买的天慧城·长城花园2座1单元10层3号房屋不服，提出书面异议申请。本院受理后审查期间，天汇公司与白荣达成和解协议。案外人天汇公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人天汇公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许案外人西安天汇置业有限公司撤回申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一七年十二月二十九日书记员  千碧洲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初442号原告朱某，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省通许县。委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某，女，汉族，1968年5月7日出生，住河南省开封县。被告凌某，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省开封县。本院在审理原告朱某诉被告王某、凌某合同纠纷一案中，原告朱某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、凌某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某、凌某的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告朱某承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘小东
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3745号原告湖北长润投资担保有限公司,住所地武汉市汉口中山大道226号万安国际公寓1605室。法定代表人何伟业，总经理。委托代理人陈莹，男，系湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告张朝灯,男,1965年1月4日出生,汉族。原告湖北长润投资担保有限公司（简称长润公司）与被告张朝灯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员田刚萍、郑丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长润公司法定代表人何伟业、委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告张朝灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长润公司诉称，2013年5月29日，被告向原告借款127.5万元，原告委托公司法定代表人何伟业及第三方人员支付了借款，其中部分网银转账，部分现金，被告收款后出具了收条，并将其房产证原件交由原告作为担保。截止2013年8月27日，被告又陆续多次向原告借款共计12.5万元，原告是以现金方式支付给被告，被告也出具了收条。至2013年8月27日，被告出具一份总收条，确认共计向原告借款140万元。但此后至今，被告长期拖欠借款未结清，严重损害原告的权益，故原告提起诉讼，要求：1、由被告偿还给原告借款本金140万元，2、由被告支付给原告利息损失（自2014年8月30日起按140万元的年息15%计算至付清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、两份协议书（时间分别是2013年5月29日、2014年10月27日），证明双方借款合同权利义务关系。证据二、2013年8月27日总收条，证明原告共向被告支付了借款140万元。证据三、网银转账凭证，证明原告向被告卡上履行了交付义务。证据四、授权书一份，证明张朝明作为共同借款人将张朝灯、张朝明相关房产证件抵押给原告。被告张朝灯未到庭答辩，也未提交证据，但提交书面答辩意见，认为本人并非恶意拖欠原告的借款不付，而是承认应承担责任清偿欠款，并已支付部分利息。现本人经济非常困难，希望能给予体谅，将尽力争取从速还清欠款。原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2013年5月29日，原告长润公司与被告张朝灯签订一份协议书，主要约定被告向原告借款1500000元，借期一年，年利率15%，原告放款时扣除225000元的利息，实付被告1275000元。该协议签订后，原告委托公司法定代表人何伟业及第三方人员支付了借款，其中部分网银转账、部分现金，被告收款后出具了收条，并将其房产证原件交付原告作为担保。截至2013年8月27日，被告又陆续多次向原告借款共计125000元，原告是以现金方式支付给被告，被告也出具了收条。2013年8月27日，被告出具了一份总收条，确认共计向原告借款1400000元。2014年10月27日，双方又签订一份房屋抵押续贷协议书，约定基于上述借款，被告将其门面房抵押给原告，借期延续为2014年8月30日至2015年8月30日止，年利率仍为15%（225000元）。但此后至今，除原告承认的被告已支付2014年8月30日前的利息外，其余本息被告仍拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告长润公司与被告张朝灯签订的借款协议书合法有效。被告张朝灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告张朝灯拖欠原告的借款本息至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告张朝灯于本判决生效后十日内偿付给原告湖北长润投资担保有限公司借款人民币1400000元并赔付利息损失（自2014年8月30日起按1400000元的年利息15%计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费21704元由被告张朝灯承担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  田刚萍人民陪审员  郑 丹二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4053号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，系该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：李又鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，居民身份证住址：湖北省云梦县。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李又鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年十二月二十六日书记员 刘曾茜子
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9636号原告:贾思聪，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告贾思聪与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思聪的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,576.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座913号商品房，支付购房款196,679.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号913室商用房一套，房屋总价款为196,679.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即196,679.00元×0.0001×130天=2,556.83元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾思聪给付逾期办证违约金2,556.83元；二、驳回原告贾思聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4043号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，系该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：胡季红，女，汉族，1973年8月26日出生，居民身份证住址：湖北省通城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡季红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年十二月二十六日书记员 刘曾茜子
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初810号原告:凤台县星光农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇凤利路高潮商业街西旁，统一社会信用代码91340421704924607X。法定代表人：缪保玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：凤台县绿顺水稻机插秧服务专业合作社，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村，组织机构代码06081461-2。被告:李士伟，男，1976年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告凤台县星光农机有限公司与被告凤台县绿顺水稻机插秧服务专业合作社、李士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告凤台县星光农机有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凤台县星光农机有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，本院予以免收。审判员  郑虹二〇一七年十二月二十七日书记员  李辉
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初411号原告：兰运智，女，1979年3月15日，藏族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系公司总经理。原告兰运智诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初401、406号案件合并公开开庭进行了审理。原告兰运智、��告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰运智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。被告仓旺沟发电公司承认原告兰运智在本案中所主张的事实，对原告兰运智所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的��理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽无书面劳动合同，但原告提交的证据证明其于1998���7月1日起至2001年12月31日期间在被告处工作，且被告也认可双方当事人之间具有劳动关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告兰运智与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告兰运智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  薛宗勇二〇一七年十二月二十一日书记员  邓 娟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1023号之十申请执行人：重庆市乾佑投资咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号。组织机构代码09499461-5。法定代表人：李定，董事长。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号4幢1号。组织机构代码06050792-X。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。组织机构代码75096643-7。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号。组织机构代码75098138-9。法定代表人：颜鹏，董事长。被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司��住所地重庆市巴南区花溪红光大道**号*幢。组织机构代码06050779-4。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路628号科实大楼616室。组织机构代码06050791-1。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院受理的重庆市乾佑投资咨询有限公司申请执行重庆帝烨地产投资有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、合肥大河商业管理有限公司、刘林借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终231号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1023号。审查查明，本院保全了被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司名下的位于重庆市××××街道花溪工业园区的土地使用权（权证号分别为：202D房地证2013字第00520、00521、00522号）。执行中查明，重庆市巴南区人民法院正在对上述土地使用权进行司法处置。本案申请执行人请求参与分配，本院已向重庆市巴南区人民法院送达参与分配函。本院裁定查封了被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，但上述车辆未能实际控制，无法处置；查封了被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司所有的位于证号为合产字第8110016281号的位于合肥最佳西方精品酒店的489套房地产；证号为合产字第8110028954号的位于合肥蜀山区黄山路598号的房地产257套、证号为合产字第8110028953号的位于合肥蜀山黄山路598号的房地产10套，上述房屋均为轮候查封且被他人设立抵押登记，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1023号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3071号原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：王跃林，系董事长。委托代理人：李茄霖，女，1974年12月23日出生，汉族，公司职员。被告：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与被告刘文杰供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司称：被告（1）紫东建材城各公寓：七楼（701-714）受热面积989.6平方米、十八楼（1801-1814）受热面积989.6平方米、二十楼（2001-2014）受热面积989.6平方米、二十一楼（2101-2114）受热面积989.6平方米，面积共计:3958.4平方米。（2）紫东建材城商铺19、22、23号商铺受热面积492.044平方米。以上房屋均从2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖期采暖费欠原告202323元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告刘文杰履行诉讼请求的义务。本院认为，原告未能提供被告刘文杰的准确送达地址，现无法向被告刘文杰送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告刘文杰送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。案件受理费2168元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵俊二〇一七年十二月十五日书记员  李伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执463号申请执行人:冯力鹏,男性,汉族。被执行人:张双喜,男性,汉族。本院在执行申请执行人冯力鹏与被执行人张双喜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张双喜名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索向法院提供。2017年8月29日申请执行人冯力鹏向本院递交了将被执行人张双喜纳入失信被执行人名单的申请，因被执行人张双喜未按期履行法定义务，本院依法将被执行人张双喜纳入失信被执行人名单。2017年12月25日被执行人张双喜与申请执行人冯力鹏加为微信好友，并向申请执行人微信支付600元。并了解到被执行人张双喜在内蒙古省鄂尔多斯市打工，待返回后向申请执行人支付其余案件款。本案标的为40600元，到位标的600元，未到位标的40000元，申请执行人冯力鹏办理了领款手续。本案执行费510元由被执行人张双喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执463号案件的执行。待发现被执行人张双喜有可供执行财产时，申请执行人冯力鹏可向法院重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢鹏飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5326号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住址：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：朱永江，该支行行长。被告:刘飞,男,1980年1月8日生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。被告:杨秀军,男,1973年7月30日生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。被告:余解,男,1973年1月11日生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告刘飞、杨秀军、余解金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费因撤诉结案减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审判员 田 亚二〇一七年十二月十一日书记员 陈卓然
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢712号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司,住吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。被执行人：李彬,男,1969年4月25日生,住吉林市船营区。被执行人：于成华,女,1973年2月17日生,住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人李彬、于成华借款合同纠纷一案中，因该案系重复立案，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0202执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程兴国二〇一七年十二月十八日书记员  于文琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3600号原告：宋莉，女，1968年1月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硚口区兴盛商城，住所地武汉市硚口区仁寿四巷*号。法定代表人：李燕蓉。委托诉讼代理人：杨金萍、孙春芝，该单位员工（一般代理）。被告：武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所武汉市硚口区解放大道双厂巷2号。法定代表人：张虎，系该单位负责人。委托诉讼代理人：朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师（一般代理）。原告宋莉与被告武汉市硚口区兴盛商城（以下简称兴盛商城）、被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处（以下简称汉水桥街办事处）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，由审判员沈革非担任审判长，与审判员曹昌健、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋莉及其委托诉讼代理人程璜、被告武汉市硚口区兴盛商城委托诉讼代理人杨金萍、孙春芝、被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处委托诉讼代理人朱学胜、张玉梁参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉诉称，原告于1992年由武汉申新纱厂调往被告兴盛商城处，原告的档案一直在放被告兴盛商城的上级主管部门被告汉水桥街办事处。调动手续办好以后，原告一直未接到被告上班通知。2015年4月，汉水桥街办事处按市政府解决企业职工历史遗留问题相关政策，准备为原告办理社会保险，发现原告档案遗失，通知原告没有档案无法交纳社保。此后原告多次寻找档案均无结果。原告认为自其调入被告兴盛商城后，即与被告汉水桥街办事处形成档案保管关系，故应由两被告承担档案遗失的责任。2016年5月6日，原告宋莉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求：1、被告为原告寻找或补办档案；2、被告赔偿原告因档案遗失不能补办社保而造成的损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支付其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体适格。证据2、被告营业执照复印件及工商登记信息、内资法人变更通知书，证明两被告主体适格。证据3、工人商调表，证明原告1992年3月28日经批准由申新纱厂调入武汉市硚口区汉水针织厂。证据4、（2016）鄂0104民初1946民事判决书，证明原告多次就档案遗失问题与被告协商，时效存在中止、中断的情形。被告武汉市硚口区兴盛商城辩称，原告自述1992年调入我单位，但我单位自1991年就没有正常经营了。原告既没有把档案调入我单位，也没有到我单位上过班。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告武汉市硚口区兴盛商城无证据提交。被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处辩称，原告非我单位工作人员，未与我单位建立劳动关系，我单位没有保管原告档案的法定职责。被告兴盛商城改制前的武汉市硚口区汉水针织厂是独立法人，是否与劳动者建立劳动关系不属于我单位管理。原告诉称档案由我单位保管，无事实依据。原告自述档案遗失，我单位不存在任何过错。请求依法驳回原告诉讼请求。被告汉水桥街办事处为支付其辩称事实及理，向本院提交如下证据：证据1、同意武汉市硚口区兴盛商城改制批复，证明汉水桥街办事处没有保管原告档案的职责。经庭审质证，被告兴盛商城对原告所举证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，盖章不清，证明目的有异议。被告汉水桥街办事处对原告所举证据1、证据2无异议；对证据3真实性有异议，工人商调表应当保管在个人档案中，而非由个人保管；对证据4真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告汉水桥街办事处提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信，对证据3、证据4真实性予以采信。对被告汉水桥街办事处所举证据1真实性予以采信。经审理查明，原告宋莉1983年10月参加工作，入职申新纱厂。1992年，原告以“因本人不适应值班工作”为由，申请调往武汉市硚口区汉水针织厂。此后，原告未到被告兴盛商城处工作，被告兴盛商城也未向原告发放工资。2016年5月27日，原告将兴盛商城诉至本院，请求判令原告与被告兴盛商城从1992年3月28日至现在存在劳动关系，且被告兴盛商城向原告支付买断工龄款70000元。后本院作出（2016）鄂0104民初1946号判决书，认为双方不存在劳动关系，判决驳回原告全部诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已发生法律效力。另查明，被告武汉市硚口区兴盛商城于1999年3月由武汉市硚口区汉水针织厂变更而来。2017年7月21日，原告宋莉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，以人事档案遗失不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用争议范围为由，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中自述其档案由被告汉水桥街办事处保管，工人商调表原件系2002年至2003年期间，由被告汉水桥街办事处某女性主任从原告档案中抽取并交给原告。但仅凭原告提供的工人商调表并不能证明其档案移交的过程或痕迹，且经本庭一再询问，原告无法说清该女性主任姓名。现有证据不能证明原告档案由两被告接收或保管。同时，原告亦未能证明被告负有保管其档案的义务，即原告档案遗失是否由被告造成情况不明。故对原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋莉的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈革非审 判 员  曹昌健人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖 萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执345号申请执行人：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨淼，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘婧，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张良会、翁娟与杨淼、刘婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨淼、刘婧确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3837号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。负责人凌正元，行长。被执行人：ＸＸ樟，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，原住福建省连城县新泉镇官庄村兴村路**号，现住址不明。被执行人：黄桃莲，1978年7月20日出生，汉族，居民，原住福建省连城县新泉镇官庄村兴村路**号，现住址不明。本院2017年7月28日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人ＸＸ樟、黄桃莲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金77483.08元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行过程中，2017年8月4日查封被执行人ＸＸ樟所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年8月3日止)，并已向被执行人ＸＸ樟的住所地邮寄送达限期交出车辆通知书，但车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的实际住址等信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十四日书记员 石志红（代）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执590号之二十八申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼，组织机构代码69390164-4。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街，组织机构代码20390211-9。法定代表人：陈文隆，执行董事。被执行人：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村，组织机构代码68019871-8。法定代表人：陈应隆，总经理。被执行人：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村，组织机构代码68019565-6。法定代表人：陈应隆，总经理。被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州伊宁市巴彦岱干沟，组织机构代码23055405-X。法定代表人：陈隆江，总经理。被执行人：陈文隆，男，汉族，1946年12月28日生，住重庆市璧山县。被执行人：万素碧，女，汉族，1946年9月4日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈海勇，男，汉族，1972年1月15日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈应隆，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市璧山县。被执行人：张昌平，女，汉族，1971年3月13日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈伟，男，汉族，1992年4月18日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈诚，男，汉族，1983年1月28日生，住重庆市璧山县。被执行人：叶太文，女，汉族，1958年6月17日生，住重庆市璧山县。申请执行人瀚华担保股份有限公司与被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01507号民事判决书，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的为13141019.74元本金及相应利息、费用等。本院于2016年5月16日向被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行重庆大兴文隆机械制造有限公司等至今未履行义务。执行中查明，本院对被执行人采取了如下强制措施：一、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人叶太文所有的位于重庆市××××1-1-2（产权证号：046906，建筑面积51㎡）的房屋；该房系叶太文现居住的唯一住房。二、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人叶太文所有的位于重庆市璧山区××街道沿河路××号（产权证号：05387，建筑面积24㎡）的房屋，经查，该房屋已于1998年4月拆除。三、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人陈隆江、张昌平所有的位于重庆市××××号(产权证号：200906332，建筑面积336.57㎡)的房屋；该房抵押给哈尔滨银行重庆分行并被重庆市璧山区人民法院首轮查封。四、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区××交通街××套工业用房：1、产权证号：200709661，建筑面积6763.77㎡；2、产权证号：200709668，建筑面积1233.89㎡；产权证号：3、200709671（该权证号对应的房产并非本案被执行人财产，执行过程中，已解除查封）；另查明，重庆大兴文隆机械制造有限公司有产权证号201106671号房屋，建筑面积5028.93㎡，该三套工业用房均抵押给兴业银行重庆分行，其价值不足清偿抵押债务；4、产权证号：200709662、建筑面积6036.32㎡，5、产权证号：200709664、建筑面积6836.22㎡，该两房抵押给重庆中基融资担保公司，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对该两房的查封；现有价值不足清偿该抵押债务。五、2014年9月4日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等在贵州金永泰矿业投资有限公司债权（采矿权转让价款）2700万元；但该债权已经被贵州省高级人民法院于2016年9月14日以（2016）黔民初字第213、214号民事调解书确认实际债权为2500万元，其中1800万元由贵州金永泰矿业投资有限公司支付给兰小玲、张清平、何方中、伍光辉，另700万元转让价款作为投资款折价入股占贵州金永泰矿业投资有限公司铜龙煤矿5%的份额，并于该调解协议达成之日起两年内协商该份额的处理。六、2014年9月5日，诉前保全查封了被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的采矿权。因该企业兼并重组，其采矿权的查封，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对采矿权的查封，本院在2016年11月8日，对因兼并重组后，贵州加益煤业集团有限公司应支付给被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司采矿权转让对价等债权，以3700万元为限，予以冻结、查封，冻结期限至2019年11月7日止。七、2016年7月13日轮候查封被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的采矿权，查封期限从2016年7月13日至2019年7月12日止；因被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿生产规模为9万吨/年，该煤矿列入了新疆自治区2017年关闭煤矿之列，本院于2017年7月20日作出裁定：对伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿因煤矿关闭而获得的相应资金和退还的保证金予以冻结，伊宁市政府和伊宁市巴彦岱镇政府致函本院称未收到相应资金，且保证金已经支用完毕。八、2016年9月2日查封了被执行人陈文隆、陈隆江、陈应隆分别持有的被执行人贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司股权，查封期限从2016年9月2日至2019年9月1日止。九、2017年12月，本院依法划拨了被执行人张昌平、陈文隆、陈伟、叶太文下列账户存款至本院账户：1、被执行人张昌平在中国工商银行重庆渝中和平路支行31×××71账户内存款2911.9元；在中国邮政储蓄银行重庆璧山区大兴营业所60×××15账户内存款3679.62元；在中国银行璧山支行营业部110253891562CNY0账户内存款21866.8元。2、被执行人陈文隆在中国邮政储蓄银行璧山区支行60×××57账户内存款15149.65元。3、被执行人陈伟在中国工商银行重庆江津璧山南街支行31×××35账户内存款6576.82元。4、被执行人叶太文在中国建设银行璧山支行3764230151130008460_0_0账户内存款137818.96元。划拨上述被执行人共计188003.75元至本院账户，按照本案执行立案标的13141019.74元，计收本案执行费80541.02元。余款用于支付（2016）渝01执591号案件执行费79311.4元、（2016）渝01执592号案件执行费79080.96元、（2017）渝01执356号案件执行费81875.57元。此外，本案在执行中经网络查控和其他调查等措施，并约谈被执行人，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产。将被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等纳入失信被执行人名单。申请执行人瀚华担保股份有限公司于2017年12月7日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等无车辆、房产、银行、对外投资等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2016)渝01执590号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟家孟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂06民终1064号上诉人(原审原告)：梁某。委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某1。上诉人梁某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：一、撤销一审判决第三项或改判一审判决第三项为陈某1应中止探视权，待儿子陈某2年满三岁才行使探视权，并对探视权的内容予以明确；二、本案一审、二审费由被上诉陈某1承担。事实与理由：原审对于探视权适用法律错误。原审法院对于探视权的适用法律为《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”但该条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三款“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”非常之明确地规定了探视权的行使情形，即另一方在不影响子女正常生活学习及身心健康的前提下行使探视权。一审在适用法律时并没有对离婚后行使探望权方式与内容未予以明确，即应对行使探望权内容、方式、周期等予以确定，否则容易造成了离婚后有探望权一方滥用探望权或以其它行为导致严重影响子女及有抚养权一方正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定梁某特提出上诉，请求二审法院予以改判。被上诉陈某1辩称，1、一审法院判决适用法律准确无误，二审法院应予维持原判。2梁某认为一审法院判陈某1享有探视权不明确，要求改陈某1对儿陈某2三岁才能行使探视权的诉求无理无据，应予驳回陈某1的工作是上3天休息6天的。玲向一审法院提出诉讼请求：1.判梁某陈某1离婚；2.判决婚生儿陈某2梁某玲生活，抚养费陈某1每月支付900元。一审法院经审理认定事实如下梁某陈某1于2014年3月相识恋爱××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿陈某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通交流，未能互相关心体谅，导致夫妻感情日渐淡薄。2016年11月29日梁某以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2016年12月26日作出判决,驳梁某的诉讼请求。判决生效后梁某陈某1未能和好，共同生活。梁某认为双方夫妻感情彻底破裂，故再次向该院提起离婚诉讼。另查梁某是一名教师陈某1是一名公司职工。两人的婚生儿陈某2现梁某生活。以上事实，梁某提供的证据在案佐证，并经开庭质证，该院予以确认。一审法院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。本梁某陈某1双方虽是自主婚姻，但婚后双方未能理性沟通解决家庭矛盾，致使夫妻感情受到影响。梁某第二次起诉法院请求离婚陈某1对此表示同意，故对梁某的离婚请求，该院予以准予。离婚后，双方的婚生儿陈某2的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本梁某陈某1双方的婚生儿陈某2未满2周岁梁某作为母亲无法律规定不适宜抚养孩子的情形，陈某2现跟梁某生活，改变生活环境对其成长不利，故对梁某请求婚生儿陈某2由其抚养，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，结合本陈某1的职业及当地的生活水平等实际情况，陈某1每月支付婚生儿陈某2抚养费600元直至其年满18周岁为止陈某1陈某2享有探望的权利梁某应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条之规定，判决：一、准梁某陈某1离婚；二梁某陈某1的婚生儿陈某2梁某玲抚养陈某1华每月支陈某2抚养费600元直至其年满18周岁止；三陈某1华对婚生儿陈某2有探望的权利梁某应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，陈某1负担。二审中梁某提供证据：1、相片，2、电话时间，证陈某1在一审判决后，多次在不同时间段，甚至休息时间骚梁某及儿子的正常生活陈某1认为，我都是休息起床后或周末时间去看儿子的，没有影响小孩梁某的休息和生活。本院认为，陈某1梁某的通话时间看陈某1都在周末时间或下班时间去探视儿子，不构成梁某的骚扰。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审查明的事实亦予以确认。本院认为，本案的争议焦点就是，如何确陈某1的探视儿子的方式和时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在本案中，双方当事人对探望权利的方式和时间均达不成一致意见，由于儿陈某2尚小，如探视次数太多，会影响小孩的休息和生活，考虑陈某1在钦州生活情况，往返来回防城探视儿子不十分方便，结合本案的具体实际情况，本院决陈某1每月有权探视儿子两次，一次从上午9：00至下午6：00，一次从当天中午12：00至第二天中午12：00。一审判陈某1对婚生儿陈某2有探望权正确，但未对行使探望权利的方式和时间作处理欠妥。离婚后，婚生儿陈某2梁某抚养陈某1有探望子女的权利梁某有协助的义务。因此梁某请求中陈某1探视儿子的权利理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判梁某陈某1离婚正确，但对行使探望权利的方式和时间未作处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：一、维持防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1122号民事判决的第一、第二项；二、变更防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1122号民事判决的第三项为：被上诉陈某1对婚生儿陈某2有探望的权利，上诉梁某应予以协助。被上诉陈某1每月探视儿子两次，一次从上午9：00至下午6：00，一次从当天中午12：00至第二天中午12：00。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉陈某1负担。二审案件受理费50元，由上诉梁某负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向防城港市防城区人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年十二月二十八日书记员  高新波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22430号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴枝花，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40934.59元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）24045.09元、复利7245.77元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额68000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金40934.59元、利息（含罚息）24045.09元、复利7245.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴枝花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40934.59元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）24045.09元、复利7245.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴枝花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.07元（原告已预交），由被告吴枝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2721号申请执行人：昆明千迪科技有限公司。被执行人：云南玉溪人发医药有限公司。本院在执行昆明千迪科技有限公与被执行人云南玉溪人发医药有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云0111民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明千迪科技有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南玉溪人发医药有限公司履行民事判决书所确定的执行标的90264.74元，执行费1254元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马 瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13550号原告：赵晓飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邵香容，女，成年，汉族，住汝州市。原告赵晓飞与被告邵香容民间借贷纠纷一案中，原告赵晓飞于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告赵晓飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓飞负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1730号申请执行人谭某，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋某，女，1995年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中,扣划了被执行人蒋某的银行存款2865.63元，并已支付申请执行人谭某。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有2597.37元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  李 庭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3106号申请执行人：黄步飞。被执行人：张辉。本院在执行申请执行人黄步飞与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人张辉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋人民陪审员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1798号申请执行人傅贵明，男，1951年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地四川省简阳市新市镇新伍街48号。负责人曾亚平，执行合伙事务人。被执行人曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周普玉，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行傅贵明与简阳市兴旺汽车标准件厂、曾亚平、杨丽、曾建平、周普玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨丽的住房公积金账户；被执行人曾建平所有的房产本院（2017）川0180执1081号案正在处置；被执行人杨丽的房产本院（2015）简阳执字第798号案正在处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金10万元及利息、案件受理费4900元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭