安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2442号原告：付立锋,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被告：朱华文，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：汪志耘，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：朱华文，系汪志耘丈夫。原告付立锋与被告朱华文、汪志耘合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付立锋的委托诉讼代理人郭阳林、被告朱华文、被告汪志耘的委托诉讼代理人朱华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款775000元及利息（利息以775000元为基数按年利率6%自2017年2月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告付立锋系常年从事水泥买卖、运输的销售人员，自2013年5月开始，原告与被告朱华文合伙向中铁十局集团第二工程有限公司项目经理部（以下简称中铁十局二公司项目部）在宁国至千秋关高速公路路基第四合同段工地供应水泥。双方约定由原告联系水泥生产商后供应给中铁十局二公司项目部，同时负责水泥的运输以及水泥货款结算等事务，利润为中铁十局二公司项目部支付的水泥总货款扣除本金、费用后的1/3。2015年2月，工程项目结束，水泥供应也相应停止，2016年2月，原告向中铁十局二公司项目部结算剩余水泥货款4700786.8元时被告知：剩余水泥货款一事已经与被告朱华文协商完毕，让原告向朱华文主张剩余水泥货款。后原告多次向朱华文索要出资本金及利润，朱华文从2016年7月30日至2017年4月27日，共计支付原告本金及利润640000元。2017年6月29日，原告找到朱华文要求就该水泥业务进行清算，经双方清算，朱华文尚欠原告本金及利润合计860883.12元，同时朱华文告知原告，剩余水泥货款中铁十局二公司项目部还未支付，待其支付后扣除相关费用再一并支付给原告。2017年7月10日，被告又支付了原告60000元。2017年7月12日，原告向中铁十局二公司了解到，在2017年1月已经将剩余货款3177083元全部支付了给朱华文。2017年7月14日，原告找到朱华文，朱华文表示水泥货款确实已经全部结清，但是其将款项投资到其他业务中，暂无力归还，并在扣除了合伙期间的费用25883.12元后向原告出具了欠条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带偿还。特诉至贵院请求判如所请。被告朱华文辩称，朱华文和付立锋不是合伙关系，朱华文只是委托付立锋代办水泥事务，双方在清算的时候，从第一笔水泥经营开始，付立锋从未向朱华文提供过原件及水泥厂进货清单，付立锋让朱华文签字的明细里有一笔135088的税费目前为止也没有看到税单，付立锋提供的数据是真实的，但是朱华文对欠款本身有意见，朱华文没有看到付立锋提供的原始清单，所有的本金均是付立锋自己计算的。被告汪志耘辩称，汪志耘并不清楚本案情况，只是用账户帮朱华文代转了一些款项，不应该承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.证明原告支付水泥货款事实的银行明细表复印件一份；3.证明原告获取货款后向被告分配合伙利润的银行明细表复印件一份；4.证明被告向原告分配合伙利润的银行明细表复印件一份；5.合肥高新技术产业开发区人民法院民事调解书复印件一份；6.两被告结婚登记审查处理表复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的2016年1月1日对账明细表复印件一份、2017年6月29日账目清单复印件一份，拟证明截止至2017年6月29日被告尚欠原告860883.12元，被告对该证据的真实性有异议，认为这些数据是不真实的，但被告认可该两份清单上的签名均为其本人所签且被告在2017年6月29日的账目清单中注明“账目已核对”并明确费用暂未算在内，是其真实意思的表示的，故本院对该份证据予以认定；2.原告提举的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告775000元的事实，被告认为欠条账目核算不对，但对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱华文、汪志耘系夫妻关系，朱华文系合肥秦华蒙商贸有限公司股东。2013年5月，付立锋和朱华文口头约定合伙以合肥秦华蒙商贸有限公司的名义向中铁十局二公司项目部在宁国至千秋关高速公路中期第四合同段工地供应水泥。合伙项目前期由付立锋与项目部进行结账，后期由朱华文与项目部进行结账，前期付立锋结算的货款按照双方之间的约定和朱华文进行了分配。后该工程项目结束，因后期货款由朱华文结算，付立锋向朱华文催要合伙项目出资本金及利润，朱华文自2016年7月至2017年4月支付付立锋640000元，其中多笔款项为汪志耘账户支付。后付立锋与朱华文就双方的合伙项目进行了对账，确认应付付立锋本金及利润860883.12元，朱华文在对账明细表上签字并注明“费用暂未结算”。2017年7月10日，朱华文又支付了付立锋60000元。2017年7月12日，付立锋了解到该项目剩余的应收货款朱华文已全部结清，2017年7月14日，付立锋向朱华文催要涉案款项，朱华文表示暂时无力支付，同时向付立锋出具欠条一张，载明“今欠到付立锋人民币计柒拾柒万伍仟元整（775000）朱华文2017.7.14”。付立锋催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱华文辩称其与付立锋并非合伙关系，而是朱华文委托付立锋代办水泥事务，双方在清算时，付立锋从未向其提供过相关票据的原件，故朱华文对其向付立锋出具的欠条有异议，本院经庭审查明，双方自2013年自2015年共同向中铁十局二公司项目部供应水泥，虽未有书面协议，但双方均有资金投入和付出劳动，且在“客户对账明细表”中已明确此款为双方合作“中铁十局集团第二工程有限公司宁千4标”工程供应水泥的本金及利润，朱华文在对账人处签名，后朱华文又向付立锋出具欠条，该行为应认定为双方就合伙事宜进行了清算，朱华文理应按约定支付，故对付立锋要求朱华文给付775000元的诉请本院予以支持。关于欠款的利息，付立锋诉称朱华文已于2017年1月收取了全部货款，但双方并未对内部结算付款的时间作出明确约定，故对付立锋要求朱华文自出具欠条之日起即2017年7月14日按年利率6%给付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。汪志耘与朱华文系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，且涉案项目的多笔款项均通过汪志耘账户结算，该债务应认定为夫妻共同债务，故对付立锋要求汪志耘承担共同还款责任的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告朱华文、汪志耘于本判决生效后十日内共同支付原告付立锋775000元及利息（利息计算方式：自2017年7月14日起以本金775000元为基数按年利率6%计算至本判决实际确定的给付之日止）；二、驳回原告付立锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元，保全费4520元，合计16070元，由被告朱华文、汪志耘共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  占家兵人民陪审员  周 玮二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。