wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8210号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告亢某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告亢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告亢某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1103号之一申请执行人：韩锡万，男，1968年3月4日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人韩锡万与被执行人张锡荣、茅红英民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张锡荣、茅红英欠韩锡万700000元，约定于2017年8月11日前一次性付清。案件受理费10888元，减半收取计5444元、保全费4064元，合计9508元，由张锡荣、茅红英负担（该款韩锡万已预交，本院不再退还，由张锡荣、茅红英在2017年8月11日前一并给付韩锡万）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人张锡荣、茅红英名下无车辆登记，无银行存款，财付通帐户已委托冻结。本院轮侯查封被执行人张锡荣、茅红英名下的南通市阳光新城27幢0505室房屋，首封阳光新城27幢地下车库26A室。本院已发函南通市崇川区人民法院，并将车库移交该院一并处置。被执行人暂无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位700000元以及相关利息、诉讼费用9508元。本院向申请执行人韩锡万发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张锡荣、茅红英的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十二日书记员  朱慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3447号之一申请执行人：高洁，女，1957年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔鸿义，男，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高洁与被执行人崔鸿义民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人崔鸿义名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘秋月
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1546号之一申请执行人：熊海边，男，1973年3月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：陈勇，男，1952年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2017）赣0102民初1190号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人陈勇归还申请执行人熊海边借款本息130万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费15400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1190号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  魏 峥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3259号申请执行人：沈霞被执行人：施磊、吴涛涛申请执行人沈霞与被执行人施磊、吴涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。至此，（2015）门工民初字第00634号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁破终2号上诉人（一审申请人）：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：王颖，该公司董事长兼总经理。上诉人宁夏绿恒科技股份有限公司因申请破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏绿恒科技股份有限公司上诉请求、理由：请求依法撤销银川市中级人民法院（2017）宁01破申4号民事裁定，并依法受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：一、一审认为，”申请人宁夏绿恒科技股份有限公司现阶段虽因诉讼而被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力”，可以看出，一审法院认为上诉人只是因为无法给付法院执行而申请了重整，事实并非如此。上诉人现在的房产有519万元，且在银行抵押，应收账款119.5万元，合计资产638.5万元。但上诉人欠银行借款1192.7万元，民间借贷2489.7万元，医保49.2万元，工资41.5万元，合计债务3773.1万元，公司情况实属资不抵债。上诉人在这种情况下还是在申请重整是因为公司在这种情况下仍然有业务在正常经营，公司现有职员仍然在岗，公司仍然有新的业务可以拓展。上诉人之所以走入今天这样的困境，是因为在2014-2015年间银行断崖式断贷造成公司资金紧张，当时公司正在新的软件开发，软件类高科技公司的特点是在软件研发阶段投资很大，如果不继续将前功尽弃，无奈之下公司只能民间借贷，但民间借贷高额的利息是压垮公司的最后一棵稻草。两年过去了，公司的利润支付利息都不够，虽然有些民间借贷所收取的利息早己经超过本金，但是本金尚在，导致上诉人的资金缺口越来越大。事实上部分债权人起诉并执行的情况只是上诉人债务的一部分，银行的到期贷款、利息，部分民间借贷，职工的工资、保险等等，这些早己经到期应付未付的款项占上诉人总债务的大部分。二、上诉人申请重整的理由及相关法律规定。上诉人目前的状况已经达到了不能偿还到期债务的状况，上诉人给法院提供的证据己经能证明。上诉人的公司在同行中规模不小，而且现在公司所享有的自行开发软件及已经占领的市场是有发展潜力的，符合《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》中充分发挥破产重整和和解程序挽救危困企业、实现企业持续经营的作用，保障社会资源有效利用的精神。对于债务人申请破产重整的问题，破产法第七十条规定：”债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”，该条规定赋予了债务人自己直接申请重整的权利；最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条、第四条规定了债务人不能清偿到期债务的情形、不能清偿到期债务的条件、认定不能清偿到期债务的情形等，根据这一规定上诉人完全符合规定的相关要求。综上，上诉人认为银川市中级人民法院的裁定认定事实偏颇，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。一审法院查明，申请人宁夏绿恒科技股份有限公司于2003年11月10日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本1762.5万元，经营范围为”计算机技术开发、咨询、服务、维修；信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）、代办服务费业务”。该公司现有股东32人，其中王颖持股比例为85.20%。申请人因资金链断裂，未清偿到期债务等原因，致多名债权人向有管辖权法院提起诉讼，因申请人不能履行判决书所确定的给付义务，申请人现阶段被多名债权人申请强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。申请人宁夏绿恒科技股份有限公司现阶段虽因诉讼而被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力，且依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，其作为被执行人也不能径直提出破产重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定：对宁夏绿恒科技股份有限公司的重整申请，不予受理。二审期间，上诉人提交了2017年6月30日资产负债表。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人向一审提交的公司申请破产重整前的资产负债表反映，上诉人并不符合资产不足以清偿全部债务的情形。上诉人虽然因为诉讼被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定：”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。一审法院鉴于上诉人涉诉债务众多，直接进入重整程序条件欠缺，适用该规定，认为应当通过执行移送破产审查程序进入重整，符合本案情况。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二○一七年十二月二十二日书记员马晓琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3466号原告：杨斌，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。被告：杨德薄，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：单蓉，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告杨斌与被告杨德薄、被告单蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，在审理过程中，原告杨斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费2525元，由原告杨斌负担。审判员 万 红二〇一七年十二月六日书记员 邹孟杉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1602号之二原告：刘省峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人:李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张伟，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。原告刘省峰与被告张伟物权保护纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘省峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘省峰负担。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  韦秋月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢237号申请执行人：天瑞集团股份有限公司,住汝州市。被执行人：张志浩,男性,1991年12月11日出生,住汝阳县。本院在执行申请执行人天瑞集团股份有限公司与被执行人张志浩合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月十日书记员  贾俊峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3635号原告：四川兆凯投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**号。法定代表人：林雨丹，系公司经理。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系四川兆凯投资有限公司职员。被告：刘忠明，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告四川兆凯投资有限公司与被告刘忠明合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，在审理过程中，原告四川兆凯投资有限公司于2017年11月29日以被告刘忠明经常居住地在深圳市罗湖区，该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告四川兆凯投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兆凯投资有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告四川兆凯投资有限公司负担。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年十二月五日书记员 邹孟杉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：吴新舟，男，生于1958年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组。公民身份号码4221301958********。被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告吴新舟，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新舟清偿借款本金87268.18元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月4日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告吴新舟签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月5日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告吴新舟、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；吴新舟的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告吴新舟申请借款的事实。4、《贷款合约基本信息》。拟证被告吴新舟下欠借款本息事实。被告吴新舟辩称：我在奎舟粮油公司打工期间，用身份证帮助奎舟粮油公司贷款；该借款与我无关，应由奎舟粮油公司偿还。被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用吴新舟名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。被告吴新舟、奎舟粮油公司未提供证据。经庭审质证，被告吴新舟、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告吴新舟以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月4日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160001333），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620663448610；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；次日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金12731.82元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告吴新舟自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告吴新舟收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告吴新舟偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告吴新舟、奎舟粮油公司辩驳吴新舟与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、由吴新舟清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金87268.18元（100000元-12731.82元）、合同期间利息6292.60元（自2016年1月6日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金87268.18元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对吴新舟承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年十二月十五日书记员  梅艳芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3147号申请执行人卢玉春，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑君波，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人卢玉春与被执行人黄清锁、黄阿妹、郑君波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2953号民事判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清锁、黄阿妹即日偿还给申请执行人借款人民币2081800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑君波对上述责务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄阿妹所有的车辆一部外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拟对被执行人进行司法拘留，但因被执行人黄阿妹尚在哺乳期不能拘留，而另两被执行人因不在家而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初2953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执500号之十二被执行人蒋向明，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人蒋向明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋向明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3213号之一申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，该公司董事长。申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。法定代表人沈定湘，该公司董事长。本院在执行湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3671号原告:宋鹤鸣，男，1938年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：何涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：孙香菊，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地在河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人：吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。原告宋鹤鸣与被告何涛、孙香菊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋鹤鸣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹤鸣申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋鹤鸣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋鹤鸣负担。审判员  杨文波二〇一七年十二月十九日书记员  徐致君
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初2136号原告：任承键，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号**幢**号。法定代表人：邓仁强。被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。法定代表人：蒲勇君。被告：明永强，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄升芬，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告任承键与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称重庆强发公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称四川川北数码港公司）、明永强、黄升芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任承键及其委托诉讼代理人任波，被告黄升芬到庭参加诉讼。被告重庆强发公司、四川川北数码港公司、明永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任承键向本院提出诉讼请求：1.被告（四被告连带承担）立即支付原告的务工工资31406元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告重庆强发公司将盐亭县廊桥水岸9#楼建设工程发包给被告四川川北数码港公司承建，其又将工程转包给被告明永强、黄升芬，明永强、黄升芬又将工程的水电安装转包给个人赵国伟，原告任承键在赵国伟手下做工。工程结束后，被告明永强、黄升芬与赵国伟自由协商，同意由二人直接给付下欠任承键的31406元劳务工资，并于2017年2月26日向原告出具了欠条。此款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。被告重庆强发公司、四川川北数码港公司未作答辩。被告明永强经当庭电话核实，其辩称原告主张的款项属实，该款项应当由被告重庆强发公司承担，其不愿意承担该款项的清偿责任，其与被告黄升芬是合伙关系。被告黄升芬辩称，原告主张的劳务费属实，该费用应当由被告重庆强发公司承担，其对该款项不承担清偿责任。原告任承键围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息、企业信息证明复印件各一份，拟证明原、被告主体基本情况；2.《强发·廊桥水岸（三期）施工合同补充协议》复印件两页，拟证明涉案工程的发包方和承包方的基本情况及工程的具体内容；3.《欠条》原件一份，拟证明欠付款项为劳务费，欠款人处有被告四川川北数码港公司项目部印章及被告明永强、黄升芬的签名，欠条是真实的；4.《盐亭县二0一三年建设工程合同备案登记表》原件一份，拟证明与《强发·廊桥水岸（三期）施工合同补充协议》内容一致。被告黄升芬对原告提交的上述证据材料均不持异议。被告重庆强发公司、四川川北数码港公司、明永强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告黄升芬未向本院提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，被告重庆强发公司在开发位于盐亭县“强发·廊桥水岸”9#楼房产项目工程期间，将该工程发包给被告四川川北数码港公司承建。被告四川川北数码港公司在承建该工程期间设立了四川川北数码港建设股份有限公司强发·廊桥水岸项目部（以下简称四川川北数码港公司项目部）。施工期间，原告任承键在该工程中从事水电安装事宜。2017年2月26日，原告任承键与被告明永强、黄升芬及四川川北数码港公司项目部就应支付的劳务费进行了结算，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到廊桥水岸9#楼工程水电班组劳务费31406元，此款经水电班组承包人赵国伟同意，将此款支付给水电班组工人任承键，用于支付其人工工资”，欠款人处加盖有四川川北数码港公司项目部印章及被告明永强、黄升芬的亲笔签名。上述款项经原告任承键多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，被告黄升芬陈述，其在《欠条》欠款人处签名的意思系对欠付劳务费金额的认可，其与被告明永强系合伙关系，二人共同承建涉案工程，二人系涉案工程的实际施工人，因二人不具有承建工程资质，故借用被告四川川北数码港公司名义承建涉案工程，二人与被告四川川北数码港公司签订了管理协议和施工协议，约定按照工程造价的5.8%（含税票）向被告四川川北数码港公司支付管理费，目前支付了10万元的管理费。施工期间，被告四川川北数码港公司向被告明永强出具了委托书，委托其管理与涉案工程相关的一切建设事宜，同时被告四川川北数码港公司也派人来参与了工程的管理。本院认为，被告四川川北数码港公司承建涉案项目工程后，因项目工程管理需要而设立了四川川北数码港建设股份有限公司强发·廊桥水岸项目部，该项目部对外产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担。涉案工程施工期间，原告任承键因提供了水电安装劳务而与项目部形成了劳务合同关系，2017年2月26日，原告与项目部就应支付的劳务费进行了结算，并出具《欠条》对应付款项金额31406元予以确认，原告已履行了提供劳务的合同义务，被告四川川北数码港公司应当按照约定向原告支付欠付的劳务费，原告主张被告四川川北数码港公司对欠付的劳务费31406元承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其应当对上述款项承担清偿责任。关于被告明永强、黄升芬对上述款项是否应当承担连带清偿责任的问题，被告明永强、黄升芬虽在《欠条》上签名，但因被告四川川北数码港公司未到庭参加诉讼，本院无法核实被告明永强、黄升芬在涉案工程中的具体身份，本院根据现有证据推定二被告的签字行为系代表项目部签字确认的职务行为，其个人不应当对款项的支付承担责任，故原告主张被告明永强、黄升芬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告重庆强发公司是否应当承担连带清偿责任的问题，被告重庆强发公司虽系涉案工程的开发商，但其与原告未建立合同关系，故其不应当承担劳务费支付责任，原告请求其对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后10日内向原告任承键支付劳务费31406元；二、驳回原告任承键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计293元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担（此款原告在立案时已预交，在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨银红二〇一七年十二月二十二日书记员  潘瑶敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6223号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:曹纪良,男,汉族,1964年09月22日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与曹纪良房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十一日书记员 龚秋云
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2606号原告：谢长明.被告：湖北高旭环保材料有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：ＸＸ。二被告委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。原告谢长明与被告湖北高旭环保材料有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告谢长明于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，谢长明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢长明撤诉。案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告谢长明承担。审 判 员 鲁儒华二〇一七年十二月十三日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特482号申请人：昌龙，男，汉族，1989年1月14日生，住淮南市谢家集区。申请人：王树荣，女，汉族，1951年4月25日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月7日立案受理申请人昌龙与王树荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昌龙赔偿王树荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币14350.00元，于2018年1月10日支付；二、昌龙、王树荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌龙与王树荣于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月七日书记员  王恒屹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执661号之三申请执行人王建军，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王红科（已亡），男，汉族，凤翔县人，农民。被执行人靳雪萍，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王敏，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1264号民事判决书，在执行王建军诉王红科（已亡）、靳雪萍、王敏民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年十月二十三日查封（扣押）被执行人王红科（已亡）所有的车号为陕CZxx**酷博牌小型轿车，正在依法评估拍卖之中。经查被执行人王红科（已亡）、靳雪萍、王敏暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十八日书记员 韩兰兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异102号案外人：杨军强，男，1979年6月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵鸿飞，男，1981年12月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，地址同上。本院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨军强于2017年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2823-1号民事裁定书，查封被执行人张建勤、张娟娟位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋已归案外人所有,请求解除对该房屋查封。本院查明，2016年11月8日，灵宝市人民法院在审理赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张建勤、张娟娟位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋，本案在执行过程中，案外人杨军强向本院提出异议。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封的位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋并未登记在案外人名下，案外人杨军强认为法院查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨军强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年十二月十日书记员  ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5405号申请执行人王银旭，男，1976年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨全义，男，1973年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙玉芹，女，1968年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为55863元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权55863元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 乾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7343号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1987年9月1日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之八申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道。的房产，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在安义县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开进行了拍卖。2017年10月16日，刘名权分别以人民币358176元、358176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、注销位于江西省宜春市奉新县奉新南大道房产的土地使用权证，原土地证作废。二、将被执行人杨桂龙、李晓云上述土地使用权过户至刘名权名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执308号之一申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。法定代表人：胡建华，执行董事总经理。被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司与被执行人彭丽莎追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司于2017年12月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十三日书记员  程学敏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2742号原告：黄小明,男,1970年1月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：程生彦，男，1976年8月１８日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈小娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告黄小明与被告程生彦、陈小娟民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对陈小娟的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小明撤回对陈小娟的起诉。审判员 吴 敏二〇一七年十二月一日书记员 郑兵兵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4813号原告：许宏柏，男，1955年10月7日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄学之，男，1954年2月18日生，汉族，住盱眙县。原告许宏柏与被告黄学之追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,后因被告黄学之下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告许宏柏的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告黄学之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告124801.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄学之曾以做生意缺乏资金为由向盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰贷款公司）借款6万元并约定了借款利息，原告许宏柏为上述借款提供担保，后被告黄学之未按约定还款，锦丰贷款公司诉讼到法院要求原告许宏柏承担还款责任，后经执行，原告许宏柏陆续替被告黄学之偿还了借款本金及利息，上述款项被告黄学之至今未给付原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄学之未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：锦丰贷款公司出具的证明、江苏农贷还款凭据6张、诉讼费收据、诉讼费收条、借款合同；本院依法出示了：（2012）盱商初字第188号民事调解书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告黄学之向锦丰贷款公司借款6万元并约定了借款利息，原告许宏柏为上述借款提供担保。后被告黄学之未按约定还款，锦丰贷款公司起诉到盱眙县人民法院要求原告许宏柏承担保证责任，锦丰贷款公司与原告达成（2012）盱商初字第188号民事调解书，约定被告许宏柏偿还锦丰贷款公司借款本金6万元及利息（利息自2010年12月24日起按合同约定利率计算至还款之日）。后经盱眙县人民法院执行，原告许宏柏陆续替被告黄学之偿还了6万元借款本金及63939.48元利息，合计1239393.48元。原告还承担了（2012）盱商初字第188号案件862元诉讼费用。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告许宏柏为被告黄学之代偿123939.48元事实清楚，被告应当履行还款责任。因原告未主动履行保证人责任，引起锦丰贷款公司诉至法院收取862元诉讼费用，原告无权向被告追偿。原告要求被告偿还123939.48元代偿款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄学之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学之于本判决生效之日起十日内给付原告许宏柏123939.48元；二、驳回原告许宏柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，由原告许宏柏负担17元，由被告黄学之负担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  武振波人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十二日书 记 员  容 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂宜城民二初字第00312号原告：陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。被告：湖北省交通投资集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路1077号东湖广场。法定代表人：张嗣义，公司董事长。被告：中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号。法定代表人：李延峰，公司董事长。被告：付佳，男，1986年2月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告陈吼与被告湖北省交通投资集团有限公司、中集建设集团有限公司、付佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈吼于2017年12月5日申请撤诉。本院认为，陈吼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：谁予原告陈吼撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈吼负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年十二月五日书 记 员  王雪竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2530号申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司,住所地：武汉市黄陂区桃花村。法定代表人朱某某，该公司经理。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉市陂鑫建筑有限公司,住所地：武汉市黄陂区潘家田。法定代表人雷某，该公司经理。申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司与被执行人武汉市陂鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）鄂0116民初3143号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉兴三环混凝土有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，并确认执行标的502990元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人武汉市陂鑫建筑有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武汉市陂鑫建筑有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为,被执行人武汉市陂鑫建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）鄂0116民初3143号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016）鄂0116民初3143号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初469号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人吕某某，1966年9月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞451号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日上午，被告人吕某某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从眉山市沿S106线往仁寿县方向行驶，10时10分许，当车行至S106线仁寿城区“盛景丽园”酒店外时，因操作不当与从右至左过马路的行人王某某相撞，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定王某某死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，吕某某当场报警并在现场等候交警处置。道路交通事故认定书认定吕某某在此次事故中负全部责任。案发后被告人吕某某与死者家属达成了一致的赔偿协议，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户籍信息、机动车驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书、收条、继承人关系证明，证人刘某1、王某1、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，吕某某主动报警，并在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，吕某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十二月十二日书记员  李莉平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2248号之一申请执行人：刘加华,女,1966年9月17日出生,51岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:田金平,男,1972年12月11日出生,45岁,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘加华与被执行人田金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田金平有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田金平的银行存款人民币111444元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月十四日书记员 张双燕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1267号之一申请执行人姚友华，女，汉族，1954年7月10日出生，住宜宾县。被执行人冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住宜宾县。被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码61511521714419636T。法定代表人：冉寅吾，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1985号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司在宜宾县XXX有权证号为XXX，面积448.74平方米的办公房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司在宜宾县XXX的权证号为XXX，面积448.74平方米的办公房一套。。二、被执行人宜宾寅吾房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一七年十二月十二日书记员  罗 洪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢22号申请执行人：杜选伟,男,1981年12月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：任随奇,男,1955年9月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈帅文,男,1977年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。关于申请执行人杜选伟与被执行人任随奇、陈帅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）灵民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杜选伟于2017年01月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币63370.39元，并承担本案执行申请费851元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年1月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年1月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人任随奇、陈帅文纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年1月20日、2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任随奇、陈帅文仅有少量银行存款，目前已扣划存款97.4元；被执行人任随奇、陈帅文名下无证券、工商、车辆登记信息。4，2017年2月23日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产土地信息。5、2017年8月10日，向被执行人户口所在地委托调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：无财产信息。6、2017年8月21日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年4月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索）；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年十二月十三日书记员  杨文刚
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：祝利成（系被告孙海玲丈夫），男，1978年10月26日出生，汉族，农民。被告：孙海玲，女，1980年2月23日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告祝利成、孙海玲借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告祝利成、孙海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告祝利成、孙海玲，偿还所欠原告本金95,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年2月20日，被告祝利成、孙海玲，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金5，000.00元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金95,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为63,451.51元，计算至（2017年10月17日）。被告祝利成、孙海玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告祝利成、孙海玲向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年2月20日至2014年4月20日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，被告已偿还本金5，000.00元。经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告祝利成、孙海玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告祝利成、孙海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告祝利成、孙海玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝利成、孙海玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金95,000.00元，利息63,451.51元，本息合计158,451.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.52元，由被告祝利成、孙海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执860号之一申请执行人：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地宣化区东升路21号，组织机构代码71583865-9。法定代表人：常战芳，董事长。被执行人：张桂森，男，1978年11月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人：张兆艳，女，1973年1月6日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊森达利工程机械有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街以南金马路以东金华苑C区第10套，统一社会信用代码370726228021935.法定代表人：张桂森，经理。本院在执行申请执行人河北宣化工程机械股份有限公司与被执行人潍坊森达利工程机械有限公司、张桂森、张兆艳买卖合同纠纷一案中，申请人河北宣化工程机械股份有限公司于2017年12月18日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2215号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十九日书记员  赵淑琴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5091号原告：四川瑞能律师事务所。住所地：四川省简阳市人民路园中苑B区*栋*层。统一社会信用代码：315100000623965578。法定代表人：钟良，主任。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：苗斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：刘兴平，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告四川瑞能律师事务所诉被告苗斌、刘兴平委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川瑞能律师事务所撤诉。案件受理费160元，由四川瑞能律师事务所承担。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4952号申请执行人:焦文学。被执行人:济宁新华府物业有限公司。本院在执行上列当事劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字（2017）第391号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 潘永臣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2658号之一申请执行人：李国礼，男，1957年2月26日出生，汉族，天津市东风建材制品厂职工，住天津市河东区。被执行人：天津市东风建材制品厂，住所地天津市河东区津塘路185号。法定代表人：董寿通，厂长。被执行人：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。法定代表人：王玉明，董事长。本院在执行申请执行人李国礼与被执行人天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2445号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2249号之二申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县城关镇。本院在执行申小妮申请执行张红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红霞在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更677号罪犯孟玉平，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年9月5日作出（2014）土左刑初字第92号刑事判决，认定被告人孟玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年12月6日起至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟玉平在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟玉平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孟玉平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孟玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟玉平减去有期徒刑四个月，刑期至2026年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1461号之一申请执行人杨小军，男，1970年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），组织机构代码69672114-7。法定代表人何志伟，该公司总经理。被执行人何志伟，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人何鑫，男，1987年6月26日生，汉族，住宜兴市。杨小军与华伟公司、何志伟、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）宜和民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华伟公司欠杨小军借款57万元，双方同意按55万元结算，华伟公司于2014年9月10日前支付5万元，2015年2月1日前支付20万元，2015年6月30日前付10万元，余款20万元于2016年2月1日前付清。二、华伟公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如华伟公司有任一期逾期支付，则应支付杨小军自2013年8月22日起至2014年6月21日止的利息损失9万元，并仍应按57万元计算借款本金，并承担57万元的剩余款项自2014年6月22日起至还款之日止按月息2%计算的后续利息，杨小军有权就前述利息损失9万元、57万元本金的剩余款项及后续利息一并向法院申请强制执行。三、何志伟、何鑫对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。四、本案诉讼费9170元（其中案件受理费减半收取5150元，保全费4020元），由杨小军负担3170元，华伟公司负担6000元，华伟公司负担的部分已由杨小军垫付，华伟公司于2015年2月1日前直接给付杨小军。因华伟公司、何志伟、何鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小军向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月21日通过法院专递形式向被执行人华伟公司、何志伟、何鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无人签收”退回。2、本院于2016年3月21日、2017年12月4日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人华伟公司、何志伟、何鑫名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华伟公司、何志伟、何鑫名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华伟公司在宜兴市××××村有国有租赁建设用地使用权一处，该土地使用权已多案查封。被执行人何志伟名下的二处房产已被无锡市北塘区人民法院处置完毕。4、另查明，被执行人华伟公司所有的无证房产及附属设施本院已另案进入评估程序。5、本院于2016年9月14日将被执行人华伟公司、何志伟、何鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  夏子宸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1088号之一申请执行人：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕娟，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵峰、吕娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元及利息；二、支付案件受理费2150元，交纳申请执行费2932元。在执行过程中，2017年12月26日，申请执行人王鹏与被执行人赵峰、吕娟自愿达成和解协议：一、赵峰、吕娟欠王鹏的欠款200000元及利息、案件受理费2150元，减扣刘先琴还给王鹏的30000元、利信还给王鹏的23500元、众生小菜快餐厅还给王鹏的50000元、王鹏与赵峰合伙经营有盐有味餐馆的亏损，王鹏同意赵峰共计再还款150000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月15日内支付50000元，2018年3月起（含3月）每月30日前还款10000元;三、该款直接存入王鹏的建设银行账号内，账号43×××57；四、王鹏按上述期间收到150000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人王鹏同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月二十六日书记员  沈伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保101号之一解除保全申请人：臧庆华，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县振兴街***号。被申请人：张文亮，男，1950年5月9日出生，汉族，住莘县。被申请人：孙正增，男，1960年2月18日出生，汉族，住莘县。张文亮与臧庆华、孙正增申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522财保101号民事裁定，查封孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆。解除保全申请人臧庆华于2017年12月8日提供现金担保5000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人臧庆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对孙正增名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十二月八日书记员  种伟巍
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执92-2号申请执行人：吴永银，男，1979年2月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被执行人：邢超，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民。申请执行人吴永银与被执行人邢超机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇民初字第00190号民事判决书已发生法律效力，判决限被告邢超于在本判决生效后之日起十日内偿还原告吴永银机动车修理费19134.98元，案件受理费139.00元由被告邢超负担。到期后，被执行人邢超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永银向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴永银主动向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执92号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年十二月十三日书记员  阮国旗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执497号之一申请执行人：刘斌。被执行人：龚春霞。被执行人：夏小先。申请执行人刘斌与被执行人龚春霞、夏小先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人龚春霞、夏小先民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  张文卿
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初313号原告：陈立山，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化林业局保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告陈立山与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款4万元；2、被告支付10%的违约金；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告借款4万元，约定借期为2017年6月24日至2017年7月24日。现还款期限已经过去，但被告一直没有偿还借款，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。张伟明辩称，原告主张借款4万元是事实，我已经还了16500元，其余的欠款我同意还，需要给我一定时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张伟明主张偿还了16500元，并提供还款支付凭证证明，陈立山认为张伟明提供的支付凭证是偿还其他借款的，与本案无关，但没有举证证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由于陈立山没有举出证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟明主张已偿还借款16500元，并提供证据证明其主张，本院予以确认。张伟明还应当偿还陈立山欠款23500元。陈立山主张被告支付10%的违约金，即2350元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告张伟明于本判决生效之日偿还原告陈立山欠款23500元，违约金2350元；二、驳回陈立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，原告陈立山负担165元，被告张伟明负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  段晓君二〇一七年十二月八日书记员  王笑宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执736-1号申请执行人白铜成，男，汉族，住介休市。被执行人崔俊杰，男，汉族，住介休市。被执行人郭金晶，女，汉族，住介休市。白铜成与崔俊杰、郭金晶借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1901号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人25万元及相应利息，案件受理费5050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1901号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执977号申请执行人吴国亮，男，1958年12月8日，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人任兆金，男，1972年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人吴国亮与被执行人任兆金交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现任兆金可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执977号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6305号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告朱仁万，1978年1月26日出生，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告朱仁万物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告朱仁万的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月七日书记员  梅筱君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2542号之一申请执行人：钟国平，男，汉族。生于1972年9月11日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：周远素。本院在执行钟国平与四川省泸州市第三建筑工程公司服务合同纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4455号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月四日书记员 童远露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院) ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4113号 原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：张考武，男，1972年10月15日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。被告：景明梅，女，1971年6月23日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张考武、景明梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增辉、被告张考武到庭参加诉讼，被告景明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金181993元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款182000元，贷款期限从2015年6月18日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本息,即每月还本付息,同时约定未按约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息为月利率17.25‰。现贷款已到期，截止2017年12月7日，被告应偿还原告本金181993元、利息52415.53元，12月8日后应按月利率17.25‰计息。被告张考武对原告起诉的贷款事实、欠本息情况及利息计算方法无异议，只是表示暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告与被告签订的《个人借款合同》及借款借据等证据，上述证据，因被告张考武认可，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款182000元，贷款期限从2015年6月18日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本息,即每月还本付息,同时约定未按约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息为月利率17.25‰。现贷款已到期，截止2017年12月7日，被告应偿还原告本金181993元、利息52415.53元。本院认为，被告张考武、景明梅向原告借款事实清楚，对截止2017年12月7日被告未偿还原告的本金181993元、利息52415.53元，共计234408.53元二被告应予偿还；对于181993元自2017年12月8日后的利息，因贷款已逾期，故利息应按照双方约定的月利率17.25‰计算，由二被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张考武、景明梅在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司234408.53元；并承担181993元自2017年12月8日起至清偿之日止的利息，利息按月利率17.25‰计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月七日书记员隋艳龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执473号之二申请执行人董某，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。申请执行人张媛，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省凤翔县。法定代理人董某，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被执行人张某某母亲。申请执行人张成田，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人孟洪涛，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。被执行人张二牛，男，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初695号民事判决书，在执行董某、张媛、张某某、张成田与孟洪涛、张二牛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人孟洪涛缴纳案件受理费5400元，依法扣划被执行人张二牛银行存款8600元。被执行人张二牛暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初244号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人史大双，男，1972年7月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市观里镇小观村。因涉嫌包庇罪于2017年8月25日被栖霞市公安局取保候审，因涉嫌包庇罪于2017年11月24日被栖霞市公安局取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人史大双犯包庇罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人史大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2017年8月4日14时许，孙力（已判决）驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车从栖霞市观里镇小观村其姐夫史大双家出发去观里镇，当行至小观村村碑东50M处由北向东左转弯时，由于操作不当，将坐在公路南侧路外的史大礼撞伤，经抢救无效，史大礼于当日死亡。肇事后，为帮助孙力逃避法律追究，史大双冒充犯罪嫌疑人向公安机关投案，包庇孙力交通肇事的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史大双为使他人免受法律追究，明知他人犯罪而冒充犯罪嫌疑人向司法机关投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人对上述犯罪事实供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人史大双明知他人犯罪，故意作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史大双犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一七年十二月十二日书记员  吕雪伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2079号罪犯高光新，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人高光新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高光新在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高光新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高光新减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9375号原告：重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102762667661B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路1号。法定代表人：罗修茂，该公司经理。被告：余胜，男，1967年9月3日出生，居民，住重庆市武隆区。原告重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司与被告余胜劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第425号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 周 波二〇一七年十二月二十五日书记员 李曾红
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执566号申请执行人吴治山，男，1975年12月3日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被执行人屈永红，男，1965年6月14日生，汉族，城镇居民，住陕西省扶风县。本院在申请执行人吴治山与被执行人屈永红民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0928民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴治山于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中未查询到被执行人的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对被执行人屈永红发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经合议庭合议本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执566号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  阮 斌审判员  刘 磊二〇一七年十二月九日书记员  朱 江
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初5025号原告：长乐浩翔包装品有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：福建五友模具科技有限公司，住所地福清市。法定代表人:陈友寿，该公司总经理。原告长乐浩翔包装品有限公司(以下简称“浩翔包装品公司”)与被告福建五友模具科技有限公司(以下简称“五友模具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告浩翔包装品公司到庭参加诉讼，被告五友模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩翔包装品公司向本院提出诉讼请求：依法判令五友模具公司返还尚欠浩翔包装品公司的货款33183.5元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月2日起计算至款项全部还清之日止。事实与理由:2015年初，浩翔包装品公司与五友模具公司达成贸易约定，浩翔包装品公司向五友模具公司提供纸箱包装用品。协议约定后，浩翔包装品公司依约履行了送货义务。2017年7月13日，经双方公司进行对账确认，自2016年1月至2016年6月，五友模具公司共欠浩翔包装品公司货款33183.5元，公司采购主管林泽立在对账单上签名确认。后双方出具《确认函》，确认截止2017年7月14日，共计欠浩翔包装品公司货款总额207926.3元(根据对账单，其中福清泳贸塑胶有限公司欠款174742.8元，五友模具公司欠款33183.5元，总计207926.3元)，公司采购主管林泽立在确认函上签名确认。五友模具公司与福清泳贸塑胶有限公司的法定代表人均为陈友寿，林泽立是上述两家公司的采购主管。2017年8月1日，浩翔包装品公司向法院起诉与福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽0181民初5001号民事判决书，判决福清泳贸塑胶有限公司应支付浩翔包装品公司货款174742.8元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年8月1日起计算至实际支付之日止。该民事判决书中确认公司员工林泽立在对账单及确认函中签名确认尚欠浩翔包装品公司货款207926.3元(其中泳贸尚欠货款174742.8元，五友尚欠货款33183.5元)，并确认“泳贸”即福清泳贸塑胶有限公司，“五友”即福建五友模具科技有限公司，同时确认两个公司的法定代表人均为陈友寿。现(2017)闽0181民初5001号民事判决书已发生法律效力。经浩翔包装品公司催讨，五友模具公司仍未支付尚欠的货款33183.5元。五友模具公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。浩翔包装品公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、确认函、送货单、民事判决书等证据，五友模具公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。浩翔包装品公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，浩翔包装品公司所诉的事实均属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五友模具公司多次向浩翔包装品公司购买纸箱等包装品，双方形成买卖合同关系；浩翔包装品公司作为出卖人向五友模具公司提供货物，五友模具公司作为买受人应当向浩翔包装品公司支付相应的货款。五友模具公司尚欠浩翔包装品公司货款33183.5元，事实清楚，证据确实充分，经浩翔包装品公司催讨，五友模具公司应及时予以偿还。浩翔包装品公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息从起诉之日即2017年8月2日起计算至款项还清之日止，本院依法予以支持。综上所述，对浩翔包装品公司的诉讼请求，本院依法予以支持。五友模具公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：福建五友模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长乐浩翔包装品有限公司货款33183.5元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月2日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由福建五友模具科技有限公司负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  黄世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏 虹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执442号申请执行人：沈后元,男,1958年9月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行沈后元与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执85号申请执行人：周蓉,女,1968年12月28日出生,住普格县普基镇新建北路329号。被执行人：陈立国,男,1980年1月11日出生,住盐源县树河镇大水田村1组。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司,住西昌市城南大道海河东路。法定代表人：赵东海，总经理。本院在执行申请执行人周蓉与被执行人陈立国、中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立国、中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司均已全部履行本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年十二月十四日书记员  王建芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22926号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵玉清，男，58岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵玉清供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉清的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵玉清的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1866号之六申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人张勇，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人张勇在浦发银行25×××00账户内存款人民币30.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在浦发银行25×××00账户内存款人民币50,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月七日书记员  孙广伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6461号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩嘉鑫，男，汉族，1987年9月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告韩嘉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩嘉鑫的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初8839号原告：张允海,男,1970年2月19日生,汉族，农民，住邳州市。被告：张德伦，男，1962年10月11日生，汉族，农民，邳州市。本院在审理原告张允海与被告张德伦关于排除妨害纠纷一案中，原告张允海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允海申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张允海撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告张允海负担。审判员  冯宪勇二〇一七年十二月五日书记员  石玉峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢221号申请执行人杨青,女性,1955年10月28日出生,住西安市高陵区,被执行人陈宁,女性,1981年12月12日出生,住所地西安市高陵区,被执行人王忍,男性,1973年08月12日出生,住所地西安市高陵区,本院在执行杨青与陈宁、王忍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢221号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵澄宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7566号原告：周怀胜，男，1966年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所工作者。被告：孔晓波，男，1971年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周怀胜与被告孔晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周怀胜撤回起诉。本案受理费减半收取290元，由原告周怀胜负担。审判员  仇兆敏二〇一七年十二月二十二日书记员  李 璐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执761号被执行人王虎强，男，汉族，住雅安市雨城区。天全县人民法院（2017）川1825刑初50号刑事判决，已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行。此案进入执行程序后，经调查，被执行人现关押于雅安监狱，并将执行通知书送达于被执行人，告知其要履行的义务，其表示暂时无能力执行，跟家属关系也破裂。另查明，被执行人无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1825刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 赟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢61号申请执行人陈小红，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省武胜县。被执行人王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。本院院于2017年2月3日作出的（2017）川1621执151号执行裁定书，查封了被执行人王春东名下的长城牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LGWDBD193GB002458）和别克牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGGF53W8DH053115），现因被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春东名下的长城牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LGWDBD193GB002458）和别克牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGGF53W8DH053115）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年十二月七日书记员  张峻荣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1326号之二申请执行人：刘玉辉，男，1974年9月10日生，汉族。被执行人：李中朝，男，1982年7月26日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01851号民事判决书确定的刘玉辉与李中朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中朝至今未履行法律文书确定的义务。现查明李中朝名下有银行存款，该笔存款是李中朝个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李中朝的账户存款（账号：6216****户名：何家友开户行：中原银行濮阳中原油田支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十二月三日书记员  占岳林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初649号之一原告：赵红波，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。被告：郭伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。被告：郭文利，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。被告：郭子强，男，1945年2月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。被告：于国梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。原告赵洪波诉被告郭伟、郭文利、郭子强、于国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵红波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵红波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵红波负担。审判员  谷莉二〇一七年十二月一日书记员  李硕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初1873号之一原告：阎小颖，男，1975年3月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚。委托诉讼代理人：骆明泽，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县，系该公司员工。第三人：林雪姣，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：覃锐，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院于2017年5月16日受理原告阎小颖与被告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、第三人林雪姣居间合同纠纷一案后，阎小颖于2017年12月4日向本院申请撤回对链家公司、林雪姣的起诉。本院认为，阎小颖可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对链家公司、林雪姣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎小颖撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司、第三人林雪姣的起诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1005号申请执行人:杨小维，男，1965年11月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：邵元文，男，汉族，1966年3月7日，安徽省来安县新安镇双塘村朝阳组49号；潘玉清，女，汉族，1968年1月17日，安徽省来安县新安镇双塘村朝阳组49号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初609号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵元文，潘玉清的银行存款603199.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹