wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1431号上诉人（原审原告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯时萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人冯时萍工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人在发生交通事故后，已经获得赔偿219000元，且上诉人已为其缴纳工伤保险。仲裁委和一审法院认定的事实均错误。冯时萍辩称：亿通公司应当支付工伤保险待遇，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。安徽绩溪亿通纺织有限公司向一审法院提起诉讼请求：判决无须支付冯时萍工伤保险待遇76067元。一审法院查明：冯时萍系亿通公司员工，双方于2015年5月1日签订书面劳动劳动，合同期为3年。2015年10月22日下午18时10分，冯时萍骑电动车发生交通事故，2015年12月16日，绩溪县人力资源和社会保障局认定被告系工伤，后经鉴定认定冯时萍劳动功能障碍程度为七级。冯时萍于2016年10月14日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，仲裁委作出绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决：一、亿通公司支付冯时萍工伤保险待遇76067元。二、亿通公司为冯时萍补缴2015年1月-2015年9月、2016年1月-4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由冯时萍承担。申冯时萍退还亿通公司养老保险补贴1500元。三、驳回冯时萍其它仲裁请求。2017年5月11日，亿通公司不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条均规定“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”用人单位支付一次性伤残就业补助金的起点时间为劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同之日。而非起诉之日即2017年5月11日，也非发生工伤之日即2015年10月22日。双方对仲裁委认定的双方劳动关系于2016年4月底解除均无异议。而冯时萍出生于1969年5月15日，至2019年5月15日年满50周岁，亿通公司应给付冯时萍一次性伤残就业补助金时间距被告法定退休年龄不足4年。按《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第四项之规定，应按全额的80%支付。因亿通公司不服绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，该裁决书不生效，为保证日后的执行，对裁决书裁决主文中有关条款，在本案中一并予以判处。据此，判决：一、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付被告冯时萍工伤保险待遇76067元；二、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于判决生效之日起十日内为被告冯时萍补缴2015年1月至2015年9月，2016年1月至4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由被告冯时萍承担。被告冯时萍退还原告安徽绩溪亿通纺织有限公司养老保险补贴1500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第二款的规定，用人单位应当向因工致残（七级至十级伤残）的职工支付一次性伤残就业补助金。此作为法定支付项目，用人单位应予支付，该与是否获得侵权方的赔偿无关。至于冯时萍在获得侵权方赔偿后，再次主张工伤赔偿能否成立的问题，应属于工伤保险经办机构审核的范围，一审判决对于亿通公司的诉请未予支持并无不当。综上所述，安徽绩溪亿通纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月二十六日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1652号罪犯阿比旦.买买提，女，1979年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2009)新刑一终字第65号刑事判决，认定被告人阿比旦.买买提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年，2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为改为八年。现刑期止日为2033年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿比旦.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿比旦.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿比旦.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年3月、9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比旦.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿比旦.买买提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1575号罪犯胡淑军，女，1966年12月31日出生，汉族，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年6月8日作出(2010)伊州刑一初第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡淑军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡淑军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡淑军在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡淑军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡淑军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡淑军予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初331号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:郭建，男，1994年4月15日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人：刘明，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市建昌县药王庙乡。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)335号起诉书指控被告人郭建、刘明犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郭建、刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月4日3时许，白某、王某（二人均已判决）在兴城市兴海南街100D号国会歌厅门前，因琐事与李某、崔某产生矛盾，后白某、王某伙同被告人郭建、刘明使用棒球棒、撮子及拳脚将李某、崔某打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级；崔某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人郭建、刘明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭建、刘明已经对被害人李某、崔某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭建、刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破报告，被害人李某、崔某的陈述，同案犯王某、白某的供述，证人朱某、郑某、张某1、佟某、郭某的证人证言，被告人郭建、刘明的供述，兴城市公安局辨认笔录及辨认照片，被害人李某、崔某的住院病案，兴城市公安局物证鉴定室鉴定文书，兴城市公安局关于白某、王某作案工具的情况说明，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭建、刘明伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭建、刘明案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人郭建、刘明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，故对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月八日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1882号之四申请执行人：毛勇，男，1977年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县杭埠镇街道，身份证号码342425197708150815。被执行人：汪启元，男，1978年2月11日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县千人桥镇路里村汪庄，身份证号码342425197802110510。关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人汪启元在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币5.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪启元在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 坤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢313号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:李鸿,男,1978年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行被执行人李鸿追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)利民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1942号之六申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，组织机构代码72747722-1。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321执1942-1号执行裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号商业服务房屋（建筑面积22.04平方米，产权证号X），现申请执行人余伯容书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1942-1号执行裁定书对被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号商业服务房屋（建筑面积22.04平方米，产权证号X）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十一日书记员  张宗燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初10438号原告：肖某，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告：张某，女，2007年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：肖某，系原告张某之母，身份情况同上。委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告：李想芝，女，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告：武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区平山正街23号1楼1号。负责人：郭京友。委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号。法定代表人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告肖某、张某、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司（以下简称金福泰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司的共同委托诉讼代理人张家云，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按保险合同约定赔偿原告车上人员责任险10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7曰4时20分左右，张家雄驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型牵引车沿沪陕高速公路由西向东行驶至下行线686N附近时，撞击遇前方违章停靠在车辆行驶车道内的由案外人徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车后、徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车又撞击遇前方违章停靠在车辆行驶车道内由案外人沈阳驾驶的苏Ｋ×××××号重型车，造成张家雄死亡以及乘坐在张家雄车内的乘坐人张健死亡的重大交通事故（张家雄、张健系父子俩）。该事故经合肥交警高速七大队事故认定，张家雄负此事故的主要责任，徐成贵负此事故的次要责任，沈阳、张健不负责任。鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号车在被告汉阳营业部购买了车上人员责任险20000元，被告理应按保险合同约定进行理赔。被告平安财保湖北分公司辩称，原告金福泰公司是被保险人，其他原告并非保险合同的当事人，不应列为原告。在不属于免责的范围前提下，保险公司依法赔付，否则拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、保险合同、尸体火化证明、张家雄的驾驶证及行车证、安徽省六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初字第1182号民事判决书；被告提交的《机动车综合保险条款（2014）版》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型牵引车为张健所有，并挂靠在原告金福泰公司名下。2015年5月26日，原告金福泰公司为鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型牵引车在被告平安财保湖北分公司投保车上人员责任险（司机）（赔偿限额10000元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额2座*1万元），不计免赔等险种。保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。还查明，原告肖某系张健之妻，原告张某系张健之女、原告李想芝系张健之母。再查明，事故发生后，原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司将徐成贵、安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、沈阳、扬州永明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司诉至法院，要求赔偿相关损失。2016年6月30日，安徽省六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初字第1182号民事判决书。该判决书未涉及车上人员险的赔付。本院认为：原金福泰公司与被告平安财保湖北分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告平安财保湖北分公司作为保险人，理应按照合同约定就投保车辆因事故造成的损失承担相应的赔付义务。本案中，张健系投保车辆的乘车人，被告平安财保湖北分公司理应对其损失在责任限额内依约予以赔付。原告肖某、张某、李想芝作为张健的合法继承人，在原告金福泰公司向保险公司申请赔付保险金未果后，有权直接要求保险公司赔付保险金。故原告肖某、张某、李想芝要求被告平安财保湖北分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付保险金10000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告平安财保湖北分公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告肖某、张某、李想芝保险金10000元；二、驳回原告肖某、张某、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司已预付本院，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随同上述判决款项一并支付原告肖某、张某、李想芝、金福泰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一七年十二月五日书记员  叶长青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1690号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，女，1991年8月7日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，员工，住江苏省江阴市。2017年9月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年1月间，被告人赵某在拾得汤某的身份证后，冒用汤某的身份证明先后骗领平安银行、广发银行、交通银行的信用卡共计3张并持有使用。案发后，被告人赵某已取得被害人汤某的谅解。被告人赵某于2017年9月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、个人信用报告、身份证照片、协助查询财产通知书、银行对账单、交易明细、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人赵某系自首且取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2225号之二申请执行人聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，合肥市蜀山区伊美鑫装饰服务部职工，住安徽省安庆市望江县，被执行人张久壮，男，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第7020号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人30000元，执行费350元，合计人民币30350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张久壮所在银行帐户上的存款人民币30350元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1684号                    罪犯郭金松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)深中法      刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭金松犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。一审宣判后，被告人郭金      松不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      6月19日作出(2015)粤高法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭金松在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯郭金松减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯郭金松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分512分。该犯于      2017年5月3日、2017年7月11日、2017年10月9日共缴纳罚金人民币      33000元，财产性判项尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯在      上述考核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1111.49元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。                  1         本院认为，罪犯郭金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在财产性      判项尚未履行完毕的情况下，其狱内月均消费高，属于确有履行能力      而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。因此，对该罪犯减刑的      幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、      《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第      四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯郭金松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终2013号上诉人（原审原告）：邹兴华，男，1949年10月出生，苗族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人邹兴华因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹兴华上诉请求：撤销一审判决，依法改判，刘洋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审程序不合法。一审法院未将刘洋的答辩状副本提供给邹兴华，剥夺了邹兴华诉讼中的知情权和反驳权。2．证据的采信上采用了双重标准。一审法院对于有利于刘洋的证据均予以采信，并将刘洋的答辩意见作为判决理由。3．事实不清，适用法律不当。15万元现金借款是邹兴华向刘洋出借，邹兴华是实际债权人，没有证据证明邹兴华与刘洋之间存在合伙关系，双方之间只存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被上诉人刘洋辩称，邹兴华与刘洋之间不存在借贷关系，本案借条清楚载明是刘洋向尹正江借款，虽然邹兴华持有该借条，但是该债权的转让没有经过刘洋的认可；邹兴华一审时提供的《砂石合作开采协议》系邹兴华与尹正江合伙经营砂石生意的约定，与刘洋无关。邹兴华向一审法院起诉请求：1．判决刘洋向邹兴华偿还借款本金15万元以及相应利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，以中国农村商业银行同期同档次贷款利率的四倍为标准，并从借款之日起计算至本案审结执行完毕之日止）；2．案件受理费由刘洋承担。一审法院认定事实：2008年1月3日，刘洋向尹正江出具借条一张，载明：“借条，今借到尹正江现金100000元，人民币大写：壹拾万元整，在以后利润中扣除，借款人：刘洋，2008年1月3日”。钟德江和叶世彬也分别在该张借条的空白处签名并捺印。同年1月31日，刘洋再次向尹正江出具借条一张，载明：“借条，今借到尹正江购买采石船减速机款50000元，人民币大写：伍万元整。借款人：刘洋，2008年1月31日”。刘洋在两张借条的借款人处均签名并捺印。另查明，2008年1月31日，尹正江与邹兴华签订《砂石合作开采协议》，约定尹正江与他人合伙开采砂石的合伙中尹正江所占合伙股份由邹兴华出资，盈亏风险由尹正江与邹兴华各承担一半。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。邹兴华在庭审中提交的两张借条均载明本案借款的出借人为尹正江，而非邹兴华，邹兴华以其持有两张借条的原件为由而主张是本案借款的实际出借人，但未提供其他能充分证明其是实际借款人的证据，属于证据不足，同时，邹兴华也未提供尹正江向其转让借款债权的依据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让债务应当通知债务人，未经通知的，转让对债务人不发生效力。”刘洋也辩称涉案借款的出借人及债权人是尹正江，不是邹兴华，也未得到过债权转让的通知，故邹兴华也未通过债权转让取得本案借款债权。此外，因为本案借款的出借人是尹正江，不是邹兴华与尹正江的合伙组织，所以，即便邹兴华与尹正江是合伙关系，也不能得出邹兴华与尹正江是本案借款的共同债权人的结论。因此，根据现有证据，邹兴华对本案借款不具有债权人资格，也不享有债权人的权利，一审法院对邹兴华要求刘洋偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条规定，判决：驳回邹兴华的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邹兴华负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹兴华向本院提交了证人马某的书面证言，马某亦出庭作证，拟证明本案借款15万元系邹兴华与刘洋之间的借款。刘洋质证认为，该证言不属实，马某不可能对9年前发生的事情细节记得如此清楚，并且马某也陈述刘洋与邹兴华双方并不认识，无任何来往。马某当庭陈述以及书面证言反映的内容是，马某将邹兴华交予的10万元现金在李庄镇的船上交付于刘洋，有邹兴华、尹正江在场，后来刘洋又向邹兴华借款5万元，因借款时刘洋与邹兴华双方均不认识，并无任何往来，刘洋认为是尹正江出借的钱，出具的借条便载明尹正江为出借人，但实际出借人是邹兴华，所以邹兴华保留以上借条。马某关于交付10万元时在场人的陈述与邹兴华的陈述不一致，邹兴华主张交付10万元时其并未在场，而马某陈述邹兴华当时在场，邹兴华的陈述与马某的证言明显矛盾，证言真实性存疑，本院对马某证言的证明目的不予采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．邹兴华与刘洋之间的借贷关系是否成立；2．一审程序是否合法。一、关于本案借贷关系是否成立的问题借贷合意是判定借贷关系成立与否的基本要件之一，出借人应当对与借款人存在借贷合意承担举证责任。本案中，邹兴华提交的借条上明确载明出借人为尹正江，刘洋对该借条真实性无异议，该借条具备较强的证明力，邹兴华主张其为实际出借人，就应当提供充分证据推翻借条上关于尹正江为出借人的事实。邹兴华在二审中陈述，刘洋出具借条之所以载明出借人为尹正江，是因为刘洋认为是尹正江出具的借款，该陈述足以说明刘洋并无向邹兴华借款的意思表示，刘洋的借款对象应为尹正江。邹兴华未提供充分证据证明其与刘洋之间存在借贷合意，故本院认定邹兴华与刘洋之间的借贷关系不成立。二、关于本案一审程序是否违法的问题一审庭审中，邹兴华到庭参加庭审，刘洋委托诉讼代理人彭兴伟当庭宣读答辩状，邹兴华知晓刘洋一方的答辩意见，不存在剥夺邹兴华知情权和反驳权的问题，一审程序并无不当。综上所述，上诉人邹兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由邹兴华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年十二月四日书记员 陈 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初826号原告李明会，男，1960年6月3日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府,住所地：长顺县长寨镇；法定代表人李友军,系该县县长；法定代表人委托代理人陈媛媛、甘立君，均系长顺县人民政府法制办工作人员。被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路，组织机构代码：00982217-4；法定代表人贺太忠，系该局局长；委托代理人黎多忠，系长顺县不动产登记中心副主任。本院在审理原告李明会诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地行政占用行为违法一案中，经本院传票传唤，原告李明会及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  游昌新审 判 员  郑天成代理审判员  夏 永二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖年歆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更819号罪犯代湧鑫，男，1995年6月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年12月25日作出（2013）会少刑初字第25号刑事判决，以被告人代湧鑫犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代湧鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代湧鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代湧鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代湧鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4150号申请执行人：陈二才，男，汉族，1959年6月23日生，住丹阳市丹北镇。被执行人：张春兰，女，汉族，1963年5月22日生，住丹阳市丹北镇。被执行人：胡国忠，男，汉族，1964年9月16日生，住丹阳市丹北镇。申请执行人陈二才与被执行人张春兰、胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏1181民初4516号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张春兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈二才借款5万元，并按照年利率6%支付自2015年10月21日至实际给付之日止的利息；二、被告张春兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈二才借款2万元，并按照年利率6%支付自2015年10月21日至实际给付之日止的利息；三、被告胡国忠对被告张春兰上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告张春兰、胡国忠负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74538元，本院于2016年9月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人张春兰、胡国忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人处以2000元罚款的决定。2016年9月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产线索。2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；2016年10月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房地产登记信息并于2016年11月4日查封了该房产，查封期限为2016年11月4日至2019年11月3日止。因被执行人长期不在家，经本院告知申请执行人该房产的抵押情况后，申请执行人在收到本院发出的拍卖通知后逾期未回复，本院视为申请执行人放弃处理上述房产的权利。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4516号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十二月十四日书记员 薛 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2702号原告：吴洪生，男，1971年6月19日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码:×××.被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：杜红星，男，1974年8月7日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王秀玲（杜红星之妻），女，基本情况同上。原告吴洪生诉被告王秀玲、杜红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪生、被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款80万元，并自2016年2月18日按照月息2分支付利息至全部款项还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王秀玲和被告杜红星系夫妻关系，与原告系多年邻居。2014年3月16日起，被告王秀玲以做生意为由，多次向原告借款，并在每次借款时向原告出具了借条，约定了借款的利息。期间，被告也支付了部分利息。截止2017年1月2日，被告王秀玲共计欠原告借款175万元整。因被告王秀玲无力偿还，双方达成了还款协议，约定原告免除被告王秀玲的借款110万元，被告王秀玲分期向原告偿还65万元借款，并约定了还款方式和期限。其中约定如果被告王秀玲不能按约偿还，则不再免除110万元借款，原告有权要求一次性偿还。被告杜红星在还款协议的担保人处签字，承诺承担连带担保责任。被告王秀玲并没有按约偿还借款，被告杜红星也没有尽到担保义务，违反了还款协议的约定。鉴于原告与二被告系邻居关系，二被告偿还能力有限，故起诉二被告暂时先偿还借款175万元中的80万元，并承担约定的利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告王秀玲辩称，我已经分三次向原告还款246000元。其中200000元通过网上银行转账给原告的妻子，而原告并未将借据返还。我也不是实际借款的操作人，是我与李媛媛向原告共同借款60万元，原告与李媛媛并不认识，所以将该款直接打入我的银行卡中，当时我与李媛媛并没有向原告出具借据。该笔借款在打入我的银行卡后，李媛媛就拿着我网上银行的U盾，将该笔借款通过网上银行转走，用于偿还信用卡，而我并没有实际使用。期间，原告得知李媛媛失踪后，原告便强行要求我以自己的名义向他签订借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴洪生提供的借据两份、还款协议认定如下：1.借条两份。2015年12月9日，被告王秀玲向原告吴洪生借款20万元，约定10日后偿还，由第三人刘俊莉提供担保。被告王秀玲认为该笔借款其已经通过网上银行归还了原告，只是没有抽回借条，但其并未提供任何证据证实其归还原告该笔借款的事实，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。2016年2月18日，被告王秀玲向原告借款60万元，并出具了借条一份。被告对此予以认可，辩解该笔款项并非其使用，而是由第三人李媛媛借用，李媛媛下落不明后，其才补签了这份借据。2、还款协议一份。2017年1月2日，原告吴洪生、被告王秀玲、杜红星达成还款协议，因被告王秀玲向原告多次借款，共计175万元，约定原告免除被告王秀玲的借款110万元，被告王秀玲分期向原告偿还65万元借款，并约定了还款方式和期限。被告王秀玲认为该份协议系在原告胁迫下所签，但是其没有提供任何证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀玲和被告杜红星系夫妻关系，与原告系多年邻居。2014年3月16日起，被告王秀玲以做生意为由，多次向原告借款，并在每次借款时向原告出具了借条，约定了借款的利息。期间，被告也支付了部分利息。2017年1月2日，原告吴洪生、被告王秀玲、杜红星达成还款协议，因被告王秀玲向原告多次借款，共计175万元，因被告生活困难，无力偿还，原告约定免除被告王秀玲的借款110万元，被告王秀玲分期向原告偿还65万元借款，并约定了还款方式和期限。其中约定如果被告王秀玲不能按约偿还，则不再免除110万元借款，原告有权要求一次性偿还。被告杜红星在还款协议的担保人处签字，承诺承担连带担保责任。协议签订之后，二被告没有按照约定向原告归还借款。本院认为，被告王秀玲向原告吴洪生借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了20万、60万元借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王秀玲与杜红星系夫妻，故该两笔借款应由二被告共同偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。2015年12月9日的20万元的借据中利息约定不明，故该笔借款利息应参照银行同期贷款利率依法予以计算，因原告要求自2016年2月18日起计算利息，并未违反法律规定，故该笔借款的利息应自2016年2月18日起计算。2016年2月18日的60万元借款双方明确约定了月利率为2%，符合有关法律规定，故该笔借款二被告应按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀玲、杜红星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴洪生借款本金80万元及利息（20万元的利息按照银行同期贷款利率计算，80万元的利息按照双方约定的利率计算，时间均自2016年2月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴洪生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王秀玲、杜红星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员左方丽二O一七年十二月二十五日书记员曹青龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23724号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：胡双丽。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告胡双丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费491元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执534号申请执行人:钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：吴志强，男1976年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：沈洁，女，1980年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人钟国栋与被执行人吴志强、沈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初字8917号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吴志强、沈洁应在判决生效后十日内协助申请人办理房屋过户手续，并给付案件受理费40元。因被执行人未自觉履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有一辆苏Ｌ×××××号奔驰车，但已抵押；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产，但已被另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年10月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因房屋被另案查封导致暂不能过户。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十二月四日书记员  应 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初545号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曹治亮，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2011年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。后脱逃，于2017年8月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李洺胤，浙江星韬律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人曹治亮犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人曹治亮及其辩护人李洺胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年10月12日19时许，被告人曹治亮因赌场纠纷，遂纠集方某、丁某、陈某（均已判刑）等至本市拱墅区登云路凯星假日酒店门口集合欲报复对方。后被告人曹治亮及方云、丁银辉、陈木林等人乘坐面包车至本市拱墅区乡邻村107号附近。方某、丁某、陈某等人携带事先准备好的自制砍刀等工具，对被害人王某围堵、追砍，被告人曹治亮及陈某等人持刀在一旁助威。其中方某持刀将王某左手掌砍断。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左手完全离断，损伤程度已构成重伤。2011年11月24日，被告人曹治亮至和睦派出所投案自首，后曹治亮在被取保候审后又逃脱。2017年8月10日，修水县巡特警大队至江西省修水县全丰镇全丰村十五组将被告人曹治亮抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人王某的发生情况报告表及陈述、证人任某、胡某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人曹治亮的供述及同案犯方某、丁某、陈某的供述及辩解等证据，认为被告人曹治亮故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人曹治亮对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的故意伤害的事实没有异议，提出被告人曹治亮系自首，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，方某将被害人王某手砍下来的行为属于行为过限，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年10月12日19时许，被告人曹治亮因赌场纠纷，遂纠集方某、丁某、陈某（均已判刑）等至本市拱墅区登云路凯星假日酒店门口集合欲报复对方。后被告人曹治亮及方云、丁银辉、陈木林等人乘坐面包车至本市拱墅区乡邻村107号附近。方某、丁某、陈某等人携带事先准备好的自制砍刀等工具，对被害人王某围堵、追砍，被告人曹治亮及陈某等人持刀在一旁助威。其中方某持刀将王某左手掌砍断。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左手完全离断，损伤程度已构成重伤。2011年11月24日，被告人曹治亮至和睦派出所投案自首，后曹治亮在被取保候审期间又逃脱。2017年8月10日，公安机关在江西省修水县将被告人曹治亮抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人王某的发生情况报告表及陈述，证明：2010年10月12日19时许，其在本市拱墅区相邻村107号附近的一家小卖部门口，遭到10多名持刀男子追砍，其中有一刀将其左手砍断，手掌掉在地上。其陈述得到了证人任某、胡某1证言的印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王某的伤势构成重伤。3、刑事判决书，证明：同案犯被判刑的情况。4、户籍证明，证明被告人曹治亮的身份情况。5、抓获经过，证明被告人曹治亮的归案情况。6、被告人曹治亮的供述收集在案，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了同案犯方某、丁某、陈某供述及辨认笔录的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹治亮因与他人存在矛盾纠纷，纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人曹治亮纠集多人，并准备砍刀等工具欲伤害被害人，因此曹治亮对伤害他人致重伤结果的发生存在主观故意。辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹治亮主动投案后又脱逃，不符合法律关于自首的规定。辩护人提出的被告人曹治亮构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹治亮归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹治亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周 超二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1969号之��申请人杨卫林，男，1971年9月26日生，汉族。被执行人武洪岗，男，1980年5月25日生，汉族。本院在执行杨卫林申请执行武洪岗民间借贷纠纷一案中，申请人杨卫林自愿撤销对被执行人武洪岗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初2772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月十日书记员  肖卫东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之十八申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城���宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿慧中国农业银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书��2017）豫0823行审1007号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209552号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2123号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码72779853-5。法定代表人赵庶柏，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第140号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审114号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝洪田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4628号申请执行人:丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店,住丹阳市东方皮革商城二区**号。法定代表人：陈国平。委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:郦正康,男性,1962年11月29日出生,住丹阳市。被执行人:蔡国芬,女性,1961年11月1日出生,住同上。申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人郦正康、蔡国芬买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初1331号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告郦正康、蔡国芬应给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款151515元，此款由该被告自2016年5月份起于每月18日前各给付原告价款8000元，直至付清为止。如两被告有一期未能按时足额履行，则两被告另行承担违约金20000元，原告可就所有未付款以及违约金20000元一并向法院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半收取），财产保全费1325元，合计2990元，由原告负担1495元，由被告负担1495元（此款原告已垫付，由被告于2016年5月18日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为173010.00元，本院于2017年10月19日立案受理。2017年12月3日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十五日书记员  蒋毅凌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10291号之一申请执行人：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。法定代表人：肖金花。申请执行人张红梅与被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张红梅支付货款57428元，案件受理费1235.7元、财产保全费594.28元由被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为59257.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执551号之一申请执行人吴晓红，女，1974年1月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人乔敏刚，男，1973年12月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初933号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人乔敏刚的工资，并用工资给付所欠债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 昕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-5号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国光大银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十七申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某1在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2680号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。被执行人：赵元强，男，汉族。被执行人：贾洪燕，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4578号民事判决书，被执行人赵元强、贾洪燕应于该判决生效之日起十日内归还申请执行招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币30万元、利息人民币9639.21元并支付相应逾期利息和复利；律师费人民币10693元、案件受理费人民币6177元由被执行人赵元强、贾洪燕承担。因被执行人赵元强、贾洪燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵元强、贾洪燕的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2680号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2654号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017���11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3480号之一被执行人聂凤金,男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂凤金的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3549号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，地址：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦.负责人李和兴，该支行行长。被执行人：刘国荣，男，1969年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳裕昌工具有限公司，组织机构代码：59392147-X，住所地：丹阳市开发区永安村。法定代表��夏斌，该公司总经理。被执行人：夏斌，男，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴建华，女，1975年2月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏玉珍，女，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘国荣、丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹商初字第00598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘国荣于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月24日被执行人尚欠的借款本金及利息共计661480.05元；2015年3月25日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；二、被执行人裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍对被执行人刘国荣的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10810元，公告费600元，合计11410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为672890.05元。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月29日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执��人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年8月26日轮候查封被执行人刘国荣所有的苏Ｌ×××××、被执行人夏斌所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘国荣所有的位于凤美新村5幢104室房地产、被执行人吴建华所有的位于江南人家28幢3单元1102室房地产及车库。该两处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00598号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月八日书记员 薛 佳
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初383号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年8月26日出生，汉族，山东科瑞控股集团项目经理，住山东省沂水县。委托代理人栾志，女，1970年3月24日出生，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。特别授权。被告人张文东，男，1997年3月19日出生于淄博市高青县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害于2017年6月27日被逮捕。被告人张琳，男，1995年11月27日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人暨委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。特别授权。被告人代超群，男，1995年10月20日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人暨委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。特别授权。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人张文东犯故意伤害罪、被告人张琳、代超群犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某1以被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托代理人栾志、被告人张文东、张琳、代超群、辩护人暨委托代理人王爱民、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月21日0时许，被告人张文东、张琳、代超群乘坐王某2驾驶的小轿车时与一路人发生口角，三人下车追赶路人未果后，将王某1、贺某误认为是路人朋友，三人无故殴打王某1、贺某，期间，被告人张文东将王某1摔倒在地致其头部受伤，伤情构成重伤二级，贺某伤情构成轻微伤。被告人张文东的行为构成故意伤害罪、被告人张琳、代超群的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款的规定，追究被告人张文东、张琳、代超群的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为而遭受经济损失75万元，其中医疗费201957.59元、误工费72000元、护理费25131.08元、交通费2880元、残疾赔偿金272096元、精神损害抚慰金17万元、住宿费1192元、复印费152.8元，要求判令三被告人予以赔偿。被告人张文东、张琳、代超群均供认公诉机关指控的犯罪事实，均未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，三被告人均愿意尽能力赔偿。被告人张琳的辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人张琳系初犯，从犯，有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人张琳从轻处罚。被告人代超群的辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人代超群系初犯，主观恶性相对较小、所起作用及犯罪情节相对较轻，系自首，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪态度，请求对被告人代超群从轻处罚。经审理查明，2017年5月21日0时许，被告人张文东、张琳、代超群乘坐王某2驾驶的小型轿车，行驶至淄博市张店区商场西路水利技校生活区附近路段时，与一路人发生口角争执，被告人张文东、张琳、代超群下车追赶该路人未果后，将途径此处的王某1、贺某误认为是该路人的朋友，三人酒后滋事，无故殴打王某1、贺某，在此过程中，被告人张文东将王某1摔倒在地致其头部受伤。经鉴定，王某1的伤情构成重伤二级，贺某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人张文东、张琳、代超群、辩护人王爱民、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的受案登记表及发、破案经过、抓获材料，被害人王某1、贺某的陈述、证人王某2的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定书、电话查询记录、赔偿收到条，被告人张文东、张琳、代超群的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。另查明，因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1住院86天，造成经济损失共计260934.29元，其中医疗费200237.49元、误工费47880元、护理费8084元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、病历复印费152.80元案发后，被告人张琳赔偿王某17万元、赔偿贺某5千元；被告人代超群赔偿王某110.5万元；王某2赔偿王某12万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提供的医疗费单据及病历、劳动合同、工资明细及完税证明、交通费单据等证据证实。本院认为，被告人张文东、张琳、代超群酒后滋事，无故殴打他人，被告人张文东致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张琳、代超群情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张文东、张琳、代超群在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，但被告人张琳、代超群相对作用较轻，可对二被告人据实量刑。被告人张文东、代超群明知他人报警仍在现场等候处理的行为，系自首，被告人张琳主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，可对三被告人从轻处罚。被告人张琳、代超群赔偿被害人的部分经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张文东、张琳、代超群归案后，认罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人张琳、代超群的辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的胜利油田中心医院医疗费不能证明系因该次受伤引起发生的费用，该项费用不予支持；其主张的误工费按270天计算证据不足，可按照相关规定按180天计算；其主张的护理费按266天计算证据不足，应按实际住院天数计算；其提供的交通费证据不充分，可按2000元给予支持；其要求的住宿费、伤残赔偿金及精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人张文东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2021年5月20日止。）被告人张琳犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。被告人代超群犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人张琳、代超群的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、被告人张文东、张琳、代超群赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计260934.29元（含已支付的19.5万元），限于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  张 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15767号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦，统一社会信用代码：91370211587830950M。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。被告：青岛花都园林绿化工程有限公司，住所地青岛市保税区东京路44号。法定代表人：薛焕朋，经理。被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市保税港区。被告：王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市保税区。被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路3号。法定代表人：薛金霞，经理。被告：薛长星，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市保税区。被告：薛焕朋，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市保税区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛花都园林绿化工程有限公司、薛常明、王亚、薛长星、薛焕朋、青岛云鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛花都园林绿化工程有限公司、薛常明、王亚、薛长星、薛焕朋、青岛云鼎建设工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20773元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初539号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周士会，男，1968年4月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。被告人周仕福，绰号“老猫”，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯强奸罪于1990年7月4日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2000年1月27日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，2000年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑二年零五个月，罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放。被告人周凡鸿，曾用名周飙、周万平，绰号“周颠”，男，1992年1月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。上列三被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人周士会、周仕福、周凡鸿犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人周士会、周仕福、周凡鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月26日凌晨，被告人周士会伙同被告人周仕福、周凡鸿至玉溪新兴钢铁有限公司一号门处，由被告人周士会、周凡鸿从一号门翻铁门进入具体搬运和从铁门内传递废钢精料，被告人周仕福在门外用二轮电动车将递出的废钢精料运输至提前停放在一号门对面巷子内的电动三轮车，由此将玉溪新兴钢铁有限公司的废钢精料盗走。经称量，被盗废钢精料1.13吨，经认证，三人盗窃的废钢筋料价值1808元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录等证据，认为被告人周士会、周仕福、周凡鸿的行为已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。三被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：1、被告人周士会的供述，证实2017年1月26日零时许，其邀约弟弟周仕福、儿子周凡鸿去玉钢偷铁。其驾驶着三轮电动车、周仕福驾驶着电动车三人来到玉溪新兴钢铁有限公司，其与儿子从1号门翻进去将废料递出来给周仕福放回电动车上，后被警察发现的事实。2、被告人周凡鸿的供述，证实2017年1月26日零时许，其父亲周士会叫其一起去玉溪钢铁公司偷铁，其与父亲骑电动三轮车先到，其二叔周仕福后到，其父子从玉溪钢铁一号门进去后，把里面的铁搬出来放在门口，其二叔把铁搬到车上，后被警察发现的事实。3、被告人周仕福的供述，证实2017年1月26日凌晨零时30分许，周士会打电话给其让其帮拉铁，其来到玉钢一号门旁放着一堆铁，周士会与周凡鸿二人在门内将铁递给其，其接过铁放在车上，后被警察发现的事实；4、证人张某的证言，证实2017年1月26日上午8时30分许，其在玉溪新兴钢铁有限公司轧钢厂废钢精堆放处巡检时发现部份废钢精被盗后其报警，及被盗废钢精数量、价值等事实；5、玉溪市中级人民法院（90）玉法刑字第77号刑事判决书、（2000）玉中初字第7号刑事判决书，证实被告人周仕福因犯强奸罪，于1990年7月4日被判处有期徒刑十年、因犯盗窃罪，于2000年1月27日被判处有期徒一年零六个月，罚金人民币二千元，2000年11月27日刑满释放；6、本院(2009)玉红刑初字第420号刑事判决书，证实被告人周仕福因犯盗窃罪被本院于2009年12月4日判处有期徒刑二年零五个月，2011年5月19日刑满释放。另有受案登记表、报案记录、户口证明、抓获经过、发还清单、价格认定意见书、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录、过磅单、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人周士会、周仕福、周凡鸿以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公司的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周仕福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；二、被告人周士会犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；三、被告人周凡鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；四、随案移送的二轮电动车1辆、三轮电动车1辆，予以发还车主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年十二月二十七日书记员  高乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1740号申请执行人王有双与被执行人李存雪依据（2017）吉0183民初1494号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1494号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜春雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23705号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王永生。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费782元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1591号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地。法定代表人陈兴富，总经理。被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平县码头镇李码村。法定代表人杨德林，总经理。被执行人陈兴富，男，1957年10月17日出生，汉族，邹平金马新能源科技有限公司总经理，住章丘市。被执行人杨茂国，男，1969年9月28日日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。被执行人杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。被执行人王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平金马新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息8094420.46及逾期利息（以6990000元为基数，按年利率12.6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金马新能源科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月4日依法冻结被执行人陈兴富在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为8657.12元；于2017年11月1日依法冻结被执行人陈兴富在中国农业银行股份有限公司青岛分行城阳支行棘洪滩分理处银行账户，账户余额为373.19元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨爱云在中国银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为9412.54元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨爱云在中国银行股份有限公司滨州滨城支行银行账户，账户余额为1263.16元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨茂国在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为3520.97元；于2017年11月1日依法冻结被执行人王春在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为1590.45元；于2017年9月1日依法冻结被执行人王春在招商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为1321.21元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本息8094420.46及逾期利息、及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初383号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2662号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：彭才茂。被执行人：陈文标，男，汉族。被执行人：陈亘谧，女，汉族。被执行人：陈亘晟，男，汉族。被执行人：鲁媛，女，彝族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4080号民事调解书，被执行人陈文标、陈亘谧应于2016年12月31日前归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币1000000元，支付截止2016年3月22日的利息人民币22748.69元，并支付相应逾期利息；律师费人民币25568元由被执行人陈文标、陈亘谧承担；被执行人陈亘晟、鲁媛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币7232.5元及保全费人民币5000元由被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛承担。因被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2662号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更2000号罪犯吴听听，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)兵八刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吴听听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴听听的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴听听在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴听听在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年5月、10月，2017年2月、8月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴听听在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴听听予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执891号之三申请执行人：申请人：吴春华，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：薛忠兵，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人薛忠兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛忠兵发出执行通知书，责令被执行人薛忠兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛忠兵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人薛忠兵在。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人薛忠兵元至太和县人民法院执行局账户,开户行中国银行太和支行,账号17×××51。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年××月××日书记员  张 奎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3978号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代某，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2013年1月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6、7月份期间，被告人代某三次盗窃他人财物，涉案赃物共价值人民币5183元，具体如下：1.2017年6月22日20时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙合益南街四巷7号门外路边，盗得现场停放的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2539元。2.2017年7月6日1时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙鑫钱柜KTV门口，盗得现场停放的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2644元。3.2017年7月15日2时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙宝祥网吧门外，盗得现场停放的摩托车一辆（无法核价）。破案后，赃物均无法起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人梁某、江某、罗某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人因吸毒被行政拘留，羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代某有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3211号申请执行人江苏星火锅炉有限公司,住所地沭阳县经济开发区上虞路3号。法定代表人丁继斌，董事长。委托代理人乙兵、丁浩，公司副经理。被执行人沭阳县强林木制品厂,住所地沭阳县贤官镇加油站旁10米。负责人陈国芒，投资人。委托代理人陆兴明、贾卫龙，江苏雅凯律师事务所律师。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为41150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9865号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:赵红英，女，1965年4月9日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费28,495元，滞纳金5,000元，合计33,495元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告赵红英的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告赵红英送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费637元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执67号被执行人:刘华武，男，汉族，1953年8月12日出生，住太和县。本院（2014）太刑初字第00276号刑事判决书已发生法律效力，因刘华武未履行该判决书确定的追缴违法所得338000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）太刑初字第00276号刑事判决书追缴违法所得338000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘晓翠
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初325号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日14时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村派出所附近时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币四千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁俭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1526号之八申请执行人：陶绍雷，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宋其文，男，住芜湖市弋江区。被执行人：高燕，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初814号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕中国农业银行存款671760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初4776号原告：江苏中川通大环保工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路1号。统一社会信用代码913208030678963249J。法定代表人：徐广林，公司董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：山东兴泽化工有限公司，住所地巨野县煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码91371724397334040X。法定代表人：李爱兴，公司总经理。原告江苏中川通大环保工程有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏中川通大环保工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中川通大环保工程有限公司撤诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告江苏中川通大环保工程有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十二月十三日书记员  姚 倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2223号之二申请执行人：何富昌，男，汉族。被执行人：杞建伟，男，彝族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特97号民事裁定书，被执行人杞建伟应向申请执行人何富昌偿还借款人民币10万元。因被执行人杞建伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人何富昌于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杞建伟名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人何富昌也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2223号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊