wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22824号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈永新，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275408.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年4月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金275408.02元、利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275408.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）260428.13元、复利124803.76元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈永新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5205.70元（原告已预交），由被告陈永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
-湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1175号原告：李广兵，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，户籍地保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：何贵敏（原告李广兵妻子），1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律事务所法律工作者。被告：姚家兵，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，户籍地保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：李明秀（被告姚家兵妻子），1955年5月21日出生，汉族，农民，户籍地保康县，现住保康县。被告：姚兴旺（被告姚家兵之子），1981年11月24日出生，汉族，农民，住保康县。原告李广兵与被告姚家兵、姚兴旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告李广兵的委托诉讼代理人何贵丽、黄德国，被告姚家兵及其委托诉讼代理人李明秀到庭参加诉讼，被告姚兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨碍，拆除非法建筑。事实和理由：原告与被告均属购买他人房屋后搬迁至寺坪镇××组居住，属邻居关系，初搬迁至此居住时原、被告能和睦相处，后因被告将原购买他人的土木结构房屋拆除重建时因界址问题而引发纠纷，被告未经原告许可，在原告现住房东北角的房屋檐沟处擅自修建一处挡土墙，该挡土墙严重影响了原告的下水道排水及檐沟清理，导致原告下水道堵塞，致使楼面积水和生活用水无法排除，积水常年浸泡原告的房屋地基。双方产生纠纷后��经村委会多次调解未能达成协议。被告姚家兵辩称，双方为排水问题是经过村组及派出所解决过多次，原来的解决意见是原告李广兵的排水从其房屋西面墙体边流出，我家的排水从我自己的房屋东边排出，但后来原告李广兵西边的邻居不让其从西面排出，原告李广兵又将水从我们两家房屋之间排出。因为原告不清理后檐沟的垃圾，经常下雨后，大量的垃圾等直接冲至我家门前，影响了我家的正常生活，更为严重的是，曾经大量的排水直接流至我家门前砍下的猪圈鸡圈，造成家畜死亡。排水问题经多个部门数次解决，一直没有达成一致意见，所以我才在原告屋后和双方相邻的墙体之间砌了挡水墙，不让原告再将水从东面排出。我砌的挡水墙都在我自己的边界上，不同意拆除。我的儿子姚兴旺不清楚我砌挡水墙的事，所以与他无关。被告姚兴旺未��出答辩意见。原告李广兵围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.原告李广兵原系寺坪镇茶树坪村5组村民，被告姚家兵、姚兴旺原系过渡湾镇鸿兴村2组村民，双方先后购买寺坪镇××组村民的房屋，相邻而居，原告李广兵房屋在西面，被告姚家兵、姚兴旺房屋在东面，双方房屋的相邻墙体相连。原告李广兵房屋的排水从其房屋东面的墙体边排出。后原告李广兵先将旧房拆除，在原址重建，与被告相邻的墙体仍然建在原处。2003年被告姚家兵拆除旧房，在建新房时，将与原告李广兵相邻处的距离多让出30CM，从预留的40CM（原、被告双方各让出20CM）增加至70CM。与原告李广兵西面相邻的邻居向远合于农历2016年正月建房时��将房屋地基抬高，此后，原告李广兵及向远合的房屋排水大量流向地势较低的被告姚家兵房屋后，从被告姚家兵西面墙体处流往被告姚家兵门前稻场及门前猪圈鸡圈处，影响了被告姚家兵的正常生活，双方因此产生纠纷。该纠纷经村组被告多次调解，双方分歧较大没有达成一致意见。2.原、被告房屋的背面墙体处在一条直线上，墙体之间相距50CM。被告姚家兵家的水窖位于其房屋后，水窖长为2.09M、宽为1.62M、高为1.64M,水窖南面墙体与被告姚家兵房屋北面墙体平行距离为65CM。农历2017年1月19日，被告姚家兵在整修自家房屋后的水窖时，在原告李广兵房屋后东北面墙角处砌筑起高度为1.6M、长度为0.65M、厚度为0.13M的挡墙，将原告李广兵房屋后东北角的檐沟堵住。农历1月29日，被告姚家兵又在双方房屋相邻墙体的北面，砌筑起高度为2.2M、长度为0.82M、厚度为0.20M的挡墙，将两家墙体的北面相邻出相连。此后，原告李广兵书面向简家坪村委会书面提出申请，要求村委会责令被告姚家兵将所砌筑的挡墙拆除，村委会于2017年3月22日在原告李广兵的申请上签署意见，“此情况合理，同意该要求，按程序落实”，同时书面通知被告姚家兵，要求姚家兵在10日内将挡墙拆除，否则追究法律责任。简家坪村委会将原告的申请和书面通知张贴在被告姚家兵门前原告李广兵的院墙上，后被告姚家兵的妻子李明秀将其撕掉。双方为屋后排水问题产生纠纷，原告诉至本院。3.本案第一次庭审后，被告姚家兵与其妻李明秀于2017年9月14日，将原在原告李广兵房屋后东北面墙角处砌筑起高度为1.6M、长度为0.65M、厚度为0.13M的挡墙拆掉，在距西面自家屋后平行距离为14.5CM的地方，再次砌筑起高度为1.3M、长度为0.55M、厚度为0.2M的挡墙。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李广兵与被告姚家兵相邻而居，在平时的生产生活中应当团结互助、和睦相处，出现矛盾纠纷均应冷静对待、平和处理，共同寻求化解矛盾的方法。被告姚家兵砌挡墙的目的虽然是为了解决原告排水影响其正常生活的问题，但双方房屋相邻墙体之间的挡墙将原告房屋的后檐沟排水通道堵死，致使原告屋后的檐沟形成了一个封闭的空间，使其无法排水，存在安全隐患，被告姚家兵理当将所砌在原、被告房屋相邻墙体之间的挡墙拆除恢复原状，使原告屋后檐沟的排水通畅，因此原告李广兵要求被告姚家兵拆除挡墙的请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姚家兵所砌挡墙，被告姚兴旺并���参与，因此原告李广兵要求被告姚兴旺拆除挡墙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（二）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告姚家兵于本判决生效之日起三日内，拆除原、被告房屋相邻墙体之间的挡墙。二、驳回原告李广兵的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告姚家兵负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 云审 判 员  郑永杰人民陪审员  朱 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8793号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵一波，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告赵一波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执17号之六申请执行人广西超豪投资有限公司（以下简称超豪公司）。住所地：广西南宁市安吉大道****号南宁大商汇商贸物流中心A地块*号楼105、106号铺面。法定代表人李程帆，执行董事。委托代理人李志超，该公司副经理。被执行人广西建昌置业开发有限公司（以下简称建昌公司）。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼****号。法定代表人黄燕。申请执行人超豪公司与被执行人建昌公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年2月28日作出的南仲裁字（2016）第510号裁决书已发生法律效力。因被执行人建昌公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超豪公司于2017年6月28日向本院申请强执行，本院依法受理，并向被执行人建昌公司发出执行通知书。本案在南宁仲裁委员会仲裁期间，兴宾区人民法院根据超豪公司的保全申请，查封了建昌公司在建昌?御景城的房屋。在执行过程中，申请执行人超豪公司与被执行人建昌公司于2017年12月1日达成《执行和解协议》，双方确认截止2017年11月30日建昌公司尚欠超豪公司各项费用6921108元，超豪公司同意协助解除对建昌公司名下的建昌?御景城3栋中30套房屋的查封，解封房屋销售后用于偿还本案欠款，具体解封房号由建昌公司决定；所欠款项分两期偿还，第一期于2018年1月30日前支付第一期欠款380万元，第二期欠款3121108元和本案执行费双方再行协商，偿还第一期380万元转到来宾市中级人民法院帐户，并同意解除对建昌公司在柳州银行来宾分行和工商银行滨江路支行两个帐户的冻结。此外，该协议还对其他事宜作了约定。之后，建昌公司向本院提供了解除30套房屋的房号，为此本院作出（2017）桂13执17号之五执行裁定，解除了上述30套房屋的查封，并解冻上述银行帐户的冻结。除此之外，被执行人的其他在建房屋目前不宜处置。本院认为，在申请执行人超豪公司与被执行人建昌公司双方达成的《执行和解协议》中，申请执行人超豪公司同意解除对被执行人建昌公司部分房屋的查封和银行帐户的冻结，在解除部分房屋查封后，被执行人建昌公司将房屋出售得款中的380万元交至本院履行债务，鉴于申请执行人与被执行人在执行过程中达成的《执行和解协议》履行期限较长，且被执行人的其他财产为在建房屋，目前不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会2017年2月28日作出的南仲裁字（2016）第510号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年十二月二十九日书记员  潘海舟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10269号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执517号之三被执行人周爱民，男，1952年4月28日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人周学芬，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人周爱民、周学芬非法吸收公从存款罪罚金、退赔一案，沙河市人民法院（2016）冀0582刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款后，没有再发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，仍未得到执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2016）冀0582刑初146号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十二月一日书记员  张孟立
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3126号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告王明洪。被告郑以芹。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告王明洪、郑以芹、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青22民终123号上诉人（原审被告）：桑吉太，男，1970年6月2日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：切毛措，女，1974年2月6日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：才让拉毛，女，1989年10月12日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××原审被告：达傲杨桑更智，男，1996年2月15日生，藏族，青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××原审被告：东智，男，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。上诉人桑吉太、切毛措因与被上诉人才让拉毛、原审被告东智、达傲杨桑更智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初309号民事判决向本院提起上诉，本院以认定事实不清为由发回重新审理。青海省刚察县人民法院作出（2017）青2224民初136号民事判决，上诉人桑吉太、切毛措不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初136号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人桑吉太、切毛措预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一七年十二月十二日法官助理孔繁春书记员夏吾公保
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2278号之一申请执行人单海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李红波，男，1983年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单海龙与被执行人李红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“胜奎石子厂机械设备一套（垞城电厂南门西300米）”，该案执行标的为人民币130000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2017年6月21日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年6月22日、12月12日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。三、2017年6月22日、12月12日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年6月21日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。五、2017年6月22日、12月12日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、2017年6月22日、12月12日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年7月4日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况情况，发现被执行人有破石机一台，本院执行人员已于2017年7月6日予以查封。八、双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，和解协议内容为：一、本案执行标的共计人民币130000元，现被执行人李洪波自愿以查封的破石机一套抵偿债务40000元，剩余款项90000元被执行人在2018年2月5日一次性还清，如被执行人不按和解协议履行，将按照原判决书执行。二、执行费人民币1850元由被执行人于2017年10月23日之前缴纳。九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李洪波列为失信被执行人。十、经本院调查，被执行人李洪波申报财产与本院查明的被执行人财产状况基本一致。十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人已经达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十二月七日书记员 岳 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3148号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘金宝，男，1973年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人魏建东，男，1971年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人魏建敏，男，1977年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人魏建勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘金宝、魏建东、魏建敏、魏建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终188号上诉人（原审原告）陈江俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇万安路518号，统一社会信用代码113505000038257102。法定代表人骆文坚，镇长。委托代理人林志荣，洛阳镇人民政府工作人员。委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市惠安县东园镇。组织机构代码56335257-9。法定代表人吕培育，局长。委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码31074900-9法定代表人詹蓉，局长。委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人陈江俊因与被上诉人惠安县洛阳镇人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈江俊以其与被上诉人拟庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈江俊撤回一审的起诉和二审上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈江俊撤回上诉；二、准许原审原告陈江俊撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈江俊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈江俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月五日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十）准许或者不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1638号申请执行人：徐红卫，男，1968年1月13日生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：董祥益，男，1964年9月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人徐红卫申请执行董祥益合伙协议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0311民初xxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董祥益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红卫支付170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告董祥益负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。执行过程中，本案已执行到位标的20000元。剩余案款申请执行人表示双方当事人正在协商中，书面申请暂不对被执行人董祥益名下查封的房产及部分股权处置，暂不对被执行人董祥益采取强制措施。因双方当事人正在协商中，未能在本案执行期限内履行完毕，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的20000元，剩余案款双方当事人正在协商中，因未能在本案执行期限内履行完毕，且申请执行人书面提出暂不对被执行人名下查封的房产和部分股权处置。申请执行人书面同意本案做暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初xxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人董祥益纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月十三日书记员  刘 涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2530号原告：乔新义，女，生于1935年10月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹延杰，女，生于1967年4月21日，汉族，住南召县。系原告儿媳。被告：马协香，女，生于1968年11月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周庆锋，男，生于1969年3月28日，汉族，住南召县。系被告丈夫。原告乔新义与被告马协香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔新义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔新义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乔新义负担。审判员  姬春侠二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 杨
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执2327号之一被拘留人:谭雪兵本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与谭雪兵（2017）浙0483执2327号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谭雪兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6701号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：李银银，男，1988年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告李银银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4699号之二解除保全申请人：林华兴，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：邓斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市，被申请人：浙江邓氏贸易有限公司，住所地温州市鹿城区和平路月湖小区14幢2409室，统一社会信用代码913303003235100996。法定代表人：邓斌。解除保全申请人林华兴与被申请人邓斌、浙江邓氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0103民初4699号民事裁定，冻结了解除保全申请人林华兴名下房产，以及被申请人邓斌名下的银行账户。解除保全申请人林华兴2017年12月1日向本院提出解除上述保全措施。本院经审理认为,申请人林华兴解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人邓斌在中国建设银行股份有限公司温州马鞍池支行账号为62×××20、在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行账号为62×××16及在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行杏花路分理处账号为10×××44账户内的银行存款。二、立即解除冻结解除保全申请人林华兴名下房产：1.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037777号）；2.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037792号）；3.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037793号）；4.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037688号）；5.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037283号）；6.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037282号）；7.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037279号）；8.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037280号）；9.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037275号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时中二〇一七年十二月一日书记员  林 枫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3286号之二申请执行人浦周贵。被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。申请执行人浦周贵与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6690号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币270698.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月十三日书记员  周 宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1623号之一申请执行人赵会平,女,1966年6月29日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人赵会平与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2767号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人赵会平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及利息65067元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费1150元、执行费2376元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年8月24日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。本院先后查封了登记在被执行人姚明伦名下的武汉九转房地产开发有限公司开发的房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年12月2日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月二日书记员 柯梅惠子
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4109号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）,住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉,山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东万豪置业有限公司,住所地山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼。法定代表人：胡庆兰，该公司董事长。再审申请人山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）因与被申请人山东万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。博泰公司与万豪公司签订的《建设工程施工合同》及《万豪伊顿工程项目建设施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》虽然无效，但博泰公司已将完成的工程交付给了万豪公司，根据相关法律规定，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。双方对于补偿的工程款虽最终没有确定具体的扣减比例和支付方式，但是在《补充条款》中约定了12-25%的扣减比例范围，法院应在该比例范围内，考虑博泰公司的实际损失，来确定补偿数额。原判决酌定万豪公司给博泰公司补偿300万元工程款，明显不公。博泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，博泰公司施工的工程前期系由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司（以下简称广西五建烟台分公司）承包后交由张小军负责施工。博泰公司与万豪公司虽在《补充条款》中约定“因工程主体大部完成…自前期主体工程完成结算总值中扣减12%-25%作为后期工程的补偿”，但同时约定“具体扣减比例及支付方式，在博泰公司进场后交接完毕一个月内，双方确定”。合同履行过程中，双方未对补偿标准作出进一步明确。后双方发生纠纷，博泰公司中途撤场，未按约定完成全部工程的施工。由于博泰公司与万豪公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》以及《施工合同补充协议书》因违反法律强制性规定而无效，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，参照合同约定确定工程价款。鉴于前期主体工程系据实结算，并未对工程价款进行扣减，原审法院综合博泰公司未完成合同约定的施工内容等因素，酌定万豪公司向博泰公司支付300万补偿款并无不当。综上，博泰公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东博泰建设集团有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月八日书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16404号上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：李再波，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与李再波买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。李再波答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李再波向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向李再波支付货款75138元及资金利息。一审法院认定事实：李再波向牡丹映象酒楼供应粮油，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠李再波货款共计75138元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。一审法院认为，双方之间就供应粮油形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，李再波有权随时主张给付，故对李再波要求立即支付货款75138元的诉讼请求，予以支持；对李再波主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付李再波货款75138元及资金利息（以75138元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费843元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由李再波先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给李再波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 史 洁二〇一七年十二月十二日法官助理 张迪杰书 记 员 蔡 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2901号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相海林，��，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7140号原告：沈华，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：ＸＸ林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：訾建平，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：单小平，男，汉族，陕西省神木��人，现住神木市神木镇单家滩村。原告沈华与被告ＸＸ林、訾建平、单小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈华于2017年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。案件受理费4900元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一七年十二月二日书记员  张海荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2268号之一原告：邹涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住钟祥市。被告：余燃燃，男，1995年11月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告邹涛诉被告余燃燃民间借贷纠纷一案过程中，原告邹涛于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹涛撤回起诉。案件受理费800元，由原告邹涛负担。审判员 任 健二〇一七年十二月二十日书记员 李格格
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初920号原告：倪青姣，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告倪青姣与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告倪青姣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪青姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪青姣撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8527号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：陈蓉，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈蓉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初555号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人左晓林，男。2017年7月27日，因本案交通肇事逃逸被四川省大邑县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局刑事拘执行取保候审。辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人左晓林犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人左晓林、辩护人付仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日下午，被告人左晓林驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车搭载三人由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。当日16时10分许，左晓林驾车行驶到大双公路往晋原镇方向行驶。当日16时10分许，左晓林驾车行驶到处，未及时发现前方同向由朱某驾驶的川Ａ×××××号“雄狮”牌普通二轮摩托车，川Ａ×××××号车右前部与川Ａ×××××号车左前侧车身相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，两车受损。事故发生后左晓林驾车逃离现场。经道路交通事故认定：左晓林承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。2017年7月26日晚上，左晓林接交警通知后到案。案发后左晓林依据赔偿调解书向被害人家属支付了全部赔偿款并取得了谅解。上述事实，被告人左晓林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆检验报告、法医学尸表检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、左晓林常住人口信息查询记录、左晓林驾驶证复印件及查询记录、川Ａ×××××号车行驶证复印件及查询记录、川Ａ×××××号车保险单、朱某户口信息查询、朱某驾驶证查询记录、川Ａ×××××号摩托车查询记录、朱某户口簿复印件、医院病情证明及死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、视频资料说明、收条、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、谅解书，证人万某、胡某、宋某、朱某的证言，左晓林的供述等证据为证。左晓林对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人左晓林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左晓林犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，左晓林接交警通知后主动到案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；左晓林事发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻考虑；左晓林无犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。以上意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人左晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建新人民陪审员  夏代禄人民陪审员  程 波二〇一七年十二月六日书 记 员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执632号申请执行人：刘家爱。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。本院在执行申请执行人刘家爱与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘家爱与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘家爱申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)吉0622民初535号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月十五日书记员  胡军
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执274号被执行人某有限公司。法定代表人代某某，职务：总经理。住所地：楚雄市开发区育才路。被执行人周某，男，1983年8月4日生。本院在执行某有限公司申请执行周某（2017）云2324执274号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初793号民事判决书确定执行标的为人民18290.00元，未履行18290.00元。在执行过程中查明,被执行人周某下落不明，目前无现金支付能力，也无银行存款、证券、股权等其它财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月十六日书记员 季汝桐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执710号之一申请执行人:李淑珍，女，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：艾洪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行李淑珍与艾洪梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖商初字第709号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执848号之一申请人:开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。经营者：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省开封市金明区马市四街***号，省份证号码：41021119620520102X。经营住所地：开封市金明大道北段。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。被执行人：王雪韶，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省兰考县，省份证号码：410225197710144110。本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行王雪韶合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明查封了被执行人正在积极配合执行，逐渐还款，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序，如被执行人不履行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执848号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2730号原告：王莉，女，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩金九大厦。统一社会信用代码91360100748522204H。法定代表人：胡彪斌。本院在审理原告王莉诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王莉于2017年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉负担。审 判 长  万明华人民陪审员  谢小青人民陪审员  熊莲娣二〇一七年十二月一日书 记 员  熊文丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1044号申请执行人：盛德宏,住白城市。申请执行人：徐成德,住白城市。申请执行人：周广利,住白城市。申请执行人：谭国清,住白城市。申请执行人：宿宝权,住白城市。申请执行人：邓长春,住白城市。被执行人：王智,住白城市。本院在执行盛德宏、徐成德、周广利、谭国清、宿宝权、邓长春与王智劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初646号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1514号申请执行人熊成虎,男,1966年11月3日生,汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人无锡市博航机电设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。法定代表人朱锦安，该公司总经理。申请执行人熊成虎与被执行人无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0206民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人博航公司支付申请执行人熊成虎6650.00元。因被执行人博航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6650.00元，本院于2017年7月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人博航公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人熊成虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博航公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人熊成虎未能向本院提供被执行人博航公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人博航公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人博航公司发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人博航公司的存款情况。经查，被执行人博航公司名下无可供执行的存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博航公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博航公司名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无住房公积金。执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查，被执行人博航公司无对外投资信息。执行中，本院至被执行人博航公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人博航公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人熊成虎通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人博航公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人熊成虎未能提供被执行人博航公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款6650.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人熊成虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博航公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博航公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人熊成虎亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月七日书记员 费海旭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保362号之二被执行人李瑞远，男，汉族，住天津市津南区。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州豪门新型环保材料有限公司、山东恒运电器有限公司、李瑞远、朱昌和借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保362号之二裁定书，于2017年11月29日向被执行人李瑞远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行��李瑞远名下存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年十二月十九日书记员 白华鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2052号之一申请执行人：哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号。经营者，薛泽宇，男，1989年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东路333号。被执行人：陶忠宝，男，1981年6月4日生，汉族，住五常市八家子乡康家炉村康家炉六屯。被执行人：孙洪恩，男，1966年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区北十二道街。本院在执行哈尔滨市道外区龙杰木材经销部与陶忠宝、孙洪恩买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人孙洪恩名下的车辆，因查封的车辆未实际扣押。申请执行人哈尔滨市道外区龙杰木材经销部申请执行的债权额为378,462.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月九日书记员  张晓青
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1446号申请执行人：陶安明，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人陶安明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1458号申请执行人：许祥现,男,1974年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李加厚,男,1965年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董洪美,女,1963年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李鑫,男,1987年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人许祥现与李加厚、董洪美、李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李加厚、董洪美、李鑫应当偿还申请人许祥现50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，GVY399的别克牌小型汽车，在诉讼阶段已予以查封，但未实际控制该车辆，余未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1278号申请执行人：谢云，男，汉族，1961年4月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：谢家中，男，汉族，1964年10月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：杨守财，男，汉族，1963年2月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：安美金，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：余国猛，男，汉族，1980年2月2日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3596号民事调解书，向被执行人安美金、余国猛发出执行通知书，责令被执行人安美金、余国猛在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人安美金、余国猛支付申请执行人谢云、谢家中、杨守财欠款800000元及利息的义务，但被执行人安美金、余国猛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人安美金、余国猛的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行查询发现其暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1278号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执559号申请人郭某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初498号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费21952.16元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的21952.16元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初498号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8484号之二申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺XXX。法定代表人：叶剑辉。被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇XXX。法定代表人：白海军。申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7444号民事调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的货款本金157557.72元。本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明本院执行的相同被执行人的案件共两件，另一件案号为（2017）粤0605执恢1297号，本案诉讼期间查封被执行人的三台硫化机是该案首查封的，已经处理完毕。经征询两申请执行人意见，均表示不申请被执行人进入破产程序，按查封顺序处理被执行人的财产。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人所有的加压式密炼机、开炼机各一台，得款48216.00元。扣除应支付的评估费2000元、拍卖服务费1000元及缴付案件执行费2263元，余款42953元已经退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单后，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年十二月十二日书记员  简静文
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121民初1176号原告:桂林市柠檬文化传媒有限公司。住所地广西桂林市象山区交通路**号*****号。法定代表人：曾华英，总经理。委托诉讼代理人：刘少兵，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区，系该公司的销售总监。被告：贺州市嘉龙房地产开发有限公司。住所地广西昭平县上岸村老村坪。法定代表人：李清娇，总经理。委托诉讼代理人：张钢柱，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭上海，广东锐锋律师事务所律师。原告桂林市柠檬文化传媒有限公司与被告贺州市嘉龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚未经过认购人确定所交付的意向金是罚没金，待确定后再另行主张权利为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市柠檬文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告桂林市柠檬文化传媒有限公司负担。审判员  邓进超二〇一七年十二月二十一日书记员  罗嘉慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1171号之一申请执行人：杨秀娥，女，1946年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行杨秀娥申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初388号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人杨秀娥支付案款28710元，承担案件执行费331元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4841号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何灵晃，男，1954年10月19日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何灵晃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何灵晃支付本金99979.40元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢14号之一申请执行人：胡创过，男，1960年1月1日出生，住山西省乡宁县。被执行人：王忠强，男，1971年8月2日出生，住北京市通州区。被执行人：万小芹，女，1970年2月5日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人胡创过与被执行人王忠强、万小芹民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人胡创过支付800万元及相应利息，但二被执行人拒不履行。本院于2016年10月13日以（2016）晋10执113号执行裁定书查封了被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产（下称通州区怡乐园1-6-411房产），于2017年8月7日在淘宝网司法拍卖平台对通州区怡乐园1-6-411房产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为评估价,即7105880元，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。一拍保留价基础降价10%，即6395292元作保留价，于2017年9月12日在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人参加竞买而再次流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人胡创过向本院申请变卖通州区怡乐园1-6-411房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月十三日书记员  范丽莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3011号原告：陈立，男，1964年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，居民身份证住址：湖北省英山县。委托代理人：胡锦鹏、彭辉宇，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告陈立与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报��纠纷一案，原告陈立于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈立撤回起诉。审 判 长  严俊人民陪审员  余婷人民陪审员  戚红二〇一七年十二月十四日书 记 员  余维
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4517号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。法定代表人郑珊红，系该支行行长。被执行人王国海，男，1978年09月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明月，女，1977年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华南，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石忠斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人王国海、黄明月、陈华南、石忠斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2528号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2322号原告:杨登刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住天门市。被告:冯文安，男，1975年3月7日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告杨登刚与被告冯文安民间借贷纠纷一案过程中，原告杨登刚在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按杨登刚自动撤诉处理。审判员  张国龙二〇一七年十二月十一日书记员  周 宁
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1948号原告：李永付，男，1974年2月27日生，住四川省南部县。被告：郑云兴，男，1978年10月15日生，住址建水县。现在住址不详。被告：杨文靖，男，1983年7月25日生，住址建水县。现在住址不详。原告李永付与被告郑云兴、杨文靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方连带偿还借款6000元。2、判令被告支付相应的利息及违约金3680元。2事实与理由：被告郑云兴向原告借款6000元，被告杨文靖担保。借款到期后被告未能还款，打电话不接，信息不回，完全处于失联状态。本院经审查认为：起诉要有明确的被告，在诉讼过程中原告未能提供二被告的现在详细住址和正确的联系方式，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李永付的起诉。案件受理费50元，退还原告李永付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一七年十二月五日书记员  孙 成
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终595号上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1963年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被上诉人(原审人寿保险鄂州分公司)：中国人寿保险股份有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：熊安松，该公司经理。上诉人黄俊峰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司鄂州分公司（简称人寿保险鄂州公司）人寿保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1698号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年12月18日，上诉人黄俊峰以人寿保险合同涉及中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人黄俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国文审判员  黄剑萍审判员  刘岳鹏二〇一七年十二月十八日书记员  丁 聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3161号之一原告：马豪，男，1992年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告王菲，女，1987年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告马豪诉被告王菲民间借贷纠纷一案中，原告马豪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马豪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马豪撤回起诉。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告马豪承担。审判员  ：张琳二〇一七年十二月十三日书记员  ：熊杜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执894-3号申请执行人穆青江，住四平市。委托代理人穆玲，住四平市。系穆青江女儿。被执行人吉林久盛建材有限责任公司（吉林久盛生态环境科技股份有限公司）。法定代表人李仲海，董事长。本院在执行申请执行人穆青江与被执行人吉林久盛建材有限责任公司（吉林久盛生态环境科技股份有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款80064.15元，迟延履行金2746元，案件受理费及鉴定人出庭费用4256元，合计人民币87066元，并负担执行费1165元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月十六日书记员  崔世军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2764号之二申请执行人李泳涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区凯天石材2栋9号。经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1703号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部立即支付给申请执行人李泳涛工资款人民币21484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币222元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2．2017年8月23日，因查无被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执2764号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人李泳涛工资款人民币21484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币222元，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。3.上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1703号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈为金
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2017)辽0192执4号申请人季玉，韩国国籍，现住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。被执行人李明，住所地中华人民共和国辽宁省昌图县，现羁押于沈阳市。申请人季玉与李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经本院作出的（2016）辽0192民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人李明现羁押于沈阳市沈河区看守所，其银行账户并无存款，李明也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一七年十二月十一日书记员  崔承海
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执940号申请执行人袁艳华，女，1974年10月5日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北恒达置业有限公司,组织机构代码55391567-3。申请执行人袁艳华与被执行人湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初84号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北恒达置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初84号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1165号之二原告：尹新芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：尹慧玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙庆忠，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住伊宁市北苑北区。原告尹新芳、尹慧玲与被告孙庆忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊人民陪审员  岳建荣人民陪审员  林崇渊二〇一七年十二月十日书 记 员  海 媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初2103号原告：张有信，男，1968年8月19日出生，户籍所在地天祝县。被告：张有芳，男，1975年8月24日出生,现住天祝县，户籍所在地天祝县。被告：安风琴，女，1980年1月5日出生,现住天祝县，户籍所在地天祝县。被告：齐英山，男，其他基本信���不详，现住天祝县。原告张有信与被告张有芳、安风琴、齐英山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。2017年12月5日原告张有信以已与被告达成庭外和解为由向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告张有信向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张有信撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张有信负担。审判员  刘双尧二〇一七年十二月五日书记员  李金山
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初21954号原告：朱晋明，男，1976年02月17日出生。原告：朱晋文，男，1974年10月20日出生。原告：吕艳伶，女，1943年11月03日出生。被告：杨冬利，男，1976年02月08日出生，住北京市通州区。原告朱晋明、朱晋文、吕艳伶与被告杨冬利所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月07日立案。原告朱晋明、朱晋文、吕艳伶于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晋明、朱晋文、吕艳伶撤诉。案件受理费25元，由朱晋明、朱晋文、吕艳伶负担。审 判 长  李 想人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨柏山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  凤双双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1685号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路0004号环球国际商务中心一楼。负责人：王庆阳，行长。被申请人：临沂市兰山区华德电器有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城一期市场23号楼。法定代表人：薛建兵，经理。被申请人：薛玉棋，男，1966年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：薛建兵，男，1986年8月28日生，汉族，住址同上。解除保全申请人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中国银行沂蒙支行）与被申请人临沂市兰山区华德电器有限公司（以下简称华德公司）、薛玉棋、薛建兵金融借款合同纠纷一案，中国银行沂蒙支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1685号民事裁定书，已查封了被申请人薛玉棋、张秀梅所有的位于临沂市兰山区中国临沂小商品城6-13号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××89号）房产一套。中国银行沂蒙支行于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施，主张华德公司已将贷款全部结清。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人薛玉棋、张秀梅所有的位于临沂市兰山区××小商品城××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××89号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月八日书记员  刘丽娟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第271号之二申请执行人：桑远华，男，1979年9月26日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨杰，男，1994年5月28日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，被执行人：万子军，男，1986年5月18日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，本院于2015年6月9日作出（2015）饶执字第271号的执行裁定书，查封了申请执行人杨杰所有的位于上饶县旭日街道办凤凰西大道五洲国际12栋1501室的房产，现因被执行人杨杰已履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人杨杰的房产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰所有的位于上饶县旭日街道办凤凰西大道五洲国际12栋1501室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  胡建民二〇一七年十二月一日书记员  彭 云
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1011号之一申请执行人:吉林起兮律师事务所。住所：长春市朝阳区卫星路。负责人：张思锐，主任。委托代理人：胡延祥，该律师事务所律师。被执行人：吉林省亿利基础工程有限公司（原名吉林省汇亿集团有限公司）。住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：费晓平，董事长。本院在执行申请执行人吉林起兮律师事务所与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）吉0193执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月二日书 记 员  张维峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4914号原告湖北源和电力机电工程建设有限公司，住湖北省恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码：9142280059146907X5。法定代理人和某，系该公司董事长。委托代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告连志权，男，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省利川市。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北源和电力机电工程建设有限公司诉被告连志权劳动争议纠纷一案，于2017年11月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判。于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告湖北源和电力机电工程建设有限公司委托代理人钟安国到庭参加了诉讼，被告连志权及其委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。本院现已审结此案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原被告之间不成立事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告连志权辩称，原告系电力工程施工企业，具备用工主体资格，被告连志全系符合法律规定的劳动者，双方具备劳动关系的主体资格；被告连志权受原告招聘从事的工作内容系原告单位业务组成部分，其从事的劳动系有偿劳动；被告连志权在工作过程中原告为其发放了工作牌，工作牌上载明了原告单位的规章制度和劳动纪律，这些规章制度和劳动纪律表明了原告对被告进行了管理和约束。综上，我方认为我方与原告方劳动关系成立，请求人民法院驳回起诉。经审理查明，2016年8月起被告连志权到原告湖北源和电力机电工程建设有限公司从事拆除旧电线工作，同年12月5日被告连志权在拆除旧电线时，因电线杆突然断裂不慎摔地导致头部眼部受伤，后于2017年1月14日与刘洋签订了《工伤事故赔偿协议书》。并于2017年11月14日经利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，利劳人仲裁字【2017】55号仲裁裁定书，裁定被告连志权与湖北源和电力机电工程建设有限公司之间事实劳动关系成立。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁裁定书、工作牌工伤事故赔偿协议书、证人熊某1、熊某2证言佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。因提供证据不足，应承担举证不力的法律后果。本案原告没有提供证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北源和电力机电工程建设有限公司的诉讼请求。受理费5元由原告湖北源和电力机电工程建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十二月十九日书记员  钱 江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2049号上诉人(原审被告)：周少钢，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：王明忠，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：毛生敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：赵容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，执行董事。上诉人周少钢因与被上诉人王明忠、毛生敏、赵容、原审被告重庆和润投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9785号民事裁定，向本院提起上诉。周少钢上诉称，本案应按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三被上诉人的住所地均在重庆市江津区，在原审被告重庆和润投资有限公司与被上诉人签订的《民间借贷合同》以及上诉人与被上诉人等签订的《民间借贷连带担保合同》中均约定发生争议协商不成可向重庆市江津区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月四日书 记 员  余 洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终209号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）谈诚，男，1972年8月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，现住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年12月30日被取保候审，2017年1月16日继续取保候审。辩护人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李晓利，女，1974年12月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体业户，现住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人谈诚、李晓利犯受贿罪一案，于2015年7月16日作出（2015）公刑初字第244号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）四刑终字第169号刑事裁定，认为原审事实不清，证据不足，并撤销原判，发回原审法院重审。吉林省公主岭市人民法院于2016年8月11日作出（2015）公刑重字第26号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）吉03刑终286号刑事裁定，认为原审程序违法，可能影响公正审判，并撤销原判，发回原审法院重审。期间吉林省公主岭市人民检察院以谈诚犯受贿罪，于2017年1月10日向该院追加起诉。吉林省公主岭市人民法院于2017年5月27日作出（2016）吉0381刑初978号刑事判决。宣判后，谈诚、李晓利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日、11月30日公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察院王雪出庭履行职务。上诉人谈诚及其辩护人刘德义，上诉人李晓利及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谈诚、李晓利犯受贿罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初978号刑事判决。即：“一、被告人谈诚犯受贿罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李晓利犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月零二日，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人谈诚、李晓利共同违法所得人民币五万元，被告人谈诚单独违法所得人民币五万五千四百元，予以没收，上缴国库。”二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一七年十二月十一日书记员  张 辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3135号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告田道军。被告潘红兰。被告王平。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告田道军、潘红兰、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执195号申请执行人高某某，男，1977年10月13日生。被执行人沈某某，男，1984年12月30日生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人沈某某(2017)云2324执195号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30776.00元，未受偿30776.00元。在执行过程中查明被执行人沈某某目前无现金支付能力，无银行存款、机动车辆、土地、房地产及股权证劵等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 周尧宗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢240号申请执行人吴新英，女。被执行人刘公明，男。被执行人石昌翠，女。被执行人刘功明，男。本院在执行胡永安申请执行刘公明、石昌翠、刘功明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民一初字第00466号民事判决书生效后，被执行人刘公明、石昌翠、刘功明自动履行了判决书确定的内容，申请执行人胡永安向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民一初字第00466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4110号申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人衡子龙，男，1988年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为6330元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12868号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审��。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息3229.6元；合计8229.6元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2015年10月14日至2015年11月14日，年化利率为30.1%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账48×××5353，被告张建国的“借贷宝”的账49×××4343。2015年10月14日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额5000元，利率年化30.1%，借款期限31天，自2015年10月14日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不���入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款5000元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约��被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和罚息（逾期利息）的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率30.1%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的30.1%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十��、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金5000元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年10月15日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，保全费102元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨