江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1905号原告：邓苗，男，1989年6月3日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：管文女（原告邓苗母亲），女，1967年7月4日出生，务农，家住江西省玉山县。被告：顾呈君，男，1991年5月4日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。原告邓苗与被告顾呈君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓苗的委托诉讼代理人管文女、被告顾呈君、太平洋财保的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓苗向本院提起诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费54,000元（含后续治疗费20,000元）、住院伙食补助费2,550元（30元/天×85天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费49,410元（5,500元/月÷30天×270天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金151,258.8元（36,014元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,120元、交通费800元、财物损失2,900元（手机2,600元+眼镜300元）、被扶养人生活费19,168.8元[（父亲邓明州残疾）9,128元/年×20年×21%÷2],共计303,707.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日21时45分许，被告顾呈君驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车自玉山县城往上饶市广丰区湖丰镇行驶，当车辆行驶至沪××线××处（玉山县××边村欧阳饭店门口路段），将正在行走的原告撞伤，原告受伤后被送到玉山县人民医院住院治疗85天，花去医疗费56,279.7元。被诊断为：腰椎骨折（第2腰椎压缩性骨折），腰2双侧横突、腰3左侧横突骨折，左肱骨近端骨折，肺挫伤，多处挫伤。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心2017年8月9日鉴定，构成两处九级伤残，需后续治疗费20,000元，误工270天，护理90天，营养90天。经玉山县公安局交警大队认定，被告顾呈君负本次事故全责。肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险。原告一直在厦门务工，事发时系从厦门回老家过“五一”节，因原、被告就事故的赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告顾呈君辩称，对事故的责任认定无异议。肇事车辆是我自己的，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万的商业险，且投不计免赔。我为原告垫付了17,000元医疗费，要求一并处理。被告太平洋财保辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保的情况属实。2、原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告提交的证明三性均有异议，原告称月薪5,500元无纳税证明、劳动合同、工资清单等证据予以证明，且该“证明”仅有个体工商户公章并无经营者签名，无法核实原告在该处工作，故无法证明原告在城镇居住一年以上及主要收入来源在城镇，因此残疾赔偿金应按受诉法院地上一年度的农村居民人均纯收入标准计算；误工费按每月5,500元不予认可，且误工天数计算过长。3、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药和不合理用药，之后再扣除保险公司垫付的10,000元，后续治疗费20,000元应待实际发生后另行主张。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。5、交通费过高，应根据原告实际就医地点、时间、次数予以认定；护理费亦过高，应参照上饶护工劳务报酬标准计算，且天数过长；住院伙食补助费、营养费认可20元/天，但天数过长。6、财产损失无证据证明，事故认定书上也未认可有财产损失，不予赔偿；被抚养人生活费未提交证据证明原告家庭情况，被扶养人有无其他扶养人，不得而知，因赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分；7、我公司为原告垫付了10,000元医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提供厦门市湖里区隆煌达涂料厂2017年8月20日出具的证明，以证明原告自2013年9月8日至2017年4月30日在该店工作，每月工资5,500元，当月现金结算，于2017年4月30日回家至今未来上班的事实。被告太平洋提出异议，本院认为，原告提供的该证明既无该店营业执照佐证，亦无经营者签名，且无其他证据予以印证，属孤证，不足以证明上述事实，故对原告主张的该事实不予确认；2、对原告提供验光配镜单（取镜时间为2017年7月27日）和玉山县飞宏通讯器材店2017年7月15日出具的收款收据一份，以证明原告因本次事故造成财物损失2,900元的事实。被告太平洋财保亦提出异议，本院认为，上述证据既非正规发票，且时间均在事故发生之后，另，本案事故认定书亦未证明原告存在上述损失，故对原告主张的上述事实不予采信；3、对原告被抚养人（父亲邓明州，1963年4月15日出生）有几个扶养人的事实，被告太平洋财保提出异议，原告提供了玉山县六都乡湖村桥村村民委员会出具的证明，证实邓明州共生育了两个子女（儿子邓苗、女儿邓晶），因该证据来源合法，故对邓明州共生育了两个子女的事实予以确认。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告顾呈君驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告邓苗在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任；被告太平洋财保作为赣Ｅ×××××号小型轿车的承保人，应依法在保险责任限额内承担保险责任。原告邓苗的医疗费经审核为56,279.7元；后续治疗费的诉求合理合法，予以支持。原告提供的证据不足以证明其经常居住地在福建城镇，且主要收入来源来自城镇，故残疾赔偿金按福建城镇标准计算于法无据，不予支持；因原告为江西农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按2016年度江西农村居民人均可支配收入（12,138元/年）的标准计算。因原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明,故误工费本院参照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（100.6元／天）计算101天（计算至定残前一日止）。护理费原告按120元／天（未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准），并按鉴定的护理期90天计算。符合法律规定，予以支持。原告因本次事故造成两处九级伤残，给其精神造成较为严重的损害，综合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为8,000元。被扶养人生活费的诉求确有不合理之处，经本院依法审核为12,779.2元。住院伙食补助费及营养费按30元/天主张，符合法律规定，亦予以支持；交通费酌定800元。原告提供的证据仅证明鉴定费为2,100元，该损失属原告的合理损失，被告太平洋财保理应赔偿。财物损失因原告提供的证据不足以证明，不予支持。被告太平洋财保辩称“原告医疗费应扣除非医保和不合理用药”的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告邓苗在本案中的损失为：医疗费56,279.7元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费2,550元（30元/天×85天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费10,160.6元（100.6元／天×101天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金50,979.6元（12,138元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,100元、交通费800元、被扶养人生活费[原告父亲邓明州12,779.2元（9,128元/年×20年×21%÷3）]，共计177,149.1元。综上所述，原告的诉讼请求要求过高，不合理部分本院不予支持。原告邓苗在本案中的损失为177,149.1元，未超过赣Ｅ×××××号小型轿车的保险限额，故上述损失由被告太平洋财保赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓苗的各项损失共计177,149.1元（含已垫付的10,000元）；该款支付给原告邓苗150,149.1元，支付给被告顾呈君17,000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；二、驳回原告邓苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,856元，减半收取计2,928元，由原告邓苗负担928元、被告顾呈君负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐继永二〇一七年十二月十二日书记员  占丛卫