wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2017)豫10刑终388号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地禹州市颍河路市城市，现住禹州市。因犯敲诈勒索罪于2010年5月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月2日被禹州市公安局取保候审，同年8月2日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月7日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1081刑初934号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月26日6时许，被告人郭龙酒后无证驾驶豫Ｋ×××××轿车，行驶至禹州市古城镇山连村时被查获，经鉴定，被告人郭龙每100ml血液中乙醇含量为123.687mg。上述事实，有被告人郭龙供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人郭龙上诉及其辩护人辩称：1、郭龙被查获归案后如实供述罪行，认罪态度好；2、一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郭龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭龙无证且醉酒驾驶，情节相对比较严重，原判根据上诉人郭龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度、有前科等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保191号之一申请人：范某。法定代理人：范宝华，男，汉族，1977年9月25日出生，住宁津县。被申请人：张成成，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。在申请人范某与被申请人张成成诉前财产保全一案中，本院于2017年12月18日作出保全裁定，将张成成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以保全。现张成成向本院交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，���定如下：依法将被申请人张成成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十二月十九日书记员  白 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保43号申请人:马永峰被申请人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司申请人马永峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的51.80万元采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人马永峰提供担保。本院经审查认为，申请人马永峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的银行存款51.80万元。案件申请费3120元，由申请人马永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年十二月二十日书记员  胡洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20677号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：莫锦均，男，1959年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫锦均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告莫锦均经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计226216.28元：其中本金151246.3元、利息29275元、违约金44560.38元、超限费0元、其他手续费1134.6元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××99；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；其他手续费包括账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费、样样行分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，银行再根据客户的信用情况，给予不同费率优惠，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费：按不同期数每期（每张单月为1期）0-1.44%计算，本案18、24期分期手续费的费率均为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金151246.3元，利息49626.5元，违约金(滞纳金)44560.38元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费1134.6元。本院认为，被告莫锦均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫锦均应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金151246.3元、滞纳金44560.38元、其他手续费（账户分期手续费）1134.6元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为49626.5元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨晓琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27678号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊文君，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊文君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告熊文君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，熊文君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊文君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金73920.58元、利息4803.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊文君立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金73920.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊文君承担。被告熊文君未答辩。经审理查明，2014年4月29日，熊文君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊文君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊文君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊文君承担。熊文君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊文君发放了信用卡。熊文君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日，熊文君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊文君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊文君发放了信用卡，熊文君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊文君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告熊文君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金73920.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元，由被告熊文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执818号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人龙迎宾，该分行行长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。被执行人湖北农村小康食品有限公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人王迎清，该公司总经理。被执行人王迎清，男，汉族，1968年3月18日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初171号民事判决书，责令：一、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1000万元及截止2017年4月10日的利息、罚息418627.08元，并以1000万元为基数，从2017年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；二、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付代理费30万元；三、被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清从2017年5月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费47085元、执行费78166元由被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清负担。但被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初171号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执709号之一申请执行人丁新强，男，1964年12月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人凌建喜，男，1958年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人丁新强与被执行人凌建喜排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人凌建喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌建喜的银行存款人民币1150元。本裁定立即执行。审判员  周伟二〇一七年十二月二十一日书记员  郭艺附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5036号罪犯王传杰，男，1956年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人王传杰犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月18日作出(2009)辽刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊。沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王传杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王传杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王传杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月8日起至2021年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)陕71行赔初17号原告颜建钢，男，汉族。原告韩红侠，女，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，职务区长。委托代理人李小鹏，该单位工作人员。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。原告颜建钢、韩红侠因与被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告颜建钢、韩红侠诉称：莲湖区政府拆迁没有听证，没有拆迁公告，被拆迁人未同意，没有取得审批批复，宣传期只有4天，2013年12月6日拆迁，2年后2016年2月24日才在西安市城中村改造办公室备案。2013年12月9日原告在不知情的情况下准许被告对房屋评估，但没有签订拆迁安置协议，《房屋拆除移交单》上写有该处被拆迁人已正式签订安置协议，这是欺骗拆迁，属于欺诈，合同无效。2014年5月，莲湖区政府下属单位“四村”改造指挥部将原告祖居400多平方米房屋强行拆除，原告未得到任何补偿，也未和任何部门签订安置协议。拆迁到现在快4年了，未拆迁前原告每月收入1万多元房屋租金，拆迁后没有经济来源，没有安置补偿，侵犯了原告财产权，剥夺原告生存权和居住权。请求法院：1、被告莲湖区人民政府赔偿原告经济损失52万元（2013年12月9日到2017年8月，3年8个月的房租收入44万元及四年在外居住付房租8万元）；2、后期赔付自诉讼之日到房屋恢复之间的损失，按每月1万元计算；3、恢复房屋原状；4、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：5、后期赔付房屋租金按月2000元计算，由诉讼之日到房屋恢复原状；6、房屋恢复原状在6个月内完成，适合居住，通水通电；7、被告支付2014年1月至2016年12月原告房屋损失及租金损失利息合计16800元。被告莲湖区政府辩称，大兴新区（土门地区）工农村友谊村颜家堡村周家围墙村城中村改造项目于2014年6月5日取得西安市城中村（棚户区）改造办公室《关于大兴新区（土门地区）工农村友谊村颜家堡村周家围墙村城中村综合改造方案的批复》后，“四村”改造指挥部开始按照《西安市城中村改造管理办法》开始拆迁。2013年12月9日原告在宣传阶段为了争取更多奖励与“四村”改造指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，同时，将房屋腾空移交“四村”改造指挥部拆除。在办理领取过渡费手续时，原告以想看看协议为借口要求工作人员将其协议拿出来，后趁工作人员不备，将协议全部撕毁，但《房屋拆除移交单》仍保存至今。原告在西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司参与的《房屋拆迁评估现场勘察表》、《拆迁评估装修、构筑物、附属物登记表》签字认可，故应该按照西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司的评估报告及《西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案》给予补偿，而非赔偿。原告主张的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形，其提出的行政赔偿理由不能成立。本案城中村改造依据的是《西安市城中村改造管理办法》并非参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国土地管理法》等法律进行，属于合法拆迁，原告起诉没有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认对其房屋的拆迁行为违法同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认拆迁行为违法一案，因已超过起诉期限，已被本院以（2017）陕71行初376号行政裁定驳回起诉，故在被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告颜建钢、韩红侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 娜审 判 员  辛 晶人民陪审员  折亚平二〇一七年十二月四日书 记 员  王玉荣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保24号申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦，统一社会信用代码：91340000148940832A（1-9）。法定代表人：王军邦，董事长。委托代理人：赵允，该公司法务。委托代理人：张冬，该公司员工。被申请人：建拓（上海）新能源投资有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢185室，统一社会信用代码：91310120585245184T。法定代表人：吴亚志，总经理。申请人安徽省工业设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向合肥仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人建拓（上海）新能源投资有限公司位于合肥市肥西县繁华大道与万佛山路交叉口合肥市华林精密机械制造有限公司屋面建设的晶硅太阳能光伏板（265W）及逆变器予以查封、扣押。2017年11月21日申请人将合肥仲裁委员会（2017）合仲字第（0712）号《提交当事人申请财产保全的函》提交我院，我院责令申请人安徽省工业设备安装有限公司以担保金200000元以及其公司名下位于包河区徽州大道708号22幢(房地产权证合产字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。本院经审查认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽省工业设备安装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人建拓（上海）新能源投资有限公司位于合肥市肥西县繁华大道与万佛山路交叉口合肥市华林精密机械制造有限公司屋面建设的晶硅太阳能光伏板（265W）及逆变器，查封期限为两年；二、查封申请人安徽省工业设备安装有限公司的担保财产，即其公司名下位于包河区徽州大道708号22幢(房地产权证合产字第××号）的房产，查封期限为两年；三、申请人安徽省工业设备安装有限公司于2017年12月5日前将担保金200000元交至我院标的款帐户。案件申请费5000元，由安徽省工业设备安装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 张 琳审判员 贺书贵二〇一七年十二月五日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3173号申请执行人孙存中，男，1958年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人孙存中与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第349号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初469号原告张曦,男,汉族，1985年9月21日出生,住四川省宝兴县。被告宝兴锦添装饰工程经营部（个体工商户），经营场所宝兴县号。经营者：袁飞，男，住成都市金牛区。被告苟存举，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省宝兴县。原告张曦与被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞、苟存举关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员罗国林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曦,被告苟存举到庭参加诉讼，被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦诉称，2016年4月原告与被告宝兴锦添装饰工程经营部代理人被告苟存举（别名杨兵）签订装修合同，并将装修款16万元打入被告苟存举帐户中。后因原告不能继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，但因各种原因，被告至今未付退款。故原告诉至法院要求判令二被告退还装修款62716.00元，并承担从2016年6月至今的利息和本案诉讼费。被告苟存举辩称，原告所述属实，但我是帮被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞经营，该款应由被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞承担，我也愿帮承担，但因我家中修房、又有病人需照顾，暂时无力支付。被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞未进行答辩。经审理查明，2016年4月原告与被告宝兴锦添装饰工程经营部代理人被告苟存举（别名杨兵）签订装修合同，并加盖宝兴锦添装饰工程经营部印章。原告将装修款16万元打入被告苟存举帐户中，由被告苟存举组织进行装修，后因原告不愿继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，但因各种原因，被告至今未付退款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告不愿继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，理应按照协议退还装修款，因此对原告要求被告退还装修款62716.00元的请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方在解除合同中无约定，本院不予支持。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞，应承担民事责任。被告苟存举组织进行装修、结算，出具退款条，实际进行了经营，应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞在本判决生效后十五日内退还原告张曦装修款62716.00元；二、被告苟存举对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.00元由二被告承担（该款原告已支付，由二被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  罗国林二〇一七年十二月二十五日书记员  邵 俊
大连市中山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0202刑初190号公诉机关大连市中山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李进，男。委托诉讼代理人李林泽，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人李维宜，辽宁恒海律师事务所实习律师。被告人暨附带民事诉讼被告人朱先宇，男。因本案于2017年3月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2017年6月23日以中检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人朱先宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月23日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李进的委托诉讼代理人李林泽、李维宜到庭参加诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告人朱先宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日2时许，在大连市中山区某某广场X号某某酒吧门前，被告人朱先宇与被害人李进因琐事发生纠纷，朱先宇用啤酒瓶击打李进面部致其受伤。经法医鉴定，李进左眉外侧瘢痕符合锐器伤愈后特征，该伤致其颜面部现留有瘢痕超过6.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。2017年3月22日朱先宇自动投案。公诉机关认为，被告人朱先宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李进称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医药费4188元，营养费1500元，护理费1400元，误工费4691.1元，伤残赔偿金76100元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元，共计100899.1元。被告人朱先宇当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。对原告人的民事诉讼请求无异议，但称现无力赔偿。经审理查明：2016年1月24日2时许，在大连市中山区某某广场X号某某酒吧门前，被告人朱先宇与被害人李进因琐事发生纠纷，朱先宇用啤酒瓶击打李进面部致其受伤。经法医鉴定，李进左眉外侧瘢痕符合锐器伤愈后特征，该伤致其颜面部现留有瘢痕超过6.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。2017年3月22日朱先宇自动投案。附带民事诉讼原告人李进伤后至大连医科大学附属第一医院治疗，期间花费医疗费人民币4188元。2017年10月16日，大连中山司法鉴定中心对李进人身损害赔偿做出法医学鉴定，鉴定意见为：已构成十级伤残。误工时限为伤后45日，护理时限为伤后7日1人陪护，营养时限为伤后15日。用药属合理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、归案经过、接受证据清单、被害人急诊病志、常住人口基本信息、电话查询记录；证人尚某、刘某、于某某的证言；被害人李进的陈述；被告人朱先宇的供述与辩解；大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）40号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认照片及辨认笔录；监控录像等。认定本案民事事实，原告人提供了门诊收费收据、急诊手册、大连中山司法鉴定中心中司（2017）临鉴字第398号司法鉴定意见书、户口簿、居住证明等。本院认为：被告人朱先宇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱先宇主动投案，系自首，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人朱先宇依法应对原告人李进产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李进要求赔偿医疗费人民币4188元，根据在案医疗费收据及鉴定意见，予以支持；关于误工费一节，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为4691.1元；关于护理费1400元、营养费1500元，根据原告人伤情，结合鉴定结论，本院予以支持；关于交通费500元，原告未向本院提供证据予以佐证，故不予支持；关于伤残赔偿金76100元及精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱先宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止）二、被告人朱先宇赔偿附带民事诉讼原告人李进经济损失人民币11779.1元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李进的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年十二月一日书 记 员  于颜红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1814号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：李世欢，男，1979年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李世欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3162号原告：发达控股集团有限公司。法定代表人徐丰贤，系该公司董事长。委托代理人：李友权，系被告公司法律顾问。被告：西安美科专修学院。法定代表人：赵国富，系该院院长。原告发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）与西安美科专修学院（以下简称美科专修学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友权到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭进行。本案现已缺席审理终结。原告发达控股公司诉称，2014年10月20日原、被告签订协议，约定由原告给被告长安新校区学生公寓楼三栋地下一层地面九层面积24000平米、学生活动中心面积6000平米，合计30000平米的基础开挖、桩基、土建及安装工程。约定：工期720天，原告按约向被告账户转入100万元，作为合同履约保证金。被告称其长安新校区建设项目已取得规划，土地、主项等政府批文，具备开工条件。协议签订后，其所述手续根本不完善，加之资金问题，无法按约让原告进场施工。原告多次找被告协商进场时间，退还履约保证金，被告一直拖延，原告也无法进行项目建设。无奈诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的协议；2、被告立即返还保证金100万元并承担利息（按月息2分计算从2014年10月26日至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告美科专修学院经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2014年10月20日原、被告签订《协议》一份，原告为被告的长安新校区学生公寓楼三栋地下一层地面九层面积24000平米、学生活动中心面积6000平米，合计30000平米的基础开挖、桩基、土建及安装工程进行施工。约定：工程造价75000000元，工期720天，原告员工吴爱新代表原告按约于2014年10月16日通过银行转账的方式向被告支付100万元履约保证金。还约定：为确保合同顺利执行，乙方（即原告）在本协议签订当日内将100万元人民币一次性转入甲方（及被告）银行账户，满60日甲方按原账户退回乙方。原告按约履行合同义务，但被告资金链断裂，工程无法进行，导致原告无法进行施工。现原告要求被告退还保证金。现原告诉至法院，请求判归所请。以上事实，有《协议》、中国银行汇款付款通知单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交纳共计100万元保证金，但至今被告仍未通知原告进场施工，对此被告存在根本违约，现原告主张解除涉案协议并退还保证金，依法应予支持。原告主张利息一节，原告主张以100万元为基数，按年利率24%支付从2014年10月26日至实际付款之日止，因双方并未约定逾期退付履约保证金的违约责任，因此原告主张应按法定以100万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率2倍标准计算从2014年10月26日至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告发达控股集团有限公司与被告西安美科专修学院于2014年10月20日签订的《协议》。二、被告西安美科专修学院于本判决生效后十日内一次性支付原告发达控股集团有限公司保证金100万及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率的2倍标准计算从2014年10月26日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18480元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，被告应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年十二月十日书 记 员  刘 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1197号之一申请执行人宗志涛，男，汉族，1971年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人谢新朝，男，汉族，1971年4月13日生，住鹿泉区。被执行人贾彦霞，女，汉族，1971年5月7日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字03006号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宗志涛借款150000元及利息（自2012年6月25日起按月息1.5‰计算利息至还清之日止），负担本案诉讼费4932元。另执行费2150元。共计157082元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢新朝在河北省农村信用社联合社14715012100370×××00账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月八日书记员  武 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10794号原告：叶玉珍，女，1944年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：薛美芳，女，1965年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：薛国忠，男,1967年12月25日生,汉族，住宜兴市。被告：薛美君，女，1970年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告叶玉珍与被告薛美芳、薛国忠、薛美君赡养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉珍及其委托诉讼代理人蒋曙光，被告薛美芳、薛国忠、薛美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2017年11月1日起每人每月支付生活费500元；2.判令薛美芳、薛国忠各支付医药费24299.81元中的1/3，之后发生的医药费由三被告平均分摊；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与丈夫薛荣生婚后共三个子女，分别是薛美芳、薛国忠、薛美君。薛荣生现已亡故，其年事已高、已丧失劳动能力，又患上了慢性T淋巴细胞增殖性疾病和白内障，经常性需要输血治疗。其已经发生的医疗费也均是薛美君垫付，因就赡养费和医药费的承担与三被告协商未果，故诉至法院。被告薛美芳辩称，对叶玉珍发生的医疗费没有异议，但是其自己也有病没有经济能力，现其同意分摊14138.5元医疗费中的一半，之后的医疗费和叶玉珍的生活费其不同意承担。被告薛国忠辩称，对叶玉珍发生的医疗费没有异议，但其没有田地和工作，现在还欠别人550元和妹妹2000多元，所以其不承担叶玉珍的任何费用，不管是已经发生的还是今后发生的。被告薛美君辩称，对叶玉珍发生的医疗费无异议，这些医疗费也是其垫付的，其同意每月承担叶玉珍的生活费500元，今后其也会带叶玉珍去看病。本院经审理认定事实如下：叶玉珍与丈夫薛荣生（已故）共生育薛美芳、薛国忠、薛美君三个子女。2017年7月21日，叶玉珍因头晕至宜兴市人民医院治疗，经诊断为慢性T淋巴细胞增殖性疾病，先后四次在该院住院治疗，发生医疗费24299.81元，该款系薛美君支付。因薛美君未支付赡养费，薛美芳、薛国忠未支付赡养费及医药费，故叶玉珍诉至本院。另查明，叶玉珍每月可领取农保185元、失地农民补助50元，另官林村每年发放叶玉珍田亩补偿款6000元。以上事实，有医疗费发票、医疗资料、户籍资料���本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，叶玉珍年事已高、体弱多病，薛美芳、薛国忠、薛美君作为子女，应当对叶玉珍履行经济上供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。叶玉珍主张三个子女支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费标准，参照当地人均生活消费支出的标准、综合考虑叶玉珍目前享有的各类补贴及其身体状况、生活现状等因素，酌情确定三个子女每人每月支付叶玉珍赡养费450元。对于叶玉珍已发生的医药费24299.81元应由三个子女平均分摊，故叶玉珍主张薛美芳、薛国忠各支付医药费24299.81元中的1/3即8100元，本院予以支持。叶玉珍主张以后发生的医疗费用由三个子女平均分摊，因该医疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、薛美芳、薛国忠、薛美君于本判决发生法律效力之日起10日内各支付叶玉珍2017年11月1日至同年12月31日止的赡养费900元；自2018年1月1日起每月各支付叶玉珍赡养费450元，于每年的6月30日前付清当年度的赡养费。二、薛美芳、薛国忠于本判决发生法律效力之日起10日内各支付叶玉珍2017年7月至10月的医疗费8100元。三、驳回叶玉珍的其他诉讼请求。如薛美芳、薛国忠、薛美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由叶玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  施玉香
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1523号申请执行人刘某被执行人张某、蔡某申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执88号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李绍刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李绍刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的60493.22元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息。本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款1862.96元（其中执行费807元、案款1055.96元）。2016年9月19日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下车牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，但未实际扣押。2017年8月22日，本院到青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。2017年9月13日，本院到裁判文书所列被执行人地址进行调查，被执行人已于2010年将所在地址房产出售，去向不明。本案执行到位标的额1055.96元，未执行标的59437.26元。2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十一日书记员  王慧丰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5401号原告:章某某,女,1918年4月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：谷某某（系章某某次子），男，1948年3月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告:谷某甲,男,1946年10月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈某某（谷某甲妻子），女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告章某某诉被告谷某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告章某某委托诉讼代理人谷某某，被告谷某甲委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某甲每月给付原告赡养费200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫共育有五子女。1999年原告丈夫去世。三儿子为原告提供住所，二儿子负责原告日常饮食起居照料，四儿子经常过来探望原告，而被告尽管与原告对门而住，却对原告不闻不问，不愿意尽赡养义务。2017年2月原告向法院提起诉讼，要求被告与其他三个儿子一起承担起赡养义务，2017年4月4日经水阳法庭调解，被告同意每月支付200元赡养费用，但从调解后，被告儿子一次性支付了850元赡养费后，一直没有再支付赡养费。为此，原告诉向本院提起诉讼。章某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、证明一份，证明原告生育五子女的事实。谷某甲辩称，每月200元赡养费我出，但要求查账，不然我不出这个钱。谷某甲在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告谷某甲对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院认定的事实如下：原告章某某与其丈夫共育有五子女。199年原告丈夫去世。现原告居住在三儿子家，二儿子谷某某负责原告日常饮食起居照料，为赡养原告五子女协商未果，原告曾于2017年2月向法院提起诉讼，2017年4月4日经本院主持调解，五子女每人每月给付原告赡养费200元，被告谷某甲也同意每月支付200元赡养费用，原告撤回起诉。后被告儿子谷某乙一次性支付1000元给原告三儿子转交给原告二儿子谷某某，但谷某某扣除了150元立碑需费用，只认可被告给了850元赡养费。2017年端午节，被告谷某甲妻子陈某某要求查账，与原告次子谷某某产生纠纷，后被告谷某甲拒绝再付每月赡养费200元。为此，原告诉向本院提起诉讼。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，章某某年近百岁，已无劳动能力，只享受农村养老保险待遇，且章某某因年老生活不能自理，需要照料，其生活困难。谷某甲作为章某某婚生子有给付赡养费的义务。章某某育有五子女，并享受农村养老保险，参考当地生活水平，本院酌定被告每月给付生活费150元为宜，超过部分的诉讼诉请，本院不予支持。赡养支付的起算日期应从2017年8月起计付，于每年农历正月十五日前结算当年的费用为宜；被告谷某甲辩称要求查账的请求，因日常生活无法建立账目，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告谷某甲每月给付原告章某某赡养费人民币150元，2017年8月起至12月止的赡养费于本判决生效后五日内给付，以后于每年农历正月十五前结算当年的费用；本案受理费80元，减半收取40元，被告谷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年十二月一日书记员  赵 露附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第68—7号申请执行人：段建斌，男，住阳泉市盂县秀水镇。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人段建斌与被执行人华通路桥集团有限公司借款纠纷一案中，于2015年8月12日依法冻结了华通路桥集团有限公司在山西阳泉盂县南湾煤业有限公司39%的股权及其红利。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：继续冻结华通路桥集团有限公司在山西阳泉盂县南湾煤业有限公司39%的股权及其红利。冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张朝晖二〇一七年十二月八日执行员  刘 君书记员  张 恒
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1107号申请人江培发。被执行人江学营。被执行人许素梅。关于江培发申请执行江学营、许素梅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初794号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的19300元及利息，诉讼费141元，执行费190元，共计19631元，未受偿金额19631元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初794号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月六日书记员  王永金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1815号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李燕媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行终82号上诉人（原审原告）郭盼舍，男，回族，1984年1月30日出生，高中文化，泾源县人，农民，住泾源县。上诉人（原审被告）泾源县兴盛乡人民政府。住所地：宁夏泾源县兴盛乡。法定代表人马义杰，男，乡长。委托代理人丁谊，泾源县兴盛乡人民政府农业站站长。特别授权。委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。一般代理。上诉人郭盼舍、泾源县兴盛乡人民政府因集体土地征收行政协议一案，不服固原市原州区人民法院(2017)宁0402行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。上诉人郭盼舍一审的诉讼请求为1.依法确认被告泾源县兴盛乡人民政府拒不履行土地征用合同的行为违法；2.请求人民法院判决被告泾源县兴盛乡人民政府向原告赔偿苗木损失33万元；3.本案受理费由被告承担；原审判决对郭盼舍第一项请求未做处理，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定，原审遗漏了当事人的诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402行初27号行政判决；二、发回固原市原州区人民法院重审。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十二月十四日书记员丁淼附:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2920号之一申请人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：梁永辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：林倩岚，女，1981年1月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人俞和金与被执行人梁永辉、林倩岚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初第2516号民事判决书，向梁永辉、林倩岚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令梁永辉、林倩岚立即支付俞和金借款本金6万元及判决所确定的利息。但梁永辉、林倩岚未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询梁永辉、林倩岚银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现梁永辉、林倩岚有可供执行的财产；2.将梁永辉、林倩岚依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知俞和金后，俞和金对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供梁永辉、林倩岚其他可供执行的财产线索。现俞和金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保86号申请保全人：吴承滨，1955年11月29日生，住重庆市渝中区。被保全人：杨备福，男，汉族，1954年7月11日生，住重庆市渝中区。被保全人：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附1号。法定代表人：杨备福，董事长。申请保全人吴承滨与被保全人杨备福、重庆市雪屿实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请保全人吴承滨向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨备福、重庆市雪屿实业（集团）有限公司的财产在价值3600万元以内予以查封。申请保全人吴承滨向本院提供了担保。本院认为，申请保全人吴承滨的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人吴承滨的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 胡 蓉审判员 黄 虹审判员 唐小平二〇一七年十二月十八日书记员 汤力鸥
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初291号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人房王龙，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化，电工，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌故意杀人罪，2017年8月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月18日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人房王龙犯故意杀人罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人房王龙及辩护人杜龙碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日18时许，被告人房王龙因感情问题，蒙骗前妻何某驾驶川Ｄ×××××号汽车至攀枝花市仁和区岩神山庄大酒店旁边一空坝处，在彼此交谈中再次发生口角，被告人房王龙遂用事先携带的塑料胶带、铁丝等对何某进行封口、捆绑，随后又驾车将其带至位于攀枝花市仁和区XX镇XX路口自己的出租房内，用铁丝和匕首等工具对何某实施二次捆绑，意欲将何某运离攀枝花后杀害。被告人房王龙在驾车的途中发现汽车缺油后，便将车停放在攀枝花市仁和区“水岸沙湾”小区外的停车场后前往购油，离开时将车门和车窗锁闭。后被告人房王龙在购油的途中产生放弃将何某带至外地杀害、可让其困在车内自生自灭的想法，便将车钥匙抛弃。尔后，被告人房王龙经过思考冷静后，便电话告知何某的母亲，让其赶紧找备用车钥匙以救出何某，并为节省解救时间立即到公安机关投案，何某被公安机关及时解救后送往医院。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人房王龙在归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人房王龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定文书、人体损伤程度鉴定书，被告人房王龙的供述，被害人何某的陈述笔录及证人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房王龙故意杀人，其行为构成故意杀人罪，情节较轻，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房王龙在犯罪过程中自动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，但已造成损害后果，应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本案并无确实、充分的证据证明被害人何某对于导致本案的发生具有过错，故对辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不予采纳。根据被告人房王龙的犯罪性质、情节和手段，不宜对其宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人房王龙犯故意杀人罪，减轻判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  郭树冉二〇一七年十二月十九日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢204号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人连云港鑫线纺织有限公司。住所地灌南县孟兴庄镇兴庄街。被执行人周伟生，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人武雷，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与连云港鑫线纺织有限公司、周伟生、武雷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56443号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执异98号申请人：辽宁信达资产投资管理有限公司。法定代表人：赵晶玉，该公司经理。申请执行人：中国建设银行本溪市分行房地产信贷部。被执行人：本溪市房产综合开发公司本院在执行中国建设银行本溪市分行房地产信贷部（以下简称“建行本溪信贷部）与本溪市房产综合开发公司（以下简称“本溪市房产公司”）借款合同纠纷一案中，申请人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称“辽宁信达公司”）于2013年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处的《债权转让协议》；2、中国建设银行本溪明山支行对本溪市房产公司的《债权数额核对单》及《债权转让通知》、《转让债权清单》；3、中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订的《债权转让合同》；4、中国信达资产管理公司沈阳办事处于2007年1月24日在辽宁法制报第5版刊登的《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》等证据。本院查明，辽宁省本溪市公证处于1994年9月26日作出本法（94）本证经字第990号公证书，确认本溪房地产公司与建行投资公司于1994年9月26日签订的借款合同有强制执行效力。合同到期后，本溪房地产公司未主动履行，建行本溪信贷部向本院申请强制执行。在执行过程中，1999年，中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。1999年11月5日，中国建设银行本溪明山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单。另查明，2006年10月30日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报第5版刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》。本院认为，中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签有《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。中国建设银行本溪明山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单，书面认可了中国信达资产管理公司沈阳办事处享有本案债权。中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签有《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》，认可了辽宁信达公司取得该债权。经过上述两次债权转让，辽宁信达公司作为权利受让人享有本案中对被执行人的债权，该情形符合法定的变更条件。申请人辽宁信达公司变更其为本案的申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月二十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执860号之一申请执行人：马某。被执行人：马某某。本案在执行马某诉马某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  宋一波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6088号之一申请人：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆区康庄镇石油公司东侧，统一社会信用代码91110229103025876J。法定代表人：吕召钦，该公司总经理。委托���讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：邵小龙，男，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理申请人北京市海龙公路工程公司与被申请人邵小龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告申请，于2016年12月25日冻结了邵小龙在中国人民武装警察部队交通第八支队到期债权4000329.30元，现原告向本院申请延长冻结期限。本院认为：原告北京市海龙公路工程公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》���四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被申请人邵小龙在中国人民武装警察部队交通第八支队到期债权4000329.30元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  尚雅茹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更348号罪犯王钊，男，1986年4月8日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省英山县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王钊因犯故意伤害罪，经广东省江门市中级人民法院(2012)江中法刑一初字第0081号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。判决生效后，2013年3月7日送监狱服刑改造。2015年1月27日、2016年4月11日经本院裁定减刑十个月、一年。刑期至2019年6月10日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯王钊减去有期刑期九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王钊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为四个表扬，其减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯王钊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯王钊减去有期刑期九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语王钊：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期刑期九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0702民初1428号原告：袁某某，男，1985年8月15日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。原告：齐某，女，1983年4月29日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。被告：钦州市第二人民医院。住所地：钦州市钦南区文峰南路***号。负责人，姚振南，该院书记。委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。原告袁某某、齐某诉被告钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某、齐某撤诉。案件受理费100元（原告已经预交9489元），由原告袁某某、齐某负担，本院予以退回9389元给原告袁某某、齐某。审 判 员  陈熙玲人民陪审员  梁 映人民陪审员  吴 钧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黎洪涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢507号之一申请执行人：朱小梅，女，1962年12月24日生，汉族，住本市连云区。被执行人：徐常青，男，1978年2月15日生，汉族，住本市连云区。被执行人：乔海芹，女，1979年3月24日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第2190号民事调解书和（2014）港执字第0231号执行裁定书申请执行人朱小梅与被执行人徐常青、乔海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2190号民事调解书和（2014）港执字第0231号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，申请方称双方已协商达成协议，被执行人徐常青从2017年11月份起每月支付给申请方执行款项人民币3000元，目前申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘一龙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终3328号上诉人(原审被告):钱祁连,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周雪峰,男,汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：代秀红，女，汉族，住址宿迁市宿城区，系周雪峰妻子。原审被告:镇江中瑞交通工程有限公司,住镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：钱祁连，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人钱祁连因与被上诉人周雪峰、原审被告镇江中瑞交通工程有限公司（以下简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人钱祁连的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：涉案三份合同的抬头均系中瑞公司，钱祁连作为该公司的法定代表人在三份合同的落款处签字，钱祁连签字的行为系职务行为，因此，钱祁连不是本案的适格被告；2016年6月2日的对账单系在钱祁连没有任何材料核实的情况下签注的，而且在上面也注明了“以上单价如有疑问，按合同标的为准”和“如有疑问为实际单据为准”的字样，现钱祁连对对账单有异议，周雪峰应继续举证证明对账单记载的内容的真实性，但一审法院却以对账单上记载的金额判决错误。一审法院认定的事实：2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日，周雪峰与钱祁连签订321钢便桥配件租赁合同三份，合同对租赁物租金单价、租赁物交付方式、租赁物损失赔偿单价及违约责任等作了约定。合同生效后，周雪峰依约将租赁物交付给钱祁连。2016年6月2日，周雪峰与钱祁连经过磋商，就上述三份租赁合同相关事项达成协议，截止到2016年5月20日，钱祁连欠周雪峰租赁费517691元，应返还价值1295055元的租赁物（具体物品详见2016年6月2日的对账单），钱祁连在上述两张对账单上签字。一审法院认为，周雪峰、钱祁连双方于2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日签订的三份321钢便桥配件租赁合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规的规定，应确认合法有效。周雪峰依约履行出租租赁物的义务，钱祁连理应给付租赁费并返还租赁物。钱祁连、中瑞公司辩称：钱祁连不是本案适格被告，其作为中瑞公司法定代表人在租赁合同上签名是履行职务行为，且账目尚需核对，请求法院依法处理。经庭审质证，一审法院认为：涉案三份租赁合同抬头承租方处名称均打印为中瑞公司，但落款处签字人均为钱祁连，虽然钱祁连系中瑞公司法定代表人，但上述三份租赁合同从订立到具体实施从未见过中瑞公司相关印章。周雪峰也是一直与钱祁连联系相关业务，并认为钱祁连系三份租赁合同的相对方，且2016年6月2日的两张对账单也是由钱祁连个人签字确认。同时，钱祁连与周雪峰互为债务人，钱祁连将其对周雪峰的债权已转让给他人，其故意加大周雪峰债务，规避自身应承担的民事责任，故钱祁连系本案适格被告。虽然钱祁连的代理人对2016年6月2日的两张对账单提出异议，但其并未提供证据证明异议的成立，一审法院亦书面通知钱祁连应出庭接受周雪峰询问及法庭提问，但钱祁连未能出庭接受询问，钱祁连应承担举证不能之责任。故对钱祁连、中瑞公司上述辩称，不予采信。周雪峰要求中瑞公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，中瑞公司不是本案适格被告，故周雪峰该诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、钱祁连欠周雪峰租赁费817221元（该租赁费计算至2017年3月20日，此后至实际给付之日止的租赁费按租赁合同约定标准计算），由钱祁连于判决生效后十日内给付周雪峰。二、钱祁连于判决生效后十日内返还周雪峰2016年6月2日对账单上租赁物品，若不能返还则赔偿周雪峰经济损失1295055元。三、驳回周雪峰对镇江中瑞交通工程有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，周雪峰、钱祁连双方于2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日签订的三份321钢便桥配件租赁合同，虽然抬头的承租方打印为中瑞公司，但落款处系钱祁连签字。在双方往来的所有书面材料中，均只有钱祁连的签字，而无中瑞公司的印章，包括2016年6月2日的两份对账单，周雪峰亦认为合同的相对方系钱祁连个人，而非中瑞公司，因此，钱祁连应为本案的适格被告。对钱祁连认为其系中瑞公司的法定代表人，签字的行为系职务行为的上诉意见，本院不予支持。2016年6月2日钱祁连签字确认的两份对账单中，虽然注明了“以上单价如有疑问，按合同标的为准”和“如有疑问为实际单据为准”的字样，且钱祁连对两份对账单的记载内容亦有异议，但钱祁连并未提供证据予以证明两份对账单存在错误之处，一审法院要求钱祁连本人出庭，就其异议接受周雪峰和法庭询问，但钱祁连未出庭，系主动放弃自身的权利，应承担相应的法律后果。综上，钱祁连的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费23699元，由钱祁连负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十二月四日书记员 倪 颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4835号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：黄尧，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司诉被告黄尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月四日书记员 王梓萱
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保20号申请执行人黎某某，男。被申请人王某某，女。申请执行人黎全兴与被执行人王金霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人黎全兴于2017年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被执行人王金霞在金融机构的存款予以冻结。本院已于2017年12月25日依法受理。本案在执行过程中，经本院审查，申请人黎全兴的保全申请符合法律规定，本院依法对被执行人王金霞名下金融机构存款进行查询，未发现被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保32号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月二十五日书记员  张海丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2136号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，董事长。委托代理人：张芊，公司员工。被告：陆松娥，女，汉族，1976年10月15日生，现住所安徽省淮南市潘集区。被告：黄家军，男，汉族，1975年10月20日生，现住所安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地：凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码：91340421786519137K。法定代表人：王树英。被告：陆松虎，男，汉族，1973年2月9日生，现住所安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告陆松娥、黄家军、淮南市风行汽车运输有限公司、陆松虎追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  黄 宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1456号被执行人赵玉国，男，汉族，农民，住涟水县。赵玉国犯危险驾驶罪一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）涟刑初字第0565号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：赵玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵玉国未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人于2017年10月13日在本院谈话后，为躲避执行而下落不明，无法联系；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人的财产进行了核查，现本院且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0565号刑事判决书中罚金的判项。本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长王君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 雷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终358号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玄，男，1973年1月28日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省临颍县，住许昌市魏都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2009年12月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因交通肇事逃逸2016年9月3日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被许昌市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李玄犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）豫1002刑初446号刑事判决，认定被告人李玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李玄不服，以其有自首情节、一审法院量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初446号刑事判决。二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢729号之一申请执行人樊佳宁，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。被执行人瞿国钢，男，1976年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人樊佳宁与被执行人瞿国钢买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人樊佳宁与被执行人瞿国钢买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5440号罪犯吉尔子黑，男，1984年9月2日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人吉尔子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉尔子黑在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉尔子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吉尔子黑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉尔子黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔子黑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1801号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李其坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2204号申请执行人:冯良才，男，1967年11月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王春霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：泗阳飞阳彩印包装有限公司，住所地泗阳县裴圩镇陈九路南侧。法定代表人：王春霞，该公司经理。本院在执行冯良才与张家��、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0429号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良才向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2016年1月27日查封王春霞所有的某小区房产（合同备案）、于2016年12月14日拍卖被执行人张家飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，拍卖款等119300元于2017年8月10日由申请人领取，双方于2017年12月22日达成和解协议，暂不申请拍卖查封的房产，申请执行人冯良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执454号之一申请执行人杜谦云，女，1964年11月18日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人杨陟，男，1973年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杜谦云与被执行人韩梦、杨陟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第1329号民事判决书，责令被执行人韩梦、杨陟偿还申请执行人杜谦云借款本金52.1万元及利息，并自2015年1月4日起至实际清偿之日止，以本金47.5万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2015年1月29日起至实际清偿之日止，以本金4.6万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以52.1万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费16395元、执行费7610元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1572号之一申请执行人：熊伟清，男，汉族，1971年5月28日生，住福建省龙岩市永定区。委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘志权，男，汉族，1976年8月15日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：包雪芬，女，汉族，1980年1月29日生，住福建省龙岩市永定区。本院在执行熊伟清与被执行人刘志权、包雪芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志权、包雪芬应支付熊伟清借款本金共计人民币30000元及利息。熊伟清于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人刘志权、包雪芬发出执行通知书，责令被执行人刘志权、包雪芬报告财产，将被执行人刘志权、包雪芬列入失信被执行人名单，并向被执行人刘志权、包雪芬发出限制高消费令等执行措施，但被执行人刘志权、包雪芬未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人刘志权、包雪芬银行存款情况进行查控。现查明：被执行人包雪芬除有银行存款5780外，无其他财产可供执行，被执行人刘志权长期外出打工，不在家中，无法联系，本案剩余标的24220元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，熊伟清未能提供被执行人刘志权、包雪芬其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢263号申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人徐芬，该公司董事长。被执行人蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，现住江苏省丹阳市。被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。法定代表人蔡建华。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。法定代表人符向阳。被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人陈志军。被执行人符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省丹阳市。被执行人郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，现住江苏省丹阳市。被执行人陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。法定代表人高正平。被执行人高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住所地江苏省丹阳市。被执行人周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区德��农村小额贷款有限公司与被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）徒民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。申请执行标的7150441元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢263号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十二日书记员  陈海顺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4827号罪犯江涛，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)沈中刑一初字第33号刑事判决，以被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯江涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月6日起至2021年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3160号申请执行人曹万成，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人曹万成与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第302号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3841号原告：程永仙，女，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园一路18号。法定代表人：颜喜孔。被告：方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告程永仙诉被告开化县求实驾驶员培训有限公司、方先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请向本院撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告程永仙撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，原告未交纳，本院不予收取。审 判 员 张旗二〇一七年十二月十三日法官助理 姜毅书 记 员 周宇
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初826号之一原告：沈国新，男。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：柳林根，男。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：江西省都昌县建筑工程总公司。法定代表人：余华。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告沈国新诉被告柳林根、江西省都昌县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷中，原告沈国新于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈国新撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈国新负担。审 判 长 辛 平 杰审 判 员 蔡 军 如人民陪审员 刘��起二〇一七年十二月二十日书 记 员 龙 云 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更522号罪犯朱榜森，男，1986年7月8日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年3月20日作出了(2015)蒙刑初字第8号刑事判决，以被告人朱榜森犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期自2014年9月8日起至2019年2月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱榜森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱榜森予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱榜森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯朱榜森报请减刑无异议。本院认为，罪犯朱榜森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯朱榜森减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月8日起至2018年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳