wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1219号原告：杨长友，男，汉族，生于1942年5月18日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告杨长友与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨长友向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨长友的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2064号之六申请人：洪伟强。被执行人：卢晖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2064号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人卢晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢晖在中国工商银行13×××04账户内存款人民币2377250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初1468号原告：广东阳光富源光电科技有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园凯达木制品家具有限公司办公大楼一楼。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被告：深圳市威能盛科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园3栋5楼。法定代表人：黄建军，该公司经理。原告广东阳光富源光电科技有限公司与被告深圳市威能盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东阳光富源光电科技有限公司委托诉讼代理人杨模海到庭参加了诉讼，被告深圳市威能盛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告广东阳光富源光电科技有限公司辩称：2016年9月22日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告订购“多晶太阳能板（规格型号：1580*808*35200W36V、1480*665*30150W18V）”数量分别是280块、108块，保质期限为二十年，合同履行地在曲江××白土镇。原告依照《买卖合同》约定支付了全部货款，但是被告交付的货物经过原告检验后，发现存在质量问题，造成原告较大损失，原告多次与被告协商，但是被告置之不理。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告维修费用64050元、律师费5000元，合计69050元；2、诉讼费用由被告承担。被告深圳市威能盛科技有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月22日，原告与被告以传真方式签订《买卖合同》，其中约定：被告向原告供货“多晶太阳能板（规格型号：1580*808*35200W36V、1480*665*30150W18V）”数量分别是280块、108块；检验标准为符合需方检测及使用要求；保质期限为二十年；货款202160元；需方收货检验后如发现物料质量不合格、缺货、短货等现象，需方应于检验期内书面通知供方，供方负责退货或换货，并承担由此产生的费用。合同签订后，被告将上述货物通过物流方式交货给原告，原告亦支付了货款给被告。因原告承建了广乐高速公路白土出口至省道S253路段之路灯工程，向被告购买的上述货物用于上述工程，在使用过程中，原告认为被告的多晶太阳能板质量存在问题、货物与样品不一致，导致损失，遂于2017年7月28日向被告邮寄律师函，要求被告前来协商解决，被告未予理会。发包方广东韶关曲江经济开发区管理委员会于2017年9月12日向原告发出通知，内容为“你公司在曲江区白土工业园施工的广乐高速公路白土出口至省道S253路段之路灯工程，该工程于2017年3月17日完成验收。近期发现有65盏路灯不能照明，根据合同规定，本项目质保期5年，质保期内24小时需上门维修、服务。现通知你公司一星期内完成修复。”原告便与华辉五金装饰工程部签订《韶关市曲江区经济开发区路灯维修施工合同》，原告因此支付了维修施工费64050元。以上事实，有买卖合同、发票、律师函、通知、《韶关市曲江区经济开发区路灯维修施工合同》、开庭笔录等证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同属于有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应履行，实际上，被告已履行了供货义务，原告也履行了支付货款的义务。合同其中约定“需方收货检验后如发现物料质量不合格、缺货、短货等现象，需方应于检验期内书面通知供方，供方负责退货或换货，并承担由此产生的费用。”现原告认为货物质量存在问题，并进行维修处理，导致其损失，但未提供质量存在问题及损失的有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，原告诉请被告赔偿损失69050元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东阳光富源光电科技有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费1526元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  侯传辉人民陪审员  蓝 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 欢
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执536号之一申请执行人：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇汉青路126号，统一社会信用代码：9144040079124182XG。法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被执行人：张弦强，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行三洋电梯（珠海）有限公司与张弦强买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加麦有祥为被执行人，后本院作出（2017）粤0403执异45号民事裁定书，追加麦有祥为本案被执行人。被执行人麦有祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、对被执行人麦有祥在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行账号80×××97内存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年；2、对被执行人麦有祥在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行账号80×××41内存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年十二月十四日书 记 员 黄的明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执198号之二申请执行人：尹晓岚，女，1967年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人尹晓岚与被执行人张情春、张恒红、陈洪、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘小桃在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款，现因需要扣划该账户内存款，依照《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小桃在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十二月十九日书记员 邓诗发
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10181、10182号之一申请执行人凌敏，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地址湖南省醴陵市。被执行人秦优洗，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址重庆市合川市。申请执行人凌敏与被执行人秦优洗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息810元（按年利率6%，从2016年11月4日暂计至起2017年7月7日）、案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费200元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人秦优洗名下持有深圳市梦恬服装有限公司100%的股权、深圳市杰胜投资发展有限公司60%的股权（均已冻结，冻结期限自2017年8月18日至2020年8月17日止，申请执行人需在到期前三个月向本院提出继续冻结的申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人秦优洗录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年十二月二十七日书记员  田阿婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5796号原告：文道贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区长生再生资源回收厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村十社，统一社会信用代码91500224305274563D。原告文道贵诉被告重庆市铜梁区长生再生资源回收厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告文道贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文道贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文道贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文道贵负担。审判员  李坤二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初459号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。自1996年10月任诸城市××村民委员会主任，2010年7月任诸城市××镇××社区两委成员、××村负责人，2011年11月任诸城市××支部书记至今。2017年7月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)322号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年底至2014年6月，被告人张某在任诸城市××镇××社区麻姑××村支部书记期间，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，伙同该村会计王某（另案处理）采用虚报冒领之手段，贪污国家小麦补贴款70520.01元，其中被告人张某分得35260元。2014年3月，被告人张某将贪污所得款项退缴诸城市××镇政府。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、小麦种植补贴发放表、土地承包合同、诸城市××镇经营管理站证明、诸城市××镇财政所证明、银行卡交易明细，证人宫某、高某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。贪污赃款已于案发前全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜玉玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1283号之一申请执行人赵宝平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人安周平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02418号民事判决书受理执行赵宝平与安周平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为8050元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初287号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人吕某，天润曲轴股份有限公司职工。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日15时20分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至平安岗南侧，摩托车与路西侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为231.13mg/100ml。公诉机关当庭变更被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月14日15时20分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至平安岗南侧，摩托车与路西侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。经认定，被告人吕某承担该事故的全部责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、警情处置指令单、查获经过证实，被告人吕某到案情况。2、酒精含量检验报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。3、视听资料证实，案发现场情况及检测情况。4、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证实，被告人吕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶证注销情况。5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图等证实，案发现场状况，经认定，被告人吕某承担事故的全部责任。6、被告人吕某的供述证实，2017年5月14日下午，他在劳动大厦吃饭喝了二三杯白酒，饭后驾车去了曲轴厂，后来驾车回家。他驾车沿昆嵛路由北向南行驶，不知怎么就摔倒了，摔倒后昏了，直到警察去了他才知道。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达213.42mg/100ml，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 健
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执234号之二申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：赵烨，该公司总经理。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告赵烨于本判决生效后10日内偿还原告马震借款本金666万元；被告锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，现已冻结被执行人锦州弘奥光电科技有限公司的债权及房屋，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币666万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被执行人锦州弘奥光电科技有限公司的债权及房屋外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1047号自诉人齐某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人齐某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人齐某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人齐某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人齐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭滨滨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6394号原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被告：黄国庆,男,1971年7月31日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区，原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告黄国庆的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。本案案件受理费32696元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执188号之二被执行人：谭正义，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地：广西合山市。谭正义犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因谭正义未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日移送执行，移送执行内容为：一、没收谭正义个人全部财产；二、随案移送的作案工具VIVO手机1台、小米黑色手机1台、小直板按键手机3台、金色直板按键手机1台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，因被执行人谭正义正在服刑，本院依法查询了其银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现有可供执行的财产。对随案移送的作案工具VIVO手机1台、小米黑色手机1台、小直板按键手机3台、金色直板按键手机1台，共6台手机，本院于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人王梦娇（身份证号：XXXXXXXX）通过竞买号H5267以500元的最高价竞得，拍卖所得价款已依法没收，上缴国库。此外，本院已依法将被执行人谭正义纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书判决主文第一项“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3477号原告袁伟，男，1985年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告乜鹏飞，男，1986年1月11日出生，汉族。原告袁伟与被告乜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告乜鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还尚欠原告的4万元借款及利息（利息从立案之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告乜鹏飞从原告处借款4万元并向原告出具借条一份。借款后，虽经原告多次催要归还借款，但被告一直以种种理由加以推脱而拒不归还。被告乜鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告乜鹏飞向原告袁伟借款40000元，被告乜鹏飞为原告出具借条一份。借条载明：“今借人民币肆万元整（40000.00）乜鹏飞2015.4.2”。该借款40000元，被告一直未偿还。本院认为,原告袁伟与被告乜鹏飞之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金40000元为基数，自起诉之日（2017年7月19日）开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款付清之日。对原告的利息主张，本院予以支持。被告乜鹏飞经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乜鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告袁伟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乜鹏飞负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月八日书记员  赵晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终6749号上诉人（原审原告）：南京金泊地置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号209室。法定代表人：彭建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂万力中新置业有限公司，住所地山东省临沂市通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。法定代表人：谢申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。上诉人南京金泊地置业顾问有限公司因与被上诉人临��万力中新置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3612号民事判决；二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。上诉人南京金泊地置业顾问有限公司预交的二审案件受理费209312元予以退回。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年十二月二十八日书记员  张 毅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5647号原告：戴玉，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：张骞，男，1980年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。原告戴玉与被告张骞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告张骞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，被告向原告出具一份借条。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告张骞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告张骞向原告戴玉借款5万元，被告当即出具一份借条给原告。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告张骞所借原告戴玉款5万元款及利息理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内向原告戴玉偿还借款5万元及利息（利息按照年利率6%，以5万元为基数，从2017年11月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执277号之一申请执行人杨素杰，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人张信伟，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行杨素杰与张信伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25000元。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十三日书记员  陈小静
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5559号原告：彭刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：孙书纩，女，1986年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告彭刚、孙书纩诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚、孙书纩的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告彭刚、孙书纩向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告彭刚、孙书纩就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告彭刚、孙书纩提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求���予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告彭刚、孙书纩陈述，认定如下事实：彭刚、孙书纩系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年10月25日，彭刚、孙书纩（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租彭刚、孙书纩位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积5.01平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，彭刚、孙书纩与时代首创公司��间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因彭刚、孙书纩未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故���彭刚、孙书纩要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭刚、孙书纩的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告彭刚、孙书纩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 徐��捷人民陪审员 陈  德人民陪审员 白 枝 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员 王  珺
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1352号之三申请执行人：凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司，住所地：凉山州德昌县德州镇西环路，统一社会信用代码：915104005821851980。法定代理人：李某，该公司董事长。被执行人：四川子鑫农林科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街71号，注册号：510400000056147。法定代表人：王体刚，该公司总经理。被执行人：王体刚，男，1977年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：朱成伟，男，1968年8���7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司与四川子鑫农林科技有限责任公司、王体刚、朱成伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川子鑫农林科技有限责任公司、王体刚、朱成伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十二月十八日书记员  唐贵林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20843号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人安志禹，男，1959年2月22日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人安志禹犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日受理，并于2017年11月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审��。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人安志禹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月30日14时30分许，被告人安志禹在天津市滨海新区“串爷烧烤”门口一侧与被害人刘某等人打牌时，与刘某发生口角，后俩人厮打在一起，刘某骑在安志禹身上时安志禹持刀将刘某背部捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：刘某的损伤为轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人安志禹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安志禹系坦白。提请本院依法惩处。被告人安志禹对指控的事实没有异议，当庭表示认���悔罪。经审理查明,2017年3月30日14时30分许，被告人安志禹在天津市滨海新区“串爷烧烤”门口一侧与被害人刘某因打牌发生口角，后俩人厮打在一起，刘某将安志禹推倒并骑在其身上时，安志禹持刀将刘某背部捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：刘某的损伤为轻伤一级。2017年3月30日，被告人安志禹被抓获归案。案发后，安志禹支付被害人刘某医疗费3万余元。2017年12月15日，安志禹赔偿刘某经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明材料、党员简要信息，被害人刘某陈述，证人王某、李某证言，辨认笔录，被告人安志禹供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人安志禹持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安志禹犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。安志禹能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人安志禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人安志禹在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；三、在缓刑考验期限内，依法对被告���安志禹实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 越
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1115号之二	申请执行人武玉全，男，1990年5月14日出生，住山东省沂源县。	被执行人淄博华夏九龙壁画有限公司（原名称为淄川区双杨镇华夏九龙壁画加工厂），住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。	法定代表人：殷曰庆，经理。	本案在执行武玉全诉淄博华夏九龙壁画有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十二月十二日	书记员  司立群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：吕周谦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：李冬阳，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李清山，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人:赵婷婷，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李冬阳、李清山、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  杨建华二〇一七年十二月二十五日书记员  马 钰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1197号原告：杨昌秋，男，汉族，生于1958年8月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告杨昌秋与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨昌秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金18万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人���约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨昌秋的起诉。本案不缴纳案件受理费。���不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必���相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执42号之二申请执行人：查兆华，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。法定代表人：项怀亮，该公司经理。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园内，组织机构代码79984717-2。法定代表人：陈文，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳，组织机构代码75684063-2。法定代表人：吴福应，该公司经理。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，申请执行人查兆华与被执行人安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽盛仁新型建材有限公司、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司达成执行和解协议，被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司支付本案执行款共计124400元，上述款项已支付给申请执行人，后被执行人未继续履行执行和解协议。按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人名下房产、土地使用权依法进行了查封，因已设定抵押或已有查封，本院暂无法处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16312、16314号之二申请执行人温文良，男，汉族，1945年5月14日出生，户籍住址：广东省普宁市。委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人温良妹，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之妻。被执行人温俊锋，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之子。被执行人温俊彪，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之子。被执行人温小云，女，汉族，1992年5月6日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之女。被执行人温小美，女，汉族，1992年5月6日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之女。被执行人温秋霞，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系温武帮之女。关于申请执行人温文良与被执行人温俊锋等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人温俊锋等人在继承温武帮的遗产范围内偿还申请执行人的借款本金77500元及利息（利息待计）及承担受理费868元、鉴定费4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人温俊锋等人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，被执行人温俊锋等人书面称没有继承温武帮遗产，申请执行人亦无法提供证据证明温俊锋等人有继承温武帮遗产，故执行温俊锋等人无执行依据，本院对温俊锋等人的个人财产不予执行，申请执行人对此无异议。经本院对温武帮的遗产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结温武帮原银行存款385元（不足以支付执行费，暂未扣划）外，未发现温武帮其他有可供执行的遗产。经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。现有借款77500元及利息（利息待计）、受理费868元、鉴定费4868元未执行到位。本院认为，申请执行人对温俊锋等人未继承温武帮遗产无异议，故本院对温俊锋等人个人财产不予执行。温武帮目前没有可供执行的遗产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现有继承人继承温武帮遗产或有温武帮新的遗产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十五日书记员  郭中伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执174号之一申请执行人：薛爱国，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被执行人：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住三明市清流县。被执行人：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地：福建省三明市清流县嵩口镇大元村，组织机构代码：76617158-3。法定代表人：何木火，总经理。被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省三明市清流县沙芜乡秋口，组织机构代码：15578161-4。法定代表人：何金户，总经理。薛爱国与何木火、福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）三民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛爱国于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的本金474.86万元及相应利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，��现被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司只有采矿权证，无其他可供执行的财产，另被执行人何木火亦无可供执行的财产。3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2017年6月30日、7月13日依法查封了被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司的采矿权证，并向三明市国土资源局、福建省国土资源厅送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联��或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月16日作出的（2014）三民初字第640号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  胡春雄代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6001号原告：王士如，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士朋，男，1945年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王士如与王士朋关于排除妨害纠纷一案中，原告王士如于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士如申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王士如撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告王士如负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于峰民二〇一七年十二月十五日书 记 员  石玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2646号之二申请执行人：周小龙，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟雨航，男，汉族，1988年2月25日出生，户籍地广东省五华县。申请执行人周小龙与被执行人钟雨航民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款70000元及利息（以70000元为基数自2015年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、律师代理费6000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟雨航名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月六日书记员  黄国书
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初458号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告:榆林市恒利世通工贸有限公司。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：折霞霞，女，汉族，榆林市恒利世通工贸有限公司职工。被告：李佳，男，汉族，个体户。被告：刘挡梅，女，汉族，个体户。被告：折治梅，女，汉族，个体户。被告：王保定，男，汉族，个体户。被告：郭旭，男，汉族，个体户。被告：李艳艳，女，汉族，个体户。被告：李海军，男，汉族，个体户。被告：安锐峰，男，汉族，个体户。被告：郭亚明，男，汉族，个体户。被告：郭银明，男，汉族，个体户。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告榆林市恒利世通工贸有限公司、李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖11号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李治林、刘忠山，被告榆林市恒利世通工贸有限公司委托诉讼代理人折霞霞到庭参加诉讼，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市恒利世通工贸有限公司向原告偿还借款本金1700万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；2.判令被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，被告榆林市恒利世通工贸有限公司向原告借款1700万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率14.82‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，由被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明提供连带担保责任，保证期间为两年。被告榆林市恒利世通工贸有限公司将利息清偿至2014年12月20日，之后再未履行还款义务，故诉至法院。被告榆林市恒利世通工贸有限公司辩称，借款是事实，现在公司经营不景气，希望原告将借款利息减免。被告榆林市恒利世通工贸有限公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年５月30日，被告榆林市恒利世通工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：陕榆农商银营业部借字[2014]第131039号），合同约定，借款金额为1700万元，借款利率为11.4‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，借款按季结息，结息日为每季的20日，若借款到期，借款人不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%，即14.82‰。2014年5月7日，榆林市恒利世通工贸有限公司股东会决议，同意本借款由折治梅、李艳艳、王保定、郭银明、郭亚明、李海军、安锐峰、郭旭提供保证担保。2014年5月30日，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明与原告签订《保证担保合同》（合同编号:陕榆农商银营业部保字[2014]第131039号），合同约定，被告愿意为借款人向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及其利息、罚息、违约金等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证担保的期限自2014年5月30日至2015年5月20日，保证期间为借款到期之日起两年。被告榆林市恒利世通工贸有限公司将利息清至2014年12月20日，之后再未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向借款人发放了借款，被告榆林市恒利世通工贸有限公司应当按照合同约定清偿借款本金及利息，但被告榆林市恒利世通工贸有限公司未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市恒利世通工贸有限公司偿还借款本金、利息（借款到期前，利息按月利率11.4‰计算，借款到期后，按逾期利率14.82‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明为连带保证责任，当被告榆林市恒利世通工贸有限公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市恒利世通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款1700万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算，从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；二、被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159145元，由被告榆林市恒利世通工贸有限公司、李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  张小兵二〇一七年十二月十三日（院印）书记员贾方慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1038号之一被执行人：李剑。关于被执行人李剑犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）刑初00155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李剑未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年9月1日由刑庭移送执行。在执行中，通过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初00155号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4516号原告：甘宗华，女，1935年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深蓝律师事务所律师。被告：邱敏，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周凤昌，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告甘宗华诉被告邱敏、周凤昌返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宗华的委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告邱敏均到庭参加了诉讼，被告周凤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甘宗华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于2018年2月21日在租赁合同结束时返还原告位于简阳市简城镇建设路469号2幢1单元3层2号的房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年原告通过简阳市电信分公司集资建房购买了位于简阳市简城镇建设中路469号2幢1单元3层2号的房屋，并登记原告名下，交房后，原告与二被告（儿子儿媳）及孙子邱梓航共同居住于内，2010年二被告离婚，对该房屋做了处置，归邱梓航所有，并暂由被告周凤昌代为占有使用，因涉案房屋为原告购买，登记在原告名下基于亲属关系由二被告共同居住使用，二被告无权对该房进行处置，故起诉至法院要求二被告返还。被告邱敏辩称，被告邱敏与被告周凤昌离婚的情况，原告并不知道，也没知道将原告的房屋进行了出租，更不知道把房屋送给了被告邱敏的儿子邱梓航。因简阳旧城改造，原告提出要回建设中路的讼争之房居住，被告邱敏的兄、妹来找到被告邱敏，要求将房子还给原告。现在原告要求返还房屋，被告邱敏同意返还。被告周凤昌辩称，讼争之房是二被告用原告的同事唐恩元的名额出资购买的，在办理过户手续时，单位要求必须办成职工的名字所以办成了原告的名字。该房的装修也是二被告出资装修，因二被告长期不在简阳，该房由父亲在看管，父亲去世后，被告周凤昌就把房屋出租给了他人。对原告的请求，由人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据材料1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体资格。证据材料2、集资建房合同书，房屋所有权证书（简房权证监证字第××号，土地使用权证书（简国用2015第05842号，欲证明讼争之房屋属原告所有；证据材料3、二被告的离婚协议书，欲证明二被告处分原告的房屋的事实。被告邱敏为证明其主张向本院提交证据如下：证据材料4：公证书、欲证明讼争之房为原告所有；证据材料5：四川简阳农商银行股份有限公司解放支行的证明，欲证明讼争之房的原件现抵押在银行，并由被告邱敏作为抵押物贷款34万元。对上述证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性到庭双方无异议，根据庭审调查的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告通过原所在单位简阳市电信分公司集资建房，并于2003年10月8日签订了《集资建房合同书》，购买集资房屋一套。交房后，由二被告出资进行了装修，并由二被告共同居住在内。二被告于2010年7月21日协议离婚时，将讼争之房赠与给了二被告之子邱梓航，至今没有办理房屋过户手续。2014年4月7日因原告之夫邱廷宣病逝，原告甘宗华因继承问题，对坐落于简阳市简城镇建设中路469号住房，建筑面积为148.57平方米，房屋所有权证编号：简房权证监证字第××号，国在土地使用权证编号：简国用（2008）第03771号的房屋，于2015年5月21日向简阳市公证处申请办理公证，邱廷宣与甘宗华的儿女邱明、邱敏、邱红玲三人均放弃继承，讼争之房由原告甘宗华个人继承，2015年6月1日简阳市公证处以（2015）简民证字第814号公证书对此予以公证确认。2015年6月5日原告甘宗华对讼争之房进行了产权登记，简阳市房地产管理局向原告颁发了房屋所在权证书，并载明，简阳市简城镇建设中路469号（2幢1单元3层2号）的房屋，建筑面积148.57平方米，由原告甘宗华单独所有，登记类型“所有权转移登记-继承；原产权证号：（甘宗华）【监证0077349】，同时办理了土地使用权证简国用（2015）第05842号，现原告起诉至法院要求二被告返还。另查明，讼争之房现由被告周凤昌在管理使用，并由被告周凤昌出租给他人，租期于2018年2月到期。该房屋现抵押在四川简阳农商银行股份有限公司解放支行，其贷款人为被告邱敏。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案原告要求返还的不动产已登记在原告名下，即发生了法律效力，该房应当归其所有，现原告要求返还，应当得到支持。被告周凤昌在答辩中提出，讼争之房为二被告共同购买，对此被告周凤昌负有举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告周凤昌拒不到庭，也没有向本院提供足以证明其主张的证据，依法律规定应当承担举证不利的法律后果，故对其主张讼争之房为二被告所购买之主张，本院不予以支持。二被告在2010年7月离婚时，将原告的房屋进行处分，并赠与其子邱梓航，为无处分权的处理，其行为不具有法律效力。由于原、被告之间原有亲属关系，并有原告孙子邱梓航随被告周凤昌生活，在二被告离婚后，被告周凤昌对讼争之房行使使用、收益权，原告在有房屋居住的情况下没有提出异议，符合情理。被告周凤昌在行使使用权期间，即在二被后无权处分讼争之房后的第五年，原告因继承的法律事实对讼争之房进行了继承，并再次登记为原告个人独有，这一法律事实产生，更进一步说明了原告享有对讼争之房的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，依此法律规定对原告现在要求被告返还讼争之房屋之请求，本院予以支持。因讼争之房现为被告周凤昌实际控制并行使着管理权，被告邱敏又认可原告的诉讼请求，故讼争之房应当由被告周凤昌予以返还，鉴于该房屋的租赁期尚未到期，被告周凤昌在租赁期届满后返还原告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周凤昌于本判决生效后九十日内返还原告甘宗华所有的坐落于四川省简阳市简城镇建设中路469号2幢1单元3层2号的房屋，建筑面积148.57平方米（简房权证监证字第××号）；二、驳回原告甘宗华的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告邱敏、周凤昌各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十二月五日书记员  汪 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2002号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人吴柿泯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5250号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行吴柿泯金融借款合同纠纷一案,并于2017年4月22日向被执行人吴柿泯公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月27日依法将被执行人吴柿泯位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。2017年5月22日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币69.7万元。因被执行人吴柿泯至今未履行义务，本院于2017年11月25日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币100.2万元，买受人为李春兰（身份证号码：xx）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人吴柿泯名下位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）经拍卖归买受人李春兰（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为100.2万元。二、解除本院对被执行人吴柿泯位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的查封。三、买受人李春兰（身份证号码：xx）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十二月五日书记员 李华勇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1441号原告：黄卫平，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告黄卫平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告黄卫平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄卫平的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初587号原告：李探明，男，汉族，农民。被告：薛程鹏，男，汉族，农民。被告：贾艳龙，男，汉族，农民。原告李探明与被告薛程鹏、贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李探明到庭参加诉讼，被告薛程鹏、贾艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李探明向本院提出诉讼请求：判令被告薛程鹏、贾艳龙偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告薛程鹏向原告借款25000元，由被告贾艳龙担保。后原告因资金紧张，多次与二被告催要，二被告一直推脱，拒不偿还。被告薛程鹏、贾艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告薛程鹏因资金需要，向原告李探明借款25000元，由被告贾艳龙担保。原告李探明向被告薛程鹏出借借款后，二被告给原告写下借条1支。后原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告薛程鹏出借借款后，二被告给原告写下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。因双方未约定明确保证方式、保证期间和保证范围，故被告贾艳龙应作为连带责任保证人，对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛程鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李探明借款25000元，被告贾艳龙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一七年十二月十一日书记员  贾晶晶
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执59号之十申请执行人：莫三正，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：莫晓霞，普洱市建平水泥制品有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地：江西省南昌市省政府大院东四路。法定代表人：卢明刚，系该公司总经理。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷广泰房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市景谷县。法定代表人：姜世恩，系该公司总经理。委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行莫三正与江西省龙式建筑开发集团公司、景谷广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2017）云民终399号民事判决书，依法向江西省龙式建筑开发集团公司、景谷广泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人景谷广泰房地产开发有限公司用应支付江西省龙式建筑开发集团公司工程款向申请执行人莫三正承担9845000元连带保证责任；江西省龙式建筑开发集团公司向申请执行人莫三正支付欠款本金11929395元，并支付申请执行人莫三正以9845000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清项之日止的资金占用费；以2000000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清款项之日止的资金占用费；以84395元为本金，从2015年2月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清款项之日止的资金占用费。在执行过程中，本院依法对被执行人江西省龙式建筑开发集团公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地等不动产登记情况进行了查询，除发现其在江西银行账户内有存款可供执行外，未发现其它可供执行的财产，我院于2017年11月10日扣划被执行人江西省龙式建筑开发集团公司在江西银行的存款人民币200万元，并于2017年11月16日支付申请执行人莫三正；并依法对被执行人景谷广泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地登记情况进行查询，经调查景谷广泰房地产开发有限公司唯一可供执行的财产为其所开发的景谷县“金塔豪庭”房地产项目，但该项目下可供执行的43套房屋已被另案保全查封，且目前无法进行评估拍卖。申请执行人莫三正与被执行人江西省龙式建筑开发集团公司于2017年10月19日达成执行和解协议，申请执行人莫三正同意2018年1月31日之前由江西龙式建筑开发集团公司再向其支付200万元，剩余未清偿的债务在2018年6月20日之前再商讨支付方式和数额，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月二十七日书记员  李 攀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4760号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人沈友军。被执行人范晓凤。招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈友军、范晓凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0107民初10111号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币3091380.85元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初10111号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十五日书记员 周 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1673号原告：袁述香，女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司经理。被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。法定代表人：潘永隆，该公司经理。原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  曹庚雄二〇一七年十二月十八日书记员  任彩霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1838号之一申请执行人许明，男，汉族，生于1970年12月16日。被执行人徐和明，男，汉族，生于1968年4月20日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第296号民事判决书，于2017年8月22日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。2017年9月30日扣划了被执行人徐和明名下银行存款2000元，现未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案执行标的45350元，已受偿2000元，未受偿债权43350元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第296号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2722号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人刘敏。被执行人郑伯泉。招商银行股份有限公司成都分行与刘敏、郑伯泉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2999号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币5641065.04元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十二日书记员 周 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24586号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。负责人：余光辉，行长。被告：谭如清，女，汉族，1965年2月18日出生。被告：蔡章伦，男，汉族，1962年11月12日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉谭如清、蔡章伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一七年十二月六日书记员 王晓秦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执816号之一申请执行人黄翠玲，女，住开封市祥符区。被执行人马素平，女，住开封市祥符区。本院在执行黄翠玲申请执行马素平民间借贷纠纷一案中，被执行人马素平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员  韩剑锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2122号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3293号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人罗登仲，男，汉族，1982年3月12日出生,户籍所在地四川省叙永县，现住重庆市九龙坡区。重庆市北碚区人民法院移送执行罗登仲附带民事赔偿一案，重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝01刑终1065号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为2537600元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人罗登仲的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人罗登仲暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执53号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：李永泉，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许善珍，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：杨京柱，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张翠英，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙军祥，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕京爱，女，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人李永泉、许善珍、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱金融借款担保合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨京柱名下有一宗集体土地使用权，已被莱芜市莱城区人民法院查封，本案无法处置，除此之外，各被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第043号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年十二月二十六日书记员  田霏霏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1777号之一申请执行人万有冬，男，汉族，1981年1月1日出生。被执行人文清蓉，女，汉族，1971年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1691号民事调解书，于2017年8月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院冻结、扣划被执行人文清蓉名下银行存款1600元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案执行标的3000元，现申请人债权已受偿1600元，未受偿债权1400元。经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1691号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月四日书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3946号原告杨媛媛，女，满族，1988年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告柳相玉，男，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：柳鹏，系被告柳相玉儿子。第三人：郑州泰源房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区开元路清华园路交叉口向北200米民安北郡一期西门。统一社会信用代码：9141010833003342X3。法定代表人：黄露，执行董事兼总经理。委托代理人：王丽娜，系郑州泰源房地产营销策划有限公司第一分公司负责人。原告杨媛媛与被告柳相玉、第三人郑州泰源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵振运于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨媛媛撤诉。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告杨媛媛负担。审判员 刘 咏二〇一七年十二月十一日书记员 左嘉龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1797号上诉人（原审被告）:龙太振，男，汉族，1971年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢元英，女，汉族，1976年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人龙太振因与被上诉人谢元英合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人龙太振及其委托诉讼代理人傅桂萍，被上诉人谢元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙太振上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为”......因原告已经修好道路，此后道路被封，并非原告谢元英所为......”错误。上诉人与被上诉人签订的承包合同中约定”甲方承诺于2016年10月30日前修好从国防公路至该林场的道路为砂石路面，具备汽车通行条件，道路通畅”。可事实上，被上诉人直至2017年5月才修好的路却无法保障通常，因为被上诉人把路修在了玛河流域建设管理局的土地使用范围之内却未事先征得玛河流域建设管理局的同意，导致后来路被封，无法通行，这完全是被上诉人造成的。原审仅以路修好就认定被上诉人履行了合同义务是错误的。被上诉人谢元英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告谢元英向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同义务，给付拖欠的红坑度假村承包费100000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。一审法院认定事实：2016年4月29日，原告谢元英与被告龙太振经协商，双方签定承包合同一份，合同约定，原告谢元英将其向玛纳斯县清水河乡红坑村承包的位于玛纳斯县清水河乡红坑村的50亩天然林地承包给被告龙太振建玛河观光旅游区，合同期限为合同签定之日至2027年4月1日，承包费共计150000元，合同之日即2016年4月29日被告龙太振给原告谢元英付承包费50000元，其余承包费100000元，原告谢元英在2016年10月30日前修建好从国防公路至该林地的道路为砂石路面，具备汽车通行条件，道路畅通。在此道路修缮完毕之日，被告龙太振需向原告谢元英支付剩余的承包费100000元。原告未按约定修建好道路的应当承担由此给被告造成的损失。合同签定后，被告龙太振即给原告谢元英支付第一笔承包费50000元。原告亦修好了从国防公路至该林地的道路。原告谢元英向被告龙太振索要剩余的承包费100000元，被告龙太振以该路不能通行为由拒付承包费，为此原告诉至法院。另确认，2007年原告谢元英与玛纳斯县清水河乡红坑村签定新建旅游区承包合同，承包期限为20年，自2007年5月1日至2027年4月30日。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告谢元英与被告龙太振双方经自愿协商签定承包合同，该合同经过原林地发包人玛纳斯县清水河乡红坑村的同意，且合同的承包期限在原承包合同期限之内，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按约履行，庭审中双方均确认从国防公路至该林地的道路，原告谢元英已按约”砂石路面，具备汽车通行条件，道路畅通”修好。按照合同约定在此道路修缮完毕之日，被告龙太振需向原告谢元英支付剩余的承包费100000元，但被告在原告谢元英已修好该路的情况下仍未付剩余的承包费，故对原告要求被告支付承包费100000元的诉讼请求，理由正当合法，一审法院予以支持。对于被告龙太振称”直到2017年5月8日才修好，即使这条路修好了，这条路也是玛河流域建设管理局的地方，玛河流域建设管理局不让修这条路，路已经封了，原告不能完成合同义务，原告违约在先，不同意支付剩余100000承包费”的辩解意见，因原告已经修好道路，此后道路被封，并非原告谢元英所为，故一审法院不予采纳该辩解意见。判决：被告龙太振于本判决生效后十日内向原告谢元英支付承包费100000元。二审中，上诉人龙太振提交如下新证据：1、昌吉州中级人民法院（2017）新23民终226号民事判决书一份。拟证实除被上诉人50亩林地其余都在玛纳斯河肯斯瓦特管理局规划范围，不允许被上诉人在此处修路，本案被上诉人要求恢复所涉道路原状的诉讼请求已被法院判决驳回。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被上诉人曾和管理局领导协商好路是能修的，也修通了，目前龙太振仍在营业。因被上诉人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人谢元英提交如下新证据：1、2017年8月28日微信朋友圈截屏两份，拟证实涉案道路一直是通畅的，上诉人一直正常经营。上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，上诉人并没有营业，图片显示的只是朋友过去玩的场景。因上诉人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对该协议的效力予以确认。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方签订的《承包合同》第五条的约定，上诉人支付剩余承包费的条件是被上诉人修好从国防公路至该林地的道路为砂石路面，具备汽车通行条件，道路畅通。本院认为，被上诉人已经按照合同的约定修好了砂石道路，上诉人应当按照合同约定支付剩余承包费10万元给被上诉人。在道路修缮完毕之后非因被上诉人原因造成道路被封闭，上诉人以此为由拒绝支付剩余款项，要求被上诉人承担不能通行的责任没有合同依据，故本院不予支持。综上，上诉人龙太振的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人龙太振负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  樊健健审 判 员  张进羽二〇一七年十二月二十五日法官助理  张文玲书 记 员  俞 波
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1742号申请人：田某1，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：田某2（申请人田某1之父），男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者，执业证号32312051102001。被申请人：文某，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人田某1与被申请人文某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。申请人田某1的法定代理人田某2及其诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被申请人文某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人田某1向本院提出诉讼请求：依法宣告申请人与被申请人婚姻无效。事实和理由：2009年于升才将患有先天性××的田某1介绍给文某认识，××××年××月×文某采取隐瞒病情的方法把田某1带到宜宾县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于田某1是患有先天性精神类疾病的人，生活不能自理，文某照顾不周，在一起生活不到半年田某1便癫痫病大发作，文某没办法，就将田某1送回娘家，后经田某1的监护人田某2将田某1送往宜宾市第二人民医院住院治疗，田某1的病情基本得到控制，但每日仍然要发癫痫病。田某1出院后，文某已外出务工，至今下落不明。综上所述，申请人田某1本来患有禁止结婚的精神类疾病，被申请人文某通过隐瞒的方法将申请人带去办理结婚手续，其办理的结婚证应该属于无效婚姻，故诉请人民法院依法支持申请人的诉讼请求。被申请人文某未作答辩。申请人田某1围绕诉讼请求依法提交了田某1、田某2身份证复印件及户口簿复印件、文某常住人口登记表，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，宜宾市翠屏区思坡乡天台村金城组证明、宜宾县双谊乡左庙村民委员会证明二份，残疾人证，宜宾市第二人民医院病历、宜宾市第四人民医院诊断证明书，申请人的委托诉讼代理人调查赵文富、田荣清笔录。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人田某1患有癫痫性××，于2009年5月25日经宜宾市残疾人联合会审查并颁发精神类二级残残疾人证，同年申请人田某1经人介绍与被申请人文某认识。××××年××月××日，申请人田某1、被申请人文某双方隐瞒病情到宜宾县民政局办理了结婚登记手续，双方在被申请人文某家共同生活。2012年1月16日，申请人田某1癫痫性××发作，被其家人送到宜宾市第二人民医院住院治疗13天。申请人田某1出院后，被申请人文某外出务工，下落不明至今。申请人田某1回到其娘家生活并长期服药，其癫痫性××仍经常发作。2017年6月29日，申请人田某1经宜宾市第四人民医院诊断为癫痫性××，医嘱家属加强监管、长期服药治疗。本院认为，申请人田某1婚前即患有××并被确认为精神类二级残疾人，本就不应当结婚，申请人田某1与被申请人文某双方隐瞒病情登记结婚，违反禁止结婚的法律规定。申请人田某1婚后经十余年治疗，其癫痫性××仍未痊愈，属《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定的“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……”婚姻无效情形，应当宣告申请人田某1与被申请人文某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宣告申请人田某1与被申请人文某婚姻无效。案件受理费300元，由申请人田某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  严善刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十二月八日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏