wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9857号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：龚伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告龚伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告龚伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2659.79元、利息、滞纳金等其他费用1449.52元，共计4109.31元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告龚伟经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人龚伟，卡号62×××91。开卡日期：2013年10月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月24日，龚伟尚欠本金2659.79元、利息、滞纳金等其他费用1449.52元，合计4109.31元。本院经审理认为，被告龚伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龚伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告龚伟偿还借款本金、利息及2016年7月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2659.79元；二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1449.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2175号罪犯时新莉，女，1972年10月21日出生，汉族，中专毕业，河南省许昌市魏都区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月10日作出(2015)魏刑初字第118号刑事判决，认定时新莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决生效后，于2015年5月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯时新莉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月至12月，时新莉在担任某公司会计期间，利用职务便利，多次挪用公司代收货款进行赌博活动，共计123214元。罪犯时新莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯时新莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯时新莉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1779号申请执行人周海军，男，1969年11月12日生，汉族，住金湖县。被执行人宗寿海，男，1963年8月14日生，汉族，住金湖县。被执行人张龙华，女，1964年11月5日生，汉族，住金湖县。周海军与宗寿海、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0831民初925号民事判决书，判决：被告宗寿海、张荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海军支付借款56000元及利息（其中6000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算；50000元从2016年1月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）；案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效并至期后，因义务人宗寿海、张龙华未主动履行还款义务，权利人周海军向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周海军以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人宗寿海、张龙华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初925号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执981号申请执行人王秋芬，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈志榕，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人陈志榕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人陈志榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈志榕的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈志榕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币82768.38元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执711号申请执行人：杜成平，男，汉族，1989年12月6日生，陕西省横山县居民。被执行人：郭彦锋，男，汉族，1980年9月29日生，陕西省吴起县居民。本院在执行杜成平与郭彦锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜成平于2017年9月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初965号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭彦锋偿还申请执行人杜成平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月26日起计算至还款之日止），并由被执行人交纳案件受理费525元，执行费650元。本院于2017年9月7日立案执行，于2017年9月9日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人郭彦锋经本院合法传唤拒不到庭，无法直接送达相关文书。本案在执行过程中，经本院对被执行人郭彦锋的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人郭彦锋名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月25日同申请执行人杜成平谈话，告知其关于本院对被执行人郭彦锋的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人杜成平撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初965号民事判决书的执行。本院认为被执行人郭彦锋现拒不到庭，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人郭彦锋纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执532号之一申请执行人：李明，男，生于1970年10月15日，汉族。被执行人：张甫，男，生于1964年8月3日，汉族。申请执行人李明与被执行人张甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被申请人张甫给付欠款1056864.39元。本院于2015年7月21日以（2015）鄂丹江口民初字第01414-1号民事裁定书裁定查封了被执行人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证予以查封。上述林权证在查封期间，暂由被告张甫管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让或抵押。2017年12月20日，申请执行人李明与被申请人张甫达成和解协议，李明申请解除对被申请人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证的查封。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1866号申请执行人渭南良友电子技术有限公司。住址：本城区西一路福乐新村西院。法定代理人陈友良，系该公司经理。被执行人陕西月融信工程技术有限公司。住址：西安市雁塔北路8号万达广场一栋一单元11503室。法定代表人张晓波，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2017)陕0502民初2752号民事调解书已发生法律效力。因陕西月融信工程技术有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南良友电子科技有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：67370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西月融信工程技术有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西月融信工程技术有限公司未履行。执行中，申请执行人渭南良友电子科技有限公司向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初2752号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1667号申请执行人:董光明,男,1971年8月22日出生,住武汉市黄陂区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款31034元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特127号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：王良会，女，汉族，生于1986年11月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人王良会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。王良会称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]395号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人王良会解除劳动关系经济补偿19350.00元，大写人民币壹万玖仟叁佰伍拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为19350.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2843号之一申请执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。法定代表人：黄益凯，该公司总经理。乌鲁木齐环鹏有限公司与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初4317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司向申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司支付案款681765.05元，本案应收执行费9217.65元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，且一直处于停产状态。申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司向本院递交了终结本次执行程序申请书，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9374号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张建和，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张建和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3004号原告：姬顺利，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王瑞珍，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告姬顺利与被告王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年12月23日作出了（2016）内0121民初1946号民事判决，内容为：被告王瑞珍于本判决生效之日起10日内一次性归还原告姬顺利借款620000元。宣判后，被告王瑞珍不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）内01民终1106号民事裁定书，裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1946号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。本院重审受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬顺利及委托诉讼代理人李丰、王晓亮，被告王瑞珍委托诉讼代理人刘喜荣、胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬顺利向本院提出的诉讼请求：判令被告王瑞珍偿还原告姬顺利借款620000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营店铺需要，于2015年1月20日向原告借款200000元。2015年11月9日再次向原告借款420000元。两笔借款共计620000元，均未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还。同时，2015年3月初，被告由于经营需要，向原告借用尾号7553的银行卡，2015年5月7日被告又向原告借走了尾号9556的银行卡。被告持有这两张卡进行POS机经营，两张卡上的流水显示：双方流水在2015至2016年期间往来持平。9556的银行卡一直由被告持有，7553的银行卡从2015年3月开始由被告持有。5008的银行卡双方也互有转款。被告王瑞珍辩称：被告承认第一笔借款200000元，原告以现金方式交付给王瑞珍。但被告在2015年5月12日以银行转账方式转给了原告，因此该笔借款已经还清。对于第二笔借款，��先借钱后打条，借款时间为2015年5月15日，原告以现金及银行卡的方式交付250000元。当时约定每天1000元的利息，2015年11月9日本息共计420000元，被告于2016年6月11日已经还清借款。庭审中，原告向法庭举了以下证据：一、借条2张；二、银行卡3张；三、银行柜面交易记录，拟证明被告向原告借款620000元一直未还。对此被告的质证意见为：对第一组证据真实性认可，但被告已经还清借款。对第二组证据证明的问题不认可。对第三组证据不做质证。被告向法庭举了以下证据：还款明细表、银行还款流水，拟证明被告已全部还清了向原告的借款。对此原告的质证意见为不认可。本院对被告的员工纪丽杰、胡慧慧进行了询问并制作了询问笔录，质证时原告对询问笔录认可，被告不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。故本院认定的本案事实为：原、被告系朋友关系，原告经营冷冻食品批发，被告经营POS机刷卡业务。2015年1月20日，被告王瑞珍向原告姬顺利借款200000元，原告姬顺利以现金方式交付，当日被告向原告出具借条一张。2015年11月9日，被告王瑞珍又向��告姬顺利借款420000元，以现金方式交付，被告向原告出具借条一张。另外原告姬顺利与被告王瑞珍从2015年3月开始合作经营POS机刷卡转款业务，之后被告王瑞珍就用原告姬顺利的工商银行尾号7553银行卡、中国银行尾号9556银行卡进行刷卡转款，姬顺利的工商银行尾号5008银行卡双方也曾互相转过款。另外，纪丽杰、胡慧慧等人是王瑞珍雇佣的员工，其工作为到银行用银行卡将POS机刷卡转出的钱款取出，然后将款项交回王瑞珍。姬顺利和纪丽杰、胡慧慧等都曾用姬顺利的银行卡在银行取过钱。上述事实，有双方借条、银行转账记录、柜面交易记录、询问笔录等证据予以佐证。本院认为：被告分两次向原告借款共计620000元事实清楚，有被告给原告打的两张借条为证，被告也承认收到了原告的借款，故双方已形成了明确的借贷关系，作为债务人的被告应偿还向原告的借款。现被告辩称已全部偿还了向原告的借款并举了姬顺利工商银行尾号7553银行卡、中国银行尾号9556银行卡、工商银行尾号5008银行卡的转账流水，拟证明已全部偿还了向原告的借款。经查证，上述银行流水是双方当事人于2015年3月开始合作经营POS机刷卡转款业务的银行流水，与本案民间借贷不是一个法律关系，不能证明用POS机刷卡转款的银行交易款是王瑞珍用来偿还姬顺利的借款。至于双方合作经营POS机刷卡转款的盈亏，到底谁欠谁的钱应另案解决。因此被告所举证据不能证明已偿还了向原告的借款，被告应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下��一、王瑞珍于判决生效后10日内偿还姬顺利借款620000元。二、驳回姬顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元由原告负担500元，被告负担10000元。保全费3870元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆人民陪审员弓忠孝人民陪审员巩胜利二○一七年十二月二十二日书记员郝静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3282号之六申请执行人：杨某，女，1952年7月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：王某2，男，1925年6月7日出生，汉族，住永安市，系王涛之父。被执行人：王某3，男，1991年5月8日出生，汉族，住永安市，系王涛长子。被执行人：王某1，女，2007年7月29日出生，汉族，住永安市，系王涛次女。法定代理人：陈某，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市，系王某1母亲。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某2、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案中，已依法向被执行人王某2、王某3、王某1送达执行通知书、报告财产令。本院在被执行人王某2继承王涛的住房公积金93973.49元范围内依法扣划被执行人王某2的退休工资账户存款93973.49元，扣除本案执行费1898元，余款92075.49元已清退给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有继承债务人王涛的其他遗产。本院并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4817号原告：文安县台起板厂,地址:文安县滩里镇滩里大桥东。经营者:刘玉德,男,1970年12月17日出生,汉族,农民,住文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：冯国昌，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。原告文安县台起板厂诉被告冯国昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县台起板厂的委托诉讼代理人袁伍林，被告冯国昌及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县台起板厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金39303元，依法确认原告不支付被告一次性工伤医疗补助金61138元，依法确认原告不支付被告一次性伤残就业补助金26202元，依法确认原告不支付被告停工留薪期工资17468元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虽然在原告处受伤，主要系自身原因造成，完全应由被告自己负责，原告不应给予其工资待遇，基于上述事实，原告特诉请人民法院，请依法公断。被告冯国昌辩称，文安县劳动争议仲裁委员会出具的裁决书认定工伤事实清楚，裁决的几项赔偿金数额正确，原告起诉没有事实和法律依据。2014年6月，被告到原告处工作，2015年12月11日，工作时受到伤害。后廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定。并对劳动能力及停工留薪期进行了鉴定。2017年被告提出劳动仲裁申请，在仲裁阶段被告向仲裁委提交了工伤鉴定意见书等证据，足以证实被告的主张。而原告主张被告系自身原因造成受伤，并没有任何证据，并且根据无过失原则，原告应该对被告的损失进行赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求被告依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，录音一份，本院认定如下，因该录音不是原始载体，原告对该录音不认可，故该证据不具有证据效力。本院查明如下事实：2014年6月，被告到原告处工作。2015年12月11日，被告在原告经营的板厂工作时意外受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会评定被告冯国昌的伤残等级为八级。经河北省劳动能力鉴定委员会再次评定，被告冯国昌的伤残等级为九级，停工留薪期为四个月。被告于2017年10月18日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出文劳仲案字（2017）第030号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资计算。如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告冯国昌对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。被告冯国昌称其月工资为6000元，而仲裁委员会认定冯国昌的月工资数额为4367元，被告又认可该数额，因职工的工资数额，举证责任在原告方，而原告不能举证予以反驳，故被告冯国昌的月工资本院认定为4367元。原告要求按照2014年河北省职工年平均工资计算无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：原告文安县台起板厂赔偿被告冯国昌一次性伤残补助金39303元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；停工留薪工资17468元；共计144111元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告文安县台起板厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十二月二十七日书记员  安 晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9387号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张义旻，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张义旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执366号之三申请执行人：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司(原重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司),住所地：重庆市壁山区福禄镇桔园街。统一社会信用代码：9150022759518328XH。法定代表人：吴清云，总经理。被执行人：重庆市贵格建筑工程有限公司,住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8。组织机构代码：79800819-0。法定代表人：郭青才。本院受理执行的重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与重庆市贵格建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2637号裁决书，执行标的为本金91312.5元、利息等。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司开设于交通银行500×××79账户内的存款4033.17元，其中，划付申请执行人2764.11元，本院收取执行费1269.00元。此外，在执行查明，被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执366号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  谭富露
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1802号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：张欣部，男，汉族，1984年9月25日出生，现住湖北省孝感市孝南区，原告王晓婷与被告张欣部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告张欣部经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年9月28日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金31013元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31013元为基数，从2015年2月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年9月28日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款38298.65元，约定每月还款1790元，月利率为0.94%，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款31013元，原告多次催要无果，以致成诉。被告张欣部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告张欣部因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日原告王晓婷与被告张欣部在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告张欣部38298.65元，还款期限从2014年10月16起至2016年9月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告张欣部又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为张欣部的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计8298.65元。两个合同签订后，2014年9月30日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给张欣部30000元。被告张欣部至2015年2月16日止共偿还借款8950元，余款21050元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告张欣部签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金38298.65元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给张欣部借款为30000元，因此借款本金实际为30000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中张欣部所还8950元，依法认定为是偿还本金。因此，被告张欣部还应偿还本金21050元，原告请求偿还本金31013元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告张欣部签订的借款协议；二、被告张欣部于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金21050元及逾期利息（利息以21050元为基数，按年利率6%，从2016年9月17日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张欣部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费575元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2173号原告彭育才，男。委托代理人张仁鹏，男。被告袁建辉，男。原告彭育才与被告袁建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6％支付从2014年1月1日至借款清偿之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月1日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具借条，约定2013年12月底偿还。借款到期后，被告未予偿。本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费375元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及按照年利率6％支付逾期还款之日起的利息，以及要求被告负担财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁建辉偿还原告彭育才借款本金20000元，并按年利率6％计算支付自2014年1月1日起至借款偿还之日的利息；二、由被告袁建辉给付原告彭育才财产保全申请费375元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由原告彭育才负担232元，由被告袁建辉负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6127号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，该单位工作人员。被告:霍鹏燕,女,成人,汉族,住重庆市渝北区。原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称渝兴公司）与被告霍鹏燕房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告霍鹏燕经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月4日签订了《荣城御景物业服务协议》，协议约定被告向重庆佳特置业发展有限公司租赁的荣昌区昌州街道昌龙大道212号荣城御景项目迎宾大道的某商铺由原告承接前期物业服务管理，并按商业物业服务收费标准每平方米3.5元计算。现被告尚欠原告2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元。经催告，被告拒不缴纳上述费用，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。霍鹏燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，重庆佳特置业发展有限公司将位于荣城御景某商铺出租给被告霍鹏燕使用，租赁期间为2016年8月31日至2021年8月30日。同日，原、被告签订了《荣城御景物业服务协议》一份，该协议约定：原告为被告租赁的商铺提供物业服务，商铺的建筑面积共计304.75平方米，物业服务费的收费标准为3.5元/月·平方米。协议签订后，被告于2016年8月22日完成交房手续，正式使用上述商铺，并向原告缴纳了2016年8月22日至2017年2月21日期间的物业服务费共计6399.6元，留有0.4元结余。其后，被告一直未向原告缴纳2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费，经原告催收，被告至今未支付。另查明：原荣昌县发展和改革委员会出具的荣发改价备（2014）83号价格（收费）备案登记表载明：荣城御景小区物业服务费标准为商业物业3.5元／月·平方米（含日常维修养护费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《荣城御景物业服务协议》合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告有按约定缴纳物业服务费的义务，现被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费的诉讼请求予以支持。经计算，被告从2017年2月22日至2017年9月21日未缴纳的物业服务费为7466.38元（3.5元/平方米×304.75平方米×7个月），扣除被告已预交的0.4元，被告尚应向原告支付物业服务费7465.98元（7466.38元-0.4元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍鹏燕于收到本判决之日起五日内支付原告重庆渝兴物业服务有限公司2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元。如果被告霍鹏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍鹏燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月七日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢884号申请执行人：王万华，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晋军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曹凤英，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行王万华与晋军、曹凤英借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十九日书记员  曾良和
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3059号申请执行人:张顺安，男，1965年8月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:戴清,男,1981年9月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡丽云,女,1982年4月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：凌传举，男，1968年4月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张顺安申请执行戴清、胡丽云、凌传举民间借贷一案中，因被执行人未按宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终233号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴清、胡丽云、凌传举的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了戴清、胡丽云所有的位于泗阳县××镇××室房产，因该套房产为四人共同共有并且有银行抵押贷款，故暂不宜处置。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7782号原告：陈贵芳，女，1928年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张书麟，男，1957年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津河北支行职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：张书堂，男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街劳动服务公司退休职工，住天津市河北区。被告：张书文，男，1955年10月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区无线电厂退休职工，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：张书堂，男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街劳动服务公司退休职工，住天津市河北区。被告：张书勤，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告陈贵芳与被告张书堂、张书文、张书勤合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵芳的委托诉讼代理人张书麟、刘新生，被告张书堂、被告张书文的委托诉讼代理人张书堂、被告张书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告于2012年8月14日签订的《家庭财产分配协议》无效，共同返还原告卖房款60万元；2.承担律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是母子关系。原告与丈夫张水成共生育四个儿子，长子张书堂、次子张书文、三子张书麟、四子张书勤。2011年被告张书勤欺骗原告夫妻，让原告夫妻搬到他那去住，把原告夫妻所有的坐落河北区华宜里XX房屋出租给别人。2014年张水成去世，原告住在张书勤家中，后原告决定搬回自己家去住，但房屋已属于他人，经了解是张书勤将房子已卖与他人，并且三被告于2012年8月14日私下签订了《家庭财产分配协议》，将原告房屋卖掉后得款60万元，被三被告侵吞，原告与丈夫分文未得，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判如所请。张书堂辩称，2012年张书勤提出把母亲坐落在河北区华宜里XX号房屋的卖房款60万元进行分配，我提出不同的意见，张书勤说如我不同意就让我将父母接走，由于我当时家庭条件不允许，没有办法我就按照张书勤的意思在2012年8月份起草了分配协议，后在2012年12月份张书勤给付我和张书文每人各5万元。所以，我同意原告的诉讼请求。张书文辩称，与张书堂意见一致，同意原告的诉讼请求。张书勤辩称，当时坐落河北区华宜里XXX号房屋是我母亲亲自到房管局签订的协议，卖房签字也是我母亲，房屋如果不是本人签字，任何人也卖不了。《家庭财产分配协议》是张书堂起草的，应张书堂和张书文的要求签订的，而且我给了张书堂和张书文每人各15万元，在签订分配协议时我母亲在场，也有我母亲签字，原告起诉的事实和理由都是编造的，所以我认为该《家庭财产分配协议》是有效的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子关系。原告与其夫张水成共有四子，即长子张书堂、次子张书文、三子张书麟、四子张书勤。坐落河北区华宜里XXX号房屋系张水成名下的私产房，系与原告陈贵芳夫妻共同财产。2011年张水成委托原告将该房屋出售他人，得款60万元。2012年8月14日，原告与被告张书堂、张书文、张书勤签订了《家庭财产分配协议》，约定：一、父母亲名下有财产陆拾万元整，遵照父母亲的意见，分配如下：长子张书堂、次子张书文每人分得壹拾伍万元整，四子张书勤分得贰拾万元整，三子张书麟分得壹拾万元整。二、父母亲租住中山大厦XXX室张书勤名下房屋，每年房租壹万元整，由父母亲的退休费中支付，水电、物业费由父母亲自行负担。三、三子张书麟因其没有对父母亲进行赡养义务并拒绝支付法院判决，每月支付给父母叁佰元护理费，所以分给其拾万元暂由父母管理，并从中扣除每月叁佰元整。四、今后父母亲因生病或者其他原因产生的任何费用，用他们的退休费不足以支付时，所有费用兄弟四人均摊负担。三子张书麟应负担的费用超过拾万元后，将继续向其追索。该协议签订时有原告签字确认，张水成未签字确认。2014年1月，张水成去世。庭审中，原、被告双方均认可《家庭财产分配协议》中父母亲名下财产陆拾万元整即为出售河北区华宜里XX号房屋的售房款60万元，同时被告张书勤表示分得款20万元，张书堂、张书文表示分得款每人各5万元。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告张书堂、张书文表示同意原告的诉讼请求，而被告张书勤则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应为不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，双方无法对共同财产划分个人份额，夫妻对共有财产虽享有平等的处理权，但并不意味夫妻各自对共有财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为无效。本案中，卖房款60万元属原告与其夫张水成夫妻共同财产，原告与三被告就该卖房款60万元及其他家庭事宜签订了《家庭财产分配协议》，该协议中就60万元的分配系原告单方赠与行为，协议签订时只有原告单方签字确认，而未经原告之夫张水成签字确认，被告张书勤也未能提供证据证明签协议时张水成知晓协议内容，事后张水成亦未对协议予以追认。故该协议中关于60万元财产分配的赠与行为自签订时即为无效。关于原告主张的由三被告共同返还其卖房款60万元一节，因权利主体张水成已于2014年1月死亡，其财产权利需有待继承，故可待另行解决继承问题后，再行要求返还。至于原告主张的律师费15000元，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条规定，判决如下：一、确认原告陈贵芳与被告张书堂、张书文、张书勤签订的《家庭财产分配协议》第一条关于父母亲名下财产陆拾万元整分配协议内容无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9950元，减半收取4975元，由三被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年十二月十二日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1594号原告（执行申请人）：杨启，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5109021986********。特别授权委托诉讼代理人：王羊,四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯岗,四川科大律师事务所律师。被告（案外人）：陶永杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告（案外人）：罗媚丹，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。第三人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，该公司执行董事。原告杨启与被告陶永杰、罗媚丹、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0723执异19号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼5号门面解除查封的异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3160号民事判决书判决第三人偿还原告借款本金3000万元及利息、律师代理费、诉讼费，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，依据原告申请，盐亭县人民法院于2016年8月22日对第三人“鸿瑞国际城”一期一层21套商业用房进行查封。被告于2016年10月10日向盐亭县人民法院提出执行异议申请，盐亭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川0723执异19号执行裁定书，裁定解除查封。原告认为，被告与第三人签订的商品房买卖合同、支付房款、进行的调解具有虚假嫌疑，法院对被告的异议请求予以支持错误，依据民事诉讼法及最高人民法院解释规定，原告特向法院起诉，望依法裁决。本案在审理过程中，本院于2017年11月20日依据本院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2017）川0723执异19号执行裁定书。本院认为，原告杨启向本院提起执行异议之诉的依据是本院（2017）川0723执异19号执行裁定书，该裁定书已被本院撤销，原告杨启提起的执行异议之诉依据的基础已经失去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告杨启的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杜尧人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一七年十二月五日书 记 员  王娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4317号罪犯张悦，女，1988年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)海刑二初字第302号刑事判决，以被告人张悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张悦获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月11日起至2031年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审247号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：陈某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月6日作出的410481-1001694885号行政处罚决定书。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001694885号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001694885号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十二日书记员  胡美莹
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1118号申请执行人:冯震,男,汉族,1968年12月31日出生。被执行人:重庆恒隆资产管理股份有限公司,住所地：重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、19-5。统一社会信用代码：500000000011452。法定代表人：周可，总经理。关于冯震与重庆恒隆资产管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第90号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的215622元及律师费等。执行中，本院划付申请人案款19709.7元，并扣缴本案执行费3616.73元。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人重庆恒隆资产管理股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，执行中，本院划付申请人案款19709.7元，并扣缴本案执行费3616.73元。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。若申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第90号裁决书确定的金额未执行到位的部分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十九日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4334号罪犯严岳云，女，1972年1月10日出生，汉族，出生地湖南省华容县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月16日作出(2014)东二法刑初字第164号刑事判决，以被告人严岳云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严岳云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯严岳云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯严岳云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯严岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严岳云减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年9月25日起至2018年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1954号申请人：崔兴周，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。被申请人：王磊，男，汉族，住河北省石家庄市。申请人崔兴周与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人王磊在平原县交警队交的一万元押金。担保人崔占国自愿提供其名下的鲁NR91**号小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王磊在平原县交警队交纳的一万元现金予以查封；二、将担保人提供的鲁NR91**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一七年十二月四日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初175号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人潘盛远，男，1974年8月29日出生，贵州省天柱县人，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住余庆县。2017年7月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；次日，被余庆县公安局取保候审；2017年12月5日，被余庆县人民检察院取保候审；同年12月13日，被本院决定由余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人潘盛远犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人潘盛远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日20时许，被告人潘盛远驾��其贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县白泥镇上里居委会往余庆中学方向行驶，当车行驶至余庆县白泥镇上里居龙家沟十字路口处时，车辆撞倒道路中间的简易信号灯及四个安全锥筒，造成简易信号灯、四个安全锥筒和车辆损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人潘盛远因醉酒驾驶机动车在本次事故中负全部责任。经提取被告人潘盛远血液样本鉴定，其血液中酒精含量为237.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人潘盛远血液酒精含量达200mg/100ml以上且发生交通事故负全部责任，应对其从重处罚。被告人潘盛远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。认定的证据有立案决定书，接处警记录及登记表，受案登记表，���员基本信息表，到案情况说明，拘留证及释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，余庆县公安局交警大队道路交通事故认定书、告知书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人舒某的证言以及被告人潘盛远的供述等。经审理查明，被告人潘盛远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人潘盛远已对本案交通事故造成的损失进行了赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人潘盛远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘盛远醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达237.96mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人潘盛远到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人潘盛远已赔偿交通事故造成的损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人潘盛远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月11日止；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 余 德 辉二〇一七年十二月十五日书记员 余慧（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6001号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。被告：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，被告：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。法定代表人：黄友。被告：王韦翔，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告湖北消费金融股份有限公司诉被告赵明辉、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十七日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7764号申请执行人姜文奇，男，1967年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告姜天成，男，1989年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为15000元及利息，诉讼费25元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2163号之一申请执行人:洪起，男，1947年3月28日出生，住四川省金堂县。被执行人：廖绍冲，男，1966年10月6日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月23日作出的（2017）川0121民初163号民事判决书，向被执行人廖绍冲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人洪起支付借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费920元、执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月十二日书记员 赵彦杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执147号申请执行人曹锦金，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市。手机。被执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市。手机。法定代表人滕金库。被执行人南通辉业建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人滕金库。申请执行人曹锦金与被执行人蔡达富、南通辉业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初5104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被一、被告蔡达富于本判决生效后立即给付原告曹锦全工程欠款79400元。二、被告蔡达富于本判决生效后立即给付原告曹锦全逾期利息（以79400元为本金，自2016年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。三、被告南通辉业建筑劳务有限公司对被告蔡达富的上述一、二项判决确定的义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金79400元及利息，案件受理费1900元，执行费1091元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律��书确定的义务，由他人代收。2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息3、本院于2017年3月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、蔡达富名下有一辆苏Ｆ×××××捷达牌汽车（2008年初始登记），被其他债权人拿去抵债，申请人不要求查封该汽车。6、蔡达富有债权在本院执行中，分别是（2016）苏0682执5417号、（2016）苏0682执5664号案件。本案已从（2016）苏0682执5417号案件中提取15000元收取诉讼费1900元，执行费1091元，其余12009元已发放给申请执行人。7、本院依职权将被执行人蔡达富、南通辉业建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，其有在本院的两案的债权75万元，农村有复式楼房一幢，月工资3000元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，发现被执行人蔡达富有两个债权案件在本院执行，本案已发执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取该二案的执行款收入。本院于2017年6月提取蔡达富债权执行款15000元，开票收取了执行费1091元、案件受理费1900元，交付申请执行人曹锦全12009元。申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一七年十二月二十二日书记员 卜鑫慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4472号罪犯高菊，女，1994年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月25日作出(2015)辽阳白刑初字第98号刑事判决，以被告人高菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高菊获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月22日起至2024年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2029号罪犯李书琴（牛二平），女，1974年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年3月13日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，认定李书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令李书琴退赔本案中各受害人经济损失共计159000元。刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止。判决生效后，2014年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李书琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月至2013年4月，李书琴在西平县以能为人办理二手房过户手续、办理房产证、办理提前退休、帮人安排工作为由，诈骗作案八起，骗取王某等八人共计159000元。2017年8月21日缴纳罚金30000元。罪犯李书琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年4月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书琴本次减刑考核期内获得一定奖励，其狱内每月消费583元，虽罚金已经缴纳，但其赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严。检察机关建议对其减刑从严。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书琴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5308号罪犯朱景顺，男，1969年10月12日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人朱景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱景顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱景顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱景顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱景顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2027年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2033号罪犯张翠丽，女，1983年7月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)三刑二初字第3号刑事判决，认定张翠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。宣判后，张翠丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张翠丽减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月30日19时许，张翠丽与丈夫王某某在位于渑池县城关镇的租住处，因家庭琐事发生争吵，并相互推搡，王某某将张翠丽推倒在床上后，张翠丽气急之下，用水果刀刺向王某某后将刀拔出，致其左侧胸部受伤倒地，后经抢救无效死亡。该犯系自首；其家人代为积极赔偿被害人家属经济损失60000元，双方达成调解，取得被害人家属谅解。罪犯张翠丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、9月、2017年2月、7月各获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张翠丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠丽减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执293号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。委托代理人：杨全胜，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：周波，男，生于1970年2月1日，汉族，汉江水利水电（集团）丹江口铝业有限责任公司职工。被执行人：潘凌，女，生于1975年8月24日，汉族，无固定职业。系被执行人周波的妻子。被执行人：姚山鹰，女，生于1947年7月14日，汉族，系丹江口市模锻件厂退休职工。系被执行人周波的母亲本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、潘凌、姚山鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行申2号再审申请人(一审原告)：林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告）：泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215号-217号，组织机构代码K1839090-3。被申请人（一审被告）：泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码00381358-4。原审第三人：吴永才，男，1941年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：林奕明，男，1948年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：林奕培，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人林永年因不服泉州市公安局鲤城分局不予行政处罚决定及州市公安局行政复议决定治安行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2015)鲤行初字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永年申请再审称，案发当时，林奕培捏造阳台被申请人及吴永才恶意损坏，其实是政府人来翻修，恢复原貌，办案民警王某某，陈某某捏造申请人回三楼使用权存在产权争议；陈某某取伪证；林奕明捏造申请人持沙铲挖地板和申请人殴打林奕明的事实；申请人报警二次，林奕培破坏工具和脚手架，阻止政府行为，王某某出警，采取庇护违法行为；林奕培、林奕明2003年违章建筑，申请人在交房之前就出现裂缝漏水，鲤城公安歪曲事实，庇护违法行为，请求予以再审。本院认为，泉州市公安局鲤城分局依法对本案进行调查取证，并未发现该局执法人员存在庇护或者偏袒一方当事人等徇私舞弊行为，同时，泉州市公安局鲤城分局和泉州市公安局根据案件事实、情节对第三人林奕明分别作出不予行政处罚和维持泉州市公安局鲤城分局所作出的不予行政处罚决定，程序合法，依法有据，并无不当之处。至于，申请人林永年提出第三人林奕培、林奕明侵害其相邻权的权益问题，可以通过民事诉讼方式以予妥善解决纠纷。因此，申请人林永年的上述再审申请理由不能成立，不予采纳。原判决正确，应予维持。综上，林永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林永年的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 林 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ龙本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执145号之一申请执行人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣，董事长。被执行人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。法定代表人：崔静涛，董事长。本院在执行申请执行人苏州苏净安发空调有限公司与被执行人四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日以（2017）川0121执145号执行裁定书，冻结了被执行人四川川净洁净技术股份有限公司在中国银行金堂支行营业部账号为1171********内存款50000元，期限为一年。被执行人四川川净洁净技术股份有限公司对本院作出的（2017）川0121执145号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理审查后，于2017年11月27日以（2017）川0121执异273号执行裁定书，撤销了本院作出的（2017）川0121执145号执行裁定书。现该异议裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人四川川净洁净技术股份有限公司在中国银行金堂支行营业部账号为117156xxxxxx内存款50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李松二〇一七年十二月二十三日书记员  易伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5305号罪犯金永伟，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月26日作出(2015)沈铁西刑初字第30号刑事判决，以被告人金永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金永伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月14日起至2026年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执600号之一申请执行人：胡宝明，男，汉族，1960年12月1日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东美驰车桥有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：刘传华，董事长。被执行人：刘传华，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省济南市天桥区。胡宝明与山东美驰车桥有限公司、刘传华民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德中民初字第148号民事判决书，判决：一、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明借款合同本金1300万元及利息，限在本判决生效后十日内一次付清。二、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明利息792232.32元，限在本判决生效后十日内一次性付清。三、被告刘传华对上述一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向山东美驰车桥有限公司、刘传华送达了执行通知书和报告财产令。因山东美驰车桥有限公司、刘传华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对山东美驰车桥有限公司、刘传华各作出罚款处罚的决定。本院依法对山东美驰车桥有限公司、刘传华作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院2017年6月5日经网络执行查控系统查询，山东美驰车桥有限公司、刘传华无财产可供执行。2017年12月15日进行第二次网络查控系统查询，山东美驰车桥有限公司无财产，刘传华有部分财产本院立即实施冻结措施，待划拨执行。本院经在刘传华住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十七日书记员 张 良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5519号罪犯冉黎明，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月23日作出(2009)甬仑刑初字第577号刑事判决，以被告人冉黎明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人冉黎明犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉黎明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冉黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冉黎明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冉黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉黎明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月29日起至2022年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4313号原告石伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告吕监洪，男，1966年2月6日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。委托代理人程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告石伟与被告吕坚洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人黄希、被告吕监洪及其委托代理人程国宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令被告按照约定偿还借款利息（自2015年1月15日起至2017年6月30日止）50000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕监洪因生产周转资金需要，通过原告舅舅林国政介绍，于2015年1月15日向原告借款10万元，被告向原告出具一张借条，并约定利息按每年2万元计算。被告在收到此借款后，至今没有偿付原告的借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息5万元。被告吕监洪在庭审中辩称，我没有直接向原告借款10万元，我是通过原告的舅舅林国政向原告借款，我已于2016年5月5日将借款还给了林国政，且付清了相关利息，故请求驳回原告的诉讼请求。原告石伟围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，被告围绕辩称意见提交了被告在四棵信用社账目明细查询表一份，双方对对方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告吕监洪与原告石伟的舅舅林国政是朋友关系。被告吕监洪因承包砖厂需要资金周转，林国政便介绍被告吕监洪向原告借款。2015年1月15日，在林国政小车上，原告石伟将现金10万元借给被告吕监洪，被告吕监洪当即向原告石伟出具借条一份，载明“借条，借石伟现金壹拾万元（息每年两万元），经手人：吕监洪,2015.1.15.”，并口头约定，在被告承包的砖厂拆迁后还本付息。事后，被告未能按约偿还原告本息，故而成讼。另查明，被告吕监洪于2016年5月5日打入林国政账户的10万元及冯文道代被告吕监洪给付林国政的7万元，系林国政与被告吕监洪等人合伙投资砖厂的投资款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕监洪向原告石伟借款10万元未按约定还本付息的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告还本付息的诉求正当、合法，本院予以支持。被告吕监洪认为已将原告石伟的借款本息偿还给林国政的辩称意见，因林国政与被告吕监洪之间有合伙投资砖厂的债权债务关系，故该辩称意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕监洪应自本判决生效之日起七日内偿还原告石伟借款本金100000.00元、借款期间利息50000.00元（自2015年1月15日起至2017年6月30日止，按年息20000.00元计算），合计150000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1650.00元，由被告吕监洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年十二月八日书记员  马一丁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民初156号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德阳市澜江贸易有限公司，住所地四川省德阳市西街影城1、2号门面。法定代表人：龙礼花。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市澜江贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月十三日书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2607号之一申请执行人：张智忠，男，1960年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王芝俊，女，1950年4月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱军，男，1946年10月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的张智忠与王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0103民初3828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张智忠于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴向申请执行人张智忠支付案款725500元，本案应收执行费9655元。在执行中，我院依法给被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  席瑞潇
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初696号原告裴喜云，女，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告裴喜云诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告裴喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴喜云负担。审判长  刘秦瑜审判员  刘宇红审判员  程淑芹审判员  侯 斌审判员  辛 晶二〇一七年十二月二十二日书记员  王茗仪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1181号之一申请执行人：李峰，男，汉族，现住周村区。被执行人：田家水，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址。申请执行人李峰与被执行人田家水劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0306民初2937号民事判决书，已发生法律效力。权利人李峰于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人田家水无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李峰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人李峰提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初2937号民事判决书的本次执行程序。被执行人田家水继续履行（2017）鲁0306民初2937号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7974号申请执行人张洪建，男，1976年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周德举，男，1969年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武红，女，1970年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为102300元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初4号之一原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8318号申请执行人吴伟防，男，1976年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人陆杰，男，1978年12月17日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为24500元，诉讼费788元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳