wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2704号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司,住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。被告:甘惠丽，女，1990年7月10日出生，汉族，龙海市。原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告甘惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县兴安汽车发展有限公司以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审判员  庄传芳二〇一七年十二月五日书记员  吴丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1049号之一申请执行人：山河建设集团有限公司哈密分公司。法定代表人：孙春华，该公司总经理。被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。法定代表人：马德俊，该公司总经理。本院执行的申请执行人山河建设集团有限公司哈密分公司与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司借款合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券，未查到被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券可供执行的财产。被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司工商档案登记企业状态为在营。本院已向被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司发出限制高消费令并将被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29442号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：柯春金，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告柯春金金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告柯春金的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：刘伟明，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。被告：商红泉，男，1980年10月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李翠萍，女，1982年4月29日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：金七柱，男，1979年7月3日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：曹双莲，女，1979年4月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李金坡，男，1985年10月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包红梅，女，1984年2月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉被告商红泉、李翠萍、金七柱、曹双莲、李金坡、包红梅金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取48元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审判员乌日图二0一七年十二月八日书记员周立国
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3110号上诉人（原审被告）：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，该公司法务。委托诉讼代理人：谢仁杰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱明，女，1977年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：陶涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：朱蓉庆，男，1948年5月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1948年12月9日出生，汉族，住盱眙县。上列四名被上诉人共同委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。上列四名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人盱眙五洲国际置业有限公司因与被上诉人朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红商品房销售合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红提出撤回起诉请求。本院认为，朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初1755号民事判决；二、准许朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红撤回起诉。一审案件受理费1112元，减半收取556元，由朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红负担；二审案件受理费1112元，减半收取556元，由盱眙五洲国际置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一七年十二月八日书记员 费婉燕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初1152号原告：范长福。被告：梁建光。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。原告范长福与被告梁建光、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，现原告范长福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范长福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范长福负担。审判员  罗康玲二〇一七年十二月七日书记员  温 芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执275号申请执行人孟承蓉，女。被执行人李继华，男。本院在执行孟承蓉申请执行李继华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3378号上诉人（原审被告）：刘海忠，男，1974年6月23日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明生，男，1956年11月26日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人刘海忠因与被上诉人陈明生买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担第一批板材款28242元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。认定上诉人与被上诉人第一批板材款数额确定为28242元，但货款已经两清，上诉人没有保存送货单的义务；上诉人自己保存的记账本上，也注明与被上诉人之间的第一次货款已经结清，也能印证上诉人的陈述是事实；本案是一起普通民事案件，举证责任分配应为谁主张谁举证，一审法院对举证责任分配明显存在错误，本案应由被上诉人承担举证责任，举证证明上诉人欠被上诉人货款，依据上诉人与被上诉人交易习惯，应该由被上诉人举证证明货物送到，上诉人已经接受货物，出示上诉人签收的送货单，如果被上诉人举证不能，应承担不能后果。2.虽然上诉人与被上诉人约定，上诉人没有正当理由未进行心理测试，也应视为认可被上诉人主张，且被上诉人去了，但是并没有进行测试，所以此项约定不应作为事实认定，作为定案依据，上诉人当时没去，是因为记错时间。陈明生答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。陈明生向一审法院起诉请求:1、被告给付货款58694元；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原、被告间存在板材交易，由原告向被告供应板材，双方共发生三次往来，2015年7月23日板材款为28242元，2015年9月3日板材款为41622元，2016年3月5日板材款为30454元，其中第一批板材款作为供货铺垫，被告当时未付款，第二批板材款双方已经结清，第三批板材款因存在质量问题，产生争议，被告亦未付款。因双方对质量问题未能协商解决，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的记账纸二张三页、协议书一份在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，针对第三批货物质量问题，经本院主持双方协商，一致同意从货款中扣除1500元，余款28954元被告愿意给付。被告主张在2016年元旦前向原告支付了第一批板材款，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据，但要求对此进行测谎，并与原告约定，如果一方不去测试视为认可对方主张，没有如实陈述一方承担对方合理交通费、住宿费等费用。本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测试，但被告未能按时到达测试机构，原告也因此未进行测试，原告为此支付交通费373.5元、住宿费160元。一审法院认为，原、被告对第三批板材款数额28954元协商一致，被告愿意支付，本院亦予支持。原、被告对第一批板材款数额28242元没有争议，本院予以确认。对于双方争议的被告有无支付此款，因被告作为买受人，负有向原告支付货款的义务，被告应当对主张的付款事实提供证据予以证明，被告未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。另外，按照原、被告约定，被告没有正当理由未进行心理测试，也应视为认可原告主张，故对被告主张已经向原告支付第一批板材款的事实本院不予认可，被告应当向原告支付此款。原、被告约定没有如实陈述一方承担对方合理交通费、住宿费等费用，被告未按时参加测试，应视为没有如实陈述，应当承担原告为此支付的交通、住宿费用，故对原告要求被告承担原告为此支付的交通费、住宿费533元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决被告刘海忠于本判决生效后十日内向原告陈明生支付货款57196元。心理测试费用533元由被告刘海忠承担。案件受理费1268元，由原告陈明生负担38元，被告刘海忠负担1230元。二审审查确认一审业已查明的事实。二审中，上诉人刘海忠提交2015年7月23号小挂账一份，用以证明该小挂账由陈明生提供，除“结清”二字系刘海忠老婆书写外，其余皆为陈明生所写，第一车货款已经偿还。被上诉人陈明生经质证对该份证据不予认可。本院认为，该份小挂账不能得到陈明生的认可，与一审中陈明生提供的小挂账纸张不同，与陈明生笔迹有明显差异，故本院对其真实性不予认可。另外，刘海忠还申请第一次送货驾驶员范某到本院作证，证明其在送货单据上签字。但证人范某陈述，第一次送货时陈明生给其一张纸条，内容记载的大概是货物尺寸，是否为一式几联记不清，是否为格式纸也记不清，送货单有没有带回头也记不清，故其证词不能达到上诉人证明的目的。本院认为，根据双方当事人陈述和原审查明事实，本案当事人双方交易习惯为一方送货，未让对方签字，另一方付款也未让对方签字。上诉人刘海忠对于货物的数量、价款和次数均无异议，对第三次经原审法院调解减少1500元后的货款未能偿还亦无异议。被上诉人陈明生对第二次货款已经结清予以认可，对第三次刘海忠未能偿还的货款数额予以认可，对第一次货款刘海忠偿还予以否认。本案纠纷适用一般举证责任原则，付款义务一方应当对其主张的付款事实提供证据予以证明，上诉人刘海忠未能提供相关证据证明其已经偿还第一次货款，应当承担举证不能的不利后果。二审中上诉人刘海忠主张被上诉人陈明生应当拿出有刘海忠本人签字的收货条据，与其在原审中认可的送货未签字的交易习惯相矛盾，该请求理由不能成立。原审中双方当事人约定测谎，但上诉人刘海忠无正当理由未参加测谎，其后果自行负责。综上，上诉人上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人刘海忠负担。本判决为终审判决。审判长  何正洪审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年十二月八日书记员  陶晓航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9167号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：陈文有，男，35岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告陈文有买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3383号之二申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：陶敏，女，汉族，1987年9月14日生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈兴，男，汉族，1969年4月22日生，户籍所在地江阴市。关于申请执行人ＸＸ与被执行人陶敏、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶敏、陈兴于本判决生效后十日内偿还申请人ＸＸ借款人民币16.8万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被执行人负担（此款申请人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行人，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陶敏、陈兴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月9日、10月18日依法冻结了陶敏银行存款账户9个、陈兴银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安车辆查询网查询，发现被执行人陈兴名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月5日，申请人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人私下协商处理，本案暂不需要法院执行。2017年11月22日、12月12日、12月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及发现被执行人陈兴名下车辆登记信息，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请称双方自行协商。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2596号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3593号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行，住所地玉田县潮洛窝乡。代表人：吴宝楠，系该支行行长。被告：唐山腾源橡胶配件制造有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡北单庄村北。法定代表人：单宝强。被告：玉田县瑞鑫商贸有限公司，住所地玉田县林西镇前杨村。法定代表人：李永新。被告：单宝强，男，1982年5月19日生，住玉田县潮洛窝乡北单庄村单北大街**号，身份证号：×××。被告：单文光，男，1959年5月25日生，住址同上，身份证号：×××。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行与被告唐山腾源橡胶配件制造有限公司、唐山天意印刷有限公司、单宝强、单文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行负担。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ艳二〇一七年十二月十八日书记员柴伟超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1580号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。负责人：葛春晖，行长。委托诉讼代理人：丁志群、谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：周威，男，汉族，1974年12月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人周威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初8779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金150000元及利息2032.34元（自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息按月利率5.175‰计算）。被执行人周威于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付律师代理费11922元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由被执行人周威负担（此款申请人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行人，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人周威发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月26日、12月28日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月6日、12月28日依法分别冻结了被执行人周威名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月23日，本院至被执行人周威住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人周威纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院依法对被执行人刘涛依法用出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8779号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 莉
广东省廉���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2569号原告：何永机，男，1959年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，委托代理人：林润泽，广东粤海律师事务所律师。被告：廉江市石岭镇人民政府。法定代表人：林良友。委托代理人：黄龙捷，石岭司法所工作人员。被告：黄存和，男，1965年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李冲，女，1966年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号：被告黄存和、李冲的委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。上述当事人物权保护纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永机撤诉。受理费18387元，减半收取9193.5元由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 柱
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审268号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人周文忠，男，汉族，生于1964年7月10日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7040号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7040号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄 园
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2453号之二申请执行人：李雪山，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王继培，男，1992年8月18月出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院依据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆档案外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏碧梅人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈洁锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22783号原告：张东东，男，1979年9月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张东东与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张东东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张东东外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张东东居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张东东以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张东东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1787号申请执行人：李某某，男，汉族，1968年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈某某，男，回族，1972年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3177号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权31086.65元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 康 晓 芹
襄阳市襄城区人民法院执行���定书（2017）鄂0602执733号之一被执行人：吴先国。关于被执行人吴先国犯盗窃罪一案，本院（2017）鄂0602刑初96号刑事判决已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年7月13日由刑庭移送执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初96号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122财保16号申请人：陈守明，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：吴信，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。担保人：陈赛清，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇白鹤村长衕中路70号。申请人陈守明于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴信所有坐落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园18#201单元进行查封，并由担保人陈赛清以其所有的坐落于连江县凤城镇文明东路173号四扇三间房屋自愿为申请人陈守明的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈守明的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）吴信所有坐落于连江县（所有权证号：L20062779号），查封期限为三年；二、查封（限制处分权）陈赛清坐落于连江县凤城镇文明东路173号四扇三间房屋【权利证书号：闽（2017）连江县不动产权第0015909号】，查封期限为三年；案件申请费5000元，由申请人陈守明负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 青二〇一七年十二月二十二日书记员 高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续定。
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1012号之一申请执行人朱灿辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄非凡，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人朱灿辉与被执行人黄非凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄非凡发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；因被执行人为外地户籍人员，故本院通过邮寄方式向被执行人送达，但邮件因无法送达被退回。因被执行��暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇��七年十二月四日代书记员（ 林建 火）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保818号申请人:张慧聪，女，1990年08月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王存，男，1988年04月28日出生，汉族，住滕州市。申请人张慧聪于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王存驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王存驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人张慧聪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十二月二十九日书记员  李 永
湖北省南漳县人���法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初2088号原告：徐永军，男，1981年12月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被告：蔡德平，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会军、罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。原告徐永军与被告蔡德平、襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称襄阳天佐公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军、被告蔡德平及其委托诉讼代理人刘冬、被告襄阳天佐公司的委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还我货款3750元；2.判令两被告依据《消费者权益保护法》赔偿我3倍的货款11250元；3.判令两被告赔偿我鉴定费400元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月8日，蔡德平送货上门，销售给我50包襄阳天佐公司生产的蛋鸭前期配合饲料983(每包重40千克，生产日期是2016年8月2日，保质期为60天)，该饲料75元/包，货款3750元。我给鸭子食用该饲料后，鸭子出现采食量下降，并大量死亡。经南漳县畜牧局对该饲料送检，水份实测值为17.5%，超出标签上的明示值≤13%的范围，以不合格产品冒充合格产品，构成了虚假宣传，该局因此于2017年10月18日对蔡德平做出行政处罚。因两被告拒绝赔偿我的损失，故诉请法院支持我的诉讼请求。蔡德平辩称，徐永军基于同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼，请求法院驳回徐永军的起诉。襄阳天佐公司辩称，我公司的产品质量是合格的，不存在冒充合格产品的现象，更不存在欺诈；本案争议的纠纷在南漳县畜牧局主持下，已调解达成协议，并经法院判决，现徐永军以同一事实再次起诉，构成重复诉讼，请求法院驳回徐永军的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的徐永军购买蔡德平销售的襄阳天佐公司生产的饲料的事实、南漳县畜牧局在徐永军的鸭子死亡后介入调查处理的事实、徐永军以其鸭子是因饲料质量不合格导致死亡而在本院起诉蔡德平要求赔偿的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1.对襄阳市产品质量监督检验所的检验报告的认定。该报告是南漳县畜牧局��执法人员依法对徐永军购买的蔡德平销售的襄阳天佐公司生产的饲料送检，没有证据证明违反程序规定，应予以采信。该报告的检验结果是水份超标，其他合格。但不能证明水份超标与徐永军的鸭子死亡之间存在法律上的因果关系。2.当事人是否在南漳县畜牧局的主持下就徐永军诉称的饲料导致其鸭子死亡而要求赔偿的问题达成协议。徐永军于2017年8月9日向本院起诉，要求蔡德平赔偿饲料款和饲料不合格所造成的损失30,400元，本院于2017年11月28日做出（2017）鄂0624民初1383号民事判决，判决由蔡德平于本判决生效后三日内向徐永军支付补偿款3500元、驳回徐永军的其他诉讼请求，该判决已产生法律效力。该判决认定的事实是2017年6月21日在南漳县畜牧局主持下达成《关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议》，约定由蔡德平补偿徐永军5000元，与徐永军欠的饲料款1500元相抵���，蔡德平欠徐永军3500元，并约定协议签字即时生效，本院对上述事实予以确认。本院认为，产品责任纠纷也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。本案中，从徐永军所依据的事实及其诉讼请求可以看出，本案有争议的法律关系是产品责任导致的侵权法律关系，而不是合同法律关系。构成侵权承担赔偿责任必须是要求损害后果与产品质量不合格之间存在法律上的因果关系，这是主张赔偿的权利人应当承担的举证责任，否则应当承担举证不能的责任。徐永军虽然没有充分的证据证明这个因果关系，但在畜牧局的主持下，当事人本着化解矛盾、解决纠纷的原则出发，自愿达成了调解协议，该协议已被本院生效的法律文书认��有效，对当事人均有约束力，并且依据该协议做出了生效判决，徐永军绕开调解协议和本院生效的判决，请求蔡德平、襄阳天佐公司重复赔偿其饲料款等损失不符合法律规定，本院不予支持。徐永军在前诉中只有一个被告蔡德平，而在此次诉讼中有两个被告，后诉与前诉的当事人不相同，不构成重复起诉，故对蔡德平、襄阳天佐公司以重复起诉为由要求裁定驳回徐永军的起诉的主张，本院不予支持。综上所述，因徐永军再次起诉的当事人与前诉当事人不相同，不构成重复起诉，对蔡德平、襄阳天佐公司请求以重复起诉为由要求裁定驳回徐永军的起诉的主张，本院不予支持。徐永军因饲料造成的损失已经当事人之间达成的调解协议予以处理，并且经本院生效判决确认，徐永军再次以相同的事实和理由要求不同的当事人承担赔偿责任，本院对徐永军的该项主���不予支持，因徐永军享有诉权，应当从实体上判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告徐永军的诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由原告徐永军负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一七年十二月二十二日书记员  马千里
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1448号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区鑫隆建材店。经营者：林某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区鑫隆建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民申55号再审申请人（一审被告）：于某，男，1985年11月21日出生，现住长春市。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜某，女，1986年6月18日出生，住辽源市龙山区。再审申请人于某与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，于某因不服吉林省辽源市西安区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0403民初1181号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 俊审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇一七年十二月二十八日书记员 张海龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1123号原告：刀明康，男，1958年6月28日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陈兆光，男，1981年10月8日生，现住景谷县。原告刀明康与被告陈兆光土地租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀明康、被告陈兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀明康向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2011年10月12日签订《土地使用权租赁合同》；2、判令被告转租给余国文等人未到期的土地继续转租至租期届满，由被告给付原告转租租金余国文28800.00元、陈登荣15000.00元、李天金10830.00元、杨喆斌8400.00元、李国华7500.00元；3、判令被告交纳租赁期间拖欠的水费7929.00元，以上合计78459.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月12日签订《土地使用权租赁合同》，协议约定原告将广哄地租给被告使用，租赁面积4亩，每年每亩租金8000.00元，年租金32000.00元，租期10年，即2011年10月12日至2021年10月12日止，共计租金320000.00元。租金分三次付清，合同签订当日支付100000.00元；2012年3月支付60000.00元；2016年10月前支付160000.00元，同时外加租期5年以上补6000.00元，即166000.00元。被告如期给付原告100000.00元，2012年3月给付30000.00元。后被告将广哄地转租给余国文、陈登荣、段金明等六人。原告多次向被告追要，被告均以各种借口拒绝给付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。陈兆光承认刀明康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告刀明康与被告陈兆光2011年10月12日签订《土地使用权租赁合同》；二、被告转租给余国文等人未到期的土地继续转租至租期届满，由被告给付原告转租租金余国文28800.00元、陈登荣15000.00元、李天金10830.00元、杨喆斌8400.00元、李国华7500.00元，交纳水费7929元，合计78459.00元。款于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.00元，减半收取880.50元，由被告陈兆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十二月十四日书记员  周 红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5610号原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码91340124772837580K（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：章长才，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称“曙光电缆科技公司”）与被告束向阳、章长才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。曙光电缆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认曙光电缆科技公司与束向阳、章长才于2014年1月27日签订的《售房协议》无效；2、要求束向阳、章长才立即返还房屋；3、本案诉讼费由束向阳、章长才承担。事实与理由：2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》一份，该协议约定：束向阳为曙光电缆科技公司承建办公综合楼，曙光电缆科技公司用部分房屋抵做工程款。2014年1月27日，束向阳在未获得曙光电缆科技公司授权的情况下与章长才签订《售房协议》一份，协议约定将位于庐江县庐城镇轻纺（服装）工业园松棵路348号1-2门面以605460元的价格出售给章长才。该协议同时约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或者公益用地，甲方负责协调，由产权人如数补偿给乙方”。现因城市规划及环境保护需要，经庐江县人民政府同意，庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室与曙光电缆科技公司签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建筑物附属物整体征收拆迁，该宗土地收回后纳入政府储备用地。综上，束向阳向章长才出售房屋时，曙光电缆科技公司未取得房屋预售许可证，且案涉房屋的土地性质为工业用地，不能出售。现又涉及政府统一征收，曙光电缆科技公司与束向阳、章长才签订的《售房协议》应属无效，故诉讼至法院。本院经审查认为，2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》，协议书约定由束向阳出资建设办公综合楼，并约定曙光电缆科技公司将建成的办公综合楼的50%的建筑面积抵做束向阳的工程款。2014年7月30日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《补充协议》1份。协议将具体的房屋分配方案进行了约定，曙光电缆科技公司以建筑面积1987.11平方米的房屋（具体为一层由北向南九间；二层的201、202、203；三层301、302、303、304；四层401、402、403、404；五层501、502、503、504）抵做束向阳的工程款。2014年1月27日，束向阳与章长才签订《售房协议》1份，将1-2号门面以605460元的价格出售给章长才，并约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或公益用地，政府给予的，束向阳负责协调，由产权人曙光电缆科技公司如数补偿给章长才”。2016年7月20日，庐江县庐城镇人民政府（甲方）与曙光电缆科技公司（乙方）、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室（丙方）签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建（构）筑物附属物整体征收拆迁。另，该宗土地的使用权人登记为曙光电缆科技公司，涉案的办公综合楼的产权亦登记在曙光电缆科技公司。因章长才户拒绝搬迁，故曙光电缆科技公司起诉要求法院确认曙光电缆科技公司与束向阳、章长才于2014年1月27日签订的《售房协议》无效等诉请。本院认为涉案的《售房协议》系束向阳与章长才签订的，该《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定。曙光电缆科技公司不是合同的相对人，其不是起诉要求确认束向阳与章长才签订的《售房协议》无效的适格当事人，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  倪晋平二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4276号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：廖世忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4861号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖世忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行的标的为8150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人廖世忠出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套集体产权房屋，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人廖世忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人廖世忠尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十五日书记员 杨美薇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民申41号再审申请人（一审被告）：李运玲，女，1960年5月7日生，户籍所在地吉林省柳河县。再审申请人（一审被告）：宋永军，男，1960年1月17日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告）：吕大为，男，1980年12月18日生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。再审申请人李运玲、宋永军与被申请人吕大为民间借贷纠纷一案，李运玲、宋永军因不服吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）吉0402民初1851号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李运玲、宋永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 俊审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇一七年十二月二十八日书记员 张海龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号,统一社会信用代码91500000750074682J。法定代表人：王朝渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杰，男，1981年7月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊洁，女，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓波，男，1982年8月24日出生，住重庆市渝北区。一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号。负责人：何有幸，该支行行长。一审被告：中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行，地址重庆市渝中区邹容路50号。负责人：苏涛，该支行行长。再审申请人重庆市国地资产经营管理有限公司因与被申请人罗杰、樊洁、邓波及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行、中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市国地资产经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1693号原告:北川子洋矿业发展有限公司，住所地北川羌族自治县。法定代表人：马明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：北川鑫磊矿业有限公司，住所地北川羌族自治县。法定代表人：宋小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。原告北川子洋矿业发展有限公司（以下简称子洋公司）诉被告北川鑫磊矿业有限公司（以下简称鑫磊公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告北川子洋矿业发展有限公司委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼，被告北川鑫磊矿业有限公司法定代表人宋小平、委托诉讼代理人冯吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川子洋矿业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2016年4月8日签订的《矿山合作开采补充协议》，判令被告撤离石灰石矿山；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，四川羌江石材有限公司与被告签订了《合作开采合同》，合同约定四川羌江石材有限公司将羌江3#矿（采矿权人为原告，矿山名称为石灰石矿）的表层矿石资源承包给被告开采和经营。合同到期后，原、被告签订了补充协议。被告在开矿中，因严重违反安全生产法律法规，受到北川羌族自治县安全生产监督管理局的行政处罚；承包期间，被告也未按时交纳合作费用。被告的行为违反合同约定，构成违约。被告鑫磊公司辩称：1.不同意解除合同；2.合作费应在被告垫资款中扣除；3.应驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2013年5月13日，四川羌江石材有限公司（甲方）与被告鑫磊公司（乙方）签订《合作开采合同》，约定：甲方与乙方将合作进行羌江3号矿矿山表层矿石资源的开采和经营：作为对价，乙方向甲方支付合作费用；合作期限：从2013年5月13日起至2016年5月12日止；自合同签订之日起3日内，乙方向甲方缴纳20万元合作保证金，合作保证金在双方合作期届满且乙方无违约行为、未给甲方造成损失或双方协商一致解除本合同时，由甲方退还给乙方，若乙方未足额向甲方支付合作费用，则甲方有权从合作保证金中直接予以扣除；合同履行期间由乙方组织进行矿山表层剥离的开采工作，甲方不承担该矿山开采风险和生产运营费用，完全由乙方自主经营和管理，但甲方对乙方的开采、生产及经营管理工作具有监督管理权；合同期间，乙方违反安全生产法律法规，或违反甲方规章制度，或不服从甲方管理人员的指挥和管理，或违反本合同约定不按时交纳合作费用、水电费等，视为违约，甲方有权单方解除合同且不退还合作保证金，因乙方的违约行为给甲方造成损失，甲方有权要求乙方赔偿损失。2016年4月8日，原告子洋公司（甲方）与被告鑫磊公司（乙方）签订《矿山合作开采补充协议》，对四川羌江石材有限公司与被告鑫磊公司签订的《合作开采合同》作出补充：因原合同羌江3号矿的开采权权属为甲方，故双方一致确认合同甲方改变为北川子洋矿业发展有限公司；对原合同约定之羌江3号矿修改为：位于境内的部分矿区；将合作期限的截止时间由2016年5月12日延长至2019年5月12日止，在此期间内江油香水石灰石矿由乙方自主开采经营，自负盈亏，自行负责开采、开发、经营、销售和安全生产责任。将合作费用的条款修改为：乙方每年向甲方支付合同费用120万元，由乙方每半年支付一次，分别于当年的5月12日前及11月12日前各支付60万元。《矿山合作开采补充协议》签订之后，被告鑫磊公司开采矿山期间，在北川羌族自治县安全生产监督管理局2017年5月11日对矿山进行现场检查时，发现违法违规行为和事故隐患，并作出《现场处理措施决定书》，责令暂停一切开采行为。矿长史文祥实为被告的股东，且不具备相应资质。原告不承担矿山的开采、经营及其他任何责任。从原、被告签订《矿山合作开采补充协议》起，至原告起诉之日，被告未按照协议约定向原告支付每年120万元的合作费用。以上事实，有原、被告营业执照，法定代表人身份证明，《采矿许可证》《合作开采合同》《矿山合作开采补充协议》《现场检查记录》《现场处理措施决定书》，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订《矿山合作开采补充协议》，约定在合同期限内，被告自主开采经营，自负盈亏，自行负责开采、开发、经营、销售和安全生产责任。原告每年向被告收取合作费用120万元，并不具备合作协议中应具备的共同经营、共享利润、共担风险等要件。采矿权人即本案原告以固定收取合作费的方式，不参与采矿日常经营管理，不承担开采经营风险，名为合作开采，实则未经批准私自转让采矿权。《矿山合作开采补充协议》虽是双方自愿签订，但由于合同双方以合作协议方式变相转让采矿权的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，且该转让行为有损社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定该协议无效。庭审中，本院向原告释明原、被告双方签订的《矿山合作开采补充协议》违反法律禁止性规定，为无效合同，原告坚持不变更诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告北川子洋矿业发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告北川子洋矿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘  晓二〇一七年十二月二十九日书记员 欧阳博缘
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16674号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）事务所实习律师。被告：李初辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李初辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告李初辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李初辉立即偿还广发银行借款本金302560.19元及利息39262.3元，罚息21559.96元，复利7262.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月16日），以上合计370644.57元；2.本案诉讼费用由李初辉承担。事实和理由：2014年10月8日，广发银行与李初辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410080331），广发银行根据申请表的约定，向李初辉发放了相应的贷款，但李初辉未按约定还款。李初辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、批复、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以佐证，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年10月8日，签订编号为1410080331的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年10月14日至2019年10月14日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计1000000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况5000002014/10/142017/10/14已清偿5000002014/10/202017/10/20未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月16日，拖欠本金302560.19元及利息39262.3元，罚息21559.96元，复利7262.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李初辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李初辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李初辉拖欠贷款本金302560.19元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李初辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李初辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李初辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金302560.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月16日，利息39262.3元，罚息21559.96元，复利7262.12元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6859.66元、保全费2373.22元，诉讼费合计9232.88元（原告已预缴），由被告李初辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204财保17号申请人：铜川市奇恒机电仪表有限公司,住所地:铜川市新区阳光小区A区19号1单元601室。法定代表人：秦鳌，董事长。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。被申请人：彬县煤炭有限责任公司，住所地：陕西省彬县姜媛街5号。法定代表人：何万盈，经理。申请人铜川市奇恒机电仪表有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彬县煤炭有限责任公司银行账户存款165万元或同等价值的财产，本案的保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彬县煤炭有限责任公司银行账户存款165万元或查封同等价值的财产。二、银行存款冻结期限为一年。三、案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月十二日书 记 员  程晓全
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681��420号申请执行人童锦豪，男，2003年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市。法定代表人:叶淑萍,监护人。被执行人何雪珍，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人周志岗，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人邵丽群，女，1980年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人何金太，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年7月3日立案执行童锦豪申请何雪珍、周志岗、贵溪市实验中学、邵丽群、何金太侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初871号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何雪珍、周志岗���贵溪市实验中学、邵丽群、何金太应支付申请人童锦豪案款60743.0元，承担执行费811.0元。本院已执行39434.0元,尚有21309元未执行,现因被执行人何雪珍；周志岗；邵丽群；何金太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3092号上诉人（原审被告）：邵江涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鞠九安，男，1957年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：孙权，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人邵江涛因与被上诉人孙权买卖合同一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵江涛上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人孙权的诉讼请求。事实和理由：被上诉人所持的2013年3月14日欠条不是出具给被上诉人的，是上诉人在被上诉人的门市出具给田怀林的，因欠条不符合田怀林要求，遂随手扔被上诉人门市的地上，后重新出具条据给田怀林。该33000元和上诉人老婆出具的保证中的28000元是两回事，该28000元已还清。被上诉人孙权辩称，上诉人所述不属实。上诉人从被上诉人处购买材料累计欠款33000元，后上诉人出具欠条，并承诺利息1.5分。上诉人已还的28000元正好折抵利息，上诉人尚欠28000元，一审判令上诉人还2000余元不当。原告孙权向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款26323元，并自2017年6月15日起至还款完毕之日止按月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告现持有被告书写的欠条一份，内容为：“欠条叁万叁千（利息1分五有我还）。邵江涛2013.3.14”。另查明，被告妻子赵树彦于2015年4月3日出具给被告保证书一份，主要内容为：本人欠孙权现金28000元，于6月30日之前付23000元，余5000元年底付。如有违约，一切后果自负。2015年7月21日，原告出具给被告收条一份，载明：今收到邵江涛18000元整。2016年2月7日，原告出具给被告收条一份，载明：今收到邵江涛5000元整。2017年元月27日，原告出具给被告收条一份，载明：今收到邵江涛欠款5000元整。一审审理中，原告陈述：被告邵江涛妻子赵树彦出具的28000元保证书中的款项就是33000元欠条中的款项，因原告当时急用钱，就让被告还款28000元，被告虽还过28000元，但没有按约定时间还款，所以原告现要求被告按33000元还款并计算利息。被告陈述：28000元欠款保证书上的钱款与33000元欠条中的钱款没有关系，28000元是另一笔材料款，已还清。被告邵江涛为证明33000元欠条是出具给田怀林的，找田怀林作证，一审法院与田怀林谈话时，田怀林陈述：其曾带人为邵江涛做工，工程款为39400元，当时没有付款。2013年3月，其找邵江涛要钱，邵江涛当时付6400元，后打了33000元欠条。欠条是在渔沟大北门附近一家门市店打的。邵江涛先打一张无名无姓欠条。其称不行，邵江涛后重新打一张有其名字的欠条。当时无名无姓欠条被其随手扔掉了。后邵江涛向其还款33000元，欠条还给邵江涛，当时也就撕掉了。原告对田怀林陈述内容不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，原告持有被告出具的33000元欠条，被告否认欠条系出具给原告，并找来证人田某证明该事实。法院认为，田怀林未到庭所作的陈述，因并无其他证据相佐证，系孤证，不予采信。原告持有的被告出具的欠条虽未载明债权人，但在被告不能提供充分有效证据证明欠条不是出具给原告的情况下，结合原、被告之间确实发生过建材购销业务关系的事实，法院确定被告出具的33000元欠条是出具给原告的，原告系债权人。审理中，原告陈述，被告妻子赵树彦于2015年4月3日出具给原告的保证书中的款项也就是33000元欠条中的款项。被告认为两者没有关系。法院认为，根据欠条和保证书出具时间来看，保证书出具时间在欠条之后，且原告自认两者之间系承继关系，根据自认规则，法院对原告的该节事实陈述予以采信。原告接受保证书，可视为对保证书的内容的认可。原告认为被告未按约定付款，保证书无效，理由不能成立，不予采纳。根据保证书，可认定双方对债权本金数额调整变更为28000元，并对付款期限进行了明确。根据已查明的事实，被告未按约定期限给付原告28000元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款违约金，保证书中没有明确约定。被告出具的33000元欠条明确利息为一分五，根据本地交易习惯以及市场利率等因素，可确定利息为月利率1.5%，即年利率为18%。因保证书未明确约定逾期付款违约金，且无证据证明原告放弃主张逾期付款违约金，故可依欠条中明确的利息标准，也即月利率1.5%作为计算逾期付款违约金的依据。原告主张按月利率1.5%主张逾期付款违约金，应予支持。综上，确定被告应给付原告货款28000元，其中应于2015年6月30日前给付23000元，于2015年12月31日前给付5000元。因被告未按约定期限给付，应支付逾期付款违约金，根据规定，被告给付的款项不足以清偿全部债务的，且在当事人没有约定的情况下，应先抵充违约金（利息），后抵充主债务，据此分段计算抵充，截至2017年1月27日被告还应给付原告货款1883.67元，之后违约金按年利率18%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1、被告邵江涛于本判决生效后十日内给付原告孙权货款1883.67元以及逾期付款违约金（自2017年1月27日起，以1883.67元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、驳回原告孙权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告孙权负担179.50元，由被告邵江涛负担50元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邵江涛主张被上诉人所持欠条并非上诉人出具给被上诉人，而是出具给田怀林的，虽田怀林在与一审法院谈话中陈述内容与上诉人的主张相一致，但田怀林陈述并无其他证据相佐证，系孤证，不足以证明上诉人所主张的事实，二审中，上诉人亦未能提供其他有效证据证明。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邵江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵江涛负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一七年十二月二十六日书记员  陶晓航
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执609号巴中市恩阳区人民法院,住恩阳区被执行人李某某,男,生于1996年4月4日出生,汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。本院在执行李某某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人李某某外出务工，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十四日书记员 唐守东
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1014号之一原告：青海易博电力科技有限公司，统一社会信用代码：91630100710599206G（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南川西路90号。法定代表人：孙德科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，青海尊悦律师事务所律师。被告：李建海，男，汉族，1962年3月26日生，个体，住西宁市城东区夏都大街***号。被告：陈瑜，女，汉族，1960年9月29日生，个体，住西宁市城东区南小街**号。被告：李旻烨，男，汉族，1987年10月10日生，个体，住西宁市城东区夏都大街***号*号。原告青海易博电力科技有限公司与被告李建海、陈瑜、李旻烨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告青海易博电力科技有限公司于2017年12月13日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海易博电力科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5014.79元，全额退还原告青海易博电力科技有限公司。审判员  李文宽二〇一七年十二月十三日书记员  郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1286号原告：珙县巡场鑫浦页岩砖厂，住所地珙县巡场白家村二社。代表人：曾义均，执行事务合伙人。被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7幢9层6号。法定代表人：吴燕鸿，总经理。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂与被告四川强仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂撤诉。案件受理费1003.00元（原告在立案时已全额预交），减半收取501.50元，由原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂负担。审 判 长  黄富久人民陪审员  罗怀仲人民陪审员  肖元忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 稳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2388号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。法定代表人：陈旻。被执行人：蓬江区得润农副产品加工场，住所地江门市。经营者：龙汝发。被执行人：龙汝发，男，1963年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。江门市环境保护局申请执行龙汝发、蓬江区得润农副产品加工场行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】101号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆。本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5745号罪犯农汉林，男，1995年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)东中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人农汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处其与同案人连带民事赔偿人民币41700.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月8日作出(2016)粤刑终第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯农汉林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农汉林在服刑考核期间（2016年11月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬110分；连带民事赔偿人民币41700.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农汉林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1449号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区金海装饰材料店。经营者：杨某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区金海装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更610号罪犯金玉，男，1981年12月24日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年10月28日作出（2008）海刑初字第176号刑事判决，以被告人金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。原判刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。2012年、2014年经本院减去有期徒刑共计一年。刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2017年1月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金玉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5753号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1909号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司职员。被执行人：许某某，男，汉族，1972年2月13日出生，住新疆米泉市。申请执行人新疆某公司与被执行人许某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第85号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权29560.53元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第85号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 康 晓 芹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执672号申请执行人：何某，女，1993年11月7日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，纳雍县。本院在执行申请执行人何某与被执行人张某某同居关系子女抚养执行一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6811号原告：李荣才，男，1955年10月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。被告：赵太中，男，成年，汉族，郯城县高峰头镇长疃村村民，住该村。原告李荣才与被告赵太中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李荣才到庭参加诉讼，被告赵太中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期跟着被告在工地打工。被告一直未付清原告的工资款，原告多次到被告家中索要工资款。在2017年5月30日原告找到被告再次索要工资，被告为其书写欠条一份并约定2017年5月2日支付2000元、6月初支付2000元、10月1日前支付剩余工资。被告现在仅支付了2000元，剩余的4800元至今未支付。原告为维护自身的合法权益特依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告赵太中未到庭答辩亦未递交书面答辩意见。原告李荣才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条，证明被告拖欠工资事实。被告赵太中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为放弃了到庭质证的诉讼权利。经审查，本院依法确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下，原告李荣才为农村装饰工匠，被告赵太中为农村包工头，原告为被告建设工地提供劳务。2017年5月30日，原、被告双方就原告的劳务报酬进行结算，被告赵太中为原告李荣才出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李荣才人工费6800元陆仟捌赵太中2017年5月30日星期二2017年5月2日还2000元贰仟6月初还2000元贰仟剩余10月1日之前还清”。经原告催要，被告偿还2000元，剩余4800元至今未偿还。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告劳动报酬，有其为原告出具的欠条为凭，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告赵太中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，被告应向原告支付劳动报酬4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵太中于本判决生效后十日内支付原告李荣才劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵太中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  王尧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2193号之一原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：彭维娟，女，系宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的员工。被告：蒋廷友，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告蒋廷友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用小额诉讼程序和简易程序进行审理，依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 长  肖学彬人民陪审员  郭 燕人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月八日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1914号申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:李某某，系公司董事长。委托代理人：姜某某，系公司职工。被执行人：张某某，男，汉族，1982年11月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:马某某，男，回族，1989年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：董某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘某，男，汉族，1987年1月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：米某某，女，维吾尔族，1960年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人张某某、马某某、董某某、刘某、米某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第88号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到刘某名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号奥迪牌车辆，本院已于2017年9月20日查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，其他可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权56591.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第88号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 姚 海 棠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9140号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白恩和木仁，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告白恩和木仁民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘兴安
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1432号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区富源五金水暖店。经营者：戴某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区富源五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2724号原告：张正涛，男，1957年7月7日出生，汉族，住巢湖市，被告：冉茂菊，女，1954年10月9日出生，汉族，住巢湖市，原告张正涛诉被告冉茂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正涛到庭参加诉讼，被告冉茂菊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正涛诉称：2016年4月，原、被告经朋友介绍相识，5月，被告以工程急需钱周转，找原告借款并承诺用房产抵押。5月24日，原、被告去房产局办理了房产抵押手续，被告出具150000元借条，约定借款期限一年，利息按照月利率1%计算，按月付息，如不按月付息，从违约当月起按照月利率2%计算利息；2016年5月24日原告转账给被告95000元，2016年6月17日转账50000元，付现金1000元，合计146000元，被告承诺剩下4000元作为原告提前取款的利息损失补偿，原告并没有主张。2016年6月30日，被告再次向原告借款25000元，约定借款期限10个月，利息按照月利率1%计算，按月付息，如不按月付息，从违约当月起按照月利率2%计算利息。原告于2016年6月30日转账25000元给被告。后被告未能按期支付借款本息。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款171000元，利息从每笔款借出日暂计算至提起诉讼日为20887元，违约金20887元，合计212774元；后期利息及违约金计算至实际还款日止；2、对被告抵押的房产拍卖、变卖价款，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冉茂菊未作答辩。原告张正涛为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份、不动产登记证明、转账记录，证明被告差欠原告171000，并办理了限额150000元的抵押登记。被告冉茂菊未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告张正涛证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年5月24日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款，出具150000元借条，并以其所有的位于巢湖市滨湖××楼××单元××室房屋××抵押登记（××市房权证字第××号，皖20**巢抵不动产证明第0678817号）。借条约定，借款期限一年，利息按照月利率1%计算，按月付息，如不按月付息，从违约当月起按照月利率2%计算利息；2016年5月24日原告转账给被告95000元，2016年6月17日转账50000元，付现金1000元，合计146000元。2016年6月30日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条，约定借款期限10个月，利息按照月利率1%计算，按月付息，如不按月付息，从违约当月起按照月利率2%计算利息；原告于2016年6月30日转账25000元给被告。后被告未能按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款本金171000元属实，有借条及转账记录可以确认。因被告未能按照约定还本付息，故原告现主张要求被告从借款之日起按照约定的违约利息标准（月利率2%）承担利息有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告为其2016年5月24日的借款向原告提供抵押担保，故原告主张优先受偿权有合同依据和法律依据，本院予以支持；但对于2016年6月30日的借款并未办理抵押登记，故不享有优先受偿权，对原告超过的该请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂菊于本判决生效后五日内归还原告张正涛借款本金171000元及利息（其中95000元从2016年5月24日起算，51000元从2016年6月17日起算，25000元从2016年6月30日起算，均按照月利率2%标准计算至款清之日止）；二、原告张正涛对被告冉茂菊抵押的位于巢湖市滨湖苑18号楼2单元101室房屋（巢湖市房权证字第××号，皖20**巢抵不动产证明第0678817号）拍卖、变卖价款在抵押限额150000元内享有优先受偿权；三、驳回原告张正涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4490元，公告费800元，合计5290元，由被告冉茂菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1476号关于申请执行人唐朝阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿204433元给申请执行人唐朝阳，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）湘1121民初2138号民事判决书执行完毕，申请执行人唐朝阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）湘1121民初2138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1446号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区源达日杂店。经营者：谢某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区源达日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。