wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3866号原告：南昌市安达钢化玻璃有限公司。委托代理人：杨雪元、王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：赵业绩，男，汉族。原告南昌市安达钢化玻璃有限公司与被告赵业绩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪元、王元恒到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买玻璃等材料，经结算，被告于2017年3月21日向原告出具欠条，欠条载明“欠到南昌市安达钢化玻璃有限公司玻璃货款28000元，欠款归还期限不得超过60天；逾期未还，按欠款金额每月3%支付南昌市安达钢化玻璃有限公司违约金……”。被告出具欠条后，双方再次协商，被告承诺于2017年6月30日前支付原告货款15000元，如未按时支付，被告自愿多支付10000元给原告，但被告至今仍未支付货款。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告立即支付原告玻璃货款28000元和违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告因在原告处购买玻璃，双方经结算后，被告于2017年3月21日向原告出具欠条，确认欠原告货款28000元。欠条还约定欠款归还期限不超过60天；逾期未付，按欠款金额每月3%支付原告违约金。被告出具欠条后，再次向原告承诺于2017年6月30日前支付原告货款15000元，如到期未付，被告自愿多付10000元给原告。原告同时也承诺被告，如能在2017年6月30日前支付15000元货款，可给予被告1000元优惠，被告只须在2017年年底前付清剩余12000元货款即可。但被告在出具上述还款承诺后并未按时付清欠款，故原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告户籍登记信息、被告向原告出具的欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告在原告处购买玻璃，双方经结算后，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示；原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款28000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告给付尚欠货款28000元，本院予以支持。被告未按约定期限付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任；但原告主张被告支付10000元违约金，明显过分高于造成的损失，本院根据原告实际损失情况和公平原则，酌定被告按欠款本金28000元和月利率2%，自2017年5月21日起向原告支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵业绩在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司货款28000元；二、被告赵业绩在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司逾期付款违约金（以28000元为本金，按月利率2%,自2017年5月21日起计算至本判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取为375元，由被告赵业绩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一七年十二月二十二日书记员  彭邦宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1786号申请执行人：李洪海,男性,1944年7月15日出生,住龙口市被执行人：马世刚,男性,1964年5月7日出生,住龙口市本院在执行李洪海与马世刚借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢939号申请执行人：张香芳，女，1971年12月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：张志良，男，1982年7月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张香芳与被执行人张志良机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史丽娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3421号之一申请执行人张仁辉，男，1973年10月16日出生，住晋江市。被执行人许惠森，女，1964年02月27日出生，住石狮市。本院于2017年8月16日立案执行申请执行人张仁辉与被执行人许惠森国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据被执行人许惠森应向申请执行人张仁辉支付人民币209375元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人许惠森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许惠森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许惠森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人许惠森有可供执行的财产。现被执行人许惠森尚有人民币209375元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3421号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张仁辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18426号原告：劳季秋，男，汉族，1945年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，广东正念律师事务所实习律师。被告：劳桂寮，男，汉族，1950年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：劳文辉，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。原告劳季秋与被告劳桂寮、劳文辉物权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于同年12月14日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳季秋撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告劳季秋负担。审判员  周桂颜二〇一七年十二月十四日书记员  林倩君
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申107号再审申请人（一审被告）：李良耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会代码91360123723927301K。法定代表人：颜向东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海水，男，汉族，1969年8月30日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈越，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告）杨卫星，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人李良耀因与被申请人江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）、杨卫星借款合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2016）赣0123民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良耀申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供的1995年7月3日的安义县信用社《借款合同》、2017年8月14日的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等新证据足以推翻原审判决，并证明再审申请人根本没有向被申请人安义农商行借款40万元的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院既认定安义农商行提供的1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》，同时又认定2003年7月10日的《协议书》，而这些证据又前后矛盾，不足以认定李良耀拖欠398875元借款本息的基本事实。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2010年11月8日《催收通知单》中的李良耀签名均系伪造的，不能作为认定李良耀借款40万元事实的依据。（四）原判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证。2016年8月，因再审申请人房屋拆迁，地址发生变化、原住宅固定电话拆除后，安义农商行才向法院起诉，导致再审申请人接不到应诉通知而无法对原告提供的证据材料进行当庭质证。（五）原审判决适用法律确有错误。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条之规定，判决李良耀承担偿还银行借款398875元及利息，是适用法律错误。被申请人主张李良耀向其借款40万元证据不足，法院应当驳回其诉讼请求。安义县农商行起诉再审申请人不仅超过了2年普通诉讼时效，也超过了法律规定的20年最长诉讼时效，故应当根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定驳回安义农商行的诉讼请求。李良耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。李良耀在本案审查期间提交了下列证据：1、1995年7月3日李良耀向安义农商行的借款合同，2、2017年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，3、1995年10月1日李良耀、杨卫星、张红征签订的三方协议书，4、原审法院的EMS单据，5、再审申请人房屋拆迁书，6、李良耀中国电信家庭固定电话拆机业务登记单。证据1、2、3证明安义农商行起诉的贷款40万元不是李良耀的贷款。证据4、5、6证明一审证据没有经过再审申请人当庭质证以及银行20多年一直未向再审申请人催收贷款。安义农商行、杨卫星对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2的三性均提出异议。综合上述质证意见，本院认为，2017年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定意见是在李良耀单方送检，鉴定单位通过将1995年12月25日《借款合同》复印件作为检材与李良耀提供的样本进行比对检测的情况下得出的鉴定结论，故该鉴定意见书不具有合法性，不应予以采信。安义农商行、杨卫星对李良耀提供的其他五份证据真实性、合法性虽未提出异议，但该五份证据均不足以推翻原审判决。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2003年7月10日的《协议书》、多份《催收通知单》等证据认定本案事实证据充分。2003年7月10日的《协议书》系李良耀对安义农商行1995年12月26日发放的该笔40万元借款作出的还款承诺，该协议与1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》能相互印证，并不矛盾。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。李良耀提出1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2010年11月8日《催收通知单》中的李良耀签名均系伪造的，但未提出合法有效的证据予以证明，故李良耀该项再审申请事由不能成立。（四）关于原判决认定事实的主要证据是否未经再审申请人质证的问题。经查，安义县人民法院受理此案后，已通过法院专递的方式向李良耀邮寄送达起诉状、案件受理通知书等法律文书，该法院专递被拒收退回后，安义县人民法院又采取了公告送达的方式向李良耀公告送达相关法律文书，在采取上述方式合法传唤李良耀未到庭的情况下，依法缺席开庭审理本案符合法律规定。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（五）关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。李良耀在贷款到期后未按约归还借款，应当承担归还借款本息的责任。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决李良耀承担还款责任并无不当。2003年7月10日李良耀在《协议书》中对本案所涉借款作出了还款承诺，故此时起诉讼时效已中断，至2016年8月2日安义农商行提起本案诉讼时尚未超过法律规定的二十年最长诉讼时效。李良耀经安义县法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效的抗辩意见，其在申请再审期间提出诉讼时效问题依法不应予以支持。故李良耀该项再审申请事由不能成立。综上，李良耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良耀的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十二月十一日书记员  陈应鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1439号申请执行人：汪晓梅,女性,1969年12月2日出生,住龙口市被执行人：张玉才,男性,1967年10月27日出生,住临沂市沂水县本院在执行汪晓梅与张玉才买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之九申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道198号（汉唐·书香门第）的房产，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开进行了拍卖。2017年10月16日，邹德香以人民币313432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、注销江西省宜春市奉新县奉新南大道198号（汉唐·书香门第）房产的土地使用权证，原土地证作废。二、将被执行人杨桂龙、李晓云上述土地使用权过户至邹德香名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保328号申请人袁桂春，男，汉族，1970年2月15日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈星建，男，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人内蒙古科沅建筑工程有限公司，所在地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。被申请人乌兰浩特市金翼货运有限公司，住所地乌兰浩特市北郊建材物流园区办公室一楼。申请人袁桂春于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人所有的位于乌兰浩特市金翼物流园区7号楼2号、3号门市房予以保全扣押。申请人袁桂春已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人所有的位于乌兰浩特市金翼物流园区7号楼2号、3号门市房（面积个214平方米）予以保全扣押（扣押期间不得过户、买卖、转移等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年十二月十九日书记员  张来全
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6348号原告：胡宗翠，女，1949年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吕洪伟，男，1971年08月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：田治国，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：徐虎。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告胡宗翠与被告吕洪伟、田治国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告胡宗翠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宗翠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗翠撤回起诉。案件受理费197元免交。审判员 李 群二〇一七年十二月二十五日书记员 李梦佳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执432号申请执行人:王某某,男,汉族居民。被执行人:刘某某,女,汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初256号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间履行该生效的民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为20000元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中,双方经协商自愿达成执行和解协议，协议约定某某在2017年11月28日将10000元汇入王均让银行账户上，剩余10000元于2018年4月底前付清。被执行人刘某某承担申请执行费200元。申请执行人王某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0122执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月二日书记员  黄 萍
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执569号之一申请执行人：桂林万弘商贸有限责任公司，住所地：桂林八里街农副产品批发市场。法定代表人：侯万军，经理。被执行人：黎家威，男，1993年7月13日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人黎家威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十日书记员 刘雄焜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8301号之一申请人：乌审旗华宇商贸有限责任公司，住所地乌审旗乌审召镇科研路298号。法定代表人：郭文军，总经理。被申请人：山东鑫昌隆钢材有限公司，住所地聊城高新区湖南路86号。法定代表人：王亚男，经理。原告乌审旗华宇商贸有限责任公司诉被告山东鑫昌隆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫昌隆钢材有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司高新区支行的账户9150115024542050000975进行冻结。安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保函，为申请人的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫昌隆钢材有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司高新区支行银行账户9150115024542050000975名下存款59872.6元。案件申请费618元，由申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一七年十二月十九日书记员  林永雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11014号原告：吴贤辚，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告吴贤辚与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴贤辚、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤辚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3131.13元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为171182元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月4日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月13日才办理，逾期183天。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年10月4日，吴贤辚与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，吴贤辚（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为55.22平方米；房屋总价款为171182元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（022）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2015年4月13日，不动产登记机构颁发了吴贤辚所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月16日，吴贤辚以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3131.13元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，吴贤辚与国能投资公司于2014年10月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2015年4月13日颁发了吴贤辚所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，吴贤辚于2017年10月16日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而吴贤辚的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对吴贤辚的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，吴贤辚怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对吴贤辚要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3131.13元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：驳回原告吴贤辚的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贤辚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年十二月七日书记员  周 妮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执550号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。被执行人：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人曾东发（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初645号民事调解书，责令被执行人须归还欠款49571.98元和案件受理费679元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长,申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926民初645号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十日书记员  邓诗发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保160号申请人白金丽，女，汉族，1967年3月3日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨明久，男，汉族，1987年1月20日生，无业，现住乌兰浩特市。申请人白金丽于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明久所有的×××号大众牌轿车予以保全扣押。申请人白金丽已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨明久所有的蒙Fv2195号小型普通客车予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员韩树坤二O一七年七月二十日书记员刘刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14390号原告：李孝，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李孝与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李孝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9114号原告：曾同留。委托代理人：曾天佩。委托代理人：曾鸣。被告：成宏洋。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏,该公司总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告曾同留与被告成宏洋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告曾同留的委托代理人曾天佩、曾鸣，被告人保扬州公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告成宏洋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾同留向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失23678.7元。事实与理由：2016年11月27日13时30分，被告成宏洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏兴湾村路段右转弯时，与由西向东推轮椅步行锻炼的原告曾同留发生碰擦，致曾同留受伤。本次事故经交警部门认定，被告成宏洋负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。被告成宏洋未答辩，也未提交证据。被告人保扬州公司对本起事故的发生等事实无异议；辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往江苏省苏北人民医院门诊治疗，处理意见为：建议卧床休息，避免下肢负重，门诊随诊，定期复查X片，了解骨折移位，告知有骨不连，骨不愈合，畸形愈合可能，注意预防卧床并发症，告知骨折移位加大，手术治疗。后原告于多次进行复查，医生分别建议休息1周、1周、2周、2周和2周。原告因此产生医疗费1128.7元。门诊病历另载明，原告有“脑卒中史”。扬州住建机电设备安装有限公司出具证明称，曾天佩在该单位服务期间月收入2000元，因个人原因服务期至2016年12月止；原告提交曾天佩银行卡流水一份，证实曾天佩工资为2000元/月。本院认为，被告成宏洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰擦致原告受伤，被告成宏洋负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告曾同留因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费1128.7元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；2、营养费675元，本院根据原告伤情酌定按照15元/天的标准计算营养期45天；3、护理费3733.52元，按照原告之子的误工情况本院认定护理费标准为66.67元/天，计算56天；原告主张双人护理，未提供证据证实，本院不予采纳；4、交通费300元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定。上述各项损失合计5837.22元，均系交强险限额项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿。原告主张电动轮椅车损失3100元，其提交的相关证据载明的购买时间为事故发生前，其当庭主张认为本起事故加快了电动轮椅车的磨损，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张后续医疗费可待实际发生后另行主张；主张精神损害抚慰金亦缺乏法律依据，本院均不予支持。被告成宏洋经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾同留各项损失5837.22元；二、驳回原告曾同留的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告成宏洋负担（此款原告已预交，被告成宏洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十二月七日书记员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初363号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住通辽市开鲁县，因ＸＸＸ饮酒后无证驾驶机动车，于2017年10月5日被开鲁县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚（执行完毕），因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日20时15分许，被告人ＸＸＸ驾驶×××号小型普通货车，沿施工省道208新修路段自北向南行驶至清河乡加油站北侧103KM+310M处时，与相对方向沈国忠驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，沈国忠当场死亡。经开鲁县公安局法医鉴定，沈国忠大失血合并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，ＸＸＸ饮酒后无证驾驶机动车违反会车规定是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，沈国忠饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔是发生事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案发后，被告人ＸＸＸ在现场等候处理，到案后如实供述案发经过，并已赔偿沈国忠亲属经济损失25万元，与沈国忠亲属达成赔偿和解协议。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的报案材料、抓获经过、被告人户籍信息、车辆行驶证信息、行政处罚决定书一份、沈国忠户籍信息、尸体检验报告及照片、交通事故现场勘查笔录现场图及照片、证人苏某、刘某、姚某证言、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量鉴定报告、交通事故认定书、调解书及赔偿凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。ＸＸＸ饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；ＸＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。案发后ＸＸＸ已赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解，结合开鲁县司法局对ＸＸＸ可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马金龙审判员杨波人民陪审员包连芳二0一七年十二月二十五日书记员王运达
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2372号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司原董事长。委托诉讼代理人：杨再芳，系该公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：昌丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住弥勒市。被告：高锁，男，1977年8月17日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告昌丽、高锁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨再芳、桂家春到庭参加诉讼，被告昌丽、高锁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时向原告清偿自2016年11月19日起至2017年9月25日止的信用卡透支款本金59157.75元、利息9303.52元、滞纳金296.17元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）、违约金4500元（自2017年1月起取消滞纳金，改收违约金，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计人民币73257.44元；2.判令二被告支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实与理由：被告昌丽、高锁系夫妻关系。2013年11月14日，被告昌丽在夫妻关系存续期间向原告申请办理信用额度为人民币伍万元的信用卡一张（卡号为62×××05）。至2017年9月25日，被告刷卡消费的该贷记卡尚欠本金59157.75元、利息9303.52元、滞纳金296.17元、违约金4500元，合计73257.44元未清偿。鉴于该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。二被告未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担；2.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，欲证实被告昌丽、高锁的身份信息以及二人系夫妻关系；3.个体工商户营业执照（副本），税务登记证（副本），金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各1份，欲证实被告以个人经营部作信用向原告申请、原告为被告办理信用卡的事实；4.催款通知书复印件7份、短信内容截屏复印件1份、交易明细表1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实以及被告刷卡消费、欠款的情况。庭审后原告依本院要求补充证据：账户临时额度查询及调整表打印件1份，欲证实被告昌丽于2016年11月19日申请调整信用卡临时额度为60000元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡、调整信用卡临时额度、透支信用卡的事实以及经原告催收现仍未偿还本金、利息、违约金及滞纳金的金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司。2013年11月14日，被告昌丽填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南省弥勒市农村信用合作联社下属温泉分社申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该社经审核后为被告昌丽办理卡号为62×××05的金碧贷记卡，信用额度为50000元。2016年11月19日，被告昌丽申请调整该卡的临时信用额度为60000元。自2016年11月19日起，该卡多次刷卡消费后逾期未偿还，截止2017年9月25日止透支本金59157.75元、应付利息9303.52元、滞纳金和违约金4796.17元，共计73257.44元。上述款项至今未偿还。另查明，自2017年1月1日起，原收取的滞纳金，变更为违约金，二者均是按月最低还款额未还部分5%计算，按月收取，变更为违约金后确定每期收取限额为最低5元、最高500元；逾期还款的扣款顺序为：逾期90天以内的以利息、费用、本金为序先后扣取，逾期90天以上的以本金、费用、利息为序先后扣取。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告昌丽向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，被告透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中二被告系夫妻关系，原告主张的由二被告共同偿还被告昌丽名下信用卡所欠的透支款本金及相应的利息、滞纳金和违约金符合法律规定，故对原告主张由二被告共同偿还截止2017年9月25日止的信用卡透支本金59157.75元、利息9303.52元、滞纳金及违约金4796.17元，共计73257.44元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息和违约金计算至款项清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院支持由被告按约定计算支付自2017年9月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，每期最低5元，最高500元，按月计收）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昌丽、高锁于判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2017年9月25日的信用卡（卡号：62×××05）透支款本金59157.75元、利息9303.52元、滞纳金及违约金4796.17元，共计73257.44元；并按金碧贷记卡领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告昌丽、高锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月十二日书记员  汤绍鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3544号之一申请执行人唐春霞。被执行人颜平富。被执行人段自琴。唐春霞申请执行颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6368号民事判决已经发生法律效力。权利人唐春霞于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币153331元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初6368号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十五日书记员 周 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11697号上诉人（原审被告，反诉原告）：李秀兰，女，1950年10月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏娅，北京市时代九和律师事务所实习律师。上诉人李秀兰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀兰上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）起诉李秀兰支付物业费及相关利息，一审法院已追加北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）为第三人，李秀兰提起反诉要求：1.确认中地公司与华普物业公司于2011年11月30日签订的《华普公寓物业管理委托合同补充协议》无效；2.撤销李秀兰与华普物业公司于2013年2月1日签订的《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》第五章第一条第1项物业管理收费标准：“地上部分：每建筑平方米每月22.05元人民币”；3.变更《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》第五章第一条第1项物业管理收费标准为：“地上部分：每建筑平方米每月5.5元人民币”；4.华普物业公司返还多收取的物业费196756.03元及利息43284.14元；5、诉讼费全部由华普物业公司承担。一审裁定对李秀兰的第一项、第四项反诉请求不予受理。2002年8月1日，华普物业公司与中地公司签署物业合同，约定将华普花园委托华普物业公司，管理服务费按每月每平方米5.5元。2001年10月21日，华普物业公司向东城区物价局对华普花园物业管理费进行备案公示，收费标准为每月每平方米5.5元。2010年5月20日，李秀兰与拍卖公司签署《拍卖成交确认书》，取得涉案房屋所有权。2011年11月30日，华普物业公司与中地公司签订《物业合同补充协议》，约定涉案房屋物业收费标准调高至每月每平方米22.05元。2012年2月9日，田宽与中地公司签订《租赁合同》，租赁涉案房屋同楼同用途的房屋，物业标准为每月每平方米5.5元。2013年2月1日，华普物业公司隐瞒物业收费提价未备案的事实，以不签每月每平方米22.05元标准的物业协议则拒绝给钥匙威胁李秀兰，故李秀兰签订《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》。2013年6月25日，李秀兰取代中地公司成为田宽的房屋出租人，方得知华普物业公司欺诈。2014年11月6日，华普物业公司向东城区物价局对华普花园物业管理费进行备案，收费标准为每月每平方米22.05元。一审裁定适用法律错误，李秀兰的反诉请求，符合法律规定，一审法院应当合并审理，请二审法院依法改判。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”根据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第12条：“因前期物业服务发生纠纷的，业主应以物业管理企业为被告。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”从上述事实来看，华普物业公司隐瞒事实，欺骗李秀兰，并与之签订《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》，擅自提高物业费，对相同用途的房屋采用不同的标准，损害了李秀兰的利益。李秀兰在反诉时所主张的期间与华普物业公司所主张的期间在同一期间，符合反诉合并审理的情形。本院认为：李秀兰反诉要求确认中地公司与华普物业公司签订的《华普公寓物业管理委托合同补充协议》无效，因中地公司并非本案本诉原告，故李秀兰的该项反诉请求不予受理。李秀兰认为交纳物业费的起算日应为2014年1月2日，因此反诉要求华普物业公司返还李秀兰此前所交纳的物业费，因该项请求涉及房屋交付及实际入住等问题，与华普物业公司的本诉不具有因果关系，李秀兰可另行起诉。综上，李秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月十八日书记员  韩 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2390号原告:王太平，男，1960年8月16日出生，汉族。被告:张尔贞，男，1999年10月31日出生，汉族。原告王太平与被告张尔贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王太平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王太平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许王太平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王太平负担。审 判 员 龚    关二〇一七年十二月十二日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2832号之一申请执行人蒋波。被执行人刘泽友。被执行人唐秀兰。蒋波申请执行刘泽友、唐秀兰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9057号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋波于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币204860元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9057号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执769号申请执行人：谢文敏，女，生于1968年4月14日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：姚刚，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。本院在申请执行人谢文敏与被执行人姚刚买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06036号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人姚刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢文敏于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且下落不明。本院认为，被执行人暂无银行、工商、车辆、房产等财产可供执行，且户籍所在地也无其下落及相应财产。在本院依法对执行人采取纳入失信名单、限制高消费、临控等强制措施后，与申请人取得联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一七年十二月二十一日书记员  杨鸣东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5073号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人徐军。被执行人赵洪智。被执行人许惠茹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3307号民事判决，于2017年8月30日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行赵洪智、许惠茹信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人许惠茹车牌号为川xx的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  周欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱双莲，女，1973年5月12日出生，云南省泸西县人，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭土煤矿北二生活区，被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业��行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇���国家旅游度假区支行撤回对被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额842元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月七日书 记 员  何 莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1163号之一原告：刘福，男，1936年7月23日出生，汉族，牡丹江铁路分局熬头车站工务工区退休工人。委托诉讼代理人：张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：钟加林，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。原告刘福与被告钟加林侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，刘福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福负担。代理审判员  姚春华二〇一七年十二月八日书 记 员  周家鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1019号申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码91370213671774648N。法定代表人：杨富强，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车英真，女，1987年12月28日出生，汉族，该公司总经理助理，户籍地青岛市城阳区。被执行人：青岛择福装饰材料有限公司，住所地青岛即墨市店集镇店集东里村720号，统一社会信用代码91370282073273376L。法定代表人：刘福廷，职务总经理。被执行人：刘福廷，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地即墨市。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛择福装饰材料有限公司、刘福廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1044号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人已向本院交纳案款5000元，于2018年1月15日前付1万元，2018年1月31日前付1万元，剩余应付款项于2018年2月10日前付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1044号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞元博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12864号之一原告：昆明水工机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530100688581666R。法定代表人：李振兴，总经理。住所：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场*栋商务公寓第*层***号。委托诉讼代理人：范培红、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江吉安安装有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111589647439C。负责人：周维春。住所：云南省昆明市官南大道188号云南康乐茶文化城中心区。被告：浙江吉安安装有限公司。统一社会信用代码：913310817125468376。法定代表人：彭嘉鹏。住所：浙江省温岭市城东街道横湖中路***号****室。原告昆明水工机电设备有限公司诉被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告昆明水工机电设备有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明水工机电设备有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水工机电设备有限公司撤诉。案件受理费人民币7990元，减半收取即人民币3995元，由原告昆明水工机电设备有限公司负担。审判员 邓 怡二〇一七年十二月十九日书记员 罗焰虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7216号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。被告：王玮，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十二月七日书记员  艾 程
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执486号之二申请执行人：徐某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杜某某，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人徐某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：偿还借款人民币300000元及利息（以月利率2%为标准，自2016年4月13日起计至款项付清之日止）；二、案件受理费2780元，本院于2017年1月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××轿车两辆（因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2019年2月5日），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款302780元（利息另计）暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月五日书记员  黄国书
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4068号申请执行人龚卞祥。被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：潘蒙。龚卞祥与四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚卞祥于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币74060元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 李华勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1499号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁洲南路10号。被执行人：江智，男，1977年11月28日生，汉族，住连云区。被执行人：江尧顺，男，1951年8月23日生，汉族，住连云区。被执行人：郭守来，男，1976年7月18日生，汉族，住连云区。被执行人：徐媛，女，1977年10月25日生，汉族，住连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1662号民事调解书本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江智、江尧顺、郭守来、徐媛借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1662号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。本案立案执行后，本院已查封登记在被执行人郭守来与案外人肖杰名下的房产（丘号545052-19），已查封登记在被执行人徐媛与案外人顾保健名下的房产（丘号07001223-57）。申请执行人与被执行人达成还款方案，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十二月十九日书记员  张洪通
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2659号之一申请执行人：艾永果被执行人：米贞安本院在执行艾永果与米贞安承揽合同纠纷一案中，申请人本次申请执行执行金额4968元，已执行到位4968元。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一七年十二月二十五日书记员  覃 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6645、6646号之一申请执行人罗钧程，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地址湖北省武汉市江汉区。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地址安徽省宿松县。被执行人李静，女，汉族，1985年6月1日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县。申请执行人罗钧程与被执行人黄胜文、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款1602673.48元及利息（计算方式，详见判决书），支付保全费4010元、案件受理费18270元，并承担本案执行费19426元。本院于2017年05月04日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。执行措施如下：1.被执行人黄胜文名下位于深圳市××翡翠××2-803（房地产证号20××40）已由深圳市福田区人民法院首封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将该申请书转交福田区人民法院参与分配；2.轮候查封了黄胜文名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××（查封期限均自转为正式查封之日起两年），未实际控制无法处置；3.对被执行人黄胜文、李静持有的深圳市威克欧迈投资有限公司股权已作轮候冻结（冻结期限均自转为正式查封之日起三年）；4.对被执行人黄胜文持有的东莞市欧迈威克家具有限公司股权已作冻结（冻结期限为三年，自2017年7月12日至2020年7月11日止）；5.依法扣划被执行人银行账户存款1281.56元；6.申请执行人向本院提供的被执行人黄胜文持有的维达（中国）有限公司份额以及黄胜文持有的欧迈生活有限公司份额，因维达（中国）有限公司及欧迈生活有限公司的注册地址均位于香港，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制高消费令》。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十日书记员 黄燕师
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1315号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人李田林，男，汉族，住胶州市。被执行人孙秀珍，女，汉族，住胶州市。被执行人李见林，男，汉族，住胶州市。被执行人张守平，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李田林、孙秀珍、李见林、张守平借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月30日作出的（2016）鲁0281民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的47436.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人李田林、孙秀珍、李见林、张守平列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人李田林、孙秀珍、李见林、张守平名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1391号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道。代表人：李松乔，该支行行长。委托诉讼代理人：邓强，该支行员工。委托诉讼代理人：魏波，该支行员工。被告：邱永蓉，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。被告：沈文仲，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。被告：刘坤贤，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。被告：刘国云，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。被告：邱永双，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告邱永蓉、沈文仲、刘坤贤、刘国云、邱永双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。案件受理费1957元（原告在立案时已全额预交），减半收取978.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 稳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4487号原告：苏理纯，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安天丰农机有限责任公司，住所地：广安市广安区渠江北路21号。法定代表人：段成刚，执行董事。被告：段成刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住广安市广安区。原告苏理纯与被告广安天丰农机有限责任公司、段成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日进行了第一次公开开庭审理，原告苏理纯、被告段成刚到庭参加了诉讼。2017年12月8日，本院适用普通程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告苏理纯到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日所欠劳务费共计26900元；2、由二被告支付延期付款利息；3、由二被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃由二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年1月，被告广安天丰农机有限责任公司老总段成刚请原告为公司代理账务，直到2017年7月17日。随后，被告段成刚还成立了广安泰丰农机农艺专业合作社、华蓥市泰丰农机农艺专业合作社、广安市金天地商贸有限公司共4家企业，后三家企业的实际控制人是段成刚。2015年5月起，每月劳务费为2300元，至今未变。2015年8月底之前的劳务费是按月支付的，9到12月是在2016年5月转账支付的。2016年1月至2017年6月中，按2300元/月×18个月共计41400元，减去已付800和13700元后，尚差26900元，其中2016年欠13100元，2017年1至6月欠13800元，因被告未支付，请求法院公正判决。被告广安天丰农机有限责任公司辩称，因公司需要人做账，由段成刚找原告来做的账是实。被告段成刚辩称，是他私人请的原告做账，工资应由他支付。审理查明：2011年1月至2017年6月30日，被告段成刚雇请原告为被告广安天丰农机有限责任公司做账，口头约定每月工资2300元。2015年12月31日前，被告段成刚向原告支付了所有工资。2016年9月9日，被告广安天丰农机有限责任公司就下欠原告2016年1月至2016年8月的工资出具了欠条，内容为：今欠到苏理纯2016年1月至2016年8月底，8个月劳务工资款，每月2300元，合计18400元，减已付800元，尚欠17600元，大写壹万柒仟陆佰元整。以后发生续计。2017年7月10日，被告广安天丰农机有限责任公司就下欠原告2016年1月至2017年6月的工资又出具了欠条，内容为：广安天丰农机有限责任公司段成刚，今欠到办理纯劳务工钱26900元，大写贰万陆仟玖佰元整。期间：2016年1月至2017年6月，18个月，每月2300元，41400元，减已付13700元和800元，广安天丰农机有限责任公司段成刚应付苏理纯劳务工钱金额26900元。认定上述事实，有原告提供的广安天丰农机有限责任公司分别于2016年9月9日、2017年7月10日出具的欠条，账本、账册、账页、会计凭证封面、申报资料、广安天丰农机有限责任公司营业执照、地址照片、2017年2月办公用品费用报销单、与开票员刘小辉的短信记录、2017年3月开票汇总及发票、与段成刚的短信联系、国税调查表及企业所得税票据，广安天丰农机有限责任公司资金转移相关信息，工资表，2015年到2016年资产负债表，劳动争议仲裁申请书及广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告广安天丰农机有限责任公司间虽未订立书面的劳动合同，但原告为被告广安天丰农机有限责任公司做账多年并领取工资的事实表明，双方已形成了事实上的劳动合同关系。被告广安天丰农机有限责任公司下欠原告工资26900元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。因此，对原告要求被告广安天丰农机有限责任公司向其支付下欠26900元工资的诉讼请求，本院应予支持。被告段成刚虽系被告广安天丰农机有限责任公司的法定代表人和股东，但其却没有与原告建立劳动合同关系；同时，原告提供的证据也不能证明被告段成刚与被告广安天丰农机有限责任公司间构成了人格混同。因此，被告段成刚不应向原告支付工资或承担连带给付工资的责任。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广安天丰农机有限责任公司在本判决生效后五日内向原告苏理纯支付下欠工资26900元；二、驳回原告苏理纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广安天丰农机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  赵英孜附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1301号原告高明华，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省天全县。被告天全县同诚物流有限公司，住天全县。法定代表人张朝志，系公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天全支公司，住天全县。负责人徐平，系公司经理。本院在审理高明华诉天全县同诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天全支公司保险合同纠纷一案中，原告高明华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高明华撤回起诉。案件受理费1087元，予以免交。审判员  杨行强二〇一七年十二月十八日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢211号申请执行人孔令刚，男,汉族，住凤翔县。被执行人孙剑侠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系陕Cxxx**号小轿车驾驶人。本院依照发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01263号民事判决书，在执行孔令刚诉孙剑侠机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01263号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩兰兰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1851号上诉人（原审被告）：袁荣宝，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建明，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。上诉人袁荣宝因与被上诉人林建明公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。袁荣宝上诉请求：1.撤销原审判决，驳回林建明的全部诉讼请求；2.对林建明伪造重要证据的行为予以罚款、拘留；3.诉讼费用由林建明承担。事实及理由：袁荣宝并未与林建明签订任何协议，也没有任何事实上的交易往来，林建明向法庭提交的《委托付款证明》系林建明单方制作，签名处并非袁荣宝所写。韶关市润得丰金属材料有限公司法定代表人为林建丰，其是林建明的弟弟，存在亲戚关系，该二人为诈骗袁荣宝而伪造了《委托付款证明》及《证明材料》。请求二审法院在在二审中指定鉴定机构进行笔迹鉴定，以便查明相关事实。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”林建明伪造的证据是整个案件最重要的证据材料，严重妨碍了人民法院审理案件，应给予罚款、拘留以示警戒。综上，原审判决书认定事实有误，林建明的行为已经严重侵犯袁荣宝的权益，请求二审法院作出公正裁决。林建明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回袁荣宝的上诉请求；袁荣宝的第二个上诉请求是二审才提出来的，而且没有任何的证据，二审法院应当驳回该诉请。林建明向原审法院提出诉讼请求：一、判令袁荣宝支付运输费352855.8元及利息（利息按月利率1%从起诉之日起计至付清款之日止）；二、案件诉讼费由袁荣宝负担。原审法院对双方当事人提供的证据进行了质证，并依法作出了认定。原审法院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据原审庭审中林建明、袁荣宝的举证、质证情况，林建明依照袁荣宝指示运输货物并安全送到目的地，袁荣宝就应当支付运费。至于袁荣宝在案件审理过程中称，《委托付款证明》中的债务不是其个人债务的问题，由于其未提供任何证据予以反驳，因此，林建明主张袁荣宝支付运费352855.80元，应予以支持。关于林建明请求袁荣宝支付利息的问题，由于双方对是否计算利息没有进行约定，故对林建明请求袁荣宝支付利息，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限袁荣宝于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付352855.80元给林建明；二、驳回林建明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由袁荣宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实如下：2015年期间，袁荣宝委托林建明运输钢材。经双方核算后，袁荣宝于2015年6月7日出具《委托付款证明》，内容为：“袁荣宝（身份证：）委托韶关市润得丰金属材料有限公司代为支付袁荣宝欠林建明运费人民币叁拾伍万贰仟捌佰伍拾伍元捌角整（￥352855.80元），代付款￥352855.80元在韶关市润得丰金属材料有限公司欠袁荣宝货款中扣除。”《委托付款证明》上有“袁荣宝”字样的签名，并按有手印。因袁荣宝一直未支付上述运费，林建明于2017年5月9日向原审法院提起本案诉请。在原审审理期间，袁荣宝对于《委托付款证明》上“袁荣宝”字样的签名表示异议，称不是其本人签名，并申请对此进行鉴定。在原审庭审中，袁荣宝承认确实有欠林建明运输费352855.8元，但其当时只是韶关市鸿锋特钢有限公司的员工，其是代表公司签名，欠款也公司所欠。袁荣宝还称其有签过委托付款证明，但并不是林建明提供的《委托付款证明》，其签的委托付款证明上注明：“同意林建明去新伟公司在我公司的货款中扣除运费。”本院另查明：2017年5月6日，韶关市润得丰金属材料工贸有限公司出具《证明材料》，证明其公司没有与袁荣宝发生过贸易、合同或经济往来关系，没有拖欠其所谓的货款或其他应付款，不可能也没有依据为袁荣宝代支付其欠林建明的运输费或其他费用。2017年7月4日，肖任敬向原审法院出具《证明材料》，称其在2004年8月-2016年12月期间担任韶关市鸿锋特钢有限公司厂长。袁荣宝在韶关市鸿锋特钢有限公司承包了炼钢厂连铸生产线，在其承包期间炼钢厂连铸生产线所涉及的业务及债权债务均由其个人承担，收支也是由其个人支配，其承包期间的债权债务与韶关市鸿锋特钢有限公司无关。2017年7月13日，刘光强向原审法院出具《证明材料》，称其为韶关市鸿锋特钢有限公司业务员，袁荣宝在韶关市鸿锋特钢有限公司承包该公司炼钢厂连铸生产线，在其承包期间炼钢厂连铸生产线所涉及的业务由其个人承担，收支也是由其个人支配，与韶关市鸿锋特钢有限公司无关。袁荣宝对肖任敬、刘光强的身份不持异议，但否认其二人所称的与韶关市鸿锋特钢有限公司存在承包关系。2017年7月13日，韶关市新伟金属工贸有限公司出具《证明》，证明袁荣宝在2015年与其公司有业务往来。当时袁荣宝承包了韶关市鸿锋特钢有限公司炼钢车间，其将所承包的炼钢车间生产的坯钢向其公司销售。双方的交易习惯是由袁荣宝个人与其公司联系，向其公司提供韶关市鸿锋特钢有限公司炼钢车间生产的钢坯。其公司收到钢坯后由财务林锦芝向袁荣宝个人账户支付货款。韶关市新伟金属工贸有限公司还提供了3张广东省农村信用社网银交易凭证，用以证明其所述事实。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。二审双方争议的焦点在于袁荣宝对涉案欠款是否承担付款责任。关于焦点问题。虽然袁荣宝否认《委托付款证明》上“袁荣宝”字样的签名是其本人签名，并申请笔迹鉴定，但是从袁荣宝原审庭审陈述看，其对于委托林建明运输及欠运输费352855.8元的事实并无异议。袁荣宝只是辩称其当时是韶关市鸿锋特钢有限公司的员工，其是代表公司签名，欠款应由韶关市鸿锋特钢有限公司负担。对此，袁荣宝未提供其是韶关市鸿锋特钢有限公司员工及有权代表该公司签订《委托付款证明》的证据，且肖任敬、刘光强出具的《证明材料》也否认了袁荣宝的这一说法。另外，袁荣宝也未提供韶关市鸿锋特钢有限公司与林建明存在业务往来的证据，故对袁荣宝该项辩解意见，本院不予采信。袁荣宝与林建明构成公路货物运输合同关系，袁荣宝应对涉案欠款承担付款义务。综上所述，袁荣宝的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6592元，由袁荣宝负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  谭继欢审判员  危 晖二〇一七年十二月十五日书记员  龙 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1179号之一申请执行人宝鸡百翔机电设备制造有限公司。被执行人宝鸡智邦石油机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1841号民事调解书受理执行宝鸡百翔机电设备制造有限公司与宝鸡智邦石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款310500元；承担案件受理费2980元、执行费4680元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十五日书 记 员 侯泽岐
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2587号原告：刘思洪，男，1951年3月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告刘思洪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思洪的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2084.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，刘思洪（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.98亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘思洪在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.98亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.98亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.98亩×3年=2020元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘思洪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘思洪在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘思洪土地租金2020元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3761号申请执行人东海县牛山镇润达水晶商行，住所地东海县新水晶市场1号馆3楼B区069号。经营者张有光，男，1968年7月7日生，住东海县。被执行人尹广章，男，1976年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县牛山镇润达水晶商行与尹广章买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22779号原告:李小英,女性,1983年03月07日出生,住重庆市渝北区。被告:重庆久耀制冷设备有限公司,。原告李小英与被告重庆久耀制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开审理。原告李小英，被告重庆久耀制冷设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由重庆久耀制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐秋里二〇一七年十二月二十日书记员  陈梦雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26353号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：陈凤荣，女，1974年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8516号原告：王世刚，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王世刚与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世刚以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世刚申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世刚撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王世刚负担。审判员  周学均二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 艺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民保172号之一原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈米民于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人陈米民的财产保全提供担保。要求查封被告王翠60000元等价值的财产。本院认为，原告陈米民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王翠60000元等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇一七年十二月二十五日书记员 王颂皓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1362号之一申请执行人：襄阳市盛唐营销策划有限责任公司。法定代表人：朱华军，该公司总经理。被执行人：湖北逸运房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市盛唐营销策划有限责任公司与被执行人湖北逸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年10月23日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××的车辆四台车辆被他案查封；银行账户被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1504号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈积油，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤秋武与被执行人陈积油民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈积油应偿还申请执行人尤秋武借款本金150000元并按月利率2%支付自2013年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈积油未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积油无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4283号申请执行人：余文珠，女，1981年1月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省福清市。被执行人：郑聪阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑琴琴，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人余文珠与被执行人郑聪阳、郑琴琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈泽明
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初6144号原告：张志驰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吴小辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张志驰与被告吴小辉劳务合同纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张志驰及其委托诉讼代理人赵中伟、杜标到庭参加诉讼，被告吴小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志驰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小辉长期承包工地上的钢筋工程，原告替被告干活，被告经常拖欠原告工资，至2016年1月6日止，累计欠原告工资56000元，2016年1月1日，被告出具欠条，承诺尽快支付拖欠工资，后经催要，被告至今没有支付原告工资款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。张志驰为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、欠条，证明截止到2016年1月6日被告拖欠原告工资56000元。吴小辉未答辩，亦未向法庭提交证据。吴小辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年，被告吴小辉雇佣原告张志驰在浙江省慈溪市的白沙教堂工地从事钢筋电焊工作，约定按件支付工资，后吴小辉陆续给张志驰发放了生活费，经结算，2016年1月6日，吴小辉在慈溪市的住处给张志驰出具欠条，欠条载明“欠条今欠张志驰伍万陆仟元整2016年1月6号吴小辉”。吴小辉欠条上捺印确认。后吴小辉未能及时支付工资。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：原告张志驰为被告吴小辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小辉于判决生效之日起五日内支付原告张志驰工资款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告吴小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一七年十二月十五日书记员 王彦彦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4235号之一申请执行人于顺，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址沈阳市大东区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人苏楚腾，男，汉族，1988年9月21日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。申请执行人于顺与被执行人苏楚腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（月利率2%自2016年7月17日起计），承担案件受理费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第五轮候查封了被执行人苏楚腾名下位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府7号住宅复式104房产50%权利份额、轮候冻结被执行人苏楚腾名下深圳新思腾餐饮管理有限公司25%股权。以上查封、冻结期限从转为正式查封之日起叁年，需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十九日书记员  彭绍文
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执369号申请执行人：袁会奇，男，汉族，宁县人。被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地庆阳市西环路北段。法定代表人：胡刚，该公司董事长兼经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终921号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人购砖欠款617049.8元并承担案件受理费6032元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，本院通过执行网络查控系统、不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人及其法定代表人胡刚名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人及其法定代表人胡刚可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应支付申请执行人购砖欠款617049.8元并承担案件受理费6032元，如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十二月四日书记员  李江博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1401号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。被执行人谢正林，男。被执行人刘春立，男。被执行人刘丰，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行谢正林、刘春立、刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2666号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初6154号	原告李玺。	被告高素春。	被告李桂兰。	被告李桂香。	被告李桂花。	被告李桂梅。	被告李桂菊。	原告李玺与被告高素春、李桂兰、李桂香、李桂花、李桂梅、李桂菊法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人申素芝遗产坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2房屋。申素芝系原、被告之母亲，于2016年7月9日去世。其丈夫李来有于1996年6月23日去世，其父母也均先于被继承人去世多年。申素芝现有法定继承人即为本案原、被告。被继承人申素芝留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被继承人申素芝单独所有的坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第N070128661号；房屋所有权人申素芝；建筑面积47.89平方米）归原告李玺继承所有；	二、被告高素春、李桂兰、李桂香、李桂花、李桂梅、李桂菊自愿放弃应继承的份额。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费3748元，减半收取1874元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月十一日	书记员  郭莹