wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3884号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。法定代表人：程金华，公司经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：刘婷，女，生于1979年2月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳佳其物业服务有限公司的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物管费6081.00元，原告垫付垃圾清运费294.00元，打字复印费100.00元，以上合计6475.00元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告于2013年9月30日进驻该小区，为江油市上海城名人苑小区提供物业服务，被告却不按时交纳物管费，经原告多次催缴，被告却长期拒交物管费和代收的垃圾卫生费等。被告刘婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告绵阳佳其物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2013年5月2日，江油市银河社区居民委员会发出的江油市物业管理区域内业主委员会备案回执载明：备案编号2013-01，位于江油市上海城名人苑小区（业主委员会名称）已经成立，予以备案。2013年8月27日，原告与第三人签订的物业服务合同载明:委托方为江油市上海城名人苑小区业主委员会，受托方为绵阳佳其物业服务有限公司，物业名称上海城名人苑商业住宅小区，用途商住，座落位置江油市纪念碑中段237号，建筑面积146,466㎡，住户756户，门面100个，委托服务期限为伍年，2013年9月1日起至2018年8月31日止，受托方按江油市物业管理服务标准贰级提供服务，物业房屋费用按照业主拥有房屋建筑面积前三年每平方米0.9元，三年后依市场价另行协商，受托方可提供水费、电费、燃气费、清运费等代收代缴收费服务。合同还对房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理，双方的权利义务，违约责任等作出约定。该合同经江油市城乡规划建设和住房保障局备案，编号（贰零壹肆）第（壹拾）号。原告于2013年9月30日进入江油市上海城名人苑小区提供物业服务。被告刘婷系江油市上海城名人苑二期3栋7单元5楼1号住宅(建筑面积137.91㎡)房屋的产权人之一。2015年1月22日，江油市城乡规划建设和住房保障局发出的江油市物业管理区域内业主委员会备案回执载明：编号2015字第01号，项目名称：江油市上海城.名人苑小区，项目地址：江油市纪念碑街中段237号，业主委员会名称：江油市上海城.名人苑小区业主委员会，联系人：阙芝剑。原告已向江油市城市环境卫生服务中心按每户每月6元的标准交纳了江油市上海城名人苑小区至2016年12月止的垃圾处理费。上述事实，有原告陈诉、原告营业执照、被告户籍信息、《物业服务合同》、（2016）川07民终2492号民事判决书、房地产权登记信息、收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订物业服务合同，江油市上海城名人苑小区业主委员会已在社区备案，备案后的江油市上海城名人苑小区业主委员会能够对外代表全体业主签订物业服务合同。原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告主张被告支付从2013年10月1日起至2017年10月31日止的物业服务费和垫付的垃圾处理费，本院予以支持，被告住宅房屋应交物业服务费数额为137.91㎡×0.9元/㎡×49个月＝6081.831元，垃圾处理费6元/月×49个月＝294.00元，原告主张被告应交物管费6081.00元及垃圾处理费294.00元未超出被告应实际承担的数额，本院予以支持。原告主张打字复印100.00元，但未能提供相应证据予以证明，原告该项请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，物业服务合同没有约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅已未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告刘婷于本判决生效后十日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费6081.00元；二、限被告刘婷于本判决生效后十日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2017年10月31日期间的垃圾清运费294.00元；三、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一七年十二月五日书记员  李琨玉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十四申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人唐宗好的中国银行178238517907CNY0账户。因被执行人唐宗好履行完毕，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐宗好的中国银行17×××Y0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3090号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇。被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3115号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人薛青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币33006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4593号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮思荣，男，1960年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮思荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮思荣支付本金107857.03元及息费、一审案件受理费2457元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1670号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，公司经理。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：叶金莲，女，1961年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告叶金莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 李太平二〇一七年十二月十五日法官助理 仲 强书 记 员 干洁尘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22418号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶焕明，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60734.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）55470.35元、复利27027.43元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额62000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金60734.80元、利息（含罚息）55470.35元、复利27027.43元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶焕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60734.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）55470.35元、复利27027.43元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶焕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.33元（原告已预交），由被告叶焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢957号申请执行人：冯远洋，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人冯远洋与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁375裁决书书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2641号原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园2栋5楼502房。法定代表人：许抄华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭向阳，男，系该公司项目经理。被告：李炎飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴县众兴旺物业服务有限公司诉被告李炎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2017年12月22日以已与被告李炎飞达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。审 判 员  房春云二〇一七年十二月二十二日代理书记员  邓 蓉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3583号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，被告：万习红，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省宜宾市翠屏区，被告：罗圣，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省达州市通川区，被告：刘运忠，男，汉族，生于1979年4月4日，住四川省宜宾市翠屏区，本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告万习红、罗圣、刘运忠追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审判员  李英姿二〇一七年十二月十九日书记员  黎 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5022号罪犯张波，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月26日作出(2000)大刑初字第258号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年9月2日起至2018年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执314号申请执行人：张某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。张某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40138元。经本院立案执行，现已执行到位40138元。本院已于2017年11月22日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7509号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王立佳，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。中国银行股份有限公司北京市分行与王立佳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.361031万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落，被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终872号上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1988年1月15日生，陕西省乾县人，现住陕西省咸阳市渭城区。上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1987年2月14日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年10月11日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李惠玲、路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陕西浩富达汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区金旭路征稽处*号楼***室。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王江林，男，汉族，1986年9月25日生，陕西省旬邑县人。委托诉讼代理人：张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人刘毅、王磊、ＸＸ、陕西浩富达汽车服务有限公司与被上诉王江林股权转让纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告王江林一审的诉讼请求是1、请求人民法院依法确认原告与三被告签订的股权转让协议合法、有效；2、请求人民法院依法判令三被告及第三人协助原告办理股权变更手续；3、请求人民法院依法判令诉讼费用由三被告承担。一审法院既判决《陕西浩富达汽车服务有限公司退股分红书》合法有效，又判决驳回原告王江林的其他诉讼请求，尤其是判决论理与判决主文不一致，导致判决内容无法履行，属于程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，��定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2019号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。上诉人刘毅、王磊、ＸＸ、陕西浩富达汽车服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年十二月十三日书记员  王 欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执178号之一申请执行人：徐立亚，女，1970年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县。本院在执行徐立亚与周红艳借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0324刑初377号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1982年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，家住罗平县。被告人冯建春，男，1979年12月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人冯建春犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭合并审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、吴浩宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人冯建春到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2017年9月12日18时47分，冯建春与蒋某在办完离婚手续后，冯建春执意要送蒋某和其子冯昱杰回家，遭到蒋某的拒绝。被告人冯建春遂骑电动车尾随蒋某到云贵路大白坟路口时，看见蒋某欲乘坐出租车离开便恼羞成怒，将蒋某从出租车上揪下，并用随身携带的刀子杀伤蒋某的脸部、胸部等部位。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯建春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人冯建春杀伤原告人蒋某，要求：1、请求人民法院依法追究被告人冯建春的刑事责任，2、判令被告人冯建春赔偿附带民事诉讼原告人蒋某以下经济损失:（1）医疗费15225.14元（含庭审中增加医疗费发票）；（2）误工费2170.8元（120.6元×18天）；（3）护理费2170.8元（120.6元×18天）；（4）住院生活补助费1800元（100元×18天）；（5）鉴定费1000元；（6）交通费500元。如果调解只要求被告人赔偿医药费。被告人冯建春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称现在没有钱赔。经审理查明，2017年9月12日18时许，被告人冯建春与附带民事诉讼原告人蒋某在办完离婚手续后，冯建春执意要送蒋某和其子冯昱杰回家，遭到蒋某的拒绝。冯建春遂骑电动车尾随蒋某到罗平县城云贵路大白坟路口时，看见蒋某欲乘坐出租车离开，并将蒋某从出租车上揪下，并用随身携带的刀子杀伤蒋某的脸部、胸部等部位。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。同日，被告人冯建春到罗平县公安局腊山派出所投案，如实供述犯罪事实。经鉴定蒋某的伤情为轻伤一级。蒋某受伤后，造成以下经济损失:（1）医疗费15225.14元；（2）误工费2170.8元；（3）护理费2170.8元；（4）住院生活补助费1800元；（5）鉴定费1000元，合计22366.74元人民币。上述事实，被告人冯建春在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、户口证明等证据及附带民事诉讼原告人蒋某提供的身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建春故意伤害公民身体，致一人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯建春犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人蒋某赔偿请求，符合法律规定的本院予以支持。鉴于被告人冯建春犯罪后自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人冯建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯建春的刑期自2017年9月13日起至2019年3月12日止。）二、由被告人冯建春于判决发生法律效力第2日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计22366.74元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更438号罪犯唐新祥，男，1976年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一五年八月十二日作出(2015)双刑初字第109号刑事判决，以被告人唐新祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金五千元上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年9月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐新祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐新祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐新祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐新祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐新祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐新祥减去有期徒刑三个月，刑期至2018年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执295号之一申请执行人新会区会城岩樟电器五金经营部，地址：广东省江门市新会区会城三和大道北103号（原糖酒厂）。经营者黄毅鹏。被执行人开平市宏侨电子科技有限公司，地址：广东省开平市三埠长沙义祠路临151号首层106铺位。法定代表人刘海艳。申请执行人新会区会城岩樟电器五金经营部与被执行人开平市宏侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初295号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还货款35672元及逾期付款违约金（以35672元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止），并负担案件受理费402.15元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月4日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执295号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十九日书记员  赵耀强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执622号之三申请执行人：张永红，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张学燕,女,1970年1月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:宋继光,男,1972年4月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张绪乾,男,1960年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张永红与被执行人张学燕、宋继光、张绪乾民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）赣民初字第05132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学燕、宋继光、张绪乾应偿还借款本金600000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张永红的申请，本院于2017年2月15立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。依据申请执行人在诉讼中对被执行人财产的保全线索，对查询到的被执行人在银行的存款先后进行了扣划，共计扣划银行存款183900元。对已诉讼保全的张学燕、宋继光位于九龙商业街9号楼4单元201室房产一套经评估、拍卖，成交价为502000元。其他已保全的不动产因属于轮候查封，可等待参与分配。对被执行人张绪乾的工资账户继续冻结。其他未发现其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位标的款共计685900元，对存款账户继续冻结，对轮候查封的不动产等待其他案件处分完毕后参与分配，未发现其他可供执行的财产。因立案后执行期限过长，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月九日书 记 员  姚 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1082号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万正祥，男，1970年5月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人万正祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人万正祥在武汉市汉阳区七里二村21号1单元1楼其家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给吸毒人员黄某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.38克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人万正祥具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万正祥有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人万正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万正祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万正祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人万正祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人万正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十九日书记员  王竣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执495号申请执行人：王燕,住白城市。被执行人：焦安胜,住白城市。被执行人：刘淑珍,住白城市。本院在执行王燕与焦安胜、刘淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初397号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第680号之二申请人韩某，女，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人孙某，男，1974年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特。本院在执行韩某申请执行孙某离婚纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7698号原告：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李海勇，女，1971年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩凤兰与被告李海勇民间借贷纠纷一案中，原告韩凤兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩凤兰撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告韩凤兰负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月四日书记员  刘兴安
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执218号之一被执行人：张科，男，1983年12月出生，住河南省西华县。被执行人张科犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年10月31日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初16号刑事判决书判决第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月十四日书记员  胡 兵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢952号申请执行人：刘家柱，男，1988年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人刘家柱与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁385裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
神池县人民法院限制消费令(2017)晋0927执5号薛红女：本院于2017年02月16日立案执行的张杰申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一七年十二月二十日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执318号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人寻乌县皇家音乐会所，地址：寻乌县长宁镇综合市场1栋15号至18号。负责人：庄运生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人寻乌县皇家音乐会所著作权权属侵权纠纷一案中，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初字125号民事判决书确定被执行人寻乌县皇家音乐会所给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿款人民币48406元，承担案件受理费1167元、申请执行费644元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人寻乌县皇家音乐会所发出执行通知书、报告财产令。因被执行人寻乌县皇家音乐会所逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县皇家音乐会所的财产情况，查明被执行人寻乌县皇家音乐会所财产暂不宜执行。本院电话与申请执行人中国音像著作权集体管理协会约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月九日代理书记员  钟 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4974号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林文艺，男，1985年08月21日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林文艺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林文艺支付本金498549.76元及息费、一审案件受理费8781元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1924号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号，组织机构代码80110XXXX。法定代表人：汪建中。被执行人王斌，男，住北京市丰台区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王斌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王斌偿还412.4523万元。被执行人依法应承担执行费43645.23元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封了被执行人王斌名下位于北京市丰台区的房产。6、被执行人王斌名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有412.4523万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十九日书记员 李隗超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15865号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，重庆华美电力设备有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：罗世军，男，重庆华美电力设备有限责任公司工作人员。被告：重庆德普教育投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号13幢2-28，公民身份号码9150011306********。法定代表人：雷鸣，总经理。被告：重庆德普外国语学校，住所地重庆市巴南区龙州湾B区，统一社会信用代码525001133459930608。法定代表人：张裕云，校长。原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆德普教育投资有限公司、重庆德普外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆华美电力设备有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤诉。本案案件受理费2850元，减半收取计1425元，保全费1170元，合计2595元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月七日书记员  王 倩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4227号原告：李贵和，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李晶明，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李贵和与被告李晶明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李贵和到庭参加诉讼，被告李晶明未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李贵和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款11万元及自2013年8月22日，以月息2分为标准计算至今的利息11万元，共计22万元；2、判令被告归还原告2012年4月1日借款21万元的利息46200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月1日借给被告21万元，被告于2013年8月21日还款10万元，剩余11万元未还，另还欠付46200元利息，原告数次催讨上述欠款未果，特诉至法院。李晶明答辩称：我与原告系堂兄弟关系，我从原告处只是借款11万元，当时原告与我约定的利息是月息2分，另10万元是王俊从原告处借款，他们约定的利息是月息3分左右，原告所说的46200元利息实际上是王俊借款产生的利息，当时王俊人在苏州，而我与原告在一起，是王俊委托我出具给原告的，原告也认可，这个利息由法院来裁判；我只是从原告处借款11万元，但是已经还款10万元，只有1万元未还，当时约定的利息是月息2分，2013年8月22日借据中的11万元，是我再次向原告借款10万元和上次没还的1万元一起，但是出具借据后，原告并没有将钱出借给我，所以2013年8月22日借据中的1万元我承认没有还。经审理查明：2013年8月22日，被告李晶明出具《借据》一张，写明：“今借到李贵和人民币壹拾壹万元整。李晶明，2013年8月22日。”同日，李晶明在该借据下部又书写《欠款》一张，内容为：“原2012.4.1借款贰拾壹万元整的利息付至2012.10月11日后未结，至今共计还欠肆万陆仟贰佰元整未付。李晶明，2013年8月22日。”同时查明：2013年8月21日，李晶明分三次以转账方式向原告李贵和还款借款本金10万元。本院认为：本案系自然人之间的借贷纠纷。被告对《欠款》中的21万元借款的解释系其本人与其朋友王俊分别从原告处借款的合计，但被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，并当庭表示并不认识王俊，其未向王俊出借过任何款项，也无权利向王俊主张任何债权，故，本院对被告之辩称不予采信。被告既已在《欠款》中确认借款本金数额为21万元，作为民事行为能力人应受该行为之约束，被告仅能证明且原告也予以认可被告在2013年8月21日归还借款本金10万元，下剩11万元借款本金被告未能举证证明其已偿还。原告主张被告在2013年8月21日偿还10万元本金后于2013年8月22日就未偿还的借款本金11万元重新出具《借据》，被告虽对此不予认可但并未能给予合理解释，综合《欠款》中被告对于借款本金的确认及被告的还款行为，原告之主张更符合双方借贷情况，本院予以采信。原告诉求被告偿还该借款本金11万元，本院予以支持。至于该11万元的利息，从《欠款》中可以计算得出原、被告约定利息标准为月利率2%，而该11万元借款系《欠款》中借款21万元的组成部分，故该11万元借款本金的计息标准也应为月利率2%，被告应自出具《借据》之日即2013年8月22日起，以月利率2%为计率标准，给付利息至款清之日止。关于原告诉求的46200元利息，有《欠款》为证，被告应予以支付，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李贵和借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，以月利率2%为标准，从2013年8月22日起计算至款清之日止）；二、被告李晶明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李贵和借款本金21万元的利息46200元；三、驳回原告李贵和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李晶明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第112号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】66号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】66号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3670元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达,2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】24号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】66号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十二月五日书 记 员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执988号申请执行人余慧，女，1987年9月1日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人余慧与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执442号申请执行人：吴安秋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:张怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。吴安秋申请执行张怡（2014）渝仲字第1046号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被执行人偿还借款本金22万元以及利息（以22万元为计算基数，按照同期同类贷款利率4倍从2014年7月2日起计算至付清时止）和案件仲裁费14698元、律师费8500元，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执442号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱敏审 判 员  张航代理审判员  王冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更377号罪犯黎月红，男，1981年12月11日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎月红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2006年4月11日起至2026年4月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月24日以（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月16日、2015年11月17日以（2011）达中刑执字第777号、（2013）达中刑执字第850号、（2015）达中刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯黎月红共计减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年8月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黎月红参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎月红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎月红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎月红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎月红减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2020年11月10日）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1201号罪犯葛先进，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月9日作出(2015)深福法刑初字第43号刑事判决，认定被告人葛先进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（原判已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯葛先进减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯葛先进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯葛先进在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯葛先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛先进减去有期徒六个月（刑期至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1754号上诉人（原审被告）：吉林亚泰集团医药投资有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区龙湖路与中科大街交汇处。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人吉林亚泰集团医药投资有限公司（以下简称吉林亚泰）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初517号民事裁定，向本院提起上诉。吉林亚泰上诉称，（一）本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。因为该规定是针对信息网络侵权的特别规定，应当优先适用。（二）本案应由长春市中级人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，本案的管辖法院应当是被告所在地或者侵权行为地。在本案中，被告住所地与被诉侵权行为所在地均在吉林省长春市。（三）侵权结果发生地法院的管辖，只能在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下适用，本案明显不属于适用范围。综上，吉林亚泰请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现吉林亚泰以本案被告住所地和侵权行为地均在吉林省长春市，不应当适用侵权结果发生地法院管辖为由，要求将本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  林一冲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执580号被执行人刘建文，住址白山市。被执行人高增山，住址吉林省靖宇县。本院在执行刘建文、高增山罚金刑一案中，我院于2017年2月28日作出（2017）吉0605刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建文缴纳罚金5000元，高增山缴纳罚金5000元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将刘建文、高增山纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  李晓雷人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  纪金宏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3112号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈柯，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈柯的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3728号之三原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868F法定代表人：赵春玲，董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：郑州凯旋特种焊材有限公司，住所地河南省巩义市芝田工业园区永定西路2号。组织机构代码：77514484-3法定代表人：邵建锋。被告：巩义市泰亨炉料厂，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：9141018169216868X4负责人：付晓刚。被告：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告郑州凯旋特种焊材有限公司（下称凯旋公司）、巩义市泰亨炉料厂（下称泰亨厂）、付彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。巩义浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金500万元，并支付从2015年7月23日起至2016年7月22日止按年利率7.8085%计算的利息（扣除已支付的30,236.14元利息），从2016年7月23日起至付清之日止按年利率7.8085%的150%计算的逾期利息，从2015年8月份起至付清之日，对每月应付的利息，从每月的21日起按年利率7.8085%的150%向原告支付复利，支付借款本金金额10%的违约金；2.被告承担诉讼费、保全费（保留要求被告承担律师费的权利）。事实和理由：2015年1月16日，被告凯旋公司、泰亨厂、付彦刚分别与原告签订《最高额保证合同》1份，2015年7月23日，原告与巩义市同创电子器材有限公司（下称同创公司）签订了一份借款金额500万元的流动资金借款合同，约定借款期限1年，年利率7.8085%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%，逾期付款，除了支付本金及利息、罚息、复利外，还应按借款本金金额的10%承担违约责任并承担为实现债权的律师费等费用。2015年7月23日，被告凯旋公司、泰亨厂、付彦刚分别又与原告签订了《最高额保证合同》，愿意对同创公司的500万元借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。原告按约发放了500万元借款，同创公司只偿还原告30,236.14元利息，该公司申请破产重组，无力偿还原告借款本息及违约金。本院经审查认为，2015年7月23日，同创公司向原告借款500万元，河南华晶新材料有限公司、被告凯旋公司、泰亨厂、付彦刚为同创公司的上述借款提供最高额保证，同创公司于2016年12月30日以其资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，本院于2017年2月21日作出（2017）豫0181民破申1号民事裁定，受理该公司的重整申请。原告已向同创公司重整一案的管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出，故，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巩义浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件申请费5,000元，由巩义浦发村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李丽芬二〇一七年十二月一日书 记 员  张利娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5971号原告：董章海，男，汉族，1950年7月11日出生。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号码：14115200910298244。被告：刘宝阳，男，汉族，1988年7月10日出生。委托诉讼代理人：孙传何，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市体育场路**号。负责人：吴建林，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董章海与被告刘宝阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章海及其委托诉讼代理人王广庆，被告刘宝阳委托诉讼代理人孙传何、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董章海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失赔偿金等各项损失合计88652.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日下午17时许，被告刘宝阳驾驶浙Ａ×××××江铃全顺牌小型客车自东向西沿固始县往流镇沿淮大道行驶，当行至司楼村徐圩路段时，在超车过程中将同方向骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告刘宝阳承担事故全部责任。经查，浙Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔特约险。原告因事故受伤，损失严重，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告董章海身份证复印件、户口本各一份；2、道路交通事故认定书；3、固始县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单；4、信阳天正司法鉴定所司法鉴定咨询意见书；5、固始县往流镇司楼村民委员会证明；6、鉴定费票据；7、交通费票据。被告刘宝阳承认原告在本案中所主张的事实，提出垫付原告治疗费用38000元，要求原告获赔后扣除，并提供收款凭证，驾驶证件及车辆保单。被告中国人民财产保险公司杭州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费应当扣除20%非医保用药；2、原告超过60周岁，误工费不应当支持；3、原告单方委托三期鉴定，对咨询意见书的真实性合理性有异议；4、原告没有构成伤残，没有证据证明存在精神障碍，不应当支持精神抚慰金；5、鉴定费保险公司不承担；6、交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告保险公司提出扣除非医保用药，没有提供证据证明该主张，本院不予采信；2、原告系农村居民，在农村务工并经营承包责任田数亩，其提供的证据可以证实存在误工损失，对原告要求按照农、林、牧、渔标准计算误工损失，本院予以支持；3、原告所受损伤未构成残疾，其提供的证明不能证实存在精神障碍，对精神抚慰金，本院不予认可；4、对原告提供的司法鉴定咨询意见书，本院予以采信。本院认为，原告董章海因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告刘宝阳承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告董章海的各项费用和损失认定如下：1、医疗费41387.71元（凭票）；2、住院伙食补助费41天（住院天数）×100元/天=4100元；3、营养费20元/天×60天（鉴定天数）=1200元；4、护理费60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=5565.60元；5、误工费180天（鉴定天数）×95.73元/天（河南省农、林、牧、渔业标准）=17231.4元；6、交通费820元（酌定）；以上六项合计70304.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告董章海人民币70304.71元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告刘宝阳垫付款38000元）如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，鉴定费600元，由被告刘宝阳承担1379元，原告董章海负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 魏晓云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6690号申请执行人：陆连林，男，1960年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陆树航，男，1995年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐保兵，男，1977年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆连林与被执行人徐保兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为39200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1642号罪犯陈浪，男，1990年1月13日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）仓刑初字第281号刑事判决，以被告人陈浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退出非法所得人民币700元，返还被害者。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分1988分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浪减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2272号罪犯安平生，男，1981年6月4日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年10月29日作出（2009）盘法刑二初字第260号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安平生符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯安平生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯安平生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如成，男，1971年2月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生梅，女，1973年8月14日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。再审申请人杨如成与被申请人马生梅排除妨害纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4703号民事判决和固原市中级人民法院（2017）宁04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨如成再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定申请人给被申请人转让的土地应当与申请人从第三人处转让的土地长度一致，属于推断，没有任何法律依据。2、二审法院认定申请人无证据证明门前土地的具体长度属于混淆事实。（二）原判决、裁定适用法律错误。申请人从第三人处转让土地长度26.5米，转让给被申请人的土地长20米，政府因道路规划占用门前土地的面积应当从申请人转让给被申请人的土地的面积中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，本案存在应当再审的法定事由，请求贵院撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人马生梅未作书面答辩。本院认为，（一）关于再审申请人申请再审称”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。双方在转让土地使用权时并未明确该土地的长度，也未办理土地使用权证，按照现有证据无法直接确定双方土地的具体界址。再审申请人未提供证据证明被申请人门前土地是否包含在其转让的土地范围内，原审法院依据申请人给被申请人出具的”收条”、转让的价款以及申请人与原审第三人于2013年6月29日签订的”土地转让协议书”的内容，并结合当地土地市场交易习惯，作出的推定申请人给被申请人转让的土地应当与申请人从第三人处转让的土地长度一致的认定并无不当，故申请人向被申请人转让的长20米、宽8米的土地使用权面积不包含在城建规划所占用的长6.5米、宽8米的土地使用权面积之内，再审申请人私自侵占他人土地修建彩钢瓦房构成侵权，原审认定事实正确，再审申请人的理由不能成立。（二）关于再审申请人再审称”原判决、裁定适用法律确有错误”的问题。本案系排除妨害纠纷，是《中华人民共和国物权法》第三十五条赋予物权人”当行使权利受到现实或者可能的侵害之时，依法享有排除妨害”的权利。在本案中，被申请人马生梅基于转让行为依法取得该宗土地的使用权，再审申请人未经允许擅自侵占他人土地修建房屋，已构成侵权，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定进行处理是正确的。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨如成的再审请求。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一七年十二月十五日书记员马书宁
广东省东莞市第一���民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22761号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘沛新，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金395582.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金395582.39元、利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充��，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金395582.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）287766.07元、复利111283.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘沛新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875.66元（原告已预交），由被告刘沛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执880号申请执行人：永昌县农牧局，住所地：永昌县。法定代表人：王兴福，该局局长。被执行人：李登会，男，汉族，武威市人。本院在执行申请执行人永昌县农牧局与被执行人李登会民非诉行政执行一案中，通过向金融机构查询被执行人李登会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李登会有可供执行的财产，申请执行人永昌县农牧局亦无法提供被执行人李登会可供执行的财产线索，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  张占军代理审判员  高德智二〇一七年十二月六日书 记 员  李 鹤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6888号原告：高世建，男，汉族，1972年4月13日出生，住址：重庆市合川市。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告高世建与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高世建诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为279660元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7872元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金699元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计393元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金727元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1170元）；4、以上全部费用暂计9435元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为279660元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7173元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告高世建与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告高世建。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高世建支付截至2017年7月4日的租金7173元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按727元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高世建支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以699元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以727元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告高世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初201号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人魏春荣，男，1942年7月7日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年10月31日被兴文县公安局取保候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人魏春荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人魏春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，被告人魏春荣违反枪支管理法规，从他人处购买一支火药枪长期存放在位于兴文县古宋镇阳光村六组的住宅中，平时使用该枪支射杀野鸭子、兔子、斑鸠来吃。2017年5月16日，被告人魏春荣使用该火药枪打斑鸠时被兴文县公安局的民警发现，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏春荣使用的枪支属于以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人魏春荣的行为构非法持有枪支罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、兴文县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]064号枪支鉴定意见书、现场辨认笔录、证人宋某、成某证言、辨认笔录、被告人魏春荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏春荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏春荣如实供述犯罪事实,可从轻处罚。被告人魏春荣是已满七十五周岁的人，根据被告人犯罪的情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏春荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 格二〇一七年十二月七日书记员 艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10297号申请执行人刘兴汉，男，北京市昌平区沙河老牛湾村京北公寓F114。被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，地址：北京市西城区马甸南村4号楼二层(德胜园区)。关于刘兴汉与北京城建弘城物业管理有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字[2017]第1694号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付一万九千六百三十二元一角八分。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4090号申请执行人臧建东，男，1974年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人潘志富，男，1971年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更715号罪犯陈务力，男，1980年4月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）古刑初字第288号刑事判决，以被告人陈务力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈务力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈务力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈务力在服刑期间确有���改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈务力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4366号罪犯苗静，女，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)大刑初字第18号刑事判决，以被告人苗静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)辽刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯苗静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月25日起至2023年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初3208号原告：杨远万。被告：中江县通济镇文桥村村民委员会。法定代表人：朱秀兰，该村村主任。被告：中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社。法定代表人：杨青春，该社社长。原告杨远万与被告中江县通济镇文桥村村民委员会（以下简称文桥村村委会）、中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社（以下简称文桥村十一社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远万、被告文桥村村委会法定代表人朱秀兰、文桥村十一社法定代表人杨青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远万向本院提出诉讼请求：1、判令被告文桥村村委会赔偿侵犯原告承包地的财产损失4880.00元，被告文桥村十一社支付30%的违约金1464.00元；2、案件诉讼费由被告文桥村村委会负担。事实和理由：1982年、1985年被告文桥村十一社将该社晒坝土补分给原告1.45亩承包地。2001年7月4日，村社干部捏造事实，以原告该1.45亩晒坝土系多占承包地为由，强行从该晒坝土中抽出0.61亩禁止原告耕种。撂荒至2005年7月12日，被告文桥村十一社才准许原告家人除草耕种。通政撤字（1998）第1号及人民法院一、二审行政判决均确认了该1.45亩晒坝土系原告承包地。被告捏造事实从该晒坝土中抽出0.61亩的行为，侵犯了原告4年承包经营权及财产权。被告文桥村村委会辩称，案涉晒坝土系文桥村十一社集体土地，是否承包给原告，村委会不清楚。被告文桥村村委会未侵犯原告的权利，不应承担赔偿责任。被告文桥村十一社辩称，原告从90年代开始就以案涉土地多次提起诉讼。被告文桥村十一社没有违约行为，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨远万系被告文桥村十一社村民。案涉晒坝土原系该社集体所有硬化地面晒坝，因包产到户，该晒坝去硬化复耕，时任该社社长即将该晒坝土交原告耕种。1997年8月10日，因村民反映原告多占集体土地，被告文桥村村委会与社干部及社员对原告的土地进行核实后，认为原告多占集体土地1亩余，遂作出《关于六松文桥村十一社社长杨远万多占集体耕地处理意见》，决定将原告多占土地部分收归集体。1998年8月5日，中江县通济镇人民政府作出通政处字（1998）第1号行政处理决定书，认定原告无权耕种案涉晒坝土，并要求原告交还其承包的该社十亩大土1.45亩。同年9月29日，中江县通济镇人民政府作出通政撤字（1998）01号，撤销了通政处字（1998）第1号行政处理决定书。1998年10月30日，原告与被告文桥村十一社签订土地承包合同，并取得中江县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。《土地承包经营权证书》所附《承包土地明细登记表》载明原告承包的土地中包括案涉晒坝土1.264亩。1998年12月1日，中江县通济镇人民政府作出通政处字（1998）第02号行政处理决定书，确定案涉晒坝土1.45亩使用权归文桥村十一社，原告不得进行耕种。原告不服该处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于1999年3月11日作出（1999）中江行初字第1-1号行政判决书，判决撤销通政处字（1998）第02号行政处理决定书，驳回原告要求通济镇人民政府赔偿的诉讼请求。原告不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于同年5月5日作出（1999）德行终字第07号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2001年7月4日，被告文桥村村委会、文桥村十一社作出《关于十一社土地纠纷问题的处理决定》，决定在案涉晒坝土内抽出原告多占的集体土地0.61亩交由十一社集体处理。该处理决定作出后，被告文桥村村委会、文桥村十一社，未对该社承包土地进行调整，案涉晒坝土仍由原告耕种至今。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包集体经济组织发包的农村土地，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权证是土地承包经营权的确认证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”因此，本案被告应当承担赔偿责任的前提是具有违法收回、调整承包地行为。原告于1998年取得的《土地承包经营权证书》中载明原告承包的案涉晒坝土面积为1.264亩。如果具有被告文桥村村委会、文桥村十一社在该晒坝土中抽出0.61亩土地并收回的事实，则应评判该0.61亩土地是否属于原告承包的1.264亩范围及原告《土地承包经营权证书》中确定的该地块的承包面积是否减少。而本案的客观事实是二被告虽于2001年7月4日作出了在案涉晒坝土内抽出0.61亩交由十一社集体处理的决定，但并未实际收回或调整，也未另行发包给第三人，仍由原告耕种至今。且原告未提供证据证明被告决定抽出的该0.61亩属于其承包的1.264亩范围。原告诉称被告强行从其承包的案涉晒坝土抽出0.61亩禁止其耕种的理由与客观事实不符，本院不予采纳。原告诉称该0.61亩土地撂荒4年，根据该晒坝土实际由原告耕种的客观事实，原告应提供证据证明该0.61亩土地从2001年7月至2005年7月撂荒且系被告的行为所致。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明土地撂荒的事实，而且该土地实际又系原告耕种，即使存在撂荒的事实，原告也无证据证明土地撂荒系被告的行为所致。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告文桥村村委会、文桥村十一社虽作出了抽出案涉晒坝土0.61亩的决定，但既未实际收回也未将该0.61亩土地另行发包给第三人，该土地仍由原告耕种至今。原告提供的证据不能充分证明被告侵犯了其对案涉晒坝土的占有、使用、收益权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨远万的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨远万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳