wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终2136号上诉人（原审起诉人）：黄鲲南，男，1950年4月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人黄鲲南因诉陈卫冲、纪芬第三人撤销之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案现进行了审理。黄鲲南上诉称：其起诉符合民事诉讼法的有关规定，原审法院应当立案受理。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案并支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，南通市中级人民法院作出(2006)通中民一终字第0529号民事判决后，纪芬不服向江苏省高级人民法院申请再审,并委托其丈夫黄鲲南作为代理人参与诉讼。因此，黄鲲南最迟于2008年6月即已知道南通市中级人民法院作出的上述判决内容可能损害其民事权益，其至2016年9月29日，才向原审法院提起第三人撤销之诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款上述法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉期间。同时，黄鲲南所提交的证据不能证明(2006)通中民一终字第0529号民事判决全部或部分内容错误。综上，黄鲲南的起诉不符合上述法律、司法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原审法院裁定对黄鲲南的起诉不予受理正确，应予维持。综上：黄鲲南的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月十六日书记员  宋晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13601号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：宗文丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告宗文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1494号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局，组织机构代码55973400-5。被执行人湖北国昌建材有限公司，组织机构代码07408477-X。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人湖北国昌建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的孝南人社监理[2016]060号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结孝南人社监理[2016]060号判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 胡东清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执806、831、832、833、834、835号之三申请执行人周春勇。申请执行人兰韦天。申请执行人潘承国。申请执行人梁朝益。申请执行人樊文祖。申请执行人罗孟娟。被执行人宜州市矮山正一砖厂。经营者郭全艳。申请执行人周春勇、兰韦天、潘承国、梁朝益、樊文祖、罗孟娟等六人与被执行人宜州市矮山正一砖厂买卖合同权纠纷六案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1281民初2365、2369、2363、2364、2367号民事判决书、河池市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂12民终497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，权利人周春勇、兰韦天、潘承国、梁朝益、樊文祖、罗孟娟于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，分别立案号为（2017）桂1281执806、831、832、833、834、835号。被执行人宜州市矮山正一砖厂应履行的义务为：退还周春勇购砖款10880元，承担案件受理费36元，执行费63元；退还兰韦天购砖款24920元，承担案件受理费212元，执行费277元；退还潘承国购砖款5270元，承担案件受理费25元，执行费50元；退还梁朝益购砖款12000元，承担案件受理费70元，执行费81元；退还樊文祖购砖款9800元，承担案件受理费25元，执行费50元；退还罗孟娟购砖款14400元，承担案件受理费80元，执行费117元。合计应退还购砖款77270元，案件受理费448元，执行费638元。本院在执行过程中，被执行人宜州市矮山正一砖厂的经营者郭全艳于2017年12月11日主动缴纳了上述六个案件的总案款78356元（其中：806号案款10880元，案件受理费36元，执行费63元；831号案款24920元，案件受理费212元，执行费277元；832号案款5270元，案件受理费25元，执行费50元；833号案款12000元，案件受理费70元，执行费81元；834号案款9800元，案件受理费25元，执行费50元；835号案款14400元，案件受理费80元，执行费117元；共计案款77270元，案件受理费448元，执行费638元）入本院执行案款专户。至此，被执行人已履行完毕生效判决书确认其应承担的义务，本院（2017）桂1281执806、831、832、833、834、835号等六个案件已依法执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初2365、2369、2363、2364、2367号民事判决书、河池市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂12民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓二〇一七年十二月十八日书记员 韦文杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1235号之一申请执行人刘某，男，1966年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人管炳仁，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人程令娟，女，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人陈某，女，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案于2017年6月28日审结。该案（2017）鲁0213民初2236号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币80万元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行本案案款人民币50000元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年1月30日前履行本案案款人民币5万元，余款自2018年5月份起每月30日前履行本案案款人民币5万元，至付清本案全部案款为止，本案执行费由被执行人承担；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4335号原告：程建国，男，汉族，1967年8月16日出生，现住临汾市。委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告：李江龙，男，汉族，1971年6月21日出生。被告：亢琴霞，女，汉族，1971年4月13日出生。被告李江龙、亢琴霞共同委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告程建国与被告李江龙、亢琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代人朱开玲，被告李江龙、亢琴霞委托代理人张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款7万元并支付相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月1日，二被告因资金紧张向原告借款8万元并于同日出具借条，同时约定月息为1.5分，并承诺尽快还款。后二被告按照约定支付利息至9月份，并归还原告1万元本金。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、借据复印件一份，证明被告李江龙、亢琴霞借款8万元，后偿还1万元的事实。被告李江龙、亢琴霞辩称，借款是事实，但现在经营出现困难，希望分期向原告支付欠款。被告李江龙、亢琴霞未提交相关证据。经审理查明，2017年5月1日，被告李江龙、亢琴霞向原告出具一份借据，该借据载明：“今借到程建国人民币捌万元整，从2017年7月1日起按月1.5%计息”，被告李江龙、亢琴霞均在该借据中签名并捺印。庭审中，原告表示，被告借款后向原告归还借款本金1万元，利息支付至2017年9月份，现要求被告李江龙、亢琴霞偿还剩余借款本金7万元及利息。被告李江龙、亢琴霞表示，对于原告主张的借款本金及利息不持异议，现被告经营困难，希望分期偿还原告。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告李江龙、亢琴霞偿还剩余借款本金7万元，提交了原告身份证复印件、2017年5月1日的《借据》等相关证据，且庭审中被告李江龙、亢琴霞对原告主张的借款事实均予以认可，故原告要求被告李江龙、亢琴霞偿还借款本金7万元的主张，本院依法予以支持。因被告李江龙、亢琴霞向原告出具的《借据》上明确约定了按月1.5%计息，且原、被告均认可借款利息支付至2017年9月份，利息的约定不违法相关法律的规定，故原告对于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李江龙、亢琴霞在本判决生效后十日内偿还原告程建国借款本金7万元及利息（利息自2017年10月1日起，按照月息1.5%计算）。如果被告李江龙、亢琴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告李江龙、亢琴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月四日书记员闫洁丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执442号之三申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人李忱。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忱在中国邮政储蓄银行6217992220004772446账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1660号                    罪犯谭华君，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出(2015)东二法      刑初字第984号刑事判决，以被告人谭华君犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人谭      华君不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月13日作出      (2015)东中法刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2027年1月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭华君在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动��努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯谭华君减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯谭华君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      22日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分160分。罪      犯谭华君已于2017年1月16日缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谭华君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯谭华君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8709号原告付超德，男，汉族，1970年11月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系系。被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900317694979Q（1-1），住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口路西容金国际幸福生活广场二楼。负责人王连升，该公司总经理。委托代理人马威、付兆本，该公司员工，联系。原告付超德诉被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超德，被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马威、付兆本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日，原告在被告处投“吉祥树终身重大××保险”一份，保险合同号：00088234502008088，保险金额为100000元，交费期20年。原告交了首年保险费3874元，合同成立并生效。2017年6月22日，原告患轻微脑中风（脑梗），在濮阳市中医院住院12天。按照原、被告签订的保险合同，第2.3.1.1条款，第2.3.5第一款，第6.6、第6.6.3的约定，被告应当支付原告20000元保险金并豁免以后的续期保费，可被告以不符合第6.6.3条款中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”为由拒绝支付保险金和豁免后续保险费，形成纠纷。原告认为：1、保险合同系被告提供的格式合同，合同中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”的约定是脑中风后遗症的描述，有此后遗症就是严重的脑中风，而不是轻微脑中风，有此约定被告永远不会赔付，对原告是不够公平的。2、根据合同约定和被告的宣传，被保险人患病确诊即付赔偿金，××的名称和状态付赔偿金，××的后遗症付赔偿金，该“180天后肌体三级障碍”的约定与合同不符。3、“180天后肌体三级障碍”的约定是被告免除自己责任，限制原告权利的约定。被告没有履行特别提示、说明及如实告知义务，该描述没有向其他提示一样用黑体字提醒原告注意，故该约定无效。4、根据合同法的规定，格式条款有两种以上解释的，应作出对提供格式合同一方不利的解释。为维护原告合法权益，请求依法确认原、被告保险合同第18页第6.6.3条款中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”的约定无效。请求判令被告支付原告保险金20000元；豁免原告以后19年的续期保险费，并由被告承担本案诉讼费。被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告曾是我司保险代理人，该保单是为自己投保，所有投保资料都是由本人签字，投保单中显示原告即是投保人也是保险代理人，所有条款的解释说明义务均有原告自己承担，原告在诉状中捏造事实，原告并未向被告提出理赔，原告所患××被告并不知情。原告在诉状中捏造事实，明显缺诚信，违背了其作为法律工作者的职业操守。所有的保险合同均是我司经保监会批准以后下发的，投保人在投保时签字认可。针对原告主张格式条款应当作出对作出格式条款无效一方的解释，被告认为本案中并不存在第二种解释，原告说的两种以上解释没有说明是哪方面解释。经审理查明，2016年8月，被告公司举行2016年见习理财顾问岗前培训班，由侯相爱作为举荐人，原告付超德2016年8月8日向被告缴纳了培训费110元，并参加了由被告公司举行的培训班。2016年8月8日，原告填写“个人业务保险营销员承诺及保证声明书”，该声明书显示本人在代理保险业务过程中，保证客户在填写投保书前，向客户提供保险条款，向客户说明保险责任、并明确说明保险公司不承担的责任等内容。保证向客户讲解人身投保提示内容，并提示投保人认真约定并亲笔签署健康告知书和投保书。另查明，2016年8月10日，原告以自己为投保人及被保险人，同时作为该保险合同的代理人在被告处投保天安人寿吉祥树终身重大××保险。基本保险金额为100000元。缴费期间20年，保险费3874元。保险责任包括：1、××保险金，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，××（详见释义）（无论一种或多种），××保险金，本合同继续有效：1、××，××保险金为本合同的基本保险金额的20%；2、××，××保险金为本合同的基本保险金额的30%。××保险金，××保险金责任终止，××保险金累计以五次为限。3、××豁免保险费，被保险人于本合同生效之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。××的约定包括：轻微脑中风被保险人因非意外原因实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180日后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III及以下的运动功能障碍。另查明，2017年6月22日，原告在濮阳市中医医院住院治疗，同年7月3日出院，初步诊断为：1.脑梗塞；2.高血压I级。出院诊断为脑梗塞、高血压I级。后原告向被告申请理赔，被告不予赔付，双方形成纠纷。又查明，原告填写的“个人业务电子投保申请确认书”显示：本人已认真阅读保险条款、投保提示书及产品说明书内容，并完全理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除等保险条款的各项内容。……上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、病历等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以自己为被保险人在被告处投保吉祥树终身重大××保险，缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间，原告患有脑梗塞，原告认为××，但被告认为原告所患脑梗塞未达到“在确诊180日后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III及以下的运动功能障碍”的程度而不予赔偿，对此，本院认为，在原、被告订立的保险合同中，对于脑梗塞达到何种程度属于原、被告约定的“××”进行了明确约定，且在保险条款中用加黑字体提醒投保人注意该保险责任条款。此外，在带有原告签字的“个人业务电子投保申请确认书”上原告认可已经认真约定并完全理解保险责任、责任免除等事项，而且原告不但作为投保人、被保险人，同时也作为被告公司保险产品的保险代理人在原、被告订立的保险合同中签字，而原告作为被告的保险代理人，在参加完毕被告组织的保险产品培训后，仍称被告没有履行特别提示、说明及如实告知义务不符合常理，因此原告要求被告支付保险金并豁免今后保险费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付超德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书2017晋08**刑初193号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李木栽，女，1983年4月3日出生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，农民，住陇川县邦瓦上寨。2016年4月9日因吸食毒品经陇川县公安局决定被强制戒毒两年。2015年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员,2017年7月14日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月16日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人张建华，闻喜县法律援助中心律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李木栽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李木栽及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人李木栽伙同石某某（身份不详）从云南到闻喜县郭家庄镇辛庄村刘某某家，经人介绍，与夏县胡张乡西晋村的刘某相识。李木栽隐瞒自身已婚身份，冒用其妹妹李某某的姓名与刘某结婚，骗取刘某婚礼礼金32000元后逃回云南老家，被告人李木栽分得赃款10000元，并将所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人李木栽在开庭审理过程中未提出异议，并由受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人刘某某、刘某某1、崔某某的证言，辨认笔录及情况说明，现场勘验笔录，指认笔录，照片六张，陇川县公安局勐约派出所证明，情况说明，陇川县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，常住人口详细信息及户口证明，在逃人员登记表、到案经过及关于对在押在逃人员予以撤销的通知，被告人李木栽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李木栽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李木栽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李木栽系从犯的辩护意见，经查，被告人李木栽虽不是本案的组织者，但积极参与其中，隐瞒自己已婚的身份，具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李木栽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止）二、责令被告人李木栽退赔被害人刘某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇一七年十二月一日书记员  郭杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4248号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人��和强，男，1973年09月29日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭和强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭和强支付本金54715.82元及息费、一审案件受理费1168元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1213号申请执行人陶某1，男，1962年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陶某2，男，1956年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陶某3，女，1954年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陶某1与被执行人陶某2、陶某3法定继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初3826号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区北山二路15号3单元202户房屋由陶某1继承所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执1213号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13897号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李华兵，男，1973年03月12日出生，汉族，住湖北省。原告重庆宇记运输有限公司与被告李华兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执651号申请执行孙勋桥，男，1965年3月11日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人唐汉波，男，1962年3月1日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人孙勋桥与被执行人唐汉波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1284号已发生法律效力。本院在执行过程中孙勋桥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1284号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14328号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张晓梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更810号罪犯黄书保，男，1971年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省郑州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄书保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日入监服刑。2013年7月3日、2015年2月10日，经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2019年7月7日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯黄书保、民警证人李某、罪犯证人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄书保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄书保提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄书保在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，原判罚金已缴纳2.3万元（其中含本次减刑缴纳2万元）。另查明，该犯于2012年8月27日、2016年12月14日被内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病残犯鉴定书、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄书保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄书保减去有期徒刑六个月，刑期至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执433号申请执行人：五河县安科办公用品经营部，住所地五河县城关镇淮河路20号附1号。经营者：张国萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住五河县。被告：五河县朱顶初级中学，住所地五河县朱顶镇朱顶街镇政府对面。法定代表人：王铁，该中学校长。本院在执行五河县安科办公用品经营部与五河县朱顶初级中学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县朱顶��级中学确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执保6号之二申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，男，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场法定代表人李林。被执行人张立新，被执行人陈朝辉，被执行人胡华，被执行人张文华，被执行人曾正元，被执行人胡华，被执行人廖少娥，被执行人廖少娥，被执行人张文华，被执行人甘丽华，被执行人戴建华，被执行人张立新，被执行人戴建华，被执行人沅江市神龙种植有限责任公司，法定代表人：胡华。沅江浦发村镇银行股份有限公司等申请张立新等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981财保32号已经发生法律效力。沅江浦发村镇银行股份有限公司、沅江浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981财保32号民事裁定书的执行。审判员  金国红二〇一七年十二月十八日书记员  李晓清
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1703号                    罪犯王某武，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深宝      法刑初字第3949号刑事判决，以被告人王某武犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2018年8月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王某武在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯王某武减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯王某武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月      25日至2017年6月30日期间，共获得表扬2次，余考核分579分。该犯      于2016年1月13日缴纳人民币1000元，罚金已履行完完毕。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯王某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王某武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3651号申请执行人朱胜华，男，1969年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店，住所地：东海县桃林镇马芹村6-2号。经营者：马连勇。申请执行人朱胜华依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初3575号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××与东海县××百货商店民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书记员  宋其快
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执713号之四申请执行人梅某某，男，汉族，2005年1月18日生，住贵州省大方县。申请执行人黄某某，女，汉族，1960年6月9日生，住贵州省大方县。被执行人王世莲（曾用名：王尧莲），男，汉族，1964年9月15日生，住贵州省大方县。梅某某、黄某某申请执行王世莲机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终119号刑事附带民事裁定书明确：王世莲赔偿梅某某、黄某某因梅本太死亡后造成的经济损失249，479.89元。执行过程中，因被执行人王世莲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王世莲纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王世莲有车牌号为贵FXXX**长安牌车一辆以及车牌号为贵AXXX**豪曼牌车一辆可供执行，本院已（2017）黔0521执713号执行裁定书查封了被执行人王世莲所有的上述两辆车辆。2017年11月29日，申请人与被执行人达成协议：同意将被执行人王世莲所有的上述两辆车折抵人民币78，000.00元归申请执行人所有，本院已以（2017）黔0521执713号之二执行裁定书将被执行人王世莲所有的车牌号为贵AXXX**豪曼牌车一辆、车牌号为贵FXXX**长安牌车一辆作价人民币78,000.00元，交付申请执行人抵偿毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终119号刑事附带民事裁定书的部分债务。现查明被执行人除以上车辆可供执行以外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十四日书记员  王 池
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终790号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路富田财富广场1号楼1915，统一社会信用代码：91410225719181930B（7-15）。法定代表人：卓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：关岭自治县八德乡聚源砂石厂，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡田坝村，统一社会信用代码：9152042407602747X8。负责人：余鹏，系该厂执行事务合伙人。原审被告：卢虎，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县，原审被告：钱应富，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省紫云自治县，上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称“万通公司”）因与被上诉人关岭自治县八德乡聚源砂石厂、原审被告卢虎、钱应富买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查清万通公司与卢虎之间的关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初746号民事判决。二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人河南省万通路桥建设有限公司预交的二审案件受理费6970元，予以退回。审判长 廖 美 娟审判员 宋   颂审判员 黄 光 美二〇一七年十二月十一日书记员 李倩（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初3172号原告雷花卫，女，1978年9月27日出生，汉族，西安市高陵区村民，住，委托代理人左关平，男，1975年12月14日出生，汉族，西安市高陵区农村信用合作联社职工，住西安市高陵区，被告西安市高陵区泾渭街办梁村塬村民委员会。负责人李彦峰，该村民委员会主任。被告西安市高陵区泾渭街办梁村塬村民委员会第五村民小组。负责人雷虎生，该村组组长。本院在审理原告雷花卫诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村塬村民委员会、西安市高陵区泾渭街办梁村塬村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷花卫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷花卫的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷花卫撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交400元，本院予以退付。代理审判员 张 青二〇一七年十二月四日书 记 员 吴默萱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1033号之一申请执行人梁红辉。被执行人黄志勋。被执行人罗勇。申请执行人梁红辉与被执行人黄志勋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）桂1281民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁红辉于2017年9月29日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1033号。被执行人黄志勋、罗勇应履行的义务为：黄志勋偿还权利人梁红辉借款本金37600元及利息（利息按年利率24%自2016年6月15日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止），罗勇对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费400元，执行费470元。在执行过程中，查明，本院于2017年12月22日作出（2017）桂1281执1033号执行裁定书依法查封被执行人罗勇与案外人罗爱水共有位于（xx）xx市xxxx路xx号房xx栋属于被执行人罗勇的份额。因上述房产于2014年2月17日抵押给中国邮政储蓄银行宜州市支行抵押贷款，现暂不具备强制执行条件。除上述已查封的财产外，被执行人黄志勋、罗勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄志勋、罗勇应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1033号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 韦文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初429号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘贵云,男，1995年6月14日出生于青海省海东市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，在西宁无固定住址。因犯抢劫罪于2014年12月10日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘贵云犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2017年8月23日4时许，被告人刘贵云在西宁市城西区五四大街力盟步行街，以帮彭某拿包为由，趁彭某不备，将彭某代为保管的被害人董某某挎包内的现金6500元盗走，后将挎包返还给彭某。被告人刘贵云将大部分赃款挥霍，剩余赃款600元被扣押。上述事实，被告人刘贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，赃款人民币600元，证人彭某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘贵云的供述，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘贵云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贵云归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃款600元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一七年十二月十三日书记员朱丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4906号罪犯孙刚，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年6月13日作出(2007)兴刑初字第137号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执906号申请执行人：郭泽兰，女，1943年8月29日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陈玉侠，女，1951年8月8日生，汉族，农民，住五河县。本院在执行郭泽兰与陈玉侠健康权纠纷一案中，查明被执行人陈玉侠确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2745号罪犯刘金林，男，1981年2月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年3月23日作出(2015)青刑初字第732号刑事判决，以被告人刘金林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘金林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初435号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人阿某，男，1987年3月12日出生于青海省乐都县，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海乐都县，住青海省乐都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人阿某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人阿某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2016年10月29日20时许，被告人阿某在本市城西区昆仑路乘坐被害人李某某驾驶的×××号吉利牌汽车时，趁被害人李某某不备，将其放在汽车前排手刹位置的1部金色vivo牌X7plus手机盗走。2016年10月31日，被告人阿某被抓获归案，其盗窃所得vivo牌X7plus手机1部已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，金色vivo牌X7plus手机1部认定价格为2500元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某某的证言，被告人阿某的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某在归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员穆志燕二〇一七年十二月十二日书记员朱丽
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执84号申请执行人：王银贵。被执行人：郭志勇。本院在执行王银贵与郭志勇民间借贷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且将被执行人郭志勇已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2843号原告雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人耿进玉，系该公司董事长。委托代理人刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，系该公司员工。被告四川兆兴建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市秀东街水都豪庭1号楼二楼。统一社会信用代码915109005534721129。法定代表人赵明，系该公司总经理原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告四川兆兴建筑工程有限公司（以下简称兆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托代理人吕建新到庭参加诉讼。被告兆兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司诉称，原、被告于2015年针对被告遂宁市河东中央广场项目签订产品销售合同2份，根据合同约定原告按时履行了供货义务；截至2015年12月31日被告所属第一项目部尚欠原告货款184080元；经原告多次催要，目前被告仍欠货款134080元；截至2015年12月31日被告所属第二项目部尚欠原告货款178000元；经原告多次催要，目前被告仍欠货款178000元。因被告违约付款，给原告造成了严重的经济损失，包括但不限于贷款利息，催款所花费的相关费用等。依据合同法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得了利益，因此原告酌情收取违约赔偿金78020元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料货款312080元；2、被告赔偿原告违约金78020元；3、诉讼费用由被告承担。被告兆兴公司未作答辩。经审理查明，西安雨中情防水材料有限公司分别与四川兆兴建筑工程有限公司河东中央广场第一项目部、四川兆兴建筑工程有限公司河东中央广场第二项目部分别签订了一份购货合同。合同中主要标的物履约期限分别为2014年9月11日至2015年12月31日、2014年9月25日至2015年12月31日。合同签订后，原告公司依照约定向被告公司供货。2016年6月30日雨中情公司向兆兴公司第一项目部发出对账函，兆兴公司于2016年8月5日确认欠款为134080元；2016年1月10日雨中情公司向兆兴公司第二项目部发出对账函，兆兴公司于2016年元月19日确认欠款为178000元，共计欠款为312080元。另查明，西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年7月29日名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。四川兆兴建筑工程有限公司河东中央广场第一项目、第二项目部欠付原告雨中情公司材料款312080元，有其签字盖章的对账函为证，欠款事实清楚，因四川兆兴建筑工程有限公司河东中央广场第一项目、第二项目部系被告四川兆兴建筑工程有限公司内设机构，不具有法人资格，无独立民事行为能力，其对外行使权利应由被告兆兴公司负责。现原告雨中情公司要求被告兆兴公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告违约付款，要求被告按欠款本金的4.75%支付违约金29647.6元，因计算时间有误，且原告庭审中未提供充分证据予以证明；对于原告提出的律师费及催收欠款所产生的费用，因合同中无约定且，本院不予支持；因被告未及时支付欠款，其行为已构成违约，应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息为宜。被告兆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款312080元及利息（其中，以178000元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以134080元为基数，自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，由被告四川兆兴建筑工程有限公司负担（原告已预交7150元，本院退付其3575元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴凯二〇一七年十二月五日书记员  李学
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0428民初1934号原告冯唐华，男，汉族，1983年6月8日出生，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，被告杨初明，男，汉族，1975年6月13日出生，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，本院于2017年10月25日立案受理原告冯唐华诉被告杨初明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告冯唐华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯唐华撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。审判员  曹开珍二〇一七年十二月四日书记员  查裕富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6841号罪犯顾成华，男，汉族，1970年4月4日生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人顾成华犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。被告人顾成华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持对其定罪量刑部分及对违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾成华确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾成华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初6028号原告:钱某1，男，2004年11月9日生，汉族，住如东县。法定监护人：钱某2，男，1975年5月22日生，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：缪爱军，男，1971年5月9日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：李文清，公司职员。被告:孙红梅，女，1977年1月20日生，汉族，住如东县。本院在审理原告钱某1与被告缪爱军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、孙红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一七年十二月二十六日书记员  于 翔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑勇祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区2号地。法定代表人：唐健怀，该公司总经理。再审申请人郑勇祥因与被申请人扬帆（福州）生物营养技术有限公司(以下简称扬帆公司)产品责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑勇祥申请再审称：(一)二审认定申请人构成重复起诉，该认定适用法律错误，申请人后诉是对前诉遗漏部分进行补充，两诉标的不一样，且后诉己扣除前诉确认金额，未否定之前的裁判结果。前诉中，申请人诉请被申请人赔偿养殖实际成本272761元和可得利益378000元，法院判决被申请人赔偿申请人直接损失228046．6元，并认定“如有间接损失可另行主张”。后诉中，申请人主张被申请人赔偿申请人间接经济损失517681元。两诉诉讼标的分别是直接损失和间接损失，内容不同，诉请不一，不属重复起诉。(二)前诉中，法院判决以依据不足驳回申请人的部分诉请，“依据不足”指证据不足，法院未否定申请人就诉请仍有诉权。在申请人取得新证据情况下，可另行起诉维护自己的权益。申请人在诉讼中提供了新证据，证明有可得利益损失，以损失为新事实起诉，符合另行起诉要求。但一二审裁定书均未对新证据和相应事实予以核实，导致错误认定申请人重复起诉。前诉中申请人多次向法院提交鉴定申请，但法院对《评估意见书》、闽水研司法鉴定中心(2013)渔鉴字第3号司法鉴定意见书结论不予采纳的同时，未依职权进行司法鉴定，导致部分损失无法确定金额，这是申请人需另行起诉的重要原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求再审。扬帆公司提交意见认为，本案属于重复起诉，前诉不存在遗漏诉讼请求。郑勇祥在前诉已主张过间接损失，并经过一、二审、再审，实体及程序审查均驳回郑勇祥该部分请求。本院经审查认为，本案中郑勇祥要求扬帆公司赔偿其因产品质量缺陷造成的间接经济损失。而在前案郑勇祥诉扬帆公司产品质量损害赔偿纠纷中，其以同样事由诉请主张直接经济损失和可得利益损失，其中已包含了间接经济损失。前案一审、二审、申请再审裁定均认为郑勇祥主张的间接损失依据不足，对其主张不予支持。郑勇祥在本案中的诉讼请求不是新的诉讼请求，其以提供新证据为由提起本案诉讼，不符合民事诉讼程序规定。郑勇祥主张前案判决遗漏审理间接损失的诉讼请求，前案未采纳其鉴定申请，均系对前案生效判决不服，其在本案中的诉讼请求实质上是为了否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”郑勇祥对已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，原审认定并无不当。综上，郑勇祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑勇祥的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月十四日书 记 员  张天栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4921号罪犯孙罗庚，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月26日作出(2003)沈刑（1）初字第256号刑事判决，以被告人孙罗庚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年6月7日作出(2004)辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙罗庚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙罗庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙罗庚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙罗庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙罗庚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1292号申请执行人:罗雅玲,女性,汉族,1969年05月04日出生,住安康市高新区。被执行人:汉阴县佳荣房产开发有限公司,组织机构代码91610921305452649E。本院在执行申请执行人罗雅玲与被执行人汉阴县佳荣房地产开发有限公司民间借贷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执1292号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一七年十二月十一日书记员  白晓峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3152号申请执行人高红梅，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张小强，男，1990年9月出生，汉族。被执行人薛海军，男，1985年8月出生，汉族。本院在执行高红梅申请执行张小强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4287号民事判决书，向被执行人张小强发出执行通知书,责令被执行人张小强偿还申请人高红梅装饰材料费20000元及利息，并承担案件受理费170元、本案执行费160元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4870号罪犯姜洪兴，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人姜洪兴犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洪兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姜洪兴获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年1月12日起至2021年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1520号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吐尔洪·麦麦提，男，1981年6月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，小学文化程度，无业，暂住郑州市管城回族区，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯抢劫罪于2010年10月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2013年3月18日减刑释放。因涉嫌盗窃于2017年9月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人吐尔洪?麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2017年9月7日15时许，被告人吐尔洪?麦麦提在本市二七区百年德化D座一楼厕所门口，趁被害人孙某不备，将孙某双肩包内的一部银色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5670元。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吐尔洪?麦麦提的供述、被害人孙某的陈述、公安机关受案、到案及抓获经过、指认现场照片、被告人户籍信息、前科查询表、前科刑事判决书、证明、情况说明、发票、立功材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人吐尔洪?麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔洪?麦麦提在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吐尔洪?麦麦提协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人吐尔洪?麦麦提八个月以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吐尔洪?麦麦提对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吐尔洪?麦麦提系累犯，应从重处罚；2、被告人吐尔洪?麦麦提扒窃且数额较大，可酌情从重处罚；3、被告人吐尔洪?麦麦提协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；4、被告人吐尔洪?麦麦提认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吐尔洪?麦麦提退赔被害人孙蕊经济损失人民币5670元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月二十六日书记员  罗鑫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1917号原告：欧亚仔，男，汉族，1967年4月5日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市，联系。被告：陈华清，女，汉族，1980年1月24日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市。原告欧亚仔与被告陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚仔到庭参加诉讼，被告陈华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金2万元，及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息（暂计至起诉时利息为1.1万元）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告陈华清因欠缺资金向原告借款1万元，并于当日立有借据确认借款事实，并约定月利率2%；2017年1月17日，被告又向原告借款1万元，并于当日立有借据给原告，确认借款事实，并约定借款月利率2%计。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，分文没有归还，为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈华清不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华清因需资金周转需要，分别于2016年8月8日向原告借款人民币10000元，于2017年1月17日又向原告借款人民币10000元。二次向原告借款共人民币20000元。被告陈华清立下两份借据交由原告收执，并约定借款利息均按月利率2%计付，借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份，以证明被告分别于2016年8月8日、2017年1月17日二次向原告借款共20000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈华清向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈华清在本判决生效后十五日内向原告欧亚仔偿还借款本金20000元及利息（其中10000元从2016年8月8日起至归还清借款之日止，另10000元从2017年1月17日起至归还清借款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币288元、保全费320元由被告陈华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年十二月十四日书记员 庞东明附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执恢4号之三申请执行人：冀香琳。被执行人闫凤杰。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2009)加民初字第176号民事判决书申请恢复执行，但被执行人闫凤杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫凤杰在中国工商银行0914041501108139032账户内存款人民币11100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月十八日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执516号申请执行人：白合义,男性,住信阳市平桥区被执行人：苏永鑫,男性,住信阳市浉河区被执行人：蔡娟,女性,住信阳市浉河区本院在执行白合义诉苏永鑫、蔡娟借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2121号原告：刘玉成，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告刘玉成与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十二月十八日书记员  李婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13609号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：熊英松，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊英松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更731号罪犯余朝辉，男，1995年10月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）维刑初字第25号刑事判决，以被告人余朝辉犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更782号罪犯余春唐，男，1990年3月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）维刑初字第23号刑事判决，以被告人余春唐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑终字第10号刑事判决，以被告人余春唐犯强奸罪，改判有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余春唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余春唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余春唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春唐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更745号罪犯罗刚，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0277刑初73号刑事判决，以被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人罗刚不服，提出���诉。本院于2016年8月17日作出（2016）云07刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执668号申请执行人：李从茂，男，1968年8月18日生，汉族，住石城县。被执行人：温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，住石城县。申请执行人李从茂与被执行人温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）石民一初字第764号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李从茂于2017年8月10日向本院申请执行，现因被执行人温建昌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赖春花
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初1142号原告：吕红政，男，1968年10月24日出生，满族，和龙市看守所协警，住和龙市文化街文兴社区*组。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。被告：张笃斌，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。被告：李化艳，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。原告吕红政与被告张笃斌、李化艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红政及其委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红政向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金300000元及利息。事实和理由：2014年，被告因经营缺少资金向原告借款300000元，并承诺同年年末还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直答应还款，但至今未还。被告张笃斌、李化艳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告以周转资金为由向原告李丹和借款300000元，约定还款期限为一年，约定月利率为3%。2015年10月24日，因二被告未向原告偿还借款本金及利息，向原告重新出具了借款合同，内容为：今张笃斌夫妻向吕红政借款300000（叁拾万元整），利息110000（拾壹万元整），共计410000（肆拾壹万元整）。300000元，按3%利息计算，用于洗煤启动资金。原告多次向二被告催要借款后，二被告至今未还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，出借人已交付借款，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告张笃斌、李化艳应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告张笃斌、李化艳偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告要求按月利率3%计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二十六条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，故本院支持本金300000元，按月利率2%计算。因被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张笃斌、李化艳于本判决生效之日起十日内给付原告吕红政借款本金300000元及利息（本金300000元，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至付清本金日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张笃斌、李化艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年十二月十四日书记员  尤梦竹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号统一社会信用代码：915107246757720175法定代表人：王博，该行行长。委托代理人：朱伟，该公司职工。被告:陈其，男，1975年08月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：贾春容，女，1977年2月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告陈其之妻）被告:杨璞，男，1982年01月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，娟，女，1983年09月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳四川省绵阳市安州区，（系被告杨璞之妻）被告:任先刚，男，1977年11月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告:何玲玲，女，1983年05月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告任先刚之妻）被告:文良，男，1970年12月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，被告:绵阳市黎ＸＸ态农业发展有限责任公司住所地：绵阳市安州区塔水镇龙桥村统一社会信用代码：91510724551045133L法定代表人：文良，该公司总经理。原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日对八被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤诉。案件受理费99元，由原告承担。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年十二月一日书记员 周佩凝
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7514号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：吴雨轩，女，于2017年4月6日死亡。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告吴雨轩信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，相关部门就本案出具证明，证实被告吴雨轩于2017年4月6日因病去世，2017年4月7日火化。原告遂以被告吴雨轩死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告吴雨轩的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。审判员  袁雪柏二〇一七年十二月二十六日书记员  李 曼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更896号罪犯杨康，男，1977年5月18日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）怒刑初字第34号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零8个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2036年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01强清4号申请人：花都市永都动力有限公司清算组。本院于2017年6月20日依法裁定受理广州永大（花都）机械有限公司申请花都市永都动力有限公司强制清算一案，同时指定广东金桥百信律师事务所担任花都市永都动力有限公司清算组（下称清算组）。现清算组向本院提出申请，称花都市永都动力有限公司的账册及任何文件资料均已灭失，且未发现公司的任何财产，亦无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结花都市永都动力有限公司强制清算程序。本院查明：清算组经调查发现花都市永都动力有限公司的注册地址已无其公司经营，未能找到花都市永都动力有限公司及其工作人员。同时清算组也无法接管到任何财产、账册、重要文件，经调查也无法发现花都市永都动力有限公司的财产及其他文件。在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权。本院认为：根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组经过调查，发现花都市永都动力有限公司没有任何财产、账册、重要文件，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。花都市永都动力有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、终结花都市永都动力有限公司强制清算程序。二、花都市永都动力有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 梦
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执268号被执行人：蔡世宏，；王天龙，1980年4月6日出生,本院在执行与蔡世宏、王天龙罚金一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人蔡世宏名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日()书记员  陈文俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4566号之一申请执行人吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。被执行人尤剑鸣，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5372号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人尤剑鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤剑鸣立即支付给申请执行人吴美全人民币10000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的��务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月6日先后对被执行人尤剑鸣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤剑鸣无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月21日向被执行人尤剑鸣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人尤剑鸣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作��决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5372号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执��人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执915号申请执行人高德红，女，1971年10月23日出生，汉族，住金湖县。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人张久友，男，1981年2月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人高竹英，女，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人顾丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住金湖县。两被告委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。高德红申请执行张久友、顾丽民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0831民初1076号民事判决书，判令：一、被告张久友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德红支付借款本金6万元及利息（从2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由被告张久友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1076号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 凯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执483号申请执行人:国电东北电力有限公司双辽发电厂，住所地吉林省双辽市辽西街西电委。被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区辽宁路2399号。被执行人韩某，住长春市朝阳区。被执行人李某，澳门特别行政区永久性居民。本院执行的申请执行人国电东北电力有限公司双辽发电厂与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司、韩某、李某借款纠纷一案，吉林省高级人民法院以（2017）吉执监21号执行裁定书将本案提级到吉林省高级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月七日书 记 员  康一宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13888号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈开禄，男，1965年08月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆宇记运输有限公司与被告陈开禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执505号申请执行人樊勇兵,男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人樊守成,男，1971年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：湖北武汉市黄陂区道贯泉南街28号。统一信用代码：42116000038054。法定代表人吴炳儿，男，系该公司经理。被执行人杨桃元,男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人樊守成、樊勇兵与被执行人杨桃元、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊守成、樊勇兵于2017年8月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨桃元、武汉康发物流有限公司货运中心，暂无可供执行财产，本案应执行债权150000.00元及利息，已执行债权6000.00元，剩余债权144000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初946民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人樊守成、樊勇兵在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十二月十九日书记员 杨 婷