wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3598号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：支元刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住唐山市。被告：芮丽萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。北京万科物业服务有限公司与支元刚、芮丽萍、唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费1,574.0元，减半收取计787.0元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1374号之十七申请人：何明。被执行人：刘小琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1374号之十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琴在中国银行账户内存款人民币305276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执253号之一申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。委托代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，住大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，该公司董事长。雷丽萍与范绍埠、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的本金1217077元及相应的利息，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范绍埠在大田县有房产，无其他可供执行的财产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司亦无可供执行的财产。3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院经查，被执行人范绍埠坐落于大田县××大道××号的房产已设定抵押给另案的债权人，本院已发函参与分配。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月14日作出的（2016）闽04民终1332号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2482号申请执行人:贾某某，女，汉族，生于1974年5月16日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1972年1月23日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，贾治萍申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初3746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年十二月十二日书记员  马富成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特295号申请人（仲裁被申请人）西安地铁置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。法定代表人王晖，该公司总经理。委托代理人李爽，公司员工。委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住浙江省永康市，现住西安市雁塔区。申请人西安地铁置业有限公司与被申请人吴新丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，现已审查终结。西安地铁置业有限公司称，请求人民法院撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）562号裁决书。理由是：一、被申请人吴新丰故意隐瞒了足以影响公证裁决的证据，吴新丰没有任何证据证明其佣金为5000元。其公司已经足额支付吴新丰劳动报酬及佣金。无需再支付吴新丰佣金。二、未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，该委要求申请人在3个工作日内补充提供被申请人入职期间成交客户的成交时间等证据，并再次质证，申请人于9月7日向该委提交复印件，该委称需原件，申请人于当日下午提供原件。然该委未经质证即作出裁决。吴新丰称，不存在未经质证事实，申请人提交的证据均已质证。其并无隐瞒证据行为，是该公司未提供证据。该公司确实拖欠其5000元佣金。请求驳回申请人西安地铁置业有限公司申请。经审查查明，2017年9月11日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）562号裁决：一、西安地铁置业有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴新丰佣金5000元；二、西安地铁置业有限公司应于裁决书生效之日起三十日内为吴新丰补办补缴2017年1月3日至2017年3月21日的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准；三、驳回吴新丰的第三项申请请求。经本院至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会向仲裁员李宇震了解情况，李宇震否认申请人关于提交证据未质证说法。该案卷宗中未见西安地铁置业有限公司于2017年9月7日提供证据，仲裁庭审笔录中，系申请人自称将于三日内补充提供证据。本院认为，申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形。即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人西安地铁置业有限公司以该条第（三）、（五）项主张撤销生效裁决，依据本院核实情况，申请人认为仲裁裁决存在未经质证作出裁决主张依据不足，仲裁卷宗中并无申请人已提供证据记录。西安地铁置业有限公司主张吴新丰隐瞒了足以影响案件定案事实的证据，但因关于员工应发工资、劳动报酬记录应由用人单位一方负责举证，吴新丰个人并无举证责任，且该资料也不在吴新丰处留存，申请人并无证据证明吴新丰取得了前述证据且拒绝出示。因此不能证明存在吴新丰隐瞒足以影响定案事实的证据情况。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）562号裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形可撤销理由，申请人西安地铁置业有限公司申请撤销理由没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回西安地铁置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安地铁置业有限公司负担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保676号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：俞淼江，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4034号之一申请执行人陈建，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤布海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈建与被执行人汤布海买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年7月25作出（2016）苏0382民初2226号民事判决书主文如下:一、被告汤布海于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款1600元及利息（以1600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤布海负担。因被执行人汤布海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院在执行过程中，9月21号查询了被执行人汤布海银行存款、车辆等财产情况查询到被执行人无银行存款、车辆等财产信息。10月3日查询了汤布海房产情况无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4034号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  赵红亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈兵兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保866号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨森林，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张勤书，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨森林、张勤书的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨森林、张勤书的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审59号申请执行人：谢桂兰，女，1973年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡太坪村特乐组***号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人谢桂兰于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人谢桂兰的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人谢桂兰以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人谢桂兰向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人谢桂兰工资9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1185号申请执行人：吴正秀被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的吴正秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9270号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李洪星。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  邵克亮二〇一七年十二月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保813号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张俊，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：褚凤群，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊、褚凤群的银行存款人民币19510元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、褚凤群的银行存款人民币19510元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8303号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓诉称，2017年10月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款21.90元。原告向本院提交如下证据：1、2017年10月6日被告人人乐津塘广场的标注有编号6913084212020购物小票一张，用于证明原告购买“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，每盒价格为21.90元；2、照片二张、视频光盘一张及“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒（经当庭质证后实物退回原告），用于证明原告于2017年10月6日在被告人人乐津塘广场购买该商品，以及该商品的生产日期为2017年4月8日，保质期180天，条形码为6913084212020。被告人人乐公司、人人乐津塘广场辩称：1.原告证据无法证明涉案商品是从被告处购出，因为该商品属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争商品是从被告处购买的商品；2.即使商品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案商品，未因使用食品受到伤害；3.原告多次购买涉诉商品，不属于正常消费者；4.原告知假买假，被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本案中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，购物小票上载明的商品名称为“神丹无铅松花”，单价21.90元，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，保质期截止日期为2017年10月5日。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐津塘广场销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于二被告提出涉诉商品并非在被告处购买一节，因其未提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款21.90元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张利鹏二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤17号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄小康，男，1970年4月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小康、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执561号申请执行人山西鸿腾物资有限公司。法定代表人：闫彩萍，女，该公司经理。被执行人：山西盛旺管业有限公司。法定代表人：田波，男，该公司董事长。本院在执行山西鸿腾物资有限公司与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西盛旺管业有限公司暂无履行能力，申请执行人山西鸿腾物资有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月八日书记员 李      亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6614号之一上诉人（原审被告）：刘帅辰，男，1986年12月16日出生，汉族，潍坊银行职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，打零工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴凡，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住潍坊市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：田楠，男，1983年8月26日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。原审被告：鞠慧，女，1982年7月25日出生，汉族，潍坊市高新技术开发区。上诉人刘帅辰、王鹏、吴凡因与被上诉人田楠、原审被告鞠慧民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴凡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凡撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年十二月二十七日书记员 牟姣姣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1831号申请执行人：刘文拴,男,汉族,1967年1月14日生,住林州市五龙镇。被执行人：韩林强,男,汉族,1975年2月7日生,住林州市陵阳镇。刘文拴与韩林强追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保810号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：卫秀荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：毛鸣春，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫秀荣、毛鸣春的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卫秀荣、毛鸣春的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤6号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗建培，男，1983年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗建培、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执452号之二申请执行人郭中灵，男，1978年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住所地湖南省郴州市苏仙区，。被执行人罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区，。本院在执行申请人郭中灵与被执行人罗红民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初552号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘尧舜二〇一七年十二月五日代理书记员  肖云方
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8036号原告：张维顺，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。原告张维顺与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维顺到庭参加诉讼。被告宋慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我20000元及利息2000元，共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告以给我介绍对象为名与我聊天，期间向我借款20000元，给我写了10000元的借条。后我多次索要无果，于2017年3月13日报警。在中山门派出所,警察找到被告核实了事实，在派出所被告又给我写了保证书，承诺2017年6月1日还清我20000元。时至今日，被告仍分文未还，电话也不接。无奈只得提起诉讼，请判如所请。被告宋慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张维顺与被告宋慧敏相识后，被告分两次向原告借款2000元及8000元，后又向原告分两次借款4000元及6000元。其中4000元及6000元借款被告写下欠条。2017年3月13日，原告张维顺拨打110电话报警，称被宋慧敏诈骗20000元。2017年3月28日，天津市公安局河东分局中山门派出所对被告宋慧敏进行询问，被告在询问中承认向原告借款20000元事实。2017年3月31日，被告宋慧敏写下保证书，内容为：“我叫宋慧敏，我保证于2017.6.1日还清张纬顺人民币20000元整。宋慧敏2017.3.31日”。同日，原告张维顺到中山门派出所撤销关于宋慧敏诈骗报案。2017年4月6日，天津市公安局河东分局以津东公（刑）不立字[2017]102号不予立案通知书，认为张维顺于2017年3月13日提出控告的被诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。后原告多次向被告催要借款，被告采取搬离原住所、不接电话等方式躲避原告，故原告以诉称理由起诉至天津市河东区人民法院。天津市河东区人民法院以原、被告住所地均不在其辖区，双方亦无由该院管辖的书面约定为由，作出（2017）津0102民初5301号民事裁定将该案移送至我院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款20000元，对此，被告在天津市公安局河东分局中山门派出所询问过程中已自认借款20000元事实，且写下保证书承诺2017年6月1日偿还原告，故本院对借款事实予以确认。被告自书保证书约定还款日期已超过，仍未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，故被告应立即偿还原告借款20000元。关于原告要求被告给付借款利息2000元的主张，原告虽称双方有口头约定，但并无证据证明，无法认定双方对借款利息进行了约定，故对该借款被告不应支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付利息2000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告宋慧敏立即偿还原告张维顺借款20000元；二、驳回原告张维顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张维顺负担16元，由被告宋慧敏负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年十二月五日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1557号之一申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，。法定代表人范晓华，局长。被执行人：黄志祥，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：李秀珍，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人黄志祥、李秀珍征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审70号行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄志祥、李秀珍应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人黄志祥、李秀珍发出执行通知书，责令被执行人黄志祥、李秀珍报告财产，将被执行人黄志祥、李秀珍列入失信被执行人名单，并向被执行人黄志祥、李秀珍发出限制高消费令等执行措施，但被执行人黄志祥、李秀珍未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人黄志祥、李秀珍银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄志祥名下所有的闽Ｆ×××××号汽车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂未扣押、被执行人李秀珍无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人黄志祥、李秀珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4602号之二申请执行人成都友豪百利玛商场管理有限公司法定代表人雷体伏。被执行人成都名家生活空间建材有限公司法定代表人王承碧。被执行人曾伟本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的2017川01民终4559号民事判决书，于2017年8月7日受理成都友豪百利玛商场管理有限公司申请执行成都名家生活空间建材有限公司、曾伟房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都名家生活空间建材有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月二十日书记员  杨志科
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1374号之七申请人：何明。被执行人：刘小琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1374号之七裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琴在中国工商银行13×××40账户内存款人民币305276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2922号申请人成都华盛钢材有限公司法定代表人姜艳，总经理。被执行人成都华冠精密电子机械有限公司法定代表人邹利华，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11766号民事调解书，受理成都华盛钢材有限公司申请执行成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为153407.11元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11766号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9557号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：王培如，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王培如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢48号之一申请执行人：中央粮储备粮襄阳直属库。被执行人：襄阳市天鸣粮油购销有限责任公司。法定代表人：黄军康，该公司经理。关于申请执行人中央粮储备粮襄阳直属库与被执行人襄阳市天鸣粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人法定代表人代为履行了20万元，余额部分，目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00928号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保800号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：李敦龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：汪梅，女,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敦龙、汪梅的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人敦龙、汪梅的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执942号之五申请执行人胡朝注，男，1980年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人符兆创，男，1975年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑海娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人胡朝注依据钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第316号裁决书，申请执行符兆创、郑海娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第316号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李 斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保97号之一申请人：白城市银信小额贷款有限公司法定代表人：刘伟，系公司经理。委托代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。委托代理人：杨威，系吉林亚非律师事务所律师。被申请人：王连清，男，汉族，地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：徐亚男，女，汉族，地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：白城斯堡特商贸有限公司法定代表人：王淑英，系公司经理。申请人白城市银信小额贷款有限公司因与被申请人王连清、徐亚男、白城斯堡特商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王连清名下一处国有土地使用权采取诉前财产保全措施。并向本院提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人白城市银信小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王连清名下一处位于白城市洮北区海明东路68号（白国用土地（2009第080112101号，面积为1187.44平方米）国有土地使用权。上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、抵押。查封限期为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟业二〇一七年十二月二十五日书记员  王曹阳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第157号之一申请执行人：郑晓镭，男，汉族，1979年4月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。被执行人：倪向荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：钟丽丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金工业园A-01-F-1地块，组织机构代码56734808-0。法定代表人：倪向荣，总经理。申请执行人郑晓镭与被执行人倪向荣、钟丽丽、龙岩立恒合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案执行，申请执行标的金额500万元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并采取限制高消费及其他消费措施。执行中查明：被执行人钟丽丽有位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）1层33#店面、35＃店面，该不动产抵押给另案债权人中信银行龙岩分行；被执行人钟丽丽还有位于龙岩市新罗区东城解放路8号（街心广场）-1层的店面和仓库，该不动产抵押给另案债权人工商银行龙岩新罗支行，工商银行龙岩新罗支行将抵押债权转让给另案申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司；被执行人倪向荣有位于龙岩市新罗区中城中山街K幢1层店面，该不动产抵押给另案申请执行人中信银行龙岩分行。上述不动产经评估、拍卖、变卖后，拍卖、变卖所得款已优先清偿另案申请执行人中信银行龙岩分行债权430万元、厦门象屿资产管理运营有限公司债权818，615元，无剩余款项清偿本案债权。被执行人龙岩立恒合金有限公司有位于龙岩市新罗区西陂镇赤坑村（龙州工业园区硬质合金园）3幢工业用房及一宗工业用地土地使用权，经龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司评估价值为1391.66万元。自2015年9月21日起，通过淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2014年10月17日，本院依法向龙岩市新罗区人民法院发出参与分配函，分配被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区紫金大厦H幢办公用房及附属车位的拍卖款43，810元，用于收取本案的执行费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人在限定的时间内未向本院提供其他可执行财产线索，截至目前，申请执行人申请执行的债权未得到清偿。本院认为，本案被执行人系多个案件的债务人，其可供执行的财产大都抵押给相应的债权人，已处置的不动产拍卖款也已优先支付给相应的抵押债权人。被执行人龙岩立恒合金有限公司的不动产经法定程序拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，且该不动产已抵押给另案债权人，依法不能交付申请执行人抵债。因此，本案可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年十二月二十九日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督203号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐双学，男，1969���11月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王素华，女，1970年9月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈海龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵德仲，男，1979年6月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行���被申请人徐双学、王素华、陈海龙、赵德仲、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月3日发出（2017）冀0229民督203号支付令，限令被申请人徐双学、王素华、陈海龙、赵德仲、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐双学、王素华、陈海龙在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督203号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9533号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，法务经理。被告：杨旭，女，1990年9月20日生，汉族，天津市历史博物馆职员，住天津市河东区，委托诉讼代理人：杨印山（被告之父），男，1962年11月3日，无职业，住。委托，委托诉讼代理人：姬素英（被告之母），女，1963年4月17日，退休工人，住。原告，原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇、被告杨旭的委托诉讼代理人杨印山、姬素英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年1月-2017年8月期间物业费17993元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告杨旭辩称，小区绿化不达标，私搭乱盖现象严重，小区路灯亮度不达标，电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雍华府进行物业管理，被告居住该小区10-2-302号，被告房屋建筑面为为230.68平方米，物业服务费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业服务费899.65元，被告2016年1月-2017年8月未缴纳，共计欠费20个月，原告现主张上述期间的物业费17993元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业服务费17993元的90%即16193.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨旭给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2016年1月-2017年8月物业服务费16193.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担12元，被告杨旭负担113元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十二月十五日书记员  宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4255号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，中国光大银行股份有限公司天津河东支行职员。被告:蒙艳红，女，1975年6月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告蒙艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、于鹏出庭参加了诉讼，被告蒙艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本金共计99291.2元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒙艳红于2014年2月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××48，卡号为：62×××48，截止2017年3月24日累计欠款共计人民币99291.2元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，起诉来院。被告蒙艳红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.信用卡账户信息，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2014年2月19日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：00×××48）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金99291.2元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒙艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金99291.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费600元，合计2885元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 萌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3337号之一解除保全申请人：长沙兴波建材有限责任公司，住所地：长沙市雨花区XXXX。法定代表人：孟红波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所律师。担保人：孟红波，男，1977年9月27日出生，汉族，住华容县。解除保全被申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住���地湖南省长沙市望城区铜官循环工业经济园。法定代表人：王立志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南通程律师事务所实习律师。解除保全申请人长沙兴波建材有限责任公司与被申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）湘0112民初3337号民事裁定，查封了担保人孟红波所有的位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园15栋的1004房产（产权证号：71××07）；冻结了被申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的银行存款50万元。解除保全申请人长沙兴波建材有限责任公司于2017年12月8日向本院申请解除��述保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙兴波建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人孟红波名下坐落于湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园15栋的1004房产（产权证号：71××07）的查封；二、解除对被申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ���易世凯二〇一七年十二月八日代理书记员 黄  莎  莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8457号原告：魏炜，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李光，男，1958年11月7日出生，汉族，其他情况不详。原告魏炜与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏炜撤诉。案件受理费1550元，全部退还原告魏炜。审判员  陈国欣二〇一七年十二月七日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4248号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍地山东省阳信县）。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告仉玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告仉玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本金共计79995.23元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仉玉英于2014年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××55，卡号为：62×××55。截止2017年3月24日累计欠款共计人民币79995.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，原告起诉来院。被告仉玉英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.信用卡账户信息，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2014年12月11日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：62×××55）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金79995.23元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及中国光大银行信用卡电子申请声明的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告仉玉英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金79995.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  李 蓓人民陪审员  王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 萌
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤4号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗求德，男，1982年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗求德、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申143号蔡玮：你因章高峰犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案的账号为9558804100106617859中国工商银行厦门分行账户内的10091.84元系你所有，与章高峰等人犯罪无关为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：一、被告人章高峰伙同被告人汤须华于2012年5月间，采取以汤须华担任法定代表人的上海庚高物资有限公司（以下简称庚高公司）、章高峰控制的上海天彼实业有限公司（以下简称天彼公司）与国电物流有限公司（以下简称国电公司）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以天彼公司委托国电公司向庚高公司购买钢材的形式，由天彼公司向国电公司支付小额保证金，并以章高峰、汤须华等人共同控制的上海庚申钢材市场经营管理有限公司（以下简称上海庚申库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给庚高公司的款项31429570.08元。二、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的上海鸣和金属材料有限公司（以下简称鸣和公司）以及由其控制的上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉仓储贸易有限公司（以下简称陕西永辉库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23921329.12元。三、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称上海铁山库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项40433071.32元。四、被告人章高峰于2012年7月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23273104元。上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及章高峰的供述在案证实。章高峰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。经查，章高峰控制的上海梦溪科技公司将所骗赃款打入陈启忠的账户后，后由陈启忠的账户再部分转至你的账户，因是赃款，故原审法院将你的账户查封并扣押是正确的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1024号被执行人张慧杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初598号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人张慧杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧杰在中国邮政储蓄银行621799492000426XXXX账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月十四日书记员  董永利
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1881号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。陈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人陈某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下。另陈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第620号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢298号之一申请执行人李国吉，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李英，女，1971年1月1日生，汉族，居民，原住邹平县，现住址。被执行人张卫峰，男，1970年6月18日生，汉族，居民，原住邹平县。申请执行人李国吉与被申请执行人李英、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月四日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第592号民事判决书，判决：一、被告李英本判决生效之日起五日内偿还原告李国吉现金450000元；（交由本院过付）二、被告张卫峰对被告李英借原告李国吉3000**元本金承担连带偿还责任；被告张卫峰对上述借款本金承担连带偿还责任后，有权向被告李英进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由被告李英、张卫峰负担。已经发生法律效力。申请执行人李国吉于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人李英、张卫峰发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人李英名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院已依法裁定予以查封。9月30日-12月26日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢298号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1752号之一申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区某地。法定代表人刘某某。被执行人赵某某，男，1989年5月2日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。北京某某信业信息技术有限公司与赵某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168956号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款5260.34元及利息；2、承担仲裁费15.8元。执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人赵某某于2017年4月7日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为6个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月4日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00168956号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行赵某某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初951号原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：江西省石城县琴江镇西华北路85号。代表人谢冬生，行长。委托代理人张东方，支行职工。特别授权。被告糜仁军，男，1985年10月13日生,汉族,居民,住江西省。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告糜仁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的委托代理人张东方到庭参加诉讼，被告糜仁军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告糜仁军于2016年5月18日向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，于2016年5月28日获得我行授信并成功开卡，卡号：62×××32。持卡人激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，止2017年7月2日欠款余额合计人民币11096.73元，其中：本金9973.43元，利息543.63元，逾期还款违约金516.37元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告糜仁军归还我行信用卡透支款截止2017年7月2日欠款余额合计人民币11096.73元，其中本金9973.43元、利息543.63元、逾期还款违约金516.37元，自2017年7月3日起至款清至日止按日利率万分之五计算利息，按百分之五计算逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告糜仁军归还我行信用卡透支款截止2017年7月2日欠款余额合计人民币10517.06元，其中本金9973.43元、利息543.63元，自2017年7月3日起至款清至日止按日利率万分之五计算利息。被告糜仁军未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2016年5月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告糜仁军在申请表上填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容、并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“对到期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等”。经原告调查、审查、审批，被告于2016年5月28日获得原告授信并成功开卡，卡号：62×××32。被告持卡激活卡片后，多次使用消费，止2017年7月2日欠款余额合计人民币10517.06元，其中本金9973.43元、利息543.63元。被告使用信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。以上事实有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、本息余额表、交易明细表等证据可以认定。本院认为，被告向原告成功申办信用卡，并多次使用信用卡进行消费，双方的金融借贷关系依法成立；被告刷卡借款消费后，未按协议约定履行还款义务，其行为违约，应承担归还借款的责任；原、被告双方约定逾期还款应按日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，该利率均未超过年利率24%，受法律保护，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，未损害被告利益，应予许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜仁军应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支款本金9973.43元并支付相应利息（截止2017年7月2日的利息为543.63元，自2017年7月3日起至款清至日止的利息按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告中国农业银行股份有限公司石城县支行已预交），由被告石糜仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一七年十二月十一日书 记 员  王颖川
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5973号原告：禚洪和，男，1955年11月22日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：徐勤陆，男，1963年2月17日出生，汉族，郯城县重坊镇徐出口村，居民。原告禚洪和与被告徐勤陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪和及其委托诉讼代理人田海峰、被告徐勤陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚洪和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等经济损失40000元；2.案件受理费由被告徐勤陆负担。事实和理由：原告禚洪和常年从事电焊工作。2017年6月份，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为一村民建房，焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指，后经治疗花去医疗费2400元。2017年9月15日，原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因被告徐勤陆的切割机系私自改装，无安防措施，被告方应负全部责任。被告徐勤陆辩称，原告所述2017年6月份受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为一村民建房焊接钢结构是事实。但是原告损伤切割机去开开关的时候不可能碰到三角带，开关离三角皮带得有20公分高，原告干这个活得有一年半了，应该能熟练操作。原告的手指是干活时掉在地上，但是被告方不知道原告是怎么受伤的。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告禚洪和为农村居民，1955年11月22日出生。2017年6月份，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为村民建房焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指，后经治疗花去医疗费2400元。2017年9月15日，原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告徐勤陆在原告禚洪和受伤后向其支付了3700元。双方因赔偿问题产生纠纷，原告禚洪和提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费单据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告禚洪和受雇于被告徐勤陆在郯城县重坊镇徐出口村为村民建房焊接钢结构。2017年8月26日上午9时许，原告禚洪和在切C型钢时，不慎被被告的切割机三角带挤伤左手食指。原告禚洪和在从事雇佣活动中受伤，被告徐勤陆作为雇主应负赔偿责任。其中，原告禚洪和的医疗费用2400元。原告禚洪和虽然已满60周岁，但以其劳动为家庭主要收入来源，对其要求误工费的主张，本院予以支持。因伤致残，误工时间可计算至定残的前一天，误工时间应为20天（自受伤时2017年8月26日起至定残2017年9月15日的前一天），原告禚洪和为农村居民，误工费按64.31元/天，误工费应为1286.2元（64.31元/天×20天）。关于护理费、营养费计算日期，原告禚洪和未提供医疗机构出具的证明，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，因其未住院，对其要求护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费1610元。原告方未提供就医地点、时间、次数以及交通费票据，对原告方要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告禚洪和的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为26512.6元，精神损失费1000元，以上共计32808.8元。原告禚洪和作为完全民事行为能力的人，未尽到注意自身安全的义务，在操作切割机时，造成左手食指受伤，对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。由被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费等32808.8的8O%，即26247.04元。被告徐勤陆已向原告禚洪和支付了3700元，被告徐勤陆还应赔偿原告禚洪和22547.04元。综上所述，原告禚洪和要求被告徐勤陆医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费等22547.04元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告徐勤陆赔偿原告禚洪和医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费等22547.04元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告禚洪和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告禚洪和负担350元，被告徐勤陆负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十二月六日书记员 徐勤政
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保789号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吕宁，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宁的银行存款人民币144400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕宁的银行存款人民币144400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1240元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4426号之一申请执行人李群，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路，统一社会信用代码915001146992726907。法定代表人谢德渊，重庆华弘实业集团有限公司总经理。被执行人谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行李群与重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人谢德渊名下有位于重庆市黔江区房屋二套，已被本院查封，但系轮候查封，无法处置，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年12月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月28日，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费30558元，另向本院支付申请执行费82031元。本院认为，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执4426号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十二月二十八日书记员  张雨竹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2639号之一申请执行人：四川戴克机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：张宁。被执行人：兰州广联邦达机械有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼228号。法定代表人：王文均。申请执行人四川戴克机械设备有限公司与被执行人兰州广联邦达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川戴克机械设备有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初3204号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3204号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8099号申请执行人：谢雪，女，1975年10月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：黄国华，系广东金鹏律师事务所律师。被执行人：陈海霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市天河区，关于申请执行人谢雪申请执行被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈海霞应向申请执行人谢雪清偿借款本金250000元及利息65000元（利息以本金250000元为基数，按照月利率2%，暂计至2017年1月27日为65000元）以及承担案件受理费2790元、保全费1945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人陈海霞名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（因暂未发现上述车辆下落，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执8099号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年十二月二十五日书记员 郑旭昇
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)晋7103执6号之三被执行人：师玉良，男，汉族，1962年12月4日出生，住北京市怀柔区。本院在执行师玉良贪污、受贿一案中，查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变价被执行人师玉良额度为人民币545364元的财产，现因被执行人师玉良已全部退赔了545364元获赃款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人师玉良额度为人民币545364元财产的查封、冻结、划拨、扣押、变价和拍卖。本裁定立即执行。审判员 张 樨二〇一七年十二月八日书记员 李佳丽
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢41号之二申请执行人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：孙晋。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。法定代表人：赵丙东。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已将被执行人名下位于阜新市人民大街甲171号大唐荣城6-9号楼间网点抵债给申请执行人。其余查封房产的首封异议正在处理中，现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐立奇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执883号申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。负责人林雪丽，总经理。被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码79607463-7。被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。关于万千（福建）贸易有限公司与莆田市天源工贸有限公司、詹飞燕、方建雄金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执23号执行裁定，将（2015）莆民初字第268号民事判决指定本院执行。本院执行立案后，依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币1899.83万元及其相应利息、罚息、复利，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费137182元，承担本案的执行费用，并向其告知若不履行上述义务，本院将将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人名下的财产均已被本案另案所查封，并已在另案中进行司法处置。本院已将上述情况告知于本案申请执行人。且目前本院也暂未发现被执行人的下落线索以及其他可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人万千（福建）贸易有限公司向本院申请终结对（2015）莆民初字第268号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第268号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执790号之一申请执行人：李先忠,男,汉族，1951年4月15日出生,双鸭山矿业集团退休职工,住双鸭山市尖山区。申请执行人：闫凤英，女，汉族，1949年5月22日出生，住双鸭山市岭东区。被执行人：陈心青，女，汉族，1979年6月1日出生，住双鸭山市尖山区。本院在执行李先忠、闫凤英与陈心青不当得利任纠纷一案,执行中，申请执行人李先忠、闫凤英自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 雪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申142号蒋贤隐：你因章高峰犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案账号为7344510192000165916中信银行账户内的707700元为你所有，与章高峰等人犯罪无关为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：一、被告人章高峰伙同被告人汤须华于2012年5月间，采取以汤须华担任法定代表人的上海庚高物资有限公司（以下简称庚高公司）、章高峰控制的上海天彼实业有限公司（以下简称天彼公司）与国电物流有限公司（以下简称国电公司）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以天彼公司委托国电公司向庚高公司购买钢材的形式，由天彼公司向国电公司支付小额保证金，并以章高峰、汤须华等人共同控制的上海庚申钢材市场经营管理有限公司（以下简称上海庚申库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给庚高公司的款项31429570.08元。二、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的上海鸣和金属材料有限公司（以下简称鸣和公司）以及由其控制的上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉仓储贸易有限公司（以下简称陕西永辉库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23921329.12元。三、被告人章高峰于2012年6月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称上海铁山库）出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项40433071.32元。四、被告人章高峰于2012年7月间，采取以其担任法定代表人的鸣和公司以及由其控制的峰闽公司与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以峰闽公司委托国电公司向鸣和公司购买钢材的形式，由峰闽公司向国电公司支付小额保证金，并以其控制的陕西永辉库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电公司给鸣和公司的款项23273104元。上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及章高峰的供述在案证实。章高峰作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。经查，章高峰控制的上海梦溪科技公司将所骗赃款打入陈启忠的账户后，陈启忠又将该款的部分打入你的账户，故原判将你的账户扣押并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日