汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初484号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖某水，男，1980年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍及居住地均在汕头市金平区。2008年10月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人赖某水犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人赖某水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，同案人林某2（另案处理）、柯某1（已判决）等获悉被害人组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋纠集人员寻找借口勒索钱财，被告人赖某水应同案人林某2要求，于2016年7月15日通过电话联系同案人孙某（已判刑），让孙某纠集其他人员帮忙，后孙某纠集同案人林某3（已判刑）、黄某2、林某4伙同同案人柯某1、董某1（已判决）及其他涉案人员林某5、赖某4、陈某、林某6、李某1、柯某2、周某、赖某5创、赖某6、赖某7、董某2、董某3，齐某、李某2（均另案处理）等人会合后，由同案人柯某1带领上述人员窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以开采财贸农场沙石影响同案人林某2位于附近的养猪场生猪生长以及财贸农场出入道路系同案人林某2所修为由，阻扰被害人杨某现场施工，同案人柯某1、董某1持关某刀、同案人孙某持砍刀、同案人林某3持棒球棍及其他同案人与被害人杨某方工人对峙，要挟被害人杨某跟同案人林某2谈妥，勒索被害人杨某的钱财，后同案人柯某1又打电话威胁被害人杨某，索取人民币388800元。2017年3月30日，被告人赖某水到公安机关投案自首。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证材料、被告人的供述等证据，认为被告人赖某水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赖某水系刑满释放后五年内再犯罪的，系累犯，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赖某水在开庭庭审时对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但辩称其只是帮忙叫了孙某等人陪同林某2一起去财贸农场看看情况，没有让他们去敲诈勒索被害人杨某。经审理查明：2016年7月14日，同案人林某2（另案处理）、柯某1（已判决）等获悉被害人杨某组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋纠集人员寻找借口勒索钱财。被告人赖某水应同案人林某2要求，于2016年7月15日通过电话联系同案人孙某（已判刑），让孙某纠集其他人员帮忙到现场滋事打架，且将其日常使用的奥迪牌小汽车（粤Ｄ×××××）提供给赖某5创驾驶。后孙某纠集同案人林某3（已判刑）、黄某2、林某4伙同同案人柯某1、董某1（已判决）及其他涉案人员林某5、赖某4、陈某、林某6、李某1、柯某2、周某、赖某5创、赖某6、赖某7、董某2、董某3，齐某、李某2（均另案处理）等人会合后，由同案人柯某1带领上述人员窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以开采财贸农场沙石影响同案人林某2位于附近的养猪场生猪生长以及财贸农场出入道路系同案人林某2所修为由，阻扰被害人杨某现场施工。同案人柯某1、董某1持关某刀、同案人孙某持砍刀、同案人林某3持棒球棍及其他同案人与被害人杨某方工人对峙，要挟被害人杨某跟同案人林某2谈妥。因被害人杨某当场报警，柯某1遂带人离开现场。随后，在同案人柯某1与被害人杨某通电话时，柯某1威胁被害人杨某拿388800元解决本次事件。另查明，2017年3月30日，被告人赖某水自动到公安机关投案，但在侦查阶段并无如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、办案说明、发破案经过。反映了2016年7月15日下午3时许，林某2、被告人赖某水等人纠集了柯某1、孙某、林某3、黄某2、林某4等人，由柯某1带领孙某、林某3、黄某2、林某4等人先后三次驾车及持刀、戴口罩窜到财贸农场，威吓被害人杨某，并于当天下午由柯某1在电话中向被害人杨某索取钱财人民币388800元的事实。2、公安机关出具的抓获经过。反映了2017年3月30日，被告人赖某水自动到公安机关投案，但对其纠集同案人孙某、林某3、黄某2、林某4等人参与敲诈勒索的行为拒不供认的情况。3、被告人赖某水的前科材料。反映了被告人赖某水于2008年10月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑5年6个月，于2015年6月26日刑满释放的前科情况。4、中国移动公司出具的中国移动通信客户详单。反映了被告人赖某水在2017年7月15日下午3时许，与同案人孙某电话联系了五次，其中二次系被告人赖某水主动联系同案人孙某的事实。5、同案人刑事判决书。反映了同案人柯某1、董某1、孙某、林某3均因上述敲诈勒索行为被判处相应刑罚的事实。6、被害人杨某、汕头市粮油综合公司提交的土地租用协议合约、土地租赁合同书、报告、委托书、证明材料、补充协议、国有土地使用证。证实了被害人杨某合法享有该财贸农场的使用权以及此次土地平整行为是在经产权人汕头市粮油综合公司同意后才实施的事实。7、被告人赖某水对同案人及交通工具的相片辨认材料。证实了被告人赖某水日常使用的奥迪牌小汽车（粤Ｄ×××××）出现在了汕头市鮀莲街道财贸农场山上的阻止施工现场的事实。（二）同案人供述1、2017年4月17日，同案人柯某1供述：我们第一次开始要到汕头市财贸农场滋事时，在添悦渔村的路口停车时，有一辆黑色汽车开过来，从车上下来四名潮州籍男子，我问他们是不是“群兄”（赖某水）叫你们来帮忙的，他们说是，我就叫他们上我们的车一起到汕头市财贸农场去了。他们当时过来下车，我看见他们四人中有一、二人面貌比较熟，好像是曾来找过赖某水（群兄）的朋友，所以我就上前问他们了。因我曾在赖某水（群兄）的池寮曾遇见他们其中的一、二人，且我们这边的人都没有和这几个潮州男子有关系或联系的。2、2017年4月17日，同案人孙某供述：2016年7月15日大概13时多，我汕头市的朋友赖某水（我平时称呼他“群兄”）通过微信叫我来汕头鮀浦赖厝他的虾池，要我叫多几个人作帮手，他要跟人生事打架。我找了我另三名朋友，分别是林某3、黄某2、林某43人。我有告诉他们说我汕头市的朋友有事要和人生事打架，要他们出来帮忙，他们听后也都同意并和我一起来汕头市的。开始时我没有告诉林某3、黄某2、林某4他们叫我来帮忙滋事打架的这个我的汕头朋友是谁，但当我和林某3、黄某2、林某4等人第一、二次到汕头市金平区鮀莲街道财贸农场内石场阻止他们施工后回池寮坐喝茶时，林某3有问我是什么人叫我们来汕头市帮忙滋事打架的，当时赖某水（他穿着一件白上衣）也在池寮坐，我就指着赖某水（绰号：“群兄”）给他看，并告诉他就是“群兄”（赖某水）叫我们来帮忙来汕头滋事打架的。当时我们驾乘汽车准备回潮州的半路上，赖某水打电话给我，他说这件事还没有处理完，叫我们回去帮忙，我说好。我挂了电话就告诉林某3他们说“群兄”打电话说这件事还没有处理完，叫我们再返回帮忙。所以林某3他们如果有在听我说的话，就应该知道是“群兄”（赖某水）叫我们返回池寮的。在2016年7月15日这件事之前我不认识柯某1、林某2，也没有遇见他们及与他们有联系。因为我们4人开车快到牛田洋池寮时遇见柯某1他们开车要去财贸农场滋事，柯某1问我们是否是“群兄”叫来帮忙的，我说是，柯某1就叫我们坐他们的车一起去山上财贸农场，当时我在车上有打电话给赖某水将情况告诉他。当天如果没有赖某水叫我们来汕头帮忙滋事打架，我们是不会跟柯某1去滋事的。因为我们都不认识柯某1，柯某1的事与我们没有关系，我们不会听他的。就是赖某水（群兄）说他汕头市有事，要我叫多几个人来作帮手，他要和人生事打架。我记得当天赖某水打了2次电话给我，一次是我在路上还没有到汕头市牛田洋池寮他拨打我电话，问我是否要吃番石榴，我说不要。一次是我们在半路准备回潮州时，赖某水拨打我电话说事情还没有处理完，叫我们回去帮忙，我说好。当天我也有拨打他2、3次电话。3、2017年4月17日，同案人林某3供述：后由孙某开车载我们来到汕头鮀浦，当时孙某先打电话联系，后我们将小汽车停在路口等，一会儿从路对面开来三部小汽车，并在我们小汽车旁边停下来，柯某1在车上问孙某说你们是不是“群兄”（赖某水）叫你们来的，孙某说是，柯某1就叫我们将小汽车靠边停下车，然后坐他们的小汽车出发，孙某将小汽车靠边停车，然后我们四人上对方小汽车一起到附近的鮀莲街道财贸农场，二次进入财贸农场滋事阻扰对方施工。随后回到牛田洋的一个池寮坐，当时池寮内有7、8人在坐，我和孙某坐在一起，我就问孙某说这一次是谁叫我们来的，孙某就指当时在场一穿白衣服的男子，说是他“群兄”（赖某水）叫我们来的。坐一会儿我们觉得无聊就打算离开，当我们开车出来约二、三公里后，孙某接一电话后对我们说，“群兄”（赖某水）打电话给他，说事情还没处理好，要我们回去，然后孙某就开车调头回去。就是“群兄”（赖某水）叫孙某来汕头帮忙打架滋事的，随后孙某就再叫了我和黄某2、林某4一起来汕头帮忙打架滋事的。是“群兄”（赖某水）打电话叫我们返回去的，他说事情还没有处理完。当天下午我和孙某、黄某2、林某4二次到财贸农场滋事后回到牛田洋的池寮坐，我们觉得无聊就开车离开池寮准备回家，但开车离开不久后，在半路上孙某就接到“群兄”（赖某水）打来的一个电话，然后孙某就对我们说“群兄”（赖某水）打电话给他，说刚才事情还没有处理完，要我们再回去帮忙。所以我们又开车调头回池寮，后来就在柯某1的带领下携带家伙再次到财贸农场滋事。在这事之前我都不认识柯某1、“群兄”（赖某水）的，也没有到过池寮那里。4、2017年4月21日，同案人林某5供述：当时在林某2池寮时，林某2有叫赖某水叫人过来帮忙，但他具体是否有打电话叫人来我不清楚。是指叫人过来帮忙一起到汕头市财贸农场山上滋事。5、2016年9月27日，同案人黄某2供述：我们开车来到汕头鮀浦，开车的男子（孙某）先打电话联系对方，后我们将小汽车停在池寮不远的路口等待，一会儿从路对面开来三辆小汽车，一辆是黑色皇冠小汽车，一辆是黑色福特小汽车，一辆是奥迪小汽车，三辆小汽车在我们小汽车旁边停下来，其中开皇冠小汽车的那个身材肥胖的男子（柯某1）在车上问开车载我们的男子（孙某）说你们是不是“群兄”叫你们来的，孙某说是，那身材肥胖的男子（柯某1）就叫我们将小汽车靠边停下来，然后坐他们的小汽车出发，孙某将小汽车靠边停车，然后我们四人上对方小汽车走了。当时我是坐对方那辆奥迪小汽车后排座。6、2017年4月21日，同案人林某6供述：是三部小汽车、一部是我的粤Ｄ×××××黑色福特（睿界）小汽车、一部是柯某1的皇冠牌小汽车、一部是赖某水的奥迪小汽车。赖某水平时就总是驾驶这部小汽车，他的车牌号码是粤Ｄ×××××，我认识他的小汽车。7、2017年4月26日，同案人赖某5创供述：2016年7月15日下午，赖某水（绰号：群兄）叫我驾驶他的奥迪牌小汽车（粤Ｄ×××××）去洗车，我洗完车回池寮，当开到池寮路口时被柯龙炎（绰号：四肥）拦下，然后告诉我说载“阿群”（指赖某水）叫来帮忙的几个潮州朋友跟他小汽车走，我说好，然后对方4人（经辨认是孙某、林某3、林某4、黄某2）停好车下来，就有3人上我奥迪牌小汽车（粤Ｄ×××××），另一人坐柯某1皇冠小汽车。接着我们一起到汕头市金平区鮀莲街道财贸农场山上一石场滋事。事后我们回林某2池寮坐喝茶，进门时赖某水（绰号：群兄）介绍了那4名潮州籍男子给林某2他们认识，然后赖某水（绰号：群兄）就要我去帮忙做饭，我就出去做饭煮食了。所以我就知道那4名潮州籍男子就是赖某水（绰号：群兄）叫来帮忙到财贸农场滋事的。8、2017年4月14日，同案人赖某4供述：因为那4名潮州籍的男子过来，是只和赖某水一人打招呼，没有和别人打招呼，然后赖某水就叫他们坐喝茶，他们就坐下也在没有和别人打招呼。所以我肯定那4名潮州籍的男子是赖某水叫来的。9、2016年11月11日，同案人赖某7供述：总共有四辆汽车，第一、二次我们驾驶的是：“四肥”的那一辆皇冠小汽车、一辆福特小汽车、还有赖某水的那辆奥迪牌小汽车。我在牛田洋的池寮时就有看见赖某水也与我们10多人在一起，我们三次到山上石场滋事赖某水就没有参与，但赖某水有提供他那辆奥迪汽车给我们开去山上石场滋事，具体赖某水是否有参与此事的预谋、策划等情况我就不清楚。10、2017年4月5日，同案人柯某2供述：我们开到添悦渔村的路口时遇到四名潮州籍男子驾驶一辆黑色汽车。他们问我们“群兄”（赖某水）在哪里，我们一听就知道他们是赖某水叫来帮忙的。后柯某1叫他们上我们的车跟我们一起走。于是他们将汽车停好后就分开坐上我们的汽车，跟我们一起到山上财贸农场滋事。11、2016年8月18日，同案人董某1供述：2016年7月15日我和老乡董某3、董某2、齐某、李某2和另外10来名男子在“胖哥”（柯某1）的带领下戴帽子、口罩并持刀到汕头市金平区鮀莲街道山上的财贸农场闹事。（三）被害人陈述及辨认笔录2016年7月26日，被害人杨某陈述：2016年7月15日15时40分左右，我在汕头市区内办事，突然接到我汕头市“金凤”饲料厂的主管赖某3（132××××8446）打电话给我（186××××2999），电话中他告诉我，刚才我们汕头市“金凤”饲料厂来了十几名男子（他们已经来了二次），说我们要到我们工厂去所行走的道路是他们的，要求我们马上停工（因我汕头市“金凤”饲料厂还没有开工，是从今年5月中旬才开始在平整工地），并说要老板我自己去找他们的大哥叫“三毛”谈妥这件事，我听后就开小汽车往工厂赶，在半路的时候我接一本地朋友电话，他告诉我说鮀浦村一叫“三毛”的人要“搞我”，并已经在外放话说我这事情要人民币60万元才能摆平谈妥，约16时30分我赶到工厂（汕头市鮀西村财贸农场“金凤”饲料厂），我到达工厂时就有工人（具体是谁我想不起）告诉我说对方刚才来男子，有提出要我拿人民币几十万元去摆平谈妥这件事，当时我就找我工厂内一工人林某1（因为他是当地人），要他帮我找这个叫“三毛”的人的联系电话，他也是去问了别人报了一联系电话（139××××5688）给我，我就用了我工人另一工人“阿某”（具体姓名我不知）手机（137××××0807）拨打叫“三毛”男子电话（139××××5688），接通后我问对方是不是“三毛”，他说我打错电话并挂断电话，我再拨打他还是说我打错电话并挂断电话，我又波了2、3次对方直接挂掉电话，我以为是我拨错电话号码就再找我那本地朋友校对，他再反馈给我也是联系电话（139××××5688），并告诉我说“三毛”原名叫林某2，我就再拨打过去，问对方是不是林某2、“三毛”，他说是，我说你是不是找我，我现在在鮀西村财贸农场，要求他过来谈妥事情我可以开工，他一听没有说话又挂断电话。这时我工人林某1接了一电话后告诉我，说“三毛”带了二百多人拿了刀要过来砍打我们，要我们快跑。约17时50分左右，我和工人在我工厂的临时办公室内，看见工厂大门的视频来了三部黑色小汽车（车牌都用东西拦住看不见车牌）直接开到我们厂门口，我工厂工人赖某3马上用手机将视频录制下来（因我工厂的视频是没有录制的，该手机视频已提供给莲塘派出所），然后从三部小汽车上下来十几名男子，他们都头戴鸭舌帽、脸部戴口罩，并从其中一部三菱吉普车上拿了关某刀、砍刀等走进工厂内，带头的是一个身材很肥的男子（他没有戴鸭舌帽、戴口罩），我就问工人那带头男子是谁，有工人就告诉我那男子叫“四肥”（具体是谁我记不清楚了），因为我工厂临时办公室地势较高，当时我就叫工人拿一些我们在平整土地用的铁锹、木棍，站在高处堵住不让对方上来，对方十几名男子拿着刀走到我们下面停住，我们双方就这样对峙着，那叫“四肥”男子就用手指指着我们，说叫我们敢下去就砍死我们，因林某1拿着铁锹站前面，“四肥”还指着林某1说，你还拿家伙你最好不要回家，你如果敢回家我就叫人砍你全家，其他人就总是在骂我们（而他们说的本地话，有一些我听不懂），我当时站在那里马上打电话报警，他们听见我报警就离开了，一会儿警察就来了我就到派出所反映情况。当我在莲塘派出所反映情况时，我工厂工人赖某1打电话告诉我说，那叫“四肥”的男子拨打了“阿某”的电话，并留了一联系电话（153××××7846），要我回拨该电话去谈妥这事情，我就当着派出所民警的面，用我手机开扬声拨打对方留的电话（153××××7846），电话接通后我就问对方贵姓，他说他姓“林”，我说你刚才搞了那么大场面目的是什么，他说他要加入我工厂的股份，我说你要参股我们得坐下来慢慢谈，对方就说那干脆点，要我包一个人民币38万8千8百元给他，就算这事解决摆平了，我说那如果我做不到怎么办，对方男子就说那你这工厂就做不下去了，你自己看着办就将电话挂断。（四）证人证言证人汤某1、黄某1、赖某1、赖某2、林某1、赖某3均系汕头市鮀西村财贸农场金凤饲料厂的员工，其均有陈述，2016年7月15日下午，柯某1带了十来名男子驾驶了三辆汽车、手持关某刀、砍刀、棒球棒等器械到财贸农场金凤饲料厂滋事，要求工厂停工，声称工厂的作业影响了他们养的猪，并称工厂前面的路是他们的，要求让其老板杨某与其老大林某2谈妥才能开工。（五）被告人供述及辩解1、被告人赖某水于2017年3月30日、4月7日、4月11日、4月20日和4月27日在侦查机关的五次供述中，均辩称其事先并不知道柯某1他们要到汕头市财贸农场山上阻止别人施工，自己并没有参与商议；也辩称并无主动电话联系孙某让其过来帮忙阻止施工，案发当天是孙某主动电话联系被告人赖某水并提出过来其池寮钓鱼的，被告人赖某水仅是在番石榴园的时候主动拨打过唯一一次孙某的电话，询问其是否想吃番石榴，并无涉及到滋事事宜，是当天事后在其自己池寮，孙某主动告知被告人赖某水说他们几个被柯某1叫去，一起到山上阻止别人施工后才得知的；至于被告人赖某水日常使用的粤Ｄ×××××奥迪牌小汽车曾被人驾驶到汕头市财贸农场山上的阻止施工现场，其辩称并不知情，其当天下午一直将该辆小汽车停放于自己的池寮附近，且将汽车钥匙摆放在池寮内的桌子上，其并无注意期间是否被别人开走过，也辩称并不认识赖某5创。2、2017年9月20日，在公诉机关审查起诉阶段，被告人赖某水供述：2016年7月，朋友林某2说鮀浦财贸农场山上炸石影响着他的养猪场，离不远，影响猪的生长，要找人一起去看，案发时刚好潮州的朋友孙某打电话给我，说要来鮀浦玩，我也就跟他说朋友有事，让孙某找多几人来帮忙解决，也就是帮忙林某2，孙某答应了。至案发时，孙某就另外找了三个朋友一起到鮀浦找我，孙某与他三个朋友一同与柯某1等人上山找财贸农场的人解决此事，至于他们具体怎样处理我就不知，过后我才知道柯某1他们去勒索对方钱财，事情经过大概就是这样。事情过后我得知公安机关网上追逃我，我也到公安机关投案，我找孙某帮忙林某2也是出于朋友义气，我并不知是要去犯罪的，希望得到从轻处理。上列证据，经法庭当庭举证、质证属实，且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为：公诉机关指控被告人赖某水敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖某水与同案犯合伙采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于该宗敲诈勒索由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对被告人赖某水可以减轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人赖某水仅是应同案人林某2的要求纠集同案人孙某、林某3、黄某2、林某4四人参与现场的阻止施工行为，且提供运载同案人的奥迪牌小汽车一部，但并无参与本案的策划、组织或指挥，也没有直接参与勒索被害人钱财的行为，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人赖某水前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赖某水的自首情节认定问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，认定被告人具有自首情节，应同时满足自动投案和如实供述自己罪行二个要素。经查，被告人赖某水于2017年3月30日自动到公安机关投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不符合法定自首条件，依法不予认定具有自首情节。公诉机关提出被告人赖某水系自首，可从轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。但鉴于被告人赖某水在公诉机关审查起诉及庭审阶段能如实供述自己的主要罪行，可视为具有坦白情节，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人赖某水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庚亮审判员  杨俊容审判员  许雪玲二〇一七年十二月十一日书记员  陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。