湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。统一社会信用代码：91420982673696743Q。负责人：王传业，该支行行长。委托诉讼代理人：喻拓、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：高大明，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：陈甜（系高大明配偶），女，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：吴钊，男，1981年6月11日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪渡（系吴钊配偶），女，1984年8月27日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：高威，男，1979年4月30日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨雪梅，女，1981年3月12日生，汉族，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高大明、陈甜共同向原告偿还借款本金79，999.97元，并按借款合同约定利率支付利息（含罚息、复利，计算至还清之日止，下同）；二、判令被告吴钊、汪渡共同向原告偿还借款本金37，736.54元，并按借款合同约定利率支付利息；三、判令被告高大明、陈甜对第二项承担连带清偿责任；四、判令被告吴钊、汪渡对第一项承担连带清偿责任；五、判令被告高威、杨雪梅对第一、二项承担连带清偿责任；六、判令六被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自即日起两年内原告可以根据任一联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240，000元内发放贷款；任一联保组成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2014年8月8日，被告高大明及陈甜、吴钊及汪渡分别自愿与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款80，000元、50，000元，均约定借款期限一年，年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，即前八个月不还本金、按期偿还利息，后四个月等额偿还剩余本金及利息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按合同约定分别向被告高大明、吴钊发放了80，000元、50，000元贷款。订立上述合同后，被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡未按约定还款，且六被告均未按约定承担保证责任，截至2017年7月23日，被告高大明、陈甜尚欠原告借款本金79，999.97元及利息30，797.27元；被告吴钊、汪渡尚欠原告借款本金37，736.54元及利息13，815.88元。原告认为，上述六被告的行为已严重违反合同的约定。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：六被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据三：《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅自愿成立联保小组，任一成员均可在8万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证担保，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等；证据四：《小额贷款借款合同》两份，拟证明被告高大明及陈甜、吴钊及汪渡分别与原告就借款事宜达成书面协议，明确约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容；证据五：《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》各两份，拟证明原告按借款合同约定向被告高大明、吴钊分别发放了80000元、50000元贷款。被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅未作答辩，亦未提交证据材料。对于原告提交的上述书面证据材料，经庭审举证并与原件核实一致，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信并附卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自即日起两年内原告可以根据任一联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240，000元内发放贷款；任一联保组成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。同日，被告高大明、陈甜与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款80，000元；吴钊、汪渡与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50，000元，上述借款均约定借款期限一年，年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，即前八个月不还本金、按期偿还利息，后四个月等额偿还剩余本金及利息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。订立上述协议、合同后，原告按合同约定分别向被告高大明、吴钊发放了80，000元、50，000元贷款。因被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡未按约定还款，截至2017年7月23日，被告高大明、陈甜尚欠原告借款本金79，999.97元及利息30，797.27元；被告吴钊、汪渡尚欠原告借款本金37，736.54元及利息13，815.88元。本院认为，本案所涉贷款为联保信用贷款，被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅共同与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告高大明及陈甜、吴钊及汪渡分别与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，故该协议、合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告即负有到期还本付息、相互联保的连带义务。借款合同对原告有权收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，现被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡未按合同约定履行贷款的还款等义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，六被告对于下欠贷款本息互负连带清偿责任。原告诉请符合事实与法律，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大明、陈甜共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行偿还借款本金79，999.97元，并按借款合同约定利率支付利息（年利率15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利，计算至还清之日止。）,已还部分照减；二、被告吴钊、汪渡共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行偿还借款本金37，736.54元，并按借款合同约定利率支付利息（年利率15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利，计算至还清之日止。），已还部分照减；三、被告高大明、陈甜对第二项承担连带清偿责任；四、被告吴钊、汪渡对第一项承担连带清偿责任；五、被告高威、杨雪梅对第一、二项承担连带清偿责任；上列应付款项，于本判决生效之日起支付完毕，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3547元，由被告高大明、陈甜、吴钊、汪渡、高威、杨雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李世华人民陪审员  江 珊人民陪审员  余祥峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。