wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2997号申请执行人李长明（又名李四娃）。被执行人刘生才。被执行人马双全。本院执行的李长明与刘生才、马双全民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初第4737号民事判决书，向被执行人刘生才、马双全发出执行通知书，责令被执行人刘生才、马双全向李长明偿还借款本金人民币5万元及5万元本金从2013年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还李长明借款本金人民币2万元及2万元本金从2014年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还李长明借款本金人民币1万元及1万元本金从2014年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1060元、执行费2190元。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执992号申请执行人孟永忠，男，汉族，村民。被执行人郝利军，男，汉族，村民。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)临民初字第03377号民事判决书已发生法律效力。因郝利军未按生效判决履行义务，申请执行人孟永忠依法向本院申请执行，执行标的为：324254.76元、鉴定费1600元、案件受理费1696元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝利军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郝利军未履行。执行中，申请执行人孟永忠向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临民初字第03377号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾春海
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执777号之一申请执行人闫希兵，男，1991年3月16日出生，汉族，住景县。被执行人郭浩，男，1991年2月18日出生，汉族，住景县。申请执行人闫希兵与被执行人郭浩合伙协议纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，缴纳执行费128元，实际已经实现债权2000元，未执行标的为13195元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2003号案件剩余部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一七年十二月十八日书记员 郑琳琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫17执异262号异议人（被执行人）海南一诺房地产开发有限公司,住所地海南省海口市。法定代表人王燕祥，该公司董事长。委托代理人孙捷，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省临高县。委托代理人刘小冬，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住��地河南省驻马店市。法定代表人马立，该行行长。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第110号裁决发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行案号为（2017）豫17执173号。被执行人海南一诺房地产开发有限公司2017年12月11日收到执行通知书，2017年12月13日向本院提出管辖权异议。海南一诺房地产开发有限公司提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，我院不是被执行人住所地、不是被执行财产所在地的法院，对该案无管辖权，请求撤销���2017）豫17执173号案。本院查明，中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第110号裁决，裁决内容如下：（一）被申请人（即海南一诺房地产开发有限公司）就借款人正阳县林宏粮油实业有限公司欠申请人（即中原银行股份有限公司驻马店分行）贷款本金24245972.44元及利息、罚息11772013.32元（利息、罚息计算至2017年9月21日，2017年9月22日以后的利息、罚息按合同约定计算到借款还清之日），在其抵押物价款范围内对申请人承担抵押担保责任；（二）申请人对被申请人的海南省海口市滨海大道76-1号海口洛杉矶城A.B座201房（海口市房权证海房字第HK4837**号）的抵押物价款，依法享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人住所地和被执行财产所在地均不在本院辖区。被执行人依据上述事实，提出管辖权异议，其异议理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被执行人住所地及被执行的财产所在地均在海南省海口市中级人民法院辖区，该案应移送海口市中级人民法院处理。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：海南一诺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案移送海南省海口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一七年十二月二十二日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：管辖权异议时间：2017年12月22日地点：执行局815房间评议参加人：审判长王喜禄审判员许琳璘、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2017)豫17执异262号异议人（被执行人）海南一诺房地产开发有限公司,住所地海南省海口市国贸大道国贸二横路博立大厦5楼。法定代表人王燕祥，该公司董事长。委托代理人孙捷，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红星分场兰林队43号。委托代理人刘小冬，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇铁桥村委会北冲村。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人马立，该行行长。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第110号裁决发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行案号为（2017）豫17执173号。被执行人海南一诺房地产开发有限公司2017年12月11日收到执行通知书，2017年12月13日向本院提出管辖权异议。海南一诺房地产开发有限公司提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，我院不是被执行人住所地、不是被执行财产所在地的法院，对该案无管辖权，请求撤销（2017）豫17执173号案。本院查明，中原银行股份有限公司驻���店分行与海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第110号裁决，裁决内容如下：（一）被申请人（即海南一诺房地产开发有限公司）就借款人正阳县林宏粮油实业有限公司欠申请人（即中原银行股份有限公司驻马店分行）贷款本金24245972.44元及利息、罚息11772013.32元（利息、罚息计算至2017年9月21日，2017年9月22日以后的利息、罚息按合同约定计算到借款还清之日），在其抵押物价款范围内对申请人承担抵押担保责任；（二）申请人对被申请人的海南省海口市滨海大道76-1号海口洛杉矶城A.B座201房（海口市房权证海房字第HK4837**号）的抵押物价款，依法享有优先受偿权。许琳璘：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人住所地和被执行财产所在地均不在本院辖区。被执行人依据上述事实，提出管辖权异议，其异议理由成立。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”应当将该案移送海口市中级人民法院处理。谭清华：同意上述意见。被执行人住所地和被执行财产所在地均在海口市中级人民法院辖区，不在我院辖区。被执行人提出管辖权异议理由成立，应当将该案移送海口市中级人民法院处理。王喜禄：同意上述意见。被执行人住所地和被执行财产所在地均在海口市中级人民法院辖区，不在我院辖区。被执行人提出管辖权异议理由成立，同意将该案移送海口市中级人民法院处理。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：海南一诺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行海南一诺房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案移送海南省海口市中级人民法院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终992号上诉人（原审被告）：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下团堡村西。法定代表人:赵成秀，职务经理。委托诉讼代理人：王继先，男，1963年5月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，系朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司员工。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宁，男，1950年6月2日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。原审被告：赵成秀，男，1969年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：李厚，男，1961年出生，汉族，朔州市人，系大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司副董事长，现住朔州市。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司因与被上诉人王宁、原审被告赵成秀、李厚民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与被上诉人王宁对双方之间的借贷事实不持异议，本院予以确认。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司上诉认为,转款委托书合法有效，被上诉人王宁已凭转款委托书，从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉原煤4489.9吨（每吨单价112元），合款502868.8元；拉精煤3464.3吨（每吨单价195元），合款675538.5元，共计1178407.3元，抵顶了朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与王宁的债务，其与王宁的债权债务已抵销。被上诉人王宁认为，转款委托书未经其同意，不发生法律效力，但认可从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉精煤3464.3吨（每吨单价195元），共计675538.5元，否认拉原煤4489.9吨。对此，本院认为，从大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司拉原煤4489.9吨是王宁凭转款委托书拉的，还是赵成秀让吴秀全拉的，及吴秀全与王宁、朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司之间的关系一审未查清。综上，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初967号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费6167元予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月二十二日书记员白艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1146号之一申请执行人：王某，男，1983年11月出生，汉族。申请执行人：李某，男，1981年3月出生，汉族。被执行人：宁某某，男，1968年11月出生，汉族。本院在执行王某、李某与宁某某合同纠纷一案中，2017年12月21日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵玮琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8562号之一原告：合肥市蜀山区汇银建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗美家居装饰广场E51、52、53。经营者：吴建筑，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王淑贞，合肥市蜀山区汇银建材经营部销售主管。被告：余学满，男，1972年5月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市蜀山区汇银建材经营部与被告余学满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告合肥市蜀山区汇银建材经营部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区汇银建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区汇银建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区汇银建材经营部负担。审判员 周 红二〇一七年十二月二十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执231号申请执行人陈丹，女，生于1982年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人陈丹与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1106-3号申请执行人高田录，男，汉族。被执行人马爱平，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）临渭民初字第03278号民事调解书已发生法律效力。因马爱平未按生效判决履行义务，申请执行人高田录向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息21850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马爱平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，期限内被执行人马爱平未履行；执行中，本院依法将被执行人马爱平所有的，在审理中诉讼保全扣押的陕A610**的车辆进行了评估、拍卖，因一时无法变现；申请执行人高田录向本院表示，被执行人马爱平暂无其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03278号民事调解的本次执行程序。申请执行人高田录发现被执行人马爱平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一七年十二月十六日书记员  程刚牛
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1548号之二申请执行人：王宽河，男，1953年12月6日出生，汉族，住府谷县。被执行人：魏全英，男，1954年3月9日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人王宽河与被执行人魏全英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初387号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月7日予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，申请执行人王宽河以双方当事人私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人王宽河的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十二月二十二日书记员  李天水
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执329号申请人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇王水井街1号。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：姜建冲，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：宋明珍，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人：王蓉。乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初368号民事判决书，于2017年06月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告姜建冲在本判决生效后十五日内归还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司截止2016年5月9日的借款本金350万元，利息232190元，罚息64601.25元，复利15496.78元，本息共计3811229.84元及律师代理费87400元。2016年5月10日起的罚息、复利按照双方合同约定的利率计算至全部贷款本金还清之日止；二、被告宋明珍、成都市仁信融资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37290元，减半收取18645元，保全费5000元，由三被告共同承担。本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司申请执行姜建冲、宋明珍、成都市仁信融资担保有限责任公司【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初368号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的额为735580.84元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费保全费共计23645元、本次执行费9992元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。发现被执行人有银行存款2万余元，被执行人姜建冲有雷克萨斯车一辆，本院于2017年5月19日在诉讼中查封了被执行人姜建冲、宋明珍价值180万元的房屋，申请人表示对银行存款、车辆不需要采取强制措施，申请人申请暂不处置查封的房屋，申请人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和暂不发出限制消费令。本院并将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月十二日书记员  向华强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执250号之一被执行人：周京学，男，1963年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人周京学犯受贿罪罚金刑一案中，向被执行人周京学送达强制执行通知书后，被执行人周京学逾期未履行生效法律文书确定的义务，后本院经财产调查，依法查封了被执行人周京学所有的位于武当山旅游经济特区永乐路房屋一套（幢号：1，房号101，建筑面积126.49平方米，不动产权证号：00048644），但因无人缴纳相关评估费用，该房屋暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张韵韵本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执849号之九被执行人黄卫奎，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执849号之九裁定书，于2017年12月05日向被执行人黄卫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄卫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫奎在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执581号申请执行人王艳，女，汉族，1976年4月29日生，现住吴起县。被执行人刘晓燕，女，汉族，1975年3月3日生，现住西安市。本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳于2017年7月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘晓燕偿还申请执行人王艳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率为24%计算，从2015年1月22日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人刘晓燕送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人刘晓燕偿还申请执行人王艳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率为24%计算，从2015年1月22日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元、承担案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人王艳以双方私下达成和解为由于2017年12月22日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书的执行。被执行人刘晓燕承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十二日书记员  郝凤凤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1199号上诉人（一审原告）杨立新，男，1966年8月2日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨立新诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨立新的承包土地在征收范围内。杨立新对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨立新的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨立新对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨立新的起诉。案件受理费50元，退回杨立新。上诉人杨立新上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初209号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初209号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执673号之二申请执行人李慧峰，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高铁巷，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李慧峰与高铁巷民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终839号上诉人(原审原告)：刘云雁，女，1962年5月5日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市新华林服装销售有限公司,住所地朔城区北关路金龙商业街北端B6号楼。法定代表人：崔美花,职务经理。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州世纪商贸有限公司，住所地朔州市朔城区北关路金龙商业街新华林商场四楼。法定代表人：黄培年，职务经理。上诉人刘云雁因与被上诉人朔州市新华林服装销售有限公司、朔州世纪商贸有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘云雁之委托诉讼代理人鲁大智及被上诉人朔州市新华林服装销售有限公司（以下简称新华林公司）之委托诉讼代理人范志刚、张湖泉到庭参加了诉讼。朔州世纪商贸有限公司（以下简称世纪商贸公司）经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。刘云雁上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人新华林公司承担112363元损失。事实和理由：1.一审判决世纪商贸公司赔偿上诉人损失错误。2.新华林公司是否支付世纪商贸公司2013年12月以后的租金对上诉人不产生法律上的约束力。新华林公司答辩同意一审判决。世纪商贸公司未答辩。刘云雁向一审法院提出诉讼请求：判令新华林公司、世纪商贸公司停止侵害，并赔偿经济损失112363元，以后占用期间的损失每年按购房价的10%继续计算支付。一审法院认定事实：2003年刘云雁向朔州市世纪房地产开发有限公司购买了位于朔州市北关金龙商业街B6号2层209号37.96平米和3层38188号19.35平米商用房产两处，朔城区房管局为刘云雁颁发了房屋产权证书。刘云雁与世纪商贸公司签订了委托经营合同书，约定将该两处房产授权世纪商贸公司经营，约定世纪商贸公司每年按购房价354830元的10%给付刘云雁经营收入（经营期间为10年，从2003年11月17日至2013年11月16日），但从2013年11月16日合同到期后，世纪商贸公司再未给付刘云雁收入，2007年世纪商贸公司为解决大厦歇业，未经刘云雁同意将商铺整体出租于新华林公司，租期10年，租赁期限到2017年5月1日止，约定年租金为130万元，新华林公司已给付世纪商贸公司从2011年5月至2017年5月六年租金780万元，有新华林公司提供六支转账凭单可予证实。现刘云雁请求判令新华林公司、世纪商贸公司停止侵害，支付损失。一审法院认为，世纪商贸公司未经刘云雁同意，将刘云雁的两处商用房产出租给新华林公司占用、经营，新华林公司、世纪商贸公司的行为构成侵权，故新华林公司应停止侵害，从2013年至今一直由新华林公司占用、经营，此期间，新华林公司将租金已给付世纪商贸公司，有新华林公司提供6支转账凭单可予证实，故世纪商贸公司应给付刘云雁从2013年11月17日至起诉之日期间的收入，因刘云雁与朔州市世纪商贸有限公司签订的委托经营合同书中约定刘云雁的年收入按购房价的10%计算，故参照此标准计算刘云雁的收入，刘云雁的损失为354830元×10%÷12个月×38个月=112363元，以后占用期间的损失可待实际产生后另行主张。对世纪商贸公司辩称的（2016）晋06民终385号民事判决书与本案大同小异，应予以相同的判决，因（2016）晋06民终385号案件案由是所有权纠纷，与本案案情不完全相同，故对其辩称不予采纳。本案案由应确定为排除妨害纠纷，故对新华林公司的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：朔州市新华林服装销售有限公司应停止侵害，停止占用刘云雁所有的两处商铺。朔州市世纪商贸有限公司赔偿刘云雁损失共计112363元。案件受理费2547元，由朔州市世纪商贸有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，被上诉人世纪商贸公司虽未经上诉人刘云雁同意，将上诉人刘云雁的两处商用房产出租给被上诉人新华林公司占用、经营，2013年11月16日合同到期后，被上诉人新华林公司继续对涉案房产占用、经营，但上诉人刘云雁与被上诉人世纪商贸公司未对租赁等相关事宜进行协商，亦未提出任何异议，视为其同意继续租赁，且被上诉人新华林公司已将租金支付被上诉人世纪商贸公司至2017年5月，故被上诉人世纪商贸公司应当按以前约定的经营收入支付上诉人刘云雁，本案案由亦应变更为合同纠纷。被上诉人世纪商贸公司应给付上诉人刘云雁从2013年11月17日至起诉之日的租金损失，即354830元×10%÷12个月×38个月=112363元。原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人刘云雁所提应由被上诉人新华林公司承担赔偿责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘云雁的上诉请求不能成立，应予驳回；原判失当，应予改判。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初112号民事判决。二、被上诉人朔州世纪商贸有限公司支付上诉人刘云雁租金损失112363元。一审案件受理费2547元，由朔州市世纪商贸有限公司负担，二审案件受理费2547元，由上诉人刘云雁负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十八日书记员邢晓宇
广州海事法院执 行 裁 定 书��2016）粤72执133号申请执行人:杨菊，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人:霍东杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人:霍李珍，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：戴建新，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：夏利辉，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人杨菊、霍东杰、霍李珍与被执行人戴建新、夏利辉海上人身损害责任纠纷一案中，除执行了被执行人柴油补贴款和保险赔款共56604.74元外，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年十二月四日书记员  林晓彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2317号罪犯钱青峰，男，1971年5月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月1日作出(2015)二七刑初字第234号刑事判决，认定钱青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2015年4月17日起至2019年1月16日止。判决生效后，于2015年10月28日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，后调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯钱青峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月14日6时17分许，钱青峰驾驶中型普通货车沿郑州市二七区侯寨乡袁河村须三路由北向南行驶至河南红林科贸有限公司（煤厂）门口时，与驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此处的袁某某相撞，致使袁某某当场死亡。事故发生后，钱青峰驾车逃逸。经认定，钱青峰负事故的全部责任，袁某某无责任。2015年4月16日16时许，钱青峰到公安机关投案自首。事故发生后，钱青峰赔偿被害人经济损失20000元，被害方已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。该犯系自首。罪犯钱青峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年9月获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱青峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱青峰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1221号上诉人（一审原告）杨成国，男，1969年8月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨成国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨成国的承包土地在征收范围内。杨成国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨成国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨成国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨成国的起诉。案件受理费50元，退回杨成国。上诉人杨成国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初231号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初231号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申154号再审申请人(原审被告）：被告大石桥市天红地产有限公司。住所地大石桥市。法定代表人吴彬，系公司董事长。委托代理人王亮，该公司副总经理。被申请人（原审原告）：回树明，男，1948年11月10日出生，回族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。再审申请人被告大石桥市天红地产有限公司（下称天红地产公司）因与被申请人回树明建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天红地产公司申请再审称，2011年9月13日，再审申请人法定代表人与被申请人签订结算协议，协议第7条约定，原承诺补偿给被申请人16万元（即本案16.8万元)作废。签订协议后，被申请人以与家人商量为由，将原定双方各执一份的协议均拿回，后被申请人持其中一份起诉申请人，在上面加一些手写部分，申请人反诉，盖州法院以（2012）盖民东初2199号民事判决，确认该协议无效。后被申请人又拿出另一份协议原件，添加了与另一份不同的手写内容再行起诉申请人，要求按手写部分判决申请人给付16.8万元,而原审法院却予支持。申请人承认协议中的打字部分，手写部分不予认可。被申请人系重复诉讼。请求再审撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案焦点问题是再审申请人天红地产公司抗辩申请意见，即两份协议书原件均被被申请人回树明拿走，回树明在两份原件中自行添加不同内容,并分别持两份协议原件起诉天红地产公司，是否成立及有无事实依据的问题。从诉讼程序看，本案进行过三次审理，按时间顺序分别为盖州法院2012年9月4日作出(2012)盖民东初字第2199号民事判决，该判决卷宗材料表明，天红地产公司于2012年8月14日持2011年9月11日协议书复印件起诉回树明，以回树明在打字部分外手写内容系自行添写无效为由要求撤销。此份协议法人代表吴彬签名用细笔所签，其中手写部分内容为“交工决算，按合同办，如有落项，设计变更增项错项应纠正处理，第7条仍有效。”对此份协议，回树明辩称，此协议已作废，后又形成一份新协议。盖州法院审理后，作出判决确认该协议无效。与此同时，回树明持2011年9月13日协议原件起诉天红地产公司，要求给付工程款及工程造价外的工程款，该协议法定代表人吴彬的签名是用粗笔所签。除打字部分与上一协议相同外，在下面有回树明的手写部分，内容是：“合同造价尚欠945320.38元，第7条仍有效，实为168000元，付给乙方。设计变更增项，按实结算交工三个月后，乙方不再负任何责任。设计外其他项目活，可适当少算拾万元以内金额（乙方视情况确定)。”与上一份协议不同。同时回树明还提供了2010年5月22日，天红地产公司法定代表人吴彬的书面承诺，内容是“工程款多支付168000元，在合同造价外，用房支付，3、4、5号。”盖州法院审理后，于2013年11月15日作出（2012）盖民东初字第2650号民事判决，对于天红地产公司认为回树明在结算协议手写内容是后添写不成立问题，认为无法确认，可对168000元一节进行鉴定，不一并审理。结论是判决给付回树明工程620620元。天红地产公司上诉，中院作出（2014）营民一终字第394号民事判决，对双方认可部分的工程款扣除后部分改判。第三次诉讼即是本案，回树明持协议（原件存于（2012）盖民东初第2650号卷宗）提起诉讼，要求天红地产公司给付回树明承诺即工程造价外额外的补偿款168000元。原审法院审理后认为，协议书打印部分的内容的合法性及真实性已在（2014）营民一终字第394号生效判决所确认，协议中打印的最后一行内容为“以上双方同意，签字生效，一式两份，双方各执一份”，可见该协议双方均应各执一份。争议的手写部分内容是否是回树明恶意后填写且仅存在于回树明的协议书中，天红地产公司只需将其持有的协议书提供，并当庭比对即可。但天红地产公司辩称没有原件，原因是回树明在协议书盖章后，将两份原件均拿走，且未返还，没有提供任何证据加以证明。同时，双方在2010年5月22日、5月17日签订的协议中，均有手填内容，可见协议书的签订及笔写部分的补充符合双方缔结合同习惯。故原审认为双方2013年9月13日签订的协议书中手写添加的“第七条仍有效，实为168000元”的内容合法有效，本院认为不无不当。纵观本案，天红地产公司并未提供证据证明两份协议原件均在回树明手中，经查阅涉案全部卷宗，也无回树明持两份手写内容不一致的协议原件到法院诉讼的证据，故对天红地产公司的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市天红地产有限公司的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十二月一日书记员  赵 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25220号原告：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社，统一社会信用代码91500113590524233H。法定代表人：贺宝富，执行董事。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，经理。本院受理的原告重庆市何跃建材有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市何跃建材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市何跃建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市何跃建材有限公司撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年十二月四日书记员  郭 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异409号案外人：杜淑华，女，1975年4月2日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人杜淑华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杜淑华称，2015年6月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积126.61平方米，房屋总价943237元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年6月19日，杜淑华与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为943237元。科建公司出具的付款凭证显示，杜淑华支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杜淑华在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执124号之四申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，陆雪萍之子。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初316号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的金额为1645710.7元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执124号、124号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船，拍卖成交价为1565000元。截至2017年10月13日，被执行人尚欠债权本金1579750.28元、利息230696.3元，合计1810446.58元。依据本院（2017）桂72执124号执行财产分配方案，扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费，申请执行人从船舶拍卖款中实际受偿1521616.8元。此外，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的房产设置有抵押且已被其他单位查封、轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦启宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1520号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人杨志亮，男，系该支行行长。委托代理人吕润，男，系该公司职工。被执行人刘文玉，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人李乃如，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人王占，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人尚凤，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人尚来福，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人刘世秀，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人刘文玉、李乃如、王占、尚凤、尚来福、刘世秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初431号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘文玉、李乃如、王占、尚凤、尚来福、刘世秀送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行偿还借款本金198750元及利息，并承担案件受理费2143元、执行费2881元。2017年12月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月二十五日书记员  贺微婷
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执188号之一申请执行人：黎文权，男，1961年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被执行人：贺州市信深造船厂。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。法定代表人：吴柱宏，负责人。被执行人：吴玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人黎文权与被执行人贺州市信深造船厂、吴玲船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为63092元。在执行中，本院裁定冻结了被执行人贺州市信深造船厂、吴玲名下的银行存款，但因其银行账户无余额而未获扣划。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆、船舶等管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初379号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨八，男，1988年7月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，同年6月12日刑满释放；因盗窃罪于2017年1月10日被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放；因本案于2017年10月17日被富顺县公安局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人蒋洪，男，1989年11月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县后街老法院*栋*楼*号。曾因犯盗窃罪于2016年5月10日被成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被成都市郫县人民法院判处拘役六个月，同年7月10日刑满释放；因本案于2017年10月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨八、蒋洪犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人杨八、蒋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月期间，被告人杨八伙同蒋洪在富顺县城区盗窃他人电瓶车，由杨八使用T型工具等撬开电瓶车进行盗窃，蒋洪负责望风，先后盗窃四辆电瓶车。被告人杨八销赃后所得赃款1000余元，二人平分。具体盗窃事实如下：一、2017年9月16日13时许，被告人杨八、蒋洪在富顺县翰林府邸小区楼下盗窃被害人刘某某红色贝斯特电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值2054元。二、2017年9月23日18时许，被告人杨八、蒋洪在富顺县西城名都小区东大门外盗窃被害人曾某某红色安尔达牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值2070元。三、2017年9月25日10时许，被告人杨八、蒋洪在富顺县某茶坊门口盗窃被害人刘某某黑红色安尔达牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值1847元。四、2017年9月25日11时许，被告人杨八、蒋洪在富顺县某门口盗窃被害人杨某某纳米黑绿源牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值3121元。综上，二被告人共盗窃四次，盗窃金额9092元。被告人杨八、蒋洪于2017年10月16日被抓获归案。上述事实，被告人杨八、蒋洪在审理过程中亦无异议，并有物证作案工具4件，书证受案登记表、立案决定书、二被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书、原刑事判决书、释放证明书，被害人刘某某、曾某某、刘某某、杨某某的陈述，证人黎某某、李某某、王某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨八、蒋洪以非法占有为目的，结伙窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中相互配合，只是分工不同，不必划分主从；二被告人在释满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人系多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人杨八、蒋洪坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)三、责令被告人杨八、蒋洪退赔被害人刘某某二千零五十四元、曾某某二千零七十元、刘某某一千八百四十七元、杨某某三千一百二十一元;作案工具四件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西平县人民法��执 行 裁 定 书(2016)豫1721执963号之九被执行人刘和平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执963号之九裁定书，于2017年12月06日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执690号申请执行人温少飞，男，汉族。被执行人张健，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00802号民事调解书已发生法律效力。因张健未按生效调解履行义务。申请执行人温少飞依法向本院申请执行，执行的标的为：100000元及案件受理费1390元。本案在执行中，本院依法向被执行人张健发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人张健未履行。执行中，申请执行人温少飞向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人温少飞的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第00802号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0528民初4047号之一申请人：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路568号。法定代表人：李志友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭兰军，该公司职工。被申请人：河北中友机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。法定代表人：李满友，该公司经理。申请人邢台市威力达齿轮制造有限公司与被申请人河北中友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀0528民初4047号民事裁定，冻结被申请人河北中友机电设备有限公司名下的310000元银行存款或对其价值310000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。本院经审查认为，因案情需要，需解除对河北中友机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河北中友机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司存款的冻结。案件申请费2070元，由申请人河北中友机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一七年十二月四日书记员  李 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终904号上诉人（原审原告）：李花女，女，1947年8月15日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局公职律师。被上诉人（原审被告）：王顺，男，1977年1月6日出生，汉族，人。上诉人李花女因与被上诉人王顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李花女及其委托诉讼代理人卢万，被上诉人王顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李花女上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王顺赔偿上诉人经济损失9787元。事实与理由：当事人双方对本案事实均无异议，一审诉讼中被上诉人王顺辩称上诉人李花女在2017年起诉已超过诉讼时效，但一审法院查明在2016年4月20日派出所告知上诉人就民事赔偿向法院起诉。此后，为解决问题还进行诉前调解，并不是上诉人李花女有意而为，一审以超过诉讼时效判决驳回上诉人李花女的诉讼请求实为不当。王顺答辩同意一审判决。李花女向一审法院起诉请求：1、依法判令王顺赔偿李花女经济损失9787元；2、本案诉讼费由王顺承担。一审法院认定事实：2014年7月31日上午，王顺之父王二平与邻居高一山因琐事发生争吵，李花女闻声出门劝解，但在劝架过程中，王顺及其父又与李花女发生冲突，在互打过程中，王顺用铁锹致李花女头皮裂伤（前额），多处软组织损伤。李花女受伤后，先后在朔州现代医院和朔州市人民医院治疗，共住院（2017.7.31-8.11）11天，支出医药费6333元（包含出院后的门诊医药费）。事发当天，李花女并向朔城区公安局贾庄派出所报了案，王顺并受行政拘留处罚。2016年4月20日，贾庄派出所以调解未果结案，并告知李花女向人民法院起诉赔偿事宜。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人和组织不得非法侵害，王顺故意致李花女受伤，应承担相应的侵权责任。但根据《中华人民共和国民法通则》之有关规定，李花女向王顺主张赔偿的诉讼时效已过，李花女应承担丧失胜诉权的不利后果。王顺对此抗辩，于法有据，予以采纳。但王顺的其他抗辩意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，第一百三十七条之规定，判决：驳回李花女的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.5元，由李花女负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院另查明，一审法院对原判决查明事实部分的李华女住院时间（2017.7.31-8.11）共11天，作出裁定补正为（2014.7.31-8.11）共11天。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李花女在原审的诉讼请求是否超过诉讼时效，被上诉人王顺是否应当承担赔偿责任。当事人双方对于2014年7月31日因琐事发生吵打的事实均不持异议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。上诉人李花女在身体受到伤害时即应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。李花女在一审诉讼中提供了注有：复印于朔州市公安局贾庄派出所出具的证据5份。即受案字［2014］45号受案登记表1份、2014年8月朔州市公安局朔城分局的询问笔录4份、2015年3月该分局的询问笔录1份。欲证明其因被上诉人王顺的殴打所致身体受到损害的事实。而在此段时间上诉人李花女并未提起诉讼。即使从上诉人李花女于2016年4月20日，复印来源于上述派出所的材料之日起算到其2017年7月6日向一审法院起诉，亦显然超过了一年的诉讼时效。根据前述，本案已超过诉讼时效且被上诉人王顺提出了时效抗辩，故上诉人李花女丧失了胜诉权。原判驳回上诉人李花女的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人李花女的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李花女负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年十二月十九日书记员邢晓宇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执恢26号之二申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安贷款公司”）。法定代表人史安军，系君安贷款公司董事长。委托代理人肖本华，男，系君安贷款公司职工。被执行人黄继会，男，汉族。申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人黄继会民间借贷纠纷一案，本院（2015）山民初字第00834号民事判决书，判决由被告黄继会偿还原告君安贷款公司借款本金30万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，其中2012年6月27日至2013年6月26日月利率为16‰，2013年6月27日至还款之日年利率为24﹪，被告黄继会已偿还的56420元利息应从中扣除），案件受理费2900元由被告黄继会负担。判决书生效后，被告拒不自动履行判决书内容，权利人君安贷款公司向本院申请执行，本院立案执行后，依法执行被执行人案款20000元，剩余案款因被执行人暂无能力履行，本院作出（2016）陕1024执28-9号执行裁定书，裁定本院（2015）山民初字第00834号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2017年10月23日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人本次履行案款10万元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄继会在山阳县天竺山镇僧道关村桦栗树组其房屋右边与唐吉生合伙猪苓中其个人0.3亩，河对面与唐吉生合伙猪苓个人0.7亩，被执行人个人0.8亩，房后与他人合伙猪苓个人0.8亩，合计2.6亩予以扣押。因被执行人现仍不履行判决书内容。本院依法对所扣押猪苓进行变卖。现申请执行人已领取变卖价款5000元。对剩余案款因被执行人现无财产能够执行为由，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人君安贷款公司提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年十二月七日书记员  席 力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执257号之二申请执行人：陈志民，男，1961年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。申请执行人陈志民与被执行人宁天真提供劳务者受害纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终87号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人223624.87元，案件受理费6304元，执行申请费3349元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人宁天真网络银行账户30211元履行义务。现查明申请人与被执行人住所地均在根河市，被执行人宁天真在我院辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执329号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：廖志祥，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏秀春，女，1962年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志祥、苏秀春、苏景昌金融借款合同纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十二月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22301号原告：李海玉，男，1990年4月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李海玉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李海玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李海玉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李海玉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李海玉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2048号罪犯黄德伟，男，1979年12月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄德伟不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月20日将本案报请本院审理。本院于2017年12月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄德伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十六日书记员  郭颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执648-2号申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司陕西省第四建筑工程公司（变更前名称为陕西省第四建筑工程公司）。法定代表人任军民，系该公司董事长。委托代理人罗彦雷，男，汉族。被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会。法定代表人刘世爱，系该社区主任。上列当事人债务转移纠纷一案，本院2012年4月9日作出的（2012）临民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。因青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会未按生效判决履行义务。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司陕西省第四建筑工程公司依法向本院申请执行，执行的标的为：2000000元及利息、案件受理费31400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民委员会拒不履行。执行中，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第00199号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执103号之三申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。法定代表人阳东升，该银行董事长。被执行人桂林客车工业集团有限公司。法定代表人赵超，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林客车工业集团有限公司(2016)桂03民初36号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的：8138.9198万元及债务利息。经查明，被执行人桂林客车工业集团有限公司停产三年，涉及对外债务较多，其资产先后被多个法院查封。因本案申请执行人对被执行人抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权，通过与安徽省黄山市中级人民法院协调，该法院将其首封被执行人的房产和土地使用权移送本院执行。在本院执行期间，依法查封被执行人所有的抵押房产和登记其名下的土地使用权，并对该抵押房产和土地使用权进行司法评估，作价分别为：4937.8645万元和3865.11万元，另案亦将被执行人贷款抵押的机器设备和持有桂林客车发展有限责任公司1947.9856万元的质押股权进行司法评估作价分别为：923.9139万元和839.03万元。拟启动司法拍卖程序，但涉及被执行人桂林客车工业集团有限公司职工安置和改制补偿金高达几千万元，申请执行人对本案能否兑现债权存有顾虑，司法拍卖程序未向前推进。为解决公司债务问题，被执行人于2017年10月12日召开第三次股东会，形成股东会决议：为逐步解决公司债务，同意以不低于1.37亿元的价格向桂林大宇客车有限公司出让其苏桥工厂（土地、房产和机器设备），出让所得收益先偿付职工债权，资金不足部分由大股东代上海铭源实业集团有限公司归还借款6900万元和被执行人向桂林大宇客车有限公司借款3000万元，若仍未能清偿全部债务，由大股东借款解决债务问题。由于涉及国有资产股份，需市政府或有关职能部门审批后生效。目前，该股东决议事项已通过审批并生效，而落实该股东决议解决本案债务，需各方协商确定具体方案。现三方正协商解决债务问题，用执行和解的方式化解债务纠纷，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执103号案件的执行。终结执行后，待被执行人第三次股东会决议事项落实或抵押资产能够处置时，申请执行人可依据（2016）桂03民初36号民事调解书对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十二月二十八日书记员 李伟伦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6177号原告：董泽林，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：罗永才，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈永福，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼*楼。统一社会信用代码：915001106220535108。法定代表人：何伟。被告：重庆华伟工业（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇盐井坝*号。统一社会信用代码91500109203244646F。法定代表人：张强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。原告董泽林诉被告罗永才、陈永福、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆华伟工业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泽林及其委托代理人王在荣，被告重庆华伟工业（集团）有限公司的委托代理人张永嵩到庭参加诉讼，被告罗永才、陈永福、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董泽林向本院提出诉讼请求：被告罗永才、陈永福支付原告劳务费204367元、保证金20000元、律师费10000元、交通费2000元、误工费7500元，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆华伟工业（集团）有限公司对此承担连带支付责任。事实和理由：2016年3月17日，任正六与罗永才、陈永福签订了“6905工厂职工医院”扩建工程单项木工劳务承包合同，任正六签订后未参与施工，将实施施工交给原告完成。原告完成施工后，于2017年1月22日与罗永才、陈永福结算，总金额为574369元，已支付320000元，尚欠254369元，双方签字认可。2017年1月23日，罗永才、陈永福支付了50000元，同时承诺于2017年3月23日前一次付清剩余款项，如违约愿意承担诉讼费、律师费等包括所有的全部费用。然而罗永才、陈永福至今未按约定支付，而重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司作为总承包方，重庆华伟工业（集团）有限公司作为发包方应对此承担连带支付责任，现起诉至法院。被告罗永才未做答辩。被告陈永福未做答辩。被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司未做答辩。被告重庆华伟工业（集团）有限公司辩称，一、我司不是涉案施工合同载明的发包人，案涉施工合同载明的双方当事人是中国人民解放军第6905工厂和本案第三被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。二、连带责任属于法定责任范畴，按照民法总则规定必须有法律的明确规定或当事人的约定，本案中原告主张我司承担连带责任，既缺乏当事人约定也不符合法律规定。三、发包人中国人民解放军第6905工厂和承包人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司尚未办理工程结算，工程总价款尚未确定，且发包人已经按照合同约定付清全部工程进度款，目前并不欠付承包人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的工程款，原告主张我司承担连带责任同样缺乏事实根据及法律依据。综上所述，原告针对我司主张的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法律规定，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，任正六（承包方）与罗永才、陈永福（发包方）签订了《劳务单项承包合同》，约定由任正六承包6905工厂职工医院扩建工程的木工部分，并约定在合同签订之日承包方向发包方缴纳20000元保证金，在本工程主体封顶后5日内一次性无息退还。签订该承包合同后，施工实际由董泽林主持完成，保证金20000元也由董泽林支付。2017年1月22日，董泽林与罗永才、陈永福结算，该木工组共计14人，带头人为董泽林，民工工资总金额574369元，借资生活费320000元，剩余254369元。2017年1月23日，罗永才、陈永福向董泽林出具承诺书，载明：今本人愿意承诺重庆市北碚区歇马镇6905厂医院扩建工程人工费木工班组，余额204367元，约定时间为2017年3月23日前，全部一次性结清。若不付清本余款，本人愿意承诺以下费用：误工费不限人数，每人每天300元计算，诉讼费、律师费，包括所有的费用全部由本承诺人罗永才全部承担。罗永才、陈永福在承诺人处签字按印。董泽林在审理中表示，在2017年1月25日，陈永福支付了承诺书之外的50000元。审理中，任正六出庭表示2016年3月17日，其与罗永才、陈永福签订的《劳务单项承包合同》由董泽林在实际履行，且由董泽林支付保证金20000元。审理中，重庆华伟工业（集团）有限公司表示涉案的工程已完工。另查明，董泽林与工人分别于2017年1月22日,2017年1月23日，2017年1月25日向有关部门信访，并且董泽林参加了重庆市北碚区歇马镇人民政府为此于2017年1月6日召开专题的协调会。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，在任正六与罗永才、陈永福签订《劳务单项承包合同》后，由董泽林在实际履行。经双方于2017年1月22日结算，罗永才、陈永福尚欠254369元。罗永才、陈永福又于2017年1月23日出具承诺书，承诺于2017年3月23日前结清204367元，现逾期未支付，故对董泽林要求罗永才、陈永福支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案的工程已完工，故罗永才、陈永福应退还保证金20000元。就律师费，董泽林主张10000元，并出示了金额为10000元的发票，结合罗永才、陈永福对此作出的承诺，本院对此予以支持。就交通费，董泽林要求主张2000元，结合其维权的情况以及罗永才、陈永福对此作出的承诺，本院予以主张。就误工费，因董泽林只出示了4次维权的依据，结合双方结算时所认可的该木工组共计为14人，以及罗永才、陈永福对此作出的承诺，误工费本院主张6000元（300元/次/人×4次×5人）。综上，罗永才、陈永福应支付董泽林劳务费等共计242367元。因本案系劳务合同纠纷，董泽林出示的劳务合同以及承诺书的对象均为罗永才、陈永福，且董泽林出示的结算依据的对象也仅为罗永才、陈永福，故其要求重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆华伟工业（集团）有限公司承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗永才、陈永福于本判决生效之日起十日内支付原告董泽林劳务费等共计242367元；二、驳回原告董泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，公告费600元均由被告罗永才、陈永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  赖政灵人民陪审员  董光英二〇一七年十二月十二日书 记 员  孟欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2762号原告：马某1，住景泰县。被告：马某2，住景泰县。原告马某1与被告马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10641.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告强行占用原告的土地，将原告承包的计4.44亩（地块代码：×××，四至：东至道路，西至荒滩，南至马某1，北至马某1；地块代码：×××，四至：东至道路，西至荒滩，南至马某1，北至马某1；）两块耕地的380棵皇冠梨树拔掉，地膜损坏，以致原告播种的甘草绝收。给原告造成经济损失包括冬灌水费248.64元、刮地费177.6元、耙地费133.2元、平地费133.2元、农药花费220元、肥料花费532.8元、种子费用2379.6元、地膜费360元、人工费用399.6元，计4451.44元。被告的行为致使原告2017年无法耕种该地，年收入损失每亩达2500元，被告应赔偿由此给原告造成的损失。被告马某2缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第006900号土地承包经营权证书中地块代码：×××，四至：东至道路，西至荒滩，南至马某1，北至马某1；地块代码：×××，四至：东至道路，西至荒滩，南至马某1，北至马某1的两块耕地的在2017年7月13日之前因使用权有争议。2017年4月24日，原告继先期在该两块耕地进行冬灌、春耕准备工作并施肥、喷洒农药、铺膜种植甘草后又在该两块地里栽种了两年生成品皇冠梨树苗（该树苗系景泰县林业局为原、被告所在村退耕还林项目免费提供，2017年中标价为2元每株）。2017年4月25日下午，被告将原告栽种在该两块耕地内的380棵皇冠梨树苗拔掉、地膜撕毁，以致被拔掉的树苗干死、所种植的甘草绝收。2017年7月13日原告取得该两块耕地的承包经营权。争议地块七年来一直由原告耕种。2016年底原告为包括争议地块在内的30亩耕地冬灌共计支付水费1607元。2017年开春，原告对包括争议地块在内的30亩耕地进行犁地、耙地、铺膜、刮地共计支付费用3900元。另原告因种植甘草每亩投入甘草种子（新疆二红皮）2.2公斤，每公斤90元，每亩投入底肥200元，地膜76元，农药20元，因种植甘草、栽种皇冠梨树苗每亩投入人工费用90元。红水镇永乐村当地出租耕地种植甘草每亩租赁费400元。上述事实，有原告法庭陈述认可及甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第006900号土地承包经营权证书、景泰县林业局证明、白银市森林公安局景泰县分局笔录、甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司证明、证人马某3、马某4、张某、韩振中证言等证据并结合当地承租土地种植甘草租赁费用、当地雇佣人工市场行情情况予以证实。本院认为，因土地使用权产生争议，在土地使用权争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。本案原、被告双方争议土地一直由原告进行耕种，故被告因土地使用权争议对争议耕地内原告种植的甘草采取撕毁地膜的方式破坏，以致原告所种植甘草绝收；对原告栽种的皇冠梨树苗连根拔起以致树苗干死的行为侵犯了原告的合法权益，被告具有过错，且现在原告已实际取得争议土地的使用权，故被告对所造成的损失应承担赔偿责任。原告主张按每亩地预计收入2500元承担损失，因原告所种植甘草及栽种树苗被被告毁坏后没有产生后期管理费用，对其请求不予支持。原告的损失除前期投入外按土地出租的租赁费进行计算更为公平。原告提交的关于前期投入的部分证据不足以证实其主张，该部分损失应结合市场行情进行计算。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2赔偿原告马某1各项经济损失共计4839.6元（包括冬灌水费248.64元，犁地、耙地、铺膜、刮地费577.2元，肥料费532.8元，地膜费337.44元，农药费88.8元，甘草籽种费879.12元，人工费用399.6元，土地租赁费1776元）按判决生效后5内给付；二、原告自行复栽皇冠梨树苗，所需要树苗费用由原告先行垫付。如原告实际栽种时皇冠梨树苗价格不发生变化或降低，由被告按380株每株2元承担树苗费；如价格上涨，被告按380株二年生成品皇冠梨树苗每株市场价格承担树苗费用。被告所承担费用，自原告复栽树苗完成之日起3日内给付；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。本案案件受理费33元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十二月二十二日书记员张廷国
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执839号之一	申请执行人：江晨光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。	委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华逸海华庭售楼处。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人江晨光与被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人海南博海投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人海南博海投资咨询有限公司依据本院作出的（2017）琼9023民初43号民事判决书主文，协助江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层904号房的银行按揭手续；为江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层***号房网上备案、书面备案确认及预告登记手续；向江晨光支付从2014年11月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金共计人民币6130元，及从2017年1月1日起至2017年11月1日止的逾期交房违约金2356元（按逾期日数每日向原告已支付77493元房价款万分之一计算）；负担案件受理费5254元。另被执行人海南博海投资咨询有限公司应当支付本案执行费106元。上述共计13846元。但被执行人海南博海投资咨询有限公司并未履行。本院调查得知，被执行人海南博海投资咨询有限公司因与海口海交担保有限公司、庄勤辉、郑友飞、王星等的借款合同纠纷一案，名下财产已被海口市中级人民法院查封、冻结，因被执行人长期未缴纳税款，导致其开具购房发票的系统被冻结，暂无法开具购房发票。且被执行人所持有的商品房预售许可证已过期，因无法办理展期，导致其所使用的海南大集中式房产管理信息系统无法维护，也就无法为申请执行人办理网上备案及书面备案。至于逾期交房违约金的问题，申请执行人表示其愿与被执行人和解，并申请法院暂不执行被执行人的财产。该案在执行过程中，申请执行人考虑到生效法律文书确定的义务系只能由被执行人完成的指定行为，而目前被执行人确实没有能力完成，故向本院申请撤回强制执行申请，待条件成熟后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9023执839号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  黄慧文	人民陪审员  吴 妤	二〇一七年十二月二十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2318号罪犯陈加春，男，1955年11月29日出生，汉族，小学肄业，河南省新乡县人。曾因犯盗窃罪，于2005年5月18日被判处有期徒刑二年，2007年1月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年12月14日作出（2012）新刑初字第10号刑事判决，认定陈加春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年2月12日起至2018年8月11日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈加春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月至2010年11月陈加春以和妻子离婚需要钱、家人生病急需用钱、和别人合伙办厂需要钱、帮助搞扶贫款为由，先后六次骗取李某某、邱某某现金共计99830元。该犯系累犯。罪犯陈加春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月分别获得表扬。2012年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈加春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2348号原告：孙保国，男，1970年9月26日出生，汉族，景泰县。被告：朱云飞，男，1977年11月13日出生，汉族，景泰县。原告孙保国与被告朱云飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙保国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保国撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告孙保国负担。审判员宁忠二?一七年十二月十五日书记员刘宏清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1384��申请执行人李文良，男，汉族，1953年11月28日出生。被执行人熊建超，男，汉族，1971年2月23日出生。本院在执行申请执行人李文良与被执行人熊建超借款合同纠纷一案中，向申请执行人李文良送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人熊建超财产状况的线索。逾期，申请执行人李文良未能提供被执行人熊建超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保791号申请人：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，总经理。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被申请人：刘平，男，1986年04月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：程翠，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆木森涂装工程有限公司与被申请人刘平、程翠因买卖货物产生纠纷，申请人重庆木森涂装工程有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘平、程翠名下价值6万元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人重庆木森涂装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘平、程翠名下价值6万元的财产。申请费620元，已由申请人重庆木森涂装工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月四日书记员  彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2916号(2017)新0104执2916号申请执行人马永娜，女，生于1978年5月13日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告张现刚，男，生于1988年11月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初774号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38001.5元。（执行费470.02元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月十四日书记员  王晓蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5136号原告（反诉被告）：重庆名言律师事务所，住所地：重庆市渝中区较场口得意世界C区11楼，统一社会信用代码：31500000709357357F。法定代表人：栾心灵，系该所主任。委托诉讼代理人：向智强，系该所律师。被告（反诉原告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乾森，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭军，男，系该公司工作人员。原告（反诉被告）重庆名言律师事务所与被告（反诉原告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，2017年11月13日依法转换为普通程序。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2017年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以双方已私下和解为由，向本院书面申请撤回各自提出的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告重庆名言律师事务所撤回起诉；二、准许反诉原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费275.00元，由原告重庆名言律师事务所负担。反诉案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。审 判 长  黄海龙代理审判员  周海刚人民陪审员  王小玲二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 青
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1899号之一申请执行人：张烨，男，1963年8月30日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杨园，男，1973年7月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0102民初3873号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨园归还申请执行人张烨借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2015年3月8日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8040元、执行费7180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人杨园与他人名下共有的位于南昌市××单元××室的房产，且该房产设有其他抵押登记，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏 峥