安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3014号原告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县朱村，统一社会信用代码913407210584840601（1-1）。法定代表人：钱益华，该公司经理。委托诉��代理人：束信飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。负责人：邵华，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。原告铜陵万达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵万达物流有限公司的委托诉讼代理人刘爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。2017年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对案涉车辆损失进行司法评估。2017年10月10日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托依法作出道路交通事故车物损失评估报告。2017年11月10日，本院再次公开开庭进行了审理。原告铜陵万达物流有限公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。铜陵万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款51488元（其中评估费2500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系皖Ｇ×××××号欧曼牌重型自卸车的登记车主。2016年3月29日，原告为该车辆在被告处投保了包括机动车损失险在内的相关商业保险。2016年7月10日，房立武驾驶该车在庐江县钟山铁矿采矿区内，因操作不当与路上��头发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经庐江县公安局认定，房立武负本起事故全部责任。安徽汇嘉保险公估有限公司根据原告的委托对车辆损失进行评估。经评估，车辆损失为48988元，原告支付评估费2500元。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，第一、保险人为中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，非本案被告；第二、驾驶员房立武没有从业资格证书、车辆营运证，根据保险合同约定保险公司免责；第三、案涉车辆与路上石头刮擦后没有及时修理导致扩大损失，保险公司对扩大损失部分免责；第四、原告单方申请评估，被告对车辆损失数额有异议；第五、被告不承担评估费和本案诉讼费。铜陵万达物流有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、机动车商业保险保险单1份，证明原告车辆在被告处投保险种、保险金额等约定情况；2、机动车行驶证、房立武驾驶证各1份，证明案涉车辆所有人以及发生事故时驾驶员；3、道路交通事故认定书1份，证明案涉车辆发生事故时间、地点以及原因；4、安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告以及安徽增值税普通发票各1份，证明原告车辆损失为48988元，原告缴纳评估费2500元；5、中华人民共和国道路运输证1份，证明案涉车辆具有运输资格；6、房立武从业资格证1份，证明房立武具有经营性道路货物运输驾驶员资格。被告经质证认为：第一、对保险单真实性无异议，保单载明的保险人名称为中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司；第二、对行驶证、驾驶证真实性无异议；第三、对道路交通事故认定书真实性无异议，但不能证明原告诉称事实；第四、对评估报告以及发票真实性无异议，系原告单方自行申请评估。对运输证和从业资格证未发表质证意见。经质证，本院对保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告以及发票真实性予以确认。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明案涉车辆损失较小；2、机动车综合商业保险条款1份，证明若原告没有从业资格证、车辆营运证，根据保险条款的约定，保险公司免责；3、投保确认书1份，证明被告对相关免责条款已向投保人进行了详细的说明和解释；4、保险公司定损单1份，证明案涉车辆损失为21822.50元。经质证，原告对保险条款、投保确认书真实性无异议，但认为机动车保险报案记录系被告单方制作，原告不认可。经质证，本院对保险条款、投保确认书真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：2016年3月28日，原告将其登记在名下的皖Ｇ×××××号欧曼牌重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失保险等商业险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，其中车损险保险金额为244834元，不计免赔。该份保险单下方载明的保险人为“铜陵县支公司中介业务二部”，但该份保单由“中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司”盖章确认。经庭审查明，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司系中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司上级机构。2016年7月10日，房立武驾驶皖Ｇ×××××号欧曼牌重型自卸货车在庐江县钟山铁矿采矿区内，因操作不当与路上石头发生刮擦，造成该车损坏的交通事故。2016年7月20日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401241201603348号道路交通事故认定书，认定房立武负本起事故全部责任。2017年4月5日，安徽汇嘉保险公估有限公司根据束信飞的申请作出评估报告一份。经评估，案涉车辆损失为48988元。原告缴纳评估费2500元。2017年7月28日，被告申请对案涉车损进行司法评估。2017年10月10日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托作出道路交通事故车物损失评估报告一份。经评估案涉车辆损失为29845元。为此，被告支付评估费3500元。对此评估报告，被告认为：第一、该份评估报告改变了原单方评估报告，故原告缴纳的评估费不应由被告承担；第二、被告仅赔偿油底壳损失，即发动机外壳维修费用，对原告方造成的扩大损失如发动机曲轴等不应由被告赔偿。原告认为，不认可司法评估报告，要求仍以原告方评估报告为准。评估费由被告承担。庭审中，被告抗辩认为案涉车辆与路上石头刮擦后没有及时修理导致扩大损失，但对此主张未提供证据证明。另查明，中华人民共和国运输证载明登记在原告名下的皖Ｇ×××××号车辆经营范围为普通货运。该起交通事故车辆驾驶员房立武持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为：法人的合法的民事权益应当予以保护。案涉保险单虽载明保险人为中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，但盖章确认的单位为中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，且中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司系中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司上级机构，故原告现向被告即中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司主张保险权利，并无不妥。案涉车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成经济损失。经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为29845元。现原告要求被告在保��责任限额内赔偿车辆损失29845元，于法有据，本院予以支持。原告要求仍按其单方自行评估的损失金额作为案涉车辆损失，于法无据，本院不予支持。原告缴纳的评估费2500元系其单方评估费用，且该份评估报告不作为定案依据，现原告要求被告承担评估费2500元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩认为案涉车辆与路上石头刮擦后没有及时修理导致扩大损失，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告铜陵万达物流有限公司经济损失29845元；二��驳回原告铜陵万达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担280元，原告铜陵万达物流有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年十二月一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作��核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当���供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。