wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16538号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：阮安峰，男，1976年9月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告阮安峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金498206.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息35581.71元、罚息5457.38元、复利1993.19元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复��按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年5月19日至2020年5月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或��分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月21日，被告拖欠原告借款本金金额为498206.93元、利息35581.71元、罚息5457.38元、复利1993.19元。故原告诉至法院。被告阮安峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮安峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498206.93元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年7月21日的利息为35581.71元、罚息为5457.38元、复利为1993.19元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，公告费560元，由被告阮安峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘宇佳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1514号申请执行人:凌宏,男性,汉族,1974年09月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:高咸勇,男性,汉族,1971年08月27日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人凌宏与被执行人高咸勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2439号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高咸勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌宏于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12723号原告杨喜斌，男，1962年12月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人（特别授权）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告吴永杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村；法定代表人王加法。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号；负责人邓衍。委托诉讼代理人（特别授权）陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。原告杨喜斌与被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨喜斌的委托诉讼代理人朱玲燕、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈益倩到庭参加诉讼；被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨喜斌向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告已经产生的财产损失37764.8元（财产损失总计91412元，按主次责任要求被告交强险外承担40%的赔偿责任）；2、被告三在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，吴永杰驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶的属于原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。杨发万经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费4万余元，二次手术还得5万余元。另车辆已报废，车损8万余元。原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费，为此，原告特起诉，望判如所请。吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司未到庭应诉答辩。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告按评估计算车损，该评估将附加税计入车损，价值畸高于购置价格，其损失应为受损前价值，为新车购置价格减去相应折旧，即82340.8元；原告未提供任何证据证明车辆报废，而报废在赔偿款中要扣除残值；杨发万醉酒驾驶，根据事故认定赔偿责任承担应当是20%-30%。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：价格评估书1份及评估费发票1份，证明原告财产损失，扣除剩余值300元，损失91412元及鉴定费2380元的事实。经出庭被告质证，认为价值损失评估过高，且不承担评估费；杨发万系醉酒驾驶，责任比例应28或37分。本院认证，上述评估被告未申请重新鉴定，本院依法确认，对价值认定及责任分担，结合本案相关事实和杨发万系酒驾，确定杨发万负担70%，吴永杰承担30%。审理查明：2017年8月13日，被告吴永杰驾驶被告绍兴上虞永磊建材有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。原告车损评估认为修复价值大于现值，建议报废，故评估按整车报废方法进行计价，即重置成本*成新率-残值；评估为89032元。原告起诉要求被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司赔偿，未主张杨发万赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，要求在保险责任限额内承担直接赔偿责任。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。目前原告虽对车损进行了评估，但未提供车辆已报废的相关证据，原告主张赔偿，不符合法律，本院不予支持。对双方责任分担，因被告吴永杰负事故次要责任，鉴于本案实际，确定承担30%。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告吴永杰负次要责任，对原告由此造成的损失，理应赔偿30%。原告车辆损失虽经评估，但评估按车辆报废估值，而原告至今未提供车辆已实际报废的相关证据，故其现主张按报废赔偿，在车辆仅有评估而未实际报废的前提下，起诉按报废赔偿尚不能成立，原告可待车辆实际办理报废手续后另行主张。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨喜斌的诉讼请求。案件受理费减半收取372元，由原告杨喜斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费744元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月十二日书记员  俞晓勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4000号申请执行人:吴某,男性,汉族,1971年09月26日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆怡豪假日酒店有限公司。法定代表人：彭某。被执行人:彭某,男性,汉族,1973年12月04日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆怡豪房地产开发有限公司。法定代表人：彭某。被执行人:石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司。法定代表人：郑某某。申请执行人吴某申请执行被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司、彭某等借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除在保全中冻结被执行人公司股份和查封的部分房产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。但由于冻结股份尚不具备评估条件，查封房屋设有抵押，本院不便处置，致使本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4000号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7400号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月四日书 记 员  谢 洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1954号申请执行人：李国强,男性,1973年2月2日出生,住河南省林州市被执行人：冯国启,男性,1978年12月21日出生,住林州市；裴海风,女性,1969年2月15日出生,住林州市五龙镇合脉掌村本院在执行李国强与冯国启、裴海风借款合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年十二月十日书记员  吕子涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1478号（2017）黑1281执1478号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：于振祥，男，1968年8月25日出生。汉族，住安达市。被执行人：王月波，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于振祥、王月波金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初954民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十日书 记 员  孙玉富
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2123号之一申请执行人:刘陇洲,男,汉族,1965年10月13日出生,住西安市雁塔区电子正街南段229号7号楼4单元601室被执行人:陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地，渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。法定代理人，赵海潮系总经理。刘陇洲诉陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2536号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司应履行案款1250000元及利息、案件受理费13312.5元、保全费5000元、执行费14900元，在执行中查明被执行人暂无履行财产，对被执行人可能产生的债权已予以冻结，因实现债权日期暂时无法确定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十二日书 记 员 唐树孝
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4687号原告：窦超然。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：贾保利。原告窦超然与被告贾保利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦超然及其委托诉讼代理人崔永胜到庭参加了诉讼。被告贾保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多次发生塑料粉碎料买卖业务，至今被告贾保利尚欠原告窦超然货款44000元未支付。被告贾保利未作答辩。原告窦超然为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条复印件一份、欠条一份、通话录音一份、银行转款凭证一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：原告窦超然与被告贾保利多年发生塑料粉碎料业务往来。截止到2017年5月28日，被告贾保利尚欠原告窦超然货款44000元未支付。为此，被告贾保利给原告窦超然出具了欠条一份。上述欠款，原告窦超然向被告贾保利多次催要未果。本院认为，原告窦超然与被告贾保利间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贾保利欠原告窦超然货款44000元事实清楚，证据充分，故原告窦超然请求被告贾保利支付货款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾保利支付给原告窦超然货款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告贾保利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年十二月二十二日书记员  王海玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执986号之四申请执行人晏小蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人王叙东，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人黄译欧，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市高新区。本院在执行（2017）川0411执986号申请执行人晏小蓉与被执行人王叙东、黄译欧借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人黄译欧、王叙东名下的银行卡，查封了王叙东的车辆，并且委托成华区人民法院对王叙东、黄译欧共同所有的房产已经查封，现申请人要求等房产查封以后对其进行评估拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月五日书记员  陈 骏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执952号之一申请执行人周全，男，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1228号民事判决书,在执行周全与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人周全支付违约金8351.8元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1228号民事判决书及（2017）湘0681执952号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之二十三申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2967号原告张吉松，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住娄底市娄星区。被告王德元，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告张吉松诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉松、被告王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉松请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德元的答辩要点：原告确实打了钱给我，但是我认为这不是民间��贷关系，因为我当时在投诉原告开办的厂子的有环境污染问题，他们就来行贿我，我拿了这笔钱，但是都是用于投诉的开支了。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年4月23日，被告王德元向原告张吉松出具了一张借据：“今借到张吉松同志现金2万元”。次日，张吉松将2万元通过银行转账到被告张吉松指定的其女婿戴仲昆账户上。原告催讨未果后起诉至本院。本院认为，被告王德元向原告张吉松出具了一张2万元的借据，原告转账支付了该笔款项，被告予以认可，原、被告双方存在争议的是该笔款项是否系民间借贷关系。被告王德元辩称“其在投诉原告开办工厂造成污染，故原告转给其的2万元是向其行贿，其将该笔款项用于投诉开支了”，经查，原告张吉松确在被告所在村及另外���个村的交界处开办了湖南锑都混凝土添加剂公司，被告于2015年至2016年8月期间就该公司的环境污染问题多次举报。但被告就该笔借款出具了借据，对其主张的行贿行为又未能举证证明，综上，本院认为本案应定性为民间借贷关系，被告理应偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德元于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按照法律规定减半收取150元，由被告王德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一七年十二月四日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5474号原告：张全中，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：黄利明。被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。本院在审理原告张全中与被告麻艳兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张全中于2017年10月16日以被告麻艳兰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张全中申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张全中撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张全中负担。审判员葛志国二〇一七年十二月五日书记员王洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1225号申请执行人：李汉松,男性,1949年1月16日出生,住太康县。被执行人：太康县杨庙乡人民政府,住太康县杨庙乡。本院在执行申请执行人李汉松与被执行人太康县杨庙乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人李汉松申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1628执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  赵玉玺审判员  李玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  曹议心
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1177号申请执行人雷炳彦，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山东路68号古村三组45号。被执行人王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村五组。本院在执行雷炳彦与王新平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷炳彦于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人王新平应履行案款97000元、案件受理费1240元、执行费1355元。在执行中，已执行回案款3000元，因王新平银行账户无可供本案执行的存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人雷炳彦同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢172号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。负责人邱泉。被执行人杨小玲，女。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日以(2010)武侯执字第60号受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封，后多次予以续查封；2017年8月28日本院以（2010）武侯执字第60号之一执行裁定书，再次对上述房屋予以查封。2017年9月12日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币x万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（以评估价人民币x万元进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十四日书记员 叶 桃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1626号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：宋建成，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告宋建成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2242号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2670号之一移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：陈勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于郫县人民检察院指控被执行人陈勇犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初272号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十九日书记员 蒲 陶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告:胡建军，男，****年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴艳红，女，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告胡建军、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，保全费386元，合计579元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘小凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5697号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨育思，男，1969年02月25日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨育思信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨育思支付本金96983.58元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书��2017）冀0281民初3042号原告：遵化融和村镇银行股份有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：陈明星。统一社会信用代码：×××。委托代理人：王会军。委托代理人：刘希阳。被告：董瑞军，女，1969年7月7日出生，汉族，现住遵化市。原告遵化融和村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告董瑞军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告遵化融和村镇银行股份有限公司的委托代理人刘希阳到庭参加诉讼。被告董瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年10月13日签订的《借款合同》，要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金18.1万元；2.要求被告连带给付拖欠的利息、复息、罚息及律师费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金18.1万元，期限为12个月，自2016年10月13日起至2017年10月12日止，还款方式为每个月的结息日支付利息，到期一次性偿还本金，合同同时对违约产生的罚息、复息等做了明确约定。被告只偿还了截止至2016年11月之前的利息，全部本金和此后的利息等均未偿还。被告董瑞军未作答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》一份，合同约定：借款人在本合同项下的借款类型为借新还旧；借款金额为18.1万元；借款期限为12个月，自2016年10月13日起至2017年10月12日止；借款利率为年利率10.8%；借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日。同时合同还约定借款人违反本合同项下任一规定义务或违反任何法定义务的，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：可宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权对借款人未按时足额偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至借款本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；就借款人在贷款人处的全部借款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点；解除本合同与借款人的借贷关系。合同签订当日，原告将借款18.1万元给付被告。庭审过程中，原告称被告已偿还利息至2016年11月25日。2016年12月21日，被告偿还利息20.51元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应按约定偿还借款本息，因被告未按时偿还利息，原告有权依约解除上述《借款合同》，要求被告提前偿还借款本金，本案起诉状公告送达被告之日（即2017年10月5日），应视为原告向被告宣布解除《借款合同》及借款提前到期之日。故原告提出的要求被告依约偿还借款本金18.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告给付利息及罚息的诉讼请求，本院支持被告依约给付，即借期内利率按年利率10.8%计算，原告宣布借款提前到期之日后的逾期偿还借款的利息按年利率16.2%计算，并按月计收复利（复利按年利率16.2%，即月利率1.35%计算）。原告提出由被告给付律师费8000元的诉讼请求，因所提��票据为非正式票据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵化融和村镇银行股份有限公司与被告董瑞军于2016年10月13日签订的《借款合同》；二、被告董瑞军于本判决生效后十日内偿还原告遵化融和村镇银行股份有限公司借款本金18.1万元及利息（自2016年11月26日起至2017年10月5日止的利息按年利率10.8%计算；自2017年10月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率16.2%计算；自2016年11月26日起至利息清偿之日止按月计收复利，复利按月利率1.35%计算；扣除被告于2016年12月21日偿还利息20.51元）；三、驳回原告遵化融和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费2288元，由被告董瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员王小雨审判员王健二〇一七年十二月一日书记员张红梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2777号之一申请执行人：胥锋，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被执行人：周玲，女，1991年4月25日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人胥锋与被执行人周玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1651号申请执行人：孟凡奎，男，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。被执行人：夏卫国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李成楼，男，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人孟凡奎与被执行人夏卫国、李成楼劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人夏卫国、李成楼名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏卫国、李成楼纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3872号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4007号原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。负责人：徐波，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。被告：张建，男，汉族，1981年2月9日出生，住四川省双流县。本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告张建的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对张建的起诉。案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月四日书记员  席鉴书
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执452号之二申请执行人:吉安海瑞天然植物有限公司。法定代表人：罗东明，总经理。被执行人：西安汉源生化科技有限公司。法定代表人：毛俊伟，董事长。本院在执行申请执行人吉安海瑞天然植物有限公司与被执行人西安汉源生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人西安汉源生化科技有限公司的银行存款，现因被执行人已履行其相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人西安汉源生化科技有限公司银行存款584555元的冻结。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年十二月六日书记员  麻洁光
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执592号之一申请执行人：崔姚，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：崔荒你，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行崔姚与崔荒你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人崔荒你名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月五日书记员  钱 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4379号原告王小华，女，生于1974年11月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。原告雷道胜，男，生于1972年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，被告利川市同辉新型墙材有限责任公司，地址：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：422802000006619。法定代表人吴辉，公司执行董事。原告王小华、雷道胜诉被告利川市同辉新型墙材有限责任公司（以下简称同辉墙材）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王小华、雷道胜到庭参加诉讼。被告同辉墙材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年7月6日，原告为被告加工墙材雨棚，经双方结算，被告尚欠原告全部雨棚加工款252469.30元，后经多次催收，被告至今未付分文。请求判令被告立即支付原告材料及工时款人民币252469.30元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参与诉讼，未向本院提交证据材料及答辩意见。经审理查明：2014年7月6日，原、被告签订合同，由原告为被告搭建钢架雨棚，被告同辉墙材为甲方，原告雷道胜为乙方。原告雷道胜与被告签订该合同后，将该工程交与原告王小华实际施工，该工程所用钢构材料款均由原告王小华垫付。原告王小华为该工程实际施工人。工程结束后，双方于2014年8月10日进行了结算，经结算，被告应付原告工程款252469.30元，被告法定代表人吴辉等在《盖钢构棚结算清单》上签字确认。后因结算原件遗失，被告法定代表人吴辉在《盖钢构棚结算清单》复印件上再次签字确认，签字内容为：“因双方结算原件遗失，现将复印件作入账依据，同意入账吴辉2017.3.27”。至原告起诉之日，被告未向原告支付该款。为此，原告于2017年10月26日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《合同》、《关于我与利川市同辉新型墙材有限公司签订合同事宜的说明》、《盖钢构棚结算清单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订承揽合同后，原告履行了定作义务，向被告交付了合同标的物钢构雨棚，并经双方结算，确定被告应向原告支付工程款252469.30元，被告应当按照合同约定向原告全额支付。现原告要求被告立即支付该工程款，于法有据，本院支持。被告同辉墙材拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市同辉新型墙材有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告王小华、雷道胜支付尚欠工程款人民币252469.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.00元，减半收取2543.50元，由被告利川市同辉新型墙材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十二月八日书记员  瞿 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4395号之二申请执行人周秀玉，女，1956年7月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人许燕，江苏优博律师事务所律师。被执行人李富郎，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。申请执行人周秀玉与被执行人李富郎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0281民初1019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李富郎应给付周秀玉赔偿款181944.29元，并负担诉讼费等3854元。因被执行人李富郎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀玉向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李富郎的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人李富郎名下有初次登记日期为2006年1月19日苏Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车、初次登记日期为2000年8月15日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆，本院已对上述车辆于2017年12月4日依法查封，查封期限为2年，本院对上述车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人李富郎列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人周秀玉，要求其向本院提供被执行人李富郎其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人李富郎其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李富郎的财产进行了查询、调查，被执行人李富郎名下虽有车辆，但本院对上述车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人周秀玉亦无法提供被执行人李富郎其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李富郎其他可供执行财产后，申请执行人周秀玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。页）执执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月四日书记员  孙玲莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4906号之一申请执行人：郭佰荣，男，1958年11月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：叶斐斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。原告郭佰荣与被告陈科、叶斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0783民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭佰荣于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月10日向被执行人陈科、叶斐斐发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人郭佰荣未实现债权680000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4906号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月十二日书记员  徐军攀
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复144号复议申请人（被执行人）：张鹏，住河南省郑州市。委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。申请执行人：王改琴，住河南省郑州市。委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。被执行人：梁卫真，住河南省郑州市。系被执行人张鹏之妻。复议申请人张鹏不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异233号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行听证，复议申请人张鹏及其委托代理人张迎辉，申请执行人王改琴及其委托代理人黄昆参加了听证。现已审查终结。郑州中院审理王改琴与张鹏、梁卫真民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日作出（2010）郑民三初字第765号民事调解书，该调解书确认：张鹏、梁卫真于2011年2月底一次性给付王改琴六十万元整；2011年11月底前一次性给付王改琴二百万元整；余款一百四十万元由张鹏、梁卫真于2012年8月底前一次性付给王改琴，双方有关本案的债权债务即告清结。该调解书生效后，经王改琴申请，郑州中院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，该院于2014年2月27日作出（2014）郑执一字第117号执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行(2010)郑民三初字第765号民事调解书确定的义务。2014年3月10日，该院作出（2014）郑执一字第117号执行裁定，裁定查封被执行人张鹏名下位于中原区工人路90号1号楼东2单元7-8层20号的房产，权证号：0301056561。后在该案执行过程中，郑州中院要求被执行人张鹏承担迟延履行期间的债务利息。张鹏对此提出执行异议称，本案生效法律文书并未确定其承担迟延履行利息或迟延履行金，且该院作出的（2014）郑执一字第117号执行通知书及（2014）郑执一字第117号执行裁定书也未告知其应承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。故请求郑州中院裁定其只需承担生效调解书确定的400万元债务及相应诉讼费、执行费，不再承担其他任何调解书未确定的义务。郑州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第二款规定：“执行通知书中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”根据上述法律规定可知，被执行人未按执行依据履行给付金钱义务所应支付的迟延履行利息属法定义务，该院未在执行通知书中通知被执行人应承担迟延履行利息，存在一定瑕疵，但并不能因此而免除被执行人依法应负担的迟延履行利息。故此，异议人张鹏的异议请求，该院不予支持。于2017年7月21日作出（2017）豫01执异233号裁定，驳回了张鹏的异议请求。复议申请人张鹏以与执行异议所提出的相同理由及申请执行人王改琴在执行申请书中要求是“迟延履行金”，而本案不存在迟延履行金，王改琴实际上已放弃迟延履行利息，且其已于2013年7月30日就本案向申请执行人王改琴还款40万元，本案执行标的仅余360万元及相应诉讼费、执行费向本院申请复议。在复议听证过程中，复议申请人张鹏的代理人还提出本案生效调解书确定的被执行人张鹏、梁卫真是分期偿还本案债务。其中，第一笔还款六十万元于2011年2月底给付，第二笔还款二百万元于2011年11月底给付，而法律规定的申请执行的期间是二年。本案申请执行人王改琴于2014年2月21日向郑州中院申请执行时，上述两笔还款均已过申请执行期间及时效，请求撤销（2017）豫01执异233号异议裁定，驳回申请执行人王改琴对上述两笔还款的强制执行申请，裁定复议申请人张鹏不承担本案的迟延履行金或迟延履行利息。申请执行人王改琴答辩称，其在申请执行书中要求“迟延履行金”是笔误，实际上从未放弃本案的迟延履行利息。本案迟延履行利息属法定利息，除非当事人放弃，任何人无权免除和剥夺。关于复议申请人张鹏在听证当庭所提本案申请执行超过执行时效问题，一是张鹏之前从未提出，二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的规定，王改琴在强制执行申请前多次向张鹏主张还款，构成时效中断，三是张鹏在执行异议申请书及复议申请书中均未对400万元本金表示异议，即使存在时效超期问题，张鹏也以实际行为明确表示了放弃。请求驳回被执行人张鹏的复议申请。本院在复议审查中查明，复议申请人张鹏就本案债务于2013年7月31日归还王改琴人民币40万元整。有王改琴出具的相应收条复印件在案证实，王改琴对此亦予以认可。本院认为，关于本案迟延履行利息是否应予计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据上述法律规定，迟延履行利息属法定义务，即使生效法律文书或执行通知书等法律文书中未明确列明，申请执行人未明确表示放弃，被执行人仍应承担，故复议申请人的该复议理由不能成立。但本案在具体本息计算中，对已归还的40万元部分，应依法予以相应扣减。关于本案生效调解书中第一、二笔还款的强制执行申请是否已超过申请执行期间及时效问题。因被执行人张鹏并未在本次异议、复议申请中提出，且郑州中院在作出的异议裁定中亦未就该问题进行审查认定，故本次复议程序对此不予审查。综上，郑州中院（2017）豫01执异233号裁定认定事实清楚，处理结果正确，复议申请人的复议理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张鹏的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异233号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年十二月九日书 记 员  王永亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20287号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《那些女孩教我的事》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之三申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦在中国工商银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号之二申请人，遂宁市农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1566号民事判决书，被执行人彭桂英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭桂英在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14222号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:石秋丽,女,1981年10月10日出生,汉族,住越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告石秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知���，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月二十七日书记员  俞晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20517号原告：肖秋丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。委托代理人：燕舒灵，该公司员工。原告肖秋丽与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖秋丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖秋丽撤诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告肖秋丽承担。审判员  张振红二〇一七年十二月十八日书记员  孙璐玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8826号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：潘思远，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告潘思远信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告潘思远经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、潘思远支付卡号为62×××03的信用卡拖欠透支本金6141.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为6132.78元）；2、潘思远支付其它费用294.2元，其中滞纳金242.20元；3、本案的诉讼费由潘思远承担。事实和理由：潘思远向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中潘思远在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。潘思远的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年12月29日为潘思远办理了一张卡号为62×××03的太平洋信用卡。潘思远持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，潘思远累计透支本金6141.68元，暂计利息6132.78元、其它费用294.2元（含滞纳金242.20元），合计欠款为12568.66元。潘思远迟延还款已构成违约，交行珠海分行向潘思远主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。潘思远未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的潘思远签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与潘思远之间存在的合同关系及潘思远持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，潘思远所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，潘思远向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为潘思远办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。潘思远持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求潘思远支付号码为62×××03的信用卡透支本金6141.68元，滞纳金242.20元，取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元，暂计至2017年7月13日的利息6132.78元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘思远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡拖欠的透支本金6141.68元，滞纳金242.20元，取现手续费10元，用卡无忧24元，信用保障18元，及暂计至2017年7月13日的利息6132.78元，合计12568.66元；二、被告潘思远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××03的信用卡从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金6141.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告潘思远负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4663号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶茂飞，男，1984年06月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶茂飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶茂飞支付本金114831.86元及息费、一审案件受理费2597元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4355号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余增，男，1986年08月05日出生，户籍地福建省宁德市古田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余增信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余增支付本金50166.09元及息费、一审案件受理费1054元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初2404号原告：钱秀兰，女，1955年6月25日出生，���族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。法定代表人：郭智先。原告钱秀兰与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。钱秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金88000元；3.判令被告返还原告利息暂定19800元；4.判令被告赔偿原告违约金17600元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原��与被告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以75250元认购被告36500份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选��放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱秀兰的起诉。案件受理费2808元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓晓
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2762号申请执行人：毛礼春，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人毛礼春与被执行人陈永鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8848号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产已经处置完毕，申请执行人没有分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4778号申请人侯婷。被执行人韦德波。被执行人李渠成。被执行人钱世强。被执行人罗勇志。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3551号民事判决，受理侯婷申请执行韦德波、陈涛、李渠成、钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为3828480元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3551号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执555号申请人李某某，男，景颇族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初494号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费11141.32元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的11141.32元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初494号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8691号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘建，男，1989年6月22日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9945号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告张伟，男，民族不详，1960年8月23日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1208号申请执行人:龚益波,男,1956年12月10日出生,住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司。法定代表人陈伯阶，总经理。本院在执行申请执行人龚益波与被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已扣划被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司在保险公司帐户存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二Ｏ一七年十二月十八日书记员石小明
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执715号申请执行人：李爱英,女性,1950年1月28日出生,住中牟县。被执行人：朱新国,男性,1949年4月25日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人李爱英与被执行人朱新国借款合同纠纷一案中，申请人李爱英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9506号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1959年8月27日出生。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新光，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：李芳，女，中国人民大学职员。委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人中国人民大学（以下简称人民大学）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：撤销一审判决，改判其与人民大学自1984年4月1日起至2017年6月5日存在劳动关系，人民大学支付其待岗期间工资173314元，本案诉讼费由人民大学承担。上诉理由为：其与人民大学于1984年4月1日起建立劳动关系，1992年10月1日起开始待岗，人民大学并未与王志刚解除劳动关系，待岗情形一直存续，双方劳动关系并未解除。人民大学未支付王志刚待岗工资，因拖欠待岗工资处于持续状态，并未超过诉讼时效。人民大学辩称，同意一审判决。王志刚的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民大学于1993年2月对王志刚作出自动离职决定，不同意王志刚的上诉请求。王志刚向一审法院起诉请求：1、确认其与人民大学于1984年4月1日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2、人民大学向其支付待岗期间的工资173314元；3、人民大学承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王志刚于1984年4月1日通过招工手续入职人民大学从事电工工作，王志刚与人民大学均认可人民大学向王志刚发放报酬至1992年9月，此后王志刚未再向人民大学提供劳动，人民大学未再向王志刚支付报酬。王志刚表示1992年9月后系因人民大学领导要求其在家待岗，此后其一直通过信访方式向人民大学主张权利，至2017年王志刚向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认1984年4月1日至2017年6月5日期间与人民大学存在劳动关系；2、要求人民大学支付1992年10月1日至2017年5月31日期间待岗工资173314元。该委作出京海劳人仲字[2017]第9576号裁决书，裁决：1、确认1984年4月1日至1993年2月26日王志刚与人民大学存在劳动关系；2、驳回王志刚的其他仲裁请求。王志刚不服该裁决向法院起诉，人民大学认可仲裁裁决结果。一审法院认为，人民大学认可京海劳人仲字[2017]第9576号裁决书裁决结果，法院不持异议，确认1984年4月1日至1993年2月26日期间人民大学与王志刚间存在劳动关系。就1993年2月27日后双方间是否存在劳动关系，根据庭审中查明情况，王志刚于此后并未向人民大学提供劳动，人民大学亦未支付劳动报酬，长达二十多年的时间里双方间不存在劳动法上的权利义务关系，故法院对王志刚要求1993年2月27日至2017年6月5日期间存在劳动关系的请求不予支持，亦因此王志刚主张上述期间的待岗工资法院不予支持。就1992年10月1日至1993年2月26日期间的待岗工资，法院认为，王志刚于2017年提起仲裁申请，向人民大学主张权利，已经超过二十年最长的诉讼时效期间，法院对王志刚主张上述期间待岗工资的请求也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认王志刚与中国人民大学于1984年4月1日至1993年2月26日期间存在劳动关系；二、驳回王志刚其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可1984年4月1日至1993年2月26日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于此后的劳动关系问题，1993年2月27日以后长达二十多年的时间里，王志刚再未向人民大学提供劳动，人民大学亦未向王志刚支付劳动报酬，故双方不存在劳动法上的权利义务关系，王志刚要求确认劳动关系存续至2017年6月5日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于1993年2月26日以后双方不存在劳动关系，故对王志刚要求待岗工资的请求本院不予支持。至于1992年10月至1993年2月期间的待岗工资，明显已经超过仲裁及诉讼时效，本院不予支持。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十二月十九日书记员  王可欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2953号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人乔振杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住温县。被执行人张慧利，女，1972年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人张占海，男，1979年5月2日出生，汉族，住温县。被执行人马永奇，男，1987年5月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人乔振杰、张慧利、张占海、马永奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执1211号申请执行人：吴风华，男。被执行人：周志勇，男。本院在执行申请执行人吴风华与被执行人周志勇借款合同执行一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 锐
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执882号卓某某：本院在执行申请执行人洪某某与被执行人卓某某赡养纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人卓某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹勤花，女，1974年09月05日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹勤花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹勤花支付本金54905.49元及息费、一审案件受理费1173元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执417号申请执行人张发清,男,1979年1月24日出生，住福建省寿宁县。申请执行人张某1,女,2001年2月2日出生，住福建省寿宁县。申请执行人张某2,男,2002年8月2日出生，住福建省寿宁县。被执行人曹仕明，男,1991年6月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的59217元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的59217元。被执行人曹仕明尚欠申请执行人张发清、张某1、张某259217元及利息。二、终结本院（2011）成刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十一日书记员 赵潇磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢30号申请执行人涂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人曾强，男，1975年12月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。本院依据已经发生法律效力（2014）鄂孝南民初字第00918号民事判决书，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第00918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 刘海兵审判员 孙建新二〇一七年十二月一日书记员 周军南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1893号之四申请人王海鹏，男，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付国平，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王海鹏申请执行付国平民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1335号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，住四川省彭州市濛阳镇利民街26-44号。法定代表人：李远滔,职务：支行行长。被执行人：王昱华,女,1963年10月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李建民,男,1960年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行与王昱华、李建民金融借款合同纠纷一案中（执行标的为567012元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  甘学根
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3529号原告：徐进，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被告：黎涛如，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：成都金穗建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510100202798540K。住所地：四川省成都市西御河沿街*号附**号。法定代表人：王新民。原告徐进与被告黎涛如、成都金穗建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐进于2017年12月6日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告徐进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进撤诉。案件受理费1013元，由原告徐进负担。审判员 余 龙二〇一七年十二月六日书记员 李茂竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1477号原告：李泽有，男，1972年5月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道远，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省厦门市人，个体建筑户，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省铜仁天鑫实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路***号。法定代表人：刘丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建省益盛建设工程有限公司。住所地：福建省永春县华岩单面街。法定代表人：李培基，该公司执行董事。原告李泽有与被告王道远、贵州省铜仁天鑫实业有限公司、福建省益盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李泽有于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽有撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告李泽有负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一七年十二月十三日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执278号之一申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人张秋燕，董事长。委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。被执行人陈金生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省。泉州仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）泉仲字3374号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  张金生二〇一七年十二月三十一日书记员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2223民初259号原告才列，男，藏族，1976年1月27日生。委托代理人孙学锋，青海金牛律师事务所律师。被告帕毛卓玛，女，藏族，1978年9月3日生。第三人桑代海，男，藏族，1957年6月17日生。本院审理原告才列诉被告帕毛卓玛、第三人桑代海排除妨害纠纷一案，原告才列于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因诉讼主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许才列撤回起诉。案件受理费50元依法由原告才列负担（已履行）。此页无正文审判员  宋积珍二〇一七年十二月十九日书记员  朱明阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5383号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：苏建国，男，1959年12月11日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4636号原告：鞠涛，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川莱克置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：刘元培。原告鞠涛与被告四川莱克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。12月14日，原告鞠涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠涛撤诉。案件受理费减半收取计2741元，由原告鞠涛负担。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘娇1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执940号之一申请执行人：邢台银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区新华西路***号。法定代表人：李建，行长。被执行人：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区东庄村。法定代表人：闫志猛，总经理。被执行人：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人邢台银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、王五妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5551号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十日书记员  魏俊生
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1180号之四申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖建忠。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1763号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月五日书记员  刘清念
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执498号之一申请执行人：陈绪强。被执行人：孙国勇，居民。被执行人：湖北倍他传媒广告有限公司，住所地黄石市黄石开发区花湖大道52号，统一社会信用代码91420200568327612t。法定代表人：孙国勇，该公司总经理。申请执行人陈绪强与被执行人孙国勇、湖北倍他传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈绪强于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2209号申请执行人:杨正铨，男，汉族，1968年4月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇河北村。法定代表人王国祥，该公司总经理。被执行人：王国祥，男，汉族，1961年2月23日生，住淮安市淮安区。申请执行人杨正铨与被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥共同返还杨正铨借款本金20万元、利息68000元，合计268000元，于2015年10月20日前返还原告1万元，2016年4月20日前返还3万元，2016年6月30日前付清余款；如淮安市茂发服饰有限公司、王国祥不按上述约定的期限履行返还义务，杨正铨就剩余标的一次性向法院申请执行；案件受理费5320元，减半收取，由淮安市茂发服饰有限公司、王国祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月30向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为240660元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1094号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5641号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：王政，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1718号申请人：王兰信，男，1948年6月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：王长忠，男，1968年12月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：靖西安，男，1968年5月25日生，汉族，住齐河县。申请人王兰信申请执行被执行人王长忠、靖西安劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）齐焦民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠工资款4220元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月1日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年11月29日到被执行人所在的齐河县潘店镇和仁里集镇查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐焦民初字第741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二〇一七年十二月四日书记员  王 强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执943号之一申请执行人:储森林，男，1974年9月28日出生,汉族,住岳西县。被执行人：王福康，男，汉族，1979年1月11日出生，住岳西县。被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：林奇林，男，汉族，1980年4月26日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人储森林与被执行人储志宏、王福康、林奇林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20万元及利息；2、负担案件受理费2870元、执行费2900元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人王福康无商品房、车辆、证券等财产线索，其在外地务工，对其在中国工商银行13×××97账户进行了冻结，实际控制19.15元，对其在中国农业银行62×××19、62×××16账户进行了冻结，实际控制分别为38.29元、0.58元。被执行人储志宏名下位于岳西县天堂镇建设西路的房屋已被我院依法拍卖处置，其名下车号为皖Ｈ×××××的车辆已被查封，但未实际控制，对在中国邮政储蓄银行60×××48、95×××74账户进行了冻结，实际控制分别为29.25元、36.52元。被执行人林奇林名下皖Ｈ×××××车辆已被查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行62×××47账户进行了冻结，实际控制1.12元。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1170号之八申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址：四川省富顺县。被执行人：诸某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住富顺县。被执行人：陈某某，女，1952年4月19日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在四川省农村信用社联合社6210***429账户内存款人民币3718200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科