wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5285号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗素燕，女，1969年09月07日出生，户籍地浙江省宁波市江东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗素燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗素燕支付本金69938.50元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4637号原告:石文要，男。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：石泳明，男。被告：董菊之，女。原告石文要与被告石泳明、董菊之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石文要于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文要在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文要撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石文要负担。审判员 陈 红二〇一七年十二月二十六日书记员 皮晓琦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执796号执一申请执行人：王国清，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王小飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：王庆，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李明鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何维贵，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王国清、王小飞、王庆与被执行人李明鑫、何维贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月十四日书记员 苏 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10055号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，职务行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：霍瑜，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，职务总经理。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告霍瑜、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。审判员  黄荣松二〇一七年十二月十八日书记员  淦 琼
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2190号原告：岳成，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告：侯军，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。原告岳成与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳成及其委托代理人苗长青、被告侯军及其委托代理人李自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳成向本院提出的诉讼请求：1.要求被告及时清偿借款63900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告侯军于2012年9月17日、2012年9月24日、2012年9月29日、2012年10月18日、2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月7日、2012年11月16日、2012年11月21日、2012年12月4日、2012年12月9日、2012年12月13日在原告岳成处以现金的方式分别借款2000.00元、15000.00元、7000.00元、3600.00元、6000.00元、3020.00元、6000.00元、4000.00元、3000.00元、4960.00元、4520.00元、4800.00元，以上合计借款63900.00元，用于工程资金周转。上述借款被告侯军分别向原告岳成出具了借条。后经原告数次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。原告岳成提供的证据材料:借条原件12张。被告侯军辩称，借款事实不成立，2012年被告侯军在承包工程时资金不足，便要求原告一起完成该工程。先后被告在原告处借支63900.00元属实，但该款是原、被告一起承包工程原告垫付的工程款，被告以借款的形式立下了借条。且2012年底工程即将结束时被告给付原告33800.00元，2014年1月23日原、被告结算后在西安被告给付原告30150.00元。当时被告要求收回借条，原告称未带，承诺回去撕了就行了。被告侯军提供的证据材料:原告岳成签字的条据一张。被告侯军对原告岳成提供的证据发表质证意见：对借条本身无异议，但属于双方合伙用于工程建设的资金。原告岳成针对被告侯军提供的证据发表质证意见：该条据上记的第一笔是被告侯军还原告岳成的钱，第二笔则是偿还其他没有打条据的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年被告侯军在西安承包工程时因资金不足，便要求原告岳成一起完成该工程，2012年9月17日至2012年12月13日期间被告侯军在原告岳成处共计借支现金63900.00元，被告并向原告书立了借条。2012年年底被告侯军给付原告岳成工程款33800.00元。2014年1月23日，原告岳成在被告侯军处拿走工程款30150.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告出具的借条中载明的款项应属于工程借支，借支的总金额为63900.00元。2012年年底被告侯军给付原告工程款33800.00元，2014年1月23日，被告侯军给付原告工程款30150.00元，被告侯军已给付原告岳成工程款共计63950.00元。因此，原告要求被告偿还欠款63900.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳成的诉讼请求。案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由原告岳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  岳岐峰二〇一七年十二月十二日书记员  徐 可
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1916号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林,该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告王振强，男，1964年8月15日生，汉族。被告龚陆华，女，1975年9月14日生，汉族。原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告王振强、被告龚陆华保证合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告王振强、被告龚陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉益公司诉称，原告系对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告王振强、龚陆华签订一份担保服务合同，约定原告为被告王振强30万元的贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行偿还贷款。从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告王振强的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币67030元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院，要求：一、由两被告向原告返还代偿款人民币67030元；二、由两被告向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元，共46000元；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。证据二、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的担保服务合同约定了原告为两被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。证据三、中国工商银行电子银行回单，证明从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币67030元。证据四、证明，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。证据五、工商银行证明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了67030元。证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。被告王振强、龚陆华未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强以信用卡形式向工行汉阳支行贷款人民币30万元用于消费。同年1月9日，原告与被告王振强、龚陆华（作为共同还款人）签订一份担保服务合同，约定原告为被告的30万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。合同签订后，工行汉阳支行实际放款30万元。但在约定的还款期间，被告逾期还款，从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告王振强的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为67030元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告誉益公司与王振强、龚陆华签订的担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿。自2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告实际代垫款为67030元，依法应由两被告向原告承担清偿责任。原、被告在担保合同中对违约金、逾期管理费等均有约定，其中违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再支持逾期管理费。原告所述其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告王振强、被告龚陆华于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款67030元。二、由被告王振强、被告龚陆华于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金30000元。三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费2842元，由原告负担542元，由被告王振强、龚陆华负担2300元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  曾菊英人民陪审员  宋银山二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 峥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5358号原告：江苏正源水务投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：江秀斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。被告：朱某某，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告江苏正源水务投资有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正源水务投资有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏正源水务投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款42910.56元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月5日与原告签订《货物买卖合同》，约定被告向原告公司购买PVC管材用于九梓电灌站工程使用。原告已于2015年10月31日完成所有供货，供货总价为42910.56元，但被告至今未支付该笔货款。被告的行为严重违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《货物买卖合同》，需方：朱某某（以下简称甲方)，供方：江苏正源水务投资有限公司（以下简称乙方)，由于乙方所代理的产品质量优良、价格合理、供货和售后服务及时，甲方自愿购买乙方销售的PVC管材用于九梓电灌站工程使用，经双方充分协商一致，订立本合同。一、产品品名、规格、单价及数量：产品名为PVC管、规格型号为250＊4.9、商标品牌为正源、计量单位为米、数量504、单价90元、合计45360元。注：最终按实际发生量进行结算。二、产品质量要求和售后服务：乙方提供的货物为符合国家有关质量的规定和要求，随货向甲方提供产品合格证、检测报告及相关资料并免费提供安装技术指导等售后服务。三、产品的供货及结算方式：一个月结清。四、产品验收方式：货物进入甲方工地后，由甲方指定人员予以验收确认，并在送货单上签字确认，结算最终以甲方确认的送货单为准。双方还就争议的解决及其他事项等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工工地供货，2015年10月31日原告全部供货完毕。2017年8月7日，被告向原告出具了对账单，载明“朱某某：截止2017年5月11日，你应付江苏正源水务有限公司42910.56元，结欠金额肆万贰仟玖佰壹拾元伍角陆分。2017.8.7。”被告朱某某在对账单上欠款人栏签名确认。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述及《货物买卖合同》、销售发货单、对账单等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告提供PVC管材，被告应向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原、被告在《货物买卖合同》中约定供货完毕后一个月内，被告支付货款，原告于2015年10月31日全部供货完毕后，被告并未按照合同的约定于2015年11月30日前支付货款，现原告主张自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告江苏正源水务投资有限公司货款42910.56元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告朱某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十二月四日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2450号罪犯陈应军，男，1981年11月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月8日作出（2014）禄刑初字第2号刑事判决，以被告人陈应军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈应军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）昆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提��的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执449号之一申请执行人：张家超，男，1982年出生，住安徽省阜南县。被执行人：白防震，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张家超与白防震买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月11日作出了（2017）皖1203民初912号民事调解书，调解如下：被告白防震于2017年6月12前一次性偿还原告张家超货款9000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张家超到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人白防震名下有皖KR20**号思威牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人白防震纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十日书记员  王 玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢118号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人冯某。被执行人张某。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行冯某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人冯某、张某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢118号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十二日书记员  刘 宾
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更276号罪犯李爽，男，1984年6月21日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。因犯抢劫罪，于2001年4月10日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月16日被该院判处有期徒刑二年，合并执行三年六个月。四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年10月11日以（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日以（2015）川刑执字第20号刑事裁定，将罪犯李爽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李爽参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李爽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李爽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李爽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年2月4日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执441号申请执行人王文瑞，男。被执行人苗珂，女。本院在执行王文瑞申请执行苗珂婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初881号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人苗珂已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月十八日书记员 朱安伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民初47号原告:山西朔州平鲁区国强煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市国宏大道988号。法定代理人：陈嘉，职务董事长。原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司与被告兖矿新陆建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司撤回起诉处理。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月二十日书记员赵崤蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执907号之四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：竹山县鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花工业园。法定代表人：李宁，公司总经理。被执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路37号。法定代表人：王伟东，总经理。被执行人：王福双，居民。被执行人：李宁。被执行人：李峰。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与竹山县鑫达工贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、王福双、李宁、李峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日冻结了被执行人王福双在中国农业银行62×××72账户内存款人民币105291.74元，申请执行人于2017年12月20日向本院提出申请，请求本院解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福双在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15055900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月二十日书记员  金 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初375号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人巨冲，男，1987年12月8日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，快递员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年10月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人巨冲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人巨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月至2017年4、5月份，被告人巨冲分别在其岳母家中和自己的家中多次容留韩某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人巨冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人巨冲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2016年9月份一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月份一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。三、2016年12月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。四、2017年2、3月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄196号家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。五、2017年4、5月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄196号家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查实，2017年9月29日，公安人员在蚌埠市百货大楼篾匠街将巨冲抓获，其归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有巨冲容留他人吸毒地点示意图、公安机关出具的抓获经过，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巨冲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人巨冲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巨冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2036号熊翔红、米易县石峡水电开发有限公司：关于熊翔红申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，熊翔红申请执行的(2014)米易民初字第1913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1937号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路48号被执行人：王宗华,男,1982年12月26日出生,住宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人王宗华金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4770号上诉人(原审被告):马冠群，男，回族，1962年5月25日出生，住平舆县。被上诉人(原审原告):安长城，男，汉族，1953年2月27日出生，住平舆县。上诉人马冠群因与被上诉人安长城建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马冠群，被上诉人安长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冠群上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:安长城称马冠群未交付房屋不是事实，事实上己把房屋交于安长城。安长城答辩称:马冠群陈述的不是事实。安长城不要房子就要钱。安长城向一审法院提出诉讼请求：要求马冠群偿还工程款20万元。一审法院认定事实:2015年初，安长城为马冠群位于郭楼镇农贸市场的工程施工，完工后经结算马冠群共计欠安长城工程款90万元，后马冠群还款70万元，剩余20万元双方约定马冠群用一套房屋予以抵偿。并于2016年5月23日给安长城出具证明一份，内容为：“证明，已付安长城工程款贰拾万元（款200000.00元）此款作安长城房屋款抵押。马冠群，2016.5.23。”之后马冠群未交付房屋，亦未支付所欠安长城20万元工程款。一审法院认为，马冠群拖欠安长城工程款20万元的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确。马冠群至今未向安长城支付欠款是造成本案纠纷的原因。安长城请求马冠群偿还工程款20万元理由正当，予以支持。判决：马冠群于本判决生效后十日内向安长城支付工程款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马冠群负担。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定马冠群拖欠安长城工程款20万元的事实清楚。双方虽曾约定该拖欠的20万元工程款抵房款20万元，但安长城以马冠群未向其交付房屋为由，请求马冠群支付所欠工程款20万元，原审法院予以支持，所作判决并无不当。马冠群上诉称已将房屋交于安长城，未提供相应的证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，马冠群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马冠群负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一七年十二月十二日书记员  郭淇文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5027号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈素红，女，1983年02月06日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈素红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈素红支付本金98790.00元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执487号申请执行人:谭枝松,男,汉族。法定代表人:谭福,男,汉族。被执行人:姜言珍,女,汉族。本院在执行申请执行人谭枝松与被执行人姜言珍抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初907号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，谭枝松向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人谭枝松向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十五日书记员 李 思
��龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1032号之一申请执行人李天新，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人尤世龙。被执行人尚志市大向阳食品批发商店。负责人史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体。被执行人张永萍，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人李天新与被执行人尚志市大向阳食品批发商店、史金龙、张永萍借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，且保全财产暂无法处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十四日书记员  司宪武
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民催2号申请人：四川省自贡市医药有限公司，住所地自流井区五星街天花井六组41号。法定代表人：熊兵，董事长。委托诉讼代理人：何利平，女，系单位员工。申请人四川省自贡市医药有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人四川省自贡市医药有限公司持有的号码30100051/25189643、票面金额132190元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川省自贡市医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人四川省自贡市医药有限公司负担。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 王 兰二〇一七年十二月二十五日书记员 黄 霞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初801号原告：舒俊，男，1993年2月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路，统一社会信用代码91341825550181280K。法定代表人：汪新建，该公司总经理。被告：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告舒俊与被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司、祝日照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告舒俊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告舒俊申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒俊撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，本院决定免交。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  刘月琴二〇一七年十二月二十一日法官 助理  戴志美书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10267号原告：闫俊连，女，1987年11月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓庆（系原告闫俊连之夫），男，1987年1月19日出生，住北京市昌平区。被告：李海宁，男，1986年5月10日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。被告：赵娜仁高娃，女，1988年1月25日出生，住内蒙古通辽市。原告闫俊连与被告李海宁、赵娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫俊连及其委托诉讼代理人刘晓庆、被告赵娜仁高娃到庭参加诉讼，被告李海宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币71000元；2、判令二被告立即向原告支付利息（以71000元为基数，自2013年8月27日计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李海宁与赵娜仁高娃系夫妻关系。李海宁从2012年起以不同理由向闫俊连借款人民币71000元，闫俊连及其夫刘晓庆通过银行转账及给付现金等方式向李海宁提供了借款，同时李海宁将位于黑龙江省五常市房屋的产权证及机动车登记证书作为抵押。李海宁于2015年1月4日向闫俊连出具了一张欠条，有录音为证，双方约定2015年2月18日前还清，超期则按照银行利息计算。闫俊连多次向李海宁催要欠款，李海宁一直借故推延至今。为维护自身合法权益，闫俊连诉至本院。被告李海宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告赵娜仁高娃辩称，她与李海宁于2015年2月9日在法院的调解下已经离婚，离婚时李海宁称没有其他共同债务，对于这笔借款，她根本不知道也没有使用过，故不同意向闫俊连还款。本院经审理认定事实如下：李海宁多次向闫俊连借钱后，2015年1月4日，李海宁向闫俊连出具了一张《欠条》。该《欠条》记载：“今李海宁欠闫俊连七万一千元整，通过转账（户名：刘春艳、李兴有、李明志、赵娜仁高娃、张超）、现金等方式，特此证明。欠款人：李海宁。还款时期限（年底），阴14年年底。补欠条日期：2015.1.04。”闫俊连在庭审中称《欠条》记载的还款期限是阴历2014年底即2015年2月18日，且从2015年1月4日至今，李海宁未曾向其返还借款。另查一，闫俊连委托其夫刘晓庆先后于2013年8月27日、2013年9月9日、2013年10月27日、2013年11月30日通过中国工商银行分别向赵娜仁高娃汇款500元、200元、500元、500元，共计1700元。另查二，赵娜仁高娃系李海宁之前妻，二人于2008年登记结婚，后在本院的主持下达成离婚调解协议，本院于2015年2月9日出具（2015）昌民初字第1684号民事调解书。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的《欠条》、中国工商银行交易明细、闫俊连与李海宁的谈话录音、手机短信、房屋所有权证书、（2015）昌民初字第1684号民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院经审查闫俊连提供的证据，认为双方当事人之间存在民间借贷关系、李海宁尚欠闫俊连借款71000元未还具有高度可能性，故认定该事实存在。闫俊连和李海宁之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。闫俊连作为出借人已履行了出借义务，向李海宁提供了借款，李海宁应在约定的期限内履行还款义务。根据闫俊连当庭陈述及《欠条》以及闫俊连与李海宁的谈话录音，闫俊连与李海宁约定的履行期限应当是2015年2月18日。从2015年1月4日至今，李海宁未曾向闫俊连返还借款，故闫俊连对于借款本金71000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”闫俊连称其与李海宁口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对于闫俊连主张的从2013年8月27日至2015年2月18日期间内的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李海宁和闫俊连在《欠条》中约定的还款期限系2015年2月18日，故逾期利息应从2015年2月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然李海宁以其个人名义出具欠条，但借款发生在其与赵娜仁高娃夫妻存续期间，李海宁和闫俊连未明确约定该债务为个人债务，赵娜仁高娃亦未提供证据证明李海宁借钱确未用于共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理。李海宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海宁、赵娜仁高娃于本判决生效后十日内向闫俊连返还借款本金71000元并支付逾期利息（以71000元为基数，自二○一五年二月十九日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回闫俊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由闫俊连负担100元（已交纳），由李海宁、赵娜仁高娃负担1475元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由李海宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  艾秋军人民陪审员  李新立二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚杨超
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执677号申请人陈经果,男,1960年12月10日出生,住山东省莘县。被执行人李兵,男,1958年7月1日出生,住范县新区。本院在执行陈经果与李兵借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）范民初字第01099号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  赵玉琦二〇一七年十二月二十一日书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2017)青0223刑初189号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东福德，男，1981年3月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，文盲，住互助县,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人东福德犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人东福德到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月30日15时20分许，被告人东福德酒后驾驶×××号轻型普通货车沿新添堡村道由北向南行驶至哈某家门前路段时，车辆失控翻滚至哈某家大门口，与停放在此的×××号小轿车相撞。经鉴定，东福德血醇浓度为168.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东福德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人东福德如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东福德未提出异议。经审理查明，2017年1月30日15时20分许，被告人东福德醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿新添堡村道由北向南行驶至哈某家门前路段时，车辆失控翻滚至哈某家大门口，撞在停放在此的×××号小轿车上。经鉴定，东福德血醇浓度为168.6mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2017年1月30日15时20分，互助县公安交通警察大队接到哈某电话报案，称在我家门前，一辆小货车将停放在大门口的小轿车撞损，小货车驾驶员涉嫌酒驾；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人哈某陈述：2017年1月30日15时20分许，我听见家门口有撞击声，出门看见一辆小货车撞损我车左前部。同年2月4日，我和对方驾驶员将我的车开到4S店定损，对方驾驶员已将修理费付清；4.证人温某证言：2017年1月30日，我和东福德一起喝了酒；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从送检血液（标示为东福德）中检出乙醇成分，血醇浓度为168.6mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人东福德负事故的全部责任；7.协议书、收条。证明被告人东福德已赔偿哈某车辆修理费及其他损失共13300元。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人东福德适用社区矫正。本院认为，被告人东福德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东福德对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人东福德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一七年十二月五日书记员王璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7756号上诉人（原审原告）：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东方天远投资管理有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公室215室-508。法定代表人：赵书荣，经理。委托诉讼代理人：丛楠楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。上诉人深圳市深华物业集团有限公司与上诉人北京东方天远投资管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市深华物业集团有限公司于2017年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。上诉人北京东方天远投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市深华物业集团有限公司、北京东方天远投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司、北京东方天远投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19540元，减半收取9770元，由上诉人深圳市深华物业集团有限公司负担4885（已交纳）；由上诉人北京东方天远投资管理有限公司负担4885（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月一日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3712号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执823号申请执行人闻建华，男，1946年7月16日出生，汉族，住蒙城县，申请执行人沈燕，女，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县，被执行人张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住蒙城县，被执行人安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园，机构代码9134622574443441。法定代表人：张丽荣，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5371号民事调解书、(2017)皖1622民初4831号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体201铺（不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0006706号）二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王沛生
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2052号罪犯干昌春，男，1974年1月24日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年7月29日以(2011)江刑初字第21号刑事判决，认定罪犯干昌春贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金19万元。本院分别于2013年12月、2016年3月将罪犯干昌春的刑罚减去有期徒刑1年、1年。刑期自2008年1月8日起至2022年12月7日止。截止2010年7月29日至2023年7月28日。截止2017年10月1日余刑为5年9个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干昌春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯干昌春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯干昌春减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更710号罪犯张志康，男，1989年11月9日出生，四川省金川县人，藏族，高中文化，现在四川省xx监狱服��。四川省成都市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张志康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人30013.5元。被告人张志康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月8日以（2015）川刑终字第207号刑事判决，维持以被告人张志康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人张志康限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张志康在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，��议对其减刑。经审理查明，罪犯张志康于2015年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为���期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3682号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执509号申请执行人：张军，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩立华，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张军于2017年8月7日向本院申请执行的韩立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3451元，负担执行费50元。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现已于2017年12月14日将被执行人韩立华银行62×××91账户内存款2800元扣划至我院，2017年12月25日韩立华向我院缴纳剩余执行款651元，执行费50元。本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张军与被执行人韩立华机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执917号申请执行人王树军，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张电波，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7757号原告：扬州时代装饰装璜有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路东。法定代表人：万江树，该公司董事长。被告：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱蓬，女，1976年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐建勇，男，汉族，住扬州市江都区。被告：沈明霞，女，汉族，住扬州市江都区。原告扬州时代装饰装璜有限公司诉被告徐小兵、高蓬、徐建勇、沈明霞执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州时代装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  第荣海人民陪审员  窦方松人民陪审员  管学红二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 诚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执643号之一申请执行人：十堰顺琦汽车贸易有限公司，住湖北省十堰市茅箭路48号1栋202。法定代表人：罗高峰，该公司总经理。被执行人：朱建房，男，汉族，1980年6月15日出生。本院在执行申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司与被执行人朱建房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人朱建房下落不明，本院于2017年9月11日向其公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后5日内履行生效文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2017年12月16日扣划了被执行人朱建房的银行存款2600元。本院查明，被执行人朱建房暂无其他可供执行的财产。申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司未受偿数额为16500元及利息。2017年12月20日，申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司以被执行人朱建房无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十日书记员  裴东东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执470号之二申请执行人：马铁，男，1955年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路1号。法定代表人：常一清，公司经理。本院在执行马铁与张家口市大腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执478号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：肖佰清，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖佰清金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1626号申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈宗明,男,1974年5月29日出生,住安徽省宁国市（原宣城市祥毅食品公司旁别墅）本院在执行申请执行人齐培与被执行人陈宗明买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执649号之一申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。主要负责人：邹斌，该分公司总经理。被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人：郑兵，该公司总经理。申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2766号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司工程款503000元；自2017年1月2日起至实际清偿之日止，以503000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费8308.50元、执行费7430元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人宜昌市力天机械有限责任公司目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2766号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1958号申请人执行人：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市彭城路95号611室。法定代表人：张团结，该公司总经理。被执行人：李德胜，男，1975年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：胡美菊(与李德胜系夫妻关系)，女，1977年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市常林路桥机械有限公司与李德胜、胡美菊租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的361524元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。申请人提供的被执行人住所地朱庄村改造项目被徐州市鼓楼区住建局列入房屋征收计划，经本院查询目前还没有实施。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年12月20日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张 帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2403号之一申请执行人王显林，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人范永刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行王显林与范永刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人范永刚银行存款、车辆、房地产等财产信息及范永刚下落进行调查，查明被执行人范永刚曾经经营的杭州福寿百年礼仪服务有限公司和金华福寿百年殡葬服务有限公司均已转让，其名下的上海龙宝资产管理有限公司除办公用品外无其他财产，此外未发现被执行人范永刚有其他可供执行的财产。被执行人范永刚经公安布控抓获，履行案款30000元及相关法院费用，并与申请执行人达成还款计划。根据本院（2015）杭桐商初字第2458号民事调解书，本案执行标的为借款本息220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费3200元；现现已执行到位案款30000元、案件受理费2300元、执行费3200元及罚款500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王显林亦查找不到被执行人范永刚有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3953号原告：李国海。原告：桂月。被告：沈桂林。被告：沈玉和。系沈桂林父亲。原告李国海、桂月诉被告沈桂林、沈玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海、桂月到庭参加诉讼，被告沈桂林、沈玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国海、桂月向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2％计算，从2017年5月19日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元用于资金周转。原告通过微信转账10000元给被告，又从银行取现金90000元交付给被告。双方约定月利率为银行贷款利率四倍，逾期支付利息按照借款本金日2%支付违约金。转账后，被告出具收条给原告。借款后，被告没有偿还借款本息。原告多次催促还款，被告以种种理由予以拖延。沈桂林未作答辩。庭审后，沈玉和到庭陈述，该笔借款属实，借条上“沈玉和”的签名及捺印是其子沈桂林代其书写及捺印，其认可该笔借款并愿意偿还。本院认为：沈玉和对李国海、桂月的主张予以认可，沈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李国海、桂月主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对李国海、桂月主张的事实予以确认。债务应当清偿。李国海、桂月当庭出示的借款合同及交易记录足以证明沈桂林、沈玉和向其借款100000元的事实，并且，沈玉和认可该笔债务并愿意偿还。故对李国海、桂月要求沈桂林、沈玉和偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对李国海、桂月要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈桂林、沈玉和于本判决书生效之日起十日内偿还原告李国海、桂月借款本金100000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈桂林、沈玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年十二月八日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执行裁��书(2017)鄂07执73-1号申请执行人：武汉市欢乐空间投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂6楼。法定代表人：杨子龙，该公司董事长。委托代理人：胡隆志，该公司工作人员。被执行人：吴英刚，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。武汉市欢乐空间投资管理有限公司与吴英刚商标权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1610号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27号立案执行。执行过程中，本院依法扣划了吴英刚银行存款十万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂民终1610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十五日书记员  周 举
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更927号罪犯梁雄傅，男，1982年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）保中刑终字第44号刑事判决，以被告人梁雄傅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁雄傅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯梁雄傅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁雄傅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁雄傅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1337号原告：王方禄，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ,住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：周启润，系公司董事长。委托诉讼代理人：李辉平（公司职工），男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院认为，原告王方禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王方禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王方禄撤回起诉。案件受理费减半交纳355元，由王方禄负担。审判员  徐永凌二〇一七年十二月十九日书记员  谢 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13608号之一申请人：梅峻峰，女，汉族，975年9月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都格兰西亚置业有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。法定代表人：成甦。原告梅峻峰与被告成都格兰西亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川0191民初13608号民事裁定书，对被申请人成都格兰西亚置业有限公司所有的财产在价值1280000元的范围内采取保全措施。申请人梅峻峰于2017年12月7日向本院提交解除保全申请，因被申请人已按调解书内容向申请人履行了付款义务，故请求：1、解除对被申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都武侯支行账户82×××28及在农业银行成都新蓉支行账户82×××84的冻结；2、解除对申请人梅峻峰与担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号房屋的查封。本院认为，申请人梅峻峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都武侯支行账户82×××28的存款的冻结；二、解除对申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都新蓉支行账户82×××84的存款的冻结；三、解除对申请人梅峻峰与担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号房屋（业务号：20×××50）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  罗良华二〇一七年十二月八日书记员  孟莹莹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终363号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张树波，曾用名张大兵，男，1972年4月20日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港邦客达企业管理咨询有限公司法定代表人，住连云港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2014年3月13日被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年4月10日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2017年8月18日作出(2017)苏0703刑初21号刑事判决。原审被告人张树波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张树波，听取辩护人意见，并征求连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、非法吸收公众存款2010年5月，被告人张树波在连云港市东辛农场东方西路太阳雨公司东侧成立宝胜理财公司，在该公司未经工商行政管理部门注册登记的情况下，通过开业庆典等活动向社会不特定群众宣传存款可获高额利息、存款即送礼品，非法吸收公众存款。2011年3月18日，被告人张树波成立实际办公地点为连云港市东辛农场耕耘南路25号的连云港邦客达理财信息咨询有限公司（2012年6月15日更名为连云港邦客达企业管理咨询有限公司，以下简称邦客达公司），通过周年店庆等活动，向社会不特定群众宣传，以出具存款合同、存款收据的形式，继续以高息向社会公众非法吸收存款，并将吸收来的款项以更高的利息对外放贷及用于返还存款本金、支付存款利息。经司法会计鉴定并结合被害人的陈述材料，自2010年5月至2013年11月，被告人张树波非法吸收存款合计33031431元，已归还本金1614363元，已支付利息5763774.83元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：户口证明、发破案经过及抓获经过、情况说明，存款人陈述笔录、存款合同、存款收据，企业工商登记资料，搜查笔录、扣押清单，庆典通讯录、礼品领取登记表、宣传单，被告人张树波的行政处罚决定书，查封、冻结财产证据，存取款明细、存取款凭条，“2013年10月份放贷一览表”、情况说明，��人吴某、田某、姚某等人的证言笔录，连云港港城司法会计鉴定所连港城司会鉴（2014）第6号司法鉴定意见书、连港城司会鉴（2014）第8号司法鉴定补充意见书，鉴定人孙某出庭对司法鉴定意见及补充意见所作的说明，侦查机关对被告人张树波辩称的债权凭证和归还款项明细表的情况说明，被告人张树波的供述笔录等。二、保险诈骗2013年5月份，被告人张树波欲将自己所有的苏Ｇ×××××号英菲尼迪轿车制造事故以骗取保险金，即让朱某找人实施。朱某让马某具体安排实施。2013年5月21日21时许，马某指使刘某驾驶苏Ｇ×××××英菲尼迪轿车，至连云港市海州区往新坝镇路上一个高速路口北300米处，由他人引爆气囊并驾车故意碰撞垃圾池后掉入水沟，造成该轿车损坏。后被告人张树波向中华联合财产保险股份有限公司申请理赔，意图骗取保险金35万元���过程中因吴某检举而未遂。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：抓获经过、情况说明，中华联合财产保险股份有限公司报案材料、知名信（吴某）、保险事故查勘记录、调查材料、张树波理赔材料、理赔过程中的情况反映，交警部门的处警处理材料，证人朱某、吴某、刘某等人的证言笔录，被告人张树波的供述和辩解笔录等。原审法院认为，被告人张树波违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过公开宣传的方式向社会不特定多数人吸收存款共计3303.1431万元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张树波非法吸收公众存款，事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯集资诈骗罪，证据不足，定性不准确，本院依法予以纠正。被告人张树波归案后如实���述其非法吸收公众存款的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人在案发前归还部分款项，量刑时酌情从轻处罚。被告人张树波作为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。在保险诈骗过程中，被告人张树波因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法对其减轻处罚。被告人张树波在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人张树波非法吸收公众存款的犯罪所得，依法应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十八条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决被告人张树波犯非法吸收公众存款罪，��处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十年，罚金二十五万元；对被告人张树波的违法所得依法予以追缴。上诉人张树波的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定张树波保险诈骗罪事实不清，证据不足。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人张树波及其辩护人提出“原审判决认定张树波保险诈骗罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人张树波作为车辆所有人、被保险人，首���提出造成车辆事故骗取保险金的意图，然后指使他人故意造成事故，并且在事故发生后向保险公司提出35万元索偿请求的事实，得到证人吴某、朱某、刘某、马某等人以及保险单，索赔材料等证据的证实，上诉人张树波的行为符合保险诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张树波违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过公开宣传的方式向社会不特定多数人吸收存款共计3303.1431万元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人张树波归案后如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。上诉人在案发前归还部分款项，量刑时酌情从轻处罚。上诉人张树波作为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。在保险诈骗过程中，上诉人张树波因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢 刚审判员 葛 进审判员 张清磊二〇一七年十二月十六日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定���回上诉或者抗诉，维持原判。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-26号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤云在中国工商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4098号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎国杰，男，1980年11月29日出生，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎国杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎国杰支付本金149407.55元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1156号申请执行人：王迪磊，住吉林市，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王迪磊与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王迪磊于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1269号申请执行人：王立立，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王立立与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王立立于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4445号原告：莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场，住所地福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村后沟5号，统一社会信用代码：92350304MA2Y5BLF56。经营者：陈泽，男，1997年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈万付，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场与被告陈万付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场的经营者陈泽到庭参加诉讼。被告陈万付经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场向本院提出诉讼请求：1.判令陈万付偿还原告10000元，并自2017年8月15日起至还清之日按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈万付承担。事实和理由：陈万付向原告赊购装璜木线条，尚欠原告木线条款10000元。2017年7月2日，双方约定把货款10000元转为��款，并由陈万付出具借条一份给原告为凭，原约定于年底还清，后又约定于8月15日前还清，但约定还款期限届满，陈万付并未依约付款。陈万付未作答辩。莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、经营者身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。陈万付在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈万付向莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场购买装璜木线条。2017年7月21日，陈万付出具借条一份给原告收执，签字确认结欠雅力陈泽线条款10000元，并约定转为借款，于2017年8月15日前付清。经催讨未果，原告于2017年11月15日诉至本院，因陈万付缺席，致本案无法调解。本院认为，陈万付尚欠莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场货款10000元的事实，有莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场提供的由陈万付签名确认的借条在案为凭，足以认定。现其请求陈万付偿还该款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定于2017年8月15日还清，故莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场要求陈万付自2017年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。陈万付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈万付应在本判决生效之日起5日内支付给莆田市荔城区陈泽雅力木材加工场10000元，并承担自2017年8月15日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由陈万付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月十三日书记员 陈荔丹附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑���1790号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年11月20日被抓获，同月22日被惠州港海关缉私分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁文华，男，1971年11月18日出生，台湾地区居民汉族，高中文化，住台湾高雄市风山区。因本案于2016年11月20日被抓获，同月22日被惠州港海关缉私分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人王建来，男，1959年12月18日出生，台湾地区居民汉族，小学文化，住台湾高雄市大寮区。因本案于2016年11月20日被抓获，同月22日被惠州港海关缉私分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人钟延云，男，1959年9月15日出生，台湾地区居民汉族，小学文化，住台湾桃园县。因本案于2016年11月20日被抓获，同月22日被惠州港海关缉私分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人欧国泰，男，1966年6月2日出生，台湾地区居民汉族，初中文化，住台湾澎湖县。因本案于2016年11月20日被抓获，同月22日被惠州港海关缉私分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人王建来、钟延云、吴学、梁文华、欧国泰犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，于2017年10月31日作出(2016)粤13刑初84号刑事判决:（一）被告人王建来犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年���并处罚金人民币三万元。（二）被告人钟延云犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（三）被告人吴学犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（四）被告人梁文华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（五）被告人欧国泰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（六）扣押在案的鸡肾、鸡爪等冻品324.788吨、作案工具手机9部予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人吴学、梁文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13刑初84号刑事判决；二、发回广东省惠州市中级人法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  文建平审判员  陈亦光二〇一七年十二月二十日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当��判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13107号原告：史铭洋,男,1991年11月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：郭烽,男,1973年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告史铭洋与被告郭烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史铭洋撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一七年十一月二十八日书记员  滕颖瑶
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1184号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人骆志勇，男，1991年6月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被安溪县公安局办理取保候审，因拒不到案于2017年7月5日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年8月27日被抓获，2017年9月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人骆志勇犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人骆志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人骆志勇于2016年7月7日23时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号BA002058）从安溪县凤城镇利民路时代广场往丽宫国际酒店方向行驶，途经凤城时被查获。经司法鉴定，被告人骆志勇于2016年7月8日0时8分的血样中检出乙醇含量为111.17mg/100ml；该无牌照二轮摩托车隶属机动车。被告人骆志勇因在取保候审期间拒不到案于2017年7月5日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年8月27日被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人骆志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车合格证，证人曾某的证言，被告人骆志勇的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，查获现场及血样提取照片，公安机关抓获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人骆志勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆志勇犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人骆志勇无证驾驶无牌机动车,酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人骆志勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人骆志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年十二月五日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执895号之五	申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨禹坪在伊旗新闻中心有带薪休假收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、对被执行人杨禹坪在伊旗新闻中心有带薪休假收入予以续行冻结；	二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	二〇一七年十二月十二日	执行长 ：张晓军	书记员 ： 赵 剑
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执279号之一本院在执行过程中查明，田伟伟，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将田伟伟入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初324号之二申请人：温静勇。被申请人：邓太林。被申请人：张相珍。担保人：xxx，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市xxxxxxx66号，与温静勇系夫妻关系。公民身份号码：420xxxxxxxxxxxx24。本院在审理申请人温静勇诉被申请人邓太林、张相珍民间借贷纠纷一案中，申请人温静勇向本院申请撤诉，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0602民初324号之一民事裁定书，裁定准许撤诉。申请人温静勇于2017年12月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人邓太林、张相珍已保全房产的查封及担保人xxxx已保全银行存款的冻结。本院认为，申请人温静勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓太林、xxxx购买并居住的位于襄阳市襄城区檀溪路檀xxxxxxxxxxxxxx的房屋（xxxxxx名下，房产证号：襄城区70151362）的查封。二、解除对担保人xxxxxx在中国建设银行的银行存款30万元的冻结。审判员  钱丽二〇一七年十二月十五日书记员  卫玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1453号申请执行人：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：王卫军，男，1973年5月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：王政星，男，1973年3月4日出生，汉族，住林州市。申请执行人李永刚与被执行人王卫军、王政星借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督271号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李燕萍，女，1980年出生，汉族,现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李燕萍申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，发出（2017）晋0302民督271号支付令，限令被申请人李燕萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  牛兰杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：和春宇，该支行行长。被执行人：刘永芳，女，汉族，1983年9月3日出生，无业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人刘永芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日做出（2016）陕0103执恢108号执行裁定书，拍卖被执行人刘永芳名下房产。现该房产正在评估、拍卖当中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠