wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初597号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人唐玲，女，1989年2月23日出生，四川省威远县人，汉族，专科文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人唐玲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用速办机制，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月17日23时10分许，被告人唐玲饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区交叉路口时与右转的何某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：在该次事故中唐玲、何某负同等责任。四川鼎诚司法鉴定中心第390号司法鉴定意见书鉴定：送检标记为唐玲的血液中检出酒精成分，其浓度为171.4mg/100ml。被告人唐玲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐玲案发后已与何某达成了赔偿协议，取得了何某的谅解。公诉机关认为被告人唐玲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，赔偿了何某的经济损失，取得了谅解，建议判处被告人唐玲拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人唐玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十二月十二日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初597号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3570号原告张凤霞，现住德惠市。委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告王桂华，个体工商户，现住扶余市。委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。原告张凤霞与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及委托代理人杜柏利，被告王桂华及委托代理人赵振和等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂华于2015年9月22日，向原告借款20000元，约定月利率1.2分，年末给付本息，同时出具借条一枚。到期后被告未偿还借款及利息。请求被告给付借款20000元及借款日起至给付日止1.2分利率之利息。被告王桂华辩称，对其出具的借条无异议。该款系原告借给王旭使用，其未使用此款，是中介人，原告出借目的是为获取高额利息，应承担一定风险责任，其只负责为原告追要此款。经审理查明，2015年9月22日，原告张凤霞向被告王桂华支付借款20000元，约定月利率1.2分，同时出具借条一枚，该借款再由被告王桂华转借给他人使用。上述事实，原告起诉陈述及被告答辩意见双方自认，均无异议，同时有借条证实，足资认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方自愿形成民间借贷关系，合法有效。原告请求偿还并支付约定利息，符合相关法律规定，其请求应予支持。被告将借款转借他人形成又一法律关系，其与原告借贷关系虽有关联但不属同一事实，就此抗辩不予清偿借贷原告债款，无相关法律依据，其辩解意见不予采纳支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后十五日内，向原告张凤霞偿还借款20000元及该款自2015年9月22日起至给付日止的按月利率1.2分核算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月二日书记员  孙婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1497号之一被执行人邓莉鹏，男，汉族，1981年11月15日生，住晋中市榆次区。被执行人邓莉鹏伪造国家机关证件一案，本院作出的（2016）晋0702刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2053号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：杨有,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨有借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6862号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：晏恒香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告晏恒香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金7920元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，晏恒香等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向晏恒香支付经济补偿金7920元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追��劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告晏恒香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执564号申请执行人：盐边县林业局,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：陶廷国,男性,1965年12月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行盐边县林业局与陶廷国行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  张清僖
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执352号之三申请人石章琼，女，汉族，四川省荥经县人。被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇人民路东二段123-4号。法定代表人张涛。被执行人张涛，男，汉族，四川省岳池县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初61号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司、张涛发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向原告给付欠款3080000.00元及逾期利息、迟延履行期间利息，并承担诉讼保全费34740.00元及本案申请执行费13404.00元。在执行过程中，本院依法对登记在张涛名下的车辆、登记在荥经龙仓房地产开发有限公司名下的土地进行了查封，依法扣划张涛银行存款7400.00元，并向申请人兑付。现二被执行人尚余3072600.00元及利息未履行，也未承担诉讼保全费34740.00元及执行费13404.00元。现二被执行人均暂无可供执行的财产，且申请人亦同意，依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石章琼申请执行荥经龙仓房地产开发有限公司、张涛合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月十二日书记员 王 睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢127号申请人：钟定丛，女，汉族，1980年3月23日生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市。法定代表人黄绪琪，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟定丛与被执行人攀枝花市一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）川0422民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张清僖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1031号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李林，男，1980年9月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日21时分许，被告人李林醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李林血液中检出乙醇含量为87.62mg/100ml。公诉机关认为被告人李林具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李林拘役一个月刑罚，并处罚金人民币二千元。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月一日书记员  王竣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2160号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：唐岗，男，1962年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：杨富庆，女，1964年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：唐雪桃，女，1990年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐岗、杨富庆、唐雪桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初8477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐岗、杨富庆确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，及截至2016年9月29日的利息、罚息、复利人民币24400.76元，以及自2016年9月30日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以人民币300000元中未付部分为基数，按年利率16.05%计算，复利以利息人民币2675元中未付部分为基数，按年利率16.05%计算）；二、被告唐岗、杨富庆应于2016年10月5日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12233元。三、案件受理费人民币6050元，减半收取为人民币3025元，由被告唐岗、杨富庆负担，于2016年10月5日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、被告唐雪桃对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐岗、杨富庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由同事代收。2、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐雪桃名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。3、2017年6月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人唐岗、杨富庆名下有位于苏州市××区××室及××号车库。5、2017年6月23日、8月17日，本院分别扣划被执行人杨富庆银行存款2379元、被执行人唐雪桃银行存款19905.86元，扣除执行费4995元，剩余17289.86元已退付申请执行人。6、2017年8月4日，本院查封被执行人唐雪桃名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止），因该车辆下落不明，未能实际扣押而暂无法处置。7、2017年8月11日，本院查封被执行人唐岗、杨富庆名下位于苏州市××区××室及××号车库（查封期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止），上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本案系轮候查封，故暂无法处置。8、2017年11月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序，并且其在苏州市姑苏区人民法院亦有多起作为债务人的案件正在诉讼中。9、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位17289.86元，剩余执行标的322368.9元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第04380号原告：马晓波，男，1982年3月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村，组织机构代码56993701-7。法定代表人：谭燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告马晓波与被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马晓波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马晓波撤诉。案件受理费14367.00元，减半收取计7183.50元，由原告马晓波负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 蜜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1075号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人殷庆余，男，1977年11月24日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人殷庆余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月26日21时分许，被告人殷庆余醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色波罗牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当其行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人殷庆余血液中检出乙醇含量为140.53mg/100ml。公诉机关认为被告人殷庆余具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人殷庆余拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人殷庆余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷庆余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷庆余归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十四日书记员  王竣
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复64号之一复议申请人（被执行人）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长。复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。法定代表人：昂永春，局长。申请执行人（异议人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。复议申请人合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决已发生法律效力。该院依申请执行人程世琪的申请，将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入法院执行款账户。2017年3月1日，肥东县地方税务局撮镇分局向该院发出协助函，请求法院暂扣程世琪等人的应缴税款。申请执行人程世琪遂向该院提出执行异议申请，要求解除暂扣执行款的执行措施，将全部执行款支付给申请执行人。肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决和合肥中院（2016）皖01民终5124号民事判决已经发生法律效力，是本案的执行依据。肥东县地方税务局撮镇分局提交的协助函，并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴税款的义务主体，故该院作出暂扣执行款的执行措施不当，应予撤销。该院遂作出（2017）皖0122执异25号执行裁定，撤销该院作出的暂扣执行款的执行措施，恢复原案件执行。合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局对上述裁定不服，向本院申请复议。合肥湘元工程机械有限公司向本院复议称：1、复议申请人依法应该履行法定的代扣代缴义务；2、肥东县人民法院有就本案执行款履行代扣代缴税款的义务，由于肥东县人民法院将案件执行款已划转完毕，导致复议申请人客观上无法履行代扣代缴义务，因此，肥东县人民法院履行代扣代缴义务完全合法与必要。综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，并裁定肥东县人民法院履行代扣代缴税款义务。在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请，本院已另行裁定准许撤回复议申请。本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决的判项，合肥湘元工程机械有限公司应当支付程世琪补偿金100万元及其利息，执行法院在执行过程中，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司依据法律文书履行支付全部款项的义务，符合法律规定。合肥湘元工程机械有限公司向执行法院支付的款项，是被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，属于法律文书确定的执行内容。合肥湘元工程机械有限公司请求从执行款中扣除程世琪等人的应缴税款，没有法律依据，本院不予支持。肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人合肥湘元工程机械有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  王 丽二〇一七年十二月六日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复64号之二复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。法定代表人：昂永春，局长。申请执行人（异议人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府4幢301室，公民身份号码340123197202239336。被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长。复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请。本院认为：复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长杨曙华审判员叶玉军审判员王丽二0一七年十二月六日书记员黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈星，男，1981年07月28日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈星支付本金99746.00元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执498号申请执行人：李恕贤,男性,1966年8月27日出生,住赤壁市新店镇。被执行人：黄金海,男性,1966年11月8日出生,住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：刘爱香,女性,1972年12月13日出生,住址同上。本院在执行李恕贤与黄金海、刘爱香借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执6号申请执行人魏宪军，住址白山市。被执行人白山市吉胜矿业有限公司，住址白山市江源区湾沟镇。本院在执行申请执行人魏宪军与被执行人白山市吉胜矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2017年12月19日申请执行人魏宪军向本院申请撤回（2017）吉0605执6号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1432号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十日书记员  刘玉山
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2886号被执行人邓某，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初190号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行邓某刑事罚金一案。执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。本院依法将邓某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年十二月十四日书记员  冯维忠
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢42号之一本院在执行大同市城区人民法院与王凤永金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王凤永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4197号原告肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告肖龙渊诉被告方仕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖龙渊到庭参加了诉讼，被告方仕全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙渊诉称：2016年9月23日，方仕全以生意资金周转困难为由找我借款30000元，借款时，我们约定了借款期限和利息，但借款到期后，方仕全拒不履行还款义务，多次催收无果，现请求判令被告及时偿还借款30000元，并从2016年10月24日起按月利率2%计付利息至还清借款时止，利随本清。被告方仕全未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。经审理查明:2016年9月23日，经何家省介绍，被告方仕全以做生意资金周转困难为由，向原告肖龙渊借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年9月23日起至2017年3月23日止，月利率为3%。何家省以中证人身份在借款合同上进行了签字。原告将现金30000元交与了被告后，被告出具了借条一份。借款后，被告支付了原告一个月的利息，到期后，被告未如约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂于2017年10月17日起诉来院，要求被告及时偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告方仕全向原告肖龙渊借款30000元，借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持，原告现主张按月利率2%计付利息，不高于相关法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方仕全于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖龙渊借款本金30000元，并自2016年10月24日起按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方仕全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年十二月十二日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2855号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：阙鹏。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阙鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款45285.6元。二、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1440元。三、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告维仕担保有限公司负担354元，由被告阙鹏负担1418元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人阙鹏纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人阙鹏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月25日，本院依法查封被执行人阙鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年11月23日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省泗洪县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65143.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初147号公诉机关来凤县人民检察院。被告人赵兴春，男，1964年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵兴春犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人赵兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日，被告人赵兴春驾驶摩托车来到漫水乡集镇伺机盗窃财物。当日23时许，被告人赵兴春来到漫水乡福利院附近，发现公路边停着一辆农用车，趁无人之际卸下该车的川西牌6-QW150CCA800A高性能免维护蓄电池一个、MSB牌6-QW-250敏（850）汽车启动电池一个，被告人赵兴春携所盗电瓶向来凤县城方向逃窜，次日零时许，在绿水镇梅子树村路段时被巡逻民警现场抓获。2017年7月18日，被告人赵兴春因上述违法行为被来凤县公安局行政拘留，2017年8月1日转为刑事拘留。经鉴定，被告人赵兴春盗窃的电瓶价值人民币1200元。另查明，被告人赵兴春因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月15日刑满释放。2016年10月10日，因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月14日刑满释放。上述事实，被告人赵兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、来凤县公安局〔2017〕1279号行政处罚决定书、来凤县公安局〔2017〕169号证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品发还清单、随案移送清单、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初164号刑事判决书、刑满释放证明等，被害人刘某的陈述，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]32号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场方位图、示意图及照片9张）、指认现场笔录及被告人赵兴春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴春盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴春归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵兴春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人赵兴春盗窃犯罪的事实、累犯情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日（抓获之日）起至2018年2月17日止]，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十二月十九日法官助理 陈琼书 记 员 李平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9732号之一申请执行人：林文飞，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西桂平币县。被执行人：杨名声，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林文飞与被告杨名声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告林文飞归还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费2400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨名声有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车三辆，本案已对其查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2348号移送执行人人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨成志,男,1983年11月5日出生,住宁国市。本院在执行被执行人杨成志危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初335号原告：余兰英，女，1977年1月4日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理���：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告余兰英诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告余兰英及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余兰英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告余兰英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳��者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告余兰英在本案中所主张的事实，故对原告余兰英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1999年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告余兰英与四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告余兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5617号罪犯周贵，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)铁刑初字第8号刑事判决，以被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月21日作出(2007)辽刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其改判有期徒刑十八年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周贵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保492号之三申请人：宁国市港口华喜养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码93341881674225716H（1-1）。法定代表人：左华喜，总经理。被申请人：谢志武，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人宁国市港口华喜养鸡专业合作社与被申请人谢志武不当得利纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保492号之一执行裁定书，对谢志武的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，被申请人履行了还款义务，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人谢志武在中国农业银行宁国市支行62×××76账号上的存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十五日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2254号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：吴江市南麻绢纺厂，统一社会信用代码91320509138260868Y，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。投资人：刘洪兴。被执行人：吴江市洛维纺织有限公司，统一社会信用代码913205095546892178，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：刘华良。被执行人：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500569131988U，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根。被执行人：吴江市南麻中旺丝绸厂，组织机构代码71410099-4，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。投资人：姚雪坤。被执行人：刘华良，男，1981年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘洪兴，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金龙珍，女，1956年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金350万元，并赔付原告至2017年2月9日的利息49084.46元、罚息188986.88元、利息复利2960.99元，以及自2017年2月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率8.415%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率8.415%计算的复利。二、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费81103元。三、被告吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍在承担保证责任后有权向债务人吴江市南麻绢纺厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35650元，保全费5000元，合计40650元，由被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘华良有银行存款522060.01元、被执行人吴江市洛维纺织有限公司有银行存款204622.2元、被执行人吴江市南麻绢纺厂有银行存款6209.5元、被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司有银行存款648242.34元，本院依法予以扣划，其中1339507.05元已退付申请执行人，41627元退付本案执行费。被执行人吴江市南麻绢纺厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月11日至2019年12月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人刘华良名下有位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产一套，设定有案外人中国农业银行股份有限公司吴江分行抵押优先债权306万元，苏州市吴江区人民法院于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，优先债权、税费、评估费，余款尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，无余款可供分配；②被执行人吴江市南麻娟纺厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号房地产二套，苏州市吴江区人民法院已经处置完毕，申请执行人经参与分配受偿139173元。5、2017年12月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3922725.41元，实际执行到位1478680.05元，剩余2444045.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 昉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2036号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：詹祥,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与詹祥借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2043号之三申请执行人莫某某，男，1977年12月4日生。被执行人焦某某，男，1987年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3488号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在河南省农村信用社联合社6229911221011499570001账户内存款人民币128420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十二日书记员 魏志明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5394号原告一：周明祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告二：舒正华，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周明祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，同案原告，与舒正华系夫妻关系。被告一：成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区新民镇民大路207号。法定代表人：田禾。被告二：田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告周明祥、舒正华诉被告成都固禾建材有限公司（以下简称固禾公司）、田禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周明祥（同时为原告舒正华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告固禾公司、被告田禾经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。周明祥、舒正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令固禾公司、田禾向周明祥、舒正华偿还借款本金500000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；2.判令固禾公司、田禾承担本案诉讼费用。事实和理由：周明祥、舒正华与田禾原为朋友关系，田禾因其所经营的固禾公司资金周转需要而向周明祥、舒正华借款，周明祥、舒正华于2013年向田禾出借现金350000元，于2014年11月20日向田禾出借现金150000元，当日田禾出具借到二人总计500000元的“借条”，并加盖固禾公司公章。当时田禾口头承诺三个月归还，但借款到期后经多次催讨，田禾均以各种理由推脱，更在2015年7月左右失去联系，所欠款项至今未能归还，故周明祥、舒正华诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，周明祥、舒正华变更其第一项诉讼请求为：请求判令固禾公司、田禾向周明祥、舒正华归还借款本金500000元，对借款利息不再主张。周明祥、舒正华为证明其主张，向本院提交了以下证据;1．固禾公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证、机构信用代码证、建筑业企业资质证书复印件各一份，用以证明固禾公司及田禾基本情况，该组材料由田禾本人直接向周明祥提供，二人出借时相信田禾、固禾公司具备还款能力；2.借条原件一份，用以证明田禾、固禾公司向周明祥、舒正华借款500000元用于固禾公司生意周转，并说明书写“借条”所使用的固禾公司机动车行驶证复印件由田禾提供，田禾口头承诺无法还款时以该车辆抵债；3.周明祥、舒正华结婚证复印件一份，用以证明二人为夫妻关系，使用夫妻共同财产向田禾、固禾公司出借。被告田禾、固禾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院认为，周明祥、舒正华向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：周明祥、舒正华为夫妻关系，先后从事皮鞋生产、销售业务，二人与田禾相识交往，并发生借款。2014年11月20日，田禾向周明祥、舒正华出具“借条”一份，载明：“今借到周明祥、舒正华人民币：500000元，大写：伍拾万元正。田禾：本人借此钱用于成都市固禾建材生意周转”，田禾在借条落款处签名，并在借条内容上加盖两处固禾公司印章。该借条书写于川Ａ×××××机动车行驶证复印件下方，机动车登记所有人为固禾公司。另查明，固禾公司为自然人投资或控股的有限责任公司，田禾为该公司法定代表人。以上事实，有周明祥、舒正华提交的证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对其主张的与被告之间成立借贷关系、借贷事实已实际发生负有举证证明的责任。本案中，周明祥、舒正华举出“借条”证明双方存在借贷合意、成立借贷关系，对出借原因、出借款项构成、现金交付细节、借条出具经过、自身经济能力及双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，足以证明所主张的现金出借事实成立。关于借款主体，本案中，“借条”未明确表明借款人，周明祥、舒正华认为属个人与公司共同借款，并将田禾与固禾公司列为共同被告提起诉讼，田禾在“借条”中表明“本人借此钱”用于固禾公司生意周转并在落款处签字，固禾公司在“借条”上加盖印章，结合田禾为固禾公司法定代表人身份及“借条”内容，本院认为诉争借款应为田禾与固禾公司共同借款，二被告均应向周明祥、舒正华承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告田禾、成都市固禾建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明祥、舒正华偿还借款500000元。如被告田禾、成都市固禾建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由被告田禾、成都市固禾建材有限公司负担（此款项周明祥、舒正华在起诉时已支付，田禾、成都市固禾建材有限公司在履行给付义务时一并向周明祥、舒正华支付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余 晨人民陪审员  刘开福人民陪审员  曾庆顺二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾 妙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执725号之一申请执行人：张凉，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：李兴敏，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张凉与被申请执行人李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016)鄂0192民初619号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人张凉于2016年7月5日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人偿还借款220000元及利息，利息从2015年3月31日起以220000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费2413元及承担本案执行费用3236元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经法院查明，被执行人在武汉市无房产登记，银行无存款。本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张凉同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鄂0192民初619号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币302945元及利息待被执行人李兴敏有财产可供执行时申请执行人张凉可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1544号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：王连贵，男，1953年3月9日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告王连贵、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2956号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。被执行人：彭小娟，女,1985年10月2日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人彭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0591民初11818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77790.09元，并偿付计算至2017年2月4日的欠息人民币3949.4元及自2017年2月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率15‰计算）、罚息（按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974元，保全费879元，合计1853元，由被告彭小娟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人彭小娟纳入失信被执行人名单。本院委托河南省叶县人民法院调查被执行人名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人彭小娟有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83592.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执739号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：张天旺，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。本院在执行刑庭移送的张天旺罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初297号原告：王慧，女，生于1980年5月2日，羌族，大专文化，工人，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告王慧与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告王慧、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告王慧现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告王慧与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告王慧向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告王慧送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告王慧在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告王慧在被告岷电公司工作的事实。同时，原告王慧和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告王慧从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告王慧请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告王慧与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2375号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。被执行人：苏州爱虹特针纺织有限公司，组织机构代码56030132-X，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：沈海荣。被执行人：苏州春涛纺织有限公司，组织机构代码75642245-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人：钮雪荣。被执行人：沈培明，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金986万元，并赔付截止2016年11月29日的欠息193342.23元（含利息、复利）及自2016年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费185974元；三、被告苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱对被告苏州爱虹特针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州爱虹特针纺织有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83240元，保全费5000元，合计88240元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州春涛纺织有限公司有银行存款10464元，被执行人沈培明有银行存款1988元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费。被执行人苏州春涛纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人沈培明名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2017年8月4日至2019年8月3日），因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州爱虹特纺织有限公司名下有位于吴江区××镇××房产及土地使用权，设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行抵押债权2000万元，苏州市吴江区人民法院于2017年6月6日以2021万元拍卖成交，扣除抵押债权、税费，无剩余款项可供分配。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10548564.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、终结裁定（吴江法院）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 昉
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初388号原告：邹瑜，男，生于1971年08月30日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告邹瑜与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告邹瑜、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹瑜提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告邹瑜现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告邹瑜与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告邹瑜出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告邹瑜于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告邹瑜向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告邹瑜送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告邹瑜在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告邹瑜在被告正河电站工作的事实。同时，原告邹瑜和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告邹瑜从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告邹瑜请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告邹瑜与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2246号之五申请执行人：杨秀英，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王洪梅，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行杨秀英与夏永江、王洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2017号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向杨秀英共同偿还借款10万元及利息，支付诉讼保全费1520元、诉讼费1590元、迟延履行期间加倍债务利息，负担本案执行费，但被执行人夏永江、王洪梅未履行。本院依法对执行人王洪梅名下的车辆进行司法变卖，所得价款68500元；扣划被执行人王洪梅银行存款10892.73元，共计79392.73元。扣减该车银行抵押贷款21030元、本案执行费959元、评估费用500元（申请执行人垫交），本案共执行到位债权56903.73元。本案另有诉前保全，本院于2017年3月24日查封了王洪梅名下的房屋、夏永江名下的房屋。王洪梅名下的房屋已有案外人高额借款抵押，处置意义不大，故本案不予处置；夏永江名下的房屋为轮候查封，本案无优先权利，无法处置。除此之外，本院对夏永江、王洪梅的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人王洪梅、夏永江其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 正
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初380号原告：杨永花，女，生于1972年12月06日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告杨永花与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行审理。原告杨永花、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永花提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至1998年06月30日2年6个月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至1998年06月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告杨永花现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨永花与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨永花于1996年1月至1998年6月30日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证足以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告杨永花向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨永花送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至1998年6月30日期间，原告杨永花在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告杨永花在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨永花和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨永花从1996年01月起至1998年6月30日在被告正河电站处工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨永花请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告杨永花与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7722号原告：赵红芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，女，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆诺奥机械配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇永益路168号附29号。组织机构代码05989852-1。法定代表人：陈德贵。被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被告：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵红芳与被告重庆诺奥机械配件有限公司、陈德贵、郑朝炳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵红芳诉称，2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆诺奥机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告重庆诺奥机械配件有限公司向其借款460万元，借款期为3年，自2013年6月4日至2016年6月3日，借款利息按法定基准利率上浮50%执行。同日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告陈德贵、郑朝炳签订了《保证合同》、《抵押合同》以及《房地产抵押合同》。该合同约定被告陈德贵、郑朝炳对借款涉及的全部债务连带保证清偿责任，并提供自己所有的位于大足区的房屋设定抵押，作为重庆诺奥机械配件有限公司履行债务的担保。2013年6月5日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款，贷款发放后重庆诺奥机械配件有限公司未按照合同约定按时还款，经哈尔滨银行股份有限公司重庆分行多次催告无果。2015年11月原告与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签署《债权转让协议》，约定将其对被告的债权转让给原告。2015年11月30日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将债权转让的事实通过书面《债权转让通知书》的形式向被告邮寄、登报的方式通知了被告。后原告通过多种方式向被告催收无果，遂向法院起诉。原告请求：1、判令被告重庆诺奥机械配件有限公司立即偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利。2、判令被告重庆诺奥机械配件有限公司支付原告实现债权产生的代理费10万元。3、被告陈德贵、郑朝炳对上述债权承担连带清偿责任。4、原告有权在上述请求事项所签订的范围内对被告陈德贵、郑朝炳的房屋享有有效受偿权。5、诉讼费用由三被告承担。本院经审查，原告提起立案提交的证据为2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆诺奥机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》，2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告陈德贵、郑朝炳签订的《保证合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》，《债权转让通知书》和邮寄单、登报公告。涉案的《流动资金借款合同》，甲方为被告重庆诺奥机械配件有限公司，乙方为哈尔滨银行股份有限公司重庆分行。该合同第十八条“法律适用、争议解决及司法管辖”载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉”。另，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行位于重庆市渝中区。本院审查认为，原告提起本案诉讼的基础法律关系是借款合同关系，主张债权的合同依据是《流动资金借款合同》，该合同对司法管辖明确约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同的乙方哈尔滨银行股份有限公司重庆分行位于重庆市渝中区，即合同约定司法为重庆市渝中区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的关系协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有关系协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交的案件受理费42918元本院予以退还。审判员 罗 辑二〇一七年十二月六日书记员 王田爽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执594号之一申请执行人:松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人:季大设。被执行人:黄昌田，男，1968年4月14日出生，住松阳县。被执行人:王仙旺，男，1955年7月7日出生，住松阳县。申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00254号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 周伟明
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执631号之一申请执行人：曹小军、男、1964年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：何海林，男，1962年10月11日出生，汉族，现住张家口市怀安县。申请执行人：韩建华，男，1952年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：怀安县天地源煤业有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇京西煤炭城院内。法定代表人：曹秀荣，总经理。被执行人：张家口市凯恒物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区13号楼北。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2010号原告：朱国富。原告：朱冬玲。原告：朱小霞。三原告委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所实习律师。原告：朱南杰。委托诉讼代理人：朱冬玲。被告：李土如。委托诉讼代理人：李树茂。被告：陈珠妹。原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰与被告李土如、陈珠妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰于2017年12月7日以双方经过协商已达成和解，并已重新签订租赁协议解决双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰撤诉。案件受理费减半收取4802.50元（原告已预交），由原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰负担。审判员  黄龙飞二〇一七年十二月七日书记员  张 骞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1077号之二申请执行人：郭某某，女，被执行人：刘某某，男，被执行人：赵某某，女，本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋08民终1339号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘某某、赵某某未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某银行账户116772元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌书记员  刘 婧二〇一七年十二月十三日
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初583号自诉人方某某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。被告人李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，舞钢市农商行退休职工，住。自诉人方某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人方某某以被告人李某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人方某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人方某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年十二月十三日书记员  董梦恬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1221号申请执行人吴某某。法定代表人徐某某。被执行人徐某某。被执行人刘某某。法定代理人刘某某。本院在执行过程中，被执行人刘某某的法定代理人刘某某向本院自动履行赔偿款6000元，申请人自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初94号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十五日书记员 李化生
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执599号申请执行人：黄玉华，男，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：广州中信达货运服务有限公司，住所地广州同和天健货运商贸广场B1113B号。法定代表人：刘建群。本院在执行黄玉华与广州中信达货运服务有限公司物流运输合作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘道庆
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执764号之一申请执行人石海涛，女，1969年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号，法定代表人刘刚。申请执行人石海涛与被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现本案已进入执行程序，经查明被执行人在吉首市国资源局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司在吉首市国土资源局收入389598.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年十二月六日书记员  杨 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1336号申请执行人：张继平，男，1968年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：新七建设集团有限公司，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住武汉市洪山区。申请执行人张继平与被执行人新七建设集团有限公司、詹必志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017）鄂0117民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继平于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日依法立案执行。本案执行中，被执行人新七建设集团有公司于2017年12月15日向本院缴纳案款431680元。申请执行人张继平于2017年12月15日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张继平撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0117民初1805号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  李明超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1807号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。被执行人联兴炭素（山东）有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南金村。被执行人淄博炎煌经贸有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道***号。被执行人任飞，男，汉族，现住淄博市张店区。山东临淄农村商业银行股份有限公司支行申请执行联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初211号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执115号之一申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。法定代表人刘亚欧，该公司负责人。被执行人陈明杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住博野县。被执行人陈庆表，男，1963年1月29日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社与被执行人陈庆表、陈明杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月八日书记员  汤昭君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执恢211号之二申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人重庆耕友���械有限责任公司，组织机构代码XXXXXX，住所地重庆市江津区。法定代表人余东辉，该公司董事长。申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）与被执行人重庆耕友机械有限责任公司（以下简称耕友公司）买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）惠商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、耕友公司于本判决生效后10日内支付凯马公司货款898930元及逾期付款利息损失（以898930元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费减半收取6395元、财产保全费5000元，合计11395元，由耕友公司负担（该款已由凯马公司预交，耕友公司于本判决生效后10日内径行支付给凯马公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案。经本院执行，除已执行到位的40105.57元外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案于2016年8月26日终结本次执行程序。2017年4月11日申请执行人凯马公司发现被执行人耕友公司新的财产，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月27日立案执行过程中，经过到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明耕友公司名下无银行存款，有车辆登记，无房产登记，无关联股票信息。查到被行人耕友公司在中国工商银行重庆鱼洞支行余额为2309.58元，已被其他法院冻结，我院无法置权。另查明在中国工商银行重庆鱼洞支行有另一帐户余额为0。2017年4月11日凯马公司向本院提出要求对查封、扣押耕友公司名下车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆的车辆进行评估、拍卖。本院依法委托无锡诚鑫车辆鉴定评估有限公司进行评估，并于2017年7月27日、8月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。该车辆于2017年8月8日已由买受人孙旭丽以68000元最高价竞得，拍卖款项已打到凯马公司帐户上。本院又至重庆市江津区查找被执行人耕友公司，根据导航地址来到江津洛璜工业区，发现该地址现为“重庆茂松实业有限责任公司”。据该公司人员介绍，被执行人耕友公司两年前已经从该处搬迁至先锋镇工业园。然后办案人员根据他人指点，来到了耕友公司原住所地，该处所现为重庆天勤汽车饰品科技有限公司。据该处赖姓门卫介绍，该处厂房为当地政府所有，被执行人两年前租赁使用，现已倒闭。之后办案人员又到重庆市江津区先锋镇人民政府了解被执行人耕友公司的情况。据工作人员介绍，耕友公司约三年前搬迁至先锋镇中小企业创业基地。但因经营不善，很快倒闭。该公��原有一些设备已被老板变卖一空，原厂房已经另行出租。该公司在外欠债较多，有很多法院来调查过。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人凯马公司亦未能提供耕友公司的财产线索。因耕友公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向耕友公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司与被执行人重庆耕友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华源凯马发动机有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建平审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一七年十二月五日书记员  薛 健
结 案 通 知 书关于申请执行人徐瑞平与被执行人吴向华浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3766号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴向华已履行63178元，本案全案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日