wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初906号原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:展永,陕西华岳律师事务所律师。被告:韩钢利，男，1978年2月10日出生，汉族。被告：韩卫刚，男，1985年9月28日出生，汉族。被告：孟妮妮，女，1980年9月24日出生，汉族。被告：姚新旺，男，1971年10月22日出生，汉族。原告宋战军与被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战军的委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼,被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。宋战军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即归还借款人民币114万元，并从2016年9月1日开始按照月利息2%支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日四被告因原借款本息未还清向原告出具了一张借款人民币114万元的借据，月利息3%，同时四被告承诺共同偿还借款本息互负连带清偿责任。可是被告如今仅支付利息至2016年9月1日，四被告在原告催要下至今迟迟未能归还借款本息，无奈原告现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺未答辩。原告宋战军在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）《借据》一张、《收据》一张，内容（今收到宋战军处发放韩钢利、孟妮妮、姚新旺、韩卫刚贷款人民币壹佰壹拾肆万元，小写1140000元；借款人韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺，落款时间2015年9月1日），证明目的：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺借原告宋战军114万元，约定利息为3分的事实；（2）《承诺》四张，视频光盘一张，证明目的：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺借原告宋战军114万元事实；本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与视频光盘可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺与原告宋战军有账务来往，因原来欠宋战军的借款本息未还清，四被告于2015年9月1日向原告宋战军出具了114万元借据，并同时承诺共同偿还借款本息承担连带责任。四被告按照月利息3%归还原告利息止2016年8月31日，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺从宋战军处借款114万元，并向原告出具借据、承诺书，借款合同成立、有效。原告宋战军主张被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺归还借款及利息按照月利率2%支付诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺归还原告宋战军借款114万元及利息于本判决生效后15日内付清。（利息从2016年9月1日开始按照月利率2%支付至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，由被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  刘枫林二〇一七年十二月五日书 记 员  王 琼
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保139号之六申请人：陈刚峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：张风霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁津县城区。关于申请财产保全一案，本院于2017年11月20日冻结了被申请人张风霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10486.46元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张风霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10486.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月八日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1607号原告：刘小玲，女，1970年1月9日出生，身份证号150222197001092044，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇耶稣堂村。被告：刘永军，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区C区8号楼二单元三楼西户。被告：苏翠平，女，43岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：胡美苹，女，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新一村8条巷。原告刘小玲诉被告刘永军、苏翠平、胡美苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告刘小玲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告刘小玲撤诉。案件受理费500元，由原告刘小玲负担。审判员史小波二○一七年十二月一日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执206号之十九申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司，住桂平市西山镇大成路尾。法定代表人：覃炳炎，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初3105号民事调解书,责令上述被执行人支付尚欠的工程款1250万元及利息给申请执行人、负担案件受理费55152元、申请执行费79955元。本院扣划了被执行人的存款2168536.17元，扣除申请执行费79955元后，余款2088581.17元退给了申请执行人；另拍卖被执行人名下的10辆车辆，因涉及被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司的执行案共有3件，本案分得案款为1209752元，已退给了申请执行人。另经查，登记在被执行人名下的土地已建成住宅小区并出售给了业主，不再具备可供执行的条件。对余下欠款，被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  刘佰能二〇一七年十二月八日书记员  郭德泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3234号之三申请执行人：姚宏，男，1961年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马丽宏，女，1975年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行姚宏与马丽宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款65万元及利息、案件受理费10300元、邮寄费24元、公告费560元，已执行回款10300元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人马丽宏名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘秋月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1140号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人刘学林，男，汉族，1969年12月3日生，住淮安市楚州区。被执行人庞小春，女，汉族，1966年3月23日生，住址同上。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人崔海林，该公司董事长。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉刘学林、庞小春、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟商初字第00987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予杨丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1140号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员 万金龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8067号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。负责人赵某某，系该行行长。被告李某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告李某、张某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2015年10月15日，被告李某、张某某、薛某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李某向原告借款5万元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告薛某某对被告李某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告李某不能全额偿还贷款本息，被告薛某某也不承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告李某、张某某共同偿还原告借款50000元及逾期利息；由被告薛某某承担保证责任；由被告李某承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  李婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2958号申请人：苏云龙,男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县。法定代表人：马燕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。本院在执行苏云龙与江苏巨轮���贸有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人江苏巨轮商贸有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初96号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏巨轮商贸有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡  继  忠审 判 员 ���刘海军代理审判员 李  娅  娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 江    翔
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执614号申请执行人孔维青，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省栾川县。被执行人郭庆涛，男，汉族，1981年4月7日出生，住洛阳市涧西区。被执行人张利红，男，汉族，1967年12月23日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人孔维青与被执行人郭庆涛、张利红民间借贷纠纷一案，栾川县公证处作出的（2014）栾证经字第25号公证书已经发生法律效力。申请执行人孔维青于2015年3月27日依法向洛阳市涧西区人民法院申请执行，要求被执行人郭庆涛、张利红给付人民币240万元，被执行人依法应承担执行费26600元。因洛阳市涧西区人民法院调查被执行人郭庆涛、张利红无可供执行财产，于2015年8月12日依职权终结本次执行程序。2017年8月4日，洛阳市涧西区人民法院将此案移送至栾川县人民法院执行。在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月9日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现二被执行人登记有房产信息，但均有多家法院查封，且有抵押登记，因快速处置变现难度大，本院未对其采取查封措施。3.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆涛、张利红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现二被执行人名下登记有多辆汽车信息，但由于二被执行人欠款、案件较多，车辆已被他人实际控制，本院未实际控制且无法处置变现，故未采取查封措施。4.本院于2017年9月20日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年10月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆涛、张利红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过电话联系方式将被执行人郭庆涛、张利红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人并表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法组成合议庭决议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  鲁方黎审判员  侯红彦二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1475号罪犯曾泽民，男，1970年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月23日作出(2004)新刑一终字第17号刑事判决，认定被告人曾泽民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10635.56元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾泽民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾泽民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曾泽民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2016年2月、5月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曾泽民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾泽民予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初804号原告：代波，男，1980年2月3日出生，汉族，行政办事人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：侯龙，男，1988年6月14日出生，汉族，行政办事人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李红鹏，女，1986年10月22日出生，行政办事人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告代波与被告侯龙、李红鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代波、被告侯龙到庭参加诉讼。被告李红鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款255000.00元；3.要求被告赔偿原告房屋装修损失30000.00元；4.要求被告支付占用购房款期间的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日原告与二被告签订房屋销售合同，合同约定二被告将其共同共有的位于二连浩特市明达小区12号楼3单元5楼西户（带阁楼）以300000.00元的价格卖于原告，原告现预付定金170000.00元，剩余130000.00元待产权过户以后一次性付清，之后原告陆续向被告支付85000.00元购房款，在此期间装修房屋又花费了30000.00元。2016年2月3日双方到二连浩特市公证处办理了对房地产买卖契约进行公证，并当天到二连浩特市不动产管理局办理产权过户手续时发现，该房屋已被二连浩特市人民法院依法查封并拍卖，致使与二被告签订的房屋销售合同无法履行。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持其诉讼请求。被告侯龙辩称，认可与原告签订过房地产买卖契约并进行了公证，也认可收到原告的购房款255000.00元，但不认可装修费损失30000.00元，原告使用的大部分装修材料是我自己提供的，所以我认可10000.00元装修费损失。被告李红鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋出售合同、房地产买卖契约、公证书及被告侯龙出具的收条5份，证明原、被告双方签订房地产买卖契约并进行了公证，原告向二被告支付购房款255000.00元。二被告未向本院出示证据。本院组织对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告双方签订房屋出售合同，合同约定二被告将其共同共有的位于二连浩特市明达小区12号楼3单元5楼西户（带阁楼）以300000.00万元的价格出售给原告，并合同签订的当日原告向被告支付170000.00元购房定金，剩余的130000.00元购房款待房屋产权过户后一次性付清。2016年2月3日，原、被告又签订一份房地产买卖契约并到二连浩特市公证处进行了公证。当日原、被告到二连浩特市不动产管理局办理产权过户手续时发现，该房屋已被二连浩特市人民法院依法查封并拍卖。原告向二被告支付购房定金170000.00元后，又向二被告支付85000.00元，原告向二被告支付购房款共计255000.00元，且至今未返还。原告虽主张30000.00元房屋装修费，但未向本院提交证据加以佐证，被告侯龙仅认可10000.00元装修费。原告提交的证据和当事人陈述可证实上述事实，本院予以确认。本院对原告提交的证据及被告自认证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付借款的合同。原告依约支付了购房款255000.00元，但由于二被告出售的房屋由人民法院查封并拍卖，致使原告的合同目的无法实现。原告主张解除双方签订的房屋销售合同及返还购房款255000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋装修费问题，原告虽对自己的诉讼主张未提供证据，但被告侯龙认可10000.00元装修费。故以被告认可的数额来确定原告的装修费，二被告应向原告支付10000.00元装修费。二被告发现合同无法履行的事实发生后，应及时返还原告支付的购房款，但二被告长期占用原告支付的购房款，因此给原告造成一定的利息损失。原告主张二被告从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付占用购房款期间的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告代波与被告侯龙、李红鹏签订的房屋卖买卖合同；二、被告侯龙、李红鹏于本判决生效之日起十日内返还原告代波购房款255000.00元，并从2016年2月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付占用购房款期间的利息至偿还完毕为止；三、被告侯龙、李红鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告代波房屋装修损失10000.00元；四、驳回原告代波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费2788.00元（原告已交），由原告代波负担150.00元，由被告侯龙、李红鹏负担2638.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年十一月三十日书记员阿斯亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8996号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文俊，男，1966年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告汉口银行股份有限公司与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告张文俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款81044.65元，其中本金72785.49元，利息5759.16元，费用2500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张文俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××31。开卡日期：2013年1月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，张文俊尚欠本金72785.49元，利息5759.16元，费用2500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计81044.65元。本院认为，被告张文俊在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张文俊之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张文俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张文俊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张文俊支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张文俊的逾期未还款行为，与被告张文俊约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金72785.49元；二、被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5759.16元，费用2500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告张文俊负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张文俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5013号原告定边县某某汽修厂。经营者高某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某汽修厂诉被告陈某某修理合同纠纷一案中，因被告陈某某无法找到，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某汽修厂有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告定边县某某汽修厂撤回起诉。案件受理费520元,减半收取260元，由原告定边县某某汽修厂负担。（此页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  孟治强二〇一七年十二月四日书 记 员  李 扬
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2864号之一原告：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑秀凤(特别代理)，北京大成(厦门)律师事务所执业律师。被告：柯贤武，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：袁怀霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告陈志春与被告柯贤武、袁怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈志春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志春向本院申请撤回对柯贤武、袁怀霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志春撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由陈志春负担。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  祁梅金二〇一七年十二月六日书 记 员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1775号罪犯艾尼·阿卜杜克热木，男，1973年3月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)新刑一终第87号刑事判决，认定被告人艾尼·阿卜杜克热木犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯艾尼·阿卜杜克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑期间���能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、11月，2017年3月、7月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·阿卜杜克热木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1334号之三申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人周晓红，女，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人李志卿，男，1986年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人涂俊，女，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。关于秦秀仁、周晓红申请执行李志卿、涂俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2848号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂俊所有的车牌为粤Ｇ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月四日代书记员 韦 韬
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初713号原告：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。委托诉讼代理人：金沛，男，汉族，1974年10月26日出生，公司职员，住宜昌市西陵区。（特别授权）。被告：叶信营，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（以下简称工行自贸区支行）与被告叶信营信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金沛到庭参加诉讼，被告叶信营经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶信营偿还原告借款本金476674.76元、利息22874.03元、违约金3000元，共计502548.79元（利息和违约金计算至2017年5月9日，此后的利息以本息合计金额499548.79元为基数，按日利率万分之五计算透支利息并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元，直至清偿之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶信营于2010年11月24日、2015年4月30日，向原告提出办理牡丹信用卡申请，原告于2010年11月29日、2015年5月15日为其发放卡号37×××26、51×××91的信用卡二张。截至2017年5月9日，37×××26信用卡透支本金69995.34元，积欠透支利息4248.10元，违约金1500元；51×××91信用卡透支本金406679.42元，积欠透支利息18625.93元，违约金1500元。借款出现逾期后，被告一直未足额还款，构成严重违约。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1.营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.《牡丹信用卡申请表》和审批表，证明被告申请领卡；4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》，证明双方对于还款的约定；5.牡丹信用卡交易明细，证明被告透支明细；6.中国工商银行终端交易平台截图，证明被告欠款金额。被告叶信营未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理查明，2010年11月24日，被告叶信营向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（原告旧名称，2017年5月27日更名）申请办理信用额度为20万元的牡丹信用卡一张。2015年5月4日，叶信营向原告申请办理工银信用卡一张。叶信营在申请办理上述信用卡时，声明知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构”，该合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。第九条约定“乙方如对上述利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方”。同时查明，中国工商银行终端交易平台显示，叶信营2010年11月29日领取卡号为37×××26的信用卡，2015年5月15日领取卡号为51×××91的信用卡。截止2017年5月9日，37×××26信用卡积欠透支本金69995.34元，积欠透支利息4248.10元，违约金1500元；51×××91信用卡积欠透支本金406679.42元，积欠透支利息18625.93元，违约金1500元。上述二张信用卡分别于2015年5月22日、2016年3月1日被停止使用。本院认为，原告是取得中国银行业监督管理委员会核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用牡丹信用卡时承诺同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）和《自动还款协议书》，应认定原、被告对信用卡领用合约及还款协议达成了合意，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告虽未提交被告领取信用卡的相关证据，但其提交了被告的申请表及中国工商银行终端交易平台的截图，能证明以被告身份证办理的信用卡原告已经发放，根据民事诉讼采优势证据原则，可认定被告已领取案涉二张信用卡。被告领取信用卡后，进行了透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2017年5月9日，被告共欠原告本金476674.76元、利息22874.03元和违约金3000元，被告应按约承担还本付息及支付滞纳金的责任。关于原告主张的2017年5月9日之后的利息，因双方对于透支利息及复利均有约定，本院对原告的请求予以支持。关于滞纳金，滞纳金是属于对违约责任的约定，双方约定“应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，原告认为被告的“最低还款额未还部分”即为案涉全部未还款项，现按3000元主张，低于约定，属对权利的处分，本院予以支持；原告称中国工商银行对2017年5月9日后的滞纳金已做调整，应按每期500元计算，但未提交证据证明该调整已公告通知被告，本院对此后的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶信营偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行信用卡透支本金476674.76元。二、被告叶信营支付信用卡透支利息给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（利息计算方法：至2017年5月9日的利息为22874.03元，之后的利息以499548.79元为基数，从2017年5月10日起至清偿之日止按日万分之五计算）。三、被告叶信营支付信用卡透支滞纳金3000元给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的其他诉讼请求。案件受理费8825元（原告已预交），由被告叶信营负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  邹道金人民陪审员  许 均二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶文淦
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢327号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:王学永,男,1965年10月12日出生,7住安徽省亳州市利辛县新张集乡陶集村陶集街40户本院执行王学永偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)利民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1497号原告：江西景轩建设有限公司。住所地江西省九江市浔阳区十里大道4号福华花园2栋一单元102室。法定代表人：丁练军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三晓，男，系该公司员工。被告：九江市开发区土石方基础建筑工程处。住所地江西省九江市经济开发区大道口九江大道81号。法定代表人：熊海，���工程处处长。被告：罗贤旺，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：高辉平，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告江西景轩建设有限公司与被告九江市开发区土石方基础建筑工程处、罗贤旺、高辉平追偿权纠纷一案中。原告江西景轩建设有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西景轩建设有限公司撤回起诉。本案受理费9271元减半收取计4635.5元，由原告江西景轩建设有限公司负担。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  江 珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 幸
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执484号申请执行人李某某，女，2000年10月1日生，住丘北县。被执行人李某某1，男，1997年3月12日生，住丘北县。本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人李某某1同居关系析产纠纷一案中，因被执行人李某某1暂无可供执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ胜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3772号原告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。法定代表人：李德强。被告：四川尚野服饰有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区工业园区。法定代表人：陈龙。被告：南昌尚野针织有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村。法定代表人：刘玉珍。被告：陈龙，男，1978年2月21日出生，汉族，巴中市巴州区人，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告内江市东兴建筑工程有限公司诉被告四川尚野服饰有限公司、南昌尚野针织有限公司、陈龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告内江市东兴建筑工程有限公司在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 李皎娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3396号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。被告：聂小明，男，1980年5月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告聂小明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币22197.54元（暂算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月24日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年7月31日，被告持卡透支本息合计22197.54元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告聂小明送达地址和联系方式，无法查找并通知被告聂小明到庭应诉，经查证仍无法确定被告聂小明送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告聂小明户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告聂小明去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 蕾
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢141号申请执行人汶小强。被执行人眉县恒信纸业有限责任公司。法定代表人刘恒通，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉法执字第00572号执行裁定书，在执行申请人汶小强与被执行人眉县恒信纸业有限责任公司提供劳务者受害责任将纠纷一案中，2017年12月6日申请人汶小强向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款44107元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请人汶小强向本院作出书面证明：执行人眉县恒信纸业有限责任公司自觉履行了本案全部案款44107元，案件执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月十三日书记员  蔡 文
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢137号申请执行人:谢鑫哲,男。委托代理人梁军利，女。被执行人贠超伟，男。被执行人张志龙，男。被执行人梁毅超，男。被执行人:范永波,男。被执行人:刘旭刚,男。被执行人:范永涛,男。本院在执行申请执行人谢鑫哲与被执行人贠超伟、张志龙、梁毅超、范永波、范永涛、刘旭刚附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕03刑终254号刑事附带民事裁定书及（2016）陕0326刑初47号刑事附带民事判决书及（2017）陕0326执189号执行裁定书。执行标的79699.31元，已执38000.00元。申请人申请执行下余案款41699.31元。执行费1015.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁毅超、范永波、范永涛、刘旭刚送达了执行通知书，并责令其限期执行。（2017）陕0326执189号案件执行中，判决书判令由六被执行人赔偿申请人各项损失共计79699.31元，因六被执行人现均在监服刑，其父母与申请人协商一致：愿按人均分担法律文书确定的义务。其中被执行人贠超伟、张志龙父母代其子分别履行案款14000.00元（含贠超伟向刑警队履行的2000.00元）。梁毅超父母向刑警队履行案款10000.00元，现向本院履行案款4000.00元，共计履行14000.00元。刘旭刚、范永涛、范永波查询后无存款及车辆信息，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款37699.31元，待被执行人刘旭刚、范永涛、范永波刑满释放后或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（(2017)陕0326执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  马晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4252号申请执行人：黄永生，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室。法定代表人：康期川，经理。本院2017年8月24日立案受理的申请执行人黄永生与被执行人福建省海康投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初5534号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，本案属系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2016）闽0802执1013号案依法查封、拍卖了被执行人福建省海康投资有限公司所有的位于龙岩市新罗区开发区C幢办公楼的建筑物，本案申请执行人分配35734.78元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十二月一日书记员 黄霞霞(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1473号罪犯马明明，男，1986年1月10日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)乌中少刑终字第30号刑事裁定，认定马明明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2018年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马明明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马明明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马明明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马明明予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢106号申请执行人徐争奇,男。被执行人高志宏,男。本院在执行徐争奇与高志宏劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终305号民事判决书和眉县人民法院（2015）眉民重字第00006号民事判决书，被执行人应执行案款170819元，受理费10元，已执行31500元，下余案款139329元未执行，执行费2462元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年11月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人高志宏一次性给付申请执行人案款110000元了结此案，余款29329元申请执行人表示放弃，不再追要。给付期限为：2017年12月11日。执行费2462元由被执行人负担。二、如被执行人不按期执行，仍按原判决执行。现被执行人高志宏已执行清结案款110000元，申请执行人也已领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终305号民事判决书和眉县人民法院（2015）眉民重字第00006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月十一日书记员  王 妮
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初681号原告：贺建林,男,1970年1月出生,汉族,职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。被告：四川省德阳市天宸化工有限公司，住所地四川省罗江县北街64号。法定代表人：廖启国，执行董事。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，董事长。原告贺建林与被告四川省德阳市天宸化工有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告贺建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程建设余款63万元及违约金25.9万元（63万元×12%÷365×1251，暂计算至2017年3月21日，并支付年利率按12%为标准，从2017年3月22日计算至工程款付清之日止的逾期付款违约金。）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为实际施工人，于2013年9月13日以四川省广安智丰建设工程有限公司的名义与两被告签订《艺墅北岸用电安装工程施工承包合同》，约定原告于2013年10月10日前完成用电安装工程，被告于原告开始施工后先行支付30万元预付款，待竣工验收后7日内支付剩余68万元工程款，并约定若被告违约，则按合同金额的1‰每日支付违约金。原告按约履行了自己的义务，按期完成了用电安装工程，但被告未按约定履行其付款义务，截止2017年3月21日，仍欠工程款63万元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延支付，不履行自己的付款义务，此行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，《艺墅北岸用电安装工程施工承包合同》约定的施工单位是四川广安智丰建设工程有限公司，原告贺建林系四川广安智丰建设工程有限公司签订合同的代理人，无权以自身名义主张工程款。原告贺建林主张其系实际施工人，并无相关证据证实。贺建林与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺建林的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 军人民陪审员 孟 洁人民陪审员 倪天龙二〇一七年十二月六日书 记 员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1520号罪犯阿布都如苏力·依比布拉，男，1990年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)乌中刑初字第153号刑事判决，认定被告人阿布都如苏力·依比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿布都如苏力·依比布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年4月、9月，2017年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都如苏力·依比布拉予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5238号申请执行人陈亮，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲卫超，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为25682元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初668号原告：丁小国，男。委托诉讼代理人：张文娟，女，陕西秦直道律师事务所律师。被告：李群安，男。原告丁小国与被告李群安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小国向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁小国撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由丁小国负担。代理审判员  宋军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张宸
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执241号祁县巨鑫源汽车运输有限公司：祁县巨鑫源汽车运输有限公司与介休市恒昌煤化有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60451元且将该款转付给祁县巨鑫源汽车运输有限公司。至此，祁县巨鑫源汽车运输有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月八日书 记 员  韩旭峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执739号之二请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇加华村8组。法定代表人：孙世林。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：毛宇思，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初第535号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行申请执行被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被申请人孙煜所有的房产（房产证号：沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号），国有土地使用权【土地使用权证号：乐国用（2012）第3818-0301号、乐国用（2012）第3818-0302号、乐国用（2012）第3818-0303号、乐国用（2012）第3818-0304号、乐国用（2012）第3818-0305号、乐国用（2012）第3818-0306号、乐国用（2012）第3818-0307号、乐国用（2012）第3818-0308号、乐国用（2012）第3818-0309号、乐国用（2012）第3818-0310号、乐国用（2012）第3818-0311号】。该财产现暂时无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十二月二十五日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1182号之三申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。法定代表人：涂三元，总经理。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人马年的银行存款7731.20元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初1121号原告：黄军运，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘世杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨阊书，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜宏斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告黄军运与被告刘世杰、杨阊书、杜宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军运、被告刘世杰到庭参加诉讼，被告杨阊书、杜宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军运向本院提出诉讼请求：1、要求刘世杰偿还借款100000元及利息69600元；2、要求杨阊书、杜宏斌对刘世杰的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，黄军运放弃要求刘世杰、杨阊书、杜宏斌偿还借款利息69600元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月26日，刘世杰向黄军运借款100000元，口头承诺一月内偿还，并出具借条1份。杨阊书、杜宏斌为该借款提供连带担保。后经黄军运多次催要，刘世杰至今未还。刘世杰辩称，刘世杰向黄军运借款100000元属实，但借款时黄军运实际支付刘世杰借款92000元，8000元作为利息已先予扣除，从2014年10月份开始每月还8000元利息，共计已偿还黄军运利息40000元。杨阊书、杜宏斌未应诉答辩。黄军运围绕诉讼请求依法提交了借条1份，来证明刘世杰向其借款100000元，由杨阊书、杜宏斌进行连带担保的事实。经质证，刘世杰对借条的真实性及证明目的均无异议，杨阊书、杜宏斌未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对黄军运提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明黄军运主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，刘世杰向黄军运借款100000元，,由杨阊书、杜宏斌连带担保，并向黄军运出具了内容为”今借到黄军运现金拾万元整（100000元），借款人刘世杰，连带还款人杨阊书、杜宏斌”的借条1份。但双方对借期内利息及逾期还款利息未约定，亦未约定还款期限。本院认为，黄军运与刘世杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因黄军运与刘世杰没有约定借款期限，黄军运可以催告借款人刘世杰在合理期限内返还，现黄军运要求刘世杰偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；杨阊书、杜宏斌为刘世杰借款提供连带责任保证，在刘世杰未履行偿还借款义务时，保证人即应当按约定承担连带清偿责任。黄军运要求杨阊书、杜宏斌对刘世杰的上述债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。依照担保法的规定，杨阊书、杜宏斌在承担保证责任后，有权向刘世杰追偿。对刘世杰提出借款时黄军运实际支付借款92000元，8000元作为利息已先予扣除，以及后来向黄军运偿还过利息的抗辩，因黄军运对此不认可，刘世杰也未向法庭提供证据证明其抗辩的事实，该抗辩理由不予采纳。综上所述，黄军运要求刘世杰、杨阊书、杜宏斌共同偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、刘世杰、杨阊书、杜宏斌偿还黄军运借款100000元，限于本判决生效后30日内履行；二、杨阊书、杜宏斌承担保证责任后有权向刘世杰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由黄军运负担1392元，刘世杰、杨阊书、杜宏斌负担2300元，公告费300元（黄军运已垫付），由刘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员瞿萍二〇一七年十二月十三日书记员狄玉庆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执743号申请执行人张富全。被执行人柳岁熊。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00284号民事判决书，在执行申请人张富全与被执行人柳岁熊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款31717.84元，案件受理费566元，鉴定费1680元，申请执行费509元。本院在执行过程中，申请人王雄辉向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月四日书记员  蔡 文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终1408号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：唐恒，湖南唯明律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、双方感情尚未完全破裂，上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人于1986年8月20日登记结婚，至今已有30年，双方感情基础牢固，婚后一起工作、生活，被起上诉人掌握经济大权。由于上诉人最近几年身患癌症，需要钱治病，被上诉人不出钱，双方才产生纠纷，但并非不可调和的矛盾。二、一审法院没有查清被上诉人的财产状况。婚姻存续期间，因被上诉人掌握家中经济，至少有近30万元的私房钱，即使认定双方感情破裂，准许离婚，一审也分割财产不公。综上，上诉人认为双方完全可以和好，且不同意离婚，请求二审法院依法改判。刘某答辩称：一审判决公正合法，双方感情破裂的原因和财产关系均已查明，上诉人上诉所称与事实不符。双方结婚三十年，但未共同生育子女。被上诉人因宫外孕造成子宫肌瘤，导致身体残疾，上诉人对此漠不关心，反而多次无故殴打被上诉人。公安机关和当地街道多次对上诉人与被上诉人的家庭矛盾进行调解，但没有效果，这才是双方离婚的原因。上诉人于2016年起诉离婚，双方均表示同意，后上诉人又无故撤诉，所以被上诉人才起诉离婚。另外，自2015年被上诉人受到上诉人殴打后，被上诉人在娘家居住了两年多时间，上诉人未与被上诉人联系，而且对被上诉人进行恐吓和威胁。由此可以看出，双方的夫妻关系已名存实亡，请求二审法院依法维护妇女的权益，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产，所居住的房屋（板塘乡五一村谭家坡**号）归原告所有；3.被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告于1986年8月22日登记结婚，无婚生子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2016年10月30日向法院起诉要求与原告离婚，法院于2016年10月30日准予被告撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未改善，一直未在一起共同生活。2016年11月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，婚后共同财产有：位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋，占地面积为71.7平方米，该房屋登记在被告的名下（未办理产权证）。再查明，原告考虑到被告身体状况不佳，自愿支付被告经济补助1万元。一审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方长久未在一起共同生活，被告起诉离婚后，于2016年10月30日申请撤诉，2016年11月17日，原告又起诉离婚，说明夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告自愿支付被告经济补助1万元，法院予以认可。被告辩称与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚的辩解意见，与本案实际情况不符，对该辩解意见法院不予采纳。关于夫妻共同财产分割问题。因位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋尚未办理产权证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，上述房屋法院判决归属于原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后，可就房屋问题另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋归原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后可再次起诉进行分割；三、原告刘某支付被告李某经济补助1万元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，财产保全费220元，合计420元，由原告刘某负担210元，由被告李某负担210元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的书面证据，上诉人陈述称被上诉人掌管的家庭收入有37万到40万，但其在一审、二审中均无证据证实其主张。本院另查明：李某向湘潭市岳塘区人民法院起诉请求离婚一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年8月18日立案，非一审查明的2016年10月30日。在二审庭审中，上诉人认可感情破裂，同意离婚，但提出要求分得30万元共同财产，并分得房屋。此外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂，以及家庭共同财产应如何分配。根据查明的事实，上诉人在二审中认可感情破裂，同意离婚，故一审认定双方感情破裂，判决准许离婚并无不当。关于共同财产，上诉人自己计算自2008年以来，被上诉人掌管的家庭收入有三四十万，但除其口述外，并无其他证据证实其主张，因此，本院对其要求分得30万元共同财产的主张，本院不予支持。双方离婚后，如果上诉人发现被上诉人名下有共同财产未分割，可以在法律规定的时间内向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。双方共有的房屋目前尚未办理产权证，且双方均需要居住，故一审判决由双方共同使用，各占50%的份额并无不当，上诉人要求分得房屋的意见本院不予采纳。上诉人在诉讼中提出因身体有疾病，需要支出医疗费用的问题，一审已判令被上诉人支付上诉人经济补助费1万元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘 静审 判 员  曾波毅代理审判员  张成东二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈 石附本案适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3739号原告：胡赛芬，女，1980年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司。主要负责人：徐欢，该公司经理。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司。法定代表人：邱从军，该公司经理。被告：祝桂均，女，原孝南区杨店镇新华书店负责人，其他情况不详。被告：冷蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。2017年12月22日，本院收到原告胡赛芬递交的以湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司、湖北省新华书店（集团）有限公司、祝桂均、冷蒙为被告的民事起诉状。原告诉称，1、请求依法确认原告与被告孝南区新华书店就孝南区杨店镇新华书店分配给原告的住房（杨店镇人民政府对面）一套的买卖有效，确认该间房屋属原告所有；2、依法确认被告孝南区新华书店与被告祝桂均及祝桂均与被告冷蒙就上述房屋买卖的行为均为无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为孝南区新华书店职工，被安排在杨店镇新华书店工作，期间，杨店镇新华书店将该店一套公房分配给原告用作结婚用房。后杨店镇新华书店进行机构改革，原告和爱人响应国家号召，率先下岗。根据国家保证下岗职工享受原单位各项（包括住房等）福利，2004年12月28日，杨店镇新华书店将该住房作为单位福利分房出售给原告，原告缴纳了相关的契税。此后，原告一直居住在该房屋。2015年，在原告毫不知情的情况下，杨店镇新华书店通过非法途径拍卖的方式取得了该房屋，后又将该房屋出售给被告冷蒙。原告得知此情况后，多次向有关部分反映，但均未得到解决。几被告的行为侵犯了原告的财产权、知情权及优先购买权，其行为明显违法，为维护原告的合法权益，特具状法院。经审查，原告起诉所涉房屋系因单位内部分房而引起房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条规定，本院应依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：对原告胡赛芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2790号原告：周彦俊，男，回族，1963年4月4日生，农民，小学文化，住宁夏海原县。被告：苏海存，男，回族，1976年11月22日生，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告周彦俊诉被告苏海存劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦俊到庭参加诉讼，被告苏海存经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周彦俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9348元及交通费1320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在大武口区沟口打工捡煤，约定每捡1车煤被告向原告给付现金500元，5天结算1次，后被告对费用拖付，至2016年底双方结算，被告共拖欠原告费用9348元。2017年春节后，原告向被告要钱，因被告无钱支付，给原告出具欠条1张，口头答应在三到四天内给付，后经原告多次索要被告至今没有给付。原告为支持其主张向法庭出示欠条1张，证实被告欠原告劳务费9348元的事实。被告苏海存在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告在大武口区沟口打工拣煤，口头约定每拣1车煤500元劳务费，至2016年底双方结账，被告共拖欠原告劳务费9348元，并出具欠条1张，后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告苏海存雇佣原告周彦俊为其捡煤，且出具了书面欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告未履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付其9348元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要欠款花费1320元交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告苏海存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海存于本判决生效后十日内一次性支付原告周彦俊劳务费9348元；二、驳回原告周彦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长石怀录审判员周文国人民陪审员虎正云二０一七年十二月二十日书记员罗进虎本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1090号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴克祥，男，1963年10月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。1984年因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人吴克祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日14时许，被告人吴克祥在武汉市地铁二号线常青花园地铁站外汇和城二楼必胜客旁按摩椅处，趁被害人彭某1不备之机，扒得其身上的白色苹果6S型手机1部。经武汉市物价成本监审价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币1980元。案发后，赃物未起获。同日，公安机关接被害人彭某1报案后，通过调查案发现场视频，确定了被告人吴克祥的活动轨迹。2017年8月28日16时许，公安民警在武汉市崇仁集贤路茶叶市场小区附近将被告人吴克祥抓获。公诉机关认为,被告人吴克祥具有累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴克祥有期徒刑八个月以上十个月以下的刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人吴克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴克祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴克祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴克祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年4月27日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十一日书记员  曹文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初2246号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门街**号。法定代表人：苏海华，职务校长。委托诉讼代理人:蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：贾相臣，男，1949年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨克珍，女，1951年3月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。原告安阳市北门西小学诉被告贾相臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中，原告安阳市北门西小学于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北门西小学的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北门西小学撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告安阳市北门西小学负担。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月三十一日书记员 段 翔
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4225号原告：王有训，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨成银，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆汇意满广告装璜有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路305号，统一社会信用代码91500236MA5U4QYN0R。法定代表人：刘海俊。原告王有训与被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有训及其委托诉讼代理人杨成银、谢安徽，被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有训向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计99806.39元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告重庆汇意满广告装璜有限公司将承包的滨江国际江喜酒楼装修工程转包给被告吴列学装修。2017年5月19日，原告受雇被告吴列学到江喜酒楼装修工地上做工，约定日工资为200元。就在该酒楼装修基本完工时，2017年6月2日上午，原告在该酒楼巷道处将堆放着的厨房物品搬回厨房的过程中，当正在搬动大冰柜时，堆放在高处的一铁圈突然滚落下来砸中原告右手手指。原告受伤后经住院治疗出院。经鉴定，其伤残等级为十级伤残。为此，原告特起诉至本院。被告吴列学辩称，原告受雇被告吴列学为酒楼装修做工受伤属实。但对原告陈述的受伤原因有异议。原告受伤是在搬运厨房所用的一操作台时，将烤箱放在操作台上，同时搬运两件东西时，烤箱滑动将原告手致伤。在搬这些东西时，被告雇请的是两个人，原告明知搬运的东西较重，就不应当一个人去搬，导致原告受伤的责任在原告自己，原告应当自行承担责任。被告重庆汇意满广告装璜有限公司辩称，滨江国际江喜酒楼装修工程由被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包后将该装修工程转包给被告吴列学，且在转包合同中对安全事故的责任承担作出明确的约定，按照约定，对发生认为责任的安全事故应当由被告吴列学承担，故被告重庆汇意满广告装璜有限公司对原告的受伤不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王有训为被告吴列学承接的奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程提供劳务，在搬运堆放在酒楼巷道中的物品时被物品砸伤。原告于受伤当日经重庆渝东医院住院治疗后于2017年6月17日出院，共计住院15天，花费医疗费8686.39元（由被告吴列学垫付）。2017年7月25日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残。2017年8月25日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，其误工期限评定为90日。两次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程由被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包后转包给被告吴列学，转包方式为包工、包料。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据住院病历资料、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、转包合同书加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在搬运货物时，其应当能够预见该劳务具有一定的危险性，却因未尽到必要的安全注意义务，导致本次事故发生，对其自身损害后果的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的责任；被告重庆汇意满广告装璜有限公司将承包的奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程以包工包料的方式转包给被告吴列学个人，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依法应当承担选任过失的责任；被告吴列学在原告搬运货物时没有派人对现场安全进行管理指挥，是导致本次事故发生的主要原因，应当依法承担相应的责任。本院综合发生本次事故的成因，认定由被告吴列学承担本次事故60%的责任，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承担20%的责任；原告自行承担20%的责任。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持。原告因本次事故受伤列入的赔偿范围的损失为：1.医疗费8686.39元，2.护理费15天×100元／天＝1500元，3、住院伙食补助费15天×50元／天＝750元，4.交通费酌定300元，5.误工费，计算至定残前一日，53天×80元／天＝4240元，6.残疾赔偿金29610元／年×20年×10%＝59220元，7.鉴定费800元，8.精神损害抚慰金酌定4000元，以上费用共计79496.39元，由被告吴列学赔偿60%即47697.83元，被告重庆汇意满广告装璜有限公司赔偿20%即15899.28元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴列学赔偿原告王有训医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计47697.83元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清（被告吴列学已垫付8686.39元在执行时予以品除）。二、被告重庆汇意满广告装璜有限公司赔偿王有训医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计15899.28元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告王有训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告王有训负担90元，被告吴列学负担269元，被告重庆汇意满广告装璜有限公司负担90元。被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王有训。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年十二月五日书记员  戴 坤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1834号之九申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人吴小东在招商银行62×××13账户内存款人民币984.55元，现因被执行人吴小东已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴小东在招商银行62×××13账户内存款人民币109714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2604号之一申请执行人周延果，男，1979年6月20日生，汉族。被执行人李宗强，男，1977年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1139号民事判决书，向被执行人李宗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗强在河南省农村信用社联合社6229911223007912110001账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十五日书记员  苗 阳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0402民初951号原告：九江中辉房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区龙翔国贸大厦8楼818室。法定代表人：黄建杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正仁，男，江西亚都律师事务所律师。被告：孙文亚，男，1975年4月9日出生，汉族，住浔阳区，本院在审理原告九江中辉房地产开发有限公司诉被告孙文亚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江中辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10335元，减半收取5168元，由原告九江中辉房地产开发有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇一七年十二月十一日书记员  徐玉玉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执346号申请执行人李拉平与被执行人岐山县蔡家坡镇人民政府劳动争议一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2017）第6号裁决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇人民政府逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李拉平向本院申请执行，请求被执行人偿还16200元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促执行，被执行人主动履行了案款，申请人已经领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执346号执行案件执行完毕，于2017年12月21日结案。二〇一七年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1791号罪犯阿卜都艾海提·艾则孜，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑初字第161号刑事判决，认定被告人阿卜都艾海提·艾则孜犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年、2015年二次裁定减刑有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯阿卜都艾海提·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜都艾海提·艾则孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1710号之三申请执行人何开儒，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人成都鸿华盛康餐饮管理有限公司。法定代表人刘成，该公司经理。被执行人刘成，男，生于1990年，汉族，高中文化，成都鸿华盛康餐饮管理有限公司经理，住四川省营山县。本院在执行何开儒与成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2784号民事调解书，向被执行人成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成发出执行通知书后。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议，据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  周炳刚二〇一七年十二月十九日书记员  罗 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1865号原告：徐芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告徐芳与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐芳的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除徐芳与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付徐芳经济补偿金3600元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：徐芳于2014年10月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠工资不予支付、各类社会养老保险不予缴纳。徐芳为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。徐芳为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明徐芳与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，徐芳在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、金旌公司的工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，徐芳月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据的真实性予以采信，但经本院核实在该组证据中并未出现徐芳，故该组证据无法用以证实徐芳所要证明的事实。证据三、中国银行银行流水一份，证明徐芳在金旌公司工作期间的月工资为1800元的事实。鉴于该份证据系从银行调取，加盖有银行的公章，故本院对该份证据的真实性予以采信，但因流水清单中并无金旌公司名称，也无其他证据证实汇款账号与金旌公司之间的关系，故该份证据与本案无关联性，无法证实徐芳所要证明的事实。本院经审理认定事实如下：金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司职工为维护自身合法权益，将金旌公司诉至仲裁委追索劳动报酬。徐芳认为其与金旌公司之间存在劳动合同关系，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，劳动合同关系是劳动者与用人单位之间确立的用工关系。当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。徐芳向金旌公司主张解除劳动合同关系，要求金旌公司支付其经济补偿金，应举证证明其与金旌公司之间存在用工事实，本案中徐芳提供的工资明细等证据材料中，均未出现徐芳，徐芳即未提供证据证实其与金旌公司之间存在劳动合同关系，也无证据证实金旌公司违反法律规定应向其支付经济补偿金，故本院对徐芳的诉讼请求不予支持。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年十二月十三日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2884号原告易明斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告黄兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。原告易明斌诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易建国、被告委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易明斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元及利息，利息暂计至2017年8月12日6万元，剩余利息按月息一分计至被告还清借款之日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日被告因经商需要向原告借款250000元，口头约定还款期至当年腊月底，被告向原告出具借条一张并约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为维护自身合法权益，特具状起诉。为支持其诉讼请求，原告方提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告向原告出具的借条原件；3、原告向被告汇款的凭证。被告辩称，向原告借款250000元是事实，但借款当时未出具借条，2017年2月份按2015年借款时的时间出具的借条，出具借条时口头约定款于2017年农历年底付齐，后2017年7月19日被告偿还原告30000元，余款及利息双方约定2017年农历年底前付齐，现所附期限未到，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年被告因经营需要向原告借款250000元，原告分几次从银行汇款给被告。2017年2月，被告向原告出具一张落款日期为2015年8月12日的250000元借条一张，约定月息1分。后被告于2017年7月19日还款3万元，余款及利息至今未还，遂引起纠纷。本院认为，被告黄兵向原告易明斌借款，后经双方协商按原借款时间出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告黄兵偿还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其偿还30000元，原告方予以认可，本院予以确认。但被告辩称出具借条系附期限民事法律行为，因借条未注明附期限时间，被告方无证据证实，故被告以所附期限未到为由请求驳回原告起诉的辩护理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后三十日内偿还原告易明斌借款220000元及利息。（利息计算方式：自2015年8月12日至2017年7月19日按本金250000元，月息1分计息；2017年7月19日至还清之日起按本金220000元，月息1分计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬审 判 员  周红霞人民陪审员  陈谟良二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1817号罪犯马依布拉，男，1967年5月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，1998年4月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，2004年11月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)新刑三终字第27号刑事裁定，认定马依布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2023年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马依布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依布拉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马依布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年1月、5月、2016年11月、2017年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马依布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马依布拉予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7361号申请执行人尹琬琼，女，1971年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被执行人陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住常熟市。尹琬琼与陶静如民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10712号民事判决：陶静如于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹琬琼借款本金人民币100000元及自2016年9月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，由陶静如负担。根据尹琬琼的请求，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的103970元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有四辆汽车，分别为别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2007年5月21日；别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2007年4月6日；北京现代牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2004年3月26日；梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2011年8月1日。上述四辆汽车均被另案查封，查找无着，本案无处置权。查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾43幢503室，设有抵押本案已查封，查封期间为2016年10月14日至2019年10月13日。上述财产，申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10712号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 万雨龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1918号之九申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族。本院于2017年12月11日冻结了被执行人卜怀芬在河南省农村信用社联合社6230591194009927530001账户内存款人民币358.33元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定��下：解除对被执行人卜怀芬在河南省农村信用社联合社6230591194009927530001账户内存款人民币204300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4677号被执行人陈锋，男，1982年5月29日生，汉族，大学文化，无业，住如皋市。被执行人丁勇，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，如皋市蚕种场职工，住如皋市，现住如皋市。被执行人刘小龙，男，1988年2月27日生，汉族，高中文化，无业，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00032号刑事判决书：陈锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元，余款二万元于判决生效后一个月内缴纳）。丁勇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。刘小龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。陈锋非法所得人民币一万四千元、丁勇非法所得人民币四千元、刘小龙非法所得人民币九千元，均予以追缴，上缴国库。被执行人陈锋、丁勇、刘小龙未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，各被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人住所地村委会调查，村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人陈锋、丁勇、刘小龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月一日书 记 员  刘国军