河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初3726号原告：王丽君，女，1974年10月9日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：田宝安（系原告丈夫），男，1972年3月15日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所执业律师。被告:承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地：隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。统一社会信用代码：91130825673205078M。法定代表人：贾振林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所执业律师。原告王丽君与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托诉讼代理人田宝安、陈华军，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款499491.00元，按月息一分支付利息损失至还清日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告承建了隆化县人民法院办公楼建筑工程，2013年4月29日双方签订了供货合同，约定原告为被告供应地砖、墙砖等，并约定了价款、付款方式等，原告按合同约定于2013年7月将最后一批货物交付了被告。原告为被告供货总价款为1299491.00元，被告支付了部分货款尚欠499491.00元，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司辩称，1、因建设隆化县人民法院办公楼所需，2013年4月29日，由建设方隆化县人民法院、施工方答辩人、供货方原告签订涉诉合同；2、根据合同第九条、第十条的规定，货物为隆化县人民法院指定供货商，货至工地现场由该院代表到场参加签收并签字。因此，原告供货数量需以隆化县人民法院或其代表出具的证明为准，并根据有效证据证实的供货数量及合同约定的单价计算价款；3、根据合同第六条约定，由原告方负责把货物运到施工方工地并承担运费。因此，原告2013年7月10日出库单所显示的运费1200.00元即便建设方认可，答辩人也不予承担；4、根据合同第十条约定，地面工程超出预算部分，由建设方洽商解决。因此答辩人只有义务向原告支付预算价部分的货款，答辩人分别于2014年8月、2015年2月支付合计80万元货款，已经超过答辩人应承担部分；5、根据合同第三条的约定，答辩人应付工程款的付款方式为：由原告先垫付全部货款，答辩人按建设方给付工程款比例付款，该工程决算价因审计原因尚未确定，因此建设方给付工程款比例也无法确定，即便全部价款均应由答辩人支付，也无法确定现在应付款比例及数额；6、因本合同是原告方垫款，且付款数额比例不明，另外合同也未约定利息或违约金，原告主张利息损失没有法律和事实依据。根据合同第十条之一约定，超出部分由隆化县人民法院解决，我公司不应支付。即便由我公司支付，根据合同第三条约定，也是根据法院拨付工程款的比例支付。因超出预算价，审计机关还没有给付工程款，无法确定给付比例，超出了我公司预算部分的价款，应由隆化县人民法院解决。本金不应由我公司给付，利息也不应给付。当事人围绕诉讼请求，原告王丽君出示如下证据材料：1、隆化县人民法院作为建设方与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司作为施工方、原告王丽君作为供货方签订《工程供货合同》，证明三方就供货问题达成一致意见。2、出库单，证明原告按合同约定向被告发出了货物。3、被告方工作人员签署的入库单，证明原告按合同约定发出的货物由被告方接收并使用，原告为被告供货总价款为1299491.00元，被告支付了部分货款，尚欠499491.00元。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司的质证意见为：对原告提交的一号证据真实性无异议。出库单的提货人是冯金库，法院工地经手人，入库单也是冯金库。不知道冯金库是否为隆化县人民法院的工作人员。如果冯金库是隆化县人民法院派的人，隆化县人民法院能认可的我们就认可。2013年5月20日出库单上的金额是502830.00元，这个单子备注有损坏，没有扣除。应按2259箱计算，扣除6箱，金额为501498.00元。2013年6月9日的出库单每片按84.00元，与合同不符，合同约定每片74.00元。2013年7月10日的出库单显示运费1200.00元，根据合同是应由供货方自己承担。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司未出示证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告王丽君提交的2013年6月9日出库单中地砖8938，数量180片，单价84.00元，被告有异议，单价不认可。因合同约定地砖（TA8938）单价为74.00元/片，原告主张单价84.00元/片证据不足，本院不予确认，对被告的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，隆化县人民法院作为建设方、承德宏浩建筑安装工程有限公司作为施工方、王丽君作为供货方签订《工程供货合同》，合同主要内容为：一、供货方供货名称、规格、质量、结算单价进行约定。二、合同价款以实际入库数量及价格为准。三、付款方式按供货方供货数量，由供货方先垫付全部货款,施工方按法院拨付给施工方工程款比例协商付款。四、供货时间：按合同约定时间供货。六、运输方式：由供货方负责把货物运至施工方工地，并承担运输所发生的费用，供货方负责卸货，并承担所发生的费用。七、质量要求及技术标准按国家相关行业标准验收。八、货物到工地由监理及建设方检验，如对产品外观及数量有异议，需在验收时马上提出。九、本产品为建设方指定供货商，如出现质量问题由供货方负责并承担由此而给施工方所造成的相应损失。十、地面工程超出预算部分，由建设方洽商解决。十、货到工地现场由使用方代表到场参加验收并签字。合同签订后，原告王丽君向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司隆化县人民法院审判法庭施工工地供货（包括地砖、墙砖、角线等），供货时间自2013年4月29日至2013年7月10日，货到工地现场后，由使用方代表到场验收并签字。原告王丽君所供货物中，2013年5月6日，所供地砖（T×8110）有2箱（每箱3片）破碎；2013年5月20日，所供地砖（T×8110）有4箱（每箱3片）破碎。地砖（T×8110）约定价款单价74.00元，破碎地砖（T×8110）18片，合款1332.00元。扣除破碎地砖部分，原告王丽君向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司隆化县人民法院审判法庭施工工地供货货款总计为1295159.00元，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司已经支付原告王丽君货款800000.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司承建隆化县人民法院审判法庭施工工程，与原告王丽君签订《工程供货合同》，约定由原告王丽君为被告承德宏浩建筑安装工程有限公司所承建的工程供应地砖、墙砖、角线等建筑材料，并对价款、质量、运输方式等进行了约定，原告王丽君与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告王丽君按约定向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司提供了货物，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司应当按照约定支付价款。原告王丽君所供货物地砖（T×8110）有6箱（每箱3片）破碎，不符合约定的质量，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司要求在给付货款时相应扣除，本院依法准予。原告王丽君与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司约定“由供货方负责把货物运至施工方工地，并承担运输所发生的费用，供货方负责卸货，并承担所发生的费用”，原告王丽君要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司给付运费1200.00元的请求，依据不足，本院不予支持。《工程供货合同》第十条约定：“地面工程超出预算部分，由建设方洽商解决”。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司认为根据合同约定只有义务向原告支付预算价部分的货款，但未能提供充足的证据证明地面工程超出预算，其主张所支付货款已经超出应承担部分的抗辩理由不能成立，本院不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方约定付款方式为“施工方按法院拨付给施工方工程款比例协商付款”，约定的履行期限不明确，事后原、被告双方未能达成一致意见，原告王丽君可以随时要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司履行，原告王丽君要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司给付货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告王丽君要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司给付利息损失及其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司给付原告王丽君货款1295159.00元，已经给付800000.00元，尚未给付的495159.00元，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8793.00元，减半收取4396.50元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年十二月十九日书记员  杨艳附页：判决主文引用的法律条款具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。