wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1113号申请执行人：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司,住南京市栖霞区西岗街道西岗132-C被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧本院在执行金克馨与滁州东川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州东川工贸有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初773号民事判决书的本次执行程序。本案案款16988.00元，剩余案款16988.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执404号申请执行人：成国明，男。委托代理人：杨芳玲，女。被执行人：富县羊东机砖场，地址：富县羊泉镇羊东村。法定代表人：任树森，男。申请执行人成国明与被执行人富县羊东机砖场承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0628民初642号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成国明于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：86582元及利息，利息从2017年3月27日起按年利率1.8%计算至实际给付完之日止。本院受理后，于2017年8月3日向被执行人富县羊东机砖场送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人成国明与被执行人任树森于2017年11月14日自愿达成和解协议，即：一、本案执行标的86582元及利息（按照月利率1.8%承担自2017年3月27日起至给付清之日止），被执行人任树森当庭给付申请执行人成国明10000元，于2017年12月31日之前将剩余的76582元一次性付清；二、申请执行人成国明自愿放弃利息部分；三、本案受理费982.5元、执行费1190元由任树森承担。四、如被执行人任树森未按和解协议按期履行，申请执行人成国明可随时申请恢复原判决执行。以上和解协议达成后，同日，申请执行人成国明向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月八日书记员  孔 通
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3491号之一原告：赵志平，男，1971年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。被告：江苏天宇园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河居委会院内。法定代表人：程堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城新区北海路11号。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告赵志平诉被告江苏天宇园林绿化工程有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准予原告赵志平在本案中撤回起诉；二、解除对被告江苏天宇园林绿化工程有限公司的银行存款450万元的冻结。案件受理费减半收取21352元，保全费5000元，由原告赵志平负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  朱万凝人民陪审员  李 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  方心洁
黑龙江省林口县人民法院执行裁定���（2016）黑1025执685号之一申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人丁田玲，女，1967年1月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行林树革等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘昱骁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2265号原告:陈强,男,汉族,1992年11月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。原告陈强与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金6300元。事实和理由：陈强于2014年12月13日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与陈强之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为陈强补缴2015年1月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知陈强办理失业保险的相关事宜，致使陈强无法领取失业保险金。陈强认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。被告维尔美纸业辩称，不同意陈强的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于陈强自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响陈强的失业保险待遇。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，陈强（系农村居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为二十四个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为陈强缴纳了2015年1月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计二十二个月。2017年3月7日，陈强申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，陈强诉至本院，请求如诉称。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金，其中单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，可以到失业保险经办机构申领生活补助金，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。具体到本案中，维尔美纸业应为陈强参加失业保险的月数为二十四个月，实际缴费月数为二十二个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项“累计缴费时间满一年不足两年的为三个月”、第二项“累计缴费时间满两年不足三年的为六个月”的规定，陈强在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额存在三个月的差额，该部分差额因维尔美纸业欠缴失业保险费所致，应予赔偿，关于赔偿的具体数额，本院比照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中关于失业保险待遇赔偿标准的规定确定为1890元（1050元/月×3月×50%×120%）。关于陈强在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。陈强本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，陈强作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈强的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告维尔美纸业于本判决生效之日起十日内向原告陈强赔偿失业保险待遇1890元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十六日书记员  李 星
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执161号本院在执行葛一杰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执219号申请执行人：字某某，女，1982年7月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字某甲，男，1979年2月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人字某某与被执行人字某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2016）云2926民初574号民事调解书。调解书第三条确定，夫妻共同财产归被执行人字某甲所有，由被执行人字某甲给付申请执行人字某某财产折价款40000元，当庭支付10000元，余款30000元定于2017年6月30日前一次性支付。因被执行人字某甲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人字某甲于2017年7月20日交纳执行款3000元，余款一直未支付，经查询没有查到被执行人相应的执行线索，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执219号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十二日书记员  字现华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2297号之七申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款5395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十四日书记员  赵 聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4848号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二街道。诉讼代表人：蒋建光。任何桥支行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：张彩荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：房兴堂，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱守华，男，1963年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韩兴玲，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：相堂芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告张彩荣、房兴堂、朱守华、韩兴玲、相堂芳金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。本院于2017年5月5日作出了（2017）苏0312财保147号民事裁定书，冻结了被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。现原告申请解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：解除被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  万小永二〇一七年十二月十四日书记员  赵晨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：潘泽忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告潘泽忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告潘泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金18969.82元和截止2016年12月10日的利息4094.64元、滞纳金7855.57元，合计30920.03元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘泽忠于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告潘泽忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告潘泽忠于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金18969.82元、利息4094.64元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告潘泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金18969.82元、利息4094.64元；二、被告潘泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金18969.82元为基数，复利以未还利息4094.64元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为286元，由被告潘泽忠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初56号原告：谭东春,男,汉族,1967年4月17日出生,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告：北川天讯新材料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：朱焰焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李佑通，男，汉族，1971年10月8日出生，住绵阳市涪城区。本院在审理原告谭东春诉被告四川亚泰建设有限公司、北川天讯新材料有限公司、李佑通建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭东春于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭东春撤回起诉。本案受理费7，778元,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年十二月二十八日书记员  田永富
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4064号申请执行人包海荣，男，1957年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人包海荣与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第613号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海荣向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第613号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2241号申请执行人王志鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省健平县。被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。法定代表人王凤起本院在执行申请执行人王志鑫与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2241号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二���一七年十二月十三日书记员  廖 理
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4705号原告：薄纯彬，女，1979年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王瑞华，女，1975年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。负责人：刘云洲，经理。原告薄纯彬与被告王瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告薄纯彬于2017年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄纯彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薄纯彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告薄纯彬负担。审判员  郭桂荣二〇一七年十二月七日书记员  丁延佳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1401号之一申请执行人：吴文华，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈小平，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴文华与被执行人陈小平借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院扣划被执行人陈小平银行存款3880元（扣除诉讼费、执行费后，余额2903元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执646号申请执行人谭小琴，女，生于1968年9月29日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人谭小琴与被执行人朱发旺借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1207号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭小琴于2017年8月9日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十五日书记员  陈兴荣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1810号之三原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：朱广春，男，该单位工作人员。被告：高卫华，男，1967年7月20日出生，汉族，住项城市。被告：高巧丽，女，1973年6月30日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告高卫华、高巧丽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还房屋，赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告与第三人崔旺签订房屋租赁协议，租用位于莲花大道，产权属于原告的门面房6间（11号楼）约定年租赁费13.5万元，被告以无效的房屋租赁协议非法占有使用原告的房屋，拒不缴纳租金，返还房屋。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，而本案原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回项城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭心凤审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫漫漫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终9861号上诉人（原审被告）：李韦杰，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，南京咪谷装饰工程有限公司经理，住南京市鼓楼区。原审被告：马明国，男，1963年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人李韦杰与被上诉人顾红旺、原审被告马明国建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3855号民事判决。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李韦杰收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴齐二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李韦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  李任飞二〇一七年十二月六日书记员  李玲玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1939号原告：黄健康，男，1974年10月24日出生，汉族，福建省晋江市。委托诉讼代理人：傅剑梅，福建重于合众（泉州）律师事务所律师。被告：林得权，男，1978年7月10日出生，汉族，福建省安溪县。被告：许爱治，女，1978年11月2日出生，汉族，福建省安溪县。原告黄健康与被告林得权、许爱治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健康的委托诉讼代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告林得权、许爱治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健康向本院提出诉讼请求：判令林得权、许爱治立即向黄健康偿还借款100000元及利息（实际利息起诉之日起计算，按照月利率0.5%计付到实际还清款项之日止）。事实和理由：林得权、许爱治立即向黄健康偿还借款人民币100000元，有林得权签订的《借条》为证。事后，黄健康多次向林得权催讨上述借款，但林得权却以种种理由推脱，至今为止尚未偿还该借款。另查，林得权与许爱治系夫妻关系，该笔借款系发生于其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。林得权、许爱治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林得权、许爱治经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对黄健康提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月23日，林得权向黄健康借款100000元，未约定借款利息及借款期限。林得权于借款当日出具借条交由黄健康收执。嗣后，林得权未偿还借款，致黄健康于2017年4月17日提起诉讼。另查明林得权、许爱治于2001年11月2日办理结婚登记，结婚证字号：【2001】湖结字第419号。本院认为，黄健康与林得权的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林得权未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。黄健康请求借款利率按月利率0.5%计算，并自2017年4月17日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。许爱治系林得权的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，许爱治未提供证据证明该债务为林得权的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故黄健康请求判令许爱治与林得权共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：林得权、许爱治应于本判决生效后十日内偿还黄健康借款100000元及利息（按月利率0.5%计算，自2017年4月17日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林得权、许爱治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈金树二〇一七年十二月六日书 记 员  何艺杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1561号申请人焦作高新区建安租赁站，住所地：焦作市高新区仇化庄。经营者：崔贯中，男，1965年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初430号民事判决书已经于2017年9月4日生效，因被执行人林州建总建筑工程有限公司未主动履行义务，申请人焦作高新区建安租赁站于2017年9月20日向本院申请执行。经过本院执行，被执行人已按照民事判决书确定的内容将执行款30万元执行到位，申请人同意结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802���初430号民事判决书，申请人焦作高新区建安租赁站申请执行被执行人林州建总建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6443号上诉人（原审原告）：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。法定代表人：杨红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂鹏鸣，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。上诉人清镇市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）因与被上诉人涂鹏鸣确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基建材公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初1725号民事判决，改判支持恒基建材公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、恒基建材公司自身没有采购专门的运输工具，通过与案外人赵喜勤、候艳书等签订《货物运输承包协议书》，将货物的运输承包给案外人。恒基建材公司诉讼中提供的《货物运输承包协议书》、机动车驾驶证、转账凭证、收条、车辆代管合同、车辆投保保单、车辆订购协议等证据相互印证了恒基建材公司与运输车辆没有权属关系，大额度的资金流向情况也恰好说明承包费的支付问题。2、恒基建材公司对赵喜勤、候艳书等人雇佣的驾驶员涂鹏鸣等人有监督的权利，并在承包费中按月扣除相应的费用作为驾驶员的劳务费发放，工资表、考勤表恰好说明是恒基建材公司对涂鹏鸣等人的监督体现。故一审法院仅凭工资表、考勤表、行驶证等就认定恒基建材公司与涂鹏鸣之间具备劳动关系属认定基本事实不清，导致作出错误判决。涂鹏鸣辩称，涂鹏鸣在仲裁和一审提供的证据都充分印证了系恒基建材公司为涂鹏鸣安排提供了驾驶员工作，涂鹏鸣等驾驶员接受恒基建材公司的考勤制度考核，劳动报酬亦由恒基建材公司每月按月发放。恒基建材公司所称该公司的运输工具系承租而来，结算单都是使用运输工具购买的情况以及与案外人之间的承包关系与本案劳动关系的认定没有关联性，均不足以否定涂鹏鸣与恒基建材公司之间具有劳动关系的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒基建材公司向一审法院起诉请求：1、判决恒基建材公司与涂鹏鸣于2015年9月30日至2017年3月28日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由涂鹏鸣承担。一审法院认定事实：涂鹏鸣于2015年9月30日经人介绍进入恒基建材公司工作，从事货车驾驶员一职。恒基建材公司、涂鹏鸣未签订书面劳动合同，恒基建材公司未给涂鹏鸣办理社会保险。涂鹏鸣按月领取劳动报酬，恒基建材公司对涂鹏鸣进行考勤管理。涂鹏鸣于2017年3月28日离开恒基建材公司，之后未再返回恒基建材公司上班。2017年5月3日，涂鹏鸣向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2017）38号仲裁裁决书，裁决：一、涂鹏鸣与清镇市恒基建材有限公司在2015年9月30日至2017年3月28日期间存在事实劳动关系；二、驳回涂鹏鸣的其余仲裁请求。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，因涂鹏鸣与清镇市恒基建材有限公司均具备建立劳动关系的主体资格，涂鹏鸣于2015年9月30日起经人介绍在恒基建材公司工作，其工作内容由恒基建材公司安排，需接受恒基建材公司管理，恒基建材公司按月支付涂鹏鸣劳动报酬，涂鹏鸣提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分；故双方具备成立事实劳动关系的基本要素。涂鹏鸣于2017年3月28日离开恒基建材公司，双方的权利义务关系处于终止状态。综上所述，清镇市恒基建材有限公司与涂鹏鸣在2015年9月30日至2017年3月28日期间存在事实劳动关系。对恒基建材公司要求确认其与涂鹏鸣于2015年9月30日至2017年3月28日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告清镇市恒基建材有限公司与被告涂鹏鸣在2015年9月30日至2017年3月28日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，双方当事人对涂鹏鸣于2015年9月30日至2017年3月28日期间在恒基建材公司处负责货物的运输均无异议。同时，恒基建材公司认可该公司在上述期间负责涂鹏鸣的考勤，每月均给涂鹏鸣发放报酬，但称系因与案外人的承包关系，对案外人雇佣的驾驶员涂鹏鸣进行监督。另查明，恒基建材公司一审中提交的《货物运输承包协议书》落款甲方处盖有恒基建材公司的公章，乙方处打印有名字“赵喜勤”并盖有手印。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，恒基建材公司称其与签订《货物运输承包协议书》的案外人之间系货物运输承包关系，涂鹏鸣为案外人雇佣的驾驶员，恒基建材公司对涂鹏鸣进行监督，但《货物运输承包协议书》的签约相对方未到庭进行陈述，该《货物运输承包协议书》的真实性无法核实，且恒基建材公司诉讼中亦未提供直接证据证明涂鹏鸣即为案外人雇佣的驾驶员，故恒基建材公司所举证据并不能达到其证明目的。同时，因本案的诉讼双方均认可恒基建材公司于2015年9月30日至2017年3月28日期间负责涂鹏鸣的考勤及每月报酬的发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，恒基建材公司与涂鹏鸣具备符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，涂鹏鸣提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分，恒基建材公司按月支付涂鹏鸣的劳动报酬，原判据此认定恒基建材公司与涂鹏鸣之间自2015年9月30日至2017年3月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，恒基建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员  宋小艳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执448号申请执行人：李根增,男,1976年出生,住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李根增与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初385民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李根增向本院申请执行，执行标的20509.53元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1390号申请执行人:重庆市浩宇包装有限公司,组织机构代码69928693-7。被执行人:重庆冠邦玻璃制品有限公司,组织机构代码077258878。本院在申请执行人重庆市浩宇包装有限公司与被执行人重庆冠邦玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初958号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆冠邦玻璃制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市浩宇包装有限公司于2017-08-30向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1390号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18457号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了��款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月9日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限92天，自2015年12月9日至2016年3月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借���，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月十日借款次日起至二○一六年三月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年三月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1366号申请执行人：钱士好，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，关于申请执行人钱士好与刘爱兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1912号民事判决书确定：一、被告刘爱兵于本判决生效后十日内偿还原告钱士好借款300000元及利息（利息自2014年3月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告钱士好的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  杨新光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4973号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧阳勇，男，1985年12月24日出生，户籍地广东深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳勇支付本金77966.98元及息费、一审案件受理费2241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4733号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人刘明波。上海易鑫融资租赁有限公司与刘明波融资租赁合同纠纷一案，成都��武侯区人民法院（2017）川0107民初1210号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币58672.94元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为���当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1210号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执1号申请执行人：昆明嵘桂贸易有限公司，住所地昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢1号。法定代表人：吴定生，董事长。被执行人：周斌，男，1991年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。昆明嵘桂贸易有限公司诉周斌合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初123号民事调解书，确定由被执行人周斌于法律文书生效后给付申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司执行款30020元。法律文书生效后，因被执行人周斌未按期履行，申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人周斌有履行能力，经执行员执行，其于2017年12月18日将诉讼费及执行款30020元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初123号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执120号申请执行人:拉铁子,男,1973年11月7日出生,住四川省甘洛县。申请执行人:布拉服布木,女,1952年2月6日出生,住四川省甘洛县。被执行人:沙马史布,男,1969年11月27日出生,住四川省甘洛县。被执行人:沙库英燕,女,1980年10月12日出生,住四川省峨边县。本院在执行拉铁子、布拉服布木与沙马史布、沙库英燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人沙马史布、沙库英燕下落不明，本院向被执行人沙马史布、沙库英燕公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人沙马史布、沙库英燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人沙马史布、沙库英燕房产、车辆及银行存款，并于2017年11月13日冻结被执行人沙库英燕在中国工商银行账户。发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月八日书 记 员  黎朝勇
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保264号之一申请人李光娥，女，1966年7月24日生，汉族，住济阳县。委托代理人张思超，系李光娥之夫。被申请人李振城，男，1982年9月20日生，住济阳县。被申请人肖贵英，住济阳县。本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0125财保264号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李振城驾驶的肖贵英所有的鲁AL98**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。现被申请人李振城提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李振城驾驶的肖贵英所有的鲁AL98**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月八日书记员  李仲魁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3998号原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：肖虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：肖玲玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告吴亚辉诉被告肖虎、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴亚辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚辉撤诉。案件受理费7213元，减半收取3607元，由原告吴亚辉负担。审判员 江 玲二〇一七年十二月四日书记员 何苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保339号申请人侯章兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人王凌霜，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人潘艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人侯章兰与被申请人王凌霜、潘艳民间借贷纠纷一案，申请人侯章兰于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凌霜、潘艳合计银行存款16万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人侯章兰已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人侯章兰的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人侯章兰的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十九日书记员  杨艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执899号之一申请执行人：张金玲，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：实创家具装饰集团（长春）有限公司，地址：长春市二道区东盛大街上东城市之光4号楼1205室。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人实创家具装饰集团（长春）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月六日书 记 员  刘志龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初266号原告：孙寄航，男，1997年6月13日生，汉族，住迁西县。原告：孙广安，男，1968年8月9日生，汉族，住迁西县。二原告委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。原告孙寄航、孙广安与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，因该案需以另一案件结果为依据，于2017年5月12日作出裁定中止审理。2017年12月15日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙寄航、孙广安委托诉讼代理人赵晓明及被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寄航、孙广安向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金人民币198861.58元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋3层3161号楼房，面积73.56平方米，单价每平方米为7288元，总价款536105元；1栋3层3173号楼房，面积73.56平方米，单价每平方米为7088元，总价款521393元；1栋3层3175号楼房，面积73.56平方米，单价每平方米为7188元，总价款528749元；1栋3层3176号楼房，面积77.06平方米，单价每平方米为7588元，总价款584731元，以上合计总房款2170978元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约，到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告孙寄航、孙广安诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书已经确认被告所交付房屋迟延是因政府原因，对此应依法顺延，所以认定被告逾期交房不构成违约，对是否违约的事实已经生效法律文书所确认，所以原告以此要求被告承担逾期交房的违约责任没有依据；对于原告类似案件，贵院已在此前依法作出多份判决，判决结果和认定的事实与上述两份生效法律文书一致，请合议庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孙寄航、孙广安对被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书真实性没有异议，对证明效力有异议；对被告提供的（2017）冀0227民初199号民事判决书有异议，认为该判决书尚未发生法律效力，不应采信。被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书，系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的这两份法律文书，予以采信；被告提供的（2017）冀0227民初199号民事判决书，因尚未发生法律效力，不予采信。本院认为，原告孙寄航、孙广安与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迁西县人民政府因付某某房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工的事实已被生效法律文书确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任”，被告交房时间应相应顺延，因此被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告孙寄航、孙广安交房不构成违约，原告要求被告支付违约金198861.58元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，裁定如下：驳回原告孙寄航、孙广安的诉讼请求。案件受理费4277元，由原告孙寄航、孙广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华人民陪审员王桂成人民陪审员魏雨平二〇一七年十二月二十五日书记员徐健
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初3237号之二原告人：周倩，男，1982年10月8日出生，汉族，住济阳县被告：郭峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住济阳县。被告：山东乐动体育设施有限公司，住济南市。法定代表人：王晓娜。原告周倩与被告郭峰、山东乐动体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周倩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩与被告郭峰、山东乐动体育设施有限公司达成一致意见，被告已向周倩支付了35万元工程款，原、被告双方已经达成了和解，故原告周倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费6560元，减半收取计3280元，保全费2520元，由原告周倩负担。审判员  王莹二〇一七年十二月二十一日书记员  姜言
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执1072号徐州希荃焊割设备贸易有限公司申请执行徐州苏煤矿山设备制造有限公司一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为119842.00元，结案标的为119842.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1006号之一申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地宣化区宣府大街42号院1号楼2－602，组织机构代码59097784-9。法定代表人：李京台。本院在执行申请执行人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓凤于2017年12月24日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初889号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8350-5号原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十三日书记员  贾桃桃
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1419号之二申请执行人：王磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇蔬菜村，组织机构代码33669417-3。法定代表人：陈凯，该公司经理。本院在执行王磊与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1990号民事调解书确定：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王磊保证金40万元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告王磊负担10912元，被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担2728元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务。本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。经查被执行人有房地产可供执行，本案已经轮候查封，轮候查封的被执行人房地产正在本院（2016）皖1126执1249号案件中评估、拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  宋德健
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4390号原告：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人王福禄到庭参加诉讼，被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛帮德偿还借款本金1200万元；2.判令被告甘风华、冠能阀门集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，被告毛帮德以资金短缺为由向原告借款3800万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，期限自2014年11月16日至2015年11月15日，利息按照月利率2.5%计算。被告甘风华、冠能阀门集团有限公司作为保证人对上述款项承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告毛帮德仅偿还部分借款本息，剩余款项至今未偿还。被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司未作答辩。原告王金花向法庭提交了借款合同、借条、收据、转款业务回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年11月16日，原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司签订《借款合同》，约定借款人毛帮德借款金额3800万元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月15日，利率按照月利率2.5%计算，如借款人不按期偿还借款，借款人须按应还而未还借款总额的千分之二按日支付违约金，担保人甘风华、冠能阀门集团有限公司同意对上述借款承担连带担保责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。同日，原告王金花通过中国农业银行转账向被告毛帮德支付人民币3800万元，被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司向原告王金花出具借据、收据各一份。被告毛帮德向原告王金花支付部分借款本息后，尚余借款本金1200万元未偿还。本院认为，原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司签订《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告毛帮德至今未全部清偿借款，原告诉请被告毛帮德偿还借款本金1200万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告甘风华、冠能阀门集团有限公司为涉案借款提供连带责任保证并约定保证期间为还款期限届满之日起两年，原告向其要求其承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。保证人甘风华、冠能阀门集团有限公司承担保证责任后，有权向被告毛帮德追偿。被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛帮德于本判决生效之日起十日内偿还原告王金花借款本金1200万元；二、被告甘风华、冠能阀门集团有限公司对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告甘风华、冠能阀门集团有限公司承担保证责任后，有权向被告毛帮德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷廷
上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）0716民初136号原告：肖某甲，男，汉族，现住上甘岭区。被告：肖某，女，系原告之女，现住大连市。原告肖某甲与被告肖某赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖某给付赡养费；2.要求被告肖某帮助解决居住条件。事实和理由：原告肖某甲系被告肖某之父，年近60岁，身体多病，生活困难，靠最低生活保障金维持生活，居住条件很差。要求女儿肖某支付赡养费，并帮助解决居住条件。本院经审查认为，原告肖某甲无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  关雪莲二〇一七年十二月七日书记员  邹明明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2337号上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈再昌，男，1968年12月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉���陈再昌商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给陈再昌造成实际损失，陈再昌也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。被上诉人陈再昌辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。陈再昌向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款599508元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向陈再昌支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年11月23日，陈再昌与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈再昌向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B5幢1单元1102号房屋（以下简称1102房屋），总价605000元（最终结算房价599508元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，陈再昌向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费9291元。因龙启公司一直未及时报备，并按合同约定时间为陈再昌办理房屋产权证，陈再昌曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向陈再昌支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。从2015年9月24日至今的违约金，龙启公司未支付。双方当事人对陈再昌与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、陈再昌诉至法院后已领取20000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付陈再昌逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在陈再昌起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给陈再昌可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到��权证，应给予陈再昌合理的期限，龙启公司在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到陈再昌的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。依据通知送达到陈再昌及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。根据龙启公司提供的办证通知邮寄回执，可以认定陈再昌收到了办证通知，知道可以向龙启公司提供办证资料（陈再昌辩称未收到办证通知不予采信），以便龙启公司为其办理房屋产权证，但陈再昌未能提供证据证明其及时向龙启公司提供了办证资料，故陈再昌主张违约金计算至其领取房屋产权证之日为止，应不予支持。陈再昌未及时向龙启公司提供符合要求的办证资料或者办证机关未能及时办理产权证，致陈再昌在2017年4月7日未领取到产权证，不能认定为龙启公司违约，龙��公司不应再支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向陈再昌支付逾期办理房屋产权证的违约金67384.7元（按房款599508元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元减半收取847元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（陈再昌已预交，江苏龙启房建置业有限公司在履行判决时一并给付陈再昌）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，陈再昌、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、��政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向陈再昌交付房屋后，未能及时为陈再昌办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月七日书记员  陆超凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7970号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。被告岳伟。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告岳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取346元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员 程 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 郎万军????????1
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2917号原告：四川恒河物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。法定代表人：李前红。委托代理人（特别授权），郑凯，四川智典律师事务所律师。被告：蒲小英，女，汉族，生于1973年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。原告四川恒河物业管理有限公司与被告蒲小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲小英的起诉。本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告蒲小英起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。审判员  胡浪涛二〇一七年十二月七日书记员  张新宇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1161号长宁康绿汽车运输有限公司：你单位与詹守奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹守奎于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付詹守奎案件受理费200元。特此通知。二〇一七年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3333号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市柑园南路中原翠筑苑A座夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。法定代表人：叶禧，该公司总经理。委托代理人：练云川，该公司员工。被告：黄锦新，男，1974年1月4日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。被告：李丽红，女，1977年12月11日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告黄锦新、李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练云川到庭参加诉讼；被告黄锦新、李丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是肇庆市端州区跃龙雅苑进行物业管理的物业管理企业，被告是肇庆市端州区跃龙雅苑1幢905号房（房屋面积68.22㎡）的业主。原告于2009年3月26日，经与跃龙雅苑居民代表，及在城东社区居委会见证下，同意由原告对跃龙雅苑小区提供物业管理服务。并在2013年1月开始根据《物业管理条例》得到小区建筑面积过半且占总户数过半的业主签名同意，约定：同意由原告按以下收费标准（物管费0.55元/月/㎡、公共水电费5元/月/户、对讲维护费3元/月/户、车位秩序管理费150元/月/个）向业主收取。原告自2009年4月接管小区物业管理后，至今从无间断为跃龙雅苑提供物业服务，服务包括保安、小区清洁、除四害、智能化维修、公共设施维护、清化粪池、通沟渠清淤等。原告已履行对跃龙雅苑物业服务的各项工作，但被告一直拖欠物业管理费、公共水电费和智能维护费。经原告多次催缴，但被告一直拒交物业管理费。为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告支付2012年7月1日至2017年6月30日所拖欠的物业管理费、公共水电费、对讲维护费，共计人民币2657.86元;2、被告承担诉讼费用、查档费。被告黄锦新、李丽红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告肇庆富合物业服务有限公司是具有叁级物业管理服务资质的公司。据《房地产权档案详细资料》所载，坐落于肇庆市××龙中路××号（跃龙雅苑）第一幢905房的权属人为黄锦新、李丽红，建筑面积为68.22㎡。庭审中，原告确认其起诉的案涉房屋地址肇庆市端州区和平路19号跃龙雅苑1幢905房虽与《房地产权档案详细资料》上所载的地址有异，但实为同一房屋。2009年4月1日，原告进驻跃龙雅苑小区进行物业管理，为包括被告在内的端州区跃龙雅苑业主提供了物业服务。原告为案涉小区住户提供以下服务：1、公共秩序维护（保安）及车辆停放秩序服务；2、小区公共卫生服务；3、小区智能化设备维护服务；4、定期清理化粪池服务等；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳。小区收费标准如下：物业服务费按建筑面积0.4元/㎡/月、公共水电每户3元/月、对讲机维护费3元/月、露天车位场地费150元/位/月（露天车位场地费补贴物业管理费用）、商铺物业管理费0.7元/㎡/月；根据业主自愿原则每半年或每季度交纳一次。2013年1月，原告与被告所在小区半数以上业主签订一份《关于是否同意富业物业管理公司进行调整跃龙雅苑物业服务费的投票表》，约定物业管理费用等标准调整为：物业服务费按建筑面积0.55元/㎡/月、公共水电每户5元/月、对讲机维护费3元/月、露天车位场地费150元/位/月（露天车位场地费补贴物业管理费用）、商铺物业管理费0.7元/㎡/月；此后，由于被告一直没有缴交物业管理费用等费用，原告催收无果，遂诉至本院。又查明，根据肇庆市物价部门的规定，2007年期间肇庆市的前期物业服务收费基准价及浮动幅度为：三级物业管理服务资质的，普通多层（指9层及9层以下）的基准价为0.4-0.8元/㎡，浮动幅度为不超过40%；高层（指10层及10层以上）的基准价为0.8-1.5元/㎡，浮动幅度为不超过40%。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。原告是依法登记设立并具有叁级资质等级的物业服务企业。原告从2009年4月1日起至今，为包括被告在内的跃龙雅苑小区业主提供了物业服务。因此，原、被告间存在事实上的物业服务关系，故原告为本案适格的主体。对于原告要求被告支付2012年7月1日起至2017年6月30日拖欠的物业管理费、公共水电费、对讲维护费，合共人民币2657.86元的请求。如上所述，原告在2009年4月1日进驻跃龙雅苑小区后，已为包括被告在内的跃龙雅苑小区业主提供了物业服务，被告作为小区的业主实际上亦接受了原告提供的相应物业管理服务，且两被告经长达8年时间从未对物业服务提出过异议或者向相关部门反映，双方之间形成了事实上的物业服务关系。因此，根据公平合理和权利义务相一致原则，被告理应向原告支付物业管理等费用。对于收费标准的问题，原告主张以其与跃龙雅苑小区超半数业主签订《关于是否同意富业物业管理公司进行调整跃龙雅苑物业服务费的投票表》约定变更收费标准收取物业管理费等费用，该标准在肇庆市同期前期物业服务收费指导价的范围之内，故本院予以支持。关于案涉房屋面积计收标准问题。据《房地产权档案详细资料》所载905房的建筑面积为68.22㎡，原告主张物业服务费按此建筑面积收取，而《关于是否同意富业物业管理公司进行调整跃龙雅苑物业服务费的投票表》认定的建筑面积59.245㎡进行计算，且原告进驻小区后一直按该表认定面积标准收取，在未经过被告及小区其他业主同意的情况下，原告以其在起诉前未到房管部门查询过案涉房屋面积为由要求变更收取面积，不予支持。根据上述标准，被告应支付给原告从2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务费为142.2元［0.4元/㎡/月×59.245㎡×6个月］、公共水电费为18元［3元/月×6个月］、对讲维护费为18元［3元/月×6个月］；从2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费为1759.6元［0.55元/㎡/月×59.245㎡×54个月］、公共水电费为270元［5元/月×54个月］、对讲维护费为162元［3元/月×54个月］，以上各费用合计为人民币2369.8元。因此，原告的该项请求合理合法部分，予以支持，但数额应以本院计算的为准。综上所述，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《广东省物业管理条例》第九条的规定，判决如下：一、被告黄锦新、李丽红应在本判决发生法律效力之日起七日内支付2012年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、公共水电费及对讲维护费合计人民币2369.8元给原告肇庆富合物业服务有限公司。二、驳回原告肇庆富合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李粉粉二〇一七年十二月十四日书记员  郑凤鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1968号原告：王连法，男，1964年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王连法与被告张毅、襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王连法及其委托诉讼代理人唐雨、被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，原告王连法自愿撤回对被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王连法向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张毅向原告支付劳动报酬4260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日许，原告经被告张毅雇请，在襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司承建的襄阳东津新区南还建房工地提供劳务，从事门窗安装工作。双方约定每天120元，每月结清，经双方结算，原告累计出勤35.5天，被告应支付劳动报酬4260元。经原告多次催讨，被告未有任何支付行为，为维护农民工合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请判如所诉。被告张毅未提出口头或书面答辩意见。本院经审理查明，原告王连法受被告张毅雇请在东津新区南还建房提供安装门��的劳务，2016年2月6日经双方结算，被告张毅欠原告劳务报酬4260元，并出具欠条一份，未约定付款时间。本院认为，债务应当清偿。原告王连法受被告张毅雇请提供劳务，被告张毅应当向原告支付报酬，且被告张毅庭后到庭认可其欠原告劳务报酬4260元，故本院对原告主张被告张毅支付劳务报酬4260元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告王连法支付劳务报酬4260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张毅承担。如不���本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 张艳君二〇一七年十二月十五日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执398号之一申请执行人王树成，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住金湖县。被执行人姜慕贤，男，1956年8月20日生，汉族，公务员，住金湖县。王树成申请执行姜慕贤民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0831民初887号民事判决书，判决如下：一、被告姜慕贤于本判决生效后十日内偿还原告王树成的借款54000元、利息20000元及返还房屋装修款50000元，合计124000元。二、驳回原告王树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，原告负担525元，被告姜慕贤负担3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初887号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1564号罪犯张风伟，女，1969年8月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于1994年9月21日作出(1994)伊州法刑终第40号刑事附带民事裁定，认定张风伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2019年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张风伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张风伟在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张风伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张风伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张风伟予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2016）冀0223民初4134号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，公司经理。委托诉讼代理人：宋志勇，男。被告：杜海涛，男。被告：王会燕，女。被告：申书贵，男。三被告委托诉讼代理人：李小黎，男。三被告委托诉讼代理人：郭哲，男。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜海涛、王会燕、申书贵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人宋志勇，三被告杜海涛、王会燕、申书贵委托代理人李小黎、郭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海涛给付为其代偿的银行借款本息133953.02元及违约金40185.91元，合计174138.93元；2、判令被告王会燕、申书贵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由2012年11月8日，被告杜海涛与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼安通牌汽车1台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款242000元用于支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任担保，被告申书贵向原告提供了反担保，被告王会燕为被告杜海涛的财产共有人承诺对杜海涛所负债务进行清偿。由于杜海涛未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划我原告153953.02元。期间被告偿还原告20000元，故现拖欠到期借款本息共计133953.02元。经原告多次催要，被告杜海涛仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同规定，被告杜海涛不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告杜海涛给付我原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告王会燕、申书贵承担连带还款责任。被告杜海涛、王会燕、申书贵辩称，第一,原告诉状中说是242000元的贷款是首付款与事实不符,实际上,被告杜海涛在购车时已支付给庞大公司180000元首付款,这242000元的为分期付款,被告杜海涛在事后,已分期付款支付了182615元。杜海涛基本履行了分期付款的义务，该笔贷款基本还清。第二,被告王会燕、申书贵不应承担连带责任,主要表现在:一、该笔贷款基本还清,被告王会燕和申书贵因此合同清偿完毕,不再承担连带责任;二、王会燕、申书贵提供的担保是对杜海涛从中国银行贷款进行提供的担保,而不是对原告提供了担保。贷款后原告与被告之间形成的新的债务担保。根据合同的相对性,被告王会燕、申书贵不承担原告诉被告杜海涛追偿权的担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告杜海涛与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告杜海涛从原告处承租欧曼安通牌汽车1台，总租金30300元，被告杜海涛分两期向原告支付，第一期租金242000元由被告杜海涛从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接支付给原告，并由原告为其提供了连带责任担保。第二期租金61000元的支付日为租赁期限到期日；同日，原告与被告杜海涛、申书贵三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：合同约定原告为被告杜海涛从银行借款提供担保，被告申书贵向原告提供反担保；同日，被告杜海涛交付原告履约保证金61000元，并确认原告有权决定该款转为第二期租金，同日，被告王会燕向原告出具了《财产共有人承诺》一份，承诺如被告杜海涛不能按期偿还银行借款本息，以其共同财产进行偿还。2012年11月9日，被告杜海涛从原告处接收租赁车辆一台。2013年1月18日，被告杜海涛与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款合同，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款保证合同，同日，中国银行股份有限公司滦县支行放贷242000元，此款直接汇入原告帐户。本院认为，本案争议焦点有两个。一是被告杜海涛是否已经将原告为其代偿的银行借款本息数额清偿完毕？被告杜海涛主张汇给原告客户经理钱自民33000元,汇给原告客户经理王健50900元,因原告否认收到上述两笔钱款，且主张个人之间债务往来与公司无关，故本院对上述两笔还款不予认定，对因上述两笔钱款被告可另案主张权益；被告杜海涛主张直接偿还中国银行143029元，因证据不全本院无法作为定案依据。综上，本院依法对原告提交的扣划证明予以确认，认定被告杜海涛拖欠原告代偿款133953.02元并应依合同约定给付原告违约金40185.91元。二是被告申书贵、王会燕是否应承担连带责任？原告与被告杜海涛、申书贵三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》合法有效，被告申书贵理应依约承担连带清偿责任；被告王会燕向原告出具了《财产共有人承诺》，承诺如被告杜海涛不能按期偿还银行借款本息，以其共同财产进行偿还。故被告王会燕应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杜海涛在本判决生效后十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款133953.02元，并向原告支付违约金40185.91元；被告申书贵承担连带责任；被告王会燕在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，保全费1470元，合计3361元。由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一七年十二月十九日书记员朱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1734号罪犯冯建洪，男，1974年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)乌中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人冯建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。服刑期间，经乌鲁木齐市中级人民法院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯冯建洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯冯建洪在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯冯建洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；2016年1月、4月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冯建洪已缴纳罚金24000元。本院认为，罪犯冯建洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯建洪予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保327号申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人曹立平，总经理。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人严辉昌，总经理。申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆宁泰混凝土有限公司于2017年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款83万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十二日书记员  杨艳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1518号申请执行人：赖荣榕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被执行人：林宗源，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖月兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行赖荣榕与被执行人林宗源、赖月兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人林宗源、赖月兰应支付赖荣榕借款本金共计人民币120000元及利息，赖荣榕于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人林宗源、赖月兰发出执行通知书，责令被执行人林宗源、赖月兰报告财产，将被执行人林宗源、赖月兰列入失信被执行人名单，并向被执行人林宗源、赖月兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人林宗源、赖月兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人林宗源、赖月兰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人林宗源、赖月兰无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案暂无其他财产可供执行，本案标的120000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人赖荣榕未能提供被执行人林宗源、赖月兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2322号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前，。被执行人:曹伟,男性,汉族,住重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行曹伟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2322号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执315号申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人:魏某某，该公司总经理。被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市。法定代表人:彭某某，该公司董事长。申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司与被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初1714号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北闽丰达建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，并确认执行标的1567233.25元及利息。在执行过程中，本院将被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在广州富利建筑安装工程有限公司武汉关山分司应领取的工程款收入1593399.92元予以提取，并发还给申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司，部分利息未予执行。经查被执行人在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院认为,被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0116民初1714号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0116民初1714号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1450号之二申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周祥，该公司董事长。被执行人民：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张玉奇，该公司总经理。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张玉奇之妻，被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇二十郢村，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张玉奇之子，本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李少美、凤阳县顺通面粉有限公司、张伟金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2033号民事判决书中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金2000000元及相应利息，负担案件受理费11991.5元及申请执行费23200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，依据申请执行人的申请，于2017年7月20日，查封了被张伟所有的皖Ｃ×××××马自达牌轿车、张玉奇所有的皖Ｍ×××××思威牌轿车及凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的皖Ｍ×××××福田牌小型汽车、皖Ｍ×××××福田牌小型汽车、皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车及皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车；于2017年7月21日轮侯查封凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的位于凤阳县小溪河镇房产及其土地（证号20080110、20071482、20071483、20110868、20110869、20110870、20110871）、凤阳县顺通面粉有限公司所有的位于凤阳县府城镇二十郢村房产（证号0401487、20070701）及B4栋1单元24层01241号房产。于2017年7月26日冻结了张玉奇所有的中国工商银行××北门支行账户（账号××）、××工商银行××支行账户（账号××）及凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的中国银行凤阳支行账户（账号18×××93）。此外，查明被执行人虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  李海飞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1107号之一申请执行人：李迎梅，女，1981年1月13日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：李治国，男，1978年3月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：丰杰，男，1982年3月6日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：殷慧娟，女，1985年1月8日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人李迎梅、李治国与被执行人丰杰、殷慧娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2762号民事判决书的执行。���案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  史利霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4075号原告：陈佑军，男，1975年5月28日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。负责人：唐刚。本院在审理原告陈佑军与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司身体权、健康纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈佑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉兰二〇一七年十二月十八日书记员  林 羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1956号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人谢娇，女，汉族，1977年4月19日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人尹后敬，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖南省汉寿县，。被执行人湖南金盛轿汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界微型车商务车交易区E区E04栋109号门面。法定代表人：谢娇。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与告谢娇、尹后敬、湖南金盛轿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。