wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初291号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄克用，男，1968年2月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]322号起诉书指控，2017年12月5日19时许，被告人黄克用与朋友侯某等人在巫山县官渡镇捷多酒店吃饭，期间喝了酒。酒后，黄克用回到位于酒店对门的家中。当日21时许，黄克用驾驶牌照为渝F5RX**的小型轿车，从家中出发经官渡镇龙泉街、宁河街往官渡卫生院方向行驶。当车辆行驶至巫山县官渡镇卫生院门口路段时，被设卡检查的民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时黄克用血液中的乙醇含量为156mg/100ml。黄克用到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄克用的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人黄克用对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄克用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执859号申请执行人：周春明，住四平市。被执行人：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区北方生活广场五楼。法定代表人：陈亚茹,公司经理。本院在执行周春明与四平市北方生活广场有限公司房屋租赁合同一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人周春明发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人四平市北方生活广场有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执554号之二申请执行人:陈麒才，男，1959年4月19日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：叶茬，男，1952年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人陈麒才与被执行人叶茬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0603民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茬至今未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人陈麒才于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人叶茬的银行存款2735.2元。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单,申请执行人陈麒才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限为一般代理。被告：刘志江，男，汉族，1977年4月19日生，住址：江西省赣州市章贡区。被告：邓毅园，女，汉族，1980年5月13日生，住址：江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告刘志江、邓毅园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2010002487）；2、判令被告偿还原告本金154823.17元及利息4909.52元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日）合计159732.69元。3、判令原告对赣州市东郊路×号滨江××栋×室（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告刘志江、邓毅园夫妇在原告处办理了个人住房贷款197000元用于购买赣州市东郊路×号滨江××栋×室，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2010002487），贷款期限20年，采用等额本息还款方式还款，并用赣州市东郊路×号滨江××栋×室（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。截止2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金154823.17元及利息4909.52元，合计159732.69元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行。案件受理费3495元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初557号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人罗某某，女，聋哑人，1991年10月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。2014年9月因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑��年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月5日刑满释放。2017年6月8日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人张国飞，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]533号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人张国飞、翻译人吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日7时许，被告人罗某某乘坐80路公交车，在行驶至烟台市芝罘区大东夼公交站点至毓璜顶医院站点期间，采用扒窃手段，盗窃姜某某背包���的钱包一个，窃得现金人民币700元及银行卡等物品一宗。后被公安机关查获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主姜某某的陈述、被告人罗某某的供述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书等书证，案发现场监控视频及截图，公安机关出具的归案经过、工作情况以及信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于被告��罗某某系聋哑人，归案后如实供述罪行，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗某某于本判决生效之日起十日内退赔失主姜某某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 朱  淑  华二〇一七年十二月十九日书 记 员 张美玉（代）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3982号原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被告：李士良，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：李金明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住单县。被告：任仲山，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨敬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住单县。原告单县润农大蒜专业合作社诉被告李士良、李金明、任仲山、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告李士良、李金明、任仲山、杨敬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李士良偿还原告借款40000元及相应利息；2.被告李金明、任仲山、杨敬承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李士良以买农机为由于2015年1月8日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金40000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告李金明、任仲山、杨敬作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。庭前调查被告李金明时称：为李士良担保借款属实，愿承担担保责任。被告李士良、任仲山、杨敬未答辩。原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人李士良和担保人李金明、任仲山、杨敬的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭经原告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李士良因买农机需要单县单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款40000元。同日原告单县润农大蒜专业合作社与被告李士良签订了借款合同书(合同编号：2015010802）一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：李士良。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥40000元，大写：肆万元整，期限6个月，从2015年1月8日起至2015年7月7日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2015年1月8日。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告李士良的签名和手印，担保人处有被告李金明、任仲山、杨敬签字、捺印”。2015年1月8日，担保人李金明、任仲山、杨敬分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人李士良向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）肆万元，￥40000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后被告李士良分别于2015年7月26日、2017年3月31日归还借款利息2900元、1000元，其余借款及利息经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李士良从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告李士良在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告李士良间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告李士良只归还原告部分借款利息，借款本金40000元及其余的借款利息未归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李士良承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与李士良之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李金明、任仲山、杨敬在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李金明、任仲山、杨敬应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李金明、任仲山、杨敬承担还款责任后有权向被告李士良追偿。被告李士良、李金明、任仲山、杨敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李士良于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年1月8日起至2015年7月7日止，按月息12‰计算，自2015年7月8起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息3900元）；二、被告李金明、任仲山、杨敬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李金明、任仲山、杨敬承担连带责任后有权向被告李士良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李士良负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李茂东人民陪审员  冯金保二〇一七年十二月十三日书 记 员  卢 强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325恢执664号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人张学田，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵振菊，女，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘纪辉，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李占成，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学田、赵振菊、刘纪辉、李占成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）费商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人张学田、赵振菊、刘纪辉、李占成已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2012）费商初字第1006号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2012）费商初字第1006号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年十二月十六日书记员  冯宝财
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执203号申请执行人肖百成,男,1966年07月16日出生,住洛南县。被执行人杨亚刚,男性,1986年02月10日出生,住洛南县。申请执行人肖百成与被执行人杨亚刚买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初403号判决书已发生法律效力“被告杨亚刚在本判决生效之日起30日内支付原告肖百成蔬菜款44669.70元，其中的10000元支付利息，利率按照月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至欠款给付之日至。案件受理费980元由被告杨亚刚负担。”逾期后被执行人杨亚刚未能给付，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书等执行文书，对其财产进行了网络查询，仅发现其银行存款400余元，即对其银行5个账户进行了冻结，因被执行人杨亚刚未能按报告财产令要求向法院报告其财产，已决定将其纳入失信人，同时因被执行人杨亚刚现下落不明，已决定对其予以司法拘留15天，并对其实施网络布控，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初403号判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年十二月十三日书记员  王 莲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初787号原告：四川中航明杰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1栋E单元3楼A号，组织机构代码59753491-X。法定代表人：黄开基，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：费云喆，四川博绅律师事务所律师。被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市万年东路226号，组织机构代码20745003-3。法定代表人：陈全文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：童伦春（系公司办公室主任），男，汉族，生于1967年02月03日，住四川省峨眉山市。被告：王云，男，汉族，生于1978年01月18日，住四川省冕宁县。原告四川中航明杰建设工程有限公司与被告峨眉山市红山建筑有限公司不当得利纠纷一案，乐山市中级人民法院作出（2015）乐民终字第765号民事裁定书，撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第876号民事判决，发回本院重审；本院于2017年03月31日立案后，依法进行审理。原审原告四川中航明杰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨眉山市红山建筑有限公司返还不当得利款40万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。现变更为：一、本案案由变更为民间借贷纠纷；二、1、判令被告峨眉山市红山建筑有限公司偿还原告借款本金40万元，并从出借款项之日（2013年08月09日）起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告王云对本案借款承担连带责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年08月09日，被告红山建筑有限公司员工王云与原告交涉，为红山建筑公司向原告借款40万元，原告根据与被告的口头约定将40万元借款转至被告在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行开设的帐户。因被告红山建筑公司一直不予偿还借款，2015年02月，原告起诉要求被告偿还，但被告以双方未签订书面借款合同、该借款系原告替王云归还被告借款等作为借口，不承认该40万元是原告借款，法院也以原告证据不足，不足以证明借款关系为由驳回了原告起诉。之后，原告又以不当得利纠纷提起诉讼，在此过程中，原告提交了其他证据，足以佐证借款关系成立的事实，故向法院提出申请变更案由为民间借贷。原告与被告红山建筑公司之间确属事实借款关系，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原审原告四川中航明杰建设工程有限公司变更本案为要求第一被告归还借款40万元，并要求第二被告承担连带责任。该请求与本院作出的（2015）峨眉民初字第438号民事判决书一致，且该生效判决以原告证据不足而驳回了原告诉讼请求。本案中原告提供的证据仍不能证明被告王云的身份或王云受红山建筑公司书面委托向原告借款40万元的事实。原告变更诉讼请求违反了“一事不再理”的诉讼原则。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四川中航明杰建设工程有限公司的起诉。诉讼费用7300元，由原告四川中航明杰建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  吴华军人民陪审员  何顺峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11544号原告：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202821348582138。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐君，男，该公司员工。被告：江阴市圣工模锻有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路1号，统一社会信用代码91320281398240863U。原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告江阴市圣工模锻有限公司（以下简称圣工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告圣工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣工公司支付货款76250元及违约金58387元；2.诉讼费用由圣工公司承担。事实和理由：2014年11月17日，圣工公司与其公司签订买卖合同1份，向其公司购买电线电缆，合同金额209250元。此后，其公司按约供应电线电缆，圣工公司仅付款133000元，余款76250元拒不支付。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。被告圣工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，东南公司与圣工公司签订买卖合同1份，约定由东南公司向圣工公司供应各规格型号的电缆，合计209250元；结算方式为合同签订之日起5日内支付总货款的30%计63000元作为预付款，余款在合同签订之日起三个月内付清；违约责任为如一方违约，经相对方催告后五日内仍不履行，承担相对方自逾期五日起每日千分之二的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费。合同签订后，东南公司按约向圣工公司供货209250元，圣工公司分别于2014年12月1日、2015年9月21日向东南公司付款63000元、70000元。2016年6月8日，东南公司委托江苏菱方圆律师事务所向圣工公司邮寄律师函1份，要求圣工公司立即支付欠款。圣工公司于次日收到催款函件。因圣工公司迟迟未支付货款，故东南公司于2017年11月8日诉至本院。审理中，东南公司明确违约金58387元的计算方式为：1.本金146250元自2015年3月1日起至2015年9月21日止，主张200天按照月利率2%计算为19500元；2.本金76250元自2015年9月22日起至2017年11月7日止，主张765天按照月利率2%计算为38887元；以上合计为58387元。上述事实，有买卖合同、送货单、转账凭证、律师函、EMS存根、查询信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，东南公司与圣工公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。东南公司供货后，圣工公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现东南公司要求圣工公司支付尚余货款76250元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，合同约定违约一方承担自逾期五日起每日千分之二的违约金，该标准过高，现东南公司主张按照月利率2%计算，并结合合同约定的结算方式仅主张58387元，未超过法律规定，应予准许。圣工公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对东南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市圣工模锻有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东南电缆有限公司货款76250元及违约金58387元。如江阴市圣工模锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2767元，其中案件受理费减半收取计1497元、财产保全费1270元，由圣工公司负担。该款已由东南公司垫付，圣工公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给东南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年十二月六日书记员  张 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9791号原告：冯某，女，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：魏某，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：孙某，女，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市人，被告：彭某，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省张掖市人，原告冯某与被告孙某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人魏保国到庭参加诉讼，被告孙某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款45000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告孙某向原告借款60000元，并出具借条一张，收条一张，借款约定一月内还清，由被告彭某对上述借款承担保证责任。至今被告一直未偿付。孙某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告冯某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年9月13日，被告给原告出具借条一张、收条一张，借款60000元，由被告彭某进行担保。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告孙某向原告借款金额60000元，出具借条一张，收条一张，被告彭某对上述借款进行担保。庭审中原告冯某主张要求被告偿还借款45000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙某借款的事实，有其出具的借条及收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告孙某向原告借款60000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告孙某偿还借款45000元的主张，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告彭某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，依照，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，担保至本息还清为止，保证期间应为约定还款之日两年内，故被告彭某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告彭某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告孙某、彭某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告冯某借款本金45000元；二、被告彭某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费926元，由被告孙某负担，被告承担的受理费直接给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年十二月十一日书 记 员 李 旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2139号之一申请执行人：杨瑛,女,1978年5月20日出生.汉族，住淮北市相山区。被执行人：高山,男,1971年1月20日出生,汉族，住淮北市相山区,本院在执行杨瑛与高山民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其名下房产，因有抵押，申请执行人申请不予处置。经本院穷尽所有财产查封措施，未发现其他���供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月二日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执551号申请执行人田某某,男,生于1983年9月29日，住洛南县。被执行人杨某某,女,生于1986年7月12日,住洛南县。申请执行人田某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）陕1021民初216号民事调解书，由杨某某于2017年2月24日前一次性返还田某某金戒指、金耳环各一个及金项链折价款人民币3000元。调解书发生法律效力后，权利人田某某于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，被执行人杨某某自动返还申请执行人田某某金戒指一个、金耳环一对及金项链折价款人民币3000元，同时申请执行人田某某亦同意被执行人杨某某带走十字绣三个、吊篮一个，双方均已领走上述执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕1021民初216号民事调解书第三、四、五项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐世勇审判员  李三锋审判员  刘全幸二〇一七年十二月十九日书记员  赵 青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1083号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：徐斌，男，1976年2月27日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡红，女，1977年10月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：李蓉，女，1979年11月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：付兆佳，男，1979年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏桂兰，女，1953年11月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与徐斌、胡红、李蓉、付兆佳、魏桂兰金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民初字第990号民事裁定书保全查封了被执行人李蓉、魏桂兰名下共同共有的位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第990号民事判决书，向被执行人徐斌、胡红、李蓉、付兆佳、魏桂兰送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年11月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人李蓉、魏桂兰名下共同共有的位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月16日10时至2017年12月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万勇（身份证号码：）通过竞买号C5709于2017年12月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1140000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李蓉、魏桂兰名下共同共有的位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第990号民事裁定书）；二、将位于南昌市青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天5栋3单元505室的所有权及相应的其他权利归买受人万勇（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人万勇（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  邹 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22643号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6738号原告：卞韦生，男，1987年6月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：陈文阳，男，1988年8月3日生，汉族，住东海县。被告：颜凤骄，女，1989年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：伏曼曼、段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。原告卞韦生与被告陈文阳、颜凤骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卞韦生的委托代理人马林，被告颜凤骄及其委托代理人伏曼曼、段培龙到庭参加诉讼，陈文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞韦生向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带支付拖欠原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2014年2月18日由被告陈文阳经手从原告处借款本金50000元，并约定于2015年2月28日偿还此款，现已到期，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，作为婚姻关系存续的妻子颜凤骄，也没有履行偿还夫妻共同债务的义务，为此原告特诉，请法院依法判决原告所求。被告颜凤骄辩称：1.答辩人与原告不存在借贷关系。2.原告是否向被告出借过涉案借款答辩人不得而知。3.答辩人知道原告起诉后曾电话问过被告1涉案借款是否存在，是做什么用途，被告1明确告诉我是他向原告借钱用于赌博，原告明知被告1借钱赌博并借钱给他参与主官有过错。被告1非法行为而发生的债务是非法债务，不受法律保护，原告的诉讼主张不应得到支持。即使该债务是合法债务，该债务是被告1用于个人赌博挥霍并非用于被告1与答辩人夫妻关系存续期间的共同生活。根据民事法律规定的共同债务性质，该债务不应作为夫妻共同债务，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈文阳未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一张，被告颜凤骄虽不认可，但未举证加以反驳，被告陈文阳未到庭视为放弃质证，因此对该证据本院予以确认。被告颜凤骄举证的离婚证，真实性本院予以确认。被告颜凤骄举证的通话录音，因所陈述的内容没有证据加以佐证，且陈文阳与案件的处理有直接利害关系，故其拟证明陈文阳借款用于赌博的观点本院不予确认。经审理本院确认如下事实：陈文阳借卞韦生50000元用于周转，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到卞韦生伍万元整（50000），限于2015年2月18日返款。（本人车做抵押）借款人：陈文阳担保人：陈文爱”。原告称该借款发生在2014年2月18日，但未举证证明。陈文阳与颜凤骄于2010年8月16日结婚，于2014年11月14日离婚。本院认为，原告卞韦生与被告陈文阳之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告陈文阳应当承担向原告卞韦生归还借款的民事责任。原告虽称被告陈文阳的50000元借款发生于陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，但借条上并未注明借款日期，原告主张的借款日期被告不认可，借条上虽有还款日期，当尚难推断出该借款发生在陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对借款发生的时间负有举证义务，原告未进一步举证证明其观点，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于颜凤骄与陈文阳就50000元的借款承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告主张自借款到期后即2015年2月19日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈文阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卞韦生借款人民币50000元及逾期利息（利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年十二月二日书记员  张 颖
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初332号公诉机关武穴市人民检察院。被告人杜勋涛，男，1968年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪罪于2016年11月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杜勋涛犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人杜勋涛到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2017年11月20日延期审理，2017年12月10日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人杜勋涛为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜勋涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2015年11月份，被害人冯某向被告人杜勋涛借款10万元（月息5分），称当年年底还钱给杜勋涛，至2016年10月份间，杜勋涛多次找冯某催要，冯某无法偿还债务。2016年10月19日上午10时30分许，杜勋涛伙同两名年轻人驾车在武穴市石佛寺镇葆丰宾馆附近找到冯某，将其强行拉上车带到武穴市大法寺镇八峰山村江某1（系杜勋涛岳父）家一楼，杜勋涛持屋内小椅子朝冯某腰背部一气乱打，责怪其不还钱，直到江某1同村村民闻讯进屋拉劝才住手出门，后将冯某带到武穴城区星期八餐馆继续讨要欠款。当日下午2时许，杜勋涛等3人将冯某带到其父母经营的玻璃店，杜勋涛要冯某父亲向其出具了一张5万元欠条才离开。经法医鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月21日，被告人杜勋涛主动到武穴市公安局投案。案发后，杜勋涛赔偿冯某医疗费用5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜勋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人陈某、翟某1、翟某2、江某1证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]772号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场勘查照片；武穴市公安局石佛寺派出所到案经过；谅解书；被告人杜勋涛的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜勋涛为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜勋涛的罪名成立。被告人杜勋涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人杜勋涛赔偿被害人冯某经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人杜勋涛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜勋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟强人民陪审员  周全人民陪审员  李欣二〇一七年十二月××日书 记 员  陈媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1490号案件，已部分保全。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3983号原告:杭亚娟，女,汉族,1973年10月27日生。被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生。系李军强妻子。第三人:刘雪霞,女,汉族,1972年9月22日生。原告杭亚娟与被告李军强、何雨薇，第三人刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭亚娟、第三人刘雪霞到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告现金42600元及2016年4月16日—2017年10月16日按月息2分计算的利息10800元，并判令利息至给付完毕之日，共计53400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经第三人刘雪霞及自己姑姑介绍与被告李军强相识，2015年2月，被告李军强以其承包村委会工程给工人发工资为由，在原告处借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限为半年，利息为月息3分。2016年4月，因被告无力偿还，又重新以42600元作为本金给原告出具了借条，后原告多次催要借款无果，故起诉提出上述诉讼请求。被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人刘雪霞述称：2015年2月被告李军强在原告处借30000元时我在现场，当时约定利息为月息3分，借款期限为半年。2016年4月，李军强因无力偿还，重新给原告出具借条，这次我不在现场，只是听说有这回事，具体他们如何约定还款期限、利息等我都不清楚。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年4月16日的借条一份，证明被告借款事实。第三人对该借条无异议。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合当事人陈述及提交的证据，可以认定如下法律事实：2015年2月，被告李军强在原告处借款30000元，约定借款期限为半年，利息为月息3分，并给原告出具借条一份。2016年4月，因被告无力偿还本息，将本息合并计算后向原告重新出具了42600元的借条，借条载明：“借条今借到杭亚娟人民币肆万贰仟陆佰元整，（42600.00）。李军强2016年4月16号”。后原告向被告索要借款无果，向本院提起诉讼。经原告杭亚娟申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。本院认为，被告李军强在原告杭亚娟处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。原、被告最初借款时约定月利率3%，不违反法律规定，后双方重新计算本息并出具借条，现原告持借条索要借款42600元，合法有据，应予支持。原告称双方重新出具借条时口头约定有利息，但是未能提交相关证据，故原告请求被告支付利息不符合法律规定。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款42600元的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告杭亚娟借款42600元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1333号原告：赵光义，男，1953年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。原告赵光义与被告秦平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光义到庭参加诉讼，被告秦平华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦平华于2016年11月3日向其借款6万元，口头约定月息2%，约定2017年5月3日偿还，但秦平华一直未还。被告秦平华未作答辩。赵光义围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、秦平华出具的《借条》等证据。秦平华未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦平华于2016年11月3日向赵光义借款6万元，约定2017年5月3日偿还，赵光义以现金方式向秦平华交付了借款，秦平华于借款当天向赵光义出具了借条。借条中未约定借期内利率和逾期利率。上述借款秦平华至今未偿还。本院认为，秦平华向赵光义借款，赵光义交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，秦平华应依约定偿还借款。现秦平华未按照约定期限返还借款，应当依法支付逾期利息。原告赵光义主张按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，但由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案逾期利息应当按照年利率6%计算，对超过年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光义借款本金6万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金6万元为基数，按照年利率6%自2017年5月3日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年十二月一日书 记 员  杨金瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1762号申请执行人：王大竹。被执行人：左扬洪。被执行人：许长香。申请执行人王大竹与被执行人左扬洪、许长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，标的为215420元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产及银行账户已被本院依法查封，目前本院正在对被执行人名下房产进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严浩彰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7247号原告：时文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：王圣文，男，1968年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告时文峰与被告王圣文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2017年11月13日立案。原告时文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时文峰撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8238号之一被执行人：朱影华，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。朱影华犯盗窃罪一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）熟刑二初字第0494号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱影华应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0494号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4673号申请执行人：李德英，女，汉族，1971年3月27日生，住贵州省遵义县。被执行人：常熟市辛庄镇唯新木材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村3幢，组织机构代码L5267583-8。经营者：郑峰。被执行人：郑峰，男，汉族，1956年12月8日生，住福建省古田县。申请执行人李德英与被执行人常熟市辛庄镇唯新木材经营部、郑峰工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书已经生效。依该裁决：一、确认申请人李德英与被申请人常熟市辛庄镇唯新木材经营部之间的劳动合同于2016年12月6日解除。二、被申请人常熟市辛庄镇唯新木材经营部应当支付申请人李德英一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2150元，以上工伤保险待遇共计68645.6元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为人民币68645.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依申请追加常熟市辛庄镇唯新木材经营部的经营者郑峰为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人常熟市辛庄镇唯新木材经营部在原址已不存在，经营者郑峰暂查找无着。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币68645.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十四日书记员  朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7828号之一被执行人：罗润全（曾用名罗进、冒名罗润中）,男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。罗润全犯盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑二初字第00508号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：罗润全应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00508号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6576号原告：陈崇昌，男，1945年11月21日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民义法律服务所法律工作者。被告：青岛金穗粮油产销专业合作社，住所地：平度市红旗路30号。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：王志峰，女，1974年12月19日生，汉族，系被告公司职工，住平度市。原告陈崇昌与被告青岛金穗粮油产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，在审理过程中，原告陈崇昌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈崇昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇昌负担。审 判 长  刘 虹人民陪审员  修典志人民陪审员  王风宽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢286号之一申请执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。法定代表人白盛利，董事长。被执行人：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州盛溪金属构件有限公司与姜建保证合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扬州盛溪金属构件有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执恢286号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭美丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2127号申请执行人姜云飞，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人徐辉，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。姜云飞与被告徐辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3524号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告姜云飞人民币35000元。案件受理费338元，由被告徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，本院已予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。对被执行人所有的苏Ｈ×××××机动车予以查封，但未能实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3524号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保36号申请人卢刚，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖北省应城市。被申请人冯琳涵，女，汉族，1991年8月21日出生，住辽宁省葫芦岛连山区。被申请人刘丽艳，女，汉族，1969年3月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛润森商贸有限公司。统一社会信用代码912114003190866868。住所地葫芦岛市龙港区文化路15-11号楼2单元601。法定代表人刘丽艳，该公司经理。申请人卢刚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯琳涵、刘丽艳、葫芦岛润森商贸有限公司银行账户存款4000000元或价值4000000元的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4，000，000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人卢刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯琳涵、刘丽艳、葫芦岛润森商贸有限公司银行账户人民币4000000元或查封、冻结其价值4000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 斌人民陪审员 李佐军二〇一七年十二月十五日书 记 员 景 攀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5707号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海澜之家股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆平，女，1974年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。再审申请人海澜之家股份有限公司（以下简称海澜之家公司）因与被申请人陆平劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海澜之家公司申请再审称，一、被申请人的年工资额不是15万元，申请人已经按期足额付清了被申请人全部工资。本案中，被申请人手写的“2012年工资清单下方有工资150000+奖金686166+车贴32000=868166”的相关内容是其单方面捏造的。被申请人的《劳动合同书》已经明确了其应得月工资为1320元。既然工资单是打印形式，就不可能有手写内容，更何况其上并无印章或经办人签字，二审法院采信该份证据显属不当。二、被申请人的奖金不是72万元，且申请人已经足额支付了奖金。被申请人在原审的陈述是“2013年工资总额648529元，已付工资71012元，应付工资577517元，所得税75990元，实得金额118883元，银行存单118883元”。假设该陈述是真实的，则正好推翻了二审关于“奖金是72万元”的认定。事实上，通过被申请人在辞职报告中的表述，可以说明其在2014年1月4日之后已经处于不工作的状态，已无工作业绩，不可能享有奖金。另外，被申请人提交的税收完税汇总证明也推翻其应享有72万元奖金的主张。三、涉案《离职确认书》是双方的真实意思表示，足以证明被申请人已经收到了其应当得到的全部工资、奖金及加班工资等各项报酬，被申请人若要推翻该份确认书，应当行使撤销权。四、被申请人二审提供的证人均与其具有利害关系，其证言并不足以推翻涉案《离职确认书》和申请人已将款项支付给被申请人的凭证。五、二审中，被申请人在举证期限届满后又提交证据材料，并被二审法院采信，应属程序违法。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。陆平提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本案再审审查期间，申请人提交以下证据：1.收据一份，交款单位为陆平，日期为2014年1月21日，收款方式现金，数额为225000元，事由为2013年年薪归还借款，盖有海澜之家公司财务专用章；2.中国工商银行江阴新桥支行汇款凭证一份，收款人陆平，日期为2014年1月24日，金额19282元；3.中国工商银行江阴新桥支行汇款凭证一份，收款人陆平，日期为2014年1月24日，金额52855元；4.工资结算明细表一份，日期为2014年2月10日，内容为陆平丈夫陈品文代领奖金50000元；5.中国工商银行江阴新桥支行汇款明细一份，其中收款人陆平的栏目中载明金额36562元，手写日期为2014年2月11日。申请人主张根据上述证据，并结合陆平在原审期间提交的上海浦东发展银行江阴澄东支行两份交易流水凭证（金额分别为63900元和118883元、日期分别为2013年10月28日和2014年1月21日）、税收完税凭证（其中记载陆平2013年缴税数额173854元），合计款项740336元，即被申请人2013年7月至2014年4月的全部奖金数额，且申请人已支付完毕。被申请人对上述证据的真实性和合法性均无异议，但认为与本案并无关联，并不能支持申请人的上述主张。被申请人认为，证据1归还款项系用2012年、2013年的部分年薪冲抵其向申请人所借的购车款，证据2、3、5的款项是部分工资、奖金，证据4是其在北京工作期间，申请人向其发放的车贴，均不属于其在本案中所主张的2013年7月至2014年4月尚欠的奖金范畴。申请人同时援引的被申请人在原审期间所举证据亦属上述情形，并不能证明申请人已经支付了尚欠奖金。本院认为：海澜之家公司的再审申请不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案双方当事人争议集中于海澜之家公司是否向陆平足额支付了相关工资、奖金。对此，应当由申请人承担举证证明责任。申请人虽然在原审期间提供了陆平签署的离职确认书证明其已足额支付工资、奖金的诉讼主张，但该份证据属于孤证且并未记载被申请人工资、奖金支付的具体情况，故在被申请人提供其工资奖金具体构成及计算方法、相关证人证言和短信通话记录的情形下，申请人仍需就其已经足额支付被申请人工资、奖金继续举证。经二审法院当庭释明，申请人并未提供关于被申请人工资、奖金具体构成、计算方法及数额等相关资料，也未进一步提供其他证据印证其主张，故二审法院根据全案案情，支持被申请人诉讼主张并无不当。本案再审审查期间，申请人虽然提供了相关证据，但仍不足以支持其诉讼主张。理由如下：1.申请人提供以及援引的证据并不能形成完整的证据链印证其主张。上述证据表现形式多为银行凭证，多数未载明钱款具体指向的用途、性质和对应时段，亦缺乏规律性，并不能体现完整的工资、奖金支付情况。在被申请人对上述证据所载资金支付情况作相应说明，并进而主张申请人系故意拼凑部分支付凭证形成与被申请人诉讼主张大致相当的支付数额以试图免责的情形下，申请人并未对此作进一步合理解释及回应，故本院尚不能仅凭上述证据即认定申请人已足额支付了相关工资、奖金。2.申请人始终不能提供被申请人工资、奖金的具体构成、计算方法及数额。按照一般常理，用人单位理应掌握其员工的上述资料，但本案历经一、二审及再审审查，并经审理法院反复释明，申请人一直未能提供上述资料，也未能对此作合理解释。故在申请人无法对被申请人在其单位工作期间的收入构成作全面说明的情形下，本院难以仅凭其提供的部分支付凭证即支持其相关主张。3.申请人陈述前后并不一致。在本案一、二审期间，申请人始终未确认被申请人主张的72万奖金数额，也未确认被申请人年度收入与其诉讼主张大致相当，但在再审期间又主张其已支付了74万元的工资、奖金，在缺乏充分证据印证和合理理由的情形下，使得本院对其相应主张存在怀疑，难以采信。故综合全案案情，申请人再审期间所举证据及陈述理由并不充分，本院对其诉讼主张不予支持。另，申请人主张二审法院超过举证期限接受被申请人提交的证据，属于程序违法。经审查，申请人该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，申请人海澜之家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海澜之家股份有限公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年十二月二十六日书记员 李 馨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初384号原告：倪育才，男，1969年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：柯希胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：余腊秀（柯希胜妻子），女，1972年12月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：柯早容（柯希胜之姐），女，1969年8月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告倪育才诉被告柯希胜、余腊秀、柯早容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告倪育才于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪育才申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪育才撤诉。案件受理费减半收取计肆仟贰佰陆拾肆圆（4264元），由原告倪育才负担。审判员  刘稣茸二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2502号申请执行人:米袋金融信息服务(常州)有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：白祥云，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。米袋金融信息服务（常州）有限公司与白祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日作出(2017)苏0402民初3166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、白祥云于判决生效之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金137777.78元，并按照年利率24%支付自2017年5月14日起至全部还清之日止的利息、罚息、违约金；二、白祥云于本判决生效之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费12152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由白祥云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆进行了查封，但是该车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结(2017)苏0402民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1914号申请执行人王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张红妹，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码：913205817849645602。法定代表人朱建中，总经理。申请执行人王菲与被执行人朱建中、张红妹、常熟市钟杰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7523号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建中、张红妹归还王菲借款本金人民币1019268元，并支付以此为基数，自2015年8月27日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，于2017年1月31日前履行。二、常熟市钟杰针织有限公司对朱建中、张红妹的上述债务承担连带清偿责任。三、王菲有权对常熟市钟杰针织有限公司提供抵押的动产（登记编号：苏E1-0-2015-0103，树脂定型机1台、针织大圆机7台、起毛机4台、高速刷毛机2台、双辊三次烫光机2台）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、案件受理费减半收取7947元，保全费5000元，合计人民币12947元由朱建中、张红妹负担（该款王菲已预交，由朱建中、张红妹于2017年1月31日前直接给付王菲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，本案立案标的计人民币1399151.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过评估拍卖被执行人朱建中、张红妹名下的位于常熟市梅李镇新天地花园26幢及常熟市李闸路158号城市花园5幢604房产，申请执行人参与分配受偿金额为510666.55元（含退诉讼费）。另外，执行中，本院通过银行扣划被执行人银行存款92277.49元，并发还申请执行人。此外，除被执行人待处置的房产及机器设备外，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位标的为796206.96元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿部分款项及被执行人其余资产待处置外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  施俊杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1082-2号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市中山西路**号，负责人杜新华，主任。被执行人:张强,男性,汉族,1981年07月03日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王惠萍,女性,汉族,1980年04月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:田军强,男性,汉族,1975年07月16日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:陈金文,男性,汉族,1973年04月18日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人张强、王惠萍、田军强、陈金文借款合同纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，分期履行。本案终结执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月二十二日书记员  段 强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5202号申请执行人黄小刚，男,1977年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人被告孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小刚与被执行人孙正义、严美应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初4450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙正义、严美应于本判决生效后10日内偿还原告黄小刚借款本金400000元及该400000元的利息：其中20万元的利息按照人民银行同期银行贷款利率的4倍计算（超过年利率24%的则最高按照年利率24%计算），自2014年4月1日至实际偿还借款之日；20万元的利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算（超过年利率24%的则最高按照年利率24%计算），自2014年4月4日至实际偿还借款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙正义、严美应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金403650.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，执行费5955.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人孙正义、严美应名下有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年12月5日查封被执行人孙正义所有的车牌号为苏F小型汽车二辆，查封期限至2019年12月4日，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人孙正义、严美应纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。查封被执行人苏F小型汽车二辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前外出，地址不详，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2089号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人:王洪，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴标，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：马广林，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行黄文熙与王洪、吴标、马广林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王洪名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，但因未能实际控制，故无法处置。三被执行人均无其他可供执行财产，因申请人黄文熙在本院目前有八个申请案件，其中三个担保人向本院提出异议，当时没有签字，申请不予以执行仲裁决定，执行人员与申请人黄文熙联系要求其到本局核实情况，申请人表示没有时间核实情况，且没有提供新的线索。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十二日书记员 施 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2343号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人周东波，男，1989年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张文祥，男，1970年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人许书明，男，1981年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人沈群梅，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周东波、张文祥、许书明、沈群梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0682民初867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周东波偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金170000元。二、被告周东波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月8日起至2014年7月7日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、被告周东波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告张文祥、许书明、沈群梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4982元，由周东波、张文祥、许书明、沈群梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金170000元及利息、案件受理费4982元、执行费3630元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均已签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查：于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人张文祥、许书明、沈群梅名下无银行存款、无汽车。被执行人周东波名下无银行存款，查封其名下苏Ｆ×××××号纳智捷牌汽车一辆，未能实际扣押，本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周东波、张文祥、许书明、沈群梅名下无不动产登记信息。本院于2017年10月到被执行人住所地村民委员会进行调查，村干部反映不清楚被执行人周东波、沈群梅的情况；被执行人许书明、张文祥长期不在家。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示周东波目前按约还款，无需将被执行人纳入失信名单，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张文祥、许书明、沈群梅有可供执行的财产，虽查封被执行人周东波名下苏Ｆ×××××号纳智捷牌汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月五日书 记 员  刘国军
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2188号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：王花兰，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人王花兰其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审348号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王花兰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为25376元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审348号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初3375号原告：蓝智能，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：廖文浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告蓝智能与廖文浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝智能、被告廖文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝智能诉请：1、请求法院判决被告立即偿还原告的转让余款54000元；2、请求法院判决被告自2017年3月12日起至归还欠款之日的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。告蓝智能主张的事实与理由：原告蓝智能与被告廖文浩于2017年1月6日双方协商一致,原告蓝智能以66000元的价格，将位于广东省英德市英城茶园中路，新开设的餐饮店的50%股权转让给被告廖文浩,其中约定该笔转让款项,分6个月退还给原告,2017年2月12日退还12000元，3月12日退还12000元，4月12日退还10000元，5月12日退还10000元，6月12日退还12000,7月12日退还10000元并且约定逾期利息按每月2%计算。其中被告廖文浩至今只退还了12000元。被告廖文浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息按每月2%计算过高，应当按照每月1%计算。本院认为，被告廖文浩承认原告蓝智能在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张逾期利息，实为违约金，原告未能提供相应的损失证明，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告主张调整为按照每月1%计算，符合法律规定，本院予以准照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告廖文浩在本判决生效之日起三日支付原告蓝智能退伙款54000元及逾期利息（逾期利息按年利率12%计算，其中三个1.2万元逾期利息分别从2017年3月13日、4月13日、6月13日起计算，两个1万元逾期利息从2017年5月13日、7月13日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为575元，由被告廖文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年十二月三日书记员  邓瑞军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12230号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市。原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告：赵某3，汉族，甘肃省张掖市人，原告：，陈某，汉族，甘肃省张掖市。原告：张某4，汉族，甘肃省张掖市人，六原告委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业被告：赵某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇青松村四社。身份证号:6222011983********。委托诉讼代理人：李某，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃金彤律师事务所律师。原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2与被告张某3、赵某3确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世奇，被告张某3，被告赵某3及委托诉讼代理人李某、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2向本院提出诉讼请求：要求确认两被告之间签订的租赁合同无效；要求被告张某3搬出青松嘉园A区商业楼二层商铺；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，六原告及同社村民张建军、孙麟、张兴录、杨吉军、孙军、被告赵某3与青松村四社达成青松四社二层商铺分配协议，根据该协议，六原告对分配协议中的1450平方米商铺均享有不同面积的产权。2017年7月，两被告未经六原告同意签订租赁合同，将六原告均享有产权的青松村四社二层商铺租赁给被告张某3开火锅店。被告张某3辩称：原告所诉签订租赁合同属实，合同是2017年4月27日签订的，租期3年，每平方米18元。签订合同时，我知道商铺属于青松村四社，合同是商铺所有人委托被告赵某3和我签订的，我不知道他们的事情，我和被告赵某3之间的租赁合同合法有效，请求法庭驳回原告的诉请。被告赵某3辩称：2016年10月14日，六原告及同社村民张建军、孙麟、张兴录、杨军吉、孙军、被告赵某3与青松村四社达成青松四社二层商铺分配协议属实。原告诉称2017年7月未经原告同意将商铺租赁给被告张某3这不属实。商铺属于原、被告十一户所有（孙军、赵某2为一户），后在社长主持下，将商铺一分为二，赵某3以及另外四户占有北面商铺，另外六户占有南面商铺。2017年4月，受另外四户的委托，被告赵某3与张某3签订合同，原告当时没有提出异议。该案的起因是被告的商铺租出去了，而原告占有的商铺至今未出租，所以原告才起诉的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商铺分配协议、运营委托书、照片、消防通道协议书、天薇嘉园停暖通知书、物业费收款收据、录音光盘及整理笔录，证人赵某4的证言，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2与被告赵某3均系甘州区新墩镇青松村四社村民。2016年10月14日，陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2、张建军、孙麟、张兴录、杨军吉、孙军、赵某3与甘州区新墩镇青松村四社达成青松四社二层商铺分配协议一份，约定青松嘉园A区商业门店二层商铺B段5楼，总面积1450㎡，参加商铺分配人员共11户，分配面积如下：张建军159.45㎡，张某1124.6㎡，孙麟148.9㎡，赵某1161.88㎡，陈某1135.9㎡，赵某3158.62㎡，张兴录154.58㎡，陆某129.3㎡，杨军吉1**.3㎡，张某277㎡，孙军与赵某257.25㎡。2017年4月，上述11户村民在甘州区新墩镇青松村四社社长赵某4的主持下，将商铺以电梯井部位为界一分为二，赵某3、孙麟、张兴录、张建军、杨军吉五户共享北面商铺，原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2六户共享南面商铺。2017年5月8日，赵某3、孙麟、张兴录、张建军、杨军吉委托赵某3全权负责涉案商铺的租售运营等所有事项。2017年4月27日，被告赵某3与张某3签订商铺租赁合同一份，约定赵某3将××区商铺出租给张某3经营饮食业，租期为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，月租金11520元。被告张某3租赁商铺后进行装修并经营火锅店。后原、被告因租赁商铺事宜发生纠纷，遂引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告赵某3与张某3之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。六原告认为其对涉案商铺享有所有权，但根据法庭查明的事实，2017年4月，在青松村四社社长赵某4的主持下，二层商铺原所有人已经重新分割商铺，六原告不再享有涉案商铺的所有权。原、被告等人虽未签订书面协议，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，口头协议也具有法律效力。故原告要求确认两被告之间签订的租赁合同无效及要求被告张某3搬出涉案商铺的诉讼请求均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费35元，由原告陆某、张某1、赵某1、张某2、陈某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年十二月十九日书记员 李甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8048号原告:李海仓,男,1986年8月14日出生,汉族,住东海县。被告:李明放,男,1958年1月24日出生,汉族,住东海县。被告:李左成,男,1987年6月22日出生,汉族,住址同上。被告:王胤萱,女,1990年2月15日出生,汉族,住址同上。原告李海仓与被告李明放、李左成、王胤宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海仓、被告李左成到庭参加诉讼。被告李明放、王胤宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海仓向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告连带偿还借款人民币200000元整及其利息（从起诉之日起按银行贷款计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2015年12月10日，三被告因做生意急需用钱，向被告借取现金200000元，有被告出具借条，对此借款经原告多次催要，三被告一拖再拖，至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉求。被告李明放、王胤宣未答辩。被告李左成辩称：借条是事实，是我父亲给李海仓写的，借钱是事实，这事情在过去一个月后，原告让我和我对象在上面签字，说保险一点。我一看是我父亲签的，我也就没有多想，也就在上面签了，我与李海仓没有任何经济纠纷。我们家现在经济来源是我父亲做工程，但我父亲一直在和开发商打官司，现在没有经济来源，最后我和我父亲沟通，他说也快有结果了，正在审计，他说最慢是在五、六个月后，最快两个月。案子结束后申请执行应该能有经济收入。经审理查明：被告李明放系被告李左成的父亲。2015年12月10日，被告李明放向原告李海仓借款人民币200000元，并出具借条一张，借款没有约定利息及还款期限。2016年1月12日，应原告要求，被告李左成及其妻子王胤萱在借条上签名。借款经原告多次催要，三被告以暂时无钱为由没有偿还。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条一份、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明放借原告人民币本金200000元，由被告李明放书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告李左成予以认可，本院予以确认。被告李明放应当承担偿还责任。一个月后，被告李左成、王胤萱在借条上签名，属于债务加入，应与被告李明放承担连带偿还责任。《中国人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李明放、王胤萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能、于已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明放于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年11月2日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告李左成、王胤萱承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由三被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 周 文二〇一七年十二月十九日书记员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2606号原告：李秀林，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区丰台镇小韩村*排***号。现住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告李秀林与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李秀林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李秀林负担，退还原告40元。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1329号原告：成都市协和物业管理有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇红光村。法定代表人：余飞龙，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告：张利中，男，住四川省大邑县。被告：张红素，女，住四川省大邑县。原告成都市协和物业管理有限公司与被告张利中、张红素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都市协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市协和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严睿劼二〇一七年十二月十八日书记员  方毛艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初3086号原告：戴光奇，男，1964年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：戴德文，男，1956年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：戴宝文，男，1956年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告戴光奇与被告戴宝文物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告戴光奇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴光奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴光奇撤诉。案件受理费50元（原告已预付），由戴光奇负担。审判员  刘再庆二〇一七年十二月五日书记员  陈秋梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4815号原告：沈书林，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：叶玉林，男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈书林与被告叶玉林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈书林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款4700元。事实与理由：2016年4月，被告向原告采购总价为4700元石料塘渣。被告于2016年9月5日向原告出具欠条一份，并约定于2016年9月底10月初付清。后经原告催讨被告未履行付款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石料塘渣。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告塘渣款4700元，双方协议在2016年9月底10月初付清。后经原告催讨被告未支付货款。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年9月5日被告尚欠原告4700元未付。欠条载明的还款期限届满之后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉林于本判决生效之日起十日内给付原告沈书林价款4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十二月二十日法官助理 刘景廷书 记 员 蒋斯雯