wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1394号之三申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。负责人卜某某。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新某地。法定代表人王某某。被执行人陕西某某新材料有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。法定代表人朱某某。被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某地。法定代表人杨某某。被执行人王某某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。某某银行股份有限公司西安某某某某支行与陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第12567、12568号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币5000万元、利息及逾期利息。执行中，因被执行人陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执290号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢，负责人。被执行人：李涛，男，汉族，1975年9月26日生，住乳山市。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35553号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十八日书记员  赵明涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7517号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蒋德萱,男,1991年6月1日出生,汉族，住湖南省道县。被执行人何新智,男,1993年7月6日出生,汉族，住湖南省道县。被执行人杨祥杰,男,1993年12月27日出生,汉族，住湖南省道县。被执行人蒋德萱、何新智、杨祥杰诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蒋德萱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人何新智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人杨祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告蒋德萱、何新智、杨祥杰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为16800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地湖南省道县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0161号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0581执1709号之一申请执行人：王动，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡盛镇，男，1986年1月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘亚花，女，1985年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王动与被执行人蔡盛镇、潘亚花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡盛镇、潘亚花应共同偿还王动借款本金480000元，并按照月利率2%计付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡盛镇、潘亚花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡盛镇名下车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡盛镇、潘亚花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡盛镇、潘亚花采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡盛镇、潘亚花有可供执行的财产。申请执行人尚有款项480000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡明俭
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1714号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：任军军，男，岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社职工。被告：李美学，男，1970年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。被告：冯岳，男，1985年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李美学、冯岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人任军军与被告李美学到庭参加了诉讼，被告冯岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李美学偿还县信用联社借款本金300,000元，并按约定利率支付至还清之日止的利息；2、判令冯岳在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：李美学于2013年12月19日向岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社立据借款300,000元，借款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰，逾期利率加收20%。冯岳作为保证人为此笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，李美学及冯岳均未履行还本付息义务。李美学辩称，对于借款事实没有异议，请求能减免部分利息，被告尽力在二年内还清。冯岳未到庭,亦未提交答辩状。县信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告的身份证复印件，贷款合同和借款借据，存款凭证，保证合同。本院认为，县信用联社提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月19日，李美学与县信用联社签订《贷款合同》一份，合同约定：李美学向县信用联社借款300,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，利息按月支付，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，县信用联社与冯岳签订《保证合同》，冯岳为李美学依主合同与县信用联社所形成的的债务（包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，县信用联社向李美学86041510012937550011的账号发放了贷款300,000元。此后，李美学没有支付过利息，贷款到期后，其亦未偿还借款本金。2015年11月9日，县信用联社向本院起诉，要求二被告偿还欠款本息。2016年4月8日，县信用联社向本院撤回起诉。2017年11月9日，县信用联社再次向本院起诉，要求判如所请。截止2017年11月27日，李美学尚欠本金300,000元、利息173,546.7元（含逾期罚息）未付。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，李美学、冯岳与县信用联社签订的《贷款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了贷款本金，李美学未按约还本付息已经构成违约，县信用联社请求李美学偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。冯岳作为保证人，对李美学的债务自愿承担连带保证责任，应按合同约定在债务履行期限届满之日起二年内承担担保责任。2015年11月9日，县信用联社向本院提起诉讼，诉讼时效中断，担保人的担保期间从2016年4月8日重新计算，2017年11月9日，县信用联社向本院起诉时仍在约定的保证期间，县信用联社请求判令冯岳承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。冯岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李美学于本判决生效之日起三日内偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元，并按约定月利率10.5‰（逾期加收20%）支付自借款之日至本判决确定的履行之日止的利息；二、冯岳对上述债务承担连带清偿责任，冯岳在已承担责任范围内，有权向李美学追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半征收2900元，由李美学、冯岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年十二月十五日书记员 李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522��306号申请执行人杨某某，女。申请执行人冯某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人杨某某、冯某某与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某、冯某某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522民初1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡 兵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4428号申请执行人余小军，男，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平，联系方式。申请执行人余小军与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第5号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还余小军欠款人民币35000元整。案件受理费225元由余小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金35000元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)皋民督字第5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1353号申请执行人:易春禄，男，1972年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:管桦，男，1986年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）赣0731民初2538号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人管桦无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1353号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6540号申请执行人武苏晓，女，1988年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华东，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜兆云，女，1980年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为47883.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权21969.10元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初733-1号原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区解放北路。负责人刘国军，系该行行长。委托代理人解仲鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人赵骏峰，系内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告刘林成，男，1983年5月1日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告高慧，女，1983年12月10日出生，住址鄂尔多斯市。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市滨河区海达君正街四街坊。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人张茹，系该公司法务部员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被告刘林成、高慧、被告乌海市君正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行撤回起诉。案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行负担（原告已预交5049元）。审判长刘晓东审判员李健人民陪审员刘永玲二Ｏ一七年十二月十九日书记员张燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2351号原告：吴振宇，男，蒙古族，1983年10月10日生，公民身份证号：，个体，住巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被告：孟庆江，男，汉族，1976年8月18日生，公民身份证号：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：白七宝，男，蒙古族，1973年12月9日生，公民身份证号：×××，无业，住阿拉善市���原告吴振宇诉被告孟庆江、白七宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴振宇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振宇撤诉。案件受理费2163元，由原告吴振宇负担。审判员敖利杰二○一七年十二月十九日书记员李丹阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤43号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄兴亮，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄兴亮、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王发阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申102号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余顺祥，男，1964年12月30日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：代绍金，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住蒙自市。再审申请人余顺祥因与被申请人代绍金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余顺祥申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误。（一）双方签订的《承包地转包合同》第四条约定，2014年3月10日前一次性付清后拾年的承包金；第九条约定，如乙方不按时支付承包金，甲方有权无偿收回承包地，乙方不得提出任何条件。被申请人没有按约定付款，逾期后虽然有试图支付租金的意思表示，但是再审申请人行使合同权利拒收合理。本案不适用法定解除的规定，双方当事人已经明确约定解除条件，申请人行使合同解除权合法。因此，被申请人存在违约行为，应承担违约责任，并按照合同约定无条件退还承包地及附属物。（二）《承包地转包合同》并未记载签订合同时，地块内是否种植有石榴树。再审申请人提供了蒙自市文澜镇红寨村委会的证明，证实地块内石榴树系再审申请人栽种。而被申请人没有提供任何证据证实地块内石榴树系其栽种，其应承担举证不能的后果。（三）对涉案石榴树价值的认定，除当事人自认外，唯有鉴定意见可以解决。被申请人要求赔偿石榴树损失，应提供充分有力证据证实石榴树的价值。但其一、二审均未要求对石榴树的价值申请司法鉴定，应视为其放弃该项主张权利。原判参照蒙政办发〔2014〕102号文件中石榴树的补偿标准酌情认定价值，超越了人民法院的职权。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，《承包地转包合同》第九条约定“……如乙方每二次付承包金不按时支付清给甲方，甲方有权无偿收回承包土地，乙方不得提出任何条件”。根据该条约定，只要乙方代绍金没有按时交承包金，甲方余顺祥就可以解除合同，无偿收回承包土地。从本案实际情况来看，乙方代绍金履行合同栽种石榴树需要付出较大的资金和长期的劳动，而石榴的成熟、收获却具有季节性、短期性。且合同中仅约定了承包金数额及付款时间，对收款地点、帐号等并未明确约定。代绍金主张迟延支付承包金，是因为未找到余顺祥所致，并举证证实其在给付2014年3月10日前寻找余顺祥支付承包金。结合其于2014年3月24日在文澜镇法律服务所要求支付承包金，及此后将承包金向公证提存的一系列情况。本案代绍金逾期支付承包金的行为并不导致合同目的不能实现，也未损害余顺祥的利益。余顺祥未经给予被申请人适当的宽限期，在代绍金仅逾期十余日，且作出逾期说明并主动实施交付承包金情况下，余顺祥就拒收承包金并行使解除权，违反《中华人民共和国合同法》第五条和第六十二条第二款的规定，将导致双方当事人利益的明显失衡，亦不利于维护交易秩序的安全和稳定。根据双方签订合同的目的及公平原则，并依照日常交易情理。原判认定余顺祥要求代绍金承担违约责任的理由不能成立正确。《承包地转包合同》虽然未明确记载签订合同时，地块内是否种植有石榴树。但《承包地转包合同》第一条、第六条、第八条明确约定“甲方自愿将自己坐落于龙潭的承包土地3亩转包给乙方种植果树……”、“在承包期内，该土地如国家建设征用时，……征用土地补偿费归集体或甲方所有，青苗补偿如国家补偿多少全部归乙方所有……”、“承包期满后该土地内的果树归甲方所有”。根据上述条款，足以认定代绍金承租土地后自行种植果树。余顺祥主张本案诉争的158棵石榴树系其栽种，应承担相应的举证责任。但其仅提供了《证人证言》及村小组出具的《证明》，该证据无其他证据相互印证，不足以推翻合同的上述约定。故原判对余顺祥该项主张不予支持，并无不当。合同解除后，代绍金栽种的石榴树损失确系实际发生，不赔偿有失公允。从有效解决纠纷的实际出发，结合《承包地转包合同》第六条“在承包期内，该土地如国家建设征用时，……青苗补偿如国家补偿多少全部归乙方所有……”的约定。原判综合案件的具体情况，参照蒙政办发〔2014〕102号文件中石榴树的补偿标准酌情由余顺祥赔偿代绍金石榴树损失31600元，并无不当，符合公平原则。综上，再审申请人余顺祥申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余顺祥的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十日书记员  王丁缘
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1083号申请执行人何显荣，女，汉族，1975年2月6日出生，四川省盐源县人，住盐源县平川镇平川村*组**号。被执行人陈健琳，女，汉族，1982年5月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡合营村*组**号。何显荣申请执行陈健琳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1246号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执258号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李峰，男，汉族。被执行人：张清花，女，汉族。被执行人：李殿军，男，汉族。被执行人：郭金水，男，汉族。被执行人：李殿宝，男，汉族。被执行人：刘秀海，男，汉族。被执行人：李殿仓，男，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张清花、李殿军、郭金水、李殿宝、刘秀海、李殿仓金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月7日作出（201）垦胜商初字第167号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清花于2016年2月7日前偿还原告借款本金299377.61元，利息49100.70元、复利3844.84元，以上共计352323.15元。二、自2015年5月16日至被告付款之日止的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率年利率18%计算，并由被告张清花一并付清。三、被告李殿军、郭金水、李殿宝、刘秀海、李殿仓对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人刘秀海在东营莱商村镇银行西效支行有存款20000元，李殿军在中国工商银行股份有限公司东营西城支行有存款3654.83元，现已扣划到法院帐户，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执807号申请执行人孙某某，女，住旬邑县郑家镇。被执行人赵某某，男，陕西省佳县人，住彬县。本院于2017年11月10日受理了申请执行人孙某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人赵某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一七年十二月十八日书记员  李阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7173号申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人伍先华，男，1950年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为17000元及利息，诉讼费113元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫04民终4212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。主要负责人：蔡东辉，经理。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大凯，男，1976年1月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人保舞钢支公司）因与被上诉人王大凯财产保险合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保舞钢支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王大凯的诉讼请求或者将本案发回重审；本案诉讼费由王大凯承担。事实和理由：1.本案交通事故造成的车辆损失为35261.4元，在维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失由王大凯自行承担，王大凯同意并接受理赔款项，人保舞钢支公司将理赔款支付给王大凯后将修车发票收回备案，该事故已经理赔完毕。因此，应当依法驳回王大凯的诉讼请求。2.诉讼费不应由人保舞钢支公司承担。王大凯辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，人保舞钢支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、人保舞钢支公司对维修费用进行打折理赔，没有经过王大凯的同意，人保舞钢支公司称超出35261.4元部分的损失不是本次事故造成的，没有任何证据支持，保险公司应当全额理赔。2、根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担。王大凯向一审法院起诉请求：1.依法判令人保舞钢支公司支付理赔款25000元；2.诉讼费由人保舞钢支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月6日，潘伟驾驶王大凯所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在安徽省亳州市利辛县202省道发生交通事故，造成王大凯车辆损坏。发生事故之后，王大凯未报警，仅通知保险公司出险处理。王大凯系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人。该车辆未经物价定损评估。事故发生后，该车辆在利星奔驰信阳4S店进行维修，维修清单显示维修费为65058.34元；开具修车发票显示价税合计为57000元，王大凯称该4S店系保险公司指定维修地点。该车辆在人保舞钢支公司入有车损险164960元，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。2017年10月16日，人保舞钢支公司就本次事故造成的车损出具机动车保险理算报告书，认为公司应承担赔偿35261.4元，且王大凯已收到该款项。本次王大凯起诉费用为修车发票上载明车损57000元与人保舞钢支公司的定损差额。庭审中，人保舞钢支公司认为王大凯维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失，但人保舞钢支公司对此未提供相关证据证明。一审法院认为，本案中，潘伟驾驶王大凯所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在安徽省亳州市利辛县202省道发生交通事故，造成王大凯车辆损坏的事实清楚。事故发生后，王大凯对其所有的受损的豫Ｄ×××××号小型轿车的车损进行了维修，维修清单显示维修费为65058.34元；开具修车发票显示价税合计为57000元。在本案交通事故发生时，本案所涉豫Ｄ×××××号小型轿车在人保舞钢支公司投有机动车损失险（登记车主及被保险人为王大凯），人保舞钢支公司应在机动车损失险范围内对王大凯车损进行赔偿，虽然人保舞钢支公司在庭审中对王大凯所提供的维修清单及发票上维修金额提出异议，认为维修清单中发动机等大修实际不需要且不是该次事故造成的损失，要求按其公司所确定的车损予以认定，但人保舞钢支公司对此未提供相关证据证明，对其辩称不予采信。王大凯主张因此事故支出维修费共计57000元有清单及发票为证，予以支持;扣除王大凯已收到的人保舞钢支公司赔偿款35261.4元，人保舞钢支公司还应当在机动车损失保险范围内支付王大凯上述费用共计21738.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔付原告王大凯车损费用21738.6元；二、驳回王大凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由王大凯负担28元，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担185元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，就涉案事故产生的损失，王大凯已收到人保舞钢支公司赔偿款35261.4元。除此外，其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：人保舞钢支公司应否向王大凯赔偿车损费用21738.6元。本案中，王大凯为其涉案车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人保舞钢支公司投保有车损险164960元，双方所签订的保险合同，系双方自愿签订，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方已形成财产保险合同关系，应按合同的约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，王大凯有权依据保险合同要求人保舞钢支公司予以理赔。本次事故给王大凯造成车辆维修损失57000元，扣除人保舞钢支公司已支付的赔偿款35261.4元，对下余款项21738.6元，人保舞钢支公司应予理赔。人保舞钢支公司上诉认为在维修清单中发动机大修等实际不需要维修且不是该次事故造成的损失、王大凯同意并接受理赔款项、该事故已经理赔完毕的理由，因没有提供证据支持，本院不予采纳。另外，关于人保舞钢支公司应否承担诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担主体及数额。一审法院根据本案的处理情况，判决本案诉讼费由人保舞钢支公司、王大凯负担，符合法律规定。人保舞钢支公司上诉认为其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保舞钢支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一七年十二月八日法官助理 杨 磊书 记 员 李晓岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执497号之一申请执行人卢本堂，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人欧承佩，女，1971年2月27日出生，汉族，住所地广西��城仫佬族自治县。被执行人陆甫朝，男，1957年5月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人卢本堂与被执行人欧承佩、陆甫朝民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧承佩、陆甫朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢本堂于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款161880元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陆甫朝有轩逸牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），被执行人欧承佩有东风牌大型汽车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。现查明，被执行人欧承佩、陆甫朝无银行存款，无房屋、无土地、无工商登记信息，无其他可供执行财产。本院对被执行人陆甫朝住所地进行调查并核实，无可供执行的财产。被执行人欧承佩无固定住所，去向不明，本院无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人欧承佩、陆甫朝有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，现本案尚未实现债权金额161880元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人欧承佩、陆甫朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧承佩、陆甫朝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十八日书记员  梁冬冬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6458号原告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码915002266072349412M。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：黄海，该公司员工，一般代理。被告：姜如周，男，1969年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘世芬，女，1967年9月18日生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司与被告姜如周、刘世芬商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆重庆市荣昌区东邦置地有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3582元，由原告重庆市荣昌区东邦置地有限公司负担。审判员  钟永建二〇一七年十二月五日书记员  申太桥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1083号之二申请执行人西安某混凝土制品有限公司，住所地西安国际港务区新合街道办。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王某，男，1970年11月9日出生，该公司员工。委托代理人杨某，男，1977年3月27日出生，该公司员工。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北郊常青一路30号。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人董某，该公司办公室主任。西安某混凝土制品有限公司与陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某混凝土制品有限公司于2017年6月27日申请执行，本院于2017年6月28日依法受理。执行中，本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下财产进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索。后被执行人陕西某某房地产开发有限公司提供其名下部分在建工程中的房产，并缴纳执行费92496.1元，转款人民币130000元。本院于2017年11月13日作出（2017）陕01执1083号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下在建工程中的部分房产。因上述在建工程尚未竣工，暂不具备处置条件，申请执行人西安某混凝土制品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，执行款项130000元已发还申请执行人。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1083号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或查封房产具备执行条件，申请执行人西安某混凝土制品有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十二月十四日书 记 员  鲁思斯
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执33号之三申请执行人：李国光。被执行人：左二妹。被执行人：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，组织机构代码：70942376-4。法定代表人王闯，总经理。被执行人：王新革。被执行人：王闯。关于申请执行人李国光与被执行人左二妹、重庆市三立工业设备安装工程有限公司、王闯、王新革等借款合同纠纷的执行案，本院依据已经发生法律效力的重庆市（2015）渝一中法民初字第00351号民事判决书和申请执行人李国光的申请，于2016年1月12日立案执行本案。2016年1月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行中查明，申请执行人在诉讼中向本院提起诉讼保全，本院于2015年3月24日以（2015）渝一中法执保字第296-2号裁定查封了被执行人左二妹所有的重庆市渝北区人和镇龙湖西路6号A-41幢房屋。在执行中，申请执行人要求对被执行人左二妹抵押给其的上述房屋进行评估拍卖。本院遂委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估。2017年1月19日本院委托重庆汇融拍卖有限公司以评估价格2254.02万元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年3月24日，本院委托重庆正大国友拍卖有限公司对上述房屋降价10%，即以2028.618万元的保留价格进行第二次司法拍卖，因无人报名竞买而在次流标。2017年6月12日，本院委托重庆嘉信拍卖有限公司对上述房屋降价18%，即以1663.4668万元的保留价格进行第三次司法拍卖，买受人刘洪波以1783.4668万元的价格购买了重庆市渝北区人和镇龙湖西路6号A-41幢房屋。因买受人刘洪波代为垫付了应由被执行人左二妹支付的房屋过户费188643.95元，申请执行人代为垫付了上述房屋的评估费49540元，均属于执行中产生的费用，故本院已将上述费用支付给垫付人刘洪波及申请执行人。另本院收取执行费80413元，并已上缴财政。综上，拍卖被执行人所有的房屋扣除各种费用后实际剩余金额为17516071.05元【拍卖价格（1783.4668万元-买受人垫付过户税费188643.95元-申请人垫付的评估费49540元-应缴纳的执行费80413元】。在执行中还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月11日以（2014）沙法民保字第00100号民事裁定查封了被执行人左二妹所有的重庆市渝北区人和镇龙湖西路6号A-41幢房屋（查封期限2年）。2014年8月6日，本院以（2014）渝一中法民执字第410-1、411-1、413-1号执行裁定轮候查封了上述被执行人左二妹所有的房屋。因（2014）沙法民保字第00100号民事裁定查封的上述被执行人左二妹查封期限届满后，未继续查封，故本院（2014）渝一中法民执字第410-1、411-1、413-1号执行裁定轮候查封的被执行人左二妹所有的房屋变为首轮查封。因本案执行依据（2015）渝一中法民初字第00351号民事判决确认“重庆市三立工业设备安装工程有限公司于判决生效后15日被给付李国光截止2014年8月3日止的借款12941826.46元和利息71525.46元；李国光对左二妹提供抵押担保的位于重庆市渝北区人和镇龙湖西路6号A-41幢房屋在最高不超1300万元内享有优先受偿权；左二妹、王新革、王闯对重庆三立工业设备安装工程有限公司上述债务在最高不超过1300万元的限额内承担连带保证责任。……案件受理费101440.11元，保全费5000元，共计106440.11元由重庆市三立工业设备安装工程有限公司、左二妹、王新革、王闯承担）”，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”的规定，故本案申请执行人只能在1300万元最高限额范围内对上述抵押物的拍卖款有优先受偿权，本院已于2017年11月将上述款项支付给了申请执行人。剩余的款项4516071.05元（拍卖被执行人所有的房屋扣除各种费用后实际剩余金额为17516071.05元-1300万元）应该给付首轮查封的案件的债权人，即本院原（2014）渝一中法民执字第410、411、413号执行案件【现为(2017)渝01执恢74、75、76号】的申请执行人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司。2017年5月8日，重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司将其上述债权转让给了陈平,本院以（2017）渝01执异1647、1648、1649执行裁定确认本院(2017)渝01执恢74、75、76号执行案件的申请执行人变更为陈平（公民身份号码）,故本院将上述款项在扣除上述三个案件执行费232200元后剩余的4283871.05元于2017年11月划给了陈平。除上述处置的房屋外，本院依法对被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司银行账户进行了查询，并扣划了其在中国银行、成都银行的账号内存款211977元及1660.84元，并于2017年12月支付给申请执行人。对被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，除上述已执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00351号民事判决已执行到位金额为13213637.84元（1300万元+213637.84元），并收取了全案执行费80413元上缴财政。本院认为，本院暂未发现被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。因执行依据（2015）渝一中法民初字第00351号民事判决确定的申请执行人李国光对被执行人左二妹、王闯、王新革的权利已执行完毕，故恢复执行标的为（2015）渝一中法民初字第00351号民事判决确定的申请执行人李国光对被执行人重庆市三立工业设备安装工程有限公司未执行到位的金额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年十二月十三日书记员  张琳
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初2469号原告：陈家安，男，汉族，生于1959年12月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：吴庆好，男，汉族，生于1961年10月8日，住遂宁市。本院于2017年12月6日立案受理原告陈家安诉被告吴庆好民间借贷纠纷一案，已于当日向原告陈家安送达了交纳诉讼费通知书，告知其在7日内向本院交纳案件受理费6900元，现已逾期，原告陈家安未交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院故适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈家安撤回起诉处理。审判员  李良权二〇一七年十二月十五日书记员  陈 倩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1582号申请执行人：余禄金，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余朝洋，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张美，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人余禄金与被执行人余朝洋、张美借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月14日依法立案执行。本案执行标的为99400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余朝洋、张美自述暂无能力还款；多次查询银行，未发现被执行人余朝洋、张美名下有大额存款；被执行人张美名下有福州市闽侯县南屿镇正祥林语墅的房产，被执行人张美欲转卖该房产用以偿还债务，申请人余禄金表示同意；本院已告知被执行人张美转移该房产不用以偿还债务的法律后果，并进行了录音。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十一日书记员  孔晓萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执478号之一申请执行人广西三一工程机械有限公司。法定代表人：陈志新，该公司总经理。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司。法定代表人桂林。申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初1145号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年9月21日立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进���了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为100198.65元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初1145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十二月二十九日书记员  赖美君
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执596号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：苟停停，女，汉族。被告：刘乐俊，男，汉族。被告：王建美，女，汉族。被告：刘新保，男，汉族。被告：王建村，男，汉族。被告：宋培军，男，汉族。被告：王庆财，男，汉族。被告：张加生，男，汉族。被告：王桂花，女，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐俊、王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦商初字第238号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘乐俊欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5758.20元（利息计算至2012年10月15日），于本判决生效之日起十日内向原告付清。二、自2012年10月16日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金200000元为基数、按约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算，由被告刘乐俊与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花对上述第一、二两项款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王建美、刘新保、王建村、宋培军、王庆财、张加生、王桂花承担清偿责任后有权向被告刘乐俊追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人张加生在中国邮政储蓄银行东营黄河口支行有存款7163.27元，宋培军在中国邮政储蓄银行黄口支行有存款7132.02元，现已扣划到法院帐户，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1081号之一申请执行人：周某某，男，生于1964年4月27日，汉族，住都匀市广惠路267号附60号，公民身份号码：522722196404270013。被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地：都匀经济开发区匀东镇附城村十组，统一社会信用代码：915227200550399226。法定代表人：杨某某，系该公司负责人。本院在执行周某某与黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黔南州意源实业有限公司未履行生效法律文书，本院已将被执行人土地使用权查封，但此财产不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  胡 明
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执301号之一申请执行人：康某，男，汉族，永寿县。被执行人：杨某，男，汉族，武功县。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2017）陕0426民初605号民事调解书申请执行，申请由被告杨某赔偿原告现金41500元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  左广利审判员  王军军审判员  郭 堃二〇一七年十二月十九日书记员  胡 娇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执154号申请执行人杜红缨，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。法定代表人：江善兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜红樱与被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜红樱于2017年11月30日申请撤销对福建省建宁福城房产开发有限公司的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，杜红樱撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初232号公诉机关巴东县人民检察院。被告人任民生，男，1956年2月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年11月8日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人任民生犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人任民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年9月6日16时许，被告人任民生在酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿巴东县信陵镇沿江大道由西向东行驶。16时30分，行驶至巴东县交通局门前时被民警查获，经鉴定，被告人任民生血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。上述事实，被告人任民生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息、残疾人证复印件、呼气式酒精测试仪结果单等书证；证人周某、张某刘某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]495号物证检验报告；巴东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录；案发现场查处视频视听资料；被告人任民生的供述与辩解；足以认定。本院认为，被告人任民生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人任民生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人任民生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘汉玉二〇一七年十二月六日书记员  陈 洁附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1749号申请执行人：朱巧云，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨会东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱巧云与被执行人杨会东民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1433号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月17日立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人杨会东名下的银行账户被冻结后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人杨会东已履行人民币70000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人杨会东的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  宋立文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云，女，1966年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韦韦，该公司员工。再审申请人刘云因与被申请人天津市今晚发行快递股份有限公司（以下简称今晚发行快递公司）、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司（以下简称今晚红报箱公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘云申请再审称：（一）今晚发行快递公司、今晚红报箱公司���连带支付刘云20**年5月至2009年12月间未缴纳社会保险赔偿金38683.56元及社保机构实际确定的滞纳金。（二）今晚发行快递公司、今晚红报箱公司应连带支付刘云20**年5月至2009年12月休息日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资、拖欠工资等。综上，刘云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。今晚发行快递公司、今晚红报箱公司提交意见称：刘云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效的法律文书已确认刘云与今晚发行快递公司之间在2005年5月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系，2010年1月1日以后，刘云另与今晚红报箱公司建立劳动关系，上述两个用人单位均为独立法人，现刘云主张二单位承担连带责任，没有事实和法律依据，原审法院的认定是正确的。刘云与今晚发��快递公司之间的劳动关系于2009年已经终止，刘云提出的各项请求均超过仲裁时效期间，原审法院对此不予支持并无不当。综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5989号申请执行人刘青叶，女，1982年9月21日生，汉族。委托代理人应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人何运才，男，1962年5月6日生，汉族。刘青叶与何运才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏0115民初9722号民事调解书，依上述民事调解书：被告何运才支付原告刘青叶货款118000元，于2017年11月30日前支付50000元，余款68000元于2018年1月20日前付清，如若任一期未足额支付，则原告刘青叶有权就扣除已支付的货款全部申请法院强制执行，利息从2017年12月1日按照年利率24%计算逾期利息至款项实际付清为止，本案案件受理费1355元由何运才承担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，何运才未按民事调解书履行，刘青叶向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何运才的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。于2017年12月13日将被执行人何运才纳入失信被执行人名单。执行过程中，何运才已经支付案款5000元（现已发放给申请执行人刘青叶），剩余案款114355元（本金113000元、案件受理费1355元）尚未支付。经协商，申请执行人刘青叶与被执行人何运才达成执行和解协议，双方约定具体的还款计划。申请执行人刘青叶于2017年12月23日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书和执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人刘青叶申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十三日书记员  苏熊艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2713号之一申请执行人长沙市同中工程机械有限公司。法定代表人：凌军，总经理。被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司。法定代表人：唐志刚，经理。本院在执行申请执行人长沙市同中工程机械有限公司与被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4663号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十四日书记员 汪茂红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1860号之一申请执行人陕西某某科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人王某某，该公司总经理。被执行人四川某某建设有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人吴某某，该分公司经理。申请执行人陕西某某科技发展有限公司西安分公司与被执行人四川某某建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川某某建设有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某科技发展有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付7000元及逾期支付款项的滞纳金；二、由被执行人承担本案执行费50元。执行过程中，申请执行人陕西某某科技发展有限公司西安分公司向法院提交撤销执行申请书，经合议，同意申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡晴晴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2213号申请执行人：鲍家强，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：潘祥灿，男，1950年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：康春金，女，1960年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行鲍家强与潘祥灿、康春金民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：被执行人潘祥灿承诺按下列时间和金额付款：1、2018年3月28日前，被执行人潘祥灿向申请执行人归还291450元（该291450元系借款本金766970元按月利率2%从2015年6月29日计至2017年1月28日间的利息。2、2018年6月28日前，被执行人潘祥灿向申请执行人归还544255元（其中283485元为借款本金，另260770元为借款本金766970元按月利率2%从2017年1月29日至计2018年6月28日间的利息）。3、2018年9月28日前，被执行人潘祥灿向申请执行人归还512494元（其中483485元为借款本金，另29009元为借款本金483485元按月利率2%从2018年6月29日计至2018年9月28日间的利息）。若被执行人潘祥灿未能按本协议第二条约定的期限和金额归还款项，申请执行人有权恢复（2016）闽0103民初4292号民事判决确定的借款本金及利息计算期限继续申请强制执行，且被执行人潘祥灿已支付的款项，按先还利息，再还本金的顺序计算。林凤于自愿为被执行人潘祥灿向申请执行人支付全部款项本金承担担保责任，并负连带清楚义务。被执行人潘祥灿不能按本协议履行时，申请执行人有权向本院追加林凤玉为被执行人。（2017）闽0103执2213号执行费、诉讼费由两被执行费承担。本协议签订后，申请执行人同意屏蔽被执行人潘祥灿、康春金的失信被执行人名单，如被执行人潘祥灿未按本协议履行，申请执行人有权再行申请将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月二十五日书记员 郑闽威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4215号申请执行人耿志闯，男，1989年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范双双，女，1993年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为4800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初341号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人魏江，曾用名魏亮，男，生于1992年3月18日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年12月24日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人魏江犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人魏江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日16时许，被告人魏江趁其姑姑魏某一家人不在之机，行至被害人魏某位于四川省达州市达川区X镇达X路X号X楼的租住房，利用炒菜铲将被害人魏某卧室房门撬开，并将被害人魏某存放于卧室木质书桌内的23000元现金盗走。被害人魏某回到家发现自己被盗后遂向公安机关报案，案发后，被告人魏江退赔了23000元给被害人魏某，并得到被害人魏某书面谅解。2017年11月1日，被告人魏江在达川区X镇X路被民警抓获归案，被告人魏江归案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人魏江在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，现场勘验及辨认记录，被害人魏某的陈述，证人吕某等人的证言以及被告人魏江��供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏江以非法占有为目的，入户窃取他人现金23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人魏江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏江在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏江在案发后，全额退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月���并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十二日书记员  冯婷婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执839号被执行人:陆某某,男,住旬邑县某某镇某某村,村民。被执行人:贠某某,男，住旬邑县某某镇某某村,村民。被执行人:张某,男,住旬邑县某某镇某某村,村民。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执839号被执行人陆某某、贠某某、张某贪污一案（财产刑）中，被执行人陆某某、贠某某、张某已分别履行判决书中所确定的罚金10000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十二月八日书记员 库浩浩
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初514号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某1，男，1997年3月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月6日被抓获，次日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人熊向东，湖北法正大律师事务所律师。辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月6日19时许，在枣阳市小北街“可可西饼”屋前，被害人唐某、肖某1见到冯某(已处)和马某（另处），怀疑冯某、马某是此前殴打过唐的妻子张某2之人，遂上前进行询问。马某以为唐、肖某2准备殴打自己，遂电话邀约张某3、张某4、张某5（均已处）和被告人张某1等人帮忙。被告人张某1和张某3、张某4、张某5四人赶到现场后，伙同冯某、马某对肖某1、唐某二人拳打脚踢，张某4用随身携带的匕首将肖某1胸背部捅伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，肖某1损伤程度为轻伤二级，唐某损伤程度为轻微伤。2016年1月20日16时许，张某6（已处）因李某1与其前女友王才玉谈朋友而与其产生矛盾，双方邀约到枣阳市南城万通路口超速网吧门口见面，后张某6邀约李某2（已处）和被告人张某1，李某1喊了刘某等人，双方到约定地点见面后发生厮打，厮打中，被告人张某1和张某6先后持棒球棍将刘某右臂打伤，李某2对李某1拳打脚踢，致李某1受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张某1赔偿了肖某1、唐某、李某1的经济损失，取得包括刘某在内四被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、刘某等人的陈述；证人高某、杨某1、吴某1、杨某2等人的证言；同案人冯某、张某3、张某6等人的供述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解；监控及讯问视频资料；辨认笔录；受案登记表、抓获经过、办案说明、本院刑事判决书、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同多人随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人在第一起寻衅滋事犯罪时未满18周岁，系未成年人，且在共同犯罪中罪责相对较轻，应当从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度诚恳，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且在第一起犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信；但辩解的张某1在两起犯罪中都是受他人邀约，受害人的轻伤不是其所致，社会危害性较小，应认定为从犯的意见，因张某1虽是受他人之邀，但在寻衅滋事中积极参与对被害人实施殴打，只是在第一起犯罪中罪责相对较轻，均不宜区分主从，故对辩护人的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2018年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王家海二〇一七年十二月十九日书记员  陈 鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1018号上诉人(一审起诉人):张东胜，男，汉族，1974年10月6日出生，住普洱市思茅区。上诉人(一审起诉人):杨庆华，女，汉族，1979年5月12日出生，住普洱市思茅区。上诉人张东胜、杨庆华因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张东胜、杨庆华共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2808号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，张东胜、杨庆华并没有讨价还价和更改条款的余地。2、张东胜、杨庆华和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，张东胜、杨庆华所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，张东胜、杨庆华的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得张东胜、杨庆华所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，张东胜、杨庆华与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，张东胜、杨庆华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，张东胜、杨庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执876号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：9135XXXXXXXX268A。法定代表人：黄如彪，理事长。被执行人：汪育炎，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘少珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：汪相周，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人汪育炎、刘少珍、汪相周金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，未发现有财产可供执行。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫05民终5453号上诉人（原审被告）：某人寿财产公司，住所地洛阳市。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住安阳县。法定代理人：张某某（系王某某之母），女，住安阳县。委托诉讼代理人：王永军，男，1975年3月2日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住河南省。上诉人某人寿财产公司（以下简称某人财公司）因与被上诉人张某某、王某某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某人财公司上诉请求：将本案发回重审或改判上诉人赔偿张某某、王某某各项损失共计41957.29元，不服金额3440元。事实和理由：王某某的补课费不应该支持，仅凭一张二联单不能确定张某某电动车损失，王某某的一张140元的医疗费票据上面显示为王守斌，该笔费用不应该支持。张某某、王某某辩称，王某某受伤后在家休息，找老师补课，补课费应该支持，电动车修理花费600，140元的医疗费是由于事故发生后王某某的姨父在医院时把孩子的名字报错了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张某某、王某某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、车损费等共计40242.99元；2、赔偿王某某医疗费、护理费、住院生活补助费、住院营养费、误课补课费等共计5154.30元。一审法院认定事实：2016年11月3日18时张某某驾驶电动自行车载着王某某行驶至107国道柏庄镇中航加油站南侧路段时被朱某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫CJ9**挂重型罐式半挂车撞到，导致张某某、王某某受伤，电动车损坏。张某某被送到安阳市人民医院住院治疗27天，2016年11月30日出院，支出医疗费28632.99元。王某某被送至安阳市人民医院住院治疗10天，2016年11月14日出院，支出医疗费894.30元。王某某从2016年11月4日至12月5日在家休养一个月，未上学。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任，张某某、王某某无责任。另查明，朱某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫CJ9**挂重型罐式半挂车在某人财公司投保有交强险，100万元的商业第三者责任保险，均在保险期间。朱某先行垫付30000元。一审法院认为，朱某驾驶货车与张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定朱某负事故全部责任，张某某、王某某无责任，该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。张某某损失为医疗费28632.99元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费7200元、护理费2160元、交通费酌定300元、电动自行车车损600元；王某某损失为医疗费894.30元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费960元、补课费2700元；以上共计45397.29元，应由朱某负担，因朱某驾驶的货车在某人财公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，故应由某人财公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，应扣除朱某垫付的30000元。判决：一、某人寿财产公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、补课费、财产损失费等损失共计人民币23920元；某人寿财产公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币21477.29元（执行时扣除朱某垫付的30000元）；二、驳回张某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由朱某负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王某某由于事故受伤在家休息一个月没有到校上课，安阳县安丰乡净渠小学也出具了相关证明，为不影响王某某在家休息期间的学习，家长为其找辅导老师补课符合常理，辅导老师也出具了补课证明，故某人财公司上诉称补课费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。张某某所骑电动车在事故中受损，修理电动车的费用有维修单据予以佐证，某人财公司上诉修理电动车没有正规发票，该修理费用不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。在王某某受伤住院期间，王某某称医院误将王某某报为王守斌的解释符合常理，某人财公司上诉称该笔费用不应报销的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，某人财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由某人寿财产公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年十二月二十一日书记员  任 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23653号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：赵文新。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告赵文新信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执720号之四申请执行人：樊春雷，女，汉族，1980年5月29日出生，贵州省正安县人。被执行人：刘尚忠，男，汉族，1975年11月7日出生，重庆市石柱县人。本院在执行樊春雷与刘尚忠合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月七日书记员  沈兴峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更367号罪犯郭佳，男，1983年7月15日出生，汉族，大学文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯郭佳因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，经湖北省武���铁路运输中级法院(2014)鄂武铁中刑初字第00001号刑事判决认定，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月2日起至2029年6月1日止。判决生效后，于2014年5月30日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月11日对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2028年7月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭佳向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭佳在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算5个表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯郭佳的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语郭佳：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会��做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，���确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监���，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可���刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2385号申请执行人王伟正，男，1977年01月05日出生，住石狮市。被执行人杨钦垣，男，1972年03月12日出生，住龙岩市新罗区。本院于2017年6月7日立案执行申请执行人王伟正与被执行人杨钦垣买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付420000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项420000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1155号之一申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所实习律师。被申请人：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孟庆宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人高学娟、孟庆宏财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司天津河西支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学娟、孟庆宏名下价值124072.81元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟庆宏名下车牌号为津Ａ×××××的起亚牌汽车一辆,查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十八日书记员 高畅一
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3290号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐洪忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：徐尚华，男，1974年3月16日出生，汉族，住双流县永安镇。四川省双流县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）双流刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的额13000元，并对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。在执行过程中，本院已经对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以了没收，依法划拨了被执行人徐洪忠银行存款2400元，暂未发现被执行人徐洪忠、徐尚华名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张世全二○一七年十二月七日书记员 陈           立
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2938号申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社,住所地：林州市陵阳镇陵阳大道55号。法定代表人：付拥军，该社主任。被执行人：林州市康乐保健品厂，住所地：林州市陵阳镇科苑路东段。法定代表人：常栓锁，厂长。被执行人：林州市阳光雨具制品厂，住所地：林州市陵阳镇林钢二生活区。法定代表人：徐用林，公司总经理。被执行人：申增顺，男，汉族，1962年4月28日出生，住林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与被执行人林州市康乐保健品厂、林州市阳光雨具制品厂、申增顺借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十六日书记员  郭子溢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1403号之二申请执行人：重庆互邦律师事务所，住所地：重庆市渝北区金山路**号中渝都会首战*栋29-11。组织机构代码：66642980-7。负责人：史励，主任律师。被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地：重庆市北部新区财富中心2号楼A栋5层。组织机构代码：66890185-3。法定代表人：马祖美，董事长。被执行人：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市渝中区。本院受理执行的重庆互邦律师事务所与重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美委托代理合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员（2016）渝仲字第563号裁决，执行标的为代理费143600元及利息、仲裁费等。本案在执行中查明：被执行人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美无可供执行的财产，申请执行人重庆互邦律师事务所亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美无可供执行的财产，且申请执行人重庆互邦律师事务所亦同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  谭富露