wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:潘兆光，男，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告潘兆光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告潘兆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2013年12月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××38的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令潘兆光偿还拖欠的借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元；2.本案诉讼费用由潘兆光承担。被告潘兆光未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××38的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兆光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金1666.71元，利息247.89元，费用267.26元，共计2181.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘兆光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1282民初3050号原告:李某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告:胡某，男，汉族，农民，原住肇东市。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年11月经政府部门登记结婚，婚后经常吵架，婚生子胡某已成年，婚姻存续期间无财产、无债权、无债务及存款，自2013年原被告开始分居，至今无法联系，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告胡某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于1990年11月20日经政府部门办理登记结婚，婚后生育一名男孩胡某（19xx年xx月xx日出生），已成年，婚后因生活琐事经常口角,自2013年开始被告离家出走,原、被告开始分居，至今无法联系。本院认为，原、被告自2013年开始分居，已经超过两年，双方不履行夫妻责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告胡某离婚。案件受理费50、00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李春宇审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年十二月二十九日书记员  刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终751号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）霍雪保，男，1966年12月31日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人霍雪保犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2016）苏0581刑初1885号刑事判决。宣判后，被告人霍雪保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）霍雪保到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月16日20时20分许，被告人霍雪保饮酒后驾驶无号牌电动车在常熟市东南街道沿常昆路由北往南行驶至七星桥面时，因夜间饮酒后（经鉴定，被告人霍雪保血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属醉酒状态）驾驶电动自行车上道路行驶，未能安全驾控车辆，其所驾电动车倒地滑行过程中将同向靠边步行的行人徐某1撞倒，致电动车损坏，被害人徐某1受伤。被害人徐某1经送医院抢救治疗无效后于2016年7月13日因颅脑外伤后继发多器官功能衰竭死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人霍雪保负该起事故的全部责任。案发当日20时28分许，常熟市公安局接到群众电话报警称七星桥有电动车和行人撞了，该局民警遂至现场处置。案发后，被告人霍雪保对被害人家属作了部分经济赔偿。上述事实，有原审经当庭举证、质证的证人王某1、徐某2、徐某3、顾某、吴某、陈某、王某2的证言,道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人员曲某、张某、刘某的当庭证言，道路交通事故尸表检验报告，常熟市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，人民调解协议书、预付委托书、借款单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，发破案经过、受理案件登记表、接处警记录、交通事故现场记录书、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人霍雪保违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍雪保已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人霍雪保有期徒刑一年十个月。上诉人霍雪保上诉提出：一审认定事实错误，自己没有撞到被害人。检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人霍雪保提出的自己没有撞人的上诉理由，经查，关于事故经过，目击证人王某1的证言笔录直接证明了上诉人霍雪保驾驶电动车撞击被害人徐某1致其倒地受伤的经过，并有苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定人员当庭的证言予以印证；同时，上诉人霍雪保当庭的供述及证人徐某2的证言笔录亦证明当时现场无其他车辆。现有证据足以证实被害人徐某1系被上诉人霍雪保所驾车辆撞击致倒地受伤，上诉人霍雪保的上诉理由与现有证据矛盾，亦不符合常理。故上诉人霍雪保的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人霍雪保违反交通运输管理法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人霍雪保已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  姚一鸣审 判 员  王美新二〇一七年十二月二十一日法官助理  马亚龙书 记 员  沈 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6259号原告：许浏卿，女，1957年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告���张明华，男，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡秀琴，女，1972年5月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。原告许浏卿诉被告张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许浏卿的委托诉讼代理人蒋伟、被告张明华、蔡秀琴的共同委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浏卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款676000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日止按照本金430000元月息1%计算的利息以及自2017年7月19日起至实际给付之日止按照本金150000元月息1%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张明华、蔡秀琴夫妻因经营需要，自2015年1月开始，陆续向原告借款合计本息676000元。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告张明华、蔡秀琴辩称，双方之间有资金往来，本金还需要经双方核算。原告主张的后续的利息没有法律规定。原告主张的430000、508000元的借条是双方夫妻共同债务，应该按夫妻共同债务来承担。150000元借条约定是被告张明华个人的借款不是夫妻共同债务，不应夫妻双方共同还款，只能在夫妻共同财产范围内承担。借款之后，被告偿还了部分款项，要求予以扣除，且原告也向蔡秀琴借款50000元，要求在本案中予以抵销。请求法院依法判决。本院经审查认定��实如下：原、被告有长期借贷往来。2016年8月1日，被告张明华、蔡秀琴共同出具借条一份，言明：今借到许浏卿人民币计：伍拾万捌仟元整（508000），注此借条系蔡秀琴借许浏卿贰张借条合并及利息合计：1、蔡秀琴借许浏卿贰拾万元整2015.1.17；2、蔡秀琴借许浏卿壹拾捌万元整2015.2.2；3、蔡秀琴以上两张借条计利息柒万捌仟元整。2017年4月18日，被告张明华出具借条一份，言明：由于许浏卿遗失和复印借条差错，特将借款事项款项合并为此壹张借条，其余借条及复印件全部作废（除夫妻共同签字借伍拾万捌仟借条外），张明华截止2017年7月18日总共借许浏卿人民币壹拾伍万元整（150000），利息贰万捌仟元整（28000），合计壹拾柒万捌仟元，此借条双方签字生效。原告亦在2017年4月18日的借条上签字。此后，两被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。另查明，被告张明华、蔡秀琴两人系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年2月18日，原告许浏卿曾出具借条一份，言明今借到蔡秀琴人民币五万元整。以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张明华、蔡秀琴共计向原告许浏卿借款430000元、被告张明华单独向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告蔡秀琴主张抵销借款50000元。原告不予认可认为此系被告归还的借款，并非向被告借款。本院认为，如原告是收到被告归还的借条，应出具收条，现借条原件由被告持有，且在两次原、被告借款对账里并未明确蔡秀琴借款给许浏卿的事宜，故对原告的辩称意见不予采信，该笔50000元借款可以抵销。关于被告主张的归还了其他借款，但是被告举证的收条等即使属实，也在结账之前，应已经包括在结账之内，故本院不予采信。被告张明华独自经手的150000元债务形成于被告张明华、蔡秀琴夫妻关系存续期间，被告蔡秀琴不认可系夫妻双方共同债务，但是其未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可被告的观点，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告蔡秀琴应与被告张明华共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张明华、蔡秀琴于本判决生效后10日内共同给付原告许浏卿借款本金530000元、利息106000元并承担自2016年8月2日起至实际给付之日止按照本金380000元月息1%计算的利息以及自2017年7月19日起至实际给付之日止按照本金150000元月息1%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由原告负担1560元，由被告张明华、蔡秀琴负担9000元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞��干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3850号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：黎超琼，女，1994年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黎超琼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：刘永辉，该支行行长。被执行人：天津市滨海盛达石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路东。法定代表人：张宗甲。被执行人：天津市华海源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。法定代表人：张宗甲。申请执行人于2017年9月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初2361号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人信用证垫付本金20987531元、截至2016年8月7日的利息5394827.44元及至自2016年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息（以20987531元为基数，按日万分之五标准计算），并负担案件受理费、保全费、公告费共计178972元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月二十八日书记员  赵瑞东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5474号罪犯陈正福，男，1977年3月12日出生，汉族，出生地江苏省溧水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)杭刑初字第255号刑事判决，以被告人陈正福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2007年3月23日作出(2007)浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈正福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈正福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈正福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执880-1号申请执行人刘志忠，男，汉族。被执行人仵涛林,男，汉族。被执行人王彩虹，女，汉族。刘志忠与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初890号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款本金500000元及相应利息77000元；二、要求被申请人给付申请人借款本金22000元及相应利息；三、案件受理费9800元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人仵涛林、王彩虹暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初890号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年十二月二十六日书记员  任润玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执597号之一申请执行人：陈芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：李坚，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈芳、李坚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1729号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：许星，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人许星借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)渝0104民初1875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人许星逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-07向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1875号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月十八日书记员  苟建伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2244号申请执行人:陈某某。被执行人:米某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6851号民事判决书，确定由被执行人米某偿还申请执行人陈某某借款本金95000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1090元。被执行人拒不履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人米某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明被执行人名下有长城牌皮卡小型汽车一辆，现已查封。另查明：被执行人米某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费1090元，执行费1325元由被执行人米某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执563号之一申请执行人巨龙，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县，居民。被执行人郭磊，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，农民。被执行人郭转芳，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初404号民事调解书，在执行原告巨龙诉被告郭磊、郭转芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭磊在陕西凤翔农村商业银行纸坊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭磊在陕西凤翔农村商业银行的存款125元至凤翔县人民法院执行案款专户。二、划拨被执行人郭转芳在陕西凤翔农村商业银行的存款至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月四日书 记 员  韩兰兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1558号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行。被执行人：杨玉。被执行人：王艳。被执行人：江苏苹果置业有限公司。法定代表人：杨淑能，董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司支付284740.61元及利息，并承担本案执行费4171.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年6月20日、2017年8月14日、2017年9月2日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行���款。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月6日。5、本院于2017年10月13日对被执行人杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司个别账户进行了网络划拨，划拨了账户中的少量余额。6、本院于2017年11月29日对被执行人江苏苹果置业有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××奥德赛汽车一辆进行了查封，查封期限为两年，自2017年11月29日至2019年11月28日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月30日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1558号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陶 健二〇一七年十二月三十日书记员 李富城
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执641号申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。被执行人李某某,男,1983年10月16日出生,汉族，高中文化，农民，住南江县。被执行人赵某,女,1988年10月3日出生,汉族，高中文化，住南江县。被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司。法定代表人邓某，该公司董事长。本院在执行申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司与被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人巴中国��村镇银行有限责任公司书面向本院撤回对被执行人李某某、赵某、巴中市平昌正合融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)川1902民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1736号                    罪犯黄业凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年2月10日作出(2015)穗天      法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄业凯犯诈骗罪，判处有期徒      刑四年，并处罚金人民币1万元，并判令继续追缴违法所得发还给被      害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日止。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄业凯在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄业凯减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯黄业凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      4月16日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      563分。该犯先后于2017年1月19日、2017年3月31日、2017年5月      8日、2017年5月25日、2017年8月4日，分别履行财产性判项人民币      1500元、1500元、1000元、5000元、1000元，合计10000元。该犯在      本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月23日止，该      犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1611.31元。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄业凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄业凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2397号罪犯文显华，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年11月23日作出（2009）嵩刑初字第267号刑事判决，以被告人文显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文显华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文显华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执513号申请执行人祝凤阁，男，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。被执行人李铁，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人车洪霞，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人祝凤阁与被执行人李铁、车洪霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李铁主动履行并给付申请执行人祝凤阁20000元，剩余款48000元被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月二十五日书记员  谢慧来
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更981号罪犯荀彬，男，1989年7月26日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人荀彬犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人荀彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，以被告人荀彬犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荀彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荀彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀彬减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2432号罪犯马福林，男，1996年5月20日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月29日作出（2014）盘法少刑初字第64号刑事判决，以被告人马福林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，继续追缴涉案款项发还被害人，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5763号罪犯赵亮，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月8日作出(2015)东一法刑初字第3388号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亮在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬206分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执恢字第7号之三申请执行人刘启清,女,1968年8月20日生,汉族,天津市人,住天津市塘沽区,现住句容市。委托诉讼代理人屠冰,江苏天晖律师事务所律师。被执行人施靖,男,1982年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张怀成，男，1972年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张庭兰，女，1973年11月16日生，汉族，句容市人，住址同上。被执行人江苏辰成酒业有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路36号1层。法定代表人施靖，系该公司总经理。被执行人张庭荣，男，1968年3月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人张文青，女，1969年10月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市，系张庭荣之妻。被执行人唐兆银，男，1972年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏怡汇商贸有限公司，住所地句容市华阳镇领秀星城西门。法定代表人唐兆银，系该公司经理申请执行人刘启清与被执行人施靖、张怀成、张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第260号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人施靖、张怀成应当给付申请执行人借款本金1600000元及律师费42600元，此款于2014年6月30日前给付申请执行人100000元，于2014年7月30日前给付申请执行人200000元，于2014年8月30日前给付申请执行人200000元，余款1142600元于2015年1月30日给付完毕。案件受理费9600元、诉前保全费5000元，合计14600元，由被执行人施靖、张怀成负担，被执行人施靖、张怀成于2015年1月30日前给付申请执行人。被执行人张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司对被执行人施靖、张怀成上述给付义务承担连带责任。如八被执行人不能按时足额履行给付义务，视为全部债权到期，八被执行人需另行支付借款利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算），申请执行人可就全部借款本金1600000元、利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算）、律师费42600元、诉前保全费5000元、诉讼费9600元扣除八被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月7日立案执行，2015年1月6日申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院裁定准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。2015年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年7月3日裁定拍卖被执行人张怀成、张庭兰所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室（证号：01440389）和句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797）房产。案外人信韵以440000元的最高价竞得句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797），本院于2015年12月20日裁定位于句容市华阳镇文昌路学府雅苑05幢305室（证号：01422797）的所有权及相应其他权利归买受人信韵所有。本院于2016年4月21日续查封被执行人张庭兰名下所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城03幢502室（证号：01440389）；续查封被执行人张怀成、张庭兰名下位于句容市开发区梅花山庄1－2层房产（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）。现本院已将案款316428元发还申请执行人，余款未能履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）句执恢字第7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十八日书记员 朱子晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4938号原告：贺金平，别名贺金萍，女，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：郑宏龙，别名郑洪龙，男，汉族，1980年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，职业不详。原告贺金平与被告郑宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金平的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加诉讼，被告郑宏龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元、利息136500元(按照约定月息1.5分，计算至2017年9月2日)；2.判令被告支付原告接照约定月息1.5分自20l7年9月2日至欠款付清期间的利息；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前为朋友关系，2009年被告郑宏龙因装饰工程急需资金向原告多次借款。2010年2月2日，经双方结算，被告郑宏龙共欠原告贺金萍借款本金10万元，因该款是原告向他人以月息1.5分转借，故被告向原告出具欠条载明月息1.5分。后被告承诺工程款要来后及时归还，但被告至今未还分文且不知去向。故原告诉至法院，请求判如所请。原告贺金平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告郑宏龙向原告贺金平出具欠条两张，分别载明”今欠贺金萍现金（壹拾陆万陆仟元整）￥166000元”、”今欠贺金萍现金（壹拾万元整）￥100000元（月息1分五）”。后被告郑宏龙向原告出具承诺书，载明”前借贺金萍（贺金平）现金266000元用于给薛春涛等人干装饰工程周转资金”，并承诺在上述款项收回后立即还款。2010年4月19日，原告贺金平向本院起诉要求被告郑宏龙偿还借款166000元并支付利息5700元，本院于2010年6月20日依法作出（2010）贺民初字第839号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本金166000元及利息5010元。但就该10万元欠款，被告郑宏龙至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告贺金平与被告郑宏龙之间的借贷法律关系明确，原告提交的欠条及承诺书可以证明被告郑宏龙向原告借款现金10万元的事实，被告郑宏龙应当向原告贺金平偿还该笔欠款，但被告至今未予偿还，故对原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，欠条虽明确载明了该笔欠款月息为一分五（即1.5%），但并未明确约定借款期限，故被告郑宏龙应向原告支付自2010年2月3日至2017年9月2日期间的利息为136500元（100000元×1.5%/月×91个月）。另外，被告郑宏龙还应以欠款本金10万元为基础、按照月利率1.5%，向原告支付自2017年9月3日至本判决确定的付款之日的利息。被告郑宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宏龙向原告贺金平偿还欠款本金10万元，并支付自2010年2月3日至2017年9月2日期间的利息136500元，共计236500元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告郑宏龙向原告贺金平支付自2017年9月3日至本判决确定的付款之日期间的利息［以本金10万元为基础，按照月利率1.5%计算］，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，公告费600元，由被告郑宏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年十二月二十二日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5585号罪犯徐东锋，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月7日作出(2015)东一法刑初字第2022号刑事判决，以被告人徐东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐东锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东锋在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬286分。2017年2月24日因殴打他犯被一次性扣3分。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐东锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更773号罪犯罗和平，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年10月22日作出（2014）永刑初字第112号刑事判决，以被告人罗和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2228号罪犯杜康洪，男，1984年11月11日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月25日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人杜康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜康洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜康洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2430号罪犯马继学，男，1961年10月11日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年2月28日作出（2013）禄刑初字第43号刑事判决，以被告人马继学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马继学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马继学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执642号之一申请执行人：王成，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行王成与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1844号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州(常德)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚德桂，女，1963年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王治业，男，1989年3月18日出生，汉族，村民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人龚德桂、王治业机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2017年12月21日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一七年十二月二十二日书记员  周小娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6251号罪犯何应兴，男，汉族，1964年4月23日生，文盲，贵州省大方县人，现在安徽省青山监狱服刑。原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月25日作出（2009）巢居刑初字第268号刑事判决，以被告人何应兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何应兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何应兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何应兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应���严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应兴减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1690号原告：曹爱林，男，1971年6月21日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：郑小红，男，1980年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。原告曹爱林与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱林到庭参加诉讼，被告郑小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑小红立即偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹爱林与郑小红都在哈尔滨打工，由于都是老乡而相互比较熟悉，郑小红想搞建筑缺资金，由郑贵发介绍向曹爱林借钱，2017年5月2日曹爱林借给郑小红人民币10000元，并出具借据，当时双方口头约定一个月后还钱。2017年6月8日，曹爱林再次借给郑小红人民币10000元，由郑小红出具欠条。之后，郑小红因出租房发火而失联，以致曹爱林无法催要借款，遂向本院提起诉讼。曹爱林围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，因郑小红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于曹爱林提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：郑小红一直在哈尔滨从事餐饮，曹爱林在哈尔滨务工，双方系老乡而彼此熟悉，由于郑小红想从事建筑业缺资金，由郑贵发介绍向曹爱林借款用于周转。2017年5月2日，曹爱林实际借款9000元给郑小红，由郑贵发当天出具借款10000元的借条，郑小红收款后在借条上签字，双方口头约定借期1个月并预付一个月利息1000元。同年6月郑小红偿还了1000元。2017年6月8日，郑小红再次向曹爱林借款9000元，当天由郑小红出具10000元的借条，双方口头约定预付利息1000元。此后，郑小红因在哈尔滨承租的房屋着火而失去联系，未按双方口头约定偿还借款，而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小红因资金周转困难向曹爱林借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。郑小红虽向曹爱林两次借款出具的欠条为20000元，而实际向曹爱林借款18000元，另2000元为借款预付利息，故该借款本金实际为18000元。郑小红应当按照双方约定的期限偿还借款。还款逾期后，经曹爱林催要，郑小红未还款，其理应承担偿还借款18000元的民事责任。庭审中曹爱林主动放弃了借款利息，请求郑小红偿还借款本金18000元，该诉讼请求依法应予支持。郑小红在借款后偿还了1000元，由于双方对借款利息约定不明，加之曹爱林主动放弃追偿利息，故该1000元应视为对借款本金的归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小红向原告曹爱林偿还借款17000元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑小红负担，限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一七年十二月二十七日书记员  王 伟【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11816号之一原告：陈耀均,男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：唐丽娟，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢海贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈耀均与被告唐丽娟、卢海贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈耀均于2017年12月6日以已与被告唐丽娟、卢海贤自行达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀均撤诉。原告陈耀均因在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年十二月七日书 记 员  李敏仪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执697号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：王明星、ＸＸ、周恒法、李传德。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第29号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3308号之二原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：深圳市新世通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路12号厂房。法定代表人：邱德才，执行董事。原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市新世通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决并达成和解，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤诉。案件受理费4700元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司承担。审判员  李渝林二〇一七年十二月十九日书记员  曹成成
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。被执行人：四川金山矿业集团有限公司。被执行人：四川锐丰贸易有限公司。被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。被执行人：内江尚宇酒店有限公司。被执行人：内江凯博商贸有限公司。被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司。被执行人：镇雄通川矿业集团有限公司。被执行人：四川顺和物流有限公司。被执行人：张学成。被执行人：张亚庆。被执行人：潘淑芳。被执行人：四川磊金矿业有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与四川金山矿业集团有限公司、四川锐丰贸易有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、内江尚宇酒店有限公司、内江凯博商贸有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川顺和物流有限公司、张学成、张亚庆、潘淑芳、四川磊金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月八日书记员 黄之福
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0822执357号申请执行人：冯国柱，女，住通榆县。被执行人：通榆县新华镇农丰村村民委员会。冯国柱与通榆县新华镇农丰村村民委员会债务执行一案，申请执行人冯国柱依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 振
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4465号罪犯张淑芹，女，1965年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月16日作出(2010)于刑初字第576号刑事判决，以被告人张淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月31日作出(2011)沈刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张淑芹获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月17日起至2018年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终860号上诉人（原审被告）汪春，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）高立新，女，1967年1月24日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告:徐州市永安农贸市场有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路静博园1#-108。法定代表人：汪春。上诉人汪春因与被上诉人高立新、原审被告徐州市永安农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。汪春上诉称，其住所地在徐州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。且本案所涉款项是汇入汪春在交通银行徐州中北支行账户的，合同履行地在徐州市。该笔借款发生在被上诉人与上诉人个人之间，与原审被告徐州市永安农贸市场有限公司无关。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审被告之一的徐州市永安农贸市场有限公司，住所地和经营地均为徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人汪春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 冉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执646号申请执行人：贾红涛，男，住通榆县。被执行人：贾俊丽，女，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县鹤达轿车出租有限责任公司。贾红涛与贾俊丽、通榆县鹤达轿车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人贾红涛依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月一日书 记 员  付 振
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0822民初2076号原告：李丽，女。被告：隋电羽，男。被告：隋晶，女。原告李丽与被告隋电羽、隋晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告隋电羽、隋晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋电羽、隋晶偿还欠款243000元及利息57960元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告隋电羽、隋晶两次向原告借款243000元，本息合计300960元。二被告给给原告出具欠据两份。经原告多次索要，二被告至今未还。被告隋电羽、隋晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年6月30日被告隋电羽、隋晶给原告出具的欠据二份。证明被告隋电羽、隋晶欠原告144000元，月利率1分5厘；欠原告99000元，月利率3分的事实。本院经审查认为，原告提供的2016年6月30日被告隋电羽、隋晶给原告出具的欠据二份，能够证明被告隋电羽、隋晶欠原告243000元的事实，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告隋电羽、隋晶向原告借款144000元，月利率为1分5厘，出具欠据一份，约定一年还款。借款99000元月利率为3分，出具欠据一份，约定一个月还款并用房照抵押。此款二被告用于纺织袋厂资金周转。经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告隋电羽、隋晶偿还欠款144000元及利息30240元，月利率1分5厘计算（2016年6月30日至2017年9月7日止），99000元利息27720元，月利率2分计算（2016年6月30日至2017年9月7日止），本息合计300960元，诉讼费用由被告承担，向本院提起诉讼。本院认为，原告李丽与被告隋电羽、隋晶之间欠款事实成立，被告隋电羽、隋晶负有按约定履行给付欠款及利息的法定义务，故原告李丽的诉讼请求应予支持。被告隋电羽、隋晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告隋电羽、隋晶于本判决生效后十日内给付原告李丽欠款本金243000元，利息57960元，本息合计300960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元由被告隋电羽、隋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十二月十二日书记员  张 楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1239号张存仁。刘长海。赵利。关于张存仁申请执行刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为12250元，诉费47.5元，执行费84元，合计12381.5元，未受偿金额为12381.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1239号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十五日书记员  闫燎原
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3308号之一解除保全申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：深圳市新世通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路12号厂房。法定代表人：邱德才，执行董事。安徽新辰光学新材料有限公司与深圳市新世通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖0221民初3308号民事裁定，冻结被申请人深圳市新世通电子有限公司银行存款560000元。安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，安徽新辰光学新材料有限公司申请解除对深圳市新世通电子有限公司财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市新世通电子有限公司银行存款560000元的冻结。案件申请费3300元，由解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年十二月十九日书记员  曹成成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2372号罪犯闫永斌，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云0523刑初2号刑事判决，以被告人闫永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执201号申请执行人：徐志宇，男，吉林省通榆县开通镇。被执行人：丛广智，男，住吉林省通榆县。徐志宇与丛广智借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐志宇依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  付 振
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1041号申请执行人：司某，男，住通榆县。被执行人：范某，女，住通榆县。司某与范某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人司某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十三日书 记 员  付 振
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3025号之一申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王善新与被告秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初862号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟应归还申请执行人王善新借款本金人民币189.6万元及利息（其中，本金27万元自2013年5月11日起、本金27.6万元自2014年9月3日起、本金65万元自2014年9月16日起、本金40万元自2014年10月1日起、本金30万元自2015年1月30日起，至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币28000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币21640元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索依法查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能掌握车辆下落。依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。同时，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在审理中，查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2018年12月12日；扣留了被执行人秦峰在苏通建设集团有限公司可取得的应收款3261713元（以实际结算为准），该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3352号原告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301号。法定代表人：郑爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，女，1989年5月15日出生，汉族，该公司出纳，住玉田县花都圣地小区30-3-102号。被告：牛玉莹，女，1994年11月30日出生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告牛玉莹不当得利纠纷一案中，原告珠海市泰盈物业代理有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市泰盈物业代理有限公司撤回起诉。案件受理费315元，由原告珠海市泰盈物业代理有限公司负担。审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月二十九日书记员王善立
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2127号罪犯耿克柱，男，1984年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜刑初字第53号刑事判决，以被告人耿克柱犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿克柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿克柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿克柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿克柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1825号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：高秀美，女，1970年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高秀美保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告高秀美经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还理赔款27222.83元；2、判令被告向原告支付违约金10344.68元（自2016年5月31日计算至2017年6月15日），并支付自2017年6月16日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行东城支行”）贷款，因此被告作为投保人于2014年6月24日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行东城支行。保险金额为35670元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保证合同签订后，2014年6月25日，被告与华夏银行东城支行签订《个人保险保证贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日，利率为年利率8.61%，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。2016年1月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还至今。2016年5月31日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计27222.83元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告高秀美未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告因向华夏银行东城支行借款，被告作为投保人于2014年6月23日与原告签订《平安个人贷款保证保险投保单》，被保险人是华夏银行东城支行。保险金额为35670元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与华夏银行东城支行于2014年6月25日签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款30000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。在被告高秀美与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》以及与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》履行中，自2016年1月起，被告未按时交纳贷款。2016年5月31日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计18055.4元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人保险保证借款合同》一份、借款凭证一份、《代偿债务确认书》一份、华夏银行出具的被告银行账户流水一份、平安信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告高秀美与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告高秀美未按合同约定履行还款义务，保险人在按照保险约定向华夏银行东城支行支付了18055.4元理赔款后向被告高秀美主张返还理赔款18055.4元符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年5月31日起至2017年6月15日的违约金4574.03元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告高秀美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款18055.4元；二、被告高秀美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月31日至2017年6月15日的违约金4574.03元；并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的违约金（以18055.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.19元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担293.93元，被告高秀美负担445.26元；公告费560元，由被告高秀美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  杨 健二〇一七年十二月十一日书 记 员  盖丹丹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初429号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人季玉洁，女，1993年2月16日生，汉族，山东省莒南县人，大专文化，临沂市交通警察支队车辆管理所文职人员，住莒南县。2017年2月21日因涉嫌受贿罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人季玉洁犯受贿罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人季玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人季玉洁在临沂市公安局交警支队车辆管理所工作期间，利用办理车驾管业务的工作便利，为崔某、张某1等人违规办理临时号牌，插队办理业务提供便利，非法收受崔某、张某1等人通过微信红包或者转账等方式所送63000余元，自肥。分述如下：1、2016年1月至6月，被告人季玉洁非法收受崔某通过微信红包或转账方式所送的现金12280元，为其违规办理临时号牌等车驾管业务提供帮助。2、2016年1月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受张某1通过微信红包或转账方式所送的现金33500元，为其违规办理新车注册、违规办理《异地委托书》等业务提供帮助。3、2016年2月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受许某通过微信红包或转账方式所送的现金5600元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。4、2016年1月至12月，被告人季玉洁非法收受神爱强通过微信红包或转账方式所送的现金5600元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。5、2016年1月至11月，被告人季玉洁非法收受张某2通过微信红包或转账方式所送的现金1670元，为其插队办理车驾管业务提供帮助。6、2016年1月至2017年2月，被告人季玉洁非法收受丁某通过微信红包或转账方式所送的现金3850元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。7、2016年2月至5月，被告人季玉洁非法收受沈某通过微信红包或转账方式所送的现金650元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。8、2016年5月20日和26日，被告人季玉洁两次非法收受刘某通过微信红包或转账方式所送的现金400元，为其插队办理新车注册业务提供帮助。本院另查明，被告人季玉洁向临沂市河东区人民检察院上缴赃款51840元。上述事实，被告人季玉洁在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人崔某、张某1、李某、许某、神爱强、张某2、丁某、沈某、刘某的证言；书证立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息查询，被告人任职情况说明及劳动合同，被告人涉嫌未交费办理检验清单，车辆管理所等级评定方法和标准，扣押决定收，扣押清单，被告人户籍信息查询，微信账号信息及交易记录一宗，扣押清单、发还清单；被告人季玉洁的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院另查明，本案在审理过程中，被告人主动退缴赃款11710元。本院认为，被告人季玉洁身为国家机关工作人员，利用其办理车驾管业务之工作便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪较好，且积极退缴赃款，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人季玉洁犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、受贿所得赃款63550元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 尚       芹人民陪审员 郑   洪   波人民陪审员 王       晓二〇一七年十二月五日法官 助理 高金伟书记员唐倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3294号原告：杨彦文，男，1964年10月28日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。原告杨彦文与被告毛著刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦文的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告毛著刚经本院传票转换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦文向本院提出诉讼请求：判令毛著刚支付劳务费9200元。事实和理由：毛著刚雇佣杨彦文在其修建的焦家庄乡楼庄子村养殖场从事房屋抹灰工作，工程完工后经核算，毛著刚应支付劳务费9200元，因无款支付，于2016年8月11日遂向杨彦文出具欠据一份。后多次索要，毛著刚拒绝支付。毛著刚未提交答辩意见。杨彦文围绕自己的诉讼请求，提交欠据1份。证明毛著刚欠杨彦文劳务费9200元。经审核认定认为，杨彦文提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与其陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。本院认为，杨彦文为毛著刚提供劳务，构成劳务合同关系，该合同合法有效。杨彦文向毛著刚提供劳务后，毛著刚未按时向杨彦文支付劳务费，已构成违约。现杨彦文依据毛著刚向其出具的劳务工资欠据要求毛著刚给付劳务费的主张，有事实和法律依据，予以支持。毛著刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛著刚于本判决生效后五日内给付杨彦文劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛著刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一七年十二月十八日书记员吴海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4494号罪犯郭代兄，女，1979年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2011年8月18日作出(2011)中刑初字第221号刑事判决，以被告人郭代兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭代兄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭代兄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯郭代兄获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭代兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭代兄减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月4日起至2018年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1819号原告：芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215744295194（1-1）。法定代表人：庄华水，经理。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：尹东武，男，汉族，1969年5月21日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司诉被告尹东武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告尹东武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款460263元并自2017年6月26日起按照银行同期同类贷款利率承担迟延履行的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年口头约定钢化玻璃的买卖合同，双方约定原告按照被告要求提供钢化玻璃等制品。原告根据被告要求为被告提供相应规格的钢化玻璃，每次均送往被告要求的地点由被告或被告指定人员签收。后2017年5月24日原、被告结算后被告出具欠条一份，确定被告截止于2017年5月24日结欠原告货款460243元。经原告催要，被告拒不给付相应货款。被告答辩也未向本院提交证据。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原告企业信息，以证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体适格；3、送货单、欠条，以证明原、被告合同之债的依据及数额。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：原、被告于2016年口头约定钢化玻璃的买卖合同，双方约定原告按照被告要求提供钢化玻璃等制品。原告根据被告要求为被告提供相应规格的钢化玻璃，每次均送往被告要求的地点由被告或被告指定人员签收。后2017年5月24日原、被告结算后被告出具欠条一份，确定被告截止于2017年5月24日结欠原告货款460243元。经原告催要，被告拒不给付相应货款。本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告买卖行为结束后，双方经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条，被告未依约还款，应承担违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹东武于判决生效后十日内给付原告芜湖县富强钢化玻璃制品有限公司货款460263元，并自2017年7月1日始按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元、财产保全费2820元，计6962元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  戴昌义人民陪审员  黄 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初435号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李汉中，男，1980年7月21日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。2005年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2009年7月刑满释放。2014年8月因吸毒被行政拘留五日。2017年9月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人李汉中犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年7月4日21时许，被告人李汉中驾车行驶至本市石景山区衙门口东街23号院门口时，与韩某停放于路边的车辆发生碰撞后欲逃离现场，被韩某等人拦下后借故生非，伙同李京京（已判刑）持三棱刀等物品对被害人魏某、位某进行殴打，致魏某右上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；致位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定属轻微伤。2017年9月19日，被告人李汉中被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人李汉中在开庭审理中均无异议，且有被害人魏某、位某的陈述，证人韩某、朱某的证言，同案犯李京京的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，工作说明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉中伙同他人持凶器随意殴打二被害人，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。李汉中曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于李汉中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李汉中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李汉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：被告人李汉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年十二月十二日书记员  刘 畅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢16号申请执行人：田晓庆，男，住通榆县。被执行人：马艳斌，男，住通榆县。田晓庆与马艳斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人田晓庆依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  付 振