wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5697号罪犯周继伟，男，1987年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年2月13日作出(2012)洪刑初字第0005号刑事判决，以被告人周继伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币五十万元，非法吸收的存款，未退还部分，予以追缴。被告人周继伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宿中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11079号、(2015)宁刑执字第2931号刑事裁定，对罪犯周继伟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周继伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周继伟在服刑期间获得表扬四次，财产性判项已履行人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周继伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周继伟减去有期徒刑五个月二日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执68号之五申请人江洪飞，男，1959年10月2日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人许松林，男，1949年5月16日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人江洪飞与被执行人许松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许松林已与申请人江洪飞达成和解协议，申请人江洪飞申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十一日书记员  雷 燕
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审115号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人温建勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人聂艳庆，女，1984年12月6日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年10月10日登记结婚。2012年5月17日，两被执行人生育一男孩，取名温炳维。2015年12月21日，两被执行人又生育了一女孩，取名温梓薇。2017年5月26日，新干卫计委以两被执行人于2015年12月21日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月26日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月十四日书记员  杨淑芳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4171号申请执行人：段力明，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨引，总经理。本院在执行段力明与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人段力明有工资15952.39元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1542-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。被执行人：内蒙古贺友置业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊16号楼凤凰家居建材城五层21号。负责人：吴培义，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行内蒙古贺友置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十五日书记员 胡爱军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁���书(2017)皖1102执933号之二申请执行人：李明玲，女，1972年1月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：陶思军，男，汉族，1972年6月9日，滁州市琅琊区。本院在执行李明玲与陶思军民间借贷纠纷一案，因被执行人陶思军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1826号民事判决书的本次执行程序。本案案款41880.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 王 苏审判员 张承槽二〇一七年十二月十五日代理���记员张莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审430号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司，地址：广西钦州市北部湾大道（西门街南面）。法定代表人：陆永。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重88.84吨，超限率61.53%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续283号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续283号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1233号申请执行人：吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3818号民事判决，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐守连的银行存款40万元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  李柏东二〇一七年十二月六日书记员  何 伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7771号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰玉芝，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人丰玉芝、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初210号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨朋林，男，1983年2月9日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2017年11月28日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨朋林犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨朋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日20时10分许，被告人杨朋林饮酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿平罗县玉龚路由东向西行驶至东方明珠A区北门口左转弯出道路时，与相对方向行驶孙某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车相撞，造成杨朋林轻微受伤，两车损坏的道路交通事故，经平罗县公安局交警大队认定，杨朋林承担事故的全部责任。2017年5月25日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨朋林血液中酒精含量为183.50mg/100ml。案发后被告人杨朋林已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨朋林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨朋林醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人杨朋林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨朋林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨朋林判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨朋林符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨朋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年十二月四日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执803号申请执行人袁荣光，男。被执行人湖北速峰实业有限公司。本院在执行袁荣光申请执行湖北速峰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1700号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审432号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司，地址：广西钦州市北部湾大道（西门街南面）。法定代表人：陆永。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.04吨，超限率54.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1560号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1560号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终541号上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。法定代表人蒋仕元，镇长。委��代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府未告知取缔行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案中，江津市人民政府办公室于1998年5月8日对被上诉人作出江津府办函（1998）23号文件《关于取缔洪海湖机动船只的批复》，同意取缔原在洪海湖内运行的3艘机动船只、四面山风景区内的水上运营，只能发展人力船只，任何单位和个人均不得批准和发展机动船只运营。该批复于当日开始执行。之后，被上诉人取缔了上诉人经营的两只机动船。上诉人认为被上诉人在执行该文件时，未将该文件送达给自己也未将取缔内容告知自己，致使自己盲目购买新船并进行装修，遭受经济损失，为此起诉要求确认被上诉人未告知取缔机动船只决定的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述批复作出时间是1998年5月8日，并于当日开始执行，故上诉人于2017年提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人未告知其取缔机动船只决定的行政行为违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（��）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年十二月五日书 记 员  王俞环
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终633号上诉人(一审原告)重庆福泽建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区双福办事处双凤路**号*幢*****号。法定代表人王兴伟，经理。委托代理人肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人(一审第三人)李光雄，男，汉族，1961年3月23日出生。住址：重庆市忠县。上诉人重庆福泽建筑劳务有限公司（简称福泽公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）、李光雄劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2017年5月5日，李光雄向江津区人社局提出工伤认定申请，称其于2016年7月26日，在福泽公司承包的“重庆世贸照母山壹号二期工程”7号楼4楼安装排水时，不慎从人字梯上摔下受伤，经重庆市两江新区第一人民医院诊断为：右足跟部闭合性损伤：1、右跟骨闭合性粉碎性骨折；2、右足跟部软组织挫伤，请求认定为工伤，并提交了重庆两江新区第一人民医院诊断证明、福泽公司与李光雄2016年10月20日签订的协议、福泽公司与李光雄签订的劳务用工协议等相关证据材料。江津区人社局经审查李光雄提交的工伤认定申请材料后，认为符合《工伤保险条例》第十八条受理的条件，于2017年5月16日受理。受理后，向福泽公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，福泽公司收到《工伤认定限期举证通知书》后，于2017年5月25日在李光雄提交的工伤认定申请表用人单位意见栏加注了“情况属实，同意认定”的意见，并加盖了公司印章。2017年6月9日江津区人社局作出津人社险伤认字〔2017〕439号《认定工伤决定书》，并依法送达福泽公司及李光雄。另查明，在福泽公司与李光雄签订的劳务用工协议中载明：“……一、甲方安排乙方在甲方所承包的重庆世贸照母山项目从事机电安装的工作……。”该协议还约定了��资的支付方式及金额，协议第二、三条明确了福泽公司与李光雄的责任。在福泽公司与李光雄2016年10月20日签订的协议中，明确由福泽公司支付李光雄在工地上受伤的费用。对李光雄向江津区人社局提交的工伤认定申请表中简述的受伤经过福泽公司明确：情况属实。一审法院认为：本案中，江津区人社局收到李光雄的申请后，依法立案、向福泽公司送达《工伤认定举证通知书》和工伤认定申请副本，在福泽公司对李光雄的工伤认定申请加注意见后，依据李光雄提交的证据作出津人社险伤认字（2017）439号《认定工伤决定书》，并依法送达福泽公司及李光雄，其程序合法。而争议的焦点是：1、在福泽公司与李光雄就受伤赔偿达成协议后，江津区人社局还能否受理李光雄的工伤认定申请；2、福泽公司与李光雄是否存在劳动关系。针对焦点1，《工伤保险条例》���五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津区人社局对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤，依法受理并作出认定是其法定职责。至于福泽公司所述其与李光雄就受伤达成了赔偿协议，江津区人社局就不应再受理李光雄的工伤认定申请的理由不成立，因为江津区人社局依法履行职权同福泽公司与李光雄就受伤达成赔偿协议属不同的法律关系，前者为行政法律关系，后者为民事法律关系。并且《工伤保险条例》等相关法律、法规并未将本案所属情形纳入江津区人社局不予受理工伤申请的情形。针对焦点2，福泽公司与李光雄签订的劳务用工协议、2016年10月20日福泽公司与李光雄就赔偿金额、支付方式签订的协议、李光雄向江津区人社局提交的工伤认定申请表中福泽公司的意见，相互形成证据链条��明李光雄是在福泽公司的安排、管理下进行工作，福泽公司支付李光雄的工资。故李光雄系福泽公司单位职工，福泽公司与李光雄存在劳动关系。综上，福泽公司要求撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字[2017]439号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福泽公司的诉讼请求。上诉人福泽公司不服一审判决，上诉认为其与李光雄达成李光雄受伤的赔偿协议，双方的纠纷已转化为民事合同关系，被上诉人江津区人社局在此情形下受理并作出本案被诉《认定工伤决定书》，属超越职权；江津区人社局作出的《认定工伤决定书》证据不足，上诉人与李光雄是劳务关系而非劳动关系，被上诉人江津区人社局举示的证据不能完全证明李光雄的受伤属工伤。综上，请求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定���》，依法改判或发回重审。被上诉人江津区人社局以及李光雄未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，被上诉人李光雄在上诉人福泽公司承包的工地上因工作原因受伤，福泽公司在李光雄的《工伤认定申请表》上亦签字“情况属实，同意认定”并盖具公章；在被上诉人江津区人社局向其送达《工伤认定举证通知书》后，福泽公司亦未向江津区人社局提交充分证据证明李光雄的受伤不属于工伤，福泽公司对此应当承担举证不能的法律责任。至于福泽公司提出就李光雄的受伤双方已达成民事协议、江津区人社局不应当再受理并作出《认定工伤决定书》的上诉理由。因劳动者与用工单位之间达成民事协议并不能替代或改变劳动行政主管部门履行工伤认定的法定职权和职责，且《认定工伤决定书》只是对劳动者的受伤性质，即是否属于工伤或视同工伤进行认定，并不直接确定赔偿事宜。故上诉人提出该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，被上诉人江津区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回上诉人要求撤销该决定书的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中���人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人重庆福泽建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  龙晓波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王俞环
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1603号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与王群、陈百旺计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石大执字第1137号之一申请执行人孙宏伟，男，1966年11月3日出生，汉族，系银川工务段职工，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院在执行孙宏伟与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执1447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月二十八日书记员 马 智
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3161号之一原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。法定代表人：毛积慧，经理。委托诉讼代理人：吴文备，该公司职工。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：盛东，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告盛东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省亿祥置业投资有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤诉。案件受理费1924元，减半收取961元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司承担。审 判 长  李守琴审 判 员  王玉芹人民陪审员  岳方军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张君利
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号之五申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号之一执行裁定书，冻结了被执行人庞龙的银行账户存款。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人庞龙在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币101150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月五日书 记 员  赵永生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终77号上诉人（原审原告）：贵州恒昊投资有限公司。法定代表人：闫小利，总经理。委托代理人：曾鹏，副经理。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。法定代表人：李勇，局长。上诉人贵州恒昊投资有限公司因行政不作为一案，不服三穗县人民法院(2017)黔2624行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2008年12月31日，原告与贵州省凯里化肥厂破产清算组签订租赁合同，将凯里化肥厂位于贵州省凯里市环城西路146号的厂房及整个合成氨系统新旧生产装置及设施租赁给原告恒昊公司生产经营，租赁时间从2009年1月1日起至组建新的股份合作公司止。为了建设凯二线，政府部门需要拆除原告租赁的厂房。在政府部门组织相关部门和人员拆迁过程中，原告于2017年1月13日向公安机关报警，希望公安机关出面阻止。公安机关接警后，经现场调查了解，发现原告报警情况属于政府行政行为，遂告知原告政府的行政行为不属于公安机关管辖，原告可以到上级政府部门反映或向人民法院起诉。原告认为公安机关不予出警的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益而提起行政诉讼。原审法院认为：原告租赁的厂房位于凯二线规划区范围内，政府部门组织相关单位和人员对原告租赁的厂房和设备进行强制拆除属于政府的行政行为，是否合法，只能由人民法院根据相关规定进行裁决，不属于治安案件。被告凯里经济开发区公安分局根据《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向有求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，查明强拆行为不属于治安案件，公安机关无权管辖和处理后，告知原告不予处理的理由和依据，其不作为的行为符合法律规定。原告认为被告不出警的理由与查明的案件事实不符，请求确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2017年1月13日报警的事项未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告恒昊公司确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2017年1月13日报警的事项未作出处理结果的行为违法和要求被告凯里经济开发区公安分局作出处理结果的诉讼请求，案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人贵州恒昊投资有限公司上诉称：凯里市人民政府无主体资格违法拆除上诉人自有资产，侵害上诉人合法权益，人民警察本应出警保护上诉人合法权益，原审未查明凯里市人民政府违法事实，认定凯里市人民政府强拆行为不属于违反治安管理行为，被上诉人已派员出警并进行了调查的事实错误。被上诉人接到上诉人报警后，没有出警并调查凯里市人民政府的违法行为，阻止其对上诉人合法财产的侵害行为，违背了法律的规定，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，被上诉人行政不作为导致上诉人财产遭到不法侵害，应当确其认违法。请求撤销原判，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局答辩称：凯里市人民政府基于凯二线建设的需要，拆除上诉人租赁的凯里化肥厂部分厂房，该行为是人民政府作出的行政行为，是否合法，只能由人民法院依法裁决，不属于公安机关职权管辖范围内的治安案件。被上诉人所属的鸭塘派出所接到上诉人报警后，已派员出警，有接处警登记表为据。在了解到上诉人报警事项是凯里市人民政府进行的政府强拆行为后，被上诉人不立案查处，符合《110接处警工作规则》第三十二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，被上诉人工作人员告知上诉人其报警事项不属于公安机关管辖范围，上诉人可依法定程序寻求解决符合法律的规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，只有当事人实施了扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的行为，才由公安机关依法给予治安管理处罚。上诉人贵州恒昊投资有限公司租赁里化肥厂合成氨系统新旧生产装置及设施进行生产经营，后因凯二线建设需要，凯里市人民政府拆除了上诉人租赁的部分厂房及设备，凯里市人民政府的行为是在国有土地上实施的土地房屋征收及强制拆除行为，不属于被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖的治安管理行政处罚案件，上诉人不服凯里市人民政府国有土地征收及强制执行行为，应当通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式寻求救济渠道，不能通过向被上诉人报警寻求解决。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局接上诉人报警后，经调查了解，查明上诉人报警事项属于凯里市人民政府实施的强制拆除行为，遂不予立案，告知上诉人向上级人民政府反映或者向人民法院提起诉讼。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局接处警的行为，符合《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州恒昊投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年十二月一日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执648号申请执行人:黄XX。被执行人:王X。本院在执行黄XX与王X民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执648号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月七日书 记 员  刘仙妮
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1765号之一申请执行人大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦负一层至五层。被执行人张静，女，1978年9月29日出生，汉族，住大同市城区金华园6号2单元602室。本院在执行人大同市橡树商贸有限公司王静金钱给付一案中，张静有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人张静银行存款五十三万六千二百八十六元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十一日书记员  王 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80937号之一原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘占君，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘占君物业合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司。案件受理费减半收取计1748元、公告费300元，共计2048元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年十二月一日书 记 员  许 昊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2055号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：龚伟慧,男性本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与龚伟慧借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结终结(2017)吉0182执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执986号之二申请执行人张存亮，男，1939年11月25日出生，汉族，无业，住大同市城区蔚洲瞳小区416号。被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住大同市城区明珠花园11号楼1单元1号。被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住大同市城区霄云路8号院6号楼1单元402。本院在执行申请执行人张存亮与被执行人薛占礼、陈志红金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款3000000元，利息1560000元，案件受理费与保全费31007.5元，执行费48000元，共计4639007.5元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十二日书记员  王 晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5365号申请执行人杨春荣，女，65岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人杨春荣与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人杨春荣依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2376号申请执行人：徐志奎，男，1992年11月19日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈美玲，男，1972年7月1日，汉族，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1670号民事调解书,于2017年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈美玲履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈美玲的银行存款及在其他单位的收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十二月四日书记员 袁四祥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执732号申请执行人：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路83号清河工业设计院7号楼108室，法定代表人：周媛，该公司总经理。被执行人：淮安我要吃电子商务有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号7幢301室，现住所地不详。法定代表人：孙海军，该公司总经理。淮安市大学科技园管理有限公司与淮安我要吃电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：淮安我要吃电子商务有限公司于判决生效后15日内支付淮安市大学科技园管理有限公司租金160140元，并承担诉讼费用4305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年2月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员前往淮安市清江浦区北京北路83号7幢301室寻找被执行人淮安我要吃电子商务有限公司，经查该公司已不在此经营，无法联系。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为164445元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初1582号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢2号之二申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地晋城开发区凤台东街2299号。法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。被执行人：李留柱，男，1963年6月10日生，汉族，现住晋城市和泰钢材城内财盛贸易有限公司，身份证号4110221963********。被执行人：王任霞，女，1965年5月6日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261965********。被执行人：张国强，男，1964年5月26日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261964********。申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与李留柱、王任霞、张国强借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）晋仲裁字60号裁决书，已经发生法律效力。晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋05执恢2号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十七日书 记 员  侯高伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢101号申请执行人：白景财,男性。被执行人：高雨涛,男性。本院在执行白景财与高雨涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢142号申请执行人：李丽,女性住乌兰浩特市。被执行人：白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会,住白城市。本院在执行李丽与白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2126号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人:李启银男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人:侯娟秀女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李启银、侯娟秀行政非诉执行责任一案中，查明被执行人李启银、侯娟秀在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十二月二十九日代理书记员  孔祥仪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1245号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐珊，男，汉族，1994年12月10日出生，湖北省麻城市人，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0117刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐珊因抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000元。因被执行人唐珊未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐珊缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人唐珊银行无存款，且尚在监狱中服刑，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月八日书记员 ：丁昌旺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3180号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告杨华债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告杨华的起诉。本案受理费减半收取为13262.4元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5157号原告:李腊姣，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告:冯超,男,1958年9月18日出生,汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告李腊姣诉被告冯超民间借贷纠纷一案中，原告李腊姣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李腊姣撤回起诉。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月四日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4054号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告曾庆旺,男,1991年2月1日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾庆旺信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告曾庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年11月17日，被告曾庆旺向原告申办了一张信用卡，卡号62×××06，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月7日尚欠信用卡透支款10161.52元及按合约约定的利息及其他费用计5799.79元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款10161.52元；2、由被告向原告支付截止2017年6月7日的欠款利息及其他费用合计5799.79元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告曾庆旺未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年11月17日，被告曾庆旺向原告申办了一张信用卡，卡号62×××06。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月7日尚欠信用卡透支款10161.52元及按合约约定的利息及其他费用计5799.79元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾庆旺之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金10161.52元及利息、手续费等计5799.79元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告曾庆旺于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款10161.52元。二、由被告曾庆旺于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月7日的欠款利息及其他费用合计5799.79元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费199元由被告曾庆旺负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更756号罪犯罗雄，男，1975年5月18日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云0623刑初65号刑事判决，以被告人罗雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，��有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2931号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：余宗武，男，1984年7月11日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人余宗武不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人余宗武的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2185号原告：龚绍均，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省人，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。法定代表人：倪征，公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码：914403007230271274。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽伟，男，1988年11月28日出生，广东省人，住广东省揭阳市揭东区，系公司员工，特别授权代理。原告龚绍均与被告云南华侨城实业有限公司、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍均及委托诉讼代理人王泳钟、刘宝凤，被告云南华侨城实业有限公司委托诉讼代理人陈阳，被告银广厦集团有限公司委托诉讼代理人朱泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚绍均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币82320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告在对被告云南华侨城实业有限公司所有的云南华侨城群樱荟公寓外墙涂料工程进行施工过程中，被告银广厦集团有限公司（总承包方）与被告云南华侨城实业有限公司产生争议致使施工无法继续。为此，被告银广厦集团有限公司在退出总承包时向被告云南华侨城实业有限公司出具委托书要求被告云南华侨城实业有限公司将工程款支付给原告，被告云南华侨城实业有限公司向原告支付了部分工程款后便以“工程余款已支付给被告银广厦集团有限公司”为由拒绝支付余款，至今尚欠原告工程余款82320元。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南华侨城实业有限公司辩称：1、对于原告诉称的工程欠款，是原告与被告银广厦集团有限公司之间的工程分包合同法律关系，被告银广厦集团有限公司欠原告的工程款项，只应由第二被告独自承担付款义务；2、原告要求我们公司承担其与被告银广厦集团有限公司之间的工程分包合同中的工程欠款的支付义务，没有任何事实和法律根据；3、法律规定及合同约定均明确了被告银广厦集团有限公司负有对于总包合同项下报送结算资料并与我公司完成结算的义务，但实际是被告银广厦集团有限公司不仅违约终止合同，还故意拖延办理结算，经我公司多次催告后仍不予办理，所以被告银广厦集团有限公司应承担目前无法确定我公司是否欠付工程款所产生的责任和后果。综上所述，我们作为工程合同中的受害方，但仍以公平原则出发考虑合同双方的权利，却因被告银广厦集团有限公司的违约行为和不作为被牵扯至本案中，确实无法律依据和事实根据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告银广厦集团有限公司辩称：2012年7月15日，被告云南华侨城实业有限公司与被告银广厦建筑工程有限公司（变更前企业名称：深圳市银广厦建筑工程有限公司）签署施工合同。合同约定外墙涂料施工面积为3871.61㎡，单价为45.79元/㎡。我公司完成施工面积4986.22㎡，且自2013年11月我公司将结算资料交予被告云南华侨城实业有限公司后，被告云南华侨城实业有限公司历时3年至今未与我公司结算。由于被告云南华侨城实业有限公司擅自将该工程项目转包给本案原告，未与我公司达成一致。且转包面积与价格均有差异。我公司于2013年1月4日开具委托书，委托云南华侨城实业有限公司将67500元支付给龚绍均，我公司认可委托书。2014年1月6日，龚绍均与深圳市银广厦建筑工程有限公司的所有涂料施工款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下法律事实：2012年9月24日，被告云南华侨城实业有限公司与被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）签订云南华侨城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工总承包合同，约定了包括群樱荟公寓外墙涂料工程在内的工程均由被告银广厦集团有限公司负责施工。2013年4月3日，原告与被告银广厦集团有限公司签订外墙涂料装饰工程劳务承包协议，约定将群樱荟外墙涂料工程分包给原告施工。因故，被告银广厦集团有限公司退出施工。2013年12月被告云南华侨城实业有限公司与昆明百银装饰工程有限公司签订建筑工程施工合同，约定云南华侨城群樱荟公寓外墙涂料工程由昆明百银装饰工程有限公司施工。2014年1月3日，被告银广厦建筑工程有限公司出具委托书，内容为：云南华侨城群樱荟公寓酒店外墙涂料工程，由银广厦集团有限公司交由龚绍均施工，工程已进入收尾阶段，未完工，现由银广厦建筑工程有限公司委托华侨城支付涂料工程进度款1500平方，合计67500元，此款支付给施工队负责人龚绍均，工程完工后结算款以实际方量为准，剩余结算款项由华侨城直接支付给施工队龚绍均。之后，被告云南华侨城实业有限公司将67500元支付给原告龚绍均。2016年5月25日，云南华侨城工程部在关于群英会公寓外墙涂料工程结算的说明中建议：深圳银广厦建筑工程有限公司按照剩余工程量2872平方米办理结算，原告龚绍均在上面签字同意。2017年10月6日，云南百银装饰工程有限公司与原告龚绍均签订协议书，约定云南百银装饰工程有限公司现将银广厦建筑工程有限公司、云南华侨城实业有限公司所欠工程余款82320元转让给龚绍均作为公司应支付给的劳务费，由龚绍均以自己名义追索。另：庭审中，原告认为被告云南华侨城实业有限公司没有依照被告银广厦建筑工程有限公司的委托书支付原告工程款的行为侵害了原告的财产权，进而由合同之诉转化为侵权之诉，经法庭释明，其选择本案法律关系为侵权之诉。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告向两被告主张工程款，是基于两被告签订的云南华侨城高尔夫会所（酒店公寓）工程施工总承包合同及其与被告银广厦集团有限公司签订的外墙涂料装饰工程劳务承包协议，基础法律关系是合同。本案系合同之诉，原告作为实际施工人，其有权主张自己的权利。原告选择侵权之诉，与本案事实不符，且其提交的证据不足以证明两被告侵犯了原告的财产权益，其主张依法不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚绍均的诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告龚绍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一七年十二月二十四日书记员  张云霞
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1113号之一本院在执行大同市城区法院与杜海波、赵伟伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杜海波、赵伟伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初2819号原告：马存斌，男，1970年8月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马有宝，男，现年33岁，回族，农民，住西吉县。原告马存斌与被告马有宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告马存斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资31228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告等30人在××县河洼山上主要负责栽树。当时约定，等栽树结束后，被告就支付原告等30人劳务工资。2016年5月中旬栽树结束，经原、被告核算，被告共应支付原告等30人劳务工资74500元。后被告支付了原告等30人部分工资，尚欠31228元。2016年12月19日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年1月30日付清剩余劳务工资，但经原告等人多次索要，被告至今不予支付。本院经审查认为，原告马存斌不能提供被告马有宝准确的送达地址，且经查证仍不能确定。现因被告无法联系，导致该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马存斌的起诉。案件受理费581元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张海波二〇一七年十二月四日书记员马海桃附本裁定适用的法律及司法解释条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7073号原告某某县支行。负责人赵某某。委托代理人李某某。被告刘某某。被告雷某某。被告邹某某。原告某某县支行诉被告刘某某、雷某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告刘某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告刘某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某县支行的起诉。案件受理费520元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  党翠琴二〇一七年十二月十一日书记员  杨 春
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2144号申请执行人：鲍某。被执行人：施某。申请执行人鲍某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，标的为4000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8119号原告：胡二纲，男，1980年5月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：乔泽辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告胡二纲诉被告乔泽辉买卖合同纠纷（立案案由为运输合同纠纷）一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡二纲及其委托诉讼代理人林以山，被告乔泽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费21780元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月和10月，被告因建设需要购买建筑废料，由原告负责运输到被告指定的地点，后经过原、被告共同结算，被告给原告出具了二份运费欠据，出具欠条之后，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告乔泽辉辩称，本案欠款不是运费，是原告给我送废料的货款。这个钱应该给，但是原告当初承诺过垫出来的地方如果我不用，原告可以租用，如果我没有钱可以给一半，还说过我什么时候有钱什么时候给。本院经审理认定事实如下：2016年原告分多次向被告运送废料，2016年7月14日及2016年10月28日，经原、被告双方结算后，被告乔泽辉分别向原告出具了欠条为：“今欠到今日乔泽辉欠胡二纲废料运费款壹万肆仟叁佰捌拾元整乔泽辉2016年7月14日”，“今欠到今日乔泽辉欠胡二纲废料运费款￥7400元￥柒仟肆佰元整乔泽辉2016年10月28日”，上述两笔欠款未约定付款时间。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用”。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中原告向被告运输废料，双方就货款及运费结算，并由被告乔泽辉在明确了欠款金额的单据上签字确认，出具欠条后被告拒不给付欠款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款及运费21780元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔泽辉辩称原告曾承诺垫出来的地方如果我不用，原告可以租用，如果我没有钱可以给一半，还说过我什么时候有钱什么时候给，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告乔泽辉于本判决生效之日起十日内给付原告胡二纲21780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告乔泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终127号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈来源，男，1979年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市东源县，住东源县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月30日被东源县公安局刑事拘留，于2016年6月23日被东源县公安局执行逮捕，于2016年7月23日被东源县公安局取保候审。经东源县法院决定东源县公安局于2017年8月11日对被告人陈来源执行逮捕，现羁押于东源县看守所。辩护人曾锦，国信信扬（河源）律师事务所律师。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人陈来源犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤1625刑初109号刑事判决，认定被告人陈来源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金100000元。原审被告人陈来源不服，以原审认定事实不清，请求公正判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625刑初109号刑事判决；二、发回广东省东源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周定挺审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十二月八日书记员  伍福明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11340号原告康彦波，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告康彦波与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彦波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告康彦波承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执2003号之一申请执行人：兰考翼龙电子商务有限公司。住所地:兰考县汴兰大道北侧。法定代表人：刘彩平，经理。被执行人：崔金金，男，1989年12月5日生。被执行人：巴盼盼，女，1989年11月22日生。被执行人：岳宗凯，男，1979年7月9日生。本院在执行申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司与被执行人崔金金、巴盼盼、岳宗凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。经本院审查，申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月十五日书记员  朱睿聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢196号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：邸杰,男性,1961年12月23日出生,住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与邸杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月一日书记员  胡久成
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执973号之一申请执行人：周光有，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：蒙泽宁，女，1981年6月3日出生，汉族，教师，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423198106031568。被执行人：苏宏强，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423197111290519。本院在执行申请执行人周光有与被执行人苏宏强、蒙泽宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒙泽宁的公积金存款8900元予以划拨，划拨后被执行人蒙泽宁的义务已履行清楚。经本院对被执行人苏宏强财产状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏宏强目前仍在服刑中。申请执行人周光有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏宏强有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  李丽丽
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2141号李归璠、四川童画小镇实业有限公司：关于李归璠申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2604号之三申请执行人：周波,男,1993年5月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:唐辉,男,1991年11月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人周波与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周波于2017年6月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下位于宿迁市××期（御景园）5-904室房产为轮候查封，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民初706号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十日书记员  方 芹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第1720号原告李小龙，男，l982年1月8日出生，汉族，身份证41138119820108721X住南阳市张衡路。被告郑立，男，1983年4月27日出生，汉族，身份证号411302198304271815住南阳市长江路中达天宝苑。被告河南中达置业集团有限公司法定代表人郑复生，任董事长。本院在审理原告李小龙诉被告郑立、被告河南中达置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一七年十二月二十七日书记员  马俊会
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1765号之六移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：张艳霞,女,1988年1月28日出生，汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人张艳霞罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）川0183执1765号之四执行裁定，扣划了被执行人张艳霞在中国邮政储蓄银行621098651000293XXXX账户内存款510.29元；于2017年11月13日作出（2017）川0183执1765号之五执行裁定，扣划了被执行人张艳霞在成都农商银行邛崃支行02280900012101012XXXX账户内存款739.48元。尚有750.23元未执行到位。现未发现被执行人张艳霞其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张艳霞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初71号刑事判决书中对被执行人张艳霞并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王剑人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  高吉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3978号南通天建环保科技有限公司、江苏中博重工机械有限公司：南通天建环保科技有限公司与江苏中博重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5220号民事调解书，申请执行标的人民币84000元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币84000。至此，刘双玉向本院申请执行的(2017)苏0684民初5220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1383号申请执行人:王战卫,男,汉族,1971年09月27日出生。被执行人:张小卫,男,汉族,1974年11月21日出生。本院在执行申请执行人王战卫与被执行人张小卫交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125刑初136号判决书确定的附带民事诉讼向本院申请执行，要求被执行人给付附带民事损失593613.10元，并承担执行费8340元。本院在执行中查明，因被执行人正在服刑，亦无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1383号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月十三日书记员  张选涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1048号申请执行人：康占江,男性。被执行人：赵海波,男性。本院在执行康占江与赵海波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1062号之二申请执行人：何钧，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：卢香珠，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人何钧与被执行人余昌良、卢香珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余昌良、卢香珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人余昌良、卢香珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人余昌良、卢香珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已启动对其财产的拍卖程序；2.依法将被执行人余昌良、卢香珠纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人余昌良、卢香珠司法拘留的决定。经查，被执行人余昌良、卢香珠已下落不明，申请执行人何钧也不能提供被执行人余昌良、卢香珠的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人何钧后，申请执行人何钧对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人余昌良、卢香珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人何钧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执恢53号申请执行人贾沁林，男，汉族，1974年7月5日生。被执行人车子夜，男，汉族，1972年10月7日生。本院在执行申请执行人贾沁林与被执行人车子夜民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初577号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力审判长  毛柏青二〇一七年十二月一日书记员  樊思辰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2748号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，职务董事长。被申请人窦海，男，汉族。被申请人陈静，女，汉族。申请山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值十五万元的房产（房产证号：青房权证益都字第20081****号）。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第20050****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（房产证号：青房权证王府字第20050****号），期限为年月日至年月日；二、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘曰明二〇一七年十二月二十一日书记员  邱道硕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督339号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张根全，男，1960年3月3日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张根全申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督339号支付令,限令被申请人张根全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张根全收到支付令后在规定��期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督339号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督275号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：高飞，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高飞申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月7日发出（2017）晋0302民督275号支付令，限令被申请人高飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月11日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督275号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  牛兰杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督277号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：赵计所，男，1966年出生，汉族,现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵计所申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督277号支付令，限令被申请人赵计所在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月14日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十四日书记员  牛兰杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审426号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重55.16吨，超限率37.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1523号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1523号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执486号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：周清元，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人周清元危险驾驶罪一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向��院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周清元名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年12月7日，本院依职权将被执行人周清元纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人周清元目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周清元应继续履行本院（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月七日书记员  石忠玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1872号罪犯钱正洪，男，1968年8月20日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人钱正洪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱正洪不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱正洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱正洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初129号原告张兰娥，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告查会华，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告武穴市梅川镇人民政府被告武穴市城乡规划局原告张兰娥、查会华诉被告武穴市梅川镇人民政府、武穴市城乡规划局履行法定职责一案，本院已于2017年11月13日依法立案。在审理过程中，原告张兰娥、查会华向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张兰娥、查会华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张兰娥、查会华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰娥、查会华负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚 星
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3359号原告：成都绿杨装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：沈杨辉，董事长。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：成都盛鑫装饰材料有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：陈兴凤，职务不祥。被告：陈兴凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：薛成祥，男，1961年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都绿杨装饰材料有限公司（以下简称绿杨公司）与被告成都盛鑫装饰材料有限公司（以下简称盛鑫公司）、陈兴凤、薛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）双流民初字第4703号民事判决，绿杨公司不服，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）川01民再105号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿杨公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼；被告盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿杨公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥向绿杨公司支付货款386069.1元；2、判令盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥向绿杨公司支付从起诉之日起至支付完毕时止的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛鑫公司为生意合作关系，原告给盛鑫公司提供产品，截止2013年6月，盛鑫公司尚欠原告货款386069.1元未支付。陈兴凤、薛成祥为盛鑫公司股东，盛鑫公司成立时陈兴凤、薛成祥为夫妻关系（现离异），在成立盛鑫公司的过程中，陈兴凤、薛成祥虚假注册盛鑫公司经营地址，刻意隐瞒工商注册股东信息，且陈兴凤在经营中以个人名义代表企业签署文件，故意提供虚假身份信息；薛成祥另行开立个人账户用于盛鑫公司的往来结算；陈兴凤、薛成祥将公司财产与个人财产混同，将公司财产当成个人财产随意处置，严重损害了债权人的利益。故起诉到法院。盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥未作答辩，也未向本院提交证据。绿杨公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对绿杨公司提交的盛鑫公司章程、薛成祥签字确认的2012年5月至2013年1月的对账单、陈兴凤于2013年5月5日和2013年6月14日签字确认的对账单、陈兴凤于2013年6月15日出具的委托书等证据，能证明案件事实，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：盛鑫公司股东为陈兴凤、薛成祥。绿杨公司称从2012年向盛鑫公司供货，2012年5月至2013年1月，薛成祥在绿杨公司多张对账单上签字确认欠付货款。2013年6月14日，陈兴凤在绿杨公司对账单上签字，对绿杨公司在2013年5月31日前的供货款进行了对账结算，注明尚欠货款为399941.1元。2013年6月15日，陈兴凤向绿杨公司出具委托书，委托成都大亚商贸有限公司代为支付绿杨公司货款：每月50000元，资金来源为成都大亚商贸有限公司委托陈兴凤处压贴加工的加工费。庭审中，绿杨公司陈述，未收到成都大亚商贸有限公司代付款。本院认为，债务应当清偿。绿杨公司主张与盛鑫公司建立了买卖合同关系，从绿杨公司提供的陈兴凤、薛成祥针对数笔业务往来的对账单上的签字，虽然对账单上抬头有“盛鑫”字样，但并无盛鑫公司印章，不能确定合同相对方为盛鑫公司。陈兴凤、薛成祥二人虽系盛鑫公司股东或法定代表人，并在对账单上签字，但无证据证明系代表公司签字，陈兴凤、薛成祥二人是为盛鑫公司履行职务行为。故绿杨公司主张与盛鑫公司建立了买卖合同关系，本院不予支持。从陈兴凤在2013年6月14日对账单上对绿杨公司之前的货款进行了对账结算签字来看，陈兴凤认可绿杨公司向其供货并确认尚欠货款，在无其他相反证据证明的情况下，应当认定绿杨公司与陈兴凤建立了买卖合同关系。虽然薛成祥在2012年5月至2013年1月的对账单上签字确认，但陈兴凤又对上述对账单的金额进行了总结算并签字确认，应当认为是对薛成祥的签字效力的追认，故可认定薛成祥签字的行为代表陈兴凤，法律责任应当由陈兴凤来承担。陈兴凤在2013年6月14日的对账单上签字确认尚欠货款399941.1元，绿杨公司主张386069.1元，系其对自身权利的处分，且并未超过结算货款，本院对其主张予以支持。陈兴凤在绿杨公司向其主张债权的情况下，未及时履行，应当承担从起诉之日起的资金占用利息。庭审中，经本院询问，绿杨公司陈述未收到过成都大亚商贸有限公司的代付款，成都大亚商贸有限公司是否在陈兴凤出具委托付款书后支付过代付款的证明责任应当由陈兴凤承担，陈兴凤经本院合法传唤，未出庭应诉，应当视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴凤于本判决生效之日起十日内支付成都绿杨装饰材料有限公司货款386069.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年9月10日起至本院确定的支付日期止的资金占用利息；二、驳回成都绿杨装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元、财产保全费2450元，合计9542元，由陈兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康邦礼人民陪审员  沈成燕人民陪审员  胡开英二〇一七年十二月二十六日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3792号原告:王某,男。被告:某砖厂负责人：朱某，系砖厂厂长被告:朱某,男。被告:王某,男。原告王某与被告富平县到贤思俊砖厂、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十二日书记员 王小英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执628号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人刘智，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河鼎盛物流有限公司。住所地：云南省个旧市国防公路（炼厂背后）。法定代表人杨昆，系该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）云2501民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行垫付款本金17000元，违约金2040元，诉讼费326元，共计人民币19366元并承担还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执628号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币190元，由被执行人红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月四日书 记 员  何兆清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5778号罪犯李勇进，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日作出(2014)东中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人李勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇进在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬320分。没收财产20000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师