福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民再2号再审申请人：陈某，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人：苏某1，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人：苏某2，女，1995年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。三申请人的共同委托诉讼代理人：郭剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被申请人：曾某1，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑某，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：曾某2，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。再审申请人陈某、苏某1、苏某2与被申请人曾某1、郑某、曾某2婚约财产纠纷一案，不服本院于（2016）闽0305民初1130号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）闽0305民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈某、苏某1及其委托诉讼代理人郭剑斌、被申请人曾某1、郑某、曾某2及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、苏某1、苏某2申请再审称，1、原审判决违反法定程序，原审中的《证明》没有出具证明的人签名，证据不可采信，且事实上三再审申请人没有下落不明，法院没有将应诉材料送达给申请人，剥夺其应诉权利。2、原审判决认定事实不清，证据不足，致使判决错误，应予以纠正。致使无法同居的过错在于曾某2。农历2015年11月18日，经媒人介绍苏某2与曾某2认识，农历2015年12月12日苏某2出嫁到曾某2家，嫁过去几天，郑某就逼苏某2搬模板干重活，因不会干，于2016年农历正月初七郑某把苏某2赶回家，且郑某以及其女儿两把苏某2陪嫁的吊坠一对、金戒指10个、金手镯一对、金项链一条（带坠），金元宝2对，还有身份证、包以及包里的现金全部扣留在三被申请人家里，所有的过错在于被申请人方。陪嫁电器以及家具有：空调一台（价值4600元）、液晶彩色电视机一台（价值4500元）、餐桌一张以及餐椅六张（价值6850元）、花篮一担（价值600元）、盘一担（价值1800元）、六件套床铺一套（价值1650元）。陪嫁现金有90000元。酒席花费168000元（定亲时办9桌，出嫁时办16桌，请女婿时办17桌，每桌4000元）。被申请人曾某1、郑某、曾某2辩称，1、再审请求以及事实与理由均不能成立，法院应当予以驳回。申请人在本案原审判决作出近一年时间才申请再审，不符合法定程序，被申请人认为其目的就是为了拖延时间，这样做既不合法也不合理，其次，事实上被申请人对生效判决也有不服的地方，在司法实践中，婚约财产的返还比例应该在75%左右，本案的判决比例没有那么多，其实是已经在照顾女方了。2、申请人的申请理由是无稽之谈。双方的纠纷是由女方的过错引起的，起诉过程中，因为法院无法送达，已经多次协助法院找人、送达，不但花费时间也花费大量精力，最后已经经过了公告程序，甚至找到了当地派出所，申请人还说没有收到通知，是无稽之谈。3、女方说是因为被申请人逼迫苏某2干重活她不干才逃走，事实上女方所说的这段时间是春节期间，不可能叫苏某2干活，即使是逃走也应该是从男方家报案到派出所，而不应该是从女方家报案到派出所。4、申请人说当初有陪嫁财产，但事实上被申请人根本没有看到这些东西。5、女方谈到当初办婚宴花了很多钱，事实上男方在当初办酒席的时候付出的花费更多。曾某1、郑某、曾某2向原审法院起诉请求：判令陈某、苏某1、苏某2返还借婚姻索取的聘金彩礼406000元；二、本案诉讼费用由陈某、苏某1、苏某2承担。本院原审认定事实：原告曾某1、郑某之子即原告曾某2与被告陈某、苏某1之女即被告苏某2经媒人介绍后，于2015年12月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活。期间，三被告共收取三原告支付的聘金38.6万元。被告苏某2陪嫁的物品有2克重的黄金吊坠一个、空调机一台、液晶彩色电视机一台、餐桌一张，餐椅六张、花篮一担、盘一担至今尚在原告家。2016年2月14日，原告曾某2与被告苏某2因生活琐事分居生活至今。尔后，三原告要求三被告返还所收取的财物，在遭三被告拒绝后，三原告遂向本院提起诉讼，请求三被告返还聘金彩礼40.6万元。案经审理，因三被告缺席，致本案无法调解。本院原审认为，因原告曾某2与被告苏某2的婚姻，原告曾某1、郑某、曾某2依民间习俗支付给被告陈某、苏某1、苏某2聘金38.6万元，事实清楚，予以认定。现原告曾某2与被告苏某2已分居生活，鉴于原告曾某2与被告苏某2同居生活的时间较短，被告收取聘金数额较大的实际情况，同时考虑被告的陪嫁物2克重的黄金吊坠一个、空调机一台、液晶彩色电视机一台、餐桌一张，餐椅六张、花篮一担、盘一担至今尚在原告家，本院酌定三被告返还聘金24万元。三原告称2015年农历12月5日支付三被告2万元用于购买黄金首饰，但未提供相应的证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告陈某、苏某1、苏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某、苏某1、苏某2应在本判决生效之日起五日内返还原告曾某1、郑某、曾某2聘金二十四万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：曾某1、郑某、曾某2再审审理时向本院提供了以下证据：1、提供曾某1、郑某、曾某2户口簿复印件各一份，意在证实曾某1、郑某、曾某2诉讼主体适格及三人之间关系。2、当庭申请证人曾某3、朱某、曾某4出庭作证，意在证实曾某1、郑某、曾某2为了结成本案姻亲关系所支付的聘金彩礼、陪嫁、酒席等相关事实。经质证，陈某、苏某1、苏某2对证据1无异议，对证据2，对证人曾某3的证言，认为可以证实陈某、苏某1、苏某2有陪嫁家电家具及置办酒席，其他的事项证人不清楚，不予质证；对证人朱某的证言，认为该证人前两次作证一致证明总彩礼为386000元，这次作证说386000元，而另外20000元是首聘，也不是所谓的购买黄金，陈述说曾某1、郑某、曾某2买金不知道，该证人证言可以证实女方家有置办酒席，该证人家距离男方家较远，对于苏某2要自杀这一说法无法自圆其说；对证人曾某4的证言，认为该证人是男方家亲戚，存在利害关系，陈述给20000元买黄金这一说法与他之前两次作证相矛盾，该证人证言可以证实女方家有置办酒席。本院审查后认为，陈某、苏某1、苏某2对证据1无异议，本院予以认定，证据2中曾某3、朱某、曾某4的证人证言，陈某、苏某1、苏某2对曾某1、郑某、曾某2支付聘金共计386000元的事实无异议，该事实本院予以认定。陈某、苏某1、苏某2对曾某1、郑某、曾某2主张于2015年农历12月5日支付其20000元用于购买黄金首饰不予认可，且三证人的证言均为传来证言，故本院对上述三个证人的该部分证言不予采信。陈某、苏某1、苏某2再审审理时向本院提供了以下证据：1、再审听证笔录复印件一份，意在证明苏某2于2016年正月初七被赶出家门、女方家陪嫁财物、置办酒席的事实。经质证，曾某1、郑某、曾某2认为该笔录是上次听证开庭过程笔录，法院没有认定陈某、苏某1、苏某2主张的事实内容，因此不能作为本案直接定案的依据。在本次庭审本案陈某、苏某1、苏某2并未再次举证即提供该相关证据及证人供法庭调查核实、质证，应视为陈某、苏某1、苏某2放弃权利。且该笔录内容也不能证明陈某、苏某1、苏某2的主张，对该笔录中曾某1、郑某、曾某2的质证意见不变。2、录像光盘一张，意在证明陈某、苏某1、苏某2有陪嫁黄金108400元。经质证，曾某1、郑某、曾某2认为该证据不能证明陈某、苏某1、苏某2的主张，并没有该事实。本院审查后认为，对证据1的真实性本院予以认定，但该证据为本案再审审查时的听证笔录，陈某、苏某1、苏某2在听证笔录中的陈述为其诉讼权利的主张，曾某1、郑某、曾某2对其主张又未予认可，故该证据不能直接证实陈某、苏某1、苏某2的主张。对证据2，该证据可以直观看出苏某2身上戴有若干金饰，但无法直接证实苏某2佩戴的金饰为女方出钱购买的陪嫁物以及该陪嫁物的数量、金额等。根据庭审调查，陈某、苏某1、苏某2陈述该黄金饰品为其购买并持有购买发票，但未能向本院提供该发票等证据，应承担举证不能的不利后果。同时，曾某1、郑某、曾某2对该证据所要证实的内容又不予认可，故本院对该证据不作为本案的定案依据。综上，本院再审认定事实如下：曾某1、郑某之子曾某2与陈某、苏某1之女苏某2经媒人介绍后，于2015年12月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活。期间，陈某、苏某1、苏某2共收取曾某1、郑某、曾某2支付的聘金386000元。苏某2陪嫁的物品有2克重的黄金吊坠一个、空调机一台、液晶彩色电视机一台、餐桌一张，餐椅六张、花篮一担、盘一担至今尚在曾某1、郑某、曾某2家中。2016年2月14日，曾某2与苏某2因生活琐事分居生活至今。尔后，曾某1、郑某、曾某2要求陈某、苏某1、苏某2返还所收取的财物，在遭陈某、苏某1、苏某2拒绝后，曾某1、郑某、曾某2遂向本院提起诉讼，请求陈某、苏某1、苏某2返还聘金彩礼406000元。2016年6月21日，本院作出（2016）闽0305民初1130号民事判决书，判令陈某、苏某1、苏某2应返还曾某1、郑某、曾某2聘金240000元。该判决生效后，陈某、苏某1、苏某2以原审送达程序违法以及事实认定错误为由向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）闽0305民申1号民事裁定书，裁定再审本案。再审审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。本院再审认为，曾某2与苏某2经人介绍认识后同居生活，曾某1、郑某、曾某2依民间习俗支付给陈某、苏某1、苏某2聘金共计386000元，该事实陈某、苏某1、苏某2亦无异议，本院予以认定。现曾某2与苏某2已分居生活，鉴于曾某2与苏某2同居生活的时间较短，陈某、苏某1、苏某2收取聘金数额较大的实际情况，同时考虑陈某、苏某1、苏某2的陪嫁物2克重的黄金吊坠一个、空调机一台、液晶彩色电视机一台、餐桌一张，餐椅六张、花篮一担、盘一担至今尚在曾某1、郑某、曾某2家，陈某、苏某1、苏某2对上述陪嫁物又只要求折价不要求原物返还，本院酌定陈某、苏某1、苏某2应返还聘金240000元。曾某1、郑某、曾某2主张其于2015年农历12月5日支付陈某、苏某1、苏某220000元用于购买黄金首饰，但未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对曾某1、郑某、曾某2的该主张不予支持。曾某1、郑某、曾某2同时主张曾某2与苏某2同居关系解除的过错在于苏某2，认为苏某2神智不清且不能料理家务，但未能提供证据证实苏某2精神存在问题，应承担举证不能的不利后果。该主张本院亦不予支持。陈某、苏某1、苏某2主张本案聘金几乎用于婚嫁，不同意返还：陈某、苏某1、苏某2抗辩导致曾某2与苏某2同居关系解除的过错在于男方，郑某逼迫苏某2干重活而苏某2不会干并将苏某2赶回娘家，该抗辩理由郑某不予认可，陈某、苏某1、苏某2又无法提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采信。陈某、苏某1、苏某2抗辩其有陪嫁金戒指、金手镯、金项链、金元宝等黄金饰品总价值108400元，且上述金饰现均在男方家中。为证实其主张，其向本院提供了现场视频予以证实，但该视频无法证实苏某2身上佩戴的金饰数量、金额以及来源等要素，又无法提供其他证据予以佐证，曾某1、郑某、曾某2对该事实又不予认可，故本院对陈某、苏某1、苏某2的该抗辩理由不予采信。陈某、苏某1、苏某2同时主张其另陪嫁现金90000元以及酒席花费共计168000元。根据庭审调查，陈某、苏某1、苏某2主张其陪嫁的90000元现金是交给苏某2，再由苏某2交给男方，但曾某1、郑某、曾某2均予以否认，陈某、苏某1、苏某2又未能提供证据予以证实，本院不予支持。至于办理酒席花费的168000元，陈某、苏某1、苏某2未能提供证据证实该事实，且不属于聘金的范畴及必然消费，故本院对陈某、苏某1、苏某2的该主张不予支持。综上，本院原审判决认定的事实正确，应予维持。陈某、苏某1、苏某2请求驳回曾某1、郑某、曾某2的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）闽0305民初1130号民事判决书；二、陈某、苏某1、苏某2应在本判决生效之日起五日内返还曾某1、郑某、曾某2聘金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元，由曾某1、郑某、曾某2负担3022元，由陈某、苏某1、苏某2负担4368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  陈秀丽人民陪审员  唐庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。