wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨保亮,男,汉族，1990年11月12日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安豫证经字第862号判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金4965000元，利息117815.36元、罚息459496.4元，复利32460.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保亮在广发银行62×××61账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2364号罪犯钟世文，男，1962年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）寻刑初字第248号刑事判决，以被告人钟世文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟世文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟世文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚���罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟世文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月28日起至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初2739号之一原告：辽阳某某有限责任公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇。法定代表人：杨某，系董事长。被告：杭州某某有限公司。住所地为浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：倪某。本院在审理原告辽阳某某有限责任公司诉被告杭州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽阳某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费14360元，减半收取7180元，保全费5000元，合计12180元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一七年十二月六日代书记员 赵雨辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3949号朱杨清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3962号原告：宁夏金正安工贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区凝聚力装饰批发城25号楼9号营业房。法定代表人：胡金龙，宁夏金正安工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏航泰工贸有限公司，住所地位于银川市金凤区长城花园27号楼707室。法定代表人：李国峰，宁夏航泰工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。宁夏金正安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏航泰工贸有限公司支付原告宁夏金正安工贸有限公司工程款198800元；2.本案案件受理费由被告宁夏航泰工贸有限公司承担。事实及理由：2017年，宁夏航泰工贸有限公司将其承建的宁夏理工学院食堂防火卷帘、玻璃挡烟垂壁等工程包给宁夏金正安工贸有限公司施工。宁夏航泰工贸有限公司承诺根据宁夏金正安工贸有限公司施工的进度按期来支付宁夏金正安工贸有限公司工程款，承包方式为包工包料，且约定涉案防火卷帘门、玻璃挡烟垂壁价格均按照2013年定额，材差执行2017年第四期材差，即防火卷帘门单价按每平方米480元计算，玻璃挡烟垂壁单价按照每米280元计算。约定后，宁夏金正安工贸有限公司积极组织人员施工。截至目前，宁夏金正安工贸有限公司已经完成上述工程，但是宁夏航泰工贸有限公司却只向宁夏金正安工贸有限公司支付了部分工程款，尚有198800元至今以各种理由推托不支付，给宁夏金正安工贸有限公司造成巨大经济损失。宁夏金正安工贸有限公司为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，请求查明事实依法判决。宁夏航泰工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与宁夏金正安工贸有限公司的住所地均位于银川市，而双方又未签订的书面合同，且实际双方存在主要法律关系是买卖合同关系，无法确定合同的实际履行地。按照民事诉讼法的规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本案应移送至银川市金凤区人民法院进行审理。本院经审查认为，宁夏金正安工贸有限公司与宁夏航泰工贸有限公司之间不存在建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案宁夏金正安工贸有限公司主张宁夏航泰工贸有限公司支付下欠款项，合同履行地也不在石嘴山市××区范围内。本院对该案没有管辖权，宁夏航泰工贸有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至银川市金凤区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月一日书记员蔺臻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017���内0525民初6767号原告：武广才，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵玉江，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：冯金玲，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告武广才诉被告赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武广才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10000元，给付利息3225元（2016年1月27日至2017年11月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉江和冯金玲于2016年1月27日在原告处借现金10000元，约定利率0.015元，约定还款期限是2017年1��27日。到期后原告多次催要被告至今未还。被告赵玉江未作答辩。被告冯金玲未作答辩。本院经审理查明，二被告于2016年1月27日在原告处借款10000元，二被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.015元，约定还款期限是2017年1月27日。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证。本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉江、冯金玲于本判决生效后立即给付原告武广才借款10000元，给付利息3225元。案件受理费66元，由二被告负担。如未按本判决���定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年十二月十八日书记员  张国豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初10068号原告刘坤，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市北碚区。被告叶治洋，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘坤诉被告叶治洋劳务合同纠纷一案中，原告刘坤于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤负担。(此页无正文)审判员 邬 瑾二〇一七年十二月十五日书记员 胡思洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初2104号原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市滘头联星工业区3-5号部分厂房。法定代表人：万国江。委托诉讼代理人：郑焕槐，男，该公司职员。被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。投资人：林成江。原告江门市科创橡塑材料有限责任公司与被告江门市江海区江俊五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑焕槐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市科创橡塑材料有限责任公司江门市科创橡塑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95153.75元；2、被告支付原告违约金4660元（计算至2017年7月22日）；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确违约金的计算方法：从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算。事实与理由：原告从2016年8月8日至10月22日，分16次供应粉末材料给被告。2016年8月31日，被告向原告支付货款3400元，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告货款共95153.75元。该款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原、被告的《营业执照》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、原、被告于2016年9月1日签订的《销售结算合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、原告的《送货单》十六份，证明被告签收原告货物的事实。四、原、被告盖章确认的《对账单》一份，证明原、被告对账确认被告尚欠货款95153.75元的事实。被告江门市江海区江俊五金厂缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告于2016年9月1日签订一份《销售结算合同》，约定由原告向被告供应相关粉末材料产品，合同约定规格型号、数量、单价、金额以送货单为准，结算方式为月结60天，违约责任为逾期将按银行同期贷款利率的2倍收取违约金等内容。2016年8月8日至2016年10月22日，原告向被告供应共价值98553.75元的货物。被告签收货物后，于2016年8月31日向原告支付了货款3400元。2017年2月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款95153.75元(98553.75元-3400元)未付。该款至今被告未向原告支付，故原告诉至本院，请求被告支付货款。本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《销售结算合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《销售结算合同》、《送货单》以及《2016年8-10月份送货对账单》，足以形成完整的证据链，可以证实被告拖欠原告货款95153.75元的事实。被告至今未向原告支付货款95153.75元，应属被告违约，故原告要求被告支付货款95153.75元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告最后一次向被告供货的日期为2016年10月22日，根据原、被告签订的《销售结算合同》的约定：结算方式为月结60天，逾期将按银行同期的贷款利率的2倍收取违约金，原告请求被告以95153.75元为基数，自起诉之日即2017年11月6日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准计算支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告江门市江海区江俊五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区江俊五金厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款95153.75元及违约金（以95153.75元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍标准计算至款项付清日止）给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2296元，适用简易程序减半收取1148元，由被告江门市江海区江俊五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十二月八日书记员 林树强
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5221号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息39900元（借款本金15万元按月利率1.5%从2016年4月28日暂计至2017年10月20日的利息为39900元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年4月28日，黄钦凤向原告出具借条1张，确认向原告借款15万元的事实。双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：落款时间为2016年4月28日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹拾伍万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”。2中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，账单显示原告于2016年4月28日向黄钦凤汇款15万元。33、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年4月28日出具借条，向原告有息借款15万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤向原告借款15万元未还的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证��材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款15万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月28日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由黄钦凤、郑东林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6176号原告：宁夏有色地质工程公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区宁夏贺兰县西街。法定代表人：禹秀明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：钱志忠，男，汉族，1957年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色地质工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。原告宁夏有色地质工程公司（以下简称有色公司）与被告钱志忠合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏有色地质工程公司的委托诉讼代理人李婕、被告钱志忠及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.欠付的利息31054.67元；2.以利息31054.67元作为本金从2017年3月21日暂计至2017年10月31日的利息844.3元；利息并计算至实际支付之日，以上二项合计31898.97元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱志忠系原告所属职员，2005年-2009年，原告在承包一些石油钻井工程项目后，以内部承包的方式将部分的工程转交给被告，由被告向原告上交一定的利管费，在钻井工程施工过程中，被告因资金短缺，便向原告陆续借款79.6万元。后2008年1月30日双方签订《关于对2008年宁夏有色地质工程公司石油钻井二井队承包人钱志忠所欠资产经营风险抵押目标管理责任承包合同书的补充协议》，其中明确约定原告借给被告的生产周转金要按银行同期贷款利息。后因被告支付借款困难，原告对被告在2005年至2007年的借款22万元从2008年1月1日计息、借款30.1万元从2008年3月1日计息，所有借款的还款时间是2009年12月31日截止。后被告还清了所有的借款本金79.6万元，但利息88129.15元一直未支付。后原告为了让被告尽快支付所有欠付利息，对被告于2008年3月1日的借款19.5万元从2009年1月1日计息，对被告让利9845.55元。2010年2月24日，经与被告、案外人谢伟共同协商，从谢伟的工资中扣除，以冲抵被告欠付原告的部分利息，另在被告的工资中，原告多扣除了保险费用228.93元。2017年3月20日，经与被告协商，对其因承包工程而在原告处存放的2.7万元风险抵押金以冲抵部分利息。至此，被告还欠原告利息31054.67元。综上，被告还拖欠原告利息31054.67元，同时在该利息本应偿还而没有偿还的基础上又给原告造成了新的利息损失，利息从2014年2月27日暂计算至2017年10月31日。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告钱志忠辩称，原告主张的利息与事实不符，钱志忠并未拖欠原告利息，原告从未向被告主张过利息，原告对被告的利息诉请请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司退休职工，2005年至2009年期间，原告将其承包的部分石油钻井工程以内部承包的形式交由被告施工，并由被告向原告支付一定的利管费即设备折旧费用。被告在工程施工过程中因资金短缺曾向原告陆续借款79万元，原、被告约定被告所借款项应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。现原告主张被告已还清借款本金，但下剩利息31054.67元尚未偿付，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交证据一、借款单9份、转账凭证10份、利息计算清单一份、《关于对2008年宁夏有色地质工程公司石油钻井二井队承包人钱志忠所签资产经营风险抵押目标管理责任承包合同书的补充协议》、记账凭证各一份，被告提交的证据催款通知书一份予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，被告对于原告主张的利息不予认可，原告有责任提供相应的证据证实其主张。原告提交的证据一仅能证实被告曾向原告借款并约定支付利息的事实，原告提交的证据二、三、四均无法证实被告尚欠原告利息的事实，综上，原告仅依据上述证据无法证实其诉请成立，应由其承担不利的法律后果，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏有色地质工程公司的诉讼请求。案件受理费299元（已减半收取），由原告宁夏有色地质工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘月风二〇一七年十二月十一日书记员王卓附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8352号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225051733239G）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：邓智，公司经理。被告:黄彦,女,1974年5月5日出生,住重庆市渝北区。被告:卢全宏,男,1967年6月16日出生,住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆博一房地产开发有限公司、黄彦、卢全宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费26594元，减半收取13297元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  何启川二〇一七年十二月十四日书记员  刘 霄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6713号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:汪小红，女,1966年4月3日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告汪小红物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初775号原告：商翠银，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南迎宾律师事务所律师（特别授权）。被告：费桃会，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：訾永亮，男，1986年2月13日出生，彝族，农民，住云南省姚安县。原告商翠银与被告费桃会、訾永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商翠银、被告费桃会到庭参加了诉讼，被告訾永亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商翠银向本院提出诉讼请求：1、判令费桃会、訾永亮在判决生效后5日内赔还我借款30000元；2、案件受理费由费桃会、訾永亮承担。事实与理由：2015年11月8日，费桃会家因种植烤烟向我借款30000元，由訾永亮写下借条，并作为担保人在借条上签名，费桃会也在借条上签了名。此后，多次找费桃会催要未果，特向法院起诉，请求法院做出公正判决。费桃会口头辩称，我差欠商翠银欠款30000元是事实，但不是借款，是差欠商翠银的卖煤给我的货款。2014年我家种植烤烟，需要烤煤，叫商翠银拉煤卖给我家，共计差欠商翠银煤款26840元，一直没付。2015年11月8日，商翠银找我催要煤款，我女婿訾永亮也在场，经协商由我支付利息3160元给商翠银，并由我女婿訾永亮写下30000元的借条给商翠银。现在我没钱，只能逐月偿还。訾永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年费桃会家种植烤烟，需要烤煤，费桃会与商翠银口头协商，由商翠银拉煤卖给费桃会家，经结算费桃会共计差欠商翠银煤款26840元，一直未付。2015年11月8日，商翠银找费桃会催要煤款，訾永亮同在场，经双方协商由费桃会支付3160元利息给商翠银，訾永亮写下30000元的借条给商翠银，并作为担保人在借条上签名。此后，经商翠银催要，费桃会未付煤款。以上事实，有訾永亮所写借条及当事人商翠银、费桃会当庭陈述证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法还规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金等。本案商翠银交付烤煤给费桃会，费桃会应支付价款，费桃会未支付价款，应承担违约责任，双方约定由费桃会支付3160元利息给商翠银，不违反法律规定。商翠银要求訾永亮与费桃会共同偿还欠款及利息30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案訾永亮在自己为费桃会写的借条上，作为保证人签名，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。综上所述，商翠银向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条规定，判决如下：限费桃会在判决生效后5日内支付商翠银煤款26840元，利息3160元，合计30000元，由訾永亮承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由费桃会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 聍二〇一七年十二月十三日书记员 周婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6682号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：郭正彬，男，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告郭正彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8677号申请执行人颜建平，女，1961年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人彭瑞华，女，汉族，1957年2月5日生，住江苏省常熟市。颜建平与彭瑞华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0581民初1960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、彭瑞华于本判决生效后十日内给付颜建平人民币2283.33元以及自2016年2月6日至彭瑞华实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入颜建平账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、彭瑞华于本判决生效后十日内给付颜建平人民币11666.67元以及自2016年4月1日至彭瑞华实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回颜建平其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取692元，保全费653元，由彭瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人彭瑞华名下的不动产有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园3幢603室【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2016年2月26日-2019年2月25日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年11月7日，在被执行人自行给付给申请执行人500元，对余款人民币14795元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、申请执行人与被执行人一致确认，本案中的利息（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）暂计算为705元；二、被执行人于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月每月的30日前各履行500元，共计3000元，被执行人于2018年5月起于每月的30日前各履行1000元，直至付清本案余款12500元（含第一项中的利息705元），对此申请执行人明确表示同意；三、申请执行人自愿放弃本案中的剩余利息（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）；四、本案执行费129元，由被执行人负担（已履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛，如逾期，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按协议履行了500元。现已执行到位人民币1000元，尚未执行到位人民币14295元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十九日书记员 金 译
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执恢270号申请执行人杨军。被执行人姜蔚原。本院在执行杨军与姜蔚原借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书,责令其向申请执行人杨军偿还借款本金15万元及案件受理费825元。经强制执行，申请执行人杨军已受偿20000元。本院已冻结被执行人姜蔚原工资账户，办案期限内无法予以扣足。经查，被执行人姜蔚原无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十四日书记员  黄婕婕
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初383号原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。负责人马晓丹,公司经理。地址：姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码：91532325431925048J。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告胡家聪，男，1975年2月28日生，汉族，农民。住姚安县。被告胡彩波，男，1986年6月19日生，汉族，农民。住姚安县。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被告胡家聪、胡彩波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告胡家聪、胡彩波下落不明，2017年9月7日，本院依法向被告胡家聪、胡彩波公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告胡家聪、胡彩波未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告胡家聪、胡彩波经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款66517.50元。其事实与理由为：2013年12月17日，被告胡家聪未取得机动车驾驶证驾驶属于被告胡彩波所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，载被告胡彩波发生交通事故，导致受害人杨婕受伤。被告胡家聪所驾车辆在原告购买了交通事故责任强制保险。受害人杨婕向法院提起诉讼后，姚安县人民法院作出的(2014)姚民初字第381号民事判决，原告在判决生效后30日内赔偿受害人杨婕66517.50元。判决生效后，原告按判决履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条的规定，被告无证驾驶机动车给第三人造成的损失，原告只承担垫付义务，在原告履行完垫付义务后有权向事故责任人被告胡家聪、胡彩波追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡家聪、胡彩波经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。根据庭审和原告提交的证据材料经审核，本院确认如下法律事实：2013年12月17日，被告胡家聪在未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶由原告承保机动车第三者责任强制保险的属于被告胡彩波所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，载被告胡彩波由姚安县龙岗街驶往竹园村。18时40分许，由南向北行驶至高埂河路段时，所驾车辆与对向由受害人杨婕驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成受害人杨婕和二被告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡家聪承担此次事故的主要责任，被告胡彩波承担此次事故的次要责任，受害人杨婕不承担此次事故责任。有关该道路交通事故的损害赔偿问题，经本院审理，本院于2015年4月10日作出(2014)姚民初字第381号《民事判决书》，判决由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人杨婕的经济损失66517.50元。在本院作出上述判决后，原告于2016年4月6日通过本院向受害人杨婕赔付了66517.50元。原告在向受害人杨婕赔付66517.50元后，向被告胡家聪、胡彩波提出追偿，但被告胡家聪、胡彩波未将原告赔付的66517.50元偿还原告。原告由此向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告的当庭陈述，原告提交的：《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）、本院(2014)姚民初字第381号《民事判决书》、决算书列表、领条等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告胡家聪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，于2013年12月17日驾驶属于被告胡彩波所有由原告承保机动车第三者责任强制保险的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车与受害人杨婕驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成受害人杨婕受伤的道路交通事故。就该道路交通事故的损害赔偿问题，本院已于2015年4月10日作出(2014)姚民初字第381号《民事判决书》，判决由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人杨婕的经济损失66517.50元。判决生效后，原告现已向受害人杨婕赔付了66517.50元。因此，依照法律规定，原告作为承保被告胡家聪所驾驶的属于被告胡彩波所有的EN2910号普通两轮摩托车的保险公司，有权在其赔偿范围内向二被告主张追偿权，要求二被告偿还其向受害人杨婕赔付的66517.50元。故对原告在起诉中提出的要求二被告将原告赔付受害人杨婕的道路交通事故交强险赔偿款66517.50元偿还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡家聪、胡彩波经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡家聪、胡彩波于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司共同返还保险赔偿款66517.50元。案件受理费1462元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  包德芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  周婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8283号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。被告：黄文见,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告黄文见物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十日书记员  何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书（2017）甘3025刑初35号公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省天祝藏族自治县，住甘肃省武威市××县，住甘肃省武威市××县。甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。甘肃省玛曲县人民检察院指控，2017年11月9日被告人张某无证、醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿古拉路由东向西行驶，行驶至卓玛亚洗车店附近时，突然左拐撞入道路南侧的卓玛亚洗车店内，撞上被害人桑某的×××号小型轿车，造成被害人桑某、牛某二人受伤，被害人贡某的洗车房损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。玛曲县公安局交警大队民警带张某到玛曲县人民医院抽取血液。经检测，从张某的血液中检出乙醇，含量为295.4mg／100ml。经玛曲县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人桑某、牛某、贡某无责任。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人桑某、贡某的陈述、证人的证言、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被告人血样提取登记表及甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第2241号检验报告书，鉴定机构资质证，李永裕、任桂芳的鉴定人资格证书，玛曲县公安局交通警察大队玛公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆受损。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为295.4mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且承担交通事故全部责任，同时符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项以及第（二）项规定的从重处罚的条件。鉴于被告人张某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，依法予以从酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年5月13日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员得吉草二0一七年十二月二十六日书记员马冬兰
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执191号之一申请执行人：雷岭，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地安义县。被执行人：南昌远东工艺品有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。被执行人：熊凤生，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地安义县。本院在申请执行人雷岭与被执行人南昌远东工艺品有限公司、熊凤生民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月二十日书记员 万力铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第81号申请执行人：赵财，住吉林省通榆县。被执行人：程友，住吉林省通榆县。被执行人：刘杨，住吉林省通榆县。本院在执行赵财与程友、刘杨借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十八日书记员  荆 帅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2626号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：胡金龙，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分���司与被告胡金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费已依法予以免收。审判员 周 纬二〇一七年十二月二十一日书记员 周志远
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之十六申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之十六裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××91账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00614号之一申请执行人贾小芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。贾小芳与李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2015年6月18日作出的（2015）沁民一初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。由于李利利、王战明未在指定时间内履行义务，2015年7月21日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战明的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月六日书记员  董永利
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6396号原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被告：黄国庆,男,1971年7月31日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区，原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告黄国庆的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。本案案件受理费1660元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6390号原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨时超，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被告：云南晟骏建筑工程咨询有限公司,住址云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D21-24室，统一社会信用代码915301000965265759。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告云南晟骏建筑工程咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告云南晟骏建筑工程咨询有限公司的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告云南晟骏建筑工程咨询有限公司的起诉。本案案件受理费14229元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执973号之一申请执行人:西峡龙成冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县城仲景大道。法定代表人：闫荣浩，总经理。被执行人:天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇天津铁厂厂区。法定代表人：张凤树，董事长。申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）津02民初415号民事判决，已经发生法律效力。因天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西峡龙成冶金材料有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天铁劳服实业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2017）津02民初415号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月十一日书 记 员  李佳阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2993号之一申请执行人：滕小庆，女，1981年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：范聪磊，男，1983年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘敏杰，女，1984年5月1日生，汉族，南通市通州区人，住海门市。原告滕小庆与被告范聪磊、刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初948号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人范聪磊、刘敏杰应支付申请执行人滕小庆借款人民币95000元，承担案件受理费人民币2175元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1373元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，依据查明的财产线索，于2016年12月19日轮候查封了被执行人范聪磊、刘敏杰名下坐落于海门市××街道××新村××室房产（被执行人范聪磊、刘敏杰与案外人范义生按份共有）。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。对该房屋，在本院执行的申请执行人钱丽萍与被执行人范聪磊、刘敏杰、范义生民间借贷纠纷一案中，已提交评估，但因系三被执行人唯一的生活用房而未能处置。目前，被执行人范聪磊正在服刑。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人范聪磊、刘敏杰纳入失信被执行人员名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。三被执行人名下无其他可供执行的财产，轮候查封的房产系被执行人的唯一居住用房，在他案中已评估，故在本案中也不便处置。本案执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案中被查封财产在另案中处置完毕的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人范聪磊、刘敏杰名下坐落于海门市海门街道长江新村211幢402室房产，查封期限至2019年12月18日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3396号上诉人(原审原告):夏世林,男，1962年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏新能源物业服务有限公司,住所地在扬州市孙庄西路21号303室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。上诉人夏世林因与被上诉人江苏新能源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人夏世林于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人夏世林撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏世林撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人夏世林承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月二十五日书记员  施亚芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初91号公诉机关灵台县人民检察院。被告人于某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年2月6日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月4日被灵台县人民检察院取保候审，同年12月8日被灵台县人民法院取保候审，同年12月15日被灵台县公安局逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵、王超出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控：2017年11月20日22时许，被告人于某1饮酒驾驶×××号”比亚迪”牌小轿车，沿灵台县城广场街由东向西行驶至杏林路口时，被灵台县公安局西屯派出所民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人于某1血液中检出乙醇，平均含量为93.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，认定上述犯罪事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、���样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人于某1供述。被告人于某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某1在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役二至三个月之间处刑，并处罚金。对其危险驾驶罪和盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人于某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。当庭悔罪称他酒后抱着侥幸心理驾驶机动车，犯下了不该犯的错误，他认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年11月20日22时许，被告人于某1和郑海军、王某等人在灵台县步行街”小扁担串串香”饭店吃饭、饮酒，酒后于某1驾驶王某所有的×××号”比亚迪”牌小轿车，沿灵台县城广场街由东向西行驶至杏林路口时，被灵台县公安局西屯派出所民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人于某1血样中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，反映了本案的来源系民警当场查获，由灵台县公安局于2017年11月23日立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候��保证书、保证人于某2证明，反映了被告人于某1在本案中被采取强制措施。3.户籍证明，证实了被告人于某1的身份，在本案中具有完全刑事责任能力。4.酒精含量测试结果单、现场查处照片、酒精检测照片、情况说明，证实2017年11月20日民警用呼气式酒精检测仪对于某1检测，酒精含量为100mg/100ml。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采集血样照片、签字确认照片、血样照片，证实了公安机关依法对于某1进行抽取血样并拍照。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查���结果单，证实了被告人于某1持有C1型驾驶证，×××号小型汽车系王某所有。7.灵台县人民法院（2017）甘0822刑初1号刑事判决书，证实被告人于某1因犯盗窃罪于2017年2月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元的事实。��二）证人证言证人王某证言，证实了他和于某1系朋友关系，2017年11月20日22时许，于某1和他、郑海军、郑鹏翔在步行街”小扁担串串香”饭馆吃饭喝酒，期间于某1大概能喝两罐啤酒。喝完22时30分左右，于某1开车上乘他和郑鹏翔回家时被公安民警查获。（三）被告人的供述和辩解被告人于某1的供述和辩解，证实了2017年11月20日17时许，郑海军打电话叫他去灵台县步行街”小扁担串串香”饭馆吃饭，22时许，他驾驶小轿车到达该饭店，与郑海军、郑鹏翔、王某一起吃饭饮酒，期间一共喝了一箱（12罐）”勇闯天涯”啤酒，他大约喝了3罐。饮酒后他驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至广场街杏林路口时，被民警当场查获。他持有C1型驾驶证，驾驶的车辆是朋友王某的���（四）鉴定意见1.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质证件复印件，证实了于某1血样中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml，鉴定单位及鉴定人具有鉴定资质。2.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实了灵台县公安局交通警察大队依法委托甘肃明证司法物证鉴定所对于某1血液中的酒精含量进行检测，结果依法送达于某1。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人于某1的刑事责任。被告人于某1当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人于某1在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、���四条之规定，判决如下：被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销甘肃省灵台县人民法院（2017）甘0822刑初1号刑事判决书中被告人于某1犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月22日至2017年1月10日折抵刑期50日，2017年11月24日至2017年11月27日折抵刑期4日，自2017年12月15日起至2019年4月21日止；罚金25000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张灵萍二〇一七年十二月十八日书记员罗伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终7517号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑传宇，男，生于1999年5月21日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）郑继勇，男，生于1988年10月2日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，住云岩区。被上诉人（原审被告）吴宗明，男，生于1964年12月13日，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司。住址：贵阳市云岩区瑞金北路金元大厦136号一楼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）因与被上诉人郑传宇、郑继勇、吴宗明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司（以下简称“平安财保云岩区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保遵义中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责范围内承担12000元赔偿责任或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：根据《交强险保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院（2012）民一他字第17号批复以及保险人和投保人的约定，上诉人应只在交强险无责范围内承担12000元的赔偿责任，原审判决错误。被上诉人郑传宇、郑继勇、吴宗明、平安财保云岩区支公司二审均未答辩。郑传宇向一审法院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告伤残赔偿金196637.12元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共计227937.12元。一审法院经审理查明的事实：2016年7月19日，原告乘坐被告郑继勇驾驶的车牌为贵Ａ×××××号小型客车从正安县土坪镇往遵义方向行驶至土坪镇刘家寨路段时，与被告吴宗明驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致原告受伤。事故经正安县公安局交通警察大队作出责任认定，被告郑继勇负事故全部责任，其余当事人均无责任。原告受伤后被送往遵义医学院住院治疗，入院诊断为：1、特重度颅脑外伤；2、中枢性呼吸衰竭；3、创伤性凝血功能障碍；4、闭合性胸外伤。在遵义医学院住院至2016年9月12日，共55天。又于2016年11月21日第二次住院行补颅骨术，住院9天。原告两次住院的所有医疗费用已与被告郑继勇自行协议处理。原告所受损伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为：致右眼盲目评定为伤残八级；致右侧额叶脑挫裂伤遗留日常活动能力部分受限评定为伤残九级；护理期、营养期均被评定为205日。被告郑继勇驾驶的车辆投保于被告平安财保云岩支公司交强险及商业三者险；被告吴宗明驾驶的车辆投保于被告平安财保遵义中心支公司交强险及商业三者险。被告平安财保云岩支公司已在座位险限额内支付10000元给被告郑继勇，被告平安财保遵义中心支公司已在交强险限额内支付12000元给被告郑继勇。在审理过程中，原告方对于本案的赔偿超出保险公司承担的部分，表示自愿放弃，不要求被告郑继勇承担。一审法院认为：对于原告因交通事故导致的各项损失，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。对于原告请求的残疾赔偿金196637.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十五条第一款之规定，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故应按城镇居民标准计算，加之原告所受损伤经遵医附院司法鉴定中心评定为伤残八级和九级，期限按20年，标准应按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为26742.62元×20年×32﹪=171152元。原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1300元，系原告作伤残等级及护理期、营养期评定所支付的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告所受之伤系被告郑继勇的过错行为所致，其伤情被评定为伤残八级和九级，对原告身体造成损伤程度较为严重，结合当地的生活水平及消费支出，本院酌情认可6000元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故在本案中请求的各项损失为：残疾赔偿金171152元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计178452元。对于本案民事责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安财保遵义中心支公司在被告吴宗明驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车所投保的交强险限额122000元内进行赔偿，因被告平安财保遵义中心支公司已在交强险限额内赔付了12000元，故还应赔偿110000元。对于不足部分，因此次交通事故中，被告郑继勇承担全部责任，故应由被告郑继勇承担。但本案在庭审过程中，原告表示除保险公司赔付的部分外，自愿放弃其余赔偿，系对自己权利所作出的处分，未损害其他利益，本院予以认可。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告郑传宇残疾赔偿金、鉴定费等共计110000元。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告郑继勇承担。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令平安财保遵义中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，平安财保遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人平安财保遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月八日书 记 员  王必炜
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2201号申请执行人新都区鹏达电子厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水村6社。经营者唐永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区保石镇太阳井村8社**号。身份证号码：5109021974********。被执行人四川尊创实业有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭村九社。统一社会信用代码：91510681780141559Q。法定代表人王芷武。申请执行人新都区鹏达电子厂与被执行人四川尊创实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川尊创实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区鹏达电子厂于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初955号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 唐启福
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4105号之一被执行人孙焕明，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人胡义伟（又名胡祎伟），男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人何晓华，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐金华，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人查建清，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孙焕明、胡义伟、何晓华、徐金华、查建清犯开设赌场罪一案，本院2013年8月15日作出的（2013）吴刑初字第0100号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，孙焕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元；胡义伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；何晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；徐金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；查建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因胡义伟、何晓华、孙焕明、徐金华、查建清未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的100000元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院依法扣划被执行人孙焕明、徐金华、查建清银行存款30000元、4025元、2020元，合计扣划36045元，其中涉孙焕明部分已强制执行完毕。另，查封被执行人胡义伟名下车牌为苏Ｅ×××××、徐金华名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、查建清名下车牌为苏Ｅ×××××机动车四辆，上述机动车下落不明，暂无法处置；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。除孙焕明外，均已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，涉被执行人孙焕明部分已执行完毕，其余各被执行人除扣划的银行存款、下落不明的机动车外，查无其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴刑二初字第0251号刑事判决涉被执行人胡义伟、何晓华、徐金华、查建清罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人胡义伟、何晓华、徐金华、查建清可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初344号原告：王子阳，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：四川省天雄建设工程有限公司住所：四川省巴中市巴州区。法定代表人：陈文才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：曹金富，男，生于1972年，汉族，大学文化，系该公司工会主席，住四川省巴中市巴州区。被告：刘映（曾用名刘小均），男，生于1984年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。原告王子阳诉被告四川省天雄建设工程有限公司、刘映房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院经审查认为，原告提交的签订日期为2013年9月1日《房屋认购协议》上加盖的印章为“四川天雄建设工程有限公司”，编码为5101008250422，建设方处签有“刘映”字样并盖有“刘映”个人印章；提交的2013年3月30日的5000元的收据上盖有“刘映”个人印章，2013年9月1日的65000元的收据上盖有“四川天雄建设工程有限公司”印章及“刘映”个人印章。被告四川省天雄建设工程有限公司则陈述其公司从成立至今从未使用过“四川天雄建设工程有限公司”印章，并提交了巴中市公安局的《印章销毁证》，该证载明被告四川省天雄建设工程有限公司在2016年8月8日交章时的公章为“四川省天雄建设工程有限公司”，编码为5137010001096。被告四川省天雄建设工程有限公司目前使用的公章为“四川省天雄建设工程有限公司”，编码为5119009002054。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王子阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5315号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：袁小燕，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司诉被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十二月七日书记员郭文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7319号原告：王某，男，2003年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代表人：王国亮，男，1978年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。原告王某与被告薛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7338号原告：黄春梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。被告：姜卫，男，1969年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏江北泵业制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告黄春梅与被告姜卫、江苏江北泵业制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄春梅撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
河北省���水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢731号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水分行。地址：衡水市桃城区人民东路139号。法定代表人：李庆江，行长。被执行人:王建强，男，1971年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：李振竹，女，1967年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行王建强、李振竹金融借款合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止衡水市中级人民���院作出的（2016）冀1102民初2074号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执751号申请执行人：李某某，男，1980年2月3日生，汉族，住富平县张桥镇。委托代理人：李某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，男，1996年9月29日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。本院在申请执行人李某某与执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0528执751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月十八日书 记 员 冯鹏飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执459号申请执行人杨某甲，男，住姚安县栋川镇。申请执行人杨某乙，女，住姚安县栋川镇被执行人郭某某，男，住姚安县栋川镇。杨某甲、杨某乙诉郭某某机动车交通事故纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人郭某某赔偿申请人杨某甲、杨某乙执行款6743.34元；并承担案件受理费258元。根据申请人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初450号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初450号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：陈吉高，行长。委托代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:李云俊，男，生于1969年5月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄德勇，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨波，男，生于1980年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李云俊、黄德勇、杨波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2307号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李云俊、黄德勇、杨波发出执行通知书，责令被执行人李云俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29563.23元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人黄德勇、杨波对被执行人李云俊所负债务承担连带清偿责任;由被执行人李云俊、黄德勇、杨波共同承担案件受理费539元、申请执行费352元。但被执行人李云俊、黄德勇、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李云俊、黄德勇、杨波在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息，被执行人李云俊在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人黄德勇、杨波在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年12月8日依法将被执行人黄德勇所有的海马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人杨波所有的吉利美日牌小型汽车一辆、长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李云俊、黄德勇、杨波有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈继伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之一申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建中银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月五日书记员  董永利
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1842号之三原告：展某，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：司某（展某母亲），女，住河北省保定市蠡县。被告：王某，女，1999年12月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。展某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告展某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费1093元，减半收取计547元，由原告展某负担。审判员  朱松二〇一七年十二月十九日书记员  张妍
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1334号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：俞盛贵，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告俞盛贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告俞盛贵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对俞盛贵的起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与俞盛贵自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  涂建国二〇一七年十二月八日书记员  万凌馨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2088号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：刘言春。被执行人:陈艳。被执行人:杨海青。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言春、陈艳、杨海青借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘言春、陈艳、杨海青给付301062.91元，并承担执行费4416元。本院于2017年8月11日立案受理后，被执行人刘言春、杨海青于2017年12月给付78510.38元，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2088号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4201号原告：杨少德，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。被告：李雪，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被告：左宗明，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段65号。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。原告杨少德与被告李雪、左宗明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨少德及其委托诉讼代理人曾慧、被告李雪的委托诉讼代理人王健、被告左宗明、被告人保财险的委托诉讼代理人曹宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少德向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨少德损失154771.82元：医疗费14321.82元、误工费11510元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费1000元，被告李雪、左宗明应赔偿151640元；2、被告人保财险在保险责任限额内代李雪、左宗明赔偿并直接向杨少德支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月18日，李雪驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在川西旅游环线彭州市桂花镇利济村8组路段与杨少德驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致杨少德受伤及两车受损。彭州市公安局交通警察大队认定李雪承担主要责任，杨少德承担次要责任。杨少德于2017年1月18日至2月13日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费70198.67元，由杨少德支付14368.32元，李雪支付45830.35元，人保财险支付10000元。医院证明杨少德需加强营养，休息3月，1人陪护2月。四川基因格司法鉴定所于2017年10月30日鉴定杨少德左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残。杨少德支付鉴定费1000元。川Ｚ×××××号小型轿车所有人为左宗明，李雪借用时发生交通事故，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。李雪雇佣护工10天支付护理费1800元，另向杨少德支付住院期间和出院后的护理费14800元。本院认为，李雪与杨少德驾驶机动车发生交通事故导致杨少德受伤及车辆受损，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定李雪承担70%的赔偿责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、自费药品费用和鉴定费的负担。保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告李雪主张该约定违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定而无效，上述司法解释条文规定范围限于费用补偿型医疗保险合同，不包括交强险及商业三者险合同，故本院对李雪的主张不予支持；保险合同约定了鉴定费不属于保险赔偿范围，被告李雪主张该约定违反《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定而无效，上述法律条文规定主体限于保险人和被保险人，鉴定费系合同之外的第三者支付的费用，故本院对李雪的主张不予支持；上述费用按照合同约定均不应由保险人赔偿。2、残疾赔偿金计算标准。杨少德主张其从事乐器、书籍销售及乐器表演，缺乏营业执照及货物购销凭证印证，且其从事乐器表演系个人爱好不属于专业表演，故本院对杨少德的主张不予支持；杨少德系农村居民，本院参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。杨少德遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、本院采纳人保财险的意见扣除15%的自费药品费用；医疗费扣除10529.8元后为59668.87元；2、杨少德已达到法定退休年龄，其未提供充分的证据证明此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；3、护理费80×（26＋60）=6880元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×26=780元；6、营养费780元；7、残疾赔偿金11203×12×0.2=26887.2元；8、精神损害抚慰金6000元；9、李雪主张财产损失未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；10、鉴定费1000元。川Ｚ×××××号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61228.87元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为51228.87元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40067.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险限额内赔偿35860.21元。李雪雇佣护工支付了10天的护理费，还与杨少德对其余护理费达成协议，上述超出确认标准的部分9720元按责任比例承担。自费药品费用、超额护理费和鉴定费由李雪赔偿（10529.8+9720+1000）×0.7=14874.86元。李雪主张支付停车费260元提供了收据，该证据不是正式发票，本院不予采纳；李雪主张支付川Ｚ×××××号小型轿车维修费2587元提供了发票，本院予以采纳。车辆维修费由杨少德先在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，超出部分按责任比例承担176.1元，共计2176.1元。李雪支付医疗费45830.35元、护理费16600元及应获赔轿车维修费2176.1元，扣除14874.86元，由人保财险返还49731.59元。扣除垫付的医疗费和支付给李雪的费用，人保财险应向杨少德支付赔偿金26195.82元。李雪已超额垫付，左宗明无需承担连带责任，杨少德对左宗明的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨少德支付赔偿金26195.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内向被告李雪支付49731.59元；三、驳回原告杨少德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告杨少德负担249元，被告李雪负担380元（案件受理费已由杨少德预交，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司从支付给李雪的款项中扣除380元支付给杨少德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十七日书记员 曾华菊
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执恢45号申请人吴闯，男，1990年11月28日生，汉族，住石家庄市正定县，被执行人张丽，女，1983年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第607号调解书，在执行吴闯与张丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张丽已按双方达成的执行和解协议给付申请人吴闯42万元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第607号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年十二月五日书记员  杨矿元
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8291号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，组织机构代码67982425-9。主要负责人��雯琦，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人李建平，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡飞丽，女，1973年11月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人单松兴，男，1967年4月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人孙连英，女，1966年3月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人马晓丰，男，1976年12月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人余海琴，女，1978年2月11日生，汉��，住浙江省瑞安市。被执行人周扬相，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人钱兰红，女，1974年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市宁泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，组织机构代码56783751-4。法定代表人李建平。被执行人常熟市润丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3011号铺，组织机构代码66960930-1。法定代表人余海琴。被执行人苏州宏尔达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1，组织机构代码55120514-1。法定代表人孙连英。被执行人常熟市众宇贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3004号，组织机构代码67444789-6。法定代表人钱克横。被执行人苏州圣坤德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢，组织机构代码58102553-9。法定代表人周扬相。中国民生银行股份有限公司常熟支行与李建平、蔡飞丽、单松兴、孙连英、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司金融借款合同纠纷一���，常熟市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初3634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、马晓丰、余海琴于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2385147.60元，并支付计算至2017年3月22日利息（含罚息和复利）计169462.99元，自2017年3月23日起至实际履行之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利；二、马晓丰与余海琴于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费60600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行；三、单松兴与孙连英、李建平与蔡飞丽、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对马晓丰与余海琴本案债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13879元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担18元，马晓丰、余海琴负担13861元，单松兴与孙连英、李建平与蔡飞丽、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人蔡飞丽名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人周扬相名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案查封，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因目前未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人周扬相、钱兰红名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2001室、2002室、2003室【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人单松兴、孙连英名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2010室【不动产单元号：��××】、登记在被执行人马晓丰名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2004室、2005室、常熟市新建家苑8幢（车库）【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月20日-2020年11月19日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2629071.50元、相应的本金的罚息和利息的复利（自2017年3月23日起至实际履行之日止按合同约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供���行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆和无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十七日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2400号罪犯赵德胜，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人赵德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵德胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）云高刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺