文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12842号原告范阿新，男，1959年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告郑照，男，1990年3月20日生，汉族，住陕西省渭南市华县。被告李雪妮，女，1994年10月10日生，汉族，住陕西省扶风县。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人侯军，总经理。委托代理人刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告范阿新与被告郑照、李雪妮、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告范阿新的委托代理人张菊英,被告郑照、李雪妮,被告保险公司的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范阿新诉称，2016年11月10日19时53分，被告郑照驾驶登记在被告李雪妮名下陕Ｅ×××××小型轿车，从吴江经济开发区叶泽湖二区出来左转弯上叶港路时，与由北向南横穿叶港路原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告经送苏州市吴江区第一人民医院治疗，诊断左桡骨远端骨折、左、右侧肋骨骨折，现已基本痊愈。上述事故经苏州市吴江区交通警察大队进行责任认定，原告与被告郑照负事故同等责任。另查，上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险20万元，事故发生在车辆保险期限内。现原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工四个月，护理两个月，营养两个月。原告为此诉讼法院，请求法院依法支持原告诉请。现请求判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费2124.01元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、误工费4800元、鉴定费4860元，合计104588.01元；被告郑照、李雪妮在被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告郑照辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议，请求法院依法判决。被告李雪妮辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。事故发生时，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元，保险公司仅在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费不应由保险公司承担，其他具体赔偿数额在质证时发表意见。经审理查明，2016年11月10日19时53分，郑照驾驶登记在李雪妮名下陕Ｅ×××××小型轿车，从吴江经济开发区叶泽湖二区出来左转弯上叶港路时，与由北向南横穿叶港路范阿新骑的自行车发生碰撞，致范阿新受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年11月11日出具道路交通事故认定书，认定郑照与范阿新负事故的同等责任。事发后，郑照垫付范阿新医疗费1087.04元。另查明，陕Ｅ×××××小型轿车登记车主为李雪妮，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均为2016年5月3日至2017年5月2日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2018年5月。再查明，2017年7月12日，苏州市吴江区松陵法律服务所委托司法鉴定，2017年8月28日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范阿新左侧第3-6肋骨、右侧第4-6肋骨骨折与2016年11月10日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人范阿新因车祸致双侧多发肋骨骨折累计6根以上构成十级残疾，余损伤不足评残。被鉴定人范阿新的误工期为四个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。又查明，涉案车辆陕Ｅ×××××小型轿车交强险投保人自2016年5月6日起由郑照变更为李雪妮。商业险投保人自2016年5月5日起由郑照变更为案外人黄蓉丽，后又由黄蓉丽变更为李雪妮；责任限额自2017年1月19日起由20万元变更为50万元。庭审中，郑照、李雪妮确认双方系夫妻关系。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书，被告保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）》、保险单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于范阿新因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张2124.01元，为此向法庭提交医药费收费票据15份（其中NO.021256909收费票据载明CT499.9元、放射科126元，合计（大写）处空白、日期空白）、病历2本。三被告对上述证据的真实性无异议，具体医疗费请求法庭依票据据实核定。本院认为NO.021256909收费票据对应的金额625.9元不应计入医疗费，故本院认定原告提交的医疗费收费票据金额合计1498.11元。被告郑照向法庭提交金额合计1087.04元的收费票据2张，其他当事人对收费票据均无异议，综上，本院认定医疗费合计2585.15元。2、营养费。原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。三被告无异议。本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原告营养期为2个月，故本院酌定原告的营养费损失为3000元。3、护理费。原告主张6000元。认为根据鉴定结论护理期限为二个月，按100元每天计算，即6000元。三被告认可按80元每天计算60天。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，100元每天的护理费标准在合理范围内，本院认定护理费为6000元。4、误工费。原告主张4800元，原告陈述其在常州永安公共自行车系统股份有限公司吴江分公司工作，每月工资2600元左右，事发后，所在单位扣发其每月工资1200元。为此向法庭提交吴江分公司出具的证明一份（该证明载明“兹证明范阿新系我单位职工，其每月工资为2600元左右，2016年11月10日范阿新因出交通事故后，病假四个月，本单位按最低工资1820元的80%计发1456元，扣发其每月工资1200元。特此证明”）及工资卡交易明细，该交易明细显示范阿新工作单位为常州永安公共自行车系统股份有限公司吴江分公司，其事发前六个月月平均工资为2120元（不含五金一险）。三被告请求法院依法认定。本院认为原告主张误工费每月1200元，计算4个月，证据充分，本院予以支持，本院认定误工费为4800元。5、交通费。原告主张500元，仅提交金额为36元的交通费发票1份，请求法院酌定。三被告请求法庭酌定。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定300元。6、残疾赔偿金。原告主张80304元。按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，计算20年。三被告均无异议，故本院认定残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金。原告主张3000元。三被告均无异议，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费。原告主张4860元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份，三被告均无异议。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告郑照、李雪妮认为应由保险公司承担。本院认定鉴定费为4860元。据上，原告的损失为：医疗费2585.15元、营养费3000元，小计5585.15元；护理费6000元、误工费4800元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，小计94404元，合计99989.15元。另鉴定费4860元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。陕Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为5585.15元，未超过交强险医疗费用部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告伤残部分损失为94404元，未超过交强险伤残部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告损失中超过交强险责任限额部分为4860元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因原告与被告郑照负该起事故的同等责任，故被告郑照承担60%的赔偿责任，即2916元。被告郑照应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计102905.15元（5585.15元+94404元+2916元）。被告郑照垫付的医疗费1087.04元原告应予返还，扣除被告郑照应承担的诉讼费461元，原告尚应返还被告郑照626.04元。为减少讼累，由被告保险公司返还被告郑照626.04元，支付原告102279.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告范阿新医疗费等各项损失合计102905.15元，其中返还被告郑照626.04元，支付原告范阿新102279.11元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告郑照负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年十二月九日书记员  张 伟