wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵喜，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴进川，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨和，该局局长。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：汪文奎，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市力鼎房屋拆迁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘成录，该公司总经理。再审申请人汪贵喜因与被申请人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下简称浩嘉公司）、中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫市住建局）、中卫市文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）、中卫市力鼎房屋拆迁有限公司（以下简称力鼎公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪贵喜申请再审称：：1.原审法院查明认定申请人在2014年8月下旬更换了惠泽苑1号楼108、208室门锁，缺乏证据证明。第三人在2014年3月15日购买惠泽苑1号楼108、208时能够且应该注意到该房屋为拆迁安置没有落实、有产权争议的房屋，第三人购买房屋时存在恶意。2.原审法院判决浩嘉公司不是拆迁人，不承担拆迁安置合同义务与违约赔偿责任于法无据。《房屋确认表》应当认定为商品房买卖合同，浩嘉公司所谓”原规划1号楼一二连体为营业房”没有证据证明得到了中卫市住建局的许可。3.《房屋确认表》是浩嘉公司提供的格式条款合同，其在合同中承诺”合同一经签订，保证不再调换或变更”，原审法院认定该承诺保证对浩嘉公司不具有约束力不当。原审法院以货币方式对申请人进行补偿，认定的计算面积错误、计算单价错误，适用法律错误。原审法院一方面将第三人詹立明的买卖合同效力作为浩嘉公司在本案中无法履行安置义务的原因，另一方面在（2016）宁0502民初2938号之一的裁定中认定詹立明的合同效力纠纷需以本案的审理结果为依据，明显违反法定程序。原审判决以货币补偿方式依职权解除申请人享有的合同权利，无法可依。《房屋确认表》没有约定解除条件，浩嘉公司与申请人也没有达成协议解除，浩嘉公司作为违约方不享有合同解除权。4.原审法院将产权调换的性质与普通商品房买卖性质混为一谈，申请人在约定位置上的102平方米产权调换安置房108、208室依法、依约不需要向浩嘉公司支付对价，只需依约缴纳应该享受的31.59平方米的房款，原审法院认定汪贵喜未对浩嘉公司支付过房屋对价属认定错误。5.申请人支出的律师费、诉讼费均因被申请人恶意违约造成，原审判令由申请人承担一、二审案件受理费、律师费确有错误。6.原审法院将支付安置补助费计算至实际支付货币补偿款之日，明显与协议约定不符且文昌镇政府至今未支付过申请人逾期80个月的安置补助费，应承担违约赔偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。再审申请人汪贵喜提交（2016）宁0502民初2938号之一民事裁定书一份。本院经审查认为，首先，108、208室的产权问题已经法院生效判决予以确认，申请人关于第三人购买房屋时存在恶意的理由不能成立。其次，《房屋确认表》没有载明房屋价值，不符合商品房买卖合同形式要件，申请人关于《房屋确认表》应认定为商品房买卖合同的理由不能成立。中卫市规划管理局出具的《关于”惠泽苑”住宅小区安置房与商品房用地情况的函》载明”规划建设住宅楼10幢......其中1#、2#楼1-2层为商业”，申请人认为浩嘉公司将1号楼一二层建成连体营业房没有得到中卫市住建局的许可的理由不能成立。再次，《房屋确认表》载明”本次选房为图纸面积”，申请人在该表中是依据图纸选择的意向面积，然而”惠泽苑”小区建筑时，按照原规划设计将1号楼1、2层建设为连体营业房，该确认表中的”1号楼3单元202室”标的物并未实际进行建设，标的物不存在，《房屋确认表》中关于”1号楼3单元202室”的购买意向已经实际无法实现，申请人不同意另行安置，一、二审法院认定按政府购买正丰香格里小区每平米3980元的价格核算后对申请人以货币形式进行补偿，符合案件客观情况，并无不当。第四，一、二审法院计算置换面积、补偿款符合客观实际，也考虑了申请人应当享受的超过规定范围的实际置换面积的情况，并无不当。第五，《房屋拆迁补偿安置协议》并未明确约定异地安置应当承担违约责任，中卫市委员会（2014）4号专题会议纪要，也调整了安置补助费，对申请人的损失进行了弥补，中卫市住建局另行购买房屋对申请人进行安置，申请人拒绝接受安置，故申请人主张违约责任的理由也不能成立。第六，申请人提交的（2016）宁0502民初2938号之一民事裁定书，无法确定该裁定书载明的内容与本案具有关联性，不足以推翻原判决。综上，再审申请人汪贵喜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪贵喜的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月十一日书记员程绍勇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1717号                    罪犯杨奕彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗天      法刑初字第1437号刑事判决，以被告人杨奕彬犯票据诈骗罪，判处有      期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得发还被害      人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。因罪犯杨奕      彬在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警黄福林、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨奕彬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨奕彬减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯杨奕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月22日      至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分180分。该犯于2016年      1月7日履行罚金5万元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平      高。截至2017年6月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      3455.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯杨奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈      骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完毕，减                  1      刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、      《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第      四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨奕彬予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至      2020年3月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之二十一申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在云南省农村信用社联合社7100***889账户内存款人民币100.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初552号原告马文利，男，1979年4月18日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。马文利与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告马文利诉称，2012年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元102号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合合同约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元102室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可，对价格评估报告书不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。本院认为，原告马文利依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告马文利的诉讼请求。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年十二月六日书记员 郭娜娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3612号原告：于跃财（曾用名于要财），男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告于跃财与被告章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于跃财于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于跃财撤回起诉。案件受理费150元（已预交），减半收取75元，由原告于跃财承担。审判员  白利学二〇一七年十二月十二日书记员  郁 昱
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3414号原告陈强，男，1985年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：彭青山，公司员工。委托诉讼代理人：毛晓瑜，公司员工。原告陈强与中国农业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的借款合同无效；2.判令被告消除原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元。本院经审查认为，本案被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行工作人员刘中亚在经办原告陈强作为贷款人的贷款过程中因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十二月二十八日书记员  唐劲松
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初698号原告:连云港恒发机械制造有限公司,住所地：连云港开发区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告:东营市振宝工贸有限责任公司,住所地：山东省东营市。法定代表人：延振宝，该公司董事长。原告连云港恒发机械制造有限公司(以下简称恒发公司)与被告东营市振宝工贸有限责任公司（以下简称振宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，��告振宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定买受人从出卖人处购买浮盘等设备，共计货款96000元。合同签订后，出卖人按约履行了义务，买受人依约应在2011年1月12日前付清货款96000元，但买受人仅支付货款88000元，余下货款8000元。经出卖人多次催要，被告至今未付，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告振宝公司提交书面答辩状称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据原、被告签订的合同第二条约定，违反法律规定，应按国家标准，而原告产品缺乏质检部门的验收报告。根据举证责任，原告应提交产品质检报告。法院应当责令原告做质量合格鉴定。合同第八条约定，既然到被告公司安装，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当在被告法院管辖。被告也多次找原告修复，原告提交的交通票据为证，但至今未修好。合同第十二条约定，若无质量问题一次性付清，而产品达不到使用条件。合同第十四条约定当地仲裁，原告诉至法院，法院应无管辖权。请求依法驳回原告的诉讼请求，移交管辖法院处理，案件的所有费用与被告无关。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）在连云港签订《工业品买卖合同》，双方约定，被告向原告购买浮盘6台，单价16000元/台，金额96000元，合同生效后10个工作日交货。合同第二条约定，按行业标准及买受人提供的技术参数生产制造。���同还约定安装验收合格起，质保期壹年；货到买受人现场，按第二条款验收，如有疑议一周内提出有效。出卖人负责一次性安装，安装完6日内买方完成试水试验，否则视同安装验收合格。合同签订后预付合同总额30%，货到现场付合同总额30%，安装验收合格后付合同总额30%，余10%质保金于一年内无质量问题一次性付清。违约责任约定按《合同法》相关条款执行。合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方还对合同的其他内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供浮盘，并由被告公司在安装验收报告上的验收意见处签字盖章。被告分别于2010年1月19、2010年2月2日、2010年2月20日支付货款32000元、30000元、26000元，共计支付货款88000元，余款8000元至今未付。本院认为，原告恒发公司与被告振宝公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,原告恒发公司依照合同约定向被告提供了浮盘，并经被告验收签字确认。被告振宝公司理应依照合同约定及时支付货款。被告振宝公司至今未支付剩余货款8000元，故对原告要求被告支持剩余货款，本院予以支持。被告辩称本院对该案无管辖权，但未提交管辖权异议申请。经审查，合同虽约定合同履行过程中发生争议，提交当地仲裁委员会仲裁，但该约定属约定不明。根据法律规定，该约定属无效约定。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖���合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的是给付货币，所以涉案合同履行地为接受货币方所在地，即原告所在地的法院，故本院对该案有管辖权，对被告称本院无管辖权的辩解，本院不予采信。被告还辩称原告提供的产品缺少质检部门的验收报告，产品达不到使用条件，法院应当责令做质量合格鉴定。经审查被告在安装验收报告上签订，且其也未提供证据证实产品在质保期内存在质量问题，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，判决如下：被告东营市振宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港恒发机械制造有限公司剩余货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东营市振宝工贸有限责任公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一七年十二月十九日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同��行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。[四]、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执398号申请执行人：董运华，女，1963年11月17日出生，住微山县。被执行人：焦德平，男，1957年8月26日出生，住微山县。被执行人：焦树军，男。1965年10月4日出生，住微山县。申请执行人董运华与被执行人焦德平、焦树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人董运华要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3050号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1594号之一申请执行人：贵州霸龙贸易有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事大道佳盛欣园14-3号，实际经营地贵阳市花溪区吉林村12号。法定代表人：王益龙，该公司董事长。被执行人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。法定代表人：李承军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州霸龙贸易有限公司与被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以协助执行义务人履行义务时间不确定为由撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1594号民事判决书的执行程序。申请执行人可在收到本裁定书日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王安林审判员 ：胡晓东审判员 ：陆文军二〇一七年十二月六日书记员 晏 崧 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书(2017)晋1024民初2455号原告：陈果秀，女，1966年10月24日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇南秦村***号。公民身份号码：×××。被告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司地址：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）法定代表人：程延虎原告陈果秀诉被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告陈果秀于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈果秀自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈果秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈果秀负担。审判员左方丽二O一七年十二月八日书记员曹青龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更948号罪犯杨镇康，男，1998年2月20日出生，纳西族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第264号刑事判决，以���告人杨镇康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨镇康不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）云07刑终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨镇康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨镇康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨镇康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨镇康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8001号原告：杨丰，男，1976年1月9日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张春华，男，1976年2月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告杨丰与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告张春华及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款116000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告在上海做生意期间认识，被告了解到原告做油漆生意，就向原告购买油漆。2016年6月21日，经双方结算，被告结欠原告油漆款136000元，被告出具欠条一份，并约定了付款方式。经原告多次催要，被告只支付原告20000元，余款116000元至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告张春华辩称：1、我是上海缔江实业有限公司的股东，原告的涂料是送给公司的，并非出卖给我个人。2、对原告所持欠条的真实性有异议。当时原告带着四五个人找到我，我报了警，但警察没有答复，我没有办法，在原告逼迫下我写下欠条。当时我还将一块劳力士手表抵押给了原告，手表在店里估值100000元。3、出具欠条后，原告找我要钱，我在原告胁迫之下支付了10000元，另外10000元系公司另一股东藏殿君所付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是上海展辰涂料公司的推销员。2015年10月左右，被告经人介绍向原告购买涂料，涂料送至上海缔江实业有限公司。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆款136000元，约定8月21日之后每月付10000元，春节年底之前付清。另载明被告将一块价值100000元的劳力士手表交付原告，待欠款还至70000万元之后归还手表。出具欠条后，被告于2016年10月支付10000元，2016年11月通过他人账户支付10000元。剩余欠款至今未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告油漆款116000元的事实，由被告向原告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。被告抗辩油漆系上海缔江实业有限公司购买，并非其个人购买，本院认为，仅凭被告提供的送货单载明的客户名称为上海缔江实业有限公司并不能证实原告系与该公司之间发生油漆买卖关系，根据意思自治原则，被告自愿以欠款人身份向原告出具欠条，该笔欠款应认定为原被告之间的债权债务纠纷。被告抗辩案涉欠条系其在原告逼迫下出具，且之后还款10000元也因原告的胁迫才还款，但其未能举证证明其系在胁迫之下出具欠条及支付货款10000元，也未能举证证明其在出具欠条后采取报警等措施对案涉欠条予以撤销，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，本院认为原告向被告主张支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告杨丰货款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半1310元（原告已预交），由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  万志伟二〇一七年十二月八日书 记 员  沙嘉炜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1156号申请执行人：刘平，男，1987年9月出生，汉族。被执行人：周泉，男，1987年8月出生，汉族。被执行人：谢坤，男，1986年10月出生，汉族。本院在执行刘平与周泉、谢坤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付。现申请执行人刘平向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初692号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 亮
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初662号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人开军义，男，1984年12月23日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，大学文化，灌云农村商业银行办公室副主任，中共预备党员，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日经灌云县公安局决定取保候审；同年10月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人开军义犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人开军义及其辩护人李锦毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月20日21时52分许，被告人开军义驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊小线由北向南行驶至伊山镇侍沟村下园庄一组路段处，与由东某过路的被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交警巡逻大队调查后认定：开军义负事故的主要责任，戴某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人开军义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人开军义主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。被告人开军义对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人的辩护人对本次交通事故的发生时间地点责任划分和检察机关起诉书认定被告人交通肇事的犯罪定性不持异议。仅就量刑方面提出以下意见。一、被告人开军义在保险公司赔偿范围外赔付被害人家庭15万元，与被害人近亲属达成和解协议，并已经得到被害人全家的谅解。二、被告人认罪态度好，对自己交通肇事的犯罪行为认罪悔罪，主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。综上，希望法院综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下或者依法免除处罚。经审理查明：2017年8月20日21时52分许，被告人开军义驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊小线由北向南行驶至灌云县伊山镇侍沟村下园庄一组路段处，与由东某过路的被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤，后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交警巡逻大队调查后认定：被告人开军义负事故的主要责任，戴某负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人开军义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人开军义与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人开军义的行为表示谅解。上述事实，被告人开军义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某1、谭某2的证言，驾驶证、行驶证复印件、责任强制保险单、综合商业保单、机动车安全技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场照片，谅解协议书、收条，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开军义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人开军义犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人开军义主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人开军义与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人开军义的辩护人提出“被告人开军义系自首，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，真诚认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人开军义犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛审 判 员  孙 华人民陪审员  孙千祝二〇一七年十二月五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初1643号原告：郭亚龙，男，汉族。被告：马冬冬，男，汉族。原告郭亚龙与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚龙到庭参加诉讼，被告马冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郭亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元。事实和理由：2017年1月4日，被告马冬冬因资金紧张向原告借款18000元并出具借条，承诺于2017年1月12日偿还。还款日期届满后被告未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。马冬冬未作答辩。郭亚龙围绕诉讼请求提交马冬冬于2017年1月4日向原告出具的借条一份。被告马冬冬对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告马冬冬向原告郭亚龙出具借条一份，载明：借到郭亚龙现金18000元,用于资金周转，并承诺于2017年1月12日一次性还清。本院认为，原告要求被告偿还借款18000元，有被告出具的借条为证，被告应当偿还债务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：马冬冬偿还郭亚龙借款18000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  汪春美人民陪审员  白莲花二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵建霞
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖13行终150号上诉人（一审原告）：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。法定代表人：陈忠，局长。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。一审第三人：薛盘义，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，上诉人蔡中周诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及��上诉人宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）皖1322行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年10月，蔡中周取得了萧县永固镇前进村东黄山555亩的林权证，承包期限50年。2016年2月9日12时许，蔡中周之父蔡香胜报警称萧县永固镇石庄自然村村民薛盘义点燃山上的干草，将其承包山上种植的部分树木烧死。萧县公安局永固派出所接到报警后及时赶到案发现场，将火扑灭。2016年2月24日，蔡中周到永固派出所报案称，2016年2月9日中午12时许，薛盘义用火机点燃蔡中周承包山上围栏西侧的干草，烧死其种植的树木约一万棵，损失九万余元，蔡中周之父蔡香胜前去制止时，被薛盘义抓伤。薛金枝和徐红峦破坏了蔡中周的围栏。2016年3月21日，萧县公安局对薛盘义作出了萧公（永固）不罚决字(2016)3号不予行政处罚决定书，认定薛盘义的违法事实不成立，决定不予处罚。蔡中周对不予处罚决定不服，向宿州市公安局提出复议。2016年6月3日，宿州市公安局作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定，维持了萧县公安局作出的不予行政处罚决定书。蔡中周仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销不予处罚决定及行政复议决定。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，萧县公安局经过调查取证，查明蔡中周指控的违法事实不成立，依据上述法律规定作出萧公（永固）不罚决字(2016)3号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，定性正确，适用���律正确，程序合法；宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项作出的宿公复决字(2016)18号行政复议决定书，程序合法。蔡中周诉称事实理由及辩驳意见均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回蔡中周的诉讼请求。蔡中周不服，提起上诉。蔡中周上诉称：一审判决认定事实不清，蔡中周承包的山林被火烧是不争的事实，公安机关在蔡中周多次报案的情况下，仍未查明着火原因及损失情况，从蔡中周提供的视频可以反映，蔡中周与薛盘义发生争吵，在着火点周围只有薛盘义一人，因此薛盘义放火的事实清楚，一审判决对此不予认定却未作说明，属认定事实不清。请求依法撤销一审判决，支持蔡中周的一审诉求。萧县公安局二审中未提交答辩意见。宿州市公安局二审中未提交答辩意见。薛盘义二审中未提交陈述意见。经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，萧县公安局对薛盘义作出的不予处罚决定是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，对薛盘义是否存在放火行为这一事实，仅有报案人蔡中周及其父母的陈述，没有其他证据可以证明，蔡中周提供的视频仅能证明薛盘义出现在火点周围，薛盘义和蔡中周家人互相指责对方放火并各自起誓证明自己未放火，不能反映放火行为具体由谁实施。萧��公安局认定薛盘义违法行为不能成立并无不当，萧县公安局依法对其作出不予处罚决定符合法律规定。宿州市公安局受理蔡中周的复议申请后，依法向萧县公安局送达《提交行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。蔡中周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡中周承担。本判决为终审判决。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年十二月二十七日法官助理 武晓程书 记 员 李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢1168号之二申请执行人冯玉娟，女，1946年5月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人许旭兵，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。冯玉娟与许旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的(2012)宜民初字第3382号民事调解书，已发生法律效力。依该调解，许旭兵应支付冯玉娟150145元，因许旭兵未自觉履行义务，本院于2016年8月11日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年8月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月19日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2017年8月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许旭兵下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人许旭兵名下有一处坐落在宜兴市宜城街道家和花园151号301室房屋（已由梁溪区人民法院拍卖，无余款分配）、另有一处农村房屋，另案查封，依法无法处置；有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车由本案查封，但查找不到。无住房公积金信息。4、本院于2017年12月25日将被执行人许旭兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月6日至被执行人许旭兵住处家和花园物业公司调查被执行人情况，查明被执行人许旭兵的住宅房已被法院拍卖，已不在家和花园居住，现下落不明。6、本院于2017年12月1日向申请执行人冯玉娟邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月12日至本院提供被执行人许旭兵名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人冯玉娟未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2367号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛录才，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大荔县渝荔汽车贸易有限公司。法定代表人：马力，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司）与被上诉人大荔县渝荔汽车贸易有限公司（以下简称渝荔公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。太保渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君、渝荔公司委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保渭南支公司诉称，经交警部门判定，赫雷鹏负事故全部责任。关于已支付的3万损失事实不清，应予撤销；且被上诉人超载，属于上诉人的免责情形，故上诉人不需要承担此次事故被上诉人的车辆损失138000元及施救费3800元。故请求二审法院依法撤销一审大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初字2489号民事判决书中要求上诉人支付车损138000元、施救费3800元、第三者损失3000元，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。渝荔公司辩称，上诉人理由不能成立。一审法院查明的事实清楚，程序合法，上诉人提出的上诉请求与事实理由观点不一致，机动车损失免责条款第四条，在何种情况下是属于违反安全装载情形，保险公司会免责，并没有明确标准，故上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审法院的判决。渝荔公司一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失138000元、托运费5000元、施救费3800元；2、被告赔偿原告垫付王新忠修理费30000元。一审法院查明：2016年6月29日原告在被告处为陕EB70**号货车投保交强险和商业险；其中商业险机动车损失限额为280000元，第三者责任限额为1000000元。保险期限为2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止。2017年6月2日郝雷朋驾驶陕EB70**号货车，行驶至西镇高速K942+200M处，与王新忠驾驶的豫BAZ1**、豫BD5**号半挂车发生相撞，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，郝雷朋负该次事故全部责任。原告赔偿第三者车辆损失30000元，支付施救费3800元，原告车辆损失经大荔县物价认定中心认定为138000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，造成投保车辆及第三者车辆受损，被告公司应当在保险范围内进行理赔。被告认为原告车辆评估损失过高，应当按照被告核定的标准进行赔偿，被告作为合同的相对方，其自行核定的损失证明效力，小于具有认证资格的第���方作出的评估，故本院对价格认证中心评估的车辆损失138000元予以确认。因事故产生的施救费3800元，被告予以认可，本院予以确认。托运费5000元在事故发生时原告已承诺自行承担，且该部分费用也不属于直接损失，原告主张本院不予支持。对于第三者车辆损失30000元，经本院与商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队西镇中队核实，原告依照保险公司核定损失30000元已经赔偿给第三者，故对原告赔偿的该部分损失，被告应当给予理赔。故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司车辆损失138000元、施救费3800元、第三者损失30000元。二、驳回原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，太保渭南支公司提供一组证据：车辆行驶证复印件一份；西瓜购销合同复印件一份；运输合同复印件一份；本案肇事司机赫雷鹏与赵全平参与的事故现场勘查笔录复印件一份。用以证明车辆核载18.125吨，发生事故时拉运货物22吨，属于超载。渝荔公司质证：西瓜购销合同，上面代表人的签名与被上诉人无关；也不能显示是肇事车辆所拉货物，双方之间签订了22吨货物，不一定代表当时车拉了22吨，同时委托异地保险公司勘验，系自己单方委托勘验的，并非公安部门作出，故不能达到证明目的。本院认证意见：首先该组证据不符合新证据要件；其次该证据全部为复印件，再次勘验报告上诉人单方委托，且实际运载货物的数量为第三人口述，真实性存疑，故对该组证据不予采信。二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。本案二审争议焦点：被保险人已经支付第三方的30000元是否属实；2.被上诉人的投保车辆是否违反装载规定，是否属于保险免责约定。关于已经支付第三方的30000元是否属实。事故发生后，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，被上诉人的驾驶员郝雷朋负该次事故全部责任。在出具责任书当天，经交警部门调解，被上诉人赔偿给豫BAZ1**的驾驶员王新忠30000元。该笔赔偿款受偿人王新忠、秦毅飞出具了收条，一审法院与商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队西镇中队核实并做了调查笔录，经查实被上诉人确已支付该款项，笔录也经上诉人质证。所以，在上诉人没有提供未付该笔款项证据的情况下，其不认可已支付该30000元的理由不能成立。关于涉案车辆是否违反安全装载规定，是否适用保险免责约定。二审中，太保渭南支公司主张涉案车辆拉运货物超载，并提供了相关证据，但对超载的事实并不能确认。《道路交通事故认定书》认定事实部分，载明“…由于未保持安全距离，导致车辆撞向前方正常行驶的王新忠驾驶的豫BAZ1**、豫BD5**号挂的重型集装箱半挂车，造成两车受损的交通事故”，其中并没有超载的事实认定。《道路交通事故处理程序规定》（2008）第四十八条：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。”根据上述规定，如果事故系超载导致，应当进行分析认定。交警部门并未对超载的事实认定，也未认定超重原因导致事故。故不能认定���辆超载的事实，也不能认定超载系事故的成因，上诉人主张适用保险免责条款的理由不能成立。综上所述，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3736元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺珊珊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更778号罪犯彪文桥，男，1982年2月19日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，以被告人彪文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彪文桥不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）丽中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。本院于2013年10月10日、2014年12月15日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彪文桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彪文桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彪文桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彪文桥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初13499号之一原告：吴芳强，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，本院受理原告吴芳强与被告浙江淘宝网络有限公司、陈勇网络购物合同纠纷一案，原告吴芳强在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁美嫦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执167号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人郑永红，男，生于1962年9月30日，汉族，灵石县苏溪村人。被执行人耿贵爱，女，生于1964年10月7日，汉族，灵石县苏溪村人。系郑永红之妻。被执行人耿新堂，男，生于1966年3月24日，汉族，灵石县静升镇史家山村耿家庄人。被执行人郭巧梅，女，生于1964年3月27日，汉族，灵石县静升镇史家山村耿家庄人。系耿新堂之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永红、耿贵爱、耿新堂、郭巧梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1097号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永红、耿贵爱、耿新堂、郭巧梅银行存款或其他资金22万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月四日书记员  陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终271号上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏回族自治区生态纺织产业示范园如意大道1号如意工业园。法定代表人：宇恒星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司于2017年12月4日以本案尚不具备起诉条件，待起诉条件成就后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初968号民事裁定；二、准许甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司撤回起诉。一审案件受理费64121元，减半收取32060元，由甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月五日书记员刘培育
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1396号申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。被执行人：大竹县陈正乾药房，住所：大竹县。本院在执行石海与大竹县陈正乾产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1724执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 超二〇一七年十二月二十六日书记员 王薪杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2081号罪犯李萍，女，1969年12月23日生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省潢川县人民法院2008年1月28日作出（2008）潢刑初字第16号刑事判决，认定李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；缴获毒品甲基苯丙胺56.05克、氯胺酮98.5克予以没收。刑期自2007年9月16日起至2022年9月15日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）信刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对李萍减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对李萍减去有期徒刑一年六个月，2014年6月24日对李萍减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月15日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月15日，李萍通过汇款方式以1万元从罗桂军处购得毒品“K粉”、“麻古”，后将该毒品藏匿于家中。同年9月15日中午，李萍为便于当晚交易将该毒品随身携带至潢川县城关镇余某某家，在参与赌博活动时被公安局查获，当场从李萍挎包内搜出156袋白色晶体，652粒红色药丸。经鉴定：白色晶体为氯胺酮（K粉），重98.5克，红色药丸为甲基苯丙胺（冰毒），重56.05克。案发后，认罪态度较好。2017年12月13日缴纳30000元。罪犯李萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功，2015年4月、8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬6次，2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为一般、较差、优秀、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李萍次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执恢25号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。法定代表人：朱耕，该行行长。被执行人：卢杨，女，汉族，1971年11月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人卢杨借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的19932.54元，未结标的19932.54元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）新证经字第16959号公证债权文书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年十二月四日书记员  霍伟龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1205号之一申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：韩晓亮，男，1994年11月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1205号执行裁定书冻结了被执行人韩晓亮名下银行账户、财付通账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户、财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓亮名下银行账户、财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王俊珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4139号之三申请执行人解刚飞，男，1984年11月28日生，汉族，住陕西省户县。被执行人许年良，男，1959年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。解刚飞与许年良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）宜民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。因许年良未依该判决履行义务，申请执行人解刚飞向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，1、2016年8月12日本院通过法院专递向被执行人许年良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人许年良未能履行。2、2016年8月13日、2017年3月6日、2017年5月31日、2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许年良名下的银行存款、车辆等财产信息，查明许年良名下有车牌为沪Ｌ×××××凯宴小型汽车一辆，该车已设定抵押且被多案查封，现下落不明，除此外未能查询到有可供执行的财产。3、2016年8月15日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许年良名下的住房公积金，未能查询到有可供执行的财产。4、2016年8月16日，本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许年良名下的房产登记信息，查明许年良名下有座落于宜兴市屺亭街道阳泉西路188号F18幢110号、111号、211号、311号商业用房4处及位于宜城××××室住宅房屋1处，其中上述4处商业用房设定抵押，抵押权人为本案申请执行人解刚飞，紫金名都苑的住宅房屋亦设定抵押且被多案查封，由另案启动评估、拍卖程序，本案无处置权。5、2016年11月17日，本院依法启动对许年良名下位于宜兴市屺亭街道阳泉西路188号F18幢的4处商业用房的评估、拍卖程序，2017年5月5日，经第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人解刚飞愿意接受上述房产以物抵债，在革除申请执行人解刚飞垫付的执行费、评估费后，实际抵偿债务3432499元。6、2017年5月2日，本院将被执行人许年良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2017年8月15日，本院依法提取许年良上述4处商业用房2016年12月至2017年6月的租金10545元，并依法交付申请执行人解刚飞。本案现已执行到位人民币3443044元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2322号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 浩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初572号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李士民，男，1968年5月23日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，早点店个体工商户，户籍所在地河南省邓州市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2017年12月11日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人李士民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日至26日间,被告人李士民在武汉市青山区红钢城街2街21门2号其经营的“北方老面馒头”店内，违反关于在发酵面制品中不得使用硫酸铝钾、硫酸铝铵和环己基氨基磺酸钠的有关规定，非法使用标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉和含有环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）成分的“小彩”牌甜蜜素制作馒头后对外销售。2017年4月26日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员对被告人李士民生产的馒头进行食品安全监督抽检，经湖北省阿克瑞德检验检测公司检验，被告人李士民生产、销售的馒头中铝的残留量最高值为93.6mg／kg，甜蜜素的残留量为1.8g/kg，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的要求(检验标准分别为不得检出、不得使用)，检验结论为不合格。2017年5月24日，武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在“北方老面馒头”店内，当场查获标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉32袋和含有环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）成分的“小彩”牌甜蜜素100g。2017年8月4日，被告人李士民被抓获到案。公诉机关认为被告人李士民具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人李士民判处刑罚，并处罚金。被告人李士民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李士民归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李士民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李士民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、禁止被告人李士民在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的“剑石”牌香甜泡打粉32袋和含有环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）成分的“小彩”牌甜蜜素100g予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十二月十四日书记员 周晶鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7138号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高，该公司总经理。特别委托代理人：陈京丽，女，生于1989年3月30日，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：刘波，男，生于1967年10月13日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现租住重庆市黔江区。被告：吴小华，女，生于1968年12月23日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现租住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：石崟，男，生于1969年9月12日，苗族，住重庆市酉阳县，系被告刘波的姐夫。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）与被告刘波、吴小华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人陈京丽，被告刘波、吴小华及其委托代理人石崟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波立即偿还借款本金178466.01元、支付应付利息21336.68元、从逾期之日2015年1月12日起按照未支付本息金额以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期利息（截止2017年9月30日为166151.80元）、服务费19800元；2.被告刘波承担本案诉讼费用；3.被告吴小华对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限24个月即2013年11月12日至2015年11月11日，借款利息为90477.68元，每月等额还款22236.57元，逾期还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期利息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告吴小华作为连带责任保证人签字盖章对原告的债权、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告按合同约定给被告刘波发放了贷款，但被告刘波从2015年1月起即未向原告归还本息及支付费用。现起诉来院，要求支持其诉。被告刘波、吴小华辩称，二被告系重庆市酉阳县人，现租住在本案实际借款人杨洁的家中，本案诉争借款系杨洁借用被告刘波身份证所贷，并且借款发生时，原告并未对二被告的偿还能力进行调查，从常理分析，原告也不会贷款给二被告。现认为此款应由实际借款人杨洁来偿还。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.《借款合同》。证明借款金额、借款用途、还款方式、还款期限、担保方式、利息计算等约定内容。2.本金归还提示表。证明被告刘波未还本金情况。3.提款确认书。证明刘波确认原告将借款转入刘波账户。4.已归还借款证明文件。证明被告欠款本息情况。5.原告营业执照、负责人证明。证明原告诉讼主体资格。二被告对原告举示证据质证认为，证据1.3系二被告本人签字，对其他证据无异议。法庭审理认为，原告举示证据符合证据要求，能够证明本案借贷事实、双方约定内容及差欠本息情况，予以采纳认定。二被告向法庭举示杨洁书写的承诺书1份，证明该案的实际借款系杨洁，其同意代偿此笔债务。原告对被告举示证据质证认为，此承诺书系杨洁给二被告出具，与本案无关联。法庭审理认为，被告举示证据系案外人杨洁给二被告出具，对原告无约束力，即与本案诉争债务无关联，不予以采纳。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年11月11日，原告与被告刘波签订《借款合同》，刘波以经营性流动资金为由向原告借款40万元，双方约定：借款期限24个月，借款期间利息为90477.68元，每月等额还款22236.57元。每月等额收取账户服务费1800元。逾期还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期利息。被告吴小华作为连带责任保证人签字盖章对原告的债权、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。同时，合同对双方违约责任进行了明确。同日，原告向刘波的指定账户上转入40万元。借款后，被告未能在约定期限内还款，至还款期限，共计拖欠本金178466.01元、利息21336.68元，致原告诉讼来院，要求判如所诉。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与被告刘波之间借款合同法律关系及与被告吴小华担保法律关系成立，故本院对原告清偿债务的请求及主张担保权利均予以支持。但原告的利息请求，因双方约定费用、违约金、利息、逾期利息总和超过法律规定利率范围，对超出年利率24%的部分不予以支持。二被告认为此款项应当由实际用款人偿还的辩解意见，违反合同的相对性，案外人杨洁并非本案借款法律关系中权利义务人，在债权人未同意的情况下，要求由案外人直接承担偿还责任不符合法律规定，其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本金178466.01元及利息（在2015年11月11日前为21336.68元，从2015年11月12日起以本金178466.01元为基数，按年利率24%计算至偿清时止）。二、被告吴小华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告刘波、吴小华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十二月二十一日书记员  刘再
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1441号申请执行人：文桂芝，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行文桂芝与吴立海民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人吴立海送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息340000元，承担案件诉讼费8970元，执行费5135元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :程玉峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2178号申请执行人包亚兵（曾用名包亚斌），男，1972年11月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市景琦服装有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔街180号，组织机构代码证72932998-6.法定代表人陈顺龙，该公司总经理。被执行人陈顺龙，男，1952年8月30日生，汉族，住宜兴市。本院在执行包亚兵与无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）、陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年5月3日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年5月3日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年5月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人景琦公司名下座落于红塔街180号（所有权证号A0029335、AD000001、AD000002、AD000003）房屋四套，上述房屋已设定了抵押且被本院多个案件查封4、本院于2016年5月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明景琦公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆已设定了抵押且被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，本院已裁定受理了朱峰对无锡市景琦服装有限公司的破产清算申请。且被执行人陈顺龙另有拆迁款已被另案依法冻结，本案已申请参与分配。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人景琦公司、陈顺龙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执847号申请执行人陈青松，男，1946年12月22日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人池国齐，男，1957年8月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人舒国钗，男，1960年6月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人鲁望涛，男，1972年12月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人鲁储应，男，1966年10月18日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人林小华，男，1973年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人池洪艳，女，1968年2月1日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人陈青松与被执行人池国齐、舒国钗、鲁望涛、鲁储应、林小华、池洪艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3374号已发生法律效力。本院在执行过程中陈青松向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3374号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1432号罪犯汪帆，男，1983年10月4日出生，满族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2011年11月17日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)乌中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人汪帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，服刑期间，经本院于2015年裁定减刑六个月。现刑期止日为2025年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯汪帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪帆在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪帆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪帆予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢249号申请执行人孙海格，女，1976年10月5日生，汉族，个体户，现住宁江区。被执行人王亚明，男，汉族，1973年12月4日生，工人，现住松原市宁江区。被执行人田平，男，汉族，1975年11月7日生，工人，现住宁江区。申请执行人孙海格与被执行人王亚明、田平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁民初字第2236号民事调解，调解内容如下：一、被告王亚明于2015年8月28日前一次性偿还原告孙海格人民币20520元。二、被告田平承担连带还款责任。诉讼费757元，减半收取378.5元，由二被告承担，剩余378.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20520元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资及奖金收入。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。本案因执行标的款已全部扣足并支付给申请执行人，于2017年12月4日恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2236号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月九日书记员  王立文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢891号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：周中林，男，1963年2月2日出生，住桓台县。被执行人：吴致友，男，1960年1月19日出生，住桓台县。被执行人：张鑫，男，1988年7月5日出生，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与周中林、吴致友、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因周中林、吴致友、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第503号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初227号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该行行长。被告：李晓飞，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金17931元、利息584.72元、滞纳金199.28元，合计欠款18715元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人李晓飞为江西赣州利华陶瓷职工，李晓飞于2011年1月11日向原告申请贷记卡信用卡，卡片于2011年3月31日开户成功，卡号为00×××41，账单日为每月27日，每月22日前后还款。李晓飞收到该卡后于2012年4月24日形成第1笔消费，至2015年9月29日前，李晓飞共使用该卡消费和取现共104次。随后，2016年4月23日最后一次还款30.41元后未再还款，2015年8月23日进入透支逾期阶段，至现在已逾期1年多，至今仍结欠信用卡透支本金17931元、利息584.72元、滞纳金199.28元，合计欠款18715元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的起诉。案件受理费268元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十二月一日书记员  邱邻玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5749号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：孙巧军，男，1977年2月11日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告孙巧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1812号罪犯赵新予，男，1970年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)新刑一终字第413号刑事裁定，认定赵新予犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109402元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2025年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯赵新予的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵新予在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯赵新予在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年7月获得改造积极分子二次，2015年2月、9月、2016年4月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新予在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新予予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1168号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高岩，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。2014年8月19日因嫖娼被处行政拘留十日。因本案于2017年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人高岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人高岩于2017年12月5日0时22分许，饮酒后驾驶思威牌小型越野客车（号牌为苏Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人高岩酒精含量为114mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为117.4mg/100mL，认为被告人高岩具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高岩免予刑事处罚。被告人高岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高岩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人高岩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年十二月十一日书记员  项 骏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执348号申请执行人宫庆龙，男，1970年2月24日出生，个体，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人李胜春，男，1969年12月2日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初155号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人李胜春的工资，并用工资给付所欠债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 昕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执800号之六申请人：孙复珍。被执行人：杨入义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2966号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被告：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：徐桢，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵占华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9720号原告：戴某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，住泰兴市。被告：陈某乙，男，汉族，住泰兴市。原告戴某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人何亮，被告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲立即偿还原告借款人民币89700元，被告陈某乙就2011年2月2日借款中53700元承担连带保证责任。2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系兄弟，原告与被告陈某甲系蔬菜大棚合作伙伴。2011年2月2日，被告陈某甲因经营蔬菜大棚需要资金周转，故向原告借款53700元，并于2011年2月2日出具借条一份，由被告陈某乙担保。因原告与被告又系蔬菜大棚合作伙伴，政府补贴费用分配，被告陈某甲尚欠原告36000元未付，故被告陈某甲又于借款同日向原告出具36000元借条一份。上述两笔款项，原告多次上门催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈某甲辩称，53700元的借款已经偿还5000元，尚欠48700元这是事实。至于36000元大棚补贴款，因为原告尚欠我的大棚租金第一年9600元，第二年10800元，合计20400元，因为原告没有给租金，就没有权利享受政府补贴款。被告陈某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:原被告双方讼争的36000元原告是否应该享有，被告是否应该偿还。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：对36000元系政府对蔬菜大棚的补贴款双方均无异议，但被告认为因为原告尚欠其大棚租金第一年9600元，第二年10800元，合计20400元，因为原告没有给租金，就没有权利享受政府补贴款。并当庭提供土地租赁种植协议书一份、租赁土地移交明细一份、收款收据5份、结算凭证5份、收条14份（以上证据均系复印件），证明土地租赁的租金均是由被告陈某甲给付的，原告没有给付一分钱租金。原告认为被告提交的证据均系复印件真实性无法确认，且被告提交的证据并不能证明其所要证明的目的。原告应当给付的租金是给被告陈某甲的，以被告陈某甲的名义去缴纳的。本院认为原告分包被告陈某甲12亩田地进行蔬菜大棚种植，对租金缴纳等均按大合同执行，根据被告陈某甲之妻陆庆与黄桥镇余庄村签订的土地种植协议，租金缴纳期限为第一年租赁费在签订协议时先预付一半，其余一半在2010年元月1日前付清，以后逐年上交的年租金，在当年的6月1日前付清。被告已按约给付租金。如果原告未缴纳租金，双方在2011年2月2日结账出具借条时就应该予以扣减，原告应该享有政府补贴。故被告辩称意见无事实依据且不符合常理，本院不予采信。综上，本院认为，被告陈某甲与原告多次发生借款往来，2011年2月2日结账，被告陈某甲尚欠原告借款53700元，有被告陈某甲出具的借条为据，被告陈某乙签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。后被告陈某甲偿还5000元，尚欠48700元，本院予以确认；因原告应该享受蔬菜大棚政府补贴，被告陈某甲领取后未支付给原告，并出具36000元的借条给原告，双方形成债权债务关系，本院亦予以确认，被告应及时偿还。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告戴某某人民币84700元。二、被告陈某乙对其中48700元债务承担连带责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈某甲负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十二月十一日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执1035号之二申请执行人：四川豪诺建设实业有限公司（原名：四川豪诺非融资性担保有限公司），住所地四川省中江县。法定代表人：龚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被执行人：贺春兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。四川豪诺建设实业有限公司与四川洪恩建设有限责任公司、贺春兰、李平民间借贷纠纷一案。申请执行人四川豪诺非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初755号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川洪恩建设有限责任公司、贺春兰、李平偿还借款500000元及利息和垫付诉讼费4400元。执行中查明，四川豪诺非融资性担保有限公司于2017年4月14日名称变更为四川豪诺建设实业有限公司。2017年10月16日10时至2017年10月17日10时，本院在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人李平所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，案外人成都雄健粉业有限公司以560900元的最高价竞得。但拍卖款项不足以全额清偿被执行人李平尚欠的全部债务，本院正在制作分配方案中。2017年12月8日，申请执行人四川豪诺建设实业有限公司以本院所拍卖被执行人李平所有的梅赛德斯奔驰牌轿车系质押动产享有优先受偿权为由，向本院申请先行支付被执行人李平尚欠的借款本金500000元及垫付的评估费12000和垫付的诉讼费4400元，共计516400元，并由案外人四川雄健实业有限公司对先行领取的执行款516400元提供行回转担保，本院予以准许。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月二十一日书记员 尹湘濂（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1430号申请执行人：吴天银，男，1964年10月1日出生，汉族，瓦工，住当涂县。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住当涂县太白镇新凤街18号。法定代表人：甘亮，经理。被执行人：马鞍山市诚欣钢材有限公司，住当涂县太白镇鑫龙村。法定代表人：端加群，经理。本院在执行吴天银与马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市诚欣钢材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市诚欣钢材有限公司送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资款168174元，承担案件诉讼费1832元，执行费2450元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:黄震,男,1997年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊俊,男,1988年12月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人黄震因与被申请人张俊俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2016年12月19日作出的（2016）皖15民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄震申请再审称，1.对再审申请人的所受伤害，被申请人应承担70%责任，二审判决被申请人承担10%责任显失公平，且适用法律错误；2.再审申请人的误工费赔偿标准应当适用2015年安徽省房地产行业标准，二审适用城镇居民人均可支配收入计算适用法律错误。综上，请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案审查的焦点为：1.本案责任比例承担问题；2.原判认定的误工费用标准计算问题。综合分析评判如下：关于本案责任比例承担问题一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因黄震与张俊俊在工作间隙扳手腕致黄震左臂受伤，但从一、二审双方提交的证据看，不能证明张俊俊在扳手腕的过程中存在明显过错和不当之处，且该案系一般侵权纠纷，不适用过错推定原则。故一、二审判决根据本案实际情况，依法判令张俊俊承担10%的责任并无不当。关于本案误工费用的计算标准问题一节。从原判查明的基本事实看，黄震在六安市恒大御景湾售楼部的工作属临时用工性质（暑假两个月），故再审申请人黄震要求按照2015年安徽省房地产行业标准计算误工费用缺乏充分证据支持，原判依照城镇居民人均可支配收入计算误工费用妥当。综上，黄震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄震的再审申请。审判长 吴 萍审判员 卫平海审判员 丁志欢二〇一七年十二月六日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1082号申请执行人叶小稳，男，1978年10月8日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张华新，男，1970年7月1日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人吴纯钗，女，1971年7月1日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人叶小稳与被执行人张华新、吴纯钗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2195号已发生法律效力。本院在执行过程中叶小稳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2195号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执275号之五申请执行人何芬，女，1990年12月15日生，汉族。被执行人张洪明，男，1956年4月6日生，穿青人。被执行人徐进敏，女，1965年3月7日生，穿青人。本院在执行何芬与张洪明、徐进敏民间借贷纠纷一案中，何芬与张洪明、徐进敏于2017年11月29日达成执行和解协议，何芬以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初801号民事判决的执行。(此页无正文)审判员  张义林二〇一七年十二月六日书记员  朱佳林