.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5326号原告：张梓，女，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙昕，总经理。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，总经理。二被告委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告张梓与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梓及其委托诉讼代理人许崇华，被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人赵凯东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梓向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告之间于2013年1月1日签订的2份《合同书》；2、请求法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金20006元及违约金750.23元，共计20756.23元（租金与违约金计算至实际租金付清之时，现暂计算至起诉之时）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告分别将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5B290、5B291号（面积均为14.03平方米）的商品房出租于被告山西和信摩尔商业有限公司，并与其签署了2份《合同书》，合同均约定商铺每个租赁年度的租金为人民币17148元。从合同签订之日，被告山西和信摩尔商业有限公司一直按时交纳租金，直到2016年10月1日，被告山西和信摩尔商业有限公司便不再按时交纳租金。原告多次找二被告协商，但被告山西和信摩尔商业有限公司始终推脱不给，被告山西恒实房地产开发有限责任公司也不愿承担保证责任。原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，对原告要求继续履行合同无异议。现在拖欠的是2017年2月至7月的租金。违约金应该按照合同约定按月分段计算，原告计算方法错误。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，本公司不承担任何连带责任。本院经审理认定事实如下：原告系位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5B290、5B291号商铺的所有权人，商铺建筑面积均为14.03平方米。2007年10月10日，原告张梓（乙方）与被告山西和信摩尔商业有限公司（甲方）签订2份《合同书》，合同主要约定甲方租赁乙方位于长风街705号（和信商业广场）5层B290号、5层B291号2个商铺，租赁期限从2007年10月10日至2012年12月30日止。每个租赁年度的租金均为17148元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。《合同书》签订的同时，原告还与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、被告山西和信摩尔商业有限公司签订2份《保证合同》，约定被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司支付租金和逾期付款违约金承担连带担保责任，还约定《合同书》约定的租赁期限届满时或提前终止时，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的保证责任即终止。被告山西和信摩尔商业有限公司与原告如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得被告山西恒实房地产开发有限责任公司同意后，由三方再次签订《保证合同》，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司的租金支付义务继续提供担保。上述合同签订后，原告依约交付了商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司也按期支付了租金。合同约定的租期届满后，2013年1月1日，原告（乙方）再次与被告山西和信摩尔商业有限公司（甲方）签订2份《合同书》，合同主要约定甲方租赁乙方位于长风街705号（和信商业广场）5层B290号、5层B291号2个商铺，租赁期限自2012年12月31日至2021年12月31日止，每个租赁年度的租金均为17148元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。甲方逾期支付租金在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之二计算；（2）有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同签订后，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司按照合同约定履行，直到2016年10月，被告山西和信摩尔商业有限公司未支付原告租金。之后，被告山西和信摩尔商业有限公司又在2016年11月、12月和2017年1月、6月陆续支付原告4个月的租金。截止2017年8月31日，被告山西和信摩尔商业有限公司尚欠原告应付租金20006元。另查明，原、被告三方未签订保证合同。上述事实，有原告提交的房屋所有权证2份、2013年1月1日签订的《合同书》2份、《保证合同》2份、中国银行交易流水明细清单，被告提交的2007年10月10日签订的《合同书》2份、付款证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告张梓与被告山西和信摩尔商业有限公司于2013年1月1日签订的2份《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。合同约定的租赁期限尚未到期，原告要求继续履行合同，符合合同约定。被告山西和信摩尔商业有限公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。现原告要求被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行合同，并给付租金和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但租金应当截止至原告主张的2017年8月31日，违约金应当按照合同约定分段计算至本判决确定之日止，即逾期90日内按日万分之0.5计算、逾期90日至210日按日万分之一计算、逾期210天按日万分之二计算。因被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》是对2007年10月10日《合同书》提供的担保，且合同明确约定租赁期限届满时或提前终止时，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的保证责任即终止，如顺延租赁期限，由三方再次签订《保证合同》，而原、被告三方在2007年10月10日《合同书》约定的租期届满后未签订《保证合同》，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的保证期间已届满，原告要求山西恒实房地产开发有限责任公司承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张梓截止至2017年8月31日的应付租金20006元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张梓违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为:2017年2月份的租金2858元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年3月份的租金2858元，违约金从2017年4月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年4月份的租金2858元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年5月份的租金2858元，违约金从2017年6月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年6月份的租金2858元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年7月份的租金2858元，违约金从2017年8月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年8月份的租金2858元，违约金从2017年9月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算。三、驳回原告张梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十二月二十日书记员武丽佳