wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执106号之三申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：侯马锁，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人侯马锁、郭爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初209号，向被执行人侯马锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯马锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币949.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十二月八日书记员  刘福强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1701号申请执行人郑桂祯，男，1956年6月13日出生，现住淄川区。被执行人宋长召，男，1965年6月17日出生，住淄川区。本院在执行郑桂祯诉宋长召机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执995号之一申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。被执行人江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人戴建平，该公司总经理。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人江苏凯力德科技有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）6号行政处理决定书及本院(2017)苏1112行审79号行政裁定书已经发生法律效力，依该处理决定书：江苏凯力德科技有限公司支付拖欠职工工资及赔偿金300130.94元。因被执行人江苏凯力德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3立案受理。执行过程中，查明，江苏凯力德科技有限公司作为被执行人在本院有众多案件，其名下的财产被无锡市锡山区人民法院、江苏省扬中市人民法院、镇江经济开发区人民法院、镇江市京口区人民法院及本院查封。又对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行财产。尚未执行到位300130.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏凯力德科技有限公司作为被执行人在本院有众多案件，其名下的财产被无锡市锡山区人民法院、江苏省扬中市人民法院、镇江经济开发区人民法院、镇江市京口区人民法院及本院查封。除该财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）6号行政处理决定书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十一日书记员  陈海顺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1562号之八申请执行人张叶芳，女，汉族，1952年9月15日生，住宜兴市。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人钱勇，男，汉族，1976年1月7日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司），住所地宜兴市官林工业集中区，组织机构代码785590257。法定代表人钱勇，鹏程公司执行董事。被执行人蒋云，女，汉族，1977年2月23日生，住宜兴市。张叶芳与钱勇、鹏程公司、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0282民初6955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，钱勇、鹏程公司、蒋云应支付张叶芳借款300万元，并承担该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由钱勇、鹏程公司、蒋云负担。因钱勇、鹏程公司、蒋云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张叶芳向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递向被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云未实际履行。2、本院于2017年3月24日、同年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的银行存款等财产信息，查明蒋云名下有银行存款108600元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请人；钱勇名下无银行存款；鹏程公司名下银行账户已被本院另案冻结。3、本院于2017年3月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的车辆登记信息，查明钱勇、鹏程公司、蒋云名下的车辆已被其他法院及本院另案查封。4、本院于2017年3月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱勇、蒋云的住房公积金情况，查明钱勇、蒋云无住房公积金。5、本院于2017年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的房产、土地登记信息，查明钱勇、蒋云名下有一套房产、鹏程公司名下的厂房、土地，均设定抵押，且被广德县人民法院首封及本院多案轮候查封，本案系轮候查封，本院无处置权。6、本院于2017年6月5日已将被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年3月31日，同年12月4日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位108600元，尚未执行到位2927200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并征求其是否申请执行转破产的意见，申请执行人明确不申请执行转破产，同时认可本院的调查结果，但未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已由其他法院在先查封且已设定抵押权，车辆亦被其他法院在先查封，均不具备处置条件，被执行人名下除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  杨建华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：海威，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告海威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1562号罪犯许小春，女，1976年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月16日作出(2013)水刑初字第407号刑事判决，认定许小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯许小春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯许小春在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯许小春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年1月、7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许小春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许小春予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1400号罪犯玉苏普��.衣买尔江，男，1976年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)穗刑初字第246号刑事判决，认定被告人玉苏普江.衣买尔江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收二万元财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯玉苏普江.衣买尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明��罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年2月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普江.衣买尔江予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭   红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼 古丽二〇一七年十二月十八日书记员 ��艾克丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3916号之一申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生。被执行人蒋兵贤，男，1979年2月17日出生。刘前防与蒋兵贤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72082.48元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3924号申请执行人东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县。负责人曹士奇，经理。被执行人冯爱龙，男，1974年6月10日生，汉族，住东海县。被执行人蔡田，男，1983年3月18日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与冯爱龙、蔡田民间借贷纠纷一案中，经本院查询，已冻结被执行人蔡田银行卡，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9468号上诉人（原审原告）：北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2397号。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：武海洋，男，北京科跃联创环境工程有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：杨立波，男，1988年10月19日出生，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃联创公司）因与被上诉人杨立波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科跃联创公司上诉请求：撤销一审判决，改判科跃联创公司无需支付杨立波2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。事实与理由：杨立波在职期间存在重大工作失误，并给公司造成了不可挽回的损失，鉴于其已自动离职，为弥补其给公司带来的巨大损失，科跃联创公司停发离职前的全部工资。杨立波辩称，同意一审判决，科跃联创公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。科跃联创公司向一审法院起诉请求：科跃联创公司无需支付杨立波2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年12月1日杨立波入职科跃联创公司，任职水处理工程师，双方签订了期限自2016年12月5日至2017年12月4日期间的劳动合同。双方均确认杨立波试用期为一个月。杨立波工作至2017年3月3日，双方均确认劳动关系于当日解除。杨立波主张其试用期工资6000元/月，转正后基本工资7500元/月+出差补助100元/天，科跃联创公司则主张记不清杨立波具体的工资标准，但双方均确认2016年12月1日至2017年3月3日期间杨立波的工资数额共计26000元，实际并未发放。针对未发放上述工资的原因，科跃联创公司主张因杨立波的失误操作导致其公司设备损坏、瘫痪且无法运转，其公司组织抢修中产生损失，至于具体费用损失因时间长了无法统计。科跃联创公司申请证人出庭作证。证人李某出庭，表示其系科跃联创公司办公室助理，其在场看到了杨立波操作启动机器，按了设备上的按纽但是机器没有启动，存在人为操作失误的情况，亦在场旁观了设备维修，后续的事情其记不清楚了，并表示其并非专业人士。双方对李某的身份予以认可，科跃联创公司认可证言真实性，杨立波不予认可。杨立波以要求科跃联创公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2017）第6801号裁决书，裁决如下：科跃联创公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨立波二○一六年十二月一日至二○一七年三月三日工资二万六千元。科跃联创公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。杨立波同意该裁决结果。对双方持有争议的证据法院认定如下：证人李某系科跃联创公司的在职员工，与本案当事人存在利害关系，故在无其他证据佐证下，李某的证言缺乏相应证明力，法院不予采纳。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2016年12月1日至2017年3月3日期间杨立波与科跃联创公司存在劳动关系，双方均确认该段期间杨立波的工资数额共计26000元，法院对此不持异议。上述期间杨立波向科跃联创公司提供了劳动，科跃联创公司以杨立波给公司造成损失为由拒付工资缺乏法律依据及证据支持，法院不予采纳，故科跃联创公司应向杨立波支付2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京科跃联创环境工程有限公司于判决生效之日起十日内向杨立波支付二○一六年十二月一日至二○一七年三月三日期间工资26000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨立波与科跃联创公司在2016年12月1日至2017年3月3日期间存在劳动关系，双方均确认上述期间杨立波的工资数额共计26000元，科跃联创公司认可未发放该笔工资。科跃联创公司主张未发放工资的原因系杨立波在职期间存在重大工作失误，并给公司造成了不可挽回的损失，但就其主张未能提供充分有效证据证明，故本院不予采信。上述期间内，杨立波向科跃联创公司提供了劳动，科跃联创公司应当及时足额支付其劳动报酬，科跃联创公司上诉请求无需支付杨立波工资缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，科跃联创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月十五日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2509号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：庄明来，男，1984年9月7日出生，汉族。被执行人：庄明利，男，1979年8月28日出生，汉族。被执行人：孙传功，男，1961年2月14日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄明来、庄明利、孙传功金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20808号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：吴昊，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1673号上诉人（原审被告）：赵燕晴，女，1982年5月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大冶市联达建材有限公司。住所地：大冶市还地桥镇南石村上仓湾。法定代表人：曹美意，公司负责人。上诉人赵燕晴因与被上诉人大冶市联达建材有限公司（以下简称联达公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵燕晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判由联达公司支付其工伤保险待遇。事实和理由：其在上班途中发生交通事故，大冶交警部门作出其负事故主要责任的事故认定，其不服向黄石交警部门申请复议，黄石交警部门作出撤销该事故责任认定书，责令大冶交警部门重新作出事故责任认定。后大冶交警部门作出其负事故同等责任的事故责任认定。根据法律规定，职工上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。现其所受伤害已经工伤认定部门认定为工伤，一审判决其不构成工伤错误。联达公司辩称：赵燕晴无证驾驶二轮摩托车与他人驾驶的二轮摩托车相撞，应负事故的主要责任，大冶交警部门开始作出的事故责任认定是正确的。后来因赵燕晴不断告状，大冶交警部门没办法才出具了同等责任的事故责任认定书。一审法院认定赵燕晴在事故中负主要责任，判决赵燕晴不构成工伤正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。联达公司向一审法院起诉请求：判令其不支付赵燕晴工伤保险待遇。一审法院认定事实：赵燕晴于2013年农历正月到联达公司工作。2013年12月28日7时30分，赵燕晴驾驶摩托车在上班途中，从大冶市金山店镇往罗家桥方向行驶，至大冶市罗金大道联达公司交叉路口路段左转弯时与同向由陈东军驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，赵燕晴及陈东军受伤的交通事故。公安交警部门于2014年1月10日作出交通事故认定书认定，赵燕晴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未确保交通安全，是造成道路交通事故的原因，陈东军驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的另一原因，故赵燕晴应负此交通事故的主要责任，陈东军负事故的次要责任。赵燕晴对该事故责任书不服，向有关机关申请复议，黄石市公安局于2014年2月21日作出黄公交复字第00000003号复核结论，撤消大冶市公安局交通警察大队冶公认字（2013）第128号道路交通事故认定书，责成重新其作出事故责任认定书。同日，大冶市公安局交警大队就上述涉案交通事故的同一事实，以同一法律根据作出交通事故认定书，认为涉事故当事人陈东军与赵燕晴负事故的同等责任。此后，赵燕晴向劳动人事部门申请工伤认定，劳动人事部门以赵燕晴在上班途中发生交通事故负同等责任为由，认定赵燕晴为九级工伤，2016年6月14日，赵燕晴劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，同年9月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第76号裁决：由联达公司支付赵燕晴各种工伤待遇80791元。联达公司不服，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：赵燕晴无证驾驶机动车在道路上与陈东军驾驶的机动车发生交通事故，其无证驾驶机动车属法律上禁止行为，其应负交通事故的主要责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才可以认定为工伤的规定。赵燕晴不构成工伤。综上，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，判决如下：赵燕晴不构成工伤，联达公司无须支付其工伤保险待遇。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：1、联达公司未为赵燕晴办理社会保险手续和缴纳工伤保险费；2、赵燕晴2013年11月份工资为1979元；3、双方解除劳动关系上年度黄石地区职工月平均工资为3174元。本院认为：一、关于赵燕晴是否构成工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，职工上下班途中发生交通事故本人是否负主要责任，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据。本案中，赵燕晴上班途中发生交通事故，经大冶市公安局交通警察大队作出赵燕晴负事故的主要责任的交通事故认定书后，赵燕晴不服向黄石市公安局交通警察支队申请复核，黄石市公安局交通警察支队以赵燕晴应负事故同等责任为由，撤销了大冶市公安局交通警察大队作出的赵燕晴负事故主要责任的交通事故认定书，并责令大冶市公安局交通警察大队重新作出认定书。大冶市公安局交通警察大队遂作出了赵燕晴负事故同等责任的交通事故认定书。后赵燕晴所受事故伤害经大冶市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，结论为工伤。联达公司对该工伤认定既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，故该工伤认定书应当作为定案依据。一审判决无视交警部门作出的交通事故认定书以及劳动行政部门作出的生效《认定工伤决定书》，直接认定赵燕晴不构成工伤，缺乏事实和法律依据，应予纠正。二、关于工伤保险待遇。赵燕晴的伤残程度经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，因联达公司未为赵燕晴办理工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》的规定向赵燕晴支付工伤保险待遇。对赵燕晴要求联达公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求，本院予以支持。经核算，赵燕晴应享受一次性伤残补助金金额为17811元（1979/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金为25392元（3174/月×8个月）、一次性伤残就业补助金为38088元（3174/月×12个月）。综上所述，赵燕晴的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4185号民事判决；二、联达公司应支付赵燕晴一次性伤残补助金金额17811元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金38088元，共计81291元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回联达公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由联达公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年十二月二十七日书记员 刘必成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6803号之一原告：董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所实习律师。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。法定代表人：刘振利，系公司经理。委托诉讼代理人：徐融曦，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告董永红与被告平昌奥狮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告董永红于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永红撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告董永红负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何宗媛
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执118号之十申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：蔡爱丽，女，汉族，山西省汾西县人。关于申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行621799161000476XXXX账户内存款人民币220.11元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行621799161000476XXXX账户内存款人民币42047.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十二月二十一日书记员  刘福强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3134号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：郭佩东，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭佩东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7612号申请执行人于静，女，1974年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人刘军亮，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。于静与刘军亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静医药费168.75元；二、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静营养费1350元；三、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静伤残赔偿金52859元；四、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静误工费7500元；五、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静护理费4500元；六、被告刘军亮于本判决生效后七日内赔偿原告于静鉴定费2185元；案件受理费1687元，由原告于静承担173元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘军亮承担1514元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、本院未查到被执行人名下有房产、车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7612号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十五日书记员  陈维克
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执355号之一申请执行人：孙洋，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：姚某，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：吴润森，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙洋与吴润森民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1313号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区北岸新城小区40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人腾德文，系该公司物业经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告闫雅静，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告闫雅静物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年十二月七日书记员戴丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2529号申请执行人张华轩，男，1951年8月7日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人张华轩与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3467号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款34元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3467号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之九申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人齐某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1799号罪犯赵军，男，1964年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年9月7日作出(1999)新刑终字第371号刑事裁定，认定赵军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2007年、2010年、2011年、2013年、2015年五次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯赵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年11月、2017年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军予以减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异63号异议人:谭海龙,男性,1992年03月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张昌立（夫妻关系），女性，1991年8月1日出生，住重庆市开州区。申请执行人:周丕群,女性,1968年07月15日出生,住重庆市开州区。被执行人:邹旭萍,男性,1988年05月18日出生,住重庆市开州区。在本院执行申请执行人周丕群与被执行人邹旭萍借款合同纠纷一案中，异议人谭海龙于2017年12月1日对保全邹旭萍名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人谭海龙的委托诉讼代理人张昌立，申请执行人周丕群，被执行人邹旭萍到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人谭海龙称，2015年10月17日，异议人谭海龙与被执行人邹旭萍及开县宜居房产经纪有限公司三方签订《定金协议书》，约定邹旭萍将位于重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋转让给谭海龙，转让价格为64万元。当日支付定金5万元。2015年11月30日，异议人谭海龙与被执行人邹旭萍在开县宜居房产经纪有限公司的见证下签订《房屋买卖（转让）合同》，约定被执行人邹旭萍将位于重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋转让给异议人谭海龙，谭海龙向其支付238884.43元，另以邹旭萍的名义支付银行按揭款391115.57元。当日，谭海龙支付定金之外的余款188890元，支付开县宜居房产经纪有限公司中介费8000元。2015年12月起，异议人谭海龙以邹旭萍的名义支付银行按揭还款。2015年12月1日，邹旭萍将上述房屋的钥匙、房屋交接确认书、业主入住验房表、小区业主临时公约、物业管理服务协议书、消防及安全责任书、装饰装修管理协议等交付给谭海龙，并将房屋交付给谭海龙使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人谭海龙支付邹旭萍的全部购房款，虽然未办理过户登记手续，但异议人谭海龙没有任何过错。请求贵院立即中止（2016）渝0234执保305号的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。申请执行人周丕群称，如果买卖是真实的，房屋按揭信息应当改变，请求法院依法执行。被执行人邹旭萍称，房屋是在2015年卖给对方，银行按揭都是他们支付，装修也是他们在物管处办理的手续，请求法院依法审查。本院查明，2015年10月17日，异议人谭海龙与被执行人邹旭萍及开县宜居房产经纪有限公司三方签订《定金协议书》，约定邹旭萍将位于重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋转让给谭海龙，转让价格为64万元。当日支付定金5万元。2015年11月30日，异议人谭海龙与被执行人邹旭萍在开县宜居房产经纪有限公司的见证下签订《房屋买卖（转让）合同》，谭海龙向邹旭萍支付房屋价款238884.43元，另以邹旭萍的名义支付银行按揭款391115.57元。当日，谭海龙支付初定金之外的余款188890元，支付开县宜居房产经纪有限公司中介费8000元。2015年12月起，异议人谭海龙以邹旭萍的名义支付银行按揭还款，邹旭萍将房屋交付给谭海龙，谭海龙装修后入住至今。但该房屋一直未办理房屋产权证。2016年10月17日，周丕群向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）渝0234执保305号执行裁定书，查封上述房屋。之后，周丕群以民间借贷为由向本院起诉邹旭萍，本院依法作出（2017）渝0154民初456号民事判决书，判决：被告邹旭萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丕群借款本金400000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金400000元为基数，从2015年3月7日起按照月利率1.5%计算至被告邹旭萍还清借款本金时为止）。判决生效后，周丕群于2017年8月28日向本院申请强制执行。现异议人谭海龙得知房屋被查封的事实，将剩余的银行按揭款全部清偿后，向本院提出执行异议，请求中止对房屋的执行。本院认为，根据异议人谭海龙提交的证据，可以反映出异议人谭海龙与被执行人邹旭萍已于2015年签订了合法有效的书面合同，购买了邹旭萍所有的位于重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋，并支付了全部价款，实际装修、入住至今，但是因为该房屋没有办理不动产权证导致一直没有过户，因此，异议人谭海龙的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止（2016）渝0234执保305号执行裁定书的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十二月十五日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2006号之一被执行人：沈孝明，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人沈孝明犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初282号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人沈孝明的银行存款人民币499.65元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十八日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4534号申请执行人仲利华，女，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙露，男，1985年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙小燕，女，1985年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为15175元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8568号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人茹建平，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与茹建平信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏0581民初7371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：茹建平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的透支款人民币8477.16元、分期付款授权累计人民币37476元及自2017年6月16日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币474元，由茹建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人茹建平经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位46427.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初7371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十九日书记员  薄明亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6333号原告：张云,男,1965年3月12日出生，汉族，农民，住南京市高淳区。委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会,住所地南京市溧水区和凤镇孔镇。原告张云与被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会（以下简称孔镇社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。被告孔镇社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还2017年土地租金67812元并支付相应利息（自2017年8月21日起至实际付清之曰止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告支付逾期付款利息3660元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，原告与溧水县和凤镇孔镇村村民委员会签订合同协议书一份，约定：溧水县和凤镇孔镇村村民委员会将胡家庄95.505亩田发包给原告从事螃蟹养殖，租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金先付清，后再生产经营。协议书并对其他事项进行了约定。2017年7月31曰，因工程涉及原告所养殖蟹塘，必须在近期内推平复垦，原、被告签订协议书及补充协议各一份，协议约定：被告于2017年8月20日前一次性补偿原告498526元，并于2017年8月20曰前一次性退还原告2017年土地租金67812元。后被告于2017年9月30日仅支付了补偿款498526元，2017年土地租金至今未付。现原告根据我国相关法律法规，特具文起诉，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。孔镇社区居委会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告与溧水县和凤镇孔镇村村民委员会、胡家庄自然村签订合同协议书一份，约定由溧水县和凤镇孔镇村村民委员会、胡家庄自然村将胡家庄95.505亩田地发包给原告从事螃蟹养殖，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。2017年7月31日，原、被告关于孔镇村胡家庄段占卜项目工程的相关事项签订了协议书和补充协议各一份，其中协议书中约定由被告牵头负责补偿原告蟹塘、房屋及附属物等损失共计498526元，待原告清塘后，被告在2017年8月20日前一次性将此款付给原告，该款已由被告于2017年9月30日向原告进行了支付；另外补充协议中约定由被告退还原告2017年度土地租金共计67812元，该款于2017年8月20日前由被告一次性付清给原告。以上事实，有合同协议书、协议书、补充协议、银行明细单，庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告所签订的协议书和补充协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中约定了被告的付款时间为2017年8月20日，而被告实际支付协议书中约定的款项498526元的时间为2017年9月30日，而补充协议中约定的款项67812元尚未支付，因此，原告要求被告支付欠款67812元及利息，已付款498526元按约定付款时间至实际付款日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云补偿款67812元以及该款自判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云以498526元为基数自2017年8月21日起至2017年9月30日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会负担(此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1587元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一七年十二月二十二日见习书记员  郑长玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3589号原告：赵红涛，男，汉族，1977年9月16日生，住吉林省公主岭市朝阳坡镇。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告赵红涛诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十四日书记员  赵航
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7992号之一被执行人：冯文国，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。冯文国犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）熟刑二初字第0273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冯文国应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0273号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1270号申请执行人肖洪喜，男，1960年3月14日出生，现住淄川区。被执行人肖峰德，男，1970年3月14日出生，现住淄川区。被执行人孙兆霞，女，1972年5月20日出生，现住淄川区。本院在执行肖洪喜诉肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2429号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人常雷，男，1987年9月20日出生于辽宁省台安县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地辽宁省台安县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被羁押，2016年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人常雷犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人常雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月至2015年11月间，被告人常雷使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币309105.65元未偿还。2016年11月18日，被告人常雷被公安机关抓获归案。2016年11月25日，被告人常雷在家属的帮助下向中国光大银行归还全部欠款本金及利息，并取得被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为常雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人常雷定罪处罚。被告人常雷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人常雷于2013年7月至2015年11月间，使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币309105.65元未偿还。2016年11月18日，被告人常雷被公安机关抓获归案。同年11月25日，被告人常雷在家属的帮助下向中国光大银行归还全部欠款本金及利息，并取得被害单位谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人常雷的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，借条，情况说明，汇款交易单，报案材料、申请信用卡材料，借记卡复印件，存款证明，信用卡照片，收入证明，银行交易明细，催收记录，谅解书，结清证明，到案经过及被告人的身份信息等证据。经当庭质证，常雷对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人常雷以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控常雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人常雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，偿还全部本息并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人常雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年12月9日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐福来人民陪审员  李文云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕瑶菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7011号原告:沈阳广宁经贸有限公司。法定代表人：刘永芝。委托诉讼代理人：刘旸。被告：沈阳中建金属结构制安有限公司。法定代表人：张哲。原告沈阳广宁经贸有限公司与被告沈阳中建金属结构制安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸，被告法定代表人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款89,226.49元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是钢材销售企业，被告于2015年5月25日、2015年12月11日、2016年4月14日在原告处采购钢材。原告于采购当日将钢材交付给被告。三批钢材共计货款89,226.49元。事后，原告多次向被告催要货款。但被告至今未予支付，故诉至法院。被告辩称，原告诉请数额有误，实际欠款是二个欠条的金额，应是62917.09元，转账支票在双方对账之前产生的，转账支票的金额已经包含在货款明细中，原告到我单位去告诉我现在欠款数额让我出具的总条，当时支票没有给我带过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月，被告在原告处购买钢材，货款为26,309.4元，被告给付原告转账支票一张，后因该账户无款，原告未存入银行。2015年12月11日，被告在原告出具的“欠货款”明细单中签字确认欠被告货款40,688.84元。2016年4月14日，被告再次在原告处购买钢材，并给原告出具欠货款22,228.25元的欠条一份，上述累计欠款66,998.24元未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买钢材，未全部给付原告货款，对此应承担给付欠款责任，现原告向其主张权利，应予支持。对原告主张的2015年5月被告给付原告的金额为26,309.4元的转账支票不包含在“欠货款”明细单中，应计算在总货款中的问题，因原告提供的与该转账支票对应的收据，系2015年3月5日出具的，没有被告的签字确认，而在此后，原告向被告要货款时，欠货款明细单是原告出具的，应包括之前的欠款，符合常理，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中建金属结构制安有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳广宁经贸有限公司货款66,998.24元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2031元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年十二月八日书记员  韩倩文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之十二申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人杜某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执635号之一申请执行人盛某，男，1966年出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人马某，男，1960年出生，汉族，住融安县。被执行人陶某，男，1971年出生，汉族，住广西灵川县。本院于2017年9月8日立案执行盛某申请马某、陶某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初字465号民事判决书，被执行人马某、陶某应支付申请人盛某案款204145元，承担执行费2962元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陶某在桂林银行建干支行存款35410.33元，申请执行人尚有债权168734.67元未实现。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月十九日书记员  贺昌平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1401号罪犯阿布都卡依木·木塔里甫，男，1983年12月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。北京市朝阳区人民法院于2014年12月9日作出(2014)朝刑初字3210号刑事判决，认定被告人阿布都卡依木·木塔里甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2018年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿布都卡依木·木塔里甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都卡依木·木塔里甫予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8092号之一被执行人：马景峰，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省邳州市。马景峰犯盗窃罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）熟刑二初字第0659号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：马景峰应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0659号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1936号原告刘政，男，1975年3月25日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。刘政与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告刘政诉称，2013年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府7幢1单元802号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第7幢1单元802室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见：对买卖合同及商品房质量保证书商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。本院认为，原告刘政依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体，并赔偿损失依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告刘政的诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧上市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一七年十二月六日书 记 员  常 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19934号原告丁燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告丁燕与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。被告辩称：原告已同意以物业费折抵违约金，放弃追究被告迟延办证等违约责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××房屋××套，并对交房、办证等事宜的违约责任作出了约定。后原、被告因房屋交付、办证等产生纠纷。2017年2月20日，被告制作承诺表1份，该承诺表载明“业主姓名丁燕，房号3-13-160，补偿金额：￥8023元，折抵为物业费43个月，从2017年5月1日到2020年11月30日。本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”。原告在承诺表“领取人签字”一栏签名。现原告要求被告支付相关违约金未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案房屋目前已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、承诺表、房屋验收表、业主档案、（2016）豫0191民初15419号民事判决书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告因房屋交付、办证等事宜出现纠纷，被告同意补偿原告一定数额的款项，折抵原告应负担的物业费，并制作承诺表对折抵金额、期限进行了明确，该承诺表明确载明“本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”，原告在承诺表上签名确认，由此可认定承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行。承诺表已对《商品房买卖合同》中被告因房屋交付、办证而产生的违约责任的承担方式作出了变更，现原告要求被告按《商品房买卖合同》之约定支付相关违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁燕对被告郑州东方汇富置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年十二月四日书记员  杨宾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6702号原告：重庆特驱饲料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村，统一社会信用代码91500227781597662D。法定代表人:王孝国,该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：蒋安玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林绍彬，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周静，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。本院受理原告重庆特驱饲料有限公司与被告蒋安玲、被告林绍彬、被告周静买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆特驱饲料有限公司撤诉。案件受理费228元，保全费320元，由原告重庆特驱饲料有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年十二月十三日书记员  周成虹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4927号之一原告：苏智英，女，回族，1959年5月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：赵德全，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，男，系被告工作人员。被告：杨培禄，男，汉族，1962年10月8日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告苏智英与被告北城致远集团有限公司、杨培禄买卖合同纠纷一案中，原告苏智英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏智英撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告苏智英负担。审 判 员  罗 兰二〇一七年十二月二十六日法官助理  胡 超书 记 员  邓风华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1586号罪犯宛莉，女，1978年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定宛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产150000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯宛莉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宛莉在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯宛莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯宛莉于2017年1月缴纳10000元，本院认为，罪犯宛莉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宛莉予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保173号解除保全申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族。被申请人：石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人吴宏钰与被申请人石伟磊合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2853号民事裁定书，依法解除对被申请人石伟磊位于宝清县新华****号楼**号车库（产权证号：201700****）及宝清县新华****号楼**号车库（产权证号：201700****）的查封，解除对申请人提供担保的其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇县**宅楼商服（产权证号：QZ200****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2853号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十二月二十二日书记员  闫 鑫
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初455号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人林治成，出生于吉林省集安市，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人林治成犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人林治成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日7时许，被告人林治成与徐忠伟（已判刑）、何永德（已判刑），在吉林省白山市抚松县沿江乡鹤大高速公路第八标段施工现场内，将用于拼装高速公路桥梁护栏用的铁质套管、铁质螺母、铁质连接螺栓等物品共计1500斤（价值人民币3840元）盗走。案发后，赃物被扣押后返还失主。林治成主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林治成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林治成的供述与辩解，被害人姜某1、姜某2的陈述，证人吕某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录搜查笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，电话查询记录，办案说明，价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林治成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。林治成系共同犯罪。林治成主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据林治成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人林治成犯盗窃罪，单处罚金人民币7500元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十八日书记员 王维宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地万宏混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人：于春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芸，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京堃宁贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区养回红村***号*幢***室。法定代表人：许志敏，该公司董事长。再审申请人南京大地万宏混凝土有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人南京堃宁贸易有限公司（以下简称堃宁公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地公司申请再审称，《补充协议（二）》约定的支付配合费的条件是堃宁公司除促进合同签订工作外另负责协助大地公司进度款和尾款的回笼工作，维护大地公司与施工方的合作关系。但堃宁公司未履行义务，导致大地公司系通过诉讼的方式追讨江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质集团）支付货款。另外，《补充协议（二）》约定“从2015年元月1日起将原合同价格从让利10%调整为让利4%计价（以当月南京市信息价）”，《补充协议（一）》签订在《补充协议（二）》之后，故《补充协议（二）》约定的支付配合费的期间应与《补充协议（一）》期间一致。《补充协议（一）》约定的调价时间为2015年1月1日至2015年3月1日，故《补充协议（二）》中支付配合费的时间亦应为该期间，堃宁公司主张《补充协议（一）》系在其促成下签订的，故其对于《补充协议（一）》约定的调价期间是明知的。范礼祥虽系大地公司经营部前负责人，负责工程的资金回笼及业务量核算工作，但其并未参与案涉项目的前期合同签订工作，因大地公司已于2017年1月份停产，范礼祥此后一直待岗，情绪不稳定，存在恶意报复大地公司的可能性，其证人证言不可采信，《补充协议（一）》和《补充协议（二）》属书证，证明效力大于范礼祥的证人证言。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由堃宁公司负担。本院经审查认为，堃宁公司在大地公司与江西地质集团就案涉紫鑫中华广场三期桩基工程的混凝土供应业务中提供了居间服务，堃宁公司与大地公司在《补充协议（二）》中通过支付配合费的方式对居间报酬作出约定。本案的争议在于《补充协议（二）》约定的22元每方的配合费是否以合同价格让利由10%调整为4%为前提。首先，从文义上理解，《补充协议（二）》对于上述两条约定并无因果关系或互为前提的表述，不能必然得出配合费的支付系以价格让利为前提。其次，《补充协议（二）》除有价格让利内容外，还有堃宁公司促成大地公司与江西地质集团缔结合同及堃宁公司负责协助进度款和尾款回笼工作的约定，因此即便配合费有价格让利的考虑，也非唯一因素。现基于堃宁公司的居间服务促成大地公司与江西地质集团签订了《商品混凝土买卖合同》，堃宁公司在因混凝土供应产生矛盾时居中斡旋，2015年7月至2016年6月期间，堃宁公司的许志敏一直作为经办人向江西地质集团催要混凝土款，因此堃宁公司客观上已经履行了约定义务。大地公司现仅以价格让利调整为由要求改变配合费的支付约定，有违权利义务相一致的原则。再次，范礼祥作为大地公司的工作人员，全程参与了涉案项目的联络及协议的草拟工作，能够全面了解和客观反映案件事实，其证言具有较大的可信性，范礼祥陈述了双方约定配合费的背景，并明确支付配合费与价格让利之间无关联性。大地公司主张范礼祥存在恶意报复大地公司的可能性，但未就此提供证据证明。最后，《补充协议（二）》系大地公司与堃宁公司之间的约定，而价格让利系大地公司与江西地质集团之间的约定，堃宁公司与大地公司并未约定受《补充协议（一）》的约束。同时，《补充协议（二）》未约定价格让利的调整截止时间，亦未约定支付配合费的期间应与价格让利的调整截止时间一致，故大地公司主张支付配合费的期间应与价格让利的调整截止时间一致，没有合同依据。即便如大地公司所言，《补充协议（一）》签订在后，大地公司在无法预见江西地质集团是否会同意价格让利调整的情况下，对配合费支付作出允诺，由此造成的不利风险亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大地万宏混凝土有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十二日书记员 白金凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3661号之五申请执行人王为松，男，汉族，1972年9月29日生，住安徽省舒城县。被执行人闵洪生，男，汉族，1966年1月28日生，住江苏省宜兴市。王为松与闵洪生劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0282民初3607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，闵洪生应支付王为松工资款29万元，并负担案件受理费2825元。因闵洪生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王为松向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递向被执行人闵洪生邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人闵洪生按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2017年8月7日、同年9月21日、同年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵洪生名下的银行存款等财产信息，查明闵洪生名下有银行存款40300元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3242元，已交付申请人37058元。3、本院于2017年8月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵洪生名下的车辆登记信息，查明闵洪生名下无车辆登记。4、本院于2017年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵洪生的住房公积金情况，查明闵洪生无住房公积金。5、本院于2017年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵洪生名下的房产登记信息，查明闵洪生名下无房产登记。6、本院于2017年11月28日已将被执行人闵洪生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年12月7日依法查封了被执行人闵洪生座落在宜兴市××室拆迁安置房一套，该房屋尚不具备领取产权证，依法暂不宜处置。8、2017年12月11日，被执行人闵洪生到庭经与申请执行人王为松协商，已达成于2018年春节前支付85767元，余款100000元于2019年春节前付清的执行和解协议。鉴此，申请执行人王为松表示同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位37058元，尚未执行到位185767元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3607号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初11729号原告：杨海陶，男，1988年4月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。被告：武丽娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨海陶与被告武丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告杨海陶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月19日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款20000元，并承诺半年内还清，由被告给原告出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿付。故原告依法提起诉讼。经查，根据原告提供的被告武丽娟的地址，查无此人。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，本院通过直接送达的方式向被告武丽娟送达应诉材料，查无此人，原告再无提供其他新的地址，且其并未能提供被告武丽娟的准确身份信息，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告杨海陶的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告杨海陶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇一七年十二月六日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5532号之二申请执行人：吴某1，男，2012年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：吴某2，男，2010年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。法定代理人：吴某3，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县，系吴某1、吴某2父亲。申请执行人：叶清山，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：林瑞月，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林进抄，男，1962年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：许碧珠，女，1967年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14735号申请执行人吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月与被执行人林进抄、许碧珠共有纠纷一案民事判决书中，吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月向本院申请强制执行的金钱债权为支付吴某1、吴某2赔偿款774997元及利息，支付叶清山、林瑞月赔偿款146358.2元及利息，财产保全费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林进抄、许碧珠发出执行通知、责令林进抄、许碧珠报告财产，已向林进抄、许碧珠发出限制消费令，并将林进抄、许碧珠纳入失信被执行人名单；已对吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林进抄、许碧珠的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封林进抄名下位于厦门市思明区仙岳路628号601室房产，因林进抄已于2017年6月16日死亡，需等待继承人继承权利或承担义务，现林进抄、许碧珠且名下暂无其他财产可供执行，吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十六日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之十八申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某1在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执975号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：关永帅，男，1985年4月13日生，现住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人关永帅借款合同纠纷一案中，经查被执行人关永帅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执786号申请执行人夹江县峨威水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人姚长喜，该公司董事长。被执行人曹小龙，男，生于1981年2月16日，汉族，住四川省天全县被执行人高燕蓉，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省天全县关于夹江县峨威水泥有限公司申请执行曹小龙、高燕蓉买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初245号民事判决书已于2017年8月27日发生法律效力，被执行人曹小龙、高燕蓉未按法律文书确定的义务履行，申请执行人夹江县峨威水泥有限公司向本院申请强制执行，执行标的65195.40元及相应利息，执行中，本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年11月28日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初245号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议内容履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十九日书记员 王彦东
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00265-1号申请执行人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。法定代表人：王光好，该公司总经理。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：70459794-1。法定代表人：胡遥通，该公司总经理。申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，浙江衢州建工集团有限公司支付萧县华特混凝土制品有限公司货款5254730元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准，自2014年7月16日起算至判决确定履行期限届满之日止）。因浙江衢州建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经萧县华特混凝土制品有限公司申请，本院于2015年8月24日立案执行。执行中，本院于2015年9月18日作出(2015)宿中执字第00265号执行裁定书，扣划了被执行人浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行13×××75账户的存款19000元及在中国农业银行股份有限公司常山县支行19×××76账户的存款25000元。本案诉讼期间，本院根据萧县华特混凝土制品有限公司的财产保全申请，于2014年9月17日作出（2014）宿中民二初字第00156号民事裁定书，裁定浙江衢州建工集团有限公司在安徽嘉楼置业有限公司的工程款600万元暂停止支付；如需支付，交由本院提存。执行中，本院根据该裁定书于2016年7月15日向安徽嘉楼置业有限公司发出履行到期债务通知书，通知该公司向萧县华特混凝土制品有限公司履行该公司对浙江衢州建工集团有限公司所负的到期债务600万元。因该公司收到通知书后提出异议，该款暂不能执行。经本院查询被执行人浙江衢州建工集团有限公司银行账户、房地产、车辆等财产信息，被执行人浙江衢州建工集团有限公司暂无可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司以被执行人浙江衢州建工集团有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司在本案的债权受偿44000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司享有要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人浙江衢州建工集团有限公司负有继续向申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月二十五日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5273号原告：许成香，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：苏飞翔，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈静，女，1985年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。原告许成香与被告苏飞���、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许成香于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许成香主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许许成香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许成香负担。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1325号之一申请执行人：汪国友，男，1963年4月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路18号。统一社会信用代码：913408817049381015（1-1）。法定代表人：张复九，该公司总经理。被执行人：安徽省龙达建设集团市政工程有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路18号。统一社会信用代码：91340881704938136P（1-3）。法定代表人：张复九，该公司总经理。申请执行人汪国友因被执行人王金兵、安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司、安徽省龙达建设集团市政工程有限公司拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初1822号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人王金兵、安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司、安徽省龙达建设集团市政工程有限公司银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人名下账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王金兵、安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司、安徽省龙达建设集团市政工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十二月二十五日书记员  占正武
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执836号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曹宝玉，男，1980年2月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省永吉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初163号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行下列事项：一、责令被执行人曹宝玉交纳罚金50000.00元；二、责令被执行人曹宝玉退赔违法所得款31200.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商等登记。3、本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行存款，因余额较少，暂未扣划。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十五日书记员  薄 鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1454号申请执行人姜树发，现住扶余市。被执行人陈凤波，40岁，扶余市人，现下落不明。申请执行人姜树发与被执行人陈凤波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0781民初334号民事判决书，判决陈凤波给付申请执行人借款14000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月9日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人孙国吉下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初334号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可向本院提出复议，复议期间不影响本裁定执行。审判长 常树才审判员 陈英华审判员 张   雪   峰二〇一七年十二月七日书记员 张   洪   岩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1691号原告营口农村商业银行股份有限公司，地址辽宁省营口市站前区。法定代表人李吉增，系该公司董事长。委托代理人夏克勋，男，1967年10月23日出生，汉族，系银行工作人员，现住营口市站前区。委托代理人季阳阳，男，1986年12月11日出生，汉族，系银行工作人员，现住营口市站前区。第一被告李琦，女，1985年9月6日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXXXXXXXXX********。第二被告王秋霞，女，1955年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。第三被告张景荣，男，1952年6月12日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。第四被告王景鸿，男，1960年1月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。第五被告刘富军，女，1967年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。第二、三、四、五被告的委托代理人曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，系营口弘逸房地产开发有限公司员工，现住站前区兴立里150号。原告营口农村商业银行股份有限公司诉被告李琦、王秋霞、张景荣、王景鸿、刘富军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏克勋、季阳阳、第一被告李琦、第三被告张景荣、及第二被告王秋霞、第三被告张景荣、第四被告王景鸿、第五被告刘富军的委托代理人曲圣智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定：第一被告向原告借款人民币1,700.000.00元，利率为年利率10.8%，期限为12个月，到期日为2016年2月14日。同时，原告与五个被告签订一份抵押合同，约定：五个被告以座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放给第一被告借款1,700.000.00元，该笔借款已于2016年2月14日到期。截止至2017年6月8日，第一被告共欠借款本金1,699.997.89元及利息327,886.24元。依据合同规定，被告未按期还本付息，被告行为已构成违约。原告为实现合法债权，现依法提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金1,699.997.89元；要求第一被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；要求第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。第一被告答辩：原告所诉属实，关于借款利息部分，在借款期间的利息已经偿还，借款到期后未偿还利息。第二、三、四、五被告委托代理人答辩：原告与第二、三、四、五被告签订的是抵押合同而不是保证合同，第二、三、四、五被告不承担连带责任，同时要求原告提供准确的欠息数额及计算方式。原告向法庭提供证据：证据一，借款合同及借款凭证（系复印件与原件核对无误）证明第一被告李琦向原告借款事实。证据二，抵押合同及抵押物清单、还款承诺书、同意抵押书（系复印件与原件核对无误），证明五个被告以座落于站前区公园路，面积556.3平方米的四处房产抵押担保的事实。抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。证据三，房屋他项权证四份（系复印件与原件核对无误），证明抵押物登记事实。证据四，原告营业执照复印件一份，及身份证复印件八份，证明原被告主体资格。证据五，欠息说明及对账单，证明第一被告李琦欠息情况。第一被告未举证。第二被告未举证。第三被告未举证。第四被告未举证。第五被告未举证。经审理查明：2015年2月16日，原告与第一被告签订一份借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币1,700.000.00元，期限为12个月，利率为年利率10.8%，同日，原告与五个被告签订一份抵押合同，合同约定：五个被告以其所有的座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，其中两处房产的所有权人为第一被告李琦，房产所有权人为第二被告王秋霞、第三被告张景荣，房产所有权人为第四被告王景鸿、第五被告刘富军。借款到期后，第一被告只偿还借款本金2.11元及借款期间部分利息174,973.56元，截止到2017年6月8日，第一被告尚欠原告借款本金1,699.997.89元及利息与罚息327,886.44元。另查第二被告与第三被告系夫妻关系，第四被告与第五被告系夫妻关系。上述事实，有原被告庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与第一被告签订的借款合同、原告与五个被告签订的抵押合同合法有效。原告主张第一被告欠其本金及利息与罚息的事实清楚，证据充分，原告要求第一被告偿还本金及利息与罚息的请求，本院予以支持。五个被告以其所有的座落于站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求第二、三、四、五被告承担连带责任的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于逾期利息应按双方合同约定的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、第一被告李琦偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金1,699.997.89元及利息与罚息327,886.44元（截止到2017年6月8日）；第一被告李琦偿还原告借款利息，时间从2017年6月9日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计息。二、上述款项第一被告李琦于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、原告营口农村商业银行股份有限公司对五个被告抵押四处房产（座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米）享有优先受偿权。案件受理费20100元，由第一被告承担，原告已预交本院，由第一被告给付原告；第二、三、四、五被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  李 品二〇一七年十二月四日书记员  张子恒