wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3173号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王福荣,男,1983年8月9日出生,住辽宁省辽阳市灯塔市。王福荣抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4968号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。被告：徐州红彤彤实业发展有限公司,住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-302室。法定代表人：王在清，该公司经理。被告：江苏宝德能源有限公司,住所地江苏省徐州市新沂市高流镇工业聚集区。法定代表人：尹冬梅，该公司经理。被告：王在清,男,1980年8月27日生,汉族，住徐州市中山南路。被告：刘颖,女,1974年4月21日生,汉族，住江苏省沛县。被告：尹冬梅,女,1991年10月6日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州红彤彤实业发展有限公司(以下简称“红彤彤公司”)、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称“丰疆控股公司”）、江苏宝德能源有限公司（以下简称“宝德公司”）、王在清、刘颖、尹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告红彤彤公司偿还原告借款本金86000000元，利息、罚息、复息6031449.67元（暂计算至2017年5月26日，之后利息按双方合同约定自2017年5月27日起计算至实际给付之日）；2、被告丰疆控股公司、宝德公司、王在清对被告红彤彤公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、被告刘颖对被告红彤彤公司的全部债务承担连带清偿责任；4、被告尹冬梅对宝德公司的拖欠的全部债务承担连带清偿责任；5、由各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年12月21日，被告红彤彤公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向其提供短期流动资金贷款86000000元，期内利率为年利率4.35%，罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，如不能按时支付利息，自逾期之日按实际逾期天数计收复利；借款到期日为2016年12月21日。2015年12月21日，原告将该笔86000000元的贷款发放给红彤彤公司。为保证《流动资金借款合同》的履行，2015年12月11日，原告分别与丰疆控股公司、宝德公司、王在清签订《最高额保证合同》，约定为原告与红彤彤公司之间的86000000元借款承担保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。根据工商登记材料显示刘颖为红彤彤公司的唯一股东、尹冬梅为宝德公司的唯一股东，刘颖、尹冬梅不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带还款责任。上述合同到期后，被告红彤彤公司没有按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人红彤彤公司、担保人丰疆控股公司、宝德公司、王在清、刘颖、尹冬梅享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年十二月一日书 记 员  柳娇宏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2585号原告：姜宛彤，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。法定代表人：张克勋，村委会主任。委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。原告姜宛彤与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜宛彤及其委托诉讼代理人高颖，大兰旗村委会的法定代表人张克勋、委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宛彤向本院提出诉讼请求：1.判令大兰旗村委会给付姜宛彤石料款82375元、运费49500元，合计131875元；2.判令大兰旗村委会自2014年1月1日起至判决指定的给付之日按年利率6%的标准给付姜宛彤利息；3.判令大兰旗村委会负担诉讼费。事实和理由：2013年8月，大兰旗村委会决定修村路，口头约定在姜宛彤石场购买石料，按照市场价每立方米25元计价，最后以实际接收的石料立方米数量结算。双方没有订立书面合同，也没有约定付款时间。姜宛彤按照口头约定自2013年9月5日至12日期间向大兰旗村委会工地运送石料共计495车，3295立方米。总计石料款82375元，运费49500元。大兰旗村委会应当给付姜宛彤131875元。因大兰旗村委会一直没有能力履行付款义务，所以拖欠至今。大兰旗村委会辩称，1.姜宛彤与大兰旗村委会双方口头达成的购买石料的合同无效。该合同涉及了大兰旗村村民的集体财产利益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九款之规定，经村民讨论决定方可办理。按照该法第二十五条、第二十六条之规定，经过村民会议或村民会议授权的村民代表会议集体讨论，应当由到会人员过半数同意后方可作出决定。但时任村长景某某与姜宛彤达成的购买石料的口头合同未按照上述法定程序进行讨论通过，违反了村民委员会组织法的效力性、强制性规定，侵害了大兰旗村村民的集体利益，应依法认定无效。2.大兰旗村委会财务账面上没有姜宛彤所说的石料款。姜宛彤提供的证据也都是个人证明，没有大兰旗村委会的证明，故无法证明大兰旗村委会拖欠姜宛彤石料款。3.本案已过诉讼时效。根据姜宛彤诉请的事实，其应自2013年12月开始主张权利，可是其却时隔三年后于2017年8月1日才主张民事权利。姜宛彤向法院请求保护民事权利的期限已经超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。4.姜宛彤第二项诉请的利息计算错误。利息从2014年1月1日起起算没有依据，利息计算的年利率标准有误，应根据中华人民银行贷款基本利率分段计算。本院经审理查明事实如下：2013年9月初，大兰旗村委会因修路需要石料，从姜宛彤处以每立方米25元的价格购入石料。大兰旗村委会方面联系的运输石料的车辆，先后从姜宛彤处拉载了495车石料，共计3296立方米。运费按照每车次100元计算。上述款项，姜宛彤及负责运输的车主多次催要，大兰旗村委会一直未予给付。现负责运输石料的所有车主一致同意由姜宛彤代其主张运费，大兰旗村委会亦无异议。认定上述事实的证据有：情况说明、证明材料、证人王连清、王才、岳光顺等。大兰旗村委会提供的材料，不符合证据规则，本院不予采信。本案的焦点问题是：一、姜宛彤的告诉是否超过诉讼时效；二、双方的口头协议是否有效；三、姜宛彤诉请的石料款、运费和利息是否有事实和法律依据。本院认为，一、姜宛彤向大兰旗村委会提供石料后，大兰旗村委会一直未付款，包括运费，姜宛彤与负责运输的车主一直在催要。大兰旗村委会对上述事实亦并无异议。故诉讼时效因姜宛彤等人提出要求而中断。大兰旗村委会主张姜宛彤的告诉超过诉讼时效无事实依据，该抗辩意见本院不予采纳。二、姜宛彤系与大兰旗村委会当时的法定代表人景某某村长商定的购买石料事宜，在履行过程中又是当时的副村长与其进行联系。运输车辆亦是村委会方面联系的。上述行为系职务行为，对外是具有法律效力的。大兰旗村委会与姜宛彤之间的石料买卖合同、与车主之间的运输合同均系口头订立，且早已履行完毕。根据现阶段查明的事实，上述合同内容并不存在依法应认定无效的情形。大兰旗村委会以其内部没有履行民主议事程序为由，对外抗辩，无法律依据，故相关抗辩意见本院不予采纳。三、姜宛彤诉请的石料款和运费，有多名证人证言可以证实，大兰旗村委会对单价亦无异议。石料总计3296立方米，但姜宛彤仅主张3295立方米的石料款82375元，属对自身权益的处分，本院予以确认。运费为495车×100元/车=49500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现姜宛彤要求大兰旗村委会自2014年1月1日起至判决指定的给付之日按年利率6%的标准给付利息，符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十条、第五十二条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜宛彤石料款82375元、运费49500元，合计131875元，并自2014年1月1日起至判决指定的给付之日按年利率6%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十二月二十七日书记员 王秋琳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执55号之一申请执行人大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市站东大街北辰花园二期临街14-16号商铺。负责人方丽，该支行行长。被执行人大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市城区新建路452号。法定代表人翟向阳，该公司经理。被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。法定代表人王生忠，董事长。本院在执行大同银行股份有限公司北辰支行与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷（2016）晋02民初37号民事判决一案中，于2017年5月10日向二被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行标的37603990.25元。执行中因被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹     雁     军审判员 车进审判员兰宇二〇一七年十二月二十二日书记员 张     晋     平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执236号申请人：白红岩。被执行人：付兴连。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初411号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1033号申请执行人：刘文信，男，汉族，1951年6月9日出生，住临邑县城区。被执行人：王衍超，男，汉族，1988年9月17日出生，住临邑县。被执行人：师传秀，女，汉族，1989年2月14日出生，住临邑县。本院在执行刘文信与王衍超、师传秀民间借贷一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王衍超、师传秀银行存款41086元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月五日书记员  张凯云
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保137号申请人：邓良川，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：康继富，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法人代表人：蒲勇军，具体职务不详。申请人邓良川于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在平武县档案局部分工程款270000元。申请人邓良川以其所有的小型越野客车一辆和存款20000元提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人邓良川的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司的在平武县档案局部分工程款270000元；二、查封申请人邓良川所有的小型越野客车一辆；三、冻结申请人邓良川在四川平武农村商业银行股份有限公司的定期存款20000元。案件申请费1780元，由申请人邓良川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘思辰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8607号申请执行人江苏顺泽电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号5幢。法定代表人王可玉，总经理。被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人张建中，董事长。申请执行人江苏顺泽电力设备有限公司与被执行人江苏中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7545号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏中贯置业有限公司支付江苏顺泽电力设备有限公司货款人民币107000元，履行方式为2017年9月17日前支付50000元，2017年10月31日前支付57000元，双方款项自行交接。二、如江苏中贯置业有限公司按期履行，江苏顺泽电力设备有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如江苏中贯置业有限公司未按期履行，江苏顺泽电力设备有限公司有权以107000元未履行部分及以上述金额为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月1日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息、诉讼费一并申请执行。三、案件受理费减半收取1220元，保全费1120元，合计人民币2340元由江苏中贯置业有限公司负担，于2017年10月31日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，本案立案标的计人民币107000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人房产若干，由另案待处置中；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下车辆若干，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。���时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币107000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  施俊杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执19号之一申请执行人杨文君被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人赵建国，该公司董事长。本院在执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷（2016）晋02民初31号民事判决一案中，于2017年3月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司发出限期履行义务的执行通知书，执行标的139211495元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查封的被执行人的财产，暂不能全部执行，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月二十二日书记员 张   增   合
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7853号之一原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。被告：陈九焕，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告陈九焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年12月13日以被告已经向原告支付了涉案的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤回对被告陈九焕起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，按规定减半收取33元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  何丽琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄丽英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5629号原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。法定代表人：钱晓燕。被告:李明卫，男，1982年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告李明卫为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳嘉禾置业有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月24日告知原告洛阳嘉禾置业有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4380号原告合肥润禾农业科技有限公司，住肥西县上派镇工业聚集区合铜路与潭冲路交口处。统一社会信用代码：913401237885829736（1-1）被告杨建峰，男，汉族，40岁，住肥西县。本院在审理合肥润禾农业科技有限公司与杨建峰买卖合同纠纷一案中，原告合肥润禾农业科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润禾农业科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润禾农业科技有限公司撤回对被告杨建峰的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告合肥润禾农业科技有限公司负担。审判员  贺书贵二〇一七年十二月十九日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4383号之二申请执行人：交银国际信托有限公司,住所地上海市陆家嘴环路333号金砖大厦25楼。法定代表人：赵炯。委托代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏中宏投资实业有限公司,住所地常熟市商城中路77号13幢1301-1305。法定代表人：吴土珍。被执行人：苏州中茂置业发展有限公司,住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101。法定代表人：李森鉴。被执行人：南京万家置业发展有限公司,住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号一幢。法定代表人：徐凯源。被执行人：吴坚新,男,1967年3月4日出生,汉族，住常熟市。被执行人：吴土珍,女,1966年6月5日出生,汉族，住常熟市。交银国际信托有限公司与江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、南京万家置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第369号执行证书均已发生法律效力，该证书载明：贷款本金为人民币100000000元整，利息8545205.48元，罚息人民币12493713.45元（罚息暂计至2016年9月14日）及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利、违约金、信托报酬等相关费用以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用（律师费人民币2000000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现上述被执行人名下有多套房产，但上述财产多设有抵押且被查封，本案非首封，故暂无法处置。上述被执行人在本院涉案众多。其中被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下抵押的位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心1幢201至235、301至335、401至435、501至535、601至635、2幢102至114、116、118至125、129至137、139、140、145至162、201至252、3幢1118、201至248、6幢209、210房地产系本案抵押物，均被另案首封，申请执行人不要求处置，本案于2017年11月7日予以轮候查封，查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日止。本案于2017年7月21日预查封了被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区固城湖北路98号中宏万家广场商业二期394套房产并轮候查封了被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区淳溪镇芜太公路北侧、固城湖北路延伸段东侧30074.60平方米的土地使用权（地号为×××，土地证号为宁高×××）（已建的11号楼、14号楼占用的土地使用权除外）、和24730.60平方米的土地使用权（地号为×××，土地证号为宁高×××）。之后。根据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区固城湖北路98号中宏万家广场商业二期394套房产的查封，申请执行人受偿了被执行人南京万家置业发展有限公司履行的人民币40000000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位83038918.93元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的（2016）沪黄证执字第369号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月六日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省泰安市岱岳区人民法院民事裁定��（2017）鲁0911执保232号之一申请保全人：泰安市某工贸有限公司。被申请人：靳某。被申请人：东营某热力供应有限公司。本院在保全申请保全人与被保全人买卖合同赔偿纠纷一案中，因双方已达成庭下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保232号案件的保全。审判员  齐松涛二〇一七年十二月十一日书记员  王 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4534号原告：张自宏，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：王成胜，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。被告：王成俊，男，约64周岁，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：楚庆芝，女，约54周岁，汉族，住安徽省肥西县。被告：王强，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张自宏与被告王成胜、王成俊、楚庆芝、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张自宏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张自宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自宏负担。审判员  朱利琴二〇一七年十二月十三日书记员  汪菡佳
四川省邛崃市人民法��民 事 裁 定 书(2017)川0183财保167号申请人：李迅，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，经理。被申请人：詹崇岗（曾用名詹从岗），男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：陈学静，女，1968年3月3��出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人李迅与被申请人陈学静、詹崇岗买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈学静、詹崇岗所有的价值在44万元范围内的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在44万元的限额内提供担保责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值44万元范围内对被申请人詹崇岗、陈学静所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起���讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 媛
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执106号之一申请执行人：柴东亮被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖公寓F-1-14号。法定代表人：武菊花，董事长。被执行人：武菊花本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第365号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，执行标的2220000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹     雁     军审判员 车进审判员兰宇二〇一七年十二月二十一日书记员 张     晋     平
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初161号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住株洲市天元区。因容留他人吸毒，先于2017年8月18日被株洲市公安局石峰分局行政拘留，于2017年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年9月1日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年12月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人陈磊先后三次在株洲市天元区保利花园1栋403号自己家中容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、冯涛（在逃）吸食冰毒和麻古，具体如下：1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由刘某提供。2、2017年8月初的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒，毒品由刘某提供。3、2017年8月16日晚上，被告人陈磊和刘某、冯涛在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由刘某提供。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈磊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人陈磊先后三次在株洲市天元区保利花园1栋403号自己家中容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、冯涛（在逃）吸食冰毒和麻古，具体如下：1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由刘某提供。2、2017年8月初的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒，毒品由刘某提供。3、2017年8月16日晚上，被告人陈磊和刘某、冯涛在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由刘某提供。被告人陈磊到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈磊在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈磊的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因容留吸毒被行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人陈磊的刑期从2017年8月18日起至2017年12月17日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年十二月十二日书记员  罗京艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4219号罪犯王金萍，女，1970年7月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年2月4日作出(2015)庄刑初字第28号刑事判决，以被告人��金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王金萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月13日起至2018年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1612号申请执行人：榆树市丰盛农机有限公司,住榆树市兴隆店农机市场被执行人：王夺,男性,1993年5月17日出生,住榆树市弓棚镇十三号村1组本院在执行申请执行人榆树市丰盛农机有限公司与被执行人王夺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月二十四日书记员  冯 浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执282号申请人：周颂平。被执行人：唐金柱。被执行人：袁伟。被执行人：任静隆。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第255号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十二日书记员  佟 晨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1688号申请执行人王学资，现住榆树市。被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会。法定代表人吕文昌，系村民委员会主任。本院在执行申请执行人王学资与被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月十八日书 记 员  王显野
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1788号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2258号申请执行人：潘天龙，男，1981年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄振明，男，1979年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄晓娟，女，1982年4月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行潘天龙与被执行人黄振明、黄晓娟借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十四日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2189号申请执行人：李春光,男性,1964年8月14日出生,住榆树市华昌街道7委51组被执行人：王宏立,男性,1973年3月2日出生,住榆树市正阳街五委38组本院在执行申请执行人李春光与被执行人王宏立借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月二十四日书记员  冯 浩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执829号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。被执行人孔秀莲。申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年7月14日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初127号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付55525.87元及利息，执行费733.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执829号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初266号原告：神池县润宏风电有限公司，住所地忻州市神池县龙泉镇东大南街。法定代表人：尚俊鹏，系该公司总经理。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，系该公司董事兼总经理。原告神池县润宏风电有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告神池县润宏风电有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神池县润宏风电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神池县润宏风电有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告神池县润宏风电有限公司负担。审判员王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月二十二日书记员陈莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢790号申请执行人:王代鸿,男,1969年6月30日出生,汉族。被执行人：赵翠霞,女,1978年10月5日出生,汉族。本院在执行王代鸿与赵翠霞民间借贷纠纷一案中，山东省潍坊市中级人民法院于2017年6月21日作出的(2017)鲁07民终4111号民事调解书已发生法律效力,调解认定本案所确认的王代鸿与赵翠霞民间借贷纠纷的债权债务与山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终4111号民事调解书所确认的王代鸿与赵翠霞房屋租赁合同纠纷的债权债务相互抵销,抵销后双方互不相欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781执恢790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十六日书记员 陈众林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3930号原告：万旭,男，1975年1月15日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。被告：浙江紫彤环保设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道183、185号。（统一社会信用代码：330825000050533）法定代表人：叶林，总经理。原告万旭诉被告浙江紫彤环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告劳务工资39000元；2.要求被告承担误工费2000元、交通费500元、住宿费300元(原告起诉时并未提出明确的诉讼请求，上述请求在庭审中当庭提出)3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告万旭到庭参加诉讼；被告浙江紫彤环保设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月开始，根据被告的要求，原告为被告打造空调地暖井道。2016年4月2日，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资39000元。其后，被告分两次共向原告支付10000元，尚欠29000元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告万旭劳务报酬29000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告万旭的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告万旭负担125元，由被告浙江紫彤环保设备有限公司负担263元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一七年十二月十一日书记员  黄 欢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3743号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：伍自洲，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告伍自洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执347号之一申请执行人陈宏伟，男，1992年6月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈华迁，男，1981年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李莉，女，1983年7月10日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。申请执行人陈宏伟与被执行人陈华迁、李莉借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初955号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈华迁与李莉名下共同拥有坐落于上××××号的房产，上述房产本院已于2017年8月24日轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人陈华迁、李莉在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初955号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十一日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙市民初字第00868号原告：凌海军，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道2651号。公民身份号码：422103197909014030。委托代人：周家龙、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北瑞邦生物科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道195号。法定代表人：尹晓清，系该公司董事长。本院在审理原告凌海军诉被告湖北瑞邦生物科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告凌海军以双方已达成调解协议为由，于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北瑞邦生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告凌海军自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告凌海军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告凌海军负担。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  耿 巍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢236号申请执行人：陈君,男性,1956年12月19日出生,住榆树市恩育乡利民村德利屯被执行人：李艳春,男性,1958年1月30日出生,住榆树市弓棚镇和平村一组本院在执行陈君与李艳春责令退赔纠纷一案中。1、本院于2017年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年9月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年9月16日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年11月30日将被执行人陈艳春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3951号原告：王大光，男，1958年10月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：王百锁，男，1962年11月28日生，汉族，住镇江市。被告：黎月红，女，1962年9月11日生，汉族，住镇江市。原告王大光与被告王百锁、黎月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王大光及其委托诉讼代理人王和平，被告王百锁、黎月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并从2016年9月3日起按照年利率10%的标准给付借款利息。事实与理由：原告与被告夫妇系同村邻居，2016年9月3日，被告王百锁以工程需要向原告借款100000元，并约定按年利率10%的标准给付利息，借期一年。借款到期后，被告王百锁无力归还，称其购买的200000元理财保险可作为抵押。被告王百锁辩称，借款是事实，对原告主张的借款及利息没有异议，此借款与被告黎月红无关，应由被告王百锁一人承担，但目前资金困难。被告黎月红辩称：被告黎月红不清楚被告王百锁和原告之间的借款，该借款与其无关，不同意共同还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借条及银行交易各一份，被告王百锁对此无异议，被告黎月红认为与其无关。结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据客观真实，同时借条的出具人被告王百锁对此亦无异议，该证据可以证明原告与被告王百锁之间100000元借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告王百锁从事个体建筑业。2016年9月3日，被告王百锁因工程需要，向原告借款100000元，并约定按照年利率10%的标准给付利息。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王百锁作为借款人，对原告主张的借款及利息均无异议，借款事实，本院予以确认，被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告王百锁返还借款100000元，并从2016年9月3日按照年利率10%的标准支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告王百锁向原告借款的事实发生于两被告夫妻关系存续期间，同时该借款亦用于被告王百锁的个体业务，为此该涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，除非被告黎月红依据上述条文规定证明该债务为被告王百锁的个人债务，但被告黎月红并未就此举证，应承担举证不能的后果，故对被告黎月红辩称涉案借款与其无关的意见，依据不足，本院不予采纳。被告黎月红应对被告王百锁的上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王百锁、黎月红于本判决生效之日起十日内返还原告王大光借款本金100000元，并从2016年9月3日起按照年利率10%的标准承担借款利息，至借款本金给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王百锁、黎月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十二月十五日书记员 束放成（上诉须知、法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22767号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴卫雄，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金165528.62元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）163177.69元、复利78131.16元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额220000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金165528.62元、利息（含罚息）163177.69元、复利78131.16元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金165528.62元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）163177.69元、复利78131.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴卫雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557.90元（原告已预交），由被告吴卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3075号移送执行人成都市新都区人民法院民事审判第一庭。被执行人福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省浦口浦西路178号。统一社会信用代码：91350122154700616K。法定代表人滕孝清，董事长。移送执行人成都市新都区人民法院民事审判第一庭与被执行人福建省浦口建筑工程有限公司诉讼费一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省浦口建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院民事审判第一庭于2017年5月3日向本院移送执行诉讼费，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人福建省浦口建筑工程有限公司现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第2085号民事判决书确定由被执行人负担诉讼费事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖��的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1808号罪犯刘宝顺，男，1957年2月24日生，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）抚刑初字第289号刑事判决，以被告人刘宝顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。于2014年1月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年12月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘宝顺的减刑意见。经审理查明，罪犯刘宝顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝顺减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1825号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该行行长。被执行人：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：戴保红（系邹红丈夫），男，1970年11月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹红、戴保红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0902民初2379号民事判决书，判决被执行人邹红、戴保红在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金286363.4元。利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款时止。案件受理费6189元，由被告邹红、戴保红负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹红、戴保红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邹红、戴保红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢107号申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。负责人钱雪保，该行行长。委托代理人陆敏军，该行职员。被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司，住所地常熟市联丰路8号1-1幢。法定代表人苏晓明。被执行人苏晓明，男，1978年11月1日生，汉族，住常熟市。被执行人黄立敏，女，1979年7月7日生，汉族，住常熟市。宁波银行股份有限公司常熟支行与苏州克伦威尔贸易有限公司、苏晓明、黄立敏金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决：一、苏州克伦威尔贸易有限公司本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息（至2014年9月10日的利息（含罚息、复利）为52701.83元，自2014年9月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《最高额贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、有权以折价或拍卖、变卖苏晓明、黄立敏抵押的位于常熟市常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1010室房屋（设定抵押最高额为116万元）、1012室房屋（设定抵押最高额为88万元）、1013室房屋（设定抵押最高额为96万元）房屋所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。三、苏晓明、黄立敏对苏州克伦威尔贸易有限公司的上述付款义务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州克伦威尔贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取15716元，财产保全费5000元，合计诉讼费20716元，由苏州克伦威尔贸易有限公司负担，苏晓明、黄立敏承担连带清偿责任。本案曾于2015年1月19日立案执行，立案标的为3073417.83元，案号为（2015）熟执字第00214号，后于2015年7月2日出具终结裁定书终结执行。2017年6月8日，本案依申请执行人立案恢复执行，立案标的为3073417.83元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人苏晓明、黄立敏名下有三套房产，分别位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1010、1012、1013，被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司名下有一套房产，位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808室，上述房产均设有抵押且有多案查封，上述房产本案已查封，查封期间为2016年9月18日至2019年9月8日。其中常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1010、1012、1013本案正评估中。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月七日书记员 万雨龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执187号申请执行人王某甲，男。被告王某乙，男。王某甲与王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00018号书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求王某乙向王某甲支付借款18000元以及利息（2010年7月20日至2013年2月2日期间的利息按本金20000元、利率为10000元每年1200元计算；从2013年2月3日至还款之日期间的利息按本金18000元、利率为10000元每年1200元计算），并负担本案诉讼费400元、申请执行费176元。本院已于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人表示无能力履行判决义务，本院依法调查被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无房产、亦无其他可供执行的财产及财产线索。后经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：王某乙于2017年12月31日前给付王某甲4000元，2018年前半年给付5000元，2018年后半年给付5000元，剩余款项于2018年年底还清。按照和解协议，王某乙先行给付王某甲4000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执187号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十日书记员  张海丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保26号申请人：蒋宇中，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：李永忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：魏礼霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人：李学梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：ＸＸ朝，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅因劳务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ朝在我院标的款帐号上的标的款210000元（该款系从被申请人ＸＸ朝在中国工商银行肥西支行帐户62×××83中扣划至我院标的款帐号）。申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅以现金30000元及朱理年名下位于合肥市经开区云谷路南，始信路西临湖社区Z23幢1701室（房地权证合产字第××号）房产为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ朝在我院标的款帐号上的标的款210000元（该款系从被申请人ＸＸ朝在中国工商银行肥西支行帐号62×××83中扣划至我院标的款帐号），冻结期限为一年；二、查封申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅的担保财产，即朱理年名下位于合肥市经开区云谷路南，始信路西临湖社区Z23幢1701室（房地权证合产字第××号）房产，查封期限为一年；三、申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅于2017年12月6日前将担保金30000元交至我院标的款帐户。案件申请费1570元，由蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 张 琳审判员 贺书贵二〇一七年十二月七日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初270号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李某1(曾用名李某2)，男，1987年8月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年10月18日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日22时许，被告人李某1与被害人满某分别驾车行驶至107国道徐水段津保路口时，在双方车辆未发生任何刮蹭的情况下，被告人李某1驾车追赶满某至107国道大众饭店门口，后双方发生口角，被告人李某1持砍刀将满某头部砍伤。经鉴定，满某损伤属轻微伤。案发后，被告人李某1亲属代其赔偿被害人满某经济损失5万元，得到谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某陈述，证人赵某、周某、谢某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，扣押物品、文件清单，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李某1已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某1认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高彦群人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高兆阳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2561号申请执行人李自贵，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人曾建伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人李自贵与被执行人曾建伟机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李自贵于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3001号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 唐启福
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保164号申请人：西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路*号。法定代表人：沈鑫，董事长。委托代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号**楼。负责人：郭宏德，经理。被申请人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：李彬，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。申请人西南建工集团有限公司与被申请人李彬、闵汝江委托合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李彬、闵汝江所有的价值在200万元范围内的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在200万元的限额内提供担保责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值200万元范围内对被申请人李彬、闵汝江所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十五日书记员  陈韵涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4296号罪犯王洋，女，1987年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年1月6日作出(2015)朝双刑初字第386号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王洋获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月4日起至2018年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1830号之一申请执行人：杨涛，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。关于杨涛申请执行南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行36×××84账户存款人民币1900000元，于2017年4月25日以（2017）赣0103执保355号保全查封了申请执行人杨涛的担保人罗倩蓉、杨楚仪名下所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室的房产，现因被执行人已将生效的法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行36×××84账户存款人民币1900000元的冻结；二、解除对申请执行人杨涛的担保人罗倩蓉、杨楚仪名下所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月十九日书记员  曾伏良
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初570号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李显成，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，家住青海省海东市乐都区。被告人陈凤，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省新余市渝水区。2016年因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。被告人彭裕萍，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，家住江西省芦溪县。被告人胡留情，女，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省水城县。被告人严天喜，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省阳山县。上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年9月13日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜在袁州区袁山中路中国银行楼上二楼开展传销活动，阳梅（另案处理）负责管理窝点。2017年8月14日4时许，被告人严天喜以找工作为名将被害人朱某1带至传销窝点。被害人朱某1随即被限制人身自由，手机亦被迫交出。期间，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜通过聊天、讲课等方式给被害人朱某1洗脑，希望其主动交钱加入传销组织，并且采取恐吓、轮流看守、反锁房门等方式，防止被害人朱某1逃跑。8月16日9时许，秀江派出所民警接警后前往窝点解救出被害人朱某1。至此朱某1被限制人身自由长达38小时。上述事实，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的供述、被害人朱某1的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、现场图片、情况说明、处警经过、被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜非法拘禁朱某1长达38小时，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人陈凤曾因非法拘禁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李显成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日）二、被告人陈凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日）三、被告人彭裕萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日）四、被告人胡留情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日）五、被告人严天喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十二月五日代书记员 袁芃茜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初198号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1966年6月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月7日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]194号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案于2017年9月27日因被告人脱逃中止审理，并与2017年12月19日恢复审理。本院依法适用组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县天增镇邮局门前道路时发生交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员处理事故时查获。经司法鉴定：韩某某静脉血乙醇含量为144.89mg/100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2017年4月1日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 胡   忠   岱审判员 耿海波审判员张志芬二〇一七年十二月二十五日书记员 韩   会   龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1345号上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。被上诉人(原审原告):李玉祥，男，汉族，生于1960年11月15日，个体工商户，住勉县定军山镇黄营村*组**号。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李玉祥房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。原审原告李玉祥向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840.00元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计：36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金32840元。一审法院认为，2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李玉祥支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。二、原告李玉祥向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年5月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李玉祥承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担延期支付的违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  李姿美
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执154号申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司,住鞍山市立山胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：王涛，鞍山重型矿山机器股份有限公司员工。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司,住敦化市雁鸣湖镇。法定代表人：吴波，董事长。本院在执行鞍山重型矿山机器股份有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司依据（2017）吉7504民初131号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款23万元及利息和迟延履行金，负担案件受理费2375.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐洪海
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9213号原告：尹某某，男，1983年9月17日出生。被告：张某，女，1988年1月24日出生。本院在审理原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，原告尹某某已预交，减半收取，由原告尹某某负担150元。审判员  杨占民二〇一七年十二月十九日书记员  王维君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3284号之一申请执行人王玉娟，女，汉族，1963年3月4日出生,住四川省盐亭县。申请执行人王甫，男，汉族，1972年3月3日出生,住四川省盐亭县。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人王玉娟、王甫与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉娟、王甫于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月十五日书记员  钟波
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执650号申请执行人：黄梅县兴城房地产发展有限公司。被执行人：王建林。本院在执行黄梅县兴城房地产发展有限公司与王建林借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4434号罪犯赵曼茹，女，1986年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵曼茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月23日作出(2014)辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵曼茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵曼茹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵曼茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵曼茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月17日起至2027年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执224号申请执行人：杜某某1，男，汉族，2007年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：杜某某2（系申请执行人父亲），汉族，1976年12月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡某某，女，汉族，1984年3月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1409号民事判决书，执行申请执行人杜某某1与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额4，800.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索,申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月六日书记员  周 群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初199号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人雷某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月11日9时许，被告人雷某在桂林市秀峰区正阳步行街桂林市中心血站正阳献血屋内，盗窃了献血屋体检室内办公桌抽屉内的血站公款人民币1900元现金。所盗赃款已被被告人雷某全部挥霍。2017年8月20日，被告人雷某在桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园115栋101号港龙网吧被公安民警抓获。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人桂林市中心血站出具的证明；4、被告人雷某的辩解和供述；5、辨认笔录以及指认照片；6、盗窃现场监控视频资料光盘1张。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人雷某走到桂林市秀峰区正阳步行街桂林市中心血站正阳献血屋内饮水。饮水期间，被告人雷某趁献血屋内的工作人员离开只剩其一人之际，进入献血屋体检室，发现办公桌的一个抽屉没有锁，遂盗走了抽屉内的血站公款共计人民币1900元现金（其中有16张面额为100元，6张面额为50元）。所盗赃款已被被告人雷某全部挥霍。2017年8月20日，被告人雷某在桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园115栋101号港龙网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过等书证；证人黄某某的证言；被害人桂林市中心血站出具的证明；被告人雷某的辩解和供述；辨认笔录以及指认照片；盗窃现场监控视频资料光盘1张等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人雷某退赔受害人桂林市中心血站经济损失人民币一千九百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年十二月七日书记员 何玉婷
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执215号申请执行人:西安掌灯农化有限公司。地址：西安市未央区北二环路20号。法人代表：李某某，系公司经理。被执行人:苏某某,男性,汉族,1965年06月11日出生。被执行人:沈某某,女性,汉族,1966年03月29日出生。本院在执行申请执行人西安掌灯农化有限公司与被执行人苏某某、沈某某买卖合同一案中，现申请执行人西安掌灯农化有限公司向本院申请撤回对被执行人苏某某、沈某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执215号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14583号原告：哈某，男，1980年12月05日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1967年06月14日出生，蒙古族。被告：斯某，男，1960年06月06日出生，蒙古族。原告哈某与被告高某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告哈某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95元，邮寄费22元,均由原告负担审判员吴婷二〇一七年十二月二十五日书记员董宏波