wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1177号申请执行人:杨兵强,男性,汉族,1983年10月12日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3838号王文兆诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初2684号原告：周伟霞，女，1978年3月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡佞，男，1981年11月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告周伟霞与被告胡佞民间借贷纠纷一案，原告周伟霞于2017年11月22日向本院提出撤回对被告胡佞的起诉。本院认为原告周伟霞的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟霞撤回对被告胡佞的起诉。案件受理费470元，减半收取为235元，由原告周伟霞承担。审判员  杨宗辉二〇一七年十二月十五日书记员  仇 淼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3637号原告:周小平，男，苗族，1976年8月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：吴剑，男，苗族，1983年1月27日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：吴相伦，男，汉族，1934年7月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：吴剑，男，苗族，1983年1月27日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告周小平与被告吴剑、吴相伦合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人刘恩权，被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出如下诉讼请求：解除原告于2014年10月28日与二被告签订的还建房协议，另判令被告吴剑返还原告已交纳的保证金100000元，从起诉之日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息到支付完毕为止，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为确认协议（合同）无效。事实和理由：2014年被告吴剑称其拥有一块宅基地和房屋，要求原告出资修建房屋，修好后归还二被告房屋及门面，双方于4月28日签订了还建房协议，特别约定，本合同签订后4-5天负责租房户搬迁完毕，合同签订的当日原告向被告吴剑支付房屋修建保证金100000元，并由被告吴剑向原告出具收条一份，时至今日二被告未将拆房建房的有关手续向主管部门提出审批，更未履行合同约定的条款，而导致本案纠纷发生。综上所述，原告与二被告签订的还建房协议系无效协议，不受法律保护，其收取的原告的保证金应当返还，经协商无果，现被迫提起诉讼。被告吴剑辩称，1.原告主张解除合同不成立。2.原告请求返还100000元理由不成立，应当继续履行。3.原告称被告要求建房不成立，是原告有建房意图。4.原告和被告并没有约定时间，建房审批手续是原告协助被告，原告自身原因没能办成，责任不在被告。5.合同有效，可以先签合同再履行建房手续。6.被告出地目的是获得还建房。7.交的100000元属于定金，原告违约，不应返还。8.原告主张合同无效和返还定金均不能履行，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴相伦与被告吴剑系父子关系。2014年10月28日，原告周小平作为甲方，被告吴剑、吴相伦作为乙方，签订《还建房协议》。协议主要约定，乙方自愿将位于xx街道xx社区xx路xx号宅基地供甲方修建房屋使用。房屋完工后，宅基地由房屋业主共同所有。甲方自愿以房屋还建的方式对乙方作出相应的补偿：还建给乙方楼房两层、相邻停车位四个、相邻门面两间。乙方负责其宅基地四周的边界问题，该工程的设计总楼层、资金和施工等相关事项由甲方负责。甲方必须于协议签订之日起3年内（2014年10月28日起至2017年10月27日止）完工并交付房屋、车位和门面给乙方。2014年10月28日，原告周小平通过中国农业银行向被告吴剑转款100000元，被告吴剑为原告周小平出具《收据》一张，载明收款金额100000元，收款事由为“房屋修建保证金定金”。被告吴剑在庭审中陈述，协议签订后，其及时将住房中的租赁户迁出，便于房屋拆除修建。协议签订后，约定中的房屋并未拆除、重建。另外，原告周小平起诉时的诉讼请求是解除合同，但其所诉称的“事实与理由”中主张“原告与二被告签订的还建房协议系无效协议，不受法律保护”，在庭审中，法庭向原告进行释明，并要求其明确请求是解除合同还是确认协议（合同）无效。原告当庭确定请求为确认协议无效，其理由是没办法履行合同，合同不受法律保护。针对原告变更后的诉讼请求，被告当庭进行了答辩，认为建房行为不是违法行为，不赞同原告认为合同无效。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告周小平在庭审中将本案诉讼请求确定为确认协议（合同）无效，并请求被告返还保证金及支付资金利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告周小平与被告吴剑、吴相伦签订《还建房协议》，是双方当事人的真实意思表示。原告周小平举示的证据，并未证明其与被告签订的《还建房协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形之一，故其主张《还建房协议》无效的理由并不成立。对于原告周小平诉称合同没办法履行因而不受法律保护，至于因什么原因没办法履行，其并未举示相应的证据加以证明；即使合同生效后因客观原因不能履行，也不能导致合同无效，故该理由也不能成为合同无效的依据。因原告周小平要求确认协议无效的请求不能成立，其据此要求返还保证金及支付相应的资金利息的请求，也不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周小平的诉讼请求。案件受理费2300元（原告周小平已预交1150元），减半收取1150元，由原告周小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 彭 然二〇一七年十二月十五日书记员 朱亚玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）泰山执字第1156号之二申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。被执行人：华立伟，男，1988年12月出生，汉族，住址不详。本院在执行泰安市岱岳区农村信用合作联社与华立伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）泰山商初字第33号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日以（2011）泰山执字第1156-6号裁定书，继续查封被执行人华立伟名下位于泰安市某某小区某某号楼某某单元3层西户房地产（产权号某某号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人华立伟名下位于泰安市某某小区某某号楼1单元3层西户房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年十二月二十五日书记员  李宝朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5578号罪犯崔子成，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年10月28日作出(2009)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人崔子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2010)广铁中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔子成在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬21分。没收财产25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔子成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7940号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周博，男，1986年11月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周博拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周博向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金11999.58元、利息、滞纳金等其他费用8270.33元，共计20269.91元（暂计至2016年8月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周博未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××09。开卡日期：2011年1月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月16日，周博尚欠本金11999.58元、利息、滞纳金等其他费用8270.33元，合计20269.91元。本院认为，被告周博向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周博持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周博偿还借款本金、利息及2016年8月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周博经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11999.58元；二、被告周博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8270.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告周博负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周博随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1354号申请执行人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。组织机构代码：77176395-4。法定代表人：严芳，董事长。被执行人：思南天壹车业制造有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园内。组织机构代码：06774993-X。法定代表人：秦腊梅。被执行人：辜群力，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。关于重庆国闳建筑工程有限公司与思南天壹车业制造有限公司、辜群力建设工程施工纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1119号调解书已经发生法律效力。因义务人思南天壹车业制造有限公司、辜群力未履行生效法律文书所确认的义务，权利人重庆国闳建筑工程有限公司向本院申请执行。2017年8月23日，本院立案执行，执行标的为履行保证金和赔偿金共计460万元及利息等。诉讼审理中，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民保字第00093号民事裁定书查封被执行人辜群力持有的思南天壹车业制造有限公司享有的3.3%的股权。执行中，本院查封被执行人辜群力持有的重庆天豪旅游开发有限责任公司20%的股份，出资额度400万元人民币，本案系轮候查封，暂无处置条件。查封了被执行人思南天壹车业制造有限公司所有的车牌为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××小型汽车，鉴于查封车辆未实际扣押，亦无处置条件。除此，本案暂未查找到被执行人其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院认为，本院查封的被执行人财产系轮候查封或未实际扣押，暂不具备处置条件，除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1354号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十七日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执803号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人熊娟，女，汉族，1987年9月25日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与熊娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初776号民事判决书，熊娟应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金66902元，承担违约金8050元及逾期还款利息。判决书生效后，熊娟未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案经执行查明，被执行人熊娟下落不明，无法联系，其银行、工商登记、车辆登记、房产登记均无可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦无其他财产线索提供。现申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自愿书面撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7754号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘卫，男，1985年7月24日出生，汉族，住址湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月八日书 记 员 王 李 夫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3257号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：叶兆和，男，1963年5月27日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告叶兆和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1527号之二申请执行人何某，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。被执行人刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初645号民事调书，2017年12月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行13*80账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6022号原告：刘代红，女，1972年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611467651。被告：曹奎明，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。执业证号：15115201480350549。原告刘代红诉被告曹奎明劳动合同纠纷一案，于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘代红及其委托诉讼代理人石庆华，被告曹奎明及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘代红向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付劳动合同经济补偿金22787.125元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间的劳动争议，经宜宾市翠屏区人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲字[2017]098号裁决。原告认为，仲裁裁决第一项事实认定错误，适用法律错误，依法应当撤销。2017年6月18日，原告因被告经常在店铺与其他员工争吵，影响正常经营，故要求被告遵守《店铺管理手则》。但没想到被告却大发脾气，直接早退。后经原告多次打电话要求被告回店铺上班，否则按旷工处理，但被告均置之不理。原告迫不得已，依照《店铺管理手则》制度第三条第一款“旷工三天以上（包括三天）扣除当月全部工资，并辞退”之规定，解雇了被告。原告与被告解除劳动合同的行为属于《劳动合同法》第三十九条规定的情形，不属于《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形，因此无需向被告支付任何经济补偿金。现依据相关法律，起诉来院，请求判如所请。被告曹奎明辩称：仲裁适用法律准确，有充分依据，应维持仲裁裁决。被答辩人诉状所述不是事实，答辩人未看到过《员工管理手册》，被答辩人开除答辩人未出具相关决定。仲裁庭时，双方对答辩人何时离开达成一致意见，答辩人已辞职，便不存在此后的签名。被答辩人没有为答辩人购买社会保险，答辩人有权利单方面解除劳动合同，因此，被答辩人应支付答辩人经济补偿金。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的如下事实，本院予以确认。原告系从事服装销售的个体工商户经营者，在本市青皮树街从事服装经营，店招为“青皮树天意服装店”。被告于2011年4月到原告经营的“青皮树天意服装店”工作，从事服装销售，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，但原告每月支付被告其300元社保补贴。被告在原告处工作期间，月平均工资为3967.25元。2017年7月15日，被告向原告支付六月份工资1961元，补助3000元。被告在原告处工作期间，工作能力强，业绩好，但常和同事抢顾客，常与同事发生争吵。2017年7月24日，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付未签订书面劳动合同双倍工资2011年4月至2017年6月19日共计38379元；2.原告支付被告经济补偿金24423元；3.原告为被告补办养老保险或赔偿养老金损失。该委审理后，于2017年9月1日裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22787.125元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼，请求判如所请。对双方有争议的证据，本院认定如下：《管理运营手册》真实、合法，被告在仲裁时对该证据的真实性也无异议，该证据与本案有关联，予以采信；证人幸福全、雷华的书面证言与到庭证人邓航就被告的为人处事的陈述能相互佐证，予以采信；证人邓航证言与被告陈述其于2017年6月19日与原告发生争吵能相互印证，予以采信。微信聊天截图真实、合法，与本案有关联，予以采信。2017年7月15日银行交易记录、手机短信记录仅能证明原告向被告转账的事实，不能证明原告单方解除劳动合同的事实，对该证据，予以部分采信。综上，结合原、被告的陈述，认定双方有争议的事实如下：1.2017年5月，被告与店长邓航因分业绩的事发生争执，后邓航将此事向原告反映。当年6月19日下午，原告为分业绩的事与被告进行沟通，沟通过程中，被告与原告发生争吵，后被告负气离开。之后，被告再未到“青皮树天意服装店”工作。2.《管理运营手册》第15条“同事间不得争吵、辱骂或冷眼排挤，说话要和气，以理服人”，第16条“有团体精神，同事间相互理解和帮助，共同建设欣欣向荣的正能量的工作氛围”，第17条“服从公司的各项工作安排，积极配合店长开展工作”。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，本院查明的事实能够证明原告未提出与被告解除劳动合同，被告辩称2017年6月19日后不再去上班是由于与原告发生争吵后，原告要求其不用去上班，原告单方解除了劳动合同。对此，被告应当对原告单方解除劳动合同的事实承担举证责任。被告提供的证据不能证明原告有单方解除劳动合同的事实，其称原告未为其缴纳社会保险，其有权利单方解除劳动合同，与其抗辩称系原告单方解除劳动合同相矛盾，故被告应承担举证不能的不利后果。原告主张不支付被告经济补偿金，应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2011年4月到原告处工作，其应计算双倍工资的时段应为2011年5月至2012年3月，被告于2017年7月方才主张双倍工资，已过仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，未办理社会保险登记的或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构或者社会保险费征收机构依法处理。被告在收到仲裁裁决后，其对区仲裁委作出的驳回其主张未签订劳动合同双倍工资及补办社会保险或赔偿养老金损失的裁决无异议，未向本院提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六之规定，判决如下：原告刘代红不支付被告曹奎明经济补偿金22787.125元。案件受理费减半收取计5元，由被告曹奎明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十二月七日书记员 黄子轩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3957号李明华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1310号原告:王永成，男，1953年出生，汉族，住兰州新区。原告:徐长秀，女，1956年出生，汉族，住兰州新区。原告:苏某某，女，1983年出生，汉族，住甘肃省西和县。原告:王某某，女，2010年出生，汉族，住甘肃省西和县。法定代理人：苏某某，系王某某之母。原告:王某甲，男，2014年出生，汉族，住甘肃省西和县。法定代理人：苏某某，系王某甲之母。上列原告委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承斌，系受害人王成君弟弟。被告：兰州市第三人民医院，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾建兰新村***号。法定代表人：杨晋梅，系该院院长。委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告王永成、徐成秀、苏某某、王某某、王某甲与被告兰州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王永成、徐成秀、苏某某、王某某、王某甲以与被告欲庭外和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因王成君死亡所致各项损失合计904710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者王成君，男，1980年1月11日出生。2017年1月12日因“间断性兴奋、话多、说大话或情绪差6年，加重5天”赴被告兰州市第三人民医院检查治疗，该院诊断为“双向情感障碍，目前为伴有精神症状的躁狂发作”，遂住院治疗。治疗至2月6日，患者突发不适，经抢救无效死亡。经委托司法鉴定，被告的诊疗行为存在过错，并直接造成了患者王成君的死亡后果，其诊疗过错与患者死亡之间存在因果关系。患者王成君的死亡，给各原告造成了巨大的伤害，原告家属与被告就责任以及赔偿问题沟通协商未果。为维护各原告合法权益，现诉至本院，请求查明事实并判如所请。本院认为，原告王永成、徐成秀、苏某某、王某某、王某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永成、徐成秀、苏某某、王某某、王某甲撤诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告王永成、徐成秀、苏某某、王某某、王某甲负担。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王新燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5720号原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码91341500666211082N。法定代表人：闫跃章，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司职员。被告：石小伟，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省寿县，原告六安市东方运输服务有限公司诉被告石小伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告石小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》。合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，联系不上被告。被告石小伟未答辩。原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《车辆管理合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。经审理查明：2017年10月2日，原告作为受托人与被告作为委托人签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××（发动机号1409J012435、车架号LVBS6PEBX9L041518）重型半挂牵引车一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，每年11月18日前交纳委托服务管理费500元，期限十年，自2017年10月2日起至2027年10月2日。代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆年检、年审、续保等。车辆保险在挂靠公司办理投保手续，按规定保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，每来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍然使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告石小伟之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年十二月十二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7744号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李天保，男，1960年1月30日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李天保信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月八日书 记 员 王 李 夫
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初339号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张先平，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪，于2009年被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2014年10月10日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张先平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月20日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人张先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日凌晨，被告人张先平窜至泸州市龙马潭区门市，将被害人先开学堆放于门市口的两口袋花椒盗走。后因搬运不便，将其中重量较轻的一袋花椒丢弃于门市口附近，后被被害人找回，将另一袋约42斤的花椒（进货价52/斤）偷走变卖。2017年9月1日凌晨，被告人张先平驾驶一辆红色三轮车窜至泸州市龙马潭区李花椒门市，将被害人李某1堆放于门市口的一袋重94.42斤花椒盗走，后被保安发现并将其挡获，送交公安机关。经鉴定，该次被盗窃花椒价值人民币4815.42元。公安机关扣押被告人张先平作案工具红色三轮车，并将该次被盗花椒发还给被害人。上述事实，被告人张先平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、扣押清单、发还清单、接受材料清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、前科材料、案发现场监控视频，证人罗某、赵某、范某的证言，被害人先开学、李某2的陈述，被告人张先平的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张先平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张先平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张先平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张先平的刑期从2017年9月1日起至2018年12月31日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得继续予以追缴并发还被害人；扣押在公安机关的犯罪工具一辆红色三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”《最高人民法院、最高人民检察院》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省。法定代表人：孟繁祥，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全有，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市。原审被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：张永峰，该公司经理。原审第三人：尹希琴，女，1958年2月9日出生，汉族，柳河县农村信用社退休职工，住吉林省柳河县。再审申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司因与被申请人李全有及原审被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、原审第三人尹希琴申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟凡艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4399号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。被告：李俊友，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住大城县。被告：解井荣，男，1948年12月27日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李俊友、解井荣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
文书内容乌海市海勃湾区人民法院文书签批表文书名称              执行裁定书              文书字号              （2017）内0302执恢1115号                  拟稿单位：赵���平团队              拟稿人：贾洋洋              拟稿完成时间：2017.12.13                  拟印份数及其中发放对象： 3                  审判员核稿意见：      年   月   日              审判长核稿意见：      年   月   日      附文书正本稿件如下：乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢1115号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人:王富彬，董事长。委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，公民身份号码150302198110052011，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区新华大街东路北五街坊2栋5号。被执行人康卫芳，女，汉族，1980年03月04日生，公民身份号码l52725198003040320，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区别墅东户。被执行人高学平，男，汉族，1979年01月28日生，公民身份号码152725197901281519，个体，住址同上(与被执行人康卫芳系夫妻关系)。被执行人康卫虎，男，汉族，1979年04月20日生，公民身份号码l52725197904200315，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会107-39号室。被执行人张丽珍，女，汉族，1980年02月22日生，公民身份号码15272519800222032X，个体，住址同上(与康卫虎系夫妻)。被执行人康卫龙，男，汉族，1975年12月10日生，公民身份证号码152725197512100315，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会棋峰11号楼3单元302室。被执行人杨芳琴，女，汉族，1977年11月21日生，公民身份号码612722197711211861，个体，住址同上(与康卫龙系夫妻)。被执行人康焕堂，男，汉族，1951年06月07日生，公民身份号码l52725195106070334，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第二居委会2-22号。被执行人高玉珍，女，汉族，1957年10月08日生，公民身份号码152725195710080344，个体，住址同上(与康焕堂系夫妻)。被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长。本院在执行黄河村镇银行与康卫芳、高学平、康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0302执恢1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审是判是长赵建平审是判是员徐剑代理审判员 陈 玮二〇一七年十二月十二日书 记 员 贾洋洋乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执恢1115号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人:王富彬，董事长。委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生��公民身份号码150302198110052011，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区新华大街东路北五街坊2栋5号。被执行人康卫芳，女，汉族，1980年03月04日生，公民身份号码l52725198003040320，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区别墅东户。被执行人高学平，男，汉族，1979年01月28日生，公民身份号码152725197901281519，个体，住址同上(与被执行人康卫芳系夫妻关系)。被执行人康卫虎，男，汉族，1979年04月20日生，公民身份号码l52725197904200315，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会107-39号室。被执行人张丽珍，女，汉族，1980年02月22日生，公民身份号码15272519800222032X，个体，住址同上(与康卫虎系夫妻)。被执行人康卫龙，男，汉族，1975年12月10日生，公民身份证号码152725197512100315，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会棋峰11号楼3单元302室。被执行人杨芳琴，女，汉族，1977年11月21日生，公民身份号码612722197711211861，个体，住址同上(与康卫龙系夫妻)。被执行人康焕堂，男，汉族，1951年06月07日生，公民身份号码l52725195106070334，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第二居委会2-22号。被执行人高玉珍，女，汉族，1957年10月08日生，公民身份号码152725195710080344，个体，住址同上(与康焕堂系夫妻)。被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长。本院在执行黄河村镇银行与康卫芳、高学平、康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0302执恢1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审是判是长赵建平审是判是员徐剑代理审判员陈玮二Ｏ一七年十二月十二日书记员贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。���款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3156号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：戴冬林，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴冬林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1331号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许健，1988年8月13日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体制壶，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，10月12日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人许健犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人许健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7、8月间，被告人许健谎称在无锡某水上派出所有关系，能找关系安排韩某做水上派出所协警，以托人需要费用为由，通过手机支付宝转账形式，共骗取韩某人民币28500元，诈骗所得用于归还个人债务。2017年9月13日，被告人许健被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，并退清了诈骗款项。被告人许健在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述和辨认笔录，证人冯某等人的证言笔录，手机支付宝转账记录和微信聊天记录的提取笔录，有关韩某出具的谅解书，宜兴市公安局接处警工作登记表、侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人许健的刑事责任，鉴于被告人许健有如实供述、退赃取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上至一年三个月，并处罚金。被告人许健对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人许健以帮助介绍工作需要费用为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人许健归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，归案后能积极退赃并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人许健的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人许健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十二月十一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2118号原告：田小菊，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。原告：杨明，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告田小菊、杨明与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告田小菊、杨明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款94076元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田小菊、杨明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十二月十八日书记员  李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8939号原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩白花，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告许向元与被告韩白花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告许向元送达补交案件受理费通告。原告许向元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许向元撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 袁   赫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1437号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司员工。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司总经理。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人俞福希，该公司总经理。被执行人余严兵,男,1971年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金福娣,女,1971年10月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、俞福希、俞美燕借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7447号民事判决书已生效。因吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、俞福希、俞美燕未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为3503864.7元，执行费37439元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或���索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房地产及机器设备，本院依法对上述财产拍卖成交后，本案申请人依法分得执行款553054元，同时退还其垫付评估费175850元；发现被执行人俞美燕名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1403室房地产、有位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号房地产，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房地产，上述房地产均设立有抵押权，本院已对上述房地产进行了查封并在他案处置中，待��置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；另发现被执行人余严兵名下有位于苏州市××区××中心广场××号的房地产，该房地产为苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，本院现对该房地产无处置权；发现被执行人俞福希名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人俞美燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项553054元，并已退还其垫付评估费175850元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7447号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终��执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督239号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：王海燕，男，1974年6月21日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王海燕申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月16日发出(2017)晋0302民督239号支付令,限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用952.6元及物业费2142.2元共3094.8元，或者向本院提出书面异议。被申请人王海燕在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督239号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十一日书记员  温灵杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3078号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：张自然,男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张自然金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7863号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张炼，男，1989年3月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张炼拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张炼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2939.7元、利息、滞纳金等其他费用1580.64元，共计4520.34元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张炼未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。开卡日期：2011年8月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月4日，张炼尚欠本金2939.7元、利息、滞纳金等其他费用1580.64元，合计4520.34元。本院认为，被告张炼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张炼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张炼偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张炼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2939.7元；二、被告张炼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1580.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张炼负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张炼随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8991号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关俊华，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告关俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关俊华的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执420号申请执行人：李中正，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：杨慧霞，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张海峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人李中正于2017年6月29日向本院申请执行的杨慧霞、张海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为203670元，负担执行费50元。本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现已将被执行人张海峰名下辽Ａ×××××小型普通客车折债过户至申请执行人李中正名下，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李中正与被执行人杨慧霞、张海峰民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3572号宋翠侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12874号原告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。委托诉讼代理人：傅汝惠，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅光银，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司诉被告傅光银民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为116元，保全费200元，合计316元，由重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十五日书记员  贺裕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7679号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司法定代表人：段新生，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。被告：郭荣臻，男，35岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孟宏义，男，45岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司诉被告郭荣臻、孟宏义买卖合同纠纷一案中，现原告内蒙古新生炜业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新生伟业农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生伟业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告内蒙古新生伟业农业发展有限公司负担。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月四日书记员 周 立 国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2209号罪犯蔡文龙，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年4月4日作出（2015）泸刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡文龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1130号之一申请人李照平。被执行人吕香富。关于李照平申请执行吕香富买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7822.5元，诉讼费25元，执行费50元，合计7897.5元，未受偿金额为7897.5元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1634号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十四日书记员  卫 强
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执410号申请执行人冯志闫，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇回民沟村，村民。申请执行人闫静，男，汉族，小学文化，住址、职业同上，系闫如平之子。申请执行人闫如明，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。被执行人闫洪山，男，，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇回民沟村，村民。申请执行人冯志闫、闫静、闫如明与被执行人闫如平、闫洪山相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00520号民事判决书确定，闫洪山、闫如平自判决书生效之日起3内清除堆放在闫洪山房屋北侧宽2.7米通道上的砖块及杂物，并保持该通道畅通；由闫洪山、闫如平负担案件受理费50元。判决书生效后闫洪山等未履行义务，冯志闫等申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向闫洪山发出执行通知书后，闫洪山仍未在指定的期限内履行义务，本院于2015年12月2日予以强制执行，将通道（路）上的砖块及杂物清理干净，通道已经畅通，案件受理费50元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年十二月二十八日书记员  谢昉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1404号申请人攀枝花市仁和区人民法院,住四川省攀枝花市仁和区正通巷13号。被执行人赖永福，男，汉族，1958年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请人与被执行人之间罚金纠纷一案中，被执行人主动缴纳了罚金2000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）川0411刑初154号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1688号之一原告：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住。被告：史宝琢，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住阳信县。原告于建国与被告史宝琢买卖合同纠纷一案，原告于建国于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告于建国申请撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准予原告于建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建国负担。审判员  王洪军二〇一七年十二月十一日书记员  王红芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5856号原告：韩宏轩，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所。被告：赵德书，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告韩宏轩诉被告赵德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏轩委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告赵德书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵德书借原告现金22400元，逾期后，经催要，被告至今未还。请求依法让被告偿还借款22400元。被告赵德书未提出答辩意见。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告赵德书向原告出具的借据1份，证明被告赵德书欠原告韩宏轩借款22400元.被告赵德书经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。被告赵德书未提供证据。本院调取曹县公安局韩集镇派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：原、被告因做生意相识，2017年2月25日，被告赵德书以做生意需要资金周转为由，向原告借款22400元，并出具了借据，约定了还款期限。2017年10月25日该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告赵德书借款后，给原告出具了借据，并约定了还款期限，借款逾期后，原告请求偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵德书偿还原告赵德书借款22400元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年十二月十二日书记员  聂 然附：判决书生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5166号上诉人（一审原告）：谢军，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（一审被告）：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。法定代表人：方敏，该公司总经理。上诉人谢军因与被上诉人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司（以下简称倾澄婚礼公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢军上诉请求：判令倾澄婚礼公司支付经济补偿金15000元。事实及理由：倾澄婚礼公司拖欠工资是事实，2017年1月公司负责人与其谈话，但双方就工资支付未达成一致意见，故离开公司。倾澄婚礼公司未作答辩。谢军向一审法院请求：判令倾澄婚礼公司经济补偿金15000元。一审法院认定事实：谢军于2015年3月入职倾澄婚礼公司，于2017年1月离职。2017年6月29日谢军向江阴市仲裁委申请仲裁要求倾澄婚礼公司支付经济补偿金，2017年7月17日江阴市仲裁委做出逾期受理案件征询意见书，谢军不同意江阴市仲裁委受理，后起诉至法院。另查明：倾澄婚礼公司自2016年5月开始经营状况欠佳，存在不及时支付工资的情况，于2016年12月左右即不正常经营。当事人双方对以上事实没有争议，依法予以确认。一审法院认为，倾澄婚礼公司应否支付谢军经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者未履行通知义务，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，倾澄婚礼公司自2016年5月开始出现经营困难，存在不能及时支付工资的情况，谢军主张因未及时足额支付工资而离职，但未能提供证据证明已履行通知义务，且并未提供倾澄婚礼公司恶意拖欠工资的相关证据，故以不足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金于法无据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决驳回谢军的诉讼请求。二审期间，上诉人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，倾澄婚礼公司在2016年11月份之后出现经营困难，导致不能正常发放工资，现有证据不能证明倾澄婚礼公司存在拖欠职工工资的主观恶意，而谢军亦无证据证明离职系因用人单位拖欠劳动报酬，因此，其事后以此为由主张经济补偿金，一审法院不予支持并无不当。综上所述，谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢军负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十八日书记员  周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1032号上诉人（原审被告）：王恭，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：王德财，男，1972年5月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王恭因与被上诉人王德财股东出资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王德财起诉依据的是其与王恭签订的《协议书》，《协议书》中约定由无锡滨湖区人民法院管辖，故原审法院有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王恭对本案管辖权提出的异议。王恭不服原审裁定，向本院提起上诉称，上海银由信息科技有限公司（以下简称银由公司）的相应财务、公章等资料都已经交由实际出资人王德财保管，王德财起诉王恭应属于代表银由公司的诉讼。王恭已申请法院追加银由公司为本案被告，法院仅以《协议书》的约定确定诉讼管辖，会侵害到银由公司的诉讼权利义务。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人王德财未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王德财起诉依据的是其与王恭就其投资款损失所达成的协议书，该协议书中明确约定了由原审法院管辖。一审法院依照协议书约定的管辖条款，认定其对本案有管辖权，并无不当。本案的原告为王德财，而非银由公司，故王恭关于应以银由公司所在地来确定本案管辖的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十八日书记员  耿植峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2317号罪犯秦忠伍，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年9月6日作出（2011）盘刑二初字第165号刑事判决，以被告人秦忠伍犯故意伤害罪，判处有期徒��十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦忠伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦忠伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦忠伍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6938号原告：长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部，经营场所长沙市开福区新河路286号3栋126号。经营者：郝鹏。委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市常浒路2666号。法定代表人：朱晓辉。本院在审理原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部诉被告新华盛节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告长沙市开福区好来顺机械设备租赁服务部承担。审 判 员  王剑锋二〇一七年十二月二十一日代理书记员  梁 广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5746号申请执行人康成投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端,该公司董事长。被执行人吴江大润发超市有限责任公司,住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路52-54。法定代表人：李萍,该公司总经理。被执行人李军贵,男,1971年8月14日出生,汉族,住所地江苏省。康成投资（中国）有限公司与吴江大润发超市有限责任公司、李军贵知识产权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2014)宁知民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、吴江大润发公司立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”及第1284783号“大潤發”注册商标专用权的行为；二、汪江辉立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”、第1284783号“大潤發”、第4072235号“”注册商标专用权的行为；三、李军贵立即停止侵犯康成公司的第5091186号“大润发”及第1284783号“大潤發”注册商标专用权的行为；四、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内在其正在经营的门店店招上规范使用“吴江大润发超市有限责任公司”企业名称；五、吴江大润发公司不得开设新的分公司或加盟店；六、汪江辉于判决生效之日起十日内注销或变更张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，变更后的名称中不得包含“大润发”文字；七、李军贵于判决生效之日起十日内注销或变更吴江市同里镇大润发超市同里加盟店，变更后的名称中不得包含“大润发”文字；八、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币200万元；九、汪江辉于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币10万元；十、李军贵于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失人民币10万元；十一、吴江大润发公司于判决生效之日起十日内，在《扬子晚报》刊登声明，公开说明事实，以消除其侵权行为给康成公司造成的影响（声明内容需经一审法院审核，如逾期不履行，一审法院将择要公布本案判决书主要内容，费用由吴江大润发公司负担）；十二、驳回康成公司的其他诉讼请求。因吴江大润发超市有限责任公司、李军贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康成投资（中国）有限公司于2017年5月19日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2017年6月12日指定本院执行，申请执行标的为判决书第一、三、四、五、七、八、十、十一项内容，执行费为23400元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江大润发超市有限责任公司、李军贵名下无可供执行的存款、房产等财产，查明被执行人李军贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但未能实际查控车辆，暂无法处置。经本院执行人员至被执行人吴江大润发超市有限责任公司住所地查询，住所地已由他人使用，其已不再经营，经本院执行人员至被执行人李军贵经营地查询，其超市已经转让，新的经营者与吴江大润发超市有限责任公司没有任何关联。因被执行人账户暂无可供执行的存款，无执行款可用于刊登声明之费用。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2014)宁知民初字第163号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月五日书记员  杨欣梁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7830号申请执行人季宣林，男，1973年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周阿二，男，1974年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告季宣林诉被告周阿二民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6444号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周阿二应于本判决生效之日起十日内返还原告季宣林借款本金35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周阿二负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周阿二未履行法律文书所确定的义务，权利人季宣林于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000.00元，执行费425.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6444号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6999号申请人苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。法定代表人蔡冬妮，该公司执行董事。被执行人吴江市布邦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼壹层B-103层。法定代表人唐��平，该公司董事长。被执行人唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。被执行人姚芳芳，女，1986年2月11日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。原告苏州金尚豪纺织有限公司与吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1260号民事判决书已生效。因吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金尚豪纺织有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为303614.45元，执行费4454元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索���，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市布邦纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1260号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21607号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:林兆贵，男，1975年02月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林兆贵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50420号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0981执监2-1号原审异议人：李海松，男，1981年6月6日出生，汉族，住泊头市。原审申请执行人：王坎举，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住献县。原审申请执行人：李真真，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄头二村***号。身份证号码：1309811989********。原审被执行人：李洪青，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄头三村***号。身份证号码：132902196303071018本院在执行申请执行人王坎举、李真真与被执行人李洪青机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李海松提出执行异议，本院于2017年5月4日作出(2017)冀0981执异22号执行裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月14日作出(2017)冀0981执监2号执行裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海松称，查封的楼房系异议人李海松支付购房款购买，且已实际入住该楼房，该楼房登记在李海松名下，其为该楼房的法定所有权人，与被执行人李洪青没有任何关系。法院查封该楼房的行为严重错误，侵犯了异议人的合法权益，应立即中止对该楼房的执行措施，解除对该楼房的查封。原审审查查明，王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月29日作出(2016)冀0981民初655号民事判决：李洪青于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失214239.1元。判决生效后被告未能履行判决义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王坎举、李真真提出申请���要求对被执行人李洪青以其子名义购买的龙湾小区12号楼3单元702室进行执行，我院于2017年4月14日作出(2016)冀0981执字第810号执行裁定：查封位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室楼房壹处，登记名称李海松，购房合同编号：1057-12-3-702，查封期限为叁年。案外人李海松提出异议，认为该楼房属其所有，并提供商品房买卖合同、农业银行还款记录、缴纳物业费、电梯费的收款收据等证据证实其主张。原审认为，本院依据申请执行人王坎举、李真真的申请查封异议人的房屋，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。根据异议人提供的相关证据，我院查封的房屋登记在李海松名下，此案被执行人为李洪青，申请执行人王坎举、李真真主张该房屋系李洪青以其子李海松名义购买，该主张是否成立以及该房屋是否与被执行人存在关联性应通过执行异议之诉解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销(2016)冀0981执字第810号执行裁定书。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定的对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案执行中查封的龙湾小区12号楼3单元702室登记在异议人李洪松名下，有其提交的商品房买卖合同等证据予以证实，李洪松提出的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，原审裁定结果错误，应予撤销。申请执行人王坎举、李真真主张该房系李洪青以其子李海松名义购买，其主张是否成立，应通过诉讼程序解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)冀0981执异22号执行裁定；二、中止对登记在李海松名下的位于泊头市龙湾小区12号楼3单元702室楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红梅审 判 员  毕丽丽人民陪审员  霍 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜童童
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1762号                    罪犯刘启德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2011年7月21日作出(2011)广铁法刑初字      第76号刑事判决，以被告人刘启德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘启德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、      2014年11月27日、2016年4月15日，分别依（2013）2013东中法刑执      字第1893号、（2014）东中法刑执字第1910号、（2016）粤19刑更      523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、八个月。      执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行      职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘启德在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘启德减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯刘启德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余110分。该犯于2014年11月      24日缴纳人民币25000元，没收财产刑履行完毕。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘启德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘启德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1802号申请执行人中国农业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路2号。统一社会信用代码：91360983161080953k。被执行人胡微文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人袁家八，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人袁天宝，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人胡微文、袁家八、袁天宝金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初164号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执391号之一申请执行人:何东钦,男，1953年11月29日出生,瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人:潘某（曾庆润之妻），女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：曾某（曾庆润次子），男，2007年5月4日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。法定代理人：潘某，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人何东钦与被执行人潘某、曾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初390号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、潘某于本判决生效之日起十日内偿还何东钦借款本金40万元及利息；二、潘某、曾某对上述债务在继承曾庆润遗产的范围内承担偿还责任；案件受理费9320元，由潘某、曾某负担。判决书生效后，被执行人潘某、曾某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何东钦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十八日书记员 毛云云
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2289号原告：何朝菊,女,汉族，生于1957年5月25日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。法定代表人：朱义，董事长。原告何朝菊与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何朝菊在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何朝菊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海