广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10320号上诉人（原审原告）：杨亚芹，女，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李闻海。委托诉讼代理人：黄仕雅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州琪霖贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：余为民。委托诉讼代理人：周艳春，女，该公司职员。上诉人杨亚芹因与被上诉人广东华南通商贸发展有限公司（以下简称华南通公司）、广州琪霖贸易有限公司（以下简称琪霖公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨亚芹向一审法院起诉请求:1.判令华南通公司向杨亚芹支付因本次事故造成的损失48793元；2.判令华南通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：琪霖公司派遣杨亚芹到华南通公司在怡丰城的卖场进行促销活动。2015年8月21日，杨亚芹在华南通公司仓库被叉车撞到，送至医院治疗。中医诊断为筋伤，西医诊断为右侧腰部软组织挫伤，腰椎CT+骨三维示：腰椎骨质增生、未见明显骨折及脱位征，医生建议住院，但杨亚芹拒绝，医嘱建议：门诊复诊，暂休息三周，当日产生医疗费用594元。此后，杨亚芹多次进行门诊治疗。其中，2015年11月3日-30日，杨亚芹称跌倒致伤腰骶部右臀部疼痛不适2月余，到广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）入院治疗，出院诊断为腰骶部右臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症、右侧腓总神经病损，出院医嘱：如有不适，脊柱骨科就诊，加强背部拱桥锻炼，出院后休息一个月。2015年11月9日，杨亚芹（甲方）、琪霖公司（乙方）及广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司（丙方）签订了一份《三方协议》，确认：2015年8月21日乙方派遣其员工甲方到丙方卖场进行促销活动，甲方在仓库拿货时受叉车误伤，致腰臀部位置受伤。当日，丙方立即安排工作人员陪同甲方前往南海第二人民医院检查、治疗。甲方在检查完后，医生提出安排其住院，但甲方由于担心家里小孩没人照顾和治疗费用太高，当时签名拒绝住院治疗，采取回家吃药擦药治疗，当日治疗费用丙方支付954.7元，期间，甲方也曾到南海中医院检查、治疗，检查治疗费用丙方支付1000元。2015年11月3日甲方提出需住院治疗，并到南海中医院住院治疗，期间费用3000元由乙方支付。2015年11月9日乙方又支付住院和治疗费用3000元。三方协议约定：1.乙方支付甲方住院期间的一切治疗费用，直到医院同意出院为止；2.出院后，如甲方需要继续治疗或后续治疗的，所产生的一切费用由甲方自行承担，所产生责任由甲方承担，概与乙方无关；3.甲方保证甲方及其家人不再向丙方索要其他任何费用，亦不得到丙方场所聚集闹事。杨亚芹在该协议上签名捺印，琪霖公司的员工周艳春代表琪霖公司在协议上签名并写道“广州琪霖贸易有限公司已于2015年9月份打入杨亚芹账上2500元，甲方已签收，杨亚芹在住院期间的伙食费20元/天由乙方承担”，案外人“黎淑汝”（同音）代表广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司在协议上签名并写道“目前收到杨亚芹门诊医疗发票1896.23元及南海中医院门诊病历原件。后续如有提供南海第二人民医院门诊病历原件和南海中医院门诊医疗发票590元，则按发票报销剩余的590元”。2016年4月19日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲案字[2016]647号仲裁裁决书，裁决：杨亚芹与琪霖公司存在劳动关系。诉讼中，案外人周艳春向法院陈述：琪霖公司指派我前往协调处理杨亚芹受伤一事，故由我代表琪霖公司与华南通公司的人事部员工及杨亚芹进行协商，并签订了《三方协议》；我一直在琪霖公司上班。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。案涉事件导致杨亚芹受伤，杨亚芹、华南通公司签订了《三方协议》对赔偿方案进行约定，各方应按约行使权利、履行义务。杨亚芹称其在提起劳动仲裁前才知道用人单位是琪霖公司、杨亚芹在签订《三方协议》时对用人单位存在重大误解，从而主张《三方协议》无效，但《三方协议》已经明确是琪霖公司派遣杨亚芹到华南通公司卖场进行促销，杨亚芹的陈述明显与事实不符，杨亚芹主张《三方协议》无效，缺乏依据，法院不予采纳。现杨亚芹提供了2015年8月21日的医疗发票（金额为594元），并主张华南通公司支付该款，华南通公司亦无异议，法院予以支持。杨亚芹请求华南通公司承担2015年11月住院期间的医疗费、出院后的门诊治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，与《三方协议》的约定不符，华南通公司亦有异议，法院不予支持。杨亚芹主张存在精神损失但未能举证证实，华南通公司亦有异议，杨亚芹应承担举证不能的不利后果，法院对杨亚芹该主张不予支持。至于诉讼时效问题，杨亚芹、华南通公司签订《三方协议》对赔偿方案进行了约定，故诉讼时效是从2015年11月9日起算的两年，杨亚芹提起本案诉讼并未超过诉讼时效。琪霖公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。综上，法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、华南通公司于判决生效之日起十日内赔偿医疗费594元予杨亚芹；二、驳回杨亚芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（杨亚芹已预交），由杨亚芹负担400元，华南通公司负担100元并于判决发生法律效力后迳付予杨亚芹，法院不另收退。杨亚芹上诉请求:1.华南通公司、琪霖公司支付杨亚芹此次事故损失合计48793元，后续损失杨亚芹仍保留主张的权利；2.本案诉讼费由华南通公司、琪霖公司承担。事实与理由：一审判决以《三方协议》所述推定杨亚芹已明确三方关系是错误的。2016年2月16日，杨亚芹以广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司作为被申请人申请劳动仲裁，直至庭审时广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司出示派遣表等文件，杨亚芹在另案中与琪霖公司确认劳动关系，杨亚芹才认识到劳动关系的归属，因此一审判决认定事实错误。我国合同法规定，造成对方人身损害的免责条款无效，《三方协议》作为一份人身损害的协议，加害方免责显然是违法的。而且协议签订后，华南通公司和琪霖公司均没有履行协议约定，构成根本违约。华南通公司辩称，华南通公司同意一审判决认定的事实，不同意杨亚芹的上诉意见。一审法院已认定华南通公司与杨亚芹不存在劳动关系，且华南通公司、杨亚芹、琪霖公司就杨亚芹赔偿问题已签订了三方协议。琪霖公司辩称，不同意杨亚芹的上诉请求，坚持一审判决。本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。华南通公司、琪霖公司、杨亚芹三方对于杨亚芹在2015年8月21日受伤这一事实均没有异议，且三方于2015年11月9日就有关赔偿问题签订了《三方协议》，故本案二审的争议焦点是华南通公司应否向杨亚芹承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，杨亚芹诉称其签订《三方协议》时对用人单位存在重大误解且协议约定人身伤害的免责条款，从而主张《三方协议》无效。但首先，杨亚芹在2015年5月12日的《促销员入职登记简表》中填写其所在的促销单位为琪霖公司，而《三方协议》中亦明确琪霖公司派遣杨亚芹到华南通公司卖场进行促销活动，杨亚芹的陈述明显与事实不符。其次，对于杨亚芹的治疗费用，《三方协议》约定由华南通公司负担杨亚芹受伤当日至住院期间的门诊治疗费用，住院期间的治疗费用由琪霖公司负责支付，即协议中并没有关于人身伤害的免责条款。再次，从杨亚芹受伤至签订《三方协议》期间，其一直有到医院门诊就诊，签订协议当日其正在医院住院治疗，杨亚芹对其当时的伤情恢复以及后续治疗的情况应当清晰了解。因此，《三方协议》应是各方当事人在平等协商的基础上自愿签订，合法有效，杨亚芹关于《三方协议》无效的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。杨亚芹现起诉请求华南通公司承担其住院期间的医疗费、出院后的门诊治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等损失，与《三方协议》的约定不符，华南通公司亦有异议，本院不予支持。杨亚芹在二审新增加的诉讼请求，各当事人均表示不同意调解，杨亚芹对此可另行起诉主张权利。综上所述，杨亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨亚芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月八日书 记 员  车 驰