wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5184号申请执行人张群芳,女,1936年11月22日出生,80岁,汉族号码320223193611221261,住宜兴市。申请执行人杜人杰,男,1988年12月4日出生,28岁,汉族号码320282198812041438,住宜兴市。申请执行人陆珍梅,女,1963年5月19日出生,54岁,汉族号码320223196305191125,住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5。申请执行人张群芳、杜人杰、陆珍梅与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群芳、杜人杰、陆珍梅向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第558号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4685号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。被告：陈永福，男，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈永福已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月十九日书记员  钭 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7998号原告李庆，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张祥，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李庆与被告张祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告李庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李庆负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16791号原告：晏穆华，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。委托代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。被告：朱颖，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告晏穆华（下称原告）为与被告朱颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截止2016年11月11日，被告向原告借款200000元；月息两分；借期一个月，从2016年11月11日开始计算，到期一次性还本付息；若未按期归还借款，被告将承担诉讼费、律师费等所有费用。原告已履行了出借义务，但还款期限届满，被告并未如期归还所有借款，截止目前，被告仍拖欠原告借款140000元，此笔借款虽经原告���次催讨，但被告仍拖延拒付。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元；2、判令被告支付逾期还款利息29273.42元（自2016年11月11日起暂计至2017年9月25日止，以未还140000元为基数，按年利率24%计算；另按上述标准计算至实际还款之日止）；3、判令被告支付原告因本案支出律师费6000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还借款129000元并支付利息（自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，以未还借款129000元为基数，按照月利率2%计算）。其余诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为催讨债权支付6000元律师代理费的事实。被告答辩称：就借条来看，事实是清楚的，原、被告合作是2012年以后，被告因为公司原因陆续和原告借过好几次钱，当时10000元借款，是10000元的利息，后来就无力支付。在原告的要求的，被告才写了现在这张借条。后来经过初步计算，陆续支付利息就超过600000元，总共借了200000元本金。当初也和原告协商，要求本金减少，原告不愿意。被告向本院提交如下证据材料：1、银行交易明细一组、结婚证、身份证各一份，证明被告及被告丈夫共付给原告超过600000元利息的事实。原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，经原告质证，对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，银行交易有部分是在借条之前，不能确认其资金往来。经庭审询问，发生在出具借条之后的还款有：2016年11月11日，2000元；2016年11月18日，10000元；2016年12月9日，5000元；2016年12月19日，20000元；2016年12月19日，20000元；2017年1月17日，7000元；2017年4月22日，3500元；2017年5月2日，3500元，共计71000元。原告当庭认可被告已经归还借款本金71000元，剩余129000元。本院认为，被告举证不能证明其待证事实：因案涉借款向原告还息超过600000元。故本院对被告提交的证据不予采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截止2016年11月11日，被告向原告借款200000元；借期一个月，于2016年12月11日归还；借款月息两分，到期一次性还本付息，从2016年11月11日开始计算；若未按期归还借款，被告将承担诉讼费、律师费等所有费用。后被告未能按期足额还本付息，由此成讼。另查明，被告就案涉借款还款情况如下：2016年11月11日，2000元；2016年11月18日，10000元；2016年12月9日，5000元；2016年12月19日，20000元；2016年12月19日，20000元；2017年1月17日，7000元；2017年4月22日，3500元；2017年5月2日，3500元，共计71000元。原告认可上述还款均系归还借款本金。原告因本案支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庭审中辩称就涉案借款还息已超过600000元以及除原告认可就涉案借款的还款之外，还以刷pos机的形式还款17000元，因无���效证据予以证明，本院不予采纳。现原告变更后的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱颖返还原告晏穆华借款129000元并支付利息（自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，以未还借款129000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告朱颖支付原告晏穆华因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告朱颖负担。原告晏穆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年十二月二十二无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1894号申请执行人：丁前军，被执行人：王进才。被执行人：滨海澄纺服饰有限公司。被执行人：王进法。被执行人：秦昌顺。申请执行人丁前军申请执行被执行人王进才、滨海澄纺服饰有限公司、王进法、秦昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的为3833200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人滨海澄纺服饰有限公司名下房产已被本院依法查封正在处置拍卖中，因房产处置拍卖时间较长,被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初9132号原告：郭贤义，男，1966年2月17日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金河浴池，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园小区*栋*号。经营者：周丽莹。原告郭贤义与被告哈尔滨市道外区金河浴池生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2017年12月7日立案。原告郭贤义于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贤义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭贤义撤回起诉。案件受理费134元，原告郭贤义已预交（根据原告郭贤义减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告郭贤义109元）,由原告郭贤义负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月十一日书记员 张紫祎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2221号罪犯胡乾坤，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年10月21日作出(2014)新刑初字第521号刑事判决，认定胡乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2014年6月29日起至2018年5月28日止。判决生效后，于2014年12月12日交付河南省��郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡乾坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月，胡乾坤伙同蒋金光、田广友、胡春林、胡张顺（均已判）经预谋，驾车到新郑市及荥阳市使用事先购买的脚爬、剪刀等工具，盗窃价值94690元的电缆，共计6200余米。审理中，胡乾坤亲属代退赔损失10000元。该犯系主犯。罪犯胡乾坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年6月、12月，2017年5月获得表扬五次。自2015年下半年至2017年上半年共四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡乾坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡乾坤减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6005号（2017）吉0104民初6005号之一原告：刘宪英，女，住长春市朝阳区。被告:吉林省香家餐饮投资有限公司，住长春市朝阳区建设街920号105号房.法定代表人:米雪，经理。被告：牟佳琳，女，住吉林省磐石市。原告刘宪英与被告吉林省香家餐饮投资有限公司、牟佳琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘宪英于2017年12月20日向本院申请撤回对被告牟佳琳的起诉诉。本院认为，刘宪英撤回对牟佳琳的起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,裁定如下：准许原告刘宪英撤回对被告牟佳琳的起诉。审判员  张尽美二〇一七年十二月二十日书记员  刘 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10148号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层，统一社会信用代码：91350800052324912T。负责人：林令，行长。被告：蔡鸣辉，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邱丹，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告蔡鸣辉、邱丹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1525号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。负责人朱科明，该行行长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。法定代表人蒋达军，该公司董事长。被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路，组织机构代码735725547。法定代表人储建芬。被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路，组织机构代码134860110。法定代表人蒋正清。被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、蒋达军、储晓云、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）、江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2016年4月21日起至2016年11月30日止，按年利率4.785%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮50%计算）。二、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、蒋达军、储晓云、太湖铁塔公司、太湖电缆公司对远能公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由远能公司、蒋达军、储晓云、太湖铁塔公司、太湖电缆公司负担。因远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云未实际履行。2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、太湖电缆公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车；太湖铁塔公司名下的二辆小型汽车已被本院另案查封，上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司、太湖铁塔公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下无房产登记。6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12473号民事判决书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月五日书 记 员  杨建华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2248号罪犯王国权，又名王国三，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年6月21日作出(2011)荥刑初字第436号刑事判决，认定王国权犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；非法所得予以追缴。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。宣判后，王国权等不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出(2012)郑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月6日至5月9日期间，盛华峰承包荥阳市广武肉食厂后，为谋取非法利益，盛刘付、盛化田将生猪注水后销售给盛华峰，由王国权、李中全将收购的大量生猪注水后屠宰，并销售给唐军帅、杨涛、苏东辰等人，唐军帅、杨涛、苏东辰等人在明知其所购买的是注水肉猪的情况下，仍将该大量注水猪肉又销售给他人。该犯与盛华峰、王建岭等人在广武肉食厂生产、销售注水生猪3839头，价值6158882元。另查明，该犯2011年7月27日主动到荥阳市公安局投案。该犯系从犯、自首。罪犯王国权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月获得记功；2014年11月，2015年5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月获得表扬六次；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年有九次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、较差、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国权减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢293号申请执行人徐德付。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。申请执行人徐德付与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2007年1月10日向本院申请强制执行，本院于2007年1月10日立案执行。于2007年6月10日作出（2007）让执字第135号执行裁决书确定(2006)第35号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人徐德付于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2002年1月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异50号执行裁定书,裁定撤销(2007)让执字第135号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2007)让执字第135号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异50号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复19号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第50号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2007）让执字第135号执行裁决书确定(2006)第35号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2007）让执字第135号执行裁决书，恢复原判决执行。于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前并不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书的执行。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4847号原告：郭继红，女，1968年6月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住:洛阳市涧西区。委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：崔神宝，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：孙文军，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。被告：孙红英，女，1970年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区，系被告孙文军的妻子。原告郭继红诉被告孙文军、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年11月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继红及委托代理人高晓军、崔神宝（实习）、被告孙文军到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告孙红英参加开庭，被告孙红英无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭继红诉称：被告孙文军在2011年11月7日向原告借款30万元，原告通过银行转账20万元到孙文军的账户，并且给被告孙文军10万元现金，约定月息1.5分，按月以现金方式支付利息。从2012年9月5日至2016年10月13日，孙文军共偿还本金15万元，借款本金剩余15万元，原告在2016年10月13日，写下借款15万元的借条。被告自2015年1月8日之后，未给原告支付任何利息，该借款发生在孙文军与孙红英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙红英应当承担共同还款的责任。原告多次向被告要求偿还借款和利息，但是被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息8.4675万元（2015年1月8日至2016年10月13日，以21万为本金，月息1.5分计算，2016年10月13日至实际付清之日以15万元为本金，月息1.5分计算，利息暂算至2017年6月13日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告孙文军口头辩称：原告告我的借款15万元的理由，我不承认，这四年期间我的还的钱是本金，1.5分的利息我不承认，我没还过利息。被告孙红英未提交答辩状。原告郭继红为证明其主张向法庭提交以下证据：证据��、郭继红中国银行借记卡转账流水，证明方向：郭继红在2011年11月7日，郭继红向孙文军转账20万元，履行出借的义务。证据二、录音材料（证明双方有约定利息）、杨亚楠建设银行借记卡银行流水、孙文军付息记录，证明方向：1、孙文军在2015年1月8日前定期向郭继红支付利息；2、郭继红与孙文军之间约定有利息，利率为每月1.5%。证据三、借条一份，证明方向：2016年10月13日，孙文军尚欠郭继红本金15万元。证据四、结婚登记申请书，证明方向：1、孙文军与孙红英在1993年11月2日登记结婚；2、借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙文军对原告郭继红出示的证据质证意见是：对证据一、有异议。对证据二、有异议，没有约定利息，这三四年我还款7、8万元是本金。被告孙文军向法庭提供还款记录一份，证明方向：从2012年9月10日至2015年1月8日，我还了原告借款本金8万元。原告郭继红对被告出示的证据、银行记录是客观真实的，但是和被告的证明方向是不一致的，被告证明其中每次的3900元还的是本金，不是利息，这不是事实，我方提供的证据是孙文军亲自写的，付息3900元。真实性没有异议。经审理查明：2011年11月7日，被告孙文军向原告郭继红借款，当日，原告郭继红通过银行转账方式借给了被告20万元，之后，又通过现金的方式借给被告孙文军10万元，共计金额30万元。被告孙文军借款后，于2012年12月8日至2013年10月期间，每月向原告郭继红支付借款利息3900元（月息1.3%），被告从2013年11月至2015年1月8日每月向原告支付借款利息3150元（月息按1.05%）。被告孙文军于2013年10月10日偿还原告郭继红借款本金5万元；2013年10月13日偿还原���郭继红借款本金5万元，2016年分两次偿还原告借款5万元。2016年10月3日，被告孙文军给原告出具借条一张，借条内容是：借郭继红现款拾伍万元。此后，原告郭继红多次向被告催要借款无果并引起诉讼。另查明：被告孙文军与孙红英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告孙文军向原告郭继红借款，虽双方没有签订借款合同，但原告郭继红向法庭提供的转款凭证及借条，证明双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭继红已按约定向被告孙文军提供了借款本金，被告孙文军应当按照诚实守信的原则履行还款义务。因原、被告对借款未约定借款期限，原告郭继红可随时向被告孙文军主张其债权，故原告郭继红要求被告孙文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文军与孙红英在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同承担。2016年10月3日，被告孙文军给原告出具借条，未约定利息，根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息请求应当从郭继红起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。被告孙红英无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙文军、孙红英于本判决生效之日起十���内共同偿还原告郭继红借款150000元。二、被告孙文军、孙红英于本判决生效之日起十日内以本金15000元为基数，向原告郭继红承担利息，利息从2015年1月9日起至偿借款本金150000元止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告郭继红其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费4821元，由被告孙文军、孙红英共同承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于     迎     春人民陪审员 ���ＸＸ人民陪审员闫英杰二〇一七年十二月四日书 记 员 李     欣     洁
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初407号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人孟祥云，男，1988年4月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，滨州化工股份有限公司东瑞分公司员工，住滨州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被取保候审。辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人孟祥云犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟祥云及辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日0时50分许，被告人孟祥云驾驶轿车行至黄河十二路0323406号灯杆处时，与吕某1驾驶的人力自行车发生事故，人力自行车在滑行的过程中又与停在路边的常某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，吕某1受伤后经医院抢救无效死亡，孟祥云驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，孟祥云负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孟祥云的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟祥云犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。被告人孟祥云对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月19日00时50分许，被告人孟祥云驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市黄河十二路由东向西行至黄河十二路0323406号灯杆处时，与吕某1驾驶的人力自行车发生事故，人力自行车在滑行的过程中又与停在路边的常某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，吕某1受伤后经医院抢救无效死亡，孟祥云驾车逃逸。滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，以孟祥云驾驶机动车夜间上路行驶未确保安全的违法行为相比常某在道路上违章停车的违法行为所起作用较大，认定被告人孟祥云负该事故的主要责任。案发当日，被告人孟祥云主动到公安机关投案，其到案后，如实供述了交通肇事经过。上述事实，被告人孟祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、常某、魏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、机动车驾驶证、行车证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人孟祥云在交强险之外赔偿附带民事诉讼原告人吕某3、陈某、魏某、吕某2800000元，双方达成刑事和解。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某3、陈某、魏某、吕某2死亡赔偿金等各项损失110000元，双方达成调解协议。被害人近亲属吕某3、陈某、魏某、吕某2对被告人孟祥云予以谅解。本院认为，被告人孟祥云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孟祥云投案自首，真诚悔罪，其在交强险之外积极赔偿被害人近亲属经济损失及其他损失并获得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解协议，依法可减轻处罚。其辩护人提出上述辩护意见和建议缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  高广美人民陪审员  王庆奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  高秀静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4310号原告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县。诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人，住所地：邹平县，负责人：邹继刚。被告：浙江兰通空调设备有限公司，住所地：浙江龙泉市大沙经济开发区。法定代表人：何根平，系该公司负责人。本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告浙江兰通空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星工业铝材有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江兰通空调设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平齐星工业铝材有限公司撤回起诉。案件受理费6447元，减半收取3223.50元，财产保全费2520元，共计5743.50元，由原告邹平齐星工业铝材有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年十二月一日书 记 员  张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1468号罪犯李健华，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)天刑初字第180号刑事判决，认定李健华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元，退赔被害人损失200000元。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯李健华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李健华在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李健华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李健华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健华予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1800号罪犯易康林，男，1958年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，1982年6月因犯盗窃罪、诬告陷害罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，1986年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，于1990年9月20日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年8月18日作出(2003)伊州刑终字第215号刑事裁定，认定易康林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年、2015年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯易康林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯易康林在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯易康林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯易康林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易康林予以减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3928号原告李练锋，男，1973年12月26日生，汉族，居民。被告石隽光，男，1972年4月28日生，汉族。本院在审理原告李练锋与被告石隽光民间借贷纠纷一案中，原告李练锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李练锋撤回起诉。本案案件受理费2900元，全部退还原告。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘冰花
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4251号原告：张亨友,男,1966年11月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师被告：翁建民,男,1971年11月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张亨友与被告翁建民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告翁建民归还借款500000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张亨友委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告翁建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2011年10月12日、2012年2月16日，被告翁建民因资金周转需要分别向原告借款200000元、300000元，共计500000元，并向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告翁建民归还借款500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付），理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建民归还原告张亨友借款500000元及利息（自2017年11月14日起至款还清止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告翁建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十二月十二日书记员  徐 巍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2363号之二申请执行人：郑纯，男，1988年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张能，男，1991年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人郑纯与被执行人张能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0902民初274号民事调解书，判决由张能支付郑纯欠款27600元，案件受理费410.5元。申请执行人郑纯于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张能名下无房产，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人张能纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人郑纯尚有22600元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初274号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督394号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:汪亮亮，男，1986年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督394号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督394号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执347号申请执行人姜林坪,男,生于1955年8月20日，汉族。被执行人马海砚,男,生于1966年07月05日,汉族。本院在执行姜林坪与马海砚民间借贷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初1345号民事判决书，应由马海砚偿还姜林坪借款本金734000元及利息219205元，案件受理费13600元由马海砚负担。因马海砚未自动履行义务，姜林坪申请法院执行。本院在执行中查明，被执行人马海砚外债较大，为逃避债务在山东打工，但无法查找到确切地址。本院遂将其纳入失信被执行人名单。其居住房屋系集体土地，无法评估拍卖，本院通过四查，未能查找到可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执347号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十六日书记员  许永强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4392号原告：深圳协和泰物流供应链有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道东港印象A区*栋304。统一社会信用代码：91440300085972609P。法定代表人：丛树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。案由：财产损失保险合同纠纷原告深圳协和泰物流供应链有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年12月12日，原告深圳协和泰物流供应链有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳协和泰物流供应链有限公司撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告深圳协和泰物流供应链有限公司负担。审 判 长  周 玲人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝文二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 群
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1173号原告：梁昌富，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：兰凤兰，女，1974年4月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。第三人：石养连，女，1971年4月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告梁昌富与被告兰凤兰、第三人石养连返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌富的委托诉讼代理人魏华生、被告兰凤兰及其委托诉讼代理人兰为芳到庭参加诉讼。第三人石养连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌富向本院提出诉讼请求：1.判令兰凤兰限期归还梁昌富闽Ｄ×××××号小轿车，并赔偿梁昌富自2017年6月7日起至2017年8月13日还车时止按每日300元计算的损失20,400元（68天×300元/天）；2.本案诉讼费用由兰凤兰承担。事实和理由：2017年6月5日，梁昌富将其所有的闽Ｄ×××××号小轿车租赁给石养连，石养连从厦门开到武平。因石养连与兰凤兰有经济纠纷，兰凤兰纠结一伙人强行扣押梁昌富的车辆。为此，梁昌富向武平县公安局平川派出所报警，但该所认为属于民事纠纷，不予刑事立案，并建议向法院民事起诉。梁昌富多次要求兰凤兰归还车辆，梁昌富起诉后直到2017年8月14日才归还。梁昌富的该车是滴滴出租车，每日300元的收入，从2017年6月7日扣车至2017年8月13日归还共68天，合计损失20,400元。为此，梁昌富要求兰凤兰赔偿损失20,400元。兰凤兰辩称，2017年6月7日，兰凤兰去武平二中接小孩时碰到石养连，要求石养连归还借款，但石养连没钱归还，就将其驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车交给兰凤兰。同年6月8日，石养连借兰凤兰的车子前往岩前借款。同年6月9日，梁昌富联系兰凤兰，要求把石养连放兰凤兰处的车子归还梁昌富，兰凤兰借给石养连的车辆已被梁昌富扣押。同日梁昌富将扣押的车辆归还兰凤兰，但石养连打电话给兰凤兰，要求兰凤兰不能将车子归还梁昌富。同年8月7日，石养连叫兰凤兰把车子归还梁昌富。经平川派出所调解，兰凤兰把车子开到派出所，梁昌富就撤诉。同年8月13日，兰凤兰让亲戚将车子开到平川派出所，次日，平川派出所将车子移交梁昌富。兰凤兰与梁昌富互不相识，兰凤兰未扣押梁昌富的车辆，是石养连交付给兰凤兰保管的，梁昌富与石养连之间有租赁关系，梁昌富要求赔偿应找石养连。请求法院驳回梁昌富的诉讼请求。石养连未作答辩。梁昌富围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证1份，兰凤兰依法提交了手机通话录音2份及本院（2017）闽0824民初1254号民事判决书1份。石养连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁昌富系闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车的登记车主，该车的使用性质为非营运。2017年6月5日，梁昌富将其所有的闽Ｄ×××××号小轿车租赁给石养连，石养连从厦门开到武平。同年6月7日，兰凤兰在武平县城碰到石养连，要求石养连归还借款，但石养连没钱归还，就将其驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车交给兰凤兰。同年6月8日，石养连开着兰凤兰的车子前往岩前借款。同年6月9日，梁昌富联系兰凤兰要求归还闽Ｄ×××××号小轿车，兰凤兰借给石养连的车辆在梁昌富手中；同日梁昌富将车辆归还兰凤兰，但兰凤兰未将闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车归还梁昌富。同年8月7日，经过武平县公安局平川派出所调解，兰凤兰同意把车子开到武平县公安局平川派出所；同年8月13日，兰凤兰将该车开到武平县公安局平川派出所；次日，武平县公安局平川派出所将闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车移交梁昌富。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2017年6月9日，经梁昌富请求，兰凤兰未将闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车归还梁昌富，其行为存在违法性。但在本案审理过程中，兰凤兰已将闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车归还梁昌富，梁昌富要求判令兰凤兰限期归还梁昌富闽Ｄ×××××号小轿车的诉讼请求事项已解决。关于本案涉案车辆的营运损失问题，梁昌富主张按滴滴出租车每天300元计算营运损失，对此，本院分析如下：一般侵权责任纠纷，必须具备以下四个要件才能构成：一是损害事实的客观存在；二是行为具有违法性；三是不法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。虽然经梁昌富请求，兰凤兰拒不将闽Ｄ×××××号丰田牌小轿车归还梁昌富，其主观上存在过错，行为具有违法性。但本案车辆为非营运车辆，且梁昌富未提供证据证明该车每天的营运情况，以及该车的运营损失，应承担举证不能的后果。因此，梁昌富关于本案车辆营运损失的主张本院不予支持。石养连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，梁昌富的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁昌富的诉讼请求。案件受理费310元，由梁昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘永雄人民陪审员  肖富华人民陪审员  林德仁二〇一七年十二月二十日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初821号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人高惠龙，男，1982年2月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月10日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]783号起诉书指控被告人高惠龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人高惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日21时44分许，被告人高惠龙酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从芗城区八卦楼饭店出发，行驶至芗城区附近后，继续驾驶摩托车沿芗城区胜利东路由东往西方向行驶，当行驶至某某路与某某路叉口拐入某某路时，因操作不当致使其所驾驶的摩托车碰撞路边护栏，造成车损及其本人受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定：被告人高惠龙负本事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定：案发时被告人高惠龙血样中乙醇含量达到89.41mg/100ml。另查明，2017年9月7日，被告人高惠龙经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高惠龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人高惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，公安机关出具的归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、情况说明，驾驶证信息查询结果，涉案车辆购车发票、合格证，当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高惠龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高惠龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高惠龙能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人高惠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十二月十二日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3745号原告：王兆辛，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人:安磊，山东民颂律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人:李娜，山东民颂律师事务所实习律师(特别授权代理)。被告：赵光，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。本院在审理原告王兆辛与被告赵光财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兆辛于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王兆辛撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王兆辛负担。审判员  刘建刚二〇一七年十二月六日书记员  李云霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初13059号原告：中山市众盈光学有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段，统一社会信用代码914420007820499080。法定代表人：朱振威，该司董事长。委托诉讼代理人：吴苏，该司厂长。委托诉讼代理人：董秦，该司业务副经理。被告：深圳市常盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋华丰科技园F栋4楼403，统一社会信用代码9144030039841283XF。法定代表人：林升。被告：深圳市作科科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C栋第五层D，统一社会信用代码91440300MA5DG59H56。法定代表人：陈果果。原告中山市众盈光学有限公司（以下简称众盈公司）与被告深圳市常盛科技有限公司（以下简称常盛公司）、深圳市作科科技有限公司（以下简称作科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众盈公司的委托诉讼代理人吴苏、董秦到庭参加诉讼，被告常盛公司、作科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盈公司向本院提出诉讼请求：判令被告常盛公司、作科公司清偿拖欠原告的货款135991.7元。事实与理由：被告于2015年12月起向原告购买手机镜头，至2017年2月28日，被告欠原告货款185991.7元。2017年2月28日，被告常盛公司与原告签订付款协议，约定分五次支付完货款。然而，被告常盛公司只支付货款5万元。截止至2017年4月30日，被告尚欠原告135991.7元未支付。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告具状至法院。被告常盛公司、作科公司未答辩，亦未提交任何证据。众盈公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告常盛公司、作科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。经审查，本院认定事实如下：常盛公司与众盈公司存在交易往来。2017年2月28日，常盛公司（乙方）与众盈公司（甲方）签订付款协议，主要载明：甲方众盈公司与乙方作科公司（原“常盛公司”）双方自友好合作以来，截止至2017年2月28日，乙方尚欠甲方货款185991.7元，同意采用以下付款方案解决：甲方同意乙方分期向其偿还18万元，2017年3月25日前支付5万元，2017年4月25日前支付3万元；2017年5月25日前支付3万元；2017年6月25日前支付3.4万元，2017年7月25日前支付3.6万元。付款协议还约定了其他内容。众盈公司、常盛公司分别在付款协议上甲方、乙方盖章处盖章确认。2017年3月25日，常盛公司向众盈公司银行转账支付5万元货款。另查，常盛公司成立于2014年6月25日。2017年7月12日，常盛公司住址由广东省深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C栋第五层D，变更登记为广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋华丰科技园F栋4楼403。作科公司成立于2016年7月8日。再查，涉案证据联络函主要载明：尊敬的客户、供应商及相关单位，常盛公司自2016年11月3日由“深圳市常盛科技有限公司”更名为“深圳市作科科技有限公司”。常盛公司、作科公司在联络函上盖章确认。庭审中，众盈公司称：1.其与常盛公司、作科公司进行手机镜头交易；2.其在收到涉案联络函之后进行的交易均是与作科公司进行；3.涉案货款是指2016年9月至2016年12月的货款，其中2016年9月的货款是与常盛公司对账，2016年10月至2016年12月的货款是与作科公司对账。本院认为，本案是买卖合同纠纷。常盛公司与众盈公司存在交易往来。常盛公司拖欠众盈公司135991.7元货款的事实，有众盈公司提交的付款协议为证，并有众盈公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。常盛公司未依约清偿货款，应承担相应的违约责任。众盈公司要求常盛公司向其清偿135991.7元货款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于作科公司的责任问题。虽然常盛公司与作科公司在涉案联络函中均自认常盛公司于2016年11月3日更名为作科公司，且常盛公司与众盈公司在涉案付款协议自认常盛公司更名为作科公司，但涉案付款协议上并无作科公司的盖章确认，另外亦无充分证据证明常盛公司变更公司名称为作科公司。本院认为，现有证据不足以证明作科公司为涉案交易的主体，故常盛公司主张作科公司对涉案债务承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市常盛科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司支付货款135991.7元；二、驳回原告中山市众盈光学有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告中山市众盈光学有限公司已预交），由被告深圳市常盛科技有限公司负担（被告深圳市常盛科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市众盈光学有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十一日书记员  粟昭林罗鑫
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民督156号申请人：开江县农村信用合作联社,住开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长被申请人:徐泽均，男，生于1973年12月13日，住开江县。本院受理申请人开江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年12月7日发出(2017)川1723民督156号支付令，限令被申请人徐泽均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)川1723民督156号支付令自行失效。申请费342元，由申请人开江县农村信用合作联社承担。审判员  李红江二〇一七年十二月十九日书记员  肖 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13484号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李金全，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民特15号申请人：徐克会，女，生于1959年4月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。申请人：李杨会，女，生于1926年1月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。执业证号：32312072100007。申请人：陈开琼，女，生于1981年3月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，现住成都市。申请人：陈杨，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。申请人徐克会、李杨会、陈开琼、陈杨申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人徐克会死亡。本案现已审理终结。申请人称：徐克会系陈宗友的妻子，李杨会系陈宗友的母亲，陈开琼系陈宗友的女儿，陈杨系陈宗友的儿子。上世纪九十年代初期，徐克会与陈宗友到宜宾打工并居住在宜宾，2008年9月12日凌晨1时许，陈宗友从宜宾江北安阜永兴的出租房离开，再也没回家。申请人在走访了所有亲戚朋友和平时经常往来的地方后，也没有查找到陈宗友的任何消息。2008年9月18日上午，申请人向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案，要求公安机关立案侦察，寻求陈宗友的下落，但8年过去了，仍然没有陈宗友的任何消息。根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特申请人民法院依法宣告陈宗友死亡。经审理查明：下落不明人陈宗友，男，1957年2月11日出生，汉族，原住四川省南溪县南溪镇桂花村3组。徐克会系陈宗友的妻子，徐克会于2017年7月31日因病去世；李杨会系陈宗友的母亲；陈开琼系陈宗友的长女；陈杨系陈宗友的次子。徐克会与陈宗友于1992年左右到宜宾做粮油生意并居住在宜宾市江北安阜永兴一组。2008年9月12日晚上，陈宗友外出打牌后未归。徐克会、李杨会、陈开琼、陈杨经多方寻找未果。2008年9月18日，陈杨到宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报警后，陈宗友至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年以上。徐克会、李杨会、陈开琼、陈杨申请宣告陈宗友死亡后，本院于2016年11月23日在《工人日报》上发出寻找陈宗友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈宗友仍下落不明。本院认为，被申请人陈宗友自2008年9月12日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍下落不明达四年以上，故申请人李杨会、陈开琼、陈杨请求宣告陈宗友死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈宗友死亡。本判决为终审判决。审判长  邓国平审判员  向 荣审判员  唐继玲二〇一七年十二月十一日书记员  李 红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2842号原告：徐后勤，女，1939年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师。被告：侯广敏，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处。被告：利宝保险有限公司山东分公司。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。原告徐后勤与被告侯广敏、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐后勤的诉讼代理人李敏，被告利宝保险公司诉讼代理人郭洁琼、被告侯广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计68784.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日13时许，被告侯广敏驾驶鲁H3C1**号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段，与由东向西横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原被告负事故同等责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。被告利宝保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告侯广敏辩称，对事故发生没有异议，我是车主，我车辆已投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，原告要求的医疗费过高，请求法庭依法核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告利宝保险公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，提出重新鉴定申请，后经双方共同委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了鉴定意见，评定原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，内固定物二期手术取出费用约8000元，本院认为该鉴定系双方共同委托，程序合法、鉴定结果客观真实，本院依法采纳相关鉴定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年2月26日13时许，被告侯广敏驾驶鲁H3C1**号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇杨庄村路段，与由东向西横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后，在临沂市中心医院住院治疗28天，共支付医疗费64660.73元。住院期间由其子田光民进行护理。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残。（二）被告侯广敏所有的鲁H3C1**号小型轿车已在被告利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告系农村居民，对其主张的残疾赔偿金，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，本院对其精神损害抚慰金支持1000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的金额为：医疗费64660.73元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、二次手术费8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、交通费500元（酌情）、残疾赔偿金6977元（13954元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，以上各项损失共计91468.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车一方与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证实行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告侯广敏驾驶的鲁H3C1**号小型轿车已在被告利宝保险公司投保了交强险，被告利宝保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告对事故发生存在过错，承担事故的同等责任，故本院酌情减轻机动车40%的赔偿责任，对原告获得交强险赔偿以外的经济损失，本院判令由被告侯广敏承担60%。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐后勤24067.8元(医疗费10000元、护理费5590.8元、交通费500元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告侯广敏赔偿原告徐后勤20220元[（医疗费54660.73元+二次手术费8000元+住院伙食补助费840元+营养费2700元+鉴定费1200元）×60%]，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告负担609元、被告侯广敏负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年十二月八日书记员  陈建超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执恢1558号申请执行人卢学益，男，1981年12月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕小健，男，1971年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋小红，女，1974年5月3日生，汉族，住宜兴市。卢学益与吕小健、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）宜民初字第1887号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，吕小健、蒋小红应支付卢学益206250元，因吕小健、蒋小红未自觉履行义务，申请执行人卢学益于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2013年7月15日终结本案执行程序。本院2016年9月14日立案恢复执行。执行过程中，被执行人蒋小红已履行义务。对被执行人吕小健的执行情况：1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书��传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年9月29日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款。因存款数额较小，申请执行人要求法院不扣划。3、本院于2016年9月29日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吕小健名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人吕小健名下无房产登记、住房公积金登记，其名下无房产。有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但查找不到该车下落。4、本院于2017年12月15日至被执行人吕小健户籍所在地宜兴市××××街道东梅村调查被执行人情况，查明被执行人吕小健无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。5、本院于2017年12月26日将被执行人吕小健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，于2013年7月11日蒋小红已支付执行款50000元，被执行人蒋小红已履行义务。吕小健在执行中支付执行款30000元。本案已执行到位80000元，未执行到位126250元.7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14��通过执行笔录方式将被执行人吕小健名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4242号申请执行人邵爱军，男，1982年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人邵爱军与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第600号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱军向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第600号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督472号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:刘福权，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督472号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督472号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1004号之一申请执行人杨科力，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人长阳土家风情园发展有限公司，住湖北省长阳土家族自治县。法定代表人覃德铭，该公司总经理。被执行人覃德铭，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人杨科力与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨科力自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2704号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘丰，男，1977年5月1日出生，户籍所在地为内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2898号起诉书指控被告人刘丰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘丰于2017年9月9日23时，在朝阳区某足疗店，因故对该店服务员段某等人进行殴打。后对方报警，北京市公安局朝阳分局建外派出所民警到达现场依法执行公务，后将被告人刘丰等人带上警车，传唤至派出所，在警车上，被告人刘丰对执法民警进行辱骂。在北京市朝阳区建国门外派出所南侧门前便道处，妨害民警段某1（男，28岁，北京市人）、张某（男，23岁，北京市人）依法执行公务，造成段某1、张某软组织损伤等，经刑事科学技术鉴定二人所受损伤均构成轻微伤。被告人刘丰于案发后被当场抓获。被告人刘丰已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘丰的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人刘丰四至六个月拘役。被告人刘丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丰具有认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘丰犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王雪莲-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22348号原告：邱英学，男，1977年11月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告邱英学与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告邱英学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除邱英学外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告邱英学居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现邱英学以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱英学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执826号申请执行人李延龙,男，汉族，1984年8月29日出生,住栾川县。被执行人姚红豫,男,汉族，1980年1月11日出生,住栾川县。被执行人姚红斌,男,汉族，1982年11月8日出生,住栾川县。被执行人张志强,男,汉族，1962年1月3日出生,住栾川县。本院在执行申请执行人李延龙与被执行人姚红豫、姚红斌、张志强借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日扣划被执行人姚红豫在中国工商银行栾川支行30453元，申请人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）豫0324民初309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  鲁方黎二〇一七年十二月五日书记员  王 喆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14199号原告:杨永平。被告:西安金家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区矿山路以南、西安煤矿机械厂以西海璟印象城A区1幢1单元10108号。统一社会信用代码91610136MA6TYXKU2D。法定代表人佟成萍，总经理。委托诉讼代理人党文超，西安金家房地产营销策划有限公司员工。原告杨永平与被告西安金家房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，2017年12月20立案。原告杨永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永平撤回起诉处理。审 判 员  林 娜人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄珍祯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4296号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年12月18日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4242号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月15日晚上，被告人谢某某在佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区星富鞋底厂上班时，在车间将被害人黄某放置在其旁边工作台的一部玫瑰金色OPPOR9sPlus手机（价值人民币3037元）盗走，后逃离现场。破案后，赃物已起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某某的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；调取证据清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13443号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：韩志江，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告韩志江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1260号原告：廖仲豪，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：胡天鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告廖仲豪与被告胡天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。2017年9月15日，本案转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告廖仲豪到庭参加诉讼。被告胡天鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告廖仲豪向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金20000元，按月利率2%计算支付至付清借款本金之日止的利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，月利率2%，借款期限至2017年6月9日止。同日，原告向被告支付借款20000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付利息。原告遂依法提出诉讼。被告胡天鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.个人借款合同，借款免责条约，拟证明原、被告书面约定借款金额和免责事项；2.借款收据，照片，截图，拟证明原告依约向被告支付借款本金20000元。经庭审举证，对原告提交的证据，本院认为，来源真实，内容合法，并与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。被告胡天鹏未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告廖仲豪与被告胡天鹏签订个人借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为自主创业，借款期限至2017年6月9日止。同日，原告以支付宝转账方式向被告支付借款本金20000元。被告也于同日向原告出具借款收据，该收据载明月利率2%，若不按期返还借款按日2%计算违约金。认定上述事实的证据有个人借款合同、借款免责条约、借款收据，照片，截图，原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务合法，受法律保护。原告作为出借人依约向被告支付了借款，被告应按约定期限返还原告借款本金。被告未按约定期限返还原告借款本金，应承担违约责任。故对原告提出被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率按2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期返还借款按日利率2%计算违约金，但原告提出逾期返还借款按月利率按2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，对原告提出由被告返还原告借款本金20000元，按月利率2%计算支付至付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡天鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告廖仲豪借款本金20000元；二、被告胡天鹏于本判决生效之日起十五日内向原告廖仲豪支付利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2017年5月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告胡天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  陈 松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 雄附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初10406号原告：高东华，男，现住沈阳市于洪区。被告：蔡博铭，男，现住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高东华与被告蔡博铭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东华、被告蔡博铭、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日，在沈阳市白山路与北江街路口，喻德龙驾驶辽AGB2**号车辆与被告蔡博铭驾驶辽AY06**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，喻德龙与被告蔡博铭负此事故的同等责任。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告停运损失7345元；2、诉讼费由被告承担。被告蔡博铭辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔，车辆损失已赔付完毕，停运损失不同意赔偿，停运时间过长，七日内向法庭提供免责告知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，在沈阳市白山路与北江街路口，被告蔡博铭驾驶辽AY06**号车辆与喻德龙驾驶的辽AGB2**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏、喻德龙车辆的乘客王志亚及案外人刘铁军受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，喻德龙与被告蔡博铭负此事故的同等责任。2017年1月30日至2017年2月17日，辽AGB2**号出租车被扣留在沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。2017年2月18日，辽AGB2**号出租车在沈阳汽车修理中心维修，2017年3月17日修复出厂。在此期间发生维修费35800元，相关维修费用已由被告保险公司理赔完毕。辽AGB2**号出租车，因此次事故停运47天。原告高东华为辽AGB2**号出租车的实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AY06**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。另查明，因此次事故中受伤的乘客王志亚及案外人刘铁军相关人身损害赔偿问题，已经处理完毕。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告蔡博铭驾驶辽AY06**号车辆与喻德龙驾驶的辽AGB2**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，喻德龙与被告蔡博铭负此事故的同等责任。原告高东华为辽AGB2**号出租车的实际车主。被告蔡博铭应向原告高东华承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AY06**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为12690元（270元/天×47天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；超过部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿5345元[（12690元-2000元）×50%]。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告高东华赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告高东华赔偿5345元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告蔡博铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年十二月十八日书记员  胡 月
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督489号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:章登高，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人章登高申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督489号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督489号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初3044号原告：刘会生，男，1977年10月8日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：陈雪松，男，1980年8月13日生，汉族，现住迁西县。被告：牛晓华，女，1987年9月9日生，汉族，现住迁西县。本院在审理原告刘会生与被告陈雪松、牛晓华买卖合同纠纷一案，原告刘会生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会生撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘会生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘会生承担。审判员王立华二○一七年十二月二十八日书记员徐健
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4402号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告：刘锦锋，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘锦锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 文二〇一七年十二月二十七日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。