wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更676号罪犯沈国明，男，1983年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）怒中刑一初字第8号刑事判决，以被告人沈国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人沈国明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2796号之一申请执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区翠湖一路名流房地产大厦5楼。法定代表人：王建海，该公司总经理被执行人:陈平寿,男,1962年8月3日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:付前萍,女,1972年11月24日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵华德建筑安装有限公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平寿在中国银行财产价值人民币4620000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 林二〇一七年十二月十一日书记员 沈啸华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5104号原告：王曙红，女，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告王曙红诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曙红撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取）,由原告王曙红承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月二十一日书记员  赵旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1659号之三申请人:王燕,女,住安徽省铜陵市。被执行人:李华,男,住安徽省铜陵市。被执行人:郑玉霞,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李华、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李华、郑玉霞价值400000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10705号原告：武汉智多诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元15层8号。法定代表人：魏忠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市银发汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖小区。法定代表人：熊学启。被告：武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号。法定代表人：邱彬，该公司总经理。本院在审理原告武汉智多诚投资管理有限公司与被告武汉市银发汽车服务有限公司、武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉智多诚投资管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉智多诚投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉智多诚投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告武汉智多诚投资管理有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十二月七日书记员  汪锦峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执736号之一申请执行人杨静，女，1969年1月8日生，汉族。被执行人彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族。被执行人顾尚菊，女，1975年3月6日生,汉族。本院在执行申请执行人杨静申请执行彭德凯、顾尚菊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人彭德凯送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭德凯、顾尚菊立即履行本院（2015）黔织民初字第1360号民事调解书所确定的义务，即支付申请人杨静借款本金共计25000元，并交案件受理费1670元、执行费275元。本院在执行中，申请执行人杨静与被执行人彭德凯、顾尚菊自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 锐
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执625号之一申请执行人：李良贵，男，生于1963年11月15日，汉族，住武胜县。被执行人：杨林东，男，生于1982年2月13日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：向瑞云，男，生于1963年4月14日，汉族，住重庆市江北区。本院执行的李良贵与杨林东、向瑞云民间借贷纠纷案件，本案应执行标的50万元及利息，垫支诉讼费4400元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杨林东、向瑞云名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除被执行人杨林东名下登记有一辆三菱汽车，被执行人向瑞云名下登记有一辆东风日产汽车外，未发现有其他财产。本院已将两辆汽车予以查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人杨林东、向瑞云纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执962号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王凡，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行王凡租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初235号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0723民初1776号原告：马振文，男，汉族，1951年12月13日出生，住内蒙自治区。委托诉讼代理人：韩淑琴（与马振文夫妻关系），女，1952年5月25日出生，汉族，住内蒙自治区。被告：高磊，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙自治区。委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。原告马振文与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马振文向本院提出诉讼请求：要求解除2017年2月14日与高磊签订的房屋买卖合同。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于××旗东数第14户卖给被告高磊，价款330000元，高磊预交违约金10000元，因此期间是不动产登记变更时间，不能办理过户，2017年6月至7月，鄂伦春自治旗办证丈量工作才完成，原告未能及时办理不动产登记手续。现被告提出不动产登记丈量房屋的房屋面积与原告房屋登记面积不符，要求修改合同价格。据悉，现不动产测量的面积与原房屋登记面积均不符，但房屋登记面积系国家发证登记，与个人无关，现双方出现分歧，诉至法院，请法院准予解除合同。本案在审理过程中，原告马振文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振文在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振文撤回对被告高磊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马振文负担。审判员 李 凯二〇一七年十二月五日书记员 王旭龙
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1237号本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人雪龙黑牛股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雪龙黑牛股份有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1829号之二原告：高孝荣。委托诉讼代理人：朱子芽。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：卢义发。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：王宝霞。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1802民初1829号裁定，依法冻结（查封）被告卢义发、王宝霞名下价值180万元的财产，现原告高孝荣申请解除卢义发、王宝霞名下的财产［卢义发所有的位于安庆市XX区XX路X#XX花园X#楼X单元X室（宜房字第3058X**号）、王宝霞所有的位于安庆市XX区XX幢X室（宜房字第5009XX**号）、王宝霞所有的位于安庆市XX区X幢底层西向东X#门面（宜房字第202XX**号）、卢义发在中国建设银行股份有限公司池州长江路支行账户为17716399801100XXXXX及账号为621700177000218XXXXX的银行账户］并要求解除夏萍萍名下位于宣城市XX区XX期市场场外XX室的房产（宣房地权证宣州字第0010XX**号），原告高孝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）（四）项之规定，裁定如下：一、对下列财产解除查封：1.卢义发所有的位于安庆市XX区XX路X#XX花园X#楼X单元X室（宜房字第305XX**号）、2.王宝霞所有的位于安庆市XX区XX幢X室（宜房字第5009XX**号）、3.王宝霞所有的位于安庆市XX区XX幢底层西向东X#门面（宜房字第202XX**号）、4.夏萍萍名下位于宣城市XX区X市场XX室的房产（宣房地权证宣州字第0010XX**号）；二、解除对卢义发在中国建设银行股份有限公司池州长江路支行账号为17716399801100XXXXX和621700177000218XXXXX的银行账户的冻结。审 判 长 梁  华  贵人民陪审员 赵  春  燕人民陪审员 钟  祥  珠二〇一七年十二月二十七日书 记 员 宋文杰（兼）附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执169号申请执行人：徐明丽，女，汉族，农民，住所地宁安市被执行人：陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人徐明丽与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人徐明丽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月九日书记员 杨忠琦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执574号申请执行人：宋艳凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。申请执行人：岳嵩，女，1991年2月16日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨德发，男，1960年10月17日出生，汉族，明水县通泉乡红光村七队58号。本院在执行被申请执行人宋艳凤、岳嵩与被执行人杨德发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨德发无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月二十六日书记员  刘鹏里
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4577号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人林凯文，该公司总经理。被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），组织机构代码79610578-X。法定代表人蒋红军，该公司总经理。关于上海凯泉泵业（集团）有限公司与江苏兴邦环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0282民初4644号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏兴邦环保工程科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款25300元，并承担该款自2016年5月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、如果江苏兴邦环保工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费226元（已减半收取），由江苏兴邦环保工程科技有限公司负担。该款已由上海凯泉泵业（集团）有限公司垫付，江苏兴邦环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给上海凯泉泵业（集团）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年9月19日向被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月19日、2017年8月21日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下银行账户存款金额较小。3、本院于2016年9月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明江苏兴邦环保工程科技有限公司名下整体资产已依法被本院处置完毕，2017年11月10日，本院裁定受理宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对江苏兴邦环保工程科技有限公司的破产清算申请。4、本院于2016年9月19日将被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月4日赴高塍镇胥井村村委、高塍镇司法所对被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司进行了调查，未发现被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过电话告知方式将被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  殷 乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢142号申请执行人湖北扬子江建设工程有限公司。法定代表人熊青林，该公司总经理。被执行人程俊辉，男，1966年1月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人湖北扬子江建设工程有限公司与被执行人程俊辉追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第00912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 段建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1568号罪犯刘卫华，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)昌中刑初字第26号刑事判决，认定刘卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2027年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘卫华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘卫华在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫华予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执674号之二申请执行人王启，住木兰县。被执行人李世宗，住木兰县。本院在执行申请执行人王启与被执行人李世宗借款合同纠纷一案中，被执行人李世宗已给付申请执行人王启借款21000.00元，剩余借款71000.00元双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天倚审判员 白雪松审判员 马   云   飞二〇一七年十二月十四日书记员 鄢   凤   慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执612号之二申请执行人：陆大勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：徐爱嫔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆大勇与徐爱嫔民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐爱嫔长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人徐爱嫔有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执562号申请执行人陈万英，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段锡敏，女，1972年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段习琴，女，1975年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段习淑，女，1991年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段伶，女，1993年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段艳，女，1995年6月13日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段仲，男，1997年3月29日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人段元，男，1999年6月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人段锡书，男，1964年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。陈万英、段锡敏等人申请执行段锡书刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初231号刑事附带民事判决书明确：段锡书赔偿陈万英、段锡敏等人经济损失50000.00元，赔偿陈万英医疗费、误工费等经济损失45000.00元，共计95000.00元，申请执行人陈万英、段锡敏等人于2017年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人段锡书未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人段锡书纳入失信被执行人名单，现本案已经进行司法救助。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十九日书记员  郑 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执682号申请执行人：日照蛤蜊装饰工程有限公司，住所地日照市北京路建材市场14-8号。法定代表人：关长军，经理。被执行人：房业金，男被执行人：周立娜，女，1申请执行人日照蛤蜊装饰工程有限公司于2017年7月22日向本院申请执行的与被执行人房业金、周立娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月14日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经查实，被执行人房业金、周立娜已于申请人日照蛤蜊装饰工程有限公司申请执行之前自行履行义务完毕，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1191执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月八日书 记 员  安紫荆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1690号原告邓菁，男，汉族，1981年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。被告孙柏康，男，汉族，1969年7月28日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告邓菁诉被告孙柏康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓菁撤回对被告孙柏康的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓菁承担。审 判 员  邱旭东二〇一七年十二月十九日代理书记员  谢欣欣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执963号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭。被执行人：陈小林，男，汉族，住安徽省巢湖市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈小林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初303号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执578号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智,行长。被执行人金春光（身份证号码2323011981********），男，1981年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人金春光名下、位于威海市经区华夏上海城石榴花园19号1504室房产（成交价59.2万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁1092民初468号民事判决书执行完毕。执行费6151元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执740号之一处罚机关:蓬安县人民法院被执行人张旭，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初142号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行张旭罚金一案。在执行过程中已对被执行人名下房产进行了查封，因该房屋系被执行人唯一住房，为保障其居住权暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初142号刑事判决书张朝波的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十二日书记员 陈 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1696号罪犯耿飞龙，男，1996年5月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年5月12日作出(2015)伊刑初字第292号号刑事判决，认定被告人耿飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。现刑期止日为2025年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯耿飞龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯耿飞龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯耿飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，耿飞龙已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯耿飞龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿飞龙予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1392号原告：北京万鸿华腾科技有限公司（原北京万鸿投资管理有限公司）。住所地：北京市丰台区菜户营**号****室。法定代表人：常世文，该公司经理。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：山西山坚建筑装饰工程有限公司。住所地：太原市迎泽区西太堡街**号。法定代表人：昝金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。原告北京万鸿华腾科技有限公司与被告山西山坚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京万鸿华腾科技有限公司的委托诉讼代理人郝俊杰、被告山西山坚建筑装饰工程有限公司的委托��讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京万鸿华腾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除北京万鸿投资管理有限公司与被告于2016年7月12日签订的塑钢窗制作安装合同；2.依法判决被告给付原告50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京万鸿华腾科技有限公司(原北京万鸿投资管理有限公司)与被告在2016年7月12日签订的塑钢窗制作安装合同，合同约定：被告作为乙方承包制作和安装位于安颐广场1#楼塑钢窗工程，制安要求为为60平开系列，旭景白色塑钢型材，国标五金件，钢衬1.0厚，玻璃用（4+9A+4）mm白色中空玻璃。成品价每平米190元。结算及付款方式：乙方不收甲方预付款，框架进场安装到总工程量的70%，甲方付乙方进度款10万元整，框架安装完毕，玻璃安装前甲方付乙方总工程款款的50%（包含进度款10万元整）；玻璃进场开始安装，甲方付一方总工程款的30%；框架玻璃全部安装完毕，甲方再付乙方总工程款的18%，留2%质量保证金，一年内如无质量问题，一次性无息结清......。合同签订后，被告开始进场安装，原告按约定支付进度款。2017年8月被告无故停止安装，经双方协商，于同年8月8日由被告法定代表人昝金峰给原告出具了证明一份，载明：今证明三监门窗厂，先拉货一车到原平工地，原平工地付塑钢窗进度款柒万元整，小写70000元，收到款后，10日内门窗玻璃全部到工地，如没有按时到货，三监门窗厂返工地50万元整。保证按时完成。昝金峰，2017、8/8号。被告按承诺拉了一车货送到了原平工地，但原告发现并非合同约定的旭景白色塑钢型材，多次与被告交涉，被告拒绝更换，拒绝给原告安装，无奈原告只好诉诸法院，请求解除合同并判令被告给付原告50万元。山西山坚建筑装饰工程有限公司辩称，一、被答辩人北京万鸿华腾科技有限公司诉讼主体不适格。本案《塑钢窗制作安装合同》是由答辩人与北京万鸿投资管理有限公司签订，根据合同相对性原则，合同的所有权利义务承受者为答辩人及北京万鸿投资管理有限公司，被答辩人无权以其名义向答辩人主张该合同项下的任何权利。据答辩人了解，北京万鸿华腾科技有限公司较北京万鸿投资管理有限公司成立在前，所以原告起诉状所称的其原为北京万鸿投资管理有限公司不实。二、答辩人与北京万鸿投资管理有限公司签订的《塑钢窗制作安装合同》中大部分义务已经履行完毕，解除合同于法无据。答辩人与北京万鸿投资管理有限公司签订《塑钢窗制作安装合同》后，严格依照合同约定全面履行自己的义务，于2016年约7月份开始派员进场施工，首先进行框架安装，后进行玻璃安装，于2017年7月份框架玻璃全部安装完毕，工程总面积为3139.73平方米，合同总价款596548.7元。期间，北京万鸿投资管理有限公司在工程框架安装到总工程量70%后支付答辩人10万元进度款，后又于框架玻璃全部安装完毕之前分批次支付答辩人40万元，总计支付答辩人50万元，为工程总价款的80%。现该工��只剩余框扇的安装及余款的结算，期间答辩人无任何的违约行为，依据我国《合同法》对解除合同条件的规定，本案合同已经大部分履行完毕，不存在不能实现合同根本目的法定解除事由。三、本案剩余工程的暂停是甲方不按期支付进度款，违约在先;并违法扣留答辩人送货车辆及工程车。本案安装工程在框架玻璃安装后，依照合同约定北京万鸿投资管理有限公司应当支付答辩人总工程款的18%即596548.7元乘以18%等于107378.8元的工程进度款，但北京万鸿投资管理有限公司多次推托不予支付，为妥善解决问题，双方又协议，由答辩人先送一车货到工地后，甲方支付答辩人进度款7万元，再进行后续工作，但是答辩人派人将货送到后，甲方却借故扣留答辩人雇佣的送货车辆和工程车，答辩人多次协商无果的情况下打110报警，现送货车辆所有人已经将甲方及其扣车人员起诉到人民法院。综上所述，关于本案安颐广场1号楼塑钢安装工程，答辩人没有任何的违约之处，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为，2016年7月25日，北京万鸿投资管理有限公司（为甲方）与被告山西山坚建筑装饰工程有限公司（为乙方）签订塑钢窗制作安装合同书。被告认为其没有与北京万鸿华腾科技有限公司签订过合同，认为北京万鸿华腾科技有限公司作为本案的原告，主体不适格。由于原告没有提供相关证据证实北京万鸿华腾科技有限公司与北京万鸿投资管理有限公司之间的关系，故北京万鸿华腾科技有限公���不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京万鸿华腾科技有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已由原告全部预交，待裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一七年十二月八日书记员李文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执713号之一申请执行人：贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路225号1层25号。法定代表人：樊国祥，该公司董事长。委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖号，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：徐江红，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司与被执行人肖号、徐江红租赁合同纠纷一案中，于2017年5月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初2892号民事判决书的要求向申请执行人支付案件款人民币113400.00元、利息及违约金人民币10000.00元、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费人民币3348.00元、申请执行费人民币1801.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行肖号、徐江红的财产进行网络查询，发现被执行人肖号、徐江红无股权登记信息、无工商登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年6月2日档案查封了被执行人徐江红在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：257773）的宗申牌车、车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：001861）的劲力牌车、车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：000113）的劲力牌车、在黔南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｊ×××××（车辆识别代码：143575）的长安牌车各一辆，因未发现上述车辆而未能扣押。因被执行人肖号、徐江红违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。本院于2017年7月26日到开阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产，结果为无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十九日书记员  晏崧杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14948号原告：汪永梅（曾用名汪梅），女，1972年12月14日生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：张思华，男，1970年12月9日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。被告：林利霞，女，1975年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。原告汪永梅与被告张思华、林利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告张思华在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年8月18日以（2017）渝0112民初14948号民事裁定书，裁定如下：驳回被告张思华管辖异议申请。被告张思华不服该裁定，依法向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年10月11日以（2017）渝01民辖终2148号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。之后，于2017年11月13日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人寇运龙及两被告的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼，原告及两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永梅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，从2015年7月1日起以每月1200元为标准计算至借款10万元还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告汪永梅曾用名汪梅，两被告是夫妻关系。2012年11月25日，被告张思华通过原告的哥哥汪云向原告借款10万元。原告从农村商业银行取现5万元支付给被告张思华，同时通过原告的嫂嫂毛昌蜀支付给被告张思华现金5万元。之后，被告张思华仅支付利息（每月1200元）至2015年6月30日。借款10万元及自2015年7月1日以来的利息，经原告多次催收，无果。2016年2月27日，被告张思华曾向原告出具借条一张，约定月息为1200元。被告张思华辩称：1、借条上的事实和理由部分写的出借人为汪梅，而本案原告叫汪永梅，故原告不是适格主体；2、借条上没有林利霞签名，林利霞对该借款并不知情，原告也没有证据证明该借款系夫妻共同债务，故本案被告林利霞不是适格被告；3、借条上载明是公司债务，为结算款，不应当认定为张思华的个人债务，张思华亦不是适格被告。被告林利霞辩称：1、借条上的事实和理由部分写的出借人为汪梅，而本案原告叫汪永梅，故原告不是适格主体；2、借条上没有林利霞签名，林利霞对该借款并不知情，原告也没有证据证明该借款系夫妻共同债务，故本案被告林利霞不是适格被告；3、借条上载明是公司债务，为结算款，不应当认定为张思华的个人债务，张思华亦不是适格被告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、农村商业银行取款凭条、户口本、两被告婚姻登记档案各一份，并申请了证人毛昌蜀出庭作证。两被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行质证，两被告对原告提交的证据的质证意见：对借条不认可，张思华签名存疑，且借条上载明的是公司债务，为结算款，不应当是张思华的个人债务；对取款凭条的真实性认可，对其关联性不认可，是否借给被告张思华不清楚；对户口本无异议；对婚姻登记档案的真实性、合法性认可，对其关联性不认可；无法核实证人证言是否真实。本院经审查，两被告虽有部分异议，但未提交反驳证据，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告汪永梅曾用名汪梅，两被告是夫妻关系，于2001年4月24日登记结婚。于2012年11月25日，原告从农村商业银行取款5万元，出借给被告张思华，之后，原告还向其嫂嫂毛昌蜀借款5万元，出借给被告张思华。被告张思华向原告借款后，仅向原告支付利息（每月1200元）至2015年6月30日止。经原告多次催收，于2016年2月27日，被告张思华曾向原告出具借条一张，该借条载明：今借汪梅人民币10万元，利息每月1200元，前借条作废，2016年2月27日至2017年2月27日（借款期限）。该借条落款处张思华签名前冠有公司名称（公司名称不详），但未加盖公司公章。但是，两被告至今尚未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为：被告张思华向原告汪永梅出具借条，系其真实意思表示，且原告汪永梅以现金方式将借款10万元支付给被告张思华，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本案借款属于两被告夫妻共同债务。原告与被告张思华双方于2016年2月27日约定借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日，但逾期后经原告多次催收，两被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告汪永梅向两被告主张借款10万元，本院应予支持。关于利息，双方于2016年2月27日约定借期内每月利息1200元（月利率1.2%），未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告汪永梅主张借期内利息按照每月1200元为标准（月利率1.2%）计算，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告汪永梅主张逾期利息按照每月1200元为标准（月利率1.2%）计算，本院亦应予支持。对于原告已支付的利息，系其自愿行为，本院应予支持。对于原告主张的2015年7月1日至2016年2月26日期间的利息，从本案中原告提交的借条看，该借条是对之前尚欠借款的结算，其中载明借款10万元，并未载明之前所欠利息，原告主张的该利息请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张思华、林利霞在本判决生效之日起十日内偿还原告汪永梅借款10万元；二、被告张思华、林利霞在本判决生效之日起十日内支付原告汪永梅利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2016年2月27日起，按照月利率1.2%元为标准计算至借款10万元还清之日止，利随本清）；三、驳回原告汪永梅的其他诉讼请求。如果被告张思华、林利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元，由被告张思华、林利霞负担，此款原告汪永梅已预交，由被告张思华、林利霞在本判决生效之日起十日内支付给原告汪永梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  张爱婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25874号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马冠芬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马冠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月28日，被告马冠芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550379233145。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116604.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116604.94元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马冠芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马冠芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2131号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：李福连,男性,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李福连借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2131号案件中对被执行人李福连的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十二日书记员  宋金波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6864号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：蔡礼霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告蔡礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4551号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县飞鹰木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村桑高路路北。负责人仲其勇，该厂投资人。被执行人仲其勇，男，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵庆梅，女，1977年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人张豹，该镇镇长。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县飞鹰木业制品厂、仲其勇、邵庆梅、沭阳县桑墟镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）沭商初字第0766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十八日书记员 王玮玮
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执298号申请执行人雷艳萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住庆元县。��执行人吴小金，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人雷艳萍与被执行人吴小金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷艳萍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币36000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴小金在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财��线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月13日，被执行人吴小金未履行纠纷款人民币36000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月十三日书记员  叶华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1953号申请执行人钱元如，男，1966年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人钱元如与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告钱元如工资欠款36751.22元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费395元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月02日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金36751.22元及利息1200元、案件受理费395元，执行费475元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得18770.61元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的18770.61元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更330号罪犯郭海斌，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）宿中刑初字第00065号刑事判决，以被告人郭海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月4日作出（2012）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00483号刑事裁定，将罪犯郭海斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭海斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭海斌受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭海斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2582号罪犯郑汝福，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑汝福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑汝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑汝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑汝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑汝福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20860、20861号上诉人[（2017）粤0105民初5767号案原告、（2017）粤0105民初5724号案被告]：沈宠绍，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被上诉人[（2017）粤0105民初5767号案被告、（2017）粤0105民初5724号案原告]：广州广汽交通运输服务有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南上涌南约南12号二楼自编之一房。法定代表人：邓钊铜，职务：董事长。委托代理人：何雪容，女，该公司职员。委托代理人：陈美初，女，该公司职员。上诉人沈宠绍因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5724、5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈宠绍在（2017）粤0105民初5767号案的诉讼请求：请求判令：1、广州广汽交通运输服务有限公司（以下简称广汽公司）向沈宠绍支付工资6000元（2017年2月26日至2017年3月27日）；2、确认广汽公司单方解除劳动合同行为违法，广汽公司向沈宠绍支付违法解除劳动合同的赔偿金；3、广汽公司向沈宠绍支付2016年及2017年两年的未休年休假工资8275元（6000÷21.75×10×300%）；4、广汽公司承担本案诉讼费用。广汽公司在（2017）粤0105民初5724号案的诉讼请求：1、判决广汽公司无需向沈宠绍全额支付2017年2月26日至3月19日期间工资4137.93元；2、判决广汽公司无需向沈宠绍支付2017年1月1日至3月19日期间未休年休假工资差额551.72元；3、本案受理费由沈宠绍负担。原审法院判决如下：一、广州广汽交通运输服务有限公司在本判决生效之日起七日内，向沈宠绍支付2017年2月26至2017年3月23日的工资差额1900.05元；二、驳回广州广汽交通运输服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回沈宠绍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州广汽交通运输服务有限公司负担10元、沈宠绍负担10元。判后，上诉人沈宠绍不服，上诉请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5724、5767号民事判决书第二、第三项并改判；2、判决广汽公司向沈宠绍支付违法解除劳动合同经济赔偿金84000元；3、判决广汽公司承担一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认定沈宠绍的行为属于广汽公司规章制度第二十九条的内容，广汽公司解除劳动合同合法有效,s是事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。根据《劳动合同法》第三十九条的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的。本案中沈宠绍没有违反单位规章制度第二十九条中不得玩手机、玩游戏、发短信、看视频的规定。广汽公司却以沈宠绍违反该条规定为由，即时解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向劳动者支付违法解除劳动合同经济赔偿金，具体分析如下：1、广汽公司的规章第二十九条中虽然有“。等影响安全行车的行为”的表述，属于对影响安全行车的行为宽泛模糊的约定，但不意味着广汽公司可以在如此宽泛的范围内随意将沈宠绍的行为定性涵括。即使认定某种行为有广汽公司的规章第二十九条所列举的玩手机、玩游戏、发短信、看视频四种行为的特点，并不能就认定可以落入“。等影响安全行车的行为”的范畴。任一种有影响行车安全特点的违规行为无论性质情节结果，广汽公司如果都可以用上述单位规章第二十九条的“等”来加以约束，那么劳动者任何程度的相关疏忽行为都将有可能被纳入单位顶格处罚的范围，劳动者的权益无法得到有效地保障，条款作如此规定是不合法不合理。2、本案中沈宠绍只是在上班时吃了几颗花生，没有给单位造成任何经济损失，也没有造成任何的损害后果，吃花生既不是上述规章所列明的四种违章行为，广汽公司也没有任何依据显示其规章的处罚范围就必然适用沈宠绍的行为。本案广汽公司没有对其处罚“严重”违规的行为举证说明其具有“充分合理性”。二、广汽公司解除劳动合同依据的《驾驶员管理制度》第二十九条是格式条款，适用时不能作有利于广汽公司的解释。1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项规定，“用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，劳动合同无效或者部分无效”。根据《广州广汽交通运输服务有限公司驾驶员管理制度》，其中第二十九条对于违规行为约定为“玩手机、玩游戏、发短信、看视频等影响安全行车的行为”，如存在违反情况，公司有权停班、不予发放安全奖；公司有权立即解除劳动合同。该条款在处罚方式约定上缺乏特定性，不具有唯一性，属于对处罚方式进行概括性约定的条款，是广汽公司所拟定的格式化条款。对于是应该被停班或停发安全奖还是应该被课以单方解除劳动合同的处罚方式，皆由广汽公司根据公司的利益取向定夺，强调劳动者必须服从，排除了因劳动者违规程度不同，得到处罚轻重亦有区别的权利。因此该条款对于沈宠绍不具有约束力，不能作为用人单位行使任意处罚权的依据。2、广汽公司在企业规章制度第二十九条上对罚则作不确定的约定，不具有唯一性，根据法律规定，适用时不能作有利于广汽公司的解释。据此，广汽公司如果以沈宠绍违反该条款为由进行处罚，沈宠绍应被课以较轻罚则即安排停班或停发安全奖的处理。因此，广汽公司按照自身经营利益出发，以顶格处罚方式单方解除与沈宠绍的劳动合同的行为既不合法也不合理，其行为属违法解除劳动合同，应向沈宠绍支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持沈宠绍的上诉请求。被上诉人广汽公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，沈宠绍、广汽公司均没有向本院提交新的证据。本院认为，沈宠绍虽上诉称广汽公司解除劳动合同违法，要求广汽公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，但本院审理期间，沈宠绍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沈宠绍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人沈宠绍负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年十二月十八日书记员  廖 晞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4496号申请执行人戴海瑞，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3791号申请执行人徐鸿慧，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人徐鸿慧与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初11984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公��一次性支付原告徐鸿慧工资欠款41364.61元，于2017年4月30日前履行。如被告逾期未履行，则另需支付利息3100元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息3100元一并申请法院强制执行。案件受理费415元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金41364.61元及利息3100元、案件受理费415元，执行费573元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义���。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名���并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。���执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不���本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保65号之一申请执行人苟光美，女，生于1966年12月1日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务律师。律师执业证号：14205201210992883。被执行人湖北盛河房地产开发公司，公司住所地：长阳龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人马德贵，执行经理。本院在执行申请执行人苟光美与被执行人湖北盛河房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0528财保32号民事裁定书，裁定查封了被执行人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面。现申请执行人苟光美已向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人苟光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面查封。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一七年十二月二十二日书记员  李雯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终619号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正斌,男,1963年5月1日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1991年1月17日被原宿州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯强奸罪于2001年8月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2010年11月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李正斌犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1302刑初757号刑事判决，认定被告人李正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。原审被告人李正斌不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李正斌向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李正斌撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李正斌撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 磊审 判 员  王 鹏审 判 员  李建军二〇一七年十二月六日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执280号之四申请执行人：孙智锐，住木兰县木兰镇。被执行人：李广信，住哈尔滨市道里区。被执行人：李迎春，住木兰县木兰镇。本院在执行孙智锐与李广信、李迎春民间借贷纠纷一案中，本院两次分别划拨李广信补贴款150000元和149800元，后双方达成执行和解协议，将划拨李广信的部分补贴款转至（2017）黑0127执279号执行案件，将该案履行完毕后。双方经结算，被执行尚需给付申请执行人借款本息31万元，双方就剩余款项达成了执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白雪松审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  程剑飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初2472号原告：杨显玉，女，1940年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李平（原告杨显玉长女），女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。被告：庹文军，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：庹君杰（被告庹文军之子），男，1998年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰共有纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显玉及其委托诉讼代理人李平、李倩，被告庹文军、庹君杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨显玉向本院提出诉讼请求：1、原告杨显玉分得被继承人李某的死亡赔偿金233628元；２、被告庹文军、庹君杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，我的次女李某因交通事故身亡。经法院判决，致李某死亡的肇事车辆承保的保险公司及肇事人共计赔偿我和被告各项经济损失71万元，其中61万元在本院帐户，10万元已由被告领取。我多次找被告协商，被告不予协商，企图不予我分割。我系李某的继承人，对李某因死亡获得的赔偿款应与被告均等分割。被告庹文军、庹君杰辩称：李某的赔偿款中已支出丧葬费用136000元，还应该支付律师费40000元，李某之兄李勇领取10000元，分割时应该扣减上述支出。庹君杰尚未成年且在校读书，应该适当多分。本案经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告杨显玉的次女李某与案外人程良虎驾驶十堰筑基商品混凝土有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故而身亡。交通事故发生后，程良虎、十堰筑基商品混凝土有限公司与杨显玉、庹文军、庹君杰协议，在法院判决赔偿金额外另行赔偿杨显玉、庹文军、庹君杰各项费用10万元，该款已被被告庹文军2016年10月19日领取。杨显玉、庹文军、庹君杰提起的附带民事诉讼，经本院判决，肇事车辆承保的保险公司赔偿杨显玉、庹文军、庹君杰死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费9115元，共计622542.5元中的61万元，该款现在本院帐户。李某之兄李勇2016年10月19日从被告庹文军处领取10000元。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰协商分割赔偿款未果后诉诸本院。原告杨显玉与李宏兴1956年结婚，婚后生育四子二女：李有华、李有成、李平、李有根、李勇、李某。原告杨显玉现与李有根共同生活。李宏兴1999年4月因病去世。李某与被告庹文军1997年10月24日结婚，婚后生育一子名庹君杰。被告庹文军在诉讼中称，其妻李某意外死亡，支出丧葬费达136000元，因诉讼应支付而尚未支付律师费40000元。原告杨显玉称丧葬费应该认定法院判决的25707.5元，而律师费40000元过高。本院认为：双方讼争的710000元死亡赔偿金并非李某的遗产，而是赔偿义务人给付其近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的双重性质。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰作为李某的近亲属，均属赔偿权利人。因判决中明确了赔偿项目和数额，分割赔偿款时应保留原告杨显玉的被抚养人生活费9115元。原告杨显玉对被告庹文军所称丧葬费支出136000元不予认可，仅认可本院判决的25707.5元，本院认为，李某系因交通事故意外死亡，丧葬费支出必然高于正常死亡的，且赔偿义务人先行额外赔偿100000元，被告庹文军所称丧葬费支出136000元显然过高，本院酌定丧葬费用70000元。扣减被抚养人生活费9115元、丧葬费用70000元、应支付而尚未支付的律师费40000元、李勇从被告庹文军处领取10000元后的余款为580885元，应作为原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰的共有财产予以分割。该款由被告庹文军掌控，被告庹文军承担给付义务。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰均系李某的第一顺序继承人，具体分割时综合各方与李某关系亲疏远近，与李某共同生活的紧密程度及生活来源等情形合理分割。逝者已矣，生者如斯，愿明媚灿烂之亲情能化解彼此钱财而生的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告庹文军于本判决生效之日起十日内支付原告杨显玉赔偿分割款200000元（含被抚养人生活费9115元）；二、驳回原告杨显玉的其他诉讼请求。如果被告庹文军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元减半收取2846.50元，由原告杨显玉负担1000元，被告庹文军负担1846.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一七年十二月十五日书记员 张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执68号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人齐晓忠，千阳农商银行柿沟支行行长。被执行人张跃峰,男,汉族。被执行人樊红强,男,汉族。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张跃峰、樊红强金融借款合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕0328民初568号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人张跃峰、樊红强于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金100000元，利息34114.39元（计算至2016年12月31日）；如不如期执行，按约定利率继续计算利息；承担诉讼费1490元。被执行人未按协议履行义务，权利人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行中，于2017年3月13日向被执行人张跃峰、樊红强送达了执行通知书等法律文书，要求两被执行人履行以上执行义务，并承担执行费1910元。在对被执行人的财产查控中，查明：樊红强仅有零星银行存款、无车辆登记信息和工商业登记信息；张跃峰的一套住房在本案所涉贷款中抵押，且为唯一住房，在陕西鼎佳置业有限公司开发的千阳县宝平路雅泰苑小区三单元901室有抵账房一套，已被我院在另案中变卖偿还了银行借款。张跃峰无银行存款，有长城牌小轿车一辆（车号陕CE83**），注册了水泥免烧砖厂企业；张跃峰的对外债务较多，在我院同时执行的借款合同纠纷案件本息40元余万元，且这些案件的实际用款人都是张跃峰。鉴于被执行人张跃峰的实际执行能力，申请执行人同意暂不执行张跃峰的抵押房产、车辆和企业资产，双方协商达成和解协议：由张跃峰偿还借款5000元，从2018年1月开始每月20日前偿还1000元直至案件执行完毕，樊红强承担连带偿还责任，双方同意终结本执行案件的执行。现张跃峰交付案款5000元，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院的（2017）陕0328执68号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和原执行依据申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十二月一日书记员  张智敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3363号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，该信用社理事长。委托代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王瑞青，无业被告：苏飞飞，个体。被告：松东裕，个体。（未到庭）被告：贾伟民，土默特左旗国土资源局职员，1983年1月23日。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王瑞青、苏飞飞、松东裕、贾伟民借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人石智超被告王瑞青、苏飞飞、贾伟民到庭参加诉讼，被告松东裕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告及第二被告共同偿还原告贷款本金200000元，利息18615.65元，本息共计218615.65元。(利息暂计算至2017年9月18日，原告请求至四被告还清之日止)2、请求判令第三被告及第四被告在第一项诉讼请求数额范围内承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担因本案发生的全部费用。事实与理由：原告与第一被告及第二被告于2015年3月20日签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定由原告向第一被告及第二被告提供贷款20万元，借款期限24个月，并约定了借期利率及逾期罚息；另原告与第三被告及第四被告签订《保证合同》，由第三被告及第四被告为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但四被告并未依约还款，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。被告王瑞青、苏飞飞辩称，我们钱没有用过，卡也没见过，利息也没打过，手机也没有收到贷款成功的短信。合同后面的字是我们自己签的，前面的不是我们签的。应驳回原告的诉讼请求。被告贾伟民辩称，款是贷过，我不清楚款贷下来没有，我没见过卡和钱。贷款的时候是信贷员和柜员办理，我们不知道卡已经激活，也没见过这笔钱，柜员和信贷员在我们不知情的情况下挪用我们的钱，信用社的人也重来没有告诉我们贷款已经办下来了。应驳回原告的诉讼请求。被告松东裕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，证明原被告签订了《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，合同合法有效，并约定了双方的权利义务，被告应当履行还本付息的义务并承担违约责任。证据二，结婚证，证明第一被告与第二被告的婚姻关系，二被告应当共同承担债务。证据三，保证合同，证明保证人与原告签订了《保证合同》，对保证期限、保证范围等作出约定，《保证合同》合法有效，保证人应当履行保证义务。证据四，《农村信用社储蓄存款凭条》、《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通业务专用凭证》、影像系统记录，证明问题：1、被告申请激活一卡通，并确认收到转存入卡内的借款。2、证明被告王瑞青本人亲自申请激活一卡通并将借款转入卡内。被告王瑞青、苏飞飞、贾伟民质证认为，合同是签过，但卡没有办过，款也没有取过，信贷员也没通知贷款审批了。本院经综合分析，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王瑞青、苏飞飞于2015年3月20日签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定由原告向被告王瑞青、苏飞飞提供贷款20万元，借款期限24个月，并约定了借期利率及逾期罚息；另原告与被告贾伟民、松东裕签订《保证合同》，由被告贾伟民、松东裕为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但四被告并未依约还款。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告王瑞青、苏飞飞未履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任；保证人贾伟民、松东裕应依法承担连带责任。综上所述，对原告要求被告王瑞青、苏飞飞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告贾伟民、松东裕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞青、苏飞飞于本判决生效之日起30内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2017年9月18日利息为18615.65元）。二、被告贾伟民、松东裕依法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元减半收取2290元由被告王瑞青、苏飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二○一七年十二月二十六日书记员郝静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执342号之一申请执行人：钱美月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨秀兰,女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱美月与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人有系列执行案件，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2151号罪犯赵英富，男，1976年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵英富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英富减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 朱珉娴审判员 董亚昆二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1244号本院在执行申请执行人冯清华与被执行人赵金光借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵金光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵金光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1507号原告:内蒙古东和房地产有限公司。法定代表人：徐锡海，董事长。委托代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：梁蒙乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告李建华，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业。原告��蒙古东和房地产有限公司诉被告李建华追偿权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东和房地产有限公司的委托代理人刘翔、梁蒙乐，被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古东和房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代垫贷款358894.89元；2、请求人民法院依法判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实理由：2012年2月14日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告李建华从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区青工南路22号凡尔赛观邸6-1102号房产一处，首付226185元，贷款520000元，共计746185元。2012年8月23日，原告、被告与兴业银行签订了贷款合同，贷款合同约定被告从兴业银行办理房屋抵押贷款，原告为保证人。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，兴业银行自2016年11月30日开始，从原告的保证金账户扣取保证金358894.89元，用于偿还被告应向兴业银行偿还的借款本金及利息。至此原告已按照保证合同的约定履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。被告李建华未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古东和房地产有限公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、兴业银行贷款合同公证书等证据；3、兴业银行扣款回单，证明被告李建华购买原告开发的凡尔赛观邸6-1102号房屋，贷款520000元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款，兴业银行扣划原告保证金358894.89元的事实。被告李建华未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告李建华作为借款人未按约定向兴业银行履行还款义务，导致兴业银行从保证人即原告的账户扣划358894.89元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款358894.89元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古东和房地产有限公司支付垫付的银行贷款358894.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3340元(原告内蒙古东和房地产有限公司已预交)，由被告李建华负担，保全费2353元(原告内蒙古东和房地产有限公司已预交)，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一七年十二月七日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1537号申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，组织机构代码69178858-8。被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司，组织机构代码69512071-0。被执行人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，组织机构代码72612051-1。被执行人湖北紫涵农业科技发展有限公司，组织机构代码08750530-X。被执行人喻道峰，男，1970年2月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘海霞，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人喻梦琴，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖亮，男，1991年3月7日生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司、湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、湖北紫涵农业科技发展有限公司、喻道峰、刘海霞、喻梦琴、肖亮追偿权纠纷一案中，被执行人被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司、湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、湖北紫涵农业科技发展有限公司、喻道峰、刘海霞、喻梦琴、肖亮收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执557号之二申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。被执行人：龙占江，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与龙占江金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人龙占江银行存款2363.00元，剩余借款被执行人龙占江暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执557号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月二日书记员  鄢凤慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初14280号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：东莞市振业百货商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：赵文武。委托诉讼代理人：朱文科，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，该公司经理。原告邵天玉诉被告东莞市振业百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邵天玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵天玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵天玉负担。审判员  杜锡恒二〇一七年十二月五日书记员  李慧桦曾宪芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6891号原告颜善荣，男，生于1962年5月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所重庆市渝北区泰山大道东段**号*幢16-7。统一社会信用代码91500000066192367A。法定代表人李伟，执行董事。本院于2017年11月27日受理原告颜善荣诉被告重庆启胜汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜善荣撤诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 刘笃滢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执921号之一申请执行人：杨冬涛，男，汉族。被执行人：岳雷雷，男，汉族。被执行人：李茜，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初724号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人岳雷雷在东营区莒州路99号万达高尔夫花园有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岳雷雷所有的位于东营区莒州路99号万达高尔夫花园房产一套。被执行人岳雷雷负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十四日书记员  贺佳源
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1149号之一申请执行人：王瑞荣，女，汉族，1968年11月1日生，汉族，住明光市，被执行人：董祥，男，汉族，1968年3月9日生，住明光市，现住南京市下关区，被执行人：张康容，女，1970年12月10日生，汉族，住明光市，现住南京市下关区，系董祥妻子，本院在执行王瑞荣与董祥、张康容民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日和同年12月9日先后两次通过网络查控系统查询被执行人董祥、张康容的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年8月7日到南京市不支产档案管理中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人董祥、张康容名下有一套住宅房地产，位于南京市下关区幕府东路55号旭日景城12幢3单元405室，本院已依法予以查封，暂不宜处置。执行期间，本院暂未发现被执行人董祥、张康容有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人王瑞荣亦不能提供被执行人董祥、张康容的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十二月十五日书记员  崔琪琪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执72号申请执行人于双臣，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人宁忠田，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初349号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁忠田本判决发生法律效力之日给付原告于双臣借款本金60000元，利息18000元，本息合计78000元；案件受理费1750元，公告费600元，由被告宁忠田负担。逾期被告宁忠田未履行生效法律文书确定的义务。权利人于双臣向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人宁忠田不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月七日书记员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执564号申请执行人：刘善良，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘善良与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘善良向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执564案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执453号之一申请执行人：芦雷兵，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王海军，男，1982年9月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行芦雷兵与王海军公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人王海军未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2013）长民初字第169号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王海军在你处的款134439.5元（含案件受理费2894元、执行费1845.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年十二月一日书记员  孟小慧