wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19912号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19875号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十日书记员  张琪
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初788号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄小雷，男，1985年5月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年6月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月5日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人黄小雷犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年3月31日13时许，被告人黄小雷到西秀区寻找作案目标，其在西水路西秀区人民检察院宿舍发现一家位于三楼的住户可以盗窃，遂在楼梯间将一颗钢筋扶手撇下来，用该钢筋将该住户家门撬开，进入卧室翻东西，在听见有人进来后用手捂着脸逃离现场。认为被告人黄小雷具有如下量刑情节：1、入户盗窃；2、流窜作案；3、坦白。认定的证据有被告人黄小雷供述，被害人黄某陈述，被告人黄小雷对作案现场的辨认笔录及照片，被告人黄小雷户籍证明，到案经过，（安）公（司）鉴（法物）字（2015）169号鉴定文书，被告人黄小雷刑事判决书及释放证明，鉴定意见告知笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄小雷有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄小雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄小雷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄小雷归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月七日书记员 周烜（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保134号申请人山西盐业投资有限公司，住所地太原市小店区长治路15号二层，统一社会信用代码91140000MA0GT4AG56。法定代表人王建文，职务执行董事。被申请人山西太原四季风旅游有限公司，住所地太原高新区南中环街529号D座2001、2002、2011室。法定代表人乔海燕。申请人山西盐业投资有限公司与被申请人山西太原四季风旅游有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款6000000元或查封等值财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西太原四季风旅游有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二〇一七年十二月十八日书记员谢琦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执618号申请执行人：黄德志，男，生于1972年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：万国栋，男，生于1986年11月28日，现住四川省犍为县。被执行人：崔佳明，女，生于1986年3月23日，住四川省乐山市市中区。被执行人：崔九零，男，生于1990年9月14日，现住四川省乐山市市中区。申请执行人黄德志与被执行人万国栋、崔佳明、崔九零买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初1212号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万国栋、崔佳明、崔九零应于2017年9月2日前支付申请人黄德志货款1万元，2017年12月30日前支付申请人黄德志货款1万元，2018年3月30日前支付申请人黄德志货款1万元，2018年5月30日前支付申请人黄德志货款1万元，被执行人万国栋应承担本案诉讼费486元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中依法查封了被执行人崔佳明的房产一套，（被执行人与申请人私下协商处理），申请人表示暂不处理被执行人的财产。申请人黄德志同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈旭鸿
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0602刑初98号自诉人黄水平，男，1970年8月13日生。被告人刘红敏，女，1972年11月14日生。指定辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。指定辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。自诉人黄水平以被告人刘红敏犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人黄水平向本院提出申请，自愿撤回对被告人刘红敏的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人黄水平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年十二月十八日书记员  崔雪峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执812号之一申请人杜少胜，男，汉族，1976年2月12日出生，住安徽省广德县。被执行人肖志平，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省广德县。被执行人何敏，女，汉族，1994年8月1日出生，住址同上。申请执行人杜少胜与肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1822民初3793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人肖志平、何敏的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且两被执行人长期在外务工，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十五日书记员 刘 荔
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执832号申请执行人张建军，男.被执行人葛新军，男.本院在执行申请执行人张建军与被执行人葛新军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初915号民事调解书，本案执行内容为由被执行人葛新军支付申请执行人张建军货款40200元，本案执行费603元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人葛新军自觉交纳案款20200元，申请执行人已领取。下余20000元被执行人承诺于2018年3月底前付清，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2910号原告：冀海霞，农民。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被告：班连军，农民。原告冀海霞与被告班连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告冀海霞及代理人王鸿运、被告班连军到庭参加了诉讼，第二次开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告班连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币143200.00元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告购买原告施工顶账房金川开发区阳光水岸小区2号楼2单元201室，房款共计353000元。被告于2014年3月16日前给付原告170000元，2014年3月16日被告夫妻向原告出具了欠条一份，内容为”今欠到冀海霞人民币壹拾捌万叁仟贰佰元整（￥183200元），归还日期：2014年12月3日付伍万元（￥50000元）;2015年12月30日付伍万元（￥50000元）；2016年12月30日付伍万元（￥50000元）；2017年末款项全部付清。”后被告又先后给原告40000.00元，其余143200元，原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请予判决。被告班连军辩称，2014年3月向原告夫妻购买的二楼房屋一套，说下价格为333200元，当时签协议时给付15万元，剩余款分期给付。当时购买楼房时原告丈夫说楼房西面只垒院墙，但现在已经盖起了连体3楼，影响了我们楼房的采光，所以拒绝给付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供的证据有被告班连军写下的欠条一份，被告认可，本院予以支持。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告班连军购买原告夫妇施工顶账房金川开发区阳光水岸小区2号楼2单元201室，双方商定房屋价格为333200元。被告班连军当时给付了150000元，剩余款被告夫妻向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告又先后给原告40000.00元，现剩余143200元，原告多次催要，被告班连军以影响房屋采光为由而拒绝给付。在本院审理期间，被告班连军提出房屋采光权被侵害，申请鉴定，但在规定期限没有提供相关证据，被退回鉴定。本院认为，被告班连军所欠原告购房款事实清楚，证据充分可靠，被告应按照约定期限按时付款，但后没有按期给付的行为是一种违约行为，现应积极给付；被告班连军提出房屋采光权被侵害，申请鉴定，但在规定期限没有提供相关证据，丧失了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告班连军在本判决生效后十日内给付原告冀海霞143200.00元。案件受理费3564元减半收取后由班连军负担1782元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孟万仲二○一七年十二月一十九日书记员乔峰
江西省抚州市临川区人��法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢61号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市赣东大道819号。法定代表人陈淑萍，该公司执行董事。被执行人饶冬和，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶木龙，男，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人梁勤仁，男，1956年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼。法定代表人杨卓明，该公司总经理。本院在执行（2015）临民初字第2018号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人饶冬和、饶木龙、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民56万元及迟延履行期间债务利息；已执行标的总额为本息合计人民币56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)赣1002执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月五日书 记 员  詹黎明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住���地淄博市周村区。被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂振太，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李桂香，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高立红，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支公司与被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日做出的（2016）鲁0306民初761号民事判决��已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博周村支公司于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人��作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人聂振太有房屋一套，现已对该房产进行评估拍卖程序，现被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红无其他可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0306民初761号民事判决书的本次执行程序。被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红应继续履行（2016）鲁0306民初761号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省东海县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)苏0722执2909号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人被告刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘明才、马涛、马振华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2909号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2909号案件的执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执986号申请人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台有昌针织有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：黄顺实，该公司总经理。烟台市福山区社会保险服务中心与烟台有昌针织有限公司行政非诉纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611行审86号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年9月30日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月30日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年12月4日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息，2017年9月28日被执行人向烟台市福山区社会保险服务中心缴纳2012年9月至2013年5月社会保险费65750元。2017年12月28日本院依法向申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611行审86号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  岳修广
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2197号罪犯曹苗苗，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2011年12月6日作出(2011)郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；吕小鸽、曹苗苗等四人赔偿张某某等五名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126972.73元，互负连带责任。宣判后，曹苗苗等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)豫法刑一终字第208号刑事附带民事判决，维持其它判项，改判曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月24日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对曹苗苗减去有期徒刑九个月，于2016年5月24日对曹苗苗减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹苗苗服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人监狱干警汪茹及罪犯盛铭乐、邵飒等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月3日凌晨，吕小鸽、何泽华、曹苗苗、田世德在郑州市金水区杨槐村一超市门口摊位上吃饭时，与邻桌的麻某某等人发生口角，几人在返回住处途中商议殴打被害人，曹苗苗电话联系何某帮忙殴打遭拒绝，后何某与杨月探联系相约前往现场劝阻。杨月探与曹苗苗电话联系获知地点后，独自赶往现场。杨月探与吕小鸽、何泽华、田世德到摊位处，吕小鸽持刀朝麻某某胸腹部连刺数刀，何泽华、田世德持钢管对麻某某实施殴打，杨月探追打麻继某，吕小鸽、何泽华、田世德将麻某某打倒后又帮助杨月探追打麻继某，麻继某逃脱。后四人又返回持钢管和摊位的铁凳对麻某某继续实施殴打。后麻某某经抢救无效死亡。系从犯。二审期间，曹苗苗主动赔偿张某某等五人经济损失7万元，获得张某某等人的谅解。罪犯曹苗苗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年3月共获得表扬三次；2017年1月获得监狱级改造积极分子一次。自2016年上半年至2017年上半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯曹苗苗本次服刑考核期内确有悔改表现，二审中，主动赔偿被害方经济损失并获得谅解，没有再犯罪的危险。符合假释的条件。检察机关同意对曹苗苗予以假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，可予以假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹苗苗予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  王雅婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2549号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人潘德亮，行长。委托代理人张基强，男，该银行分行员工。委托代理人李启宇，男，该银行支行员工。被告梁飞，男，1986年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告梁飞金融借款合同纠纷一案，��院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告梁飞办理了牡丹信用卡，卡号42×××90，并于2014年8月26日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》{编号：[卡分]字[湛江分]行[赤坎]支行[2014]年[438]号}，原告根据被告梁飞的相关资信给予信用卡调额29万元，被告梁飞利用牡丹卡消费26万元用于大宗消费，已办理36期分期付款。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告梁飞应首期还款7230元，剩余35期每期（月）25日前向原告还款7222元，共需还36期（月）。截至2017年7月19日止，被告梁飞累计拖欠原告贷款本息暂为124526.60元，其中贷款本金为105571.55元，息费暂为14455.05元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告梁飞偿还原告贷款本金为105571.55元，息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元（利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告��飞在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告梁飞在工行赤坎支行申办了一张卡号为42×××90的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年8月26日，工行赤坎支行与梁飞签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向梁飞提供信用卡消费额度29万元，分期期数为36期的贷款。若梁飞未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。梁飞持卡消费满26万元后，截止2017年7月19日止，被告梁飞累计拖欠原告贷款本息暂为124526.60元，其中贷款本金为105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与梁飞订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹���用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。梁飞持42×××90号卡消费26万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出梁飞偿还贷款本金为105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元（利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁飞于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金105571.55元，利息费暂为14455.05元，滞纳金暂为4500元��利息及滞纳金暂计至2017年7月19日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.27元，财产保全费1270元，均由被告梁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十二月五日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保613号之一申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被申请人：霍建民。被申请人：淄博林康商贸有限公司。被申请人：王晓。被申请人：房泽海。本院在执行申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人霍建民、淄博林康商贸有限公司、王晓、房泽海借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保28号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执100号申请执行人：张新兵，男，出于1970年4月11日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:郑统华，男，出于1965年9月5日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张新兵与被执行人郑统华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2990号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47918元，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑统华未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人郑统华既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人郑统华纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑统华的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权47918元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  巴何提
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1228号之三被执行人操润，男,1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1228号之三裁定书，于2017年12月18日向被执行人操润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操润在中国银行182736468087CNY0账户内存款人民币23379.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一七年十二月二十八日书记员  余玉娟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执674号之一申请执行人：郑子明，男，1958年2月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：范停，男，1976年12月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人郑子明与被执行人范停、卢宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行���申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十九日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1517号之一申请执行人：厦门市鸿帆科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏西路136号右侧第二店面，统一社会信用代码913502117378853842。法定代表人：谢祥华。被执行人：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号，统一社会信用代码91350205575029154W。法定代表人：田由旺。本院在执行申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司与被执行人厦门隆闽石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人厦门隆闽石油制品有限公司支付厦门市鸿帆科技开发有限公司货款215834元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起计；以50000元为基数，自2015年7月1日起计；以50000元为基数，自2015年8月1日起计；以50000元为基数，自2015年9月1日起计；以15834元为基数，自2015年10月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月9日向被执行人厦门隆闽石油制品有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门隆闽石油制品有限公司未实际履行。2.本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月29日到被执行人厦门隆闽石油制品有限公司的住所地进行查找，未查找到被执行人。4.本院于2017年10月17日查封被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，但未实际扣押到车辆。5.本院于2017年10月30日对被执行人厦门隆闽石油制品有限公司在中国农业银行厦门分行的银行账户采取冻结措施，发现该银行账户已销户。6.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门隆闽石油制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月十二日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14827号原告:申书振，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：段亚州，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：朱军威。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。负责人：王建涛。原告申书振与被告段亚州、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申书振于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申书振在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申书振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申书振负担。审判员  赵惠红二〇一七年十二月二十日书记员  李晶莹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执28号之一申请执行人：张新兵，男，1970年4月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:郑统华，男，1965年9月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张新兵与被执行人郑统华合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新0109民初5040民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人郑统华纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人郑统华有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权13738元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新0109民初5040民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2812号原告：王丽珍，女。被告：付军，男。王丽珍与付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。王丽珍到庭参加诉讼。付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽珍向本院提出诉讼请求：要求付军给付欠款23,000.00元。事实和理由：2014年5月12日，付军在王丽珍处借款23,000.00元，并为王丽珍出具欠据一张。双方约定，付军于2015年5月12日前还款。借款到期后，经王丽珍多次索要欠款，付军始终以各种理由拒付。付军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，付军向王丽珍借款23,000.00元，并为王丽珍出具欠据一张。双方约定，付军于2015年5月12日之前还款。借款到期后，虽经王丽珍多次索要，但付军始终未付。本院认为，王丽珍与付军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王丽珍提供了借款后，付军应当按照约定及时偿还借款。综上所述，王丽珍要求付军给付欠款23,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付军给付王丽珍欠款23,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元、公告费600.00元，由付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十日书 记 员  张彩红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2184号之二申请执行人：陈清江，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人陈清江与被执行人许巧红、陈仁城民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月11日受理立案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月十九日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13441号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张越平，女，1972年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏勃商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3960号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1866号申请执行人：李庆财，男，汉族，1981年4月22日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市泽润机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区鑫程工业园。法定代表人：李翠珍，职务：经理被执行人：梅丽，女，汉族，1972年11月5日生，住莱芜市莱城区。本院在执行李庆财与莱芜市泽润机械有限公司、梅丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20706号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告：吴伶伶，女，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴伶伶物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  张 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1282号之一原告：王世普，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。法定代表人：王良德，经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告王世普与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王世普在本院指定的期限内未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王世普撤回起诉处理。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘佳欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初762号原告：蔡娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：陈宇，男，1998年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：陈某，男，2009年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：陈斯民，男，1948年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：王士玲，女，1948年9月22日出生，住江苏省泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：范开宇，男，1993年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。第三人：宋顺清，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告蔡娟、原告陈宇、原告陈某、原告陈斯民、原告王士玲与被告范开宇、第三人宋顺清物权保护纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。2017年3月1日，原告蔡娟及其委托诉讼代理人吴大惠、被告委托诉讼代理人余元顺、第三人宋顺清到庭参加诉讼。2017年11月23日，五原告委托诉讼代理人吴大惠、被告委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，第三人宋顺清经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即返还原告苏Ｎ×××××大众途观轿车（价值约为12万元）。2.被告赔偿原告损失，以该车型日租金的市场价格500元每天为标准，从2016年11月21日开始计算至被告实际返还车辆之日，计算至起诉日2017年2月4日是，合计为37500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告蔡娟与其丈夫陈甲共同购买苏Ｎ×××××大众途观轿车一辆，登记车主陈甲。为办理银行抵押贷款需要，于2016年1月5日将该车转移登记在第三人宋顺清名下，但陈甲、蔡娟仍是车辆实际所有人。2016年11月20日，该车在苏州市××埭镇金龙宾馆门前被盗，陈甲随即报警。黄埭派出所受理报案后，对陈甲进行了询问，调取监控录像发现该车辆确实被他人开走，案件需进一步调查。2016年11月22日，陈甲在家中意外死亡。2016年11月24日，被告范开宇告知派出所陈甲的大众途观轿车是其开走的，因为陈甲尚欠其12万元未还，并向黄埭派出所提供了其同与陈甲签订的汽车质押借款协议及陈甲出具的借款收据。黄埭派出所审查认为，该案系经济纠纷不属于刑事案件，不予立案。原告认为，陈甲不认识范开宇，更未与其有任何经济往来。被告向黄埭派出所提供的相关证据均不属实，故被告应立即向原告返还汽车，并赔偿损失。被告范开宇辩称，2016年10月20日，陈甲通过朋友介绍，因承揽工程项目需要资金周转向范开宇借款，并于借款当日与范开宇签订《汽车抵（质）押借款协议》，协议约定：陈甲向范开宇借款12万，其以自己的小型汽车苏Ｎ×××××作为借款抵押，借款期限为2016年10月20日至2016年10月30日，借款到期日，陈甲一次性还款，如陈甲不按协议还款，范开宇有权处理抵押的汽车。借款期限届满后，陈甲未还款，至2016年11月20日，陈甲在苏州市××埭镇金龙宾馆门前将约定的抵押车辆交给范开宇，同意由范开宇处置抵押车辆。2016年11月21日，范开宇已将车辆处置给案外人。根据协议，范开宇享有合法的抵押权，在取得陈甲同意的情况下，有权处置抵押物，不存在犯他人物权的行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋顺清辩称，车子实际所有人是陈甲、蔡娟夫妻二人的。我拿陈甲的车辆做抵押贷款，现在每个月仍要还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，陈甲（乙方）向被告范开宇（甲方）借款120000元，书写一张收据给范开宇，双方并签订了一份汽车抵（质）押借款协议，主要内容为：1、借款金额为120000元，借款期限为2016年10月20日至2016年10月30日。2.乙方承诺在借款期间将其本人所有的汽车苏Ｎ×××××（汽车发动机号683066）抵押给甲方。3.借款到期日，乙方应一次性偿还甲方本金。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有；所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权。4.乙方向甲方保证此车为非盗、抢车、非诈骗车（即租赁车），否则所产生的全部责任均由乙方承担。乙方已阅读本合同所有条款，甲方已经就合同条款做了相应说明，乙方对本合同所有条款的含意及相关的法律后果已全部知晓，并予以充分准确无误的理解。本案涉案车辆登记车主为第三人宋顺清，实际车主为陈甲。2016年11月19日，被告范开宇在苏州市××城区黄埭镇将本案涉案车辆开走，后将车辆变卖。2016年11月20日，陈甲向苏州市公安局相城分局黄埭派出所报警，报案笔录主要内容为：昨天晚上，陈甲实际所有的苏Ｎ×××××车辆在苏州市相城区黄埭镇××号金龙宾馆门口遗失。车辆共有两把钥匙，均在陈甲手里。后，公安机关未进行刑事立案。庭审中，原告方称车辆一把钥匙已损坏，放在苏Ｎ×××××车辆副驾驶处的抽屉里面了。另查明，1.陈甲与蔡娟（原告）系夫妻关系，生育二子，分别取名为陈宇（原告）、陈某（原告），陈斯民（原告）、王士玲（原告）分别为陈甲的父母，陈甲现已去世。2.在案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心，对“2016年10月20日”的《汽车抵（质）押借款协议》签名字迹“陈甲”与报案记录上的“陈甲”是否为同一人所写进行鉴定。后，原告方拒绝缴纳相应的鉴定费用。本案存在的争议焦点为：本案被告范开宇占有本案涉案车辆是否合法？原告认为，被告范开宇提交的汽车抵（质）押借款协议上的“陈甲”签名，不是陈甲本人签名。被告范开宇私自将陈甲占有的苏Ｎ×××××车辆开走，陈甲生前亦向公安部门报警，侵犯了陈甲的车辆所有权。本院认为，原告主张《汽车抵（质）押借款协议》签名字迹“陈甲”非陈甲本人书写，因原告方拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告范开宇提交的《汽车抵（质）押借款协议》真实性予以认定。根据双方签订的协议，如陈甲不能按期还款，被告范开宇有权处置陈甲交付的苏Ｎ×××××车辆。陈甲在公安机关陈述车辆两把钥匙均在其手里，而原告方庭审中称原告处只有一把车辆，被告陈述是陈甲将车辆钥匙交给其本人，让其将车辆开走的。本院认为，原告方陈述与陈甲在报案记录中关于车辆钥匙的陈述情况相矛盾，结合陈甲与被告范开宇签订的抵押借款协议，陈甲在借款到期未能及时还款的情况下，将其车辆交付给被告范开宇处置，并不属于异常现象。综上，原告主张被告范开宇侵犯陈甲苏Ｎ×××××车辆的所有权的事实，证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡娟、陈宇、陈某、陈斯民、王士玲的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告蔡娟、陈宇、陈某、陈斯民、王士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  张 军二〇一七年十二月四日书 记 员  杨光宇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初2055号原告：刘城良，男，汉族，生于1982年1月6日，青海民和回族土族自治县人。被告：刘玉发，男，汉族，生于1978年6月7号，青海民和回族土族自治县人。原告刘城良与被告刘玉发劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘城良撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘城良承担。审判员  黄生良二〇一七年十二月二十日书记员  马 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19896号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20560号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。被告：沙坪坝区美好日用百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UPE366N。经营者：李孝梅，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省太竹县庙坝镇。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，沙坪坝区美好日用百货经营部员工，住重庆市南川市水江镇。本院在审理原告胡勇与被告沙坪坝区美好日用百货经营部产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十六日书记员  张琪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执601号申请执行人：杨禄财，男，生于1963年10月25日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人杨禄财与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨禄财依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初279号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨禄财支付工资1615元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员 朱 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初429号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人白某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被玉田县公安局取保候审。2017年10月20日被玉田县人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年6月29日0时许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶，在行驶至无终大街承德银行路段时，遇刘某驾驶×××号轿车沿玉田县无终大街由东向西起步行驶向南变更车道。无号牌二轮摩托车刮撞×××号轿车左前方，致白某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人白某甲血液中的酒精含量为182.33mg/100ml。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人白某甲负此次事故的同等责任。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人白某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月29日0时许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶，在行驶至无终大街承德银行路段时，遇刘某驾驶×××号轿车沿玉田县无终大街由东向西起步行驶向南变更车道。无号牌二轮摩托车刮撞×××号轿车左前方，致白某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人白某甲血液中的酒精含量为182.33mg/100ml。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人白某甲负此次事故的同等责任。案发后，民事部分已和解，刘某对被告人白某甲表示谅解。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人白某甲供述笔录；证人刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某甲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐连华人民陪审员杜鹃人民陪审员王雷二０一七年十二月十三日书记员魏加男
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1393号申请执行人:郑一成，男，汉族，生于1971年7月1日，住达州市达川区。申请执行：徐秋文，男，汉族，生于1971年2月2日，住达州市达川区。被执行人：颜勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住巴中市巴州区。本院在执行郑一成、徐秋文与被执行人颜勇劳务承包合同纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，现申请人郑一成、徐秋文书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予郑一成、徐秋文撤回对颜勇民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达立即执行。审判员 陈 昊二〇一七年十二月十八日书记员 唐述英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第354号之一申请执行人郭向阳，男，汉族，1968年11月15日出生，住南安市。被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，住南安市。被执行人林楚英，女，1964年3月1日出生，汉族，住南安市。申请执行人郭向阳与被执行人叶炳强、林楚英民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月22日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2013年3月25日作出的[2013]泉仲字579号调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民特5号申请人：张体金，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。申请人：孙后苏，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住沛县。被申请人：张斌，男，1979年10月20日出生，汉族，教师，住沛县大屯矿区。申请人张体金、孙后苏申请宣告被申请人张斌死亡一案，本院于2016年11月24日立案受理后。依法由审判员张林适用特别程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。申请人张体金、孙后苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张体金、孙后苏诉称，申请人张体金与被申请人张斌系父子关系，申请人孙后苏与被申请人张斌系母子关系。2010年8月，被申请人与家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明6年。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告张斌死亡。经审理查明，被申请人张斌（曾用名张亘真），男，1979年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，住沛县××矿区湖西中学家属楼91号。与申请人张体金系父子关系，与申请人孙后苏系母子关系。于2010年8月2日离家出走，离家出走后未曾与家人联系过。申请人于2010年8月25日到沛县公安局郝寨派出所报案，称其和家人生气后去向不明至今无下落。后经申请人张体金及亲属多方查找，被申请人一直无下落。上述事实有申请人的当庭陈述、申请人向本庭提交的沛县公安局郝寨派出所出具的接处警证明、沛县湖西中学出具的证明、沛县安国镇二郎庙村出具的证明两份以及被申请人张斌的常住人口登记卡可以证实。申请人张体金、孙后苏于2016年11月24日申请我院宣告张斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2016年12月2日在报纸上发出寻找张斌的公告，公告期间为一年，现已届满，张斌仍然下落不明。本院认为，被申请人张斌下落不明已超过四年，经寻找仍然下落不明，在本院公告期间无人提供其下落，符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张斌死亡。本判决为终审判决。审判员  张林二〇一七年十二月五日书记员  李蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6764号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：周同珍。被告：刘素民。被告：谢兆靖。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周同珍、刘素民、谢兆靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保853号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：张庆林，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐娟，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市星火路兴海苑Ｂ区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆林、徐娟的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆林、徐娟的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执931号申请执行人:刘飞，男，汉族，1971年8月28日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：傅福妹,女，汉族，1970年7月19日生，住浙江省东阳市。被执行人：安徽锦鼎轩家具有限公司,住所地安徽省来安县汊河工业园区104国道边。法定代表人：陆俊燕，该公司经理。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人傅福妹、安徽锦鼎轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)皖1122民初1509号民事调解书，确定被执行人傅福妹、安徽锦鼎轩家具有限公司偿还申请人刘飞借款42万元，于2017年7月31日前偿付21万元，2017年9月30日前付清余款21万元。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年十二月二十六日书记员  房云洁
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执10号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。委托代理人：孙园园，女，系该行职工。委托代理人：郭开宝，男，系该行职工。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：王承荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖11民初101号民事判决书立案执行。上列被执行人没有自动履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，于2017年5月25轮候冻结了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司在中国银行天长炳辉路支行的银行账户，账户余额为零。冻结期限为一年。本案在审理过程中，通过诉讼保全，本院于2016年7月19日查封了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司名下所有土地使用权和房地产，查封期限为三年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行线索。经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1374号之一申请执行人：范锋，男，1971年12月1日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人：张子标，男，1970年10月3日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人范锋与被执行人张子标追偿权纠纷一案，本院于2015年07月30日作出（2015）永民初字第1421号民事判决，判决张子标归还熊伟清借款20000元并支付该款从2013年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，限于本判决生效之日起10日内付清，范锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人范锋代为归还熊伟清23600元。现申请执行人行使追偿权，于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1374号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月01日、2017年12月19日依法查询了��执行人张子标的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人张子标有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划的被执行人张子标银行存款在扣除其应承担的诉讼费后进行分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的23600元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张子标纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并提出不要求司法拘留被执行人，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月二十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执1022号之二申请执行人庞树金，男，1946年1月7日出生，住柳州市柳南区。被执行人韦浩，男，1975年5月21日出生，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2009)鹿民初（一）字第433号民事判决，于2017年12月14日冻结了被执行人的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦浩在中国农业银行南湖支行南湖桥分理处账号62×××73内存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年十二月二十二日书记员  江荣玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初2397号之二原告：刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。第三人：刘件发，男，1975年6月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘国庆诉被告刘春林、第三人刘件发合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘国庆于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对第三人刘件发的起诉。本院认为，原告刘国庆申请撤回对第三人刘件发的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回对第三人刘件发的起诉。审 判 长  邹 洁人民陪审员  徐德清人民陪审员  张祖茂二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗艳云
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终163号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)李建清，绰号李七，男，汉族，生于1969年11月14日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪，于1992年4月6日被判处有期徒刑七年，1997年11月1日刑满释放;因犯盗窃罪，于1999年4月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因犯抢劫罪，于2001年1月10日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘志勇，绰号勇子，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所.辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人李建清、刘志勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某7提起人身损害赔偿一案，于2017年9月19日作出（2017）川1421刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人李建清、刘志勇不服，对判决刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:胡某（已死亡）与被害人王某1共同实施婚姻诈骗，因分赃不均等原因引发纠纷，胡某邀被告人刘志勇帮忙。1998年10月16日上午，刘志勇伙同被告人李建清和胡某一起在仁寿县石嘴乡找到王某1，殴打并向其索要钱财。王某1提出找人借钱。随即，李建清、王某1搭乘刘志勇驾驶的摩托车前往双胜乡。期间，李建清到李某1餐馆内拿尖刀一把随身携带。当晚，三人到达双胜乡福桥村6组。刘志勇和王某1到罗某1家借钱，李建清在道路上看守摩托车。因借钱无果，王某1在返回途中逃跑，刘志勇呼喊李建清一起追赶。李建清在追赶途中，用尖刀连刺王某1两刀。二人随即逃离现场。王某1因被他人以单刃锐器刺击，造成肺破裂,致失血性休克死亡。上述事实，有报警案件登记表、重大刑事案件立案报告表；案发现场勘验笔录及照片；李建清所画作案用尖刀图片；指认现场照片、笔录；法医学尸体检验报告及尸检照片；人员辨认笔录；证人曾某、陈某1、官绍全、郭某、王某2、王某3、罗某1、李某1、胡某、张某、李某2的证言；侦查人员李某3、谢某、郑某、陈某2、杨某的证言；相关情况说明；抓获经过；户籍信息；前科材料；入所体检表；被告人李建清、刘志勇的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人李建清、刘志勇以非法占有为目的，当场采取暴力手段，劫取他人财物致人死亡，其行为均构成抢劫罪。李建清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人李建清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。二、被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。三、被告人李建清、刘志勇共同赔偿附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某7因王某1死亡的丧葬费27213元、误工费900元、交通费500元，共计28613元。原审被告人李建清上诉提出：原判认定事实不清，罪名适用不当导致量刑过重。其辩护人李红林以相同理由为其辩护。原审被告人刘志勇上诉提出：原判认定事实不清，罪名适用不当。其辩护人张翼以相同理由为其辩护。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人李建清、刘志勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式，强取公私财物的行为，构成抢劫罪。关于本案事实认定。经查，同案人胡某证实由其邀约上诉人李建清、刘志勇向被害人王某1索取财物；李建清、刘志勇的供述证实，二人同王某1借款未果，李建清用专门携带的尖刀将逃跑途中的王某1捅杀，该事实亦能得到证人王某3、罗某1证言的部分印证；法医学尸体检验证实王某1左肩背部的刺创为致命伤，符合追撵中形成，且该刺创的特征与李建清、刘志勇供述的作案刀具特征相符；本案侦查人员及李建清同监室羁押人员的证言均证实李建清未受到刑讯，其供述自愿。故认定李建清、刘志勇犯罪事实的证据确实、充分。相关上诉、辩护理由均不成立，本院不予支持。关于本案罪名适用。经查，上诉人李建清、刘志勇受邀向被害人王某1非法索取财物，其此过程中不仅使用了殴打等暴力方式，还胁迫王某1以获取财物，该行为已构成抢劫罪，并应承担抢劫致人死亡的罪责。二上诉人为获得财物，当场使用暴力，不构成敲诈勒索罪；二上诉人获得财物的手段暴力、对象特定，不构成寻衅滋事罪。相关上诉、辩护理由均不成立，本院不予支持。原判量刑时，充分注意到上诉人李建清、刘志勇在共同犯罪中的作用、社会危害性、主观恶性，前科劣迹等，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 王 莎
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执365号被执行人：杨某某，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初55号刑事判决：“一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初55号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执597号之一申请执行人江西利群律师事务所，地址：抚州市赣东大道1021号，组织机构代码59650874-4。负责人黄中俊，主任。被执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院执行的江西利群律师事务所与毛建平、周淑梅委托代理合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣1002民初1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛建平、周淑梅应支付申请人江西利群律师事务所法律服务费206000元及逾期利息，并负担案件受理费2299元、执行费3209元。在执行过程中，本院依法对被执行人毛建平、周淑梅的财产进行了四查，未发现被执行人毛建平、周淑梅有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人毛建平、周淑梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛建平、周淑梅的财产线索，申请执行人江西利群律师事务所可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1540号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人江西利群律师事务所可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑智敏
四川省眉山市中级人民法院刑事��决书(2017)川14刑终110号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖祥明，男，汉族，生于1963年3月1日，四川省仁寿县人，高中文化，仁寿天峨湖生态观光有限公司法定代表人代表，住仁寿县。2017年6月28日被逮捕，同年6月30日被取保候审。辩护人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。辩护人张颖睿，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人赖祥明犯违法占用农用地一案，于2017年7月30日作出（2017）川1421刑初79号刑事判决。原审被告人赖祥明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了办案。四川省眉山市人民检察院指派检察员彭林泉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赖祥明及其辩护人张如明、张颖睿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年10月16日，被告人赖祥明与仁寿县文林镇春燕村原7社（现春燕村5社）签订土地租用协议。双方约定：赖祥明以16000元/年的固定租金租用春燕村5社“燕儿坡”的荒山及部分耕地，共计面积约130亩，租赁期30年，用于经营种植、养殖及观光农业等项目。四至界限为东与“燕儿坡”山脚小路为界、南与原黑龙滩东干渠公路外坎为界、北上边与春燕六社交界处为界、北下边与蜂蜜水库水淹边为界。随后，赖祥明平整土地，修建一幢二楼一底的房屋。2008年，被告人赖祥明购买5000株核桃树幼苗进行种植，并用水泥板铺设停车场。该核桃林被纳入2008年仁寿县林业局血防工程第二批计划项目。次年，3990株核桃树通过验收。2010年2月10日，仁寿县支付中心向赖祥明支付9522元血防种苗款。2009年，被告人赖祥明另扩建、新修、停车场和硬化道路。2014年3月6日，赖祥明出资50万元注册成立仁寿天峨湖生态观光有限公司对外营业。以上设施共计占用林地总面积为18.7亩，均为商品林地。另查明，2015年2月2日仁寿县国土资源局责令赖祥明赖祥明将非法占用的33.40亩集体土地退还给仁寿县文林镇春燕村5组，没收该土地上修建的建筑物8920.95平方米，对非法占用土地面积10817.53平方米（16.23亩）处以27.0438万元的罚款。2015年6月19日，赖祥明缴纳罚款10万元。上述事实，有立案决定书、受案登记表，人口信息登记表，归案说明，司法鉴定意见书，仁寿县林业局证明，现场勘验笔录、现场示意图、卫星图片、现场照片，《仁寿县六个重点区域乡村旅游控制性详细规划——春燕水库乡村度假酒店区域篇》，《2008年仁寿县林业血防工程第二批计划项目建设作业司机说明书》、作业设计图、林业血防工程抑螺防病林营造林作业设计小班表、《仁寿县林业局关于上报2008年林业血防工程第二批计划项目自查验收工作的报告》、《林业血防工程县级自查验收小班调查表》，资金支付凭、记账凭证、仁寿县国库支付中心整理凭证，《土地租用协议书》，仁寿县天峨湖生态观光有限公司的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证，证人刘某1、刘某2、张某1、王某、张某2、吴某、刘某3、申某、李某、张某3���刘某4的证言，被告人赖祥明的供述以及仁寿县国土资源局行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据的原件，仁寿县六个重点区域乡村旅游规划图，现场照片等证据证实。原判认为，被告人赖祥明违反国家土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用林地18.7亩，数量较大，用于修建永久性建筑物及园林，从事观光农业，改变被用地的用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人赖祥明主动到仁寿县森林公安局投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》对第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人赖祥明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人赖祥明上诉提出原判事实不清，证据不足，程序违法请求改判无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人赖祥明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。关于四川绿盾森林资源司法鉴定中心所作鉴定的证明力问题，经查，该鉴定机构具有林地鉴定资质，且该鉴定人员出席一审庭审接受质询，所作结论具有客观性、真实性应予采信，即案发地点、农用地面积和林地类型的认定。关于被告人赖祥明行为的社会危害性的问题，经查���赖祥明在租赁该处土地时，无证据证实为林地。赖祥明因种植核桃树，使该涉案土地成为林地，赖祥明还由此接受政府补贴，该处土地还被编入《仁寿县林地保护利用规划（2010-2020）》，因此对该处土地的利用应当依法进行。赖祥明擅自改变林地用途的行为损害本罪所保护法益，应承担相应罪责。如前所述，该处林地的形成同样得益于赖祥明植树造林的行为，由此可对其适当从轻处罚。赖祥明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国刑法》对第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初79号刑事判决书。二、上诉人赖祥明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年十二月二十九日书记员 谢 雪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2090号原告:柴洁,女,汉族,1965年7月22日生,住志丹县。被告:刘志国,男,汉族,1964年2月2日生，住志丹县。原告柴洁与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国给付原告货款12610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至今，原告柴洁在志丹县新华书店经营星雨烟酒门市，被告刘志国长期在原告出赊购烟酒等物品，先后赊购货物价款共计19610元，之后被告陆续给付原告7000元，下欠12610元经多次索要无果，原告遂诉至法院，请求依法判处。被告刘志国承认原告在本案中所主张的赊购烟酒事实，但认为已付款14000元，其中2000元和5000元的两次付款有原告出具的收条。2014年6月，其与其妻蔡学兰一同向原告还款7000元，当时原告门市人多，故未打收条，因双方关系比较好，被告对原告也信任，所以之后再未要求原告出具收条。另外，原告提供的烟酒其中有两次烟的质量有问题，也应扣除一定费用。本案庭审举证、质证、认证中，对于原、被告所举的证据，双方无异议，本院审查后当庭予以确认。对于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：2011年至今，原告柴洁在志丹县新华书店经营星雨烟酒门市，被告刘志国长期在原告出赊购烟酒等物品，先后赊购货物价款共计19610元，之后被告分两次给付原告7000元，下欠12610元经多次索要无果，现原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告向被告交付了货物，出具了被告亲自书写签名的货款欠条，载明了货物种类和价款，能够证明双方的买卖事实成立，被告应及时履行给付货款义务。在审理过程中被告虽辩称，偿还了14000元，但未能就其中7000元还款事实提供证据予以证明，且原告又不予认可，故其辩称无法律依据。关于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。关于被告辩称烟的质量问题因无相关部门鉴定，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告刘志国于本判决生效后20日内偿还原告柴洁货款12610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵秀东二〇一七年十二月十五日书记员  白领兵
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执371号被执行人：张某某，男，1983年4月20日出生，住四川省洪雅县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初6号刑事判决：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初6号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执494号申请执行人：田国伦，男，1934年9月28日出生,住四川省犍为县。委托代理人：黄加其，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：田云，男，1968年4月12日出生，住四川省犍为县。申请执行人田国伦与被执行人田云不当得利纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初873号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，田云应返还原告田国伦征地分配款、房屋拆迁补偿款等共计247861.90元及利息（利息从2016年4月26日起至2017年4月26日止按照中国人民银行规定的同期同类一年定期存款利率标准计算），案件受理费3249元由田云负担。本案执行费3667元（未收取）由被执行人田云负担。本院在本案执行过程中，发现被执行人田云下落不明，经司法查询未发现被执行人田云有可供执行的财产。申请人田国伦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十四日书记员 陈旭鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1386号之二申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人:安徽天祥房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王凤云,该公司总经理。被执行人:王凤云,女,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人:合肥鹏达物资有限公司,住所地合肥市。法定代表人：张文超,该公司总经理。被执行人:张文超,男,1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：王凤云,女,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤云的银行存款25088400.00元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4942号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄聪伟，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄聪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保121号申请人刘忠诚。被申请人张会芳（张慧芳)。申请人刘忠诚与被申请人张会芳（张慧芳）借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行账户或查封价值806400元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张会芳（张慧芳）的银行存款806400元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二〇一七年十二月六日书记员谢琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之十六申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某1在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5887号之一申请执行人：王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17614号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3540000元及资金占用期间利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人刘艳华名下闽Ｄ×××××号车辆，另冻结刘艳华持有的厦门市鑫继伟贸易有限公司股权。本院已根据申请执行人申请，向厦门市湖里区人民法院就刘艳华名下厦门市湖里区兴隆路374号房产处置所得款项发出参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1195号之一申请执行人：王加友，男，汉族，1949年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马成彪，系王加友女婿。被执行人：马占海，男，回族，1956年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：樊海霞，女，汉族，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马小艳，女，回族，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马振贵，男，回族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王加友与被执行人樊海霞、马占海、马振贵、马小艳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初5264号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加友向本院申请强制执行，申请标的为380062.50元,本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，执行回案款167650元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。查询到被执行人马小艳名下有房屋一套（证号：乌房权证米东区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权212412.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初5264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      浩审判员 陈朝阳审判员黄蔚二〇一七年十二月二十一日书记员 李      明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2965号原告：平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会。住所地四川省平昌县江口镇新华街东段91号。法定代表人：刘晓晖，主任。委托诉讼代理人：杜晓洪，平昌县。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告李光洲，男，汉族，生于1948年12月28日，住平昌县。委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。本院在审理原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会与被告李光洲合同纠纷一案中，原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告平昌县人民政府同州街道办事处华严社区居民委员会负担。审判员  冉毅二〇一七年十二月二十九日书记员  杨泽