wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执240号之三申请执行人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人彼德.沃克，系该公司董事长。被执行人锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张亮，系该公司经理。申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人锦州古建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00462号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告锦州古建房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒂森电梯有限公司货款及安装费2513550元。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，已冻结被执行人锦州古建房地产开发有限公司银行存款，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币190万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人锦州古建房地产开发有限公司银行存款已支付申请执行人外，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00462号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3358号原告：董兆华，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。原告董兆华与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告董兆华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兆华撤回对被告胡祖家的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告董兆华负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月十一日书 记 员  周一琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13036号之四原告：胡誉腾，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王燕倩，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。原告胡誉腾与被告王强、王燕倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡誉腾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡誉腾负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  季久燕二〇一七年十二月八日代书 记员  陈奕瑾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异22号异议人:林口县龙爪镇人民政府。组织机构代码00183906－Ｘ，所在地黑龙江省林口县龙爪镇。法定代表人：毛文静，职务，镇长。申请执行人：李明珍，男，1953年10月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：孟庆顺，男，1951年3月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县龙爪石材公司（原名为林口县宝林石材公司）。法定代表人：宋怀信，职务经理。本院在审查异议人林口县龙爪镇人民政府与申请执行人李明珍、被执行人林口县龙爪石材公司借款合同纠纷一案中，异议人林口县龙爪镇人民政府于2017年12月14日以书面形式向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林口县龙爪镇人民政府撤回对申请执行人李明珍、被执行人林口县龙爪石材公司借款合同纠纷一案的异议请求。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  徐升慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 昕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执699号之一申请执行人孙平的，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人王红彬，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人孙平的与被执行人王红彬为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初1052号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，没有发现��执行人财产情况，申请执行人也提供不出并已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，暂时无法得到执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初1052号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十二月一日书记员  张孟立
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执447号之三申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码：91360481859505001G。负责人：伍勇，系该行行长。被执行人：桂勇，男，1977年7月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人桂勇信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的额98314.15元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余98314.15元，因被执行人房屋暂不宜处置，暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人桂勇信用卡纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执28号申请执行人陈天斌，男。被执行人张显军，男。本院在执行陈天斌申请执行张显军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1816号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3145号原告：孔八英，女，1952年10月生，汉族，住镇江市。被告：薛云鹏，男，1991年11月生，汉族，住南通市如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王海进，该公司员工。原告孔八英诉被告薛云鹏、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔八英、被告薛云鹏、被告英大保险公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔八英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6500元、精神损害赔偿金2000元、电动自行车损失300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日下午5时10分许，原告孔八英骑电动自行车经过丹徒新城白露村209号时，与被告薛云鹏驾驶苏Ｆ×××××小客车倒车时发生碰撞，致使车辆损坏、原告孔八英受伤。经交警部门认定：薛云鹏负此事故全部责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告薛云鹏辩称：我应负的赔偿责任由被告英大保险公司承担。被告英大保险公司辩称：保险公司对原告的医疗费已进行了赔付。对原告提出其他损失我公司不予认可。经审理查明：2017年3月30日17时10分许，被告薛云鹏驾驶苏Ｆ×××××轿车在丹××区××白露村××号倒车时，与原告孔八英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏、孔八英受伤。该起事故经交警部门认定，被告薛云鹏负此事故全部责任，原告孔八英不负事故责任。被告薛云鹏为苏Ｆ×××××轿车所有人，其在被告英大保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2017年1月20日起至2018年1月20日止。事发后，原告到镇江市丹徒区人民医院诊治。医生在原告的病历中记载：建议休息，一周内复诊。同年4月5日，原告到镇江市丹徒区人民医院复诊，医生在病历中记载：建议休息一周，随诊。4月27日，原告再次到镇江市丹徒区人民医院复查。原告为治疗所用医疗费，已由被告英大保险公司予以赔偿。原告为修理电动自行车花费90元。修理费票据已经被告薛云鹏交给被告英大保险公司。被告英大保险公司拒绝赔偿原告主张的误工费、电动自行车修理费等其他损失。原告遂向本院起诉。另查明，原告事发前在镇江市润州区茶香世家茶叶经营部工作，月收入2400元。事故发生后，原告请假休息，请假期间无收入。上述事实有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病例、医疗费票据、修理费收据、单位证明、保险单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所主张的损失，本院作如下认定：1、误工费，原告主张6500元。原告在诉讼前向英大保险公司提供了其在句容市华阳镇艾特电器销售部工作的证明，诉讼中向本院提供了其在镇江市润州区茶香世家茶叶经营部工作的证明。经本院核实，原告虽然已年满60周岁，但其实际在镇江市润州区茶香世家茶叶经营部工作，月收入2400元。其因事故曾请假休息，休息期间无收入。本院根据原告的治疗情况，酌情确定原告的误工期限为15天，误工费为1200元。原告还主张其他收入的损失，但未提供相关证据，本院对原告主张的其他收入损失不予认定。2、财产损失，原告主张300元。原告提供了电动自行车修理费90元的票据复印件一张，虽然被告英大保险公司不予认可，但被告薛云鹏当庭证实该票据由其交给了英大保险公司，且交通事故认定书中也有车辆损坏的记载，故本院对电动自行车修理费90元予以认定。3、精神损害抚慰金，原告主张2000元。但原告的损伤并未达到因侵权致人精神损害造成严重后果的程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失合计1290元，依法应由被告英大保险公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔八英误工费、财产损失等共计1290元。驳回原告孔八英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。决为终审判决。审判员  李铖二〇一七年十二月二十六日书记员  刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终882号上诉人（原审被告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：罗来选，董事长。被上诉人（原审原告）：金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省卢氏县。原审被告：河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行，住所地河南省栾川县大清沟村。负责人：韩旭芳，系重渡沟支行行长。上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人金宝生、李宗武，原审被告河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：本案是民间借贷、担保合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院均有权管辖。原告金宝生及被告河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行的住所地均在栾川；被告李宗武的户籍所在地虽然在本院管辖范围内，但该是卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年12月25日，住所地在卢氏，被告李宗武应经常居住在卢氏。故栾川县人民法院或卢氏县人民法院对本案均有管辖权，鉴于被告李宗武系主债务人，本案移送卢氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定本案移送河南省卢氏县人民法院处理。河南栾川农村商业银行股份有限公司上诉称，被上诉人金宝生诉李宗武、河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷（2017）年豫03**民初字第3421号一案，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，栾川县人民法院与卢氏县人民法院对本案均有管辖权。考虑本案的实际情况，根据最高院司法指导意见便利案件当事人原则，本案也应由栾川县人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告李宗武作为卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，该公司住所地位于卢氏，卢氏应视为李宗武的经常居住地，有卢氏黑牛矿业有限公司的工商登记信息和河南省卢氏汤河乡杨庄村委证明为凭，故本案应由所涉借款合同的主债务人原审被告李宗武经常居住地河南省卢氏县人民法院管辖为宜，原审裁定并无不当，河南栾川农村商业银行股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十二月十五日书记员  赵 洁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初88号原告：王银君，男，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：万江程，男，汉族，户籍地延吉市。被告：王玉东，女，汉族，户籍地延吉市。被告：陈伟，男，汉族，户籍地和龙市。原告王银君与被告万江程、被告王玉东、被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅、被告陈伟到庭参加诉讼，被告万江程、被告王玉东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万江程立即偿还原告王银君借款本金7万元及利息（从2016年2月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费4500元；2、被告王玉东、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月23日，原告王银君与被告万江程签订《借款合同》，约定：被告万江程向原告王银君借款人民币7万元，借款期限为2016年2月23日起至2016年6月22日止。借款利息为月利率3%。约定如逾期还款，被告万江程承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，被告王玉东、被告陈伟在《借款合同》保证人处签字。签订合同当日，原告与被告王玉东、被告陈伟签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，并约定保证范围包括为实现债权而发生的费用，包括律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，原告向被告万江程交付现金7万元，并由被告万江程出具收条一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。万江程未到庭，未提交书面辩论意见。王玉东未到庭，未提交书面辩论意见。陈伟辩称，该笔借款不是借款合同，当时是以被告万江程一块江诗丹顿牌手表作为抵押而借的钱，这个表的价值为11万元，据我了解被告万江程曾拿着借款本金及利息要还款，但原告说已经把表处理了，而且原告身边的工作人员姜海洁对我说只给被告转账了5.6万元，现金支付1.5万元是不存在的，借款利息不是3%，而且按月利率5%收取的，当时原告预扣的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告王银君与被告万江程签订借款合同，合同约定：被告万江程向原告王银君借款人民币7万元用于经商，借款期限为2016年2月23日起至2016年6月22日止。利息为月利率3%，被告王玉东、被告陈伟为保证人。合同第二条第二款约定乙方如逾期还款，除应承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。同日，原告王银君与被告王玉东、被告陈伟签订保证合同，合同约定保证的范围包括前述借款合同上记载的全部主债权借款本金70000元人民币、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。签订两份合同当日，原告王银君向被告万江程分两次银行转账5.6万元。万江程向王银君出具收条一份，收条的内容为收到借款人民币7万元，分别为银行转账5.5万元以及现金1.5万元。原告在庭审中陈述，三被告一直未偿还借款本金及利息。原告向被告万江程支付借款本金7.1万元，现放弃0.1万元借款本金。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告万江程应按约定履行还款义务，现被告万江程未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告万江程偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告陈伟辩称该笔借款是抵押借款，原告在借款时预扣了利息，利息是按月利率5%收取的以及原告承诺免除我的保证责任，因其未提交证据予以证明，且原告在案件审理过程中并没有向法院提交免除其保证责任的申请。故对其答辩意见不予支持。被告陈伟、被告王玉东应按照合同约定承担保证责任。承担完保证责任后可以向借款人万江程追偿。关于原告主张被告承担律师费的问题。因借款合同以及保证合同对律师费有明确约定，依照合同约定，对原告主张律师费的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万江程于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王银君借款本金7万元及利息（从2016年2月23日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、律师费4500元；二、被告王玉东、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任，被告王玉东、被告陈伟在承担保证责任后有权向债务人万江程追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费600元，合计2313元，由被告万江程、被告王玉东、被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣审 判 员  李 扬人民陪审员  崔正植二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨艳红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5567号罪犯魏来，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人魏来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏来在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬241分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏来原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯魏来获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏来予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7124号原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系该公司职工。被告:周显立,男,1973年2月4日出生,住重庆市大足区。本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与毛世忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月十一日书记员 孙红菊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3293号原告：陈年活，男，1970年3月20日出生，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告陈年活诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告陈年活、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年活向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14319.76元及利息（以14319.76元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款715988元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈年活与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为715988元×0.02=14319.76元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14319.76元给原告陈年活。二、驳回原告陈年活的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8073号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。被告：刘小明，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计93元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十四日书记员  邓茹双
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初1026号原告：林浩斌，男，1968年1月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：刘星诚，男，1972年11月12日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。原告林浩斌与被告刘星诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浩斌到庭参加诉讼，被告刘星诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘星诚向原告林浩斌偿还借款本金300000元及自2016年8月8日起至2017年10月7日止的利息60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘星诚分别于2014年8月7日、2014年11月7日、2016年12月4日向原告借款共计300000元。其中对2014年8月7日的借款50000元、2014年11月7日的借款150000元，双方口头约定按月息2分计算利息。后被告仅向原告支付至2016年8月7日止的利息。因原告多次向被告催讨借款本金及剩余利息均未果，故起诉至法院请求判如所请。刘星诚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告刘星诚向原告林浩斌借款50000元，并出具借条一张，载明今借到林浩斌现金人民币计伍万元整（￥50000元），按利息计算。2014年11月7日，刘星诚向林浩斌借款150000元，并出具借条一张，载明今借到林浩斌现金人民币计壹拾伍万元整。2016年12月4日，刘星诚向林浩斌借款100000元，并出具借条一张，载明今借到林浩斌现金人民币计壹拾万元整（￥100000元），借期为1个月。上述三笔借款共计300000元。因被告刘星诚一直未向原告林浩斌偿还上述借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有本院予以确认的原告林浩斌和被告刘星诚的身份证、被告刘星诚出具的三张借条及原告的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林浩斌向被告刘星诚提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因出具日期为2014年8月7日、2014年11月7日的两张借条上未注明借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还所有借款。另出具日期为2016年12月4日的借条上注明借款期限为一个月，现借款期限已届满。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和���合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因上述出具日期为2014年8月7日的借条上仅记载按利息计算，未明确约定具体利率，另两张借条上均未写明借款利息，原告也未能提供其他证据证明双方对于利息的约定，故对原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘星诚向原告林浩斌偿还借款本金300000元。限在本判决生效之日起一个月内支付。二、驳回原告林浩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘星诚负担2900元，原告林浩斌负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年十二月五日代书记员  翟羽佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢47号申请执行人王兆雄，男。被执行人丹江口市永明置业有限公司（李永国），男。本院在执行王兆雄申请执行丹江口市永明置业有限公司（李永国）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29477号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘时育，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址：浙江省乐清市，被告：张春晓，女，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘时育、张春晓金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘时育、张春晓的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11576号原告:王建香，女，1964年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：田学兰，女，1965年3月23日生，汉族，住如皋市。被告：南通市烁元商贸有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路109号。法定代表人：阚俊松。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。法定代表人：全先刚。原告王建香与被告田学兰、南通市烁元商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王建香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建香撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告王建香负担。审 判 员  汤美珠二〇一七年十二月十四日见习书记员  张祥军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执911号申请执行人栗金岭，男，1954年11月出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人刘金红，男，1966年5月出生，住北京市密云区。栗金岭与刘金红劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）京0118民初5512号民事调解书，调解被告刘金红给付原告栗金岭人工费一万二千五百元，现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月22日、2017年6月19日、2017年9月19日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5512号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭海洁
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1567号原告：王晓丽(又名王晓利)，女，1982年11月27日出生，汉族，山西省夏县居民。原告：李邦稳,男,1957年7月16日出生,汉族,山西省万荣县居民。被告：裴宏涛（又名裴洪涛），男，1968年10月6日出生，汉族，河南省新安县居民，现住万荣县。原告王晓丽、李邦稳与被告裴宏涛租赁合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2017）晋0822民初65号民事判决书。判后，原告王晓丽、李邦稳提出了上诉。运城市中级人民法院经过审理，作出了（2017）晋08民终1414号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、李邦稳与被告裴宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽、李邦稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告预交租金30000元;二、判令被告承担原告在租赁房的装修费120000元。事实与理由：2015年10月份，被告在万荣县王显乡青谷村购得土地并筹建房屋。二原告计划合伙在青谷村经营超市并于农历10月18日古会开业。被告房屋施工过程中，原、被告口头达成房屋租赁协议，约定房屋建成后，原告租赁其一层经营超市，年租金60000元。原告于2015年10月20日前给被告预交租金30000元，待合同正式签订时再交足租金。房屋建设中，原告对该一层铺设了地板砖，墙面进行了仿瓷，花费120000元。2016年6月份，被告房屋主体工程竣工后，不但不与原告签订书面合同，反而将其家具搬入房内。现原告租房无望，被告又不返还预交租金及装修花费。原告举证有：1、收据两张，证明被告收取二原告租金30000元；2、青谷村委会证明一份，证明被告是2016年6月份完工；3、李小科、李红斌的书证，证明被告房屋是2016年6月份完工；4、照片四张，证明被告违约事实；5、增科建材销售单两张、西礼建材销货清单一份及收据一张，证明原告装修房屋花费120790元。6、第一次开庭出庭证人王景荣的证词，证人证明租金每年60000元，租期为五年及2015年农历10月18日交房。被告对原告证据质证意见为：对收据两张及照片四张无异议。对青谷村委会、李小科、李红斌的证明材料，认为不符合实际，房屋2015年11月18日前已完工，证人未到庭，无法质证。对增科建材销售单两张、西礼建材销货清单一份及收据一张，认为不属实且与自己无关。对出庭证人王景荣，被告表示该并非中间说话人。被告裴宏涛辩称，原告所述不是事实。原告协议租赁被告房屋时，被告房屋已竣工，原被告口头协议租金每年100000元，租期从2015年农历10月18日青谷古会开始计算，因原告说第一年花销太大，需要铺地板，经协商第一年支付租金为60000元，剩余钱作为地板砖的补贴费用。之后,二原告交付了租金30000元,并对所租房屋铺设了地板，下欠30000元一直未交。至2016年6月份二原告的超市一直未开业，被告让中间人催原告，原告说超市不干了，其既不交房租又不开超市，违约在先，被告耽误不起，才自己使用经营家具。请求驳回原告的诉讼请求。被告举证有王盛全的证明材料，证明原告违约。原告质证意见为：证人未出庭，无法质证。本院经审理认定事实如下：2015年,二原告租赁被告在王显乡青谷村所建房屋的一层计划经营超市，双方未订立书面合同，现陈述一致的口头约定：租期三年，原告先交付30000元房租，然后进行装修，随后再交付剩余的30000元。被告自认当时协商承诺原告因铺地板花费大，第一年给原告减40000元作为地板补贴费用。2015年10月2日(农历八月二十日)被告将房屋钥匙交付给原告，原告随后进行了铺地板砖和墙面仿瓷。约20天装修完后，原告一直未占用房屋，未交付剩余租金。2016年6月份，被告在催要租金未果的情况下自占房屋经营生意。原告装修期间，被告在房前场地另行建筑房屋。第一次庭审中，被告依然同意将房屋租给二原告，二原告现以被告将营业场所前空地占完了，不适合开超市，被告欠建房子钱，有纠纷，房子是危房，不愿意冒险投资100多万元开超市为由表示不同意继续租房。原被告陈述不一、无证据证明、与租赁有关的一些情节有：租期开始时间不明，被告自认租期是从2015年11月29日（农历10月18日）开始计算，与原告计划开业时间一致。年租金叙述不一，原告称为60000元，被告称为100000元。装修时房屋状况陈述不一，原告陈述其装修期间房屋二层顶未封顶，影响其装修开业，至今未交付房屋；被告称当时房屋二层顶已封顶，钥匙交予原告让装修即交付了房屋。场地约定不明，原告称当时约定被告硬化房屋前广场，结果被告又建房，影响其经营超市；被告称并无此约定，且其继续建房还是为原告经营超市使用。另外，原告称被告的房屋存在质量问题，当时还与建筑商正在打官司；被告称系因经济问题在打官司。本院认为，原被告口头合同约定租赁房屋,是双方的真实意思表示,租赁合同合法有效。原被告产生纠纷后已自行解除租赁合同，现对原告已交租金和装修费的处理产生纠纷而形成诉讼。原告举证的青谷村委会、李小科、李红斌的证明材料，被告举证的王盛全的证明材料，因证人均未到庭，无法质证，相互否认，故对证明材料均不予采信。原告举证王景荣出庭作证，被告否认证人的说话人身份，原告及证人未再举证证明证人说话人身份属实的证据，故对证人证词亦不予采信。原被告口头协议非常笼统，一些细节未约定，有约定的也存在陈述不一，对争执的事实均没有证据证明各自陈述及主张，故对无证据的口头之争事实不予认定，对根据不认定的事实作为相对方违约的理由不予采信，本院根据既成事实确定责任。原被告达成租赁协议后，原告即对房屋进行装修，期间并无被迫停工、被阻止现象，装修成后未占用，也未提出自认为有问题的合同之诉，故不存在原告所述未交付钥匙之说，认定被告已交付房，原告在装修好后出于自我顾虑不履行合同，其情形不符合合同法约定的不安抗辩权情形，也不存在合同法规定的租赁物的权利瑕疵，被告在无望原告占房情形下，半年以后自己使用，被告不存在违约现象，违约行为系二原告所致，原告本应交付房租，故对原告要求被告返还租金的请求，本院不予支持。关于二原告要求被告给付其房屋装修费用120000元的问题，二原告当庭表示不愿意再租被告房屋，因原被告对合同履行后装修费用如何处理约定不明，按照双方认可的租期三年，被告自述给原告装修补贴40000元，而租期未满，租赁合同双方已解除，被告在剩余期间对装修进行了享受，综合违约责任和公平原则，被告在装修补贴费用中，给二原告退还20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第六十二条、第六十八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告裴宏涛在本判决生效后十日内给付原告王晓丽、李邦稳装修房屋补偿款20000元。二，驳回原告王晓丽、李邦稳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告王晓丽、李邦稳承担1350元，被告裴宏涛承担300元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平审判员  罗 冰审判员  武绍彦二〇一七年十二月八日书记员  薛桂荣
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初699号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈新，男，l989年5月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月14日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告人王俊俊，男，1982年2月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月14日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局取保候审，11月14日被巢湖市人民检察院取保候审，12月25日由本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人张武斌，曾用名张吴斌，男，l985年10月31日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局取保候审，11月14日被巢湖市人民检察院取保候审。被告人赵磊，男，l987年12月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月14日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局取保候审，11月14日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）721号起诉书指控被告人陈新、王俊俊、张武斌、赵磊犯传播淫秽物品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人ＸＸ满、被告人王俊俊、张武斌、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月至5月，被告人陈新为传播淫秽视频于4月17日以昵称为“玫瑰”、号码为“250097863”的QQ创建“大巢湖畅聊第一群”，利用该QQ和昵称为“小迷糊”、号码为“120121545”的QQ在该群内发布ll5部淫秽视频，并放任群内成员发布淫秽视频，截至5月中旬，群内成员共计445人。其中，被告人王俊俊利用昵称为“想了半天没想出好名字”、号码为“49137275”的QQ在该群内发布ll0部淫秽视频；被告人赵磊利用昵称为“至尊、沩你”、号码为“758123328”的QQ在该群内发布61部淫秽视频；被告人张武斌利用昵称为“张武斌”、号码为“653553941”的QQ在该群内发布68部淫秽视频。另昵称为“一只酷酷的小野猫”、号码为“878216145’’的QQ在该群内发布54部淫秽视频；昵称为“天山雪豹”、“专日美人X”、号码为“l446573306”的QQ在该群内发布83部淫秽视频；昵称为“大神”、号码为“1480655195”的QQ在该群内发布73部淫秽视频；昵称为“麓缝”、号码为“2761710675”的QQ在该群内发布238部淫秽视频。2、被告人王俊俊明知“江南烟雨楼”QQ群、“小黄人”QQ群用于传播淫秽视频，于2017年4月21日至5月8日，利用其QQ在“江南烟雨楼”QQ群发布73部淫秽视频；于4月1日至5月5日，在“小黄人”QQ群内发布90部淫秽视频。经巢湖市公安局审定，上述淫秽视频均属淫秽物品。案发后，被告人陈新、王俊俊、张武斌、赵磊分别被巢湖市公安局民警抓获归案，后均如实供述了案件事实。上述事实，被告人陈新及其辩护人、被告人王俊俊、张武斌、赵磊在庭审中均不持异议，并有受案登记表及立案决定书、证人田某某等人的证言、电子物证检查报告、淫秽物品审查鉴定书、视听光盘、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈新、王俊俊、张武斌、赵磊违反法律规定，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新、王俊俊、张武斌、赵磊到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈新、王俊俊、张武斌、赵磊均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张武斌、赵磊的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈新的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈新犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。)二、被告人王俊俊犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留34日，即自2017年12月25日起至2018年2月18日止。)三、被告人张武斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人赵磊犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年十二月二十五日书记员  缪 妍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1346号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告杨慎国，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告马凤凤，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告杨慎国、马凤凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨慎国、马凤凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金125730.57元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币186000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2076号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨慎国、马凤凤在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告杨慎国、马凤凤系夫妻关系，二被告于2004年7月26日登记结婚。2010年7月28日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3629]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨慎国向原告借款186000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2076号房屋，建筑面积46.58平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年7月28日，原告将贷款186000元发放给被告。被告杨慎国以所购的乳山市深圳路108-8-2076号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13013**号）。被告杨慎国、马凤凤分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金125730.57元未还，并已累计39期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告杨慎国、马凤凤偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告杨慎国所有的乳山市深圳路108-8-2076号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告马凤凤亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告杨慎国、马凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慎国、马凤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币125730.57元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杨慎国提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2076号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，公告费560元，由被告杨慎国、马凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月十八日书 记 员  丛珊珊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2394号上诉人（原审原告）：廖兴华，男，1980年9月18日出生。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：广州市冰峰制冷工程有限公司。法定代表人：易科明,该公司总经理。委托诉讼代理人：易博（系易科明之子），男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州福林农产品冷链物流有限公司。法定代表人：石福正，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖德军，男，1977年1月5日出生。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：肖定球，男，1957年9月27日出生。上诉人廖兴华、广州市冰峰制冷工程有限公司因与被上诉人郴州福林农产品冷链物流有限公司、肖德军、肖定球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉廖兴华人与上诉人广州市冰峰制冷工程有限公司达成和解，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖兴华、广州市冰峰制冷工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖兴华、广州市冰峰制冷工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人廖兴华预交的二审案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由上诉人廖兴华负担；上诉人广州市冰峰制冷工程有限公司预交的二审案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由上诉人广州市冰峰制冷工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十二月八日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21731号原告郑州伟明汽车销售有限公���，住所郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，组织机构代码：75229651-0。法定代表人张明周，总经理。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告李晓东，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省清丰县。原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告李晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州伟明汽车销售有限公司委托代理人朱美针、程新源到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款273832.74元，违约金28500元，共计302332.74元；2、本案的诉讼费、律师费等其他为实现债权所发生的费��由被告承担。事实及理由：2013年9月19日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告以分期付款的方式从原告处购买奔驰E300汽车一辆（发动机号：80256xxx，车架号LE4HG5EBXDL103xxx）计人民币40.8万元，付款方式为首付款为车辆价格的30%，计人民币12.3万元，剩余款项28.5万元由被告向贷款机构申请贷款，并由原告为其提供担保。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告后，被告多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行了担保义务。经多次催要，被告拒不返还原告垫款，已违反合同约定，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《承诺书》各一份；2、《车辆交接书》一份；3、被告李晓东豫Ａ×××××的车辆行驶证复印件一份；4、发动机号：80256xxx，车架号LE4HG5EBXDL103xxx车辆登记证书复印件一份；5、被告与郑州银行股份有限公司财经支行、原告三方签订的《个人贷款合同》复印件加盖银行印章；6、银行业务交易清单三十张；7、郑州银行股份有限公司财经出具贷款结清证明一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月19日,原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告自原告处购买奔驰E300汽车一辆，发动机号：80256xxx，车架号LE4HG5EBXDL103xxx，计人民币40.8万元；被告以分期付款方式购买车辆，确认向郑州银行财经支行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币12.3万元，剩余款项28.5万元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准；被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；若被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息时，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任，被告应当对原告承担的违约责任为向原告支付全部购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支持贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准等。同日，被告签署《购车人特别声明》一份，声明《分期付款汽车买卖和服务合同》系其真实意思表示，原告全面、详见向被告介绍了合同条款和内容，手写部分系双方协商意思表示，被告理解���同条款内容并完全接受。2013年9月26日，被告签署车辆交接书。同日，被告签署承诺书，承诺按期还款。2013年9月29日，被告与郑州银行股份有限公司财经支行签订借款合同，被告向郑州银行股份有限公司财经支行贷款28.5万元，贷款期限为2013年9月29日起至2016年9月28日止，原告为被告的银行贷款提供连带责任保证；被告的还款账户为其在郑州银行股份有限公司财经支行开户的尾号为5532的账户。后被告未按时足额偿还郑州银行股份有限公司财经支行贷款，原告自2014年4月起开始履行担保义务，共代被告偿还银行贷款273832.74元。原告代被告偿还贷款后，向被告追偿未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。��案涉案的《分期付款汽车买卖和服务合同》《购车人特别声明》、《承诺书》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约履行了交车义务及保证义务，其有权向被告行使追偿权。原告提供的存款回单、业务受理单与《个人贷款合同》相互印证，足以证明原告代被告偿还银行贷款273832.74元的事实，被告应履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告偿还银行垫款273832.74元及违约金28500元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告郑州伟明汽车销售有限公司银行垫款273832.74元及违约金28500元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十四日书记员 高丽娟
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执21405号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈奕山，男，1977年03月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈奕山金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32587号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执693号之二申请执行人：襄阳天王服装股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路105号。统一社会信用代码：914206007391463317。法定代表人：汪善国，系该公司董事长。被执行人：蔡植如。本院在执行申请执行人襄阳天王服装股份有限公司与被执行人蔡植如借款合同纠纷一案中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年7月18日查封被执行人与案外人张友琴共有的位于襄阳市襄城区檀溪路2号24幢3单元4层1室的房屋，本院于2017年11月7日扣划被执行人蔡植如银行存款11800元。经全国查控系统查询，被执行人蔡植如目前无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2312号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十六日书记员  王武洋
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初854号原告：侯佑武，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：田启永，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告侯佑武与被告田启永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佑武到庭参加诉讼，被告田启永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯佑武向本院提出诉讼请求：1.判令被告田启永偿还借款本金130,000元，并按月利率3分支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息；2.判令被告田启永偿还借款本金20,000元，并按月利率3分支付自2015年11月17日起至还款之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年下半年，被告以开矿需要资金为由向原告提出借款，原告同意后，于同年11月11日通过银行转账向被告支付了130,000元，被告随即向原告出具借条一份，承诺三个月内还款，月息3分。后被告称资金不足再次向原告提出借款，原告同意后通过银行转账向被告支付了20,000元，被告向原告出具借条一份，口头约定月利率3分。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还，从2016年下半年后便与被告失去联系，故向法院提起诉讼。被告田启永未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：被告田启永记载于本人机动车驾驶证复印件之上的落款日期分别为2015年11月11日、2015年11月17日的借条各一份以及与两笔借条对应的转账汇款回单各一份，均为书证，内容相互印证，真实可信，形式及来源合法，与本案具有关联性，被告对此未提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年下半年，被告以开矿需要资金为由向原告提出借款，原告同意后，于同年11月11日向被告转账支付130,000元，约定月利率3分，被告同日在本人机动车驾驶证复印件的空白处书写借条一份交与原告，内容为：“借条，今借到侯佑武现金：壹拾叁万元整（130000.0元），限期三个月，月息0.3元。借款人：田启永。2015年11月11号。”借条上“月息0.3元”为笔误。几天后被告以资金不足为由再次向原告提出借款，原告于2015年11月17日向被告转账支付20,000元，被告在上次借条纸张的右侧位置向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到侯佑武现金：贰万元整（20000.元）。借款人：田启永。2015年11月17日。”之后，被告至今未向原告偿还该两笔借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案所涉两笔借款，借贷双方均系完全民事行为能力人，借贷意思表示真实，借款用途合法且款项已实际交付，因此，双方就两笔借款形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定，履行了提供借款义务，被告收到借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。第一笔借款，原告主张利息以月利率3%计算，借条上载明利息“0.3元”系笔误，双方虽有此约定，但利率标准超出法律保护范围，本院依法按月利率2%予以支持。第二笔借款，因双方在借据上未约定利息和还款期限，原告主张按月利率3%计息，无事实依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田启永在本判决生效之日起十五日内偿还原告侯佑武借款本金150,000元，并按月利率2%支付本金130,000元自2015年11月11日起至还款之日止的利息，利随本清；二、驳回原告侯佑武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田启永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孟晓海二〇一七年十二月十六日书记员  陈 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执210号申请执行人：张东远，男，1955年12月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。被执行人：潘跃明，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。本院在执行张东远与潘跃明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询仅有车牌号为川WDV2**纳智捷牌车辆一辆可供执行，但申请人书面申请对该车辆不予执行，申请人目前亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一七年十二月十一日书 记 员  余志峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017���豫90**民初4097号原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：刘明伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。原告范立新与被告刘明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立新及其委托诉讼代理人任淑宾、陈培艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款225000元。事实和理由：被告在原告处购买猪饲料，2015年7月17日，经结算，被告欠原告225000元未付，被告出具了欠据。当时约定6个月内付清，期限届满后，被告未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告出具的欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买猪饲料。2015年7月17日，经结算，被告欠原告225000元未付，被告出具了欠据。后经催要，被告未付。本院认为，被告购买原告的猪饲料，应支付相应价款。被告欠原告225000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明伟于本判决生效后十日内支付原告范立新2250**元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏审 判 员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一七年十二月四日书 记 员  钱芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5306号原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘义，董事长。委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。被告：中石油昆仑燃气有限公司芜湖分公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：薛志宇，总经理。原告芜湖经济技术开发区建设投资公司与被告中石油昆仑燃气有限公司芜湖分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖经济技术开发区建设投资公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖经济技术开发区建设投资公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖经济技术开发区建设投资公司撤回起诉。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一七年十二月二十日法官 助理  伍 昆书 记 员  何陈梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1164号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人刘婕。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘婕信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘婕下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1164号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月六日书记员  陈 琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1490号原告：卢晓云，男。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：资兴市联创地产开发有限公司。法定代表人：刘晓鸿。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金。本院在审理原告卢晓云与被告资兴市联创地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢晓云于2017年12月1日向本院提出撤回对被告资兴市联创地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司的起诉。本院认为,原告卢晓云撤回对被告资兴市联创地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告卢晓云撤回对被告资兴市联创地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告卢晓云负担。审判员  吴代辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执215号之一申请执行人：陈耀武，男，1965年8月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人：蔡丽超，女，1972年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈耀武，基本情况同上。系申请执行人蔡丽超之夫。被执行人：漳州市永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院作出的（2016）闽0603执2014号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人人民币22181.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人陈耀武、蔡丽超。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十一日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8963号原告：黄永乐，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄二锁（原告之父），男，1950年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。被告：卢光，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：黄永兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告黄永乐与被告卢光、黄永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永乐的委托诉讼代理人黄二锁、杨可强、被告卢光的委托诉讼代理人黄家军、被告黄永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还欠款34000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢光于2014年4月14日向给原告借款34000元用于购房，原告向被告给付现金34000元后，被告卢光为原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告共同生活，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告黄永兰亦应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告卢光辩称，请求驳回原告针对卢光的诉讼请求。被告卢光向原告出具借据的事实存在，但原告并未向被告卢光交付约定借款，故原告与被告卢光的借贷关系不成立，被告卢光不应承担还款责任。被告黄永兰辩称，2014年4月14日，因为买房交首付不够，所以向原告借款34000元，原告给付现金的时候，被告卢光出具了借条，然后借款存到了我和被告卢光共有的账户。我同意偿还原告的借款，原告的所述属实。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告卢光与被告黄永兰登记结婚。2015年10月8日，被告卢光为原告出具借条一份，内容为：“借款条卢光因买房找黄永乐叁万肆仟元整借款人：卢光（捺印）2014.4.14”。同日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区芥园道支行从其名下账号为03×××25的账户取款41312.05元。被告黄永兰在中国建设银行股份有限公司天津大地十二城支行向其名下账号为00×××13*001的账户存款208000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告向其偿还借款34000元，提供了被告卢光为其出具的借据以及原告的取款记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的转账记录及其所述上述借款系以现金方式交付被告卢光的陈述予以采信。被告卢光虽称原告并未向其交付借款，但未能提供证据予以证实，故对被告卢光的该抗辩理由，本院不予采信。被告黄永兰对向原告借款34000元的事实予以认可，本院不予置议。作为出借人，原告已按约定向二被告提供了借款，作为借款人，二被告应当及时向原告偿还借款。虽然原告与二被告并未对还款期限进行约定，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还其借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢光、黄永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄永乐支付借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告卢光、黄永兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11065号原告：沈延利，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告沈延利与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延利向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的劳动报酬7800元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资7800元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王安海未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到沈延利，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币7800元（大写柒仟捌佰元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资7800元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为7800元，对此，被告理应向原告给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安海于本判决书生效后10内向原告沈延利给付工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月十一日书记员  许园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1354号原告：金卫东，男，1963年6月5日出生。原告：吴可，女，1971年2月20日出生。原告：刘素芬，女，1953年6月25日出生。三原告委托诉讼代理人：李琦，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁国巍实业集团有限公司。法定代表人：金太元，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫卫，系辽宁正元律师事务所律师。原告金卫东、吴可、刘素芬与被告辽宁国巍实业集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，并于2016年19日作出（2015）大东民三初字第1434号民事判决。三原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽01民终618号民事裁定，将此案发回至本院重新审理。本院于2017年3月2日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金卫东、吴可、刘素芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金卫东、吴可、刘素芬负担。审 判 长  王维利人民陪审员  孙 娟人民陪审员  何卫东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1608号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区安宁大街489号。法定代表人，乔志军，系我联社理事长。被执行人张云山，男，1958年9月3日生，汉族，住榆次区。被执行人张凤英，女，1963年4月2日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人张云山、张凤英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋市证执字第65号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，并通过张庆乡张庆村委会协助冻结被执行人的拆迁款，但未实际到位。申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十二日书记员  冯 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝伟，男，1952年12月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈后军，男，1963年7月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市綦江区南桐镇支路陈家湾，组织机构代码00930081-9。法定代表人：张同忠，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局,住所地重庆市綦江区万盛大道9号广进名都3-1号，组织机构代码73396283-X。法定代表人：陈明信，该分局局长。再审申请人杨朝伟因与被申请人陈后军、重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）、重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨朝伟申请再审称，一、二审法院关于陈后军将装修工程的打线槽工作发包给杨朝伟的认定没有证据支持，杨朝伟系受陈后军雇佣才到南桐镇政府的办公室从事装修活动；一审法院主动向证人苏林、胡喻调取证人证言违反法律规定，且苏林、胡喻未出庭作证，苏林、胡喻的证言不应得到采信；医院就诊情况的照片截图不能作为证据采纳；杨朝伟申请证人吴顺英、夏伦伟出庭作证，足以证明杨朝伟是在装修过程中受伤的事实；按照常理，如果杨朝伟是在家里受伤，杨朝伟不可能再步行至南桐镇政府的办公楼，且送杨朝伟去医院的不应该是陈后军的妻子、儿子，陈后军也不可能垫付医疗费。一、二审认定事实有误，故杨朝伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨朝伟主张其受陈后军雇佣，到南桐镇政府的办公室从事装修工作过程中受伤，则杨朝伟应就其确系在装修活动中受伤这一基本事实承担举证证明责任。杨朝伟举示的证人证言等证据不足以证明其是在南桐镇政府办公室进行装修中受伤，依法应承担举证不能的不利法律后果。相反，根据杨朝伟主管医生苏林最初对杨朝伟的接诊记录照片一张（电脑截图），记载内容为：“5小时前，患者在家里站在高约1米的凳子上拿东西时，一块重约30kg的木板从距患者1米的高处落下砸到患者头部，患者身体向左侧倾倒，左侧胸部着地受伤……”同时，一审法院依陈后军书面申请，向苏林医生进行了调查核实。苏林陈述：入院时杨朝伟向他介绍是在他家里站在一个凳子上拿东西时，被一块木板砸伤，五、六天后，杨朝伟要求修改为在南桐镇政府装修时受伤。一、二审法院综合比较了当事人举示证据的证明力，依法驳回了杨朝伟的诉讼请求，符合证据审查判断规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨朝伟的再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘晓龙审判员 彭国雍二〇一七年十二月十五日书记员 鲍昊悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18001号之一上诉人（原审原告）：孙某1，女。法定代理人：孙某2，男。法定代理人：黄某，女。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿瑞通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道9区东鹏住宅楼3栋605。代表人：梁书法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天才，该公司职员。被上诉人(原审被告)：林志江，男。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安双城物流有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。法定代表人：李国栋。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人：郭振雄。上诉人孙某1因与被上诉人深圳市鸿瑞通物流有限公司、林志江、西安双城物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2055号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年7月24日向上诉人孙某1送达《预交上诉费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费。逾期仍未预交又不提出减交、缓交、免交诉讼费申请的，按上诉不成立处理。本院认为，上诉人孙某1未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  郑寒江二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3321号之一申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。负责人：杨震，总经理。被执行人赵绍强，男，1971年9月28日出生，汉族，住聊城市。本院（2016）鲁1502民初6656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵绍强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵绍强所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第16幢2单元4层2042室的房产一幢。（购房合同号：00604井）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6096号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。被告：王天祥，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：王舜舜，女，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告王天祥、王舜舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中信银行青岛分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费110元、减半收取55元，申请费150元，合计205元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  范立云人民陪审员  蒋 苓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庄晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初668号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，法定代表人殷源，住所地扬州市杭集工业园。诉讼代表人沈肖肖，该公司工作人员。被告单位江苏锦禾高新科技股份有限公司，法定代表人殷正福，住所地扬州市杭集镇翟庄路。诉讼代表人黄彭，该公司工作人员。被告人殷源，男，1982年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司法定代表人及江苏锦禾高新科技股份有限公司实际经营人，住扬州市广陵区。户籍地扬州市广陵区。被告人殷源因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月23日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年10月16日本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告单位江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、江苏锦禾高新科技股份有限公司、被告人殷源犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈肖肖、黄彭、被告人殷源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人殷源作为江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司法定代表人以支付价税合计7.5%的开票费用从茂名市盈宇商贸有限公司、茂名市众燃物流有限公司开具增值税专用发票36份，价税合计人民币3997600元，其中税额人民币580847.72元已全部抵扣。2015年11月至2016年2月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人殷源作为江苏锦禾高新科技股份有限公司的实际经营人以支付价税合计7.5%的开票费用从茂名市鸿淼商贸有限公司、茂名市盈宇商贸有限公司、茂名市众燃物流有限公司开具增值税专用发票21份，价税合计人民币2150000元，其中税额人民币312393.1元已全部抵扣。2017年7月28日，被告人殷源经电话通知至公安机关接受询问，如实供述了江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、江苏锦禾高新科技股份有限公司及自己的犯罪事实，并补缴了全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人沈肖肖、黄彭及被告人殷源在开庭审理过程中均无异议，且有书证营业执照、记账凭证、银行帐户明细、涉嫌犯案件情况调查报告、行政处罚决定书、起诉意见书、增值税专用发票、抵扣税款明细表、情况说明，未到庭证人殷某、李某、杨某、叶某、林某、许某等人的证言笔录，被告人殷源的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、江苏锦禾高新科技股份有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，被告人殷源作为二被告单位直接负责的主管人员，其中被告单位江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、被告人殷源系数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二名被告单位及被告人殷源犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。二被告单位及被告人殷源犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予被告人殷源一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；二、被告单位江苏锦禾高新科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；三、被告人殷源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  鲍纪姝二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨雅茹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民再6号监督机关：南乐县人民检察院原审原告：高林，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住河北省涿州市���发区大吴村***号，身份证号1324301957********。原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。原审原告高林与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第134号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告高林经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南乐县人民检察���提出再审检察建议，高林诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院的调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。原审原告高林向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9600元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告高林劳务费9600元；二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。再审查明，被告赵军粮欠原告高林等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是逃避执行，骗取法院的裁判文书。高林的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，是张晓光、张根池及被告赵军粮伪造的。本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2014）南民劳初字��134号民事调解书。驳回原告高林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 任自强审判员 魏兵武审判员 张   云   英二〇一七年十二月六日书记员 王      蕊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522执保285号申请执行人:余某，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：张某，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人余某于2017年12月18日向本院申请执行财产保全，请求对被执行人张某银行存款50000元予以冻结。申请执行人余某已提供担保。本院经审查认为，申请执行人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结张某存款50000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。助理审判员  徐鹏程二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初5726号之二原告：夏于稳，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省海安县。被告：南京固强建筑技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1106号。法定代表人：张伟斌。被告：常州瑞慈妇产医院有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路679号、689号。法定代表人：方宜新。原告夏于稳与被告南京固强建筑技术有限公司、常州瑞慈妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年10月26日立案受理。原告夏于稳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏于稳的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏于稳撤回起诉。案件受理费30670元，减半收取15335元，财产保全费5000元，合计20335元，由原告夏于稳负担。审判员  朱加林二〇一七年十二月四日书记员  王吉娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1699号原告：资兴市四军酒业有限责任公司。法定代表人：黄四军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：康恒，男。被告：陈曦，女。本院在审理原告资兴市四军酒业有��责任公司与被告康恒、陈曦合同纠纷一案中，原告资兴市四军酒业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴市四军酒业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴市四军酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市四军酒业有限责任公司负担。审判员  唐赛二〇一七年十二月二十日书记员  吴丹