wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执176号关于申请执行人朴善姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴善姬于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年12月11日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2017）吉24执176号执行通知书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司承诺2017年12月31��前履行裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人朴善姬生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1212号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4207号罪犯余兴波，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0327刑初1335号刑事判决，以被告人余兴波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；共同退赔违法所得人民币9670元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯余兴波已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兴波准予减刑二个月（刑期自2016年7月21日至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异64号异议人（利害关系人）:陈某某，女，汉族，1977年10月12日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。申请执行人：陈某某，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人：童某某，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈某某，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人童某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某对本院查封陈某某名下位于上海市金平路622号1-3层、上海市金平路555弄68号两处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某称：位于上××、××号两处房产，权利人为陈某某及陈某某2。陈某某(及其配偶)享有50%的产权。另有50%的产权份额属于异议人所有。依据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。异议人认为陈某某的债务为担保债务，依法不属于家庭共同债务，法院对陈某某名下房产的全部查封及拍卖动向已经侵害了异议人的权益，违反了法律规定。异议人与母亲陈某某在上述房产内共计拥有75%的产权份额，依据《物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外的规定。本案中陈某某无权处分涉案房产，法院亦无权处分。异议人请求解除对上述两处房产中属于异议人名下房产的查封。并终止拍卖进程。申请执行人陈某某未提交书面意见。被执行人陈某某提交意见称，涉案房产系陈某某与陈某某婚后出资购买的，系夫妻共同财产。房产登记在陈某某与陈某某2名下。依据婚姻法规定，陈某某名下的房产陈某某拥有一半的产权份额，所以涉案房产并非陈某某个人所有，而是家庭共有财产，陈某某在其中只占25%的份额。涉案债务不属于夫妻共同债务性质，现已提出申诉。依据婚姻法关于夫妻债务的司法解释，陈某某担保之债即使成立，也是陈某某个人债务，不属于夫妻共同债务。陈某某认为陈某某、陈某某2提出的执行异议，符合法律规定，其异议主张成立，请求支持其请求，对涉案房产停止强制执行措施（包括评估、拍卖等）。本院经审查查明，陈某某诉童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，根据保全申请人陈某某的申请，依法对查明的陈某某名下的位于上××、××号房屋采取查封保全，并就涉案房屋于2016年3月24日由上海市闵行区不动产登记部门予以协助执行，查封期限三年。本院经审理，作出（2016）苏1202民初187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1202执908号。2017年8月16日，本院向陈某某发出（2017）苏1202执908号限期履行通知书，责令其在收到通知书之日起5日内按照本院作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人陈某某名下位于上××、××号的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。另查明，陈某某与陈某某系夫妻关系，陈某某2系二人婚生女。坐落在上××、××号两处房产，房屋所有权人为陈某某、陈某某2。本院认为，位于上××、××号两处房产为共有财产，房屋登记所有权人为陈某某、陈某某2。因陈某某与童某某、陈某某之间存在金钱债权债务关系，本院根据保全申请人陈某某的申请，依法对查明的陈某某名下的上述房产采取查封保全行为，并无不当。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院依法对查明的陈某某名下的位于上××、××号房屋并依照上述最高院的规定采取的查封措施，符合规定，并未侵犯异议人作为涉案房屋共有产权人的合法权益。故异议人请求解除对涉案房产查封的主张，本院不能支持。至于，异议人还请求终止对涉案房产的拍卖进程，经查，本案执行中尚未有对涉案房产启动拍卖程序的执行行为，故异议人的该主张无事实依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年十二月十四日书 记 员  殷忠萍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执442号之一申请执行人：刘玉祝，女，1988年5月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐波，男，1983年10月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行刘玉祝与徐波劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉祝依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1018号民事判决书要求被执行人支付申请执行人刘玉祝劳务工资6107元、承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担本案执行申请费50元。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地居委会调查了解其可供执行财产，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十五日书记员 何云勇（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1272号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人陈铁军，男，系该行职员。被告赵某，女，1964年6月24日生，汉族，系阜新市粮食局退休职工，现住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月9日，被告赵某及其配偶刘大勇与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市东风路122-2-301号房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款170000元，期限15年，约定月利率6.4625‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币1600.72元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告赵某及其配偶刘大勇在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。被告的配偶刘大勇于2015年11月8日死亡，故要求被告立即偿还贷款本金人民币142092.10元，利息人民币13089.62元，合计155181.72元（截至2017年5月31日），并从2017年5月31日起至借款付清之日止按合同约定给付利息；同时承担诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，只是暂没有能力偿还。经审理查明，2011年11月9日，被告丈夫刘大勇与原告签订个人住房贷款合同，申请贷款17万元。合同约定：贷款期限15年，月利率6.4625‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币1600.72元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告及刘大勇以位于阜新市东风路122-2-301号共有房屋做贷款抵押。被告分别在抵押物清单及配偶声明上签字。因被告没有按合同约定利息还款，原告要求解除贷款合同，并偿还尚欠的借款本金及利息，经查，截止2017年5月31日，本金为142092.10元利息13089.62元，合计155181.72元。另查，被告丈夫刘大勇于2015年11月8日死亡。上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的《个人住房贷款合同》、抵押声明、借款借据等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告丈夫刘大勇签订的《个人住房贷款合同》及被告为贷款提供抵押，均是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告以借款人死亡，要求共同债务人即本案被告偿还尚欠借款及利息的诉讼请求合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某自本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行本金为142092.10元利息13089.62元，合计155181.72元（以上款项截止至2017年5月31日止），并从2017年5月31日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年十二月十九日书记员  谭 佶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3774号原告：吴怀美，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号，注册号500903000451339。法定代表人：张阔。被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴怀美与被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴怀美到庭参加诉讼。被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告吴怀美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元、借款利息3000元（2016年1月28日至4月27日）、逾期还款利息18000元（2016年4月28日—2017年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告重庆翼领投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息按月息2%计算，如到期未还，则按月息3%计算。签订借款的虽然是重庆翼领投资管理有限公司，但原告吴怀美是到被告张阔家中与张阔签订的合同，款项也是汇入张阔个人银行账户，由张阔使用。借款到期后，被告未按时还款，原告为此诉至法院。被告重庆翼领投资管理有限公司未到庭，无答辩意见。被告张阔未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，被告重庆翼领投资管理有限公司因经营周转需要资金作为借款人（甲方）与吴怀美作为出借人（乙方）签订《翼领借款合同》，主要约定：1、借款金额：5万元；2、借款期限：从2015年4月28日至2016年4月28日止；3、借款利息：月息2%，以甲方收到借款日计算，每月支付利息的时间定为每月28日前支付，到期一次性还本；4、借款用途：本借款用于甲方经营项目，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。合同载明被告张阔人为代表人，同时张阔在代表人处签字。当日，原告吴怀美通过POS机向被告重庆翼领投资管理有限公司出借5万元。审理中，原告吴怀美放弃对利息的主张。另查明，张阔是重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人。以上事实有《翼领借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴怀美与重庆翼领投资管理有限公司签订的《翼领借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。重庆翼领投资管理有限公司向吴怀美借款5万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，重庆翼领投资管理有限公司未还款，原告诉至法院，要求重庆翼领投资管理有限公司返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于张阔是否应当承担共同还款责任的问题。因《翼领借款合同》中载明的借款人系重庆翼领投资管理有限公司，且合同中明确载明借款用途为“重庆翼领投资管理有限公司经营项目”，张阔作为重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人，在合同“代表人”处签字应属履行职务行为，故本院对吴怀美要求张阔对重庆翼领投资管理有限公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆翼领投资管理有限公司于本判决生效后三日内返还吴怀美借款本金5万元；二、驳回吴怀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费788元，由重庆翼领投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 忠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1511号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘忠均，男，生于1990年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初231号刑事判决书，于2017年9月14日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘忠均罚金刑一案，被执行人刘忠均应交纳罚金2000元。本院于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年月日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘忠均银行存款3元、无房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602刑初231号刑事判决书对刘忠均的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月十五日书记员  杨川民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12802号原告：刘腾，男，1983年12月7日出生。被告：北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村北。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，男，1962年11月1日出生。委托诉讼代理人：许峰，北京市亿中律师事务所律师。本院在审理原告刘腾与被告北京苏佳园物业管理有限责任公司、国网北京电力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘腾撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月六日书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初18450号原告：郭宝石，男，1987年03月10日出生，住北京市房山区。委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：卢明瑞，男，1989年04月29日出生，户籍地河北省保定市兴县。第三人高春海，男，1973年3月6日出生，住北京市房山区。原告郭宝石与被告卢明瑞、第三人高春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝石的委托代理人刘粟，被告卢明瑞到庭参加诉讼。第三人高春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝石向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同；2、判令被告及第三人告将车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，郭宝石与卢明瑞签订二手车交易合同，将自己名下的车牌号为×××长安面包车出售给被告。合同约定车款为8000元，一次性支付，合同签订后，车辆所有权归卢明瑞，合同签订之日起一个月内办理过户手续。合同签订后，郭宝石多次要求卢明瑞办理过户，卢明瑞均以各种理由推脱。后郭宝石了解到卢明瑞将车辆转卖给第三人高春海。卢明瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆已经转卖给第三人高春海，且车辆实际由高春海占有使用，故应当将车辆过户至高春海名下。高春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述意见。本院认为，卢明瑞承认郭宝石在本案中主张的事实，故对郭宝石主张的事实予以确认。合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，在合同签订后，双方均应依约履行己方义务。对郭宝石要求卢明瑞继续履行双方签订的二手车交易合同的诉讼请求，本院予以支持。对郭宝石要求卢明瑞、高春海配合其将车辆变更至卢明瑞名下的诉讼请求。庭审中，卢明瑞辩称车辆已转卖给第三人高春海，应将车辆变更至高春海名下。因高春海不是涉案合同的相对人。本院对卢明瑞的辩称不予采信，对郭宝石的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢明瑞继续履行与原告郭宝石签订的《二手车交易合同》；二、被告卢明瑞、第三人高春海于本判决生效之日起十日内协助原告郭宝石将车牌号为×××号长安面包车变更至被告卢明瑞名下。案件受理费二十五元，由被告卢明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年十二月十八日书记员  晋 月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1851号之一申请执行人：蒋振敏。被执行人：肖春峰。被执行人：陈凤玲。被执行人：唐修建。申请执行人蒋振敏与被执行人肖春峰、陈凤玲、唐修建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1154号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告肖春峰、陈凤玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋振敏借款本金2809828.66元及利息1768845.79元，合计4578674.45元；二、对被告肖春峰、陈凤玲财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告唐修建承担保证责任；三、驳回原告蒋振敏的其余诉讼请求。如被告肖春峰、陈凤玲、唐修建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61983元，由被告肖春峰、陈凤玲负担43440元，由原告蒋振敏负担18543元。后因被执行人肖春峰、陈凤玲、唐修建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋振敏于2017年07月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4627114.45元，被执行人应负担的执行费48672元，合计4675786.45元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月7日向申请执行人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十一日书记员  沈志翔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2147号之一申请执行人：耿宜英，女，1956年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，系该公司经理。本院在执行耿宜英与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人耿宜英于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿宜英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00776号民事判决书的执行程序。申请执行人耿宜英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈正堂
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初999号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。负责人林旭，系该行行长。委托代理人刘畔松，男，1984年9月14日生，汉族，系该行员工现住阜新市细河区尹城街23-2-203。。被告王某，男，汉族，1981年9月30日生，现在押于锦州监狱。被告徐某，女，汉族，1984年5月2日生，现住阜新市海州区。被告张某，女，汉族，1986年8月2日生，现住阜新市细河区。被告齐某，男，汉族，1982年3月6日生，现住阜新市细河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某、徐某、张某、齐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告王某、张某到庭参加诉讼，被告徐某、齐某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原告与被告王某签署《借款合同》。双方约定授信额度为70万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年10月25日至2023年10月25日。被告王某将其所有的位于海州区滨河路房产抵押给原告，并办理抵押登记，被告张某、齐某将其共同共有的位于阜新市开发区玉锦路房产抵押给原告为借款人担保，并办理抵押登记。2013年10月25日，被告向原告借款70万元，借款期限自2013年10月25日至2018年10月25日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。被告自2015年8月25日开始未能按约向原告偿还本金及利息2015年2月2日，被告向原告借款14.8万元，借款期限自2015年2月2日至2020年2月2日，借款利率（年）为8.1%，罚息利率为12.15%，还款方式为等额本息还款法。被告自2015年9月2日开始未能按约向原告偿还本金及利息。2015年8月4日，被告向原告借款7.7万元，借款期限自2015年8月4日至2020年8月4日，借款利率（年）为7.0875%，罚息利率为10.6313%，还款方式为等额本息还款法。被告自2015年9月4日开始未能按约向原告偿还本金及利息对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，截止2017年5月3日，被告共计拖欠原告本金697577.01元，利息及罚息92890.27元。被告已经构成违约，故原告依据《借款合同》约定，宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。被告王某辩称：对原告起诉的借款事实及诉讼请求没有异议，只是现在没有能力偿还。被告张某辩称：为被告王某借款提供抵押担保属实，法院判决后同意与原告协商履行还款事宜。经审理查明，王某与徐某系夫妻关系，张某与齐某系夫妻关系。2013年10月25日，原告与被告王某徐某签署一份授信额度为70万元《个人额度借款合同》。合同约定此借款额度自2013年10月25日至2023年10月25日可循环使用。王某、徐某将位于海州区滨河路房产作为借款抵押，被告张某、齐某用其位于阜新市开发区玉锦路房屋为借款人抵押担保，上述二户抵押房屋均并办理抵押登记。2013年10月25日，原告向借款人放款70万元，此笔借款约定期限自2013年10月25日至2018年10月25日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。借款人自2015年8月25日开始未能按约向原告偿还本金及利息2015年2月2日，原告二次向借款人放款14.8万元，此笔借款约定期限自2015年2月2日至2020年2月2日，借款利率（年）为8.1%，罚息利率为12.15%，还款方式为等额本息还款法。借款人自2015年9月2日开始未能按约向原告偿还本金及利息。2015年8月4日，原告再次向借款人放款7.7万元，此笔借款约定期限自2015年8月4日至2020年8月4日，借款利率（年）为7.0875%，罚息利率为10.6313%，还款方式为等额本息还款法。借款人自2015年9月4日开始未能按约向原告偿还本金及利息截止2017年5月3日，借款人共计拖欠原告借款本金697577.01元，利息及罚息92890.27元。上述事实，有原告及被告王某、张某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年5月3日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息的诉讼请求合理，应予支持。抵押担保人按其提供抵押物的实际价值承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、徐某自本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金697577.01元，利息及罚息92890.27元，合计790467.28元（以上款项截止至2017年5月2日止），并从2017年5月3日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告张某、齐某在其提供的抵押物实际价值内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，由被告王某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  穆桂杰审判员  成 健审判员  王晓佳二〇一七年十二月十五日书记员  谭 佶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1237号之三申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。负责人沈玉明，行长。委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州欣尧贸易有限公司。法定代表人高立尧。被执行人高立尧。被执行人吴海华。申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初69号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州欣尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司横塘支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为24266.75元，此后按照编号为苏州银行字[20157066100012]第[000004]的《企业最高额抵押、保证借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州欣尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司横塘支行律师费损失50600元。三、如被告苏州欣尧贸易有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司横塘支行有权就被告高立尧、吴海华名下的位于吴江区某处房产以及位于吴江区某处土地折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记的500000元、1500000元债权数额的范围内优先受偿。四、被告高立尧、吴海华对被告苏州欣尧贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州欣尧贸易有限公司进行追偿。案件受理费23399元，财产保全费5000元，合计28399元，由被告苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，申请执行标的2126698.75元及逾期付款利息（含本案执行费23433元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院已在多个案件中对上述车辆查封，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人高立尧、吴海华名下有位于吴江区某处的房屋，本案申请人为该房地产抵押权人，该房地产本院于2017年4月11日以（2017）苏0505民初69号民事裁定书在诉讼中轮候查封，本院向首封法院苏州工业园区发函商请处置权，2017年5月22日，苏州工业园区人民法院函复本院，同意将上述房屋的处置权交由本院。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年5月27日作出(2017)苏0505执1237号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房屋偿还债务。2017年7月24日，昆山市新世纪房地产评估有限公司受本院委托作出昆新世纪估（2017）字第HQFY001号估价报告，上述房屋在拍卖时间点的估价为4033083元。本院于2017年9月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为323万元。2017年10月7日，竞买人邹建芳在淘宝网司法拍卖中以368万元最高价竞得并将上述款项支付至本院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案执行中，申请人向本院明确，截止2017年11月1日，各被执行人尚欠申请人执行款共计2373340.13元，而本院共计执行到368万元，其中扣除本案优先债权2013053元、另一半评估费11197元、税款110400元、执行费23433元后，尚有1521917元，本案参与分配后分得62024元，尚未执行到位249590元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初69号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、分配方案和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执���，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  范力群
惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初9469号原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠南法律服务所法律服务工作者。被告：曾雪芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏培明，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆深澎与被告曾雪芬、苏培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章、被告曾雪芬、苏培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾雪芬偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年2月7日起至还款之日止的利息；2.判决被告苏培明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾雪芬因生意周转需要，于2014年10月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告苏培明为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告曾雪芬辩称，本案借款系向案外人陈俊花所借，且已向陈俊花还款24300元。被告苏培明辩称，为讼争借款提供连带责任保证属实，但该笔借款至今已经三年多了，其无需再承担连带清偿责任。经审理查明，原告持有被告曾雪芬、苏培明分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印的担保借款合同1份，载明借款本金30000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，担保方式为连带责任保证，借款时间为2014年10月6日。被告曾雪芬在合同下方确认收到借款本金30000元。以上事实，有原告提供的担保借款合同以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是被告曾雪芬抗辩已向实际出借人陈俊花偿还借款24300元能否成立问题。被告曾雪芬认为，本案借款是向陈俊花所借，约定月利率5%，借款后已偿还借款24300元。并相应地提供证据即担保借款合同、存款明细账各1份，以此证明借款后已经向陈俊花偿还借款10300元，向陈俊花的配偶苏建福偿还借款14000元。原告质证称，该两份证据均与本案无关。被告苏培明质证称，其不清楚被告曾雪芬的还款情况。被告苏培明认为，本案借款的出借人是陈俊花，双方约定月利率5%，原告的起诉主体不适格。原告认为，其是讼争借款的债权人，借款后被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年2月6日。本院经审查认为，被告曾雪芬提供的担保借款合同所载明的内容体现是以陈俊花为乙方即借款方的担保借款合同，存款明细账中所体现的其与苏建福的银行转账往来，被告曾雪芬未能进一步提供证据证明其所提供的证据与本案的关联性，原告亦不予认可，故对该担保借款合同、存款明细账不予采信。本案担保借款合同由原告持有，被告曾雪芬、苏培明主张讼争借款实际出借人为陈俊花，缺乏依据，不予采，应认定原告系讼争借款的出借人即债权人。被告曾雪芬、苏培明辩称双方约定月利率5%，但未能提供证据予以证明，本案借款利息应按担保借款合同上载明的月利率2.5%予以认定。被告曾雪芬、苏培明均共认未向原告偿还借款，且其抗辩已向陈俊花偿还借款24300元无法体现与本案的关联性，故应认定被告曾雪芬、苏培明未偿还讼争借款本金。综上事实，本院认为，原告与被告曾雪芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾雪芬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾雪芬偿还借款30000元，并按月利率2%计付2015年2月7日起的利息，于法有据，应予支持。被告苏培明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾雪芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆深澎借款30000元，并按月利率2%计付2015年2月7日起至还款之日止的利息。二、被告苏培明对被告曾雪芬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾雪芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告曾雪芬、苏培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月八日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4287号申请执行人：张德凡，男，汉族，1953年2月28日，住重庆市江津区。被执行人：何沛胜，男，汉族，1966年2月10日，住重庆市江津区。申请执行人张德凡与被执行人何沛胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0116民初2718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何沛胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张德凡于2017年9月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付��请执行人医疗费2964.04元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何沛胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何沛胜未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人何沛胜名下无可供执行的财产。本院已将被执行人何沛胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月29日，被执行人何沛胜尚欠申请执行人医疗费2964.04元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4287号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀���○一七年是十二月二十九日书记员  王晶羽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8536号原告：左丽华，女，1961年2月12日出生，汉族，保洁人员，住址：沈阳市大东区东北大马路茂东巷*号122，身份证号码：2112241961********。委托代理人：金耀辉，男，1984年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小东路6-1，身份证号码：2112241984********。被告：沈阳智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号（沈波大厦）800室。法定代表人，王宇，该单位总经理。委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区仙女河北路**号3-12-4，系该单位工作人员。被告：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地：沈阳市大东区榆林大街**号。负责人：李凯，该街道办事处主任。委托代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告左丽华诉被告沈阳智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森公司）、沈阳市大东区前进街道办事处（以下简称前进街道）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告左丽华及其委托代理人金耀辉、被告智森公司的委托代理人杨佳佳、被告前进街道的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日原告与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订《劳务合同书》一份，劳务合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，被告将原告派遣至被告沈阳市大东区前进街道办事处工作，岗位为保洁，工资不低于最低工资标准，月平均工资为1530元。2017年3月21日下午2点左右，原告在被告沈阳市大东区前进街道办事处的礼堂大会会议室清洁卫生时不慎从桌子上摔倒，后被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为：右外踝骨折。现因赔偿等问题协商未果，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。诉讼请求：一、请依法判决二被告支付医疗费9729.03元、护理费3094元、误工费9180元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元；二、本案诉讼及鉴定费由被告承担。被告智森公司答辩：我公司不应承担赔偿责任，因我公司与沈阳市大东区前进街道签订劳务派遣合同，在合同条款中有约定因员工发生工伤产生的所有费用除社会保险机构按规定支付外，其他费用均由前进街道支付给员工。被告前进街道答辩：我们对第一被告关于赔偿责任应该由我们来承担的主张予以认可，但是赔偿的金额要根据原告提供的证据资料来确定。经审理查明，原告左丽华原系退休人员。2016年1月1日原告与被告智森公司签订《劳务合同书》一份，约定劳务合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，后被告智森公司将原告派遣至被告前进街道工作，岗位为保洁，月平均工资为1530元。2017年3月21日下午2点左右，原告在被告前进街道的礼堂会议室清洁卫生从桌子上下地时不慎将右脚扭伤，后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右外裸骨折，医院采用夹板固定，并建议原告休息，原告自2017年3月21日至2017年11月21日按医嘱休息。原告在沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院治疗，并从药店购买了拐杖及部分治疗药物，共花费医疗费9667.93元。另查，原告受伤后，被告前进街道向其支付的工资截止至2017年7月1日，根据其工资标准1530元计算至法庭辩论终结前原告误工费为7140元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历、诊断书、医疗费票据、购买药品小票、拐杖小票、交通费票据、被告提供的劳务派遣合同、劳务合同书等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告左丽华系被告智森公司雇佣人员，在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告智森公司应承担赔偿。医疗费以本院确定数额为准。原告自行购买药品及拐杖虽无发票，但确能看出系治疗骨伤所用，故该部分费用，本院予以支持。原告前往辽宁中医药大学附属医院所开药物雪山金罗汉止痛涂膜剂，其功能中包含“急、慢性扭挫伤、消肿、止痛”，与原告所受伤亦能吻合，故该费用本院予以支持。原告主张护理费及住院伙食补助费，因其未住院且未能提交需要护理的证明，故该诉求本院不予支持。原告要求误工费9180元，因其提交的诊断显示休息截至2017年11月21日，结合其月收入1530元标准，其误工费为7140元。原告主张交通费1000元过高，本院结合其受伤情况及门诊治疗情况，酌定交通费为600元。关于二被告认为应依据合同约定判令赔偿责任由被告前进街道承担，因本案系一般侵权纠纷，而二被告提出的意见属于合同纠纷，无法在同一案件中处理，被告智森公司可在赔偿后依据合同关系另行向前进街道主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳智森人才信息咨询服务有限公司赔偿原告左丽华医疗费人民币9667.93元；二、被告沈阳智森人才信息咨询服务有限公司赔偿原告左丽华误工费人民币7140元；三、被告沈阳智森人才信息咨询服务有限公司赔偿原告左丽华交通费人民币600元；上述给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳智森人才信息咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年十二月十五日书记员  赵彤阳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初597号被告人基本情况：被告人吴建全，男，1975年10月3日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，个体工商，户籍地重庆市，现住四川省简阳市。因犯故意伤害罪，于2015年6月9日被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，于2016年6月18日解除社区矫正。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日经简阳市公安局决定取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：张国梁。起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕552号。指控事实：2017年11月5日8时许，被告人吴建全驾驶渝Ａ×××××小型越野客车从其位于简阳市三合镇塘坝村的租住房院坝左转驶入三合镇至金堂县乡道时，因操作不当，观察不足，将在道路边行走的被害人李某撞倒在地，造成其重型颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴建全报警，在现场等待交警前来处理，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人李某不承担责任。被告人吴某已赔偿被害人近亲属，并取得了谅解。指控罪名：交通肇事罪。量刑建议：有期徒刑一年以上一年六个月以下。辩护人：王韬、张某，四川发现律师事务所律师。辩解（护）意见：请求从轻处罚并宣告缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人吴建全违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴建全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴建全赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解等从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人吴建全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人吴建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 颍二〇一七年十二月二十五日书记员 陈叔余
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3151号原告成都华茂鸿业建设投资有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。法定代表人雷昌代，职务：执行董事。委托诉讼代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人何亮，四川中则律师事务所律师。被告成都欧尔美家纺有限公司,住所地：四川省彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人李丹，职务：经理。委托诉讼代理人李忠汉，四川兴立律师事务所律师。委托诉讼代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师。原告成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称：成都华贸鸿业公司）与被告成都欧尔美家纺有限公司（以下简称：成都欧尔美公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华贸鸿业公司的委托诉讼代理人魏思奇、被告成都欧尔美公司委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都华贸鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都欧尔美公司支付原告为其垫付的担保费464000元，并以464000元为基数，按照年利率5%支付从2016年12月31日起至款项全部付清之日止的资金利息。事实和理由：被告成都欧尔美公司因购买标准化厂房向成都农村商业银行股份有限公司彭州支行（以下简称：农商银行彭州支行）贷款6700000元，成都欧尔美公司与彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：农村产权担保公司）签订《委托保证合同》，约定由农村产权担保公司为成都欧尔美公司的该笔贷款提供保证，担保费为每年167500元。后原告与被告成都欧尔美公司、农村产权担保公司签订《保证反担保合同》，约定由成都华贸鸿业公司提供反担保。合同签订后，成都欧尔美公司因未足额支付担保费，成都华贸鸿业公司为其垫付了担保费464000元。诉讼中，因成都华贸鸿业公司实际垫付的担保费金额为435500元，故成都华贸鸿业公司变更诉讼请求为：请求判令被告成都欧尔美公司支付原告为其垫付的担保费435500元，并以435500元为基数，按照年利率5%支付从2016年12月31日起至款项全部付清之日止的资金利息。被告成都欧尔美公司答辩称，C20厂房的实际购买人为曾德东，虽然其因购买厂房向银行贷款，但曾德东对于是否有担保费并不知情，即使需要承担担保费，农村产权担保公司并未向实际购买人曾德东催收过，在此情况下，原告的代偿不符合合同约定，且担保费不属于约定的保证范围，故请求驳回原告的诉讼请求。原告成都华贸鸿业公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告工商登记信息、保证合同1份、委托保证合同1份、保证反担保合同1份、成都农商银行网上银行回单3组、彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司出具的情况说明1份、催告函1份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，成都欧尔美公司对原告所举原告营业执照、被告工商登记信息无异议，对保证合同、委托保证合同提出系复印件，真实性无法确认的异议，对保证反担保合同真实性无异议，但提出被告公司并不知情的异议，对成都农商银行网上银行回单、情况说明提出扣费应当以实际票据为准的异议，对催告函提出仅能证明成都欧尔美公司收到催告函，不代表确认其内容的异议。成都欧尔美公司围绕其抗辩理由依法提交了：标准化厂房购房合同1份。成都华贸鸿业公司对其真实性和合法性无异议，但对关联性提出异议。经本院审查，对成都华贸鸿业公司提交的原告营业执照、被告工商登记信息，本院予以采信，对保证合同、委托保证合同虽系复印件，但成都欧尔美公司作为合同当事人并未提交与其不一致的合同原件，故对保证合同、委托保证合同的真实性予以采信，对保证反担保合同、网上银行回单、情况说明、催告函的真实性予以采信，对成都欧尔美公司提交的标准化厂房购房合同真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都欧尔美公司因购买标准化厂房向农商银行彭州支行贷款6700000元，2012年9月27日，农村产权担保公司与农商银行彭州支行签订《保证合同》，约定由农村产权担保公司为成都欧尔美公司的该笔贷款提供担保。同时，农村产权担保公司与成都欧尔美公司签订《委托保证合同》，约定农村产权担保公司为该笔贷款提供担保后，成都欧尔美公司应当向其支付担保费每年167500元。后成都华贸鸿业公司与农村产权担保公司、成都欧尔美公司签订《保证反担保合同》，约定由成都华贸鸿业公司向农村产权担保公司提供反担保。三份合同签订后，成都欧尔美公司取得了贷款6700000元。《委托保证合同》约定的期间届满后，成都欧尔美公司未按合同约定足额支付担保费，农村产权担保公司遂依据《保证反担保合同》向成都华贸鸿业公司收取了担保费共计435500元。本院认为，农村产权担保公司与农商银行彭州支行签订的《保证合同》、农村产权担保公司与成都欧尔美公司签订的《委托保证合同》、成都华贸鸿业公司与农村产权担保公司、成都欧尔美公司签订的《保证反担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。《委托保证合同》、《保证反担保合同》的当事人均为成都欧尔美公司，根据合同相对性原则，应当由成都欧尔美公司承担相应的合同义务，与房屋的实际购买人无关联性，对成都欧尔美公司的实际购房人曾德东对担保费并不知情的抗辩理由，本院不予采纳，同时，成都欧尔美公司签订案涉合同的实际经办人未将贷款、保证的情况如实告知被告公司，系其内部管理问题，不能以此对抗第三人，故对成都欧尔美公司主张的公司并不知晓担保情况的抗辩理由，本院不予采纳。根据《委托保证合同》约定，成都欧尔美公司应当按约支付担保费，成都华贸鸿业公司依据《保证反担保合同》约定代成都欧尔美公司支付了担保费，成都欧尔美公司应当予以偿还，故对原告主张的成都欧尔美公司支付代偿的担保费435500元的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。《保证反担保合同》中虽未约定利息，但成都欧尔美公司未能足额支付担保费属违约，成都华贸鸿业公司代为其支付后，实际给成都华贸鸿业公司带来一定损失，对原告主张的资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告成都欧尔美家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都华茂鸿业建设投资有限公司代偿款435500元，并以435500元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率支付从2016年12月31日起至款项全部付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告成都欧尔美家纺有限公司负担（该款项已由原告垫付，被告成都欧尔美家纺有限公司在支付原告代偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 宋 姗二〇一七年十二月二十二日书记员 禹小波-1-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1429号之一申请执行人范晓林，男，1973年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人蒋笑歌（原名蒋笑博），男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行范晓林与蒋笑歌民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初2165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋笑歌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人范晓林向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月27日向被执行人蒋笑歌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人蒋笑歌的车辆、房产等信息进行了查询，并查封了蒋笑歌名下豫Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆，目前上述车辆下落不明暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人蒋笑歌录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月五日书 记 员  王占山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执306号之六申请执行人：李国志，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王忠显，男，村委会主任。本院在执行李国志申请执行鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会追偿权纠纷一案中，案件实结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年十二月十九日书记员  刘帆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0121执1691号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：朱守军，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人叶良兵没收财产一案，经查被执行人叶良兵银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶良兵在银行存款3000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2570号之一申请执行人李国华。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。申请执行人李国华诉被执行人湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3725号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人湖南省新基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1023元的三倍即3069元向申请执行人李国华支付临时安置补助费36828元（已从2015年8月1日起计至2016年7月31日，2016年8月1日起至产权调换房交付之日止的另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索���向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七��十二月十二日代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4256号原告：武艺，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。被告：徐志峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：谢红英，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告武艺与被告徐志峰、谢红英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武艺的委托诉讼代理人左明贵、被告徐志峰的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，被告谢红英经本院依法传唤后未到庭应诉。武艺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐志峰、谢红英签订的《协议承诺书》；2、判令被告徐志峰连带返还原告64万元；3、判令被告徐志峰向原告赔偿因其违反《协议承诺书》导致原告不能继续使用抵押贷款造成的损失5万元；4、判令被告徐志峰承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐志峰与被告谢红英借贷纠纷案中，为确保徐志峰不对谢红英名下的西城公馆住房申请保全影响武艺以该房产抵押贷款的使用，原告与被告徐志峰、谢红英达成《协议承诺书》，三方承诺：被告谢红英名下的西城公馆房产只能用于原告的贷款，不得买卖、转让，如有买卖、转让，被告谢红英债务由原告全部承担。被告谢红英预先偿还被告徐志峰70万元，最终还款以生效判决为准。判决生效一年内，被告谢红英归还债务，被告谢红英没归还，被告徐志峰可申请强制执行。三方达成协议后，原告自2015年4月起至2016年4月期间，陆续以帮被告谢红英垫付名义转给被告徐志峰64万元。现被告徐志峰在判决生效后未满一年申请强制执行，致使被告谢红英的西城公馆房屋被法院查封，影响了原告以该房产的贷款使用。被告徐志峰违反承诺，原告有权要求被告徐志峰返还原告为被告谢红英垫付的64万元。诉讼中，武艺向本院提交《申请书》一份，内容载明“原被告返还原物纠纷一案，现原告主张因本案可能涉及刑事犯罪，且原告已向相关公安部门寻求救济。”本院认为，武艺认为本案有可能涉嫌犯罪，并称已向相关公安部门寻求救济，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回武艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年十二月二十八日书记员  杨倩梅
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执恢18号之一申请执行人三河市润成小额贷款有限公司，住所地：三河市燕郊开发区食品城。法定代表人李高生，该公司董事长。被执行人海南银磬实业有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区控规第一组团（一期）B-3-1（2）海阳城会所二楼。法定代表人张学飞，该公司董事长。被执行人海南儋州华诺威实业有限公司，住所地：海南省儋州市国盛路阳光棕榈花园B-301。法定代表人朱晓梅，该公司董事长。被执行人内蒙古贸发粮油食品进出口有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场。法定代表人武国光，该公司董事长。本院在执行申请执行人三河市润成小额贷款有限公司与被执行人海南银磬实业有限公司、海南儋州华诺威实业有限公司、内蒙古贸发粮油食品进出口有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十六日书记员  卢雅滨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5365号罪犯王成先，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年2月14日作出(2015)邳刑二初字第43号刑事判决，以被告人王成先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币二万元，责令将犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王成先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王成先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王成先在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元已履行五千元，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王成先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审���程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王成先减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5443号罪犯李雷立，男，1963年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)新刑二初字第0123号刑事判决，以被告人李雷立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。被告人李雷立不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3748号刑事裁定，对罪犯李雷立减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李雷立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李雷立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李雷立在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李雷立减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4417号	原告：马某某，男。	委托诉讼代理人：焦某某。	被告：李某某，女。	被告：李某某，男。	二被告委托诉讼代理人：王某某。	原告马某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人焦某某、被告李某某、李某某及二被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金880500元，利息自2017年7月4日至起诉日暂计35220元（利息计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与二被告相识。2017年4月份开始至2017年8月期间，二被告称做生意急需周转资金向原告借款11笔，共计880500元，以转账方式汇入二被告指定的中国建设银行6227000734760041332账户内，户名为被告李某某。双方约定利息月利按6%计算，被告于2017年7月4日将此前的利息支付给原告共计108000。2017年8月末，原告向二被告主张偿还借款本金及利息，二被告推脱，故诉至法院。	被告李某某辩称，原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，二被告与原告并不相识，也并非是朋友，双方不存在民间借贷的法律关系，也不存在借贷的合意，对于原告向被告李某某转款，是由于原告的朋友董大威与被告李某某共同投资经营手机销售业务，董大威向被告李某某提出双方投资往来使用原告马某某的银行账号，在投资过程中还使用了裴双和董大威自己的账号，被告李某某从未向马某某借过款项，也从未约定利息和还款期限，原告起诉状中诉称的借贷事实不存在，原告声称的2017年7月4日被告李某某向其支付利息108000元并非是利息，而是被告李某某向董大威返还投资本金和红利，而按照董大威的要求打入原告银行卡内，依据最高人民法院审理民间借贷的司法解释第15条之规定，人民法院应当按基础法律关系审理。	被告李某某辩称，被告李某某对李某某与他人投资经营手机业务并不知情，也从未允许过李某某任何投资行为，李某某投资所得也并未用于夫妻及家庭生活的支出，不应当承当任何法律责任。其他与李某某意见一致。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月10日至2017年8月14日之间，原告累计通过银行卡向被告李某某转账880500元，2017年7月4日被告李某某以转账的方式向原告交付108000元	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告向被告李某某账户内转账的880500元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，原告就其主张提供了银行转账及证人董大威的证言进行证明，被告李某某对其辩解提供了其与董大威的微信聊天记录等证据，在庭审中，董大威的证言与被告提供的微信聊天记录存在矛盾之处，故本院不宜认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告马某某的诉讼请求。	案件受理费12957元，减半收取计6478.5元，保全费5000元，均由原告马某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月十三日	书记员 于雪儿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5404号罪犯王承锋，男，1967年6月24日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月26日作出(2012)都刑二初字第0114号刑事判决，以被告人王承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退赔的赃物,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9449号刑事裁定，对罪犯王承锋减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王承锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王承锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王承锋在服刑期间于2016年3月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币一万五千元未履行，追缴未退赔的赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王承锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王承锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1296号之二申请人广安市广安区东城灯饰经营部，住所地四川省广安市广安区凌云路323号、325号。经营者林琴琴，女，生于1984所9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司，四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。法定代表人叶俊麟，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初146号民事判决书，于2017年7月26日立案受理了广安市广安区东城灯饰经营部申请执行四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年8月4日向被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院依法作出(2017)川1602执1296号之一执行裁定书，对被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司在中国工商银行44×××15账户内存款人民币51168.00元予以了冻结，同时于2017年12月1日将被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司纳入了失信被执行人名单，执行中查明，被执行人无银行存款，在成都片区无房产登记信息，亦无车辆登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1602民初146号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月五日书记员  杨川民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5250号罪犯孙志明，男，1987年3月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月7日作出（2015）锡滨刑二初字第00104号刑事判决，以被告人孙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元，责令被告人孙志明退赔被害人经济损失。被告人孙志明不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）锡刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙志明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙志明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5378号原告：苏州市志宏电缆材料有限公司,住江苏省苏州市高新区联港路533号。法定代表人：倪志红,该公司总经理。被告：中通电缆有限公司,住山东省聊城市阳谷县北外环路东段。法定代表人：魏承元,该公司总经理。原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告中通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告苏州市志宏电缆材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市志宏电缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年十二月二十五日书记员  鲁松坡
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初227号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王强，男，1990年3月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某的近亲属商某1、商某2、商某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、孙德义出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人商某1、商某2、商某3及诉讼代理人张彬，被告人王强、附带民事诉讼被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日19时50分，被告人王强驾驶鲁Ｐ×××××号三轮载货摩托车沿山东省茌平县茌郝路由南向北行驶，行驶至山东省茌平县杜郎口镇新世纪幼儿园南侧时，与顺行行人胡某相撞，被害人胡某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王强驾车逃逸，交警部门认定被告人王强负此事故的全部责任。经本院主持调解，被告人王强已与附带民事诉讼原告人商某1、商某2、商某3达成民事调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人王某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王强的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王强已与被害方达成民事调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李林海人民陪审员  孟庆全二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王翠翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1113号之一申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：熊某某，某某律师事务所律师。委托代理人：申某某，某某律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人某某有限公司与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初792号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告杨某某支付原告某某有限公司某某地块某某幢1单元7层1-7-2号房屋购房款200000.00元及违约金6000.00元，共计206000.00元。限2017年5月1日前支付100000.00元，余款106000.00元于2017年6月1日前付清。二、如被告杨某某未按上述期限履行付款义务，则原告某某有限公司可申请执行全部款项。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月八日书记员  赵 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2017）冀0203刑初323号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张策，男，1980年1月28日出生，唐山市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住河北省唐山市路北区79号小区***楼2门***号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年6月6日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人张策犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人张策，辩护人苏大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月，被告人张策为了在刘某处借到资金，通过路边小广告，以人民币150元的价格，让人为自己伪造了自己租住的唐山市路北区诚诚尚品小区103楼4门404号的房屋所有权证和国土使用权证。被告人张策以上述伪造的国家机关证件作抵押担保，从刘某处借得人民币20万元。案发前，被告人张策将该笔资金已经偿还完毕。公诉机关在指控的同时，提供了等证据，认为被告人张策伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张策对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人苏大伟提出的辩护意见是，被告人张策系坦白，主观恶性不大，系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月，被告人张策为了在刘某处借到资金，通过路边小广告，以人民币150元的价格，让人为自己伪造了自己租住的唐山市路北区诚诚尚品小区103楼4门404号的房屋所有权证和国土使用权证。被告人张策以上述伪造的国家机关证件作抵押担保，从刘某处借得人民币20万元。案发前，被告人张策将该笔资金已经偿还完毕。上述事实，被告人张策在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的房屋所有权证等物证，借款抵押合同等书证，证人刘某等人的证言，被告人张策的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张策伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人张策系坦白，主观恶性不大，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对被告人张策从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张策犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、将随案移送的伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员刘玉玲人民陪审员张彦平二○一七年十二月二十六日书记员张玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执878号之二申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：十堰万恒锻压有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。组织机构机构代码：74768442-0。法定代表人：赵道群，该公司经理。被执行人：湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道12号。被执行人：陈锐，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司经理。被执行人：张云，女，1967年12月6日出生，汉族。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与十堰万恒锻压有限公司、湖北省宝洲冶金材料有限公司、陈锐、张云追偿权纠纷一案中，查封被执行人十堰万恒锻压有限公司位于丹江口市六里坪镇财神庙村的5328.80平方米的国有土地(土地证号：丹江口市国有(2010)第079号)、查封被执行人十堰万恒锻压有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙3幢101室房屋、4幢1**房屋(所有权证号：00053440)，现因十堰万恒锻压有限公司向申请人丹江口市鑫诚实业信用偿还现金20万元，申请人书面申请解除对其查封房屋、土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人十堰万恒锻压有限公司位于丹江口市六里坪镇财神庙村的5328.80平方米的国有土地(土地证号：丹江口市国有(2010)第0**号)查封。二、解除被执行人十堰万恒锻压有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙3幢101室房屋、4幢101房屋(所有权证号：00053440)查封。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1659号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：李正辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：刘晓萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与李正辉、刘晓萍金融借款合同纠纷一案中（执行标的为478613.06元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：董云飞，男，1985年6月19日生，傣族，户籍所在地：文山市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告董云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告董云飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金20980元，及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计11935.24元，本息共计32915.24元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金20980元，利息、滞纳金等费用小计11935.24元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国农业银行股份有限公司文山市支行针对其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、审批表，证明2015年1月28日，被告到原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依约向被告发放卡号为62×××89的信用卡；房产证、营业执照，证明被告有公司和房产，有还款能力；欠本息说明，证明截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金20980元，利息、滞纳金等费用小计11935.24元，合计32915.24元未归还原告。董云飞未作答辩、未发表质证意见，也未提交证据。本院认证意见：中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的第1、2、3、4组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，董云飞向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中董云飞确认，已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证申请表所填资料属实，授权原告可向任何有关方面核查其基本信息和信用情况，并在申请表上签名。依董云飞的申请，中国农业银行股份有限公司文山市支行向其发放了卡号为62×××89的信用卡，董云飞激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截至2017年4月14日，董云飞尚欠该信用卡透支本金20980元，利息、滞纳金等费用11935.24元，共计32915.24元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。董云飞向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡），中国农业银行股份有限公司文山市支行审核后向其发放信用卡，双方达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，董云飞应遵守约定，在进行透支消费（提现）后，按章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。董云飞逾期不还的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等费用。综上所述，对中国农业银行股份有限公司文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。董云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董云飞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本息等费用共计32915.24元（截至2017年4月14日，透支本金20980元，利息、滞纳金等费用11935.24元）；董云飞于本判决生效之日起十日内按合同约定计算支付中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起至还清透支本金之日止的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由董云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 娅人民陪审员  金麒麟人民陪审员  喻传宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  喻远尧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1788号之一申请执行人：何某某，男，汉族，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。被执行人：庞某某，男，汉族，1976年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人何某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民特13号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由庞某某在2017年8月5日前一次性付清何某某借款本金100000.00元和利息10000.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人庞某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 航
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初1005号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪2017年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。同年12月4日被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月份的一天下午，被告人郑某来到胶州市胶州西路125号中国移动充值点内，盗窃王某手机（金立牌，金色智能手机）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1399元。2、2016年12月3日，被告人郑某来到胶州市北关皮衣城晨祥超市门口处，盗窃车某电动车（格兰尼牌，深蓝色）一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元（扣押后返还）。3、2016年12月5日，被告人郑某来到胶州市北关皮衣城喜悦超市门口处，盗窃张某电动车（永久牌，紫色，自行车式）一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币918元（扣押后返还）。4、2017年8月24日，被告人郑某来到胶州市胶州东路慧博小城网点房中国移动充值店内，盗窃张某手机（百立丰牌，白色，智能手机）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币299元。公诉机关提供的证据有抓获经过、报警记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人郑某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人郑某盗窃4次，被盗财物价值3366元。另查明，被告人郑某因第四笔盗窃被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的抓获经过、报警记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某因第四笔盗窃到案后主动供述了其他三笔犯罪事实，对该三笔犯罪事实可以从轻处罚。被告人所盗窃的财物中有两辆电动车已经追回并发还给被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十二月二十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执469号之一申请执行人：敖维敏，女，1970年3月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘运龙，男，1983年6月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行敖维敏与刘运龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘运龙应给付申请执行人敖维敏借款本息2.24万元、案件受理费180元，承担本案的执行申请费239元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人刘运龙居住的息烽县永靖镇猫洞村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵XX**汽车一辆，本院于2017年10月23日在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对上述车辆进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人刘运龙无房屋登记信息。本院依法将被执行人刘运龙纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十七日书记员 刘飞（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2629号之二申请执行人：苏州市邵氏数控切削有限公司。被执行人：苏州构途精密机械有限公司。申请执行人苏州市邵氏数控切削有限公司与被执行人苏州构途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4795号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州构途精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市邵氏数控切削有限公司货款128158.40元及逾期付款利息损失（以128158.40元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，财产保全费1160元，公告费600元，合计4624元，由被告苏州构途精密机械有限公司负担。后因被执行人苏州构途精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市邵氏数控切削有限公司于2017年09月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的132782.40元，被执行人应负担的执行费1892元，合计134674.40元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  沈志翔
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3100号之二原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。法定代表人：卢立进，董事长。委托诉讼代理人：陈奕君、张大学（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：陈巧松，男，汉族，1974年9月10日出生，住连江县。被告：江挺，男，汉族，1973年1月25日出生，住连江县。被告：郑守元，男，汉族，1974年1月6日出生，住连江县。被告：林惠利，男，汉族，1981年5月29日出生，住福建省长乐市。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈巧松、被告江挺、被告郑守元、被告林惠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  林 建人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  王为刚二〇一七年十二月六日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1507号之四申请执行人：武汉国声金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座606。法定代表人：顾云高，该公司董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司），住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：牟德忠，该公司总经理。本院在执行武汉国声金属材料有限公司与东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山民二初字第01096号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司在渤海银行济南分行营业部账号20032135400001860530100100106208账户银行存款3522478.29元。二、冻结期限一年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月一日书记员  景素文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3154号之一申请执行人王道迎，男，1967年9月30日出生，汉族，住温县。被执行人王九红，又名王小九，男，1969年2月24日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825民初3913号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人王九红发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王九红在华夏银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月二日书记员  田 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5428号罪犯丛亚臣，男，1987年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第00756号刑事判决，以被告人丛亚臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丛亚臣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丛亚臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丛亚臣在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表连云港市、海州区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯丛亚臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丛亚臣予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆