.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6509号原告:李伟强,男,1983年11月11日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人:张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。被告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市法定代表人:陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省许昌县五女店镇坡卢村。被告:张军红,男,1969年12月15日出生,汉族,住所地河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。原告李伟强诉被告张军红、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张善忠，被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人卢尧朋，被告张军红委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿人民币434640元及利息(自2017年8月11日起至实际清偿日,按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年8月11日签订《托运协议》,由被告工作人员张军红代为签署并附行驶证、营运证、驾驶证等证件复印件。被告(车牌号:×××重型仓栅式货车)为原告运输种蛋，货物自宁夏省银川市××县，根据《托运协议》约定”运输质量及安全要求:破损数量1000枚以内,超过每枚按1.6元赔偿。货物自装车之后,如果发生货物丢失、雨淋、污染、破损所造成的一系列经济损失全部由承运方承担。承运方在运输途中,要精心保管好货物安全,按卸货地址完整无缺的运到并办理交接手续,倘若因途中管理不善所造成的货物经济损失由承运方照价赔偿。”根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”......”，本案货物由被告工作人员张军红于2017年8月11日提领装车,种蛋共计27000枚,单价1.6元,板子44张,单价60元。货物装运后,被告在运输途中行至陕西境内时发生交通事故,导致货物全损。现原告货物损失为434640元。原告多次催促被告赔偿损失,被告至今仍未赔偿损失。被告许昌ＸＸ公司辩称，1、原告诉请的基本事实错误，张军红系事故车辆实际车主，与ＸＸ公司之间系车辆买卖关系，ＸＸ公司在本案中不承担任何责任；2、原告诉请的利息没有法律依据，作为合同违约的基本事实还没有确定，利息无从计算；3、事故造成的损失无法确定，原告从事故发生之日至今一直未对其货损进行评估，事故发生后原告将部分完好货物转运走，该部分货物具体数量有多少，原告未在事故第一时间确定，因此本案原告的损失无法确定，原告仅仅依靠协议所签订的总量来请求是不符合法律规定的；4、根据车主张军红表述，张军红与原告间签订的合同系运输事故发生后所补签，故张军红与原告之间的约定均系无效。被告张军红辩称，1、本案涉案运输合同是原告与第一被告签订的合同，第二被告只是借用第一被告的运输资格，每月向运输公司支付800元的运输管理费；2、事故车辆在第一被告处投有安全互助协议，如发生事故发生损失，应当由第一被告在安全互助协议限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据认定如下:原告提交的驾驶证，二被告无异议，本院予以采信；原告提交的车辆行驶证、车辆登记证书、照片、实物出库凭证、道路交通事故认定书，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的托运协议，虽原告未签字，但与本案事实具有关联性，且与其他证据形成有效证据链，本院予以采信；被告提交的公证书，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告张军红与被告许昌ＸＸ公司系挂靠关系。2017年8月11日，原告李伟强与被告许昌ＸＸ公司、张军红签订《托运协议》一份，约定：被告张军红驾驶被告许昌ＸＸ公司名下所有的×××号重型仓栅式货车为原告运输种蛋，规格为30枚/盘，单价1.60元/枚（具体数量以装车出厂单据为准）；运输质量及安全要求：破损数量1000枚以内，超过每枚按1.60元赔偿；协议还约定：货物自装车之后,如果发生货物丢失、雨淋、污染、破损所造成的一系列经济损失全部由承运方承担等；如中途发生意外事故等问题，由承运方解决并通知厂方。其找车转货的一切费用由承运方承担。堵车、不可抗力因素除外；承运方在运输途中,要精心保管好货物安全,按卸货地址完整无缺的运到并办理交接手续,倘若因途中管理不善所造成的货物经济损失由承运方照价赔偿等。同日，被告张军红将合格蛋270000枚，板子44张提领装车。涉案车辆于同日23时在包茂高速途中发生交通事故，张军红承担该单方事故的全部责任。2013年4月许昌ＸＸ运输集团有限公司变更许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。本院认为，原告与被告许昌ＸＸ公司、张军红签订的《托运协议》虽原告未签字，但双方托运与承运视为实际履行了该协议，因此该协议系原、被告的真实意思表示，对其具有约束力。行驶证明确载明×××号货车所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，被告许昌ＸＸ公司、张军红之间的约定不得对抗第三人，原告有理由相信×××号货车所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。被告张军红借用被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司资质进行货物运输，发生事故后，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张军红应承担共同赔偿责任。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司反驳原告诉讼请求依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司认为部分货物并未损坏且原告已经转运他处、《托运协议》系事故发生后补签均未提供证据加以证明，故被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩解不能成立。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张军红应共同赔偿原告李伟强（270000-1000）枚×1.6元＝430400元，板子44张，每张60元，二被告均未对板子单价提出异议，视为对其认可，44张×60元＝2640元，以上共计433040元。因双方已对损失赔偿的计算方式进行了约定，故原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一款、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，规定，判决如下：被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张军红共同赔偿原告李伟强433040元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张军红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一七年十二月二十八日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。