wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1418号之五申请执行人潘国民，男，汉族，住遂平县。被执行人杨桂良，男，汉族，住驻马店市。关于潘国民申请执行杨桂良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2553号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人杨桂良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂良在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十二月二十五日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1450号之一申请执行人韩耀国，男，汉族，住遂平县。被执行人魏林中，男，汉族，住遂平县。关于韩耀国申请执行魏林中劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1127号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人魏林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在河南省农村信用社联合社62299115030026********账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十二月二十五日书记员 王翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2446号之一申请执行人：长沙科达智能装备股份有限公司。被执行人：周国权，男，1971年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙科达智能装备股份有限公司与被执行人周国权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初4045号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人周国权名下位于长沙市高桥乡火星路与万家丽路交叉口茶业市场A、B、C栋253号房屋（查封期限至2020年12月5日止），因上述房屋已办理较大数额的抵押登记，故暂不宜处置；本院并查询了被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月十八日书记员 刘 媛
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执324号之三申请执行人宋张，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部。负责人王志勇，系该经营部业主。被执行人王志勇，系该经营部业主。男，汉族，四川省渠县人，系该经营部业主。宋张申请执行楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理执行。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执324号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二��一七年十二月二十一日书记员  徐丽花
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1448号之一原告：贾盛，男，1974年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波阿育王寺（组织机构代码为71116879-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝幢。代表人：释界源，该寺方丈。委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。本院在审理原告贾盛诉被告宁波阿育王寺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾盛负担。审 判 员 张红卫二〇一七年十二月一日代书记员 戴 盛
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初241号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王治平，男，1971年4月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年8月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月12日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人王治平犯故意伤害罪，于二○一七年十二月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王治平到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年8月29日21时许，被告人王治平在巧家县xx镇xx村xx社其家中因家庭琐事将其父王某打伤。xx村村干部肖某1等人接到王某亲属的报告后，到王治平家中劝告王治平将其父亲送到医院医治，王治平不听劝告，反而持菜刀将被害人肖某1的头部砍伤。经鉴定，肖某1的损伤构成轻伤一级。庭审中被害人肖某1申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王治平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把，报案笔录，抓获经过，被害人肖某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、曾某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人王治平将其父打伤后，不听村干部的劝告，持刀将被害人肖某1砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的���客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王治平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王治平从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一九年二月二十八日止）；二、随案移送菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  万川梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈丽竹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初14918号原告:光山县群力化纤有限公司，住所地：河南省光山县官渡产业聚集区航空路1号，统一社会信用代码：91411522757138810U。法定代表人：祝晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州三川织造有限公司，住所地：住福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码：913505826650517771。法定代表人：蔡明栋，该公司执行董事兼总经理。原告光山县群力化纤有限公司与被告蔡明栋、泉州三川织造有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、易建国到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明栋偿还货款2036084元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算，自2016年1月8日起至实际还款之日止）；2.被告三川公司承担连带清偿责任。事实和理由：两被告多次向其购买涤纶单丝，截至2015年12月31日欠其货款2036084元。两被告未作答辩。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的企业信息资料表和结欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院审理认定事实如下：被告三川公司多次向原告购买涤纶单丝，尚欠货款2036084元。另又查明，被告三川公司系被告蔡明栋一人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告三川公司所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告三川公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起作为支付逾期付款利息的起算日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算支付逾期付款利息，未违反法律规定，予以准许。被告蔡明栋未能证明其公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州三川织造有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告光山县群力化纤有限公司货款2036084元并支付逾期付款利息（自2017年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算）。二、被告蔡明栋承担连带清偿责任；三、驳回原告光山县群力化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23089元，减半收取计11545元，由原告光山县群力化纤有限公司负担845元，被告蔡明栋和泉州三川织造有限公司共同负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年十二月二十七日书记员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初797号原告：霍州市城乡规划设计院。法定代表人：闫秀峰职务：院长。被告：霍州市辛置镇南下庄村民委员会。原告霍州市城乡规划设计院诉被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州市城乡规划设计院的法定代表人闫秀峰、被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会委派李进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍州市城乡规划设计院诉称，原、被告双方于2013年3月签订建设工程设计合同，合同约定被告委托原告设计南下庄新农村住宅楼，被告给付原告设计费29万元。2013年5月，原告将设计图交付被告。现住宅楼已按图施工完毕，交付使用。被告尚欠原告设计费18万元没有给付，经原告多次催促，被告均以缺钱为理由不支付欠款，为此诉至本院，请求依法判令被告给付原告工程设计费18万元，并自起诉之日起支付逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、建设工程设计合同；2、汇款单、交款单，证明被告已支付11万元。被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会辩称，我们村确实建新农村住宅楼了，现在村民也入住了，但是否欠原告设计费不清楚。被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。经本院审理查明，2013年3月，原告霍州市城乡规划设计院与被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会签订了建设工程设计合同，约定原告承担辛置镇南下庄村新农村住宅楼工程设计，经双方协商确定设计费为29万元。2013年5月，原告将设计图交付被告，现住宅楼已施工完毕，交付使用，被告累计支付原告设计费11万元，尚欠18万元设计费未给付。以上为本案事实。本院认为，原告霍州市城乡规划设计院与被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会签订的建设工程设计合同，是双方的真��意思表示，合法有效。合同约定原告承担被告霍州市辛置镇南下庄村新农村住宅楼工程设计，设计费29万元，被告累计支付原告设计费11万元，尚欠18万元未给付。现该住宅楼已施工完毕交付使用，原告要求被告支付所欠设计费及逾期付款利息，依法应予支持。逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条从起诉之日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告霍州市城乡规划设计院所欠设计费18万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。案件受理费3900元，由被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会负担。若未按判决指定期间履行给��金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人��须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一七年十二月二十五日书记员吴琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0110民初6071号之二原告王曦月，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告代宏，男，1969年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。被告丁振龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2067室。法定代表人杨文杰，该公司经理。被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁。法定代表人杨文杰，该公司经理。被告嘉途（天津）特种车辆制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1116号。法定代表人郭相军，该公司经理。被告天津市康安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港板港路南侧。法定代表人杨文杰，该公司经理。本院在审理原告与被告民间借贷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下：冻结天津盛世弘兴汽车销售有限公司存款5563062.2元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宝新代理审判员  张 梁人民陪审员  张玉凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 璐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0727民初1963号原告贾天峰，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告李学冬，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省封丘县。原告贾天峰因与被告李学冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告贾天峰及其委托代理人曹明乐，被告李学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天峰诉称：2017年3月14日12时30分许，李学冬驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘李庄乡新区东西公路行驶至李庄新政府门口处时，与步行的贾天峰相撞，造成贾天峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：被告李学冬承担事故的全部责任，贾天峰不承担该事故的责任。事故后，原告入住封丘县人民医院住院治疗，现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费35039.39元、手术费5000元、白蛋白7380元、三盒消炎药420元、抗菌剂140元、伤残鉴定费3200元、CT842.6元、交通费500元、伤情鉴定700元、头疼定135元、护理费12125元、误工费20460元、住院期间伙食费营养费3000元、伤残赔偿金74860.8元、赡养费2773元、抚养费2773元、精神损害赔偿金20000元、合计186148.79元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李学冬辩称：对事故的发生没有异议但对责任划分有异议，我不应该是全部责任，事故当天我去上班，由东向西，看见原告我按喇叭了，按过之后原告不动了，我往前走，到原告的位置时，原告往我的方向来了，碰到了我的车的左前方。对于原告的损失，我有能力我就还，但我现在没有钱，赔偿不了。我的车没有保险。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。原告贾天峰向本院提交的证据有1、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、封丘县人民医院出院证诊断证明书一张；3、病例一份；4、河南增值税发票一张；5、鉴定费收据3张；6、药品收据3张；7、河南省运输客票一张，证明一份；8、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张；9、河南省医疗住院收费票据及费用汇总单一张；10、新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；11、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。被告李学冬对原告的证据没有异议，对赔偿清单的手术费，白蛋白，三盒消炎药，抗菌剂没有异议，但认为精神抚慰金要求数额太高。营养费要求太高，因为这个事故我也受伤了，花了几千块钱，原告要求误工费不合理。我受伤后也没有上班。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告主张的三盒消炎药420元、手术费5000元，没有票据加以证明，本院不予采信。赡养费2773元、抚养费2773元，原告并未提交相关证据，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月14日12时30分许，李学冬驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘李庄乡新区东西公路行驶至李庄新政府门口处时，与步行的贾天峰相撞，造成贾天峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：被告李学冬承担事故的全部责任，贾天峰不承担该事故的责任。原告受伤后在封丘县人民医院住院41天，花费医疗费35039.39元，白蛋白7380元，抗菌剂140元，CT416.60元，头疼定135元，共计43110.99元。事故发生后被告李学冬为原告垫付医疗费22500元。被告李学冬驾驶的无号牌两轮摩托车未购买强制险。原告伤情经新乡豫封法医临床司法鉴定所于2017年5月22日作出的新豫封司鉴所【2017】临鉴字第044号（损伤）鉴定意见书，结论为：原告贾天峰头部损伤程度属重伤二级。河南国信司法鉴定中心于2017年10月24日作出新国信司鉴中心【2017】临鉴字第261号鉴定意见书，结论为：贾天峰颅脑损伤后伤残等级为十级；右脑损伤后伤残等级为八级；面部多发骨折伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，营养期限拟定为90日，误工期拟定为180日。另原告支出鉴定费3200元，伤情鉴定700元。另查明，2016农村居民人均纯收入为11697元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告贾天峰因本次事故受伤，享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。被告李学冬在涉案事故中负全部责任，因其驾驶的车辆应投保交强险而未投保，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，结合原告贾天峰住院41天的事实，其医疗费项下的损失有医疗费35039.39元、白蛋白7380元，抗菌剂140元，CT416.60元，头疼定135元，共计43110.99元，营养费1350元（90天×15元=1350元），伙食补助费615（41天×15元=615元），护理费7977.36元（41天×92.76元＋90天×92.76×50%=7977.36元）、误工费17231.4元（180天×95.73元=17231.4元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金74860.8元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金20000万，于法有据，本院予以支持。原告要求交通费500元符合法律规定。另原告支出鉴定费3200元，伤情鉴定700元。综上所述，原告损失共计169545.55元，由被告李学冬承担，因其已为原告垫付了22500元，故应在承担147045.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学冬赔偿原告贾天峰各项损失共计147045.55元。（限本判决书生效后十日内履行完毕）二、驳回原告贾天峰的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由被告李学冬负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一七年十二月二十六日书记员  赵剑超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执106号之二申请执行人盐城君悦纺织品有限公司，住所地在盐城市盐都区蟒南工业园。法定代表人苏松秀，该公司总经理。被执行人盐城太杰服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处。法定代表人陈杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城君悦纺织品有限公司与被执行人盐城太杰服饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的房屋拆迁款，但支取尚需要一段时间。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执740号申请执行人：李某某被执行人：蒋某某。申请执行人李某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执740号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款14000元；2、负担受理费75元，案件执行费111元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月三十日书记员  黄艳荣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3353号原告王某某，女，，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告石某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王某某诉被告石某同居关系析产纠纷一案，因原告王某某不能提供被告石某的准确送达地址，致使该案件无法正常受理。本院认为，原告提供的被告送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1925元退还给原告王某某。代理审判员  刘一章二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘长江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8677号告周冬冬，男，1986年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡孙店村委周庄**号，公民身份号码4128011986********。原告邓明明，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告周冬冬之妻。原告周恒宇，男，2010年3月30日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。法定代理人周冬冬，系原告周恒宇之父。基本情况同上。三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。负责人牛付军。原告周冬冬、邓明明、周恒宇诉被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组（以下简称孙店周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬、邓明明及三原告委托代理人赵虎，被告孙店周庄村民组负责人牛付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬冬、邓明明、周恒宇诉称，三原告是父母子关系，系孙店周庄村民组的成员，2017年6月，村民组制定2013年1月1日至2016年12月31日，村民集体收入分配方案，人均1200元时存在瑕疵，没有分给原告家庭独生子女优待款1200元。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利、征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份的规定”原告属于独生子女家庭，原告家庭应当多分一人份，可村民组据不执行该条例，为此，要求被告支付原告独生子女款1200元。被告孙店周庄组辩称，1、国家的政策有所变动，农民负担监督卡中显示2016年元月以前，只生育一个孩子，领取独生子女光荣证的父母，孩子年满18周岁前享有补助，在2016年之后就没有独生子女的补助了。2、独生子女应该在征地上多分一人份，村里也给独生子女户多分一人份，有手续和凭证。3、被告孙店周庄组分这1200元，是四年积攒的钱，不是征地款，是租地的租金和其他集体经济收入。牛付军不是队长，是香山办事处委派在周庄组负责上传下达，公家的事情个人当不了家，领到传票给村民代表说了，村民代表和社员都不同意给。经审理查明，原告周冬冬、邓明明、周恒宇系被告孙店周庄村民组村民。2010年3月30日原告周冬冬、邓明明生育原告周恒宇，2010年10月22日原告周冬冬、邓明明办理结婚登记。2010年8月3日，驿城区香山街道办事处计生站为原告周冬冬、邓明明、周恒宇颁发有独生子女父母光荣证。2017年上半年，被告孙店周庄组经统计2013年1月1日至2016年12月31日，本组集体土地出租及其它集体收入后，制定分配方案，现有人口每人分配1200元，每户的出嫁女和已故老人每人1000元。原告周冬冬、邓明明、周恒宇各分得1200元（已领取）。后因三原告要求被告孙店周庄组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体收入款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，牛付军持有、管理被告孙店周庄组印章。2017年11月10驻马店市驿城区香山办事处孙店村村民委员会出具证明，内容为“兹证明我村周庄村民小组由牛付军负责”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周冬冬、邓明明、周恒宇户籍在被告孙店周庄组，系被告孙店周庄组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告孙店周庄组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地出租等收入，应属集体经济收入。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份1200元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店周庄组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告周冬冬、邓明明应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1200元补偿款返还给被告孙店周庄组。关于被告孙店周庄组辩称，国家规定2016年之后独生子女没有补助，明显与事实不符，以此抗辩原告不该多分配一份集体经济收入，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组于判决生效后十日内向原告周冬冬、邓明明、周恒宇支付集体经济收入1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 郭丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保684号申请人：邓娟，女1991年7月9日生，汉族，住泸县。被申请人：许磊，男，1989年6月14日生，汉族，住龙马潭区。本院在审理申请人邓娟与被申请人许磊道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请人邓娟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许磊45839元的财产采取保全措施。申请人以案外人胡佰强的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人许磊所有的小型汽车。（价值45839元范围内）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇一七年十二月二十七日书记员 杨文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3180号之一原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：武汉维纳斯医院投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠6栋1层3室。法定代表人：陈洋。原告上海德峰广告传播有限公司与被告武汉维纳斯医院投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李高龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。审 判 长  张俊华人民陪审员  郭昌志人民陪审员  郑武平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  甘 丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2838号申请执行人毛德育，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人毛德育与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初3516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人毛德育于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，本院准予申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人毛德育与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2838号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  明玉媚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1030号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人曹毅诚。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹毅诚金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3035号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告曹毅诚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金973616.00元、利息（含罚息、复利）28737.03元（利息计算至2016年5月6日，此后按照编号为32020120150050519《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至贷款本息还清之日止）。二、被告曹毅诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30600元。三、如被告曹毅诚到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告曹毅诚名下的座落于苏州市相城区澄湖镇凤阳路158号3幢507室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额980000元的范围内优先受偿。案件受理费14096元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19696元，由被告曹毅诚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，申请执行标的1065576.03元及逾期付款利息（含本案执行费6268元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人曹毅诚名下的财产，被执行人曹毅诚名下有位于苏州市某处的房地产，该房地产本院于2016年9月6日以（2016）苏0505民初3035号民事裁定书在诉讼中进行首封，本案申请人为抵押权人。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年5月5日作出(2017)苏0505执1030号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房屋偿还债务。2017年7月26日，苏州天地房地产土地评估有限公司受本院委托作苏州天地（2017）估字第14039号估价报告，上述房屋的估价为144.81万元。本院于2017年9月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为116万元，后因无人竞买而流拍。本院遂启动第二次拍卖程序，二拍保留价为93万元，2017年11月2日，竞买人竺纬华在淘宝网司法拍卖中以93万元最高价竞得，并将上述拍卖款支付至法院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人向本院明确，截止2017年12月4日，被执行人尚欠本金利息等共计1142042.69元。综上，本案强制执行到93万元，扣除评估费3500元、执行费12927元后，执行到位913573元，尚未执行到位228469.69元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初2606号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  范力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4375号原告：孟令桥，男，1979年5月8日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：朱玉兴，公司经理。委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。原告孟令桥与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令桥委托代理人马佳欢、李敬辉、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项经济损失共计236215元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日04时0分，殷佳满驾驶原告车牌号为×××的重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县顾家庄村东由于驾驶不当驶入沟内，造成车辆受损及滦县交通局的边沟、滦县建设局的路灯杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，殷佳满负全部责任。原告为×××车在被告处投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对车辆×××车进行损失鉴定，本次事故给原告造成的损失如下：车损201535元、公估费6000元、施救费17500元、赔偿公路损失1180元、路灯杆损失10000元，共计236215元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单���委托，报告内容缺乏真实性，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，并且公估数额过高，我司要求重新鉴定。庭前我司已经将申请提交贵院。原告未提供修车发票，应扣增值税17%，工时费不应支持。施救费过高，应按河北省道路交通标准进行核定。公估费。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。经审理查明:2017年7月13日04时0分，殷佳满驾驶原告孟令桥所有并挂靠于迁安市晟瑞达运输有限公司车牌号为×××的重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县顾家��村东时，由于驾驶不当驶入沟内，造成车辆受损及滦县交通局的边沟、滦县建设局的路灯杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，殷佳满负事故全部责任。×××车以迁安市晟瑞达运输有限公司为被保险人在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失及第三者损失等商业险，保险期间自2016年10月11日零时起至2017年10月10日二十四时止。原告就受损的×××车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损201535元、原告另支出公估费6000元、施救费17500元、并赔偿公路损失1180元、路灯杆损失10000元，共计损失236215元。另查，该保险第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。中国银行股份有限公司迁安支行及被保险人即车辆挂靠单位迁安市晟瑞达运输有限公司均同意本次保险权益由原告孟令桥享有。本院认为，原告孟令桥所有的×××的重型自卸货与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行及被保险人即车辆挂靠单位迁安市晟瑞达运输有限公司均同意本次保险权益由原告孟令桥享有。原告孟令桥诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的评估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不���法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费17500元明显过高，本院酌情认定5000元。原告未能提供修车发票，被告关于扣减车损额17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。原告先予赔偿三者的损失有相应的证据予以证实，本院予以认定，被告也应一并赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟令桥保险理赔款共计189454.05元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟令桥的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1850号之二申请执行人：薛玉霞，女，1966年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行薛玉霞与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人薛玉霞于2017年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛玉霞的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00796号民事判决书的执行程序。申请执行人薛玉霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯旻昊
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执898号之一于秀兰：本院立案执行的申请执行人于秀兰与被执行人范家江赡养费纠纷一案，本院已于2017年12月13日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年十二月十三日书记员  王希乐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初3171号原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行，住延津县城关镇建设路497号。统一社会信用代码：91410726173353410L。法定代表人:王加森，任行长。委托诉讼代理人:郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。系该支行员工。委托诉讼代理人:曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101200710882997。被告：王金州，男，汉族，1968年1月23日生，住河南省延津县。被告：郑继德，男，汉族，1959年2月20日生，住河南省延津县。被告：李长青，男，汉族，1972年5月9日，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告王金州、郑继德、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的委托诉讼代理人郑鑫、曹延军到庭参加诉讼，被告王金州、郑继德、李长青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（相关利率以最近一笔借款当时中国人民银行执行的利率为基准按合同约定计算）；2、请求依法判令郑继德、李长青对上述债务承担连带保证担保责任；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120130076566），约定原告在自2013年5月17日至2016年5月16日止的��度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具；并约定了由郑继德、李长青承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2013年5月17日，原告按约借给了被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告王金州、郑继德、李长青未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①中国农业银行农户贷款借款合同一份和保证担保承诺书两份，证明双方借贷关系成立及被告郑继德、被告李长青承担连带保证责任；②借款凭证一份，证明循环期内最后一笔借款的发放时间及到期日，被告已逾期，同时该借款凭证约定逾期借款利率;③贷款交易明细一份，证明被告王金州于2016年6月23日偿还原告367.94元利息，2016年9月20日偿还原告569.3元利息。被告王金州、郑继德、李长青未到庭质证并未提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年5月17日，原告与被告王金州签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120130076566），约定原告在自2013年5月17日至2016年5月16日止的额度有效期内向被告王金州提供借款人民币50000元，约定用款方式为自助可循环方式。每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%���定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑继德、李长青作为担保人在合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任为连带责任保证。2016年5月9日，原告向被告王金州发放贷款50000元，到期日为2016年11月8日。2016年6月23日被告王金州向原告偿还借款利息367.94元；2016年6月23日，被告王金州向原告偿还借款复利0.19元；2016年9月20日，被告王金州向原告偿还借款利息569.3元。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王金州借原告中国农业银行股份有限公司延津县支行款共计50000元，有被告王金州出具的借据、合同等为证，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告王金州之间的债权债务成立，被告王金州应按合同约定向原告偿还��金及利息、罚息。被告郑继德、李长青在借款合同书中以担保人的名义签字，且在保证期内，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告王金州已支付的利息应从利息总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金州于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司延津县支行偿还借款本金50000元，并自2016年5月9日起按合同约定的计息方法支付利息、罚息至借款还清之日止（被告王金州已支付的利息应从利息总额中扣除）。被告郑继德、李长青对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费1050元由被告王金州、郑继德、李长青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一七年十二月十三日书 记 员  张艳红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保480号申请人孙某某，女，满族，1973年2月8日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人张某某（又名张玲霞），女，汉族，1968年3月12日出生，住三门峡市湖滨区。申请人孙某某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的：113800元），请求对登记在被申请人张某某名下位于三门峡市湖滨区的房屋进行查封。申请人孙某某自愿以其位于湖滨区的房屋作为担保，愿意在113800元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及房产证复印件。本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张某某名下位于三门峡市湖滨区的房屋一套。二、查封登记在申请人孙某某名下的位于湖滨区的房屋一套。案件申请费1090元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十二月十三日书记员  聂永强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18881号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告胡凯新，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省延津县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告胡凯新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告胡凯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月4日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××65（账户号40×××11），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2015年3月27日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计557054.4元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计557054.4元（暂计算至2015年3月27日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡凯新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2011年3月28日，被告胡凯新填写中信银行贵宾理财客户信用卡（个人版）申请表一张，被告胡凯新抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“胡凯新”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为40×××65的中信银行信用卡一张，截至2015年3月27日，被告胡凯新累计欠中信银行信用卡透支款本金393857.62元、零售利息89528.38元，合计483386元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告胡凯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2015年3月27日,该卡累计未归还欠款本金393857.62元、利息89528.38元，共计483386元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金73668.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金393857.62元、利息89528.38元【利息暂计算至2015年3月27日，之后利息以本金393857.62元为基数，自2015年3月28日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担1239元，被告胡凯新负担8132元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保422号申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：李双圆，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人陈乌雄与被申请人李双圆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）闽0213财保53号民事裁定，对被申请人李双圆名下价值为49200元的财产采取保全措施。陈乌雄于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李双圆名下价值为49200元的财产的保全措施。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十二月十二日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2310号原告朱红军，男，1976年1月23日出生，汉族，住获嘉县。被告张奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告张凤，女，1979年7月3日出生，汉族，住获嘉县城区，系交通局职工。原告朱红军与被告张奇、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日中午公开开庭，进行了审理。原告朱红军、被告张奇的委托诉讼代理人杨大学到庭参加诉��，被告张凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告张奇系多年的朋友关系，被告以做生意缺资金为由，多次向我借款。2017年1月26日双方经对账，被告累计下欠原告借款25万元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拖欠至今未还。因被告张奇、张凤系夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款25万元。被告张奇及委托诉讼代理人辩称，对原告起诉借款事实无异议，对借款数额有异议，借款总金额不准确。被告张凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱红军向本庭提供的证据有，一、2017年1月26日被告张奇出具的借条一份，以此证明被告欠我25万元的事实；二、借记卡历史明细清单复印件一份，以此证明我通过自己的账户转给被告张奇款的交易明细。被告张奇未提供任何证据。被告张凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依据当事人申请，调取了获嘉县民政局婚姻档案材料一份，证明张奇、张凤于2017年10月7日办理离婚手续，原、被告对此证据均表示无异议。上述原告所提供证据经当庭质证，被告张奇及代理人对原告提供的上述证据本身无异议，只是认为借款总金额不太准确，但对其主张未提相关证据加以佐证。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述和上述有效证据，可以认定下列案件事实，原告朱红军与被告张奇因朋友关系相识，被告张奇因做生意资金短缺为由，从2014年10月开始累计多次向原告借款，原告将款从个人工商银行账户���过转账转入被告张奇的银行账户，后经双方2017年1月26日对账结算，被告除归还部分借款外，共下欠原告借款25万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到朱红军现金贰拾伍万元整（￥250000元）借款人张奇2017年1月26日”，后原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，原告起诉来院。另查明，被告张奇与张凤系夫妻关系，二人于2017年10月7日在获嘉县民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张奇向原告借款25万元并出具借据，后经原告多次催要，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告主张权利，理由正当，应予支持。被告张奇及代理人虽辩称对借款总金额有异议，但没有提供相关证据对其主张加以佐证，故本院不予采纳。因借款时二被告是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张奇、张凤于本判决生效后五日内归还原告朱红军借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被张奇、张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋光通审 判 员  冯芝娟人民陪审员  王瑞芳二〇一七年十二月八日书 记 员  任 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4812号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：黄煜，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆振，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：付喜锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（原中牟县。原告田富彦与被告付喜锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告付喜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月5日，被告付喜锋因需向原告田富彦借款10000元，借期1个月，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借据及收到条各一份，合同约定借款金额、借款利息、还款时间等信息。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据及收到条各一份，用于证明被告付喜锋向原告田富彦借款10000元的事实。被告付喜锋未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告付喜锋向原告田富彦借款10000元，并为原告出具借据及收到条各一份，借据的主要内容为“今借到田富彦现金10000元整。我保证在2017年10月4日前全部还清。用期1个月。利息3%”。收到条的主要内容为：“本人收到田富彦现金10000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告付喜锋向原告田富彦借款10000元至今未还，证据充分，故原告田富彦要求被告付喜锋偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付喜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款一万元及利息（利息自2017年9月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告付喜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月十一日书记员  高丛丛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异42号异议人：廖美惠，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：陈希琳，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑金章，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑惠珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人陈希琳与被执行人郑金章、郑惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廖美惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人廖美惠称，其与郑金章、郑惠珍民间借贷纠纷一案，在执行中，得知本案原保全标的物，即坐落在福州市盛景黄山1#楼1102单元及1202单元的房屋(下称讼争房产)，经（2016）闽0104民初4752号民事判决变更登记至陈希琳名下。异议人认为，其在提起民间借贷诉讼后就立即申请财产保全，因讼争房产属于拆迁安置房，当时尚未办理不动产登记证，本院于2016年12月13日向福州闽桥拆迁工程处发出《协助执行通知书》，对讼争房产采取保全措施。判决生效后，其于2017年7月申请执行，本院于2017��8月21日查封讼争房产。而陈希琳于2017年8月份才向贵院申请执行，2017年9月1日轮候查封。该案涉及的物之交付请求权为普通债权，而异议人实现债权的法律文书生效在先，进入执行程序在先，故应当优先保障异议人的权利。且陈希琳之子陈宏与郑金章、郑惠珍之女郑小玲于2004年12月17日登记结婚，讼争房屋一直由陈宏与郑小玲居住，陈希琳与郑金章、郑惠珍系亲家，关系特殊，该房屋买卖合同案件疑点众多，异议人认为该案有虚假诉讼之嫌，故不应当执行该案的生效法律文书。综上，异议人于2017年9月25日向本院提出执行异议，要求中止（2016）闽0104民初4752号民事判决的执行程序，即停止将讼争房产的产权变更登记至陈希琳名下。申请执行人陈希琳称，无论从程序上，还是实体内容上，执行异议人提出的执行异议均不符合《民事诉���法》的规定，应当予以驳回。理由如下：一、执行异议人因不服已生效的（2016）闽0104民初4752号民事判决书而提出执行异议，系对已生效的判决内容不服，而不是认为“执行行为违反法律规定”，亦不是“对执行标的提出书面异议”。二、申请执行人陈希琳与被执行人郑金章、郑惠珍房屋买卖合同纠纷一案，一审法院已查明陈希琳与郑金章、郑惠珍签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方已实际履行《房屋买卖合同》，不存在串通的情形。三、申请执行人陈希琳与被执行人郑金章、郑惠珍房屋买卖合同纠纷一案对讼争房屋的查封登记于2016年12月27日，属于首先查封，执行异议人的查封登记于2017年8月21日，为轮候查封，四、执行异议人提交的（2016）闽0104执保470号协助执行通知书并���登记于不动产登记部门，该通知的效力仅能约束福州闽桥拆迁工程处，在被执行人进行不动产权登记后，福州闽桥拆迁工程处无权对讼争房产实施查封，此时，执行异议人的协助执行通知书已失去效力。本案执行异议的审查应当以目前仍发生效力的不动产登记部门登记的查封情况为准。五、执行异议人提交的（2016）闽0104执保470号协助执行通知书发生在申请执行人陈希琳与被执行人郑金章、郑惠珍之间的《房屋买卖合同》签订及履行之后，因此该协助执行通知书并不能约束协助执行通知书发生之前的行为。郑金章、郑惠珍未向本院提交书面意见。经查，廖美惠与郑金章、郑惠珍民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，因讼争房产属于拆迁安置房，当时尚未办理不动产登记证。本院于2016年12月13日向福���闽桥拆迁工程处发出（2016）闽0104执保470号协助执行通知书，对讼争房产及可获得的另外三套135平方米户型的房产采取保全措施。2016年11月28日，本院作出（2016）闽0104民初1218号民事判决，判令:一、郑金章于本判决生效之日起十日内偿还廖美惠人民币4380000元并支付利息；二、郑金章于本判决生效之日起十日内偿还廖美惠律师代理费30000元；三、郑惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决于2017年6月13日发生法律效力。因郑金章、郑惠珍未按生效判决履行，廖美惠于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年8月15日向福州市不动产登记和交易中心发出(2017)闽0104执2735号协助执行通知书轮候查封了讼争房产。另查，陈希琳与郑金章、郑惠珍房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年12月27日向福州市不动产登记和交易中心��出(2017)闽0104民初4752号协助执行通知书查封了讼争房产。2017年6月6日，本院作出（2016）闽0104民初4752号民事判决，判令：一、郑金章、郑惠珍继续履行与陈希琳于2012年9月17日签订的《房产买卖合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起十日内协助陈希琳将坐落于仓山区盛景黄山1#楼1102单元及1202单元的房屋产权变更登记至陈希琳名下；二、郑金章、郑惠珍于本判决生效之日起十日内向陈希琳支付违约金；三、驳回的其他诉讼请求。该判决于2017年6月30日发生法律效力。陈希琳于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月28日向福州市不动产登记和交易中心发出(2017)闽0104执2948号协助执行通知书,轮候查封了讼争房产。本院认为，生效（2016）闽0104民初4752号民事判决已判令郑金章、郑惠珍继续履行与陈希琳于2012��9月17日签订的《房产买卖合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起十日内协助陈希琳将讼争房产的房屋产权变更登记至陈希琳名下，讼争房产的权属已经生效判决确认。且陈希琳在诉讼过程中于2016年12月27日对讼争房产采取的保全查封，效力及于该案的执行，系第一查封人。鉴于郑金章、郑惠珍未主动履行生效判决确定的义务，本院据此依法向相关部门发出协助执行通知书强制变更产权登记的行为，不违反法定程序和法律规定。如果廖美惠对生效判决不服，认为原判决有误的，应另寻法律途径解决。综上，廖美惠的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回廖美惠的异议申请。如���服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖朝晖代理审判员  檀章陈代理审判员  郑敏惠二〇一七年十二月五日书 记 员  廖汉鹏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执688号之一申请执行人：许清，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：阮本升，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄榕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人许清与被执行人阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1594号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人阮本升所有的坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路33号南台新苑玫瑰园房产已被仓山法院查封、处置，本案等待分配，本院已向仓山法院发出参与分配函，被执行人黄榕名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人黄榕名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人阮本升、黄榕在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮本升、黄榕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人阮本升、黄榕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金38万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十一日书记员  张州萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14419号上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。法定代表人：徐晓东，董事长。委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈君，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人陈君劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付陈君经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与陈君已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付陈君经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。陈君已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，陈君与商报公司的劳动关系已经终止，陈君以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）陈君要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因陈君申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但陈君并未提交相应的证据予以证明。陈君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向陈君支付经济补偿金。一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。陈君于2006年1月1日进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向陈君发出《告知函》，要求陈君于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、陈君签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，陈君的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，陈君与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,陈君与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年12月1日，陈君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈君要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金91784元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付陈君经济补偿金55279.51元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。一审另查明，陈君与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5025.41元。一审法院认为，商报公司与陈君于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，陈君与博瑞广告公司新签订劳动合同，陈君原与商报公司签订的劳动合同解除。陈君自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与陈君之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与陈君系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向陈君提出解除劳动合同，并与陈君协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向陈君支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，陈君应得经济补偿的计算年限为11年，应得经济补偿金为55279.51元（5025.41元×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付陈君解除劳动合同经济补偿金55279.51元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付陈君经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与陈君、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，陈君的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，陈君与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,陈君与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，陈君与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与陈君协商一致解除，陈君又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但陈君与商报公司的劳动关系由商报公司提出、双方协商一致解除系事实，故陈君要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及陈君与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付陈君经济补偿金55279.51元（5025.41元×11个月）予以确认。综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月五日书记员 黄 洲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1371号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人练秀红，女，汉族，1940年9月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC61-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限自收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物和其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC61-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人练秀红作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC61-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初8726号原告：马付军，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1975年12月30日出生，住河南省新郑市。原告马付军与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付军及其委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜、被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告枣款130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份,被告购买原告红枣,2017年1月28日经结算尚欠原告枣款130000元未给。经原告多次催要,被告至今未还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。原告马付军在庭审中陈述，他收到过被告的钱，不记得是打条前还是打条后，具体多少也不记得了，就算是有也是当初双方口头约定的利息。被告王海涛辩称，实际欠款不是130000元，灰枣（欠条写的红枣）总共欠50000元，已经还了45000了，还剩5000元他当时没有钱给就拖着了，骏枣按照当时价格是74000元的货款，但是货一直没有卖，所以实际上应该是还欠80000元，原告把他还的45000元算成利息了，但是双方并没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月，被告向原告购买大枣。2017年1月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠马付军红枣款伍万元整（50000.00）欠款人：王海涛，骏枣（8817kg）合计：捌万元整（80000.00），总合计：十三万整（130000.00）2017.1.28”。后被告通过银行向原告转账共计15000元。现原告以被告至今不予支付所欠货款为由诉至本院请求处理。本院认为，被告欠原告货款共计130000元，有被告出具的欠条、原告的陈述为证，且能相互印证，双方意思表示真实，证实原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系，被告在支付15000元货款后，应当及时支付所欠剩余货款115000元。原告主张双方口头约定有利息，被告付的是利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已经支付了45000元，骏枣实际价款是74000元，证据不足，且与欠条记载不一致，对于被告未提供证据的有关辩解，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海涛应于本判决生效后十日内支付原告马付军货款115000元。二、驳回原告马付军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王海涛负担1283，由原告马付军负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年十二月二十九日代理书记员  杨 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283���1487号申请执行人：王明利，男，1969年12月25日出生，现住庄河市。委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：张忠连，男，1956年7月4日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王明利与被执行人张忠连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）庄民初字第3089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额欠款50000元，案件受理费1650元，执行费675元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王明利提供不出被执行人张忠连可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月二十八日书记员  栾君君
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20721号原告：徐先甫，男，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。被告：傅水根，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐先甫诉被告傅水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本案经人民调解委员会调解，原告徐先甫于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐先甫撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由徐先甫负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一七年十二月五无书记员  周佳楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14189号原告闫鹏涛，男，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。法定代表人卢正强。原告闫鹏涛与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告闫鹏涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫鹏涛撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2504号原告李清秀，男，1977年12月10日出生，汉族，原住获嘉县，现住获嘉县。被告职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告李威，男，1977年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告李清秀与被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清秀到庭参加诉讼，被告职凤岭、李威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我经他人介绍认识被告职凤岭，被告职凤岭以做生意周转急需资金为由，向我借款50000元并于2016年10月1日向我出具欠条一份，被告李威与被告职凤岭系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，被告李威依法应当共同承担还款责任，我为维护其合法权益，起诉来院。请求法院依法判决二被告立即归还我借款50000元，并承担本案诉费。被告职凤岭、李威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告李清秀向本庭提供证据有，被告职凤岭出具的欠条一份，内容为“欠条今欠到李清秀现金伍万元整（50000）职凤岭2016、10、1”，以此证明被告职凤岭欠原告李清秀款的事实。本院根据当事人申请依法调取了获嘉县民政局婚姻档案中职凤岭与李威的婚姻状况，以此证明职凤岭与李威之间存在夫妻关系。上述证据经当庭质证，被告职凤岭、李威无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告李清秀对本院调取的二被告婚姻状况信息证据无异议。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述以及上述有效证据，可认定下列案件事实，原告李清秀经他人介绍认识被告职凤岭，被告职凤岭以做生意周转急需资金为由，向原告李清秀借款50000元并于2016年10月1日出具欠条一份。内容为“欠条今欠到李清秀现金伍万元整（50000）职凤岭2016、10、1”，以此证明被告职凤岭欠原告李清秀款的事实。后原告多次找被告职凤岭催要，被告以无款为由，一拖再拖。原告无奈起诉来院。另查明，被告职凤岭与被告李威于2000年1元29日在获××县城关镇办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告职凤岭借原告李清秀50000元借款，后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。因借款时被告李威和被告职凤岭是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务��理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告职凤岭、李威于本判决生效后五日内共同归还原告李清秀借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告职凤岭、李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一七年十二月二十七日书记员  任 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14917号上诉人（原审原告）：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：秦蓉清、郭乔乔，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严岚，女，汉族，1969年5月10日出生，住成都市武侯区。上诉人连仕成因与被上诉人严岚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连仕成及其委托诉讼代理人秦蓉清、郭乔乔，被上诉人严岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连仕成上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4740号民事判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。连仕成已提交银行对账单证明其向严岚出借款项90万元，但一审却认定不构成借贷关系，而且并未认定该90万元款项的性质。被上诉人严岚答辩称，其与连仕成非亲非故，从未向连仕成借款，二人之间并未发生借贷关系。其以1：6的价格将持有的成都市鹏格文华股份有限公司（未上市）三十万股权转让给连仕成，交易价为180万元，其收到的两笔90万元均系股权转让款，且出具了两张90万元的收条。连仕成向一审法院提出诉讼请求：判令严岚归还借款本金90万元，并按照年利率6%自起诉之日起至实际归还借款本金之日止的资金占用利息。一审法院经审理确认如下事实：2013年10月18日，连仕成通过其银行账户向严岚交通银行账户转账90万元。2013年10月18日，连仕成再次通过其银行账户向严岚中国银行账户转账90万元。一审庭审中，双方均认可连仕成在2013年10月18日向严岚转款180万元的事实及连仕成与严岚之间存在股权转让的事实。一审查明上述事实，有当事人身份信息、2013年10月18日招商银行流水清单两张、2013年10月18日招商银行转账汇款单笔对账单一张、股权转让协议、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，本案的争议焦点在于：连仕成向严岚中国银行账户转账90万元是否属于借款，连仕成与严岚之间是否存在借贷关系。虽然连仕成提供了招商银行流水清单、汇款单笔对账单、股权转让协议等证据，拟证明其通过银行转账支付给严岚中国银行账户的90万元系出借的借款，但上述证据无法证明其与严岚之间形成了借贷的合意，亦不能证明严岚有将其收到连仕成的转款90万元予以归还的情况，结合庭审查明的事实，一审法院认为连仕成的证据不能证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，连仕成应承担举证不能的不利后果。故连仕成所提严岚应偿还其90万元借款并支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回连仕成的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由连仕成负担。连仕成为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1.招商银行转账汇款业务回单、连仕成与严岚签订的《股权转让协议》（载明转让价格为90万元）、收条、连仕成与严岚签订的《股权转让协议》（载明转让股权30万元）、《股权转让协议》（载明转让方分别为冯志强、刁旭蔚、蒲奇等3人）各2份，拟证明连仕成均按1：3的价格收购股权，严岚的股权转让价格为90万元。经质证，严岚对招商银行转账汇款业务回单及其自己签署的协议、收条的真实性予以确认，但不认可证明力；对其他证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据中的招商银行转账汇款业务回单、连仕成与严岚签订的《股权转让协议》（载明转让价格为90万元）、严岚签字的收条、连仕成与严岚签订的《股权转让协议》（载明转让股权30万元），因具有真实性，本院予以采信。对其余证据因系案外人签署，真实性无法确认，本院不予采信。本院经二审查明，案涉股权转让协议、收条均系由连仕成的工作人员打印制作的带空格的格式文本。严岚收到两笔90万元的转款后，在连仕成方打印的格式收条空格上手工填写“连仕成、90万元、玖拾、严岚”字样，确认其收到连仕成支付的股权转让款90万元。二审另查明，案涉两笔90万元转款的时间相隔7分钟。二审审理中，严岚称其收到两笔90万元转款后，出具了两张金额分别为90万元的收条。但连仕成称只出具了一张90万元的收条。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，连仕成与严岚间是否存在90万元的借款关系，是本案在二审中的争议焦点。连仕成在股权转让当天向严岚连续转款2笔90万元，共计180万元。严岚称该180万元均系股权转让款，而连仕成称其中90万元系借款，另90万元为股权转让款，但其并未提交确实充分的证据证明其与严岚之间形成了90万元的借款合意。故一审认定连仕成与严岚间不存在90万元的借款关系，并据此驳回连仕成的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。连仕成上诉称其所转给严岚的180万元中只有90万元是股权转让款，另有90万元是借款，且其在转款备注中已分别备注为“购股权款”和“借款”字样，对此本院认为，转款备注是转款方的单方行为，不能证明二者达成借款合意。且案涉两笔90万元转款时间只相差7分钟，其中一笔出具收条，另一笔不出具收条的行为不符合逻辑，连仕成对此也未作出合理解释，故对连仕成的上诉意见本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费12800元，由上诉人连仕成负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 颖
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执282号申请执行人杨润才，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨金，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人和德刚，男，汉族，云南省牟定县人。杨润才与杨金、和德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）云2323民初258号民事判决书，被执行人杨金、和德刚应赔偿申请执行人杨润才经济损失19892.28元、诉讼费35元。因被执行人杨金、和德刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人杨润才2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨金缴纳了8723元后，杨金、和德刚就无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执282号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐丽花
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0722刑初87号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人武某某，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因吸食毒品，2016年8月20日被左权县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被左权县公安局刑事拘留，同年9月6日经左权县人民检察院批准被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］39号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月的一天下午，被告人武某某到左权县辽阳镇北街村钞库巷18号被害人夏某某家盗窃价值人民币900元的苹果4手机1部，后以人民币100元价格销赃给一名陌生男子。2.2017年7月15日11时左右，被告人武某某到左权县辽阳镇后沙湾东台2牌9号被害人孙某某家，盗窃价值人民币2400元的联想U410笔记本电脑1台。被盗赃物现已追回，并发还了被害人孙某某。3.2017年7月18日14时左右，被告人武某某到左权县辽阳镇祝融街民圣巷东5排13号被害人任某某家，盗窃价值人民币3071元的千足金黄金项链和人民币2240元的铂金项链（含钻石吊坠1个）各1条。盗窃价值共计人民币5311元。被盗赃物现已全部追回，并发还了被害人任某某。以上，被告人武某某盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币8611元。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。并有左权县公安局辽阳派出所受案登记表、左权县公安局辽阳派出所受案回执、左权县公安局立案决定书各3份，被告人武某某基本情况登记表、常住人口基本信息，左权县公安局行政处罚决定书、北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第693号刑事判决书、左权县人民法院（2016）晋0722刑初92号刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况，情况说明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗赃证物照片，任某某家监控视频截图1张，左权县公安局辽阳派出所出具的情况说明，证人张某某、翁某某的证人证言，被害人孙某某、任某某、夏某某的陈述，被告人武某某的供述与辩解，左权县公安局鉴定聘请书、左发改价认字［2017］6号价格认定结论书、价格认定明细表，现场指认笔录1份、指认照片8张，现场勘验笔录2份、勘验照片13张、现场平面示意图4张、物证登记表2份，辨认笔录，扣押笔录，被告人指认现场同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人武某某屡教不改，应当从重处罚。被告人武某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人武某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人夏某某人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵豫山二〇一七年十二月十五日书记员  李 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：孙学兰，女，1969年4月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：李修武，男，1968年10月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙学兰、李修武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十八日书记员  巩鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2672号原告：王静，女，1986年5月29日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告王静与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人张林喜，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21299.6元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王静系事故车辆×××号小型客车的车辆所有人。2017年3月27日12时30分许，王泽贵驾驶×××号小型客车沿西曾线由东向西行驶至迁曹线柏各庄路口（117公里）处向南转弯时，与由北向南行使周二彦驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王泽贵承担事故主要责任，周二彦承担事故次要责任。本次交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费64400元，公估费1932元，合计66332元。×××号小型轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等。请求法院判决被告赔偿原告王静21299.6元。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。车辆损失费是由原告单方委托，依据保险条款约定，定损时应会同保险人检验修理项目和费用，否则保险人有权申请重新鉴定。原告王静诉请的公估费、诉讼费属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年3月27日12时30分许，王泽贵驾驶×××号小型客车沿西曾线由东向西行驶至迁曹线柏各庄路口（117公里）向南转弯时，与由北向南行使周二彦驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王泽贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；周二彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的次要责任。×××号小型轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，该车的交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北盛衡保险公估有限公司的公估报告1份，证实事故车辆×××号小型客车的车辆损失费为64400元。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司有异议，认为该公估报告没有附加鉴定人员与车辆的合影，不能证实鉴定人员实际参与拆解；该公估报告的损失数额是按照4S店修理价格确定，与实际修理情况不符；原告亦未提交修理费发票及明细，应扣除17%的增值税。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司申请重新鉴定。本院对该组证据的证据效力不予认定。另查明，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司申请对×××号小型客车的车辆损失费进行重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××号小型客车进行了重新鉴定，该公司评估报告书证实：事故车辆×××号小型客车的车辆损失费为44556元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。周二彦负此次交通事故30%次要责任，应对原告王静的损失承担30%赔偿责任。因×××号小型轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照30%比例赔偿。原告王静诉请的车辆损失费，本院采纳邢台盛金机动车评估有限责任公司的公估意见。原告王静诉请的公估费（河北盛衡保险公估有限公司），因该公司出具的公估意见未被采纳，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告的合理财产损失为：车辆损失费44556元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王静2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王静12766.8元[（44556元－2000元）×30%]，合计14766.8元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告王静承担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月十五日书记员石甜