湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5196号原告:张衍德，男，1950年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告:吴香婷，女，1984年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告:张某1，男，2007年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上三原告委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。被告:徐航，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告:胡昌洲，男，1969年2月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上二被告委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所，特别授权。被告:武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街向阳大道194号。负责人葛明兵，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。现住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。负责人：邹大春，公司负责人。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告张衍德、吴香婷、张某1诉被告徐航、胡昌洲、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张衍德、吴香婷、张某1的委托代理人肖文军，被告徐航、胡昌洲的委托代理人杨明，被告人保东西湖支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告惠发物流黄陂分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张衍德、吴香婷、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告经济损失591409元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日17时38分，原告的家属张某2驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，车上乘坐吴香婷等4人，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路28km+730m处时，遇被告徐航驾驶被告胡昌洲所有，挂靠在被告惠发物流黄陂分公司名下的鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，张某2所驾车驶入对向车道与徐航所驾车发生碰撞，造成张某2、吴香婷等人受伤，其中张某2经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张某2负此事故的主要责任；徐航负此事故的次要责任；吴香婷、张某1、陈涛、陈倩不负此事故的责任。原告家属以该责任划分不当为由提出审核申请，认为该事故责任划分明显错误。武汉市公安局交通管理局的复核结论维持原认定书后，原告仍认为该事故责任划分明显错误，应当为同等责任而不是主次责任。另查明，鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保东西湖支公司投保了交强险及100万元的商业不计免赔险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告徐航、胡昌洲辩称：被告徐航是被告胡昌洲雇请的司机。涉案的鄂Ａ×××××号车辆已经在被告人保东西湖支公司投保，保险公司应该在保险范围内承担责任。被告徐航、胡昌洲对于原告的诉请没有意见。被告惠发物流黄陂分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告人保东西湖支公司辩称：本次事故造成一人死亡，三人受伤，两车受损的事故，保险公司对于此次事故在保险范围内承担责任。原告诉请的部分项目金额过高。根据保险合同约定，司机负次要责任的，超出交强险部分，保险公司承担的责任比例范围不超过30%。诉讼费和其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年7月1日17时38分，张某2驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，车上乘坐吴香婷、张某1、陈涛、陈倩等4人，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路28km+730m处时，遇徐航驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，张某2所驾车驶入对向车道与徐航所驾车发生碰撞，造成张某2、吴香婷、张某1、陈涛、陈倩受伤，其中张某2经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故，张某2用去医疗费35元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张某2负此事故的主要责任；徐航负此事故的次要责任；吴香婷、张某1、陈涛、陈倩不负此事故的责任。原告家属认为该责任划分不当为由提出审核申请，认为该事故责任划分明显错误。武汉市公安局交通管理局的复核结论维持原认定书。另查明：鄂Ａ×××××号车系胡昌洲所有，被告徐航系胡昌洲雇请的司机，该车在人保东西湖支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。再查明：张某2（1978年9月28日出生）为农业家庭户，其近亲属有父亲张衍德（1950年9月28日出生）、妻子吴香婷、儿子张某1（2007年9月28日出生）三人。张某2的户籍登记地在武汉市黄陂区蔡店街道万湾村，自2016年12月26日起与妻子吴香婷、儿子张某1居住在武汉市黄陂区武湖农场新桥小区三期七栋三单元502室。张某1未成年，需要扶养。张某2有兄弟姐妹三人。原告的车辆损失经鉴定为51886.80元。经依法核算，原告张衍德、吴香婷、张某1因交通事故造成张某2死亡的经济损失为867029.30元，其中：医疗费35元、死亡赔偿金761400元{587720元（29386元/年×20年）＋被扶养人生活费173680元【父亲张衍德93520元（20040元/年×14年÷3）＋儿子张某180160元（20040元/年×8年÷2）】}、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定8000元、精神抚慰金20000元、车损51886.80元（双方协商扣减残值1000元）。本院认为：张某2驾驶机动车未实行右侧通行原则，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错。被告徐航驾车超速行驶（限速60km/h，实速77km/h），其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，张某2负此事故的主要责任，则其亲属张衍德、吴香婷、张某1均应承担相应的民事责任。徐航系胡昌洲雇请的司机，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主胡昌洲承担赔偿责任。因案涉车辆挂靠在惠发物流黄陂分公司运营，惠发物流黄陂分公司应承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保东西湖支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有多名人员伤亡，在预留其他伤者赔偿份额后，按照赔偿数额比例，赔偿原告张衍德、吴香婷、张某1经济损失85035元（医疗费35元、死亡赔偿金63000元、精神抚慰金20000元、车辆损失2000元）。余下损失781994.30元（867029.30元－85035元），按照各自过错的比例分担责任，由被告胡昌洲承担40%的责任，即赔偿原告312797.72元（781994.3元×40%）；原告的亲属自行承担60%责任，即承担损失469196.58元。因案涉车辆在被告保险公司投保了100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，故应由被告人保东西湖支公司在第三者责任险范围内赔偿原告312797.72元。原告的亲属张某2虽为农村户籍，但其长期在城镇居住生活，其赔偿标准可以确定按照城镇居民标准计算，则原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数和张某2的死亡给家庭的创伤程度，结合张某2的过程责任的大小，酌定原告主张的精神抚慰金为20000元、误工费和交通费为8000元。保险合同以及保险条款中约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，所以应认定为该条款无效。故保险公司根据商业三者险保险合同和条款，按30%的责任比例承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本院根据本次交通事故发生时双方过错的程度以及造成的损害结果等酌定张某2和徐航承担事故责任的比例为6：4较为合适。原告主张的被害人张某2的叔父张衍盛的被扶养人生活费，因其未与张某2形成抚养关系，故该项诉请无法律依据，本院不予支持；原告主张本案应按同等责任划分赔偿责任，但其未提供充分证据足以证明公安交管部门作出的交通事故认定书与事实不符，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交强险范围内赔偿原告张衍德、吴香婷、张某1经济损失85035元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张衍德、吴香婷、张某1经济损失312797.72元，扣除车辆残值1000元后，还应赔偿原告经济损失311797.72元；三、驳回原告张衍德、吴香婷、张某1的其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1728元，由原告张衍德、吴香婷、张某11036元，被告徐航、胡昌洲692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一七年十二月十五日书记员  陈师师