黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初269号原告潘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告于某某，男��19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，下岗工人，现住五常市。被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。原告潘某某诉被告于某某、赵某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，与2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人张某某，被告于某某、赵某某、宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，三被告系合伙人关系，我系三被告雇佣人员。2016年11月18日6时许，我受雇主指派负责接运捆稻草的工人，我驾驶林海养殖合作社所有的无牌照时风农用三轮车行至雪乡公路49km+939m处时，由于路面积雪有冰，导致车辆失控侧翻入右侧沟内。我和车上工人都受了伤。此事经过五常市交警部门处理。我受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院医疗21天，支付医疗费84,312.46元。后又转至五常市人民医院住院治疗11天，支付医疗费7,260.83元。经法鉴为重伤二级，医疗终结期为8个月。我系三被告雇员，三被告应当赔偿医疗费、辅助器具费、护理费、营养费共计138,181.37元，扣除已支付的75,000.00元，应赔偿63,181.37元。被告于某某辩称，原告受伤后，我已支付75,000.00元，如果对原告赔偿均摊，应在均摊后扣除我的支出费用，另外原告的医疗费应以票据为准。被告赵某某辩称，原告受伤造成损失的情况属实，如何承担原告的损失费用，我听从法院判决。被告宋某某辩称，对于原告的损失赔偿，我不同意承担责任和连带责任。我于2016年3月25日已经退出合伙。我投资的33万元也予以清算。经协商我认可亏15万元，应给我18万元。于某某出有欠据，原告潘某某在场也签字证明此事。2016年11月18日原告发生交通事故后，11月24日，于某某和我还有我妻子赵某某共同签订了买卖协议，将45头黄牛等作价37万元，欠我的18万元在内，我又付于某某19万元，之后我处理了黄牛。在这个协议里特别强调“此协议签订前甲方于某某一切债权、债务自行负责，与乙方赵某某、宋某某无关”。2016年11月25日于某某和赵某某算了账，收入653,000.00元，投资55万元，支出321,300.00元，即使赔偿给原告的损失费也应从此款支出，不应由我承担。我不应是本案的被告，希望法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。原告潘某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据(1)原告的身份证，证实原告的身份状况，经当庭质证，三被告对该证据无异议。合议庭评议认为，证据有效，��以采信。证据(2)五常市交通警察大队事故认定书一份，证实事发经过及责任认定。经当庭质证，三被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(3)伤情鉴定书一份，证实原告的伤情及医疗终结时间。经当庭质证，三被告对该证据无异议，合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(4)合伙协议书一份，证实三被告合伙关系。经当庭质证，三被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(5)公安交警部门询问笔录四份，证实事故发生前后的相关情况。经当庭质证，三被告对该证据的真实性无异议。被告宋某某称发生事故时自己已经退伙了。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(6)住院病案一份。证实原告受伤住院情况。经当庭质证，三被��对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(7)医疗费票据金额95,691.29元，证实原告受伤后支付医疗费用。经当庭质证，三被告对该证据无异议，合议庭评议认为，该证据真实有效可以采信。证据(8)五常市人民医院护理证明一份，证实原告在该院住院时二级一人护理。经当庭质证，三被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据(9)交通费收据核款2,000.00元。经当庭质证，三被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。被告于某某、赵某某未提交证据。被告宋某某为自己的辩解，在开庭审理时出示了以下证据：证据(1)被告于某某于2016年3月25日出具的欠条(复印件)一份，证实自己已经退伙并清算。经当庭质证，原告对该证据真实���无异议，但认为只知道宋某某与于某某之间有债权债务关系。被告于某某认为自己欠宋某某十八万元，宋某某是合伙人，他出去做生意，把牛放这里了，所以自己才给他出的欠条。被告赵某某对该证据不清楚。合议庭评议认为，该证据的真实性予以采信。证据(2)2016年11月24日买卖协议一份，证实被告于某某与被告宋某某买卖黄牛，债权债务与宋某某无关。经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告于某某认为，只能证明黄牛的买卖。被告赵某某对该证据不知情。合议庭评议认为，该证据真实性予以采信。证据(3)收入支出单一份，证据2016年10月25日，被告于某某与被告赵某某之间结算单据。经当庭质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，是事故发生以后的事。被告于某某对该证据的真实性无异议，认为是和赵某某核对账目。被告赵某某对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据的真实性予以采信。证据(4)录音一份，证实被告宋某某与被告于某某于2016年11月21日、11月28日、11月29日的录音内容。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为与本案无关，被告于某某对证据来源有异议，不进行质证。被告赵某某对该证据有异议，认为没有自己的录音内容。合议庭评议认为，该证据系视听资料，没有其他证据印证，且无法证明对本案原告受伤赔偿的认定，不能单独证明案件事实，不予采信。综上，本院认定下列事实：被告于某某、赵某某、宋某某系合伙关系。原告是三被告雇佣的林海养殖合作社雇员、2016年11月18日6时许，原告受指派负责接送捆稻草的工人，在驾驶临海养殖合作社所有的无牌照时风农用三轮车行至雪乡公路49km+939m处时，由于路面积雪有冰，导致车辆失控侧翻入右侧沟内，原告和车上人员受伤。该事故经五常市交通警察大队处理，原告无证驾驶无牌照车辆负事故的全部责任。原告伤后在哈尔滨医大二院住院治疗21天，在五常市人民医院住院治疗11天，二级护理。原告的伤情经法鉴为重伤二级，医疗终结期8个月。经审查，原告的损失费用为：医疗费95,691.29元，误工费29,520.00元，护理费4,780.08元，交通费2,000.00元，伙食补助费3,200.00元，营养费1,600.00元，鉴定费500.00元，残具费890.00元，合计138,181.37元。另查明，事故发生后，被告于某某为原告垫付75,000.00元。本院认为，原告受服用期间按雇主指派驾驶无牌照农用车发生事故，造成损害后果，雇主应当依法承担赔偿责任。三被告合伙从事养殖业，属于共同经营，共享利润，共担风险，应共同对原告损失赔偿负连带责任。原告经交警部门认定负交通事故全部责任，存在过错，应自负部分损失费用。原告的合理请求应予支持。被告于某某提出应将其垫付费用扣除的抗辩应予支持。被告宋宏伟主张其已退出合伙关系的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告于某某、赵某某、宋某某赔偿原告潘某某各项损失费用138,181.37元的90%，即124,363.23元，扣除于某某已支付的75,000.00元，应赔付余款49,363.23元。此款于判决书生效10日内履行，三被告负连带责任。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，原告负担50.00元，三被告负担446.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨立冬