文书内容贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初1301号原告：王胜平，男，1976年6月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：吴再学，男，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨康敏，女，1991年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被告：谢朝强（系杨康敏之夫），男，1987年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住址同上，被告：阳光财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁县文化南路文化家园1号楼3单元3号。负责人：常旺，男，该公司总经理。委托代理人：吴永田，男，阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告王胜平诉被告杨康敏、谢朝强、阳光财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王胜平的委托代理人吴再学、被告杨康敏、被告谢朝强、被告保险公司的委托代理人吴永田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王胜平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费83760.6元、残疾赔偿金118118元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、护理费583980元、交通费3000元、误工费41623元、被扶养人生活费64618元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1000元、后续医疗费35000元、鉴定费3684.5元，请求赔偿共计740396.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，被告杨康敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙教育园区往钱相方向行驶，20时许，当行驶至安龙钱相街道办事处黑斗坡路段处时与原告王胜平驾驶的“迅龙牌XL175ZH-A型”正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及原告和乘车人王永甲受伤的道路交通事故。2016年11月9日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字5223289201600226号道路交通事故认定书，认定被告杨康敏负本次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤势严重于2016年10月3日0时入住兴义市人民医院住院治疗，期间花费医疗费171521.86元。由于原告经济困难，被告又拒绝支付医疗费，无法继续治疗，于2017年1月18日出院，共住院107天。本次事故给原告造成重大损失，包括医疗费83760.6元（已扣除被告支付部分），残疾赔偿金118118元（8090.28×20年×73%），住院伙食补助费10700元，营养费10700元，护理费583980元（58398元/年×20年×50%），交通费3000元，误工费41623元（48077元/年÷365天×316天），被扶养人生活费64618元，精神抚慰金50000元，住宿费1000元，鉴定费3684.5元，后续治疗费35000元，合计1005423.5元，根据责任划分，被告应赔偿原告（1005423.5元-122000元）×70%+122000元=740396.45元。现依照相关法律规定，请求法院支持诉请。原告王胜平向本院提交以下证据：1.安公交认字5223289201600226号《道路交通事故认定书》1份、复核结论1份，证明事故发生时间、经过及责任承担情况以及复核的结果。2.疾病证明书、病历材料，证明原告受伤的情况，3.医疗票据19张（有一张是大家康健分店购买药发票、还有一张是复印费发票）、鉴定费票据1张，证明原告花费的金额是原告主张的金额，原告自己支付83760.06元，鉴定费花费1900元。4.司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定为一处四级伤残、一处八级伤残，并且需要后续治疗费。5.户口本，证明需要抚养的人的情况。6.安龙钱相街道坡云居民委员会证明，证明王胜平有四兄妹，父亲已经死亡的事实，母亲作为被扶养人的情况。7.交通费票据90张（该部分有部分与王永甲重合），证明原告受伤花费交通费的情况，因为王永甲和王胜平一起受伤住院，所以都是在一起的，总金额是3635元。被告谢朝强、杨康敏答辩：我方对本次事故发生的时间和经过无异议，此次事故经安龙交警大队作出事故认定，我方已经领取事故责任认定书。事故发生时，是杨康敏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，杨康敏持有驾驶资格证，该车行驶证上登记的车主是谢朝强，我们二人系夫妻关系，贵Ｅ×××××号小型轿车系我们夫妻之间的共同财产。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司兴仁支公司处投保交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。王永甲、王胜平受伤后在兴义市人民医院住院治疗，我方总计为二人垫付医疗费110000元至120000元之间，账是原告方结算的，票据也在原告方处，所以记不清楚具体数额，也分不清分别垫付了多少钱。被告杨康敏、谢朝强向本院提交以下证据：1.住院预交金收据17张、发票5张，证明在本次交通事故中被告为王胜平垫付医疗费86100元。2.结婚证复印件，证明被告谢朝强和杨康敏系合法的夫妻关系。被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生时间、经过无异议。贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。原告的主张中，医疗费应该全部囊括在一起，不应该分开处理；残疾赔偿金按照标准计算；住院伙食补助费按照标准计算；营养费我方同意支付5350元；护理费按照标准计算，原告主张过高，应该按照97元/天计算；交通费可能存在重复，酌情考虑1000元；误工费我们的标准是73元/天，按107天计算；被扶养人生活费，如果伤者是农村户口应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应该认可1万元左右；住宿费不认可；后续医疗费根据鉴定结果，我公司认可三万元到三万五左右；鉴定费以发票为准。另外，我公司要求分责分项承担责任。被告保险公司无证据向本院提交。庭审中，原告对其提交的医疗发票中时间为2016年10月18日、2016年10月25日、2016年11月1日、2017年7月6日的发票放弃相关权利，经本院审查，其提交的在安龙县人民医院金额总计为300.8元的三张发票是被告杨康敏、谢朝强提交的同一发票的第二联，其在兴义市××××路分店购买物品产生的发票因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告杨康敏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙教育园区往钱相方向行驶，当行至安龙钱相街道办事处黑斗坡路段时与由原告王胜平驾驶的“迅龙牌XL175ZH-A型”正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，原告王胜平、乘车人王永甲受伤的道路交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字5223289201600226号事故认定书认定，原告王胜平在本次交通事故中负次要责任，被告杨康敏负主要责任，案外人王永甲无责任。后被告杨康敏对该事故认定书有异议并申请复核，黔西南州公安局交通警察支队作出州公交复字[2016]第092号复核结论，对责任认定予以维持。事故发生当日，原告被送至安龙县人民医院治疗，产生医疗费1195.8元（其中被告杨康敏、谢朝强垫付了1000.8元），因伤势严重，于2016年10月3日被送至兴义市人民医院住院治疗107天,产生医疗费172096.89元，其中，被告杨康敏、谢朝强垫付了85000元，被告保险公司垫付了10000元。2017年8月14日，经原告向本院申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续费用、护理依赖程度进行了鉴定，经鉴定：（一）1.原告因交通事故致颅脑损伤经手术治疗后遗留右侧肢体肌力下降属四级伤残；2.因交通事故致轮脑损伤经手术治疗后遗留轻度智力减退属八级伤残。（二）颅骨修补后续治疗费合计约30000-35000元。（三）护理依赖程度为部分护理依赖。此次鉴定产生检查费884.6元，鉴定费1900元。另查明，被告杨康敏与被告谢朝强系夫妻关系，事故发生时被告杨康敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车实际使用人系被告谢朝强，该车在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业险。事故发生后被告杨康敏与被告谢朝强垫支原告共计86000.8元，被告保险公司在事故发生后垫支原告10000元。同时查明，原告的父亲王贞茂、母亲岑元芬（1949年10月12日生）共生育四个子女，原告的父亲已因病早逝。原告王胜平与其妻王明香共同生育有四个子女，长女王永蝶（1998年10月28日生），二女王永样（1999年11月1日生），三女王永飞（2002年12月19日生）、长子王永甲（2010年4月15日生）。原告与其长子王永甲共同在本次交通事故中受伤，王永甲表示放弃分配交强险。原告王胜平系农村居民，居住于安龙县××办事处坡云村××组××号附1号。2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8090.28元/年，2016年贵州省农村常住居民人均消费性支出7533.29元/年，2016年农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元/年，2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为35528元/年。以上法律事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的上述证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点：各项赔偿项目计算是否合法合理。本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因被告杨康敏在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，被告杨康敏应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担70%的民事赔偿责任。因被告杨康敏驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分按责任比例继续在商业三者险限额内赔偿。各项赔偿的具体项目如下：一、医疗费。原告的医疗费共计为176077.29元（含安龙县人民医院费用1195.8元、兴义市人民医院费用172096.89元、检查费用884.6元及鉴定费1900元），有相关医疗发票及费用清单印证。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费10700元（100元/天×107天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告的病历中，诊疗经过载明有“加强营养”，因此原告主张的营养费10700元（100元/天×107天），本院予以支持。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，本院参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35528元/年的标准，结合鉴定结论中其护理依赖程度为部分护理依赖、伤残等级等因素，该项本院酌定为355280元（35528元/年×20年×50%）。五、误工费。原告主张该项为41623元（48077元/年÷365天×316天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院予以支持。六、残疾赔偿金、被扶养人生活费。1.残疾赔偿金。因原告所受伤为一处四级伤残、一处八级，伤残系数为73%，且事故发生时年满40周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告主张残疾赔偿金为118118元（8090.28元/年×20年×73%），本院予以支持。2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，本案中，原告的被扶养人一共为四人，分别是二女王永样（计算年限为1年，扶养人数2人）、三女王永飞（计算年限为4年，扶养人数2人）、长子王永甲（计算年限为12年，扶养人数2人），母亲岑元芬（计算年限为13年，扶养人数为4人）。由于被告对原告主张的抚养年限无异议，在数位被扶养人年赔偿总额不超过上一年度农村居民人年均生活消费支出额内，各被扶养人生活费计算为：二女王永样              三女王永飞              子王永甲              母岑元芬                  1年              2/7×1年×α              2/7×1年×α              2/7×1年×α              1/7×1年×α                  4年              ————              1/2×3年×α×73%              1/2×3年×α×73%              1/4×3年×α×73%                  12年              ————              ————              1/2×8年×α×73%              1/4×8年×α×73%                  13年              ————              ————              ————              1/4×1年×α×73%                  总额              2152.37元              10401.32元              32398.53元              17574.09元      注：α系数即受诉法院所在地上一年度农村居民生活消费支出标准7533.29元/年上述三人的被抚养人生活费合计为62526.31元。七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于原告提交的交通费票据中包含了案外人王永甲的费用，王永甲已另案提起诉讼，结合就医、鉴定地点，本院酌情支持1500元。八、住宿费。虽然原告未提交相关发票，但该费用实际发生，本院酌情支持500元。九、后续治疗费。被告保险公司及被告杨康敏、谢朝强虽对原告主张的金额有异议，但都表示愿意在本案中赔偿该项，结合《司法鉴定意见书》，本院酌定支持后续治疗费32000元。十、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体多处受伤，且被评定为一处四级伤残、一处八级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持15000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告王胜平在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：1.医疗费176077.29元。2.住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）。3.营养费10700元（100元/天×107天）。4.护理费355280元（35528元/年×20年×50%）。5.误工费41623元（48077元/年÷365天×316天）。6.残疾赔偿金180644.31元[①残疾赔偿金118118元（8090.28元/年×20年×73%）②被扶养人生活费62526.31元]。7.交通费1500元。8.住宿费500元。9.后续治疗费32000元。10.精神抚慰金15000元。上述10项共计824024.6元。虽然本次交通事故中另案伤者王永甲放弃分配交强险并表示由本案原告全部享有分配，但因涉及被告合法权益，本院依然适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告王胜平与另案伤者王永甲按损失比例分配交强险。现查明原告的损失共计824024.6元，另案伤者王永甲主张的总损失为59361元，本院酌情确定原告与另案伤者王永甲在交强险限额内的分配比例为原告90%，王永甲10%。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告109800元（122000元×90%），剩余损失714224.6元，被告杨康敏承担70%的赔偿责任即499957.22元，由于贵Ｅ×××××号在被告保险公司处投交的商业险限额仅为500000元，本院酌情确定原告与另案伤者王永甲在商业三者险内的分配比例为原告95%，王永甲5%，因此，由被告保险公司在商业三者险范围内代被告杨康敏承担475000元的赔偿责任，剩余24957.22元，由被告杨康敏承担。因被告保险公司在事故发生后垫支原告10000元，被告杨康敏、谢朝强已为原告垫付86000.8元，被告杨康敏、谢朝强垫付超出部分61043.58元由保险公司支付给被告杨康敏、谢朝强。综上，被告保险公司应赔偿原告513756.42元（109800元＋475000元-61043.58元-10000元）。原告王胜平自行承担30%的责任。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴仁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王胜平513756.42元。二、被告阳光财产保险股份有限公司兴仁支公司在本判决生效后十日内支付被告杨康敏、谢朝强垫付的费用61043.58元。三、驳回原告王胜平的其余诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王胜平负担630元，被告杨康敏负担1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年十二月一日书记员 罗启君