wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5299号申请执行人ＸＸ旺，男，1986年11月5日生，汉族，住海安县。被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ旺与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告ＸＸ旺合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告ＸＸ旺进场费人民币一万二千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告ＸＸ旺合同保证金一万元、进场费一万二千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）；四、被告马小卫、被告宋马兵赔偿原告孙爱民加盟费损失二千八百元；上述一、二、三项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。五、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由原告ＸＸ旺负担472元，被告马小卫和被告宋马兵负担708元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金24800元及利息，诉讼费708元，执行费319元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执181号之一被执行人熊武拿，男，1973年3月26日生，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂02刑初44号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台，进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人刘丽君（女，1989年6月5日出生，住福建省××××街道浔美工业奎星电子聚焦区B-8聚，身份证号码：XXXXXXX）通过竞买号V2588以1380.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案随案移送的作案工具黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台的所有权及相应的其他权利归买受人刘丽君（女，1989年6月5日出生，住福建省XXXX街道浔美工业奎星电子聚焦区B-8聚，身份证号码：XXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  银邵东审判员  陶世聪二〇一七年十二月十八日书记员  罗 燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执586号被执行人：李添，男，1986年12月18日出生，湖北省安陆市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，住安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初53号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人李添罚金一案，被执行人李添应缴纳罚金5000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，其在银行有存款203元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十二月一日书记员  龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4019号原告：摆某。被告：刘某。原告摆某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告摆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供×××车辆过户手续，配合办理过户登记，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告签订机动车交易协议一份，约定被告将其所有的×××号车出售给原告，协议价款39000元。当日，被告交付车辆，原告支付车款39000元，并约定于第二天办理过户手续。第二天，原告给被告打电话让办理车辆过户手续时，被告不接电话，不提供车辆登记证书，导致该车至今未办理过户登记。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告摆某与被告刘某签订机动车交易协议一份，约定被告将其所有的×××号福克斯牌小车一辆，以39000元价格出售给原告摆某，车价款以现金方式当日一次付清。协议签订后，原告摆某向被告刘某支付车款39000元，被告刘某将车辆交付原告摆某，并约定第二天办理过户手续。次日，原告摆某电话联系被告刘某去办理车辆过户手续时，被告刘某拒不接听电话，也不提供其出售的×××号车辆登记证，致原告摆某不能办理车辆过户登记，形成纠纷。审理中，原告摆某提供旧机动车交易协议一份、车辆行驶证一份、收据一份。经审查，以上证据内容能够相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告摆某与被告刘某签订的旧机动车辆交易协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告刘某不按协议约定提供办理车辆过户手续，属违约行为，应承担违约责任。原告摆某要求提供车辆登记证书，配合办理过户登记，理由成立。故本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告摆某提供×××号车辆登记证书一本，并配合其办理过户登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十二月四日书记员石银花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第609号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址：南昌市长堎外商投资工业区长棱工业园。组织机构代码：67244344-5。法定代表人：黄翔。被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴淑珍，���，汉族，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第131号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强邮寄送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2015年12月30日，以（2015）西执字第609-1号执行裁定书，继续查封了被执行人赵希盛名下所有的位于进贤县民和镇贤湖路177号房产，并对上述房产在南昌市西湖区人民法院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人赵希盛名下所有的位于进贤县民和镇贤湖路177号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2931号之一申请执行人陈振宗，男，1980年06月27日出生，住福建省石狮市。被执行人吴锦雄，男，1981年10月29日出生，住福建省晋江市。本院于2017年7月14日立案执行申请执行人陈振宗与被执行人吴锦雄借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人吴锦雄应支付申请执行人陈振宗款项314520元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴锦雄尚有款项314520元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈振宗司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫1426行初47号原告许华玲，女，汉族，1950年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师，执业证号码：14114201210527608。代理权限：特别授权。被告虞城县国土资源局，地址：河南省虞城县木兰大道东段北侧。组织机构代码证：00584751-8.法定代表人杭明。职务：局长。委托代理人杨国栋，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省虞城县。系虞城县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人张继科，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，执业证号码：14114201410275029。代理权限：一般代理。原告许华玲诉被告虞城县国土资源局房屋权属登记登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告许华玲及委托代理人吴振峰，被告虞城县国土资源局的委托代理人杨国栋，第三人张继科及委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是虞城县房地产管理局于2007年11月14日为第三人张继科颁发的字第014929房屋所有权证。该证载明房屋所有权人张继科，房屋座落闻集乡政府街东段南侧，建筑面积94.38平方米。原告许华玲诉称，原告与第三人是母子关系，系虞城县闻集乡闻集村第七村民小组村民。1994年，原告与其丈夫在承包的1.6亩农用地上盖一套二层门市房。2017年原告与高诗荣达成置换协议，原告在置换后的土地上建三间门市房，第三人张继科以许华玲为被告提起民事诉讼，以原告与高诗荣置换前的二层门市房是第三人所有为由，诉请原告排除妨碍，返还房屋和地皮，此时原告才知晓第三人在2007年背着原告，虚构事实，隐瞒真相，将原告所建房屋通过虞城县人民政府为第三人办理了虞（2007）字第01××29号房权证。原告认为虞城县人民政府为第三人颁发（2007）字第01××29号房权证没有法律依据，超越职权，违反法定程序，严重损害原告的合法权益，请求法院确认颁发房权证的行政行为无效或违法。原告许华玲向法院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的身份情况；二、书证一份，证明目的：第三人张继科自认涉案房屋实际所有人系原告，其办理虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书没有征得原告同意，第三人认可办证行为违法；被告行政登记行为与原告具有利害关系；三、证明书一份、律师调查笔录三份，证明目的：1、涉案房屋占用的土地性质属于农用地，土地属于虞城县闻集乡闻集村第七村民小组集体所有，原告是涉案土地的承包人；2、涉案房屋属于原告与其丈夫张永修夫妻共同出资建设；3、涉案房屋与土地均与第三人没有关联；四、民事起诉状、举证通知书及开庭传票复印件各一份，证明目的：1、第三人以其持有虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书为证据，向法院起诉，诉请原告用涉案房屋、土地与他人互换取得的土地以及原告在互换取得的土地上建设的房屋均返还给第三人；2、被告给第三人颁发虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书行为，如不被法院确认无效或违法将严重损害原告的合法权益；五、虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书登记材料，证明目的：涉案房屋登记在第三人名下，虞城县人民政府作为实施主体不具有行政主体资格，又存在没有法律依据等重大且明显违法情形，该行政登记行为依法应当被确认无效。被告虞城县国土资源局辩称，因乡镇规划，涉案房屋已于2017年3月19日拆除，涉案房屋已灭失，原告要求撤销该证或要求确认无效，已无实质意义，该房权证应属于申请注销范围，原告无诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据、依据：1、事实依据：1、2007年10月28日村委会出具的证明一份；2、四邻的签字，3、私有房屋所有权登记申请表；4、私有房屋所有权登记审批表；5、虞城县房地产勘丈平面示意图。2、法律依据：虞城县房屋管理机构根据原房屋登记办法的规定。第三人述称，1、第三人建造的房屋系第三人合法自建，申请颁发的房屋所有权证所出具的材料真实，发证机关程序合法，原告的诉请没有事实和法律依据；2、被告虞城县国土资源局不是本案适格被告，为第三人颁发的房屋所有权证也非本案被告颁发；3、原告起诉的涉案房屋，已经在2017年3月19日拆除，而且第三人也已经向有关部门申请注销登记，原告的诉请没有任何意义。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人向本院提交如下证据材料:1、房屋所有权证存根，2、村委会证明一份。证明目的：证明房屋是第三人自建的，与原告没有任何关系，向有关部门申请递交材料，也是按照当时的法律规定和程序进行递交，程序合法。各方当事人对原告、被告及第三人提交的证据材料当庭进行了举证、质证，根据各方当事人质证观点，本院对原、被告及第三人提交的证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其与本案被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，对此证明内容本院予以采信；被告提交的证据1不符合证据形式要件，没有村委会负责人签字，本院不予采信；对证据2内容不真实，不能作为有效证据；第三人提交的证据2与被告提交的证据1内容相同，本院不予采信。依据上述有效证据，可以确认如下案件事实：第三人张继科于2007年10月30日向虞城县人民政府申请将涉案房屋为其颁发房屋所有权证书，并提交有关证据材料，虞城县人民政府于2007年11月14日为其颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书。2017年9月份，张继科、辛永玲持该房屋所有权证书以许华玲、张永修为被告向虞城县人民法院提起民事诉讼，之后，许华玲以虞城县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认虞城县人民政府于2007年11月14日为其颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书的行为无效。本院认为，原告许华玲是本案适格原告，可以向法院提起行政诉讼。涉案房屋坐落在虞城县闻集乡政府街东段，不在城市规划区内，涉案土地亦不是国有土地，《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，“本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记”，虞城县人民政府于2007年11月14日为第三人张继科颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书没有法律依据，原告要求确认虞城县人民政府颁证行为无效的理由能够成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认虞城县人民政府于2007年11月14日为第三人张继科颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书的行为无效。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初795号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蔡云峰，男，1990年12月31日出生于新疆吐鲁番市，回族，大专文化程度，新疆吐鲁番市高昌区城乡规划管理局科员，住吐鲁番市高昌区。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人李峰，新疆法库律师事务所律师。辩护人张学辉，新疆法库律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人蔡云峰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡云峰及其辩护人张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日0时许，被告人蔡云峰醉酒后驾驶鲁H***5号（临时号牌）丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市果品库路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人蔡云峰的供述、鉴定意见、视听资料、人口信息表、驾驶人信息查询单、查获经过等证据。公诉机关认为被告人蔡云峰违反公共交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人蔡云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且无辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人蔡云峰犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但被告人蔡云峰酒后驾车的主观恶性较小，未造成严重后果，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，案发后被告人蔡云峰向公安机关提供他人重大犯罪的线索，从而使案件得以侦破，有重大立功表现。综上，建议对被告人蔡云峰减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月26日0时26分许，被告人蔡云峰醉酒后驾驶鲁H***5号（临时号牌）丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市果品库路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。另查明，2017年6月5日，被告人蔡云峰向吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队提供吐鲁番市高昌区三堡乡居民某某与他人有非法聚会情况。经吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队侦查人员深入侦查，发现沙某某涉嫌组织领导恐怖组织的犯罪行为，2017年6月29日，吐鲁番市公安局对沙某某涉嫌组织领导恐怖组织案件立案侦查并将沙某某等三名犯罪嫌疑人抓获。2017年8月30日，吐鲁番市人民检察院以沙某某等三名犯罪嫌疑人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪向吐鲁番市中级人民法院提起公诉，现案件正在审理中。上述事实，有下列证据证实：1、被告人蔡云峰供述证实，2017年3月25日22时许，他和几个朋友在乌鲁木齐市繁花酒吧娱乐，这期间喝了约1000ml的外国啤酒，喝完酒他就驾驶鲁H***5号车准备去朋友家，他驾车沿新民东街走了大约200米远就被执勤民警查获了。2、提取血液登记表及抽血视频以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精鉴字第316号司法鉴定意见书证实，被告人蔡云峰被查获后，经侦查机关抽血后委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。3、呼气酒精检测单证实，被告人蔡云峰被查获后经现场呼气酒精检测，检测数值为178mg/100ml。4、查获经过及查获视频资料证实，2017年3月26日0时许，执勤民警在新民设点检查，0时26分许，沿新民东街由西向东行驶过一辆无号牌丰田牌小型客车，执勤民警将车挡停后，要求驾驶员配合吹气酒精检测，经检测数值为178mg/100ml，经驾驶员现场提供的临时行驶证及身份证，驾驶员姓名为蔡云峰，车号为鲁H***5，随后执勤民警将蔡云峰抓获并带回交警大队抽血检验。5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆临时号牌证实，被告人蔡云峰于2013年4月17日取得机动车驾驶资格证及案发时被告人蔡云峰所驾车辆的牌号信息。6、吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队证明及证人雍某证言证实，2017年6月5日，被告人蔡云峰向吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队提供吐鲁番市高昌区三堡乡居民沙某某涉嫌犯罪的线索。7、吐鲁番市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书及吐鲁番市人民检察院起诉书证实，经公安机关对被告人蔡云峰提供的线索进行深入侦查，查实沙某某等人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪的犯罪事实，吐鲁番市人民检察院于2017年8月30日对沙某某等人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪向吐鲁番市中级人民法院提起公诉，现案件正在审理中。8、人口信息表证实，被告人蔡云峰出生于1990年12月31日，已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡云峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蔡云峰在案发后提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，属重大立功表现，同时鉴于被告人蔡云峰犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。辩护人以被告人蔡云峰属重大立功并建议免除处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人蔡云峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  刘瑞华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王婉青
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执77号之五申请执行人：董新民，男，1951年7月8日出生，汉族，稷山县经委退休干部，住稷山县公安局家属院。被执行人：任金平，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住稷山县西北街小学对面华强小区。本院在执行申请执行人董新民与被执行人任金平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任金平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金平在银行（或信用社）的存款83500元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月十四日书记员  韩 彪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13060号申请人：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈法宝，男，1964年10月22日生，汉族，住张家港市。申请人王云南与被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝的银行存款55万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月二日书 记 员  朱艺丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执483号之四申请执行人：李秋峰，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高福泉，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：孙友芳，女，1965年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人李秋峰与被执行人高福泉、孙友芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2010)安民初字第1112号民事判决书，被执行人高福泉、孙友芳应偿还申请执行人李秋峰借款189000元。经查询被执行人高福泉、孙友芳无财产可供本院执行，申请执行人李秋峰亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安陆市人民法院(2010)安民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月九日书记员  郑世杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3942号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：杨晓红，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十二月十八日书记员  邓超利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4296号原告：管龙生，男，1977年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。被告：沈荣江，女，1977年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告管龙生与被告沈荣江共有权确认纠纷一案中，原告管龙生于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告管龙生申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管龙生撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告管龙生负担。代理审判员  谢国春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋柳烨
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1217号申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异124.号异议人李宛生。申请执行人李向农。被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人范怡冰。本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李宛生在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产，并按照合同约定于2014年9月20日向被执行人交付房款181606元整。随后异议人立即对该房产装修并入住至今。2017年9月28日法院张贴公告时，我才知道房产被查封并进入强制执行阶段。该房产系异议人合法购买，已支付全额房款，并入住多年，系异议人的合法财产。虽未办理产权登记，但未办理产权登记原因在于开发商。故请求中止对该房产执行，切实维护异议人的合法权益。异议人提交了如下证据：商品房买卖合同、收款收据、房屋现状照片、家庭住房登记记录查询证明，欲证明该房产系异议人购买，并支付了全款且实际入住。申请人辩称，第一，异议人提供的商品房买卖合同系伪造，合同上填写的委托人周磊不知此事，合同手写处内容均为异议人本人笔迹填写。合同签订日期为2014年9月10日，但所盖公章为2015年后才启用的现行新章；第二，该房产是被执行人开发装修作为宿舍使用，异议人是该项目物业经理，现在提出异议是帮助被执行人隐匿财产。异议人也不能提交房屋交接手续，且在该房楼下就有一���住宅；第三，异议人提供的收款收据系伪造。被执行人现金收据日期为2014年9月10日，但所盖财务章为2015年后才启用的现行新章。综上，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，应当驳回其异议。申请人提交了如下证据：第一组，异议人提交的商品房购房合同中加盖的公章和被执行人2015年、2017年所加盖的公章复印件，欲证实异议人提供的商品房买卖合同系伪造；第二组，异议人提交的收款收据中加盖的财务专用章和被执行人2015年、2017年所加盖的财务专用章复印件，欲证实异议人提供的收款收据系伪造。本院查明,本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）豫1303执189号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司所有的社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产。异议人李宛生为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应中止对该房产的执行。本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该房产系被执行人开发所建，其商品房预售许可证号为（社）房预售证第169号。异议人所提交的证据，不能证实在查封前，该房产的所有权已归其个人所有。且申请人对于异议人提交的商品房买卖合同和收款收据真实性均不予认可。故异议人不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李宛生的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  江毅轩审判员  张 平二〇一七年十二月十四日书记员  王 展
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4088号原告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市广州路5号2幢1603室。法定代表人：刘新亚，董事长。委托诉讼代理人：胡先龙、盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告苏州惠龙热电有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告苏州惠龙热电有限公司申请撤回对被告江苏和亿昌环保工程���技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州惠龙热电有限公司申请撤回对被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司的起诉。本案案件财产保全费5000元，由原告苏州惠龙热电有限公司负担。审判员 吴 宏二〇一七年十二月二十七日书记员 唐宽正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14689号原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。法定代表人：欧松林。本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 晏 锐二〇一七年十二月五日书记员 李瑞琳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1153号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人李学辉（曾用名蔡小路），男，1995年6月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。本院在执行被执行人李学辉罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，目前仍在监狱中服刑。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1196号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人严峰，男，1978年10月8日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人严峰犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司客户经理，以办理金钱豹就餐卡存现金送餐费业务为名，先后骗取被害人王某人民币10000元；骗取被害人武某人民币30000元。赃款挥霍。被告人严峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，1、2016年7月21日，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司的客户经理，通过电话联系后到乌鲁木齐市沙依巴克区滨河北路181号老北京烤鸭店找到被害人王某，请求被害人王某帮其完成公司要求的业绩任务，办理金钱豹餐饮文化有限公司存现金送餐费业务，骗取被害人王某人民币10000元。赃款挥霍���2、2016年7月26日，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司的客户经理，通过电话联系后到乌鲁木齐市武警总队医院住院部神经内科三楼病房找到被害人武某，请求被害人武某帮其完成公司要求的业绩任务，办理金钱豹餐饮文化有限公司就餐卡，骗取被害人武某人民币30000元。赃款挥霍。另查明，2017年9月11日，公安机关在乌鲁木齐市沙某1巴克区碾子沟车站将被告人严峰抓获。到案后，被告人严峰如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人王某、武某的报案材料及陈述，证人白某、刘某的证言，辨认笔录，解除劳动关系通知及证明书，银行账单明细及微信截图，到案经过，常住人口信息表，被告人严峰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人严峰以非法占有为目的，以办理新疆金钱豹餐饮文化有限公司就餐卡为名，骗取2名被害人钱财，数额达到40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人严峰到案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、��告人严峰犯罪所得合计40000元，责令分别退赔被害人王某、武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十八日书记员  沙 2
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2027号原告：李某，女，汉族，1940年6月3日生，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省淮滨县。被告：某保险有限公司信阳分公司。被告：詹某，男，汉族，1992年7月5日生，住淮滨县。被告：某保险股份有限公司杭州市分公司。被告：穆某，女，汉族，1970年4月15日生，住淮滨县。被告：淮滨县某出租车有限公司。被告：某保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。原告李某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告李某委托代理人蔡中智、被告某保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告李某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。乘坐人李某无责任。原告李某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费5688.93元，住院18天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李某伤情经鉴定构成十级伤残，要求判令被告赔偿原告李某各项合计39389.30元。被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、穆某、淮滨县某出租车有限公司未答辩。被告某保险股份有限公司杭州市分公司辩称其公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告某保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告系我公司承保车辆乘坐人，其所受损失首先由太平信阳公司和某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内进行赔付，超出部分由我公司承担、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；非医保用药我公司不予承担。本案原告精神抚慰金应由人财杭州和太平信阳在其交强险限额内优先进行赔付。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告李某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。豫Ｓ×××××号出租车乘坐人李某无责任。原告李某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费5688.93元，住院18天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李某伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。李某受伤后，被告穆某垫付了医疗费5688.93元，又向原告李某垫付了15000元。本院认为，原告李某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对事故认定书划分的责任予以确认，即穆某负该起事故的全部责任，被告詹某无责任，刘金东无责任原告李某无责任。原告李某因此次事故所受损失应予赔偿。原告李某的损失有：医疗费5688.93元，原告诉求误工费每天95.7元要求过高，本院酌定为50元每天，误工误工费50元×120天＝6000元，原告诉求护理费92.8元×60天＝5568元，住院伙食补助费50元×18天＝900元，营养费30元×90天＝2700元，残疾赔偿金11696.74×5年×10%＝5848.37元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计33905.3元。其中原告在交强险范围内死亡伤残赔偿损失为6000元+5568元+5848.37元+5000元+1000元=23416.37元。因原告李某系豫Ｓ×××××号出租车本车人员，应先有豫Ｓ×××××号小型普通客车承保人被告某保险有限公司信阳分公司、浙Ａ×××××号小型普通客车承保人某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责范围内赔偿原告李某所受损失，被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计10000元，合计10500元。被告某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计10000元，合计10500元。鉴定费1200元及诉讼费由被告穆某承担。因豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，应由某保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告李某剩余损失33905.3元-10500元-10500元-1200元=11705.3元。被告穆某垫付住院费5688.93元及其他垫付款15000元，合计20688.93元，原告认可，本院予以确认。被告穆某垫付的20688.93元在扣除其应承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某损失10500元。二、被告某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某损失合计10500元三、被告某保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告李某剩余损失11705.3。四、原告在得到上诉赔偿后返还被告穆某垫付款20688.93元；五、鉴定费1200元，由被告穆某赔偿。六、驳回原告李某对被告被告刘某、詹某、淮滨县某出租车有限公司的诉讼请求。七、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费785元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥审 判 员  邬 成人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13309号原告：阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某,系理事长。委托代理人：候某，男，1969年9月1日出生，汉族，公司职工，现住阿鲁科尔沁旗，公民身份号码。被告：王某1，男，1977年12月9日出生，汉族，公民身份号码。被告：陈某，男，1979年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1980年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某3，男，1958年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王某1、陈某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告农商行向本院申请撤回对王某3的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人候某到庭参加诉讼，被告王某1、陈某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，同时支付利息6788.94元，合计56788.94元（利息计算至2017年10月23日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王某1在我行借贷款50000元，陈某为共同借款人，由王某2、王某3提供连带责任担保。到期日为2017年7月5日。贷款到期后，经我行多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金和利息。故我行向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计56788.94元，以及至贷款还清日止的所有利息。被告王某1、陈某、王某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提举的客户基本情况表、富民一卡通/福农卡授信合约、客户授信申请及调查确认表、客户资信等级评定及信用额度确认表、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告王某1与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，持卡人为王某1，授信额度为5万元，授信期限为2014年10月1日至2018年12月20日。2014年10月1日被告王某2、王某3与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订《最高额保证担保合同》，约定原告自2014年10月1日至2018年12月20日期限内，在5万元最高限额内向被告王某1提供贷款，具体借款金额、用途、利率、期限以借款凭证为准。被告王某3、王某2对上述5万元最高限额贷款提供连带责任保证，保证范围为最高额限额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。在《最高额保证担保合同》中，陈某作为共同借款人签字。2016年6月29日，被告王某1作为贷款户，从上述内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡(户名：王某1）中支取现金5万元，王某1在原告的富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签名确认，富民一卡通/福农卡业务专用凭证载明：该笔贷款还款日期为2017年7月5日，每年20日结息，月利率为10.885415‰，上述借款本息，被告王某1、陈某至今未偿还。保证人王某2、王某3未履行保证责任。另查明，2017年7月27日，内蒙古银监局内银监复【2017】76号文件批复同意内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，该机构开业的同时，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社及其辖内各信用分社自行终止，其债权债务转为内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社与被告王某1签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社按《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王某1、陈某未能按合同约定向原告偿还全部借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。根据内蒙古银监局内银监复【2017】76号文件，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社及其辖内各信用分社债权债务转为内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司债权债务，现原告依据《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》的约定，要求被告王某1偿还借款本金5万元及相应利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告王某1与陈某作为共同借款人在《最高额保证担保合同》上签名，故本案所涉借款为王某1和陈某的共同债务，被告陈某对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王某2、王某3作为保证人在《最高额保证担保合同》上签名，保证事实成立，现原告要求被告王某2对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告申请撤回对王某3的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某2、王某1、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、陈某于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6788.94（计算至2017年10月23日），本息合计56788.94元；2017年10月23日以后的利息，按双方签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》计算至借款本息付清之日止；二、被告王某2对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告王某2承担连带清偿责任后，有权向被告王某1、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王某2、王某1、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月四日书记员韩丽颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13149号原告江苏亨通光电股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人尹纪成。委托代理人杨善忠，公司员工。被告重庆信威通信技术有限责任公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人王靖。原告江苏亨通光电股份有限公司与被告重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏亨通光电股份有限公司的委托代理人杨善忠到庭参加诉讼，被告重庆信威通信技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏亨通光电股份有限公司诉称：原、被告于2016年9月至11月期间，陆续签订了四份《购销合同》，合同总金额343600元。合同签订后，原告按约发货，履行了合同义务并开具了相应的增值税专用发票，被告亦收到货物及发票。截至2017年7月13日，经双方对账确认，被告仍结欠原告货款252790元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告不得不通过诉讼方式主张货款及逾期付款利息损失，诉请判令：1、被告立即支付货款252790元；2、被告立即支付逾期付款违约金12260.32元（按照违约金每日万分之五，自2017年7月21日暂计至2017年10月26日，请求支付至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告赔偿利息损失（以252790元为本金，自2017年7月22日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。被告重庆信威通信技术有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年9月13日至2016年11月14日，原、被告先后签订四份《购销合同》，被告向原告购买光缆等产品。合同均约定，需方在合同签订后5个工作日内支付全部货款的30%作为预付款，在货物到达需方指定地点并收到供方发票后5个工作日内支付70%货款。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，并向被告开具了增值税专用发票，发票金额为343600元。被告先后向原告支付了货款90810元。2017年7月21日，原、被告经对账确认，被告确认尚欠原告货款252790元。以上事实，有购销合同、增值税专用发票、银行回单、对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告重庆信威通信技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款252790元的事实，故对原告主张被告支付货款252790元的请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，原告主张的逾期付款损失不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信威通信技术有限责任公司给付原告江苏亨通光电股份有限公司货款252790元，并赔偿损失（以252790元为基数，自2017年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、保全费1845元，合计4483元，由被告重庆信威通信技术有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告江苏亨通光电股份有限公司。原告江苏亨通光电股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十二月二十二日书记员  吴旷怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异109号异议人（利害关系人）：魏某某，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住宿迁市。被执行人：刘某某，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人刘某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月28日作出（2015）宿豫执字第3220民事裁定，裁定查封被执行人刘某某、魏某某名下位于宿豫区卧龙湾P11-101室房产一处。异议人魏某某对本院查封其名下房屋行为不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人魏某某提出异议称：贵院在审理王某某与刘某某、魏某某追偿权纠纷一案过程中，保全了魏某某名下的位于卧龙湾P11-101室房产一处，后该案判决结果是刘某某承担责任，驳回了王某某要求魏某某承担责任的诉讼请求。判决生效后，贵院依法解除了诉讼中对魏某某卧龙湾房产的查封，后魏某某因资金需要用该房屋在银行办理了抵押贷款，但是法院在王某某与刘某某追偿权纠纷一案过程中又查封了该房产。王某某与刘某某追偿权纠纷一案的执行依据中魏某某不承担任何责任，因此贵院在执行过程中对魏某某房屋的查封没有法律依据。综上，请求贵院解除对位于宿豫××××室房产的查封。经审查查明：被执行人刘某某与异议人魏某某于2010年1月7日签订的离婚协议中已明确约定涉案房屋及其内部的附属设施归被告魏某某所有，房屋的按揭贷款亦由被告魏某某自行偿还，且本院于2013年6月7日作出的（2012）宿豫民初字第1008号民事判决【对应的二审判决书文号为（2013）宿中民终字第1006号，维持原判】已确认上述离婚协议有效，但该协议中关于财产分割的内容不产生对抗夫妻共同债务对应的债权人的效力。本院（2015）宿豫民初字第00285号王某某与被告刘某某、魏某某追偿权纠纷一案审理过程中，原告王某某申请对被告魏某某名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P11-101号房产进行查封，本院依法采取了保全措施。案件后经审理查明，被告魏某某对该案债务不应承担还款责任。遂于2015年9月29日作出（2015）宿豫民初字第00285号民事判决，判决：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某53万元及利息；二：驳回原告王某某其他诉讼请求。在判决生效后，被告魏某某向本院申请解除对其房产的查封，本院于2015年11月27日作出（2015）宿豫民初字第00285-1号民事裁定书，依法解除了对被告魏某某名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P11-101号房产的查封。又查明，本院（2015）宿豫民初字第00285号民事判决生效后，王某某向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）宿豫执字第3220民事裁定，裁定查封被执行人刘某某、魏某某名下位于宿豫××××室房产一处。上述事实有本院（2012）宿豫民初字第1008号、（2015）宿豫民初字第00285号相关卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。本院认为，案件执行过程中应严格按照执行依据进行执行。关于涉案房屋权属性质问题，涉案房屋登记在魏某某名下，被执行人刘某某与异议人魏某某于2010年1月7日签订的离婚协议中已明确约定涉案房屋归魏某某所有且本院（2012）宿豫民初字第1008号民事判决已确认上述离婚协议有效，但该协议中关于财产分割的内容不产生对抗夫妻共同债务对应的债权人的效力。关于债务性质问题，本院（2015）宿豫民初字第00285号民事判决（执行案件执行依据）驳回了原告王某某对被告魏某某的诉讼请求，即魏某某对该案债务不承担责任。执行过程中，对登记在魏某某名下的涉案房屋进行查封于法无据，综上所述，异议人魏某某的执行异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立，撤销本院（2015）宿豫执字第3220民事裁定书的相关执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1697号之一申请执行人：纪仲敏，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：胡彬，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人纪仲敏与被执行人胡彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款33万元，担负案件受理费6250元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执511号申请执行人：吴从如，男，1960年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市东城经济开发区。被执行人：陈幼玲，女，1969年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。申请执行人吴从如与被执行人陈幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0982民初1198号民事判决书已经发生法律效力，陈幼玲应偿还吴从如借款20万元。在执行过程中，已向被执行人陈幼玲发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈幼玲纳入失信被执行人名单。自2017年7月3日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈幼玲有可供执行的财产。被执行人陈幼玲应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈幼玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  辜忠炎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢336号申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2008）南民二初字第0456号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢336号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1769号申请执行人：董某某，男，1973年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙某某，男，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人董某某与被执行人孙某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特11号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人孙某某名下有车号为新Ａ×××××号巡洋舰小轿车一辆；车号为新Ａ×××××号丰田红彬牌小轿车一辆。本院已于2017年9月27日依法查封，但因其车辆没有实际控制，因此不能处置。其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权9300元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特11号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 康 晓 芹
河南省义马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1281执676号之一	申请人高朝峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住义马市。	被执行人张小强，男，1981年1月12日出生，汉族，住渑池县。	关于高朝峰诉张小强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张小强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高朝峰于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人高朝峰于2017年12月23日向本院提交申请，申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	关于高朝峰申请执行张小强民间借贷纠纷一案，本案终结执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  李惠生	二〇一七年十二月二十四日	书记员  杨爱红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执867号申请执行人:安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：刘远明，男，该局干部。被执行人：湖北慧之光生态园林有限公司，住所地：安陆市孛畈镇柳林村三组。法定代表人：熊忠瑰。本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审34号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市林业局与被执行人湖北慧之光生态园林有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十八日书记员  周智军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0982执668号被执行人:高东(别名李东，绰号“平头”），男，1983年11月30曰出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人高东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初176号刑事判决书，被执行人高东应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院将被执行人在财付通账户上的存款予以了冻结和扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执668号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十二月二日书记员  辜忠炎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1118号申请执行人:祝杰，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人祝杰与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1642号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人祝杰违约金1706.89元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1642号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1118号申请执行人祝杰与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执638号申请执行人：司某某，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：高某某，男，1954年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉某某，男，1974年6月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人司某某与被执行人高某某、冉某某民间借贷纠纷一案中，申请人司某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执327号申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。张代金与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书,被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人张代金借款本金4070万元；承担自2015年1月1日起，按照月利率2%计付利息。本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 彪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3068号之一申请执行人：郑晓宇，女，汉族。被执行人：程红浩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2936号民事判决书，在执行郑晓宇诉程红浩离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿8400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执639号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行，地址汉中市汉台区人民路106号。法定代表人王建安，该银行行长。委托代理人王国虎，该银行职工。被执行人凌仕信，男，生于1978年5月10日，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人凌仕信执行公证债务文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）南证执字第002号执行证书，于2017年8月向被执行人凌仕信发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌仕信至今未履行偿还贷款4万元及其利息的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人凌仕信2015年后外出，本院多方调查，均未发现被执行人下落。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行请求本院对于其名下在该银行抵押的的房屋进行查封、拍卖、变卖。本院遂依法查封了被执行人凌仕信所有的南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪第一栋12层D号房屋（房屋产权证号：南郑县房权证南字第000190**号）。由于本房屋涉及其他案件执行查封、拍卖，故暂时无法执行。经过本案合议庭评议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十五日书记员  许永强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执606号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行法定代表人齐某某，男，系该行行长。委托代理人杨某某，男，系该行风险部经理。委托代理人贾某某，男，系该行法律审查员。被执行人某某开发有限公司。法定代表人刘某某，男，系该公司经理。被执行人刘某某，男，1973年6月8日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某开发有限公司、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人刘世锋无果，被执行人某某开发有限公司、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询，被执行人某某开发有限公司名下在陕西省志丹县双河工业园区有房产两处已于2017年8月16日被查封；被执行人刘某某名下在于2017年9月1日被查封。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：一、将被执行人某某开发有限公司名下所有的位于陕西省志丹县双河工业园区有房产两处被执行人刘世锋名下所有的位于陕西省志丹县城南兴盛有房产一处予以查封；二、查封期间，被查封的房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年：（自2017年12月18日至2020年12月17止）。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十八日书记员  张亚全
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4290号上诉人(原审原告）：张杰,男,1990年5月20日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：石丹虎，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人张杰因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向张杰交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给张杰，不符合法律法规的强制性规定。被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张杰一审诉讼请求：1.隆安公司支付张杰逾期交房违约金，计算方法为按每天21.9元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付张杰迟延办理房产证违约金437元。一审法院认定事实：2013年5月6日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：张杰购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为437279元，其中张杰于2013年4月6日前付清首付款131279元。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，��最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年5月14日办好，2015年2月13日房屋交付张杰。一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向张杰交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。张杰在交付房屋��已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1224元（437279×0.005%×56）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于张杰主张的隆安公司迟延办理房产证违约金437元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张杰支付逾期交房违约金1224元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张杰支付逾期办理房产证违约金437元。三、驳回张杰其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由江苏隆安置业有限公司负担50元，张杰负担100元。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，隆安公司于2015年2月13日完成了交付涉诉房屋的义务，张杰主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向张杰移交房屋。张杰依照双方约定本可拒绝领受房屋，然张杰却于2015年2月13日接收并使用了该房屋，张杰的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，��诉房屋已于2015年2月13日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.张杰虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向张杰交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。张杰以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。张杰在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。综上，张杰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张杰负担。决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年十二月十三日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初26348号原告曾宪发，男，汉族，1968年8月31日出生，身份证住址广东人仁化县，委托代理人邓雪贵，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址广东省仁化县，被告张剑辉，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址广西博白县，委托代理人张斌，系被告张剑辉儿子。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人石合群。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车及手机损失费、差旅费等，共计人民币39,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓雪贵、被告张剑辉的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为平安保险公司）经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2017年6月6日21时57分，被告张剑辉驾驶粤Ｕ×××××号车辆在宝安区航城街道宝安大道段路由南往北方向行驶至宝安区航城街道宝安大道西部硅谷段人行道路段时，车头与前方横向人行道由原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤，原告手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张剑辉负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未依法在法定期限内提出异议，本院予以确认。二、车辆情况。事故发生时，粤Ｕ×××××号车辆由被告张剑辉驾驶。被告平安保险公司承保了粤Ｕ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币500000元，不计免赔。三、原告受伤治疗情况。事故发生后，原告于当日在南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，于2017年8月8日出院，住院63天。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左第五肋骨骨折并肺挫伤；5、颅脑损伤待排。出院诊断：1、脑震荡；2、右顶枕部头皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪一名护理，加强营养，休息1周。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、误工费：人民币4,970元。原告主张误工天数以住院63天加上医嘱休息天数7天，共计70天，误工损失应按人民币150元/天标准计算。本院认为，原告主张的误工天数70天符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明其所主张的误工损失计算标准，亦未能提交证据证明其收入情况和具体的误��损失，鉴于原告确存有误工情形，故本院参照深圳市最低工资标准人民币2,130元/月予以计算。经核算，原告的误工费为人民币4,970元（人民币2,130元/月÷30天/月×70天）。2、护理费：人民币9,450元。原告主张住院治疗63天，期间由其妻子护理，妻子无固定工作，要求护理费按照人民币150元/天标准计算为人民币9,450元。本院认为，原告主张护理费共计人民币9,450元，在法律规定的范围内，本院予以支持。3、住院伙食补助费：人民币6,300元。原告住院63天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币6,300元。4、营养费：人民币500元。有医嘱证明需加强营养，本院结合原告伤情酌定为人民币500元。5、财产损失：人民币500元。原告主张因涉案交通事故造成其手机及自行��损坏，要求被告赔偿财产损失人民币2,000元。本院认为，庭审中被告确认原告手机及自行车损坏的事实，原告未能提交手机及自行车具体的维修费用或贬损价值，鉴于原告确实存在财产损失情形，本院酌定原告手机及自行车损失为人民币500元。6、旅差费：不予支持。原告主张旅差费是指受伤后回老家养伤，后又回深圳找被告协商而产生的费用，并提交了餐费和住宿收据予以证明。原告上述主张于法无据，本院不予支持。判决理由及结果结合前述认定的事实，原告损失共计人民币21,720元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪发人民币21,720元；二、驳回原告曾宪发的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，由原告曾宪发负担人民币173元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二���一七年十二月十九日书记员 何  满  园书记员 李华敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7341号申请执行人：常熟重机服装机械有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园深圳路68号。法定代表人：季锦坤。被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。法定代表人：周文博。被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。常熟重机服装机械有限公司与武汉远久缝纫设备有限公司、周文博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、武汉远久缝纫设备有限公司、周文博给付常熟重机服装机械有限公司货款1239000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费15952元，保全费5000元，公告费606元，合计21558元由武汉远久缝纫设备有限公司、周文博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；本院审理中对被执行人周文博名下的多套房产进行了轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人周文博名下的鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（审理中已办理查封登记），因未实际控制，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1260558元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月七日书记员 孙英姿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1308号申请执行人：赵忠良，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：融慧财富管理有限公司，组织机构代码33024313-6，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-027。法定代表人：郭雅楠，该公司总经理。本院在执行赵忠良与被执行人融慧财富管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵忠良向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵忠良撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许赵忠良撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初1734号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年十二月一日书记员 顾明霞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申39号再审申请人（一审原告）：杨晓辉。委托诉讼代理人：杨晓华。委托诉讼代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江省梧桐河农场。法定代表人：梁道满，该农场场长。委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，黑龙江省梧桐河农场法律服务所法律工作者。再审申请人杨晓辉因与黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第566号民事判决、（2017）黑8101民申4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年12月1日公开进行了询问，杨晓辉及委托诉讼代理人杨晓华、高兴林，梧桐河农场的委托诉讼代理人李宏斌、刘振到庭参加询问，现已审查终结。杨晓辉申请再审称：1.办理草原使用证和合同的费用210400元，一审法院认定与实际判项不符，应予改判给付；2.应给付杨晓辉宜林荒山4000亩，防浪林10公里（3000亩）投入的经济损失和2002年承包合同内500亩林地损失，请求依据国务院2002年10号文件及梧桐河农场14号文件精神给予赔偿，共计150多万元；3.看护草原费用29900元应予保护；4.耕地承包费应该予以保护；5.宜林荒山和防浪林的使用权应判决给杨晓辉；6.本案系由梧桐河农场违约造成的，诉讼费用应该由梧桐河农场承担。杨晓辉申请再审请求1.依法申请人民法院决定再审；2.再审改判维持一审判决第一项中合理部分；纠正不合理部分；撤销一审判决第二项；依法支持杨晓辉的诉讼请求。杨晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定向本院申请再审。梧桐河农场提交意见称：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条和第四百零二条的规定，杨晓辉的再审申请已经被黑龙江省宝泉岭农垦法院驳回，本案应依法裁定终结审查；2.杨晓辉的再审主张没有事实和法律依据，再审理由均不成立，原审判决已经明确答复并裁定驳回再审；3.杨晓辉于2016年年底收到判决书后放弃了上诉权，并于2017年1月17日之前从梧桐河农场全部领取了赔偿款项。杨晓辉在领取赔偿款项后，又于2017年4月27日以原审判决违法为由申请再审。杨晓辉认可原审判决并领取判决确定的赔偿款，但又申请再审属于背离诚实信用原则的行为。梧桐河农场请求对本案依法终结审查。在询问中，杨晓辉提供新证据：2017年5月17日杨晓辉组织人员测量的10公里防浪林的测量光盘和说明各一份，证明10公里防浪林的丈量方法有误，防浪林的实际宽度为200米。梧桐河农场针对证据发表质证意见称，该证据不是新证据，在一审审理中具备录像取证条件，杨晓辉在一审判决后取得的录像不属于新证据。现有录像也无法证明防浪林的宽度。杨晓辉针对原审证据中的梧桐河农场2003年17号文件、2014年7月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院调解笔录发表新意见称，证据能证明有10公里防浪林，宽度为200米，梧桐河农场同意给付防浪林树苗款48880元和植树人工费用。梧桐河农场发表质证意见称，2003年17号文件不能说明防浪林是200米宽，该文件是对退耕还草事项的规定。杨晓辉所说的与调解笔录不一致，调解中没有说按照长度、宽度和面积计算赔偿，且依据法律规定，调解意见不得作为人民法院确认事实依据。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。法律并未禁止当事人向生效判决法院申请再审。杨晓辉在一审判决后未提出上诉，在判决生效履行后，选择向黑龙江省宝泉岭农垦法院申请再审。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年6月28日作出（2017）黑8101民申4号民事裁定书，驳回杨晓辉的再审申请。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。本案黑龙江省宝泉岭农垦法院已经作出驳回杨晓辉再审申请的裁定书，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查杨晓辉的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 啸
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢498号申请执行人：林州市姚村信用社,住林州市姚村主要负责人：雷东耀，主要负责人。被执行人：林州市申家岗机械厂,住林州市姚村镇申家岗村。被执行人：郭香连,女，汉族,1956年12月5日出生,住林州市姚村镇申家岗村。被执行人：申超,男,汉族，1988年1月3日出生,住林州市。本院在执行申请执行人林州市姚村信用社与被执行人林州市申家岗机械厂、郭香连、申超借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭国喜审判员 ：王永清审判员 ：李家俊二〇一七年十二月二十八日书记员 ：李志波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2076号申请执行人：郑州磴槽企业集团置业有限公司，。法定代表人：袁占国，系该公司董事长。被执行人：冯淑娜，女，汉族，1983年10月12日出生。申请人郑州磴槽企业集团置业有限公司与冯淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出了（2016）豫0185民初2929号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人冯淑娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯淑娜名下的位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角9A号楼3单元2层205（合同编号：DF1500204****）的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 予
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5995号原告：孙杰，男，1969年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被告：王权，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地徐州市。原告孙杰与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告王权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院诉请：1.判令被告王权偿还借款本金10万元；2.判令王权支付借款利息11000元（自2016年6月12日起暂计算至2016年11月20日，此后利息按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：王权因经营需要为由，自2005年2月至2005年11月，共向原告借款10万元，每次分别约定了还款日期，但到期后匀未能如期还款，2006年6月12日双方对帐，被告确认欠原告10万元，承诺2016年还清，但到期后，被告仍未还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王权未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王权未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月18日被告王权向原告孙杰出具借条一张：“今借孙杰贰万元整于2005.3.17还清。王权2005.2.18”。2005年9月24日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰贰万元整与10.2.4还清。王权2005.9.24”。2005年10月25日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰人民币壹万元整与2005.11.25还清。王权2005.10.25”。2005年11月27日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰叁万元整到2005.12.27还清。王权2005.11.27”。2006年6月12日王权向孙杰出具借条一张：“今借孙杰人民币壹拾万元整（10万）到二零一六年六月十二日还清。借款人王权2006.6.12”。原告当庭陈述，2006年6月12日的借条是对之前所有的借款合计8万元加上利息2万元，重新出具的一张汇总的借条。所有借款，被告王权均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告王权分四次向原告孙杰借款8万元，并于2006年6月12日重新出具借条确认共计欠原告孙杰人民币10万元（包括2万元利息）的事实，原告与被告之间成立借贷关系。双方约定借款到2016年6月12日还清，被告到期未能偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权于本判决生效之日起十日内向原告孙杰偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费560元，由被告王权负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保372号之二变更保全申请人（××）:邹长山，男，1980年4月14日出生，汉族，住沂源县土门镇。变更保全申请人（××）:蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县垛庄镇。被申请人：孟范荣，男，1980年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人邹长山、蒙阴金源运输有限公司与被申请人孟范荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保372号之一民事裁定书，扣押××蒙阴金源运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁QJV**挂号重型半挂牵引车一辆。××邹长山于2017年12月19日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人邹长山提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2017年12月19日至2018年12月18日止。二、解除对××蒙阴金源运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁QJV**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费100元，由孟范荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十九日书记员  亓东美