wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初2179号原告:白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：杨霞被告:魏晋宇原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨霞、魏晋宇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后。本院依据原告提供的被告杨霞、魏晋宇的地址送达法律文书时，无法查找到被告杨霞、魏晋宇。本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费751元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一七年十二月二十二日书记员  万萍萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1157号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916103002213150307，住所地宝鸡市高新大道40号。法定代表人杜锁林，任公司董事长。被执行人：闫伟刚，男，1987年12月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈建强，男，1972年3月出生，住陕西省扶风县。被执行人：陈汶冈，男，1983年2月出生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2013)渭滨民初字第01783号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与闫伟刚、陈建强、陈汶冈借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息并承担案件受理费1110元、执行费600元，公告费560元由被执行人陈建强承担。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1696号上诉人（原审被告）：周群，男，1964年12月27日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立春，男，1970年2月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告：戴云，女，1966年3月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。上诉人周群因与被上诉人陈立春及原审被告戴云民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定周群、戴云差欠陈立春40万元船舶交易价款并为此向陈立春出具40万元借条的依据不足。案涉40万元借条的成因及案争双方是否形成借贷40万元款项的合意，重审中需着重加以审查，必要时通知案外人唐荣平、王正双、朱义虎等人到庭，以查实案涉借条的形成过程及在场人等具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3862号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人周群预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十六日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1472号上诉人（原审被告）：安徽锦程机动车驾驶培训有限公司，住所地合肥市庐阳区凌湖路荣诚花园南区48#404。法定代表人：沈杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄子谦，该公司员工。原审被告：沈杨，女，1987年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：陈攀峰，男，1979年8月1日出生，住安徽省合肥市长丰县。原审被告：杨晓帆，女，1993年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：杨道发，男，1961年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽锦程机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人芜湖亚夏融资租赁有限公司、原审被告沈杨、陈攀峰、杨晓帆、杨道发融资租赁合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽锦程机动车驾驶培训有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽锦程机动车驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽锦程机动车驾驶培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人安徽锦程机动车驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月七日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4781号原告：徐立存，男，1957年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：天津市华胜奶牛养殖有限公司（以下简称华胜奶牛公司）。法定代表人：石廷厚，系经理。被告：石廷厚，男，出生年月不详。被告：石俊凯，男，1975年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：石俊波，男，出生年月不详。被告：石俊胜，男，1972年8月20日生，汉族，住天津市武清区。原告徐立存与被告华胜奶牛公司、石廷厚、石俊凯、石俊波、石俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立存的委托代理人单振强，被告石俊凯、石俊胜到庭参加诉讼。被告华胜奶牛公司、石廷厚、石俊波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐立存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告豆饼款600000元并按年息6%给付自起诉之日起至豆饼款付清之日止的利息。诉讼中原告将诉讼请求变更为591540元。事实和理由：原告经营豆饼买卖生意，被告从原告处购买豆饼，豆饼款时有拖欠，至2017年3月19日，被告共欠原告豆饼款60万元。此款经原告多次催要被告据不给付，原告依法起诉，望判准所求。诉讼中原告补充事实为：2013年6月15日至2014年9月24日被告方共计欠原告豆饼款109285元，2015年10月13日至2017年2月28日，被告方共欠原告豆饼款1022255元，被告共计还款54万元，被告下欠原告豆饼款591540元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司及股东的情况；2、对账单三份，证明被告欠原告豆饼款的具体情况，且被告偿还原告54万元欠款也是由被告的股东为原告转的钱，被告股东与被告公司是人格混同的，所以应当共同偿还债务。被告石俊凯辩称，我欠原告48万多元。被告石俊胜辩称，我欠原告10万多元。被告华胜奶牛公司、石廷厚、石俊波均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告石俊凯质证意见为：原告提供的证据中，54万元还款全是从我的卡上打给原告的，欠条上石俊凯的名都是我签的，公司章也是我盖的，有石俊胜名的欠条我不清楚。签写两张欠条前已经还了47万元，签完两张条后又还了7万元，尚欠482255元。对企业信用信息公示报告没有异议。被告石俊胜质证意见为：原告提供的证据中，有石俊胜签名的欠条是我亲笔写的，共欠109285元，应由我自己还。对企业信用信息公示报告没有异议，股东没有我。本院经审理认定事实如下：原告经营豆饼买卖业务。被告华胜奶牛公司、石俊凯、石俊胜多次从原告处购买豆饼，被告石俊胜每次从原告处购买豆饼后均为原告出具欠据，欠款金额共计为109285元，此款被告石俊胜一直未付。2017年3月19日被告华胜奶牛公司为原告出具欠据一张，内容为”今欠豆饼款552255元正伍拾伍万贰仟贰佰伍拾伍元正欠款人：华胜牛厂石俊胜（加盖华胜奶牛公司公章）2017、3、19”，该欠据出具后已偿还货款70000元，尚欠货款482255元未付。以上事实，本院予以认定。关于本案承担还款责任主体的认定：庭审中被告石俊凯认可尚欠货款482255元未付，被告石俊胜认可尚欠货款109285元未付，原告对上述欠款数额无异议，本院应予认定。被告石俊凯主张尚欠货款482255元系其个人欠款，与被告华胜奶牛公司无关，但被告华胜奶牛公司在欠据中加盖了公章，可认定其已认可该笔欠款，被告石俊凯在欠据中签名并陈述为其个人欠款，关于被告华胜奶牛公司与被告石俊凯之间对此笔欠款如何承担责任，系其二人内部之间纠纷，对外不具有对抗力，故该笔482255元欠款应由被告华胜奶牛公司与被告石俊凯互负连带责任共同偿还。原告主张被告石俊胜出具的欠据中载明的欠货款109285元，应由被告华胜奶牛公司承担还款责任，但该欠据中未加盖被告华胜奶牛公司的公章，原告亦未向本院提供相关证据，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告石俊胜主张该笔欠款为其个人债务，本院应予采信。故此笔欠款109285元，应由被告石俊胜承担还款责任。本院认为，被告从原告处购买豆饼，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告华胜奶牛公司、石俊凯应互负连带责任共同给付原告货款482255元，被告石俊胜应给付原告货款109285元，上述被告未及时给付货款，属违约行为，原告要求自起诉之日即2017年10月30日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华胜奶牛公司、石廷厚、石俊波经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊凯互负连带责任共同给付原告徐立存货款482255元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2017年10月30日起给至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告石俊胜给付原告徐立存货款109285元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2017年10月30日起给至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，保全费3520元，合计8378元,由被告石俊胜负担1898元，由被告天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊凯互负连带责任共同负担6480元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李振芳二０一七年十二月二十一日书记员轩宗媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第813号之二申请执行人：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：方春和，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7198号申请执行人林孟敏与被执行人余发平、方春和民间借贷纠纷一案民事判决书中，林孟敏向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金37万元及利息，律师费10000元，公告费500元，保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向余发平、方春和发出执行通知、责令余发平、方春和报告财产，已向余发平、方春和发出限制消费令，并将余发平、方春和纳入失信被执行人名单。已对林孟敏提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对余发平、方春和的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了余发平名下位于厦门市集美区锦亭北路324号2梯604单元的房产，已进入评估拍卖程序，现余发平、方春和名下暂无其他财产可供执行，林孟敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十五日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2447号之一原告：范明宽，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：卿立平，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县。法定代表人：张强。原告范明宽、卿立平与被告成都市华远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范明宽、卿立平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明宽、卿立平的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范明宽、卿立平撤回起诉。案件受理费1134元，由原告范明宽、卿立平负担。审判员  李耿二〇一七年十二月一日书记员  张红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆馨亚油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县元素广告，住所地重庆市巫山县。经营者：赵毅，男，汉族，1974年6月14日生，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾纯琼，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何绪春，女，汉族，1999年8月7日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何千，女，汉族，2010年8月10日生，住重庆市巫山县。法定监护人：曾纯琼，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市巫山县，系何千之母。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同英，女，汉族，1952年5月8日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。再审申请人重庆馨亚油脂有限公司（以下简称馨亚公司）因与被申请人巫山元素广告（以下简称元素广告），曾纯琼、何绪春、何千、王同英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。馨亚公司申请再审称，该公司对何烈平的死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。1、元素广告的营业执照记载其有广告设计、制作、安装的合法经营资格，对此馨亚公司在选任方面没有任何过失；2、没有证据证明何烈平当天应馨亚公司的要求为元素广告带路并指定安装地点；3、二审法院在判决书中适用的《重庆市户外广告设施设置技术规范（试行）》已于2015年失效，二审法院引用法律法规错误。而作为证据使用的“巫山安监管听告（2016）509号”《听证告知书》所依据的法规也是该失效的文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。元素广告提交书面意见称，由于与元素广告安装广告牌时，死者何烈平不同意原来安装地点，经向馨亚公司江总电话沟通后，而变更安装地点。在安装过程中，何烈平不慎跌落死亡，其死亡结果与馨亚公司有直接关系。虽然二审判决引用了《重庆市户外广告设施设置技术规范（试行）》这个规范，但馨亚公司承担责任的主要原因是因其存在指示过失，而不是因为元素广告没有资质导致的选任过失。其再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经核实，重庆市城市管理委员会官方网站于2015年3月26日发布信息，称《重庆市户外广告设施设置技术规范（试行）》（渝市政委【2006】106号）文件停止执行。本院认为：本案的关键问题是馨亚公司对于何烈平的死亡是否应当承担相应的责任。经审查，二审法院在认定馨亚公司在选任元素广告为定做人方面存在选任不当，所依据的《重庆市户外广告设施设置技术规范（试行）》确实存在失效的问题，现有证据及规范不能认定其在选任上存在不当，对此本院予以纠正。但从在案证据来看，由于馨亚公司与元素广告签订的广告牌约定安装地点有错误，在案发当天，元素广告与馨亚公司联系后，馨亚公司的工作人员将何烈平的电话号码告诉了元素广告，元素广告与何烈平联系后，何烈平将安装人员带到安装地点。因此从这个角度考虑，何烈平实际上是为馨亚公司带路，对何烈来的指示存在不当，且该公司实际上亦是广告牌的受益人，二审法院酌情判决馨亚公司对何烈平的死亡承担30%的责任的处理结果并无明显错误，本院对馨亚公司的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆馨亚油脂有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 禹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2971号之四申请执行人：李栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：袁梅君，董事长。被执行人：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：袁梅君，董事长。原告李栋与被告袁梅君、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初8794号民事判决书已经发生法律效力。权利人李栋于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人袁梅君、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李栋未实现债权3250524.59元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月十二日书记员  徐军攀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1790��申请执行人：程莲珠，女，1954年06月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人程莲珠与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人程莲珠向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1790号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十二月七日书记员 :熊良双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18792号原告：湖北江南煤矿机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝乡黄山村工业园区，统一社会信用代码9145207007739478530。法定代表人：江大旺，董事长。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘运丽，重庆法缘律师事务所实习律师。被告:重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：白玉其，总经理。本院在审理原告湖北江南煤矿机械制造有限公司与被告重庆名格建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江南煤矿机械制造有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告湖北江南煤矿机械制造有限公司自愿撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北江南煤矿机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北江南煤矿机械制造有限公司负担。审 判 长 赵 进代理审判员 曹 磊人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十六日书 记 员 朱若一
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5223号原告：雷光华，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市。本院在审理原告雷光华诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告雷光华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向有银撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。审判员 陈 华二〇一七年十二月七日书记员 傅琢宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1956号罪犯吴阿慧，男，1981年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)乌中少刑初第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴阿慧犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125528.25元（已付118600元）。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴阿慧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴阿慧在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴阿慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年8月、11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴阿慧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴阿慧予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终409号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭庆祥，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月14日被博罗县公安局抓获，同年6月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭进芬，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月14日被博罗县公安局抓获，同年6月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。惠州市博罗县人民法院审理原审被告人谭庆祥、谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂）一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1322刑初179号刑事判决，认定原审被告人谭庆祥犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原审被告人谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人谭庆祥、谭进芬不服，均以不构成敲诈勒索罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人谭庆祥及其辩护人刘厚顺，上诉人谭进芬及其辩护人周子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谭庆祥、谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂）的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322刑初179号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年十二月二十九日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3425号之一申请执行人：李丽波，女，1963年12月29日出生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：杨斌，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人李丽波与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 悦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2463号原告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川成阿金旺投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。法定代表人：魏忠，总经理。���托诉讼代理人：李颖，公司员工。被告:四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告四川成阿金旺投资有限公司、四川省鸿锐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟世谷二〇一七年十二月八日书记员  汪霓雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4851号原告：司巍巍。被告：王晓霞。被告：仲启振。司巍巍诉王晓霞、仲启阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。司巍巍到庭参加诉讼。王晓霞、仲启阵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。司巍巍向本院提出诉讼请求：判令王晓霞、仲启阵偿还司巍巍借款30000元及利息。事实和理由：2016年5月18日，王晓霞、仲启阵以周转资金为由向司巍巍借款30000元并出具借条。后司巍巍向王晓霞、仲启阵催要，王晓霞、仲启阵至今未还。王晓霞、仲启阵未作答辩。司巍巍为证明自己的主张，提供了以下证据：1、王晓霞、仲启阵的身份证复印件，证明其被告的身份。2、借条一份，证明王晓霞、仲启阵于2016年5月18日借司巍巍现金30000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，王晓霞、仲启阵向司巍巍借款30000元并出具借条一张，上有：“借条今借司巍巍现金叁万元整（30000.00）借款人：仲启阵、王晓霞2016.5.18”字样。借款到期后，司巍巍催要未果，以王晓霞、仲启阵为被告诉至本院，要求王晓霞、仲启阵偿还借款本金30000元并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王晓霞、仲启阵向司巍巍借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。司巍巍要求王晓霞、仲启阵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。王晓霞、仲启阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王晓霞、仲启阵于本判决生效后十日内付清所欠司巍巍借款30000元，并从2017年9月28日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由王晓霞、仲启阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 森人民陪审员  袁和龙人民陪审员  李兰永二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 栋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1805号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：何海明，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：李建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：马莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：袁辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0102民初467号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建峰、马莉偿还申请执行人借款本金2526000元及利息、罚息（截止至2016年7月22日，利息12292.56元、罚息399026.33元，自2016年7月23日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以2526000元为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费13600元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人何海明、詹丹燕、袁辉对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计34980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在审理过程中，于2016年3月3日在南昌市不动产登记中心对被执行人李建峰、马莉共同所有的坐落于南昌市青云××区××东丝网××地段象湖××花园××单元××室的房产办理了轮候查封手续；于2016年3月14日南昌县房管局对被执行人李建峰所有的坐落于南昌县××大道××都市情××住宅区××单元××室××房产、被××人何海明××于南昌县××大道××风情住宅××单元××室房产办理了轮候查封手续。本院在执行过程中，于2017年9月28日在南昌市车管所对被执行人何海明名下车牌为赣Ａ×××××汽车、李建峰名下车牌为赣Ａ×××××汽车及袁辉名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆汽车办理了轮候查封手续；并于2017年12月5日在绍兴市车管所对被执行人何海明名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车及詹丹燕名下车牌为浙Ｄ×××××汽车办理了轮候查封手续；于2017年10月12日在南昌市湾里区不动产登记中心对被执行人袁辉所有的坐落于南昌市湾里区××高层公寓××楼××单元××室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、袁辉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、袁辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执700号之一申请执行人：郭某1，男，1996年3月29日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某1，男，1999年12月8日生，汉族，住遂川县。被执行人：袁某某，男，2000年5月5日生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某1，男，2000年4月5日生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某2，男，1972年2月4日生，汉族，住同上。被执行人：刘某2，女，1975年11月14日生，汉族，住同上。被执行人：郭某2，男，1998年12月18日生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某3，男，1963年7月19日生，住址同上。被执行人：陈某某，女，1966年1月30日生，汉族，住址同上。申请人郭某某对被执行人刘某1等刑事附带民事纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827刑初212号刑事附带民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，案件执行标的额为68364元及相应利息，本院于2017年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人郭某某对被执行人刘某1刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，郭某某分别与其中的袁某某、肖某1及其父母、郭某2及父母达成执行和解协议并已执行，未发现被执行人刘某1有可供执行的财产。案件执行标的为68364元及相应利息，已执行45772元，尚有22592元未执行。申请人以被执行人刘志权暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院经审查后同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（201６）赣0827刑初212号刑事附带民事判决书的执行。本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1151号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王昌星，男，1974年7月15日出生，汉族，中技文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王昌星罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年12月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人王昌星已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初144号刑事判决书有关被执行人王昌星罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年十二月二十八日书记员  屈梦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6442号原告：张杰，男，汉族，1976年03月20日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告张杰诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年十二月十六日书记员 徐大年
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执401号申请执行人：鲜某某1,女,2001年7月27日出生,广元市朝天区人。法定代理人：向某，女，1972年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，系鲜某某1母亲。被执行人：鲜某某2,男性,1971年11月25日出生,广元市朝天区人。本院在执行鲜某某1与鲜某某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人友好协商达成一致协议且申请执行人鲜某某1及法定代理人向某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 倩审判员 李兴勇审判员 谭 帅二〇一七年十二月十八日书记员 张 玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执686号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：黄振，男，1995年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人黄振犯贩卖毒品罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初177号刑事判决书，向被执行人黄振送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金1000元。在执行的过程中，因被执行人黄振现在监狱服刑，并且，被执行人黄振暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉洁
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢237号申请执行人苗亚军,男,汉族,陕西省洋县人被执行人王龙，男，汉族，陕西省西乡县人被执行人张九香，女，汉族，陕西省西乡县人被执行人解小红，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李巧荣，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人苗亚军依据本院（2011）洋民初字第01042号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行与被执行人王龙、张九香、解小红、李巧荣民间借贷纠纷一案，执行标的141000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣划被执行人张九香在中国农业银行西安大寨路分理处6228480216138188968账户存款25200元（含执行费200元），申请执行人已经领取。对剩余部分，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人苗亚军书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2017）陕0723执恢237号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任保整审判员  史建民审判员  余 坤二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13089号原告：北京程运昌隆石化有限公司，住所地房山区城关街道农林路1号。被告：北京和裕丰石油销售有限公司，住所地昌平区兴寿镇下庄牛蹄岭。原告北京程运昌隆石化有限公司与被告北京和裕丰石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告北京程运昌隆石化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京程运昌隆石化有限公司撤诉。审 判 长  王筠韬代理审判员  李 旭人民陪审员  王清根二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金 鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执693号之一申请执行人何良智，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省安远县，被执行人欧阳为江，男，1972年6月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人陈有娣，女，1974年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人何良智申请执行欧阳为江、陈有娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1232号民事判决书立案执行，于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十九日书记员  罗璞坚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初639号原告：贾丹乐，女,1973年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特备授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。本院在审理原告贾丹乐诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案，原告贾丹乐于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丹乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾丹乐撤回起诉。本案受理费4448元（已减半收取），由原告贾丹乐负担。审 判 长  石平安人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许文博
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执174号之二申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：董建军，男，1986年1月12日出生，汉族。被执行人：牛冬波，男，1978年11月2日出生，汉族。被执行人：李红伟，男，1984年8月11日出生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与董建军、牛冬波、李红伟借款合同纠纷一案中，2017年12月20日申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第577号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 岩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2401号被执行人余成才，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行余成才责令退赔一案中，扣划了被执行人余成才的银行存款3634.75元，并已支付受害人唐良刚；查封了被执行人余成才所有的位于简阳市房屋，但暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有116365.25元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  李 庭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4792号之二原告：安徽伟业测绘有限公司。法定代表人:刘明松，执行董事。委托诉讼代理人:陶传江,安徽寻求律师事务所律师。被告：广东置信勘测规划信息工程有限公司。法定代表人:黄萌，经理。原告安徽伟业测绘有限公司诉被告广东置信勘测规划信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖1522民初4792号民事裁定，查封原��安徽伟业测绘有限公司担保人的财产以及冻结被告广东置信勘测规划信息工程有限公司在霍邱县人民政府农业委员会处的债权1350000元（停止支付）。本院经审查认为，原告安徽伟业测绘有限公司诉被告广东置信勘测规划信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1522民初4792号之一民事裁定，准许原告安徽伟业测绘有限公司撤诉，故现应解除对双方的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对广东置信勘测规划信息工程有限公司在霍邱县人民政府农业委员会处的债权1350000元（停止支付）的保全；二、解除对担保人刘明松名下位于六���市皖西路以北（原皖西宾馆地块）六州首府4号楼1403室房屋一套(不动产权第××号)的查封;三、解除对担保人刘明松名下位于六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期主楼J450铺（房产证31××57号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇一七年十二月二十六日书记员  张保友附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1749号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姚乐乐，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游春凌、万文娟归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息以本金27.5万元为基数，自2014年12月9日起至2015年11月7日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金27.5万元为基数，自2015年11月8日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姚乐乐对上述款项承担连带保证责任；被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐共同承担案件受理费7010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月04日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月24日在中国工商银行扣划了执行款927.74元，已发放给申请执行人；于2017年9月6日在南昌市车管所对被执行人游春凌名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人游春凌、万文娟、姚乐乐短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执499号之一申请执行人张文发，男，1978年3月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人张某1，女，2002年3月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之女。申请执行人张某2，女，2002年3月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之女。申请执行人张某3，男，2010年5月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之子。被执行人漆煌星，男，1974年10月2日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人张文发、张某1、张某2、张某3与被执行人漆煌星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初521号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十七日书记员  廖诚伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1339号之一本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与白文华、ＸＸ强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人白文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将白文华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢108号之一申请执行人某某.被执行人某某商贸集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01353号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，已将所有案件款全部执行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2015）咸中民终字第01353号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月十日书记员  高 庆
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢233号之一申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。法定代表人王显昌，系该公司董事长。严红明，男，1970年9月23日出生，汉族，住南城县洪门镇廖坑村中源村小组。身份证号码：3625221970********。南城县物资汽车运销有限责任公司申请严红明融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人严红明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢233号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1945号罪犯成旺民，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省会宁县人。2005年8月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个��，2006年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2007年12月12日作出(2007)米刑初字第187号刑事判决，认定被告人成旺民犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯成旺民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯成旺民在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯成旺民在服刑期间，能认罪服法，接受改造���遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯成旺民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成旺民予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执448号申请执行人：黄艳容,女,1973年12月20日出生,汉族，广元市利州区人。被执行人：谢强发,男,1970年12月7日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人黄艳容与被执行人谢强发买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人谢强发无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初700号之一原告：黄萍。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。本院在审理原告黄萍诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄萍撤回起诉。本案受理费7670元减半收取3835元，由原告黄萍负担。审 判 长  王志国人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵银银
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1344号上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。被上诉人(原审原告):李玉祥，男，汉族，生于1960年11月15日，个体工商户，住勉县定军山镇黄营村*组**号。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李玉祥房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。原审原告李玉祥向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840.00元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计：36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金32840元。一审法院认为，2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李玉祥支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。二、原告李玉祥向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年5月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李玉祥承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  李姿美
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6394号上诉人（原审原告）：柏仁林，男，1945年7月14日出生，汉族，江淮仪表厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：合肥TCL电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路777号，统一社会信用代码91340100149022283K。法定代表人：谢帆，总经理。委托诉讼代理人：陆俊岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴方作，男，该公司员工。上诉人柏仁林因与被上诉人合肥TCL电器销售有限公司（以下简称TCL公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏仁林、被上诉人TCL公司的委托诉讼代理人陆俊岭、吴方作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏仁林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持柏仁林的一审诉讼请求。事实与理由：1、2004年8月柏仁林在合肥百货大楼购买了TCL电视机一台，该节事实由百货大楼出具的购物发票原件可予以证明。2004年12月底电视出现质量问题，柏仁林及时与合肥百货大楼进行了沟通，后经多次协议，合肥百货大楼领导告知柏仁林销售方同意对电视机进行维修。2005年3月25日上午，TCL彩电售后服务人员至柏仁林处取走了待修电视机，并交给柏仁林一台旧电视机便于柏仁林在维修阶段收看。柏仁林要求TCL彩电售后服务人员履行维修程序，但该工作人员反复承诺要求相信其承诺，后柏仁林自行使用稿纸进行了现场记录。为本案所涉纠纷柏仁林曾向肥西县人民法院提起诉讼，并将旧电视机原物带到当时的庭审现场，电视机两角处张贴的强力胶带可充分证明以上事实。2、柏仁林曾就电视机维修事宜向TCL集团法定代表人邮寄了相关材料，但至今未收到回复，应视为其对柏仁林所主张事实的默认。柏仁林后还向合肥市消费者协会进行过反映，合肥市消费者协会与TCL集团联系后告知柏仁林协商未果，要求柏仁林考虑司法途径。3、TCL公司的违法行为致柏仁林无法进行科学研究，造成公司及个人的巨大损失。柏仁林由此产生的误工费、保管旧电视机的费用等各项损失，TCL公司应承担赔偿责任。TCL公司辩称：柏仁林主张其彩电被TCL公司收回维修，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。柏仁林向一审法院起诉请求：1、归还柏仁林在合肥百货大楼1200元购入的TCL21寸彩色电视原型机一台；二、在互联网上及应对气候变化国家方案研究资料书中公开本案事实；三、本案诉讼费由TCL公司负担。一审法院认定事实：TCL公司是1997年登记成立的从事的经营家用电器销售、通讯设备等销售和家有电器维修，废旧家电回收的企业。柏仁林于2004年在合肥百货大楼购买TCL彩电一台，现柏仁林以该彩电为TCL公司销售、彩电存在质量问题且TCL公司于2005年3月25日将该彩电收回维修但至今未还为由诉至法院。一审法院认为：柏仁林虽然诉称TCL公司系其所购彩电的销售方，但其提供的销售发票为合肥百货大楼开具，不能证明其所称事实。TCL公司的业务范围虽包括TCL电器在合肥市地区的销售业务，但由于市场销售渠道的多样性，不能认定柏仁林所购彩电必然系该公司销售。柏仁林所称该公司于2005年3月25日将彩电收回维修至今未还的事实，无证据证明。一审法院对柏仁林所称TCL公司向其销售的彩电存在质量问题以及该公司收回彩电维修至今未还的事实不予采信。综上，柏仁林的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柏仁林的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由柏仁林负担。二审中，柏仁林提交手写的TCL公司地址材料一份，证明该地址由合肥百货大楼工作人员提供，TCL公司收回其电视机的事实。TCL公司认为以上证据不能达到柏仁林的证明目的。本院对以上证据的认证意见为：以上证据未加盖合肥百货大楼公章，来源不明，即便该地址是合肥百货大楼向柏仁林提供，提供地址的行为也不能证明电视机被TCL公司收回的事实，故对柏仁林所举证据的证明目的本院不予认定。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏仁林主张TCL公司将其电视机收回维修，而TCL公司对该节事实不予认可，故柏仁林对其主张应提供证据证明。但本案一、二审审理期间，柏仁林均未提交可证明该节事实的直接证据，其应承担举证不能的不利后果。柏仁林虽主张其一审提交的手写材料一份是其在当时对现场情况的记录，但该份材料是柏仁林单方制作，并无TCL公司工作人员的签名，故该份证据不具有可采性，不能达到柏仁林的证明目的。综上所述，柏仁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由柏仁林负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏霞审判员  张 洁审判员  栾 蕾二〇一七年十二月五日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执34号之四申请执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人刘某某，男，住遂川县，被执行人康某某，女，住遂川县，被执行人郭某2，男，住遂川县，被执行人郭某3，男，住遂川县，被执行人冯某某，男，住遂川县，申请执行人郭某1与被执行人刘某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款510800元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询,扣划了郭某2存款13000元，经查，被执行人财产已被另案查封，本案轮候查封了被执行人的房产，暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产，且申请执行人与被执行人一直在协商执行和解，现申请人申请暂时终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为5492元，未执行标的为505308元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年十二月十五日书记员  谢 晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执252号之一申请执行人：王敬。被执行人：符红辉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫0391民初344号民事调解书，分别于2017年10月29日、2017年11月22日依法对被执行人符红辉名下位于洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城37幢1-202号房产（洛房权证市字第001990**号）进行了两次拍卖。2017年11月22日孙利红（身份证号410321197404227823）以366800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城37幢1-202号房产（洛房权证市字第001990**号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙利红（身份证号410321197404227823）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人孙利红时起转移。买受人孙利红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 雨执 行 员  郭玉峰执 行 员  王 伟二〇一七年十二月九日代书记员  盛乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23760号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1026号之一被执行人：季加圣，男，汉族，1956年5月23日生，住泰兴市。关于执行人季加圣犯贪污罪、受贿罪追缴罚金一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季加圣犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十万元；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人季加圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、8月25日、10月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月1日查封被执行人名下与他人共有的位于泰兴市××室的房产。2017年10月20日，本院至被执行人季加圣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人刑满释放后去向不明，至今未归。2017年12月21日，本院依法将被执行人季加圣纳入失信被执行人名单，并于同日作出限制被执行人季加圣高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人与案外人共有的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执238号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6号，组织机构代码05264286-5。负责人邓秀潮，该行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。被执行人闵进，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人别育梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人胡世益，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘少华，女，1956年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人汪昌国，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人王绪芬，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第241号裁决书，于2017年9月28日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人闵进、别育梅、胡世益、刘少华、汪昌国、王绪芬国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行提供的被执行人可供执行财产线索中的财产目前尚不满足变现条件，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]宜仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十二月十九日书记员  何晓明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1330号之一原告:包天宇，男，1972年6月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南龙城农产品经营股份有限公司。法定代表人：李兴。原告包天宇与被告云南龙城农产品经营股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出自愿撤回对被告云南龙城农产品经营股份有限公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包天宇撤回对被告云南龙城农产品经营股份有限公司的起诉。审判员  李世民二〇一七年十二月二十八日书记员  谭玲艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢378号之一申请执行人安远县鸿兴果业有限公司，住所地：安远县镇岗乡罗山村守江。被执行人赖永进，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。申请执行人安远县鸿兴果业有限公司申请执行赖永进承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人赖永进之妻龙新娣在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××13的存款账户，且有存款14587.55元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖永进之妻龙新娣在安远农商银行凤山支行帐号为62×××13内的存款人民币14587元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢378号之一安远农商银行凤山支行：根据（2017）赣0726执恢378号之一执行裁定书，因被执行人赖永进在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人赖永进之妻龙新娣在你行（处）62×××13账户内的存款人民币14587元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××58二〇一七年十二月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5141号原告：王荣，男，1966年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：田军益，女，1981年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王荣与被告田军益民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告田军益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱于2016年1月19日、2017年1月26日分别向原告借款50000元、20000元并出具了相应的借条。此后被告未能归还上述借款。原告索款未果，遂诉至本院。被告田军益未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月19日，被告田军益向原告借款50000元并出具借条一份。2017年1月26日，被告田军益向原告借款20000元并出具借条一份。借条上均未注明还款日期和利息。被告一直未能归还上述借款。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田军益向原告王荣借款70000元由其出具的两张借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田军益于本判决生效后10日内给付原告王荣借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一七年十二月五日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1590号之一申请执行人：韩思玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住沂南县。被执行人：侯平涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂南县，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯平涛的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月三日书记员  韩大明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4428号申请执行人朱正泉,男,1961年1月26日出生,56岁,汉族号码32022319610126111X,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人朱正泉与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第631号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正泉向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第631号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1436号之一申请执行人：倪宏富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王裕林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪宏富与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）皖1802民初558号民事调解书生效后，被执行人王裕林未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人倪宏富于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王裕林给付借款1.5万元及利息，并承担案件受理费88元、执行费126元。本院在执行过程中查封了被执行人王裕林名下某某轿车、某某某牌轿车（暂未查扣到）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 祯
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2792号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2517号之二申请执行人：吴刚，男，1979年2月5日出生，汉族，嘉里大通物流有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：宋亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10074号原告：尚源，男，汉族，1971年11月1日出生，住山东省烟台市莱山区，委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：冒华，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省常熟市，委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。第三人：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区海城路2号15幢，统一社会信用代码9132058169789324X。法定代表人：朱雪芹，该公司总经理。原告尚源与被告冒华、第三人苏州瑞美科生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。审理中，原告尚源于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚源申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚源撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告尚源负担。审 判 长  卢跃明人民陪审员  赵 英人民陪审员  王颖秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  晋佳瑾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人：唐蔚洪，男，1962年10月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行谢东红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第72号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人谢东红之妻龚喜群在安远农商银行三百山支行有帐号为62×××92的存款账户，且存款人民币20190.34元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢东红之妻龚喜群在安远农商银行三百山支行帐号为62×××92内的存款人民币20190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢345号之一安远农商银行：根据（2017）赣0726执恢345号之一执行裁定书，因被执行人谢东红在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人谢东红之妻龚喜群在你行（处）62×××92账户内的存款人民币20190元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××81二〇一七年十二月二十日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1553号申请执行人苏阳华，男，生于1954年9月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。公民身份号码：4228231971********。关于申请执行人苏阳华与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1413号民事调解书，被执行人向蓉应当给付申请执行人苏阳华到期的借款40000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人苏阳华与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人苏阳华向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执1553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月八日书记员  邓锦涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27620号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告管凌志，男，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告管凌志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告管凌志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年3月30日，管凌志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。管凌志从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元。为��护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、管凌志立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金63952.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6173.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由管凌志承担。被告管凌志未答辩。经审理查明，2015年3月30日，管凌志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定管凌志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。管凌志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通���建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由管凌志承担。管凌志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向管凌志发放了信用卡。管凌志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，管凌志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，管凌志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向管凌志发放了信用卡，管凌志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款��务，已构成违约，应当承担违约责任。管凌志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告管凌志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管凌志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金63952.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6173.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取892元，由被告管凌志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执715号之一申请执行人叶秀珍，女，1972年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜美财，男，1976年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶秀珍与被执行人杜美财民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初726号民事判决书确定的义务履行本案执行标的54718元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4113号之二申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。负责人：孙燕，行长。委托诉讼代理人：陈志荣、戴敏，该行员工。被执行人：薛璐南，男，汉族，1988年8月30日生，住泰兴市。被执行人：薛璐萍，女，汉族，1979年8月2日生，住泰兴市。被执行人：焦松林，男，汉族，1965年11月24日生，住泰兴市。被执行人：黄斌，男，汉族，1978年12月21日，住泰兴市。被执行人：薛桂生，男，汉族，1956年11月12日生，住泰兴市。被执行人：张怡，女，汉族，1982年3月19日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被执行人薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)泰商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛璐南于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金183000元及利息（借期内的利息按年利率12.6%计算，逾期利息按合同约定计算）；被执行人薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被执行人薛璐南追偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4510元，公告费600元，合计人民币5110元，由被执行人薛璐南负担，被执行人薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月28日，本院通过邮寄方式向被执行人薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月13日依法分别冻结了被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年3月30日，申请执行人向本院申请解除对被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结。称已与被执行人达成了执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。2017年8月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议，被执行人薛璐萍已按和解协议履行15000元，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行书面向本院申请解除对焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结并要求不扣划焦松林、黄斌名下银行存款账户内的存款。2017年4月5日、8月29日，本院依法解除对被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行15000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第254号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月三十日书记员  黄 莉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执390号申请执行人赵志学,男，汉族，陕西省宁强县人申请执行人杜永兰，女，汉族，陕西省住宁强县人申请执行人詹素琴，女，，汉族，陕西省宁强县人申请执行人赵康，男，汉族，陕西省宁强县人被执行人四川路桥建设集团股份有限公司申请执行人赵自学、杜永兰、詹素琴、赵康持汉中市中级人民法院（2016）陕07民终993号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人四川路桥建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的425641元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人四川路桥建设集团股份有限公司以本案的执行依据有错误，向本院提起执行异议。本院经审查，以（2017）陕0723执异1号执行裁定书，裁定驳回了被执行人四川路桥建设集团股份有限公司的异议申请。被执行人四川路桥建设集团股份有限公司不服，向汉中市中级人民法院提出复议，汉中市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕07执复12号执行裁定书，裁定驳回了被执行人四川路桥建设集团股份有限公司的复议申请。现被执行人四川路桥建设集团股份有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已经受理，且正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终993号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 余 坤代审判员 赵 阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 段理侠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102财保67号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人魏强，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘星辰、李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被申请人：福建融信通建材发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼18层15商务办公1。法定代表人：叶维扬。申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司银行账户存款1412565.78元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为1412565.78元的保单保函为财产保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，深圳国际仲裁院提交申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司在中国银行福建省分行帐户41×××35内的存款712565.78元；二、冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司在招商银行福州分行营业部帐户59×××18内的存款700000元。本案保全费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年十二月六日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执313号申请执行人：赵仕琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人赵仕琴与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初392号之一原告：范晓涛，女，43岁，汉族，住四川省泸定县。被告：陈文禄，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。被告：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。法定代表人：陈文禄，系该公司总经理。原告范晓涛与被告陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告范晓涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范晓涛撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓涛撤回起诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告范晓涛负担。审判员  季璐二〇一七年十二月二十一日书记员  卢芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2371号原告：鲁某某。委托代理人：王某某，系原告妻子。被告：李某某。本院审理的原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告至今未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告鲁某某的起诉。案件受理费9000元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十二月六日书 记 员  杨文萍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执802号之一申请执行人：陈茂旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴金花，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈茂旺与被执行人张秋发、吴金花民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3532号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张秋发、吴金花未履行裁决所确定的义务，申请执行人陈茂旺于2016年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张秋发、吴金花发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人张秋发、吴金花名下有位于龙岩市××汀县××东城墙××房产（权证号：汀建房权证字第××号），现已被福建省龙岩市中级人民法院拍卖，因本案债务在43万元抵押限额内享有优先受偿权，福建省龙岩市中级人民法院已将43万元执行款发还给申请执行人。除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人陈茂旺告知上述执行情况，因被执行人张秋发、吴金花无其他财产可供执行，申请执行人陈茂旺同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第3532号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十二月十三日书 记 员 张启星