wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初468号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴宪臣，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，系吉林市船营区村书记兼村长，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年9月16日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孟宪臣，吉林保民律师事务所律师。被告人刘国林，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，系吉林市船营区村委会会计，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审。被告人王绍春，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人吴宪臣、刘国林、王绍春犯贪污罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人吴宪臣、辩护人孟宪贵、被告人刘国林、被告人王绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：吉林市船营区搜登站镇柏林村村民被告人王绍春于2012年10月伙同时任吉林市船营区搜登站镇柏树村村长的被告人吴宪臣、时任吉林市船营区搜登站镇柏树村党支部书记兼会计的被告人刘国林，在明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件的情况下，利用被告人吴宪臣、刘国林的职务便利，在协助搜登站镇人民政府办理危房改造项目申报过程中，采用为王绍春虚构低保户身份的手段，骗取国家危房改造补助资金人民币20400.00元，用于王绍春个人建房。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人的供述和辩解，出示了书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴宪臣、刘国林、王绍春利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究三名被告人刑事责任。被告人吴宪臣、刘国林、王绍春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，应以诈骗罪追究被告人吴宪臣的刑事责任。王绍春不符合农村危房改造条件，为达到享受补助，求吴宪臣、刘国林虚构了低保户及隐瞒了不是唯一住房的事实，骗取了国家危房改造补助款。吴宪臣没有非法占有的故意，事先没有通谋，也没有参与分配赃款，只是为王绍春骗取国家危房改造款提供了方便条件。吴宪臣没有前科劣迹，属于初犯偶犯。建议对吴宪臣适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：吉林市船营区搜登站镇柏林村村民被告人王绍春于2012年10月伙同时任吉林市船营区搜登站镇柏树村村长的被告人吴宪臣、时任吉林市船营区搜登站镇柏树村党支部书记兼会计的被告人刘国林，在明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件的情况下，利用被告人吴宪臣、刘国林的职务便利，在协助搜登站镇人民政府办理危房改造项目申报过程中，采用为王绍春虚构低保户身份的手段，骗取国家危房改造补助资金人民币20400.00元，用于王绍春个人建房。本案审理期间，王绍春主动退还赃款人民币20400.00元人民币。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、中共船营区搜登站镇委员会关于搜登站镇柏林村党组织换届选举结果的批复证实：2012-2013年刘国林任柏林村书记、会计，吴宪臣任村长；2013-2016年吴宪臣任柏林村书记、村长，刘国林任会计。2、搜登站镇2012年危房改造名单证实：王绍春为低保户，翻建房屋，危房改造补助金额为20400.00元。3、工作说明：姜生已故，王金库已故。4、农村危房改造分户档案证实：房屋是柏林村王绍春购买王金库的房屋，村里审批是刘国林签字。5、吉林市船营区住房和城乡建设局文件证实：船营区2012年农村危房改造实施方案，政策要求是低保户。6、吉林省住房和城乡建设厅、吉林市发改委、吉林省财政厅《吉林省农村危房改造管理暂行办法》文件证实：政策要求是低保户、五保户、贫困残疾家庭、其他贫困户。7、常住人口信息、电话查询记录证实：三名被告人均无违法犯罪记录。8、被告人吴宪臣供述：2012年我是搜登站镇柏树村村长，书记是刘国林，他还兼会计。王绍春是我们一社的村民，2012年王绍春想盖房子、想获得危房补助款，王绍春找到我和刘国林，我和刘国林同意了王绍春申请翻建，但王绍春不是低保户，不符合申请条件，刘国林称给王绍春调低保，村里开会同意调王绍春低保，刘国林就给报镇里了。在这个过程中刘国林就给王绍春办理申请危房补助的材料，王绍春和他父亲一起住，后来翻建的是他买的别的村民的房子。材料报上去后，补助款直接打到王绍春折上了。王绍春办低保是为了申请国家危房补助。9、被告人刘国林供述：2012年的时候，我是柏树村的书记兼会计。王绍春办危房补助的事我知道。我俩是邻居，他家当时盖房子找的我和村长吴宪臣办的危房补助。王绍春不符合危房补助的条件，他不是低保，他也不是在原址建房，他是买的王金库的房子后翻建的。当时他说想申请危房补助，因为我们都认识，我和吴宪臣就同意了。给王绍春办的低保，他占的我们村姜生的名额，我把姜生的低保名额取消了，把王绍春报上去了，但是低保钱还是给姜生，然后给王绍春准备的申请补助的档案，交到镇上，后来就给他批下来了，他得到了补助款。但是低保的钱一直没给他，还是给的姜生，他就是用这个名额申请危房补助。申请之后，又把这个名额给姜生了，后来姜生去世了。帮王绍春办低保申请危房补助，就寻思帮他个忙，都是一个队的。10、被告人王绍春供述：2004年左右我买我们村王金库家草房一处，准备扒了再盖，但一直没盖。2012年盖房子可以申请危房补助，我就找到我们村书记刘国林、村长吴宪臣，你俩答应了，给我办的低保手续，刘国林还兼会计，他给我办的手续，给我报到镇上了，国家给我20400.00元的危房改造款，钱直接打到我的银行卡里了。盖完房子就把我的低保取消了。我给书记和村长一人买一条烟。12、视听资料：光盘三张。本院认为，被告人吴宪臣、刘国林在担任船营区搜登站镇柏树村村书记、村长期间，明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件，却利用职务便利，采取为王绍春虚构低保身份，共同骗取国家危房改造资金，用于王绍春个人建房，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宪臣、刘国林、王绍春犯罪行为显著轻微，可不予刑事处罚。辩护人认为吴宪臣行为构成诈骗罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人吴宪臣犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人刘国林犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人王绍春犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王竹云人民陪审员  陈 强人民陪审员  许艳文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  闫俊宏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执718号申请执行人岳修兰。被执行人卫玮。被执行人聂苏婉。被执行人杨展。关于岳修兰申请执行卫玮、杨展、聂苏婉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初901号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5万元，诉讼费525元，执行费658元，合计51183元及利息，未受偿金额为51183元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初901号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月四日书记员  李明涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1521号上诉人（原审被告）：陈良珍，男，1960年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄胜培，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。原审被告：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人陈良珍因与被上诉人黄胜培、原审被告包金山民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈良珍上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住址在南京市××楼子巷，按法律规定，应当交由南京市鼓楼区人民法院管辖。2.被上诉人黄胜培和借款人包金山约定在南京市六合区人民法院提起诉讼，并未和上诉人商量，也未取得上诉人的同意。3.上诉人最近身体不好，不适合到南京市六合区人民法院参加诉讼。请二审法院从人文关怀角度，将案件移交南京市鼓楼区人民法院审理更为适合。经审查，2016年10月18日，包金山向黄胜培出具借条两张，第一张借条载明：“今借到黄胜培人民币陆拾肆万零捌佰元整。借期半年，于2016年12月1日前主动归还。”第二张借条载明：“今借到黄胜培人民币壹佰万元整。借期半年，于2017年4月20日前主动归还”。上诉人陈良珍在担保人栏签名。两张借条均注明：“此事若出现纠纷，双方协商不成，同意黄胜培提出的在南京市六合区人民法院管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉当事人在借条中约定，“若出现纠纷，双方协商不成，同意黄胜培提出的在南京市六合区人民法院管辖。”因黄胜培住所地在南京市××区，与本案争议有实际联系，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月二十六日书记员  端木兰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8990号原告：曾朝志，女，汉族，1972年2月14日出生，住成都市新都区。原告：杨和龙，男，汉族，1970年4月18日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。原告曾朝志、杨和龙与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）、第三人冯孝麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告曾朝志、杨和龙、被告昌永公司的代表人蔡萍萍、第三人冯孝麟的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝志、杨和龙向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司办理位于的锦绣水岸1栋1单元1403号房屋的不动产权证。事实与理由：曾朝志、杨和龙与昌永公司于2013年8月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曾朝志、杨和龙购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1403号房屋。2014年4月，曾朝志、杨和龙入住该房屋。因昌永公司借款将该房屋备案登记在冯孝麟名下，故昌永公司未能按照约定办理房屋的所有权证书。被告昌永公司辩称，未能为曾朝志、杨和龙办证的原因有两点，第一，曾朝志、杨和龙未付清购房款；第二，昌永公司用涉案房屋向冯孝麟借了钱，房屋作为抵押，备案登记在冯孝麟名下。现曾朝志、杨和龙已将购房结清，昌勇公司愿意协助办理产权转移。第三人冯孝麟陈述，因昌勇公司向冯孝麟借款，案涉房屋备案登记在冯孝麟名下。现曾朝志、杨和龙将应付昌勇公司的购房款支付给冯孝麟，代昌勇公司履行了还款义务，对其诉讼请求没有异议。经审理查明，2013年8月26日，曾朝志、杨和龙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曾朝志、杨和龙购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元14层1403号房屋，总价款400680元。曾朝志、杨和龙采取按揭付款方式支付购房款。合同签订当日，曾朝志、杨和龙支付了购房首付款160680元，并支付了契税等费用8100元。昌永公司交付了房屋，现曾朝志、杨和龙已装修房屋并入住。由于曾朝志、杨和龙的按揭贷款没有办理，未付清购房尾款，昌永公司也未按合同约定办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、昌永公司向冯孝麟借款，2013年3月25日，将案涉房屋备案登记在冯孝麟名下。二、2017年11月1日，曾朝志、杨和龙与昌永公司、冯孝麟达成了协议，曾朝志、杨和龙将购房尾款240000元支付给冯孝麟，代昌永公司归还冯孝麟借款240000元，同时也清结了其与昌永公司之间的债务。上述事实有曾朝志、杨和龙提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税收据；有冯孝麟提供的商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，案涉房屋因昌永公司向冯孝麟借款而登记在冯孝麟名下，但备案登记不影响合同的效力。曾朝志、杨和龙与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。现曾朝志、杨和龙已向昌永公司支付了全部购房款及契税等费用，履行了合同约定的全部义务，故其要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曾朝志、杨和龙办理位于锦绣水岸1幢1单元14楼1403号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告曾朝志、杨和龙已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曾朝志、杨和龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十二月一日书记员  范 珺
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更337号罪犯孙三国，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯孙三国因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00281号刑事判决，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月18日送交监狱服刑改造。刑期自2015年6月30日起至2018年11月29日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙三国向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙三国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度记功；2017年2季度记功；以上行政奖励于2017年8月10日监狱新计分系统启动时折算为3个表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯孙三国的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯孙三国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语孙三国：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9795号上诉人（原审原告）：林海兵，男，1983年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人林海兵因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海兵上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林海兵一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元；2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月20日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由林海兵租赁凡运公司的厂房用地6幢5、6、17、18号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，林海兵有优先租赁权。合同签订后，林海兵依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。林海兵在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由林海兵建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与林海兵签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对林海兵要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回林海兵的诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由林海兵负担。二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，林海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由林海兵负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十二月二十六日书记员  杨文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4877号罪犯陈树斌，男，1957年6月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)丹刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈树斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈树斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈树斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月22日起至2018年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执347号之二申请执行人:周口市同同汇洋商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区育新街与光荣路交叉口东200米。法定代表人王志全，该公司董事长。被执行人:王昌永，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行周口市同同汇洋商贸有限公司与王昌永返还财产纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2174号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1566号申请人:张长春,男,1987年10月18日出生,汉族，住泗阳县。申请人:崔月琴,女,1966年1月26日出生,汉族，住泗阳县。申请人:谢洪兰,女,1942年6月21日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张长春，身份信息同上。申请人:张春学,女,1990年8月2日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:葛光利,男,1987年6月24日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:汤海青,男,1970年12月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:吴正星,男,1968年7月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学与葛光利、汤海青、吴正星生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人葛光利、汤海青、吴正星未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7327号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛光利、汤海青、吴正星银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，申请人与被执行人葛光利、汤海青于2017年12月19日达成协议并履行完毕，现被执行人吴正星下落不明，申请执行人陈伏永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1523号之三申请执行人：朱晓，男，1966年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱建南，徐莉，江苏景明律师事务所律师。被执行人：王定安，男，1960年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人朱晓与被执行人王定安民间借贷纠纷一案，申请执行人朱晓方向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱晓撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许朱晓撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初401号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十二月八日书记员  张麟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24638号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告韩进兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩进兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年08月24日，被告韩进兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67938.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67938.37元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩进兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩进兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初586号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人冯上寿（曾用名冯团牛），男，1973年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张坤强，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人冯上寿犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人冯上寿及其辩护人张坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年10月14日6时许，被告人冯上寿来到汕头市龙湖区广兴村珠池综合市场，将被害人翁某放置于该市场071号猪肉摊挡内的提包（内有现金约人民币37000元）盗走。2017年3月17日8时许，被告人冯上寿来到汕头市龙湖区衡山路世贸新供销市场，将被害人蓝某放置于该市场一摊挡的黑色手提袋（内有现金人民币1000多元）盗走。2017年大约6月底的一天6时许，被告人冯上寿来到汕头市龙湖区广兴村珠池综合市场，将被害人沈某放置于该市场009号店铺内的红色塑料袋（内有现金人民币300多元及手机一部，该手机无法估价）盗走。2017年8月14日17时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区珠池路溢香茶座205房抓获被告人冯上寿。案在审理期间，被告人冯上寿通过家属退还被害人翁某人民币37000元、退还被害人蓝某人民币1000元、退还被害人沈某人民币600元，上述三名被害人均对被告人冯上寿表示谅解。上述事实，被告人冯上寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、沈某、蓝某的陈述、收条及辨认、有公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、户籍材料、发破案经过、说明材料、银行交易记录、本院询问笔录、被告人冯上寿的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯上寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯上寿犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人冯上寿到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其具有退赃情节，且已取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人冯上寿构成盗窃罪不持异议；二、被告人冯上寿是初犯，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度好；三、被告人冯上寿已经积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人冯上寿从宽处理并判处缓刑。经查，被告人冯上寿不符合法律规定的可以适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人冯上寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯上寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月四日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0586号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人嵇鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被申请执行人袁慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人秦峰与被执行人嵇鹏飞、袁慧慧民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏07民终4192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人39万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5750元。本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将其纳入最高人民法院‘失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人嵇鹏飞、袁慧慧名下有位于淮安市××楼××室房产，本院依法对上述房产评估拍卖，评估价为1190556元，第一次降价以833389.2元拍卖，最终由申雪茹竞买成交，成交价为1020389.2元。经查，该房产在中国工商银行淮安市城北支行和本案申请人处抵押有94万元的贷款，本院分别向抵押权人优先支付相关款项，并给付被执行人房屋租赁费用，余款转给淮安市盱眙县人民法院处置。被执行人嵇鹏飞、袁慧慧暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并分配完毕，不足部分申请人要求本院继续执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1229���永兴红山茶叶服务有限公司、卢春桃：本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十二月十一日书记员  李志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2829号原告：李海滨，男，1968年8月17日出生，汉族，浙江省温岭市村民，住景泰县。被告：芮国安，男，汉族，现住景泰县。原告李海滨与被告芮国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因原告李海滨起诉后，被告芮国安已将家具款付清，原告李海滨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海滨撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海滨撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告李海滨负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月十二日书记员张玉芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1659号申请执行人：彭芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人彭芳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3890号原告：刘建容,女,1970年4月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：严志鸣,男,1971年3月14日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告刘建容与被告严志鸣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告严志鸣归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘建容到庭参加诉讼，被告严志鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年9月10日，被告严志鸣因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定一年内还清，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告严志鸣未按约还款，已构成违约。现原告要求被告严志鸣归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志鸣归还原告刘建容借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严志鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十二月十五日书记员  徐 巍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5845号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：淄博腾飞职业培训学校，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号创业大厦1楼。原告天津牍文科技有限公司与被告淄博腾飞职业培训学校侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十二月六日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保139号之五申请人：陈刚峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：张风霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁津县城区。关于申请财产保全一案，本院于2017年11月20日冻结了被申请人张风霞在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张风霞在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月八日书记员  王 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保455号之一申请人：李长英。被申请人:李长青。本院在审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇一七年十二月十二日书记员  毕研超
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1201号本院于2017年10月9日受理了原告袁忠义与被告杨霞合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告杨霞提起反诉，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  于济生二〇一七年十二月四日书记员  常书广
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3690号原告：冯晓亮，男，1984年6月20日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：王伯成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县盛海房地产开发有限公司，住所地：长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊，经理。委托代理人：杨汉国，法律顾问。原告冯晓亮与被告代笠、长岭县盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓亮及其委托代理人李欣楠、王伯成、被告代笠、被告盛海房地产公司委托代理人杨汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年吕东找到我说代笠要抬钱用于支付盛海房地产公司天元雅居项目工程款。2015年5月13日，被告代笠在我处借款650万元，约定月利率3.7%，我依约在扣除首期利息24万元后，将剩余626万元以现金形式交付给被告代笠，为保证代笠能够及时偿还借款，盛海房地产公司为代笠的债务提供不动产抵押担保，并与我指定的买受人签订了22份《商品房买卖合同》，并出具收款收据。代笠于2016年1月15日、2016年1月21日、2016年2月6日分三次向我偿还借款共计150万元，此后未还款。现诉至法院，要求被告代笠偿还欠款本金476万元及利息。并由盛海房地产公司在债务范围内承担给付责任。利息按月利率2%计算。被告代笠辩称：我对原告所述借款事实无异议，对原告诉讼请求无异议。天元雅居项目的实际投资人是我、刘力、范玉旺，以盛海房地产公司名义开发。2015年建筑商吕东找我要工程款，因天元雅居项目资金未回笼，我和另外两位合伙人协商后同意找原告借钱，用天元雅居项目房产抵押，此款用于支付天元雅居项目建筑商工程款。原告所述22套商品房买卖合同是抵押担保性质属实。被告盛海房地产公司辩称：天元雅居项目实际投资人是代笠、刘力、范玉旺，以我公司名义开发。我公司不应当承担抵押和担保责任，因为双方没有签订抵押和担保合同，原告所述的买卖合同不成立，也就不生效，不应作为证据使用，没有相关法律规定商品房登记手续等于不动产抵押登记手续。这么大数额借款无书面合同，真实性有异议，原告也没有证据能够证明我公司为代笠所负债务提供担保，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月13日，被告代笠向原告借款650万元，用于支付盛海房地产公司开发的天元雅居项目工程款，双方口头约定月利率3.7%，扣除首期利息24万元后，实际借款626万元。代笠以盛海房地产公司开发的天元雅居项目22套房屋作为抵押物为借款担保，由被告盛海房地产公司与原告指定人员签订商品房买卖合同，出具收据，并办理备案。代笠于2016年1月15日返还本金70万元，2016年1月21日返还本金30万元，2016年2月6日返还本金50万元，剩余借款本金476万元未返还。现原告起诉，要求被告代笠返还欠款本金476万元及利息，并由盛海房地产公司在债务范围内承担给付责任。利息按月利率2%计算。被告代笠同意返还借款本金及利息，被告盛海房地产公司不同意承担担保责任。上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告代笠向原告借款626万元，代笠已返还150万元，剩余本金476万元，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告盛海房地产公司未与原告签订抵押担保合同，但盛海房地产公司与原告指定人员签订了商品房买卖合同并开具了收款收据，其客观行为足以认定盛海房地产公司对代笠的借款行为提供了抵押担保。双方签订商品房买卖合同的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了原告冯晓亮实现债权提供的担保，是变相的抵押。正是由于此抵押行为导致原告将626万元本金借给被告代笠，盛海房地产公司应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告代笠于判决生效后返还原告冯晓亮借款本金476万元，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2015年5月13日起至2016年1月15日止按本金626万元计算利息；自2016年1月16日起至2016年1月21日止按本金556万元计算利息；自2016年1月22日起至2016年2月6日止按本金526万元计算利息；自2016年2月7日起计算至还款日按本金476万元计算利息。被告长岭县盛海房地产开发有限公司承担连带给付义务。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66650元，由二被告负担。保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 硕-1-
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执37号之一申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司,住所地葫芦岛市打渔山园区。法宝代表人王清，该公司经理。被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司,住所地葫芦岛市连山区。法定代表人钟宝龙，该公司经理。被执行人葫芦岛锦晖物流有限公司,住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人钟锦，该公司经理。申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司与被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市连山区人民法院依据（2015）连塔民初字第00099号民事判决书于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，葫芦岛市连山区人民法院查封了被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司名下的车辆。但并未实际扣押,2016年7月15日,葫芦岛市连山区人民法院对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。2017年5月22日，我院作出（2017）辽14执监18号执行裁定书,将案件提级本院执行。在提级执行过程中，发现已被查封的车辆由被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司控制使用。2017年7月12日，责令被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司将查封的车辆交付法院在指定的地点统一停放并配合评估人员进行评估，但被执行人法定代表人钟锦、钟宝龙并没有按本院责令将车辆交付法院，而我院也未查找到查封的车辆,故我院无法对查封的车辆进行评估处置。2017年8月28日，我院作出决定对二被执行人的法定代表人钟锦、钟宝龙拘留十五日的决定,但钟宝龙、钟锦下落不明,至今无法实施对其拘留。经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一七年十二月十九日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6892号原告：李小玲，女，汉族，1979年1月8日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李小玲与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李小玲诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位���惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为454172元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12785元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1135元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计553元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1181元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1749元）；4、以上全部费用暂计15087元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为454172元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付��金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金9380元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第���百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李小玲与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告李小玲。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付截至2017年7月4日的租金9380元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1181元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1135元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1181元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交89元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5832号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被告:文政洁，男，汉族，1972年6月9日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告文政洁为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初648号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何秋荣，女，1956年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人何秋荣犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人何秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年春节以来，被告人何秋荣以租用的汕头市龙湖区陈厝合永和街东新十二巷3号出租屋为场地，提供麻将为赌具，组织、招引违法人员何某、青燕群、任某（均已被行政处罚）等人到该处进行赌博，从中抽水牟利。同年5月26日晚上，汕头市公安局龙湖分局民警分局群众举报查处该赌博场所，现场抓获违法人员何某、青燕群、任某等人，缴获赌具麻将桌1台、麻将牌2幅、赌资人民币1650元。同月27日14时多，民警在汕头市龙湖区陈厝合永和街东新十二巷3号一楼出租屋将被告人何秋荣抓获归案。上述事实，被告人何秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、青燕群、何某、纪某1、苏某、刘某1、刘某2的证言及辨认、租赁合同、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、搜查笔录、现场的拍照、缴获作案工具及赌资的拍照、扣押清单、抓获经过、接处警经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人何秋荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋荣以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何秋荣犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人何秋荣是初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人何秋荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何秋荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监681号申请执行人：刘俊友，男，1953年2月22日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人：庄建英，女，1953年2月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：樊华，该公司董事长。申请执行人刘俊友、庄建英与被执行人绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2016年4月5日立案执行。现因案件长期未执结，申请执行人向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字02212号民事调解书由本院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执945号之一被执行人：范鹏（曾用名范朋文），男，1992年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，村民。乐至县人民检察院指控范鹏犯盗窃罪一案,本院于2017年6月16日作出的（2017）川2022刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券和工商登记信息，被执行人名下有起亚牌汽车一辆。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托被执行人户籍地四川省南充市南部县人民法院调查，该院在被执行人户籍地未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托四川省南充市南部县人民法院对被执行人名下的起亚牌汽车一辆予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人名下汽车已本院已委托被执行人住所地法院查封，但未实际控制，无法处置。经穷尽查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执945号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十六日书记员 马俊锋
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初592号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人杨建忠,男。1983年10月5日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被崇庆县人民法院判处无期徒刑，1989年12月2日改判为有期徒刑十七年，1990年7月30日保外就医；1996年11月25日因犯流氓罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年，于2003年2月17日刑满释放；2007年6月5日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年1月22日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月26日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人杨建忠犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年11月29日起，被告人杨建忠与黄长勇（已判）、黄启良（已判）相互伙同在xx县xx镇xx村x组26号，以营利为目的，用每注销售人民币2元、猜中赢人民币50元的“动物猜谜”的赌博方式开设赌场，并由尚学梅（已判）、刘义（已判）帮助管理该赌博场所。至查获时，该赌博场所的违法所得达人民币8万余元。2015年12月31日，该赌博场所被公安机关查获，黄启良、刘义、尚学梅被当场挡获。公安机关当场查获红布、圆珠笔、购茶免费猜谜有奖活动单、谜底单、水粉笔、谜面单、计算器、塑料板凳、木桌、手机等，并依法对上述物品予以了扣押。2017年9月22日，被告人杨建忠到大邑县公安局三岔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况、案件来源、到案经过，指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、手机短信截屏照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人李某1、郝某、黄某1、谢某、张某、李某2、龚某1、杜某、黄某2、高某、刘某1、龚某2、刘某2、毛某、杨某、王某、陈某、龚某3的常住人口详细信息及证言，同案犯黄某4、刘某3、尚某、黄某3的常住人口详细信息及供述，杨建忠的常住人口详细信息及供述等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人杨建忠与他人相互伙同，以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应当依法处罚。杨建忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨建忠的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  张明华人民陪审员  刘晓君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4431号原告：张昌厂，男，汉族，1962年4月29日生，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。被告：赵伟锋，男，汉族，1986年8月10日生，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区。被告：侯淑娟，女，汉族，1984年12月12日生，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区。被告赵伟锋、侯淑娟共同委托诉讼代理人：张成，系陕西渭阳律师事务所律师。原告张昌厂诉被告赵伟锋、侯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张昌厂及其委托诉讼代理人雷玉川、被告赵伟锋、侯淑娟的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金60000元以及利息7200元（利息计算至2017年9月5日，此后利息按照月息2%计算至借款本息付清为止）。2、判令第二被告对第一被告的欠款本息承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告赵伟锋、侯淑娟共同承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告赵伟锋达成口头协议，约定被告赵伟锋向原告借款60000元用于资金周转，利息每月3000元，借款期限为三个月。当日，原告依约将60000元出借给被告，但直至借款到期，被告未归还本金及利息。后被告要求继续使用该笔款项。2016年3月21日，被告赵伟峰向原告出具借条，说明其欠张南南他爸（即张昌厂）60000元一直未还的事实。2016年3月底，被告赵伟峰给付原告20000元利息；2017年3月25日，被告赵伟峰给付原告8000元利息；2017年6月25日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；2017年8月27日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；以上共计付息36000元。此后未付利息，亦未归还本金60000元。被告赵伟锋辩称：被告借原告60000元属实，偿还36000元利息属实，但是该借款利息是月息5分，高出法律规定部分不予认可。被告侯淑娟辩称：当时借款发生时其和赵伟锋是夫妻关系，但现在已经离婚，其对借款的事情不知情。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、借条一份，证明在2016年3月12日被告赵伟锋出具借条说明其欠原告张昌厂60000元一直未还的事实。2、保证书一份，证明被告赵伟锋在2016年3月19日承诺以其所有的房子为该笔借款作担保。被告赵伟锋、侯淑娟质证表示，对以上证据均无异议。被告赵伟锋、侯淑娟未向法庭提交证据。经评议认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2014年9月5日，原告与被告赵伟锋达成口头协议，约定被告赵伟锋向原告借款60000元用于资金周转，利息每月3000元，借款期限为三个月。当日，原告依约将60000元出借给被告，但直至借款到期，被告未归还本金及利息。后被告要求继续使用该笔款项。2016年3月21日，被告赵伟峰向原告出具借条，说明其欠张南南他爸（即张昌厂）60000元一直未还的事实。2016年3月底，被告赵伟峰给付原告20000元利息；2017年3月25日，被告赵伟峰给付原告8000元利息；2017年6月25日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；2017年8月27日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；以上共计付息36000元。此后未付利息，亦未归还本金60000元。另查，借贷行为发生时，被告赵伟锋、侯淑娟系夫妻关系。再查，该笔借款的利息从2014年9月5日借款发生时计算至2017年9月5日，按照月息2%计算，应支付43200元，扣减已还36000元，尚欠7200元利息未支付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将款出借给被告，被告向原告出具借据，并约定了借款期限和利息，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了出借款，被告应当按照合同约定的期限及时向原告偿还借款并支付利息，但借款期限届满后被告至今仍未按照约定和承诺完全履行义务，其已构成违约，应承担相应责任。本案中，民间借贷行为发生时，被告赵伟锋、侯淑娟系夫妻关系，被告赵伟锋、侯淑娟应为上述债务向原告承担连带责任。故原告请求被告赵伟锋、侯淑娟归还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵伟锋、侯淑娟自本判决生效后十五日内支付原告张昌厂借款60000元及利息7200元（此利息已计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后按照月息2%计算至借款本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元，保全费820元，由被告赵伟锋、侯淑娟承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高分人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7033号原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：杨文杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洋，系公司职员，男，出生于1992年1月3日住北京市海淀区。被告：陈水秀，女，布衣，出生于1981年10月18日出生住贵州省毕节市。原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告陈水秀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2856元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 刚
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2125号原告：沈国东，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：戴教龙，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：袁金芳，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈国东诉被告戴教龙、袁金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈国东的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告戴教龙、袁金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴教龙、袁金芳立即归还借款人民币5万元，并要求支付从2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至起诉之日约5000元）；2、诉讼费用由戴教龙、袁金芳承担。事实和理由：沈国东与戴教龙、袁金芳系熟人关系。戴教龙从事建设工程承包业务，因资金周转困难，向沈国东借款用于发其雇佣的工人工资。沈国东于2016年6月5日拿出现金5万元给了戴教龙，同时戴教龙出具一张借条给了沈国东，借条上约定“周转一个月归还”。借款到期后，沈国东要求戴教龙、袁金芳还款，戴教龙、袁金芳以各种理由推脱，至今拒不还款。戴教龙、袁金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，戴教龙向沈国东借款5万元，上述借款由戴教龙向沈国东出具了借条，借条中载明借款用于工程周转1个月归还，未约定利息。另查明，戴教龙、袁金芳系夫妻关系。本院认为：沈国东与戴教龙之间的债权债务关系有戴教龙出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。戴教龙向沈国东的借款现已逾期，戴教龙至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。沈国东要求戴教龙偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于戴教龙向沈国东的借款未约定利息，沈国东现主张自借款逾期之日（从2016年7月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算要求支付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。由于借款发生在戴教龙、袁金芳婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，袁金芳对上述戴教龙所欠借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴教龙于本判决生效后十日内归还原告沈国东借款人民币5万元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款5万元实际付清之日止）；二、被告袁金芳对上述款项承担连带清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交587.5元），减半收取587.5元，由被告戴教龙、袁金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 齐军仕二〇一七年十二月十八日法官助理 陈 丽书 记 员 王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初437号原告：茶恒富（又名茶恒佐），男，1981年3月2日出生，彝族，大专文化，教师，住双江自治县。被告：杨绍康，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。原告茶恒富诉被告杨绍康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶恒富到庭参加诉讼，被告杨绍康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茶恒富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款12400元及支付违约金3000元，合计15400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，经双方协商一致，原告将自己经营管理的位于双江自治县恒丰超市楼底的“漂亮宝贝”童装店连货物一起转让被告。双方约定转让费为25400元，分两次付清，第一次定于2011年10月30日支付10000元，余款于2012年6月30日前付清。双方按照约定签订了协议。可是被告仅分两次支付转让费13000元后，余款就一直未支付。经原告多次催要，被告总是找借口拖着不还，至今已满六年之久。故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。被告杨绍康未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨绍康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的��讼请求，原告茶恒富向本院举证：《“漂亮宝贝”童装店转让协议》1份、《欠条》2份，用于证明被告拖欠原告转让费12400元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告转让费12400元并承诺未按期支付承担3000元违约金的事实，结合原告茶恒富在诉讼中出具的“如有伪证，承担法律后果”的《承诺书》，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果。故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，原、被告双方经协商一致后签订《“漂亮宝贝”童装店转让协议》，约定原告茶恒富将自己管理经营的位于双江自治县恒丰超市楼底的“漂亮宝贝”童装店连同货物一起转让给被告杨绍康。双方约定转让费为25400元，分两次付清，第一次定于2011年10月30日支付10000元，余款于2012年6月30日前付清。协议签订后，原告茶恒富按照协议将童装店交付被告杨绍康，被告分两次支付转让费13000元后，余款12400元一直未按约定支付。经原告多次催要，被告于2014年2月11日出具《欠条》1份，承诺于2014年2月底前支付3000元，余款于2014年6月底前付清。但履行期限届满后被告仍未按照欠条约定归还欠款。经原告多次催要，被告杨绍康再次于2017年7月30日出具1份《欠条》，承诺于2017年10月31日前还清欠款，如不按期归还，则自愿承担自转让之日（2011年10月23日）起至还款之日止欠款总额每月按3%的利息，另外再加付3000元的违约金。履行期限再次届满后，被告仍未按约定履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告当庭提交的证据《“漂亮宝贝”童装店转让协议》1份、《欠条》2份予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的转让协议成立并有效，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告杨绍康收取原告茶恒富的童装店后，依法应按照协议约定支付相应的转让费，但被告未按约定全面履行付款义务，仅支付了部分转让费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余转让费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付转让费12400元并承担违约金3000元，系自主处分其权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告杨绍康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨绍康应于本判决生效后十日内支付原告茶恒富“漂亮宝贝”童装店转让费余款12400元、违约金3000元，合计15400元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取92.50元，由被告杨绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 杨锁梅
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初989号原告：李建，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人韦国书，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称黔阳公司），住所地：昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220。法定代表人张有根，系该公司董事长兼总经理。本院在审理李建与昆明黔阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，公告费150元，由原告李建负担。审判员  石成兵二〇一七年十二月三十日书记员  张玉洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执900号之三申请执行人:贾波,男,住四川省雅安市雨城区被执行人:钱乐锐,男,住四川省成都市高新区申请执行人贾波与被执行人钱乐锐借款纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）川1802民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾波于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人钱乐锐发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本院依法查封了钱乐锐所有的所有的位于四川省成都市高新区玉林西路**号*栋*单元*层*号房屋已在评估。本院确认申请执行人贾波有债权，即被执行人钱乐锐应向贾波支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人财产正在处置且申请执���人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人贾波有债权，即被执行人钱乐锐应向贾波支付执行款******元，未受偿。二、对2017年3月27日作出的（2016）川1802民初1842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  李 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京腾琪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双井1号优士阁B座2212（住宅）。法定代表人：佟筱叆，董事长。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：孙蕊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许峰，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人北京腾琪房地产开发有限公司因与被申请人北京华商远大电力建设有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民再70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京腾琪房地产开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.本案被申请人起诉时的案由为委托合同纠纷，不符合《民事案件案由规定》。一审法院依据上述错误案由审理判决，二审法院虽然将案由改为合同纠纷，但仍延续了一审法院对涉案《合作协议书》性质为委托合同的错误认定；2.本案一、二审判决认定《合作协议书》性质为委托合同是错误的，不符合《合作协议书》约定的内容及履行的事实；3.一、二审依据错误百出的《律师函》，判决再审申请人退还保证金并支付利息损失是错误的且不合法的，应当予以撤销；4.其称并提供了新证据，即其提供了来自于北京供电局用电营业厅的《业扩报装流程图》和其档案室保存的《用户外部/内部工程施工委托单》，用于证明其已履行完毕协议约定的义务。综上，本案依法应当再审，以纠正错误的一、二审判决结果，维护其合法权益。北京华商远大电力建设有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院判决结果。同时，在法院的调解下愿意化解纠纷，若调解不成，请求法院依法公正处理。本案在再审申请审查过程中，特别是在法庭谈话中，本院尝试调解双方之间的纠纷，促使双方之间达成和解，但最终未果。本院经审查认为，再审申请人提供了新证据，即其提供了来自于北京供电局用电营业厅的《业扩报装流程图》和其档案室保存的《用户外部/内部工程施工委托单》，用于证明其已履行完毕协议约定的义务。经审查，上述《业扩报装流程图》《用户外部/内部工程施工委托单》并非法定意义上的新证据，在本案诉讼前即已存在，且其内容不能充分证明其证明目的，亦不能推翻本案二审判决结果。故其提出的有新证据的申请再审理由，因并非法定意义上的新证据，不能推翻本案二审判决结果而不成立。另，本案诉争的《合作协议书》性质为委托合同关系还是合同关系的认定问题，以及一、二审判决再审申请人退还被申请人保证金并支付利息损失的依据，一、二审法院在判决理由中已作出了相应阐述。本院认为，并无不当。故再审申请人北京腾琪房地产开发有限公司提出的申请再审理由，均因依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京腾琪房地产开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京腾琪房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保187号之一申请人：李金光，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省宁津县。被申请人：赵金州，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省宁津县。被申请人：宁津县宁达机械厂，地址山东省宁津县宁津镇刘振雷村。在申请人李金光与被申请人赵金州诉前财产保全一案中，本院于2017年12月13日作出保全裁定，将赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全，现赵金州向本院交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十二月十五日书记员  白 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执695号申请执行人:唐翰，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：欧传锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人唐翰与欧传锋民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为14075元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明位于贺州市迎宾大道北侧1栋C单元401号房属于被执行人欧传锋所有，由于执行标的金额过小不宜处置房产，已冻结被执行人欧传锋在贺州市住房公积金管理中��八步管理部的住房公积金，暂不符合提取条件，已书面告知申请执行人唐翰本案的执行情况，申请执行人不能提供有效的财产线索，并对本案作终本处理无异议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1831号原告：石晓迎，女，生于1956年1月17日，大学文化，汉族，北京市人，住成都市成华区，退休人员。被告：彭勇，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告石晓迎与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓迎到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币贰万伍仟伍佰圆整，其中伍佰元包括两次交易费用陆拾伍元以及原告为此付出的差旅费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告彭勇从原告石晓迎处借走人民币贰万元，并向原告出具欠条一份；2016年9月30日，被告彭勇从原告石晓迎处又借走人民币贰万伍仟圆整，同时以手机短信方式出具借据一份。至此，彭勇在石晓迎处合计借走肆万伍仟元整。2016年12月，被告还原告人民币壹万元整；2017年3月，被告第二次还款壹万元整。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余贰万伍仟元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告彭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石晓迎与被告彭勇系因做工程认识。2016年9月3日，被告以做工程资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到石工现金20000.00元，大写贰万元整，定于2016年11月30日前归还。借款人彭勇2016年9月3日身份证号5地址：绵阳市梓潼县黎雅镇文昌街212号附1号”（同时以手机短信的方式出具了借条）。原告同意后通过中国建设银行ATM转账的方式给被告转款20000元，原告为该笔转款支付手续费15元。2016年9月30日，被告再次以工程周转为由向原告借款25000元，并通过手机短信向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今在石工这里借到现金25000.00元人民币，大写贰万五仟元整，定于2016年11月30日前付清。借款人：彭勇，2016年9月30日”。当天下午，原告通过中国建设银行ATM转账的方式向被告转款25000元，并为该笔转款支付手续费15元。借款后，被告分别于2016年12月4日、2017年3月28日通过中国建设银行ATM存款给原告还款共计20000元。剩余25000元借款原告多次催收未果，遂于2017年10月30日诉来本院，要求被告偿还剩余借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告在原告处借款，系真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。针对原告主张的交易费用，经查，原告因给被告转款共支付手续费30元，对于原告主张的该项损失，本院予以支持。对原告主张的差旅费用，因原告未提供相应的证据，且被告在庭审中明确表示可以放弃该项主张，其不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓迎借款本金25000元、转款手续费30元。若被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取219元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一七年十二月二十五日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1473号之一申请执行人冯文慧，女，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人冯文慧与被执行人陈至远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈至远发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2102号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈至远拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月28日作出拘留决定，对被执行人陈至远拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈至远的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈至远有其他财产可供执行，申请执行人冯文慧亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 洪冰 冰）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执异97号申请人：辽宁信达资产投资管理有限公司。法定代表人：赵晶玉，该公司经理。申请执行人：中国建设银行本溪市分行房地产信贷部。被执行人：本溪市房产综合开发公司本院在执行中国建设银行本溪市分行房地产信贷部（以下简称”建行本溪信贷部）与本溪市房产综合开发公司（以下简称”本溪市房产公司”）借款合同纠纷一案中，申请人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称”辽宁信达公司”）于2013年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、中国建设银行本溪平山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处的《债权转让协议》；2、中国建设银行本溪平山支行对本溪市房产公司的《债权数额核对单》及《债权转让通知》、《转让债权清单》；3、中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订的《债权转让合同》；4、中国信达资产管理公司沈阳办事处于2007年1月24日在辽宁法制报第5版刊登的《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》等证据。本院查明，本院于1997年12月9日作出本法（1996）经初字第526号民事判决书，确认本溪房地产公司偿还对建行本溪信贷部欠款本金745万元及利息。判决生效后，本溪房地产公司未主动履行，建行本溪信贷部向本院申请强制执行。在执行过程中，1999年，中国建设银行本溪平山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。1999年11月4日，中国建设银行本溪平山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单。另查明，2006年10月30日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报第5版刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》。本院认为，中国建设银行本溪平山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签有《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。中国建设银行本溪平山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单，书面认可了中国信达资产管理公司沈阳办事处享有本案债权。中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签有《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》，认可了辽宁信达公司取得该债权。经过上述两次债权转让，辽宁信达公司作为权利受让人享有本案中对被执行人的债权，该情形符合法定的变更条件。申请人辽宁信达公司变更其为本案的申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。