wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初199号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某甲，绰号“刘老四”，男，1975年6月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2017年6月28日因涉嫌犯赌博罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月17日被泰和县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。被告人林某甲，绰号“小三子”，男，1979年8月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月15日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗灵、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年5月至6月初，被告人刘某甲多次在泰和县澄江镇文田农贸市场林某甲经营的百货店二楼内、文田世纪华联超市旁匡某2的办公室、匡某1砖厂内等地开设赌场。赌场内利用玩骨牌比大小的方式进行赌博，赌场内坐门的人按照轮庄方式打30元、60元、300元不等的一个庄，被告人刘某甲从中抽头渔利。在此期间，被告人刘某甲从中抽头渔利共计23000。被告人林某甲明知刘某甲开设赌场，而提供场地，并从中收取场地费600元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。同时，被告人林某甲系从犯，并具有自首情节，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人罗灵的辩护意见是，1、被告人刘某甲系初犯；2、开设赌场的时间较短、次数较少、金额不大，社会危害性较小；3、认定的渔利金额23000元，只有被告人的供述，无其他证据证明，不能成立；4、被告人刘某甲在抓捕时，如实供述了侦查机关还未掌握其开设赌场的罪行，依法应认定为自首。综合上述事实和情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人林某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月至6月初，被告人刘某甲多次在林某甲经营的百货店二楼内、匡某1砖厂内、文田世纪华联超市旁匡某2的办公室等地开设30元、60元、300元起押的“骨牌”赌场，招徕他人进行赌博。在此期间，被告人刘某甲从中抽头渔利共计23000元。被告人林某甲明知刘某甲开设赌场，而提供场地，并从中收取场地费600元。另查明，2017年6月28日，被告人刘某甲因涉嫌赌博被民警抓获，在审讯过程中，其如实供述了其独自一人在泰和县澄江镇文某农贸市场等地开设赌场并从中获利的犯罪事实。2017年8月31日，被告人林某甲到泰和县公安局投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、林某甲的供述及同步视频资料，证人杨某、周某、钟某、温某、肖某1、匡某1、匡某2、袁某、吴某1、兰某、胡某1、肖某2、刘某、康某、蒋某的证言，受案登记表，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的办案说明及被告人刘某甲、林某甲归案情况的说明，吉安市社区矫正审前社会调查表，被告人刘某甲、林某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、林某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，严重扰乱社会管理秩序，两被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人林某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲对抽头渔利金额的供述属孤证,不能认定的辩护意见，与查明的事实不符，本案中除刘某甲的供述外，还有多位证人的证言均可印证，该意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、林某甲均有自首情节，且当庭认罪，确有悔罪表现，本院依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  袁茨萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第六十七条第一、二款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。7、第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1267号罪犯夏铁平，男，1989年1月19日生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2009年7月15日作出(2009)荔刑初字第163号刑事判决，认定被告人夏铁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；责令退赔1383元。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)莆刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯夏铁平的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏铁平减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯夏铁平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次，折合表扬2个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯夏铁平系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏铁平系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏铁平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月8日止）。原判并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8330号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈小利，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执219号之二申请执行人：江西陆海建设工程有限公司，住所地：南昌市桃苑小区南侧香江花园5楼1层，统一社会信用代码：913600007055075223。法定代表人：胡仁芸，该公司总经理。委托代理人：黄玲玲，该公司员工。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。法定代表人：周云福，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西陆海建设工程有限公司与南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吁忠申请执行标的额12.5356万元，共执行0元。本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无房产、土地、车辆和股权等财产；被执行人名下银行账户存款为0元。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江西陆海建设工程有限公司向本院提供线索称，南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司在江西省军分区享有到期债权。本院电话联系省军分区相关事项负责人员且向省军分区发函送达协执，但省军分区未承认该债权。本院未查找到被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且已告知其本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十二月一日书记员 ＸＸ云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5285号罪犯田佳，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年8月1日作出(2013)明刑初字第58号刑事判决，以被告人田佳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)本刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯田佳获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田佳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月26日起至2018年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4783号罪犯赵世民，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年2月20日作出(2015)立刑初字第78号刑事判决，以被告人赵世民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵世民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月22日起至2018年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢231-1号申请执行人:李波,男性,汉族,1968年05月03日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陈林课,男性,汉族,1962年05月10日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人李波与被执行人陈林课买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款15600元及利息、诉讼费144元、执行费304元。本案在执行过程中，经查现被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十四日书 记 员  段 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9248号申请执行:任开国,男,1953年9月6日出生,汉族,无业，住河南省温县温泉镇。被执行人:吕世宏，男，1964年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行任开国与吕世宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕世宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吕世宏列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保46号申请人：惠农区立勇模板租赁站。经营者杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区西环路自建房(原二职校办厂院内)，身份证号码：×××。委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。组织机构代码证：13475218-7。法定代表人陈迪安，该公司经理。被申请人：朱永飞，男，汉族，1971年4月8日出生，建筑个体。申请人惠农区立勇模板租赁站于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在银行的存款2048985.30元，申请人惠农区立勇模板租赁站以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为2048985.30元)提供担保。本院经审查认为，申请人惠农区立勇模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在银行的存款2048985.30元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘素娟二○一七年十二月十三日书记员田兴瑞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3567号原告张楠，现住扶余市.被告宁波佳必可食品有限公司。地址宁波市北仑区小港滨江支路78号。原告张楠诉与被告宁波佳必可食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告不明确、证据来源不清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之���定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费308元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  辛桂娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4325号罪犯孙洪丹，女，1979年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月23日作出(2012)西刑初字第51号刑事判决，以被告人孙洪丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)大刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙洪丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙洪丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙洪丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2021年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初10587号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宋建姚，男，1959年11月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋建姚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年十二月二十八日代书记员 黄彦奋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4888号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K法定代表人：崔红英，该公司经理。被告：彭蓉，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告彭蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业���理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  崔芸
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3654号原告:肖中华，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：田井江，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告:田禾丰，男，1988年6月21日出生，住重庆市武隆区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被告田维伟，男，1983年6月14日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告肖中华与被告田井江、田禾丰、田维伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖中华于2017年12月18日自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告肖中华撤回起诉。案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由原告肖中华负担。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  何南平二〇一七年十二月二十日书记 员代  振 利
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务区外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，公司总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付春玲，女，1971年5月2日生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1987年6月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市大鹏运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流有限公司A区二层80号。法定代表人：曹国军，公司经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人付春玲、刘国龙、绥化市大鹏运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1244号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求：1、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初1244号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人120708元有误，适用法律错误。首先，驾驶员刘国龙发生交通事故时不具有道路货物运输从业资格证，违反了保险合同约定，故上诉人在本案中不承担赔偿责任。其次，上诉人已经向投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司履行了告知义务，免责条款已经生效。综上，恳请二审法院依法支持上诉人诉求，改判上诉人对付春玲损失不承担赔偿责任。被上诉人付春玲答辩称，保险公司以刘国龙没有货运运输资格证为由拒付没有法律依据，保险公司未履行提示和明确说明义务，该免责条款应属无效。上诉人所提供的证据不能证明保险公司已经履行了提示和明确告知义务，该免责条款应属无效。被上诉人郑国龙、绥化市大鹏运输服务有限公司未答辩。被上诉人付春玲向一审法院起诉请求：1、判令绥化大鹏运输公司以及刘国龙共同赔偿车辆损失122708元；2、判令都邦财险哈尔滨公司对上述赔偿金额在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令平安财险大庆公司对上述赔偿金额在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费用。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：平安财险大庆公司虽然辩解刘国龙不具有道路货物运输从业资格，根据商业保险条款第24条第2项第6条规定不应承担赔偿责任，但其提供的是对大庆市嘉谊伟业运输有限公司的免赔告知义务，而保险单记载的黑Ｍ×××××号车的被保险人为绥化大棚运输公司，所以无法证明其对绥化大棚运输公司在投保时明确告知了免赔的相应事项，根据相关法律的规定，该条款对绥化大棚运输公司不产生效力。而刘国龙的持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，与所驾驶的车型相符，故对于平安财险大庆公司的辩解意见不予采信。付春玲的车辆维修费用，平安财险大庆公司理应承担相应的赔偿责任。一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：刘国龙承担事故的全部责任，苏建清无责任。事实清楚、责任明确，原审法院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：车辆修理费122708元。由于黑Ｍ×××××号车在都邦财险哈尔滨公司投有交强险，故由都邦财险哈尔滨公司在交强险的对应财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余部分120708元，由平安财险大庆公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春玲车辆维修费用2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春玲车辆维修费用120708元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告付春玲负担66元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2703元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担本案交通事故的理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人主张商业第三者责任险条款第24条第2项第6条约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿”，该条款从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，对于具体是指哪些部门、许可证书或必备证书，并没有作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。其次，事故发生时，驾驶人有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，上诉人也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。因此，保险公司单方做出的免责约定缺乏正当性，加重了投保人的责任，故该免责条款约定无效，上诉人主张其不承担赔偿责任的免责理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元，由上诉人平安保险大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 刘沂岷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初5162号原告：王希乐，男，1980年4月13日出生，汉族，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。原告王希乐与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许王希乐撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王希乐负担。审判员  李玉梅二〇一七年十二月二十六日书记员  秦童乐
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初2258号之二原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号。身份证号：1427031976********。被告：王鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住河津市樊村镇西光德村。身份证号：1427031984********。被告：郭丽红，女，汉族，1983年8月28日出生，住河津市樊村镇西光德村。身份证号：1427031983********。被告：王潮飞，男，汉族，1992年6月24日出生，住河津市樊村镇西光德村。身份证号：1427031992********。原告张六伟与被告王鹏、郭丽红、王潮飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案标的较大，同时被告王潮飞对其是否对本案所述借款提供保证担保，是否在本案所述借条上签字提出异议，并申请鉴定，故本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛国荣审 判 员 李阳琴审 判 员 卫俊莲二〇一七年十二月二十一日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初160号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某，男，1999年6月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被思南县公安局监视居住，后因监视居住期间又涉嫌盗窃，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察长蔡文平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月18日13时许，被告人张某窜至思南县宏达山水小区“万圣大药房”店外，趁被害人黎某不备之机，便进入药房内，将收银台上的一部银白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3222元。二、2017年7月19日14时许，被告人张某窜至印江土家族苗族自治县峨岭街道浙江商贸城二楼“马某地板”店外，趁被害人代某熟睡之机，便进入店内，将收银台上的一个红色女士挎包盗走，内有现金人民币1500元及三张银行卡、一张身份证等财物。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，监视居住决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，拘留证、逮捕证，发还清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，被害人田某、代某陈述，被告人张某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及勘查照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某实施第一起盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人代洪芬人民币1417元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月八日书记员  何跑妃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5104号罪犯刘世民，男，1967年6月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年7月31日作出(2014)海刑二初字第300号刑事判决，以被告人刘世民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘世民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘世民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月16日起至2018年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初173号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨松，男，1986年8月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，个体，户籍住址印江土家族苗族自治县，现暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人杨松犯重婚罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日，被告人杨松与任某在印江土家族苗族自治县民政局登记结婚，婚后共同生活并育有一女，在与任某的婚姻存续期间，被告人杨松使用假离婚证欺骗龙某1，并于2017年1月2日与龙某1在铜仁市ＸＸ大酒店举行婚礼，婚后被告人杨松与龙某1共同居住在铜仁市并育有一子。案发后，被告人杨松主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，到案经过，取保候审决定书，接受证据清单及结婚登记审查处理表、协议书、刑事控告书、离婚证复印件，调取证据清单及证明，社区矫正证明书，证人龙某1、龙某2、田某、石某的证言，被害人任某的陈述，被告人杨松的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松无视国法，在明知自己已有配偶的情况下而与他人公开举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有关“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨松犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人杨松主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人杨松有自首、系初犯的量刑辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨松犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月二十二日书记员  何跑妃
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1981号原告：夏俊元，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：丁陶，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告夏俊元诉被告丁陶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏俊元到庭参加诉讼，被告丁陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁陶偿付由原告支付的借款本金30万元，并自2016年1月11日起按同期人民银行贷款利率支付该款利息至借款还清之日止；2、偿还原告垫付的案件受理费5800元、执行费4400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，麻城市人民法院以原告为被告向蔡仲林借款提供保证担保为由，作出（2016）鄂1181民初546号民事判决，判令原告对被告30万元借款本息承担连带清偿责任，2017年7月14日，原告履行了执行标的借款本金30万元及利息20046元，并缴纳了案件受理费5800元、执行费4400元，以上事实有民事判决书、结案通知书等证据证实。综上，根据事实和法律，原告承担连带清偿责任后依法有权追偿，为此特向贵院起诉，请依法予以支持。被告丁陶未向本院提交答辩意见。原告夏俊元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认定如下：原告提交的四组证据均客观真实，能够达到其拟证目的，依法予以采信。被告丁陶未向本院提交证据。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，本院受理了蔡仲林诉夏俊元、丁陶民间借贷纠纷一案，蔡仲林要求丁陶偿还借款本金30万元及利息等，并要求夏俊元承担连带清偿责任。2016年12月1日，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初546号民事判决书，判令被告丁陶于判决生效以后七日内偿还蔡仲林借款30万元本金及其利息；夏俊元作为担保人对该应付款项承担连带清偿责任；该案受理费5800元由被告丁陶和夏俊元承担。该判决生效后，被告丁陶和夏俊元均未依照该判决自动履行还款义务。蔡仲林于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理申请后，依法对夏俊元进行了强制执行，其于2017年7月14日履行了偿付借款本息共计320046元，缴纳案件受理费5800元、执行费4400元的义务。本院认为：原告夏俊元作为担保人，代偿被告丁陶对债权人蔡仲林的债务后，依法享有对被告丁陶进行追偿的权利。因此对其要求被告偿付代偿的借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付代偿债务计算利息的起始时间没有法律依据，应从其向被告主张权利之日（即2017年9月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁陶于本判决生效后十日内偿还原告夏俊元代偿的债务330246元（其中：借款本金30万元、利息20046元、受理费5800元、执行费4400元），并同时支付30万元自2017年9月4日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告夏俊元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，由被告丁陶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  丁庆珊审判员  蔡 华审判员  李华武二〇一七年十二月二十一日书记员  戴 琨附1：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原告夏俊元和被告丁陶的年龄住址等基本情况；原告夏俊元是本案适格起诉主体和被告丁陶是本案适格应诉主体。证据二、（2016）鄂1181民初546号民事判决书及送达回证、公告等，拟证明麻城市人民法院于2016年12月1日判决本案被告丁陶偿还案外人蔡仲林的借款本金30万元及其利息的事实和本案原告要对案外人蔡仲林的借款本金30万元及其利息承担连带清偿责任的事实。证据三、案外人蔡仲林的强制执行申请书一份，拟证明案外人蔡仲林鉴于被告丁陶和夏俊元未按麻城市人民法院生效判决履行还款义务，于2017年3月8日向麻城市人民法院申请强制执行的事实。证据四、麻城市人民法院结案通知书及收据等，拟证明本案原告已于2017年7月14日为被告丁陶代为偿还借款本金30万元及其利息20046元、案件受理费5800元、执行费4400元的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初396号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王景，男，1988年6月14日出生内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因合同诈骗罪于2016年10月20日被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金五千元；2017年8月因诈骗行为被开鲁县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月27日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人王景犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人王景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查���，2017年9月3日13时许，被告人王景在开鲁镇民族路与辽河大街交汇处的移动公司营业厅前将海燕的黑色澳柯玛牌两轮电动车盗走，经开鲁县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2861.00元。案发后，公安机关追缴赃物，退还失主。另查明，被告人王景因合同诈骗罪二0一六年十月二十日被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，开庭审理时被告人王景无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、证人姜某的证言、接受证据材料清单、电动车销售（保修）登记单、开鲁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、开鲁县价格认证中心文件、（2016）内0523刑初197号开鲁县人民法院刑事判决书、开鲁县公安局行政处罚决定书、光盘一张及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王景在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销开鲁县人民法院（2016）内0523刑初197号刑事判决书中缓刑部分，执行��判决有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日至2018年10月8日止；未交罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜凤祥二0一七年十二月五日书记员李颖琪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初156号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人李廷龙，男，1967年12月15日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人李辉，曾用名李海福，男，1982年1月13日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人杨明，男，1985年3月18日出生，苗族，高中文化，务农，住贵州省雷山县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李廷龙、李辉、杨明犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人李廷龙、李辉、杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日，被告人李廷龙、李辉、杨明商定到重庆市秀山县方向捕捉画眉，并于当日携带捕鸟工具，乘坐李廷龙驾驶的贵Ｈ×××××号货车从凯里赶到秀山县。2月26日、27日，三被告人便按照秀山县、沿河县、印江县国道路线沿途捕捉画眉。27日10时许，三被告人在印江县沙子坡镇猎捕画眉时被公安机关设卡查获，当场查获疑似画眉20只，捕鸟工具等物品。其中，被告人李廷龙非法猎捕1只，被告人李辉非法猎捕5只，被告人杨明非法猎捕3只。经鉴定，被猎捕的鸟为画眉，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II濒危物种，现为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。案发后，被猎捕的20只画眉已由林业部门当场放归自然。上述事实，被告人李廷龙、李辉、杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过、人员移交情况、归案情况说明，林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书、行政处罚意见书，行政处罚撤销案件决定书、收条，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，调取证据通知书、调取证据清单、查获经过及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，证明，机动车信息查询结果单，濒危野生动植物种国际贸易公约，情况说明，证人尹某1、任某、王某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、陆某的证言，被告人李廷龙、李辉、杨明的供述，物证鉴定书，辨认笔录及辨认刑事照片，提取笔录，辨认作案现场视频及查获执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷龙、李辉、杨明违反国家野生动物保护法规，未取得特许猎捕证而结伙非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条有关”非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，均已构成非法猎捕濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯非法猎捕濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，不宜区分主从。被告人李廷龙、李辉、杨明到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后捕获的画眉已全部被解救放生，没有造成画眉损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护濒危野生动物，维护生态平衡，惩治非法猎捕濒危野生动物行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李廷龙犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李辉犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人杨明犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）四、公安机关扣押的作案工具鸟笼四个、网四付、播放器二个、竹竿七根、柴刀一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月八日书记员  何跑妃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5287号罪犯曾祥峰，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鞍千刑初字第78号刑事判决，以被告人曾祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)鞍刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曾祥峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月30日起至2018年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2723号原告:白荣,男性,汉族,1962年01月10日出生。被告:丁晓林,男性,汉族,1962年04月20日出生。被告:张彩霞,女性,汉族,1963年06月12日出生。原告白荣与被告丁晓林、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白荣到庭参加诉讼，被告丁晓林、张彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款120000元及该款从2016年9月22日起至给付之日按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日和7月22日，两被告因装修其夫妻经营的火锅店，先后两次在原告处借款50000元和70000元，期限分别为3个月和2个月。借款到期后，被告仅归还利息，借款本金及剩余利息未归还，故起诉提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条两份，证明俩被告的借款事实。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的两份证据本院予以确认。可以确认如下事实：2016年6月20日，被告丁小林、张彩霞在原告处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今借白荣人民币伍万元整（50000万），拥（用）麻椒上席装修使用，使用3个月，保证按期还款。借款人：张彩霞丁晓林二0一六.六月二十”。同年7月22日两被告再次在原告处借款70000元，给原告出具借条载明：“借条今借到白荣现金柒万元整（70000），用于户县人民路麻椒上位火锅店装修，使用贰个月。借款人：丁晓林.张彩霞2016年7月22日”。借款到期后，原告以俩被告未归还借款及利息为由起诉至本院。审理中，原告申请对被告张彩霞所有的位于咸阳市渭城区东风路37号院2号楼2单元401室的房屋予以查封，本院做出（2017）陕0125民初2723号民事裁定书，对位于咸阳市渭城区东风路37院号2号楼2单元401室的房屋予以查封。本院认为，被告丁晓林、张彩霞向原告白荣借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。借款到期后，被告未归还借款的行为与法相悖，现原告持条据向被告索要借款，合法有据。被告出具的借条中并未约定利息，原告请求按照月利率2%给付利息不符合法律规定，应该调整为从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，被告丁晓林、张彩霞应该给付原告借款120000元及该款从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告丁晓林、张彩霞于判决生效后十日内给付原告白荣借款120000元及该款从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，申请费1220元，公告费600元，诉讼费共计4950元由被告丁晓林、张彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  张艺凡人民陪审员  胡 泊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王亚萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2612号之一原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111974465。委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710524184。被告：南昌公交皇波萝汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道1906号，统一社会信用代码：913601007872723400。法定代表人：章俊民，该公司董事长。被告：章某某，男，1975年10月15日生，汉族。被告：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市抚生路万福寺15号信息大厦3楼，统一社会信用代码：9136010058920577XQ。法定代表人：高松。委托诉讼代理人：黄哲佳，该公司副总。委托诉讼代理人：李苏翃，该公司法务。本院在审理原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告南昌公交皇波萝汽车服务有限公司、章某某、南昌市科技担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行南昌分行撤回起诉。案件受理费24930元、财产保全费5000元，共计29930元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告12465元。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 林如霞二〇一七年十二月六日书 记 员 杨 烨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10340号之一原告：徐文安，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住杭州市。委托诉讼代理人：涂小勤，浙江康济律师事务所律师。被告：鲁启国，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：斯辉苗，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：应婧，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市临安区。本院在审理原告徐文安与被告鲁启国、方芳、斯辉苗、应婧委托合同纠纷一案，被告应婧在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在杭州市临安区，其不应当成为被告，故请求将本案依法移送浙江省诸暨市人民法院或者杭州市上城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告均不在本辖区，合同履行地、合同签订地也不在本辖区，又没有协议约定管辖约定，本院对该案没有管辖权，鉴于异议人提出本案可移送浙江省诸暨市人民法院或者杭州市上城区人民法院，因该案纠纷曾诉至杭州市上城区人民法院，因此，被告应婧异议的理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱 让 发人民陪审员 申屠新江人民陪审员 王 亚 然二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨 静 姝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6191号罪犯李伟，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第00207号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得十七万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、蚌埠市禹会区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1150号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ红，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地甘肃省西和县。2011年1月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年9月22日5时许，被告人ＸＸ红在杭州市江干区中天钱塘银座地下一层C区水电仓库，窃得中天建设集团浙江安装工程有限公司放置在此处的多种型号铜阀门共计83个（价值人民币8476.4元），案发后赃物已被追回并发还给被害单位，认为被告人ＸＸ红具有盗窃公私财物，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ红有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人ＸＸ红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在开庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ红自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十二月六日书记员  项 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3181号原告：丁翩翩，女，1990年4月20日出生，汉族，现住唐山市唐海县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。法定代表人：王茁，职务经理。原告丁翩翩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翩翩的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁翩翩向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失80847.95元、公估费2425元、施救费600元，共计93972.95元。事实理由：2017年6月3日14时20分��朱峰驾驶×××号小轿车由南向北行驶时与前方曹建增驾驶的×××号轻型厢货同向行驶时追尾相撞，造成一车受损，无人受伤的交通事故，朱峰自愿负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车车损险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成如下经济损失车损80847.95元、公估费2425元、施救费600元，合计93972.95元，该损失应由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一、证据二，证据来源和形式符合法律规定，且与本案有直接关联，依法予以采信。对于被告邮寄提交的证据不能完整反映本次事故车辆受损情况，其证明力明显弱于原告方证据，故对被告证据依法不予采信。综上本院认定事实如下：2017年6月23日14时20分，朱峰驾驶×××号小轿车由南向北行驶时与前方曹建增驾驶的×××号轻型厢货同向行驶时追尾相撞，造成一车受损，无人受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，朱峰自愿负事故全部责任。本案事故车辆×××号原车主为艾鹏成，其为事故车辆在被告公司处投保了机动车损失险和第三者责任保险，保险期限为2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。2017年7月21日保险公司做出机动车保险批单，将车主由艾鹏成改为丁翩翩，车牌号码由×××变更为×××，原告车辆在被告处投保了机动车车损险，保险限额为138684元，事故发生在保险期间。此事故给原告造成如下经济损失车损80847.95元、公估费2425元、施救费600元，合计93972.95元。本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告支付车辆损失80847.95元，公估费2425元，施救费600元，共计损失93972.95元有无事实及法律依据。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险，并按约定交纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。原告庭后提交的车辆维修发票显示×××维修费为75133元，更换的车辆配件有回收价值，但是维修单据和发票上均未显示扣除残值，故本院予以酌定，按照5%的比例扣除残值，即车辆维修费为75133元-（75133元×5%）=71376.35元，该费用是因本次事故直接造成的损失，依法应由被告承担。对于原告主张的公估费损失，原告对事故车辆已进行实际维修，并无进行公估鉴定的必要，故公估费并非合理必要费用支出，依法不予支持。原告主张的施救费用600元，但是未提供证据材料予以证实，故对该笔费用依法不予支持。综上，原告因事故遭受的损失为车辆维修费71376.35元，理应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁翩翩保险理赔款71376.35元。二、驳回原告丁翩翩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月十二日法官助理王庆军书记员杜雪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7110号原告：李某1，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人：刘某，系理事长。委托诉讼代理人：李某2，系公司职员。原告李某1与被��翁某名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周某，被告翁某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即消除原告在征信系统的不良记录；2.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的直接经济损失（损失数额待定）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系紫城街道办事处东甸子村二组村民，在外打工多年返乡后想自己独立创业，筹备开设农家院。由于资金不足，到银行申请贷款时，才得知自己在征信系统有不良记录。于是，原告就此进行查询，并找到被告，在向被告了解相关情况后，经过仔细核对，原告发现，被告处的原始贷款资料不是自己提供的，为此，原告要求被告将自己从黑名单中消除，被告推脱至今。被告辩称，被答辩人与案外人孙某1借款时是夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务，被答辩人应承担还款义务。具体理由如下：2010年8月，案外人孙某1与答辩人签订了《借款合同》，借款金额为9万元，同时提供了与被答辩人的结婚证明，证明双方系夫妻关系，根据法律规定，对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故此笔借款属于夫妻共同债务。答辩人向被答辩人催收债务属于维护自身合法权益，被答辩人作为共同债务人应承担此笔贷款的还本付息义务。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，被告为支持其答辩意见，向本院提交了借款借据复印件、借款人身��证复印件、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明借款发生时李某1和孙某1系夫妻关系，此笔债务应由原告和孙某1共同承担。原告质证认为，该证据上涉及原告的签字及捺印均不是原告本人所为，该借款原告不知情，没有用于家庭共同生活，如果该债务真实存在应属于孙某1个人债务，原告没有义务偿还。根据原告的陈述、被告的答辩以及被告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，被告提交的证据，能够反映借款发生在原告与孙某1婚姻关系存续期间，对于被告的其他证明目的，本��不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人孙某2系夫妻关系，双方于2016年11月16日经人民法院调解解除婚姻关系。2010年8月14日，孙某1在翁某乌丹信用社借款90000.00元，借款借据显示借款用途：育肥牛。于2011年10月19日偿还利息500.00元，于2012年9月26日偿还借款本金10890.00元，利息4109.41元，余款79100.00元及利息未偿还。借款时孙某1提供了其与原告的结婚证复印件及原告的个人身份证复印件。经本院核实，证件上原告的个人签名、按印，均非原告个人所为。此后，因此笔借款未予偿还，被告将原告列入征信不良征信系统。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的评价。公民的名誉权受法律保护。由于案外人孙某1未能偿还在被告处的借款，被告以借款发生在原告与孙某1夫妻关系存续期间，原告亦有义务偿还借款为由将其列入不良征信系统中。但经本院审查，原告否认孙某1借款时所提供的证件上的签名、按印为其个人所为，被告亦不能确定签名、按印的真实性，故依据现有的证据无法认定原告对此笔借款知情，即借款虽发生在��人婚姻关系存续期间，但是否为夫妻共同债务尚不能确定，在被告未提交证据证明原告对借款知情并知晓借款不还后果的情况下直接将其列入不良征信系统，程序上存在瑕疵，不符合法律规定，故原告要求被告消除原告在被告处征信系统上不良记录的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（八）项之规定，判决如下：一、被告翁某于判决生效后30日内消除原告李某1因本次借款在征信系统中的不良记录；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一七年十二月五日书记员李勃
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1591号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马爱娃，男，1972年7月3日出生于甘肃省甘谷县，文盲，户籍地甘肃省甘谷县。2016年6月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人马国龙，男，1988年7月8日出生于甘肃省甘谷县，初中文化，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人王保胜，男，1970年7月28日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人马爱娃、马国龙、王保胜犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人马爱娃、马国龙、王保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月3日，被告人马爱娃伙同马国龙、王保胜在北京市丰台区北京南站地铁站内，窃取被害人王某上衣口袋内的iPhone6金色16G内存手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2030元。被告人马爱娃、马国龙、王保胜被跟控民警查获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人马爱娃、马国龙、王保胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某、赵某、张某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马爱娃、马国龙、王保胜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马爱娃、马国龙、王保胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马爱娃到案后如实供述主要犯罪事实，被告人马国龙、王保胜当庭自愿认罪，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对三被告人均予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马爱娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  李金颖
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初152号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人艾亚楠，女，1982年9月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月24日被北京市门头沟分局取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人艾亚楠犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员陈庚出庭支持公诉。被告人艾亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人艾亚楠在本市门头沟区军庄镇惠通新苑其家中，因丈夫杨某1酒后对其进行殴打，持水果刀将杨左侧上胸部扎伤。经鉴定，杨某1身体所受损伤程度为重伤二级。被害人杨某1对被告人艾亚楠表示谅解。上述事实，被告人艾亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2、艾某的证言，物证，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾亚楠故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人艾亚楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾亚楠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发且被害人自身存在过错，被告人艾亚楠案发后积极救助被害人，认罪悔罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、随案移送的水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  隗合欣人民陪审员  李翠萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4697号原告:莫勇海，男，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告:林文平，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告莫勇海与被告林文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫勇海于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫勇海的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫勇海撤诉。本案受理费2379元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告莫勇海负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年十二月八日代书记员 董嘉琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初801号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王冬，男，1977年1月26日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大学文化，北京名赫安防科技有限公司职员，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同���5月5日被取保候审。被告人任启红，女，1981年12月3日出生，公民身份证号×××，出生地安徽省宿州市，大专文化，北京钢镚电子商务有限公司职员。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］788号起诉书指控被告人王冬、任启红犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王冬、任启红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王冬、任启红于2016年10月22日15时20分许，在北京市西城区南纬路2号院12号楼1单元门前，因停车问题与王某1、王某2、王某3发生争吵后，王冬、任启红与王某3、王某2相互殴打，在打架过程中王冬将王某1撞倒，并推倒了前来劝架的尹某，任启红用���料条抽打王某1的左臂和背部，致被害人尹某左髌骨骨折，经法医鉴定尹某身体所受损伤程度为轻伤二级；致王某1左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定王某1身体所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王冬、任启红开庭时未提出异议，并有被害人尹某、王某1的陈述，证人王某3、王某2、李某、薛某的证言，辨认笔录，现场监控录像，医院诊断证明，法医鉴定书，110接处警记录，谅解书，收据，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料，被告人王冬、任启红的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人王冬、任启红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王冬、任启红犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王冬���任启红接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人任启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月八日书记员  任 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1228号原告：周连兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州联政教育咨询有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-1017。法定代表人：钱广虎。原告周连兵与被告扬州联政教育咨询有限公司（以下简称联政公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员梁星菊适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周连兵到庭参加诉讼，被告联政公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订公职考试笔试+面试协议合同，合同期限为2015年12月17日至2017年5月30日。根据该合同的约定，原告的女儿在合同期限内没有通过任何一场公职类考试笔试，从未进入过面试的，被告退还原告15000元。现合同已经到期，原告要求被告履行合同义务，退还15000元，原告多次打电话给被告，但被告法人始终不接电话，迟迟不肯作出答复，也不退还15000元。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告周连兵为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、工商信息查询表，证明被告主体身份；2、《扬州中员公考协议书》1份、中员教育报名专用凭证1份，证明原告在被告处报名参与培训教育，被告收取了19800元报名、培训费的事实，因我女儿未通过笔试，按照协议约定，应退还15000元。3、居民户口簿、情况说明一份，证明周连兵为女儿周凤莲报名参加联政公司培训班的情况；4、准考证3份、报考相应职位进入面试人员名单，证明周凤莲在协议期限内参加公务员和事业单位的考试均未进入面试。被告联政公司未到庭、未答辩，未举证。本院对原告周连兵提供的上列证据经核实，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明：原告周连兵为了女儿周凤莲在公职类考试中取得好成绩，2015年12月17日，原告周连兵（乙方）与被告联政公司（甲方）签订《扬州中员公考协议书》一份，协议约定：甲方为乙方提供合同时间内所有公职类考试笔试、面试辅导课程；协议期限从2015年12月17日起至2017年5月30日止；乙方向甲方交纳19800元费用，其中包含学费及教务费、资料费，不含住宿费、路费等；合同期内顺利通过任意一场公职类考试被录用为公职（包括：公务员、事业单位、大学生村官、政法干警、选调生、参公、国安局），则本协议终止，甲方不退还19800元费用；合同期内在任意一场公职类考试中顺利通过笔试进入面试，但合同期内未被任意一场公职类考试录用的，甲方退还12000元；合同期内没有通过任何一场公职类考试笔试，从未进入过面试的，甲方退还15000元。双方还对相关权利义务等方面作了约定。周连兵于协议签订当日，按协议约定向联政公司交纳19800元，联政公司向周连兵出具了收费凭证。周连兵女儿周凤莲参加了联政公司组织的培训，且于2016年、2017年多次参加公务员和事业单位招录考试，但在协议约定的期限内均未进入面试。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告联政公司与原告周连兵所签订的《中员公考公职类考试笔试+面试协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该协议合法有效，对双方具有拘束力。周连兵已按约向联政公司交纳了19800元费用，履行了合同义务，则联政公司按约应向周连兵指定的第三方即周连兵女儿周凤莲履行教育培训义务，且应达到协议约定的要求，方能收取一定标准的费用。现周凤莲因在约定期限及考试范围内，均未进入过面试的，根据协议约定，联政公司应向周连兵退还15000元。现原告要求联政公司退还其15000元，符合协议约定，本院依法予以支持。被告联政公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州联政教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周连兵15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告扬州联政教育咨询有限公司负担（此款原告周连兵已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民陪审员  杨孝林人民陪审员  何承英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 潋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1213号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。被告:吴小明，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告吴小明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告吴小明向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××81，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告吴小明共欠原告信用卡透支本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元，原告向被告吴小明催款未果，为实现合法权利故诉至法院。被告吴小明在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询清单、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告吴小明向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告吴小明与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。信用卡申请后，原告向被告吴小明发放了信用卡（卡号为41×××81），被告吴小明开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告吴小明共计欠原告透支本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元。2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。本院认为，原告与被告吴小明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴小明在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴小明在透支后，原告与被告吴小明之间已形成事实上的借贷关系。被告吴小明在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元（计算至2016年9月19日），合计57618.30元；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按照信用卡章程约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、保全费690元，合计1980元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  樊小玲人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1545号申请执行人赵守君，男，1968年12月24日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。被执行人谷清德，男，1957年1月29日生，汉族，住德惠市边岗乡刘店村泉子屯*组。被执行人刘春香，女，1962年9月22日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人赵守君与被执行人谷清德、刘春香民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2189号民事判决书的执行。申请执行人赵守君可在本裁定生效后申请执行时效期间两��内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5421号之二解除保全申请人：宜春市科远化工有限公司，住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。法定代表人：席文峰。被申请人：洛阳洛茂塑化科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路180号，统一社会信用代码：914103293950257709。法定代表人：李国峰。解除保全申请人宜春市科远化工有限公司与被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）赣0902民初5421号财产保全的裁定，冻结被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人宜春市科远化工有限公司于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春市科远化工有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳洛茂塑化科技有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世冬二〇一七年十二月十四日书记员  胡俊文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5320号罪犯王力，男，1953年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月4日作出(2014)大东刑初字第458号刑事判决，以被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王力获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月1日起至2025年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5153号罪犯武立辉，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年3月17日作出(2015)明刑初字第48号刑事判决，以被告人武立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)本刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯武立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯武立辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武立辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月18日起至2018年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝森，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。负责人：焦国政，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。再审申请人张洪春、张宝森因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1090号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪春、张宝森申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，且涉案房屋系张洪春、张宝森自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。另外，张宝森及其配偶张洪春并非涉案土地登记的使用权人，大寺村委会不应以其作为本案被告。（二）两审法院认定张洪春、张宝森自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张洪春、张宝森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张洪春、张宝森的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，大寺村委会与张宝森、张洪春签订的《租赁合同》及《临时用地协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张宝森、张洪春对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议以合同相对方张宝森、张洪春作为被告提起本案诉讼，本案并不存在双方主体不适格的情形。张宝森、张洪春基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张宝森、张洪春返还其占用土地，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张宝森、张洪春拆除涉案土地的地上物，故两审法院对地上物的性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪春、张宝森的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00612号之二申请执行人：无锡荣成环保科技有限公司(变更前为无锡荣成纸业有限公司)，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。法定代表人：陶龙法，该公司董事长。被执行人：江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。法定代表人：王荣彪，该公司董事长。被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。法定代表人：羌燕明，该公司董事长。无锡荣成环保科技有限公司与江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司执行一案，本院（2014）锡商初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏大和新材料有限公司应于判决生效后10日内向无锡荣成纸业有限公司给付货款32385215.67元并支付相应的利息损失(以32385215.67元为基数，自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、对上述第一项确定的还款义务，江苏吉春集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207469元，财产保全费5000元，由无锡荣成纸业有限公司负担4000元，江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司负担208469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人江苏大和新材料有限公司名下扣划3354元、江苏吉春集团有限公司名下账户扣划681708元。被执行人名下无车辆登记。被执行人江苏大和新材料有限公司对外无投资。2017年12月13日（期限3年）查封冻结江苏吉春集团有限公司名下对外投资持有的江苏大和新材料有限公司6744万股权、常州乐普宁再生物资有限公司300万股权，2017年12月13日轮候查封江苏乐普宁国际贸易有限公司500万股权、江苏永之信融资担保有限公司1715万股权（上述股权申请执行人要求暂不处置）。被执行人未正常营业，被执行人2017年12月6日纳入失信被执行人、限制高消费令。首封财产如需要续封，到期前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位685092元（已交申请执行人）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十三日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2143号原告：张尔兴，男，1950年12月11日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告张尔兴与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尔兴、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尔兴向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款84141.67元及利息（利息自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至本案终结之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要向原告借款84141.67元，双方约定按银行同期贷款利率支付利息，并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司在重组并购前，其债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到张尔兴交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币柒万肆仟元整￥74000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到张尔兴交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万零壹佰肆拾壹元陆角柒分￥10141.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金74000元及利息10141.67元的事实予以确认。2.原告主张被告应按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张尔兴借款本金74000元及截止到2015年9月30日的利息10141.67元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执609号申请执行人朱远林，男，1956年8月16日出生，汉族。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。被执行人张进福，男，1940年2月29日出生，汉族，本院在申请执行人朱远林与被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司,张进福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初682号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司,张进福逾期未履行该调解书确定的向申请执行人偿还借款的义务，申请执行人朱远林向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司名下无存款、车辆等财产可供执行，其有部分房产虽已被本院查封，但暂时无法处置变现，本案已穷尽执行措施。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执609号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月九日书记员  庞 晶