wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1486号之一原告：广西湘桂酵母科技有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市新和镇（新和华侨经济管理区内）。统一社会信用代码：914514006670055555。法定代表人：PhilippeChanteloup,该公司董事长。委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。被告：余姚市恒汇面粉店。住所：浙江省余姚市临山镇新城综合市场。注册号：330281604057589。原告广西湘桂酵母科技有限公司与被告余姚市恒汇面粉店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告广西湘桂酵母科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告余姚市恒汇面粉店支付拖欠原告的货款40000元及逾期付款损失2474.14元（暂计至2017年10月15日，从2017年10月16日起的损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酵母生产商，被告为个体工商户，主要经营食品零售，李春磊是该个体工商户的经营者。2016年期间，被告因经营需要，向原告购买酵母，但双方未签订书面合同。原告依约于2016年10月26日、11月8日向被告发货，被告签收货物后未向原告付款，经原告多次催款，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院，提出如诉请求。本院经审查认为，被告余姚市恒汇面粉店是以经营者的个人财产作为经营资本的个体工商户。本案受理前，被告余姚市恒汇面粉店的经营者李春磊已经死亡，因此，本案的民事责任应由李春磊的继承人在所继承的遗产范围内承担；现原告未能提供李春磊的继承人情况，无法明确承担本案民事责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西湘桂酵母科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员  陆 艳二〇一七年十二月二十八日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1175号申请执行人：谢金山被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的谢金山申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3889元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异46号异议人（申请执行人）：李愿愿，又名李院院，男，1968年6月29日生，汉族，农民。被执行人：陕西中祥置业有限公司。登记住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段***号。法定代表人：杨社茂，系公司总经理。第三人：杨社茂，男，1965年7月4日生，汉族。系陕西中祥置业有限公司法定代表人、股东。第三人：赵月芹，又名赵月琴，女，1965年5月26日生，汉族。系陕西中祥置业有限公司股东，杨社茂配偶。本院在执行李愿愿与陕西中祥置业有限公司（以下简称陕西中祥公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李愿愿提出书面申请，请求依法追加陕西中祥公司的股东杨社茂、赵月芹为本案被执行人，并向申请执行人李愿愿承担连带还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李愿愿称，法院在执行中查明被执行人陕西中祥公司的财产根本不足以清偿我的借款本金及违约金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条的规定，杨社茂、赵月芹作为被执行人陕西中祥公司法定代表人和股东（即出资人），在陕西中祥公司财产不足以清偿我的借款本金及违约金时，上述两股东应当在其尚未缴纳出资的范围内或抽逃出资的范围内承担连带还款责任。综上所述，依据相关法律规定，我申请依法追加杨社茂、赵月芹为被执行人。本院查明，李愿愿与陕西中祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0125民初1958号民事调解书，约定：“被告陕西中祥置业有限公司于本调解书生效后七日内给付原告李愿愿借款700000元。如果不能按上述时间给付，被告陕西中祥置业有限公司给付原告李愿愿违约金100000元”。调解书生效后，陕西中祥公司未履行给付义务，李愿愿遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年10月25日作出（2017）陕0125执845号执行裁定书，将登记在被执行人陕西中祥置业有限公司名下的鄠邑区娄敬路北转盘西，编号为“户国用（2008）第81号”的土地予以查封。在对陕西中祥公司其他财产查询时，未发现财产线索。另查明，根据工商登记资料及公司章程显示，陕西中祥公司于2007年3月21日登记成立，登记注册类型为有限责任公司，注册资本5800万元人民币。公司股东为杨社茂、赵月芹二人。公司成立时注册资本为500万元人民币，杨社茂认缴出资400万元，实缴出资400万元。赵月芹认缴出资100万元，实缴出资100万元。陕西元通会计师事务所有限责任公司出具了验资报告，陕西中祥公司股东杨社茂、赵月芹的出资到位时间均为2007年3月15日。2014年4月1日，陕西中祥公司在陕西省工商行政管理局办理变更登记手续，变更事项为：注册资本由500万元变更为5800万元。认缴期限为2029年4月1日。本院认为，被执行人原则上应以生效法律文书确定的义务人为准，只有在符合相关法律、司法解释关于变更、追加当事人规定的情形下，才可以作出相应的变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或抽逃出资的股东、出资人为被执行人的前提是，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，陕西中祥公司虽无可供执行的银行存款等其他财产，但所查封的其名下的土地属于固定资产，尚在处理中，本院无法认定该土地价值不足以清偿李愿愿的债务。故本院对李愿愿要求追加杨社茂、赵月芹为被执行人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李愿愿追加杨社茂、赵月芹为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  千碧洲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初356号原告：安徽省石台县地方税务局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路15号。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽省石台县地方税务局（以下简称石台地税局）与被告刘红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德林和冯传毅、被告刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台地税局向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还其所承租的原告店面；2.判令被告交付自2014年12月15日至2017年3月31日期间房租36000元、违约金64800元，合计100800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原、被告签订了房屋租赁合同。该合同约定原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，每年的租金为16000元，租赁期限为2012年12月15日至2014年12月14日共2年，现已到期。另外该合同中的第十一条第5款约定，被告若未按约定返还房屋，自约定期限届满次日起，每逾期一天，被告应按照年租金的千分之五向原告支付违约金（每日80元）。2016年5月31日，原告向被告送达了终止门面房租赁合同的书面通知，并要求被告在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告至今仍不予理睬，并继续占用房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘红霞辩称,其曾去原告处支付房租，但原告无正当理由拒绝接受，因此其并不存在违约的情形。原告所提供的房屋租赁合同也并非由其签字，故其中的违约责任条款对其并不具备约束力。且如若解除合同，相关的押金也应予以返还。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告石台地税局与被告刘红霞签订了房屋租赁合同，原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，为期2年，且该合同中对于违约责任并无明确规定。因租赁合同到期，现原告希望收回房屋，并取得原租赁合同期满后房屋使用的费用，遭到了被告的拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告依据合同约定到期后收回租赁房屋，并要求被告支付合同到期后继续占用房屋期间的费用，有事实和法律依据，依法应予支持。被告在合同到期后曾主动要求交纳租金，原告不予接受，且双方在合同中对违约金没有明确约定，因此原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决生效之日起三十日内将承租的位于石台县仁里镇和平南路原告门面房腾空归还原告安徽省石台县地方税务局，并给付原告房租36000元。二、原告收回门面房后三日内退还被告房屋押金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由安徽省石台县地方税务局承担748元，由刘红霞承担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 方俊婷
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审63号申请执行人：林和平，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇水电路居委会老菜组。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人林和平于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人林和平的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人林和平以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资11000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人林和平向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人林和平工资11000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审65号申请执行人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人杨楚廷于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人杨楚廷的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨楚廷以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资11000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人杨楚廷向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人杨楚廷工资11000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执恢103号申请执行人：张永开。被执行人：于军建。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年十二月二十日书记员  邢艺瀚
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执503号之二申请执行人：王艳军。被执行人：渠升杰。本院在执行王艳军与渠升杰买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初480号民事判决书，责令被执行人渠升杰支付申请人31000元及利息、案件受理费575元、执行费365元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初480号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3635号上诉人（原审原告）侯华，男，1982年6月24日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明，男，1977年2月13日出生，汉族，驾驶员，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）西平万顺物流运输有限公司，住所地：河南省西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人：耿义连，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张中元，男，1976年2月12日生，汉族，驾驶员，住织金县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼。法定代表人：邓连祥，该公司总经理。委托代理人：李亚，公司员工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497C。法定代表人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：桂朝阳，公司员工。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号，统一社会信用代码：91520103577145773E。法定代表人：欧安勇，该公司总经理。委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人侯华因与被上诉人张明、西平万顺物流运输有限公司（以下简称西平公司）、张中元、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财保六盘水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店支公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初131号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初131号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费5362元，由上诉人侯华自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年十二月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初4426号原告：郑春禹，男，1979年5月8出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。被告：翁东振，男，1993年8月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。郑春禹与翁东振因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑春禹的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，翁东振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春禹向本院提出诉讼请求，请求判令翁东振归还借款540857元及该款自2017年8月17日起至还清之日止年利率6%计算的利息。事实和理由：翁东振因经营需要多次向郑春禹借款。2017年7月3日，翁东振向郑春禹出具一张欠款单，确认翁东振尚欠郑春禹借款共计540857元，约定于2017年8月17日前还清。还款期限届满，经郑春禹多次催讨，翁东振推诿不还。翁东振未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁东振因资金周转之需多次向郑春禹借款。2017年7月3日，双方进行借款，确认翁东振共欠郑春禹借款540857元，时有翁东振向郑春禹出具欠款单一张，约定于2017年8月17日还清。借款期限届满，经郑春禹催讨，翁东振推诿不还，致讼。上述事实有郑春禹陈述及其提供的欠款单一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，翁东振尚欠郑春禹借款540857元，有翁东振出具的欠款单一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。郑春禹与翁东振的债权债务关系明确，债务应当清偿，故郑春禹请求翁东振归还借款，合理合法，本院予以支持。郑春禹要求翁东振自借款逾期之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。翁东振经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁东振应在判决生效之日起七日内归还郑春禹借款540857元及该款自2017年8月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元，减半收取计4631.5元，由翁东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年十二月十五日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2059号原告：隂桂兰，女，汉族，生于1957年11月22日。被告：张永德，男，汉族，生于1986年9月13日。原告隂桂兰诉被告张永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告隂桂兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隂桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取后为158元，由原告隂桂兰负担。审判员时海萍二〇一七年十二月二十日书记员弋牧鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1140号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨杰，男，1972年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，研究生文化程度，新疆**有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日凌晨3时08分许，被告人杨杰醉酒后驾驶新A***8号索某托牌小型越野车，沿乌鲁木齐市公园北街行驶至西大桥路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨杰血液中的酒精含量为92mg/100ml。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人杨杰在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨杰血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月八日书记员  王婉青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4594号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，被告：计丽敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市松江区，本院在审理原告曹伟、张小强诉被告计丽敏民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、张小强2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟、张小强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟、张小强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹伟、张小强负担。审判员 王 竞二〇一七年十二月二十六日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1196号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢光泉，男，1988年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月24日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人谢光泉犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢光泉到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢光泉于2017年9月1日1时许，饮酒后无证驾驶无牌助力车（车架号尾数：30074）在安溪县龙凤都城广场路段行驶时自行摔倒，造成被告人谢光泉受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢光泉于2017年9月1日2时53分抽取的血样中乙醇浓度为166.54mg/100ml。案发后，被告人谢光泉于2017年9月18日主动到案，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人谢光泉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人谢光泉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试结果单，查获现场照片，证人林某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，机动车驾驶证查询单，到案经过、工作说明，帮教证明、罚没款收据、被告人谢光泉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光泉违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢光泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢光泉在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人谢光泉具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人谢光泉在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢光泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢光泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十二月六日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执633号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人高利芳。被执行人向小燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人高利芳、向小燕借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鄂1127民初1317号民事调解书确定：一、被告高利芳下欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10905.40元（利息算至2016年5月9日，后段利息按借款合同约定利率计算至还清之日止）。二、被告向小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被执行人高利芳、向小燕未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人高利芳、向小燕在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1317号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人高利芳、向小燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人高利芳、向小燕有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月七日书记员  蔡 力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5612号申请执行人谭好忠。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人黄洪生。委托诉讼代理人：龚一平。申请执行人谭好忠与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初6528号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年11月24日前给付原告价款23260元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取191元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23451元，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6528号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月十一日书记员  史鸿伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢134号之一申请执行人：袁远，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：赵兴才，男，1980年8月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。本院在执行袁远与赵兴才民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第01097号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁远于2017年7月20日向本院申请恢复执行。执行标的：本金18500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、公告费690元、执行费190元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人赵兴才纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵兴才名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4883号之一申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人任娟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07967号民事判决，于2017年8月18日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行任娟追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被被执行人任娟车牌号为川XXXX**予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢152号之二申请执行人:郑亮，男，1986年12月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:石正田，男，1963年11月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行郑亮与石正田劳务纠纷一案中，冻结了被执行人石正田在中国银行广州番禺祈福支行账户内存款人民币100元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石正田在中国银行账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 张金桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2106号原告：韩进朝，男，回族，生于1969年2月9日，海东市乐都区碾伯镇北门村村民。被告：周秉贞，男，汉族，生于1962年10月14日。原告韩进朝与被告周秉贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告韩进朝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩进朝提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩进朝撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由韩进朝负担。审判员周春玲二O一七年十二月二十九日书记员李洪桂
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7793号之三原告:杭州杭水市政工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：方志华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告:浙江秦邑装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：王青。委托代理人（特别授权代理）：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。被告：王青，男，1974年11月27日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。被告：金淑，女，1975年12月24日出生，住杭州市下城区，被告：浙江天越青牧文化创意有限公司。住所地：杭州市萧山区。法定代表人：王青。委托代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：杭州天牧会展有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：金立群。原告杭州杭水市政工程有限公司与被告浙江秦邑装饰工程有限公司、王青、金淑、浙江天越青牧文化创意有限公司、杭州天牧会展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由于原告杭州杭水市政工程有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费14734元，保全申请费5000元，退还7367元。审判员  叶吉红二〇一七年十二月四日书记员  贾昱泓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1624号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：昌炳权，男,云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告昌炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由昌炳权支付拖欠货款29734元；二、由昌炳权承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年昌炳权从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由昌炳权承担。昌炳权支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日昌炳权一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，昌炳权拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。昌炳权按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，昌炳权领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，昌炳权又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及昌炳权负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求昌炳权承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初775号原告：荆维志，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：郑博文，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告荆维志诉被告郑博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荆维志的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，郑博文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆维志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3000元及利息200元（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月6日，被告急需用钱向原告借款3000元，出具欠条一份，约定，欠荆维志人民币3000元整，口头约定月底还清。被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。郑博文未向本院提出答辩。经审理查明：2015年9月6日郑博文向荆维志借款3000元，并给荆维志出具欠条，约定“欠荆维志人民币3000元，利息在内。”郑博文在欠款人处签字并写有身份证号。荆维志自认交付郑博文借款本金2500元，欠条内写的3000元包括利息500元。郑博文未能偿还借款。认定上述事实的证据：欠条及原告当庭陈述与自认。本院认为，郑博文向荆维志借款，有欠条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。关于借款本金问题。根据相关法律规定，民间借贷案件借款本金应以实际交付数额为准。本案中，荆维志交付郑博文借款2500元，故借款本金应认定为2500元，超出部分不予支持。关于借款利息问题。虽欠条未写明利息的约定，但从欠条内容“利息在内”，以及荆维志自认3000元包含利息500元，能够认定双方借款有利息约定。荆维志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。荆维志自愿自2015年10月1日起计息，是其对自身权利的正当行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑博文于本判决生效之日起5日内给付荆维志借款本金2500元及利息（以2500元为本金，自2015年10月1日起至借款偿清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回荆维志的其他诉讼请求。如果郑博文未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  杨俊华人民陪审员  常舒辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔世佳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1207号申请执行人：张雪英被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的张雪英申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3932元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1105号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马黎明，男，1977年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，出租车司机。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人马黎明犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人马黎明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日02时24分许，被告人马黎明醉酒后驾驶新A***53号小型轿车行驶时，与新A***47号车发生刮擦，造成财产损失的交通事故，对方驾驶人报警后被民警查获。经抽血检测，被告人马黎明血液中酒精含量为139mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马黎明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月10日02时24分许，被告人马黎明酒后驾驶新A***53号小型轿车，沿本市米东区古牧地西路由西向东行驶至古牧地西路南二巷路口时，与新A***47号车发生刮擦，造成财产损失的交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人马黎明负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人马黎明血液中酒精含量为139mg/100ml。案发后，被告人马黎明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马黎明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马黎明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月十四日书记员 肖雅培
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初956号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人闭富贵，男，1992年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人闭富贵犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年11月2日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人闭富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日5时许，被告人闭富贵至本市湖里区围里社找其前女友时，与黄某现男友被害人董某发生口角，闭富贵随后纠集“俄罗斯”、“小许”、“小赖”三名男子（另案处理）强行闯入围里社，持小木凳等殴打被害人董某、黄某，致董某左侧6、7肋骨各一处骨折、骶骨5、尾骨1骨折及头部一创口长0.8cm等。经鉴定，被害人董某的损伤程度系轻伤二级。2017年6月23日，被告人闭福贵在广西壮族自治区百色市那坡县平孟镇孟达村敬老院路口被民警抓获，于同日被寄押于那坡县看守所，同月29日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了自己的主要上述行为。上述事实，被告人闭富贵于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述,证人黄某等人的证言,辨认笔录、病历，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，户籍证明、到案经过、寄押证明及情况说明等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭富贵结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闭富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：倪五洲人民陪审员 ： 谢 花二〇一七年十二月十一日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1150号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人余军，男，1965年10月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人余军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日23时06许，被告人余军酒后驾驶新AY***0号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路雅南高地门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人余军血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人余军在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人余军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人余军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月五日书记员  沙 2
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执1978号申请执行人马伟，男，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。被执行人杨学明，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人马伟与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨学明发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初2479号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2479号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1130号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭满，男，1981年1月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人郭满犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭满到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日1时42分许，被告人郭满醉酒后驾驶新A****9号福特牌小型轿车，沿乌鲁木齐市公园北街行驶至西大桥路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭满血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人郭满在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人郭满在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭满违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭满犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司��解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭满当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2017年12月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十二月一日书记员  王婉青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1034号之一申请执行人：叶某某，男，1964年1月出生，汉族。被执行人：徐某某，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年10月出生，汉族。本院在执行叶某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵玮琛
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0622民初645号之一原告：冯德录，男，1967年5月8日出生，住古浪县。被告：赵杰学，男，1982年12月31日出生，住古浪县。原告冯德录与被告赵杰学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年12月5日，冯德录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德录撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯德录负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一七年十二月五日书 记 员  张春香
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1459号之一申请执行人：马应杰，男，汉族。被执行人：李保仓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4733号民事判决书，在执行马应杰与李保仓合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿322038元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十一日书记员  秦 昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执716号之三申请执行人：王利华，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市玫瑰园小区。被执行人：孟威，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行王利华与孟威民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月二十七日书记员  吕文彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢32号之二申请执行人：曾秋霞，女。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人:王杰。曾秋霞依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币166550元。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月27日裁定终结（2016）京仲裁字第0173号裁决的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日冻结被执行人持有锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益。因2017年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破5号民事裁定，受理环球巨富（北京）投资有限公司破产清算一案，本院将上述财产移交至北京市朝阳区人民法院统一管理、处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0173号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4708号之一原告：珠海市拱北爱乐优商行，住所地珠海市香洲区。经营者：陈群。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海市文华书城有限公司，住所地珠海市拱北。法定代表人：李锦志，董事长。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。原告珠海市拱北爱乐优商行与被告珠海市文华书城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告珠海市拱北爱乐优商行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市拱北爱乐优商行向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市拱北爱乐优商行撤诉。案件受理费人民币711.98元，由原告珠海市拱北爱乐优商行负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  郑秀云人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十二月一日书 记 员  阳伟萍陈少如
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1957号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司单位负责人杜代余。被执行人吴军，男，生于1969年1月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2010号民事判决书，在执行中被执行人吴军与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2010号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月二十八日书记员  孙晓茜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1928号上诉人（原审被告）张某,女,1976年1月16日出生，汉族,住乾县。被上诉人（原审原告）李某,男,1947年6月10日出生，汉族,住乾县。委托诉讼代理人：贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某的委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、依法改判上诉人返还被上诉人140000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自愿给付上诉人220000元，又承诺将工资的一半交付上诉人，并办理统筹，但均未兑现，属于违背承诺的行为，根据其自书“如我违反承诺分文不要”。被上诉人无权要求返还赠与的财产。双方未领结婚证，并非上诉人不愿意，是被上诉人毁约。被上诉人毁约后，要求上诉人返还财产，多次在上诉人生活的小区、街道辱骂上诉人，原判未考虑被上诉人给上诉人造成的名誉、身体、精神等各方面损失，且未考虑上诉人已经花费的事实，判决返还财产数额过高，请求依法改判。被上诉人李某辩称：原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。被上诉人给付上诉人220000元及给张某办理统筹事宜的前提均是双方必须完成结婚手续，并且悉心照料被上诉人日常生活至百年之后。本身就附有条件，否则无缘无故给上诉人这么多财产不合逻辑。被上诉人给上诉人220000元是带有彩礼性质的借婚姻索取财物的行为，并非被上诉人自愿赠与。上诉人称其将80000元用于生活，与事实不符。上诉人在上诉状中也认可双方同居生活3个多月的事实，仅3个月时间，不可能有如此大的花费。一审法院认定事实：原、被告因居住较近认识多年，××××年××月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，双方相互书写了承诺，且有短暂同居。被告承诺自愿与原告结婚；原告承诺给被告220000元，工资给一半，办理统筹，原告去世后，享受国家有关政策待遇按遗嘱继承遗产，并由被告照料原告生活。商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后原告起草一份协议，两人均未签字，亦未领取结婚证，2017年5月26日原告请求诉前保全，本院依法冻结被告存款143348.73元，此后原告曾去被告住处要求返还现金，发生争吵，原告书写材料粘贴被告家门上，在一定范围造成影响。一审法院认为，原告为了与被告结婚而给被告220000元，后因故双方未能够办理结婚证，原告要求返还，应予支持；被告认为该款是赠与，不应返还，与本案事实及法律规定不符；虑及双方该纠纷发生、经过及结果诸因素，不宜全额返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款一项之规定，判决：被告张某在本判决生效后十日内返还原告李某现金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张某承担4059元，原告李某承担641元。二审中，上诉人提供证据1、2017年5月23日张光伟收条一份，证明被上诉人自愿给上诉人钱让其还账。2、上诉人与被上诉人2017年6月电话录音二份，被上诉人在第二份录音里称，能把钱给上诉人就不会为难上诉人，证明220000元系被上诉人自愿赠与。被上诉人质证对该两份证据的证明目的均不予认可，证据不符合证据的形式要件，录音里并未提到自愿给钱，被上诉人说能把钱给上诉人就不会为难上诉人，并不代表不要这个钱。经合议庭评议，上诉人提供证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据2两份录音不能证明上诉人所要证明的问题，本院不予认定。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人给付上诉人的220000元，发生在双方恋爱期间，且双方最初都以结婚为目的，故该220000元应具有彩礼的性质。双方最终虽未能登记结婚，但确已共同生活，结合双方共同生活的时间，原判酌定由上诉人返还被上诉人190000万元并无不当。上诉人称该款部分用于生活花费，但未提供有效证据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  李新莉审判员  王丽丽二〇一七年十二月六日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执504号之三申请执行人唐西元，男，1962年6月7日出生，汉族，住邵阳县罗城乡大塘村下新屋组*号。被执行人胡移华，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省增城市荔城街滨海一街*栋***房。申请执行人唐西元与被执行人胡移华机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初80号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法强制执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初80号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  邹其二〇一七年十二月二十九日书记员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1102民初2369号原告:刘晓飞，男，汉族，吕梁市中阳县人，住吕梁市。身份证号：×××被告:吴永明，男，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住吕梁市。身份证号：×××被告:王燕平，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市,系被告吴永明妻子。身份证号:×××原告刘晓飞与被告吴永明、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞与被告吴永明到庭参加了诉讼，被告王燕平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月26日向原告借款500000元、2014年8月26日借款500000元，共1000000元，并以被告王燕平名下的钱龙小区房屋一套和泛华盛世房屋一套作为抵押。双方约定月息为1.2分，逾期还款则在原利息的基础上加收0.8分，还款期限为2015年11月26日。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均推脱不还。被告吴永明辩称，借款是事实，借款之后共支付90000元利息，利息支付至2015年6月26日。本院经审理认定事实如下：被告吴永明、王燕平为夫妻关系，二被告于2014年5月26日向原告借款500000元、2014年8月26日借款500000元。原告妻子郝林梅通过中国工商银行分别于2013年8月26日向被告王燕平账户汇款500000元、2014年3月6日向被告王燕平账户汇款200000元、2014年5月24日向被告王燕平账户汇款300000元。原、被告于2014年5月26日签订500000元的民间借贷合同，二被告给原告出具借条一支；2014年8月26日又签订了500000元的借款合同，二被告再次给原告出具借条一支。上述两份借款合同约定月息为1.2分，逾期还款的情况下在原利息基础上加收0.8分，合同约定该两笔借款的还款日期均为2015年11月26日。被告吴永明在借款之后共支付原告利息90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，原告按合同约定交付了借款，被告应按双方约定的还款日期履行还款义务。双方约定月息1.2分，逾期还款利率为原借款利率上加收0.8分，二被告未按时还款，原告主张二被告按逾期还款利率支付利息，该利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。二被告以其名下的两套房屋作为抵押，因未办理房屋抵押登记，本院不予认可。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永明、王燕平在本判决生效后十五日内共同偿还原告李晓飞借款1000000元整及利息。（利息支付方式为2015年11月26日之前的利率按双方合同约定月息1.2分计算，2015年11月26日之后的利息按逾期利率月息2分计算至实际还款之日止）。二被告在还款时扣除已付的利息90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十二月十五日书记员谢莉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院	刑 事 判 决 书																											案由																							交通肇事罪																							案号																							（2017）川1502刑初712号																															被告人及其他诉讼参与人情况																							公诉													机关																							四川省宜宾市翠屏区人民检察院																															被告人																							被告人谢卫，男，1969年7月5日出生，四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月2日被取保候审。																															案件的由来和审查经过																							起诉书文号																							翠检诉刑诉[2017]680号起诉书																															起诉时间																							2017年12月6日																															审理程序																							适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理																															出庭公诉人																							欧阳卓梅																															诉讼参与人																							谢卫																															查													明													事													实													查明事实													查明案件事实																							经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人谢卫驾驶牌号为川Q××××的小型轿车，由宜宾市翠屏区老城区经戎州桥、长江大道往南门桥方向行驶。当谢卫驾车行驶至长江大道优视眼科医院门口时，因疏于观察车辆碾压在人行横道的被害人王某受伤的交通事故。后经宜宾市第三人民医院抢救无效于2016年9月26日23时10分死亡，发生事故后，谢卫报警并在现场等候处理，归案后如实供述其作案事实。案发后王某近亲属获赔292871元，并对谢卫表示谅解。																															责任认定情况																							经道路交通事故认定，谢卫承担事故全部责任，王某无责任。																															被害人死亡（受伤）原因鉴定意见																							经法医鉴定，王某符合暴力所致胸腹部、骨盆部等全身多处复合性损伤，引起创伤性失血性休克、急性呼吸循环衰竭死亡。																															裁判理由																							犯罪构成																							本院认为,被告人谢卫违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。																															法定情节																							案发后，被告人谢卫自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。																															酌定情节																							案发后，被告人谢卫赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。																															量刑适用																							根据被告人谢卫的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项																															裁判主文																							被告人谢卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。																															告知内容																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																审判员 杨 光	二〇一七年十二月十四日	书记员 黎静雯	附：相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；	（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初117号公诉机关光泽县人民检察院。被告人张小明，男，1983年7月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。2014年12月8日因吸食毒品，被行政拘留十五日，又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张小明犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张小明因吸食毒品，为了达到以贩养吸的目的，张小明于2017年5月至6月间，先后7次将甲基苯丙胺（以下称冰毒���、氯胺酮（以下称K粉）贩卖给他人，得赃款合计人民币2200元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月的一天，被告人张小明在光泽县皇庭丹郡小区门口，将约0.6克的冰毒，以200元的价格赊给席某。2、2017年5月的一天，被告人张小明在光泽县万福桃园小区附近，将约0.3克的冰毒，以100元的价格赊给官某。3、2017年6月的一天，被告人张小明在光泽县中山台原“胖子烧烤”店附近，将约0.3克的冰毒，以100元的价格赊给薛某。4、2017年6月的一天，被告人张小明在光泽县镇岭路钟楼“华钻”面包店门口，将约0.3克的冰毒卖给黄某，得赃款100元。5、2017��6月5日13时许，被告人张小明在光泽县北巷5号附近，将约0.6克的冰毒卖给危某，得赃款200元。6、2017年6月5日17时许，被告人张小明在光泽县坪山路第二中学路口，将约0.3克的冰毒卖给林某，得赃款100元。7、2017年6月5日21时许，被告人张小明在光泽县文南街129号门口，将约5克的K粉卖给王某，得赃款1800元。2017年6月5日晚，被告人张小明在光泽县新兴路30号门口再次准备贩卖毒品时，被公安机关抓获。抓获时侦查人员从其身上、家中搜查出白色晶体4.69克，白色粉末3.42克。经司法鉴定，白色晶体检出含冰毒成份；白色粉末有1.85克检出含K粉成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的电子秤、塑料袋、吸毒工具等物证，受案材料、扣押物品清单、搜查证、称重笔录、微信转账截屏、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明等书证，证人席某、官某、黄某、薛某、危某、林某、王某等人的证言和辨认笔录，被告人张小明的供述与辩解，鉴定意见书、尿液检测报告，搜查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小明违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品给他人并从中牟利，其中冰毒7.09克、K粉6.85克，非法所得人民币2200元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人张小明的犯罪事实和量刑情节，建议本院判处张小明有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。本院认为，张小明归案后能如实坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年1月4日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。二、扣押的毒品、以及吸食毒品的工具等，由扣押机关光泽县公安局依法处理。三、被告人张小明犯罪所得2200元，继续予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄跃平人民陪审员  郑梦明人民陪审员  高培引二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖���运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153清申1号申请人:赵兰,女,1971年6月14日生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何礼长，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘建，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人:重庆贝博投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区昌龙大道37号（瑞尔国际2号楼2-6-3）。法定代表人：李玉兰，经理。第三人:刘仁才,男,1981年12月17日生,汉族，住重庆市荣昌区。本院在审查申请人赵兰与被申请人重庆贝博投资咨询有限公司、第三人刘仁才申请公司清算一案中，在本院裁定受理强制清算前，申请人赵兰于2017年12月6日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人赵兰在本院裁定受理强制清算前撤回申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人赵兰撤回申请。审 判 长  罗 兰审 判 员  林 阳审 判 员  陈琳琅二〇一七年十二月六日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初859号原告叶艳青，女，1971年11月24日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告郭赛明，女，1969年4月30日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告周天晓，男，1964年1月1日生，汉族，汕尾市城区人，住址同上。原告叶艳青诉被告郭赛明、周天晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭赛明、周天晓偿还原告借款人民币30000元及自2016年12月22日起至2017年11月27日止按月2%计付的利息款6700元；2、判令二被告偿还2016年12月22日前结欠的利息款1500元；3、本案所有的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭赛明于2013年5月至2016年8月间，以家庭急需用钱等事由，先后向原告借款三笔共40000元。其中于2013年5月和2016年4月各借款10000元，于2016年8月31日借款20000元。以郭赛明的名义出具借条交原告收执，并口头向原告承诺按月3%逐月计不利息；出借人需用款时随要随还。被告借款后，不定期按承诺计付还利息；至2016年12月22日结算尚欠息款1500元。于2017年1月23日由被告周天晓付还本金10000元。尚欠本金30000元及相应利息至今未按其在今年四月份前待与其弟（郭赛明叔仔）共有的楼房转卖得款后优先一次性还清的承诺偿还借款。特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告郭赛明辩称,对原告诉状所述无意见。被告周天晓辩称，其去年还了10000元，原告借钱给被告郭赛明赌博，其不知情，其表示之前问郭赛明欠了多少钱，郭赛明说欠20000元，现在一问又是40000元；其是无辜的受害者，其孩子在读书，其在市场卖鱼而已原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、二张借条。3、二被告的常住人口基本信息和广东省公安综合信息查询系统的查询表。4、微信记录。二被告没有向本院提供证据，对原告提供的证据表示无异议。对于原告提供的证据，二被告表示无异议，本院予以认定。经审理查明，被告郭赛明以做生意为由，分别于2013年5月6日、2016年4月14日、2016年8月31日分三次共向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郭赛明出具了借条给原告收执。借款后，被告有付还利息，至2016年12月22日，被告尚欠利息款人民币1500元。2017年1月23日，被告周天晓代被告郭赛明付还原告本金人民币10000元，此后被告再没有还款。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时，被告郭赛明表示其借款的实际用途是用于参与赌博，其丈夫被告周天晓并不知情的，到后来出借人找其丈夫，被告周天晓才知道。原告亦表示被告郭赛明借款后还叫原告不要跟被告周天晓提借钱的事情，之前被告周天晓来找原告问借钱的事情前，被告郭赛明还打电话给原告叫原告跟被告周天晓说借款20000元，不要说40000元，所以后来被告周天晓找原告的时候，原告跟周天晓说借20000元，但后来原告跟自己丈夫商量的时候，原告丈夫说要如实跟被告周天晓说，所以原告才跟被告周天晓坦白说借款40000元。经查，被告郭赛明与被告周天晓系夫妻，结婚时间1996年7月11日。本院认为，被告郭赛明向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%，后由被告周天晓付还原告本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币30000元，事实清楚，有借条为证，原、被告均无异议，依法应予以认定。本案的争议焦点是涉案的借款是俩被告的夫妻共同债务？还是被告郭赛明的个人债务？虽然庭审时，被告郭赛明表示其实际是借去赌博，而被告却表示对借款不知情。但被告郭赛明亦表示其向原告借款时是表示借款用途是用于做生意的，原告是基于被告借款用于做生意才出借的，而被告周天晓确实从事卖鱼行业，从原告的角度出发，其是相信被告郭赛明借款是用于家庭的，是有理由相信是为被告郭赛明的家庭共同利益而借款的。因此，本案的借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款本息的义务。原告要求俩被告偿还借款本金人民币30000元，理由充分，依法应予支持。原告并要求被告给付从2016年12月22日起至2017年11月27日止按月利率2%计付的利息款6700元，因双方约定的月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算，并没有违反法律规定，且其计算的数额正确，其该请求，依法予以支持。原告要求偿还2016年12月22日前结欠的利息款1500元，被告郭赛明亦承认该结欠的利息款，但因该利息款系按月利率3%计算所得，且被告未给付，依照相关法律规定，该结欠利息的计算利率应调整为按月利率2%计算，即2016年12月22日前被告结欠的利息款应为1000元，被告应负责偿还结欠利息。综上所述，被告郭赛明、周天晓应付还原告叶艳青借款本金人民币30000元及利息人民币7700元。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告郭赛明、周天晓应于本判决生效之日起十五日内，付还原告叶艳青借款本金人民币30000元及利息人民币7700元，合计人民币37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币377.50元,由被告郭赛明、周天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇一七年十二月二十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书(2017粤15**民初727号原告：况勇，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，被告：叶木奋，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，被告：曾文法，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：陆丰市，原告况勇与被告叶木奋、曾文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告况勇到庭参加诉讼，被告叶木奋、曾文法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶木奋、曾文法偿还原告借款人民币333000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告叶木奋、曾文法朋友关系，双方常有生意来往，2015年间因协商准备合伙做生意，约定由原告前期出资100万元合伙资金，后原告分几次转账到被告叶木奋账户，由被告叶木奋于2015年7月27日写了一张100万元收条给原告，后因生意并没有开展，且因两被告需要资金周转，在原告的同意下，100万资金便转为两被告向原告的共同借款。之后两被告陆续还款，至2016年1月1日尚欠原告借款70万元，在原告多次追讨之下，2016年1月1日两被告向原告重新出具借条，借条载明：两被告向原告借款70万元，约定该借款期限一年，从2016年1月1日至2017年1月1日约定每月利息11000元。之后两被告又还了一部分借款，因两被告无按约定期还清借款，对尚欠的568000元借款，2017年1月1日由两被告重新出具586000元的借条，约定从2017年1月1日起分11个月还清，每月付还款5万元，并约定如两被告两个月未还款，原告有权向法院起诉。后两被告陆续还款，最后一次是于2017年7月还款125000元（以摩托车抵债），尚欠借款333000元，经原告多次追讨，两被告至今未还。据此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告叶木奋、曾文法均未作答辩。原告况勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、二被告户籍资料，证明二被告的基本情况；3、收条1页、银行转账记录2页、借条2页，证明两被告向原告借款的情况；二被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况勇与被告叶木奋、曾文法系朋友关系，双方常有生意来往，2015年间因协商准备合伙做生意，约定由原告前期出资100万元合伙资金，后原告分几次转账到被告叶木奋账户，由被告叶木奋于2015年7月27日写了一张100万元收条给原告。后因生意并没有开展，且因两被告需要资金周转，在原告的同意下，100万资金便转为两被告向原告的共同借款。之后两被告陆续还款，至2016年1月1日尚欠原告借款70万元；在原告多次追讨之下，2016年1月1日两被告向原告重新出具借条，借条载明：两被告向原告借款70万元，约定该借款期限一年，从2016年1月1日至2017年1月1日约定每月利息11000元。之后两被告又还了一部分借款，因两被告无按约定时间还清借款，对尚欠的568000元借款，2017年1月1日由两被告重新出具586000元的借条，约定从2017年1月1日起分11个月还清，每月付还款5万元，并约定如两被告两个月未还款，原告有权向法院起诉。后两被告陆续还款，最后一次是于2017年7月还款125000元（以摩托车抵债）；尚欠借款333000元，经原告多次追讨，两被告至今未还。原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿，原告况勇与被告叶木奋、曾文法因协商合伙未成，约定将原告的资金转为二被告的借款，后二被告两次转换借条均对双方的借款事实进行重新确认，可见双方的借贷关系，事实清楚、证据充分；二被告最后一次于2017年1月1日向原告出具借条重新确认债务数额并约定分期还款后，未按规定期限予以归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求二被告偿还借款本金333000元，应予支持；原告请求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；该请求不违反法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶木奋、曾文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告况勇的借款本金人民币333000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6295元，由被告叶木奋、曾文法负担，该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 郑小杭审 判 员 庄建平审 判 员 黄辉来二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈展葵书 记 员 刘文前
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2948号申请执行人赵加仁，男，1961年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚昌银，男，1984年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郇玉娥，女，1983年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为36378.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾