wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4420号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田向理，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县。2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4316号起诉书指控被告人田向理犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人田向理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人田向理酒后驾驶川Ｊ×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道五沙大桥路段，被交警部门查获。经鉴定，被告人田向理血液中乙醇成分含量为88.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人田向理的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；前科证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人田向理拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人田向理对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田向理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田向理具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人田向理归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田向理的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人田向理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年十二月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执172号被执行人耿某林，男，1993年7月6日生，汉族，现住神堂堡乡大地坡村。本院在执行被执行人耿某林盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3882号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，该单位办事员。被执行人乔洪义，男，1948年7月8日生，汉族，住东海县。被执行人乔文化，男，1967年11月6日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与乔洪义、乔文化民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5441号申请执行人吴江金佰龙纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区12幢3号。法定代表人姚巧明，总经理。被执行人吴效军，男，1963年6月1日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人吴江金佰龙纺织品有限公司与被执行人吴效军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初325号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴效军自愿从2016年5月1日开始至2021年9月1日每月支付原告吴江金佰龙纺织品有限公司货款2500元，最后一期货款1976.95元于2021年10月1日前履行（汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行盛泽支行，户名：姚巧明，账号：62×××10）。二、若被告吴效军有任何一期未按期履行，原告吴江金佰龙纺织品有限公司有权要求按照161976.95元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1770元，由被告吴效军承担，于2021年10月1日前履行，原告吴江金佰龙纺织品有限公司预交的诉讼费本院不再退回。因吴效军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金佰龙纺织品有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为151976.95元，执行费为2180元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初325号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  高思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4902号申请执行人苏州月丰管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈明玉。被执行人岳士忠,男,汉族，1970年9月9日生,住所地淮安市淮阴区。原告苏州月丰管业有限公司与被告岳士忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13752号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告岳士忠支付原告苏州月丰管业有限公司货款43300元，并支付逾期付款利息（以43300元为本金，按年利率6%，从2016年1月21日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告岳士忠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州月丰管业有限公司。原告苏州月丰管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告岳士忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州月丰管业有限公司于2017年05月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47205.00元，执行费608.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已于2017年11月27日向淮安市淮阴区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13752号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  雷 桐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执822号申请执行人：李维艳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被执行人：方银科，男，1990年10月1日出生，回族，农民，住安徽省五河县。被执行人：方伟，男，1974年11月26日出生，回族，农民，住安徽省五河县。本院在执行李维艳与方银科、方伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执723号申请执行人：张永光，男，1966年5月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：王标（彪），男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行张永光与王标（彪）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王标（彪）确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执427号之一申请执行人姜成丽。被执行人亓建国。本院依据（2017）黑0126民初735号民事判决书，依法受理的姜成丽申请执行亓建国民间借纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执427号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 爽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1139号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，理事长。被执行人：席小娃,男性,1970年10月13日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与席小娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十八日书记员  王 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6864号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林雨华，男，1979年07月23日出生，户籍地江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雨华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雨华支付本金96638.07元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执816号申请执行人：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行欧京华与许克宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许克宁确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1475号申请执行人张某，女,1988年7月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人王某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住址下落不明。申请执行人张某与被执行人王某家庭婚姻纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）梨孤民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2014）梨孤民初字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十二日书记员 ：于国帅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，该省人民政府省长。再审申请人佘成因诉湖北省人民政府不履行医疗行政监管、处罚职责一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审��终结。佘成向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。再审被申请人目前虽不具有直接对精神病医院进行监督处罚的法定职责，但是具有协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚的职权。一审和二审法院遗漏诉讼请求，未应再审申请人请求出具委托书直接委托相关机构对《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定或者复核鉴定，也未出具委托书委托相关机构对其本人目前精神状态进行鉴定。故请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终254号行政裁定；2.提审，改判支持再审申请人诉讼请求；3.一审和二审诉讼费由再审被申请人承担。本院认为：再审申请人因不服荆州市精神病医院于2000年6月23日作出的荆精鉴字〔2000〕第69号《司法精神鉴定意见书》，向再审被申请人提出履��职责申请，因再审被申请人未予答复而提起本案诉讼。再审申请人主张，“再审被申请人目前虽不具有直接对精神病医院进行监督处罚的法定职责，但是具有协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚的职权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。根据上述规定，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。本案中，再审申请人要求再审被申请人履行“协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚”的职责，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督、协调职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务。从司法权与行政权的关系出发，人民法院也不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。至于再审申请人主张一审和二审“遗漏诉讼请求，未应再审申请人请求出具委托书直接委托相关机构对《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定或者复核鉴定，也未出具委托书委托相关机构对其本人目前精神状态进行鉴定”的问题。鉴定事项不属于诉讼请求的范畴，是否启动鉴定通常也是在案件实体审理过程中审查的内容，故再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人佘成的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保52号申请人：朱小娟，女，生于1984年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张廷元，男，生于1953年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李淑霞，女，生于1954年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人朱小娟于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人张廷元在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款5万元；冻结被申请人李淑霞在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款2.5万元、账号为：×××行存款2元、账号为:×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款4万元，申请人朱小娟向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值17.5万元的诉讼责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱小娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张廷元在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款5万元，冻结期限为一年；二、李淑霞在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款2.5万元、账号为：×××行存款2元、账号为:×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款4万元，冻结期限为一年。案件申请费1395元，由申请人朱小娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一七年十二月二十八日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2177号之三申请人:李苗苗,女,1979年10月25日出生,37岁,汉族，住安徽省太和县被执行人:俞龙,男,1976年11月6日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人俞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人俞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人俞龙存款105389.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十七日书记员  徐飞
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初277号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘卫堂，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务农，住湖北省孝昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日被大悟县公安局取保候审。2017年11月27日，经本院决定对被告人刘卫堂取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘卫堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月29日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人刘卫堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月下旬的一天，被告人刘卫堂明知张某（另案处理）出售的一辆绿色新本牌两轮平板摩托车来历不明，而在孝昌县花园镇襄花村刘家沙湾自家门口以1000元的价格购买。经查，该车系陈某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值2160元。2、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色宗申牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍邹某（另案处理）购买。之后邹某在孝昌县花园镇八一路|“联建超市”门口以1300元的价格购买。经查，该车系付某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值3995元。3、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色建豪易主牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍刘凤购买。之后刘凤在孝昌县花园镇襄花村刘家沙湾刘卫堂家门口以1300元的价格购买。经查，该车系徐某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1950元。4、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色创新牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍刘群购买。之后刘群在孝昌县花园镇襄花村自家门口以1300元的价格购买。经查，该车系雷某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1800元。上述事实，被告人刘卫堂在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询记录、无犯罪记录证明等书证，被害人陈某、付某、徐某、雷某的陈述，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘卫堂及另案处理犯罪嫌疑人邹某、晋占稳、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫堂明知是盗窃的机动车而予以收购、介绍他人买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全部退赃，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘卫堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人刘卫堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年十二月十一日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2840号原告：康洪波，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇。委托诉讼代理人:冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：高俊，男，1981年6月14日出生，汉族，驾驶员，住平度市兰底镇。被告：徐兆丰，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住平度市南村镇。被告：青岛卓达物流有限公司。法定代表人：张本强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告康洪波与被告高俊、徐兆丰、青岛卓达物流有限公司（以下简称卓达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告康洪波及其诉讼代理人冯奎，被告徐兆丰、被告人保平度公司诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告高俊、卓达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费等各项经济损失共计183000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日5时30分，被告高俊驾驶鲁BV35**号重型厢式货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇西寨村超车过程中驶入对行车道，与原告康洪波驾驶的鲁Q7E**/鲁QEC**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警认定，被告高俊负事故全部责任，原告无责任。被告车辆挂靠在卓达物流公司经营，在人保平度公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告人保平度公司辩称，涉案车辆鲁BV35**在我公司投保交强险及100万商业三者险，且投保不计免赔，在核对驾驶证、行驶证、上岗证等相应资质，无免赔拒赔情形下，愿对原告合法合理损失进行赔偿，原告主张的停运损失系间接损失，依据保险条款约定，我公司不赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。被告徐兆丰辩称，我是鲁BV35**货车的实际车主，该车挂靠在卓达物流公司经营，高俊是我雇佣的驾驶员，我车辆已投入保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告高俊、被告卓达物流公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人保平度公司对原告车损评估报告提出异议，认为评估系原告单方委托且评估价格过高，向法院申请重新评估，后经双方共同委托，山东金城价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为102830元的评估意见，该报告系双方共同委托作出，程序合法、内容客观，本院予以采纳。被告徐兆丰对原告停运损失评估报告提出异议，申请重新评估，山东金城价格评估有限公司出具原告日停运损失为1000元的评估意见，本院将据此认定原告的停运损失金额。被告人保平度公司对原告施救费提出异议，只认可当场施救费1200元，认为8600元的施救费实为拖车费，违背在事故发生地修理和定损的原则，本院认为，原告该支出确有必要且已实际支付，并非不合理的花费，本院对原告施救及拖车费共9800元的主张予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年5月9日5时30分，被告高俊驾驶徐兆丰实际所有的鲁BV35**号重型厢式货车，沿沂水县曹高路行驶至杨庄镇西寨村超车过程中，与原告康洪波驾驶并实际所有的鲁Q7E**/鲁QEC**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告高俊负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失经重新评估为102830元，日停运损失为1000元，原告车辆实际维修18天。（二）被告徐兆丰的鲁BV35**的重型厢式货车挂靠在卓达物流公司经营，该车已在被告人保平度公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）原告因事故造成损失的认定。关于原告主张的停运损失，根据被告人保平度公司提供的投保单及保险条款约定的免赔情形，被告人保平度公司已就免赔条款在被告卓达物流公司投保时对其进行了明确提示与说明，免责条款已生效，车辆停运损失属于间接损失，应免除保险公司的赔偿责任，故本院根据原告评估意见中列明的日损失为1000元，结合原告实际维修18天的事实，确定原告的停运损失18000元由被告徐兆丰负担、被告卓达物流公司承担连带赔偿责任。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的数额为：车辆损失102830元、施救费9800元、停运损失18000元、评估费4200元，共计134830元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐兆丰的鲁BV35**号重型厢式货车已在被告人保平度公司投保了交强险及商业三者险，被告人保平度公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，对原告获得保险赔偿以外的其它损失，本院判令由被告徐兆丰负担。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业险范围内赔偿原告110630元(车辆损失100830元、施救费9800元），共计112630元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐兆丰赔偿原告22200元（停运损失18000元、评估费4200元），于判决生效后十日内履行完毕，被告青岛卓达物流有限公司对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告负担970元、被告徐兆丰负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年十二月十一日书记员  陈建超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6819号申请执行人郑天姿，女，1988年9月26日出生，蒙古族，住河南省。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12717号民事调解书，于2017年10月30日受理郑天姿申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款284334元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8152号上诉人（原审被告）：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖国艳，女，1976年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人张永，总经理。委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。上诉人刘忠军、肖国艳因与被上诉人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠军、肖国艳向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠军、肖国艳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘忠军、肖国艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘忠军、肖国艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月二十一日书记员  张远馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6682号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙文晶，女，1972年08月25日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙文晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙文晶支付本金51959.58元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
贵州省六盘水市钟山区人���法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1589号之一申请执行人刘某某，女。被执行人卞某某，女。被执行人周某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）黔0201民初2944号民事调解书，依法受理刘某某申请执行卞某某、周某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘某某借款420000元，案件受理费9764元，公告费300元，迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费8465元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将工资交由申请人每月领取全部款项直至还清，申请人同意暂不执行被执行人名下房屋。如发现被执行人有可供执行的财产的再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十九日书记员 刘天飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1268号申请执行人马继峰,男,1986年11月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人吴荣其,男,1968年11月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告马继峰与被告吴荣其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2926号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴荣其于本判决生效后十日内返还原告马继峰借款400000元，并支付相应的利息（计算方式为以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且以不超过年利率24%为限自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴荣其应于本判决生效后十日内赔偿原告马继峰律师费损失18000元。上述款项如采用转账方式支付，请均汇入原告马继峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2770元，公告费600元，合计10940元，由被告吴荣其负担，于本判决生效后十日内直接给付原告马继峰，原告马继峰已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴荣其未履行法律文书所确定的义务，权利人马继峰于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为690573.00元，执行费9306.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2926号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈志威
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执399-4号申请执行人中联重机吉林有限公司。法定代表人刘洪岩，董事长。委托代理人王雅雯，该公司职员。被执行人公主岭市万欣农民专业合作社。法定代表人薛耀辉，董事长。申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人公主岭市万欣农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第186号及四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130万元及利息并负担案件受理费17160元，保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、房产信息，发现有少量银行存款，本院扣划73243元已给付申请执行人。3、本院于2017年8月30日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2295号原告：陈少琴，女，1971年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕敏。被告：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族。原告陈少琴与被告谭东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈少琴的委托诉讼代理人吕敏，被告谭东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭东云偿还我借款本金30万元，并按年利率20%承担借款利息。事实和理由：2016年11月20日，被告谭东云向我出具了30万元借条一张，约定年息为6万元。现因被告谭东云拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。被告谭东云辩称：借款属实，但因目前偿还能力有限，请求分期还本付息。本院经审理认定事实如下：被告谭东云因资金困难曾多次向原告陈少琴借款。2016年11月20日，被告谭东云将原来的借款利息付清后，重新向原告陈少琴出具了30万元的借据一张，双方约定借款年利率为20%。后因被告谭东云未能还本付息，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告陈少琴提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告谭东云应当承担还本付息的义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭东云在本判决生效后十日内偿还原告陈少琴借款本金30万元，并从2016年11月20日起按照年利率20%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告谭东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年十二月二十一日书记员  柯涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2237号原告：朱永春，男，汉族，1980年3月10日生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县，被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791，营业场所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。负责人：杨建标，总经理。委托诉讼代理人：芮碧林，男，汉族，1991年3月20日生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县，该公司职工。特别授权代理。原告朱永春与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永春、被告委托诉讼代理人芮碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失38150元、公估费2670元、停车费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自己的云Ａ×××××号起亚牌越野车向被告保险公司投保车辆损失险等保险。2017年10月5日晚上约21时30分许，原告乘坐自己的车辆（车由马成俊驾驶，马成俊有合法驾驶资格）从宜良县马街镇驶往宜良县城，途经马街镇瓦窑处时，因地面积水导致车辆翻倒。事故发生后，原告向交警和保险公司报案，经过保险公司查勘人员现场查勘后，保险公司定损金额为80000元。之后原告要求理赔，被告拒赔。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司答辩称：对原告投保及发生保险事故的事实无异议，对公估的38150元及公估费2670元我司予以认可，对3000元停车费我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可原告车辆由马成俊驾驶，认为是原告朱永春酒后驾驶车辆出险后，通过电话联系马成俊顶包。本院认为，虽然被告提交的原告发生保险事故当晚21：03：04与马成俊存在1分4秒的通话事实，但被告提交的证据不能形成锁链，相互印证，故被告无充分证据证实具体的通话内容是原告朱永春酒后驾驶车辆出险后，通过电话联系马成俊顶包，且交警部门出具的责任认定书上记载的事故时间是21时30分，故本院对被告提交证据的证明目的不予确认。对于3000元的停车费，本院认为，原告车辆发生事故后是被告进行施救后将车辆停放在收取费用的修理厂，该停车行为原告无任何过错，该费用系本案事故发生后原告车辆产生的必然费用，应包含于本案车辆损失内，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的云Ａ×××××号起亚牌越野车在被告保险公司投保的机动车损失保险保险金额为97160元，每次事故绝对免赔额0元。在事故发生后产生停车费3000元。诉讼过程中，双方协商一致公估车辆损失费等共计38150元，支付公估费2670元。本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案的事故发生在保险期限内，系被保险车辆因路面有积水驾驶车辆不慎将车辆开向路边发生碰撞后失去控制底朝天翻在路边沟内导致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，故对于保险车辆的损失被告应予赔偿。故被告应对原告投保的云Ａ×××××号车辆因此次交通事故造成的损失全额予以赔偿。故本院依法确认投保车辆的损失为:双方协商一致公估损失金额38150、公估费2670元、停车费3000元，共计43820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向原告支付保险赔偿金43820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一七年十二月二十八日书记员  崔桂萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：李建华,女性,1984年9月18日出生,住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十四日书记员  张红军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6684号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人麦建昌，男，1985年08月06日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麦建昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麦建昌支付本金59995.74元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1581号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。法定代表人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1268号之一申请执行人：徐万彬，男，汉族。被执行人：许国峰，男，汉族。被执行人：郭梅林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3124号民事判决书，在执行徐万彬诉许国峰、郭梅林合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1224元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0702执2329号申请执行人：松原市龙鹏物业公司法定代表人：刘艳龙经理被执行人：柴井华，女，汉族，住松原宁江区。申请执行人松原市龙鹏物业公司与被执行人柴井华物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人柴井华准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张京孝二〇一七年十二月十三日书记员  尹红军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特62号申请人：李翠英，女，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张海峰，男，1984年6月24号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：刘素梅，女，1941年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、伤者李翠英医药费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费2100元，由车方一次付清；2、伤者刘素梅医药费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费合计1600元，由车方一次付清；3、车方车辆修理费依责论处，应承担654元，由保险公司核准后给付；4、双方签字生效后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李翠英、刘素梅与张海峰于2017年9月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十三日书记员  陈庆雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6543号之一原告：吴成兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李远华，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王兴琼，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴成兵诉被告李远华、王兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告吴成兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成兵的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴成兵撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴成兵负担（已纳清）。审 判 长  王 朗代理审判员  张明凤人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 妍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢188号申请执行人:张某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4373号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：乔军，男，1966年1月14日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告乔军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告乔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金47932.88元、利息22441.5元、费用（取现手续费、滞纳金等）12441.26元，共计82815.64元（截止到2017年6月29日，此后的利息按照合同约定日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月14日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年6月29日，被告使用该卡累计透支本息、费用计82815.64元。乔军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年6月14日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××12），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2015年5月15日最后一次消费，并于当日最后一次还款。截止2017年6月29日，被告欠原告本金47932.88元、利息22441.5元、费用12441.26元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本息、费用，被告应予偿付。综上所述，原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔军于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金47932.88元，并承担利息及费用（截止2017年6月29日，利息为22441.5元、费用为12441.26元，此后以欠款本金为基数按日万分之五计付利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费300元，合计2170元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年十二月三十日书 记 员  袁 静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1472号之二申请执行人：宋某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：李某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行宋某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人宋某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十二日书记员  李琳琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1208号申请执行人：张德凤，女，汉族，1941年7月24日出生，住五河县，被执行人：王志英，女，汉族，1966年5月8日出生，住五河县，本院在执行张德凤与王志英健康权纠纷一案中，查明被执行人王志英确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5211号原告：杨胜军，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：高明尧，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：唐兴碧，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨胜军与被告高明尧、唐兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨胜军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨胜军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨胜军负担。审判员 刘 周二〇一七年十二月二十日书记员 余佳睿
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3917号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：蒋亚兰，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与蒋亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7384号原告：唐如友，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告唐如友与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐如友以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐如友申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐如友撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告唐如友负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1473号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：大连市金州区。负责人：崔珂嘉，行长。委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所。委托代理人：徐乐，男，住大连市金州区。被执行人：于水，男，住大连市金州区。被执行人：张明荣，女，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被执行人于水、张明荣金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金580，590.81元及利息、违约金32500元、律师费17200元、申请执行人对二被执行人案涉抵押的位于大连市金州区拥政街道斯大林路391-8号3层房屋享有优先受偿权、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5890元，应交本案执行费9300元。本院于2017年10月23日查封了二被执行人位于大连市金州区拥政街道斯大林路391-8号3层房产，查封期三年；同日冻结了二被执行人银行帐户，二被执行人已向申请执行人履行6万元，余欠款因被执行人作出还款计划，申请执行人同意解除对二被执行人银行帐户的冻结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖良忠，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4368号起诉书指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖良忠及其辩护人梁洁施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日20时36分许，被告人廖良忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型面包车途经佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路路段时，被执勤民警查获。经对被告人廖良忠进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人廖良忠的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人廖良忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖良忠拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖良忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人廖良忠犯罪后主动配合公安机关调查；2、被告人廖良忠有悔罪表现；3、被告人廖良忠系初犯；4、被告人廖良忠犯罪主观恶性不大；5、被告人廖良忠家庭困难，是家中的经济支柱。综上，请求对被告人廖良忠从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法院提交被告人廖良忠的户口本，证实被告人廖良忠的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人廖良忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖良忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1至4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；第5项辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。综合考虑被告人廖良忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人廖良忠可适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人廖良忠适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖良忠的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖良忠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6776号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈绍豪，男，1966年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍豪支付本金99825.43元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执844号之十申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。负责人翟泉，该信用社主任。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。法定代表人廖吉顺,该司经理。被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。沁阳市华兴人造板有限公司。法定代表人廖吉顺,该司经理。沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人廖书德银行存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  董永利
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1041号申请执行人：董斌，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘建平，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1166号民事调解书，受理董斌申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人朱家惠、刘建平支付申请执行人董斌借款本金260000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2600元，负担执行费4073元。本院另案受理黄晓玲、陈容、石映芳分别申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，申请执行人均同意对被执行人位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号36幢12楼1202号住房一套（产权证号：00856**）、在峨眉山市午阳贸易有限责任公司50%的股权暂不处置。被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段194号门市一间（产权证号：20130820012**）因抵押予金融机构，暂不具备处置条件。对申请执行人石映芳诉讼中保全的被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内20幢1楼23号门市一间（产权证号：00446**）、位于峨眉山市胜利镇桑园街9号附7号门市一间（产权证号：20121219005**）、位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号114号地下车位（产权证号：20160118003**），申请执行人同意在黄晓玲申请执行朱家惠、刘建平一案中予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月十八日书 记 员  向 红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4801号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州顺天物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路65号E区1号。法定代表人：唐正波。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在人民法院受理破产申请前六个月内清偿款163855元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款488535元。2016年11月4日，三叶公司向被告清偿163855元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《中华人民共和国企业破产法》规定的可撤销情形。顺天公司辩称，本案所涉债务清偿是通过债权转让的方式。根据破产裁定书，三叶公司资不抵债的时间是2016年11月30日。三叶公司清偿债务在2016年11月4日，此时尚未出现资不抵债情形，不符合撤销的要件。本院经审理查明：三叶公司与被告有长��业务往来。2016年10月21日，三叶公司与被告签订协议一份，载明截至2016年10月20日，三叶公司欠被告488535元。2016年11月14日，扬州恒旺热交换器有限公司代三叶公司向被告付款18535元。2016年12月27日，被告出具收据一份，载明收到45320元承兑汇票一份。被告还出具收据一份，载明收到10万元承兑汇票一份，该汇票开具的时间为2016年11月9日。2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。被告认为本案涉及债权转让，提供了两份三叶公司与被告签订的转让协议，三叶公司将其对道依茨一汽（大连）柴油机有限公司的债权18万元、对徐州徐工物资供应有限公司的债权147528.35元转让给被告。原告认为本案付款不涉及债权转让。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债���，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务163855元，属于可撤销的范围。三叶公司将对案外人的债权转让给被告的事实与本案讼争事实无关，被告的辩称意见本院不予采纳。���叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：被告扬州顺天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人163855元。案件受理费减半收取1789元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月八日书记员  周洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6547号原告薛某某。被告某某公司。法定代表人谷某某。原告薛某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在定边县鼓楼南大街经营一家百货公司。2014年4月10日被告与原告达成联营意向书，即由原告在被告处经营盖浇饭，具体位置在商场的4楼4F-22商铺。被告于当天收取了原告30000元的履约保证金。2014年7月4日双方又订立了正式的《联营合同》，约定了原告的经营期限为一年（从2014年7月1日起至2015年6月30日止），同时还约定了履约保证金在合同终止一个月后全额返还。在合同履行完毕到期后，双方再未续订合同，原告要求被告返还履约保证金时，被告却一再推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由被告返还原告履约保证金30000元并支付延期还款的利息（利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：联营合同一份、收据一支，证明2014年7月4日原、被告签订了联营合同，原告租赁被告位置在商场的4楼4F-22商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月4日原、被告签订了联营合同书一份，原告租赁被告的4楼4F-22商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告，后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告保证金30000元，有被告出具的收据、合同在卷佐证，被告应承担偿还欠款30000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，合同中未明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告薛某某保证金人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 春
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1551号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：宋大柱，男，1993年8月26日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。被执行人宋大柱因犯盗窃罪，经本院于2017年5月17日作出（2017）吉0702刑初211号刑事判决，内容如下：被告人宋大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4300元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年7月6日立案执行。现经查，无被执行人宋大柱的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初211号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王立文
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执600号之三申请执行人：鲁发国，男，1958年6月24日出生,汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。被执行人：周庆宝，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。被执行人：陈静，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。被执行人：薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。被执行人：赵忠宝，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。本院在执行申请执行人鲁发国与被执行人周庆宝、陈静、薛海、赵忠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月五日书 记 员  迟鹏飞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2646号原告：赵渊福，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李泽龙（系原告赵渊福之子），男，1974年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：殷学吉，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：余国强，男，1958年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，营业场所：贵州省遵义市赤水市南正街75号。统一社会信用代码：91520381915010258F。负责人:郑祥军，经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，系中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工，住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告赵渊福与被告殷学吉、余国强、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵渊福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵渊福撤诉。案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告赵渊福负担。审 判 长  张清海人民陪审员  祝家琴人民陪审员  李锦珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯秋金，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人柯秋金因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(1487)黑1281执1486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：洪有昌，男，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张立玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：徐宝立，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邱洪艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙加财，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：史彦玲，女，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙玉富
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1525号申请执行人池莎莎，女，1986年10月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人许四平，男，1973年2月27日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人池莎莎与被执行人许四平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1844号已发生法律效力。本院在执行过程中池莎莎向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1844号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执330号之四申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社)。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：迟恭杰，男，1968年5月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：侯杰，女，1973年9月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：季海艳，女，1975年8月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行迟恭杰、侯杰、季海艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1316号民事判决书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的644061.74元、诉讼费4757元、执行费8841元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人迟恭杰所有的位于鸡东县房屋（面积89.59平方米），该房屋已办理抵押登记，抵押人迟恭杰，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年5月12日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）145号zf045号评估报告，评估价为680884元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年9月19日第一次拍卖，起拍价为544707.2元，2017年9月19日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年10月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院申请第二次网络拍卖，起拍价为435765.76元,由竞买人李京阳以435765.76元的最高价竞得该房屋。截止2017年12月7日被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金50万元、利息221508.77元、评估费9309元、诉讼费4754元、执行费8841元合计744412.55元。拍卖房屋所得价435765.76元用于抵偿本案执行款项435765.76元（包括截止到2017年12月7日本案借款本金412861.76元、评估费9309元、诉讼费4754元、执行费8841元），尚欠借款本金87138.24元、利息221508.55元。双方当事人自愿达成和解协议：从2017年12月25日起每月履行5000元直至还清为止，冻结被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳住房公积金账户，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请扣划被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳住房公积金及冻结被执行人候杰、季海艳工资账户。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十二月十五日书记员  郭金明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9364号原告：石某1，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘某，女，1947年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：石某2，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告石某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某1撤诉。案件受理费25元（已减半），由石某1负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王婉莉人民陪审员  黄 梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  简清清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执461号之一申请执行人赵志波。被执行人朱天星。本院依据（2016）黑0126民初342号民事调解书，依法受理的赵志波申请执行朱天星民间借贷纠纷一案，本案已实际执行完毕生效法律文书确定的第一项义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（（2016）黑0126民初342号民事调解书所确定的第一项义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十日书记员  杨 爽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执583号申请执行人：裴立恩，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人裴立恩与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人裴立恩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执583案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保588号解除保全申请人：崔巧金，女，1983年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：许琦翔、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：黄凤玉，女，1986年6月23日出生，汉族，住漳州市。申请人崔巧金与被申请人黄凤玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0104执保482号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄凤玉名下价值237188元的财产。崔巧金于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔巧金申请解除对黄凤玉的财产保全，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黄凤玉名下价值237188元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  方 敏二〇一七年十二月二十八日法官助理  范彬彬书 记 员  宋一旻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10318号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：郭龙会，男，汉族，1973年01月02日出生，住河南省宜阳县。被告：徐爱平，女，汉族，1973年05月29日出生，住河南省宜阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭龙会、徐爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭龙会偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币34613.27元（截止2017年08月07日），合计：134,613.27元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率11.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2018年07月30日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月03日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月02日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告郭龙会签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告郭龙会提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2018年07月30日止；授信期间，被告郭龙会可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为11.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告郭龙会指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告郭龙会发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告郭龙会未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告徐爱平与被告郭龙会系夫妻关系。本院认为：原告与被告郭龙会签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告郭龙会发放贷款100000元。借款到期后，被告郭龙会未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告郭龙会未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告郭龙会偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郭龙会按照年利率11.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告徐爱平与被告郭龙会系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭龙会、徐爱平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告郭龙会、徐爱平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率11.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1497元，由被告郭龙会、徐爱平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4934号之一申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人章映，董事长。被执行人成都市政通工程建设配套有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人梁福高。被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人梁芳。被执行人梁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人梁福高，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人陈淑华，女，1950年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人李红剑，女，1984年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区被执行人李明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人梁芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都市政通工程建设配套有限公司、四川省正昌房地产开发有限责任公司、梁军、梁福高、陈淑华、李红剑、李明亮、梁芳追偿权纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，被执行人已履行400万元。申请执行人成都金控融资担保有限公司于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都金控融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人支付本金3874156.66元、支付案件受理费83972元、诉讼保全费5000元、公告费600元及债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃智冠，男，1980年10月01日出生，户籍地广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃智冠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃智冠支付本金52248.30元及息费、一审案件受理费1106元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊