wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初661号原告：高素英，女，1935年06月05日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：杨志峰，系原告高素英之子，彝族，1971年10月21日出生，住云南省玉溪市易门县。特别授权代理。被告：徐存华，男，1962年2月15日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市易门县。原告高素英与被告徐存华赡养费纠纷一案，由玉溪市中级人民法院于2017年10月19日指定我院管辖，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素英及其委托诉讼代理人杨志峰，被告徐存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2005年4月24日起至2017年10月24日止的赡养费，共计45000元（按300元/月计，共12年零6个月）。2.判令被告向原告支付自2005年4月24日起至2017年10月24日止的一次性住院医疗费20000元。3.判令被告支付原告今后的丧葬费8000元。4.判令被告一次性支付原告自2017年10月24日起至今后的赡养费、医疗费共计20000元。5.本案诉讼费、律师费等为实现本案的费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的女婿，被告于××××年与原告之女杨志华结婚，并生育一儿一女。1989年原告随夫迁入机关，因女儿杨志华无力建盖住房，经双方协商后，原告将其位于罗所村7队的3间大房及两侧耳房交给杨志华使用，由杨志华支付20668元租房费用，并进行了公证。公证书中已明确，房屋属杨志华个人独有，杨志华对父母要尽一定的赡养义务。2005年4月24日，杨志华因被告不务正业，在打骂声中服毒身亡。杨志华死亡后，被告对老人不闻不问，对老人置之不理。12年来，杨志华之弟杨志峰一直赡养着原告并为原告支付5万余元的医疗费用。原告也曾多次要求被告对其进行赡养或要求将房屋归还原告，但被告均借故不予理会，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐存华辩称，被告并非原告的子女，对原告无赡养义务。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，若原告确需赡养，应向其的子女提出，而并非向作为其前女婿的被告提出。被告现年55周岁，无业无收入，无赡养他人的经济能力，自前妻2005年4月21日去世后，被告已另组家庭，被告不再是原告的家庭成员，无法给原告生活上的照料和精神上的慰籍，但被告从未谩骂过原告，被告还多次劝告子女有空要多去看望老人。位于罗所村7队的住房系被告筹资购买，并非如原告所述系租用。在杨志华死亡后，在被告不自愿、被迫的情况下，上述房屋被分割，但未对老人的赡养问题进行过协议，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其夫杨春荣共生育杨洁、杨志萍、杨志华、杨志峰四个子女。××××年，被告与杨志华结为夫妻。1998年3月6日，原告及其夫杨春荣与二人的子女商议后，决定将二人在易门县龙泉镇罗所村委会罗所村建盖的土木结构瓦楼正房两间、瓦楼厨房一间、钢混结构耳平房一间、瓦畜厩两间、天井、畜厩小院子给杨志华继承，双方达成《房地产继承及赡养协议》并进行了公证：“一、将上述所有房地产永远移交给大女儿杨志华继承。二、由杨志华补给其弟杨志峰人民币贰万零陆佰陆拾捌元用于机关房改购房。三、今后杨志华对父母要尽一定的赡养义务。对母亲上千元的医药费和百年时的丧葬费要与其弟负担百分之四十。以上协议，恐口无凭，立字为据。”2005年4月，杨志华去世。以上事实有经双方当事人质证的公证书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养义务人的范围包括子女、孙子女、外孙子女以及赡养人的配偶。本案中，被告系原告的女婿，并非原告的子女，被告对原告无法定赡养义务。原告之女杨志华在世时，被告作为杨志华的丈夫虽有协助杨志华赡养原告的义务，但杨志华死亡后，被告与杨志华的夫妻关系已不存在，原告与杨志华的赡养关系亦随之解除。1998年3月6日的《房地产继承及赡养协议》系原告及其夫与杨志华签订，被告并非该赡养协议的签订者，该协议书对被告无约束力，现原告要求被告对其进行赡养无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高素英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴金燕二〇一七年十二月二十六日书记员  周 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执103号申请执行人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人唐远芳与被执行人李胜勇、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐远芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字02574号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执919号(2017)渝05执920号(2017)渝05执921号申请执行人：方贤仁,男性,汉族,1982年07月26日出生,住湖北省阳新县。申请执行人：许晋,男性,汉族,1981年04月06日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人：王鹏,男性,汉族,1984年09月25日出生,住湖北省潜江市。被执行人:万玲,女性,汉族,1985年07月25日出生,住重庆市江津区。本院在申请执行人方贤仁、徐晋、王鹏与被执行人万玲国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1056号、（2016）渝仲字第1055号、（2016）渝仲字第1054号裁决书已发生法律效力。被执行人万玲逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人方贤仁、徐晋、王鹏于2017年6月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人万玲发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人万玲案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执919号、(2017)渝05执920号、(2017)渝05执921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小赫审 判 员  翟 林代理审判员  郝绍彬二〇一七年十二月七日书 记 员  陈新玲
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1751号原告：卢叶，女，族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告卢叶与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢叶于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢叶申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢叶撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  唐思敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6815号之一原告：孟泽华，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。被告：谷达东，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。原告孟泽华与被告谷达东股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。孟泽华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟泽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟泽华撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由孟泽华负担。审 判 员 刘晓云二〇一七年十二月六日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12090号之一原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：福建省轻工业品进出口集团公司，住所地：福建省福州市东街98号，统一社会信用代码91350000158146798A。法定代表人：林仁祥，职务不详。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告福建省轻工业品进出口集团公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月七日书 记 员  温 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更983号罪犯田耿基，男，1995年3月17日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）古刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人田耿基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币394153.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田耿基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田耿基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田耿基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田耿基减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4065号原告:尹超，男，1982年8月27日出生，汉族，自由职业者，住张店区。被告：淄博福玮商贸有限公司。住所地张店区山泉路******号。法定代表人：马爱吉，经理。委托诉讼代理人：张秀昌，男，1979年7月5日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省桓台县。被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司。住所地昌乐县朱柳镇比德文路*号**栋。法定代表人：舒欣，总经理。委托诉讼代理人：李青顺，男，1976年5月14日出生，汉族，该公司法务人员，住山东临朐东城区。原告尹超与被告淄博福玮商贸有限公司、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超、被告淄博福玮商贸有限公司的委托诉讼代理人张秀昌、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司委托诉讼代理人李青顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹超向本院提出诉讼请求：要求被告淄博福玮商贸有限公司、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司退货并返还货款38000元，赔偿经济损失114000元。事实和理由：2016年2月原告从被告淄博福玮商贸有限公司购买被告山东梅拉德能源动力科技有限公司生产的雷丁牌电动汽车一辆，后发现该车不符合国家安全生产标准，且不能正常上路行驶。为此诉至法院。被告淄博福玮商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，其公司合法经营，给原告出具了正规发票，生产的车辆有合格证，符合国家安全标准，无任何责任。被告山东梅拉德能源动力科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，车辆质量未出现问题，能正常使用，不符合退货条件，原告购买使用已一年半，要求退货无依据；现在张店对代步车进行部分区域禁行，系政府行为，不是退货理由；低速电动车属于特殊一类机动车，国家生产标准尚未出台，原被告双方买卖系双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈；原告要求经济损失无法律依据。经审理本院认定：2016年2月原告从被告淄博福玮商贸有限公司购买雷丁牌电动四轮汽车一辆，价格为38000元，被告淄博福玮商贸有限公司为原告出具了机动车销售统一发票。2016年11月淄博市发布代步车非法行为综合治理通告，对未列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》的代步车生产企业、销售网点、非法使用进行综合治理，张店区政府自2017年6月1日至2018年5月31日对代步车（通告中注明的代步车主要指“未列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》、以老年代步车或城市观光车名义在道路上行驶的电动、燃油、混合动力驱动的三轮车）实施区域禁行。2017年7月原告诉至法院。关于本案所涉车辆是否符合国家安全标准的问题，原告提供了其向国家工为和信息化部申请政府信息公开的答复告知书，内容有“被告山东梅拉德能源动力科技有限公司不是我部《道路机动车辆生产企业及产品公告》内车辆生产企业，雷丁牌D50尊享2015版车型不是《公告》批准的道路机动车辆产品”。对此，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司的解释是，原告购买的是低速（40、50公里时速）电动汽车，国家对低速电动汽车没有制定相应的生产标准，其执行的是自己制定的企业标准，并且生产低速电动汽车的厂家均没有在工信部备案公告，目前只有高速电动车厂家需要公告后方可生产，但价格明显比低速电动汽车高。被告对这些观点提供的证据有工业和信息化部2017年7月26日“关于对十二届全国人大五次会议第6432号建议的答复”，该文发文字号为：工信建议［2017］56号，内容为：“2015年8月我部会同有关部门向国院务上报了《关于低速电动车管理有关问题的请示》，提出了‘升级一批、规范一批、淘汰一批’三个一批治理思想。……‘升级一批’现已建立通道。‘规范一批’、和‘淘汰一批’的具体政策措施尚在讨论制定中，……我部意见是：一是坚持标准引领，加快制定低速电动车产品技术标准……二是完善将低速电动车纳入《公告》管理……三是完善低速电动车上路行驶管理规定……我部认为低速电动车是特殊一类机动车辆……目前，我部会同有关部门正在组织制定四轮低速电动车国家标准……”。另关于本案所涉车辆有无质量问题，原告称使用一年后维修过仪表盘、电池，目前仍有动力不足的问题，被告称已按规定进行了质保和维修。关于原告称被告构成欺诈的理由是，被告明知车辆不符合工信部要求，且不能落户，仍向原告销售构成欺诈，而被告淄博福玮商贸有限公司称已告知过原告不能挂牌落户，而原告当时也没有驾照。本院认为，原被告之间的买卖合同成立并已实际履行，现原告要求退还货款，根据原告的诉讼理由，争议焦点为被告是否存有欺诈行为。低速四轮电动车系近年来出现的新产品，因其价格低、使用门槛低，满足普通百姓生活需求，现实中大量存在购买使用情况，但电动车的无序管理也引起普遍关注，从国务院、国家工信部门到普通百姓都注意到了其中的问题，本案被告提供的工信建议［2017］56号文，可以看出，国家对这一新兴产品的管理是在逐步加强，目前确未出台国家生产标准，生产企业也未在工信部备案，对该类车辆的上路管理也在完善中；而普通大众对这类电动车不办理牌照、不交纳保险、上路违章不受处罚等情况都是普遍明知的，购买者也均是看中它的价格低廉、管理约束少，原告作为完全民事行为能力人，在购买时应当知道这些相关情况，目前政府加强了对低速电动车的管理，使其上路受限，对此类使用风险，购买者在购买时即应有所预期，原告称被告有欺诈行为，证据不足。如果车辆存在严重质量问题，退货理由可以成立，但原告购买后已使用一年有余，对于本案所涉车辆是否存在足以退货的质量问题，也未提供相应证据，故其要求退货并三倍赔偿的请求本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告尹超的诉讼请求。案件受理费3340元，申请费1280元，由原告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  周 蕾人民陪审员  王 涛二〇一七年十二月十日书 记 员  肖甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执459号申请执行人：郭忠宝,住白城市。被执行人：陈小辉,住白城市。被执行人：马强,住白城市。本院在执行郭忠宝与陈小辉、马强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3018号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初184号原告：闫东汉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：崔粉英，女,1974年9月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：马付付，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告闫东汉与被告马付付农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫东汉的委托代理人崔粉英及被告马付付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫东汉提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告马付付支付建房工程款109100元；2、案件受理费及其他费用均由被告马付付负担。事实与理由：2015年5月14日，原告闫东汉与被告马付付签订建房合同，合同约定每平方米单价为700元，开工前支付20%工程款，完工后11月30日前付清剩余工程款，原告依据合同约定履行了建房义务，现工程已完工，被告未将剩余的109100元工程款支付给原告。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告均未能支付建房工程款。被告马付付辩称，原告未按照合同约定完成建房义务，房屋未上房泥，下雨漏水，后期我自行雇人加装了彩钢屋顶，另原告闫东汉向我借款56000元用于还债，约定以借款抵偿工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年5月14日，原告闫东汉与被告马付付签订建房合同一份，双方约定：由原告闫东汉包工包料为被告马付付建成彩钢顶住房一套，其中住房墙为37公分，另外的墙为24公分，地砖、涂料、水、电被告马付付个人负担。价格为700元/平方米。付款方式为：开工前支付20%的建房款，工程完工后，于11月30日前支付剩余建房款。原告依据合同约定组织工人进场建房，在建房过程中，被告马付付要求将彩钢屋顶改为土木屋顶，原告闫东汉依照被告要求将屋顶改为土木顶，但未涂抹房泥，造成下雨时屋顶漏水。后原告撤离施工现场，被告马付付另行找人为房屋加装了彩钢屋顶。另查明，合同签订后，被告马付付向原告支付建房款5000元。小房单价为300元/平方米。房泥30元/平方米,未安装的门2000元。未完成工程量为30元/平方米×164平方米＋门2000元=6920元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫东汉与被告马付付签订的建房合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原告闫东汉依据建房合同约定履行建房义务，虽在履行合同中有不妥当之处，但其已完成了建房合同，被告马付付也应当依据约定支付建房款，被告马付付未按照约定支付建房款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故原告闫东汉要求被告马付付支付建房款的诉讼请求，本院予以支持。原告已完成的工程量分别为1、大房面积为130.24平方米（17.6米×7.4米）；2、小房面积为33.79平方米（7.95米×4.25米）。工程造价为101275元。但原告闫东汉未完成土木屋顶的涂抹房泥工程，经调查该工程的房泥价格30元/平方米,本院核算为4920元，未安装门为2000元，扣除被告马付付已支付的5000元，被告马付付还需向原告支付的建房款为89355元，超出部分，本院不予支持。被告马付付辩称所建房屋未完工，也未进行交工，但被告马付付在原告闫东汉撤离建房工地后，自行完成屋顶彩钢工程，视为其已接收未完工的房屋。另被告马付付辩称原告闫东汉所欠现金未进行折抵，因被告马付付未能提供原告闫东汉所欠现金的相应证据，致使所欠金额未能核实，故对被告要求欠款折抵建房款的辩解，本院不予采纳。被告马付付可另案向原告主张偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马付付于本判决生效后十日内给付原告闫东汉工程款89355元；二、驳回原告闫东汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由原告闫东汉负担341元，被告马付付负担900元。（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长ＸＸ审判员姜放审判员魏朝荣二Ο一七年十一月二十日书记员李小青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20156号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《爱情的海洋》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23027号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2506号原告：刘燕，女，1972年5月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告刘燕诉被告陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加诉讼；公告期届满，被告陈富祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘燕提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息230元。庭审中，原告明确系利息自2017年5月27日起至2017年9月14日止、按中国人民银行定期利率计算。事实及理由：2017年5月27日，被告向原告借款2万元并出具了欠条，原告通过银行转账分三次转入被告的账户内。至今，被告未偿还借款且无法联系。被告陈富祥未答辩，未举证。围绕诉请，原告举示了身份证复印件、借条原件一份、银行账户交易明细单三份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。经审理查明，2017年5月27日，原告通过银行转账形式将2万元转入被告账户内；被告出具《借条》，载明“今借到刘燕现金2万元。于2017年6月10日前归还合计21000元”。此后，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，双方的借款合同成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当偿还借款。双方约定的借款利息超过年利率24%的部分约定无效，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，被告未到期偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，故原告请求被告支付利息230元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕的借款2万元及利息230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元、公告费600元、诉讼保全费270元，合计1176元，由被告陈富祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 赖静容二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄小洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执787号之三申请执行人：朱学辉，男，1979年2月3日出生，汉族。被执行人：湖北军成建安有限公司。住所地：湖北省武汉调市江汉区马场角小路38号。统一社会信用代码：91420103277518505。法定代表人：王安明，该公司经理。本院在执行申请执行人朱学辉与被执行人湖北军成建安有限公司（2016）鄂0381民初1728号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的部分义务，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年十二月七日书记员  刘建军本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2133号上诉人（一审原告）：孙敏，女，1977年9月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐戈，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。上诉人孙敏因与被上诉人王水纪保证合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初702号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。上诉人孙敏二审预交的案件受理费2540元予以退回。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一七年十二月十八日书记员  郭瑞昭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1560号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与鲍喜辉借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付借款150000.00元及案件受理费1650.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1958号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王永利二〇一七年十二月十二日书记员  王 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3896号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生��住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1024号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杜红亮，住长春市绿园区。本院（2017）吉0106刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进��执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月十九日书记员 赵红飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1492号申请执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：儒方，董事长。被执行人：李波，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张荣融，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：甘家伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与高霁、甘家伟、李波的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘家伟、李波、张荣融逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2017-09-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高霁、甘家伟、李波名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1492号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李纯赋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1108号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：何洪霞,女性,1974年5月10日出生,住范县。本院在执行申请执行人李科与被执行人何洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1108号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月三十一日书记员  孟 平
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终796号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东花，女，40岁（1977年8月15日出生），出生地安徽省庐江县，大专文化，经商，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡东花犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出(2017)京0108刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡东花，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年3月19日，被告人胡东花以共同出资从事窗帘销售生意为名，使用伪造的收条，虚构已出资交付租金等费用的事实，在本市海淀区中国工商银行北京魏公村支行骗取被害人安某钱款共计人民币30万元。被告人胡东花于2016年10月29日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人胡东花的供述，被害人安某的陈述，证人宫某、李某、余某、王某、马某的证言，受案登记表、入股合同、汇款凭证、历史明细表、欠条、收条，余某于2016年4月13日出具的证明、协议书、胡东花于2016年3月28日出具的还款说明、还款计划书、微信聊天记录、失信名单查询、谈话记录、裁定书和到案经过等证据证实。一审法院认为，被告人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡东花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人胡东花退赔人民币三十万元，发还被害人安某。上诉人胡东花及其辩护人认为一审认定事实有误，胡东花的行为不构成诈骗犯罪。胡东花与安某系民事合作关系，其确实交了租赁店面的定金，也有实际经营行为，后因家庭变故没有经营成功，胡东花没有诈骗安某钱款的主观故意。请求二审法院重新认定犯罪事实，对胡东花从轻处罚。上诉人胡东花及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。对于胡东花及其辩护人所提一审法院认定事实有误，胡东花不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明胡东花通过虚构事实、伪造收条等手段，骗取被害人安某的信任，佯装用被害人钱款抵偿其已缴纳的租金，实际用于归还个人债务，后被害人发现被骗后向胡东花索要款项，胡东花拒不归还并拒绝和被害人联系，其具有非法占有被害人钱款的主观故意，其行为构成诈骗罪。故胡东花及其辩护人所提一审认定事实有误的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据胡东花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十二月十九日书记员 谢兆勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4058号原告：王家权，男，1964年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李思国，1968年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王凤芝，女，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王家权与被告李思国、王凤芝买卖合同纠纷一案中。现因现因原告无法找到被告的准确地址不能送达开庭传票，原告王家权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家权撤回对被告李思国、王凤芝的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  张占勇二〇一七年十二月七日书记员  孟佩冉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更268号罪犯王伟，男，1967年8月9日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事判决共计27917.5元。四川省高级人民法院经复核，于2009年12月3日以（2009）川刑复字第851号刑事裁定，核准（2009）资刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第562号刑事裁定，将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1257号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王伟参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年8月10日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执768号申请执行人胡晓娃，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡晓娃申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0109民初6952号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费200元。本院于2017年3月4日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月6日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人胡晓娃实际分得案款1012.72元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人胡晓娃实际共收到案款1012.72元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓娃亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执768号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢223号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。法定代表人（负责人）：文方捷。被执行人白小明，男，1975年10月11日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人王博利，女，1973年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人白小明、王博利借款合同纠纷一案，双方自愿达成还款计划，现申请人撤销申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执恢223号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民���民陪审员尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十三日书 记 员  王其利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执972号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：李计民，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。第三人：于立志，男，1984年2月2日出生，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李计民融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李计民履行本院作出的（2017）津0116民初355号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物海马牌小型轿车一台（机动车登记编号：鲁Ｈ×××××，车辆识别代号/车架号：LH16CKH01AH102492，发动机号：08003132-V2）的所有人由被执行人李计民变更为第三人于立志。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初355号民事判决书中判决主文第四项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月十八日书记员  李营飞
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢34号之四申请执行人：阜新环峰矿业有限公司，住所地阜新市海州区振兴路42号。法定代表人：朱勇，系该公司负责人。被执行人：阜新达亿化工有限公司，住所地阜新经济开发区创业中心204室。法定代表人：王久武，系该公司负责人。被执行人：奇凯（阜新）化工有限公司，住所地海州区创业路西段36号。法定代表人：刘国生，系该公司负责人。被执行人：阜新经济开发区三和小额贷款有限公司，住所地阜新市开发区。法定代表人：王伟业，系该公司负责人。本院提级执行的阜新市细河区人民法院（2013）阜开执字第9号，申请执行人阜新环峰矿业有限公司与被执行人阜新达亿化工有限公司、奇凯（阜新）化工有限公司、阜新经济开发区三和小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，依据阜新市细河区人民法院作出的（2012）阜开民初字第91号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。截止到2017年12月20日，本案申请执行标的为人民币7，236，784元，已执行到位5，630，470元，尚欠1，606，314元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2012）阜开民初字第91号民事判决书的本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1240号申请执行人:彭明亮,男,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:任刚,男,汉族,住成都市金牛区。被执行人:夏菊芳,女,汉族,住四川省遂宁市。本院在执行彭明亮与任刚、夏菊芳借款合同一案中，本院于2016年7月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04706号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款200万元及利息、负担诉讼费和保全费16400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查封了被执行人的房屋，现已评估、拍卖，但被执行人已上诉；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1240号案的本次执行程序。本案执行标的200万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200万元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘科壮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执630号申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会，住所地微山县韩庄镇山头村。被执行人微山县友良种植专业合作社，住所地微山县韩庄镇山头村。被执行人史友良，男，1973年5月13日出生，汉族，住微山县。被执行人史有成，男，1976年4月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会与被执行人微山县友良种植专业合作社、史友良、史有成买卖合同纠纷一案，申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初507号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  何 通
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执539号之一申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。法定代表人黎明，该公司董事长。申请执行人郭孝庭，男，1973年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1176号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行101424.2元及违约金，案件受理费2870元，申请执行费1422元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十八日书记员  卢小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5736号之一申请执行人李崇福，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（杭州华宇商城综合楼5楼01-02号）。法定代表人：张展飞，总经理。申请执行人李崇福与被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李崇福依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7439号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司支付申请执行人李崇福工资96450元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费764元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李崇福亦未能提供被执行人杭州高点装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆海芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执927号申请执行人：张长忠，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：赵景川，住南京市雨花台区。被执行人：胡水莲，住湖南省。张长忠与赵景川、胡水莲租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张长忠于2017年12月11日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执927号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十二月十三日见习书记员  张 洁
陕西省西安市新城区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0102执2024号申请执行人：薛源，男，1980年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人薛源与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5641号之一申请执行人：刘颖，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姜晓庆，女，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1876号民事调解书，在执行刘颖、姜晓庆与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币20,225元，并支付执行费203.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2896号之二移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：曹成海，男，1984年3月30日出生，住江西省九江市修水县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人曹成海罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执2896号之一执行裁定书，扣划了被执行人曹成海在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县普威营业所（账号为606XXXX）的存款1343.53元，尚有8656.47元未执行到位。现未发现被执行人曹成海其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第六项中对被执行人曹成海并处罚金一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月七日书 记 员  张伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更924号罪犯李承良，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，经商，原住福建省周宁县。曾因犯失火罪于2012年10月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年1月11日作出（2016）闽0925刑初4号刑事判决，撤销福建省周宁县人民法院（2012）周林刑初字第26号刑事判决书对被告人李承良犯失火罪，判处缓刑四年的判决；以被告人李承良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪失火罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月24日起至2019年2月21日止），并处罚金5000元。罪犯李承良于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月29日以闽宁监假（2017）56号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李承良予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李承良自减刑后曾三次违规被扣14分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年1月至2017年9月累计获1676.5考核分，获得2个监狱表扬，本次缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年5月9日与罪犯李承良的妻子刘珍签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年6月22日作出（2017）年度周假评第8号《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯李承良基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯李承良服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李承良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年1月5日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。-2-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1947号申请执行人李小艳,女，1972年12月20日出生，住北京市密云区。被执行人孙小强，男，1971年9月25日出生，住北京市密云区。李小艳与孙小强车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0118民初3724号民事判决书，判决被告孙小强给付原告李小艳租赁费五万八千九百元，限本判决生效之日起七日内付清；被告孙小强赔偿原告李小艳经济损失三千六百五十元，限本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费七百二十三元，由被告孙小强负担（原告李小艳已预交）；公告费五百六十元由被告孙小强负担（原告李小艳已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日、2017年11月20日、2017年12月6日三次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内余额最多为30.38元，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法前往其住所地调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  刘赛男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5179号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈惠民，男，1971年08月03日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈惠民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈惠民支付本金67434.09元及息费、一审案件受理费1486元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1210号之一本院在执行大同市城区法院与孙雁金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孙雁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执236号申请执行人：李大等155人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李大等155人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1674号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的104920元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区。负责人：王文卫，系该分行行长。委托代理人：普钰婷，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。组织机构代码：662607282。法定代表人：施超美，系该公司董事长。被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。组织机构代码：719487569。法定代表人：李朝国，系该公司董事长。被执行人：云南纳吉生物科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。组织机构代码：061592521。法定代表人：李俊明，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司普洱分行与云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南纳吉生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初53号民事判决书，依法向被执行人曼老江公司、汉德公司、纳吉公司发出执行通知书，责令其向申请执行人普洱工行偿还借款本金人民币15000000.00元及利息、罚息人民币957142.71元，共计人民币15957142.71元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。曼老江公司与普洱工行签订《流动资金借款合同》时，由汉德公司作为担保人，用汉德公司位于思茅区倚象镇纳吉村国有林内牛尖包山22186亩林地【林权证号：思林证字（2012）第XXXX号】进行抵押，由纳吉公司作为保证人，承担连带保证责任，双方对借款合同和抵押合同均无异议。我院于2017年4月28日对汉德公司作为担保人用于抵押的22186亩林地【林权证号：思林证字（2012）第XXXX号】进行了查封。我院依法告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行是否对查明的财产进行委托评估拍卖，申请执行人明确表示不进行委托评估拍卖，因此对本院所查封财产，无法进行变现偿债，且本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地登记情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月十五日书记员  李 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人甘永城，男，1975年10月05日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人甘永城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5818号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求甘永城支付本金99443.87元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初4032号原告梁相刚，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县终南镇老堡子村河南西三巷**号。身份证号610124198107053951委托诉讼代理人杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告赵卫卫，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇中武村*组。身份证号61052619820702911X原告梁相刚与被告赵卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁相刚及其委托诉讼代理人杨升党到庭参加了诉讼，被告赵卫卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁相刚诉称，原告长期经营车辆运输，并以给他人供应沙子为业。2017年6月10日，被告给原告打电话，要求原告给其送沙。开始所送两车沙子被告已结账，但后来所送沙子在原告反复催要下仅清偿了部分款项。另被告不告诉原告其姓名及真实身份，还是原告给被告交了十元钱电话费后才知道被告的真实姓名。为向被告索款，原告还与他人发生争执，原告妻子在争执中也遭到他人殴打，原告无奈，最后以涉嫌诈骗还向公安机关报过案。被告现仍有7700元沙款未清。为向被告索要欠款，原告还花费有交通、伙食、误工、打印、证据制作等费用。现诉讼要求被告支付拖欠的沙款及其余损失共计13000元，并承担本案诉讼费用。被告赵卫卫缺席未辩。诉讼中，本院与被告赵卫卫通过电话联系，被告承认欠原告7700元沙款属实，但表示因生意做烂了，现无力清偿欠款，愿意逐步偿还。原告为支持其请求，提供了相应证据。原告所提供的有关被告欠沙子款的证据之间可相互印证，且与被告已承认的事实一致，予以认定。原告所提供的其他证据，与本案不具有关联性，不予认定。经审理查明，原告经营车辆运输，并贩卖建筑用沙子，被告又给装修房屋用户供应沙子。2017年6月中旬，被告联系原告，让原告给其指定的工地供沙。原告供沙后，被告清结了部分款项，但仍有7700元沙子款未结。后经原告多次催要未果。审理中，被告对所欠沙子款予以确认。本院认为，原告梁相刚与被告赵卫卫之间因供应沙子，双方形成买卖合同关系。在原告向被告供应沙子后，被告理应及时清结货款，但其在原告反复催要后，仍有部分款项不予清结，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据原告提供的通话记录及本院与被告的电话记录，应确认被告所欠沙款为7700元。诉讼中，原告请求被告赔偿其索要欠款过程中产生的有关费用，但被告的违约行为，并不必然导致这些费用的发生。原告该项请求于法无据，应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、由被告赵卫卫清偿原告梁相刚沙款7700元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁相刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年十二月八日书记员  ＸＸ勇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1222号之一本院在执行过程中查明，袁桂金，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将袁桂金入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5253号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙颖义，男，1971年01月21日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙颖义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙颖义支付本金297881.75元及息费、一审案件受理费5768元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庄添建，男，1963年06月21日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄添建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄添建支付本金60629.00元及息费、一审案件受理费1316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。负责人：陈锦秋，行长。被执行人李秀清，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初959号民事判决书，向被执行人李秀清发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李秀清至今未全部履行。在执行过程中,本院查明坐落于贵港市××××大道西段北侧天悦华府5幢1-1905号商品房为被执行人李秀清所有，因该处房产尚未办理产权证且本案申请执行的标的相对较小，目前该处房产尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法扣划被执行人李秀清的银行存款7616元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人李秀清在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十六日书记员 韦宝和
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初469号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王焕庆，男，1976年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人王焕庆犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王焕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日14时许，被告人王焕庆与同组村民王某1因土地纠纷，在枣阳市七方镇王岗村一组王焕庆承包的鱼塘围堤上双方发生争执，王焕庆持铁锹将王某1打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王焕庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王焕庆当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年4月14日14时许，被害人王某1因耕种被告人王焕庆在枣阳市七方镇王岗村一组承包的鱼塘围堤上的土地，被王焕庆阻止，双方发生争执，王焕庆持铁锹将王某1打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王焕庆自动到枣阳市公安局七方派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于2017年5月16日与被害人达成了赔偿经济损失8.5万元的调解协议，且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王焕庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人王某3、王某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押笔录、决定书、清单到案经过、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王焕庆犯故意伤害罪罪名成立。被告人王焕庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的发生有过错，被告人具有法定和酌定从轻情节，可以从轻处罚。根据被告人王焕庆的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王焕庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王家海二〇一七年十二月十一日书记员  陈 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执354号之二申请执行人：高屯元，男，生于1970年12月27日，汉族，住河南省陕州区，证件号码：41122219701227055X。被执行人：曲明山，男，生于1983年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高博，男生于1985年1月21日，汉族，住三门峡市产业集聚区，证件号码：411222198501210536。被执行人：高官忠，男，生于1958年3月2日，汉族，住河南省陕州区，证件号码：411222195803020515。本院在执行高屯元与被高博、曲明山、高官忠民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2015）陕民初字第1213号民事判决书和（2017）豫1222执异74号执行裁定书通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曲明山、高博、高官忠人民币50000元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  曲鸣二〇一七年十二月十一日书记员  李强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢621号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张继祖信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款55682.07元及诉讼费1438元。本院已受理。在执行过程中，被执行人张继祖已按本院（2016）陕0103民初824号民事判决书履行了全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月七日书记员  胡世越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。主要负责人杨同清，该支行行长。被执行人林苏莉，女，1986年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申��执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为5059.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生��法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2545号原告：乐至县文敏汽车美容中心，经营场所乐至县委党校内。经营者：陈文敏，负责人。被告：黄正丽，女，汉族，1975年5月18日出生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县双河场乡。原告乐至县文敏汽车美容中心诉被告黄正丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告乐至县文敏汽车美容中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县文敏汽车美容中心撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乐至县文敏汽车美容中心负担。审判员  杨汉军二〇一七年十二月十三日书记员  王 记
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初3679号原告：刘文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：霍存领，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告刘文革与被告霍存领民间借贷纠纷一案中，刘文革将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文革撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文革撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘文革负担。审判员  苗胜奇二〇一七年十二月十二日书记员  邵 琳
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017)甘7102民初324号原告：张桂花，女，汉族，生于1975年9月26日，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。负责人：苏威，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢菲菲，系新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。第三人：李世武，男，汉族，生于1962年9月24日，住甘肃省天祝藏族自治县。原告张桂花诉被告新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司、第三人李世武人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张桂花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花以与被告新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司达成和解意向，愿意协商解决纠纷为由,申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂花撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告张桂花负担。审判员  程福胜二〇一七年十二月十一日书记员  李 娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4375号原告：漆福义，男。委托代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所。代理权限：特别授权。被告：刘彦江，男被告：柯淑娟，女原告漆福义诉被告刘彦江、柯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案,按照原告漆福义民事起诉状中提供的地址无法送达刘彦江、柯淑娟，原告在合理期限内仍不能提供刘彦江、柯淑娟其他准确地址，导致法院无法通知刘彦江、柯淑娟应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定刘彦江、柯淑娟的送达地址，原告又不能提供有效证据证明刘彦江、柯淑娟下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漆福义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇一七年十二月十五日书记员  杨亮华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5914号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林监，男，1974年10月28日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林监信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林监支付本金80010.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书���达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11920号申请执行人：安勃弘大（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0029。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：欧静，女，安勃弘大（北京）建筑装饰工程有限公司员工。被执行人：北京金泰尚美家具有限公司，住所地北京市海淀区交通大学路3号院3号楼3-4层天颂宾馆3019室。法定代表人：李明贵。本院在执行安勃弘大（北京）建筑装饰工程有限公司与北京金泰尚美家具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金泰尚美家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人北京金泰尚美家具有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙明慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7130号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：周秋香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周秋香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金5835元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金，无需支付被告加班工资9187.2元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，周秋香等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向周秋香支付经济补偿金5835元、按1215.5元/月的标准支付6个月的失业保险金、加班工资9187.5元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告周秋香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4121号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈祥宝，男，1975年06月02日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈祥宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈祥宝支付本金149499.48元及息费、一审案件受理费3290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异227号案外人：房强，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。案外人：赵海燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理委托代理人：王创利，该公司员工委托诉讼代理人：尚应新，北京德恒（济南）律师事务所律师被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。法定代表人：吕明，董事长本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园投资有限公司（以下简称双月园公司）、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云债权纠纷一案中，案外人对本院查封黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房强、赵海燕称，请求法院解除对位于胶南市广州路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房的查封。事实与理由如下：法院在执行（2015）德中执字第00488号裁定书过程中，查封位于原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房，因该财产的实际权利人为异议申请人，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。2015年3月5日，异议申请人与青岛双月园投资有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定青岛双月园投资有限公司将位于原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房出售给异议申请人，异议申请人向其交付房款487865元整。异议申请人在合同签订之日前和青岛双月园投资有限公司将房屋及土地抵押给中国长城资产管理股份有限公司以前，已于2012年10月23日向青岛双月园投资有限公司付清了绝大部分购房款，且在2015年3月5日付清了购房尾款。同时缴纳了16667.56元房屋专项维修基金，在不动产登记中心进行了网签登记，异议申请人持有相关书面文本和房屋交款银行流水凭证。为此，异议申请人依据《关于最高人民法院适用的解释》第465条以及2014年《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等相关规定，申请法院终止对原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房及土地的执行程序，并解除对该涉案房屋及其土地的查封。申请执行人答辩称，一、异议申请人仅向法院提供了证据复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“复印件不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，其主张不能成立；二、被异议申请人系涉案房产的抵押权人，依法对涉案房产享有优先受偿权，且异议申请人与双月园公司签订的《青岛市商品房预售合同》中已明确告知涉案房产存在抵押，其购买涉案房产存在重大过错，不能排除执行；三、异议申请人向法院提交的《不动产登记信息查询结果证明》中已明确显示除涉案房产外，其在青岛还有三套房产，而事实上异议申请人系在东营工作，经常居住地位于东营，很明显其在青岛所购涉案房产并非居住而是用于投资，这不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，不应予以适用；四、异议申请人主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定亦是错误的，其不符合该条第二款“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因涉案房产在人民法院查封前，《山海苑》项目尚未通水电，且至今未取得商品房建设工程竣工验收备案证明，双月园公司尚未对其进行交房，故不存在合法占有，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定排除执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东双月园置业发展集团有限公司、双月园公司、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云债权纠纷一案中，本院于2015年11月17日查封了黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房，该房产坐落的土地已于2013年8月20日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人。另查明，案外人与被执行人于2015年3月5日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定被执行人将涉案房屋出售给案外人，同日案外人付清了涉案房产的全部款项，后在不动产登记中心办理了网签备案手续，上述案件事实由案外人提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据及不动产登记信息查询结果等证据材料的复印件予以证明；异议审查期间，案外人向本院提交了交房协议书的复印件，证明其已于2015年8月3日合法占有了涉案房产。经核查，上述证据的复印件与原件一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人于2015年3月5日签订了《青岛市商品房预售合同》，后办理了网签备案手续，其签订合同的时间及办理网签的时间均在本院采取查封措施之前，且案外人于当日付清了全部购房款，异议期间，案外人向本院提交了交房协议书的复印件，并已领取了涉案房产的钥匙，可以认定其已合法占有该房产，且因被执行人将涉案房产、土地设定抵押等原因，未能及时办理过户给案外人，而非案外人自身过错所致。综上，案外人符合该条款规定的四项条件，其无过错不动产买受人物权期待权依法成立，虽申请执行人享有对涉案房产的抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人享有的无过错不动产买受人物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定中法律、司法解释另有规定的除外情形，故案外人异议请求成立，本院予以支持。综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩金明审判员  华登峻审判员  王飞雁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘伟伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3407号之一申请人:蒋明得,男,1968年9月7日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196809072358,住连云港市海州区。被执行人:支成行,男,1953年12月24日出生,63岁,汉族,证件号码：320722195312242337,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人蒋明得与被执行人支成行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人支成行于2017年8月15日前一次性给付原告蒋明得借款5万元及利息（从2014年6月10至实际还款之日止按月息二分计算）并承担本案诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的在银行工资账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，已将被执行人在银行账户存款15902元划拨并兑现给申请执行人，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位34623元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的工资账户已被本案继续冻结，待冻结的数额完成后，扣划给申请执行人，申请执行人同意案件终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)苏0706民初5481号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月四日书 记 员  徐惠清
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1088号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孟祥钊，男，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，职高文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人孟祥钊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人孟祥钊在北京市昌平区马池口镇北小营村，因其女友马×和别人发生争执，遂用工具将卜××、李×、陈××打伤。经鉴定，卜××本次所受损伤程度为轻伤一级，李×、陈××本次所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人孟祥钊具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孟祥钊有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人孟祥钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押未随案移送作案工具塑料玩具刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月五日书 记 员  殷岳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之二申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初55号民事调解书，向被执行人肖四海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十四日书记员 李文丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2822号原告：杨智程，男，1995年5月15日出生，住吉林市船营区。被告：刘扬，女，1994年8月7日出生，住吉林市船营区。被告：冷冰，女，1994年1月10日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告杨智程诉被告刘扬、冷冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨智程于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨智程以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智程撤诉。案件受理费100.00元由原告杨智程负担（已交纳）。审 判 长  杨东来人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  申 颖