wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6687号再审申请人（一审被告）：赵勇程，男，1973年9月12日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，现住广东省高州市。委托诉讼代理人：周永祥，茂名市高州市宝光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟金崇，男，1982年10月12日出生，壮族，现住广东省高州市。一审被告、二审上诉人：高州市建设工程公司。住所地：广东省高州市环城南路**号。法定代表人：邱淦尧，该公司总经理。一审被告：钟杰伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：广东省团结农场。住所地：广东省高州市南塘镇。法定代表人：梁雪亮，场长。再审申请人赵勇程因与被申请人翟金崇，一审被告、二审上诉人高州市建设工程公司（以下简称高州建设公司），一审被告钟杰伦、广东省团结农场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇程再审申请称：1.赵勇程及翟金崇等人都是被高州建设公司的钟杰伦所雇请的施工人员，翟金崇与赵勇程之间不构成雇佣关系；2.赵勇程为定做人，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，翟金崇的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担40%的赔偿责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据赵勇程再审申请的理由，本案争议的焦点为，二审判决对赵勇程提出的翟金崇的人身损害赔偿不应由其承担的理由不予支持，是否有误。根据一、二审查明，赵勇程与钟杰伦签订《团结农场工程分包合同》，拆模板的工作分包给赵勇程。赵勇程再审申请主张其与翟金崇均为高州建设公司雇请的施工人员，与上述事实不符，本院不予支持。翟金崇系赵勇程雇请，由赵勇程负责发放工资，二审判决认定翟金崇与赵勇程之间构成雇佣关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审判决根据翟金崇受伤的过错情况，确定雇主赵勇程承担40%的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案，赵勇程与翟金崇之间并非承揽关系，而系雇佣关系，故赵勇程主张其为定做人，应适用上述司法解释规定，理据不足，本院不予支持。赵勇程再审申请主张翟金崇的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担相应的赔偿责任，二审判决错误等，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勇程的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月六日书记员 吴佳茵
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执500号申请执行人：唐某1,男,生于2001年10月30日，住四川省犍为县。法定代理人：唐某2,男,生于1949年5月21日，住四川省犍为县。被执行人：左某,女,生于1971年1月2日，住四川省犍为县。唐某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2007）犍为民初字第72号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，左某应当支付唐某从2015年9月至2017年8月的生活费2400元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为2400，执行费50元(未收取)。本院职权已经将被执行人左某纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十五日书记员 谭 庆书记员
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执366号申请执行人：李淑敏，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗清英，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人罗清英、江万林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗清英、江万林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗清英、江万林纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗清英、江万林有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13885号之二原告：黄贵建，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭奕俊，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。本院于2017年9月8日受理原告黄贵建诉被告郭奕俊、第三人平安银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案。2017年11月24日，原告黄贵建向本院申请一个月庭外和解期，和解期依法不计入审理期限。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵建撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费15000元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告黄贵建负担。审判员  孙秀娟二〇一七年十二月二十六日书记员  李 慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执964号之一申请执行人:刘迪明，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：苏俊龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请执行人刘迪明与被执行人苏俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初259号民事判决书，已发生法律效力，被执行人苏俊龙未依法履行义务。现查明，被执行人苏俊龙名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人苏俊龙所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月七日书记员  赵伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终3185号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦A座4楼。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令霞，女，1973年9月9日出生，汉族，政府职工，住郓城县。委托诉讼代理人:梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽公司）与被上诉人孔令霞人身保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人天安菏泽公司的委托诉讼代理人王同义，被上诉人孔令霞的委托诉讼代理人梁翠凡、赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安菏泽公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4684号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的其告知上诉人既往病史的微信记录没有提供原始载体，不应当被采信，而上诉人提供的投保单、回访记录等，来源合法，途径合法，内容真实，应该作为证据使用。二、在一审判决中一直强调被上诉人曾将既往病史告知上诉人工作人员袁爱玲，但纵观全案所有证据，只能证明在事故发生之后，是袁爱玲和被上诉人商量如何理赔而非像被上诉人所述是投保时就承诺的，判决中混淆了该事实。被上诉人孔令霞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，依法应当维持。1、涉案合同合法有效，且上诉人与被上诉人对合同均无异议。2、被上诉人履行了如实告知义务，上诉人工作人员明知被上诉人的身体健康状况××，依然与被上诉人签订保险合同收取保险费，但上诉人的工作人员没有如实在电子投保单上反映被上诉人的真实健康信息。2017年3月份被上诉人出院后，即进行保险理赔，要求上诉人支付保险金；上诉人发现涉案合同存在瑕疵，但没有在法律规定与合同约定的30日与被上诉人解除合同，因此上诉人仍然应当履行支付保险金的义务。3、一审判决书中的瑕疵并未影响到上诉人的实体权利。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔令霞向一审法院提出诉讼请求：2016年7月21日，原被告签订终身重大疾病保险合同，合同约定原告交纳首期保险费6686.10元，如原告于合同生效后发生保险合同约定的疾病，被告应当理赔给原告保险金23万元。2017年3月7日，原告因身体不适入住山东省立医院，3月9日手术中确诊原告患卵巢癌（子宫内膜样腺癌），3月20日出院。原告的病情符合与被告签订的保险合同重大疾病之恶性肿瘤的约定，被告应当按照合同约定支付给原告保险金23万元。原告出院后，多次找被告商讨理赔事宜，被告以种种理由拒不理赔。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告保险金23万元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下事实：2016年7月21日，原告孔令霞在被告天安人寿菏泽公司投保天安吉祥树终身重大疾病保险险种，交纳首期保费6686.10元，保险金额23万元，保险期间为终身。2017年3月9日，原告在山东省立医院确诊患卵巢癌（子宫内膜样腺癌）。被告认为原告投保时没有尽到如实告知义务，隐瞒病情，××投保，并且原告是被告保险业务代理人，应当知道履行告知义务。原告认为投保时子宫肌瘤已治愈，且如实告知了被告公司员工。一审法院认为，原、被告之间保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在保险合同期内，原告患病卵巢癌（子宫内膜样腺癌），符合保险合同6.8重大疾病情形，被告应当按照合同约定赔付保险金230000元。被告答辩称原告隐瞒曾患有子宫肌瘤病史，属投保时没有尽到如实告知义务，属保险公司免责情形，不应赔付。本院认为，原告投保时曾向被告工作人员如实告知即往病史，被告还继续与原告签订保险合同，并且在被告工作人员明知原告曾患有不符合赔付疾病情况下，没有解除合同，也没有要求增加保费。原告不存在故意或重大过生失隐瞒病史，原告无过错，故被告辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告孔令霞保险赔偿金230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人天安菏泽公司的上诉和被上诉人孔令霞的答辩，本案争议的焦点为：案涉保险事故，上诉人保险公司是否应支付被上诉人保险赔偿金。针对案件焦点，我国《保险法》在立法上确认了保险合同的解释适用不利于保险人解释原则，该法第30条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，关于袁爱玲的承诺行为如何认定的问题，本院认为，上诉人在二审庭审时认可袁爱玲为其公司的职工。另外，案涉保险合同从签订至发生保险事故期间，均为袁爱玲代表上诉人与被上诉人方进行往来，袁爱玲的承诺赔偿行为已经能够使普通民众相信袁爱玲的行为就是代表上诉人而作出的。在案涉保险事故发生后，就理赔问题，根据当事人双方提交的证据，上诉人方与上诉人代表方（即袁爱玲）在此问题上产生了分歧，按照合同法中不利保险人解释原则，本院认为，上诉人经理袁爱玲的承诺行为应被视为上诉人的行为，上诉人应对案涉保险事故承担赔偿责任。综上所述，上诉人天安菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田佰旺审 判 员 陈淑梅审 判 员 史春雷二〇一七年十二月十五日法官助理 王 群书 记 员 刘景彪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2698号原告：谭正叶，女，1999年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：谭某，男，1975年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系谭正叶之父。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司。法定代���人：沈有江。委托代理人：罗仕刚，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司职员，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告:李平，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：张和勋。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职员，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告:邓仕林，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：李建华。委托代理人：王泽顺，男，1986年11月生，汉族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。委托代理人：李婧婧，女，1983年9月生，苗族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住。代理权限：特别授权。原告谭正叶诉被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、邓仕林、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正叶的委托代理人吴应云、被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司的委托代理人罗仕刚、被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文、被告邓仕林、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王泽顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭正叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计263352元。2、判决被告在保险范围内承担责任；事实和理由：2016年9月15日15时，谭正刚驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向搭载原告往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，与由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定谭正刚承担主要责任，李平承担次要责任，我受伤后住院36天，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判决。被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司辩称：请法院依法判决。被告李平辩称：请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告诉请有的不符规定，请法院依法判决。被告邓仕林辩称：请法院依法判决，我无责任，与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故与我方无关联，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日15时，谭正刚驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向搭载原告往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，超越同向行驶的由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车，与对向行驶的由被告邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车驾驶室左侧发生碰撞后，致使乘车人谭正叶被贵Ｇ×××××号中型客车左后轮碾压，造成谭正刚及谭正叶受伤的交通事故。交警部门认定谭正刚承担主要责任，李平承担次要责任，但对被告邓仕林未��确责任。事故发生后，原告入住贵医安顺医院，诊断为1、创伤失血性休克；2、腹腔内脏损伤等，医治36天后出院，医疗费44260元”。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两个八级、一个九级、一个十级；同时，评定误工期240天，护理期90日，营养期90日。同时查明，贵Ｇ×××××号中型客车的车主系被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险。邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险。原告自2015年起就在本市西秀区从事服务行业。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历，三期鉴定报告在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了主次责任，各方均无异议，按70%和30%分责。但交警部门对被告邓仕林未明确责任，根据事故实际情况，被告邓仕林应无责任，但其仍属交通事故的当事人。参照相关规定，原告在本次交通事故中应产生的赔偿为残疾赔偿金192542元（按城镇标准及多残级计算公式）、医疗费44260元、误工费18558元（服务行业标准）、护理费9430元、营养费2700元、住院伙食被助费3600元、鉴定费1300元、交通费酌定500元，共计272890元。鉴于贵Ｇ×××××号中型客车及贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车都分别投有交强险，而交强险的理赔应不分责、不分项。两被告保险公司已经平均从交强险中各分担谭正刚32544元，各余89456元，全部理赔原告后余93978元，贵Ｇ×××××号中型客车还投有限额500000元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司还应从三者险中理赔93978元中的30%计28193元。因原告在本诉中未要求谭正刚承担相应责任，其自行处分谭正刚对自已的赔偿问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从交强险中支付原告谭正叶89456元。二、被告中国大地财产保���股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从交强险中支付原告谭正叶89456元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内从第三者责任险中支付原告谭正叶28193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告谭正叶负担560元，被告李平负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十二月二日书记员 严夏青
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申153号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）尚四小，男，1942年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王翠女（系尚四小之妻），女，1942年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）尚玉花（系尚四小之女），女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。共同委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王青山，男，1954年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永祥，男，1947年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）解喜喜，男，1940年7月14日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘二秀，女，1967年10月17日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚来小，男，1954年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚五保，男，1955年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙长清，男，1961年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王存喜，男，1961年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学文，男，1960年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明智，男，1939年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王龙，男，1988年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福小，男，1963年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）尚兵，男，1962年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）尚双虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）尚春明，男，1985年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）倪来荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）尚三，男，1941年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。法定代表人杜亮，该镇镇长。委托代理人胡荣，王爱召司法所工作人员。原审第三人达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社。负责人林学良，该社社长。再审申请人尚四小、王翠女、尚玉花因与被申请人王青山、王永祥、解喜喜、刘二秀、尚来小、龚五保、孙长清、王存喜、王学文、王明智、王龙、王福小、尚兵、尚双虎、尚春明、倪来荣、尚三及一审被告、二审上诉人达拉特旗王爱召镇人民政府、原审第三人达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社行政处理决定纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2016）内06行终第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，经本院释明，尚四小、王翠女、尚玉花自愿撤回再审申请，并于2017年12月11日向我院递交了撤诉申请。本院认为，尚四小、王翠女、尚玉花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许尚四小、王翠女、尚玉花撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十二日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2065号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人臧照见，男，1990年2月7日生，汉族，中专文化，务工，住山东省定陶县。被告人臧照见因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2053号起诉书指控被告人臧照见犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人臧照见到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日12时许，被告人臧照见醉酒后驾驶牌号为“鲁Ｒ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运东大道与山湖西路路口北面公交站台时将车停放在该处，后被民警查获。经检验，被告人臧照见血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人臧照见如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人臧照见在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧照见如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人臧照见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、臧某、冯某、邵某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精检测结果单、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧照见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人臧照见如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人臧照见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十日书记员  杨文艺
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：王德凤，女。被告：刘俊臣，男。被告：王凤波，女。被告：刘斌，男。被告：刘艳艳，女。被告：侯海涛，男。被告：张宇，女。被告：鲍文波，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，王德凤、刘俊臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对刘艳��、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：王德凤、刘俊臣共同偿还借款本息合计17,116.24元。事实和理由：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波签订了小额联保借款合同一份。合同约定，刘艳艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王德凤未按合同约定偿还借款。王德凤、刘俊臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由张宇、王凤波、刘艳艳担保，王德凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，双方约定，合同期自2013年3月4日至2014年5月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王德凤未按约定还本付息，张宇、王凤波、刘艳艳亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王德凤应当按照约定及时偿还借款本息。刘俊臣作为王德凤的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王德凤借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王德凤、刘俊臣给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王德凤、刘俊臣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金10,641.40元、利息6,474.84元(自2013年3月4日至2014年5月4日，按本金10,641.40元、年利率14.58%计算；自2014年5月5日至2017年3月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由王德凤、刘俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执82号之二申请执行人：周婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：潘丽珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人周婷与被执行人邱虎、潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0703执1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，查封了被执行人邱虎、潘丽珍所有的并已××于南平市××街道西门外××号1幢××房（房产权证号：20××91）、坐落于南平市××××号（嘉禾人家）2幢××房（房产权证号：20××79）的房产和查封了被执行人潘丽珍所有的闽Ｈ×××××丰田小汽车。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供的财产及财产线索。由于上述房产已抵押，暂无法拍卖变现，同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2139号申请执行人：天津开发区永发工程机械有限公司。被执行人:天津鼎盛工程机械有限公司。本院在执行申请执行人天津开发区永发工程机械有限公司与被执行人天津鼎盛工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  陈 川
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保545号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。被执行人：陆某某，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1219号申请执行人：江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：蒋和兴，该局局长。委托代理人：李逸，该局监察大队立案中队中队长。被执行人：江阴市东岐开毛厂（个体工商户，经营者黄云海），注册号320281600689063，住所地江阴市顾山镇东岐村石池蒋家堂2-2号。本院在执行江阴市国土资源局与江阴市东岐开毛厂国土资源行政处罚纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0281行审13号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，东岐开毛厂（经营者黄云海）缴纳罚款及加处罚款共计24400元。因江阴市东岐开毛厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市东岐开毛厂发出执行通知和限制消费令、责令江阴市东岐开毛厂报告财产，并将江阴市东岐开毛厂纳入失信被执行人名单。对江阴市东岐开毛厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到江阴市东岐开毛厂可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市国土资源局，并要求其向本院提供江阴市东岐开毛厂可供执行的财产。江阴市国土资源局对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市东岐开毛厂可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，江阴市国土资源局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市东岐开毛厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市东岐开毛厂可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十一日书记员  薛丹雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美珍，女，1956年11月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村财神庙街27号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美娥，女，1959年10月27日生，汉族，定襄县人，定襄食品厂工人，现居本村文昌庙街34号。再审申请人张美珍因与被申请人张美娥土地承包经营权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院2015年3月30日作出的(2015)忻中民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美珍不服忻州市中级人民法院(2015)忻中民终字第14号民事判决，基于（一）二审判决书错误。（二）有新的证据。（三）原审二审适用法律确有错误，向本院申请再审。其一，忻州市中级法院出具的（2015）忻中民终字第14号民事判决书，将上诉人张美珍委托代理人王宏章的地址，错写为”山西省××县五号”。作为一份有法律效力的终审文件，二审判决书出现明显的错误，有违法律的严肃性。其二，新证据证明1983年西关村土地承包、1999年延续承包时没有分给张美娥口粮田和责任田。2008年6月11日，西关村乔俊文写的《调解协议》，以”责任田0.5亩、口粮田0.4亩”，折算出给张美娥官井道1.41亩、东高渠0.26亩是没有根据的。其三，《农村土地承包合同》105号签订的依据是《调解协议》。而调解协议是虚假的，因此原审法院认为”被申请人与西关村签订的《农村土地承包合同》105号合法有效”是错误的。其四，2009年5月9日签订的《农村土地承包合同》属于新签订的合同，未经法定程序。定襄县晋昌镇经营管理站未依法行使行政职权。本案调整土地行为在实体上和程序上都违法。原审法院作出的”本合同属土地调整后重签、同意，并非农村土地的对外发包”的结论是错误的。为此，再审申请人张美珍请求：1、撤销（2015）忻中民终字第14号民事判决；2、依法改判本案所涉土地与被申请人张美娥无关。3、诉讼费由被申请人张美娥承担。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人张美珍主张原审判决将其委托代理人王宏章地址书写错误的问题，再审申请人张美珍可以请求原审法院作出更正地址的裁定，无需通过审判监督程序进行解决。关于再审申请人张美珍主张新证据证明，按照2008年6月11日的《调解协议》折算出被申请人张美娥管井道1.41亩、东高渠0.26亩没有根据的问题。其一，再审”新的证据”：包括原审庭审结束后新发现、原审庭审结束前发现但无法收集、原鉴定或勘验者推翻原结论等三种情形。再审申请人张美珍提出的证据并非是一、二审庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因不能获得的证据。其向本院提供的证据，不符合再审”新的证据”的情形，本院依法不予采纳。其二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人张美珍主张”调解协议”系被申请人张美娥伪造，张生治土地证修改内容系张美娥采取哄骗欺诈手段取得，均没有事实依据，本院依法亦不予采信。关于再审申请人张美珍主张原审判决适用法律错误的问题。本案系张美娥与张美珍土地承包经营权纠纷，相关行政部门调整土地行为是否违法不属于本案审查范围。再审申请人张美珍主张《调解协议》是虚假的，无事实依据。一审法院依据《物权法》第四条、第一百二十七条之规定，判令再审申请人张美珍停止对被申请人张美娥承包土地经营权的侵害，于法有据。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，予以维持，并无不当。综上，再审申请人张美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美珍的再审申请。审判长谢红雯审判员王永胜审判员宋政富二○一七年十二月六日书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初614号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴忠连，男，1965年3月27日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]585号起诉书，指控被告人吴忠连犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴忠连到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2014年9月27日上午，被告人吴忠连家与周某1家因土地发生纠纷并引发轻微打斗。当天17时许，吴忠连为报复周某1等人，纠集了吴忠桂等人赶到万宁市××镇委会周某1家，持木棍将周某1、周某2打伤。经鉴定，周某1的损伤属轻伤一级；周某2的损伤属轻微伤。案件发生后，经万宁市万城镇长星村人民调解委员会调解，双方达成和解协议：被告人吴忠连家一次性赔偿给周某1、周某2经济损失人民币7万元，周某1家对被告人吴忠连等人表示谅解。上述事实，被告人吴忠连在法庭审理过程中没有异议，且有被告人吴忠连的常住人口信息表，到案经过，调解协议及谅解书，鉴定意见书，证人符某1、吴某1、吴某2、吴某3、符某2的证言笔录，被害人周某1、周某2的陈述笔录，同案人吴忠桂的供述笔录，被告人吴忠连的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠连故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴忠连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴忠连犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，案发后经当地人民调解委员会主持调解，两家已达成和解，被告人吴忠连家对被害人周某1家进行了赔偿，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴忠连犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起执行至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二O一七年十二月十三日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4522号申请执行人杨开周，男，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。被执行人丰其刚，男，1985年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为107137.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审59号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人朱林雄，男,1986年10月1日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人姜勤，女，1985年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2017）X569号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人朱林雄，姜勤夫妇于2015年7月8日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费44104元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月8日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X569号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2017）X1569号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4843号原告：贾永德，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，现住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾红梅，女，汉族，1988年7月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：刘延龙，男，汉族，1989年2月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。本院在审理原告贾永德与被告刘延龙民间借贷纠纷一案中，原告贾永德于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾永德的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永德撤回起诉。本案受理费826元，由原告贾永德负担。审判员  陈丽慧二〇一七年十二月十三日书记员  冯卫东
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保18号之二申请人：虞颖君，女，1979年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：胡坚，男，1983年1月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。被申请人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司。法定代表人：胡坚，公司负责人。本院于2017年12月18日作出（2017）赣1128财保18号民事裁定，冻结被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的银行存款人民币200000元或查封其等价值的财产，并查封申请人虞颖君的担保物鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人虞颖君于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人虞颖君以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司银行存款200000元的冻结和其等价值财产的查封；二、解除对申请人虞颖君名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。案件申请费1520元，由申请人虞颖君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一七年十二月二十二日书记员  侯晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终686号上诉人（原审被告）：赵红琴，女，1970年1月19日生，汉族，现住临汾市。委托代理人：马萍，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫洪江，男，1972年5月28日生，汉族，现住山西省浮山县。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原审被告：徐玉亮，男，1943年7月10日生，汉族，现住临汾市，系刘一剑之父。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。原审被告：刘青云，女，1950年5月15日生，汉族，现住临汾市，系刘一剑之母。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。原审被告：刘某，女，2001年1月22日生，汉族，现住临汾市，系刘一剑之女。上诉人赵红琴因与被上诉人卫洪江、原审被告徐玉亮、刘青云、刘某民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋10民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。赵红琴的委托代理人马萍、崔惠惠，卫洪江的委托代理人靳惠惠，刘青云，刘青云与徐玉亮共同的委托代理人高永富到庭参加诉讼。原审被告刘某经本院合法传唤没有到庭。本院认为，被上诉人卫洪江以银行转账凭证及证人证言主张其与刘一剑之间存在借款合同关系，请求刘一剑的继承人承担偿还责任。上诉人赵红琴及原审被告对转账款项的金额不持异议，但对转账款项的性质及主体持有异议，对相关证人证言所称”受卫洪江指示交付的陈述”不予认可。因此，本案应发还重审进一步核实。一、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。就本案而言，债权人卫洪江主张其与刘一剑之间存在9335.06万元的借款合同关系，但并未提交其与刘一剑签订有书面借款合同，在刘一剑因车祸死亡的情况下，卫洪江不到庭，导致讼争款项的性质及事实无法查明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款：”人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”的规定，应依法传唤卫洪江到庭。必要时可以拘传。二、山西百恒粮油有限公司的法定代表人王武奎一审出庭作证称，公司全部出资均为卫洪江，向刘一剑账户转款是根据卫洪江的指令转出；浮山县盛鑫选矿厂的法定代表人杨海艇一审出庭作证称，该选矿厂的实际投资人为卫洪江，向刘一剑账户转款是根据卫洪江的指令转出；浮山县新通选矿有限公司的法定代表人卫红强一审出庭作证称，其个人账户及公司向刘一剑账户转款均系根据卫洪江的指令转出；浮山县宏龙矿业有限公司的法定代表人王凯一审出庭作证称，该公司的实际出资人是卫洪江，向刘一剑账户转款系根据卫洪江的指令转出。四公司的法定代表人虽出庭作证，但就其出庭的相关内容并未提供相关证据证明。即四公司并未提交工商登记等相关资料，以证明卫洪江为公司实际投资人的事实成立；也未提供四公司与卫洪江之间的经济往来情况；以及卫洪江指示支付的相关证据，及按照卫洪江指示支付的原因或理由。三、郑森、贾志龙、高全全、卫洪雷一审均出庭称，向刘一剑账户转款均系根据卫洪江的指令转出。上诉人赵红琴及原审被告对转款事实认可，但对转款系卫洪江指示支付不予认可。因此，郑森、贾志龙、高全全、卫洪雷等人应提交卫洪江指示支付的相关证据，与卫洪江之间的经济往来情况，及按照卫洪江指示支付的原因或理由。一审法院还应进一步审查卫洪江的经济实力、卫洪江与刘一剑之间的交易习惯、转账款项的原因、用途等等，综合予以认定，查明讼争款项的性质。综上，一审法院依据转账凭证及证人证言，认定卫洪江与刘一剑之间存在9335.06万元的借款合同关系，证据不足，事实不清。赵红琴请求发回重审，追加山西百恒粮油有限公司、浮山县盛鑫选矿厂、浮山县新通选矿有限公司、浮山县宏龙矿业有限公司、郑森、贾志龙、高全全、卫洪雷等参加诉讼的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民初15号民事判决；二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。审判长谢红雯审判员王永胜审判员卞俊梅二○一七年十二月二十八日书记员智慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7717号原告：徐显银，女，1976年2月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：魏兵，男，1987年6月8日出生汉族，住所地贵州省金沙县。原告徐显银与被告魏兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐显银撤回起诉。案件受理费748元，由原告徐显银负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月二十九日书记员 邓淋倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27647号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信���代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告郭松，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年2月2日，郭松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭松从���信用卡账户中透支，截至2017年10月21日共透支本金34236.27元、利息1911.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭松立即偿还截至2017年10月21日的信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元，并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金34236.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1911.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭松承担。被告郭松未答辩。经审理查明，2015年2月2日，郭松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送��。郭松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭松承担。郭松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，郭松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向郭松发放了信用卡。郭松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日，郭松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭松与建行重庆市���行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭松发放了信用卡，郭松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告郭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月21日的信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元；并支付从2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金34236.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1911.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告郭松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初2668号原告：黄庆宁，男，1991年2月28日出生，汉族，车险业务员，福建省古田县人，住福州市仓山区。被告：林万勇，男，1987年1月23日出生，汉族，务工。福建省古田县人，住福州市晋安区远洋路与东三环路交叉口（三远佳园）。原告黄庆宁与被告林万勇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告林万勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆宁向本院提出诉讼请求：依法判令林万勇偿还黄庆宁代垫保费7220元；本案诉讼费用由林万勇承担。事实和理由：林万勇于2017年8月1日委托黄庆宁为闽Ａ×××××车辆代办车险，发票金额4379.77元，经协商后实收保费为4200元，承保公司为中华联合保险公司；林万勇又于2017年8月21日委托黄庆宁为闽Ａ×××××车辆代办车险，发票金额为3216.77元，经协商后实收保费为3020元，承保公司为中国人寿保险公司。以上合计保费均由黄庆宁已代付，根据协议林万勇应向黄庆宁实付两项保费合计7220元，但黄庆宁向林万勇催收保费未果，遂向本院起诉。黄庆宁向本院提供证据：1、微信聊天记录7份，证明林万勇要求黄庆宁帮他投保的记录；2、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的商业险及交强险保单，证明黄庆宁已帮林万勇的两车投保；3、支付凭证2张，证明黄庆宁代林万勇通过中国农业银行和招商银行向保险公司支付了两笔车险投保费。林万勇未进行答辩。因林万勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。林万勇口头委托黄庆宁为其投保车险，双方存在合法有效的合同关系。黄庆宁为林万勇办理完车险并支付保费后，林万勇本应依约向黄庆宁支付保费，但未予支付，有悖诚实信用原则。黄庆宁请求林万勇支付欠款7220元，有事实及法律依据，予以支持。林万勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林万勇应于本判决生效之日起五日内，偿还黄庆宁代为投保的车险款人民币7220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林万勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十二月二十八日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有务权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1954号申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宣桂红，该公司董事长。委托代理人：温东红，男，出于1972年11月28日，系单位员工，住天津市河北区。被执行人:赵明勋，男，出于1974年8月15日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人赵明勋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月23日作出的（2016）新0109民初397号民事调解书已发生法律效���。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70517.28元，本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵明勋未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人赵明勋既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人赵明勋纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赵明勋的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权70517.28元���延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月23日作出的（2016）新0109民初397号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 文 忠审 判 员 刘 玉 胜代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十八日书 记 员 巴何��
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之三十申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之三十裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国建设银行账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初697号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田雷,男,1995年7月23日出生于湖南娄底。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2014年12月11日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元;因吸毒,于2017年4月27日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留15日；因吸毒,于2017年8月19日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日；因吸毒,于2017年8月22日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日被抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人田雷犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月20日11时许,被告人田雷通过微信和吸毒人员杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币500元给被告人田雷，后被告人田雷在本市天心区解放西路BOBO国际2111房，将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某某；当日13时许，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币200元给被告人田雷，被告人田雷将2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某。2017年8月18日0时许，被告人田雷欲再次以人民币500元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某时被公安民警抓获。民警当场在被告人田雷身上起获2小包白色晶体物质。经称量，上述2小包白色晶体分别净重0.64克、0.61克。经鉴定，上述2小包白色晶体状均检出甲基苯丙胺成分。被告人田雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以证人证言、鉴定意见、微信支付截图等证据为佐证，指控被告人田雷违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田雷因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，具有法定从重处罚情节，被告人田雷归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节，被告人田雷曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人田雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年二个月之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人田雷犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、受案经过、传唤经过、疑似毒品称量登记表、指认照片、现场检测报告、户籍资料、证人杨某某的证言、被告人田雷的供述和辩解、鉴定意见、称量、辨认笔录、微信支付截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田雷违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田雷犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人田雷的行为本院依法应予以惩处。被告人田雷因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，被告人田雷归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人田雷曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十二月一十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执恢99号之一申请执行人沈霞，女，汉族，1978年2月18日出生，无业，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村工业园，组织机构代码78490531-7。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02003号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人20万元，执行费500元，合计人民币200500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币200500元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1442号申请执行人：杨顺祥,男,1977年10月10日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区松茅山。法定代表人：侯远平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】67号仲裁裁决，受理杨顺祥申请执行四川省南溪大良心食品有限公司追索劳动报酬及经济补偿一案。经本院调查，本院依法查封被执行人的机器设备后，被执行人暂时无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院现依法处置被执行人的机器设备，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执11号之一申请执行人：洪守玉，男，1950年1月10日出生。被执行人：北京传创科技有限公司[原名称为华兴泰达（北京）投资基金管理有限公司]，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号703室。法定代表人：张克芳。洪守玉依据锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2016）第037号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5319375元,本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息及证券投资信息。本院于2017年1月6日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司北京静安庄支行的银行账户。后案外人金赫国际贸易(天津)有限公司先后向本院提起案外人异议及案外人异议之诉。2017年12月4日，北京市高级人民法院作出(2017)京民终700号民事判决,维持本院（2017）京03民初234号民事判决，驳回案外人金赫国际贸易(天津)有限公司全部诉讼请求。本院于2017年12月14日划拨被执行名下银行存款5126151.93元并已发还给申请执行人。本院于2017年11月21日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第037号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7719号原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：顾怀亮，男，1975年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：钱凯，男，1984年5月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告查刚与被告顾怀亮、钱凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查刚撤回起诉。案件受理费5,000.00元，由原告查刚负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月二十八日书记员 邓淋倩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢13号申请执行人李如山。被执行人曾钿利。本院在执行李如山申请执行曾钿利返还原物纠纷一案中，申请人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张如丽
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初313号公诉机关金寨县人民检察院。被告人吕向林，男，1981年6月9日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，普通合伙人，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，10月23日被金寨县公安局决定取保候审，12月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人吕向林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人吕向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日晚，被告人吕向林驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿209省道由南向北行驶，21时许至11公里处时，被民警查获酒驾。吕向林被查获时血液中乙醇含量被检验为127mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，吕向林如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人吕向林在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人吕向林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人吕向林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月二十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之十八申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之十八裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国银行18×××44账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执745号之一申请执行人:赵敏。被执行人：聂忠平。被执行人：柯随情。申请执行人赵敏与被执行人聂忠平、柯随情民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初81号民事调解书确定：被告聂忠平、柯随情应于判决生效后十日内偿还原告赵敏借款本金13.45万元及相应利息。逾期后，被执行人聂忠平、柯随情未履行义务，申请执行人赵敏于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，因被执行人聂忠平系多个案件被执行人，本院已依法扣留了被执行人聂忠平的工资及二被执行人的住房公积金，暂无其他财产可供执行，申请执行人赵敏于2017年12月20日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵敏的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初81号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人聂忠平、柯随情尚欠申请执行人赵敏借款本金13.45万元及相应利息（按判决书执行）。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异273号申请执行人：武丽莎，女，1968年8月24日出生。委托代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：程菲，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生。被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。法定代表人：武剑。第三人：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。法定代表人：武剑。本院在执行武丽莎与武剑、君威世纪（北京）投资有限公司（以下简称君威公司）仲裁一案中，武丽莎向本院提出追加被执行人申请，申请追加安美世纪（北京）科技有限公司（以下简称安美公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武丽莎称，其与武剑、君威公司均系安美公司的现股东，讯美（深圳）智能科技有限公司(以下简称讯美公司)原系安美公司的全资子公司，是武剑作为实际控制人的关联企业之一。2017年5月12日，在武剑的主使下，与安美公司、讯美公司以及相关利害关系人恶意串通，未经召开股东会和履行合法程序，擅自无偿将安美公司持有的讯美公司100%股权全部转让给三家关联企业。2017年10月18日，在未实缴出资的情况下，以上三家公司又将各自持有的讯美公司股权全部转让。在采取以上一系列通过转让股权方式转让安美公司股权的同时，武剑还将集团主营业务、合同收入和应收账款等良性资产转移至讯美公司。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，本案被执行人及被申请追加主体以关联交易和财产混同等方式，构成恶意串通转移财产的行为，严重侵害了申请执行人武丽莎以及众多债权人的合法权益，符合追加被执行人的情形。本院查明，武丽莎与武剑、君威公司仲裁一案，武丽莎依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1004号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执655号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人武丽莎以被执行人及被申请追加主体通过关联交易和财产混同等方式恶意串通转移财产为由，申请追加安美公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武丽莎追加第三人安美世纪（北京）科技有限公司为（2017）京03执655号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔 丹
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁远平。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）周金玲。委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李达春。再审申请人丁远平与被申请人周金玲、一审被告李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1110号和本院（2017）黑81民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年12月13日公开进行询问，丁远平及委托诉讼代理人王志生、周金玲及委托诉讼代理人孙忠文到庭参加询问，李达春经本院依法传票传唤未到庭参加询问，本案现已审查终结。丁远平申请再审称：一、二审判决均称丁远平有一定的过错，都没有说明什么过错，一审判决中说没有制止，丁远平是否有制止义务？该判决确认雪道为非对外开放的娱乐场所，雪道自然形成，弯道的大小不是丁远平人为改变的，租赁的雪圈也没有瑕疵，丁远平没有过错。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决丁远平承担过错责任明显适用法律错误。再审申请人丁远平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案予以再审。周金玲提出意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：（一）一审判决再审申请人承担30%的赔偿责任是否属于适用法律错误；（二）本案是否符合进入再审的法定事由。丁远平对自然形成的雪道进行修缮、加固，并设置警示，使自然形成的雪道具备了滑雪雪道的特征。消费者到该处滑雪时，又提供了收费滑雪圈供滑雪使用，宋士杰和金桂玲证实收取的出租滑雪圈的费用交给了丁远平。丁远平的行为构成经营行为，丁远平应认定为滑雪圈滑雪项目的经营者。丁远平虽认为其已经将滑雪圈转让给了李达春，但没有提供充分证据证明，结合本案证据及证人证言情况，可以确定丁远平是滑雪圈滑雪娱乐项目的实际经营者。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。本案中，丁远平提供的滑雪圈滑雪的娱乐项目未经相关部门验收检定，未向消费者说明和标明正确使用滑雪道的方法以及防止危害发生的方法，无法达到保障消费者人身安全的要求，并在实际经营中造成消费者受伤，丁远平在经营中未尽到保证消费者安全的安全保障义务。一、二审法院综合本案原告未尽谨慎注意义务，结合本案的具体证据情况，确定丁远平承担30%的赔偿责任，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。丁远平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁远平的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 啸
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第375号之一申请执行人:张月亲，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。申请执行人:闫志杰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。申请执行人:闫秀春，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。申请执行人:闫秀红，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村。被执行人:宁因平（曾用名宁引平），女，1968年3月23日出生，汉族，现住江西省余江县白塔路7号。被执行人：刘景庭（系被执行人宁因平之夫），男，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张月亲、闫志杰、闫秀春、闫秀红与被执行人宁因平、刘景庭民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付20000元后，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人张月亲、闫志杰、闫秀春、闫秀红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 彪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2212号申请执行人:尹大伟，男，汉族，1988年9月1日生，住淮安市淮安区被执行人:周海峰，男，汉族，1987年8月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人尹大伟与被告周海峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初第285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周海峰应给付申请执行人尹大伟人民币28600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币28600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初第285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异134-1号异议人白齐有。申请执行人陆亚珍。委托代理人ＸＸ阳。被执行人李建华。本院在执行陆亚珍与李建华民间借贷纠纷一案中，异议人白齐有向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,请求法院依法解除对位于南阳市环城乡桐树庄23号楼202室，建筑面积为68.28平方米，产权证号为宛市房字第5091900号的房产。异议人于1996年年底，在朋友张德正，王耀的介绍下，购买李建华位于卧龙区工业路桐树庄集资楼二室一厅单元房一套，购买是新房，装修居住至今。因异议人从1998年下岗在外地四处打工，回到家中，时间有限，找到介绍人，介绍人找不到李建华，异议人不认识李建华，后来王耀因车祸去世，所以至今没能办理过产手续，现因李建华与他人经济纠纷，法院把异议人房产查封。根据民诉法，最高人民法院机关司法解释的规定，贵院查封的房产实属异议人的房产，请求贵院在查清事实的基础上，依法予以解除查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、购房协议；2、介绍人、见证人；3、水电证明；4、物业证明。现查明，本院在审理陆亚珍与李建华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）豫1303执1572-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李建华所有的位于南阳市环城乡桐树庄2号楼202室（房产证号为宛市房字第5091900号）的房产一处。异议人白齐有以产权证号为宛市房字第5091900号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人所提交的证据不能证实在查封前，对该房产享有足以排除强制执行的权力。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回白齐有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  江毅轩审判员  张 平二〇一七年十二月十四日书记员  胡冠尊
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨孔，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被传唤，次日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2065号起诉书指控被告人杨孔犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨孔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月20日凌晨，被告人杨孔至苏州市吴江区同里镇环湖西路某店，采用推撞玻璃门进入的手段，窃得被害人黄某价值人民币1835元的速派奇牌电动自行车1辆、价值人民币1700元的笔记本电脑1台、价值人民币1425元的卡罗莱牌机械表1块、价值人民币270元的珍珠项链2条。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人杨孔如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨孔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨孔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人杨孔酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨孔犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月31日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 嘉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异954号利害关系人：濮阳市戴伦空调设备有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路东段南侧、文明路西侧。法定代表人：岳彩跃，执行董事。总经理。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金明，北京市国首律师事务所律师。被执行人：北京金石亿能科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1401室，犯合同诈骗罪。法定代表人：关磊。被执行人：关磊，男，1975年4月19日出生。本院受理的（2015）二中刑初字第1680号北京金石亿能科技有限公司、关磊犯合同诈骗罪一案过程中，濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦空调公司）以本院委托北京国地房地产土地评估有限公司（以下简称国地评估公司）对戴伦空调公司在濮阳县×××号土地评估的程序违法、评估机构出具评估报告程序违法为由提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴伦空调公司称：一、贵院决定评估机构未征求利害关系人意见，程序违法。二、《土地估价报告》中载明“提交估价报告日期”为2017年8月30日，而贵院直至2017年11月1日才向申请人送达，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定。三、贵院出具的《委托评估鉴定合同单》明确要求评估鉴定期限为一个月，但评估机构的估价日期为2017年6月14日至2017年8月30日，达两个半月，超出评估鉴定期限。四、《土地估价报告》中“估价机构负责人”签署人为“郭瑞华”，但企业信用信息公示系统显示法定代表人为“蔡苏文”。故评估机构违反了《资产评估准则──评估报告》的相关规定。五、评估机构提供的《营业执照》、《土地评估中介机构注册证书》中法定代表人均为“郭瑞华”，但企业信用信息公示系统显示法定代表人为“蔡苏文”。评估机构在《土地估价报告》中附录的上述证照与登记信息不符。此外，评估机构提供的《年检证书》与全国土地估价执业机构和人员查询系统中的信息不符。《年检证书》中执业土地估价师张快快并非该评估机构估价师，而是中安盛世（北京）土地房地产评估有限责任公司的估价师，全国土地估价执业机构和人员查询系统中显示的估价师孙涛在《年检证书》中并未记载。国地评估公司称：一、我公司是通过北京市高级人民法院摇号随机确定的，由贵院出具了委托评估鉴定合同单，我们按照委托合同要求完成本次评估工作。二、本次评估为2017年6月14日至2017年8月30日。我公司在贵院带领下对估价对象进行了实地查勘。现场勘查时因宗地上存在多处建筑物，需确定是否将建筑物包含在评估范围内，故我公司在等待贵院通知。后接到贵院通知，按要求我公司在估价作业期内完成评估工作，因此不存在超出评估期限的情况。三、评估期间我公司正在进行法定代表人等相关事宜的变更，涉及到相关证照的换领，在出具报告时正在变更期间内。四、评估所附《土地评估中介机构2017年检合格证书》为一年一检，每年6月1日至6月30日为注册资格核准期，7月1日后领取年检合格证书，而中国土地估价执业机构和人员查询系统中的信息更新变化较为及时，因此造成二者信息不统一。在评估期内我公司法定代表人进行变更，相关营业执照、房地产、土地资质证书等均需进行变更，而报告正在上述变更期内，目前土地资质证书在中国土地估价执业机构和人员查询系统中已变更，纸质资质证书还在变更中，尚未发放，因此不存在相关证照不符的情况。关于我公司相关人员的转入或转出的信息均为上述原因所致。综上，我们根据贵院要求，严格按照独立、客观、公正的原则进行评估，估价报告符合实际情况。经审查查明，北京金石亿能科技有限公司、关磊犯合同诈骗罪一案，本院于2016年10月26日作出（2015）二中刑初字第1680号刑事判决书，判决主文第五项为“在案查封之濮阳安时科技有限公司在濮阳县城区×××号土地和濮阳市戴伦空调设备有限公司在濮阳县×××号土地予以变价，所得款在扣除相关权益人应得款项后并入追缴项执行。”本案在执行中，2017年4月27日，经北京市高级人民法院摇号确定濮县国用（2015）第××号土地使用权由国地评估公司评估。该公司于2017年8月30日出具《土地估价报告》。2017年11月1日，本院向戴伦空调公司送达了《土地估价报告》。另查一、本院向国地评估公司出具的《委托评估鉴定合同单》中载明要求评估鉴定期限为一个月。另查二、国地评估公司出具的《土地估价报告》中载明土地估价师为“徐宏彦、蔡苏文”，估价机构负责人为“郭瑞华”。报告附件中《营业执照》、《土地评估中介机构注册证书》中载明法定代表人均为“郭瑞华”。另查三、国地评估公司向本院提交的工商登记部门于2017年8月11日颁发的《营业执照》载明该公司法定代表人为“蔡苏文”。本院认为，对当事人或利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行裁判机构进行审查并作出裁定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中，一、本院将评估标的物上报北京市高级人民法院，通过摇号确定评估机构的方式并不违反相关法律、司法解释的规定，故戴伦空调公司称本院决定评估机构未征求申请人意见，程序违法的异议理由不能成立。二、本院虽未在收到《土地估价报告》后五日内向戴伦空调公司送达，但这不能据此认定评估程序存在严重违法，且评估报告迟延发送并未妨碍戴伦空调公司提出评估异议进行救济，故戴伦空调公司的异议理由本院不予支持。三、国地评估公司按照本院的委托合同开展并完成受托工作，遇因需本院明确土地附属建筑物是否属于评估范围而超过评估期限并不违反评估程序的相关规定。四、戴伦空调公司提出评估机构法定代表人与登记不符及评估机构人员与登记不符的问题并不属于评估机构及评估人员不具备相应评估资质的法定审查理由，对戴伦空调公司的此项主张，本院不予审查。综上，本院委托评估程序合法，评估机构的评估程序亦符合法律规定，戴伦空调公司所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回濮阳市戴伦空调设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 侯成成二〇一七年十二月二十二日法官助理 高 明书 记 员 王 皓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执201号之一申请执行人李伟，男，1981年10月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人王慧慧，女，1983年6月18日生，汉族，住徐州市。被执行人徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区城北经济开发区东首。投资人：拾井强，该公司经理。被执行人拾井强，男，1962年2月26日生，汉族，徐州市金星石墨制品厂经理，住徐州市泉山区。被执行人拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李伟、王慧慧申请执行徐州市金星石墨制品厂、拾井强、拾峰借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0311民初5677号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、经原、被告双方确认，被告徐州市金星石墨制品厂、拾井强、拾峰应偿还原告李伟、王慧慧借款400万元，此款三被告于2016年12月31日前全部付清。二、如三被告未按约足额偿还上述款项，应另行支付原告违约金20万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款，已冻结，但申请执行人申请解除冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下有车辆登记，申请执行人申请不采取措施。在案件审理过程中，保全被执行人的拆迁款，目前被执行人正在和拆迁方诉讼，待诉讼结束后方可确认具体拆迁补偿数额。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月十二日书记员  徐海洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3819号申请执行人：张昌莉，女，汉族，1961年3月8日出生，重庆锅炉总厂退休工人，住所地重庆市渝中区。被执行人：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，统一社会信用代码915001065042837104。法定代表人：刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。本院在执行张昌莉申请执行刘勇、重庆渝州滤油机厂借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人刘勇、重庆渝州滤油机厂欠申请人张昌莉314800元及利息，案件受理费1828元，应向本院缴纳执行费6050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3819号执行案的本次执行程序。申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄鹤鸣