wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执562号之一申请执行人邓艳平，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地武鸣县。被执行人黄明珠，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人黄仙琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地武鸣县。邓艳平与黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明珠、黄仙琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓艳平于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明珠、黄仙琼偿还借款200000元及利息（利息计算方式详见判决书）、支付延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5050元、保全费1300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄明珠、黄仙琼的财产进行了“四查”，被执行人有房产，暂难以处置。本院认为，本案被执行人黄明珠、黄仙琼目前的房产暂时难以处置，待处置完后，申请执行人邓艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第1289号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一七年十二月十九日书记员  潘思霖
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初192号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人龙先贵，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年12月7日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人龙先贵犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人龙先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日0时27分许，被告人龙先贵酒后驾驶川QP7×号小型汽车从屏山县君山大道往石盘工业园区行驶，驶至屏山县屏山镇金沙江大道中段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.88mg/100ml。上述事实，被告人龙先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙先贵现场查获照片，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1413号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙先贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙先贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙先贵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙先贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十二月二十一日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2706号原告：陶志仁，男，回族，1957年9月1日生，住南昌市。委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码：914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，系该公司董事长。委托代理人：刘萍，系该公司员工。委托代理人：丁仕军，系该公司员工。被告：江西元迪房地产开发有限公司，住江西省南昌市东湖区沿江北路156号，统一社会信用代码：9136000077883791XC。法定代表人：王义生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张姝，系该公司员工。第三人：肖红，汉族，1970年9月27日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。原告陶志仁诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司、江西元迪房地产开发有限公司、第三人肖红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳广安消防装饰工程有限公司立即向原告付清拖欠工程款人民币5466668.91元及逾期付款利息1134333.80元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%，自2014年1月15日起开始计算，暂计至2017年6月30日止），共计6601002.71。2、依法判令被告江西元迪房地产开发公司在其欠付深圳市广安消防装饰工程有限公司工程款范围内向原告承担付款责任。3、本案诉讼费和鉴定费由两被告共同承担。本案在审理过程中，案涉当事人对肖红在本案中的身份存在争议。原告认为被告江西元迪房地产开发有限公司系观水花园铝合金门窗制作与安装工程的发包人，被告深圳市广安消防装饰工程有限公司系该工程的承包人，而肖红系被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的工作人员，肖红的行为代表被告深圳市广安消防装饰工程有限公司。现原告陶志仁以其为案涉工程的实际施工人为由，诉请被告深圳广安消防装饰工程有限公司向原告付清拖欠工程款人民币5466668.91元及利息，被告江西元迪房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。庭审中，原告表示没有对肖红提出诉请。而被告深圳市广安消防装饰工程有限公司表示肖红系案涉工程的实际施工人，并以便于查明事实为由向法院申请追加肖红为本案第三人。被告江西元迪房地产开发公司亦提交了2017年10月30日的证明，载明：案涉工程由深圳市广安消防装饰工程有限公司承担，该公司派驻现场施工负责人为肖红，负责该项目合同签署、施工过程管理机工程结算等事宜，为该项目的实际施工负责人。第三人肖红表示自己为案涉工程的实际施工人，原告陶志仁仅仅是其聘请的对案涉工程进行管理的人员。经查，被告江西元迪房地产开发有限公司已将案涉工程结算总价款9561532.09元全部支付给承包人深圳市广安消防装饰工程有限公司。深圳市广安消防装饰工程有限公司收到款项后，扣除了101795元的管理费用后，其余工程款支付给肖红及其指定的收款人。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据已查明的事实，案涉工程发包人为江西元迪房地产开发有限公司，承包人为深圳市广安消防装饰工程有限公司。深圳市广安消防装饰工程有限公司收到工程款后，扣除了101795元的管理费用，其余工程款支付给没有施工资质的肖红及其指定的收款人。因此，肖红存在借用深圳市广安消防装饰工程有限公司资质承建案涉工程，并支付管理费用的事实，双方系挂靠关系。现原告以自己为实际施工人为由，并坚持按建设工程施工合同纠纷主张自己的权益，应将肖红列为本案的共同被告。而本案中，肖红仅由被告深圳市广安消防装饰工程有限公司追加为第三人，原告庭审中亦表示没有对肖红提出诉请。故原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，但原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告陶志仁的起诉。案件受理费58010元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万追星
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执380号之一申请执行人：赵琳玉，女，汉族，生于1983年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯嘎，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省剑阁县。被执行人：四川万向投资集团有限公司,住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于赵琳玉与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵琳玉依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0456-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特79号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0456-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10598号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：赵小红，女，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告赵小红物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2941号原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区。负责人：赵彬，行长。委托诉讼代理人：刘瑶。代理权限：一般代理。被告：王忠瑞，男，1970年11月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王忠瑞银行卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，2017年12月11日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告王忠瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王忠瑞偿还原告信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及滞纳金26,312.48元（截止2017年7月4日）；并承担2017年7月4日以后产生的手续费、利息、滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告王忠瑞在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买吉普自由光品牌汽车一辆。购车总价款365，900.00元，王忠瑞已交购车首付款109，900.00元，申请分期付款金额256,000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为7,964.00元。被告王忠瑞未按约还款，截至2017年7月4日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及违约金26,312.48元。此款，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。王忠瑞在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年12月19日，被告王忠瑞在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买吉普自由光品牌汽车一辆。购车总价款365,900.00元，王忠瑞已交购车首付款109,900.00元，申请分期付款金额256，000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为7，964.00元。被告王忠瑞未按约还款，截至2017年7月4日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及违约金26,312.48元。认定上述事实的证据有：王忠瑞身份证与户口本复印件；王忠瑞离婚证复印件与婚姻登记记录证明；王忠瑞单身记录证明；王忠瑞的中国铁通工作证及工资折；信用卡分期购车面谈记录；机动车销售统一发票；中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单；工银信用卡申请表；信用卡分期付款担保合同；中华人民共和国税收缴款书；王忠瑞购车的首付款收据；中国工商银行信用卡专项分期付款申请表；个人购车分期付款调查审批表；工商银行信用卡贷后管理系统登记的贷款信息；银行卡分期付款购车合同；注册登记机动车信息；中国工商银行股份有限公司通化滨江支行出具信用卡历史交易明细及催收记录。本院认为，原告所诉被告王忠瑞欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告王忠瑞偿还欠款的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王忠瑞于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息合计274,631.68元，其中本金248,319.20元，利息及滞纳金26，312.48元（截止到2017年7月4日），并承担2017年7月4日以后产生的手续费、利息、滞纳金。案件受理费5,419.00元，由被告王忠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐艳君人民陪审员  鲁 平人民陪审员  姚行海二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 硕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3365号原告：胡雪珍，女，1964年1月5��生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：余霞，女，1969年7月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。原告胡雪珍诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡雪珍及其委托诉讼代理人刘路，被告余霞及其委托诉讼代理人马丹妮、朱义顺到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元及利息8000元（本金为4000元，自1998年4月5日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月4日，原告借款4000元给被告。后因借条遗失，就未向被告主张过。现又找到借条，要求被告归还借款，被告拒绝。故诉至法院，要求依法处理。被告余霞辩称借款事实存在，当时借条中还含有400元利息，但是借款三个月后就全部偿还，因还款时，原告说借条没有带，就未将借条收回。故不同意再归还原告4000元及利息。经审理查明，1998年4月4日，原告胡雪珍借款4000元给被告余霞，同日，余霞向原告出具借条，注明：“今借到胡雪珍人民币肆仟元整”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称其已于1998年6、7月份归还该笔借款，但被告提供的证人证言不足以证明其辩称，故本院对被告的辩称不予采信。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起承担利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日起承担原告利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百六十二条之规定，判决如下：被告余霞于本判决生效后十日内偿还原告胡雪珍借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告余霞承担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十二月二十七日书记员  倪娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3435号申请执行人陈立志，男，1990年11月出生，居民，住北京市密云区。被执行人陈增满，男，1963年2月出生，住北京市密云区。陈立志与陈增满民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0118民初8411号民事调解书，调解被告给付原告陈立志十万元，二零一七年五月三十一日前给付五万元，二零一七年八月三十一日前给付五万元，案件受理费由陈增满负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8411号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭海洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3250号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。被执行人李瑞龙，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李友文，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张毅，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李瑞龙、李友文、张毅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李瑞龙即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李友文、张毅对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6182号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初11142号原告：曲言评，男，现住沈阳市铁西区。被告：杨健，男，现住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告曲言评与被告杨健、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲言评、被告杨健、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日1时10分，在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇处，原告曲言评驾驶辽AEU1**号出租车与被告杨健驾驶的辽AM11**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负此事故的全部责任。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆修理费30800元、停运损失24570元；2、诉讼费由被告承担。被告杨健辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在我公司投保交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。车辆损失没有异议，停运损失不属于保险责任，停运时间过长，七日内向法庭提供免责告知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日1时10分，在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇处，被告杨健驾驶辽AM11**号车辆与回永强驾驶的辽AEU1**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负此事故的全部责任。2017年6月1日，辽AEU1**号出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2017年8月31日修复出厂。在此期间发生维修费30800元。辽AEU1**号出租车，因此次事故停运91天。原告曲言评为辽AEU1**号出租车的实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AM11**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告杨健驾驶辽AM11**号车辆与回永强驾驶的辽AEU1**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杨健负事故的全部责任。原告曲言评为辽AEU1**号出租车的实际车主。被告杨健应向原告曲言评承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AM11**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于原告主张的修车费30800元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿30800元。关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为24570元（270元/天×91天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告人民保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分，由被告杨健向原告赔偿22570元（24570元-2000元）。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告曲言评赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告曲言评赔偿30800元；二、被告杨健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曲言评赔偿22570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，全部由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年十二月十八日书记员  胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初283号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人薛元龙，男，1989年12月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古���治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年11月20日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人薛元龙犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人薛元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日，被告人薛元龙从李某处承包科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查一处36亩土地。2016年4月份，被告人薛元龙与徐某1协商，将涉案地块内高处土地的土以每立方米1.5元价格出售给徐某1，并由徐某1负责将该地块整体平整。后徐某1联系华某的铲车，在被告人薛元龙土地内取土320车。经测定，被告人薛元龙取土的面积为37.114亩。上述事实,被告人薛元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、涉嫌犯罪案件移送书，证人陈某、李某、何某、徐某2、华某、张某、徐某1、孙某、包某的证言，被告人薛元龙的供述，介绍信、生物圈承包协议书、土地流转合同书、土地转包合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、勘测定界图，土地使用者所占地类说明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛元龙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地���途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人薛元龙犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人薛元龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人薛元龙犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人薛元龙依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛元龙犯非法占用农用地罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月十四日书 记 员 张   巍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民特49号申请人:苗某某。被申请人:苗某甲。本院在审理苗某某与苗某甲申请宣告公民失踪一案中，原告苗某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。审判员  肖维超二〇一七年十二月四日书记员  王 雁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1178号原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。被告：谢宗胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,原告温乃战诉被告谢宗胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告谢宗胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿仍欠原告的借款本金30000元，逾期利息从2015年1月24日起计算，按月利率0.525%×4倍计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决被告承办本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月24日与被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为3万元；借期为30天，至2015年1月23日止；逾期违约金计算方法为每逾期一天计算5‰。签订《借款合同》后，被告签出借据给原告，原告也立即通过银行分别转账了3万元给被告指定的账户内。但合同期满后，未见被告及时还清款项，且经多次追讨无果。原告认为，双方的债权债务清晰，无需赘述，但考虑双方合同约定5‰违约金偏高的情况，原告主动调低违约金比例。造成本案诉讼发生的过错完全在于被告的消极对待，令原告的权益受损所致。被告谢宗胜缺席在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。因被告谢宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告温乃战经朋友介绍，认识被告谢宗胜。被告因店铺进货所需向原告借款，于2014年12月24日签订了《借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款30000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为30天，从2014年12月24日起至2015年1月23日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。双方签订《借款合同》后，原告温乃战分两次向被告谢宗胜指定的账户转账借款，分别是10000元、20000元。被告于2014年12月24日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告谢宗胜签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告温乃战与被告谢宗胜签订的《借款合同》约定违约金，并未就逾期利息问题进行约定。原告在诉讼中主张的逾期利息实际上指的是违约金计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期利息数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款30000元；二、被告谢宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以30000元为基数，自2015年1月24日至实际计付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元由被告谢宗胜负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付894元给原告温乃战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锡芳人民陪审员  谢路辉人民陪审员  赵秀红二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘颖盈书 记 员  陈国瑞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1149号之一申请执行人郭参军，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人田国静，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭参军与田国静合伙协议纠纷一案中，因该案已被河南省高级人民法院立案再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止（2014）新民初字第3063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月十一日书记 员代  创 业
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6128号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初10054号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为透支本金60747.15元及利息、滞纳金31842.79元，律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向张斌发出执行通知、责令张斌报告财产，已向张斌发出限制消费令；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对张斌的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结张斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现张斌下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4860号原告：丁作孝，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李子迎，男，1965年3月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告丁作孝诉被告李子迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁作孝到庭参加诉讼，被告李子迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁作孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，李子迎开店时，因缺少资金，向原告老伴借款50000元，一年还清。后原告需用钱，向被告催要借款，被告于2014年7月2号归还原告2万元，剩余借款未予归还，但被告李子迎于2015年下半年离开其住所，至今下落不明。被告李子迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，李子迎开店时，因缺少资金，通过原告家人借款50000元，一年还清，并书写借条：“今借丁作笑现金伍万元正（50000元）。借款日期2013年6月1号至2014年6月1号。借款人：李子迎，138××××2199”后原告需用钱，向被告催要借款，被告于2014年7月2号归还原告2万元，剩余借款30000元未予归还，并在原来的借条下方书写以下内容：“2014.7.2号以付贰万元（20000元），2014.7.2号，李子迎”。但被告李子迎于2015年下半年离开其住所，至今下落不明。另查明，借条中的“丁作笑”与本案原告丁作孝系同一人。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李子迎下欠原告借款30000元，故原告要求被告李子迎偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告李子迎未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李子迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁作孝偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告李子迎负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰审 判 员  李 珠人民陪审员  潘荣惠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘欣爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1605号原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路18号。法定代表人：于某某，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，山西六星律师事务所律师。被告：娄某1，男，汉族，1945年11月22日生。被告：娄某2，男，汉族，1965年9月17日生。二者共同委托诉讼代理人：（特别授权）：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。本院于2017年9月21日立案受理了原告襄汾县林业局诉被告娄某1、娄某2借款合同纠纷一案。原告襄汾县林业局于2017年12月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县林业局申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县林业局撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由襄汾县林业局负担。审判员梁新胜人民陪审员张崇民人民陪审员续苗苗二〇一七年十二月八日书记员吴亚飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初659号原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：刘欣田，该单位法务部职员。代理权限：代为出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。委托诉讼代理人：徐广辉，该单位法务部职员。代理权限：代为出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。被告：徐青青，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区张庄北一街*号。委托诉讼代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、进行和解、提出上诉、签收文书。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐青青合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，分别于2017年9月26日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人刘欣田、徐广辉到庭参加诉讼。被告徐青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款65，579.60元；2、被告支付从拖欠货款之日起至给付货款之日止的期间利息（按国家法律规定的24%支付利息）。2、本案诉讼费用及差旅费由被告负担。事实与理由：2013年原告聘用被告徐青青为修正药业集团营销有限公司河南许昌地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款。2013年12月份离职，被告徐青青在职期间共欠原告货款65，579.60元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款65，579.60元及利息。被告徐青青辩称，1、原告诉请超过诉讼时效；2、被告不适格，被告徐青青是原告聘请的人员，跟原告存在劳动关系，被告是以原告的名义出售药品，所欠款都是客户欠原告的，原告应当向欠款的客户追要货款，而不应向被告追要，被告没有销售药品的许可资格，故被告主体不适格；3、原、被告之间签署的承包经营协议书违反国家法律及行政法规的强制性规定，法院不应采用。经审理查明，2011年2月23日原告与被告徐青青签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定原告聘用被告为为修正药业集团营销有限公司河南省周口市淮阳地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款,2013年3月2日被告给原告出具进销存情况对账单及欠据证明被告欠原告货款65,579.60元，2013年12月份被告徐青青离职。认定上述事实的证据有：1、徐青青身份证复印件；2、修正药业内部承包经营协议书；3、进销存情况对账单及欠据根据原告诉称被告答辩意见，本庭归纳争议焦点为1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否具备本案主体资格；3、被告是否欠原告货款65，579.60元及利息。本院认为，原告提供证明能证明原告河南省省总李晨、地总余庆华原河南省省总张国超多次找被告催要，本案未超过诉讼时效。原告提供《修正药业内部承包经营协议书》证明原告委托被告销售药品，被告具备本案主体资格。原告提供欠据及进销存对账单证明被告欠款65，579.60元的事实，本院予以确认，被告未能按约定偿还货款应承担民事责任。原告主张利息及差旅费没有证据提供，本院不予支持，被告主张《修正药业内部承包经营协议书》违反国家法律及行政法规的强制性规定没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告主张原告与被告是劳动关系没有证据提供，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐青青于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款65，579.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.00元（原告已减半缴纳719.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  迟海峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  范文博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2131号申请执行人杭州杰进贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路45号二楼02室。法定代表人：王睿。被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。法定代表人：屠露军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的为3039368.90元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1882号罪犯马志军，男，1981年7月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)乌中刑初第88号刑事附带民事判决，认定马志军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214552元。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马志军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、10月、2017年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志军予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7519号原告：马辉。被告：赵建全。委托诉讼代理人：董建成。原告马辉与被告赵建全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告赵建全之委托诉讼代理人董建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称：2017年4月17日，被告赵建全承接原告位于子午街办的8间钢构彩钢房的设计材料及施工工程，工程造价共计14500元。2017年4月24日房屋建成。2017年5月3日，由于工程质量问题，其中5间彩钢房被风吹倒，造成原告饲养的600只鸡无处避雨。截止到5月4日共造成成年鸡死亡107只，两个月的小鸡死亡227只，小鹅死亡17只。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求被告赵建全赔偿经济损失18150元，并承担本案诉讼费用。被告赵建全辩称：其将材料卖给原告马辉，并搭建房屋，但该房屋仅仅是简易活动棚，且属于违建。施工过程中，原告亦未采取加固措施。原告诉状中称有五间房屋被吹倒，其并不知情。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年上半年，被告赵建全以包工包料包施工的方式承建了原告马辉位于长安区子午街办的八间彩钢房建设工程。施工工人的工资由原告马辉交给被告赵建全，再由被告赵建全负责发放。2017年4月底，工程施工完毕。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为其搭建的房屋无质量问题，不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马辉主张因被告赵建全所建房屋质量存在问题发生倒塌，造成其饲养的家禽死亡，应就其损失承担举证责任。庭审中，原告马辉未针对其损失提交任何证据，且被告赵建全对于原告主张的损失不予认可，故对原告马辉要求被告赵建全赔偿其经济损失18150元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马辉的全部诉讼请求。本案案件受理费253元，原告已预交，减半收取126元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一七年十二月一日书记员  王磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6271号原告：刘金国，男，1961年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:郑鹏、任锐，均系湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。法定代表人：姜永新，襄阳虹景实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。被告：王河平，男，1973年11月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。原告刘金国与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、王河平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国及其委托诉讼代理人任锐，到庭参加诉讼。被告虹景公司、王河平的委托诉讼代理人宋新生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：判令被告王河平偿还借款1350万元及利息（按年利率24%计算），虹景公司承担连带清偿责任。事实和理由：王河平自2014年3月4日起至2014年12月20日期间陆续向刘金国借款1350万元，约定月利率3%至5%，被告虹景公司承担连带保证责任。但王河平、虹景公司未按约定履行义务。刘金国为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告虹景公司、王河平共同辩称，由虹景公司担保，王河平向刘金国借款1350万元属实，具体所欠借款本息以王河平与刘金国签订的借款清单为准。由于目前资金困难，暂无力还款，请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月4日，刘金国与王河平签订一份借款协议，约定王河平因周转需要向刘金国借款150万元，王河平自刘金国资金付出之日起，每月20日按月利率3%向刘金国支付利息；王河平拥有的虹景公司自愿作为还款保证，保证方式为连带责任保证。刘金国、王和平及虹景公司分别在协议上签名或盖章。之后，在2014年3月19日至2014年12月20日期间，双方又分别签订了5份借款合同，王河平以同样理由共向刘金国借款1200万元，除最后三份借款合同约定的利息为月利率5%外，其他内容与第一份借款协议一致，虹景公司仍作为连带责任保证人在协议上盖章。上述六份借款协议签订前后，刘金国通过银行将所借的款项足额转至王河平的银行账户，合计为1350万元。王河平实际按月利率3%向刘金国支付了部分利息，尚欠本金1350万元及剩余的利息未付。2017年10月18日，刘金国与王河平对账认可，三笔借款的利息均按协议约定的利率支付至2014年12月31日，借款本金1350万元及剩余的利息未能支付。刘金国索款无果，故诉至人民法院。本院认为，原告刘金国与被告王河平、虹景公司在平等、自愿的基础上签订的三份借款协议均不违反法律规定，是有效合同。王河平未按合同约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担相应民事责任；虹景作为连带责任保证人，依法对王河平应承担的债务承担连带保证责任，虹景公司承担责任后，有权向王河平追偿。因双方约定借款利率高于法律规定的上限，刘金国主张按年利率24%支付利息，符合法律规定。原告刘金国的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王河平应偿还原告刘金国借款1350万元及利息（利息以1350万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告襄阳虹景实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；襄阳虹景实业有限公司承担责任后，有权向王河平追偿。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元，减半收取51400元，由被告王河平、襄阳虹景实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十二月四日书记员  邵泽润
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4351号申请执行人：徐小明，男，1969年10月26日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：赵沁，女，1989年12月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：钟业创，男，1986年4月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘娜，女，1988年4月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初6506号徐小明与赵沁、钟业创、刘娜追偿权纠纷一案中，申请执行人徐小明自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人徐小明撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6506号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月六日书记员 卢 瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5582号之一申请执行人：徐高云，男，1963年7年23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：徐赞东，男，1971年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶富连，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6613号申请执行人徐高云与被执行人徐赞东、叶富连、方本源民间借贷纠纷一案民事判决书中，徐高云向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金276362.6元及利息，公告费380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向徐赞东、叶富连、方本源发出执行通知、责令徐赞东、叶富连、方本源报告财产，已向徐赞东、叶富连、方本源发出限制消费令，并将徐赞东、叶富连、方本源纳入失信被执行人名单；已对徐高云提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对徐赞东、叶富连、方本源的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了叶富连名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7966号原告李刚，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告冯敬宇，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李刚与被告冯敬宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李刚负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更885号罪犯李明涵，男，1992年10月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人李明涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明涵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1679号罪犯阿依古丽.拜克热，女，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)乌中刑初字第102号刑事判决，认定被告人阿依古丽.拜克热犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依古丽.拜克热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、9月，2016年1月、7月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依古丽.拜克热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依古丽.拜克热予以减刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初2184号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：毛新龙。被告：王付友。被告：陈永梅。被告：王汉山。被告：杨素芬。被告：殷娟娟。被告：王付军。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与��告王付友、陈永梅、王汉山、杨素芬、殷娟娟、王付军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王付友立即偿还原告贷款97000元及利息、罚息、滞纳金等；被告殷娟娟立即偿还原告贷款16399.98元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告陈永梅、王汉山、杨素芬、王付军对被告王付友、殷娟娟借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告王付友、王汉山、殷娟娟签订了《个人最额联合保证借款合同》，约定期限2014年5月11日至2017年5月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务提供最高额担保。被告王付友在2014年5月22日向原告申请借款100000元，约定到期日2015年5月20日，约定月利率9.00000‰,贷款到期后，经多次催收，借款人已经归还3000元，剩余本金97000元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。被告殷娟娟在2015年5月9日向原告申请借款30000元，约定到期日2016年5月8日，约定月利率9.00000‰,贷款到期后，经多次催收，借款人已经归还13600.02元，剩余本金16399.98元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王付友欠原告借款本金85000元，自2018年开始，于每季度的最后一个月的20日前各付7500元，直至本息结清；二、被告殷娟娟欠原告借款本金11399元，自2018年开始，于每季度的最后一个月20日前各付3000元，直至本息结清；三、若被告有任意一笔未按期履行或完全履行，原告可就剩余欠款本金、利息及罚息一并申请执行；四、被告陈永梅、王汉山、杨素芬、王付军对上述一至三项承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费2568元，减半收取1284元，由六被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘治金代理审判员  邓 娇人民陪审员  丁瑞杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  王继军
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2902号原告:郑守勇,男,1969年1月12日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告:蒋锦芳,女,1979年3月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。原告郑守勇与被告蒋锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郑守勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑守勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑守勇负担。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 梅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1973号申请执行人沭阳中建钢结构安装有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。法定代表人田佳丽，该公司总经理。被执行人江苏万拓金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇临港新城经济开发区。法定代表人郑书国。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为695575元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审468号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重65.76吨，超限率19.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1508号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1508号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6148号申请执行人：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住常熟市尚湖镇练塘大道46号。法定代表人:洪亮亮。委托代理人:张宇彬,江苏泰实律师事务所律师。被执行人：苏州开开万嘉实业有限公司，住常熟市辛庄工业园。法定代表人:沈志强。申请执行人常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被执行人苏州开开万嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初803号民事判决书已经生效。依该判决：苏州开开万嘉实业有限公司给付常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款人民币128000元。前述款项，苏州开开万嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3460元，由苏州开开万嘉实业有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为人民币131460元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。此外,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查,被执行人有多起执行案件案,负债较多。本案未执行到位标的为人民币131460元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十一日书记员  朱 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4423号被执行人张号国，男，1995年4月11日生，土家族，住湖北省咸丰县。张号国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初192号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张号国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，责令张号国退赔赃物折价款2104元给被害人徐某。因张号国未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的4104元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张号国名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初192号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐春艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初8311号原告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。原告赵春华与被告南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告赵春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春华撤回起诉处理。审判员  季渭清二〇一七年十二月八日书记员  王晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1563号罪犯马秀兰，女，1967年7月9日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)昌中刑终第130号刑事裁定，认定马秀兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。服刑期间，本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年四个月。现刑期止日为2020年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、9月、2016年1月、5月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀兰于2016年8月缴纳7500元。本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马秀兰予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3439号原告：镇雄县中院子采石场,住所地：镇雄县泼机镇坪天村民委员会上院子村民小组**号。统一社会信用代码：91530627MA6K6BXWOD。投资人：潘定发，男，1970年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告：王军，男，生于1988年9月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王义，男，生于1990年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王磊，男，生于1998年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县中院子采石场诉被告王军、王义、王磊侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案后，原告镇雄县中院子采石场于二〇一七年十二月二十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县中院子采石场撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告镇雄县中院子采石场承担。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 玲附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1253号上诉人（原审原告）：彭兴国，女，1961年10月7日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人彭兴国因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23270号民事裁定，向本院提起上诉。彭兴国上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，彭兴国只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，彭兴国之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于彭兴国的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，彭兴国以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认彭兴国的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认彭兴国与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，彭兴国主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，彭兴国关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审470号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重72.00吨，超限率30.91%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1512号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1512号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1262号申请执行人：李亚，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：四川鑫装贸易有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：孙玉萍，总经理。为执行李亚申请执行四川鑫装贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理，并于2017年10月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款455000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4336元，财产保全费3020元以及执行费6834元，但被执行人四川鑫装贸易有限公司仍拒不履行。执行中，本院于2017年4月12日依法查封了被执行人所有的川Ｋ×××××,川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××，川Ｋ×××××等7辆汽车。后本院依法查询了被执行人四川鑫装贸易有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川鑫装贸易有限公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需对上述查封财产续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院书面申请。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十七日书记员 李腾（代）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执980号之一申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：李建明，董事长。被执行人：李晓东,男,生于1962年10月15日,汉族,四川省成都市人。被执行人：张国兰,女,生于1975年11月30日,汉族,四川省成都市人。被执行人：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司。法定代表人：李琳，董事长。本院在执行资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与李晓东、张国兰、资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中,申请执行人于2017年12月25日书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执980号案件的执行。申请执行人若重新申请执行，应在本裁定送达之日起两年内申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员 马俊锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1290号上诉人（原审原告）：成廷方，男，1937年12月20日出生。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉���（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。上诉人成廷方因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23286号民事裁定，向本院提起上诉。成廷方上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，成廷方只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，���廷方之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。��否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于成廷方的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，成廷方以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认成廷方的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认成廷方与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，成廷方主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，成廷方关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1094号之一申请执行人黄瑞水，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人万玉兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人黄瑞水与被执行人黄瑞明、万玉兰、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1840号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、万玉兰、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款262000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明、万玉兰在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明、万玉兰暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1840号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。负责人：陈骥。被执行人：朱彦庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱彦庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，标的为4917.74元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人同意被执行人分期还款，因分期还款时间较长，申请执行人同意撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保60号申请人：郭云华，男，1941年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：周桂英，女，1943年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：郭敏，男，1973年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人郭云华、周桂英于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭敏位于叙永县的房屋。担保人郭玉兰以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郭云华、周桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭敏位于叙永县的房屋；查封期限为一年；二、查封案外人郭玉兰所有的位于泸州市龙马潭区的房屋；查封期限为一年。案件申请费720元，由申请人郭云华、周桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年十二月十九日书记员  曾 珣
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初245号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许小国，男，1972年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被永兴县公安局取保候审，于2017年7月8日被永兴县公安局监视居住，同年8月29日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人许小国犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人许小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：自2011年3月至2013年上半年，被告人许小国长期从事地下六合彩赌博活动，接受下线张某、朱某2、李某、朱某1等人的地下六合彩赌资120500元，报给上线谷某（另案处理），谷某按投注金额的12%返还水钱给许小国作为报酬，许小国又按投注金额的10%返还给张某、朱某2、李某、朱某1等人。案发后被告人许小国主动投案并如实供述了上述事实，并在公安机关退缴涉案款20000元。在本案审理过程中，被告人许小国向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人许小国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某1、朱某1、李某的证言；辨认笔录；银行交易明细；一般缴款书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小国以营利为目的，采取地下六合彩的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许小国的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局调查后向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人许小国适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人许小国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黎晓静二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执392号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，该公司员工。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1984年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨涛借款合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人杨涛名下川BKXX**号威志牌汽车和证号绵高权001XXXX号房产。现被执行人杨涛已清偿所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款条（四）项规定，裁定如下：解除对杨涛名下川BKXX**号威志牌汽车和证号绵高权001XXXX号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年十二月五日书记员 蒙柳洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更762号罪犯郑绍坤，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年1月14日作出（2015）昭阳刑初字第635号刑事判决，以被告人郑绍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑绍坤不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）云06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑绍坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑绍坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1927号原告：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号。统一社会信用代码914201127963275938。法定代表人：刘通，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：程某。被告：李某某。原告湖北柳通机械设备有限公司与被告程某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3132元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  徐 娟二〇一七年十二月六日书 记 员  翟淑琼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更719号罪犯马敏祥，男，1980年6月12日出生，回族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第41号刑事判决，以被告人马敏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1096号之一申请执行人陶雪莲，男，1947年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人陶雪莲与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1877号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款262000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1877号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保658号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王道阳，男，汉族，1992年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王道阳名下位于湖北省武汉市江汉区新湾路9号中国水电.盛世江城项目二期10号楼栋1单元22层1室。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王道阳名下位于湖北省武汉市江汉区新湾路9号中国水电.盛世江城项目二期10号楼栋1单元22层1室的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2085号再审申请人（一审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。一审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区(大渡口区)。法定代表人：张士信。一审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族。再审申请人岳巧凤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳巧凤申请再审称:原审法院没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利；按照级别管辖，本案应由渝北区法院审理，一审法院没有管辖权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院采用法院专递方式将相关法律文书向申请人进行送达被退回。根据《法律文书邮件改退批条》注明，邮件共投递三次，均因当事人拒收而未投妥，因此，申请人认为原审判决没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利的理由不能成立。根据本案查明的事实，张士信与岳巧凤系夫妻关系，夫妻共同财产属双方不分份额的共同共有。因张士信对涉案债务承担连带保证责任，其夫妻共同财产亦属可供清偿债务的财产，原审判决岳巧凤在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。因涉案债务超过三千万元，申请人认为一审法院没有管辖权的理由不能成立且该申请理由亦不属于启动再审程序的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳巧凤的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保287号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：陈战，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：熊煜，女，汉族，1975年3月9日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：熊辉，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省南昌市东湖区，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈战、熊煜、熊辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈战、熊煜、熊辉存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月十一日书记员  夏佑添