山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终2165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。主要负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂耀华，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佃余，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与被上诉人涂耀华、李佃余机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险潍坊公司上诉请求：1.依法查明事实，判令上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人涂耀华伤情系因被上诉人李佃余驾驶皮卡车驶过溅起石子所受伤害，由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，与事实不符，证据不足。被上诉人涂耀华与被上诉人李佃余是否发生交通事故，双方均未提供证据证实，也没有旁证来证实，即本案受伤事实无直接证据证实被上诉人涂耀华所受伤害系被上诉人李佃余造成。一审法院仅凭交警五莲大队出具的证明即认定被上诉人涂耀华所受事实系被上诉人李佃余造成，明显证据不足。一审法院认定被上诉人涂耀华误工费按照月工资3500元过高，其提供的证据不充分，应按户籍性质计算。涂耀华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李佃余与被上诉人涂耀华发生交通事故的事实清楚，涂耀华因李佃余驾驶车辆溅起石子打中其左眼，造成其左眼8级伤残的事实清楚，李佃余也予以认可。上诉人的上诉理由并不成立。关于误工费过高的方面，被上诉人涂耀华实际工资远高于3500元，因其无纳税的证明，原审法院才酌情支持3500元，原审法院认定并无不当。李佃余二审辩称，对原审法院判决没有异议，原审判决符合事实，涂耀华受伤时没有别的车辆经过，只能是我给他造成的伤害，是我的过错，理应承担责任。涂耀华向一审法院起诉请求：请求平安财险潍坊公司、李佃余赔偿122858.53元；诉讼费等由平安财险潍坊公司、李佃余承担。事实与理由：2016年7月13日下午，涂耀华在工地食堂前等待开饭，李佃余驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在经过涂耀华时溅起石子将涂耀华眼睛打伤，李佃余驾驶的车辆在平安财险潍坊公司投保交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院。李佃余一审辩称，对发生交通事故的事实无异议；鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主是我本人，事故发生时是我本人驾驶车辆，该车辆在平安财险潍坊公司投保交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任；我已垫付医疗费19857.20元。平安财险潍坊公司一审辩称，事故发生属实；鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，涉案车辆发生事故时在保险期限内，但因事故无法证实涂耀华与事故车辆有因果关系，我公司不予赔偿其损失。对住院病案、诊断证明书、××例、收费票据真实性均无异议，涂耀华需提供费用清单，如判决我公司承担赔偿责任，我公司在交强险内只承担医保用药；护理时间过长，请求法院依法认定。误工费应按照农村标准计算。交通费认可住院期间每天按照10元计算；精神抚慰金由法院依法认定。对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。一审经审理查明：（一）关于事故发生经过及事故责任认定。交警五莲大队出具的事故证明中记载李佃余陈述，2017年7月13日下午7点左右，我驾驶鲁Ｌ×××××号牌皮卡车从五莲许孟镇出发，到户部乡东山蚕厂内给挖掘机加油，在该蚕厂内沿土路行驶至挖掘机停放处将车停下后，涂耀华从东边二十米远的地方捂着自己的眼睛到我的车旁边，说我的车路过他身边时，崩了他的眼睛，事故发生路段业没有机器，就我驾驶的一辆车经过，没有其他车辆经过，并且也没有人打涂耀华，应该就是我的车（溅起的石子）崩的涂耀华眼睛。后来就报警及通知保险公司，带涂耀华到医院检查、治疗。事故证明书中记载涂耀华陈述，事故发生当日，我在食堂前台阶上等着开饭，看到一辆皮卡车由东向西驶来，行驶到我正前方时，突然感到一个豌豆大小的黑影朝我左眼飞来，当时感觉左眼很疼，发现流了很多血，就找皮卡车司机交涉，皮卡车司机带我到医院检查。事故证明书中记载崔为杰（李佃余雇佣的挖掘机驾驶员）陈述，事故发生当日下午六点半左右，我在事故发生工地等待李佃余来给挖掘机加油。后来，看到李佃余与涂耀华在交涉涂耀华眼睛被石子崩着的事情。后来帮着到医院检查治疗。庭审中，涂耀华及李佃余对交警五莲大队的事故证明书记载的内容均无异议。综上，通过事故证明书记载的内容，可以认定涂耀华受伤与李佃余驾驶皮卡车驶过溅起石子之间存在因果关系，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，一审法院认定李佃余承担事故全部责任。（二）关于鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人、所有人及投保情况。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主及事故发生时的驾驶员为李佃余。该车在平安财险潍坊公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。上述事实有交强险抄单、行驶证、当事人陈述在案佐证。（三）关于涂耀华受伤治疗的相关情况。涂耀华受伤后先后入五莲县户部卫生院、五莲县人民医院门诊检查治疗，于事故发生当晚22时入日照市人民医院住院治疗，伤情诊断为眼球破裂、结膜裂伤、玻璃体出血、巩膜裂伤、眼球穿通伤伴异物、继发性视网膜脱落；住院26天，于2016年8月8日出院。后又于2016年12月5日入日照市人民医院住院治疗，伤情诊断为左眼玻璃体切除硅油充填状态、左眼并发性白内障、左眼结膜囊肿，住院7天，于2016年12月12日出院。李佃余为涂耀华垫付医疗费19857.20元。上述事实有××历、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。（四）关于涂耀华的损失项目。1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。涂耀华主张在医疗费25441.73元，结合其提供住院医疗费发票、住院病案、住院费用清单、诊断证明等对其中25367.73元予以确认；对涂耀华主张的在五莲县中医医院支出的74元门诊费，收费票据上没有加盖收费公章，涂耀华也没有提供其他证据予以佐证，一审法院对该笔费用不予支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，涂耀华主张住院伙食补助费1650元，符合法律规定，一审法院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经日照莲医法医司法鉴定所鉴定护理时间为60天，一审法院予以采信。涂耀华主张参照受诉法院所在地的一般护工标准70元/天的标准计算护理费为4200元，一审法院予以确认。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，计算至定残前一日（2017年7月7日）为359天，涂耀华主张误工时间为180天，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于误工费计算标准，涂耀华提供的考勤表没有表格制作人签名或盖章，涂耀华提供的工资结算证明中工资超过个人所得税纳税起征线，涂耀华没有提供纳税证明予以佐证，一审法院对上述证据不予采信。综合涂耀华的实际情况，一审法院酌定按照3500元/月计算误工费6个月的误工费为21000元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受一审法院院委托，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，涂耀华伤残程度为八级伤残。定残时，涂耀华45周岁，系农村居民，可按照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算20年的残疾赔偿金为83724元。6、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。涂耀华主张交通费1500元，虽未提供相关证据，但其住院住院治疗必然会产生交通费，一审法院酌定数额为500元。7、精神损害抚慰金。本案交通事故给涂耀华因造成较大精神痛苦，涂耀华主张精神损害抚慰金3000元，综合侵权行为的方式、当事人的过错程度、伤残等级等因素，一审法院予以支持。一审法院确认涂耀华的损失为医疗费25367.73元、住院伙食补助费1650元、护理费4200元、误工费21000元、残疾赔偿金83724元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与行人车发生道路交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李佃余驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车溅起石子将涂耀华眼睛击伤；平安财险潍坊公司为鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车交强险承保人，应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由李佃余承担赔偿责任。综上所述，平安财险潍坊公司应当在交强险分项限额内赔偿涂耀华120000元（包括医疗费10000元、护理费4200元、误工费21000元、残疾赔偿金81300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。李佃余应当赔偿涂耀华在交强险赔偿范围外的损失19441.73元（包括医疗费15367.73元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金2424元），其已经为涂耀华垫付19857.20元，因此在本案中李佃余不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，一审判决：（一）平安财险潍坊公司赔偿涂耀华损失120000元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回涂耀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1279元，鉴定费2200元，共计3479元，由平安财险潍坊公司负担3398元，涂耀华负担81元。经本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，李佃余在驾驶涉案肇事车辆运行过程中对涂耀华眼睛造成伤害的事实，由各方的当事人陈述等证据证实，原审法院对此认定正确，本院依法予以确认。平安财险潍坊公司上诉对此不予认可，但未能提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信；涂耀华在打工时受到伤害，原审酌定按3500元/月、计算6个月的误工费并无不当。平安财险潍坊公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十二月十四日书记员  陈令燕