wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14040号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:耿正文,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告耿正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更252号罪犯刘立英，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省武平县，高中文化，个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。2012年11月22日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘立英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款98708.38元返还银行，追缴赃款14719.857万元归还被害人。宣判后，被告人刘立英不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第158号刑事判决，维持原审对刘立英的定罪量刑。追缴刘立英共同诈骗所得3535.2454万元、个人诈骗所得4361.8573万元，共计7897.1027万元返还被害人；追缴刘立英信用卡诈骗所得98708.38元返还银行。于2013年9月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘立英在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，福建省漳州监狱干警廖某、张某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员王某、检察员助某出庭履行职务，证人黄某强朱某荣出庭作证，罪犯刘立英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省漳州监狱建议：罪犯刘立英入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。2013年9月至2017年6月折算后考核分3654分，获表扬6次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。刘立英在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年。检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯刘立英减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据刘立英执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘立英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3654分，获表扬6次。另查明，原判并处没收个人全部财产，追缴刘立英共同诈骗所得3535.2454万元、个人诈骗所得4361.8573万元，共计7897.1027万元返还被害人；追缴刘立英信用卡诈骗所得98708.38元返还银行。罪犯刘立英服刑期间月平均消费232元，本次审理期间履行财产刑37元。福建省武平县法院已对查明的罪犯刘立英的现有财产计人民币593755.83元予以执行，按比例返还被害人。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据、刑事案件执行款分配方案表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘立英减刑的异议。本院认为，罪犯刘立英在服刑期间能接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯数罪，其中一罪属于金融诈骗犯罪。已履行部分财产性判项义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1120号之一申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖06民终237号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院于2015年12月16日作出（2015）濉民一初字第04202号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：××××号）房地产一处。2017年9月3日，本院依法裁定拍卖被执行人黄山、孙媛媛所有的上述房地产，后本院依法通过网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。2017年12月14日，买受人李香廷（公民身份号码）以￥20.624万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：××××号）房地产一处归买受人李香廷所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李香廷时起转移。二、买受人李香廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14151号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:王大治,男,1974年03月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王大治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初2147号原告：梅河口市汇阳防水有限公司。法定代表人：宋亚文，执行董事。委托代理人：姜国华，男，汉族，1957年6月14日出生，住梅河口市。被告：张利军，男，1969年8月11日出生，住梅河口市。原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。梅河口市汇阳防水有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款137460元；2、要求被告按利率1,5%给付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张利军于2016从原告处购买防水材料，共计欠货款137460元，双方约定，被告于2016年12月30日前结清全部货款。逾期后后经多次催要，被告至今没有履行还款义务。本院经审查认为，原告要求被告偿还货款本金及利息，事实不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告梅河口市汇阳防水有限公司起诉。退还原告梅河口市汇阳防水有限公司已缴纳的案件受理费1710元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  周茂才二〇一七年十二月十二日书记员  王俊博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1306号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长被执行人：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住南昌县。被执行人：王晓燕，女，1982年6月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李起、王晓燕金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2016年4月25日以（2016）赣0103执保428号民事裁定书保全查封了被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第986号民事调解书，向被执行人李起、王晓燕送达了执行通知书，责令被执行人李起、王晓燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李起、王晓燕一直未履行。本院于2017年11月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人黄姝慧(身份证号码：）通过竞买号Y5770于2017年12月23日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2380000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保428号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄姝慧(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人黄姝慧(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  曾伏良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14102号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李彤,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3100号之一申请执行人：王宏伟，男，1981年12月8日出生，汉族。被执行人：湖南正大轻科机械有限公司。法定代表人：周建湖，董事长。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人湖南正大轻科机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第251号《仲裁调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初180号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人安旭春，男，1982年12月22日出生于贵州省思南县,汉族，大学专科文化，务工农民，住思南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月9日被思南县公安局刑事拘留,同年10月19日被思南县公安局取保候审，2017年11月20日被思南县人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年12月14日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人安旭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月26日17时，被告人安旭春电话联系吸毒人员杨某帮其购买毒品甲基本丙胺（俗称“冰毒”），后与吸毒人员张某、胡某1到思南县乌江大桥河东桥下杨某处取走毒品，并邀约杨某一同吸食。同日19时，四人在思南县城城北街江村安置房二单元401室安旭春的宿舍内吸食了毒品甲基苯丙胺，吸食完毕后，张某、胡某2、杨某先后离开。当日21时，思南县公安局民警在被告人安旭春住处将其查获，安旭春主动交待了与张某、胡某2、杨某共同吸食毒品的事实。经对四人采用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证：吸毒工具塑料水瓶一个、锡箔纸二张；书证受案登记表、立案决定书、被告人安旭春的户籍证明、现场检测报告书、取保候审决定书、手机通话清单、行政处罚决定书；证人张某、胡某1、杨某、赵某的证言；被告人安旭春的供述与辩解；胡某1、张某及被告人安旭春辨认笔录及照片等证据证实，被告人安旭春无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人安旭春的犯罪情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人安旭春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人安旭春的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人安旭春在接受思南县公安民警一般性询问时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安旭春犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、从被告人安旭春处扣押的吸毒工具塑料水瓶一个、锡泊纸二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十二月十四日书记员  秦佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4703号罪犯郭明州，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2011年6月28日作出(2011)铁县刑初字第56号刑事判决，以被告人郭明州犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年8月3日作出(2011)铁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭明州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭明州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭明州获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭明州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明州减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3894号申请执行人陈宝冬，男，1981年12月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。被执行人王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陈宝冬与被执行人王林买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初323号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝冬于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人王林给付案款25,200元及利息、案件受理费215元。本案在执行过程中，被执行人王林已给付8,000元，尚欠案款17,200元及利息、案件受理费215元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王林有可供执行的财产线索，申请执行人陈宝冬亦不能向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索，本院已对被执行人王林下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初323号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈宝冬发现被执行人王林有可供执行的财产后，对被执行人王林所欠案款一万七千二百元及利息、案件受理费二百一十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11817号上诉人（原审被告）：李冀康，男，1982年12月11日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：段晓曼，女，1984年9月2日出生，住北京市东城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董娜，女，1975年11月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:董立军，男，1968年12月20日出生，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。上诉人李冀康、段晓曼与被上诉人董立军、董娜合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：董娜、董立军主张李冀康、段晓曼的违约行为给其造成了实际损失，但关于李冀康、段晓曼是否存在违约行为及双方当事人之间究竟属于何种法律关系等基本事实，一审法院认定不清。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13376号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。上诉人李冀康、段晓曼预交的二审案件受理费32640元予以退回。审 判 长 顾国增审 判 员 陈 妍审 判 员 王艳芳二〇一七年十二月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 孙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申39号王建中：你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服本院（2002）临刑终字第235号刑事判决，以原判决认定你构成受贿罪、贪污罪证据不足，适用法律不当为由，向本院提起申诉。经审查，关于申诉人王建中提出的：1、原判决认定收受贿赂15000元事实不成立的理由，原判决认定该事实所依据的李学军证词，与其他证人证词相互印证，能够形成证据锁链，因此原判决认定申诉人受贿15000元的事实清楚，证据确实、充分；2、申诉人提出赵伟经手的4000元中1500元认定为公务支出，为局领导购买手机的2500元不应认定为受贿的理由，4000元中1500元已经认定为公务支出扣除，为局领导购买手机花费2500元不属于申诉人部门的公务支出，原审认定构成受贿罪正确；3、申诉人提出收取贾桂林家属的罚款10000元，用于支出中队干警损坏他人车辆的赔偿款，不应认定为受贿的理由，原审审理中已经查明，申诉人在刑警二中队办理贾桂林强奸一案中，收取贾桂林家属罚款10000元，申诉人将该款用于他人的车辆损坏赔偿款，不属于正常公务支出，原判决认定为受贿并无不当；4、申诉人申诉提出原判决认定的其报销后未归还中队10000元借款，构成贪污罪没有事实根据的理由，根据原审中证人证言及收款凭证，该款应认定为公款，申诉人未予归还，具有非法占有的故意，原审判决认定构成贪污罪并无不当；5、申诉人申诉称收取李银成的埋葬费5000元后，3000元支付被害人家属做为埋葬费，该款不应属于公款，且剩余2000元退给李银成的理由，因申诉人没有充分证据可以证明，且申诉人利用职务上的便利，在办案过程中收取该款且未予退还，因此原判认定该款性质为公款，申诉人构成贪污罪的认定正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，申诉人申诉的理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二0一七年十二月八日
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执907号申请执行人赵永祥，男，汉族，1966年11月27日出生。委托诉讼代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人潘峰，男，汉族，1964年5月24日出生。本院在执行赵永祥与潘峰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初245号民事判决书，潘峰应支付赵永祥茶叶款36800元、承担诉讼费720元。判决生效后，潘峰未履行上述给付义务，赵永祥申请本院强制执行。执行中查明，被执行人潘峰下落不明，无法联系，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人赵永祥同意撤销本次执行申请，经审查，符合法律规定和现实情况，且系真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执907号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十三日书记员  张娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4901号罪犯江永峰，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)丹刑一初字第40号刑事判决，以被告人江永峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江永峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯江永峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江永峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月3日起至2021年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12222号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：赵梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称：深国贸公司）与被告赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托诉讼代理人罗自强、被告赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年12月至2017年9月物业服务费4185.82元、公摊水电费580元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金1111.18元，以上合计5877元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年5月10日签订《前期物业服务协议》，2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为：1-2楼住宅每平方米0.63元/月，3楼及以上住宅每平方米0.9元/月，公摊水电费每户每月10元计收，逾期未交纳物业服务费的违约金按每日万分之三收取。被告系渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为114.57平方米，2012年12月1日至2017年9月30日，被告欠原告物业服务费4185.82元、公摊水电费580元未交纳，经原告多次催收未果。鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定要求被告支付违约金1111.18元。以上合计5877元。被告赵梅辩称，被告入住后交了物管费的，之后一楼搭了一圈遮雨棚，下雨时噪音大严重影响被告的正常生活，被告向原告反映，原告不予解决。本院经审理认定事实如下：被告赵梅系重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为114.57平方米。2011年5月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，对物业服务收费标准未进行约定，根据万盛发改价（2010）19号《关于确定渝南明珠物业服务费收费标准的通知》确定渝南明珠物业服务费收费标准为每平方米0.9元/月。2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限5年，物业服务费按建筑面积计算，收费标准为住宅3楼及以上每平方米0.9元/月，1-2楼每平方米0.63元/月，公摊费每户每月10元，业主应于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期交纳物业服务费的按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向小区业主提供物业服务，被告将物业服务费交至2012年11月，2012年12月起被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告应按万盛发改价（2010）19号文件确定的渝南明珠物业服务费收费标准每平方米0.9元/月交纳服务费。2013年11月1日，原告与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对渝南明珠所有业主均有约束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。经审查，被告2012年12月至2017年9月应交物业服务费4185.82元、公摊水电费470元，合计4655.82元。违约金根据原告提供服务的实际情况本院不予主张。被告所称一楼搭建违章建筑，原告已向一楼业主下发整改通知书，并已上报有关部门，原告已尽到相应管理义务，被告认为一楼业主搭建违章建筑侵害自己权利，可向一楼业主主张权利，被告不得以此作为拒交物业服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵梅于本判决生效后五日内给付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费4185.82元、公摊水电费470元，合计4655.82元；驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告赵梅负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一七年十二月十四日书记员  向 琳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初515号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈小刚，男，1976年12月6日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年1月27日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院以（2015）新都刑初字第739号判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月14日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被四川省成都市青白江区人民法院以（2016）川0113刑初140号判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。后因病未收监执行，2016年11月18日由四川省成都市新都区人民法院送交执行后收监。2017年3月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局解回再审，现羁押在四川省彭州市看守所。2017年5月23日，四川省成都市青白江区人民法院对（2016）川0113刑初140号案件进行再审，撤销原（2016）川0113刑初140号判决第一项，原审被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第739号案对陈小刚所处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人李天华，男，1974年11月27日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月11日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院以（2016）川0182刑初434号判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局解回再审，现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]114号指控被告人陈小刚、李天华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈小刚、李天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人陈小刚伙同杨某（已判）、刘某1（已判）经预谋后，在本市濛阳镇水果市场1棚103号，由刘某1和杨某望风，陈小刚撬锁的方式，将被害人魏某1停放在该水果市场1棚103号的电瓶三轮车盗走，销赃后用于挥霍。经鉴定，该被盗电瓶三轮车被盗时价值人民币1792元。2016年4月23日凌晨，被告人陈小刚伙同李天华在本市濛阳镇物流市场福庆天商务酒店，将被害人陈某1停放在该酒店一楼大厅内的一辆红色电瓶车盗走，销赃后用于挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币1440元。2016年7月6日13时许，被告人陈小刚伙同刘某2（另处）经预谋后，在本市濛阳镇十字口东南珠宝店对面的路边，将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色电瓶车盗走，销赃后用于挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币1792元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈小刚、李天华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人陈小刚参与盗窃数额为5024元，其中被告人李天华参与盗窃数额为1440元。被告人李天华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈小刚、李天华均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人陈小刚、李天华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人陈小刚、李天华的基本情况及户籍信息，被害人魏某2、陈某2、王某2的陈述，证人杨某、刘某1的证言、辨认笔录及照片，被告人陈小刚、李天华的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小刚、李天华盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人陈小刚参与盗窃数额为5024元，其中被告人李天华参与盗窃数额为1440元。被告人李天华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院予以从重处罚。被告人陈小刚、李天华均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑再1号案件对被告人陈小刚所处刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与本院（2016）川0182刑初434号案件对被告人李天华所处刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人陈小刚与ＸＸ、刘德兵共同向被害人魏某2退赔经济损失1792元；责令被告人陈小刚、李天华共同向被害人陈某2退赔经济损失1440元；责令被告人陈小刚向被害人王某2退赔经济损失1792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽人民陪审员  李月人民陪审员  游婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  张悦-1-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1307号之一申请人：广西桂凯建筑工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701号。法定代表人：植文学，经理。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所实习律师。原告农正清与被告广西桂凯建筑工程有限公司、班亚六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月27日，申请人广西桂凯建筑工程有限公司提交《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》、《保单抄件》，第二次向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司为共同被告，申请理由为：一、被申请人与本案有利害关系，应参与本案诉讼，在保险限额内先赔偿；二、农正清提供劳务受伤和申请人为其投保的意外伤害保险虽是不同法律关系，但如果被申请人不参与诉讼，极有可能影响其诉讼权利，实体判决也将对其或者农正清不利。本案的判决影响到被申请人是否向农正清赔付保险金和伤残保险金。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是侵权关系，在该法律关系中，提供劳务者和雇主是必须共同诉讼的当事人，二者参与到诉讼中，即可审理。被申请人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司既不是雇主，也不是提供劳务者，不是必须共同诉讼的当事人。另，相关当事人与被申请人设立的人身保险合同法律关系，是合同关系，适用的法律、定残标准、合同事实依据等都与本案不同，审判对象不同，不宜与本案合并审理，否则，将使本案复杂化，影响本案审理进程，也不利于人身保险合同的专门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人广西桂凯建筑工程有限公司追加中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司为共同被告的申请。审判员  王建修二〇一七年十二月一日书记员  何彬琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4751号罪犯梁洪伟，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年4月7日作出(2015)铁县刑初字第32号刑事判决，以被告人梁洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁洪伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月2日起至2021年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执349号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。负责人：魏魁民，系该公司经理。委托代理人：柏玉明，男，系该公司职员。被执行人：苏鹏飞，男，1994年5月23日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人苏鹏飞追偿权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的为14.64万元，执行到位63295.78元。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人苏鹏飞名下有汽车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××），本院于2016年12月27日以（2016）冀0502财保203号民事裁定书对该车辆进行了查封。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请，本院依法对该车辆进行了评估、拍卖，拍卖款项为69944元，扣除诉讼费3109元，保全费1444元，执行费2096.22元，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司发放63295.78元。经查，被执行人苏鹏飞下落不明，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人苏鹏飞列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡剑龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3346号罪犯王小林，男，1997年8月14日出生，汉族，甘肃省康县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月14日作出（2014）新刑初字第0250号刑事判决，以被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。2016年7月22日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月4日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王小林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王小林自上次减刑后能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小林自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王小林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王小林自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执526号申请人唐清平，男，，汉族，初中文化，住西乡县上高川乡，农民。被申请人赵敏，男，，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，农民。本院在执行申请人唐清平与被执行人赵敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初586号民事调解书，被执行人赵敏应履行执行款38070.45元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月四日书记员 李丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11135号上诉人（原审被告）:孔晨曦，男，1984年5月29日出生，三人行传媒网络科技股份有限公司策划总监，住北京市东城区。上诉人（原审被告）兼汪云、汪平之委托诉讼代理人：汪琴，女，1951年11月2日出生，住北京市东城区。上述二上诉人之委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪润畬，男，1942年11月23日出生，中国交通运输协会退休干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：汪润泽，男，1947年3月29日出生，中国土木工程集团公司退休干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：汪润波，男，1956年5月29日出生，北京市房山区长阳镇天泰新景温泉家园*号楼5门***室。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。原审被告：汪云，女，1949年8月28日出生，住北京市石景山区。原审被告：汪平（精神分裂症），女，1954年4月21日出生，住北京市东城区。法定代理人：汪容容（汪平之女），住北京市东城区。上诉人孔晨曦、汪琴与被上诉人汪润畬、汪润泽、汪润波及原审被告汪云、汪平确认合同效力纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系确认合同效力纠纷，《存量房屋买卖合同》是否有效，需法院综合《赠与决定》及相关协议的履行情况进行认定，一审法院未将该《赠与决定》及相关协议的履行情况审查清楚，主要事实认定不清。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2015)东民初字第10300号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人汪琴预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长 顾国增审 判 员 陈 妍审 判 员 王艳芳二〇一七年十二月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 孙 雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建新（特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：陈超（一般授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告崔廷钊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新、陈超到庭参加诉讼，被告崔廷钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计算利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2008年12月8日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按��偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方合用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为622836001173XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡透支额合计91304.68元，其中本金（含分期）61458.05元、利息（含分期利息）23673.9元、手续费（含取现和消费手续费）1826.24元、违约金（滞纳金）4346.49元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡欠款并按合约约定支付利息、违约金（滞纳金）、手续费等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔廷钊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告崔廷钊在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告同意后，原告农业银行巫山支行为被告崔廷钊办理了卡号为622836001173XXXX的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡所产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺���还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告预借现金不享受免费待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期限日享受免息待遇）；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低额还款部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超额费，全部贷款均不享受免息还款待遇；预借贷款和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。被告崔廷钊领用信用卡后，从2009年5月12日起开始使用并进行透支消费，被告透支消费后应按照合同约定偿还透支信用卡消费的金额，截止到2017年9月10日，被告崔廷钊应偿还透支的信用卡欠款本金91304.68元，其中本金（含分期）61458.05元、利息（含分期利息）23673.90元、手续费（含取现和消费手续费）1826.24元、违约金（滞纳金）4346.49元，被告崔廷钊至今未偿还。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支的基本情况、催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告崔廷钊与原告农业银行巫山支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按约履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计算利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告崔廷钊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计��利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告崔廷钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上��后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  祁 霖人民陪审员  张以珍人民陪审员  黄元翠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  兰 洋
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1565号                    罪犯莫德清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年8月13日作出(2015)汕海法刑初      字第303号刑事判决，以被告人莫德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2018年7月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫德清在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫德清减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯莫德清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日      至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分273分；累计      扣分1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年      6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为33.80元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯莫德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫德清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执877号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人张鸿莉，女，汉族，1985年10月29日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与张鸿莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初1291号民事调解书，张鸿莉应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金50756元，承担违约金10000元及逾期还款利息。调解书送达后，张鸿莉未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人张鸿莉向本院交来案款30000元，并就剩余欠款与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司领款后书面撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13913号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：王定慧，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：谬宗荣，男，1962年01月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告谬宗荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2524号之二申请人：李桂英，女。被申请人：陈明宣，男。被申请人：赖婵珠，女。被申请人：陈惠贞，女。被申请人：浙江天际橡塑有限公司。申请人李桂英与被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司借款合同纠纷一案，申请人李桂英于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司银行存款1900000元或者扣押查封被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司价值相当的财产。申请人李桂英以本人所有的坐落在长沙市岳麓区麓云路房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李桂英与被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理，申请人为保证实现债权，向本院请求诉讼保全，并已提供价值相当的财产担保，符合诉讼保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李桂英为本次诉讼保全提供担保的位于长沙市岳麓区房屋一套；二、冻结被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司银行存款1900000元或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产；三、冻结被申请人陈明宣在韶关市朗颢物资有限公司的红利分配款及其股份；冻结被申请人赖婵珠在韶关市盛世聚鑫工业物资有限公司的红利分配款及其股份；四、冻结被申请人陈惠贞在广东正瀚工贸有限公司、广东正瀚工贸有限公司韶关浈江分公司的红利分配款及其股份。案件申请费5000元，由被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡胶有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  廖中元审判员  曹文斌审判员  刘 坤二〇一七年十二月二十八日书记员  曾俊喆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该银行行长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：何洋，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市北碚区。被告：甘宗芳，女，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告何洋、甘宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 静
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执714号之二申请执行人：周美芳,女,1972年12月18日出生,住原平市永康北路祥怡小区1号楼5单元4楼。被执行人：李建春,男,1970年6月1日出生,住原平市永康北路祥怡小区1号楼5单元5楼东户。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初148号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建春在有关单位账户的存款50000元。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初653号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）565号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，谎称能够帮助殷海涛及其亲属办理残疾证，骗取殷的信任，分三次共骗取殷现金10000元，所得赃款被其挥霍；同年5月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，谎称能够帮助石连生办理残疾证骗取石的信任，骗取石现金15000元，所得赃款被其挥霍；2013年6月至2015年9月，被告人陈某某先后七次在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆、道外七道街附近等地，以能够帮助办理残疾证、廉租房、低保等为由，骗取被害人郝铁东、刘震、王雅东、王占龙等人的信任，共骗取被害人现金23000元；2013年6月，被告人陈某某以能够帮助郝铁东办理低保为由，在哈尔滨市道外区十四道街与长春街交口处骗取郝现金2000元；2014年3月，被告人陈某某以能够帮助韩占福的朋友分户口为由，在哈尔滨市道外区华通驾校骗取韩现金5000元；同年5月，被告人陈某某以能够帮助韩晓峰办理驾驶证为由，在哈尔滨市华通驾校骗取韩现金3200元；被告人陈某某以能够帮助吴春叶办理廉租房为由，在哈尔滨市道外区旭光社区骗取吴现金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明1、2013年6月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区曙光街电业局家属楼5单元301室被害人郝某某家中，向郝谎称能够帮助郝的亲属办理残疾证，骗取郝的信任后骗取郝现金3000元，又以能够办理低保为由在哈尔滨市道外区道外十四道街与长春街交口处骗取郝现金2000元，所得赃款被其挥霍。2、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，向被害人刘某谎称能够帮助刘办理残疾证，骗取刘的信任，后骗取刘现金3500元，所得赃款被其挥霍。3、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区团结镇被害人王某某经营的华宇钣金修理部内，向王谎称能够帮助王办理残疾证，骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。4、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街附近，向被害人王某某谎称能够帮助王办理残疾证，骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。5、2013年9月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街附近，向被害人张某某谎称能够帮助王办理残疾证，骗取张的信任，后骗取张现金3000元，所得赃款被其挥霍。6、2014年2月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区安平街其住所内，向被害人王某谎称能够帮助王办理残疾证骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。7、2014年3月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区太平文化宫对面的华通驾校，向被害人韩某某谎称能够帮助韩的朋友分户口，骗取韩的信任，后骗取韩现金5000元，所得赃款被其挥霍。8、2014年5月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区太平文化宫对面的华通驾校，向被害人韩某某谎称能够帮助韩办理驾驶证，骗取韩的信任，后骗取韩现金3200元，所得赃款被其挥霍。9、2015年8月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区海员医院附近，向被害人吴某某谎称能够帮助吴的丈夫殷某某办理残疾证骗取吴的信任，后骗取吴人民币1500元，所得赃款被其挥霍。10、2015年9月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区先锋路288号附近，向被害人吴某某谎称能够帮助吴办理残疾证骗取吴的信任，后骗取吴现金人民币3000元，又以能够办理廉租房为由在道外区旭光社区骗取吴现金人民币2000元，所得赃款被其挥霍。综上，被告人陈某某实施诈骗犯罪10起，犯罪金额35200元。后经侦查，公安机关于2017年5月11日将陈某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案情况；二、被害人郝某某、刘某、王某某、王某某、张某某、王某、韩某、韩某某、吴某某、吴某某的陈述，证实陈某某以能够办理残疾证、驾驶证等名义实施诈骗的经过；三、证人任某某的证言，证实陈某某以前曾找他办过残疾证，但2013年6月份以后办不了他就把钱和材料都退给陈某某，后来再没给陈某某办过；四、证人管某某的证言，证实自己是华通驾校校长，但不认识陈某某，也未答应给他办理驾驶证；五、证人王某某、王某某、赵某、郝某某、许某某等人的证言，证实陈某某以能办残疾证为由诈骗他人的事实；六、王某、敖某某、单某某等人的辨认笔录，证实陈某某是在道外区南七道街、道外区靖宇南七道街实施诈骗的嫌疑人；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、扣押郝某某、王某某等人残疾证清单、残疾人证复印件，证实经鉴定，陈某某给郝铁东等人办理的残疾人证经鉴定系假证；八、被告人陈某某的供述，供述自己为骗钱谎称自己能办残疾证、驾驶证、低保等多次诈骗的事实经过；九、陈某某户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控其实施的前两起诈骗犯罪因证据不足，本院不予认定。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某某将赃款人民币35200元退还给被害人（郝某某5000元、刘某3500元、王某某3000元、王某某3000元、张某某3000元、王某3000元、韩某某5000元、韩某某3200元、吴某某1500元、吴某某5000元）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  孔令红人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢141号申请执行人：骆邦奇，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李旭，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初132号民事判决书受理了骆邦奇申请执行李旭民间借贷纠纷一案。被执行人李旭已偿还申请人骆邦奇借款人民币30000.00元及公告费560.00元，双方达成分期履行和解协议后，申请人骆邦奇于2017年12月4日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执恢141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  李佩娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5157号罪犯姚国强，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月21日作出(2014)东陵刑初���第345号刑事判决，以被告人姚国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姚国强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。本院认为，罪犯姚国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月12日起至2018年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4713号罪犯李赞，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年9月30日作出(2010)溪刑初字第145号刑事判决，以被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李赞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李赞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初1886号原告:唐山红石房地产开发有限公司被告：河北玉川建筑工程有限责任公司本院在审理原告唐山德和房地产开发有限公司诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山德和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员薛硕二0一七年十二月十一日书记员刘莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4696号罪犯唐小华，男，1970年5月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐小华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2021年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保57号申请人：孙亚飞，男，汉族，住凤翔县，农民。被申请人：辛存侠，男，汉族，住凤翔县，农民。本院在审理孙亚飞申请对辛存侠诉前财产保全申请一案中，申请人孙亚飞于2017年12月27日提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人孙亚飞撤回对被申请人辛存侠的诉前保全申请。案件申请费50元减半收取25元，由申请人孙亚飞负担。代理审判员 允 靖二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王元博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保321号申请人:兴安盟大工商砼有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村。法定代表人：冯春雨，经理委托诉讼代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市回龙镇人民中路环球大厦25层。法定代表人：胡彬相，经理被申请人：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5门市。法定代表人：姚金兔，经理申请人兴安盟大工商砼有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司1463976.00元的债权采取如下保全措施:一、冻结第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户1、开户行：中国建设银行乌兰浩特市新城区支行，帐号：60、50，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司；2、开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××，保险金额：1463976.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：冻结内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户1、开户行：中国建设银行乌兰浩特市新城区支行，帐号：60、50，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司；2、开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。保全金额共计1463976.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李颖二O一七年十二月十八日书记员高苏日古嘎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执174号申请执行人崇州市锦江国丽水泥制品厂,住所地：四川省崇州市。经营者：龚丽英，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人林青春,男,1962年12月24日出生,住四川省成都市龙泉驿区。关于崇州市锦江国丽水泥制品厂与林青春买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2701号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。执行标的为199706元及相关利息。在执行过程中，本院查封了被执行人张亚菲所有的两处房产，申请执行人成都融霖房地产经纪有限公司申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的199706元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人199706元及相关利息。二、终结（2016）川0184民初2701号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海涛二〇一七年十二月二十八日书记员  杜文倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14100号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:姚迅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告姚迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初294号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省湖口县，现住九江市濂溪区。2015年3月因犯故意毁坏财物罪被庐山区人民院法院(现更名濂溪区人民法院)判处单处罚金人民币5000元。2017年10月9日因涉嫌妨害公务罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月20日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2017年10月8日16时30分许，被告人王某驾驶遮挡号牌的小轿车沿九威大道北向南行驶至庐山新城红绿灯处，被驾驶赣G91**警车正在执勤的交警张某1发现，并喊话让其停车接受检查。王某拒绝并驾车逃跑。同时，正在附近出警的交警张某2、协警任某亦驾驶赣G90**警车协助张某1拦截王某。被告人王某驾车逃至濂溪区濂溪大道鲁板村村委会路段时，被张某1驾驶的警车拦停。被告人王某驾车突然右转逆向行驶，撞上张某2驾驶的警车，后又倒退撞至张某1驾驶的警车，事故致使两辆警车受损，张某1、任某受伤。经鉴定，赣G90**警车车损评估价值为人民币14690元；赣G91**警车车损评估价值为人民币10725元；任某伤情为轻微伤，张某1体表软组织挫伤，未达到轻微伤。案发后，被告人王某家属积极赔偿九江巿公安局交通管理支队第三大队车辆修理费、人伤医疗费、鉴定费共计人民币35739元。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为：1、被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；2、到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；3、被告人赔偿了全部经济损失，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪，希望给一个改过的机会。辩护人辩称：1、起诉书认定被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据不够确实、充分，被告人实际是因交通违法被处罚所做的逃避行为，未执行警令靠边停车，慌乱中调头逆行准备再跑；2、交通警察行为有不当，不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截；3、已积极赔偿损失、主观恶性较小，建议减轻对被告人的处罚或免于刑事处罚。本院审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1、书证：刑事判决书、抓获经过、情况说明、收条、人民警察证、人口信息全项查询；2、证人张某2、桑某1能的证言；3、被害人任某、张某1的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见。上述证据均经庭审质证、来源合法、客观证实足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的证据不够充分的意见。经查，被告人王某因遮挡号牌，执行公务的交警发现后喊话让其停车接受检查，被告人不听而进行逃跑，过程中突然逆行与警车相撞，导致警车损坏及车上人员受伤的后果。上述行为有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务。辩护人的上述意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人及被害单位的损失，且本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人提出的坦白、积极赔偿损失，可从轻处罚的意见，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭宝池人民陪审员  郭直政人民陪审员  罗会兴二〇一七年十二月二十六日法官 助理  崔 芳书 记 员  王沛涵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1361号申请执行人：张娣,女，1977年10月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：康青,女，1963年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：霍介军,男，1957年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张娣与康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人康青、霍介军应当偿还申请人张娣54650.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2910号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1679号原告：方丽彪，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告方丽彪与被告韦博川买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告方丽彪到庭参加诉讼，被告韦博川经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠材料款8198.7元，并从2016年11月14日起至付清款止，按银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日、11月16日，被告韦博川在原告处购买装修材料，借款共人民币12898.7元。2016年11月13日，被告支付了材料款4700元，尚欠材料款8189.7元。经多次追收，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。被告韦博川没有到庭，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.唯美装饰材料城购物清单，拟证明被告购买原告的材料、价格、数量及金额的事实。被告韦博川没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告方丽彪陈述的事实予以确认。本院认为，被告韦博川在原告方丽彪处购买装修材料，虽未采用书面形式订立合同，但原告已经履行了义务，被告也接受，该合同是有效的。被告韦博川在原告处购买材料货款共12898.7元，扣减已支付的4700元，尚欠材料款为8198.7元，原告要求被告支付尚欠的材料款，合法有据，本院予以支持。被告韦博川于2016年11月13日后没有支付货款，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告从2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦博川应支付原告方丽彪材料款人民币8198.7元及利息（利息以人民币8198.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月14日起至实际付清之日止。）上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告韦博川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十二月二十日书 记 员  李威进附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑核94701653号被告人何国云，男，1970年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，2016年5月29日刑满释放。因本案于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人何国云犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝05刑初57号刑事判决，认定被告人何国云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，提讯被告人，现已复核终结。经复核查明：2017年1月，被告人何国云经狱友彭某某介绍，认识李某。经多次电话联系并面谈，三人就毒品交易达成一致：何国云以每颗22元的价格在重庆向李某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6块计36000颗，交���价款共计79.2万元，李某先行支付定金0.8万元，尾款78.4万元在交易时现金付清，彭某某从交易中收取介绍费，负责在毒品运输途中接应何国云。同年2月10日晚，何国云通过其外侄唐某某的邮政储蓄账户收到毒品交易定金0.8万元后，携带毒品和验钞机乘坐唐某某驾驶的牌照为湘MH5×××五菱宏光面包车从湖南省祁阳县出发，于同月11日凌晨在重庆市秀山县接上在此接应的彭某某一同前往重庆市南岸区进行毒品交易。当日上午10时许，何国云和彭某某至重庆市南岸区四公里万凯新都会车库与李某会合。何国云下车提着验钞机纸箱与彭某某、李某乘电梯至万凯新都会房间。在当场确认李某已备齐毒品交易款后，何国云与彭某某下楼从唐某某车上拿了装有毒品的灰色提包后返回房间。李某打开灰色提包确认内装6块毒品，从中取出1块查验毒品质量，何国云则用验钞机查验毒资，随后何国云被侦查人员抓获。侦查人员当场查扣甲基苯丙胺片剂6块计36000颗，净重3329.1克，同时查获毒资78.4万元、验钞机一部、毒品定金扣除路途费用后的余款0.61万元等物品。经鉴定，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为11.5%至12.2%不等。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺片剂、银行卡、手机、验钞机、现金等物证；银行交易明细、手机通话清单、被告人何国云的前科刑事判决书和释放证明等书证；证人彭某某、李某、唐某某的证词；毒品成分及含量鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人何国云亦供认。足以认定。本院认为，被告人何国云为牟取非法利益，从湖南省祁阳县运输毒品甲基苯丙胺片剂3329.1克到重庆贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人何国云贩卖��运输毒品数量大，罪行极其严重，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初57号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何国云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁胜强审 判 员  陈佳佳代理审判员  高 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初422号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张玉建，男，1989年6月13日出生，蒙古族，小学，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张玉建犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人张玉建饮酒后驾驶牌照号为×××号长安牌小型轿车，行驶至开鲁县吉日嘎郞吐镇洪志超市前被执勤民警查获，经通辽秉信司法鉴定所鉴定，张玉建血液中酒精含量为175.70mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。张玉建到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张玉建患有肛痈病、肛周脓肿，尚未治愈。上述事实，被告人张玉建在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、呼气式酒精检测单、证人严某2证言、被告人的供述、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉建醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻且患有疾病，不具备服刑的条件，宣告缓刑对所居住的辖区没有不良影响，故可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张玉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十六日书记员王运达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13994号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:刘兴杰,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初856号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张辉明，男，1969年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张辉明因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控，2017年8月26日22时许，被告人张辉明酒后驾驶二轮摩托车从涪陵区顺江大道出发，行驶至涪陵区客运东站路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张辉明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人张辉明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十二月五日书记员 廖福胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3111号罪犯叶少福，女，1968年7月6日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鄂荆中刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶少福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑八个月；2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶少福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶少福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶少福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶少福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶少福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月31日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5114号罪犯刘伟，男，1986年7月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月20日作出(2015)沈铁西刑初字第192号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月6日起至2023年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜