wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督29号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：马建国，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人马建国申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8440号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：艾永刚，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告艾永刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1588号申请执行人：范青林。被执行人：丁俊冷。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2903民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2903民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执599-2号申请执行人：胡文周，男，1987年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：时改云，女，1984年5月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：王广茹，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。被执行人：韩娜，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。本院在执行申请执行人胡文周、时改云与被执行人王广茹、韩娜民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  马自力
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1975号原告：李新良，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：孙必美，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李新良与被告孙必美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告孙必美下落不明，于同年8月22日经本院裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李新良到庭参加诉讼，被告孙必美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年11月19日起按照银行同期同种贷款利率的四倍计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年11月3日向原告借款现金20000元，于2015年11月19日借款现金20000元，均出具相应的借条。现原告数次向被告主张还款，被告总以各种理由予以推诿搪塞，多次协商无果。原告认为，合法的债权受到法律的保护，被告迟迟不归还原告的借款，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告孙必美未作答辩。综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，被告因资金短缺向原告借款。原告向其现金支付款项后，被告向原告出具了《借条》两份，分别为：“借条今借到李新良现金20000元（大写贰万元整）借款人孙必美2015年11月3日”；“借条今借到李新良现金（20000元）（大写贰万元整）借款人孙必美2015年11月19日”。2017年5月23日，原告以被告不归还借款为由诉至法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件两份，本院对仁寿县XX乡XX村妇女主任叶红所作的《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，并举证了原、被告的身份证复印件以及《借条》原件两份予以证明，对于原、被告之间存在借贷关系的陈述，本院予以采信。原告称双方曾口头约定支付利息，但并未提供证据证明，两份《借条》中也未载明被告需支付利息，故应当视为双方未约定借期内利息。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告自2015年11月19日起按照银行同期同种贷款利率的四倍计算利息至本息付清时止，并无证据证明，本院不予支持；但原告于2017年5月23日将被告诉至本院要求归还借款40000元，被告逾期未还款确会造成原告的资金占用损失，故被告除了偿还原告本金40000元外，还应支付原告逾期未还款的资金占用利息。该利息的计算方式应以40000元本金为基数，从2017年5月23日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙必美在本判决书生效后十五日内偿还原告李新良借款本金40000元及相应的资金占用利息（利息的计算方式为：以40000元本金为基数，从2017年5月23日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行）；二、驳回原告李新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孙必美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  王雪英审判员  陈 蝶审判员  王 琴二〇一七年十二月十八日书记员  田浩龙书记员  汤徐波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2760号罪犯陈宏建，男，1988年02月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出(2015)滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人陈宏建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈宏建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宏建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈宏建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈宏建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏建减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20286号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《天使》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3406号适用程序普通程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月18日原告原告：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所地福建省厦门市同安区城东中路厦门闽夏农副产品批发市场B8-51号，统一社会信用代码92350212MA2YD6MH8E。经营者：洪天相，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区石亭路1号101室，公民身份号码35050019621009301X。委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。被告被告：厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇诗坂东三里36号，统一社会信用代码93350213353728806M。法定代表人陈亚煌。被告：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。判决主文一、被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、被告陈亚煌于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站货款人民币（币种，下同）177469元及利息（自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站请求判令：两被告偿还所欠原告菜款177469元及利息（自2017年6月18日起算至实际还款之日止，按年利率6%）。案件基本事实原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站是从事蔬菜批发业务的个体工商户，被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社多次向原告购买蔬菜。2017年6月17日，被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社与被告陈亚煌共同出具欠条一张，确认尚欠原告货款177469，并承诺还款。但经催讨，两被告至今未付款。裁判理由本院认为：原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站已依约向被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社提供货物，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款177469元并承诺付款。两被告未按约付款，既违反诚信又构成违约。原告诉求两被告支付货款177469元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币3850元，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌负担。公告费人民币600元，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌负担，该款原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站已先行垫付，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  张国防人民陪审员  黄旭辉二〇一七年十二月二十八日代书 记员  徐铭泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执951号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：赖远忠，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。第三人：广西狮桥汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号，统一社会信用代码91450103MA5KCLPH5P。法定代表人：李毅。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赖远忠融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖远忠履行本院作出的（2017）津0116民初618号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物比亚迪牌普通小客车一辆（机动车登记编号：桂Ｎ×××××，车辆型号：QCJ6480M，车辆识别码/车架号：LGXC14DG2A1095314，发动机号：310020867）的所有人由被执行人赖远忠变更为第三人广西狮桥汽车租赁有限公司。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初618号民事判决书中判决主文第三项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月十八日书记员  李营飞
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执542号申请执行人潘晓云，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。被执行人袁鹏举，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人潘晓云与被执行人袁鹏举民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人袁鹏举发出执行通知书，责令被执行人袁鹏举在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人潘晓云借款人民币50000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费525元、申请执行费650元）。本案于2017年9月12日立案至今，被执行人袁鹏举共履行了0元，仍有50000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人袁鹏举的财产情况，查明被执行人袁鹏举无可供执行财产，本院于2017年12月12日通知申请执行人潘晓云到庭约谈，责令申请执行人潘晓云在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月19日申请执行人潘晓云未向本院提供被执行人袁鹏举的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 建
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执678号申请人马某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人马某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初198号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付马某某甘蔗运输费15485.31元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，马某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15485.31元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人马某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初198号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1485号原告翟德柱，男，1963年11月19日生，汉族，哈尔滨东安实业有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告蔡立秋，女，1968年11月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告翟德柱与被告蔡立秋民间借贷纠纷一案，原告翟德柱于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理此案。原告翟德柱及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告蔡立秋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟德柱诉称：2016年5月，翟德柱与蔡立秋系男女朋友关系，蔡立秋哄骗翟德柱贷款买车，并承诺由蔡立秋每月还购车贷款本金及利息。2016年9月29日，翟德柱以个人名义与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司在哈办事处，签订《借款协议》、《借款咨询与服务协议》（A类）、《还款事项提醒函》等手续。同日，翟德柱收到贷款人民币50,000元。2016年10月9日��蔡立秋用此款购买开瑞牌SQR6440K080小型普通客车一辆，车牌号黑Ｅ×××××。翟德柱贷款后多次向蔡立秋索要每月应偿还的贷款，蔡立秋未履行还款承诺。翟德柱已向贷款公司偿还贷款25,874.2元，因蔡立秋拒绝偿还贷款，2017年8月4日，翟德柱将剩余贷款本息42,300.83元全部付清。2017年2月，翟德柱认为蔡立秋诈骗，但派出所认为不属刑事案件，经双方调解，蔡立秋向翟德柱出具证明材料，蔡立秋承诺于2017年3月起开始向贷款公司偿还贷款，但蔡立秋未履行向贷款公司还款的义务。现诉至人民法院，要求蔡立秋偿还借款本金50,000元及利息18,642.13元，合计68,642.13元；并承担诉讼费用。被告蔡立秋经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告翟德柱为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、证明。意在证明：翟德柱贷款50,000元，用于蔡立秋购买车辆，此款应由蔡立秋于2017年3月起分期偿还，由蔡立秋签字确认。证据二、借款协议、借款资金与服务协议、还款事项提醒函。意在证明：2016年9月29日，翟德柱以个人名义到宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司在哈办事处办理贷款，贷款金额50,000元，分36期偿还，每月偿还2,587.42元；咨询费10,821.71元，服务费16,232.56元，保费465.12元，总计27,519.39元。贷款公司向翟德柱交付贷款为50,000元。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：翟德柱已向宜信惠民投资管理（北京）有限公司给付本息共计68,642.13元。证据四、行驶证。意在证明：在蔡立秋名下开瑞牌SQRXXXXXXXX车辆，系翟德柱以个人名义贷款购买的车辆。因被告蔡立秋未到庭，亦未能��原告翟德柱举示的证据进行质证。被告蔡立秋未举示证据。本院认证意见为，翟德柱举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：翟德柱与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），双方对借款金额、权利与义务、咨询费服务费及支付方式、违约责任等作出相应的约定。2016年10月29日至2017年7月29日，翟德柱每月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司账户内偿还贷款本息及违约金共计26,341.3元。2017年2月，蔡立秋与翟德柱签订证明材料，载明：翟德柱贷款为蔡立秋女士买车一辆，由蔡立秋女士每月偿还贷款买车的钱，一共五万元，两人协议同意，此据为证，从2017年3月份开始还款���由翟德柱、蔡立秋签字确认。逾期蔡立秋未履行还款承诺，2017年8月4日，翟德柱向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还剩余贷款本息共计42,300.83元。本案审理中，翟德柱要求蔡立秋给付欠款50,000元。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，蔡立秋与翟德柱签订证明材料中明确约定，翟德柱贷款为蔡立秋购买车辆，由蔡立秋每月还贷款买车的钱，共计50,000元。可以证实翟德柱向宜信惠民投资管理（北京）有限公司所贷款50,000元，应由蔡立秋偿还，但蔡立秋未按约定履行还款义务。因翟德柱已向宜信惠民投资管理（北京）有限公司履行了还款义务。故翟德柱依据双方签订的证明材料向蔡立秋主张债权，要求蔡立秋向其履行给付50,000元欠款的义务，符合法律规定，本院予以支持。因蔡立秋经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡立秋于本判决生效之日起十日内给付原告翟德柱欠款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,610元（案件受理费1,050元、公告费560元），由被告蔡立秋负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告翟德柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人��法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  戚立成人民陪审员  张 泓二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3523号之一原告：韩永林，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。被告：杨罡，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告韩永林与被告杨罡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩永林于2017年12月8日向本院提出撤回对被告杨罡起诉的申请。本院认为，原告韩永林自愿撤回对被告杨罡的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永林撤回对被告杨罡的起诉。案件受理费37646元，减半收取计18823元，由原告韩永林负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 思
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1038号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王均，男，汉族，1957年10月8日生于重庆市巴南区，小学文化，农民。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留。2017年5月18日被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，2017年10月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王均犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）渝0107刑初1456号刑事判决：一、被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王均于判决生效之日起30日内退赔重庆天宇吉泰供应链管理有限公司经济损失人民币二百九十元。宣判后，原审被告人王均不服，提出上诉。本院审理过程中，王均自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)王均撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 刘健红审 判 员 梁 婷二〇一七年十二月十一日法官助理 彭芳芳书 记 员 谭桂言
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2031号原告：黄梅县分路镇陶圩村村民委员会。机构代码：0957074-3。法定代表人：陶凉彬，黄梅县分路镇陶圩村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：江西九江长江公路大桥有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道**号。统一社会信用代码：91360400685963888J。法定代表人：刘钢，江西九江长江公路大桥有限公司董事长。委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。原告黄梅县分路镇陶圩村村民委员会与被告江西九江长江公路大桥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄梅县分路镇陶圩村村民委员会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县分路镇陶圩村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅县分路镇陶圩村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄梅县分路镇陶圩村村民委员会负担。审判长  王学周审判员  吴干东审判员  杨维兵二〇一七年十二月十二日书记员  汪佳丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2196号罪犯李艳芬，化名杨吉，女，1977年11月21日出生，汉族，初中肄业，河南省孟州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第120号刑事判决，认定李艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。宣判后，李艳芬等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月23日作出(2010)新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对李艳芬减去有期徒刑九个月，2014年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月，2015年11月12日对其减去有期徒刑八个月,刑期至2019年11月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李艳芬服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人监狱干警秦聪及罪犯张宏利、秦玉等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月至8月期间，李艳芬通过杨廷明和左保明等人，以税务局有熟人可以少交税代开发票为名，先后为中建七局四公司新乡项目部、新乡市红旗区西街办事处、建设银行新乡分行等单位或个人开具非法制造的河南省建筑业统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币498544.73元（其中杨廷明参与诈骗金额为382544.73元），李艳芬共计作案38起。案发后，公安机关追缴李艳芬现金65000元、杨廷明现金133380元；李艳芬的亲属代其退赔中建七局四公司新乡项目部13万元。该犯系主犯。2014年1月9日缴纳罚金2万元；2015年8月4日缴纳罚金8万元。罪犯李艳芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年11月,2016年4月、8月、12月,2017年5月获得五次表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为：良好、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和司法局调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明等材料在案佐证。本院认为，罪犯李艳芬本次服刑考核期内虽获得一定的奖励，积极缴纳罚金，退缴了部分涉案赃款，改造表现较好，但涉案赃款未全部履行，没有消除犯罪行为造成的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合假释的条件，检察机关建议对李艳芬从严假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳芬不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雅婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1352号之一申请执行人：郑来法，男，1962年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：郑永金，男，1962年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人郑来法与被执行人郑永金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑来法因被执行人郑永金未履行应返还定金、购房款及违约金48000元的义务，于2017年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑永金名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人郑永金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑永金有可供执行的财产。申请执行人郑来法也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十二日书记员  许明远
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十六申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十六执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为6230****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为6230****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3563号原告:严达富，男，1937年12月15日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。委托诉讼代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091313022。被告：严万芬（系原告长女），女，1965年10月20日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨洪强，钟山区黄土坡法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102154。被告：严万书（系原告次女），女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：严万琴（系原告三女），女，1976年8月15日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。委托诉讼代理人：杨洪强，钟山区黄土��法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102154。原告严达富与被告严万芬、严万书、严万琴赡养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严达富及其委托诉讼代理人万宽书，被告严万芬、严万琴及其委托诉讼代理人杨洪强到庭参加诉讼。被告严万书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严达富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告，每人每月向原告支付生活费600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告严万芬、严万书、严万琴分别系原告的大女儿、二女儿、小女儿，原告的儿子严万成于2011年因病去世。原告年老多病，且无其他经济来源，生活确有困难，曾多次找社区反映协调未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。��告严万芬、严万琴辩称：1、本案原告系退伍军人，有关法律规定，原告有退伍军人费用；2、原告因土地赔偿，有上百万元的补偿款，故财产、房产较多，但原告的房产及土地补偿款并未分给二被告，二被告没有能力赡养；3、有证据证明原告严达富为了照顾其孙子严仕林，愿意放弃自己财产，由严仕林进行生养死葬；4、本案中二被告对于赡养自己父母没有异议，但是如果被赡养人随意处置自己财产，要求被告赡养自己，不合理。被告严万书经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告严达富婚后生育有长子严万成，长女严万芬，次女严万书，三女严万琴，长子严万成2011年6月15日去世。严达富系退伍军人，现每年有1800元的退伍补助。后严达富因房屋拆迁、土地征收得到相应补偿款��其中经(2014)黔水民初字第00918号判决严达富应得补偿款42367元，该案执行过程中，严达富收取10000元补偿款后放弃其他债权；经(2016)黔0221民初2582号判决严达富应得补偿款21789元，该案执行过程中，严达富撤回执行申请，并表示今后由被执行人（孙子严仕林）负责其生活。原告与其妻子贾学珍已分居三十多年，一人独自生活，现原告以其生活困难，要求其三个女儿支付赡养费，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、户口注销证明、（2016）黔0221民初2582号判决书、（2014）黔水执第00415号、（2017）黔0221执709号执行笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告严达富年近八十岁，三被告应对原告在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉。对于被告提出原告随意处置自己的财产，没有得到原告房产、土地补偿款的份额而没有能力赡养的辩称，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务不以是否得到被赡养人的财产为前提，也不能因有其他人赡养而可以免除该义务。本案中，原告仅要求三被告经济上予以供养，而在经济上，原告得到房屋拆迁、承包地征收的相应补偿，虽然原告对自己应得款项怠于行使权力，但三被告并不因此而可以免除赡养义务，对原告在经济上应予以适当供养，酌情每人每月支付原告生活费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严万芬、严万书、严万琴于判决生效后当月起，每人每月给付原告严达富生活费200元，直至原告死亡时止。二���驳回原告严达富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告严万芬、严万书、严万琴负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年十二月二十二日书记员  张尧尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20055号原告：周来芳,女,1981年4月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告周来芳与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告周来芳委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月12日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月29日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年11月29日，原告周来芳与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月12日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月12日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告周来芳与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月12日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月11日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月11日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告周来芳逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月11日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取为348元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3433号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游燕华，女，1971年09月26日出生，户籍地福建省福州市平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人游燕华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求游燕华支付本金64992.61元及息费、一审案件受理费712元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人洪剑被执行人黄攀攀本院在执行申请执行人洪剑与被执行人黄攀攀民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢226号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2295号罪犯杨正卿，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人杨正卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正卿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1659号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人廖浩军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初第00227号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6214号之一申请执行人华证资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人高世新，董事长。委托代理人谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人ＸＸＸ，董事长。华证资产管理有限公司与御嘉置地有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执���人给付共计886.818034万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人御嘉置地有限公司名下财产情况，被执行人御嘉置地有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，本院已查封被执行人御嘉置地有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车八辆（未实际控制）。现本院已将被执行人御嘉置地有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 王相杰二〇一七年十二月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3141号原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1971年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘净（刘玉华妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘素艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款96,090.08元及利息88,015.53元，以上共计184,105.61元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年8月9日，被告刘玉华与原告签署《汽车消费借款合同》，借款金额为186000元，利率为年利率5.58%，即自2003年8月起至2008年8月。被告刘玉华、刘净为此笔借款提供抵押担保，被告刘素艳为该笔贷款提供担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3982元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执401号申请执行人王莹，女。被执行人杨小锋，女。本院在执行王莹申请执行杨小锋借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1145号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人李艳妮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月七日书记员 朱安伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1093号申请执行人ＸＸ军，男，1972年11月6日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘义志，男，1965年1月20日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈友，男，1966年1月20日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人ＸＸ军与被执行人刘义志、陈友借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2564号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2564号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1569号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:尚军，男，1983年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于尚军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初165号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人尚军应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金8000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初165号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初222号原告：邹吉民，住和龙市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原告：李文平，住和龙市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。第三人：卞立刚，住吉林省延吉市。原告邹吉民、李文平与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人卞立刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。邹吉民、李文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执21号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1001），建筑面积为299.34平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。原告对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹吉民、李文平的起诉。案件受理费17462元，邹吉民、李文平已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晨光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1890号申请执行人马玉泉,男，1961年6月1日出生，住北京市密云区。被执行人翁国发，男，1962年9月24日出生，住北京市密云区。被执行人冯宗国，男，1978年8月31日出生，住北京市密云区。马玉泉与翁国发、冯宗国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0118民初7063号民事调解书，调解被告翁国发偿还原告马玉泉借款本金2000000元及利息；冯宗国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费11400元由被告翁国发、冯宗国承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年6月20日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将被执行人翁国发在光大银行北京西城支行存款1.11元钱、中国农业银行兴隆县西街分理处存款0元及中国农业银行北京密云檀州分理处存款0元的银行账户予以冻结。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。本院依法查封了翁国发名下的一辆机动车，但未实际控制该车辆，依法查封了冯宗国名下的楼房一套。本院依法对申请执行人与被执行人进行了传唤，经过双方协议自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7063号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1908号罪犯奥伦伍，男，1982年12月19日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人奥伦伍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥伦伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥伦伍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民初55号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告：榆次黄海副食经销部，地址晋中市榆次区新建北路黄金海岸楼下，经营者李学勤。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告榆次黄海副食经销部商标侵权纠纷一案，本院与2017年7月25日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费654元，减半收取327元，由由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年十二月十四日书记员  李海争
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执688号申请执行人黄长朕，男，1985年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。被执行人吴浩，男，1987年9月6日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行（2017)黑0108执688号黄长朕与吴浩民间借贷纠纷一案中。执行标的20896元。执行中，法院依法强制执行到位15661.6元，执行费213元。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七��十二月十二日书记员  王 璐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执26号申请执行人李某某173等人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人李某某173等人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初98号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1815363.64元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4666号原告赵建军，男，生于1984年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李果，男，生于1984年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告上海浦发银行（信用卡中心），地址：上海市浦东南路588号蒲发大厦9层。本院在审理原告赵建军诉被告李果、上海浦发银行（信用卡中心）银行卡纠纷一案中，原告赵建军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵建军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建军承担。审判员  余富国二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申107号王诗朋:你为自己犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛刑初字第45号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第70号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2013年至2014年间，你在明知是工业盐的情况下，仍在沛县朱寨镇闫集街所经营的凤云干货店内以每公斤2元的价格销售10余吨工业盐给周边群众食用，并从中牟利。上述犯罪事实,有你本人在归案后的供述、证人证言、报警记录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、沛县盐务管理局行政指导提示书等证据证实，足以认定。关于你提出“原裁判认定的有毒、有害盐未进行鉴定，认定为有毒、有害食品事实不清，定性错误。”的问题，经查：1、你归案后的供述证实，沛县盐务管理局对你送达过行政指导提示书，不准销售工业盐。你为了牟利，未按行政指导提示书要求的从正规渠道购进食用盐，而是从不明渠道购进工业盐(GB/T5462)销售给周围群众食用。2、证人董某某证言证实，你从董某某处购进工业盐的情况。3、证人闫某某、朱某某、黄某某等人证言证实，从你店购买的盐用于食用。4、物证照片、扣押物品清单、现场勘验照片证实，你购进的盐为工业盐。本院认为，工业盐含有对人体有毒、有害的物质，对此，国家法律、法规明确禁止在食品生产经营中添加工业盐，你明知工业盐对人体有害，但你为获取非法利益，将购进的工业盐销售给群众食用，你的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。工业盐对人体的有毒、有害性为国家的法律、法规所明确，无需再作鉴定，故你提出的该点申诉理由不予采纳。原裁判认定事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7114号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：何慧琼，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告何慧琼、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金7002元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资9187.2元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，何慧琼等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向何慧琼支付经济补偿金7002元、按1215.5元/月的标准支付8个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告何慧琼的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3028-1号申请执行人：姜翠娟，女，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛杰，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜翠娟与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执3028号执行裁定，查封了登记在被执行人毛杰名下的房屋一处，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执3028号执行裁定对登记在被执行人毛杰名下的的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十二月十二日书记员  李洪明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执871号之四申请执行人：汪毅，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人汪毅与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1805号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币9700元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执855号申请执行人刘孝芬,女,1965年8月16日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初717号原告：郑某，女，1961年8月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，被告：汤某1，男，1962年9月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，原告郑某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告汤某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、位于饶平县××镇曾厝后38平方米单层落地厝所有权归被告所有。事实和理由：原告于1991年3月经人介绍与被告认识，于同年12月18日到黄冈人民政府领取结婚证，并分别于1992年、1993年、1995年生育三个女儿汤某2、汤某3、汤某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，一直在黄冈打工租房居住，经济拮据，但是被告不思进取，好吃懒做，贪图享乐，完全没有家庭的担当。原告自结婚以来从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。抚育三个女儿，都是原告一个人独立承受。双方感情完全破裂，无和好可能。被告汤某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县黄冈镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，分别为，汤某2、汤某3、汤某4都已成人。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、原、被告身份证等证据在案佐证，本院予以采信；本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。双方自结婚至今已有二十多年，婚生三个孩子已长大成人。原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。被告汤某1经本院公告传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  余潮鑫审判员  吴潮元审判员  郑潮坤二〇一七年十二月二十一日书记员  林 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初4367号原告：周爱国，男，1972年11月25日生，汉族，住辉县。被告：高中良，男，1974年2月27日生，汉族，住辉县。原告周爱国与被告高中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周爱国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱国以双方自行和解由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周爱国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周爱国负担。审判员  肖飞二〇一七年十二月四日书记员  闫浩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执870号之二申请执行人：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人乔根苗与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1807号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初329号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人孙泉，男，1979年5月19日出生，蒙古族，中专文化，工作单位宝龙山镇动物防疫站，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人孙泉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人孙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月2日18时30分许，被告人孙泉醉酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶×××号美亚牌轻型普通货车由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇后查干花村北水泥路时，与相对方向赵某驾驶的×××号丰田牌轿车相撞，致赵某和被告人孙泉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人孙泉负全部责任。经检验，被告人孙泉血液中乙醇含量为121.85mg/100ml。上述事实,被告人孙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，酒精吹测单及吹测照片，当事人血样提取登记表及采血照片，道路交通事故现场及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，科左中旗宝龙山镇耀华医院孙泉诊断证明书、赵某诊断证明书，证人赵某的证言，被告人孙泉的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0430号血液乙醇含量检测报告，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下：被告人孙泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月五日书记员  韩 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22698号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初489号原告:何某某,男,汉族，村民。被告:周某某,女,汉族，村民。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。经本院调解，原告提出撤诉申请。本院认为，何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。审判员  何斌朝二〇一七年十二月十一日书记员  何家欢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5321号原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告：何建蒙，男，1967年4月15日生，汉族，住宝丰县。原告丁国英与被告何建蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执147号之七申请执行人胡展科，男，1987年10月12日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人胡爱国，男，1955年4月6日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人胡展科与被执行人胡爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡爱国暂无可供执行财产，申请执行人胡展科亦不能提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十五日书记员  雷 燕
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3301民初23号之二原告：黎斌，男，汉族，1966年1月24日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：王海江，男，汉族，1964年3月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：柴俊文，女，汉族，1989年4月12日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：威远县镇西镇建筑工程有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：付双祥，总经理。被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。本院在审理原告黎斌与被告王海江、柴俊文、威远县镇西镇建筑工程有限公司、威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黎斌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎斌撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  魏友生二〇一七年十二月五日书记员  卓 玛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执508号之三申请执行人北京先科创业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区上园路8号综合楼1号。法定代表人戎文雄，总经理。被执行人北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店8027室。法定代表人叶竹，经理。北京先科创业科技有限公司与北京万佳恒源科技发展有限公司仲裁一案，北京先科创业科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0358号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1459091元。执行中，本院依法对被执行人北京万佳恒源科技发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京万佳恒源科技发展有限公司名下无银行存款记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院依法轮候查封了被执行人北京万佳恒源科技发展有限公司所有登记在叶竹名下位于江苏省苏州市新区105室房产及附属车库。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京万佳恒源科技发展有限公司尚有债务人民币1459091元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0358号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月十四日书记员  杨梦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初326号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宝玉，男，1979年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月3日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人宝玉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人宝玉饮洒后驾驶×××号神宇牌普通低速货车在国道304线624公里处由南向北行驶时，被珠日河交警中队巡逻民警当场查获，并口头传唤至珠日河交警中队。经检验，被告人宝玉血液中乙醇含量为199.049mg/100ml。上述事实,被告人宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，查获经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，被告人宝玉供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告【2016】法化酒鉴字第236号，办案说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宝玉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宝玉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人宝玉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月八日书记员  韩 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执501号之一申请执行人黄溦，男，1983年4月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人覃世吉，男，1975年8月24日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区，现下落不明。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃世吉在广西××自治区农村信用社联合社账号60×××87有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃世吉在广西百色右江农村合作银行营业部账号60×××87上的存款2900元至田阳县人民法院账户（开户行：中国工商银行田阳县支行，主账户名：田阳县人民法院，子账户名：（2017）桂1021执501号，子账户账号：95×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立侯二〇一七年十二月十四日书记员  王 恺
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢243号之一申请执行人胡顺庆，女，1964年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人尹杰成，男，1970年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人许杏玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上，。关于申请执行人胡顺庆与被执行人尹成杰、许杏玲民间借贷纠纷一案，依据本案作出的（2013）江新法民一初字第995号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还借款212000元及相应逾期利息，并承担本案受理费及保全费合共6460元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人尹成杰银行存款7769元，并划入申请执行人指定账户。此外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执恢243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十二月十二日书记员  柯健钦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执985号之一申请人廖世祥，男，汉族，1975年10月3日生。被执行人韩启香，男，汉族，1978年2月28日生。本院在执行申请人廖世祥申请执行被执行人韩启香买卖合同纠纷一案中，申请人廖世祥于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人廖世祥在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李全思提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人廖世祥撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十二月九日书记员  占岳林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执673号移送人：本院刑事审判庭。被执行人：李慎合（曾用名李慎河），男，1950年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：李连修，男，1967年5月24日出生，汉族，住微山县。山东省微山县人民法院(2015)微刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  李 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5416号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：徐艳，女，1971年6月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。一般授权。被告：彭卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。一般授权。被告：彭嘉伟，男，1995年5月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被告：湖北伟祎科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号。法定代表人：彭佳祎，总经理。委托诉讼代理人：陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。一般授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐艳、彭卫国、彭嘉伟、湖北伟祎科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 刘 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执458号申请执行人：赵孝峰，男，1947年1月22日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：占淑平，男，1976年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：林清星，男，1974年11月17日生，汉族，福建省三明市人，住四川省夹江县。被执行人：吴孝植，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：贺建明，男，1968年8月1日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。本院在执行赵孝峰与占淑平、林清星、吴孝植、贺建明合伙协议纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺建明的银行存款205324.5元。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一七年十二月十一日书记员  詹 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初353号公诉机关���蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张国辉，男，1975年4月1出生，蒙古族，出生地通辽市，初中文化，现住通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人张国辉酒后驾驶×××号黑豹牌普通低速��车沿C111线由北向南行驶至舍伯吐镇内中心大街路口南30米处时，与前方同方向停放在路边的李某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车拖带辽J33**号半挂车尾部相撞。经科左中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人张国辉负主要责任。经检验，被告人张国辉血液中乙醇含量164.03mg/100ml。上述事实,被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的立案决定书、受案登记表、案件来源，户籍证明、前科劣迹证明，×××车辆信息、张国辉驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件，证人许某、李某证实，被告人张国辉的供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及张国辉采血照片，通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0313号血液乙醇含量检测报告，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字[2017]第227号，道路事��现场图及现场事故照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国辉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张国辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张国辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（���金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月五日书记员  韩 雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10475号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：俞建锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1668号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。负责人：郭前进，该支行行长。被执行人：王建国，男，1978年5月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。被执行人：庞喜鸽，女，1977年2月24日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人王建国、庞喜鸽金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王建国、庞喜鸽于2017年5月30日前一次性支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费5000元；如被告未按上述任何一项履行，原告均有权按22206元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已执行到位标的4035.68元。本案的剩余案款申请执行人表示正在与被执行人协商中，申请执行人书面申请暂不对被执行人采取强制措施，因双方正在协商中，不能在本案的执行期限内履行完毕，申请执行人故向本院书面申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到标的4035.68元，本案的剩余案款申请执行人表示正在与被执行人协商中，因未能在本案的执行期限履行完毕，本案依据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）、（6）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序并将被执行人王建国、庞喜鸽纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月十四日书记员  刘 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18175号原告刘世俭，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李治，金博大律师事务所律师。被告黄贤铸，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告刘世俭诉被告黄贤铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月初，被告向原告借款人民币50万元，2010年8月17日，原告妻子于慧霞以银行转账方式向被告交付50万元借款本金，2010年8月30日，被告向原告补写了借条。2014年8月25日至今，原告多次要求被告清偿借款，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2014年11月26日起计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2010年8月17日，于慧霞通过上海浦东发展银行郑州建西支行向被告汇款50万元。2010年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到刘世俭师兄人民币伍拾万元、特立此据、借款人：黄贤铸、2010年8月30日”。该借条上加盖“深圳市黄贤铸实业有限公司”公章。2014年8月25日至今，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，引起纠纷。另查明：原告与于慧霞于1989年8月5日登记结婚。上述事实由原告提交的借条、银行业务回单、结婚证各一份、微信记录八份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方未约定借款期限，2014年8月25日后，原告一直向被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告请求被告偿还借款50万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年8月25日后，原告一直向被告催要借款，被告未履行还款义务，应当承担逾期还款的利息损失。原告请求自2014年11月26日起按照年利率6%标准计算利息，理由正当，本院予以支持。被告应当以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，向原告支付自2014年11月26日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤铸于本判决书生效后10日内偿还原告刘世俭借款50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元、公告费260元，共计9820元，由被告黄贤铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十二月十二日书 记 员 王艳玺
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2981号原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。法定代表人：牟松，该公司执行董事。原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小华撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一七年十二月四日书记员  李刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3148号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘金宝，男，1973年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人魏建东，男，1971年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人魏建敏，男，1977年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人魏建勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘金宝、魏建东、魏建敏、魏建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初3639号原告冯建华，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，蒲城县城关镇冯家村*组人。现住蒲城县北转盘渭北钢材市场。身份证号612128197211200715被告原高宾，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。身份证号612128197105019410原告冯建华与被告原高宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加了诉讼。被告原高宾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告钢材款18259元，并按年利率6%支付利息（自2015年6月14日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承揽了蒲城县环城路“水晶星座”的装修工程，原告为其供应钢材。同年4月14日，双方经结算，被告共下欠原告18259元钢材款未清，遂向原告出具了欠条，并承诺六十天内付款。但后经原告催要，被告一直未付。被告原高宾缺席未辩。原告围绕其请求提供了被告原高宾2015年4月14日所打欠条一份。上附被告电话号码及身份证号码。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告就其与被告之间的买卖关系原告提供了被告所打欠条，双方买卖关系明确，应予确认。被告在约定期限内未清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告因违约给原告造成经济损失，原告要求按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，应予支持，但利息应从逾期付款之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告原高宾清偿原告冯建华欠款18259元及利息（按年利率6%，自2015年6月14日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告原高宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十二月十五日书 记 员  ＸＸ勇
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3036号原告：陶进生，男，1956年8月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告陶进生诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应���而少发的工资439101元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1991年至2012年原告先后在被告东杨电管站、东杨供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陶进生作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陶进生的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告陶进生2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶进生的起诉。案件受理费10元，退还原告陶进生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1240号之二申请执行人黄敬平，男，1972年1月1日生。被执行人刘德英，女，汉族，1963年2月22日生。本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第1240-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘德英在中国农业银行光山县支行622***账户上的存款9213元，现因被执行人刘德英已将全部执行款履行完毕，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘德英在中国农业银行光山县支行622**账户上的存款9213的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十五日书记员  张学金