江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5852号原告：龚美凤，女，1944年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所在宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告龚美凤与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美凤的委托诉讼代理人朱俊华、被告张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79639.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月28日13时左右，被告张勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至308县道扬州市江都区大桥镇昌松路段附近，由南向北右转弯向东行驶，与由西向东徐伟驾驶并带乘原告龚美凤的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告龚美凤、徐伟受伤。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，经诊断为：右膝、右小腿外伤，右股骨外上髁、右胫骨髁间隆突及平台后缘骨折等。本起事故经交警部门作出事故认定书，认定被告张勇承担事故主要责任，徐伟承担事故次要责任，原告龚美凤不承担事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告张勇辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我为原告垫付医疗费7000多元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告张勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担，另要求扣除15%非医保用药。另外，在本起事故另一伤者徐伟的案件中，我公司已赔付徐伟3900元（其中医疗费321.16元，其余是误工费）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月28日13时00分，被告张勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由南向北右转弯向东行驶至308县道扬州市江都区大桥镇昌松路段附近，与由西向东案外人徐伟驾驶并带乘原告龚美凤的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告龚美凤、案外人徐伟受伤。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2017年2月4日出院，出院诊断为：右膝、右小腿外伤，右股骨外上髁、右胫骨髁间隆突及平台后缘骨折，右膝后交叉韧带胫骨止点损伤，右膝内侧半月板损伤等；出院医嘱为：建议转上级医院治疗等。后于当日入住扬州市江都中医院治疗，并于2017年3月23日出院，出院诊断为：1.右胫骨后侧平台骨折，2.右后叉韧带胫骨止点骨折，3.右小腿软组织挫伤；出院医嘱为：适当功能锻炼，每月门诊复查等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张勇承担事故的主要责任，案外人徐伟承担事故的次要责任，原告龚美凤不承担事故责任。被告张勇驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，本起事故另一伤者徐伟曾于2017年9月15日诉至本院，后经调解，由被告保险公司在交强险范围内赔偿徐伟3900元，其中医疗费321.16元，其余均是误工费。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚美凤于2017年1月28日因交通事故受伤，致：右股骨外上髁骨折，右胫骨髁间隆突及平台骨折，右膝后交叉韧带胫骨止点损伤，右膝内侧半月板损伤。1、遗留右侧膝关节活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：210日，护理期限：120日，营养期限：90日。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费16637.8元，提供医疗费票据、出院记录。被告保险公司质证对票据真实性无异议，超出交强险部分要求扣除15%非医保用药。被告张勇主张其为原告垫付医疗费6946元。原告质证其中6000元不在其主张的医疗费范围之内，对被告主张的在大桥医院的费用无异议。被告保险公司质证其中260元票据没有姓名，无法确定。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。被告张勇主张为原告垫付住院期间费用6000元，因原告未主张该部分费用，且被告张勇亦未提供正式的医疗费票据，故本院对此部分费用不予处理。另被告张勇提供的扬州市江都区滨江人民医院的医疗费票据四张，虽然其中的260元发票无伤者姓名，但原告对此费用亦认可，结合事故发生后原告抢救经过，能够证实系原告受伤当日因救治产生的费用，依法应予支持。经核对票据原件，确认原告主张的医疗费为16637.8元，被告张勇主张的垫付医疗费为946元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元（20元/天×55天），提供出院记录。被告保险公司质证无异议，故本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费1800元（20元/天×90天），提供鉴定意见书。被告保险公司质证无异议，故本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费14750元（150元/天×55天+100元/天×65天），提供护理费收据两张。被告保险公司质证认为原告提供的护理费收据并非正规发票，故不予认可，但认可住院期间55天按照80元/天计算，出院后65天按照70元/天计算。被告张勇另主张为原告垫付护理费1200元，原告质证不予认可。本院认为，因被告张勇未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告张勇主张垫付的护理费1200元不予支持。根据原告提供的护理费票据，参照当地护工实际收入水平以及原告伤情护理期限司法鉴定意见书，酌定原告的护理费为9920元（1050元+630元+90元/天×41天+70元/天×65天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金32121.6元（40152元/年×8年×0.1），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇永济社区居民委员会出具的证明、徐伟的房产证复印件。被告保险公司质证对原告的伤残等级不予认可，根据原告的伤情不足以构成十级伤残，如果法院认为其伤残等级成立，其残疾赔偿金计算的标准应按照农村标准计算七年。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定，被告保险公司虽有异议但未提供充分的反驳证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据，可以证明其经常居住地为城镇，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度和实际年龄，故确认残疾赔偿金为28106.4元（40152元/年×7年×0.1）。6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认为如原告的十级伤残等级成立，按照责任比例认可不超过3500元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定被告张勇应承担的精神抚慰金为3000元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不在被告保险公司赔偿范围内。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为2110元。8、交通费。原告主张交通费1000元，没有证据，由法院酌定。被告保险公司质证认可500元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为500元。9、助行器。原告主张助行器120元，提供收据一份。被告保险公司质证认为原告提供的收据非正规票据，故不予认可。本院认为，因原告提供的助行器收据上未载明购买人姓名，无法确认该份收据与本案事故的关联性，故本院依法不予认可。据此，本院确认上述各项经济损失合计64120.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告张勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车和案外人徐伟驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告张勇和案外人徐伟应依法按责承担赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失64120.2元，因被告保险公司已在交强险范围内赔偿本案另一伤者徐伟医疗费321.16元，误工费3578.84元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告53315.24元（含精神抚慰金和鉴定费），结合事故责任，被告张勇承担事故的主要责任，故被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告7563.47元（10804.96元×70%），其余损失应由案外人徐伟承担，原告放弃要求徐伟承担赔偿责任，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。被告张勇为原告垫付医疗费946元，此款原告应当予以返还，为防止讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告张勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美凤各项经济损失60878.71元（其中给付原告龚美凤59932.71元，返还被告张勇946元）；二、驳回原告龚美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取计348.5元，由原告龚美凤负担77.5元，被告张勇负担271元，被告应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告张勇返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 超