wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8217号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：马骏，男，汉族，1991年3月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告马骏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告马骏支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马骏未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1921号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人张儒锋，男，1966年5月17日出生，汉族，广饶县陈官镇梯门村人。被执行人张龙英，女，1964年9月9日出生，汉族，广饶县陈官镇梯门村人。被执行人张儒霞，女，1969年9月21日出生，汉族，广饶县陈官镇梯门村人。被执行人牛立安，男，1983年2月8��出生，汉族，广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与张儒锋、张龙英、张儒霞、牛立安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)鲁0523民初2132号民事判决书:张儒锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2006年8月5日起至本息全部清偿完毕止按月利率11.2125‰计算）。被告张龙英、张儒霞、牛立安对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月9日，冻结被执行人张龙英在中国农业银行广饶支行62×××70��户存款51050元（实际控制金额2855.96元），冻结被执行人张儒锋在东营银行广饶支行62×××16账户存款51050元（实际控制金额1233.41元）。2017年12月25日，划拨被执行人张龙英在中国农业银行广饶支行62×××70账户存款2800元至广饶县人民法院指定的收款账户。2017年12月26日划拨被执行人张儒锋在东营银行广饶支行62×××16账户存款1200元至广饶县人民法院指定的收款账户。本院将执行案款4000元过付给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。2017年12月28日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0523民初2132号民事判决书的执行。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  燕 群
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9541号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：陈允燮，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈允燮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6298号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码：91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。被告：徐毫，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告徐毫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人马刚到庭参加了应诉，被告徐毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐毫支付截至2017年8月29日的借款本金2472.55元、利息91.77元、逾期还款违约金13.47元，共计2577.79元。2.被告支付原告自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金2472.55元为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐毫于2017年3月24日向原告申请了渝通信用卡金卡（贷记卡），原告于2017年3月30日向其授信2500元。信用卡发卡后，被告徐毫累计透支消费2472.55元，却未按期归还，截至2017年8月29日，被告徐毫尚欠借款本金2472.55元、利息91.77元、违约金13.47元，共计2577.79元。被告徐毫未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、金穗信用卡营销受理及实地调查表、提示函、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、交易明细表、催收通知书、账户详细信息及催收资料信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告徐毫向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币)支付逾期还款违约金。原告在被告领取信用卡时告知了被告其初始透支利率为日利率万分之五。被告徐毫领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年8月29日，被告徐毫尚欠借款本金2472.55元、利息91.77元、违约金13.47元，共计2577.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐毫向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金2472.55元、利息91.77元、违约金13.47元，合计2577.79元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年8月30日起至借款付清之日的利息、复利（利息以2472.55元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。负责人林旭，系该行行长。委托代理人刘畔松，男，1984年9月14日生，汉族，系该行员工，现住阜新市细河区。被告霍某，男，1973年5月18日生，汉族，现在押于锦州监狱。被告王某，女，1978年2月5日生，满族，住址丹东市振安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告霍某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告霍某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，原告与二被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为310000.00元，借款期限自2014年11月3日至2024年11月3日，借款利率为（年）8.515％，贷款逾期的罚息利率为12.7725%，还款方式为等额本息，二被告将其共同共有的位于细河区科技大街213-3号2111房产抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。2014年11月3日，原告向二被告放款310000.00元，二被告自2015年8月3日开始未能按约向原告偿还本金及利息,截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金296213.41元，利息及罚息41472.14元；本息合计337685.55元。被告已经构成违约，故原告依据《借款合同》约定，宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。被告霍某辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。被告王某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月30日，原告与二被告签署一份金额为31万元《个人额度借款合同》。借款期限自2014年11月3日至2024年11月3日，借款利率为（年）8.515％，贷款逾期的罚息利率为12.7725%，还款方式为等额本息，二被告将其共同共有的位于细河区科技大街213-3号2111房产抵押给原告，并办理抵押登记。2014年11月3日，原告向二被告放款31万元，二被告自2015年8月3日开始，未能按约向原告偿还本金及利息,截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金296213.41元，利息及罚息41472.14元；本息合计337685.55元。上述事实，有原告及被告霍某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年5月3日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某、王某自本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金296213.41元，利息及罚息41472.14元；本息合计337685.55元。（以上款项截止至2017年5月2日止），并从2017年5月3日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由被告霍某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  穆桂杰审判员  成 健审判员  王晓佳二〇一七年十二月十五日书记员  谭 佶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8495号原告：李某，男，1983年8月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：于某1，男，28岁，蒙古族，个体工商户。被告：于某2，男，31岁，职工，住址同上。本院在审理原告李某诉被告于某1、于某2劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由李某负担。审判员马广平二〇一七年十二月二十五日书记员刘蒙琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5091号之一申请执行人周均华，男，1971年4月10日生。被执行人徐保源，男，1957年4月29日生。被执行人上海源盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告周均华与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0113民初9523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周均华于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人徐保源、上海源盛汽车销售服务有限公司支付借款本金3,050,000元，利息315,817元，违约金200,000元，并支付案件受理费10,000元，保全费5,000元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人均另有案件正在本院审理之中。被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司的银行帐户，以及其名下位于上海市宝山区月罗路XXX号的房产均被另案在先诉讼保全，其帐户内无余额可供执行。被执行人徐保源名下无车辆、房产、证券等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年11月1日轮候查封了被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司名下位于上海市宝山区月罗路XXX号的房产，因另案查封在先，本案暂无法处置。又于2017年12月11日冻结了被执行人徐保源的银行帐户，但数额较小。2017年12月11日本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成延期付款的和解方案。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人所达成和解方案的履行需要较长时间，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10203号民事调解主文第一、二、三、四项次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年十二月十五日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初4380号原告高砚铭，女，1966年9月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告高光武，男，1969年12月16日生，汉族，住址新民市。被告高光侠，男，1964年12月14日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告高砚铭、高光武诉被告高光侠代位继承纠纷一案中，原告高砚铭、高光武于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高砚铭、高光武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年十二月十五日书记员  祁 樊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5332号罪犯张顺宇，男，1980年10月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年4月9日作出(2014)台天刑初字第69号刑事判决，以被告人张顺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万九千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币三万四千元，退赔人民币5320元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张顺宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张顺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张顺宇在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次。罚金人民币三万四千元，退赔人民币5320元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张顺宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺宇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0831刑初90号自诉人白某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。被告人郝某某，女，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。被告人康某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。系郝某某之子。自诉人白某某以被告人郝某某、康某某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人私下和解处理，自诉人白某某自愿申请撤回对被告人郝某某、康某某诉讼请求。本院认为，自诉人白某某诉被告人郝某某、康某某非法入侵住宅罪一案，在诉讼过程中双方当事人自愿和解处理，自诉人白某某自愿申请撤回对被告人郝某某、康某某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人白某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁进联二〇一七年十二月二十八日书记员  张婉婉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。负职人：吴祥，职务：行长。委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。被告：黄海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。被告：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：张冬娟，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。被告：叶秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告黄国平、黄海燕、陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十一日书记员  陈力
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执122号之一申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司息烽支行，住所地：息烽县永靖镇人民路10号。组织机构代码证：62252951-5。负责人：喻珂，行长。委托代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所，执业证号：1520121511275123。被执行人：洪国华，女，1958年7月9日生，住贵阳市南明区。被执行人：龙建勇，男，1958年10月8日生，住贵阳市南明区。本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行与洪国华、龙建勇金融借款合同纠纷一案，被执行人洪国华、龙建勇应按生效法律文书连带给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行贷款本金483630.54元、利息22627.24元（计算至2016年6月5日）、自2016年6月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同约定的利率计算利息、律师费33640.5元、案件受理费4537元、执行申请费7845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到贵阳市不动产登记中心及被执行人工作单位调查。经查，二被执行人无银行存款；龙建勇名下无车辆登记信息，洪国华名下有贵AXX**汽车一辆，该车辆已被南明区人民法院查封，申请执行人不要求处置；被执行人龙建勇名下无房屋登记信息，洪国华名下有一套房屋,本院于2017年3月20日轮候查封了上述房屋，现申请执行人以该房屋已被其他法院查封且存在长期租赁合同为由申请暂不处置；本院于2017年11月23日依法向被执行人龙建勇工作单位中国农业银行贵州省分行送达协助执行通知书，要求协助扣划其每月工资收入10000元，被执行人洪国华因在南明区人民法院涉及执行案款未付清，现其工资收入已被南明区人民法院全部强制扣划。本院依法将被执行人洪国华、龙建勇纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人洪国华、龙建勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 吕   磊审判员 杨 熙 勇二〇一七年十二月十三日书记员 刘飞（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17780号之一原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码：91320500608274376J。法定代表人：孙国浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：河北华悦鞋业有限公司，住所地河北省蓉城县大水街，统一社会信用代码：91130629553329076E。法定代表人：牛艳宾，该公司负责人。原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告河北华悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费16196元，减半收取8098元，保全措施申请费5000元，合计13098元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。审判员  吴建明二〇一七年十二月二十五日书记员  顾静雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72279号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：欧显超，男，1985年01月03日出生，住湖北省利川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告欧显超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39936元、利息8365元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月6日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月6日通过玖富公司账户向被告账户共借款47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧显超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万玖仟玖佰叁拾陆元、利息捌仟叁佰陆拾伍元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告欧显超负担（原告已预交504元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余504元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8366号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐广场”）的共同委托诉讼代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款4.9元，共计1004.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告处购买的“精品玉米渣”一桶，净重0.7kg，价格4.9元，单价7元每千克，该食品没有依法标注产品的相关信息。缺少依法应当标注的：原产地、产品类别、执行标准代码、生产日期、收获年月、分装商、产地、质量等级等诸多依法应当标注的项目。违反了食品安全法第4条、25条、26条、34条、35条和国家标准GB2715-2005的第9条及国家标准GBT10462-2008的第8.1的要求，被告无视国家强制性法律规定，将不符合食品安全标准的食品列放在销售区。据此原告依据食品安全法第34条（六），第148条二款和最高法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定第15条，起诉至贵院，请求法院依法判决。被告人人乐公司及人人乐广场辩称，不同意赔偿。第一，容器上有详细信息展示，购买时可以查看。第二，该商品是散装产品，并非预包装产品，在产品总包装上有详细信息。此外农副产品属于初级产品，包装日期和保质期已经能够提供给顾客相应的产品信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年7月22日在被告人人乐广场购买“精品玉米渣”一桶，净重0.7kg，价格4.9元，单价7元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2.人人乐广场为被告人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品加工产品玉米渣，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。被告人人乐广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于原告主张购买商品生虫变质一节，原告并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由原告保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明被告对此负有责任，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将2017年7月22日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品玉米渣”一桶（净重0.7kg，价格4.9元）退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓祥一次性退还商品价款人民币4.9元；二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16785号原告:翁小弟，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：殷开亮，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告翁小弟与被告殷开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁小弟及委托诉讼代理人周明、朱强到庭参加诉讼。被告殷开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷开亮赔偿原告翁小弟医药费26722.19元、护理费1575元，合计28297.19元。2、本案诉讼费用由被告殷开亮承担。事实和理由：2017年5月22日13时42分，被告殷开亮驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段超越前方车辆时，车辆与同向在其前方行驶的原告翁小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告翁小弟倒地受伤及两车受损的道路交通事故，经认定被告殷开亮对该起事故负全部责任。原告翁小弟现就前期医疗费用先行起诉，等伤情康复后就伤残费、误工费等再行起诉。被告殷开亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月22日13时42分，被告殷开亮驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至柏庐路朝阳路路口南侧路段处超越前方车辆时，车辆与同向在其前方行驶的由原告翁小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告翁小弟倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月22日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷开亮负全部责任，原告翁小弟无责任。事故发生后，原告翁小弟于2017年5月22日至2017年5月30日在昆山市中医医院住院治疗9天，发生医疗费用26722.19元，护理费1575元（9天）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、护理协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告殷开亮驾驶非机动车与原告翁小弟驾驶的非机动车发生道路交通事故，经《道路交通事故责任认定书》认定，被告殷开亮负全部责任，原告翁小弟无责任，故应由被告殷开亮对原告翁小弟的损失承担赔偿责任。被告殷开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告殷开亮自己承担。关于原告翁小弟的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告翁小弟提供的医疗费发票，本院确认原告翁小弟的医疗费损失为26722.19元。2、护理费。原告翁小弟主张护理费1575元，有护理费发票及护理协议予以证实，本院予以支持。上述原告翁小弟损失共计28297.19元，由被告殷开亮承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁小弟28297.19元。（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告翁小弟指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元由被告殷开亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年十二月十二日书记员 唐明莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1609号之二申请执行人：成都航利阀门成套设备有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。法定代表人：李整建，系该公司总经理。被执行人：山东鲁安天然气有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北、国安路以西。法定代表人：郭相忠，系该公司董事长。本院在执行成都航利阀门成套设备有限公司与山东鲁安天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为950619.40元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年9月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人山东鲁安天然气有限公司名下账户无可供执行的财产，申请执行人成都航利阀门成套设备有限公司要求冻结被执行人山东鲁安天然气有限公司在东营银行胜利支行账号66×××44的账户，本院已采取冻结，账户未有存款。被执行人名下车辆无法控制和处置。未发现有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1059号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十七日书记员  景素文
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初185号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人曹奔，男，1990年9月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月31日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人曹奔犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被害人张某的诉讼代理人马长霖、李菲菲，被告人曹奔及辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日22时40分许，被告人曹奔驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿茌平县铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路世博园小区门口处时，与顺行张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹奔驾车逃逸。2017年7月21日1时30分许，张某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人曹奔负该事故全部责任。另查明，被告人曹奔于2017年7月21日到茌平交警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹奔在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人刁某、徐某的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人曹奔的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人曹奔违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曹奔案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹奔积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人曹奔有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人曹奔的辩护人所持：被告人曹奔有自首情节；积极赔偿被害方经济损失；被告人曹奔无前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见与法庭查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人曹奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  谢兆贵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王翠翠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执1018号申请执行人邹云梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人张大龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2374号民事调解书，责令被执行人胡峻、张大龙限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡峻、张大龙银行存款816359元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年十二月八日书记员  崔 岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1507号之一申请执行人：武汉国声金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座606。法定代表人：顾云高，该公司董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司），住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：牟德忠，该公司总经理。本院在执行武汉国声金属材料有限公司与东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广��县华骜钢丝帘线有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山民二初字第01096号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司在中国工商银行东营广饶支行账号16×××22账户银行存款3522478.29元。二、冻结期限一年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月一日书记员  景素文
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执144号申请人执行人王某，男，1982年11月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人黄某，女，1986年1月13日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人王某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的24000.00元，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人黄某南下广东打工，具体地址不详，其名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。申请执行人同意终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已穷尽执行措施，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝胜尤审判员  蓝建武审判员  黄龙飞二〇一七年十二月十八日书记员  蓝健源
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异476号申请人：陕西恒越贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路58号。法定代表人：卢铭举，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，系陕西雅世律师事务所律师。申请执行人：梁淑云，女，汉族，1956年5月10日生，住西安市雁塔区，申请执行人：张号乐，男，汉族，1955年5月28日生，住西安市雁塔区，被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人：张胜利，该公司董事长。被执行人：张胜利，男，汉族，1955年9月12日生，住西安市碑林区，梁淑云、张号乐与西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利借款纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁淑云、张号乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人陕西恒越贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人陕西恒越贸易有限公司称：梁淑云、张号乐与西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利借款纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人梁淑云、张号乐于2017年7月25日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西恒越贸易有限公司，为支持其主张，申请人陕西恒越贸易有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、债权转让通知书、《通知》等证据。本院查明，申请人陕西恒越贸易有限公司与申请执行人梁淑云、张号乐于2017年7月25日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2015）西中民三初字第00247号民事调解书中确认的债权转让给了陕西恒越贸易有限公司，并于2017年9月13日在报纸上公开刊登了《通知》。现申请执行人梁淑云、张号乐亦书面确认将本案债权让与陕西恒越贸易有限公司。上述事实有民事调解书、《债权转让协议》、债权转让通知书、《通知》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人陕西恒越贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3086号申请执行人重庆景固佳胶业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码；915001133224103601。法定代表人程友均，该公司执行董事。被执行人李安群，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆景固佳胶业有限公司申请执行李安群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）渝0109民初3621号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款本金200116元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2045元、申请执行费2932元。本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年11月7日，去往被执行人户籍所在地查找被执行人未果；2017年12月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李安群暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆景固佳胶业有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3086号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2455号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人常征。被执行人马传飞。被执行人钱耀良。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行常征、马传飞、钱耀良犯职务侵占罪退赔赃物折价款一案，苏州市虎丘区人民法院于2007年10月12日作出的(2007)虎刑初字第0403号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人常征犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2014年1月18日止）。二、被告人马传飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月13日起至2014年1月12日止）。三、被告人钱耀良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2009年11月8日止）。四、公安机关扣押的被告人钱耀良家属退赃款人民币三千元发还被害单位苏州金像电子有限公司。五、责令被告人常征、马传飞、钱耀良与先期判决的陈雷、龚勇文、欧阳庭、孙亚杰按其各自参与的犯罪退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害单位苏州金像电子有限公司。因被告常征、马传飞、钱耀良未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的退赔赃物折价款部分于2017年8月29日移交立案执行，执行标的为人民币269000元。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人常征、马传飞、钱耀良名下不动产，未发现有不动产登记信息；向丰县不动产登记中心查询被执行人常征名下不动产，未发现有不动产登记信息；向濮阳县不动产登记中心查询被执行人马传飞名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆，依法查封了被执行人常征名下汽车二辆及被执行人马传飞名下汽车二辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年11月15日将被执行人常征、马传飞、钱耀良纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单，苏州市不动产登记中心、丰县不动产登记中心、濮阳县不动产登记中心不动产登记信息查询回执，苏州市公安局车辆管理所、濮阳市公安局车辆管理所车辆查封回证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2007)虎刑初字第0403号刑事判决书中尚未追缴的赃款折价款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  于任远
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4580号原告：蒋某，男，2006年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：王丽雅，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系蒋某之母。委托诉讼代理人：颜小霞、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村。负责人：吴端盛，小组长。原告蒋某与被告厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组（以下简称田头小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋某的法定代理人王丽雅、委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼。田头小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款（人口钱）72450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲王丽雅自幼生长于被告处，从出生起就一直在被告处，为被告田头村民小组的集体经济组织成员。2006年5月17日，原告在被告处申报出生，原始取得被告处集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收，根据《灌口镇田头村田头小组征地补偿分配方案》，2007年10月12日，被告发放新增人员补偿款（以人均0.7亩×（64000+38000+1500）元计算）。但被告却以原告为外嫁女的子女为由未将原告列为发放对象，拒向原告发放讼争款项，原告的母亲与被告协商多次未果。原告认为，其自出生后便落户并生活于被告处田头小组，生活基础依赖于被告，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属于村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他法律规定，起诉请求判如所请。田头小组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋某母亲王丽雅系田头小组集体经济组织成员。蒋某于2006年5月17日出生，2006年6月13日户口按出生申报于田头村田头社，2016年12月21日因其他原因户口移至田头村田头社6号102室。因“田头组田李溪项目”需要，田头小组部分土地被征用，田头小组按人均0.7亩的标准向无地人口发放征地补偿款72450元。田头小组已向蒋某母亲王丽雅发放征地补偿款72450元，但未向蒋某发放。以上事实，有蒋某提供的户口本、田头村征地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蒋某是否具有田头小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。蒋某母亲王丽雅出生并落户于田头小组，具有田头小组集体经济组织成员资格。蒋某自出生便随母亲王丽雅落户于田头小组，应认定其自出生便原始取得田头小组的集体经济组织成员资格，田头小组拒绝向蒋某发放征地补偿款，侵害了蒋某的合法权益，故田头小组应向蒋某补发征地补偿款72450元。田头小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组应于本判决生效之日起十日内向蒋某支付征地补偿款72450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元，减半收取计806元，由厦门市灌口镇田头村村民委员会田头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟法官助理 连品方二〇一七年十二月二十七日代书记员 张 磊附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地:仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码：91511421207252053J。法定代表人：唐俊康，行长。委托代理人：高海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行工作人员（特别授权代理）。委托代理人：黄崇莹，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住仁寿县，该银行工作人员（特别授权代理）。被执行人：唐强，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：何杰，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。本院在执行本院作出的（2017）川1421民初1753号民事判决书中，已对被执行人唐强、何杰名下仁寿县文林镇文林路柳树街75号1栋1层75号（国土使用权证：仁国用（2014）第8589号，房产证号：仁房权证监证字第××、01××90号）的房屋一套启动了资产处置程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1421民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8144号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：伍应红，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告伍应红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告伍应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告伍应红支付原告物业管理服务费2540元，并支付滞纳金5029元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计7569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计7569元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告伍应红未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2539.85元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×45个月+45个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍应红在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2539.85元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初330号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人缴克枫，男，1995年9月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，5月3日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。被告人杜洪雨，男，1991年6月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获羁押，5月17日被大城县公安局拘留，6月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人缴克枫犯故意伤害罪，指控被告人杜洪雨犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人缴克枫、被告人杜洪雨及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人缴克枫等因王某打人之事欲报复殴打王某，2016年12月11日，被告人缴克枫与薛某、宋某等准备好匕首、电棍及镐把，缴克枫叫来被告人杜洪雨参与殴打王某。当晚11时许，王某与杜某、何某、胡某、崔某驾车一同返回王某位于大城县城某小区的住处时，被告人缴克枫、杜洪雨分别驾驶两辆轿车尾随王某等人至某小区一栋楼处，被告人杜洪雨等持镐把在原地准备斗殴，被告人缴克枫带人去寻找王某。王某等人持铁管与等待的杜洪雨等人相遇并欲互殴时，杜洪雨等逃走，随后，被告人缴克枫等与王某、崔某等人相遇并互殴，缴克枫用匕首对崔某进行捅扎，致崔某左侧血气胸、左肺裂伤，其中左肺裂伤须手术治疗，构成重伤二级。案发后，被告人杜洪雨亲属赔偿了被害人崔某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人缴克枫、杜洪雨在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人薛某、宋某的供述，被害人崔某的陈述，证人王某、杜某、何某、胡某、陆某等的证言，辨认笔录，监控视频，鉴定意见及照片，谅解书等证据证实，足以认定。被告人杜洪雨所居住的村民委员会证明：杜洪雨表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人缴克枫、杜洪雨共同故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控缴克枫罪名成立，予以支持，指控杜洪雨的行为构成寻衅滋事罪，罪名不妥，予以纠正。二被告人故意伤害罪具有使用凶器实施伤害犯罪的情节，且系报复伤害，酌情从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人缴克枫起主要作用，系主犯，其当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杜洪雨在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以减轻处罚。据被告人杜洪雨犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。对被告人缴克枫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条；对被告人杜洪雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人缴克枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十八日起至二0二一年五月二十七日止）。二、被告人杜洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏永勤审 判 员  苏盘峰人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王月侠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8075号原告:李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:缪友云，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。原告李法英与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴秀君、缪友云立即偿还借款1.2万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，吴秀君、缪友云于2008年5月5日登记结婚，于2017年12月12日经苍南县人民法院调解离婚。2017年5月16日，被告吴秀君向原告借款1.2万元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告没有偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》的二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秀君、缪友云于判决生效后十日内偿还李法英借款1.2万元并支付利息（自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由吴秀君、缪友云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  陈华淼二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执210号申请人：潘荣归，男，1963年6月2日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：潘荣铁，男，1965年1月3日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行潘荣归与潘荣铁健康权一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1393号被执行人：谢一印，曾用名:谢军，男，生于1985年4月6日，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省蓬安县。本院执行谢一印罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初205号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人谢一印并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2017年12月25日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人谢一印已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初205号刑事判决书中被告人谢一印并处罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 燕人民陪审员 熊 沛人民陪审员 欧平莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李泓亭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3918号申请执行人：封洪模，男，汉族，1959年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇泗坝村，组织机构代码56548653-8。法定代表人：谭琼，董事长。申请执行人封洪模与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)渝0116民初13163号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的返还工程保证金500000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付保全费4520元。本案在执行中，本院向被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款和车辆。诉讼过程中，依申请执行人封洪模的保全申请，本院查封（属轮候）了被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司所有的位于湖北省咸丰县高乐山镇周家沟的房屋。经调查，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司已将其部分房屋出租给朱承望，本院已向承租人发出协助执行通知书，要求依法提取其应支付的房屋租金。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司尚欠申请执行人封洪模工程保证金500000元及迟延履行期间的债务利息、保全费4520元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3918号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十一日书记员  张维军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1227号之一申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系居英才之妻。本院在执行申请执行人钱桂林与被执行人居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱桂林于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人居英才、蔡金凤给付人民币93050.00元及支付逾期付款利息。两被执行人依法应承担执行费1300.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现居英才名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本院已查封未实际控制暂无法处置，银行未发现有存款。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月26日公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。3、2017年11月8日，本院到两被执行人住所地调查情况，得知被执行人下落不明。4、本院向房产部门查询两被执行人名下无房产。5、因两被执行人一直未能履行，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年11月28日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年十二月一日书 记 员  王 炳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执667号之二申请执行人杨杰，男。申请执行人顾民，男。被执行人贾启好，男。被执行人苏州物资储运有限责任公司，住所地苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人徐国全。申请执行人杨杰、顾民与被执行人贾启好、苏州物资储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02485号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：贾启好归还杨杰、顾民借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，自2015年11月5日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率6%计算），苏州物资储运有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14380元，公告费300元，合计14680元，由贾启好、苏州物资储运有限责任公司共同负担。因贾启好、苏州物资储运有限责任公司未按生效法律文书规定履行义务，杨杰、顾民申请执行，本院已于2017年3月8日立案执行，立案执行标的1014680元，本案执行费用12547元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款56299.79元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人贾启好名下有坐落于苏州市姑苏区阳光城花园8幢XXX室、XXX阁楼、车库XX不动产（所有权证号：苏房权证市区字第1003XX**号），苏州市姑苏区虎丘路228号15幢XXX室、XXX车库、XXX地下室不动产（所有权证号：苏房权证姑苏字第1041XX**号）；被执行人苏州物资储运有限责任公司名下的坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村（自由路58号）7幢、3幢、10幢、4幢、9幢、1幢、2幢、11幢、5幢不动产（所有权证号：苏房权证市区字第10154737、10154738、10154739、10154740、10154741、10154743、10154744、10154745、101547**号），苏州市姑苏区枫桥路888号13幢105室不动产（所有权证号：苏房权证市区字第102563**号），本院均已查封，但本案系轮候查封，且被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，暂不宜处置。因被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，本院已将相应材料送达金阊新城征收与补偿服务中心、苏州市恒丰房屋拆迁有限公司。本院执行到位的56299.79元，扣除执行费12547元，实际执行到位43752.79元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02485号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3317号申请执行人：海门市宸隆仪器有限公司被执行人：陆永华申请执行人海门市宸隆仪器有限公司与被执行人陆永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的530907元，执行费用7709元。执行中，本院扣划了被执行人缴存在本院的保证金75万元，缴纳了执行费用7709元，给付申请执行人530907元，余款211384元应给付被执行人陆永华，但因该款被本院（2017）苏0684民初5808号案予以保全冻结，故暂不予给付。综上，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初4837号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17522号原告：梁威，男，1960年03月19日出生。被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。法定代表人：古泽康之。原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1398号之一申请执行人：高邮市同鑫海绵有限公司，住所地在江苏省高邮市车逻镇振兴路12号。法定代表人：王祥松，该公司总经理。被执行人：宝应县飞越鞋业有限公司，住所地在江苏省宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：高飞，该公司总经理。被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。本院在执行高邮市同鑫海绵有限公司与宝应县飞越鞋业有限公司、高飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2576号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市同鑫海绵有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈正堂
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初142号原告朱瑜，女，1980年8月22出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告朱瑜诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱瑜诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱瑜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1683号之一申请执行人：扬州市扬扬照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集槽坊村。法定代表人：王有华，该公司负责人。被执行人：吴恒金，男，1973年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市扬扬照明器材有限公司与吴恒金、柏志艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5023号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市扬扬照明器材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3633号申请执行人：重庆巨涛商贸有限公司，住所地江津区珞璜镇华西路64号，组织机构代码68892464-9。法定代表人：徐宗卫，执行董事。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。法定代表人：刘学林，董事长。申请执行人重庆巨涛商贸有限公司与被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月29日作出的(2014)津法民初字第09259号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为支付人民币2267810元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款、车辆和房屋。本院已将被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人江西省韵益来贸易有限责任公司尚欠申请执行人重庆巨涛商贸有限公司人民币2267810元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3633号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十一日书记员  张维军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民撤1号起诉人：彭慧英，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市锦江区。2017年9月18日，本院收到起诉人彭慧英的起诉状。起诉人彭慧英向本院提出诉讼请求：1.撤销成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初字第3102号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，起诉人因与张某民间借贷纠纷一案，申请强制执行。因张某未履行判决义务，高新法院将张某名下位于成都市温江区柳城街办和平社区商业用房予以查封。该房产经评估后，经三次拍卖均流拍。2017年3月9日，高新法院作出（2015）高新执字第797号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定解除案涉房产的查封，并将该房登记过户至原告彭慧英名下，原房产证、土地使用证作废，过户手续由彭慧英单方办理。该裁定于2017年3月21日送达后生效。依照法律规定，自该法律文书生效起，起诉人就已经取得了案涉房产的所有权，是案涉房屋的实际利害关系人。2016年7月15日，成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第3102号对被告一诉被告确认合同效力一案作出民事判决书：被告一与被告二于2011年9月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效。后，该判决书被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引。原告认为，判决法院对该案件的重要事实未能查明，作出了错误的判决书被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引，导致原告合法权益被严重侵害，故原告请求撤销（2016）川0115民初字第3102号民事判决书。经审查，2015年4月27日，起诉人因与张某民间借贷纠纷一案，申请强制执行。因张某未履行判决义务，高新法院将张某名下位于成都市温江区柳城街办和平社区商业用房予以查封。该房屋经评估后，经三次拍卖均流拍。2017年3月9日，高新法院作出（2015）高新执字第797号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定解除案涉房产的查封，并将该房登记过户至原告彭慧英名下，原房产证、土地使用证作废，过户手续由彭慧英单方办理。该裁定于2017年3月21日送达后生效。另，2016年7月15日依法对被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案中，起诉人因与案涉房屋原所有权人张某的民间借贷纠纷一案申请执行，案涉房屋仅在执行拍卖阶段作为执行标的物用于偿还起诉人之借款，在此过程中，起诉人未取得案涉房屋的所有权，并不是案涉合同标的物的所有权人，故起诉人彭慧英不属于上述五十六条规定中的“有独立请求权的第三人”；另外，被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案属于确认之诉，其合同有效与否的案件处理结果对起诉人不产生法律上的利害关系，故起诉人彭慧英亦不属于上述五十六条规定中的“无独立请求权的第三人”。综上，起诉人在被告胡某（原审原告）与被告成都英杰机械有限责任公司（原审被告）确认合同有效纠纷一案中既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，其起诉撤销原审判决，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭慧英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  林 艺人民陪审员  王明芳人民陪审员  周跃明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邱心一
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执437号之一申请执行人：息烽县双虎家私店。经营场所：息烽县永靖镇南大街17号楼。经营者胡爱民，男，1978年9月28日生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：王燕，女，1983年10月28日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初116号民事判决书，依法受理了息烽县双虎家私店与王燕买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕支付申请执行人息烽县双虎家私店货款人民币1.5万元、滞纳金人民币5000元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费338元；承担本案的执行申请费205元。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人履行了本案部分案款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年十二月八日书记员 唐犇(兼)