wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初2083号原告：杨正杰，男，2004年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：王彩燕，女，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系原告杨正杰母亲。特别授权委托代理人：罗拥军，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。被告：杨及时，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告杨正杰与被告杨及时共有纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序公开进行了审理。原告杨正杰委托诉讼代理人罗拥军，被告杨及时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征收补偿款人民币323560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告杨及时与株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签订了兴龙路项目征地拆迁房屋征购协议，补偿被告杨及时一户1532259元，该补偿款已由被告杨及时领取，原告母亲王彩燕与被告杨及时在2017年9月28日在株洲云龙示范区民政局办理离婚，并签订了离婚手续，并将财产和债务问题进行了约定了，但是没有将原告杨正杰的征收拆迁款支付给原告。被告杨及时辩称，原告要求不合理，其与原告离婚时双方协议被告一次性付给原告50万元，其中已包括了给原告杨正杰的征收款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原告杨正杰之母王彩燕与被告杨及时登记结婚，婚后王彩燕将原告杨正杰户口迁至被告杨及时家中。2017年6月26日，被告杨及时与株洲市云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签订了《兴龙路项目征地拆迁房屋征购协议》，对被告杨及时的婚前房屋拆迁，共计获得拆迁补偿款1784259元，包含以下二大项目的补偿，一是房屋征购补偿费1532259元，该笔补偿含7项：房屋征购费382523元，房屋装修补偿费111587元、搬家费800元、生产、生活设施费42000元、签订协议奖48000元、差额面积补足金额191349、购房补助费756000元。二是搬家腾地奖和提前搬家奖共计252000元。2017年9月28日被告杨及时与王彩燕办理了离婚，双方签订了《离婚协议》，约定男方于2017年9月28日一次性支付给女方人民币50万整，各自的债务各自偿还，离婚协议签订后，被告杨及时于当日转账给王彩燕人民币48万元，现金2万元整。另查明，拆迁补偿款中按照被告杨及时婚后家庭人口确定的补偿费用，故原告杨正杰作为居住人口之一属于被补偿对象，拆迁补偿款中房屋征购费382523元，房屋装修补偿费111587元均系对房屋本身的补偿，属于被告杨及时的个人财产。搬家费800元、生产、生活设施费42000元、签订协议奖48000元、差额面积补足金额191349、购房补助费756000元、搬家腾地奖和提前搬家奖共计252000元，合计1290149元，系按家庭人员5口所确定的补偿，被告杨正杰及母亲应分得516059元。再查明，2017年9月28日被告杨及时居住地的兴隆山社区居民委员会出具了证明：“……经兴隆社区居民委员会与兴隆路征地拆迁办调解协议离婚，男方杨及时给予女方王彩燕伍拾万元人民币（其中伍拾万元包含王彩燕与其子杨正杰的征收款，其伍拾万元在两人拿到离婚协议后由兴隆路征地拆迁办袁晓辉交于女方王彩燕手中），今后俩人无任何经济纠纷。”本院认为，本案系共有物分割纠纷。原告系未成年人，其法定监护人为母亲王彩燕，法定代理人代理未年人实施民事法律行为符合法律规定。原告杨正杰要求被告杨及时支付拆迁补偿款323560元，被告辩称在与原告之母王彩燕协议离婚时已支付人民币50万元，该50万元包含原告与王彩燕两人的征收补偿款，经本院核算，原告与母亲王彩燕两人按人口占比分得的征收款为516059元，与当地社区居委会出具的证明和《离婚协议》相互印证，可以证明被告的抗辩理由符合客观事实，故对原告杨正杰请求请求被告杨及时返还拆迁补偿款323560元的诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正杰的诉讼请求。本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告杨正杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 余 岚二〇一七年十二月十二日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1072号之一申请执行人吕永良，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，被执行人张家章，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院于2017年8月14日作出的（2017）桂0126执1072号执行裁定书，裁定查封被执行人张家章所有的位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证（2004）字第20147**号，土地使用权证号：宾国用（2012变）949号】房产。在执行过程中，被执行人张家章已于2017年11月30日偿还清所欠债务本息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家章所有的位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证（2004）字第20147**号，土地使用权证号：宾国用（2012变）949号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦光亮二〇一七年十二月五日书记员  林 靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终120号上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。法定代表人：李军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李顺，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。原审被告：刘进忠，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，现住四川省西昌市。上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人李顺、原审被告刘进忠民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。四川省君源水电建设有限公司上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2327号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。事实、理由：一、该裁定书认定本案第二被告现在的住所地也在西昌市毫无任何事实证据支持，为主观臆断。二、该裁定前后矛盾，裁定引用李顺诉状中说的是仅仅只有一份收据而没有任何借款合同，但在本院认为中认为本案系因借款合同纠纷提起诉讼，显然裁定认定的借款合同并无事实证据支持，前后矛盾。三、裁定程序违法，应予纠正。1、该裁定违法剥夺了上诉人的上诉权利，对裁定直接作出“本裁定一经作出即生效”，而《民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。该裁定超越法律规定，直接确定为一经作出即生效，严重剥夺当事人的上诉权利。2、该裁定不符合最高人民法院关于诉讼文书式样规定，管辖权异议裁定书应当告知当事人享有上诉权及上诉于哪级法院并予以表述。本院经审查认为，四川省西昌市人民法院对四川省君源水电建设有限公司的管辖权异议，于2017年8月9日作出（2016）川3401民初2327号民事裁定，该裁定载明：“本裁定一经作出即生效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款关于“不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉。”的规定，该裁定存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2327号民事裁定；二、本案由四川省西昌市人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十二月六日书记员 贺  文  婧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3646号原告：谢春敏,女,1982年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告谢春敏诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春敏的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢春敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2015年1月14日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金250,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2015年1月14日，原告谢春敏（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约77.02㎡，单价4450元/㎡，总房价款为342,739元；乙方随后交纳认购房屋定金250,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告谢春敏认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2015年1月14日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告谢春敏与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2015年1月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告谢春敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1548号原告:赵某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:付某某,男性,汉族。原告赵某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，因原告赵某某提供的被告付某某的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十二月十三日书记员  同田兴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7215号上诉人(原审被告)：洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人(原审被告)：蔡亚雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：吴志聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人洪源旦、蔡亚雅因与被上诉人吴志聪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪源旦、蔡亚雅收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪源旦、蔡亚雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吕顺达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12216号之一原告：梁育青，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社,住所地广东省中山市横栏镇,组织机构代码77XXXX-5。主要负责人：麦炳超，系该联合社主任。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告梁育青与被告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梁育青于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁育青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁育青撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由梁育青负担。审判长  陈玉珍二〇一七年十二月十八日书记员  刘颖焮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2605号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈厚瑄信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为透支金额375163.6元及利息、滞纳金，律师费11113元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向陈厚瑄发出执行通知、责令陈厚瑄报告财产，已向陈厚瑄发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈厚瑄的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案扣划了陈厚瑄公积金9000元，待分配，现陈厚瑄名下暂无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1558号之三原告：周兴球，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告：孙英，女，汉族，1970年11月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：周汉华，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：汪道明，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵学军、徐华明，鄂州市鼓楼法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。本院在审理原告周兴球、孙英诉被告周汉华、汪道明民间借贷纠纷一案过程中，原告周兴球、孙英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴球、孙英撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告周兴球、孙英负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  肖春平人民陪审员  胡曙英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13715号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被告:刘微,女,1986年2月14日出生,汉族,住辽宁省康平县。被告:孟巍国,男,1984年11月21日出生,汉族,住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告刘微、孟巍国民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元（实收942元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长陈明审判员张莹莹人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十二日书记员夏靖宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1559号之二申请执行人姚瑞瑞，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河间市。被执行人槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地河间市。本院于2017年10月18日作出(2017)冀0984执1559号之一执行裁定，查封了被执行人槐远牌照号冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人槐远牌照号冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
贵州��贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6448号上诉人（原审原告、并案被告）：陈天虹，男，1976年7月22日出生，苗族，住贵州省。上诉人（原审被告、并案原告）：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所地贵州省清镇市红旗北路301号。法定代表人：黄坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。上诉人陈天虹因与上诉人五矿（贵州）铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2079号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 宋小艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9835号原告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1汉族，住泰兴市。被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告蒋某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴东生，被告蒋某、刘某某的共同委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某立即偿还原告借款人民币150000元，被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为从借款之日起按照月利率2%承担借款利息，庭审过程中又撤回该诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日，被告蒋某以经营生意为由向原告借得人民币150000元，约定于2015年11月20日之前还清，并口头约定按月利率2%支付利息。被告蒋某出具了借条，被告刘某某在借条上签字担保，原告当场现金交付。逾期后。原告向两被告催要未果，又应两被告请求宽限至2017年8月底还清。但两被告再次违约，至今分文未还。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求依法支持判决求。被告蒋某辩称，被告蒋某向原告借款15万元是事实，约期一年归还，但没有约定支付利息，在借款后，被告蒋某于2015年5月29日偿还原告65000元，2015年12月11日偿还原告50000元，现被告只欠原告35000元，请求法院驳回原告要求被告偿还15万元，承担月利率2%的诉讼请求。被告刘某某辩称，被告刘某某与被告蒋某向原告借款担保是事实，但原告与被告蒋某约定了偿还期限是2015年11月20日之前还清，作为原告向担保人主张权利应当在偿还日期满后的六个月，现在原告主张权利已经超过法律规定的要求担保人承担担保责任的时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:1、被告是否偿还原告115000元；2、被告刘某某是否已经超过保证期间，是否应当承担保证责任。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：对争议1，被告蒋某提交银行转账记录两份，证明被告蒋某于2015年5月29日通过银行转账转给原告6.5万元，2015年11月29日通过银行转账转给原告5万元的事实，原告认为因为被告蒋某与原告之间有多笔借款往来和购买西凤酒的欠款，这一部分事实有待原告回去后核实，如果被告蒋某对这两笔银行转账坚持主张偿还本案借款，原告将对其他借款和货款另案起诉。本院认为原告对被告蒋某坚持主张该两笔还款偿还的本案的借款予以认可。故本院对被告已偿还115000元的事实予以确认。争议2，本院认为因借条中原被告双方未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，又未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案原被告约定主债务履行期限为2015年11月20日，即原告应该在2016年5月20日前向担保人主张权利，原告向本院起诉时已超过保证期间，且原告未能举证证明在保证期间内向担保人主张过权利，担保人刘某某应当免除保证责任。综上，本院认为，被告蒋某向原告借款150000元，有其出具的借条为据，后被告蒋某偿还115000元，尚欠35000元，本院予以确认，被告应立即偿还。因原告没有提供充分的证据，证明自己在法律规定的保证期间内向被告刘某某主张过权利，故现原告要求其承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原被告各负担825元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十二月十二日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5024号原告：付华，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告付华与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告付华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付华撤回起诉处理。审判员  李玉娟二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琼
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2538号原告：台贻和,男,汉族，1949年9月18日出生,小学文化，农民，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈鑫，安徽平凡律师事务所律师。被告：金寨县中医医院，住所地安徽省六安市金寨县红军大道，组织机构代码48626504-0。法定代表人：孙大国，该医院院长。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。本院在审理原告台贻和与被告金寨县中医医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告台贻和于2017年10月13日向本院提出医疗损害过错责任鉴定，鉴定机构安徽正宇司法鉴定所于2017年11月29日函告本院，被鉴定人台贻和的伤情目前暂不宜鉴定，故原告台贻和于2017年12月7日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力和权利，原告台贻和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台贻和撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告台贻和承担。审判员  尚维二〇一七年十二月七日书记员  刘铭
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1200号原告：梁德文，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告梁德文与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告梁德文向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告梁德文的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3671号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：冯兆强，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告冯兆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月十六日书记员  石小淋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执8号之二申请执行人田瑞，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张培涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人田瑞与被执行人张培涛劳动争议一案中，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月29日作出的河劳人仲案（2014）第39号仲裁判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人田瑞执行款86675元;2、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费1200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年6月8日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人张培涛名下有牌照为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权86675元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初242号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人盛永君，公民身份号码×××，男，1991年6月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化，本县村民。因涉嫌交通肇事一案，2017年9月12日被大通县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被大通县公安局依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人盛永君犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人盛永君及辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年8月4日12时许，被告人盛永君驾驶×××号轻型普通货车，沿大互公路自东向西行驶至本县长宁镇鲍家寨东村卫生室门口处超车时，碰撞前方同向行驶左转弯宗某2骑驶的三轮电动车，发生交通事故，致宗某2及乘车人沈凤英受伤。当日，宗某2经抢救无效死亡，沈凤英经抢救无效于8月12日死亡。经鉴定：宗某2头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。沈凤英的躯干部遭受钝性外力作用，致右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤等，导致急性肺水肿呼吸功能衰竭而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人盛永君负事故的主要责任。公诉机关，认为被告人盛永君的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等证据予以证实。被告人盛永君对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均予认可，未提出辩解意见。辩护人辩称，本案中二位被害人有过错责任，被告人盛永君有自首、认罪悔罪、初犯、赔偿损失取得谅解，且交通肇事是过失犯罪，综上，对被告人盛永君处以缓刑。经审理查明：2017年8月4日12时许，被告人盛永君驾驶×××号轻型普通货车，沿大互公路自东向西行驶至本县长宁镇鲍家寨东村卫生室门口处超车时，碰撞前方同向行驶左转弯宗某2骑驶的三轮电动车，发生交通事故，致宗某2及乘车人沈凤英受伤。宗某2经抢救无效于当日死亡，沈凤英经抢救无效于8月12日死亡。经鉴定：宗某2头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。沈凤英的躯干部遭受钝性外力作用，致右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤等，导致急性肺水肿呼吸功能衰竭而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人盛永君负事故的主要责任。另查明，案发后被告人盛永君拨打110、120电话，保护现场。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，被告人盛永君与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人盛永君采取强制措施的时间和类型。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场位置及现场概貌。4、被告人盛永君的供述，证明2017年8月4日12时10分左右，被告人盛永君驾驶×××号轻型货车从互助县到大通，沿大互公路自东向西行驶至鲍家寨卫生室门口时，与前方同向行驶且左转弯的宗某2驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故的事实。5、证人宗统龙的证言，证明2017年8月4日12时30分许，宗统龙的父亲宗某2骑驶三轮电动车，载乘其母亲沈凤英到鲍家寨东村卫生室看病，在卫生室门口发生交通事故死亡的事实。6、交通事故车辆技术检验报告，证明×××号轻型普通货车肇事前行车制动合格，驻车制动不合格。7、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人盛永君负主要责任、被害人宗某2负事故的次要责任、沈凤英无责任。8、法医学尸体检验意见书，证明宗某2头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。沈凤英的躯干部遭受钝性外力作用，致右侧肋骨多发性骨折、肺挫伤等，导致急性肺水肿呼吸功能衰竭而死亡。9、户籍证明，证明案发时被告人盛永君已经具备完全刑事责任能力的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人盛永君的犯罪事实。本院认为，被告人盛永君违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车遇前方车辆左转弯超车，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人盛永君有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪悔罪等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人盛永君拨打110、120电话、保护现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为属自首。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法减轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛永君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张世成人民陪审员李春兰二0一七年十二月二十七日书记员张玉芳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5025号原告：曾桂枝，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告曾桂枝与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告曾桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾桂枝撤回起诉处理。审判员  李玉娟二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初6330号原告：谷连合，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：杨健，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告谷连合与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷连合、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷连合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计117918.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日17时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿临泉县张庄路由东向西行驶至张庄路十字路口时，与沿十字路被告驾驶的自北向南行驶的“四不像”柴油车发生碰撞，致原告受伤。该事故经临泉县公安局交警大队认定，原告谷连合负事故主要责任，被告杨健负事故次要责任。事故发生后原告被送到临泉县人民医院接受治疗,后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二处九级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续治疗费10000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告杨健辩称，在本次事故中，被告承担次要责任，原告承担主要责任。被告的车辆已经报废，现没有能力赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿临泉县张庄路由东向西行驶至张庄路十字路口时，与沿十字路被告驾驶的自北向南行驶的“四不像”柴油车发生碰撞，致原告受伤。该事故经临泉县公安局交警大队临公交事故析字[2017]041号非道路事故成因分析意见书认定，原告谷连合负事故主要责任，被告杨健负事故次要责任。事故发生后原告被送到临泉县人民医院治疗，住院23日，医药费22555.7元。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残二处，误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续治疗费10000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。机动车所有人同时投保交强险和商业三者险的,发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨健的车辆未投保交强险,应当在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。结合本案实际情况，原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。参照安徽省统计局2017公布上一年度统计的数据计算，原告谷连合在本案中的合理损失为：医疗费22555.7元，营养费120天×30元/天＝3600元，住院伙食补助费23天×30元/天＝690元，后续治疗费10000元，误工费210天×93.87元/天＝19712.7元，护理费150天×121.51元/天＝18226.5元，残疾赔偿金11720元/年×20年×22%=51568元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金12000元。以上合计139152.9元。被告杨健应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费19712.7元，护理费18226.5元，残疾赔偿金51568元，合计99507.2元。交强险赔偿后不足部分139152.9元－99507.2元＝39645.7元，按照事故责任大小由被告杨健承担39645.7×30%＝11893.7元。被告杨健应赔偿原告各项损失为99507.2＋11893.7＝111400.91元。被告杨健辩称，其车辆已报废，且无能力赔偿原告损失，其辩称无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷连合各项经济损失111400.91元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告谷连合负担67元，被告杨健负担1262元，鉴定费2000元，由被告杨健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年十二月十一日书记员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10516号原告：徐某，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：彭某，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐某负担。审判员  吴铃二〇一七年十二月二十五日书记员  权颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执57号之一申请执行人：常根茂，男，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被执行人：孙建檩，男，1969年5月8日出生，现住河北省武邑县。被执行人：张连虎，男，1974年2月20日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水国霞拆迁有限公司，住所地：衡水市大庆东路6号1栋3-302。法定代表人：邢国霞，董事长。被执行人：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区和平路北侧。法定代表人：王鸿燕，经理。本院在执行申请执行人常根茂申请执行被执行人孙建檩、张连虎、衡水国霞拆迁有限公司、河北汇中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告向忠明，男，汉族。被告潘菊兰，女，汉族。被告胡文量，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告向忠明、潘菊兰、胡文量金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年十二月六日书记员  李云芬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3670号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：纪洪国，男，汉族，生于1956年10月11日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告纪洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月十六日书记员  石小淋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5547号罪犯邓安金，男，1994年6月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市右江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)东中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓安金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30842元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓安金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓安金在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯邓安金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓安金获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬270分。民事赔偿款人民币30842元，原已赔偿25000元，本次赔偿5842元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓安金原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓安金获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓安金予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2617号之一申请执行人：滕晓平，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。申请执行人滕晓平与被执行人许峰、徐州利峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)邳民初字第5562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告许峰、徐州利峰木业有限公司共同偿还原告滕晓平借款本金50万元及利息20万元，合计70万元，于2015年6月30日前偿还原告5万元，余款65万元从2015年7月1日起每3个月偿还原告7万元直至还清为止。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、1、2017年7月11日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产(邳公房*)已被本案轮候查封。3、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,申请人不要求查封。4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4208号之一原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，员工，住邹平县。被告：滨州市如意金阁餐饮有限公司,住所地滨州市黄河七路渤海17-1路馨和家园沿街房东1-4。法定代表人：尹兆玉，该公司经理。被告：王乃军，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：吴万荣，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告滨州市如意金阁餐饮有限公司、王乃军、吴万荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告滨州市如意金阁餐饮有限公司、王乃军、吴万荣亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31元，保全费140元，合计171元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 张建林二〇一七年十二月二十七日书 记 员 辛金凤
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初217号原告：黄某甲，男，住广东省陆河县。原告：黄某乙，女，住广东省陆河县。共同委托诉讼代理人：张某某，男，住广东省陆河县。被告：孔某某，男，住广东省陆河县。原告黄某甲、黄某乙与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙及其共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告本金137600元及从2017年2月17日起至判决执行完毕时止的按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一和原告二是夫妻关系，2010年12月，被告因承包某中学操场工程陆续向原告一借款现金57600元,2016年7月间，被告又因购买地产向原告二借款现金80000元。因二原告与被告熟悉且是亲戚关系，出于诚信故被告向二原告借款时均未书写借据。2016年10月间，原告家中需资金周转，向被告多次追讨无果的情况下，于2016年10月6日被告分别向二原告立下亲笔借据各一份，并承诺两笔借款均于2017年2月16日偿还。然后约定借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还，被告的行为已严重违约并侵犯了二原告的合法权益。原告只得依法起诉，提出如上请求。被告孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.二原告结婚证复印件，欲证明原告是夫妻关系；3.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；4.《借据》2张，欲证明被告向二原告借款事实、借款金额和约定的还款时间；5.协议，欲证明本案所涉债权为原告夫妻共同所有。被告孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：原告黄某甲、黄某乙系夫妻关系。2016年10月6日，被告孔某某向原告黄某甲出具《借据》一份,载明“今借到黄某甲人民币共伍万柒仟陆佰元正(￥57600元)，此款由2017年2月16日付还。此据，借款人：孔某某，2016年10月6日。”同日被告孔某某又向原告黄某乙出具《借据》一份,载明“今借到黄某乙人民币共捌万元正(￥80000元)，此款由2017年2月16日付还。此据，借款人：孔某某，2016年10月6日。”两笔借款均约定于2017年2月16日付还。《借据》落款处有“孔某某”签名确认。上述《借据》均未载明借款利息。庭审中原告称，签订上述2份《借据》前原告已分别在2010年12月间、2016年7月间将借款以现金方式交付给被告孔某某。原、被告双方在2016年10月6日补签《借据》。借款后，被告未偿还本金。庭后被告孔某某到法庭称，二原告起诉状所述借款属实，原告提交的《借据》系其本人书写，但暂时没有经济能力偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告出示两份《借据》，予以证明被告向原告黄某甲借款57600元、向原告黄某乙借款80000元的事实，本院予以确认。原告黄某甲、黄某乙是夫妻关系，本案所涉债权发生在原告婚前，但二原告书面约定夫妻共同所有，故二原告均有权向被告主张权利。原告请求被告偿还以上两笔借款共137600元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，原告请求按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求予以支持。被告孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某甲、黄某乙借款本金137600元及利息。（利息以借款本金137600元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月17日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，由被告孔某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  彭及俊二〇一七年十二月四日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执526号申请执行人向某某,男,1964年11月16日出生,汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。被执行人胡某某,男,1963年1月23日出生,汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人向某某与被执行人胡某某民间借款纠纷一案中，因被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院撤回对被执行人胡某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)川1903民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书��2017）鄂0281民初5016号原告：赵桂洪，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北黄庭坚文化旅游开发有限公司。住所地：大冶市还地桥镇郭桥村大山下小区。法定代表人：黄子明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄治宋，男，1948年5月1日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告：东莞市荣腾建筑工程有限公司。住所地：东莞市南城区袁屋边大道容大大厦**楼****室。法定代表人：成松波，该公司总经理。原告赵桂洪与被告湖北黄庭坚文化旅游开发有限公司（以下简称黄庭坚文化旅游公司）、东莞市荣腾建筑工程有限公司（以下简称荣腾建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂洪及其委托诉讼代理人杨裕进、被告黄庭坚文化旅游公司委托诉讼代理人黄治宋、被告荣腾建筑公司法定代表人成松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庭坚文化旅游公司、荣腾建筑公司共同支付原告人工工资1054435.17元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，黄庭坚文化旅游公司将自己开发的山谷农业生态观光园工程以包工包料的方式发包给荣腾建筑公司承建，并约定了双方的权利义务。2016年7月10日，荣腾���筑公司将该项目中的黄庭坚宗祠以包工不包料、包机械等形式发包给原告，合同工期六个月。合同签字生效后，原告按合同约定履行了合同义务，现主体工程已完工，荣腾建筑公司应支付原告垫付人工工资和工伤赔偿费用共计1054435.17元未付，黄庭坚文化旅游公司作为开发方理应承担连带偿还的义务。因荣腾建筑公司和黄庭坚文化旅游公司不履行合同义务，原告为此诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告黄庭坚文化旅游公司辩称，1、原告主张的劳动报酬105万余元无结算认可；2、原告要求答辩人支付劳动报酬无事实根据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告荣腾建筑公司辩称，拖欠原告人工工资的事实存在，但个别单价方面有一些差异。从2017年4月开始，我公司多次要求和黄庭坚文化旅游公司进行结算，但该公司至今未与我公司完成结算，导致原告的劳动报酬至今没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告黄庭坚文化旅游公司与被告荣腾建筑公司签订《施工合同》一份，主要内容为：黄庭坚文化旅游公司将其开发的山谷农业生态观光园工程中的土建、水电、给排水等建筑安装工程以包工包料的方式发包给荣腾建筑公司；开工日期2016年7月10日，竣工日期2017年7月10日；合同价款15300000元；合同还对工程质量、结算价格、付款方式等进行了约定。2016年7月10���，原告赵桂洪与被告荣腾建筑公司签订《建设工程劳务施工承包合同》一份，主要内容为：荣腾建筑公司将其承建的山谷农业生态观光园黄庭坚宗祠主体结构及建筑工程土建项目的劳务承包给赵桂洪，总建筑面积6800平方米，工程造价暂定为2366400元；合同还对双方各自权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工。2017年4月，原告与被告荣腾建筑公司对发包劳务进行结算，结算结果为：荣腾建筑公司还应支付赵桂洪劳务费1054435.17元。因被告荣腾建筑公司未偿付下欠的劳务费，原告催讨无着，故而成讼。本院认为，原告赵桂洪与被告荣腾建筑公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向荣腾建筑公司提供了劳务，履行了合同义务，被告荣腾建筑公司亦应按合同约定，履行支付劳务费的义务，被告荣腾建筑公司未依约向原告支付劳务费，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告荣腾建筑公司偿付劳务费1054435.17元的请求，正当、合法，本院予以支持。原告系为被告荣腾建筑公司提供劳务，不是涉案项目的实际施工人，原告要求被告黄庭坚文化旅游公司共同支付劳务费的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告东莞市荣腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵桂洪劳务费1054435.17元；二、��回原告赵桂洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7145元，由被告东莞市荣腾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币14290元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 乐济华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23352号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：何泽平，男，汉族，1976年5月12日出生，住江西省南康市，被告：石琦华，女，汉族，1976年7月25日出生，住江西省南康市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何泽平、石琦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金142663.85元、利息11581.43元、罚息2313.33元、复利931.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年8月1日，签订编号为1308140493的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2013年8月23日起至2018年8月23日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7��6日，广发银行共向何泽平发放了34笔循环贷款，已还27笔，尚欠7笔未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月5日，被告何泽平拖欠原告的本金是124997.62元，利息14689.41元、罚息6197.25元、复利2145.86元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何泽平、石琦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与何泽平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。何泽平拖欠贷款本金124997.62元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，何泽平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请何泽平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告石琦华的连带责任问题，广发银行主张被告石琦华是被告��泽平的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与何泽平，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与何泽平之间，石琦华并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请石琦华承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限��司东莞分行偿还借款本金124997.62元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日，利息14689.41元、罚息6197.25元、复利2145.86元。后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449.79元、保全费1307.44元（原告已预交），由被告何泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时��付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2536号原告:相里某甲,男性,汉族。被告:韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。负责人：相里某丙，系组长。原告相里某甲与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相里某甲到庭参加诉讼，被告韩城市���庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相里某甲向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效；２、判决被告返还5000元土地转让费，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月份原告与时任被告组长相里某乙签订转让土地使用权的合同书，合同约定，被告向原告转让土地0.4亩，土地使用权转让费5000元，使用期限30年（从2013年至2043年）。原告按约定交付了5000元的转让费，被告出具了收据。时至今日，被告未向原告交付土地。2015年初，组长改选，新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还已收的转让费。原告遂诉至本院。韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组辩称，我组前任组长相里某乙至今未向我移交组上的账务，如果原告诉称属实，因宅基地不能买卖，故收取原告的钱应当退还。本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原被告签订的转让土地使用权合同，实为宅基地买卖合同，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，上述宅基地转让合同属无效合同，自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告相里某甲与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权的合同无效；二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里某甲返还收取的土地转让费5000元；三、驳回原告相里某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十二月五日书记员  同田兴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3516号原告李福良，男，1942年3月5日出生，汉族。委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张翠华，女，1979年12月15日出生，汉族。被告叶序林，男，1976年12月24日出生，汉族。被告向子兰，男，1959年10月1日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。代表人黄应宗，公司负责人。委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李福良诉张翠华、叶序林、向子兰、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张翠华、叶序林、向子兰、人保大冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日9时30分许，被告叶序林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在宝山路王圣大道路口行驶时，与被告向子兰骑行的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告叶序林、被告向子兰负事故的同等责任，原告无责任。事后，原告被送医院治疗，出院后，原告与被告因赔偿问题未达成协议，故原告向法院提起诉讼。同时查明，被告叶序林驾驶的事故车辆向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令四被告赔偿原告医疗费3590.50元、住院伙食补助费400元、护理费2685.78元、营养费1500元、误会费9600元、鉴定费1600元、交通费100元，合计人民币19976.28元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的行车证、驾驶证、被告的身份信息及被告的营业执照、保单；2、交通事故责任认定书；3、原告住院治疗的病历及收费收据；4、司法鉴定书及鉴定收据；5、原告工作的单位证明。被告向子兰辩称，在该次事故中我也是受伤者，我同意依法赔偿。被告张翠华、叶序林辩称，事故发生后，我垫付了医疗费用3561元，在交警那里交了5000元，事故车辆我方投保了交强险及商业三者险。张翠华及叶序林向本院提交了其垫付的门诊医疗费收据及交警部门出具的收款收条。被告人保大冶公司辩称，对本次事故的伤者，我公司愿在原告提供情况核实的情况下予以赔偿；原告提供的鉴定意见与事实不符，我方请求重新鉴定；原告的部分诉请过高且证据不充分，请依法核减；本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费，本公司不予承担。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年5月21日9时30分许，被告叶序林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在宝山路王圣大道路口行驶时，与被告向子兰骑行的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告叶序林、被告向子兰负事故的同等责任，原告无责任。事后，原告李福良被送往黄石市中医医院治疗，住院4天，花费医疗费5046.05元（其中，被告张翠华、叶序林垫付费用1755.55元），其伤情被诊断为多处软组织损伤、多发性腔隙性脑梗塞、腰4椎体骨折（陈旧性﹖）。2017年6月22日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告的上述伤情作出鉴定认为：原告李福良伤后休息90天、一人护理30天；伤后营养期限30天；后期治疗费约800元。原告为此交纳鉴定费1600元。其后，因赔偿问题原、被告未达成一致，故原告向本院提起诉讼。同时查明，事故发生后，被告张翠华、叶序林向交警部门交纳了5000元，但无证据证明，该款已支付原告。再查明，原告李福良在黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司工作，月薪3200元。另查明，叶序林驾驶的事故车辆属张翠华所有，该车辆向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告叶序林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车与被告向子兰骑行的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤。该次交通事故经交警部门作出责任认定，由被告叶序林与向子兰负事故的同等责任，原告无责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。故对事故造成原告的损失，应由被告向子兰与叶序林各承担50%的份额。因叶序林驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先在交强险的范围内予以赔付，多出部分，再由上述被告按责任分担，叶序林承担的部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔付，不足部分再由叶序林承担；原告的损失核定为：医疗费5046.05元、后期医疗费800元、伙食补助费200元（50元/天×4）、护理费2685.78元（32677元/年÷365×30）、营养费900元（30元/天×30）、误工费9600元（3200元/月×90÷30）、鉴定费1600元、交通费酌情认定50元，合计人民币20881.83元。由被告人保大冶公司赔偿19281.83元，被告叶序林、向子兰各赔偿800元；原告李福良应返还叶序林垫付的医疗费1755.55元；被告叶序林称其支付交警部门5000元，无证据证明原告收到该款，叶序林可另行处理；被告人保大冶公司重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告李福良各种损失19281.83元；由被告叶序林、向子兰各赔偿800元；二、原告李福良应返还被告叶序华人民币1755.55元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告叶序林、向子兰各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗国营二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 甜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住四川省成都市温江区。被告：牟红琳，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟红琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年12月13日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月二十一日书记员  石小淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19523号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张朝贵。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张朝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21395号上诉人（原审起诉人）：李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人李淑贞因人身医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21166号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑贞上诉称：一、2007年10月23日原审被起诉人广州市医学会出具穗医鉴办字（2007）2417号《医疗事故技术鉴定受理通知书》，同意受理上诉人李淑贞的医疗事故技术鉴定委托，但因医院不提供患者术前的×光片，不能做鉴定，故没有鉴定结论。2009年人民法院要医院申请医疗事故技术鉴定。2009年10月20日，鉴定中心打电话给其，说因医院不提供���前x光片，导致不能作鉴定，医院方会和其联系，然而几天后鉴定中心又通知其可以做鉴定了。在医学会鉴定时，其问到医院拒绝提供术前的×光片和医院的病历造假是否影响鉴定结果时。医院的代表立刻质问原审被起诉人广州市医学会的人，为何将院方提供的病历给其看，此时，原审被起诉人广州市医学会表示暂时出不了结果，等医院提供患者术前的x光片及病历资料真伪搞清楚再来，并询问其还做不做检查，其同意做检查。2009年12月31日作出广州医鉴(2009)184号《医疗事故技术鉴定书》，写明专家组无法对本医案作出医疗事故技术鉴定结论。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条，有下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：“当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；“提供材料不真实的。”���东省水电二局医院无法提供患者术前的X光片，医学会就应中止组织医疗事故技术鉴定，没有中止就已经违反了《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款。根据(2008)增法民一初字第1772号民事判决书第4页裁明：“经审理查明，经该院门诊检查后初步诊断为“右股骨颈骨折”。2006年8月14日《广东省水电二局医院X线报告书》记载意见：右股骨颈横形骨折。2006年8月31日，转院至武警总医院。广东省水电二局医院《出院疾病诊断证明书》上记载：“诊断：右股骨颈粉碎性骨折(头下形)。”转院当日，武警总队医院为原告拍片显示：右股骨颈骨折，内固定术后改变。总之，“右股骨颈粉碎性骨折(头下形)”在医学上是禁忌患者三棵钉内固定手术的，如果“右股骨颈粉碎性骨折(头下形)不是伪造篡改的病历资料，那么广东省水电二局医院就是故意残害患者，明知医学禁忌��还在患者粉碎性骨折的骨头上再打三棵筷子粗的螺钉。鉴定书上：“八、分析意见：鉴定专家组详细阅读了医患双方有关鉴定材料……。”假材料就在其中。一、二审人民法院判决书上明确引用了原审被起诉人广州医学会做出的违法鉴定报告：“在鉴定期间，李淑贞又以水电二局医院提供的鉴定材料系事后伪造，且不配合现场体检是导致广州医学会对本次医案无法做出医疗事故鉴定的另一原因。对此，李淑贞应自行承担不利的法律后果”。所以不中止医疗事故技术鉴定就违法侵犯了上诉人李淑贞的合法权益，造成了人民法院对上诉人李淑贞应自行承担不利法律后果的不公正判决。根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》(2005年1月21日)(一)“医疗机构违反《医疗事故处理条例》的有关规定，不如实提供相关材料或不配合相关调查，���致医疗事故技术鉴定不能进行的，应承担医疗事故责任。所以医学会出鉴定结论也应该是广东省水电二局医院承当医疗事故完全责任。二、根据《医疗机构管理条例》第四章第二十七条：“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动”。广东省水电二局医院未申报骨科专科，违法为我实施骨科专科手术，就是非法行医。根据《医疗机构暂行办法》第十三条，有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定“非法行医造成患者身体健康损害的。”广东省水电二局医院未申报骨科专业，非法行医造成患者终身残废，所以医学会应不予受理其医疗事故技术鉴定。然而原审被起诉人广州市医学会受理其医疗事故技术鉴定，并出具广州医鉴(2009)第184号《医疗事故技术鉴定书》直接使非法行医合法化。三、广州医鉴(2009)第184号《医疗事故技术鉴定书》中“有关调查材料(包括现场体检情况)因患者不配合，无法得到准确的体检结果”。是诽谤。诊疗概要：以下诊治概要是根据委托方提供的患者李淑贞在广东省水电二局医院住院时住院病历原件归纳而成：入院时检查：专科情况：“右髋部肿胀，压痛明显，右下肢短缩畸形，活动障碍……。”入院时就是“右下肢短缩畸形”是诽谤。由于诽谤，一、二审人民法院判决书上明确裁明：“在鉴定期间，李淑贞又以水电二局医院提供的鉴定材料系事后伪造，且不配合现场体检是导致原审被起诉人广州医学会对本次医案无法做出医疗事故鉴定的另一原因。对此，上诉人李淑贞应自行承担不利的法律后果”。原审被起诉人广州医学会作为权威部门，虽然诽谤不是鉴定结论，但是已经造成人民法院判定事实。而且也是造成我���了十多年的官司的罪魁祸首。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，医学会诽谤患者违法，要求停止侵害，恢复名誉，赔偿其造成的损失。综上所述，委托医学会对诊疗行为进行事故鉴定，并不代表医学会就可以违法组织鉴定，并不代表医学会作为医学权威部门就可以直接使非法行医合法化，直接造成一、二审人民法院判决书上明确引用了原审被起诉人广州医学会做出的违法鉴定报告的事实。综上，请求：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初21166号民事裁定；2、确认广州医鉴（2009）184号《医疗事故技术鉴定书》结论违法；3、确认广州医鉴（2009）184号《医疗事故技术鉴定书》中医方没有骨科专科资质，是非法行医，原审被起诉人广州市医学会受理其医疗事故技术鉴定违法；4、确认广州医鉴（2009）184号《医疗事故技术鉴���书》诽谤患者违法；5、原审被起诉人广州市医学会赔偿对上诉人李淑贞造成的损失及诉讼费。本院经审查认为，本案是医疗损害赔偿纠纷。原审被起诉人是受广州市增城区人民法院委托实施司法鉴定，与上诉人李淑贞没有直接的法律关系，鉴定行为是否违法以及鉴定结论的证据效力均属于法院所审理案件的审查范畴。上诉人对该案处理结果不服的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定上诉或者申诉，其另行提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人李淑贞上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十二月五日书记员  林曼雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执219号之二申请执行人卢秀荣，女，1963年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇东水村二级公路边207国道大岭顶。投资人：朱桂雄。被执行人朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地广西柳城县，住广西贺州市八步区。被执行人赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，广西玉林市人，住广西���州市八步区。本院在执行申请执行人卢秀荣与被执行人贺州市金科粉体厂、朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人虽有财产但暂不适宜执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新���请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十七日书记员  盘进强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11155号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：杨成银，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨成银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初5413号原告丁其美，男，1966年2月9日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告林在灯，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。案由买卖合同纠纷诉讼请求林在灯、林桂珍立即偿还丁其美货款9.58万元及逾期利息（其中，7万元从2016年6月15日起计，2.58万元从2016年11月22日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。本院于2017年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林在灯向丁其美出具借条，分别确认于2016年6月15日欠货款7万元、2016年11月22日欠货款2.58万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林在灯、林桂珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁其美货款9.58万元及逾期利息（其中，7万元从2016年6月15日起计，2.58万元从2016年11月22日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由林在灯、林桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十二月二十二日书记员刘倚成
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3194号申请执行人：董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：宋亚琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨成高，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄敬华，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：郑建，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘春霞，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：官勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：官大彬，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：威远宏大房地产开发有限公司。住所地：内江市威远县镇西镇胜利街***号附*号。法定代表人：官勇，职务经理。申请执行人董国华与被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官勇、官大彬、威远宏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行���董国华于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官勇、官大彬、威远宏大房地产开发有限公司给付欠款429798.6元。本案在执行过程查明，被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官勇、官大彬、威远宏大房地产开发有限公司除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人董国华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人董国华尚未受偿的债权429798.6元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第196号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现��执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官勇、官大彬、威远宏大房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人董国华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁仁伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3737号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：李建川，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李建川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年12月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月二十二日书记员  石小淋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执552号之一申请执行人：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行江国琼、叶思东与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9096号原告：张超，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：朱毅，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：丁婧婧，女，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告张超与被告朱毅、丁婧婧合同纠纷一案中，原告张超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张超负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十二月六日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执788号申请执行人杨思强。被执行人舒象友。被执行人覃显勇。本院在执行杨思强与舒象友、覃显勇承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人杨思强支付工程款54660元及案件受理费1166元。经查，被执行人舒象友、覃显勇暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十四日书记员  黄婕婕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3584号原告：雍开红，男，生于1966年12月8日，汉族，住平昌县。被告：何正国，男，生于1972年8月18日，汉族，住平昌县。被告：李玉兰，女，生于1984年8月15日，汉族，住平昌县。原告雍开红诉被告何正国、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告：雍开红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担一次性立即归还在原告处借款15000元，并从立据之日起按法定年利率6%支付资金占用费至付清为止；2.由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息资料，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，的裁定如下：驳回原告雍开红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 勇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13016号上诉人（原审被告）：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，���所地：成都市金牛区西体路6号2楼。法定代表人：吴杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱（系公司员工），女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地：住四川省安县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。法定代理人：张某2，男，1973年7月3日出生，住成都市龙泉驿区。系张某1的父亲。委托诉讼代理人：张某3，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。上诉人成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人张某1教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飞腾公司的委托诉讼代理人杨卿、陈萱，被上诉人张某1的委托代理人张某3、张秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。飞腾公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及其理由：上诉人在与被上诉人签订教育培训合同时，已经明确告知培训的时间，其后也通过QQ群通知，并不存在违约行为。张某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。张某1向一审法院起诉请求：1.飞腾公司返还张某1已经缴纳的15000元训练费；2.飞腾公司支付违约金4500元；3.飞腾公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月18日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与张某1（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次750元，一期为20次，一期共计15000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”《家庭教育协议》签订后，张某1未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了张某1参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了张某1参加家庭教育培训活动。张某1质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提��的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，法院予以认定。一审法院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知张某1及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了��知张某1参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于张某1要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，法院酌定违约金为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还张某1已缴纳的15000元训练费；二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付张某1违约金900元；三、驳回张某1其他诉讼请求。如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由成都��宜飞腾教育咨询有限公司承担。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致。本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是飞腾公司是否存在违约行为。对此本院评判如下：飞腾公司上诉称其已尽到通知义务，提交相应QQ群聊天记录、《培训效果评估表》等证据予以证实，并声称已通过电话通知张某1上课时间与地点。因是通过座机联系，通话记录不能保存较长时间，现已无法调取。本院认为，飞腾公司在与张某1签订《家庭教育协议》时虽已载明培训时间，但时间与地点也不具体。通过飞腾公司提交的QQ群聊天记录，并不能知晓张某1是否已经加入QQ群。因技术障碍，对双方的电话联系清单无法获取，本院无法核实其具体情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，根据飞腾公司提供的现有证据，不能确认对张某1已经尽到通知义务。一审法院认为飞腾公司未按照约定履行通知张某1参加家庭教育培训义务，应承担相应的违约行为并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，飞腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人成都佳宜飞腾教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赫耀文审判员  祝颖哲审判员  何春梅书记员  温文馨二〇一七年十二月一日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1450号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：徐春平，男，1975年3月20日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人徐春平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年8月3日作出（2017）川0183执1450号执行裁定书，扣划了被执行人徐春平在成都农商银行邛崃火井支行处（账号为02281500012101012XXXX）的存款1039.76元，尚有960.24元未执行到位。现未发现被执行人徐春平其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初143号刑事判决书第一项中对被执行人徐春平并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张伟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3584号汪永芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日