wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雷音，男，汉族，1947年1月6日出生，住忻州市。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：忻州市忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。法定代表人：郭秀平。职务：村委主任。再审申请人刘雷音与被申请人忻州市忻府区豆罗镇向阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2017）晋09民终264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雷音申请再审称，原审认为我未能提供证据证明购买砖的价格，但是我的诉请是判令被申请人给付38400块砖或者按现行砖价支付砖款共计7680元（每块砖0.2元）减去已付的1100元，再付6580元，而非1997年购买砖时的退砖款。我有忻州市向阳砖厂出具的欠我38400块砖的便条一份可以证明。我对被申请人提交的2003年向阳砖厂退砖款花名表中记载的向阳村委退刘雷音2688元砖款的证据有异议，此砖款花名表是由被申请人自己出具的，上面无再审申请人的签字，对其真实性有异议，我不予认可。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：刘雷音在原审中提交的两份证据。即：1998年5月8日忻州市向阳砖厂给刘雷音出具便条，内容为：”刘雷音退来机砖叁万捌仟肆佰块”和1998年8月12日忻州市向阳砖厂厂长郭亮生出具证明，内容为：”正如：刘雷音去年拉砖其中爆炸壹万零贰佰块。当时有计云看了，决定后头解决，交您时没有给补上，请给予解决”。这两份证据能说明有退砖和砖质量不合格的事实，但是均无法证明双方就退砖问题和砖质量不合格问题如何解决达成了何种意见。再审申请人要求按照现行砖的价格支付砖款，没有事实依据。原审法院依据被申请人提供的2003年向阳砖厂退砖花名表上显示的欠砖款金额进行裁判，系对双方证据与本案的关联性进行综合分析判断后作出的认定，符合逻辑推理和日常生活经验。综上，刘雷音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘雷音的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员李学明二○一七年十二月四日书记员贺芳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12701号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗杰与被告吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张思容
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1200号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：胡远帆，该公司经理。被执行人：郑春青，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月十一日作出的（2017）皖1002民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑春青收入53195.06元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十六日书记员 徐晓菁
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢147号南县人口和计划生育局、戴智辉、岳赛林：本院立案执行南县人口和计划生育局与戴智辉、岳赛林征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初256号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人苏鲁古么乃，公民身份号码：×××，男，1987年9月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年10月12日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人苏鲁古么乃犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人苏鲁古么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年8月26日7时30分许，被告人苏鲁古么乃醉酒后驾驶×××号小型客车，沿G227线自南向北行驶至33KM+900M处时，车辆失控碰撞中央隔离护栏后驶入对向车道，与对向行驶龙宝贵驾驶的×××号大型客车发生碰撞，中央隔离护栏碎片砸破沿G227线自南向北行驶雷有顺驾驶的×××号小型客车。经检验鉴定：被告人苏鲁古么乃血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人苏鲁古么乃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、谅解书、协议书、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏鲁古么乃违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人苏鲁古么乃案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏鲁古么乃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员沈晓燕人民陪审员赵海青二0一七年十二月七日书记员杨红萍
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民再2号原审原告：李保平，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县双腾镇走马村*组**号，公民身份号码：5115271983********。原审被告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县双腾镇走马村*组**号，公民身份号码：5125321979********。原审原告李保平与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1527民初795号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月22日作出（2017）川1527民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李保平、原审被告詹生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原审原告李保平于2017年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原审原告李保平与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案系虚假诉讼案件，双方当事人的诉讼行为系违反法律的行为。在本院的（2017）川1527刑初162号刑事判决书中依法以虚假诉讼罪追究了原审原告李保平与原审被告詹生才的刑事责任，现该刑事判决书已发生法律效力，原审原告李保平与原审被告詹生才的违法行为已处理完毕，且原审被告詹生才对于原审原告李保平申请撤诉也不持异议，故原审原告李保平申请撤诉符合法律规定。准予原审原告李保平撤诉后，本院原审（2017）川1527民初795号民事调解书，系基于原告李保平与原审被告詹生才的虚假诉讼行为所作出，确实存在错误，依法应当同时予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告李保平撤诉；二、撤销（2017）川1527民初795号民事调解书。原审案件受理费2825元，由原审原告李保平承担审判长  伍崇辉审判员  胡泽华审判员  王纯华二〇一七年十二月二十五日书记员  周光鸿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何炳荣（自报），男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，川崎汽车零部件有限公司员工，户籍地广东省高州市。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为于2017年11月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4114号起诉书指控被告人何炳荣犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月6日23时58分许，被告人何炳荣醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(无机动车驾驶资格)上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人何炳荣血液中乙醇成分含量为114.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何炳荣的供述；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执;行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人何炳荣对上述事实和证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何炳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何炳荣无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何炳荣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何炳荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5534号上诉人（原审原告）：李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东鲁堃建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:徐联科，总经理。委托代理人:刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人:陈梦鑫，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。上诉人李显宝因与被上诉人山东鲁堃建设工程有限公司（以下简称鲁堃公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显宝上诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元；3.鲁堃公司补发李显宝绩效工资6200元；4.鲁堃公司支付李显宝经济补偿金6750元；5.鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资34500元；6.鲁堃公司支付加班费19570元；7.本案诉讼费用由鲁堃公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李显宝的工资除2014年12月—2015年2月平安银行个人账户以外，还有2014年5月—2014年11月农行个人账户，该农行账户虽不能证明李显宝的工资是由鲁堃公司所发，也不能排除是由鲁堃公司所发，一审法院未查明这一事实。李显宝于2014年3月—2015年3月在鲁堃公司从事装载机驾驶工作，期间工作地点没变，工作岗位没变，从时间顺序讲，鲁堃公司申请法院提取李显宝2014年12月—2015年2月的详情而不是申请提取全部证据，显然是为了掩盖诉讼双方所存在的事实劳动关系进而规避自己的法律行为。综上，请二审法院查明事实，依法改判。鲁堃公司辩称，双方当事人没有建立劳动关系，李显宝并非鲁堃公司的员工，请求驳回李显宝的诉讼请求。李显宝向一审法院起诉请求：1.依法解除李显宝与鲁堃公司的劳动关系；2.鲁堃公司支付李显宝2015年3月份工资4000元：3.鲁堃公司补发李显宝2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元：4.鲁堃公司支付李显宝解除劳���关系经济补偿金6750元；5.鲁堃公司支付李显宝未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元；6.鲁堃公司支付李显宝2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元。一审法院认定事实：李显宝主张其于2014年2月28日入职鲁堃公司工作至2015年3月，其中2014年2月至2014年12月工资由鲁堃公司发放，其提供中国农业银行交易记录证明工资发放情况，该交易记录中未显示工资发放单位。2015年4月28日，李显宝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除李显宝与鲁堃公司之间劳动关系，鲁堃公司向李显宝支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2014年9月16日至2015年3月30日加班费，该委作出济历下劳人仲案【2015】163号裁决书，裁决解除李显宝与鲁堃公司劳动关系，鲁堃公司支付李显宝2015年3���工资936元、经济补偿金4210.5元，驳回李显宝的其他仲裁请求。李显宝不服，在法定期限内诉至一审法院。鲁堃公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，本案中，李显宝未提供有效证据证明其与鲁堃公司之间存在劳动关系，故对其主张要求解除双方劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2015年3月工资、2014年9月16日至2015年3月30日绩效工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均基于双方存在劳动关系，故对该四项诉讼请求，一审法院不予支持。李显宝主张鲁堃公司支付2014年9月16日至2015年3月30日加班费，因未提供有效证据证明加班事实的存在，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告李显宝要求解除其与被告山东鲁堃建设工程有限公司劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2015年3月份工资4000元的诉讼请求；三、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司补发2014年9月16日至2015年3月12日绩效工资6200元；四、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元的诉讼请求；五、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34500元的诉讼请求；六、驳回原告李显宝要求被告山东鲁堃建设工程有限公司支付2014年9月16日至2015年3月12日加班费19570元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李显宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李显宝与鲁堃公司并未签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订���动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李显宝主张鲁堃公司存在劳动关系，提交的证据包括平安银行工资发放明细，但经核实该明细中工资发放主体并非鲁堃公司，农业银行工资发放明细中未显示工资发放主体信息，无法证实鲁堃公司曾向李显宝支付过工资。因此，本院认为李显宝提交工资发放明细不足以证实其与鲁堃公司存在劳动关系，故一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，李显宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李显宝负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十二月十五日书记员  郭凯旋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执761号之四申请执行人：王劲松，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄建忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住十堰市张湾区。被执行人：董传丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人黄建忠、董传丽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王劲松于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款521100元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4900元、保全费4395元，交纳申请执行费7704元。在执行过程中，2017年12月10日，申请执行人王劲松与被执行人黄建忠、董传丽自愿达成和解协议：一、董传丽在2018年1月15日前付王劲松30000元（该款由邓方平担保，到期未付邓方平承担30000元的担保责任）。二、2018年3月10日，王劲松、董传丽到法院协商，再制定下一步还款计划。三、截止2017年12月12日，董传丽欠王劲松本金521100元及利息250000元，合计770000元，如董传丽认真履行还款计划，王劲松放弃2017年12月12日之后的利息，否则王劲松保留追偿的权利。双方达成上述和解协议后，申请执行人王劲松同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十二日书记员  沈伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7386号之一原告：无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新经济私营园钱姚路88-429。法定代表人：周成良。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告：南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。法定代表人：邱为农。本院在审理原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司与被告南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司撤回起诉。受理费减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由原告无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 钱晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1091号之一申请执行人：新疆弘盛宇轮胎销售有限公司，住所地新疆头屯河区中枢北路1111号（新疆茂祥贸易有限公司轮胎交易市场1栋101-103号）。法定代表人：杜振广，该公司总经理。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。法定代表人：张海霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆弘盛宇轮胎销售有限公司与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新0106民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十二日书 记 员 任       伟       伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保38号申请人郭梦，女，汉族，2000年8月16日生，住开封市金明区。法定代理人郭宏伟，男，汉族，1976年7月6日生，住址同上。被申请人伊红，男，汉族，1968年12月31日生，住开封市开封县。申请人郭梦于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊红驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。申请人郭梦已提供担保。本院经审查认为，申请人郭梦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人郭梦负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司红伟二〇一七年十二月五日书记员  于瑞栋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1368号申请执行人：魏华志，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人魏华志与被执行人孙秀梅、王福金劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏华志自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十一日书记员  孙世宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2623号之二申请执行人：高建国，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被执行人：董金东，男，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人高建国与被执行人董金东民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董金东名下位于盐城市白马纺织服装批发市场1幢103室、104室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、盐城市八菱华庄76幢C室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人董金东除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董金东纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初22726号之一原告：刘志，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王小林，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆万州区。本院受理的原告刘志与被告王小林民间借贷纠纷一案，原告刘志于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘志撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘志负担。审 判 长  肖学富审 判 员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陶 颖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执426号广东腾乐物流有限公司、喻巧云：本院立案执行广东腾乐物流有限公司与喻巧云公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月18日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2540号申请执行人张建平，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。法定代表人江永亮，该居委会主任。申请执行人张建平与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝洪田
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1344号上诉人（原审被告）：孙裕勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：张利娟，女，l968年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：孙裕勇，总经理。上诉人孙裕勇与被上诉人张利娟及原审被告山东凌云建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，孙裕勇不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙裕勇不服原审裁定，上诉称：合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为，上诉人所主张的合同没有实际履行属实体审理范畴，由此裁定管辖异议理由不成立。上诉人认为该规定属于《最高人民法院关于适用的解释》的规定，即属于程序性范畴，且此处合同是否履行对于管辖权的认定具有实质性影响，对整个案件的管辖具有决定性的意义，因此此处合同是否履行属于程序审理范畴。结合被上诉人方证据，上诉人并未收到相应款项(欠条只有“借”，未有“借到”，被上诉人也未有其他任何转账记录等证据)，因此被上诉人并未实际履行。请求撤销裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人张利娟未作答辩。本院经审查查明，立案时，张利娟提交借款人孙裕勇于2012年1月22日出具的《欠条》一张，内容为今借张利娟现金50万元。借款人孙裕勇在该欠条上签字，担保方山东凌云建筑工程有限公司在该欠条上加盖单位印鉴。张利娟未提交转账记录等证据。仅申请证人孙玉吉出庭作证。在二审审理期间，张利娟提交一份证人孙玉吉出具的《证人证言》，拟证明借款30万元在证人孙玉吉见证下，张利娟已实际履行出借义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张利娟提交一份孙裕勇出具的借条，载明孙裕勇与张利娟存在借款关系。张利娟与孙裕勇之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地，孙裕勇系履行还款义务方，张利娟系接受货币方。原审法院以接受货币方张利娟的住所地在山东省济南市历城区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。张利娟提交《证人证言》，拟证明其已履行出借义务，但合同是否实际履行，属实体审理范畴，故上诉人孙裕勇要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月十九日书记员 亓玉红
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1218号之十四被执行人徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1218号之十四裁定书，于2017年12月27日向被执行人徐四七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐四七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐四七在中国农业银行62×××71账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年十二月二十七日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)号粤18民辖终254号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新城路中*号之二恒信嘉园*幢201商铺。法定代表人：张龙芳被上诉人(原审原告):郭志光，男，汉族，1970年11月28日出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告):周少勤，女，汉族，1970年4月9日出生，住清远市清新区。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人郭志光、周少勤商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初2525号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院无视上诉人开发的楼盘众多，大多数购房者又分布在清远市各市县区，该案在清远市有重大影响之事实，片面适用法律是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月四日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人陆照英，女，1995年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林县。被执行人阳光财产保险股份有限公司百色支公司，住百色市右江区江滨路1号金湾广场瑞华苑3—C1号。法定代表人：陈明，该公司经理。阳光财产保险股份有限公司百色支公司与陆照英的机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂1031民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案。申请执行人要求被执行人赔偿24228元，承担执行费263.42元。本院在执行过程中，被执行阳光财产保险股份有限公司百色支公司已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执250号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一七年十二月十二日书记员  杨成作
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1306号申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。被执行人：唐邦勇，又名唐勇，住所地四川省达州市通川区X镇X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初151号民事判决书，向被执行人唐邦勇发出执行通知书，查询了被执行人唐邦勇的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本次执行。二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十六日书记员  冯婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执380号之一申请执行人：令狐某某。被执行人：刘某某。申请执行人令狐某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2151号民事判决书已经发生法律效力。令狐某某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付设备款208268.45元。本院立案执行后，向申请人令狐某某送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，对登记在刘某某名下的一辆小车进行了查封，因无法查找到车辆下落暂不能处置。本院于2017年9月4日依职权将刘某某列入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  王稳石二〇一七年十二月四日书记员  刘 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8555号申请人：聊城市富诚钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路1号。法定代表人：李正生，经理。被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地：四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。法定代表人：黄祖林，经理。申请人聊城市富诚钢管有限公司与被申请人南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人聊城市富诚钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十三日书记员  肖云欣
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执183号申请执行人：王德祥，男，1983年9月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。王德祥与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第019号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人王德祥支付违约金4356元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申196号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴伟,男,1961年12月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：岳邦峰,男,1949年9月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人吴伟、岳邦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一七年十二月二十一日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16725号之一原告：张为帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。法定代表人：廖宜斌，职务不详。原告张为帅与被告重庆易汇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张为帅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张为帅撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张为帅负担。审 判 长 赵        进代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员 宋        烨
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初272号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘红光，男，1983年11月3日出生于河北省保定市徐水区，，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市徐水区，住所地保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月20日被徐水区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘红光犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日晚20时许，在保定市徐水区留村镇南亭村，因刘某1之孙向被告人刘红光家房顶扔石头子，刘红光与刘某1之妻李某发生口角，后刘红光与刘某1、李某厮打在一起，被告人刘红光用拳头将刘某1鼻子、嘴部打伤，经法医鉴定，刘某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，因刘某1、刘红光互有损伤，经调解，双方医药费等各种损失由各自承担，双方互不追究，并达成书面调解协议。上述事实，有被害人刘某1的陈述、证人李某、刘某2、刘某3、刘某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调解书等证据证实，被告人刘红光在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘红光故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘红光如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘红光自愿认罪，且系初犯，案发后与被害人达成调解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘红光犯罪的后果、犯罪的主观方面、犯罪后的态度等，被告人刘红光犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙亚利审 判 员 赵红梅审 判 员 刘新童二〇一七年十二月八日法官助理 赵春标书 记 员 贾 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8627号原告:孙燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。原告孙燕与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告孙燕于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。本院认为，原告孙燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙燕负担。代理审判员  何露二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3740号原告:邬碧群,女,生于1967年8月2日,汉族,居民,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:罗吉昌,四川力恒律师事务所律师,特别授权。被告：胡建高，男，生于1972年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告邬碧群与被告胡建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邬碧群及其委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，被告胡建高经本院依传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告邬碧群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19.7万元；2.原告对胡建高借款抵押物依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告因为创业，向原告借款15万元，双方约定于2016年4月还款，利息按照月息2分计算，被告用其仁寿县县文林镇XXX的房屋作为借款的担保。之后被告还零星的向原告借款1万元。原告如约履行，借款到期后，被告要求延期六个月。被告于2016年4月18日重新向原告出具借条一份，借款16万的本息合计19.7万元，由此出具一张19.7万元的借条。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告胡建高未提出答辩。原告邬碧群为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条一张，证明原被告双方的借贷关系，约定还款时间为2016年10月9日；3.他项权证，抵押借款合同，证明被告以其名下房产作为抵押担保借款，并办理他项权登记；4.原告丈夫户籍信息，营业执照，证明原告具有出借以上款项的能力。被告胡建高未提供证据。本院对原告邬碧群的1.2.3.4组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告邬碧群提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2015年10月12日，被告胡建高因投资创业，以抵押借款的方式向原告邬碧群借款15万元，双方于当日签署抵押借款合同，约定被告胡建高以其名下位仁寿县县文林镇监证××号394号）作抵押，双方于2015年10月13日办理了他项权登记（仁房字第××号142号），其后，原告还零星以现金方式出借1万元给被告，因被告无力还款，双方于2016年4月18日进行结算后（本金16万元，期间利息为3.7万元，按月息2分计算），重新出具一张借条，该借条载明:“今借邬碧群现金人民币共计壹拾玖万柒仟元（￥197000元）用于创业投资，我自愿将碧海新城套房用作抵押，归还日期2016年10月9日”胡建高签名捺印。出具借条后，被告一直没有偿还借款本息，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告胡建高欠原告邬碧群借款197000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告邬碧群的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡建高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡建高于本判决书生效后10内偿还原告邬碧群借款19.7万元元及利息（利息以未付借款为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。二、原告邬碧群对被告胡建高位仁寿县县文林镇商城街四段35号8栋1单元3层1号监证××号394号）拍卖或变卖享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被胡建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月二十六日书记员  尹 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初491号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人严合良，男，1959年12月3日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，因犯盗窃罪，1985年被湘潭市原郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，1993年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2000年1月19日，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年11月16经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]501起诉书指控被告人严合良犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持会诉，被告人严合良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年11月6日9时许，被告人严合良驾驶电动车来到湘潭市岳塘区湘钢第三幼儿园对面的一无名麻将馆。被告人严合良与麻将馆老板即被害人傅某某聊天过程中，发现挂在进门靠右边墙上的黄色帆布挎包，遂起贪念，趁被害人傅某某低头玩手机之机将黄色帆布挎包偷走，并离开现场。后经被告人严合良清点，黄色帆布挎包内被盗现金共计人民币2680元整。公诉机关认为，被告人严合良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人严合良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、对案笔录及现场指认照片、现场视频截图、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被害人傅某某的陈述、证人成某的证言、被告人严合良的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人严合良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严合良到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严合良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十二月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申68号杨某：你因犯盗窃罪一案，对北京市丰台区人民法院2017年3月21日做出的(2017)京0106刑初419号刑事判决不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院认为你在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。一审法院鉴于你当庭自愿认罪，且涉案财物已起获并发还被害人，因此对你酌情从轻处罚，适用法律亦无不当之处。你的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初449号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人蔡学敏，男，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人蔡学敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人蔡学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份某日，被告人蔡学敏在敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村，将自家一头死因不明未经检疫的牛屠宰后，将牛肉卖给本村村民。上述事实，被告人蔡学敏在开庭审理中均无异议，并有被告人蔡学敏的供述和辩解，证人刘某1、柳某、刘某2、刘某3、官某的证言，证明材料，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡学敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。蔡学敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据蔡学敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡学敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人蔡学敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 王维宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1072号之一申请执行人：王洪毅，男，1960年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王元湘，男，1965年1月25日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王洪毅与被执行人王元湘买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪毅于2017年11月28日向本院申请强制执行。申请执行内容为：一、偿还王洪毅3.6万元货款。二、承担案件受理费916.5元、执行费454元。本案在执行过程中，2017年12月13日，申请执行人王洪毅与被执行人王元湘自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王元湘支付申请执行人王洪毅欠款共计36916.5元。被执行人王元湘自2018年1月起，每月25日前支付申请执行人王洪毅3000元，2018年4月30日前付清全部欠款。二、该协议签订后，申请执行人王洪毅同意撤销执行申请。申请执行人王洪毅在收到36916.5元欠款后，放弃其它执行请求，本案执行完毕。三、执行费454元由被执行人王元湘承担。四、如果被执行人王元湘未能按照上述协议履行，申请执行人王洪毅可向本院申请恢复(2017)鄂0303民初1604号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执1072号案件的执行。如被执行人王元湘未按期履行还款义务，申请执行人王洪毅可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年十二月十六日书 记 员  张琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执183号之二申请人刘玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户，现住赤峰市新城区。被执行人胡青，男，1973年2月25日出生，蒙古族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行刘玉祥与胡青买卖合同纠纷一案中，现因被执行人胡青在指定时间内履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人胡青在中国工商银行西乌珠穆沁旗支行061003490100288XXXX账号存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十二月二十二日书记员 乌云 高娃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27621号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周鹏，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月23日，周鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金69526.49元、利息2282.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周鹏立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金69526.49元、利息2282.05元,并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金69526.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2282.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周鹏承担。被告周鹏未答辩。经审理查明，2013年3月23日，周鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周鹏承担。周鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡。周鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月2日，周鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69526.49元、利息2282.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡，周鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金69526.49元、利息2282.05元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金69526.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2282.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取899元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初206号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘冬，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌诈骗罪于2017年10月1日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，羁押于昆山市看守所。2017年10月5日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人刘冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人刘冬通过微信与被害人王某1相识，见面时刘冬隐瞒了自己的真实身份，谎称其是镇原县新城人,其父是新城派出所干部。几天后，被告人刘冬开车送王某1去平凉给王某1女儿看病，刘冬以修车为名向王某1借款3000元。又过了几天，刘冬以有急事为由再次向王某1借款17000元，约定一个月归还，月利息3000元。借款到期后王某1向刘冬催要借款，刘冬谎称自己母亲患病，暂时还不上，自己有房子让王某1放心。之后，被告人刘冬联系了制假证人员，伪造了自己的身份证复印件和房产证。2016年8月6日，刘冬拿着假身份证复印件、房产证与王某1一起到王某1之父王某2家，用房产证作抵押将所借王某1的20000元以借王某2的名义写了一张借条。同年8月初，王某1带其女儿在平凉看病，刘冬探望时又以与人合开酒吧急需用钱为由向王某1借款10000元。2016年9月9日，被告人刘冬在王某1之父王某2家向王某1借款20000元。借款到期后经王某1多次催要，被告人刘冬通过微信转账、给付现金、银行转账的方式向王某1还款16300元。随后被告人刘冬将手机停机，被害人王某1无法取得联系。经王某1查询，发现刘冬用于抵押的房产证和身份证信息均为伪造，遂于2017年8月28日向镇原县公安局报案。破案后，被告人刘冬之父退还被害人现金33700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借据，房产证复印件，证人王某3、王某4、、刘某等人证言，被害人王某1陈述，平凉市国土资源局证明，谅解书，收据，抓获经过证明，中原派出所情况说明，被告人刘冬供述、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，用虚假的身份信息和伪造的房产信息骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘冬的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人刘冬能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一七年十二月一日书记员  李 赟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4814号原告：张朝忠，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告张朝忠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告张朝忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告张朝忠撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告张朝忠负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之二十一申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路331号。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住铜陵市,被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住铜陵市,被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡峰在中国农业银行铜陵分行营业部的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1606号之一申请执行人：姜彩霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台明悦旅游资源开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜彩霞与被执行人烟台明悦旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初961号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台明悦旅游资源开发有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台明悦旅游资源开发有限公司的银行存款1020000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执282号之二申请人康久燕，女，1974年4月19日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。被执行人赛巴乙拉，男，1972年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住现住西乌旗巴彦花镇赛音温都日嘎查。本院在执行康久燕与赛巴乙拉民间借贷纠纷一案中，本院已向赛巴乙拉发出执行通知书，责令赛巴乙拉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赛巴乙拉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赛巴乙拉在内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司哈日根台支行银行账户622976056110023XXXX的存款。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 刘 文 华二〇一七年十二月二十日书记员 乌云 高娃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执282号之一申请人康久燕，女，1974年4月19日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。被执行人赛音巴乙拉，男，1972年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住现住西乌旗巴彦花镇赛音温都日嘎查。本院在执行康久燕与赛音巴乙拉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赛音巴乙拉在指定期间履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赛音巴乙拉账号为622976056110023XXXX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十二月二十日书记员 乌云 高娃
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执895号申请执行人：丛薇，女，1968年1月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：丛云红，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人丛薇与被执行人丛云红民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人丛薇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑1222执895号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年十二月二十日执行员  魏宇新书记员  于海亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王艳彬，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：潘艳玲，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告王艳彬、潘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，王艳彬、潘艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王艳彬、潘艳玲立即偿还借款本金13,187.22元，利息及罚息5,421.29元；本息合计18,608.51元（利息及罚息计算至2017年5月28日）；2.要求王艳彬、潘艳玲给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求王艳彬、潘艳玲互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。王艳彬、潘艳玲未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、放款单、借据及王艳彬、潘艳玲的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与王艳彬签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：王艳彬、潘艳玲系夫妻关系。2014年1月24日，王艳彬因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款35,000.00元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年1月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。借款到期后，王艳彬未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与王艳彬签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但王艳彬未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，二人系夫妻关系，应承担共同还款义务，而非互负连带保证责任。本院对呼兰邮储银行要求二人给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求二人互负连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王艳彬、潘艳玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金13,187.22元及计算至2017年5月28日止的利息和罚息5,421.29元，自2017年5月29日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由王艳彬、潘艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9989号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：关颖，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告关颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更423号罪犯王财，男，1957年8月22日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年5月26日作出（2011）扎刑初字第58号刑事判决，以被告人王财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原判刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止。2014年经本院减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月11日起至2019年12月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王财的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王财的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员刘紫新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23717号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执580号之一申请人孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人恩克图布信，男，1957年2月22日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人普力吉，男，1985年9月7日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇本院在执行孙占清与恩克图布信借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恩克图布信的银行账户622976056110016XXXX的存���，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 洪   泉审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十二月十九日书记员 娜 仁 呼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢824号之一申请执行人常芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款36197.98元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十五日书记员  井友超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执844号之一申请执行人：夏良勤，男，1963年1月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：林应谭（潭），男，1958年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行夏良勤与林应谭民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人林应谭在银行系统有存款43646元已扣划至法院，并支付给了申请执行人，此后银行再无存款，在房产、工商、土管等部门也无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为476675元及利息，已执行标的43046元，未执行标的为433629元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十二月二十五日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终273号上诉人（原审原告）宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。法定代表人李汉生，男，总经理。委托代理人王晓兵，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。委托代理人尤小艳，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人马自忠，男，市长。委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司因与被上诉人灵武市人民政府土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司撤回上诉；准许原审原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二○一七年十二月十一日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢144号申请执行人：陈汝清,男,1975年10月1日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：常万光,男,1973年6月4日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：邱奇斌，男，1962年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人陈汝清与被执行人常万光、邱奇斌租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人常万光、邱奇斌暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1675号原告池彬。被告刘国辉。原告诉称，原告在滨河小区经营一处原来超市，后出兑给被告，被告在2017年4月10日给原告出具一份欠条，内容为超市13万元已付11万，尚欠2万元。但此款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告池彬的起诉。诉讼费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11607号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越。被告：雷太仁，男，1963年4月14日生，汉族。被告：黄君，女，1963年4月25日出生，汉族。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。法定代表人：王鹏翔。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉雷太仁、黄君、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十二月十九日书记员 王晓秦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执792号申请执行人：段素娥，女，汉族，1962年4月15日，住宜阳县。被执行人：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住宜阳县。关于段素娥与王文建民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初428号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文建于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执792号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月十八日书记员  张国杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执374号申请执行人：四川富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人何苗，该公司执行董事。被执行人：曾太群，女，生于1970年1月18日，汉族，住平武县虎牙藏族乡。被执行人：邬真彦，男，生于1973年6月11日，汉族，住平武县虎牙藏族乡。申请执行人四川富民贷款有限责任公司与被执行人曾太群、邬真彦金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日作出（2015）平民初字第248号民事调解书于2017年8月15日发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第248号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十六日书记员 唐占泓
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执330号之五申请执行人:赵乃文，男，汉族，XX村人，农民，现住XX嘉园XX号楼XX单元XX室。被执行人：张保利，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇闫庄窝村人，农民，现住本村。被执行人：张晓东，男，汉族，XX村人，农民，现住晋XX小区XX号楼。被执行人：卜健军，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。本院在执行赵乃文与张保利、张晓东、卜健军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张保利、张晓东、卜健军发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张保利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保利在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年十二月二十一日书记员  邵春云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8226号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。被申请人：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路东首。法定代表人：贺怀芝，总经理。被申请人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。法定代表人：任立中，总经理。被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中，总经理。被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。被申请人：任成才，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵子晗，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：任天才，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：张蕾，女，1982年10日11日出生，汉族，住济南市历下区。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才、张蕾借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才、张蕾银行存款1100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人潍坊银行股份有限公司聊城分行进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才、张蕾银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月四日书记员  肖云欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9623号上诉人（原审被告）：李某1，女，1963年9月22日出生。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师委托诉讼代理人：齐曼，北京金标律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李某2，男，1960年1月30日出生。委托诉讼代理人：丁某，女，1964年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1956年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：毛某1，女，1988年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1955年9月12日出生。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、毛某1、毛某2析产、继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案为继承案件，当事人双方均认可，李某5系被继承人李某6与刘某之子，其在被继承人死亡后去世，故在处理该继承纠纷中，应在查明李某5有无配偶、子女等其他继承人的情况下，依据继承法的规定，对被继承人的遗产进行处理。根据双方当事人的陈述，明确李某5有一子名李某7，故原审法院在审理本案时，应将李某7列为继承人加入诉讼，在无法通知其的情况下，分割遗产时保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人。原审法院亦应对李某5死亡时是否有配偶等情况进行审查，并在确定其继承人的情况下，对其遗产及应继承的遗产进行处理。综上，原审法院判决遗漏当事人，违反法定程序；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1231号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费一万一千一百九十六元予以退回。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李 燕书 记 员  朱雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保278号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人武汉玖美阁美食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区佳海都市工业城E27号。法定代表人张毅，经理。被申请人张毅，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人应凌云，女，汉族，1976年1月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人应凌云，经理。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人应凌云名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室的房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以基注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人应凌云名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十二日书记员  陈丹青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异458号案外人：张军花，女，1970年5月29日出生。案外人：李俊，男，1969年10月29日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张军花、李俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张军花、李俊称，2015年1月13日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.61平方米，房屋总价920185元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月13日，张军花、李俊与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为920185元。科建公司出具的付款凭证显示，张军花、李俊支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张军花、李俊在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫