wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执562号之一申请执行人：张长河，男，1954年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。申请执行人：张杰，女，1953年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。申请执行人：张轩博，男，2005年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。法定代理人：王某，男/女，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。委托代理人：王鹏举，阜城县法援法律服务工作者。被执行人：韩景梅，女，1965年2月18日出生，汉族，吉林省舒兰市环城街裕国村四社，现住阜城中苑小区门西安，。被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢，组织机构代码573882477。法定代表人：李新桥，经理。本院在执行申请执行人张长河、张杰、张轩博与被执行人韩景梅、衡水康达货运服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日撤销对执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十五日书记员  李 峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执435号申请执行人：岳淑秋,住白城市。被执行人：郭凤琴,住白城市白城市。本院在执行申请执行人岳淑秋与被执行人郭凤琴买卖合同纠纷一案中，本院依法协助申请执行人办理房屋产权过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十三日书记员  傅帮喜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3410号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行被执行人：丹阳市宇球车件有限公司被执行人：王晶被执行人：何云钢被执行人：丹阳市新桥镇金辉车灯厂被执行人：周建琴申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市宇球车件有限公司、王晶、何云钢、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）丹后商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宇球车件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款215737.93元、利息14154.10元，并按合同约定利率支付自2016年1月20日起至实际还款之日的利息及迟延履行利息，被执行人案件受理费75元，由被执行人承担。因被执行人王晶、何云钢、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4806元，保全费2500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为237198.03元，2016年7月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年9月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人王晶名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案诉讼过程中保全。查封期限为2016年2月22日至2018年2月21日，并告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2016年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年7月13日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第362号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1734号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李厚权，男，汉，1978年3月8日出生，住南平市建阳区。被执行人:李晓英，女，汉，1988年2月29日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李厚权、李晓英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公���因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初193号公诉机关原平市人民检察院。被告人王宝玉，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，轩煤公司焦家寨煤矿工人，2016年3月30日，因非法持有毒品被原平市公安局行政拘留十日，2016年4月2日，因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。同年6月24日因病被原平市公安局决定监视居住。案件办理过程中，被告人王宝玉因在逃被原平市公安局网上追逃，2017年8月24日，被告人王宝玉被临汾公安处介休车站派出所抓获，并临时羁押于介休市看守所，2017年8月25日被临时羁押至临汾市尧都区看守所。同年8月30日被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王宝玉犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年春，被告人王宝玉在本市吉祥花园小区偶遇被害人贺某。贺提出想在棚户区吉祥花园小区给女儿买套房子，被告人王宝玉明知贺某不符合购买条件，谎称可以帮其在焦家寨煤矿先购买别人的自建房一处，取得购房指标为由向贺某骗取30000元。之后，又陆续以更换户主、调换楼层、交首付款等名义，骗取被害人贺某共计116000元，全部用于个人消费、挥霍。2、2015年11月，被告人王宝玉向被害人郭某谎称轩岗进行棚户区改造，可以通过关系为郭某分得两套新房，并以找关系、铺地板等名义陆续向被害人郭某骗取现金75000元，全部用于个人消费、挥霍。上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人贺某、郭某的陈述，证人武某、亢某、藏某、薛某的证言，辩认笔录，贺某汇款至王宝玉的银行转账凭证、王宝玉给贺某出具的收条；郭某、王宝玉向薛某出具的借条，轩煤公司焦家寨煤矿关于棚户区拆迁改造安置的会议纪要等相关材料文件，羁押证明、抓获经过被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式，诈骗他人财物191000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。犯罪所得依法予以追缴。根据被告人王宝玉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。违法所得191000元，予以追缴，返还被害人贺某116000元，返还被害人郭某75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二○一七年十二月四日书记员郗晏晨
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1913号之二申请人：王海地，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冉阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地秭归县。申请人王海地与被申请人程光华、程光炳、荆州市隆信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0527民初1913号民事裁定，查封程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329）。申请人王海地于2017年12月11日向本院申请撤诉，本院已另行裁定准许王海地撤诉。本院经审查认为，申请人的撤诉申请已经本院裁定准许且已生效，本院采取的财产保全措施应予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇一七年十二月十一日书记员  周士棋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3086号原告：杨学清，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李飞，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨学清诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨学清到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请,本院对被告李飞在重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心（账号：80125509XXXX）的公积金59808.37元予以冻结，原告支付了财产保全费620元。本案现已审理终结。原告杨学清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年5月30日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告借款60000元，约定于2017年5月29日前还清，超出期限利息为每天50元。借款后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告李飞未作答辩。原告杨学清围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原、被告身份证复印件各一份及借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2017年4月29日，被告李飞因资金周转需要，向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2017年5月29日还清，借款期限内未约定借款利息；如被告到期未归还或未还清，则每天按50元计算，支付原告违约金。当天，原告通过中国建设银行转款57000元给被告，另交付3000元现金给被告。被告收到借款后，即在借条上向原告出具了收到原告借款60000元的收条一张。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款6万元，本院予以支持。虽双方当事人在借款时明确约定，如被告逾期还款，则由被告按每天50元计算至还清时止，支付原告逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现原告主张由被告按年利率24%计算支付原告逾期还款的利息，符合法律规定。又因双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可从被告逾期还款之日（即2017年5月30日）起计算利息。故对原告主张从2017年5月30日起按年利率24%计算至还清时止，由被告支付原告借款逾期利息，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李飞在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杨学清借款6万元及利息（利息从2017年5月30日起按照年利率24%计算至付清时止）。如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1338元，保全费620元，共计1958元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费��知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0122刑初13号之一公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李海红，男，汉族，1972年1月3日出生，小学文化，吉林省农安县人，原系农安县农安镇放牛沟村10社社长，住农安县。因涉嫌贪污，于2016年4月19日被取保候审；于2016年4月21日被刑事拘留；经长春市人民检察院批准，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李海红犯贪污罪于2017年1月3日向本院提起公诉。于2017年3月29日申请延期审理，于2017年4月27日将补查证据移交本院。2017年7月31日变更起诉，罪名更改为诈骗罪。于2017年10月18日建议延期审理，2017年11月18日将补查证据移交本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。吉林省农安县人民检察院现因案件事实不清，证据不足，于2017年12月8日决定对被告人李海红撤回起诉。本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤李海红诈骗案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：准予吉林省农安县人民检察院撤回对李海红诈骗案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一七年十二月八日书 记 员  钱 帅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初1006号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人林士森，又名林新春，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因盗窃，2016年10月20日被临泉县公安局行政拘留九日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，2017年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月17日被新蔡县公安局执行逮捕。被告人林士轩，又名林平均，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2011年1月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2011年9月30日刑满释放；因扰乱单位秩序，2017年6月5日被临泉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，2017年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月17日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新���刑刑诉[2017]640号起诉书指控被告人林士森、林士轩犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人林士森、林士轩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2017年7月7日11时许，被告人林士森到安徽省临泉县迎仙镇新百购物广场门口，将韦某停放该处的一辆速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3590元。二、2017年7月24日9时许，被告人林士森到新蔡县棠村镇棠村街旺达超市门前，将王某停放在该处的一辆银白色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2890元。三、2017年8月10日10时��右，被告人林士森、林士轩预谋后到新蔡县栎城乡栎城街北京超市门口，将柏某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4110元。四、2017年8月28日10时许，被告人林士森、林士轩预谋后到新蔡县龙口镇龙口街北世纪华联超市门口，将周某停放在该处的一辆飞箭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3530元。公诉机关认为，被告人林士森、林士轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；林士森在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；林士轩在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；林士森因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚；林士轩因盗窃被判处过刑罚，且因扰乱单位秩序受过行政处罚，应酌情从重处罚。上述事实，被告人林士森、林士轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据材料清单、收据，被害人王某、韦某、周某、柏某陈述，证人曾某证言，勘验、搜查、辨认笔录，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林士森、林士轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；林士森在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；林士轩在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；林士森因盗窃受过行政处罚，林士轩因盗窃被判处过刑罚，且因扰乱单位秩序受过行政处罚，均应酌情从重处罚。综上，根据被告人林士森、林士轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人林士森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林士轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人��币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李怀林二〇一七年十二月十七日书记员  崔 灿
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1103号上诉人（原审原告）：潘培焕，男，1928年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。系死者潘某之父。上诉人（原审原告）：潘培英，女，1925年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住址同上。系死者潘某之母。上诉人（原审原告）：朱祖仙，女，1953年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。系死者潘某之妻。上诉人（原审原告）：潘贤，男，1983年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住江苏省南京市玄武区。系死者潘某之子。委托诉讼代理人：董红星，沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆荣，沱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑春，男，1972年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：赵传英，内江市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：兰秀君，女，1948年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。系被告之母。上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤与被上诉人周剑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤委托诉讼代理人董红星，被上诉人周剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤上诉请求：撤销一审判决；改判周剑春承担各项损失479,588.94元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：依照《交通事故认定书》周剑春负事故的主要责任，因此其对死者潘某的死亡结果存在重大过错；原判认定因周剑春是死者潘某雇佣的驾驶员，故周剑春发生交通事故致潘某死亡，潘某作为雇主应自行承担责任系适用法律错误。周剑春辩称，原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的上诉请求。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤向一审法院起诉请求：1.判令周剑春赔偿各项损失共计479,588.94元；2.诉讼费用由周剑春承担。一审法院认定事实：2016年4月18日13时许，周剑春受雇驾驶死者潘某所有的川Ｋ×××××号货车由四川省简阳市西门方向沿凤山路驶往滨江路方向，行至简阳市凤山路0KM+80M处，与同向由韩志民驾驶在前行驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，周剑春、潘某受伤，潘某于2016年7月23日医治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，驾驶员周剑春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；韩志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要责任，承担事故次要责任，潘某不承担责任。2016年6月24日，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤起诉至该院，要求相关责任人及保险公司赔付各项损失共计894,069.20元，2016年11月14日，该院作出（2016）川1002民初1386号民事判决，确定事故造成潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤各项损失共计889,984.20元，因潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤未提交证据证明周剑春租赁、借用潘某的车辆发生交通事故，故事故造成的损失由保险公司在保险限额内赔付后不足部分应由车辆所有人潘某自行承担，其自行承担的损失部分共计479,588.94元。且潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤自行承担上述责任后，可以另案向周剑春主张权利。一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出上诉，2017年2月28日本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，出事车辆系死者潘某所有，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤未提交证据证明周剑春租赁、借用潘某的车辆发生了交通事故，且未举证证明周剑春非受潘某雇佣驾驶该车，故应当认定周剑春系潘某雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”之规定，周剑春系潘某雇佣的驾驶员，周剑春与潘某之间形成了事实上的劳务关系，故周剑春在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，受到损害的系雇主潘某本身，故其损失应自行承担，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤主张被告周剑春应当赔偿潘某自行承担的损失部分479,588.94元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。周剑春辩称提出死者潘某和周剑春是雇佣关系、死者潘某有重大过错，严重超载的辩称理由成立，该院予以采信，其余辩称理由无事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的诉讼请求。本案受理费8,494元，减半收取4,247元，由潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤负担。本院二审查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，周剑春受死者潘某雇佣驾驶严重超载的机动车致发生交通事故，潘某存在重大过错，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，确定由接受劳务一方的潘某，对提供劳务一方的周剑春行为造成的后果承担责任的处理并无不当。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8494元，由潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤负担。本判决为终审判决。审判长  刘萍审判员  何骏审判员  宋斌二〇一七年十二月十九日书记员  朱芮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执688号之四	申请执行人王荣生，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗，系李慧仙丈夫。	本院于2017年9月5日作出的（2017）内0826执688号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李慧仙与马利君共同所有的位于杭锦后旗厂房一套；于2017年10月31日作出的（2017）内0826执688号之二执行裁定书，依法查封了被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗房屋一套及被执行人马利君所有的位于杭锦后旗房屋一套。现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人李慧仙与马利君共同所有的位于杭锦后旗厂房一套的查封。	二、解除对被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗房屋一套的查封。	三、解除对被执行人马利君所有的位于杭锦后旗房屋一套的查封。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年十二月六日	书记员  王 泱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3806号之一申请执行人杨淑满，女，1970年05月13日出生，住石狮市。被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区水仙路33号海光大厦16A单元、16E单元之一。法定代表人尤泽成。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人杨淑满与被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司应向申请执行人杨淑满支付人民币800000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司尚有人民币800000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3806号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨淑满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
.浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。负责人：胡小青，任行长。委托代理人：张金生，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人胡木松、王秋红金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人王秋红、胡木松双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1071号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1071号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月十一日书记员  柳昌娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执882号之三申请执行人王义军，男，1964年6月15日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人林行，男，1962年1月10日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人姜永玲，女，1959年2月12日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人盛德成，男，1965年12月27日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行王义军与林行、姜永玲、盛德成民间借贷纠纷一案中，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林行在栖霞农商银行城关支行906080100010102806474账户存款1600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月二十日书记员  邹春胜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1475号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：叶桂明，男，汉族，1988年7月16日出生，住南平市建阳区。被执行人：钟婷婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶桂明、钟婷婷征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执945号之一申请执行人：万仁喜，公民。被执行人：谢久旺，公民。申请执行人万仁喜与被执行人谢久旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万仁喜于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案受理，于2017年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件受理费550元、公告费560元、执行费550元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年12月1日查封被执行人谢久旺名下所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，经本院依法调查查明被执行人谢久旺暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月11日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 瑾
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执895号之一申请执行人鲁志勤。被执行人陈德敬。被执行人赵瑞桂。本院在执行申请执行人鲁志勤与被执行人陈德敬、赵瑞桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈德敬、赵瑞桂已履行部分义务，现查明被执行人陈德敬、赵瑞桂暂无财产可供执行，申请执行人鲁志勤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十二月一日书记员  陈奕武
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初2257号原告：刘其超，男，1974年9月1日出生，汉族，自由职业者。原告：申金锋，男，1972年10月26日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱欣，男，1967年5月15日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师，特别授权。原告刘其超、申金锋与被告朱欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月28日，原告刘其超、申金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘其超、申金锋撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘其超、申金锋负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  彭学燕人民陪审员  肖玉芳二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王 月书 记 员  戴 璇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1745号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李正炎，男，汉，1974年7月29日出生，住南平市建阳区。被执行人:张雪金，女，汉，1978年3月17日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李正炎、张雪金征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执235号之一申请执行人：李建林，男，1975年6月18日出生，壮族，住那坡县。被执行人：罗钦，男，1966年2月10日出生，壮族，住那坡县。被执行人：黄敦宁，男，1970年4月25日出生，壮族，住那坡县。被执行人：黄敦举，男，1987年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人李建林与被执行人罗钦、黄敦宁、黄敦举的财产损害赔偿纠纷一案，那坡县人民法院作出（2017）桂1026民初757号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人罗钦、黄敦宁、黄敦举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建林向本院申请强执行，本院依法受理。2017年12月22日我院依法作出（2017）桂1026执235号执行裁定书，划拨被执行人黄敦宁设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城南支行账号为63×××78账户内���存款人民币1561元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账户内。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院作出（2017）桂1026民初757号民事裁判书及本院立案执行的（2017）桂1026执235号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十五日书记员  黄大鑫
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3522号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。负责人：李倩，该支行行长。委托诉讼代理人：江君君，该支行员工。委托诉讼代理人：胡燕，该支行员工。被告：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：李明忠。被告：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：郑志勇。被告：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县明达线业有限公司、常山天蚕纺织有限公司、李明忠、占美君、郑志勇、陈志仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告一归还借款本金4000000元，原未归还利息81800.79元（包括复息），正常利息192111.11元，本息合计4273911.90元（利息计算至2017年12月1日，之后的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在最高额担保金5000000元范围内承担连带保证责任;3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江君君、被告常山县明达线业有限公司、李明忠到庭参加诉讼，被告常山天蚕纺织有限公司、占美君、郑志勇、陈志仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月29日，原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县明达线业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告常山县明达线业有限公司向原告借款4000000元，借款用途为借新还旧，年利率为7%，借款期限为2017年3月29日至2018年3月21日，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，若该借款逾期，则原告有权在该利率基础上加收50%计算罚息、复利，并有权提前收回本息。被告常山天蚕纺织有限公司、李明忠、占美君、郑志勇、陈志仙与原告签订《最高额保证合同》，承诺在最高额担保金额5000000元范围内承担连带保证责任。同日，被告常山县明达线业有限公司向原告出具《还息承诺书》一份，承诺在2017年9月28日前结清原贷款未归还利息共计109499.28元。原告依约发放了贷款。嗣后，被告未能按期支付利息，也未能结清原贷款利息，截止2017年12月1日，被告常山县明达线业有限公司尚欠本金4000000元，原未归还利息81800.79元（包括复息），正常利息192111.11元，合计4273911.90元，故原告诉至法院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县明达线业有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金4000000元并支付相应利息（计算至2017年12月1日的利息192111.11元，自2017年12月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），并支付原贷款未归还利息81800.79元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告常山天蚕纺织有限公司、李明忠、占美君、郑志勇、陈志仙在最高额担保金额5000000元范围内对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人常山县明达线业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40992元，减半收取20496元，由被告常山县明达线业有限公司、常山天蚕纺织有限公司、李明忠、占美君、郑志勇、陈志仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李自强二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴晓林书 记 员 谢 振
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2984号罪犯黄伟，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）武刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；免予赔偿。检察机关和被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉和上诉。该院于2008年11月18日作出（2008）鄂刑三抗字第4号刑事判决，维持原判对黄伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月19日起至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1882号原告：冯清礼被告：白银市平川区住房和城乡建设局法定代表人：张述远委托诉讼代理人：刘杰军原告冯清礼与被告白银市平川区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。冯清礼于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为冯清礼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯清礼撤诉。案件受理费50元，由冯清礼负担。审判员姜志立二Ｏ一七年十二月十二日书记员李世良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7019号原告：梁德福，男，1947年11月15日出生，汉族。被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。法定代表人：陆序展。被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院外教楼4楼。法定代表人：张剑波，该公司董事长。被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼1楼。法定代表人：张剑波。被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼2楼。法定代表人：苏科。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。本院在审理原告梁德福与被告吴松、张江波、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁德福未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁德福自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇一七年十二月十一日代理书记员  彭新喜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执797号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨福丹，女，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福丹银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2388号之二原告：沙河市金鼎传媒广告部，住所地沙河市白云路。统一社会信用代码：92130582MA088H4E48。经营者：葛新胜，男，1969年6月17日出生，汉族，个体，住沙河市。被告：沙河市利多实业有限公司，住所地沙河市十里亭镇南高村西南。组织机构代码：57676179-3。法定代表人：任安民，公司经理。沙河市金鼎传媒广告部与沙河市利多实业有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沙河市金鼎传媒广告部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沙河市金鼎传媒广告部撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由沙河市金鼎传媒广告部负担。审判员 王世广二〇一七年十二月一日书记员 国     正     阳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初770号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李春玲，女，1964年11月12日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李春玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人李春玲犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人李春玲来到江苏省扬州市江都区真武镇日泰广场安踏体育用品专卖店门口，乘隙将被害人王某放置在该店门外货架上的一只女士拎包窃走，该拎包内有化妆品一套、人民币100元、黄金手链一条、钥匙、身份证、医保卡等物品。经江苏省扬州市江都区价格认定局鉴定，该套化妆品及黄金手链合计价值人民币4927元。案发后，被告人李春玲主动投案，并如实供述犯罪事实，且退出全部赃款、赃物，获得谅解。上述事实，被告人李春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某的陈述笔录、情况说明；被告人李春玲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片、监控视频；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、登记保存清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春玲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李春玲退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李春玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李春玲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李春玲自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年十二月七日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初770号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执875号之一申请执行人：郭兰中，男，1949年11月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱雨花，女，1965年1月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人郭兰中与被执行人朱雨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1182民初558号民事判决书已经生效，申请执行人郭兰中于2017年7月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人朱雨花返还申请执行人郭兰中借款153000元，负担案件受理费1680元及申请执行费2220元。本案在执行中查明，被执行人朱雨花无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人郭兰中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2665号申请执行人：龙元彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龙学伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在申请执行人龙元彬与被执行人龙学伟租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2926号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人龙学伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙元彬于2017-08-22向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人无其他财产线索提供且无法查找到���执行人下落。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2665号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月十四日书记员  熊光灿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执885号之一申请执行人：陈耀文，男，1957年12月24日出生，汉族，职工，住武汉市青山区。被执行人：许湘元，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住武穴市。申请执行人陈耀文与被执行人许湘元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初2121号民事调解书已经生效，申请执行人陈耀文于2017年7月13日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人许湘元偿还申请执行人陈耀文借款50万元，负担案件受理费4400元及申请执行费7444元。本案在执行中查明，被执行人许湘元无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人陈耀文签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2121号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1383号之一申请执行人：蒋茂全，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：马以忠，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人蒋茂全与被执行人马以忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3085号原告：郭冬锐，男，1975年1月3日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：雷孝如，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：宋子洛，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。负责人：王毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭冬锐与被告宋子洛、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋鹿城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬锐及其委托代理人雷孝如，被告太平洋鹿城支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼，被告宋子洛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭冬锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5907元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日21时左右，原告郭冬锐驾驶C1J866号两轮摩托车，岳应吓在车上乘坐，当车行驶到涧西区辽宁路南昌路口东花红卉市场前时和被告宋子洛驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，岳应吓在洛阳市中医院住院治疗14天。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103053201700026号道路交通事故认定书，认定被告宋子洛负全部责任，该车在被告太平洋鹿城支公司投保有交强险和商业险，就赔偿事宜，原被告多次协商无果，故诉至法院。被告太平洋鹿城支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，要求原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保险单证明肇事车辆在我公司投有保险，且证照都在保险期内，属于保险责任，在此前提下我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；根据诉状显示事故造成两名伤者受伤，在交强险内应当予以分摊；关于本案的诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。其他待原告举证后以质证意见为准。被告宋子洛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日21时25分，被告宋子洛驾驶浙Ｃ×××××号小轿车沿辽宁路由东向南左转弯掉头行驶时遇原告郭冬锐驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车载岳应吓沿辽宁路由东向西行驶时相撞，致使小轿车左侧与二轮摩托车前部相撞，造成原告郭冬锐、岳应吓受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋子洛承担该起事故的全部责任，原告郭冬锐不承担责任。2017年1月5日，原告郭冬锐被送往洛阳市中医院治疗，经诊断为：1、右膝关节外伤；2、头及颊面部外伤。诊断证明书中建议休息2周。另查明，浙Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋鹿城支公司投保有机动车交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告宋子洛承担事故的全部责任，本院予以确认。被告宋子洛应对原告郭冬锐因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋鹿城支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，被告太平洋鹿城支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。误工费，原告郭冬锐主张按其实际误工收入计算，根据原告郭冬锐提交的证据不足以证明，故本院对原告郭冬锐的误工费标准按河南省上年度建筑业41283元/年计算。原告郭冬锐诉求的合理损失有：1、医疗费1931.93元；2、误工费1583.46元（41283元/年÷365天×14天），共计3515.39元。故，被告太平洋鹿城支公司应当在交强险、商业险的限额内承担原告岳应吓因此次交通事故造成的损失。对原告郭冬瑞的其他诉讼请求，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告宋子洛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的相关民事责任并不免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内向原告郭冬锐赔偿医疗费、误工费3515.39元；驳回原告郭冬锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋子洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  刘惠利人民陪审员  周玉林二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1276号之一申请执行人张瑞红，男，1969年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王谟显，男，1961年7月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人张瑞红与被执行人王谟显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初84号民事判决书已发生法律效力，申请人张瑞红于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王谟显归还借款722000元及利息，并承担诉讼费11000元。执行过程中，1、本院于2017年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，但未实际履行。2、本院于2017年7月26日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，无车辆信息，无工商注册登记等信息。3、本院于2017年8月1日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人王谟显的不动产登记信息，经查询，被执行人王谟显名下无不动产登记。4、在执行过程中，本院已将被执行人王谟显纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为722000元及利息、诉讼费11000元。综上所述，因本案被执行人王谟显名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张瑞红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11765号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：彭春英，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十二月二十日书记员  刘怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1401号申请执行人李宝录,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人陶茹,女,汉族,住宝鸡市。本院依据生效的（2017）陕0302民初1459号民事判决书执行申请执行人李宝录与被执行人陶茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应当给付申请执行人案款750000及诉讼费10400元、保全费3820元，并承担执行费7540元。在执行中查明，被执行人系实际借款人刘战利之妻，是刘战利财产唯一继承人，已查封实际借款人刘战利（已故）名下房屋一套，暂时无法处置，被执行人陶茹名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十八日书 记 员 侯泽岐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4993号之一原告：李传英，女，1954年3月5日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。主要负责人：刘新华，董事长。原告李传英与被告临沂市天易贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李传英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传英负担。审判员  盛海玲二〇一七年十二月八日书记员  葛 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3204号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。负责人：周长军，系该支行行长。委托代理人：刘海争，男，系该行员工。被执行人：王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨杰，男，1986年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王瑞芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1200000元，利息84590.94元（截止2015年8月9日），并按合同约定的利率支付自2015年8月10日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16562元，公告费500元，向本院缴纳执行费15417元，共计1317069.94元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行存款和车辆。本院依申请执行人申请对被执行人胡桃宁名下位于银川市兴庆区某营业房进行评估，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人申请变卖该套房产，本院决定对该套房产以第三次拍卖保留价1094310元进行变卖。鉴于变卖时间较长，申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王瑞芳、胡桃宁、杨杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月六日法官助理 冯双德书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终2271号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码91421123790582446B。负责人洪寿儒，该公司经理。委托诉讼代理人邹勋，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈林甫，男，1972年8月7日出生，汉族，员工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称“保险公司”）因不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初536号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判决书中判决其多承担的14310元。事实与理由：1、换件及维修费。客户单方面聘请鉴定公司对于车辆损失做鉴定，且鉴定的配件价格及修理费金额明显超过该车辆4S店维修金额，而且鉴定更换的配件被上诉人陈林甫也不配合进行核定是否真实更换。2、诉讼费、鉴定费。根据保险合同约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原审原告陈林甫同意一审判决。陈林甫向一审法院起诉请求，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。一审法院查明事实：2016年5月27日14时许，原告陈林甫驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在罗田县凤山镇风衣坳村在转弯过程中不慎与鄂Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，经罗田县公安局交通警察大队出具证明，经核实认定为，原告承担此事故的全部责任。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为，事故造成车辆损失为29160元。原告为事故车辆在被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买了机动车损失险（462952元），原告找被告协调赔偿损失未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。一审法院认为：原告陈林甫的车辆损失系原告驾车转弯未注意安全而导致发生交通事故所致，原告陈林甫已为事故车辆在中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买机动车损失险，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在机动车损失险内赔偿。经核实确认，原告陈林甫在此次事故中的各项损失为：车辆维修费29160元、鉴定费800元等共计29960元。依据本案的基本事实，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司按保险合同在机动车损失险限额内赔付。一审法院判决，1、原告陈林甫的车辆损失、鉴定费等共计29960元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在保险合同机动车损失险限额内赔偿，此款限被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在本判决书生效后二十日内付清。2、案件受理费550元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司负担。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，陈林甫为鄂Ｊ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险及指定修理厂险，陈林甫具有与所驾车辆相符的B2驾驶资格。上诉人依据保险合同的约定和法律规定应当承担赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，在一审诉讼中，保险公司对原告方提出的证据没有异议。本案的鉴定费属于确定有关损害和赔偿数额的依据，是提起诉讼必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十二月十一日书记员  熊韵文
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1075号之二申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。被执行人谢仕兰，女，汉族，1968年8月19日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1097号民事判决书，向被执行人谢仕兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢仕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕兰在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币279543.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  邓仕新
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3137号戴某某：本院在执行申请执行人戴有云与被执行人戴某某身体、健康权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终188号抗诉机关（原公诉机关）湖北省公安县人民检察院。原审被告人史建荣，男，1974年4月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年5月12日经湖北省公安县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理荆湖北省公安县人民检察院指控被告人史建荣犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出〔2017〕鄂10**刑初210号刑事判决，判决：被告人史建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，湖北省公安县人民检察院以一审法院对包内物品未予认定属于证据采信不当，事实认定错误，且判决程序违法为由，提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭，于二○一七年十二月十八日公开开庭审理了本案,湖北省荆州市人民检察院检察员郑扬菲、梁婷婷出庭履行职务，原审被告人史建荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，（一）关于一审判决对被抢挎包内的财物未予认定是否正确的问题。经查，原审被告人史某1供述：“宋某抢的是一个挎包，宋某抢走以后就跑了，包里面有什么我不清楚。”证人刘某证实：“我听到一个女子喊“抢劫，抢劫”，然后我就走过去看，看见大约5、6个男子和一个中年女子把史某2按在地上，那个女子说她的钱被抢了，有4000元钱。”证人冉某证实：“那女的追上来了后指着那个中年男子说，他抢了我的手机，还抢了我的包，包里有几千块钱，说着就在这个中年男子身上搜，从他身上搜出来两部手机。”被害人呙林芳陈述：“将我斜挎在身上的黑色女式小包和拿在手中的手机抢走，之后这两名男子一个朝富康小区的方向逃走，另一个朝着潺陵大道方向逃走。包里有4200多元现金，42张面值100的，还有一幅隐形眼镜，其它一些小东西。”结合上述证据看，两个证人证言证实被抢包内有现金的事实是源于被害人的陈述，但证人证言与被害人陈述的包内现金的具体数额也不完全一致。显然，上述证据没有达到证据确实、充分的证明标准，一审法院因证据不足，未认定被抢挎包内有4200元现金及其他物品的事实正确，湖北省公安县人民检察院对该部分的抗诉理由不能成立。（二）关于一审判决对湖北省公安县人民检察院指控的史建荣抢劫被害人挎包内4200余元及物品若干的犯罪事实未予认定，在裁判文书上未阐明裁判理由，是否属判决程序违法的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条对违反法定程序的情形有明确规定，本案一审判决对未认定公诉机关指控的部分事实在裁判文书中未作回应，并不属上述法定情形，故湖北省公安县人民检察院抗诉认为一审判决程序违法的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定，裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。而一审判决书对未予认定的部分事实未按上述要求阐明理由，系裁判文书制作上的瑕疵，应予纠正。综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立。在本案二审中，原审被告人史建荣的同案犯宋某已被公安机关抓捕归案，可能对本案事实认定产生影响，故将本案发回重审更便于并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初210号刑事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨志兰审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十二月二十二日书记员  许沁芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执525号申请执行人石玉环，女，汉族。被执行人：赵英杰，男，汉族。本院在执行石玉环申请执行赵英杰劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1415号本院在执行申请执行人王胜利与被执行人刘青杰、刘旭、刘全喜借款纠纷一案中，经查，刘全喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘全喜入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执454号申请执行人：雷开友被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人雷开友与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执454号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17397号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：曾志，男，1972年4月30日出生，户籍地湖南省。被告：王典军，男，1985年3月13日出生，户籍地陕西省安康市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告曾志、王典军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告曾志、王典军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求曾志偿还截止至2017年4月3日的累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求王典军对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾志曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向曾志发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，王典军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王典军对曾志在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月22日至2016年9月22日。曾志领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后曾志开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告曾志、王典军未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曾志曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，曾志声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（曾志）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向曾志发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，王典军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王典军表示愿意为曾志申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月22日至2016年9月22日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。曾志开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾志、王典军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曾志向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，曾志在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现曾志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告曾志偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王典军与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王典军为曾志申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王典军即应当按照合同约定对曾志的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王典军承担连带偿还责任后有权向曾志追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曾志偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计一十五万六千七百六十八元五角三分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、王典军对上述第一项判决在二〇一三年二月二十二日至二〇一六年九月二十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，王典军承担连带偿还责任后有权向曾志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十六元及公告费五百六十元，由曾志、王典军共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执14号之一申请人：陈先超，住所地：陕西省旬阳县城区上岭街**号，身份证号：6124291976********。被执行人：山西宏远永泰建筑工程有限公司(及该公司名下的所有分公司和项目部），住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号3-A2。法定代表人：柳木欣。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初43号民事判决书于2017年8月7日立案执行陈先超与山西宏远永泰建筑工程有限公司合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人山西宏远永泰建筑工程有限公司与申请人正在积极协商解决还款事宜，且申请人陈先超递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹晋拴审判员 ：宋新华审判员 ： 程 键二〇一七年十二月四日书记员 ： 程 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14878号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月15日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限182天，自2015年12月15日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十六日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1700号原告:袁飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）闽0703民初1873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区××镇××村××厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款1500000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2940号原告：高维宏，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇六居委**栋*号。委托代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693793640103N，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10号楼3号商铺。法定代表人：康焕堂，该公司董事长。委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告高维宏与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维宏的委托代理人李文光、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维宏向本院提出诉讼请求：确定原、被告双方于2014年3月24日签订的购房协议有效，位于棋盘井康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋所有权归属原告所有。事实和理由：2010年，被告与原告签订混凝土买卖合同，原告为被告提供混凝土，供应完毕后，被告无能力以现金偿还原告商砼款。2014年3月24日原、被告双方签订《购房协议》，协议约定：被告将自己开发的棋盘井康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋卖给原告，房屋抵顶商砼款，被告给原告出具了购房收据，还约定了其他事项。协议签订后，被告一直未给原告办理三套房屋的产权变更，原告无法实现自己的所有权。原告依法诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为确认涉案三套房屋购房协议合同有效。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商砼买卖合同》复印件一份、2014年3月份被告出具记账单复印件一份、《购房协议书》六页三份、收据三份，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2010年10月3日，原、被告签订商品砼买卖合同，原告按合同约定供应货物后，被告未能支付货款。2014年3月24日，原、被告签订三份购房协议，分别约定原告以343711元、356773元、369835元购买被告开发的康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室并出具购房收据，用以抵顶被告所欠原告商砼款。本院认为，本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告双方签订的购房协议，内容不违反法律法规的禁止性规定，且被告认可系其真实意思表示，协议真实合法有效。尽管未办理房屋的过户登记，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告高维宏与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2014年3月24日签订的康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋的三份购房协议有效。案件受理费14433元，由被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  赵倩玉审 判 员  王志成人民陪审员  张新华二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩慧芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4187号原告：烟台市贵鲁春酒业有限公司。住所地：山东省海阳市二十里店镇工业园。法定代表人：徐维江，经理。被告：海阳市和盈置业有限公司。住所地：山东省海阳市东村街道办事处城北村。法定代表人：朱长林。原告烟台市贵鲁春酒业有限公司与被告海阳市和盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告烟台市贵鲁春酒业有限公司于2017年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市贵鲁春酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市贵鲁春酒业有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由烟台市贵鲁春酒业有限公司负担。审判员  程平霖二〇一七年十二月十五日书记员  纪程文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6525号罪犯吴绍崔，男，1973年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人吴绍崔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十二万八千一百五十一元。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0583号刑事裁定，将罪犯吴绍崔的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年11月24日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6086号、(2015)宁刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯���绍崔共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年3月24日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴绍崔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴绍崔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴绍崔在服刑期间获得监狱表扬三次，附带民事赔偿十二万八千一百五十一元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍崔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴绍崔减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执922号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人韩景超，男，汉族，1955年8月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行韩景超罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑