wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8370号原告：东海县张湾乡河南村民委员会，住所地东海县。法定代表人：郭加永，村民委员会主任。委托代理人：马和平，该村会计。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：王小刚，男，1969年10月23日生，汉族，住东海县。原告东海县张湾乡河南村民委员会（以下简称河南村委会）与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告河南村委会的委托代理人马和平、马林，被告王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳尚欠鱼塘及土地承包费15450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日原告通过公开招标的形式将位于张湾乡XX村XXX土地3.3亩、鱼塘27亩对外公开发包，被告郭玉兵以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该土地的承包经营权，双方签订合同后，原告按约将其承包的土地和鱼塘交付给被告，可被告却未能按约定全部履行该协议，只有郭玉兵交纳了14550元承包费，余款15450元经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王小刚辩称：原告所述我拖欠承包费不符合实际，是因为征地拆迁的事情，我家的人工湖拆迁应该补偿的钱，当时乡里、村里找我家谈，免掉我所欠鱼塘的承包费15000多元钱我们才同意拆迁，我当时让他们写个手续，他们没给写。原告举证的承包合同一份、票据复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。被告举证的证人证言一份，原告不认可，证人未到庭接受质询，本院不予确认。经审理本院确认如下事实：2012年3月6日，原告与郭玉兵、王小刚签订承包合同，约定郭玉兵、王小刚承包原告位于东海县张湾乡××鱼塘××及土地3.3亩，承包期限自2012年3月6日至2022年3月6日，承包金30000元，于合同签订时一次性支付。合同还约定了其他事项。郭玉兵交纳了承包金14550元，余款15450元被告没有交纳。根据查明事实，本院将案由变更为渔业承包合同纠纷。本院认为，合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告承包金15450元，事实清楚，证据充分，被告拒不支付是违约行为，原告要求其支付拖欠承包金的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告及东海县张湾乡相关领导承诺免除其承包金，但所举证据不足以证明其观点，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效后十日内支付原告东海县张湾乡河南村民委员会承包金15450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王小刚负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十二月十二日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10347号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：林长友，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省泰顺县。被告：董雪琴，女，汉族，1976年10月7日出生，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林长友、董雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。��告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林长友、董雪琴偿还贷款本金198000元，利息及罚息人民币67593.42元（截止2017年08月07日），合计：265593.42元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2014年11月13日原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为20万元的授信额度，授信有效期自2014年11月13日至2015年11月12日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日、2015年8月12日、2015年8月28日、2015年8月25日分别向被告指定账户汇款5万元、6万元、4万元、4.8万元，合计19.8万元。按照合同约定该笔贷款分别至2015年10月30日、2015年11月11日、2015年11月12日和2015年11月12日到期，贷款到期后被告��当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月13日，原告与被告林长友签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告林长友提供本金总额为20万元的授信额度；授信额度自2014年11月13日至2015年11月12日止；授信期间，被告林长友可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告林长友指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告林长友发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日；于2015年8月12日向被告林长友发放贷款6万元，贷款期限自2015年8月12日至2015年11月11日；于2015年8月25日向被告林长友发放贷款4.8万元，贷款期限自2015年8月25日至2015年11月12日；于2015年8月28日向被告林长友发放贷款4万元，贷款期限自2015年8月28日至2015年11月12日。借款到期后，被告林长友未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告林长友尚欠原告借款本金19.8万元、利息67593.42元。另查明，借款时被告董雪琴与被告林长友系夫妻关系。本院认为：原告与被告林长友签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告林长友发放贷款19.8万元。借款到期后，被告林长友未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告林长友未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告林长友偿还借款本金19.8万元及截至2017年8月7日止的利息67593.42元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告董雪琴与被告林长友系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林长友、董雪琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金198000元；二、被告林长友、董雪琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为67593.42元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告林长友、董雪琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2855号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人陈贵飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈贵飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）碚法民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈贵飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为3761.52元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人陈贵飞发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人陈贵飞纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈贵飞下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2855号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 郭玉花
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6388号原告银杰，女，1996年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告银某，男，2003年1月29日出生，汉族，学生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人田子芬，女，1975年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告银昌坤，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告银杰、银某与被告银昌坤赠与合同纠纷一案中，原告银杰、银某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告银杰、银某撤回对被告银昌坤的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告银杰、银某负担。审判员 吕 欢二〇一七年十二月十一日书记员 蒋凌欣
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终697号上诉人（原审起诉人）：刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人刘伟明因行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初410号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟明上诉称，其提供的各项证据可以形成证据链条，原审法院应予以立案。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初410号行政裁定。本院认为，刘伟明未能提供证据证明被诉行政强制行为系由福清市渔溪镇镇政府作出，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审法院裁定本案不予立案并无不当，应予维持。刘伟明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 邹唐敏审 判 员 谢珠容二〇一七年十二月二十日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执814号申请执行人：通榆县旭升卫生用品商店。被执行人：户万和。通榆县旭升卫生用品商店与户万和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款10000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 王艺清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21574号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:洪婉丽，女，1979年07月08日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与洪婉丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第38135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2310号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：幡野一尋，董事长。委托诉讼代理人：苏慧，女，公司员工。被告：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：陈群。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告峨眉山君逸商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3390元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。（此页无正文）审判员 余 娟二〇一七年十二月五日书记员 袁卓雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10512号原告：张瑞，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：汪汉妹，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告张瑞、汪汉妹与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张瑞、汪汉妹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张瑞、汪汉妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞、汪汉妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年十二月十四日书记员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14107号原告：张健，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。原告张健与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年十二月二十五日书记员 黎黛玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4824号罪犯张天宝，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月11日作出(2015)珠斗法刑初字第137号刑事判决，以被告人张天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月30日作出(2015)珠中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天宝因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3586分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，剩余考核分586分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5602号原告：钱学华。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。被告：陆宏军。原告钱学华与被告陆宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱学华的委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉，被告陆宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告钱学华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款45000元，2、按年利率6%承担自2015年12月31日起至全部偿还清借款止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告因需要，从江苏米奇妙教玩具集团有限公司购买货物，因缺少资金，从原告处借款45000元，并立借据一份，约定还款计划为2015年12月31日还款10000元，2016年还款10000元，2017年还款10000元，2018年还清。2015年到期后开始，虽经原告多次催要，被告一直未还借款，直至目前，被告根本没有偿还借款、履行还款计划的意思表示，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陆宏军未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定原、被告之间存在45000元的债权债务关系。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告出具借条及还款计划后未能依约履行还款义务，且以其行为表明不履行给付义务，故应承担全部民事责任。综上，原告主张的45000元借款及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏军于本判决生效之日起十日内支付原告钱学华借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2015年12月31日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告陆宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 刁倩倩
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执103号之二申请执行人：胡德富。被执行人：湖南省永州市公路桥梁建设有限公司。法定代表人：蒋善国，公司总经理。被执行人：四川省泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，公司总经理。被执行人：刁良才。被执行人：贾琳。本院执行的申请执行人胡德富与被执行人湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、四川省泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、四川省泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳暂时无财产可供执行，申请执行人胡德富于2017年12月21日自愿申请撤销对永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初645号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初645号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十二月二十一日书记员  韩成友
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21652号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:吕晓伟，男，1981年07月03日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人:张军义，男，1968年04月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕晓伟、张军义金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第51022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执552号之一申请执行人马现彬，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人蔡先锋，男，1975年10月26日生，汉族。本院执行马现彬申请执行蔡先锋民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蔡先锋所有的豫B851**号机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十二日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初850号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人康转玲，女，1988年5月12日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，山西国美电器有限公司员工，户籍地址：太原市小店区学府街25号，现住太原市。2017年6月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人康转玲犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人康转玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：被告人康转玲于2011年7月入职山西国美电器有限公司，任职于该公司通讯科业务。任职期间，康转玲利用其负责货物进购及门店销售管理的职务便利，与供货商潍坊三田科技有限公司销售代表张某达成私下约定，山西国美电器有限公司旗下门店每销售一个潍坊三田科技有限公司货物，给予康转玲一元至十元不等的回扣。自2012年9月至2014年9月期间，张某用其个人中信银行账户×××向康转玲交通银行账户×××打入多笔款项，共计71562元。被告人康转玲投案后主动将犯罪所得71562元交至太原市公安局小店分局。上述事实，被告人康转玲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、证人张某证言、银行流水记录、山西国美电器有限公司营业执照、代销合同书、康转玲与山西国美电器有限公司劳动合同书、业务岗位职责说明、康转玲工资表、扣押笔录及扣押清单、收据、被告人康转玲的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康转玲作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受商业回扣71562元归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康转玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康转玲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押涉案款项71562元，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王宝平人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月十五日书记员宋瑾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2339号之二申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谢征，该公司总经理。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人王军杰买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初4468号民事调解书]，经采取查询被执行人王军杰银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人王军杰在重庆昊威建筑工程有限公司承建“长寿经开区晏家片区南区危化品车辆临时检查站项目”的工程款353000元（该项目现未结算），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人王军杰尚应给付申请执行人重庆正能实业有限公司货款270242元及相应违约金、律师费7500元、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费2800元。本院认为，预冻结被执行人王军杰的款项，因未结算现无法执行，其无其他财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8956号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴双明，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：根小，女，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告吴双明、根小买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴双明、根小的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21592号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:杨伟军，男，1970年08月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨伟军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32316号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2916号原告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号，统一社会信用代码91340207784941561K（1-1）。法定代表人：孟祥才，总经理。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1607室，统一社会信用代码91340200058450987G（1-1）。法定代表人：桂定龙，董事长。本院受理原告安徽宏信建筑工程有限公司诉被告芜湖旺鑫建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖旺鑫建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宏信建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费26117元由原告安徽宏信建筑工程有限公司负担。审判员  张先东二〇一七年十二月十九日书记员  朱 晨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初9801号原告：徐崇益，男，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。法定代表人：陶周阳。原告徐崇益诉被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐崇益于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐崇益的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐崇益撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐崇益负担。审判员 潘若无异二Ｏ一七年十二月十二书记员 王      好      学
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初214号原告：周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告：万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生，住重���市九龙坡区。委托诉讼代理人：周丽卿（系万世芳之女），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告：周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周丽卿（系周渝平之妹），女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市规划局，住所地：重庆市两江新区青竹东路6号。统一社会信用代码：115000000092766604。法定代表人：曹光辉，局长。委托诉讼代理人：刘桢根，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵海军，重庆市平正律师事务所律师。原告周丽卿、万世芳、周渝平不服被告重庆市规划局信息公开一案，于2017年9月20日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行辖218号行政裁定将案件指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2017年12月6日参加庭审，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，当事人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告周丽卿等三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽卿、万世芳、周渝平负担。审 判 长  杜利审 判 员  向品人民陪审员  陈明二〇一七年十二月六日书 记 员  辛寅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：谭发英，女，1976年11月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭发英金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初9754号原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：谢作扬，男，1971年3月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏松建，浙江塘河律师事务所律师。原告吴序选与被告谢作扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴序选于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴序选撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴序选负担。审 判 员 李正中二〇一七年十二月九日代书记员 苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执798号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人：李玉东,行长。委托代理人：杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人：肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。被执行人：邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2157号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人邓家纯、李远超履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利（利率按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定自欠息之日起计至借款清偿之日止）、律师代理费3000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明对被执行人邓家纯、李远超所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在金融部门被执行人陶世荣、邓家纯、李远明、黄琴琴愿行人0担连带清偿责任。有银行存款信息，被执行人李远超、张明珍、张君、李远素、张明雄、黄庆淑无银行存款信息，在车管部门被执行人李远超有车辆登记信息，被执行人邓家纯、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明无车辆登记信息。本院依法将被执行人陶世荣在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款21500元、被执行人黄琴中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所账户上存款5300元、被执行人邓家纯在中国工商银行四川省安岳县支行顺城街分理处账户上存款6000元、被执行人李远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳学沟湾营业所账户上存款3000元予以扣划。2017年11月16日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款20850元，本院收取执行费650元。2017年12月12日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案件款6000元。另查明，被执行人黄琴系（2017）川2021执796号执行案件主债务人，故本案扣划的被执行人黄琴银行存款5300元及被执行人李远明银行存款3000元在（2017）川2021执796号执行案件中予以支付。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓家纯、李远超、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十五日书记员  张忠龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11639号原告：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282669637193W。法定代表人：沈立，该公司董事长。委托诉讼代理人刘君，该公司员工。被告：王晓利，女，1993年10月29日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告江苏森莱浦光电科技有限公司与被告王晓利劳动合同纠纷一案中，江苏森莱浦光电科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏森莱浦光电科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏森莱浦光电科技有限公司撤回对王晓利的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由江苏森莱浦光电科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇一七年十二月十二日书记员 王亚琪
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终696号上诉人（原审起诉人）：朱海荣，男，1938年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人朱海荣因行政征收补偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初425号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱海荣上诉称，原审法院认为上诉人的第一项诉讼请求不属于该院管辖，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定报请上级人民法院指定管辖，而非裁定不予立案。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局是本案共同被告，不必分开起诉。上诉人朱海荣请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初425号行政裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院立案受理。本院认为，根据朱海荣的原审诉讼请求，其系因对被诉行政机关于1966年征收其父母朱韵秀、李俊英的房产未予补偿的行为不服提起本案诉讼。然被诉行政机关作出前述行为时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故朱海荣不服该行为，应迳行向有关行政机关申请解决。原审法院裁定本案不予立案并无不当，应予维持。朱海荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 邹唐敏审 判 员 谢珠容二〇一七年十二月二十日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21489号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:杨明秀，女，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:刘文家，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨明秀、刘文家金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17907号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3840号原告：张兴涛，男，1970年6月26日生，汉族，住镇江市。被告：姜来兵，男，1986年4月12日生，汉族，住镇江市。原告张兴涛与被告姜来兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张兴涛，被告姜来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资11000元，并从2017年6月起按照银行贷款利率的标准承担相应利息。事实与理由：2016年9月至12月，原告为被告做水电安装，经结算，被告欠人工工资21160元，经协商，被告先行支付原告10000元，后被告出具金额为11000元的欠条，并承诺2017年5月底付款。经原告多次讨要未果。被告姜来兵辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条系被告出具，但欠款的给付期限未届满。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条一份，被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：原告为被告承接的工程进行水电安装。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容注明：“欠张兴涛11000壹万壹千整，明年5月底付清。”后原告催款未果，遂诉至法院。审理中，原告称，被告出具欠条时临近2017年春节，当时双方约定于春节后5月底付款。对此，被告不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对欠款金额无异议，可以认定被告欠付原告劳务报酬11000元。涉案欠条于2017年1月26日出具，结合欠条内容，可以认定上述款项的履行期限尚未届满，为此原告要求被告支付该款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告称欠条中“明年5月底付清”是指2017年春节之后的五月份的意见，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张兴涛的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 束放成（上诉须知、法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人徐振国因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振国申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐振国的再审申请。本院经审查认为：（一）徐振国与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，徐振国从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，徐振国也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，徐振国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟凡艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执恢21号申请执行人于因明，男，1977年12月13日生，汉族。被执行人汤付立，男，1975年1月15日生，汉族。被执行人韩海唐，女，1976年1月23日生，汉族。本院在执行于因明申请执行汤付立、韩海唐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汤付立、韩海唐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  曹永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9505号原告ＸＸ，女，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。被告余娟，女，汉族，1991年9月8日���生，住长沙市岳麓区，。委托代理人于懿，男，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市岳麓区，。原告ＸＸ诉被告余娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告余娟的委托代理人于懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2017年9月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告位于长沙市××大道××天××小区××及地下××号车位。原告于2017年9月22日下午在中介代理公司新环境房屋网将15万元人民币通过招商银行手机银行转账给被告余娟作为房屋定金。2017年9月22日，长沙市楼市新政调整，导致被告余娟的房屋没满5年不能卖，并且产权证一直没有下发不能进行交易；同时，原告现也不具备购房资格了。合同中约定，合同履行期间因政策原因导致本合同无法继续实行，被告应全部退还原告所付的购房定金。原告多次与被告沟通退还定金一事，被告以没钱为由，不出面也不退钱，并一直不答复什么时候能够退还原告购房所付的定金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告退还房屋定金15万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：解除《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及中介的条款）。被告余娟辩称：认可原告起诉状中所述的相关案件事实，但是由于资金的原因，不能立即进行偿还。经审理查明：2017年9月22日，被告余娟（甲方-出售方）、原告ＸＸ（乙方-买受方）、长沙市岳麓区天际房屋信息咨询服务部（丙方-居间方）及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方-管理方）签订了《房屋买卖合���》，约定被告将其名下位于长沙市××大道××天××小区××及地下××号车位转让给原告。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购房定金15万元。2017年9月23日，因长沙市楼市新政调整，导致原、被告双方无法继续交易，双方未再继续履行上述合同。原告遂要求被告退还涉案定金15万元，但被告至今仍未予以返还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋买卖合同》、《定金收条》、《招商银行账户历史交易明细表》、《长沙市住房和城乡建设委员会关于进一步稳定房地产市场促进健康发展的通知》（长住建发〔2017〕151号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖合同》签订后，因本地楼市新政调整，导致原、被告双方无法继续交易，双方也未再继续履行上述合同，故涉案合同目的��法实现，现原告据此要求解除该《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及中介的条款），其此项主张，合理有据，依法应予支持。有鉴于此，被告收取的定金依法应予退还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告ＸＸ、被告余娟、长沙市岳麓区天际房屋信息咨询服务部及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》中涉及原、被告房屋买卖行为的相关条款（不含涉及居间、管理的条款）；二、被告余娟于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ定金15万元。本案案件受理费3300元，由被告余娟负担。如果被告余娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  唐丽君人民陪审员  黄上材二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张小晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21491号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孙正洲，男，1979年05月18日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙正洲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第55845号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2686号之一申请执行人：王仁杰，男，1990年3月12日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告王仁杰与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆东前应支付申请执行人王仁杰工资款人民币10000元，承担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权查询被执行人财产状况，于2016年11月21日查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市××街道××城××室房产（陆东前与侯雪娟共同共有）。在另案张保洪作为申请执行人申请执行本案被执行人陆东前劳务合同纠纷执行一案中，本院已依据张保洪的申请对该房产进行评估，现已评估完毕，拟拍卖。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院至被执行人陆东前户籍所在地调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封的房产处置因涉他人共同共有，处置难度大，拍卖亦需要时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市海门街道理想城13幢1306室房屋，查封期限至2019年11月20日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2060号之一申请执行人：王波，男，1976年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：颜林夫，男，1968年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人王波与被执行人颜林夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王波于2017年12月20日申请撤销对本院（2017）苏0102民初3126号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3126号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十日书记员 程 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3842号原告：李先旺，男，1967年3月11日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。被告：丰纪户，男，1974年4月28日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告李先旺与被告丰纪户劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先旺撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员 郭文东二〇一七年十二月十二日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1705号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩浪江，男，1998年5月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩浪江犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初2459号刑事判决：一、被告人韩浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人韩浪江退赔被害人张某人民币260元及相应的经济��失。原审被告人韩浪江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩浪江以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩浪江申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩浪江撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年十二月十五日书记员  王晓楠附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起��效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4839号罪犯蓝智凡，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月28日作出(2015)东一法刑初字第3466号刑事判决，以被告人蓝智凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝智凡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝智凡在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2151分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分351分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝智凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝智凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执445号申请执行人齐花娇，女，1962年9月18日出生，汉族，住新野县城关镇纱厂家属院**号。被执行人李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。申请执行人齐花娇与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人齐花娇与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人齐花娇于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3610号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：项铭伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告项铭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告项铭伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费人民币12747.35元、生活垃圾清运费462元（代政府收取，现已由物业公司垫付交与环卫处），合计人民币13209.35元，并承担逾期支付违约金2549.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司系受聘于绵阳市花园星河城业主委员会的物业服务公司，以三级物业服务的标准为包括被告在内的花园星河城业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告系花园星河城小区星天园2幢2单元6楼3号业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2010年1月1日至2016年5月31日的物业服务费和垃圾清运费共计13209.35元。被告拖欠物业费行为给我公司造成损失，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2006年7月25日，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》约定原告为绵阳市花园星河湾小区四期提供物业服务。被告系星天园2栋2单元6楼3号业主，房屋建筑面积165.55平方米，原、被告于2008年3月8日签订了《绵阳市花园星河湾物业服务费收缴协议》，约定星天园2栋2单元6楼3号物业费用每月每平方米1元，被告每月物业费165.55元，逾期未支付物业费被告按日加收总金额百分之一的违约金。被告未交纳2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元。原告代交了该小区的垃圾清运费。本院认为，原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，对绵阳市花园星河湾小区四期提供物业服务。原、被告于2008年3月8日签订了《绵阳市花园星河湾物业服务费收缴协议》，双方对物业费用标准及违约责任进行了约定。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按合同约定交纳2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元（1元/月/平方米X165.55平方米X77月）。原告要求被告按照欠费金额的20%支付违约金2549.47元，不超过合同约定，本院予以支持。原告代被告支付垃圾清运费462元，被告应向原告交纳以上代缴费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告项铭伟在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2010年1月1日起至2016年5月31日的物业费12747.35元，垃圾清运费462元；二、被告项铭伟在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付违约金2549.47元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由被告项铭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  罗志川人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许 晗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1529号原告：杨峰，男，1993年4月25日，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙宏涛，男，1984年4月10日出生，汉族，干部。原告杨峰与被告孙宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、委托诉讼代理人赵文英、被告孙宏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙宏涛偿还借款50000元；2、被告孙宏涛承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年10月6日，借款人孙加林、刘云波、被告孙洪涛在我处借款50000元，用于生意周转，并给我出具了借据，约定还款期限为2017年8月6日，借款逾期后，经我向借款人孙家林、刘云波、孙宏涛多次索要，均以各种理由推托，因借款人孙家林、刘云波下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏涛偿还借款并承担诉讼费及财产保全费。被告孙宏涛辩称，借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，借款人孙家林、刘云波、孙宏涛三人在杨峰处借款50000元，用于生意周转，并给杨峰出具了借据，约定还款期限为2017年8月6日，双方没有约定利息，借款逾期后，经杨峰向借款人孙家林、刘云波、孙宏涛多次索要，均以各种理由推托，因借款人孙家林、刘云波下落不明，故以孙宏涛为被告诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏涛偿还借款并承担诉讼费用及财产保全费。本院认为，借款人孙家林、刘云波、被告孙洪涛向原告杨峰借款的事实清楚，有借款人孙家林、刘云波、被告孙宏涛给原告杨峰出具借据在卷为凭，本院予以确认。原告杨峰向被告孙宏涛主张给付借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告杨峰要求被告孙洪涛偿还借款及承担诉讼费和财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告孙宏涛于本判决生效之日偿还原告杨峰借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告孙宏涛负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十二月十二日书记员  张 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5069号罪犯李拥军，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月31日作出(2013)穗云法刑初字第2481号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李拥军在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��，获得考核分1839分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分39分。裁判罚金38000元，原已交1800元，本期已交1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李拥军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1757号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，董事长。委托代理人：张伟英，男，1974年11月生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王宏涛，男，1977年9月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2375号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与王宏涛借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49955.77元、利息17742.09元（截止至2017年1月3日），按月利率11.76‰支付自2017年1月4日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息及延履行期间的债务利息，承担案件受理费560元、执行费670元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1618号                    罪犯张兴华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出(2015)深宝      法龙刑初字第1678号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯张兴华减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯张兴华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月      25日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余36分。罪犯张      兴华已于2015年12月28日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯张兴华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5551号罪犯张坤，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月14日作出(2015)东三法刑初字第2806号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬409分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坤原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张坤获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张坤予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5396号罪犯马树军，男，1975年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈河刑初字第147号刑事判决，以被告人马树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省黑山县人民法院于2013年3月25日作出(2013)黑刑初字第85号刑事判决，以被告人马树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马树军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马树军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2022年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5073号原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人:杨帅，系该银行行长。委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行员工，住大连市中山区。委托代理人:孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被告:陈建民，男，1970年3月5日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古自治县于寺镇。被告:王国荣，女，1970年1月1日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县于寺镇。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告陈建民、王国荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告陈建民、王国荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2013年3月1日，原告与被告陈建民、王国荣签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币36万元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区拥政街道胜利路**号*单元*层*号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月19日向被告发放了贷款人民币36万元。被告自2015年2月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告陈建民、王国荣偿还原告借款本金人民币339173.24元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币37529.92元，所欠本息合计人民币376703.16元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告陈建民、王国荣未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告陈建民、王国荣签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币36万元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月19日向被告发放了贷款人民币36万元。又查，被告陈建民、王国荣系夫妻关系，二被告自2015年2月21日前已还借款本金20826.75元及相应利息。又查，截至2017年5月31日，被告陈建民、王国荣尚欠原告借款本金339173.24元，利息、罚息、复利37529.92元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年2月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金339173.24元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计37529.92元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州新区拥政街道胜利路1116号2单元5层2号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈建民、王国荣于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金339173.24元及利息、罚息、复利共计37529.92元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告陈建民、王国荣所有的位于大连市金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号的房屋在上述担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5895元（案件受理费3475元、保全费2420元，原告已预交6950元予以返还3475元），由被告陈建民、王国荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年十二月四日书记员  白 茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3228号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：纪复林，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告纪复林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4986号罪犯杨应生，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月19日作出(2015)穗番法刑初字第617号刑事判决，以被告人杨应生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨应生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨应生在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2347分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分547分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣11分：2016年11月25日因当月劳动欠产被扣2分；2016年12月26日因生产欠产被扣2分；2017年1月25日因生产欠产被扣3分；2017年2月28日因生产欠产被扣4分。裁判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨应生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣11分，其中被一次性扣3分以上2次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执729号申请执行人：冯金明，男，汉族，1974年1月25日生，住定南县。被执行人：古诗勇，男，汉族，1981年10月02日生，住定南县。本院在执行冯金明与古诗勇借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币2.01万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728民初708号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月二十七日书记员  朱煌程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1277号申请执行人彭秀琴，女，1966年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟昭泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人白汉中，系该公司总经理。本院在执行彭秀琴申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1052号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月二十日书记员 陈  静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2493号罪犯赵双祥，男，1970年9月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）寻刑重字第1号刑事判决，以被告人赵双祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人赵双祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）昆刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵双祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵双祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵双祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1608号																															  罪犯庄启富，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出(2011)深中法													刑二初字第235号刑事判决，以被告人庄启富犯走私普通货物罪，判													处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止进出口													的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，													决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。判决生效后，													交付执行。因罪犯庄启福在服刑期间确有悔改表现，本院先后于													2014年12月20日、2016年4月15日作出（2014）东中法刑执字第													2112号、（2016）粤19刑更367号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑													十个月、五个月十五天。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东													省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组													成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察													员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已													审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯庄启富在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄启富减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯庄启富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													1日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余586分。该犯先后于													2015年5月26日、2017年5月23日缴纳罚金共计人民币800元。根据罪													犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内																															1																																										月均消费低，截至2017年6月20日止其狱内经济账户余额为													343.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯庄启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯庄启富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月													26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 叶肖萍																															2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5414号罪犯白长伟，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月14日作出(2008)东法刑初字第1858号刑事判决，以被告人白长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月2日作出(2008)东中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白长伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白长伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白长伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月12日起至2022年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4736号罪犯林伟涛，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0307刑初2803号刑事判决，以被告人林伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终15号刑事判决，以被告人林伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟涛在服刑考核期间（2017年5月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分520分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林伟涛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林伟涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8553号原告：刘本刚，男，1974年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告刘本刚与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告刘本刚及其委托诉讼代理人石颖到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4125元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠刘本刚6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给原告（其中2500元系原告代傅成双领取），被告尚至今尚欠4125元工资未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠刘本刚6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司支付5000元给原告（其中2500系代傅成双领取），剩余4125未支付，原告要求被告支付欠其的4125元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告刘本刚的工资人民币4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十九日书记员  李萌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3438号原告：付观清，男，1972年1月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告付观清与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告付观清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告付观清申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付观清的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付观清撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付观清负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅