wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1126号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦荣幸，男，布依族，1986年4月7日出生。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韦荣幸合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还59400元，支付违约金5940元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。韦荣幸经本庭合法传唤未到庭发表意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：判令韦荣幸向垫富宝公司支付欠款59400元，并支付违约金5940元，同时按日千分之一的标准支付迟延履行金，并承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：垫富宝公司（甲方）与韦荣幸（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该合约还载明了韦荣幸的营业执照号和垫付卡卡号。另查明，垫富宝公司在诉讼过程中称其为韦荣幸垫付的金额实际是韦荣幸在其他会员吴茜、龚建波、倪小草等处消费，最终全部转至吴茜名下，吴茜已发起提现，所有款项垫富宝公司已垫付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明韦荣幸在其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实其已履行了垫付行为。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，2016年5月9日，韦荣幸先后在会员倪小草、龚建波、吴茜处消费17596元、40984元、820元，共计59400元，也即垫富宝公司为韦荣幸垫付的金额共计为59400元。双方约定的还款日为2016年6月9日。韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为韦荣幸垫付了59400元款项，韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。因此韦荣幸应向垫富宝公司承担59399.46元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张韦荣幸除偿还欠款后还应支付违约金5940元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年6月9日的次日开始计算利息。综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2794号民事判决；二、被上诉人韦荣幸于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款59399.46元及利息（以59399.46元为基数，按月利率2%从2016年6月10日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1589元，二审案件受理费1589元，共计3178元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担178元，由被上诉人韦荣幸负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十二月一日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执6285号申请执行人：宋超州，男，汉族，1996年3月22日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：熊长安，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省彭山县。被执行人：倪虎，男，汉族，1998年11月18日出生，住四川省资阳市乐至县。本院执行申请执行人宋超州与被执行人熊长安、倪虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十二月二十二日书记员  邓君鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)宁0122刑初246号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人蒲某某，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月26日被贺兰县公安局决定取保候审，同年11月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒲某某同意，决定适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月14日11时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路口时，与同方向由杜某某驾驶的小型轿车行驶至此右转弯时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为85.83mg/100ml，属醉酒驾驶。另，被告人蒲某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人蒲某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年5月14日11时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶汽车沿宁夏回族自治区××县口，与同方向右转弯的杜某某所驾驶汽车时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。贺兰县公安局交警大队认定，杜某某负此事故全部责任，被告人蒲某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为85.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒲某某主动归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、抓获经过、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人杜某某陈述、被告人蒲某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人蒲某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒲某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员田彦宏二〇一七年十二月四日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共3页
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1673号申请执行人：巴东金盛典当有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区沿江路长江大桥南侧。组织机构代码：68267861-9。法定代表人：刘仕平，董事长。委托代理人：周宗安，巴东金盛典当有限公司员工。被执行人：巴东县兴厦建材有限公司，住所地：巴东县东壤口镇羊乳山村七组。组织机构代码：69176023-5。法定代表人：徐光东，董事长。被执行人：徐光东，男，生于1967年6月21日，汉族，农民，住湖北省沙洋县，本院在执行申请人执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人巴东县兴厦建材有限公司、徐光东典当纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1075号民事调解书，被执行人巴东县兴厦建材有限公司、徐光东应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司借款本金1700000元，并从2014年9月26日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，定于2015年12月31日前付清，并负担案件受理费10050元。执行中，因被执行人巴东县兴厦建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司于2017年12月29日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  李 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异41号案外人:邓元润，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人:张德林,湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。刘世怀依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初484号民事调解书，申请执行叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人邓元润于2017年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓元润称，案外人邓元润与被执行人叶秀荣于2006年2月28日签订的《房屋买卖协议》约定，叶秀荣将位于麻城市龙池桥办事处陵园社区台湾××××号房屋（简称涉案房屋）作价20万元卖给邓元润。邓元润已付清购房款并实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续不是由邓元润的过错造成。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封登记在被执行人叶秀荣名下的涉案房屋，故请求依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘世怀辩称，本案执行标的即位于台湾××××号涉案房屋，案外人邓元润虽于2006年2月28日于被执行人叶秀荣夫妻签订了《房屋买卖协议》并占有涉案房屋，但邓元润并未付清20万元购房款，且未办理涉案房屋过户登记手续。人民法院在执行过程中查封涉案房屋是正确的，故应依法驳回邓元润的执行异议请求。被执行人叶秀荣未参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。案外人提供《房屋买卖协议》及公证书、叶秀荣于2006年2月28日出具的总金额为20万元的收款收条两份、涉案房屋的房产证、土地使用权证、规划证、水电、天然气、广播电视收看缴费凭证、涉案房屋装修费用凭证复印件和张兴高、夏仁发、夏美能书证等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订了合法有效的房屋买卖合同、案外人已付清购房款并占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的拟证目的有异议，认为案外人与被执行人签订房屋买卖合同已长达11年多，未办理涉案房屋过户登记手续，虽有被执行人不履行协助办证义务的原因，但案外人不积极主张办证权利也具有一定过错。本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院（2017）鄂1181民初484号民事调解书确定：叶秀荣于2017年10月1日前向刘世怀偿还借款200万元并支付利息。由于叶秀荣未履行生效法律文书确定的付款义务，刘世怀向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执1079号决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1181执1079号执行裁定和协助执行通知书，轮候查封被执行人叶秀荣名下的位于麻城市××街××号涉案房屋。案外人邓元润以已支付全部购房款并实际占有涉案房屋、未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。另查明，邓元润与叶秀荣、周美兰夫妻于2006年2月28日签订的《房屋买卖协议》约定：由叶秀荣、周美兰将位于麻城市××街××号占地面积为100㎡的三层楼房作价20万元卖给邓元润。邓元润依合同约定向叶秀荣支付了购房款20万元，叶秀荣向邓元润出具金额共为20万元的收款收条两张；叶秀荣、周美兰也依合同约定向邓元润交付房屋和相关权属证书。自2006年3月起至现在，邓元润一直居住在涉案房屋内。之后邓元润要求叶秀荣、周美兰按合同约定协助办理涉案房屋的过户登记手续，但叶秀荣、周美兰一直借故拒绝。本院认为，本案的争议焦点为，案外人对本案执行标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益？由于在查封前案外人与被执行人已签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人已向被执行人支付了全部购房款，并在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且非因买受人原因未办理涉案房屋过户登记手续，因此，案外人邓元润对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人执行异议理由成立，对案外人提出的要求解除对涉案房屋查封的执行异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于台湾街151号房屋的执行，解除对此房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘援农审判员  陶孝东审判员  薛 娇二〇一七年十二月二十八日书记员  邱 丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执787号申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。被执行人：董留强，男，汉族，1990年4月11日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。本院在执行陈家坤、高培花申请执行董留强合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人董绍良送达了执行通知书，并通过网络对董绍良的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘文飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保766号解除保全申请人:雷丹凤，女，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：付豪，男，汉族，生于1976年12月24日，住广东省广州市。被申请人：邹丹，女，汉族，生于1984年3月3日，住重庆市开州区。关于申请保全人雷丹凤与被保全人付豪军、邹丹之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月27日向本院申请诉中财产保全，2017年12月1日本院作出(2017)渝0154民初7326号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保950号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人付豪所有的位于重庆市开州区和申请人雷丹凤所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2017）渝0154民初7326号民事裁定书，准许申请保全人雷丹凤撤回起诉。申请人雷丹凤于2017年12月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人付豪所有的位于重庆市开州区和申请人雷丹凤所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人雷丹凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十日书记员 陈雪梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2739号申请执行人：王建军,男,1976年9月7日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:杨正超,男,1987年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人王建军与被执行人杨正超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨正超给付欠款16829元。本院在执行过程中查明，被执行人杨正超暂无可供执行的财产，申请执行人王建军也未能向本院提供被执行人杨正超有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王建军尚未受偿的债权16829元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1513号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨正超有可供执行财产时，申请执行人王建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨正超财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6502号原告王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。被告谭江山，男，汉族，生于1981年7月4日，住重庆市巫山县。被告葛佳，女，汉族，生于1980年3月16日，住重庆市巫山县。被告唐波，男，汉族，生于1977年1月25日，住重庆市奉节县。原告王伟与被告谭江山、被告葛佳、被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，在审理过程中原告王伟于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王伟要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  ＸＸ军二〇一七年十二月二十六日书记员  王焕焕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢44号之二申请执行人李波，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。法定代表人金凤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书，在执行申请执行人李波与被执行人冯燕斌、湖北龙都投资有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十二月十四日书记员  郦 薇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢134号申请执行人:王新民,男,汉族。被执行人:鲍彩贤,女,汉族。本院在执行王新民与鲍彩贤民间借贷纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01071号民事判决书，要求给付案件款3500元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，被执行人外出，且暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢134号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月二十五日书记员  党冬婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1762号申请执行人向友明，男，生于1951年11月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李学军，男，生于1975年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人向友明与被执行人李学军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向仁才二〇一七年十二月五日书记员  刘承敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1632号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王永生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十九日书记员宿娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保789号解除保全申请人：聂昌国，男，汉族，生于1954年12月9日，住重庆市开州区。被申请人：胡刚，男，汉族，生于1976年1月4日，住重庆市开州区。被申请人：陈静，女，汉族，生于1976年2月1日，住重庆市开州区。关于申请人聂昌国与被申请人胡刚、陈静之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月23日作出(2017)渝0154财保148号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保150号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人胡刚、陈静共有的位于成都市高新区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年5月28日作出（2017）渝0154民初2227号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人聂昌国于2017年12月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人胡刚、陈静共有的位于成都市高新区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人聂昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五��四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十九日书记员 陈雪梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1256号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年1月12日出生，汉族，务农。上诉人（原审被告）：廖叶云，女，1974年6月4日出生，汉族，居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张敦江，男，1979年11月18日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘刚、廖叶云因与被上诉人张敦江民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017)湘1224民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘刚、廖叶云上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实并依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：上诉人提供的2017年1月14日、15日的手机截图证明上诉人已按月息5分将之前的利息付清，也即共支付了利息16000元，因此多支付的6880元应冲抵本金。综上，原审判决认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判。张敦江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张敦江向一审法院起诉请求：1、判决刘刚、廖叶云偿还借款本金3.8万元及利息5968元，共计人民币43968元；2、由刘刚、廖叶云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月11日，刘刚、廖叶云因资金困难通过朋友严小芳介绍向张敦江借款40000元，由刘刚、廖叶云共同向张敦江出具借条一张。双方口头约定月息5%，未约定借款期限。2016年5月12日，张敦江通过银行转账方式将借款转入廖叶云账户，实际转款38000元。借款后，刘刚、廖叶云通过微信转账或银行汇款方式先后7次向张敦江支付利息，共给付利息10800元。经张敦江多次催讨，刘刚、廖叶云对借款本息未予清偿。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘刚、廖叶云向张敦江借款，事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，刘刚、廖叶云作为共同借款人理应承担偿还借款的法律责任。借条约定借款本金40000元，但张敦江实际向刘刚、廖叶云出借资金38000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应当将实际转账支付的38000元作为本案借款本金。借条虽未约定利息，但双方口头约定月利率5%，借款后，刘刚、廖叶云亦实际每月向张敦江给付利息，故本案借款实际存在利息偿付及双方按月利率5%给付利息之事实。借款未约定还款期限，因刘刚、廖叶云逾期未给付利息，已构成违约，张敦江要求刘刚、廖叶云偿还借款本金及利息，于法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对张敦江主张要求刘刚、廖叶云按年利率24%承担2017年2月之后的利息，于法有据，该院予以支持。刘刚、廖叶云主张双方月息5%的约定违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘刚、廖叶云主张通过严小芳向张敦江偿还利息2200元，另支付张敦江3000元，缺乏证据证实，该院不予支持。本案借款实际发生在张敦江银行转账之日，故本案借款日期自2016年5月12日起开始计算。自借款之日至2017年2月12日，刘刚、廖叶云已支付的超过年利率36%部分的利息为540元。刘刚、廖叶云主张多支付的利息在本金中予以冲抵，因双方无约定且无法律依据，该院不予支持。故该多支付的540元利息应在刘刚、廖叶云尚未支付的利息中予以冲抵。自2017年2月13日至2017年7月13日，刘刚、廖叶云应按本金38000元、年利率24%计算，承担利息3800元，扣除此前已多支付的利息540元，该期间刘刚、廖叶云尚应承担利息3260元。2017年7月13日之后的利息，按本金38000元、年利率24%另行计算至清偿之日。综上所述，张敦江与刘刚、廖叶云之间存在合法的民间借贷关系，刘刚、廖叶云逾期未还，张敦江诉讼主张且提供相关证据，故对张敦江请求由刘刚、廖叶云偿还借款本息的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、刘刚、廖叶云共同偿还张敦江借款本金38000元及利息3260元（利息自借款之日起计算至2017年7月13日，扣除已支付利息），之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日；二、驳回张敦江其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，刘刚、廖叶云提出其提供的2017年1月14日、15日的手机截图可以证明其已按月息5分向张敦江将此前的利息付清，也即其共向张敦江支付了利息16000元，对超过年利率36%的标准多支付的6880元应冲抵本金。但显然仅凭2017年1月14日、15日的手机截图尚不足以证明刘刚、廖叶云向张敦江支付了利息16000元的事实。因刘刚、廖叶云对其事实主张未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院根据双方的微信转账和银行汇款确定刘刚、廖叶云分7次共向张敦江支付利息10800元的事实并无不当，本院予以支持。综上所述，刘刚、廖叶云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人刘刚、廖叶云负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十二月十八日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2133号之二申请执行人:袁传玉被执行人:王正来本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初326号民事判决书，已向被执行人王正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正来在中国农业银行6228480038727129876账户内存款人民币24265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1289号申请执行人刘元生，男。被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司（叶南法），男。被执行人叶关玉，女。本院在执行刘元生申请执行襄阳市庆宏林产品有限公司（叶南法）、叶关玉合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民板初字第00094号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8492号原告：田金秋，女，1956年1月17日出生，汉族，天津三环纺织印染集团公司退休职工，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告：天津三环纺织印染公司，注册地天津市河北区万柳村大街11号，住所地南开区黄河道广开大街怀仁里4号楼底商2门。法定代表人：于振祥，总经理。委托诉讼代理人：张怀武，天津三环纺织印染公司退休职工。委托诉讼代理人：王燕洪，天津三环纺织印染公司法务。原告田金秋与被告天津三环纺织印染公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田金秋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金秋撤诉。审判员  刘晓意二〇一七年十二月四日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执634号之一申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人:杨少伟，该局局长。被执行人:湖南省胜芝化工有限公司，住所地临澧县停弦镇红岩村一组。法定代表人：曾亮梅，该公司董事长。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其追缴排污费决定一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0724行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审24号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南省胜芝化工有限公司应向申请执行人临澧县环境保护局履行补缴排污费456959元的义务，在执行过程中，未查到被执行人湖南省胜芝化工有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县环境保护局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审24号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  章 琦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执100号之二申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。被执行人宜昌市东贸实业有限公司，住所地宜昌市高新开发区发展大道1××号。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初231号民事判决书，经申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司申请，于2017年3月22日立案执行申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被执行人宜昌市东贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，根据申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）鄂05民初231号民事裁定书及（2016）鄂05执保52号协助执行通知书，查封了登记在宜昌市东贸实业有限公司名下的位于宜昌市高新开发区发展大道1××号的15套房产[产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0012554号、0012555号、0012557号、0012558号、0012559号、0012560号、0012561号、002562号、0012563号、0012564号、0012565号、0012566号、0012567、0012568号、0012569号]，查封期限至2019年11月21日止。执行过程中，本院于2017年5月3日冻结扣划了被执行人银行账户存款3313430.49元。2017年6月28日本院委托宜昌华融房地产评估有限公司对登记在宜昌市东贸实业有限公司名下的位于宜昌市高新开发区发展大道1××号的房产[产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0012557号、0012558号、0012559号]进行评估，2017年8月8日，该公司作出华融评字（2017）342号房地产估价报告书，评估结果为：宜昌市东贸实业有限公司名下的位于宜昌市高新开发区发展大道1××号的上述3套房产及土地使用权评估价值分别为2137.72万元、2309.27万元、2060.36万元。根据申请执行人的申请，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宜昌市东贸实业有限公司的上述3套房产进行公开拍卖,经过两次拍卖（第二次拍卖时间为2017年11月24日10时至2017年11月25日10时止）因无人登记竞买而流拍。申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院申请以第二次拍卖流拍的保留价总价4685.30万元[鄂（2016）宜昌市不动产权第0012557号、0012558号、0012559号房产分别作价1539.16万元、1662.68万元、1483.46万元]，接受被执行人宜昌市东贸实业有限公司的上述3套房产以物抵债，余下未执行的债务，因暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌市东贸实业有限公司位于宜昌市高新开发区发展大道1××号的房产[产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0012557号、0012558号、0012559号]分别作价1539.16万元、1662.68万元、1483.46万元交付申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司抵偿4685.30万元债务。上述房产所有权权属自本裁定送达申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司时起转移。二、申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人宜昌市东贸实业有限公司位于宜昌市高新开发区发展大道1××号的3套房产[产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0012557号、0012558号、0012559号]的查封。四、终结本院（2016）鄂05民初231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 黄正文二〇一七年十二月十二日书记员 许 婧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1703号之一申请执行人：王竞新，男，汉族，1958年6月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日生，住镇江市。被执行人：冯家华，女，汉族，1947年7月13日生，住镇江市。被执行人：董凯，男，汉族，1975年6月16日生，住镇江市。被执行人：镇江市霏池时尚服饰商贸有限公司，住所地镇江市金汇大厦802室。法定代表人：陈美娟。本院在执行申请执行人王竞新与被执行人陈美娟、冯家华、董凯、镇江市霏池时尚服饰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊于2017年12月26日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初4211号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 蓓
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初2138号原告:方维鸿，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告:蔡道深，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告方维鸿诉被告蔡道深买卖合同纠纷一案中，原告方维鸿于2017年12月26日向本院提出撤回对被告蔡道深的起诉。本院认为，原告方维鸿请求撤回对被告蔡道深的起诉，是其对其民事权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方维鸿撤回对被告蔡道深的起诉。案件受理费1281.25元由原告方维鸿负担。审判员  陈海凌二〇一七年十二月二十六日书记员  张顺典
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执558号之一申请执行人：镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部，住所地镇江市亿都建材城19-101室。经营者：张飞，女，汉族，1990年10月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威河律师事务所律师。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路202号1幢301室。负责人：朱更新，该公司负责人。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。法定代表人：高旭东，该公司总经理。镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部与江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1102民初2262号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司共计欠付镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部货款350155.8元，江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司分别于2016年11月30日前给付镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部100000元，2016年12月30日前给付镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部100000元，2017年1月20日前给付镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部150155.8元；如江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司若到期不能偿还上述货款，视为全部债务到期，江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司应另行支付镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部违约金（按照中国人民银行短期贷款基准利率的3倍，从2016年6月14日起计算至实际付款之日止），镇江新区丁卯维罗陶瓷经营可就货款及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费3276元，保全费2320元，共计5596元，由江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司承担（此款已预交法院，江苏新联建筑公司、江苏新联建筑镇江分公司于2017年1月20日前付款前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行申请执行人镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部与被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行被执行人江苏新联建筑公司到位存款1400元外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法执行被执行人江苏新联建筑公司到位存款1400元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4871号原告：江苏威博液压股份有限公司，统一社会信用代码91320891745591132J，住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。法定代表人：马金星，该公司总经理。被告：江苏中凯升降设备有限公司，统一社会信用代码913212835956475156，住所地住泰州市黄桥镇白庄居委会15组。法定代表人：陈永良，该公司负责人。原告江苏威博液压股份有限公司与被告江苏中凯升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江苏威博液压股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏威博液压股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4845元，减半收取计2423元，由原告江苏威博液压股份有限公司负担。审判员  邵爱静二〇一七年十二月二十九日书记员  满冬青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1111号申请执行人：李季，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张彬，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行李季与张彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张彬确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1410号之四申请执行人新都区森旺装饰材料经营部，住所地成都市新都区家具产业园区运开市场A区4栋7-9。经营者张法中，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曹县桃源集镇旧集行政村旧集村**号。身份证号码：3729221972********。被执行人蔡佳希，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人新都区森旺装饰材料经营部与被执行人蔡佳希买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡佳希逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区森旺装饰材料经营部于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初2691号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十五日书记员  唐启福
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3909号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。被告：何荣，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小利，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告何荣、陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加了诉讼。被告何荣、陈小利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业服务费2849.28元，公摊费160元，共计3009.28元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（庭审中，违约金的起始日变更为从2017年9月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区x号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2015年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告何荣、陈小利未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告何荣、陈小利作为该小区x号房屋业主，依法应受以上合同约束。其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。二被告在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，二被告系铜梁区广龙明珠小区x号房屋业主，该房屋面积为113.30平方米，系高层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.8元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2015年1月1日起至2017年8月31日期间共欠物业服务费2849.28元（0.8元/月/平方米×113.30×32个月），公摊费160元（5元/月×32个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费2849.28元、公摊费160元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年9月1日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告何荣、陈小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2849.28元、公摊费160元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何荣、陈小利负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9871号之一原告：向江群，女，汉族，1969年3月24日出生，住四川省平昌县。原告：孙前鹏，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省平昌县。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告向江群、孙前鹏诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告向江群、孙前鹏于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告向江群、孙前鹏的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向江群、孙前鹏撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告向江群、孙前鹏承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执451号之一申请执行人：王子蔚，女，汉族，山西省稷山县人，1984年12月生，住山西省稷山县。委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。被执行人：邓佳鑫，女，汉族，重庆市人，1979年7月生，住重庆市渝北区。被执行人：徐华山，男，汉族，南京市人，1978年11月生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人王子蔚与邓佳鑫、徐华山委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京商初字第239号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏文君
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初3018号原告：唐瑛，女。被告：杨凤，男。本院受理原告唐瑛与被告杨凤民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月11日以被告已还清全部借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐瑛撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐瑛负担。审判员  卿淑君二〇一七年十二月十九日书记员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终9274号上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：陆文泉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢棋安，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：邓卫文，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：赵例颜，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：符伟芳，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：梁杏英，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：曾铁文，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：梁尚伟，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：罗文良，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：麦雪红，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：麦佐强，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：曾凤娇，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：区仲辉，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：陈文红，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：李桂平，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：彭太亨，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：吴嘉彦，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：区结好，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：彭海华，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：利洁华，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：杜展超，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：叶卓荣，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：邹丽平，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：莫锦文，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：甘海全，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：梁智丽，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：曾德志，男，汉族，住广东省龙川县.被上诉人（原审原告）：何欢华，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：莫锦坤，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：黎建均，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：曾群好，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：杜汝坚，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：区琼芬，女，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：梁德然，男，汉族，住广东省高要市.被上诉人（原审原告）：何见英，女，汉族，住广东省高要市.被上诉人（原审原告）：李嘉文，男，汉族，住广东省佛山市.被上诉人（原审原告）：麦嘉俊，男，汉族，住广东省佛山市.上述三十六名被上诉人共同的委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。上述三十六名被上诉人共同的委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人谢棋安等三十六人商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。二审案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。本裁定送达之日，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一七年十二月二十七日书记员  梁 理
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19119号原告:李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗修学，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告李志国与被告罗修学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李志国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志国撤诉。案件受理费58元，由原告李志国负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一七年十二月十一日书记员  陈湖???
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6244号原告：刘赛兰，女。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法定代表人杜勇，执行董事。委托诉讼代理人石锐，湖南弘一律师事务所律师。被告：杜勇，男。委托诉讼代理人石锐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。。原告刘赛兰诉被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛兰，被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇的委托代理人石锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南绿业环境科技有限公司立即向原告返还押金5000元及利息164元（5000元×3.27个月×0.01元/月），后段利息计算至被告退还全部押金之日止；2、被告杜勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告签订租用合同，约定原告租赁被告湖南绿业环境科技有限公司位于长沙市雨花区油子塘公交站地下通道口便民报刊亭，被告湖南绿业环境科技有限公司收取原告押金10000元。合同签订后，被告湖南绿业环境科技有限公司并未依约履行合同。2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告退还押金5000元。2017年7月25日，被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人杜勇出具担保承诺书，承诺分三次将拖欠押金款项退还给原告。但时至今日，被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同辩称，被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告押金未予退还属实，但实际拖欠的数额为4500元。原告所主张的逾期付款利息过高，请求按照银行同期贷款利率的标准计算。综上，请求法院依法判决。原告刘赛兰围绕本案争议焦点依法提交了《湖南日报便民服务亭意见书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘赛兰与被告湖南绿业环境科技有限公司于2015年12月9日签订《湖南日报便民服务亭意向书》，合同方约定：由原告租赁被告管理的湖南日报便民服务亭。2015年12月9日，原告向被告湖南绿业环境科技有限公司支付押金1万元，湖南绿业环境科技有限公司出具收据一张。后因上述《湖南日报便民服务亭意向书》无法继续履行，2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告刘赛兰退还押金5000元。2017年7月25日，经原、被告双方协商一致，被告杜勇（被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人）作为担保人向原告刘赛兰出具承诺书一份，其上载明：同意向原告刘赛兰退还报刊亭押金5000元，并承诺在2017年8月30日-2017年12月30日期间将上述拖欠款项向原告刘赛兰付清。2017年11月，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告刘赛兰支付欠款500元。因被告湖南绿业环境科技有限公司未将剩余押金向原告刘赛兰支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《湖南日报便民服务亭意见书》及承诺书系原、被告双方真实意思表示。合同内容符合法律规定，双方应当按照上述合同约定履行各自合同权利义务。现经查明，被告湖南绿业环境科技有限公司仍然拖欠原告刘赛兰报刊亭押金4500元未予退还，故被告湖南绿业环境科技有限公司应该立即向原告刘赛兰支付拖欠押金4500元。对于原告所主张上述押金逾期付款利息计算的问题，经查明，原、被告于2017年7月25日就押金退还达成一致，被告杜勇作为法定代表人代表被告湖南绿业环境科技有限公司承诺于2017年8月30日-2017年12月30日期间退还原告刘赛兰全部押金，但该承诺书对于押金的退还具体期限并未明确约定，故本院推定，被告湖南绿业环境科技有限公司自2017年12月31日起至全部拖欠款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准，向原告刘赛兰支付逾期付款利息。对于原告刘赛兰主张超出上述期限、上述标准的逾期付款利息给付诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告杜勇责任承担问题，经查明，被告杜勇以担保人名义于2017年7月25日出具承诺书，保证被告湖南绿业环境科技有限公司于2017年12月30日前向原告刘赛兰退还全部拖欠押金，故被告杜勇应当在4500元范围内对被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告刘赛兰押金本金之债承担担保责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘赛兰退还拖欠押金本金4500元，并支付逾期付款利息(该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日至全部本息清偿之日止)；二、被告杜勇在4500元范围内对上述被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告刘赛兰押金本金之债承担担保责任；三、驳回原告刘赛兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月七日代理书记员  周梦瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3318号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：唐德云，女，汉族，生于1964年8月9日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告唐德云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3318号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执554号之二申请执行人：梁伟灿，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人：谭世铭。本院于2017年6月27日作出（2017）桂0881执554号执行裁定书，查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】的查封。本裁定立即执行。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十五日书记员  曾其云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4609号原告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。被告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：廖立新。委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南竞翔律师事务所实习律师。原告长沙维多利购物中心有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审理，公开开庭进行了审理。原告长沙维多利购物中心有限公司委托诉讼代理人杨志及被告委托代理人尹顶、李步凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙维多利购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告协助办理属于破产财产的维多利大厦3010、3039等77套房屋抵押登记解除手续。事实与理由：原告于2016年4月26日进入破产清算程序，2016年5月4日指定湖南骄阳律师事务所和湖南君见律师事务所联合担任破产管理人，管理人入场后通知被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向管理人申报债权，截至原告提起诉讼之日，被告一直未向原告申报债权，经管理人调查，主债权已经偿还，被告目前系破产财产维多利大厦3010、3039等77套房屋登记的抵押权人，被告应当协助办理抵押登记解除手续。被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行辩称，经核查，原告仍拖欠被告贷款息费等共计30万元，在抵押权能够确保实现的情况下，被告同意配合解除对抵押物的抵押权。原告长沙维多利购物中心有限公司围绕本案争议焦点依法提交了房屋产权情况登记表等证据材料；被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行依法提交了对账单、贷款合同资料、（2014）芙民初字第3875号民事判决书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，案外人孙伟华与被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：2006-137545-018），约定由孙伟华向被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行借款200万元，借款期限自2006年3月31日起至2009年3月30日止，借款利息按照基准利率上浮20%计息。合同还对违约责任及还款方式等权利义务进行了约定。同日，本案原告长沙维多利购物中心有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行签订《个人额度借款抵押合同》，约定原告长沙维多利购物中心有限公司提供维多利大厦3010、3039等77套房屋作为抵押担保，担保范围为：2006年3月30日起至2009年3月29日之间支用但尚未结清的最高不超过200万元的借款本金，借款利息、违约金、赔偿金和实现债权费用等。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行依约于2006年3月31日向孙伟华发放了贷款200万元，同日，原、被告就本案所涉维多利大厦3010、3039等77套房屋至不动产登记部门办理了抵押登记手续。因孙伟华未能及时履行上述还款协议约定的还款义务，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2008年4月7日将孙伟华及长沙维多利购物中心有限公司诉至法院，请求法院依法判令孙伟华立即向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行清偿借款本金、利息、罚息等费用，并在所涉债权范围内对维多利大厦3010、3039等77套房屋依法行使抵押优先受偿权。2008年7月10日，长沙市芙蓉区人民法院就上述纠纷做出（2008）芙民初字第1202号民事调解书，调解确认孙伟华拖欠中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行借款本息共计80万元，长沙维多利购物中心有限公司对上述债权承担连带清偿责任；孙伟华及中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行继续履行原《个人额度借款抵押合同》。本院认为，原告已进入破产程序，涉诉房产属于债务人财产，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，被告有义务协助原告办理房屋抵押解除手续。又经查明，本案所涉维多利大厦3010、3039等77套房屋抵押期范围为2006年3月30日起至2009年3月29日之间支用但尚未结清的最高不超过200万元的借款本金，借款利息、违约金、赔偿金和实现债权费用等，现被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行已经就上述债务向人民法院主张权利，而在（2008）芙民初字第1202号民事调解书中，原、被告并未就本案所涉涉维多利大厦3010、3039等77套房屋抵押权进行重新约定，故原告对被告所负抵押责任因抵押期限届满而不再承担，故被告应当协助原告办理房屋抵押解除手续。综上，根据现有的证据材料，本院确认被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行对原告不享有抵押权，故原告要求被告协助其办理房屋抵押解除手续的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：判决被告协助办理属于破产财产的维多利大厦3010、3039等77套房屋抵押登记解除手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月八日代理书记员  高谢颖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国企业破产法》人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初734号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田超，男，1997年2月5日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2011年3月30日被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被江西省南昌市东湖区，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］742号起诉书指控被告人田超犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人田超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月14日下午，被告人田超至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路141楼405室，采用技术开锁的方式进入被害人曾某家，窃得小米路由器（价值96元）、摄像头、手电筒。2、2017年10月14日下午，被告人田超至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路189号204室，采用技术开锁的方式进入被害人庄某家，窃得人民币800元。案发后，被告人田超退赔被害人曾某人民币400元、退赔被害人庄某人民币800元；被害人对被告人田超的行为予以谅解。上述事实，被告人田超在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单及发票、价格认定结论书、退赔书、谅解书等书证，证人田某、任某证言，被害人曾某、庄某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田超以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田超有盗窃前科，可酌情从重处罚；其能自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得对方当事人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月二十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执263号之三申请执行人殷希龙，男。被执行人罗曲波，男。被执行人游伏枝，女。申请执行人殷希龙与被执行人罗曲波、游伏枝民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年3月15日作出（2017）鄂1221民初152号民事判决书。确定：被告罗曲波、游伏枝于本判决生效之日起五日内向原告殷希龙偿还借款本金50万元，并按月利率16‰支付借款期内利息和逾期还款利息（借款期内利息和逾期还款利息均以50万元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的还款之日）。案件受理费4400元由被告罗曲波、游伏枝负担。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，依法对被执行人在金融机构的账户予以冻结。现双方达成执行和解并己给付借款本金430000元，余款及部分利息案外人罗超群提供担保，经申请人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十二月十七日书记员  李晓明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢372号之一申请执行人何海军，男，汉族，1972年1月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被执行人天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。被执行人李刚，男，汉族，1974年7月17日出生，河北省邯郸市永年县，居民。本院执行何海军与天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县商初字第173号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月××日书 记 员  赵轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14676号原告：夏永红。委托代理人王忠明。被告：王蓉。第三人：李勇金。原告夏永红与被告王蓉、第三人李勇金确认合同无效纠纷，本院于2017年12月13日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏永红撤回起诉。件受理费减半收取为2326元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一七年十二月二十日书记员  李 萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4507号原告常嘉玉，男，汉族，1940年2月12日出生，住河南省上蔡县。被告常伟，女，汉族，1964年出生，住河南省平舆县。本院在审理原告常嘉玉诉被告常伟民间借贷纠纷一案中，原告常嘉玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常嘉玉以欠款不再向被告常伟主张为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常嘉玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常嘉玉承担。审判员  杨振宇二〇一七年十二月五日书记员  张梦琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执342号申请执行人：林立兵，男，汉族，1978年6月13日出生。住所地：福建省平潭县。委托代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。法定代表人：王财荣，总经理。关于申请执行人林立兵与被执行人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初257号民事判决书已经发生法律效力。厦门海事法院委托我院代为执行本案，现已立案进入执行程序。被执行人南京兴安航运有限公司经本院通知后，主动履行了生效法律文书确定的义务。执行申请人向本院申请终结本案执行程序。经本院审查，执行申请人的终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽72民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十日书记员  杨骋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2134号之一申请执行人：魏玲兰，女，汉族，1964年8月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被执行人：沈锦兰，女，汉族，1962年6月9日生，住镇江市。本院在执行申请执行人魏玲兰与被执行人沈锦兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏玲兰于2017年12月25日向本院提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初2781号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李昊扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初7112号原告：王庆华，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被告：徐冰，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐强，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王庆华与被告徐冰、被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人费奇、被告徐强到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告徐冰是朋友关系，2015年11月至2016年期间，被告徐冰多次以各类理由从原告处借款，借款数额合计共50000元，后经原告催讨，被告徐冰于2016年5月向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月3日前还清，第二被告作为担保人在借条担保人处签名，保证到期还款。上述借款还款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告至今仍未偿还。案经送达，被告徐冰未作答辩。被告徐强辩称，借款5万元的事我知道，当时我没有担保，后来让我签字作的担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交2016年5月4日被告徐冰向原告出具的借条一张。该借条记载其本人从原告处应急借款5万元，承诺于2017年5月3日还清，还款期限届满后因被告徐冰没有按时还款，所以原告亲属找到被告徐强，被告徐强自愿作为担保人在该借条上签字，承诺保证还款。被告徐强对原告提交的证据发表质证意见如下：担保人处是我签的字，大约今年秋天10月份签的，当时电话联系徐冰，徐冰承认有借款这个事。经审理查明，被告徐强与被告徐冰系父子关系。2015年11月至2016年期间，被告徐冰分数次向原告王庆华借款共计人民币50000元，后被告徐冰于2016年5月4日向原告出具借条一份，该借条载明“今借王庆华（身份证号）应急款伍万元整（50000），借款人身份证号，于2017年5月3日还清，借款时间2016.5.4日，借款人徐冰，担保人徐强”，上附被告徐冰和被告徐强的签名及捺印。审理过程中，原告主张自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。另查明，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1102民初7112-1号民事裁定书，将被告徐冰的房屋予以查封，保全金额为55000元，原告为此缴纳保全费570元。上述事实，有原告所提交被告徐冰书写的借条、保全费收费票据、当事人身份信息及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐冰向原告王庆华借款50,000元由被告徐冰出具的借条为证，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告徐冰借款后未能按约偿还，原告有权主张被告徐冰偿还借款并支付所借款的逾期利息。其逾期利息可自2017年5月4日起算，审理过程中原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐强自愿为被告徐冰的该笔借款提供担保，保证关系成立，故被告徐强应对被告徐冰上述应付借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐冰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告王庆华借款50000元；二、被告徐冰随本金支付原告王庆华借款的逾期利息，利息以50000元为本金，自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止；三、被告徐强对被告徐冰上述应付借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，由被告徐冰、被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一七年十二月二十二日书记员  金 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1490号之三申请执行人熊长忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1490号申请执行人熊长忠与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12165号原告：苏州天山电子有限公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢311室。法定代表人：杨效杰，总经理。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云创路211号。法定代表人：朱世奇。原告苏州天山电子有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州天山电子有限公司的委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告苏州马克立亨智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州天山电子有限公司诉称，2016年年底，被告向原告两次采购电路板（PCB）产品，价款合计为23400元，并约定付款方式为开票后月结30天。后原告依约通过快递方式供货，并对账开票，但被告未如期付款。原告催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款23400元并支付逾期付款利息损失（以23400元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州马克立亨智能科技有限公司未作答辩。经审理查明，苏州天山电子有限公司与苏州马克立亨智能科技有限公司有买卖业务往来。2016年11月11日及12月14日，苏州马克立亨智能科技有限公司分两次向苏州天山电子有限公司订购PCB产品，并约定付款方式为月结30天。后苏州天山电子有限公司依约供货，双方于2016年12月26日、2017年1月17日进行对账，分别确认结欠货款金额为8235元及15165元，合计23400元。苏州天山电子有限公司于对账当日开具了相应金额的增值税专用发票，苏州马克立亨智能科技有限公司已认证抵扣。因苏州马克立亨智能科技有限公司至今未付货款，致本案诉争。上述事实，由原告提交的采购单复印件、对账单原件、增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局第一税务分局出具的发票抵扣情况及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的采购单、对账单、增值税专用发票、发票抵扣情况予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告履行交货义务后，被告理应及时按约定支付货款，经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担自开票后30日付款期满的次日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州天山电子有限公司货款23400元，并支付逾期利息损失（以8235元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止；以15165元为基数，自2017年2月18日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年十二月十四日书记员  杨宇红
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执960号申请执行人：李秀兰，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孟丹，住所地：岫岩满族自治县。被执行人李秀兰与被执行人孟丹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月7作出（2016）辽0323民初1766号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执960号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年十二月十日书记员  孟庆宝
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1223号原告：张天美，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省盐边县。被告：何国华，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告张天美与被告何国华离婚纠纷一案中，因原告张天美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告张天美负担。审判员  严天洪二〇一七年十二月七日书记员  段雨岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9941号之一原告：肖鸣学，男，汉族，1953年6月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告肖鸣学诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖鸣学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鸣学的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鸣学撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告肖鸣学负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9872号之一原告：游超智，男，汉族，1953年11月19日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告游超智诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告游超智于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告游超智的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游超智撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告游超智承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执578号之一申请执行人：杜耀荣,男。被执行人：李南阳,男。本院在执行杜耀荣与李南阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李南阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十二月二十日书记员  陈 钢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2048号之一申请执行人：徐杨，男，1979年6月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：高之庆，男，1969年8月26日生，汉族，天津市舟诺广告科技发展有限公司股东，住天津市河西区。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人高之庆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院轮候查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人徐杨向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  张钦耕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终1201号上诉人(原审原告)：陶恒春，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人陶恒春因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶恒春于2017年12月6日申请撤回上诉。本院认为，陶恒春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶恒春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏梅审 判 员 刘 静审 判 员 王冬宁二〇一七年十二月六日法官助理 周文锦书 记 员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初580号公诉机关勐海县人民检察院。被告人额生三，女，1972年10月8日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月20日被勐海县人民检察院取保候审,于2017年12月7日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人额生三犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人额生三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人额生三在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“翁亚”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为4.1亩，损失活立木蓄积16.284立方米。公诉机关认为，被告人额生三未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，砍伐面积共计4.1亩，损失活立木蓄积16.284立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人额生三在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证明材料、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人额生三违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.284立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人额生三自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：一、被告人额生三犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月十八日书记员  柏麟静
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执恢7号之一申请执行人：胡文海，男，1964年4月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：镇坪县宏林水电开发有限责任公司。住所地：镇坪县。法定代表人：鄢某某，男，公司董事长。本院在执行申请执行人胡文海与被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司（以下简称宏林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宏林公司无可供执行的财产，于2013年5月10日裁定[（2013）镇执字第00006号]该案终结本次执行程序。现因本院发现被执行人宏林公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院恢复申请执行人胡文海与被执行人宏林公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。2017年12月1日，本院依法冻结了镇坪县千山湖水电站旅游开发有限公司提存于镇坪县公证处公证提存专户内支付给镇坪县人民政府用于处理宏林公司在原建设双河口水电站期间债务遗留问题的经费，用以清偿宏林公司债务。现本院决定对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户内存款49349.92元。二、解除对镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一七年十二月十四日书记员  谌 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特120号申请人:新疆顺丰速运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。法定代表人：危平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红，女，1979年10月4日出生，汉族，新疆顺丰速运有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。申请人：可汭兹股份有限公司，住所地：上海市普陀区真北路915号810室。法定代表人：夏念杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宜探，男，1982年5月3日出生，汉族，可汭兹股份有限公司监事，住新疆吐鲁番市高昌区，特别授权。本院于2017年12月7日立案受理申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司因服务合同纠纷，于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人可汭兹股份有限公司给付申请人新疆顺丰速运有限公司服务费681610元。上述款项限被申请人可汭兹公司于2017年12月20日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第398号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1976号原告：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被告：王树东，男，生于1971年12月15日，住四川省犍为县。原告王平与被告王树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王平撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王平负担。审判长 杜 东审判员 魏 娟审判员 魏晓霞二〇一七年十二月十二日书记员 高倩1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢18号之三申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。被执行人曹玉智，男，汉族，1980年11月15日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛发出执行通知书，责令被执行人曹玉智、刘仁俊、刘玉涛履行本院生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未全部履行。现因查明被执行人曹玉智名下有个人存款，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉智于盐山县农村信用联社东街分社账户为：63×××29银行存款28500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年十二月七日书记员  刘立新
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1165号之一申请执行人：肖某某被执行人：梅某某被执行人:赵某某本院在执行肖某某与梅某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅某某、赵某某名下无车辆、银行存款、证券等财产，其名下房产被多个法院查封，被执行人梅某某、赵某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月二十一日书 记 员 常振北
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执恢27号之二申请执行人：李德忠，男。被执行人：大冶市铁城钢构有限公司。住所地湖北省大冶市。法定代表人柯自成，该公司经理。申请执行人李德忠与被执行人大冶市铁城钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00563号民事判决书。确定：原告医药费31331.21元、误工费16348.75元、住院伙食补助费3900元、护理费4788元、残疾赔偿金（十级）21698元、必要营养费600元、交通费600元、司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，合计83565.96元，扣减被告已支付14000元，还应支付69565.96元，限被告大冶市铁城钢构公司自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费600元由被告大冶市铁城钢构有限公司负担。本院在执行过程中，已向被执行人大冶市铁城钢构有限公司公告送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人大冶市铁城钢构有限公司名下的相关财产信息，依法对被执行人大冶市铁城钢构有限公司在金融机构的账户予以冻结。被执行人大冶市铁城钢构有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进��告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十二月四日书记员  李晓明