wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8389号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：蒋敬，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告蒋敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告蒋敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告蒋敬支付原告物业管理服务费2150元，并支付滞纳金1354元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3504元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋敬未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算，每人每月10月计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××室房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费及电梯费1.2元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为2149.98元（111.11㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敬在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2149.98元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额143.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1244号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭爱，男，1984年3月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郭爱犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日18时05分许，被告人郭爱醉酒后驾驶新A***7号五菱牌面包车，行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园小区三期路段时，与张某驾驶的新A***2号小型轿车发生碰撞，后被张某驾车追上拦停，张某报警后，被告人郭爱被赶到的执勤民警查获。经道路交通事故责任认定，被告人郭爱负事故的全部责任。经抽血检测，被告人郭爱血液中的酒精含量为303mg/100ml。另经本院审理查明，事故发生后，被告人郭爱与张某就事故造成的损失达成赔偿协议，被告人郭爱赔偿了张某经济损失700元。上述事实，被告人郭某开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿协议书等书证及被告人郭某侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到303mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭爱犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭爱血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郭某事故发生后已积极赔偿他人经济损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭爱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十九日书记员  王婉青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢15号申请执行人：吴松涛，男，1975年7月21日出生，汉族。被执行人：杨治京，男，1964年10月22日出生，汉族。被执行人：程秀香（系被执行人杨治京之妻），女，1965年11月4日出生，汉族。申请执行人吴松涛与被执行人杨治京、程秀香买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨治京、程秀香于本判决生效之日起十日内偿还吴松涛白灰款人民币27550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人杨治京不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十五日书记员 王 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初133号原告：张汉林，男，1959年8月15日生，山西省神池县人。被告：王建功，男，1957年6月28日生，山西省神池县人。被告：闫玉香，女，1959年4月16日生，山西省神池县人。本院在审理原告张汉林诉被告王建功、闫玉香民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张汉林的起诉。案件受理费1160元，退还原告张汉林。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长郭晓敏人民陪审员李怀义人民陪审员魏俊林二O一七年十二月二十七日书记员汪波
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3005号原告：东营区长丰电子经营部。住所地：东营市东营区西三路**号天成恒信科技大厦*座***号。经营者：周万祥，男，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张成，1972年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告东营区长丰电子经营部与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区长丰电子经营部委托诉讼代理人路颖到庭参加诉讼，被告张成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区长丰电子经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款189911元、利息1899.11元，以上共计191810.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告向原告购买电脑耗材，共计欠货款189911元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告张成未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、欠条1份，证明：被告尚欠原告货款189911元，且双方约定于2014年7月1日前还清，到期不能偿还向原告支付利息为货款的1%。证据2、被告居民身份证复印件1份，证明：被告的身份信息。本院经审理，认定以下事实：2012年开始，被告向原告购买电脑产品。2014年1月10日，被告向原告出具欠条，证明欠原告货款118911元。同时，约定于2014年7月1日前付清货款，到期如不能付清，按货款的1%支付利息。原告主张的利息，是以货款189911元为基数，按1%计算利息为1891.11元。原、被告并没有签订书面的买卖合同。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。原告请求被告支付货款118911元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠据明确约定了利息的计算方式，原告以货款为基数按1%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告东营区长丰电子经营部货款189911元、利息1899.11元，以上共计191810.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  谭春玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛文文
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执404号之一申请执行人：王胜林，男，1974年7月23日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:刘天治，男，1978年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王胜林与被执行人刘天治民间合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）新0109民初4168号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜林向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人刘天治纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人刘天治有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权21466.25元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）新0109民初4168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3484号原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,职务：理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：许美华，系该公司职工。被告:叶海飞,男,1985年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区后溪镇青塘村南塘**号。被告:王露凯,男,1981年9月17日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道和平路****号。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶海飞、王露凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请调解，经本院通知，两被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶海飞偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2017年9月13日的利息为6677.18元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告王露凯承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年10月16日，被告叶海飞向原告申请借款5万元，为此向原告出具《借款申请书》，原告与被告叶海飞签订《个人循环借款合同》，约定：借款人使用上述借款额度的期限为2015年10月16日至2017年10月15日，在上述期限内，借款人可循环使用，但借款总额度不得超过5万元，按月结息，到期还本，如未按时支付利息，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息等内容。被告王露凯在《融资保证函》签名，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告叶海飞的帐户发放贷款5万元，并约定还款期限为2016年10月15日，借款月利率为7.283333‰，借款到期后，被告叶海飞未按期偿还借款，利息支付至2016年9月20日，之后利息未按约履行支付义务，被告王露凯也未按约定履行连带保证责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海飞于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2017年9月13日的利息6677.18元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）；二、被告王露凯对上述第一款中被告叶海飞的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告叶海飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告王露凯承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实循环原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????4?
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执478号申请执行人：登封市东华镇人民政府。法定代表人：李俊峰，该镇镇长。被执行人：郑州德胜贸易有限责任公司。法定代表人：赵德彬，该公司经理。申请���行人登封市东华镇人民政府与被执行人郑州德胜贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑州德胜贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还登封市东华镇人民政府借款120万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价��券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月六日书记员 王 晖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13057号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。被告：李波，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。本院于2017年11月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十六日书记员  缪 璐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执985号申请执行人：邓维安，男，1954年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：徐全广，男，1954年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：徐心刚，男，1960年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨家秀（原告徐心刚之妻），女，1963年12月4日出生，住湖北省安陆市。申请执行人：徐心楷，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：邓以文，男，1960年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：邓安德，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：杨家志，男，1949年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：侯修国，男，1951年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：汤新舟，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吕新秀（原告汤新舟之妻），女，汉族，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：秦文泉，男，汉族，1959年9月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人邓维安、徐全广、徐心刚、徐心楷、邓以文、邓安德、杨家志、侯修国、汤新舟与被执行人秦文泉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0982民初194号民事调解书，被执行人秦文泉应给付申请执行侯修国劳务费10645元、杨家志劳务费1850元、邓安德劳务费2340元、邓以文劳务费3614元、徐心楷劳务费7760元、徐心刚劳务费850元、徐全广劳务费2276元、邓维安劳务费4610元、汤新舟劳务费1556元，现被执行人秦文泉已于2017年12月1日给付10000元，余下26359元，被执行人定于2018年2月10日前自动向上述申请执行人履行完毕，上述申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)鄂0982民初194号调解书内容执行完，(2017)鄂0982执985号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十二月一日书记员  辜忠炎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初10261号原告：马广庭，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告马广庭与被告江苏顺安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广庭、被告江苏顺安物业服务有限公司委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广庭向本院提出诉讼请求：判令被告立即解除与原告的劳动关系，并判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：原告从2007年4月起到现在始终在江苏顺安物业服务有限公司上班，岗位是项目经理，月薪3000元，但是被告从未依法与原告签订劳动合同，也未依法给原告安排年休假，法定节假日照常上班，从未给过加班工资和补休，每月只给4天休息，未依法为原告缴纳相关社会保险。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。被告江苏顺安物业服务有限公司辩称：经济补偿金应依据原告工作以来的工资平均数来确定，原被告之间就没有劳动合同关系。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马广庭2007年4月入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，2017年8月24日原告离职，原告离职前十二个月平均工资为3000元。2017年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以原告已超过法定退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告2007年4月入职被告处，双方虽未签订书面劳动合同，但是自原告入职之日起双方劳动关系即已建立，2017年8月24日原告从被告处离职，故原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持；原告要求被告支付经济补偿金30000元，被告同意给付原告经济补偿金，其认为应按原告在公司工作以来的工资平均数确定给付数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿应按劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资计算。原告离职前12个月平均工资3000元，被告予以认可，原告自愿要求要求被告给付其10年经济补偿，本院予以支持，故被告应支付原告10个月的经济补偿金30000元（3000元/月X10月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告马广庭与被告江苏顺安物业服务有限公司之间的劳动关系。二、被告江苏顺安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马广庭经济补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏顺安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  徐金侠人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘韵如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3153号申请执行人：秦志云,女性,1974年6月10日出生,住河南省林州市被执行人：杨玉青,女性,1969年10月20日出生,住林州市本院在执行申请执行人秦志云与被执行人杨玉青借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民催16号申请人：上海上铜金属编织铜材厂，统一社会信用代码91310230134424482T，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路1395号。法定代表人:王洪胜。申请人上海上铜金属编织铜材厂因丢失银行承兑汇票一张（票号为10300052/26400875，票面金额人民币50000元，出票人为无锡欧龙特种钢管有限公司，收款人为江苏龙发特钢有限公司，出票日期为2017年1月23日，汇票到期日2017年7月23日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，向本院申请公示催告，本案于2017年8月21日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在2017年11月25日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海上铜金属编织铜材厂持有的银行承兑汇票（票据号码10300052/26400875，票面金额人民币50000元，出票人为无锡欧龙特种钢管有限公司，收款人江苏龙发特钢有限公司，出票日期为2017年1月23日，汇票到期日为2017年7月23日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海上铜金属编织铜材厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，由申请人上海上铜金属编织铜材厂负担。审判长  邵明舟审判员  何 菲审判员  张 露二〇一七年十二月八日书记员  俞 忠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：于林生，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于林生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初2236号原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社。住所地：浦城县石陂镇石陂路***号。负责人：黄灯文，主任。委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。被告：梁天富，男，1947年9月16日出生，汉族，住浦城县。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告梁天富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社负担。审判员  姚胜宇二〇一七年十二月四日书记员  刘 芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2922号申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人：王志刚，该社主任。被执行人：林州市红旗渠迎宾馆，住所地：林州市姚村镇红旗渠观光大道平板桥。法定代表人：王发水，总经理。被执行人：安阳市汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：王金水，总经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人林州市红旗渠迎宾馆、安阳市汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖477号蒋敏诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初4086号原告：周道海，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住武汉市汉阳区。被告：叶波，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告周道海与被告叶波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员郑云华、李静组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周道海到庭参加诉讼，被告叶波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周道海向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆修理费6,637元；2.被告赔偿原告误工费和交通运输费，按400元/天的标准计算，从2017年8月23日计算至9月1日，9天共计3,600元。以上两项合计10,237元。庭审中原告主张本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日12时19分，叶波驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车与周道海驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在什湖大道（四台大道路口至百威路路口）下行50米发生道路交通事故。叶波承担事故全部责任，周道海无责任。因周道海是做食品企业的，正是企业9月份繁忙之际，因车辆严重受损，不能进行正常运输，因此在外面雇用私人车辆进行运输，因此所带来的间接损失远远不止这么多。为维护原告合法权益，诉至本院。被告叶波未进行答辩、举证及质证。经审理查明：2017年8月21日12时19分，叶波驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车与周道海驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在什湖大道（四台大道路口至百威路路口）下行50米发生道路交通事故。本次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，作出道路交通事故认定书，认定叶波承担此次事故的全部责任、周道海无责任。事故发生后，周道海将鄂Ａ×××××号小型汽车送往武汉峻风汽车销售有限公司维修，该公司结算单显示受理日期为2017年8月21日，结算日期为2017年8月27日。周道海为此支付维修费6,637元。另查明：周道海是鄂Ａ×××××号小型汽车的登记车主，其车辆行驶证中使用性质一栏载明为非营运。鄂Ｄ×××××号小型汽车的登记车主为叶葵。原告周道海未向叶葵及保险公司主张权利，庭审中周道海表示其只向实际侵权人叶波主张权利并要求叶波进行赔偿。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、结算单、维修费发票、鄂Ｄ×××××号小型汽车车辆信息、叶波的驾驶信息、周道海的驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。叶波未到庭参加诉讼，肇事车辆保险情况不明。周道海不要求保险公司或登记车主承担责任系对其权利的处分。本案中，叶波作为实际侵权人，周道海要求其承担赔偿责任于法有据。因叶波承担事故全部责任，周道海无责任，故叶波应赔偿周道海车辆损失6,637元。原告周道海主张误工损失及交通运输损失，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。原告周道海诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶波赔偿原告周道海交通事故损失6,637元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告周道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告周道海已预缴），由被告叶波负担。被告叶波应于本判决发生法律效力之日起十日内将该56元直接支付给原告周道海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  李 静二〇一七年十二月八日书 记 员  彭 刚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执773号申请执行人：熊保松，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。被执行人：钟魏平（曾用名钟卫平），男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。被执行人：鲜建新，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告钟魏平之妻。本院2017年8月9日立案执行申请执行人熊保松与被执行人钟魏平、鲜建新民间借贷纠纷一案。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初849号民事判决书确定被执行人钟魏平、鲜建新偿还申请执行人熊保松借款8.5万元及利息。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟魏平、鲜建新确定2018年1月30日前一次性偿还申请执行人熊保松现金8.5万元及利息,申请执行人熊保松表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人钟魏平、鲜建新与申请执行人熊保松达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执773号案件的执行。二、被执行人钟魏平、鲜建新不按执行和解协议履行的，申请执行人熊保松可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月四日书记员  郑世杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4231号原告：胡新明，男，1973年1月5日生，汉族，住南昌市。委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。被告：田旺达，男，1994年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。原告胡新明诉被告田旺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明的委托代理人管亚宇、被告田旺达及委托代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币60829元：2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告田旺达因投资菲瑞普斯健身会所需要向原告胡新明借款人民币3万元整，原告当即通过网银向其转账3万元，被告出具收条。之后，被告又于2016年6月19日至2016年8月2日期间，多次以费用报销等方式向胡新明借款共计人民币30829元，前后两笔共计60829元。被告向原告借款已经一年多未予归还，原告向其发出律师函，但被告百般推诿，拒不还土壤学，原告认为，被告拒不还款的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告胡新明向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告是身份证复印件及居住证明，2、被告田旺达身份户籍信息。证明目的：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：1、2016年7月18日原告借款给被告3万元的转账凭证。2、2016年7月18日被告出具收条一张。3、被告多次以费用报销等方式向原告借款共计人民币30829元的网银、微信转账记录及菲瑞普斯健身会所工作人员和被告签字的报销票据。4、《催款律师函》及EMS快递回执单。证明目的：1、2016年7月18日被告田旺达因投资菲瑞普斯健身会所需要向原告胡新明借款人民币3万元整，于2016年6月19日至2016年8月2日期间，以费用报销等方式向胡新明借款共计人民币30829元。两笔合计：60829元。2、被告向原告借款已经一年多，始终没有归还的意向，原告向被告多番催讨，并且委托律师向其发送了催款律师函，被告田旺达百般推诿，拒不还款，分文未还。被告田旺达辩称：收到原告款项属实，但并非60829元，而是59822元。双方实为共同投资的合伙关系并非借贷关系，原告支付的是投资款而非借款。被告田旺达向本院提交了如下证据：第一组证据：1、微信聊天记录（截屏4页）；2、西湖区菲瑞普斯健身俱乐部工商登记信息。证明目的：原、被告双方系共同投资西湖区菲瑞普斯建设俱乐部，双方之间为共同投资的合伙人，而非原告诉称的借贷关系。第二组证据：微信转账记录2笔。证明目的：被告与2016年11月26日向原告转账6000元。本院经审理，认定事实如下：原告胡新明与被告田旺达自2016年7月至2016年8月期间发生往来如下：1、2016年7月18日，原告通过招商银行向被告建设银行转款3万元；被告田旺达收具收条一张，注明“现收到胡新明人民币3万元，用于投资健身会所”。2、2016年7月26日，原告以费用报销单的形式，为被告报销龙盛花园押金、租金（7.26—8.25）、中介费合计4000元；同日，通过原告微信转帐方式转给被告4000元。3、2016年7月23日，原告以费用报销单的形式，为被告报销会所员工工服530元。4、2016年7月27日，原告以费用报销单的形式，为被告报销会所员工预支工资2500元。5、2016年7月27日，原告以费用报销单的形式，为被告报销会所装修费用10500元；同日，原告通过万安红工商银行账户向被告建设银行账户转款10500元。6、2016年8月2日，原告以费用报销单的形式，为被告报销会所广告制作预付款10000元、会所装修材料费用1892元、会所空调移机费用400元，合计12292元；同日，原告通过支付宝向被告转款12292元。现原告以被告未归还借款为由，诉诸法院。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及双方提交的证据所证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应就双方是否存在借贷事实提供证据。现原告仅以转账凭证、收条、报销单来证明双方的借款关系，但从收条的内容以及报销单的形式上，都无法证明双方存在借款的合意，本案并非借贷关系，原告诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡新明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费660元，由原告胡新明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 马 超二〇一七年十二月十五日书记员 林美妹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1054号申请执行人：徐先英，女，汉族，1944年1月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。主要负责人:石合群,该公司总经理。本院在执行申请执行人徐先英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1459号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月25日前赔偿申请执行人徐先英损失共计378658.70元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1459号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1054号申请执行人徐先英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执592号申请执行人：刘秋军，女，汉族，1986年10月20日生，住宜阳县。被执行人：冯风连，女，汉族，，住宜阳县。被执行人：张好刚，男，汉族，1987年3月27日生，住宜阳县。被执行人：张克功，男，汉族，1956年10月26日生，住宜阳县。关于刘秋军与冯风连、张好刚、张克功民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯风连、张好刚、张克功于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月四日书记员  仝俊杰
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初202号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人胡鹏，男，生于1996年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，户籍地苍溪县东溪镇，住苍溪县江南镇。2016年1月28日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因违反缓刑规定，于2016年12月24日被收监执行，2017年6月17日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。被告人陈军，男，生于1997年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，住苍溪县歧坪镇。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人胡鹏、陈军犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡鹏、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年8月下旬的一天晚上，被告人胡鹏、陈军伙同佘某某（另案处理）来到苍溪县江南干道二段杜里社区内，由佘某某望风接应，被告人胡鹏、陈军使用废旧的摩托车钥匙在该小区内寻找可以透开的摩托车，最终由被告人胡鹏透开一辆“凌本牌”踏板摩托车的车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1754.40元。2017年9月4日凌晨，被告人胡鹏、陈军伙同佘某某来到苍溪县北门沟一带寻找作案目标。随后在任家巷24号附近发现一辆红色“望龙牌”踏板摩托车，随后三人轮流使用废旧的摩托车钥匙尝试透锁，最终由佘某某透开车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2348.2元。2017年9月的一天晚上，被告人胡鹏、陈军伙同佘某某来到苍溪县陵江镇武当社区发现一辆橘红色“鬼火牌”踏板摩托车，被告人陈军负责望风接应，佘某某、被告人胡鹏先后使用废旧的摩托车钥匙尝试透锁，最终由佘某某透开车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1438.8元。公诉机关认为，被告人胡鹏、陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541.4元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡鹏、陈军均系主犯。被告人胡鹏系累犯，应从重处罚；被告人胡鹏、陈军均具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡鹏有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人陈军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的三辆摩托车均被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车购买凭证、广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初41号刑事判决书、释放证明书；证人贺某、王某、任某、李某、刘某某的证言；被害人陈某某、王某某、吴某某的陈述；被告人的供述与辩解；广元永泰司法鉴定所[2017]评鉴字100号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏、陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541.40元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡鹏、陈军均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人胡鹏、陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭代荣审 判 员  王艳丽人民陪审员  徐培珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 彬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省萧县圣泉乡。法定代表人胡颖，该乡乡长。再审申请人刘玉玲因诉萧县圣泉乡人民政府返还并确认土地承包经营权及行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉玲向萧县人民法院起诉称，其于1981年一轮土地承包时分了9口人的承包地26.3亩。1996年二轮土地承包时，其大哥王昌志在部队服役，妹妹王梅已出嫁，妹妹王影未出嫁。在萧县圣泉乡人民政府的主持下，王昌志、王梅、王影三人的承包土地被抽回，使其户承包地少了16.5亩。请求法院判令：1、被告返还非法抽走的土地16.5亩，并确权到其名下；2、被告赔偿其土地经营损失52万元。萧县人民法院一审认为，刘玉玲未提供王昌志、王梅、王影系其家庭成员以及其系涉案土地承包经营权户主的证据，因此其诉讼主体不适格。因刘玉玲未提供王昌志、王梅、王影三人的承包土地系萧县圣泉乡人民政府抽回的证据，故其起诉萧县圣泉乡人民政府缺乏事实依据，且土地承包经营权确权不属于人民政府的职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘玉玲的起诉。刘玉玲上诉称，1、其未提供王昌志等人系其家庭成员以及其系户主的证据有客观原因，其申请一审法院调取证据和申请证人出庭作证，法院未允许，且萧县圣泉乡人民政府对其家庭9口人情况未提出过异议；2、其于1981年分得9口人承包地事实成立，土地承包方是本集体经济组织的农户，所以其可以以自己的名义提起诉讼，主体适格；3、申请书答复意见上写明乡政府组成的工作组在1996年进行过土地调整，原分地清册在乡政府原调地工作组组长王吉奎手中，可以证明其家庭承包地被乡政府抽回的事实；4、法律法规均规定土地权属争议应由乡级人民政府受理和处理，涉案土地确权是萧县圣泉乡人民政府的职责范围。综上，请求撤销一审裁定，依法公正判决。宿州市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉玲在一审中，未提供王昌志、王梅、王影系其家庭成员以及其系涉案土地承包经营权户主的证据，因此不能证明其与被诉行政行为有利害关系。且刘玉玲起诉的农村土地承包经营权确权行为并非萧县圣泉乡人民政府的法定职权，其将萧县圣泉乡人民政府列为被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘玉玲的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回其起诉。刘玉玲提出的赔偿请求没有事实根据，依法亦应驳回。刘玉玲的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回刘玉玲起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘玉玲申请再审称，1、一审认定事实不清，证据不足。一轮土地承包时其分得9口人的承包地全村皆知，根据增人不增地、减人不减地的原则，二轮土地承包时其也应分得9口人的承包地。根据各级政府部门、县负责人和信访局督办单，均证明萧县圣泉乡人民政府非法抽走其家庭三人的承包地16.5亩，乡政府应当确权处理。且其系农村集体经济组织农户，有权以自己的名义提起诉讼。2、一审适用法律错误。其申请一审法院调取证据和申请证人出庭作证，法院未允许。一审法院违反行政诉讼法第五条、第六条、第四十三条等规定。3、二审法院驳回其上诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法公开开庭审理，公正判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，刘玉玲家于1981年第一轮土地承包时分得9口人的承包地，1996年第二轮土地承包时分得6口人的承包地。因农村土地承包经营权系依据农村土地承包合同设立，刘玉玲诉请“萧县圣泉乡人民政府返还非法抽走的土地16.5亩，并确权到其名下，并赔偿其土地经营损失52万元”未提供证据证明，无事实依据，不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。刘玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉玲的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月六日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1175号申请执行人江苏朝旭电力燃料贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼305室。法定代表人孙玉娣，总经理。委托代理人范波，该公司业务经理。被告连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。法定代表人俞敏，总经理。申请执行人江苏朝旭电力燃料贸易有限公司与被执行人连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）苏0724民初1388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人338255.2元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4973元。本院受理后，于2017年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。因地方数据库问题，本院未能将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。经执行查明，被执行人连云港捷达木业有限公司已停产歇业，该公司欠到工人工资达100余万元，经本院执行，工资款尚有13万元未执行到位。本院于2016年7月查封了该公司的资产，该公司所在地涉及我县棚户区改造，在拆迁范围，本院依法冻结了被执行人在我县房屋征收局的拆迁补偿款，因拆迁双方未能达成一直意见，相关款项暂未兑现。被执行人除此以外无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，可以等待被执行人的拆迁补偿款，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1089号申请执行人：史世斌，男，1954年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中银保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。主要负责人：汪红玲，该分公司总经理。本院在执行申请执行人史世斌与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初1212号民事调解书，向被执行人中银保险有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月10日前赔偿申请执行人史世斌损失共计590000元的义务。现被执行人中银保险有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初1212号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1089号申请执行人史世斌与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月八日书记员 龚宗洲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2172号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：陈勇清，男，1979年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与陈勇清罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1447号上诉人（原审被告）：韩会，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘怀进，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：潘志涛，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：兰振波，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：张金花，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：潘怀臣，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：潘利华，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：兰付山，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。上诉人韩会因与被上诉人潘怀进、潘志涛、兰振波、张金花、潘怀臣、潘利华、兰付山劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩会于2017年12月8日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由上诉人韩会负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十二月八日书记员邱越
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：田红梅，女，汉族，1968年6月22日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告田红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3651号原告：南昌市春光实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店村。注册号：360100210106083。法定代表人：廖光镜。委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。被告：聂峰，男，1963年7月12日出生，汉族，住南昌县。被告：邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住南昌县。原告南昌市春光实业有限公司与被告聂峰、邓有保买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱德全、被告聂峰到庭参加诉讼，被告邓有保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还所欠原告的货款37475元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，原告多次根据被告电话通知，向被告提供纺织助剂。最后一批是在2013年3���至10月，原告仍按照被告的要求，向被告送了货。但一直没有收到货款。2013年12月30日，原告向被告催款，也顺便进行了对账。除被告提出退回软油精1桶外，其他货物基本全部用掉了。对账单被告聂峰也签收了。此后，被告归还了两次货款，一次为2万元，一次为3900元，还欠37475元整。到了2015年2月3日，原告再次催款，被告又向原告出具了1份对账单，双方都在单上签了字。但被告再也没有向原告归还欠款。2016年3月29日，原告再次到被告处催款，被告向原告出具了1份《欠条》，写明了所欠款项，也写明了什么时候归还。但被告至今没有还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的营业执照、原告法人代表身份证、二被告身份信息、2013年12月30日的《对账单》、2015年2月3日的《对账单》、2016年3月29日的《对账单》。被告聂峰辩称：欠货款属���，买原告货物的是武阳水洗厂，被告邓有保是法人，我只是股东，我今年过年以后，就退出了，所有债权债务与我无关，由被告邓有保承担，我不应该成为被告。被告聂峰未向法庭提供证据。被告邓有保未答辩，也未向法庭提供证据。被告邓有保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审举证质证，被告聂峰对原告所举证据的真实性无异议。原告所举证据能相互印证，本院均予以确认。经审理查明：被告聂峰、邓有保合作做生意，二人于2013年3月30日至2013年10月13日期间向原告购买酵素水、特种硅油、高浓硅油、高浓丝光平滑剂、防染剂、膨松剂、软油精、白枧油等货物共计价值人民币61375元。2015年2月3日，被告聂峰与原告法定代表人廖光镜对账，确认尚欠原告货款37475元。2016年3月29日，因原���催结货款，二被告向原告出具《欠条》，写明欠原告货款37475元，并承诺于2016年端午节前还清。本院认为：被告聂峰、邓有保向原告购买酵素水等货物，有对账单、欠条为证，足以认定，双方间的买卖合同关系依法成立。二被告欠原告货款37475元未按约支付，属违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付货款37475元，合法有据，本院予以支持。被告聂峰辩称买方系武阳水洗厂，其不应承担责任，与本案证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂峰、邓有保在本判决生效后三日内支付原告南昌市春光实业有限公司货款人民币37475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告聂峰、邓有保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一七年十二月十四日书记员  喻性妹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执781号申请执行人：王继琴,女,1954年4月23日出生,住临江市。申请执行人：宋春兰，女,1964年5月29日出生,住临江市。申请执行人：李淑梅，女,1989年1月9日出生,住临江市。申请执行人：卢月霞，女1970年10月9日出生,住白山市。申请执行人：李金择，男1978年8月29日出生,住临江市。申请执行人：王远琴,女,1955年1月14日出生,住临江市。申请执行人：宋殿军,男,1967年10月2日出生,住临江市。申请执行人：宋殿起,男,1971年6月9日出生,住临江市。申请执行人：王乃昌,男,1936年7月24日出生,住临江市。被执行人：丛培智,男,1966年8月20日出生,住临江市。本院在执行申请执行人王继琴、宋春兰、李淑梅、卢月霞、李金择、王远琴、宋殿军、宋殿起、王乃昌与被执行人丛培智借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月三十一日书记员  孙伟博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2964号之一申请执行人：杜成龙，男，1995年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王强，男，1990年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的杜成龙与王强劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)新0103民初7292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜成龙于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王强向申请执行人杜成龙支付案款4100元，本案应收执行费50元。在执行中，我院依法给被执行人王强送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王强名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人王强在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人王强拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将王强纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王强无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人王强有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  席瑞潇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2133号申请执行人陈瓦廷，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王万年，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈瓦廷与被执行人王万年间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0724民初4890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。2017年12月31日本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王万年无房产登记，无银行存款，无工商登记、无车辆登记，被执行人暂无可供执行财产。2016年9月14日上午，本院到被执行人王万年位于灌南县北陈集镇大友村5组的住所地时发现，被执行人长年在外，家中亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1203号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵国英，男，1958年4月24日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，初中文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区退管办聘用工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人赵国英犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵国英及其辩护人徐彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日23时许，被告人赵国英在乌鲁木齐市沙某巴克区防疫站门前向他人贩卖毒品后被民警当场抓获，现场缴获用彩票纸包装的疑似毒品白色粉末1小包。经鉴定，疑似毒品白色粉末1小包净重0.37克，从中检出海洛因成分。被告人赵国英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人赵国英犯贩卖毒品的事实及罪名不持异议，但被告人赵国英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大度，建议对被告人赵国英从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人赵国英在乌鲁木齐市沙某巴克区防疫站门前以400元价格向马某贩卖用彩票纸包装的疑似毒品的白色粉末一小包时被公安民警当场查获，当场缴获用彩票纸包装的疑似毒品的白色粉末一小包及毒资400元。经依法称量，缴获的白色粉末一小包净重0.37克。经鉴定，从中检出海洛因成分。另查明，被告人赵国英被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年9月23日对被告人赵国英作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年10月8日，被告人赵国英因本案被刑事拘留。上述事实，有被告人赵国英在侦查机关的供述，证人马某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，取样、称量笔录，毒品移交清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人赵国英违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵国英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵国英的辩护人要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.37克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十二月二十六日书记员  王婉青
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2202号申请执行人：常自典，男，出于1976年8月17日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:摆应存，男，出于1981年7月25日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人常自典与被执行人摆应存借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）新0109民初2261号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为248558.32元，本院于2016年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人摆应存未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人摆应存既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人摆应存纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人摆应存的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权248558.32元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）新0109民初2261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  巴何提
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1773号之二申请执行人：马某，男，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙某某，男，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人孙某某名下有车号为新Ａ×××××号巡洋舰小轿车一辆；车号为新Ａ×××××号丰田红彬牌小轿车一辆。本院已于2017年9月27日依法查封，但因其车辆没有实际控制，因此不能处置。其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物,申请执行人的债权32640元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 康 晓 芹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1171号之二申请执行人古志宇，男，汉族。被执行人龙国飞，男，汉族。申请执行人古志宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初11号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人龙国飞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元及利息、受理费300元、执行费200元。在执行过程中，本院查封了被执行人龙国飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆，因查找不到而无法执行。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。据此，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本案受理执行标的20000元及利息、受理费300元、执行费200元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1177号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王金程，男，1985年8月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐县。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人王金程犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王金程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日0时36分许，被告人王金程酒后驾驶新A1***C号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路10路车终点站时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王金程血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王金程在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王金程在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金程违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王金程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王金程血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王金程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月二十六日书记员 李云砚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10412号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖晖，男，1981年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖晖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3881号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初174号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人苏强，男，1974年5月28日出生于乌海市海勃湾区（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪，于2005年3月3日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。又犯盗窃罪，于2016年7月13日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年11月9日经本院决定被取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人苏强犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人苏强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人苏强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人苏强在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人苏强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月8日8时30分许，被告人苏强在乌达区铁路西小树林市场，趁被害人薛某挑选商品不备，将薛某装在手提包里的OPPOR7手机扒窃，价值300元。赃物已追回。上述事实，有接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人薛某的报案材料及陈述笔录，被告人苏强的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人苏强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员赵美英人民陪审员王素梅二〇一七年十二月八日书记员高为
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8687号原告：姚振华，男，1969年12月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:钱贲,江苏少平律师事务所律师。被告：赵耀新，男，1968年9月23日生，汉族，住常熟市。原告姚振华与被告赵耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚振华的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元，并按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日,被告赵耀新向原告借款40000元,同时出具借条1份，承诺于2017年3月27日前归还，后经催讨被告未能还款，为此原告诉至法院。被告赵耀新未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年2月28日借条1份;2、中国农业银行交易明细1份。被告赵耀新未到庭质证;本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告赵耀新向原告姚振华借款40000元，同日，被告赵耀新向原告出具借条1份，确认借款金额40000元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月27日，如有逾期或未能一次性归还借款，应当自借款之日起按年息36%计算逾期利息。同时被告赵耀新出具收条1份，确认收到40000元。但到期后被告赵耀新未能归还借款，原告诉讼来院。本院认为，被告赵耀新与原告姚振华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵耀新未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于赵耀新。被告赵耀新结欠原告姚振华借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告姚振华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀新归还原告姚振华借款人民币40000元，并按照年利率24%支付自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元、公告费600元,合计人民币1920元由被告赵耀新负担（原告姚振华同意其预交的案件受理费由被告赵耀新向其直接支付，本院不再退还，由被告赵耀新在本判决生效之日起10日内向原告姚振华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年十二月四日书 记 员  张 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22413号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶添民，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省东源县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93917.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额161000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2012年12月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金93917.39元、利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶添民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93917.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）87774.92元、复利40612.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶添民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321.04元（原告已预交），由被告叶添民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10002号上诉人（原审原告）：佛山市高明区达美家建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张仕锦，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康惠龙，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地广东省佛山市南海区，上诉人佛山市高明区达美家建材有限公司(以下简称达美家公司)因与被上诉人康惠龙劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，判决：“一、原告佛山市高明区达美家建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康惠龙2016年12月工资20000元、2017年1月工资7500元、2017年2月工资7500元；二、原告佛山市高明区达美家建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告康惠龙2016年7月被扣除的工资5000元；三、驳回原告佛山市高明区达美家建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人达美家公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，改判支持达美家公司的诉讼请求，达美家公司只需向康惠龙支付2016年12月工资为3225元，2017年1月工资为1995元，2017年2月工资为455元；达美家公司无须向康惠龙支付2016年7月被扣除的工资5000元；2.本案诉讼费由康惠龙承担。事实与理由：一、一审法院漠视达美家公司提交的工资单及劳动合同，直接采信康惠龙主张的工资数额于法无据。1.达美家公司与康惠龙于2016年3月建立劳动合同关系，双方签订劳动合同约定工资数额及有关的权利义务内容。2017年春节放假后，达美家公司于2017年2月8日开工，康惠龙从2月14日开始没有正常上班。以至2017年2月办理发放2016年12月工资手续时，康惠龙因未办手续而未收工资，过错原因在于康惠龙。一审法院罔顾双方所签订的劳动合同中的工资数额约定，以及康惠龙2016年3月至11月的工资水平，毫无根据地采信康惠龙主张的2016年12月工资为20000元，2017年1月工资为7500元，2月工资为7500元。康惠龙并非达美家公司的销售总经理，陶瓷行业中销售人员的职位头衔偏高，普通的业务员名片上全部都是“经理”，康惠龙虽然被冠以“副总经理”的头衔，但实际上仅是一组业务员中的组长。这从达美家公司提交的公司其他人员的名片可以反映该事实。达美家公司只是小规模陶瓷企业，去年整个陶瓷行业的经营环境都相当艰难，达美家公司的销售业绩平平，销售人员的工资为3000多元是正常现象。一审法院在没有任何证明材料的情况下认为佛山地区相同工作岗位的工资水平如同康惠龙主张的数额，令人难以信服。佛山地区相同工作岗位的工资在哪里可以查询其工资水平?法院是如何获悉此信息？2.一审法院错误理解达美家公司对康惠龙提成的解释。康惠龙的提成是综合整个公司的业绩、团体业绩和个人业绩去考量，计算的过程比较复杂，一审法院在庭上突然提出此问题以致达美家公司的代理人未能回答，一审法院并没有要求达美家公司庭后对此问题进行答复，但最后却以此诟病达美家公司是不清楚康惠龙的提成计算，如此做法对达美家公司不公平，有损法院的公正性。工资表是财务自行编制而成的，其按照个人习惯把达美家公司的提成放在其他补贴的项目中进行发放并无不妥，一审法院以自己的个人理解，毫无根据地否定达美家公司的内部管理设定，不仅片面而且明显是对达美家公司存有偏见。二、一审法院直接采信康惠龙2016年7月工资被扣发5000元同样没有事实和法律依据。康惠龙主张其2016年6月的工资因为提成方案改变，以至多发了5000元，在2017年7月的工资中被予以扣减。该说法不是事实，康惠龙的工资已经按照工资表金额足额发放，工资表有康惠龙签名确认可以反映。一审法院在康惠龙没有提出任何证据材料显示达美家公司有扣减行为的情况下采信康惠龙的说法，有违举证原则。退一步，即使按照康惠龙的说法，因为提成方案的变化导致扣减5000元，康惠龙当时必然也是同意进行扣减的，这从康惠龙一审庭审时所说的可以反映，达美家公司陈述其当时在2017年7月的工资表上扣减的地方签了名。也就是即使存在扣减事实，该扣减行为必是经双方协商后，达成解决方案，康惠龙签名确认同意扣减。即康惠龙对于扣减5000元没有异议，其过后的反悔行为于法无据。一审法院仅凭康惠龙的主张，对达美家公司提交的工资表及意见完全不予以审查，没有任何依据的情况下作出一审的判决，恳请二审法院查明本案事实，正确适用法律，改判支持达美家公司的诉请。康惠龙辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。康惠龙、达美家公司在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：关于2016年12月至2017年2月的工资问题。达美家公司认可没有发放康惠龙2016年12月至2017年2月的工资，但对原审判决认定的工资数额有异议。对于上述期间，康惠龙的出勤、工作量等，达美家公司并没有提供相应的证据证明，同时达美家公司提出的康惠龙上述期间的工资数额均是其单方制作，作为用人单位，达美家公司应当承担举证不能的法律责任。原审判决根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，结合康惠龙的工作岗位、职位等，认定康惠龙2016年12月工资为20000元、2017年1月工资为7500元、2017年2月工资为7500元，并无不妥，本院依法予以维持。关于2016年7月是否存在扣除工资问题。达美家公司上诉主张，康惠龙的工资已经按照工资表金额足额发放，不存在扣除的情况。根据康惠龙实际收取的工资标准，2016年7月的工资与之前相比，确实存在减少的情况中，诉讼中，达美家公司并无证据证明康惠龙的工作职责、工作业绩发生变化，并不能能康惠龙该月的工资下降作出合理解释，因此，原审判决认定达美家公司应返还康惠龙2016年7月被扣除的工资5000元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区达美家建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年十二月八日书记员  李敏娜