wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3993号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地：资中县水南镇桂花街128号。法定代表人：刘建，职务：经理。委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告:周铁，女，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县金恒物业服务有限公司诉被告周铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。于2017年12月21日送达了预交诉讼费通知单，限原告资中县金恒物业服务有限公司在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告资中县金恒物业服务有限公司在收到预交诉讼费通知单后没有按照规定的期限缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭德能二〇一七年十二月二十九日书记员  叶 佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3396号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托代理人：黄良德，男,该联社员工。特别代理。被执行人封金山，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢容芳，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人封金海，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人封明金，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人封金山、谢容芳、封金海、封明金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4716号民事判决，于2017年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人封金山、谢容芳即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人封金海、封明金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初4716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十九日书记员  连子雄
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终192号上诉人（原审被告）：范军健，男，1967年6月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1982年7月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。原审被告：谢良山，男，1969年4月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。上诉人范军健因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2017）鲁0523民初4133号之六民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范军健上诉称，该案虽为合同纠纷，但被上诉人在诉状称系因综合办公楼项目造成其巨额损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖的规定。原审法院以双方当事人签订的《合同书》约定的由被上诉人所在地人民法院管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。因此，申请撤销原审裁定，将该案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人李建峰和原审被告谢良山未做答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案系因履行被上诉人李建峰、原审被告谢良山及上诉人范军健签订的《合同书》所产生的纠纷。该合同书约定的是被上诉人李建峰购买上诉人范军健和原审被告谢良山二人持有的青岛陆港国际物流有限公司股权事宜。“综合办公楼项目”系股权转让时，涉及青岛陆港国际物流有限公司的建设项目，故本案的管辖不应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（甲方）李建峰、原审被告谢良山（乙方）及上诉人范军健（丙方）签订的《合同书》附则中约定：因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未解决，则向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人李建峰作为甲方，其住所地在山东省广饶县，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十一日书记员  李 敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2387号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪荣钦、黄春娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保699号申请人：唐修海，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市开州区。被申请人：谢开，男，汉族，生于1973年9月8日，住重庆市开州区。申请人唐修海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢开之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢开价值50300.00元的财产进行保全。申请人唐修海以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐修海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费523元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十二日书记员 陈雪梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2015号之一申请执行人：张鹏，男，1976年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：张荣贵，男，1965年8月16日出生，汉族，住沙县城北新区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张荣贵民间借贷纠纷一案中，张鹏依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初465号民事调解书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向张荣贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令张荣贵立即支付张鹏借款本金50000元及调解书所确定的利息。但张荣贵未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.扣留、提取张荣贵工资收入，张鹏依分配得款2063.50元（含代垫诉讼费587.50元）。因张荣贵在本院涉案较多，执行标的金额较大，后续所扣留工资待达到一定金额后再行统一分配；2.依法查询张荣贵银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现张荣贵有可供执行的财产；3.将张荣贵依法纳入失信被执行人名单。因张鹏亦未向本院提供张荣贵其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执373号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。法定代表人杨志东，该行行长。委托代理人叶慧，该行员工。被执行人王瑾，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省康保县。被执行人王强，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人胡晓春，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与王瑾、王强、胡晓春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，强制执行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0722民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年十二月十三日书记员  杨 彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的：（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4046号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:邓蕾,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4433号原告：南京市溧水东方园林绿化工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇徐溪。法定代表人：兰光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京来新园艺有限公司，住所地南京市六合区新篁镇上马村西陶组。法定代表人：陈徐彬。被告：徐良，男，1959年12月13日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。原告南京市溧水东方园林绿化工程有限公司（以下简称东方园林公司）与被告南京来新园艺有限公司（以下简称来新园艺公司）、徐良、王健合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方园林公司法定代表人兰光明及委托诉讼代理人章熙林、被告徐良委托诉讼代理人陈源花、被告王健委托诉讼代理人曹永生到庭参加诉讼，被告来新园艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令来新园艺公司支付欠款160万元及自2017年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、徐良、王健对上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令来新园艺公司、徐良共同支付欠款160万元及自2017年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、王健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月1日原告与来新园艺公司签订《绿化工程施工协议书》一份，协议签订后原告按协议完成绿化任务，其后双方进行结算其绿化款为2349743元，此后来新园艺公司股东及实际控制人发生变化，其由孙来喜实际控制变为徐良实际控制，在此期间，原告一直向来新园艺公司实际控制人徐良催款，2016年9月27日，徐良主动债务加入出具欠条一张并承诺于2016年12月31日结清，言明欠兰光明（原告法定代表人）绿化款160万元，徐良承诺到期后未付款，王健于2017年1月24日签字担保并承诺于2017年5月30日前付清，但到期后仍未支付，在原告催要中，王健2017年7月19日再次确认并与徐良一起口头承诺于7月底付款，但到期后又未付支付，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告徐良辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的证据看徐良只是对孙来喜欠兰光明的绿化款进行了承诺，承诺对象为兰光明，并非原告，二者系不同的法律主体；2、徐良虽向兰光明作出承诺，但承诺是建立在基础法律关系上，原告没有提交孙来喜欠兰光明160万元绿化款的相关证据，故徐良承诺的债务并不存在。被告王健辩称，同徐良的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月1日，原告东方园林公司与被告来新园艺公司签订《绿化工程施工协议书》一份，约定由原告作为施工单位，被告作为建设单位，工程名称为南京锦和园艺有限公司产业园环境绿化工程，绿化面积为45000平方米，绿化工程造价约130万元，工程的设计预算如和实际施工中产生差错，如有增加或减少，在合同有效期内，经甲乙双方协商审查修正，竣工结算时，以工程决算书为准。原告负责绿化工程所有苗木的采购、调运、栽植，并养护一年，包栽包活。付款按实际工程款，30%、30%、40%分三次付清。协议书还就其他事宜作出约定。协议书落款建设单位处由来新园艺公司加盖了公章，并由孙来喜在“法定（委托）代表人”处签字确认，施工单位处由东方园林公司加盖公章，并由吴跃洪在“法定（委托）代表人”处签字确认。协议签订后原告进行项目工程绿化施工，孙来喜在工程量签证单中签字验收。施工竣工后双方结算，来新园艺公司向原告支付了部分绿化工程款，尚欠160万元未付。2016年9月27日，徐良向兰光明出具《欠条》一张，载明：“今欠兰光明先生人民币壹佰陆拾万整（此款为孙来喜绿化款），本人承诺于2016年12月31日前全部结清，逾期按银行同期支付利息，欠款付清兰光明负责开具发票。（定于2016年12月31日前付清）承诺人：徐良”；2017年1月24日，王健于该《欠条》下方承诺：“担保2017年5月30日前将此款付清。”后原告再次向王健催款，王健于2017年7月19日在该《欠条》复印件的下方再次签字。后三被告未向原告支付此款。以上事实，由工程协议书、欠条、工程量签证单、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告东方园林公司与被告来新园艺公司之间签订的《绿化工程施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告来新园艺公司尚欠原告绿化工程款160万元未付，故原告要求被告来新园艺公司支付欠款160万元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告徐良为被告来新园艺公司的债务向原告出具了欠条，并约定了款项支付时间及违约责任，其出具欠条的行为构成债务加入，故徐良应共同承担给付上述欠款的责任。被告王健作为保证人担保还款，故王健应对上述欠款承担连带保证责任。被告徐良、王健抗辩其承诺还款对象为兰光明，因兰光明系原告东方园林公司法定代表人，其催要绿化款的行为系职务行为，而欠条中“孙来喜绿化款”依据原告提供的证据该款系东方园林公司对来新园艺公司享有的绿化工程款债权，故原告有权向徐良、王健主张债权。被告来新园艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京来新园艺有限公司、徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市溧水东方园林绿化工程有限公司支付绿化工程款160万元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王健对被告南京来新园艺有限公司、徐良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告南京来新园艺有限公司、徐良、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 韩 爽人民陪审员 陈 洋人民陪审员 郑兴进二〇一七年十二月二十七日书 记 员 甘菊兰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2586号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号，组织机构代码15559481-9.法定代表人：张久桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人林晓平、林永星、福建省安立信实业集团有限公司（以下简称安立信集团公司）金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初2346号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向林晓平、林永星、安立信集团公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金795万元及判决书所确定的利息、律师代理费2.4万元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2589号之一申请执行人：张经雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：林清，女，1965年11月2日出生，汉族，沙县。被执行人：黄心鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张经雄与被执行人林清、黄心鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张经雄与被执行人林清、黄心鸿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2539号原告：赵国强，男，1962年7月28日生，回族，住河南省郏县。被告：李克磊，男，汉族，约34岁，住郏县。被告：杨豪磊。男，汉族，约24岁，住郏县。本案在审理原告赵国强与被告李克磊、被告杨豪磊租赁合同纠纷一案中。原告赵国强于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，赵国强在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国强撤回对被告李克磊、杨豪磊的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由赵国强负担。审 判 员  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十二月六日书 记 员  张少果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1455号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1980年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人黄忠、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初365号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17077号原告：潘某，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告:佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道10号，组织机构代码：72547944-2。原告潘某诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会因法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会元福三巷1号房产潘炳康份额【粤（2017）顺德区不动产权第1117066711号、粤（2017）顺德区不动产权第1117066712号】由原告潘某继承；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告的养父潘炳康于1990年5月22日死亡，原告的养母罗七妹于1965年死亡。原告的养父母只收养了原告一个子女，没有生育子女。原告与养父潘炳康共有一间房产，位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会元福三巷1号【粤（2017）顺德区不动产权第1117066711号、粤（2017）顺德区不动产权第1117066712号】，该房产建于上世纪七十年代。原告认为，根据我国《继承法》的规定，原告有权继承潘炳康的遗产，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会元福三巷1号房屋【粤（2017）顺德区不动产权第1117066711号、粤（2017）顺德区不动产权第1117066712号】，登记在潘某与潘炳康名下，为共同共有。潘炳康（1990年5月22日死亡）与罗七妹（1965年死亡）没有生育子女，只收养了潘某一人。诉讼中，潘某陈述，涉案房产建于1970年代，由其与潘炳康各占二分之一产权。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋中登记在被继承人潘炳康名下的二分之一产权，为被继承人潘炳康所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。同时，根据现有证据，被继承人潘炳康去世时其第一顺序继承人只有原告。故原告主张继承涉案遗产，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会元福三巷1号房屋【粤（2017）顺德区不动产权第1117066711号、粤（2017）顺德区不动产权第1117066712号】登记在被继承人潘炳康名下的二分之一产权由原告潘某继承。本案受理费268.75元（已减半收取，由原告预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇一七年十二月二十六日书记员  欧敏艳
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2329号	原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。	法定代表人：廖云龙，行长。	委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。	被告：叶发荣，男，汉族，1975年12月8日生。	被告：李竹兰，女，汉族，1977年1月20日生。	被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。	法定代表人：刘超颖，总经理。	原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告叶发荣、李竹兰、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告叶发荣、李竹兰、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3669号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：何泽远，男，汉族，生于1986年11月8日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告何泽远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月十六日书记员  石小淋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执905号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。主要负责人：黎俞阳，行长。被执行人：林芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：赖明暖，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）与被执行人林芳、赖明暖、闫桂琼金融借款合同纠纷一案中，农行沙县支行于2017年3月13日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初672号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向林芳、赖明暖、闫桂琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付农行沙县支行借款本金1000000元及判决所确定的利息。2017年12月22日，农行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为农行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执588号之二申请执行人：山东大博泵业科技有限公司,住所地，淄博市博山区南环路17号。法定代表人：韦涛，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系山东大博泵业科技有限公司员工。被执行人：山东佳和线缆有限公司，住所地，莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村，社会统一信用代码9137120376874439X6。法定代表人：孟刚，董事长。山东大博泵业科技有限公司与山东佳和线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。被执行人山东佳和线缆有限公司执行财产主要位于博山区，且博山区法院民二庭正在审理的一案件判决结果与本案执行具有关联性。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第169号裁决由淄博市博山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十七日书记员  宋婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执303号申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。法定代表人：陈炎德，董事长。特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执303号借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十八日书记员  盘进强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8036号原告:杨建林,男,1972年10月9日出生,汉族，住利辛县，被告:孙清姿,女,1971年6月1日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告杨建林诉被告孙清姿返还原物纠纷一案中，原告杨建林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨建林撤回起诉。审判员  薛少华二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终205号上诉人（原审被告）：山东东润清洁能源有限公司。住所地：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。法定代表人：陈华，董事长。被上诉人（原审原告）：山东盛杰保安服务有限公司。住所地：东营市东营区市场监督管理局。统一社会信用代码：91370502MA3C8WUQ83。法定代表人：李涛，总经理。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东润清洁能源有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条之规定，本案应由上诉人山东东润清洁能源有限公司所在地法院管辖，其所在地为东营港经济开发区，属于东营市河口区人民法院管辖，故申请撤销原审裁定，将该案移送东营市河口区人民法院管辖。被上诉人山东盛杰保安服务有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案系保安服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方在于2016年6月14日签订的《保安服务合同》第八项第三十四条约定：“本合同履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，约定向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同约定的签订地点为垦利永安。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当按照此约定确定管辖。垦利永安属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十三日书记员  于彩丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执718号之一申请执行人：黄丽萍，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被执行人:陈开华，男，1981年10月12日出生，汉族，住沙县。被执行人:ＸＸ，女，1980年4月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人陈开华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，黄丽萍依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1599号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向陈开华、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令陈开华、ＸＸ立即支付黄丽萍借款本金500000元及判决所确定的利息。但陈开华、ＸＸ未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.扣划ＸＸ银行存款37863.64元，黄丽萍依分配得款7061元；2.依法查询陈开华、ＸＸ银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现陈开华、ＸＸ有可供执行的财产；3.前往陈开华、ＸＸ住所地查找陈开华、ＸＸ，但均不知去向；4.将陈开华、ＸＸ依法纳入失信被执行人名单。因黄丽萍亦未向本院提供陈开华、ＸＸ其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初206号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人詹佐俊，男，汉族，1953年3月21日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人詹佐俊因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人詹佐俊犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人詹佐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：詹佐俊在承接来安县水口镇政府水利工程过程中，为了在工程质量监督、验收、工程款结算等方面得到来安县水口镇水利站原站长刘某的关照以及为感谢其关照，先后多次行贿给刘某107942元，具体如下：1、2008年10月，被告人詹佐俊承建了来安县水口镇政府老来河鲍庄闸处圩堤除险加固工程，为得到刘某的关照，被告人詹佐俊于2008年12月的一天，送给刘某10000元。2、2009年，被告人詹佐俊承建了来安县水口镇四联圩圩堤除险加固工程。为得到刘某的关照，被告人詹佐俊于2009年12月上旬的一天，送给刘某20000元；2009年12月下旬的一天，送给刘某10000元，两次共送给刘某共30000元。3、2010年11月，被告人詹佐俊承建了来安县水口镇政府老来河猪头湾段圩堤除险加固工程，为了得到刘某的关照，詹佐俊在施工期间送给刘某5000元。4、2011年4月的一天，被告人詹佐俊承建了来安县水口镇政府屯仓渠道十四支渠清淤工程，为了请刘某对其工程给予关照，在施工期间送给刘某2000元。5、2011年、2012年被告人詹佐俊分别承建了水口镇政府老来河渡口段、五加河水西段圩堤除险加固工程。为了感谢刘某对这两期工程的关照，被告人詹佐俊于2013年4月出资为刘某修建了3间砖木结构房屋。经来安县价格认证中心鉴定，3间房屋价值53162元。6、2013年底，被告人詹佐俊承建了来安县水口镇政府五加河牛车棚段圩堤除险加固工程施工，为了感谢刘某对其给予的关照，被告人詹佐俊于2013年12月出资为刘某家的鱼池清淤并砌建修缮。经来安县价格认证中心鉴定，鱼池砌建及清淤价值7780元人民币。被告人詹佐俊在因涉嫌行贿罪被立案之前，如实供述了自己行贿的犯罪事实。上述事实，被告人詹佐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言、本院（2016）皖1122刑初87号刑事判决书、水利工程施工合同、补充协议、验收报告单、发票、价格鉴定结论书、证人刘某工作简历、来安县人力资源和社会保障局来人社字[2011]21号文件、来安县人力资源和社会保障局来人社薪字[2014]28号文件、中共水口镇委员会水发[2012]80号文件、被告人詹佐俊的户籍证明、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人詹佐俊为谋取不正当利益，先后多次送给国家工作人员钱财合计107942元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关指控的“2010年‘五一’假期前的一天，刘某以到北京游玩为名，向詹佐俊索要15000元人民币，被告人詹佐俊为能继续得到刘某的关照，送给刘某15000元。”此款系刘某向被告人詹佐俊的索贿，依法应当予以扣除。被告人詹佐俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人詹佐俊在因涉嫌行贿罪被立案之前，如实供述了自己行贿的犯罪事实，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹佐俊犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈魁二〇一七年十二月七日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》条文第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保3号申请人：李学进，男，1966年2月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，平邑县教育体育局职工，住平邑县。被申请人：陈鹏，男，1976年1月4日生，汉族，平邑县教育体育局职工，住平邑县。申请人李学进因民间借贷纠纷一案于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华明涛的工资收入依法予以保全20万元；对被申请人陈鹏的工资收入依法予以保全20万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人华明涛的工资收入20万元。二、冻结被申请人陈鹏的工资收入20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月十九日书记员  刘 丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1617号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张绍钦，男，汉族，1969年8月7日出生。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张绍钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月十五日书记员  晏照磊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执624号之一申请执行人：蒋绍建，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省武胜县。被执行人：周洪奇，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2695号民事判决书受理蒋绍建申请执行周洪奇民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的20万元及利息，已执行4万元。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初487号原告：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭明明，男，1984年5月20日出生，汉族，农村居民，原住所地莱州市，现在山东省潍北监狱服刑。原告吕明明与被告宋扬、郭明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏，被告郭明明到庭参加诉讼，被告宋扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明明向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还借款4万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月12日至给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告向原告借款共计4万元，于2014年3月12日给原告出具了借条一份，被告郭明明作为担保人，承担连带责任，后被告到期未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。宋扬未答辩。郭明明辩称，宋扬向人借钱，我给宋扬提供了担保，我不知道出借钱的人叫什么名字，我在借条和收条担保人处签名了。对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，被告宋扬与被告郭明明系朋友。2014年3月12日，被告宋扬向原告吕明明借款4万元，被告郭明明为被告宋扬提供连带责任的保证。原告主张，通过银行账户转账被告宋扬账户38000元，付给宋扬现金2000元。二被告在原告提供的制式借条上填写了金额4万元，在借款人、担保人处签字，并为原告书写了收条一张，借款人宋扬、担保人郭明明签字。经查，借条上约定于2014年4月11日还清，未约定借款期内的利息，约定到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并约定担保人为上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为5年。借款到期后二被告未还款，原告索要借款未果诉至本院。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、二被告签字的借条1张，原告称借条上的借款金额、还款时间、借款人名字、担保人名字均是被告亲笔所写；2、由被告宋扬书写并由二被告签字的收条1张，证实原告将借款交付被告；3、个人活期明细信息1张，证实2014年3月9日、3月12日原告从其母亲宋玉美账户上分别转账到被告宋扬账户2000元、36000元。4、户口簿一份四页，证实原告系吕德臣（户主）的次子、宋美玉系吕德臣（户主）的妻子，即宋美玉系原告的母亲。5、被告宋扬的身份证复印件、被告郭明明的户籍证明各一份。经质证，被告郭明明对以上证据的真实性均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告承担自2014年4月12日起至实际给付之日止以4万元为基数按照年利率24%计算的利息。被告宋扬经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了二被告签字的借条、书写的收条各1张，同时提供个人活期明细信息、户口簿、二被告身份证明等证据，履行了自己的举证义务。被告宋扬未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，被告郭明明对原告证据的真实性均无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告宋扬向原告借款4万元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告宋扬应当按照约定履行偿还借款的义务。被告郭明明作为连带责任的保证人，应当对被告宋扬的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告宋扬偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告郭明明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担自2014年4月12日起至实际给付之日止以4万元为基数按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋扬经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告宋扬缺席判决如下：一、被告宋扬偿还原告吕明明借款4万元，限本判决生效后十日内付清。被告宋扬付款的同时，给付原告自2014年4月12日起至本判决生效确定被告付款之日止、以4万元为基数按照年利率24%计算的利息。二、被告郭明明对以上款额承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宋扬负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  李梓恺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李坤岭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2156号申请执行人高某某，女，汉族。申请执行人葛某某，女，汉族。被执行人董某某，男，汉族。申请执行人高某某、葛某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4733号民事调解书，责令被执行人董某某偿还申请执行人高某某、葛某某材料款1万元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院查明被执行人在某某银行某某支行有存款账户，于2017年12月4日作出（2017）陕0825执2156-1号执行裁定书，对被执行人董某某在某某银行某某支行的存款账户（账号XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十二月二十五日书记员  解向龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5571号罪犯罗诗呷，男，1992年9月29日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月17日作出(2015)东一法刑初字第1769号刑事判决，以被告人罗诗呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗诗呷在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯罗诗呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗诗呷在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬155分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗诗呷原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗诗呷获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗诗呷予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1812号原告：王雪莲，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所专职律师。被告：谢忠武，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告王雪莲与被告谢忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告谢忠武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令谢忠武偿还王雪莲借款5万元，并支付该款从2016年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、谢忠武承担王雪莲为实现债权而垫付的律师服务费3000元。事实和理由：王雪莲与谢忠武系朋友关系，谢忠武因资金周转需要于2016年6月2日与王雪莲协商一致签订《借款合同》，根据该合同约定，王雪莲借给谢忠武5万元，双方约定借款期限为一年并按月利率2%计息，谢忠武违约应承担由此产生的律师服务费。王雪莲于借款当日通过银行转账方式将借款汇入谢忠武账户。嗣后，谢忠武未支付借款本息亦未偿还借款本金。谢忠武未作答辩。王雪莲围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借款合同1份与银行存款明细账单1份，共同证明谢忠武向王雪莲借款5万元的事实；证据2、律师接受委托代理合同1份及知新律师事务所收费票据与福建增值税普通发票各一份，共同证明王雪莲为追腰本案债权支付律师费3000元。谢忠武未到庭质证，亦未提交证据。王雪莲提交的借款合同有谢忠武签字确认，银行明细账单及福建增值税普通发票系相关机构依职权出具，收费票据及福建增值税普通发票与律师接受委托代理合同之间相互吻合，对王雪莲提供的上述证据，具备真实性、合法性，且均与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：谢忠武于2016年6月2日向王雪莲借款5万元，王雪莲作为债权人与作为债务人的谢忠武于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限自2016年6月2日起至2017年7月1日，借款按月利率2%计算利息，款项打入双方指定账户，债务人在合同下签字盖章即确认收到全部借款，如因合同发生争议由建瓯市人民法院管辖，债务人未能按合同约定的期限归还借款本息，债权人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定、调查取证费、处理抵押/质押物费用费用等所有相关费用由债权人承担。借款当日王雪莲通过银行转账向谢忠武交付借款5万元。借款之后至今，谢忠武未支付利息亦未偿还借款本金。王雪莲委托毛华义律师参与本案诉讼，支付律师服务费3000元。本院认为，谢忠武欠王雪莲借款5万元的事实，有双方签订的借款合同及银行交易明细账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢忠武未按约偿还借款并支付利息，已存在违约应承担相应的违约责任，故王雪莲主张谢忠武偿还借款本金5万元及该款从2016年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担王雪莲垫付的律师服务费3000元，在双方借款合同约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对王雪莲提出谢忠武立即偿还借款5万元及该款从2016年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担王雪莲因本案而垫付的律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢忠武应于本判决生效之日起十日内偿还王雪莲借款5万元，并支付该款从2016年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、谢忠武支付王雪莲为实现债权而支出的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由谢忠武负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由谢忠武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳人民陪审员  林 建人民陪审员  林 娴二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保696号申请人：邓小琴，女，汉族，生于1974年7月28日，住重庆市开州区。被申请人：周渝钦，男，汉族，生于1976年6月5日，住重庆市开州区。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘宗明。申请人邓小琴于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司价值12万元的财产进行保全。申请人邓小琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月七日书记员 陈雪梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4302号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：ＸＸ兴，男，1962年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年9月14日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京爱顺物业管理有限公司诉称，原告为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告ＸＸ兴系溧水区宏力花苑小区12幢3单元305室业主，自2015年5月1日至2017年6月30日共26个月，期间被告未交纳物业管理费1493元（含公摊电费210元），虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业管理费。被告ＸＸ兴未作答辩。经审理查明，原告南京爱顺物业管理有限公司与溧水县宏力花苑小区业主委员会订立《宏力花苑物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积，按0.4元/月/㎡计算。被告ＸＸ兴系溧水区宏力花苑小区1幢1单元401室业主，房屋建筑面积123.36㎡。自2015年5月1日至2017年6月30日期间，现原告主张被告尚未交纳的物业服务费用为1493元（含公摊电费210元）。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。上述事实，由当事人的陈述、物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司与溧水县宏力花苑小区业主委员会订立的《宏力花苑物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告ＸＸ兴作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1493元（含公摊电费210元）的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1493元（含公摊电费210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告ＸＸ兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  施蔚天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5645号罪犯邹思浩，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月30日作出(2013)深龙法刑初字第2864号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2014)深中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹思浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹思浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹思浩在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬49分。裁判罚金70000元，原已交1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹思浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹思浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2071号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：彭中海，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：章华，女，汉族，1980年3月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：彭某，女，汉族，2003年4月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告彭中海、章华、彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2035号申请执行人冯某某，男，汉族.被执行人田某某，男，汉族.被执行人温某某，女，汉族.本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03995号民事判决书，确定由被执行人田某某、温某某偿还申请执行人冯某某借款本金410万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计44600元。本院依法向被执行人田某某、温某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行给付义务。在执行过程中，本院依法将被执行人田某某在银行存款账户中的存款410万元予以扣划，申请执行人已取全部案件款，利息部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03995号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十五日书记员  梁海斌
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3021号之一原告:四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地四川省金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。被告:马飞,男,1986年3月25日出生,汉族,住四川省叙永县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告马飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费1277元，决定减收1150，实收127元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  肖红美人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 实
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被告：蔡丽，女，汉族，生于1968年1月1日，住平昌县，被告：孙大芳，男，汉族，生于1965年11月8日，住平昌县，系蔡丽配偶。被告：刘科远，男，汉族，生于1963年12月3日，住平昌县，系石垭乡初级中学职工。被告：刘燕，女，汉族，生于1966年4月6日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。被告：刘正远，男，汉族，生于1957年2月4日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告蔡丽、孙大芳、刘科远、刘燕、刘正远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执957号之二申请执行人沧州银行股份有限公司河间支行，住所地沧州市团结大街西侧邮电小区北侧冠捷官邸组团三15#商业楼一栋。法定代表人韩亚利，经理。被执行人王瑞涛，男，1963年10月21日出生，汉族，住河间市。被执行人卢国连，男，1955年5月18日出生，汉族，住河间市。被执行人沈树英，女，1954年8月14日出生，汉族，住河间市。被执行人王禹宾，男，1988年3月29日出生，汉族，住河间市。被执行人马雪明，女，1963年5月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人沧州银行股份有限公司河间支行与被执行人王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0984民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人沧州银行股份有限公司河间支行借款285000元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费4293元，诉讼费5609元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年8月24日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权285000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1198号申请执行人:定边县贺圈镇张某油田物资供应站被执行人:宁夏长源石油天然气技术有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7235号民事调解书，确定由被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司偿还申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站材料款115605元，并承担案件受理费1310元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司与申请执行人定边县贺圈镇张某油田物资供应站私下达成和解协议，并支付所有案件款，申请执行人定边县贺圈镇张浩油田物资供应站自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1034号申请执行人：许明学，男，1982年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人许明学与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3982号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许明学于2017-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4975号申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。法定代表人许华，行长。被执行人周显文，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人唐艳秋，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人杨小渝，男，1981年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人邱燕清，女，1986年6月9日出生，住四川省威远县。关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与唐艳秋,杨小渝,周显文,邱燕清公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第38384号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人唐艳秋,杨小渝,周显文,邱燕清归还申请执行人借款1163523.78元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年6月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  刘倩君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，该支行行长。委托代理人（特别授权）：王成，男，1973年1月1日出生，汉族，住平昌县。系该支行职工。委托代理人：陈金宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住，系该支行职工。被告苟斌，男，1963年7月14日出生，汉族，住平��县。被告王春容，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上，与被告苟斌系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）诉被告苟斌、王春容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王成、陈金宝到庭参加诉讼，被告苟斌王春容经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：要求被告苟斌、王春容立即偿还借款本金104527.08元及利息，同时解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；原告农业银行就被告设置抵押的房屋有优先受偿的权利。被告苟斌、王春容未作出答辩。经审理查明：被告苟斌于2011年11月28日在在原告农业银行办理购房按揭贷款17万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：分期借款，2022年2月22日到期，年利率7.05%，逾期利率为年利率10.575%。被告苟斌、王春容办理了编号为：平房他证平昌县字第××号《房屋他项权证》和编号为：平他项2014字816号《土地他项权证》，以其共有的位于平昌县上城丽景C栋1单元25楼3号房屋设置抵押担保，同时被告王春容签订了《共同债务人承诺书》，为被告苟斌借款提供连带担保责任。2012年2月23日原告农业银行向被告苟斌发放借款17万元。二被告履行部分合同义务后，未能按照约定按期还款，经原告农业银行多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告农业银行提供的被告苟斌、王春容的身份信息、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、借款借据、被告王春容书立的《共同债务人承诺书》等证据在案证实借款、抵押的事实，系书面证据，有被告苟斌、王春容的签字，能够证明案件事实，予以采信。本院认为：被告苟斌与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，借款、抵押合同系有效合同，原告农业银行按照约定发放借款后，被告苟斌未按照约定结付借款本息，经原告农业银行多次催收仍不偿还，已经违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告王春容作为共同借款人应承担连带责任。原告农业银行的主张予以支持。为维护金融秩序、保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司平昌支行与被告苟斌2011年11月28日签订《个人购房担保借款合同》。二、被告苟斌在原告农业银行处借款170000.00元，现下差借款本金104527.08元及相应利息，限本判决书生效后1个月内由被告苟斌、王春容共同向原告农业银行偿还，利随本清。如逾期不还款，原告农业银行有权对被告苟斌、王春容所有的座落于平昌县上城丽景C栋1单元25楼3号设置抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480.00元，由被告苟斌、王春容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十二月十一日书 记 员  周丽萍
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初198号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年8月12日9时许，被告人姚某某持A2证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至平昌县金宝新区站前五路道路处，在倒车的过程中，将被害人韩某碾压致死。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩某死亡原因符合交通事故中胸、腹部遭轮胎碾压或挤压，造成心肺功能功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某某负本次交通事故的全部责任，韩某不负本次交通事故责任。事发后，被告人姚某某主动拨打了110，赔偿损失人民币3万元，并取得被害方谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人姚某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的上述指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月12日9时许，被告人姚某某持A2证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至平昌县金宝新区站前五路道路处，在倒车的过程中，将被害人韩某碾压致死。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩某死亡原因符合交通事故中胸、腹部遭轮胎碾压或挤压，造成心肺功能功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某某负本次交通事故的全部责任，韩某不负本次交通事故责任。同时查明：事发后，被告人姚某某主动拨打了110，并于当日先行赔偿损失人民币3万元，并取得被害方谅解。2017年11月，被告人姚某某、马某、重庆恒奥运输有限公司及中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司与死者亲属杜某1、杜某2、杜某3达成赔偿协议。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、董某、杜某3等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、对肇事车辆所作的相关技术鉴定、《道路交通事故认定书》、到案经过、户籍证明、收条、谅解书及调解书等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某某有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据姚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 何中正二〇一七年十二月十一日法官助理 刘冰浩书 记 员 胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执73号之三申请人中国银行股份有限公司遵义分行。法定代表人宋天文，该行行长。委托诉讼代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。法定代表人谭剑。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民初538号民事判决书，在执行申请人中国银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔03执73号案件的执行；二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 李颖审判员唐川二〇一七年十二月六日书记员 郑  宏  愿
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2713号原告：陈玉敏，女，1961年1月12日生，穿青人，居民，住贵州省织金县，被告：宋建国，男，1965年4月22日生，汉族，织金县林业局干部，住贵州省织金县，被告：张青坤，男，1966年3月26日生，彝族，织金县农行职工，住贵州省织金县，原告陈玉敏与被告宋建国、张青坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈玉敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉敏以愿与被告宋建国、张青坤自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈玉敏负担。审 判 长  张 婧审 判 员  罗 斌人民陪审员  吴洪艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许露玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初246号原告：宁延婷，女，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘晓燕，女，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宁延婷与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁延婷、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘晓燕偿还借款29万元。2.被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2006年至2015年7月，被告刘晓燕多次向原告宁延婷借款。截止2015年7月30日共计借款29万元。被告为原告出具了借条一张。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。综上所述，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，依法成立。原告因被告拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第206条和210条的有关规定，诉请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告刘晓燕辩称，借款29万元属实。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告刘晓燕给原告宁延婷出具借条1张。借条载明：“借条截止到2015年7月30日，共借宁延婷人民币贰拾玖万元整（￥290000.00）借款人：刘晓燕2015.7.30”。审理中原告主张上述借款被告未还，并提交了借条1张。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可29万元借款是以现金方式交付的。第一次庭审中原告主张：我与被告是朋友关系。2006年至2007年，被告一开始是千八的借，五千六千的，2006年是买车。2008年开始开厂子，2009年开始是一万两万的借，2010年、2011年买房子就四万五万的借。2014年腊月二十八日借了3万元，2015年因为什么借不清楚，开厂子黄了，欠钱被人堵门了，借的挺急的，2015年7月30日前借了4万5，然后于2015年7月30日我让她给我打的条。2015年7月30日之前被告一次手续都没有出具过，都以为借段时间就是还了。借款记在本子上，被告也记的，我俩一对帐，她给我打了总的借条。借款均是以现金方式交付的，29万元全部是借款本金。2011年曾经还过款，后来又借回去了。记帐的本没有了。第三次庭审时原告主张：我与被告是从小的玩伴，叔伯嫂子，关系比较密切。被告共向我借了十次以上，具体的次数记不清了。2012年的时侯，被告给我打过一个欠条，是20.5万元，2013年到2014年借了5.5万元，2015年借了3万元。对于资金来源，原告主张：我是2002年结婚，2002年和丈夫开超市，2012年离婚，离婚时分了一部分家产和孩子的抚养费，后来开实木店，把实木店挑了，有一部分资金，又干了一年的洗化用品，再后来到人民医院上班。借款金额四万元以上的都是从银行取的，2012年夏天取了三四万。审理中被告主张：我与原告是邻村，从小耍伴。我之前做买卖，卖过黄沙。因资金紧张，我与原告关系比较好，从2005年、2006年左右，陆陆续续地向原告借钱。以前借的少的时候，因为关系好，原告没有让我给她打借条，后来借的多了，而且我也要不上外边的账来，不能及时还给她，最后给原告打了个总的借条。我记的有账，在2015年打了总条以后，记账本没留。期间也还过，但还的少，还的那部分都扣除了。29万元都是通过现金方式给付的，原告挺帮我，没有问我要利息。审理中原告对款项交付及款项来源均表示没有证据提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宁延婷主张被告刘晓燕自2006年至2015年7月累计向其借款29万元，并提供借条1张。被告虽对借条的真实性无异议，认可向原告借款29万元，但原告对本案涉诉借款的借款次数、每笔借款时间及借款数额均不能说清，亦未对款项交付及款项来源提供证据，故原告要求被告偿还借款29万元，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宁延婷的诉讼请求。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，共计7620元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲审 判 员  陈军晓人民陪审员  王锡存二〇一七年十二月五日书 记 员  焦淑梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3675号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告杜全华，男，生于1954年2月7日，汉族，住平昌县。被告何学碧，女，生于1956年3月9日，汉族，住址同上。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜全华、何学碧金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5770号罪犯黄荣明，男，1985年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)东中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人黄荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事责任赔偿款人民币38709.3元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣明在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬372分；新考核期内累计扣22分，其中一次性扣21分以上一次。民事赔偿款人民币38709.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣21分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1620号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告史彦彦，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告史彦彦物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十三日书记员宿娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终3506号上诉人（原审被告）：海鸥涂料制造（营口）有限公司。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口志浩装饰工程有限公司。法定代表人：赵永福，该公司经理。委托诉讼代理人：郭素华，女，汉族，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司因与被上诉人营口志浩装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的委托诉讼代理人李耀英，被上诉人营口志浩装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海鸥涂料制造（营口）有限公司上诉请求：一、撤销原判决书，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该办公楼、宿舍楼装修工程未交付、未验收，张文利签字的工程验收单不能证明工程实际交付和验收。即使该工程实际交付，双方对工程款也未进行正式决算，上诉人在《办公楼宿舍决算汇总表》上盖章是基于被上诉人同意上诉人用房抵顶工程款的前提条件，并不是上诉人无条件的对工程价款的确认。二、双方达成以房抵工程款协议后，上诉人以两套房屋给付被上诉人工程款443，750.00元。被上诉人只能向上诉人主张交付房屋，如被上诉人不同意用房抵顶工程款，则该《办公楼宿舍决算汇总表》无任何法律效力，3053453元不能作为定案依据。综上所述，原审判决上诉人给付工程款3053453元及利息无事实及法律依据，请求二审依法予以改判，维护上诉人的合法权益。营口志浩装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求和事实与理由是不属实的，是没有事实根据和法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人对决算价格没有异议，但对标注内容不予认可。被答辩人将五证不全，未有出具税票收据的两户房屋抵顶工程款，答辩人尚未同意，事实上也并没有实际履行。营口志浩装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告工程款3053453元，并自验收合格之日起按同期银行贷款利率给付上述工程款的利息。一审法院认定事实：2015年原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的办公楼、宿舍楼进行装修，既而原告进驻场地开始施工。2016年4月8日经被告单位工程管理人员张文利签字确认工程验收单，验收内容：由原告施工的海鸥漆业装饰改造工程楼宇内地砖、墙砖全部完成施工，经建设单位验收合格，同意结算。2016年6月29日被告给原告出具海鸥涂料制造（营口）有限公司办公楼宿舍决算汇总表，决算总值3053453元。被告在决算表下方标注“以上工程汇总决算价格为全额顶房价格，双方同意按每平方米5000元价格抵顶XXXX公寓房屋。”原告表示对决算价格没有异议，但对标注内容不予认可。庭审中被告代理人对原告提交证据中被告人员签字及被告单位印章真实性提出异议，本院告知允许其限期核实并提交相关证据，被告未有提供。一审法院认为,原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。原告按约定完成被告指定工程量并验收合格，且双方已对该工程进行了决算，被告亦应按约定支付相应工程价款，故对原告要求被告支付工程欠款3053453元的请求，本院予以支持。依据我国相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的从约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的，已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交竣工结算文件之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告海鸥涂料制造（营口）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口志浩装饰工程有限公司欠付工程款3053453元，并从2016年6月29日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31228元，保全费5000元，由被告负担。（原告已预交）本院二审期间，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司提交《抵房协议》一份、函两份、收款收据两份、商品房买卖合同两份，证明双方已达成以房抵款的协议，协议达成后双方进行了实际履行。被上诉人营口志浩装饰工程有限公司对函两份的真实性提出异议，对《抵房协议》没有提出异议，但提出该协议没有实际履行。本院对《抵房协议》予以采信，2016年11月7日，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司与被上诉人营口志浩装饰工程有限公司签订《抵房协议（代补充协议）》，约定营口志浩装饰工程有限公司同意海鸥涂料制造（营口）有限公司以其开发的凯宾国际酒店B座2套房屋抵顶工程款443,750.00元。（B-25-10，面积为51.32平方米，每平方米单价为5000元人民币，总价款为271600元）（B-25-16，房屋面积为34.43平方米，每平方米单价为5000元人民币，总价款为172150元）房款合计为人民币：肆拾肆万叁仟柒佰伍拾元整。如果因履行双方签署的供货合同书发生争议，双方应先行解决争议。在双方达成协议的情况下方能执行本协议。协议签订后，双方并未办理过户手续。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司在上诉中主张在《办公楼宿舍决算汇总表》上盖章是基于被上诉人同意上诉人用房抵顶工程款的前提条件，并不是上诉人无条件的对工程价款的确认。而被上诉人营口志浩装饰工程有限公司对此予以否认，且该汇总表标注处未有被上诉人营口志浩装饰工程有限公司签字或盖章，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司主张双方达成以房抵工程款协议后，上诉人以两套房屋给付被上诉人工程款443，750.00元。被上诉人只能向上诉人主张交付房屋，如被上诉人不同意用房抵顶工程款，则该《办公楼宿舍决算汇总表》无任何法律效力。以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，且双方在《抵房协议（代补充协议）》中约定，如果因履行双方签署的供货合同书发生争议，双方应先行解决争议。在双方达成协议的情况下方能执行本协议。因此，原审法院按照决算价格判决上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司给付工程款，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海鸥涂料制造（营口）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  杨芝贵审 判 员  盖国林二〇一七年十二月二十八日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执6号申请执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家A区1幢701室，统一社会信用代码：91350430557550907A。法定代表人：张忠兴，总经理。被执行人：雷辛耕，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人福建省益民融资担保有限公司与被执行人雷辛耕债权纠纷一案中，申请执行人福建省益民融资担保有限公司于2017年12月21日申请撤销对雷辛耕的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，福建省益民融资担保有限公司撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1636号之二申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市。法定代表人：余京德，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。被执行人：卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：漳平市富山工业园区，统一社会信用代码：91350881793758005N。法定代表人：黄慜，董事长。被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人卢秀丽、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0881民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王惠敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执224号申请执行人:黄丝汉，男，1993年4月18日生，汉族，住贵州紫云自治县。申请执行人：黄竹媛，女，2015年9月3日生，汉族，住贵州紫云自治县猫营镇。黄竹媛系黄丝汉之女。被执行人：彭志友，男，苗族，1976年7月21日生，住紫云自治县。本院在执行申请执行人黄丝汉、黄竹媛与被执行人彭志友交通事故责任纠纷一案中，因申请人黄丝汉以被执行人彭志友向其岳父陈儒林、岳母朱国英支付80000.00元赔偿款，支付其赔偿款确有困难为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月八日书记员  于先耀
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1423号原告：罗某，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：侯某某，男汉族，高中文化，退休干部委托诉讼代理人：徐某某（系被告侯某某之妻），女，汉族，高中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇路一村丰巷**号。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。原告罗某与被告侯某某物权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、要求确认座落于合阳县路井镇东街原水利楼自东向西5间3层门面房归原告所有；2、要求被告赔偿原告租金损失（每间每年4000元，共两间，自2007年3月起至本案完结之日）。事实和理由：2001年3月，合阳县路井镇人民政府决定面向社会拍卖位于路井镇东街原水利楼10间3层门面房，得知此事后，被告主动找原告欲共同购买，并口头约定名义上由被告出面购买，两家共同出资，房屋产权各半。同年5月21日，经与路井镇政府协商，该门面房价款共计325000元，按约定原告出资160000元，被告出资160100元，出售前水管站收取租金折抵4900元，当日双方按约定向路井镇政府时任会计侯好学交清各自房款。房款交清后，路井镇政府派原水管站站长雷介拴出面向双方各交付了5间3层房屋，原告居东占有自东向西第1至5间上下3层，被告居西占有自东向西第6至10间上下3层。随后双方共同出资对各自房屋进行了修缮，各自做了楼坡。2001年9、10月份，双方找民工给所购买的院基中间（第5、6间中线为界，界墙为原告私墙）做了隔墙，做隔墙、楼坡时双方未发生争执，随后双方各自将所购5间门面房出租，院基内隔墙、楼坡现状一直延续至今。2006年11月，被告无端向原告的承租户要求向其交纳租金，双方发生争执。因被告不断主动和原告发生争执，2007年双方争执经路井派出所调解后，原告所占的第4、5间门面房至今未能出租，当时每年损失1400元，现每间年租金为7500元。2008年原告之妻王晓红曾起诉要求确认房屋所有权，经合阳县人民法院、渭南市中级人民法院先后四次审理，渭南市中级人民法院最终以“涉案房屋未办理房屋所有权登记”为由驳回原告诉请。2016年10月，被告起诉原告要求返还房屋时，原告才知被告在2016年8月背着原告将共同购买的10间房屋进行了房屋登记，登记于被告名下。原告认为房屋登记错误随后诉至合阳县人民法院，要求撤销该错误的房屋登记，合阳县法院审理后，以（2017）陕0524行初2号行政裁定书，以“涉案房屋存在民事争议，应由双方先行解决民事基础法律关系”为由，中止行政诉讼程序。原告认为双方共同出资购买10间房屋，各自出资一半，各自占有一半事实清楚，多年来并无争执，被告却不讲信义，公然违约欲强占原告应得的房产，故诉至法院要求确认物权并要求被告赔偿造成的损失。本院经审查认为，原告罗某与王晓红系夫妻关系。2008年王晓红曾以房屋共有人的名义起诉被告侯某某要求确权，一审判决后经渭南市中级人民法院二审及陕西省高级人民法院提审后，发回合阳县人民法院重审。合阳县人民法院于2012年5月判决驳回王晓红要求确认座落于合阳县路井镇东街原水利楼由东向西5间上下3层门面房归其所有的诉讼请求，王晓红不服上诉后经渭南市中级人民法院开庭审理后判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现原告罗某再次以房屋共有人的主体资格以相同的诉讼请求、事实与理由将被告侯某某诉至本院，在诉讼中其提供的证据均为其妻王晓红与被告侯某某在2012年的合阳县人民法院和渭南市中级人民法院的民事判决书内容。原告罗某的起诉构成重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费1800元，已预交的受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  刘俊全人民陪审员  樊红刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 晶