四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8260号原告：王大超，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。被告：付开华，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：付开富，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：裴秀，翠屏区衡一法律服务所法律工作者。执业证号：32312022101046。原告王大超与被告付开华、付开富健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大超及委托诉讼代理人郭佳，被告付开华、付开富及其共同委托诉讼代理人裴秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计36578.13元（包括医疗费16118.13元、住院生活补助费2700元、护理费8640元、误工费9120元），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告二被告都是中国人寿保险公司的保险代理人，2017年7月13日10时左右，原告在位于宜宾市翠屏区大坪街4号的公司2楼上班，被告等多人用板凳突然对原告进行殴打，致原告头、肢体多处受伤，伤后短暂意识模糊，后觉头痛、头晕、头、肢体多处疼痛不适，伴恶心，被送到宜宾市第一人民医院（以下简称一医院）治疗，初步诊断：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗54天后于2017年9月5日好转出院。经宜宾市公安局翠屏分局物证鉴定室鉴定，王大超全身多处软组织挫伤属轻微伤。事发后，二被告没有进行赔偿，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告付开华辩称：1、原告的陈述不属实，造成双方抓扯事由有三：双方均系公司保险代理人，不在同一部门工作，双方只是认识但不熟，原告有一天突然叫我老丈人，我严厉地指责，原告很不高兴；双方主管因一个业务单子发生纠纷，最后两个部门都没有得到这个保单，原告认为是我做了手脚因此怀恨在心；我父亲去世后，我未到公司上班，上班后才得知分了部门，路过职场时看见原告在练晨操就站下看了一会，原告跑过来抬腿就踢了我肚子一脚，我也立马就向公司反映了这个情况，因公司没有过问和解决才导致了事件的发生。2017年7月13日我在我们职场旁的一个巷子里碰着原告，我问原告那天为什么踢我，原告说踢了你又怎么样边说边打了我一拳，我扼住原告的手不准他再打，双方僵持时被路过的龚大江拖开，原告还喊我到河坝头去打。我回到职场后，我弟弟付开富到公司交材料，我把情况给我弟弟说了，他说我们先去找公司王总（王峰）汇报一下，结果王总不在，我们下二楼路过原告职场，我弟弟说去了解一下是怎么回事，我们刚进门原告就提起一把板凳就给我们掷过来，我见状去扶开板凳，双方就扭打起来了。我弟弟在旁边劝我不要打。我弟弟在保险公司工作20多年是个老实人，从不与人争执和惹事。2、原告和我双方相互抓扯均受了皮外伤，110、120都来了，公司派人将我们送到一医院检查治疗，我用去检查治疗费780元，原告检查后称要住院治疗，医生告知其不用住院，结果原告又跑去一医院（城区院区）住院，原告有意增加检查费用和住院期间的费用，扩大了费用损失，而且原告住院期间还医治了皮疹，扩大的医疗费和治疗皮疹的费用都应原告自己承担。3、原告诉称医疗费16118.13元及其他费用都不能成立，医疗费公司已经垫付了一部分费用，原告是保险代理人其收入是靠业绩提成，没有业绩就没有提成收入，所以误工费不成立。综上所述，双方发生打架事件完全是原告找茬惹事，后又挑衅我从而发生了扭打事件双方均受了皮外伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付开富辩称：双方均系公司保险代理人，我和付开华是兄弟关系，我之前就听我哥哥说过原告乱喊他老丈人，后又因保单的事被原告错怪，直到后来踢他骂他，我就想着找原告谈谈，直到2017年7月13日我到公司交材料，说我们先去找公司王总（王峰）汇报一下，结果王总不在，我们下二楼路过原告职场，就说去了解一下是怎么回事，我们刚进门原告就以为我们是要打架就顺手拿了板凳给我们掷过来，付开华就跑过去把椅子扶开了，双方就扭打起来了。我是在旁边劝不要打。综上所述，我在此次事件中不应承担任何责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、一医院住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费票据、收据、证人证言、微信聊天截图，二被告身份证、急诊病历及医疗费发票、彭云秀情况说明复印件、领条复印件、发票复印件、收款收据复印件、证人证言、微信聊天截图等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同事关系，均系中国人寿保险公司保险代理人，被告付开华与被告付开富系兄弟关系。2017年7月13日，原告与被告付开华在公司二楼巷道相遇，因一些口角发生扭打，被路过的同事劝开，其后原告向被告付开华说了大意为“去河坝头解决……”的话，双方便离开。原告回到其工作部门（公司称为职场）向其主管汇报此事，请求公司处理该事，原告的主管向公司请示后拨打了110报警、120急诊。与此同时，被告付开富到公司交材料遇上被告付开华，二被告便相约向公司汇报此事，在找寻公司领导未果后到原告职场找原告理论。二被告在进入原告职场时，双方因刚才的事件再起冲突，双方持板凳扭打僵持两分钟左后被另一个职场的同事们劝开。随后110、120到达现场，原告王大超即被120送到一医院（南岸院区）进行急诊治疗，门（急）诊诊断：全身多处软组织伤。花费检查费1678.52元，该费用由原告任职的保险公司垫付。原告在急诊检查完毕后转入一医院（城区院区）神经外一科住院，入院卡上注明：要求住院，王大超，××××××××××××××。入院急诊：轻型颅脑损伤。原告在住院54天后，于2017年9月5日办理出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处皮肤擦挫伤；皮疹。原告此次住院花费住院费14439.61元（其中原告任职的保险公司垫付了2000元）。另查明,1、原告住院期间其任职的保险公司已垫付2017年7月13日-2017年8月4日的护理费3150元、租陪护床费210元、护理费生活费1624元，共计4984元；2、原告住院病历第5页载明：……（2）鉴别诊断及依据：硬膜外血肿：患者有明确外伤史，伤后无典型“中间清醒期”临床表现，头颅CT未见硬膜外血肿，不支持诊断……，第7页载明：2017-07-2211:26……患者发热原因考虑系肺炎所致……，第9页载明：2017-08-0211:55吴珂副主任代主治医师查房记录……患者要求中药调理全身疼痛……，第10页载明：2017-08-0811:04……双手皮疹考虑中药过敏，嘱患者暂停服用中药，并予以氯雷他定片抗过敏治疗……，第37页载明：2017年7月27日、8月10日、8月12日、8月18日21日、8月22日-29日、8月31日-9月4日均外出，临时医嘱单上显示2017年8月12日、8月19日-20日、8月22日-8月29日、9月2日-9月4日未有处理医嘱记录；3、被告付开华因此次打架事件到一医院（南岸院区）检查花费检查费780元，由其任职的公司垫付；4、2017年9月26日宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室作出川公（宜翠）鉴（法）字〔2017〕117号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王大超全身多处软组织挫伤属轻微伤；5、事发后，原告与二被告经公司经理王峰调解未果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤系其与被告付开华因口角矛盾升级演变成打架事件造成的，双方作为成年人本应互谅互让，避免矛盾升级，维护和谐的同事关系，但双方均不让步、言语刺激甚至演变打架事件，双方均有过错。被告付开富虽然在事发现场，但原告未提供证据证明被告付开富对原告的健康造成了侵权，依据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果，故本院认为被告付开富未侵犯原告的健康权，不承担法律责任。二被告辩称原告住院期间治疗了皮疹及存在挂空床的情况，该部分相关费用应予以扣除。根据本院调取的原告病历及费用汇总清单，原告系外伤性损伤住院，入院诊断没有皮疹，原告在住院期间发生皮疹，医院医嘱考虑为中药过敏，且该中药系原告自行要求服用，与外伤性损伤没有直接因果关系，故原告治疗皮疹的治疗费、住院费、生活补助费、护理费等费用均应予以扣除，被告的辩称本院予以采信，本院酌情扣除3000元为宜。参考医院病历病程记录及临时医嘱记录、护理记录等情况，原告有外出记录、没有用药记录、护理记录，不排除原告有挂空床的可能性，本院认为原告的住院天数认定为35天较为合理。原告陈述其支付了2017年8月4日-9月5日护理费、生活费共计7800元，但其仅提供了收款收据，本院结合医院病程记录、原告外出等情况，原告支付护理费、生活费的证据不充分，该诉请本院不予支持。原告陈述其误工天数为76天，但未提供其出院后持续误工的证明，该陈述本院不予支持，误工天数仅支持本院认定的住院天数35天。综上所述，结合本案案情、原告的陈述、被告的辩称及证人证言，该起打架事件系原告王大超、被告付开华因口角矛盾引起，又因被告付开华等人进入原告职场找原告理论进一步将矛盾激化，被告付开华应承担较多责任。本院酌情认定由原告承担40%责任，由被告付开华承担60%责任，被告付开富不承担责任。原告因此次纠纷产生的损失，本院核定如下：1、原告诉请医疗费16118.13元，原告花费检查费1678.52元、住院治疗费14439.61元，共计16118.13元。但因原告任职的保险公司已垫付了3678.52元，该笔费用属于公司主张的范围应予以扣除，又因原告住院期间医治了皮疹，本院酌情扣除医疗费3000元，故本院确认医疗费为9439.61元（16118.13元-3678.52元-3000元）；2、原告诉请住院生活补助费2700元，因原告任职的公司已为其支付了2017年7月13日-8月4日（23天）的生活费，结合本院认定的原告住院天数为35天，扣除已支付的23天，本院确认住院生活补助费为240元（12天×20元/天）；3、原告诉请护理费8640元，扣除公司垫付的23天护理费3150元，按12天、80元/天计算，本院确认护理费为960元；4、原告诉请误工费9120元，因原告未提供证据证明其收入情况也未证明其收入减少情况，参照2016年度城镇居民可支配收入28335元计算，误工时间35天，本院确认误工费为2730元。综上，原告的损失共计13369.61元（未计算公司垫付费用8662.52元），由原告自行承担40%的责任为5347.84元，被告付开华承担60%责任为8021.77元。双方任职的公司垫付的费用在本案中未处理，可以由其公司与原被告协商或者另案诉讼处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告付开华于本判决生效之日起15日内赔偿原告王大超8021.77元。二、驳回原告王大超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半计取为357元，由原告王大超负担142元，被告付开华负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月二十八日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦