wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4754号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行，住所地舒城县阙店乡街道。负责人：胡凤才，支行行长。委托诉讼代理人：宋丰云，该行员工。被告：杜文权，男，1972年06月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：胡承纷，女,1975年10月14日，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行(以下简称农商行阙店支行)与被告杜文权、胡承纷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丰成、被告胡承纷到庭参加诉讼，被告杜文权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行阙店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文权、胡承纷夫妇偿还借款本金1800000元及利息、罚息158917.60元（自2016年08月31日计算至2017年09月22日）；2.判令被告杜文权、胡承纷夫妇承担本案全部诉讼费用；3.判令原告对被告提供的抵押房产在最高额3400000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年08月24日，原告与被告杜文权、胡承纷夫妇签订了最高额抵押合同，合同约定自2015年08月24日至2020年08月24日被告在该期限且在1800000元之内的借款均由被告杜文权、胡承纷夫妇的房产向原告提供抵押。2016年08月26日，原告和被告杜文权、胡承纷夫妇签订个人借款合同一份，约定由原告向被告杜文权、胡承纷夫妇提供1300000元借款，借期1年，利率8.265%；同年08月31日，原告与两被告签订了易代卡借款合同一份，约定借款金额500000元，借期1年，年利率8.265%。合同签订后，原告于2016年08月31日按约向被告发放了1300000元的个人借款和500000元的易代卡借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不还款。故原告提起诉讼。被告胡承纷辩称，其一直在家待业，对被告杜文权的借款的来龙去脉不清楚，签字时认为杜文权所有案涉贷款均系买房子借款。被告杜文权经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼,也未提供书面答辩。原告农商行阙店支行围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.被告杜文权、胡承纷夫妇身份证复印件；2.借款合同；3.借款借据；4.抵押合同；5.抵押物权证复印件。分别证明两被告身份情况、两被告共同借款1800000元、两被告以其合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上提供抵押担保的事实。被告胡承纷对原告提供的证据无异议。本院认为：被告胡承纷承认原告农商行阙店支行在本案中所主张的借款和抵押事实。被告杜文权无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经核实与原件相符，内容合法，与本案事实相关联，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告农商行阙店支行与被告杜文权、胡承纷之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告杜文权、胡承纷应当依照合同约定承但返还借款本金、利息、逾期罚息的责任；原告农商行阙店支行与被告杜文权、胡承纷之间所签订的抵押合同合法有效，原告农商行阙店支行对被告杜文权、胡承纷提供的抵押物合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上房产的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权利。综上所述，原告农商行阙店支行的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文权、胡承纷偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行借款本金人民币1800000元（其中2016年08月31日至2017年08月31日按年利率8.625%计算利息；2017年09月01日至还请之日止按年利率12.3965%计算利息），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行享有被告杜文权、胡承纷以合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上房产提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款的优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11215元，由被告杜文权、胡承纷负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一七年十二月二十七日书记员 童佳琛附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求贷款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。第五十三条债务履行期间届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在你最高债权限度内，以抵押物对一定期间内发生的债权作担保。第六十条借款合同，可以附最高额抵押合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1610号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与王喜华、李头娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执434号移送机构本院朱仙镇法庭。被执行人张伟，男，住河南省开封市祥符区。被执行人王华，女，住址同上。本院在执行朱仙镇法庭移送执行张伟、王华诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初1988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4748号申请执行人蒋竹军被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司法定代表人李波。蒋竹军申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第131号仲裁裁决书已经生效，权利人蒋竹军2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币99000元。本案在执行中，冻结被执行人银行账户，暂停被执行人工商登记。因被执行人银行账户余额不足，暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5465号申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。法定代表人李志坚。被执行人张敏。四川厦工机械销售服务有限责任公司与张敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4459号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币115075元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4459号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月十八日书记员  李静
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执858号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人冯卫芳，女，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行刑事审判庭移送执行冯卫芳罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初1063号原告：文水县双洋酒业有限公司，住所地文水县胡兰镇保贤村南。法定代表人：韩开祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，男，1985年生，汉族，山西省文水县人，农民，身份证号×××，系原告员工。被告：张强滨，男，1975年生，汉族，山西省祁县人，农民，现住本村。法定代理人：代秋花（被告张强滨之妻），女，1977年生，汉族，山西省祁县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：蔚志明，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。原告文水县双洋酒业有限公司与被告张强滨确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县双洋酒业有限公司的委托诉讼代理人王振、孙磊，被告张强滨的委托诉讼代理人蔚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县双洋酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日晚，被告张强滨跟着包工大师傅范某带领的酿酒工队在原告的酿酒二车间干小工工作，在卸三轮车上稻壳时从车上摔下受伤，范某、孙磊立即将其送往祁县人民医院救治，并垫付了5.08万元医疗费。原告与被告没有签订任何劳动合同，被告也没有提供任何证据证明与原告之间存在事实劳动关系。原告已将酿酒劳务承揽给包工大师傅范某，依双方协议由范某招用、管理、约束、支配工人，原告根据酿制白酒的品质足期支付范某劳务费。被告受雇于包工大师傅范某，具体劳动内容由范某安排，工资亦由范某发放。被告并不受原告的管理、监督、指挥，原、被告之间不存在人身依附关系，不存在实质劳动关系，所以被告与原告之间不存在劳动关系。被告张强滨辩称，答辩人认为原告所说的事实与理由不能成立，被告一直在原告处上班，本案原、被告之间的劳动关系成立，原告推卸责任没有事实与法律依据，应依法判决原告与被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证人范某出具的书面证言不认可，认为应以文水县劳动仲裁委员会的调查笔录为准，对原告提交的17份劳动合同有异议，认为与本案无关；原告对被告提交的文水县劳动仲裁委员会的调查笔录、证人证言及被告的病历、诊断证明书的真实性认可，对其关联性有异议，对被告提交的文劳仲案字（2017）10号裁决书的真实性和合法性认可，对事实的认定和法律适用有异议。经本院当庭询问证人范某，其当庭陈述与原告提交的书面证言内容有不同之处，对该书面证言本院不予采信，原告提交的17份管理和化验人员的劳动合同，仅能证明其与部分员工签订劳动合同的事实，不能以此证明其与被告之间不存在劳动关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告的提交的证据真实合法有效，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强滨于2016年5月份经范某介绍，与范某一同到原告文水县双洋酒业有限公司工作。被告从事酿酒辅助工作，日工资为120元。每月初，由范某从原告处统一领取上个月本车间工人的工资，根据分工和实际出勤天数给工人发放。原、被告未签订书面劳动合同。2017年5月10日晚12时许，被告在厂内卸三轮车上的稻壳时从车上摔下受伤。2017年11月23日文水县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2017）10号裁决书，裁决:张强滨与文水县双洋酒业有限公司劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，原告文水县双洋酒业有限公司依法办理工商登记，并领取营业执照，是合法的用人单位，被告张强滨是具有劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告张强滨虽未与原告文水县双洋酒业有限公司签订书面劳动合同，但其受原告的劳动管理，从事车间负责人安排的有报酬的劳动，并且其从事的工作系原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告主张车间酿酒劳务整体承揽给范某，被告系范某所雇，但其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告文水县双洋酒业有限公司与被告张强滨存在劳动关系；二、驳回原告文水县双洋酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文水县双洋酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员孟维桃二○一七年十二月二十二日书记员张文丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长被执行人：滑县恒源煤业有限公司,住滑县道口镇卫西工业园区。法定代表人陈胜伟，经理。被执行人：安阳旺起起重设备有限公司,住安阳市滑县新区南环路中段。法定代表人李峰旺，经理。被执行人：陈胜伟,男性,1970年1月26日出生,住河南省滑县高平镇。被执行人：郭悦,女性,1980年9月7日出生,住河南省滑县道口镇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与滑县恒源煤业有限公司、安阳旺起起重设备有限公司、陈胜伟、郭悦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯助理审判员  郭 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10054号原告:罗某，女，1948年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1949年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈男轩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保772号申请人：袁先文，男，汉族，生于1972年5月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：宣汉有缘煤业有限公司，住所地四川省达州市宣汉县樊哙镇土溪村，统一社会信用代码9151172234567529X7，组织机构代码34567529X。法定代表人：崔文生。申请人袁先文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人宣汉有缘煤业有限公司之间的民间借贷一案即将向本院起诉，请求对被申请人宣汉有缘煤业有限公司价值100万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十一日书记员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2228号申请执行人：张钰洁，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张钰洁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十二月七日书记员  桂振航
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初635号原告寇月珍，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。被告郭慧，女，1980年10月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告寇月珍诉被告郭慧身体权纠纷一案中，原告寇月珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇月珍撤回起诉。案件受理费101元，予以免交。审判员  王振飞二〇一七年十二月十二日书记员  冯艳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1511号原告乌海市星元物业服务有限公司。住所地，乌海市海勃湾区体育东街地税小区。负责人曹毓红，系该公司经理。被告李志忠，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市星元物业服务有限公司与被告李志忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市星元物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市星元物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市星元物业服务有限公司负担（原告已交25元）。审判员张国辉二〇一七年十二月五日书记员施丽娇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执855号之一申请执行人：二道区守国建材经销处，住所：长春市二道区。经营者：张守国，经理。委托代理人：刘万勇，公司职员。被执行人：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：曹景武，经理。申请执行人二道区守国建材经销处与被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1317322元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年7月25日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候冻结了被执行人在建行长春大马路支行银行账户；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：杨相森，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨相森银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13266号原告：连云海，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300917M。法定代表人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告连云海与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告连云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云海负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年十二月二十六日书记员  宋 霞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1999号申请执行人：广州市增城群力冻肉购销部，住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园路西二巷二号首层。系个体工商户。经营者：叶彩群。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被执行人：广州市增城厨家有道山庄，住所地：广东省广州市增城区。系个体工商户。经营者：陈若峰。被执行人：陈若峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈锡榕，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈杰然，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈家艺，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈冶治，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人广州市增城区群力冻肉购销部与被执行人广州市增城厨家有道山庄、陈若峰、陈锡榕、陈杰然、陈家艺、陈冶治买卖合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位30000元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1829号之三申请执行人潘燕芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，。被执行人罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人潘燕芬申请执行被执行人罗桂珍民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第25号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人罗桂珍应偿还申请人执行人潘燕芬借款本金250000元及利息（从2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。因被执行人罗桂珍未履行义务，申请执行人潘燕芬向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人罗桂珍有四台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号），被执行人罗桂珍有二宗房产（1、位于广州市白云区大源南路半山三街1号1603房；2、位于广州市白云区恒骏街22号2303房）。除此以外，未发现被执行人罗桂珍有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案是轮候查封，本案无权处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1829号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月三日书 记 员  郭倩瑜
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4015号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:张秀兰,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执435号之一申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡法定代表人：颜向东，男，该公司董事长。被执行人李良耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人杨卫星，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人李良耀、杨卫星民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月一日书记员 夏 寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11752号之一申请执行人窦润林，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省淇县。被执行人河南天城物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区将康路116号。法定代表人ＸＸ窦润林申请执行河南天城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2017]315号仲裁裁决书已发生法律效力，河南天城物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦润林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天城物业管理有限公司名下银行存款31552.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十二月七日书记员  张晓鹏
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初651号原告：刘建常，男，汉族，农民。被告：刘志强，男，汉族，农民。原告刘建常与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建常到庭参加诉讼。被告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建常向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告为其垫付的榆林市福永汽车运输有限公司购车款64200元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原告与榆林市福永汽车运输有限公司签订了“消费贷款担保购���合同书”，其中约定由该公司担保，原告向银行贷款210000元。原告还向该公司借款108000元，用于购买车辆。原告购车后，分六次共向榆林市福永汽车运输有限公司打款117600元。2017年2月24日，原告将经营管理的“陕KC36**/陕K32**挂”车，以210000元的价格出卖给被告刘志强。被告购买车后，不按约定向榆林市福永汽车运输有限公司打款，仅打款29600元。原告多次督促被告，被告却总是不履行打款义务。被告不仅不打款，反而将“陕KC36**/陕K32**挂”车的部分轮胎卸掉，并将车交给榆林市福永汽车运输有限公司。该公司将车以低于市场价格的129000元出卖。后榆林市福永汽车运输有限公司向原告追索车款，与原告多次协商后，原告向该公司垫付了下欠车款及利息64200元。现请求人民法院查清事实，支持原告诉请。被告刘志强未作答辩。本院经审理认定事实��下：2016年7月4日，原告刘建常与榆林市福永汽车运输有限公司签订了“消费贷款担保购车合同”，以分期付款的方式购买了“陕KC36**/陕K32**挂”车。2017年2月24日，原告刘建常与被告刘志强签订了“车辆交易协议”，协议中约定：原告将“陕KC36**/陕K32**挂”车出卖给被告，总成交价193000元（车价包括公司续保押金17000元），先付定金30000元，剩余车款被告还清公司所有欠款。签订协议后，原告将“陕KC36**/陕K32**挂”车交付给被告，后由被告经营管理。被告向榆林市福永汽车运输有限公司偿还29600元后，再未向该公司清偿欠款。2017年10月23日，原告以现金方式向榆林市福永汽车运输有限公司清偿了下欠该公司的借款、月供款及利息64200元。现原告要求被告偿还其垫付的购车款，涉诉至本院。上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的“消费贷款担保购车合同��1份、“车辆交易协议”1份、证明1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的“车辆交易协议”，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议约定，全面履行各自的义务。原告向被告交付车辆后，被告应当按照协议约定向第三方清偿欠款。因被告未按照约定履行清偿欠款的义务，致使原告向第三方清偿了欠款。原告在清偿欠款的范围内，有权要求被告承担违约责任，即要求被告向原告给付该欠款。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘建常欠款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王继武二〇一七年十二月二十五日书记员  贾晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督305号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：郑川，男，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郑川申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督305号支付令，并于2017年12月5日向被申请人送达，限令被申请人郑川在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月8日被申请人郑川已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督305号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年十二月八日书记员 邓乐懿
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2508号原告:徐刚,男,1966年12月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:谢成锦,男,1964年7月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告徐刚与被告谢成锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院经审查认为，徐刚与桂英系夫妻关系。2017年9月12日，徐刚诉谢成锦民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，同日，桂英诉谢成锦民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，两案本院已依法受理，案号分别为(2017)川0183民初2508号、（2017）川0183民初2510号。受理后，原告徐刚、桂英均认可该债权为夫妻共同债权，债务人为谢成锦，申请合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0183民初2510号案件审理。（本页无正文）审判员  邱贵良二〇一七年十二月十一日书记员  刘力平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4068号申请执行人王某，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人石某，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。现在监狱服刑。被执行人山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路11号。本院在执行(2017)鲁0211执4068号申请执行人王某与被执行人石某、山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执4068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  韩 琨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。刘铁雁因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘铁雁于2016年4月10日向北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）邮寄信访材料，鉴于对其信访请求曾于2012年、2013年多次予以答复，市卫计委对其作出《不再受理告知书》。刘铁雁所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。综上，原审裁定驳回刘铁雁的起诉正确。刘铁雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1723号上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川旭峰果业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街200号。法定代表人：宋云金，该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人四川旭峰果业有限公司劳动争议一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托诉讼代理人肖斗波，被上诉人四川旭峰果业有限公司的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初698号民事判决；二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈进科审 判 员 李 霞审 判 员 苏微颖二〇一七年十二月八日法官助理 雷云霞书 记 员 肖 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决事实认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢472号之二申请执行人：彭发富。被执行人：德阳市正信置业有限公司。被执行人：向元生。被执行人：赵泽蓉。被执行人：胡华兵。本院在执行彭发富与德阳市正信置业有限公司、向元生、赵泽蓉、胡华兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共195500元及利息，权利人至2017年12月尚未受偿上述金额。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  宋金璋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯上珠，男，汉族，1937年11月6日出生，住，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小珍，女，汉族，1965年11月17日出生，住景德镇市，再审申请人冯上珠因与被申请人蔡小珍合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初790号民事判决及本院（2017）赣02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯上珠申请再审，请求：依法撤销景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终392号民事判决，改判再审申请人与被申请人之间的买卖合同无效，由再审申请人分期返还被申请人购房款，并支付被申请人所付购房款利息损失。事实和理由：1.古窑瓷厂没有古窑瓷厂房屋公司，只有房管科且该部门没有独立办理房屋买卖、过户的权力。涉诉房屋土地属于国家划拨，古窑瓷厂没有产权，房管科也不是产权单位。按照国家法律规定，此类房屋是不能买卖、过户的，也就说明此次由古窑瓷厂房管科独立办理的房屋买卖是无效的；2.涉诉房屋是申请人与杨燕如2001年离婚时协议给了小儿子冯绍鸿，考虑到该类房屋不能过户便没有进行户名更改，但古窑瓷厂、街道已经盖章认可此事。冯绍鸿在此屋内居住了十多年，也多次缴纳房租，并负责房屋的修缮，还办理了有线、宽带等业务，说明冯绍鸿是该房屋的实际权利人。但是现在该房屋却过户到了外单位人员名下，属于违规操作；3.此次买卖的介绍人万某是申请人几十年的同事、邻居，其对房屋的情况是知情的，并不是善意第三方。古窑瓷厂房管科明知该房屋已经协议给了冯绍鸿却在办理过户时没有通知杨燕如和冯绍鸿，二人不认可此次买卖；4.过户时没有现场签字的手续，且当时申请人和大儿子冯军均被叫离现场，不存在判决书中所述的申请人和大儿子冯军均签字同意且无异议的情况。申请人家属还是在景德镇市昌江区人民法院才第一次见到过户后的租房证。冯军与该房屋没有权利关系，只是负责接送申请人；5.原审法院与冯绍鸿的沟通只是针对何时退款但并未告知享有的上诉权等权利，冯绍鸿明确表示房子是给了自己的，且自己还出资扩建，坚决不同意卖房；6.此次买卖合同根本不具备租赁权转让合同、租赁合同的要素，一二审的认定不正确；7.原审法院关于青苗费及附着物权属认定有误，事实上是冯绍鸿向枫树山林场缴纳的青苗费，土地上的附着物也是冯绍鸿在居住期间搭建的，与古窑瓷厂房管科及厂内十四号平房诉讼的58平米无关，古窑瓷厂房管科无权将枫树山林场的地一起打包过户给被申请人；8.申请人与杨燕如离婚时协议把该房屋给小儿子冯绍鸿，虽经古窑瓷厂与新厂街道办事处老厂居委会盖章认可，但冯绍鸿并未依法办理房屋租赁使用的变更手续，也就说明该房屋的合法承租人仍为申请人与杨燕如，房屋买卖时杨燕如不知情、没到场，更没同意，该买卖无效；9.涉诉房屋面积为58平米，但是古窑瓷厂房管科擅自更改为112平米，不合法。针对冯上珠的再审申请，本院认为：1.双方所签合同有效。本案诉争的房屋景德镇市古窑瓷厂平房所有权归景德镇市古窑瓷厂房屋公司，上世纪80年代景德镇市古窑瓷厂房屋公司将上述房屋租住给冯上珠，冯上珠并不是房屋的所有权人，仅享有该房屋的承租权。冯上珠与蔡小珍于2016年7月27日签订《协议书》，约定冯上珠出售古窑房屋给蔡小珍人民币贰拾万元整，预收叁万元定金，协助过户手续，余额当日付清。于7月29日签订《买卖协议》，约定冯上珠将古窑平房14号房屋卖给蔡小珍。冯上珠于11月8日出具《承诺书》，承诺本月廿号之前将房屋款还给蔡小珍，如不归还立即搬离。事后蔡小珍按照约定交付了购房款。由于冯上珠对该房屋没有所有权，故可以确定双方所签的协议应当为房屋的占有、使用、收益权的转让协议，房屋的所有权并不随之转移，该协议实质上为房屋租赁使用权的转让协议。综合双方所签协议，可以确定冯上珠将房屋转让给蔡小珍是出于自己的真实意思表示，双方所签合同成立并生效。冯上珠认为合同无效、既不属于租赁权转让合同也不属于租赁合同的说法不予支持。2.冯上珠主张其小儿子冯绍鸿为诉争房屋的合法承租人的说法不成立。冯上珠在2001年与妻子杨燕如离婚时将涉诉房屋转让给小儿子冯绍鸿使用，虽经景德镇古窑瓷厂与新厂街道办事处老厂居委会盖章认可，但是并未依法办理房屋租赁使用的变更手续，冯上珠仍为涉诉房屋的合法承租使用人，冯绍鸿在此房屋居住了十多年，多次缴纳房租，并负责房屋的修缮，还办理了有线、宽带等业务，只能说明冯绍鸿在此房屋内实际居住而不能证明其为该房屋的合法承租人。根据景德镇市国营枫树山林场收款凭证可知，涉诉房屋扩建时，向枫树山林场缴纳青苗补偿费用户仍为上诉人冯上珠，而非冯绍鸿。在一审期间，冯绍鸿在明知存在对该房屋的诉争情况下，只是向一审法院出具了一个说明，未出庭作证，该说明也未经质证，其并未向法院主张其权利也未提出诉讼请求，审理期间也未以本案利害关系人的名义参与诉讼，冯上珠主张冯绍鸿为诉争房屋的合法承租人的说法本院不予支持。3.冯上珠主张蔡小珍并非善意第三人的说法不能成立。冯上珠认为此次买卖的介绍人万某是自己几十年的同事、邻居，其对房屋的情况是知情的，且万某是蔡小珍的亲戚，并不是善意第三方。但是该说法仅为冯上珠自己的主观臆断，其与前妻杨燕如及小儿子冯绍鸿之间的权利转移的事项并没有公示，在原审理期间也没有提供证据证明蔡小珍在签订协议时已知诉争房屋的具体情况，故蔡小珍为善意的第三人，冯上珠家庭内部的相关约定不能对抗善意第三人蔡小珍。在蔡小珍支付了合理对价后，根据交易习惯及诚实信用原则，该涉诉房屋的租赁使用权的转移已经生效，蔡小珍对该房屋依法享有占有、使用、收益等权益。4.冯上珠对诉争房屋面积的异议本院不予支持。根据蔡小珍提供的景德镇市古窑瓷厂房屋公司住房证显示，其所租住的房屋使用面积为112平米，但是冯上珠主张其所住古窑瓷厂14号房屋的面积为58平米，之所以扩大了面积是因为房管科擅自做主，并且这样做导致了国有资产的流失。结合本案案情，冯上珠与蔡小珍所签协议对价为20万，按照当时的房屋市场行情，该对价包含了涉诉房屋的扩建部分。居住证过户变更时，冯上珠及其家人也在场，景德镇市古窑厂房屋公司作为产权人对该房屋面积变更为112㎡时，冯上珠及家人也未提出异议，本院对其面积异议的说法不予认可。综上，原审法院的事实认定清楚、法律适用适当，本案冯上珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回冯上珠的再审申请。审判长  阎志海审判员  何静华审判员  舒 亚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨治华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6254号申请执行人胡天炯被执行人徐华富被执行人吴锦玮本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初8940号民事判决，于2017年12月4日以(2017)川0107执6254号受理胡天炯申请执行徐华富、吴锦玮民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币300万元及利息等。该案在执行中，本院于2017年12月5日作出（2017）川0107执6254号之一执行裁定，依法将被执行人徐华富位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附X号X栋X楼X号住宅房屋予以查封；12月6日作出（2017）川0107执6254号之二执行裁定，将被执行人徐华富位于四川省阆中市七里新区元宝街的土地【宗地编号为：（2009）129号】予以查封。由于被执行人可供执行的有效财产在四川省阆中市，经申请执行人申请并与四川省阆中市人民法院协调，本院已经将本案委托四川省阆中市人民法院执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8940号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十四日书记员 叶 桃
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10028号原告：洪丽艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：杨仁彪，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：赵久莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地：贵州省桐梓县楚米镇楚米蔬专村汤家堡组**号，现住福建省南安市。原告洪丽艳诉��被告杨仁彪、赵久莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨仁彪的起诉。本院认为，原告洪丽艳自愿撤回对被告杨仁彪的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪丽艳撤回对被告杨仁彪的起诉。审判员  何志刚二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡思思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8094号申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。被执行人徐学华，男，1957年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1050元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹文成
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执545号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：和县万达蔬菜种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村，统一社会信用代码913405235830228923。法定代表人：杜昌明，该公司经理。被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。法定代表人：李明虎，该公司经理。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县万达蔬菜种植有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十二月十九日书记员  何小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初5918号原告:兴安盟兴祥汽车销售有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市北物流园区汽贸城C2座。法定代表人：曹佳佳，经理。被告：计光利，男，1983年6月24日出生，汉族，个体。身份证号码：。原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司与被告计光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司法定代表人曹佳佳到庭参加诉讼，被告计光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金35000.00元，并自2017年6月30日起按照月利2分给付利息，至付清之日止。2、要求被告给付违约金5000.00元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告到原告处贷款购买昌河Q35SUV小型轿车，首付为35000.00元，当时被告无钱支付，双方商定2017年9月1日全部付清，约定月利2分，违约金为5000.00元，并约定诉讼地为乌兰浩特市。被告为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告计利光未作答辩。原告提供了1张欠据证明被告计利光欠款的事实。本院经审理查明，2017年6月30日，被告计利光在原告处贷款购买了一辆昌河小型轿车，首付款为19000.00元，被告只给付了4000.00元，剩余15000.00元未给付。被告为原告出具了1张欠据，双方约定该款于2017年9月1日前付清，逾期则按照35000.00元给付，同时给付违约金5000.00元，且按照所欠车款月利2分计息，并将其所购车辆用于偿还欠款。双方同意由乌兰浩特市人民法院裁决。2017年11月16日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，被告在原告处购买汽车，双方形成买卖合同关系。原告已经交付汽车，被告应按照约定给付价款。原告主张被告按照35000.00元给付，并自2017年6月30日起按照月利2分给付利息及违约金5000.00元，提供了1张欠据予以证明，因双方的约定违反法律规定，故不予全部维护。根据相关法律规定，被告应按照所欠首付15000.00元向原告偿还欠款，并自2017年6月30日起，按照年利率24%给付利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告计光利于本判决生效后十日内给付原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司欠款15000.00元，并自2017年6月30日起按照年利率24%给付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由被告计利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一七年十二月十八日书记员邓帅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执484��申请执行人：王冬连，女，1969年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王冬连（以下简称申请人）与被执行人王栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0926执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十一日书记员  邓诗发
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保168号之一申请人：冯迎涛，男，汉族，1970年8月29日出生，住登封市。被申请人：张向东，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省汝州市。被申请人：河南万通圣达实业有限公司，住河南省汝州市陵头镇养田村南坡。申请人冯迎涛于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张向东所驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车予以查封，同时申请人冯迎涛向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月27日被申请人张向东向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南万通圣达实业有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月二十七日书记员  李金霞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3320号公诉机关晋江市人民检察院。被告人庄亨志，男，1992年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年8月12日、11月30日继续被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人庄亨志犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人庄亨志到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月30日23时许，被告人庄亨志醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市爱乐国际酒店路段时，公安机关当场查获。经检测，被告人庄亨志血液中乙醇浓度为151.21mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人庄亨志向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人庄亨志亦无异议，且有证人庄某、陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄亨志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄亨志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄亨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十二月六日书记员  张燕秋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执835号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人王卫超，男，住河南省开封市通许县。本院在执行刑事审判庭移送执行王卫超罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2073号之八申请人：钱为光。被执行人：卢晖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2073号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人卢晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢晖在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币700325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄剑彬二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1739号上诉人（原审原告）：徐操，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：李学庆，男，1965年1月5日出生，四川省井研县。被上诉人（原审被告）：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，四川省井研县。上诉人徐操因与被上诉人李学庆、宋翠兰物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐操到庭参加诉讼，被上诉人李学庆、宋翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐操上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院受理本案。事实和理由：涉案房产由四川省乐山市中级人民法院裁定给被上诉人后并未实际交付房产，即未执结。一审法院(2016)川1102民初4048号案重新判决将涉案房产给被上诉人，2017年6月30日，一审法院将涉案房产执行移交给被上诉人，一审法院是实际执行法院，本案应由一审法院管辖。李学庆、宋翠兰未答辩。徐操向一审法院起诉请求：1、李学庆、宋翠兰侵占徐操房产部分应腾退返还徐操；2、李学庆、宋翠兰支付占用徐操房屋使用费每月628元至腾退交还徐操之日止；3、由李学庆、宋翠兰承担诉讼费用。一审法院认为，本案系徐操作为执行案外人对执行标的主张实体权利，系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖，该院不具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条的规定，裁定：驳回徐操的起诉。本院审理查明，2013年8月12日，本院作出（2012）乐执字第11-1号执行裁定书，位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组512.81平方米的房屋乐中房权字第×号），土地使用权869.7平方米[土地证号为：乐中国用（2005）第×号]归买受人李学庆、宋翠兰所有。2014年5月27日，有关部门确定李学庆、宋翠兰竞买房屋的新编门牌号为徐浩村2组×号。2016年11月3日，李学庆、宋翠兰向一审法院起诉，要求徐操、案外人徐学林、徐春芳停止侵占李学庆、宋翠兰位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋，并将该房屋腾退给李学庆、宋翠兰。2016年12月26日，一审法院判决徐学林将四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋腾退给李学庆、宋翠兰，徐操、徐学林不服该一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。李学庆、宋翠兰位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋土地权属界址图载明，其四邻分别为赵桂艮、徐建国、唐翠容、加油站、水沟及道路。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李学庆、宋翠兰诉徐操、徐学林、徐春芳物权保护纠纷一案中，本案当事人均参与诉讼，两案当事人具有同一性，诉讼标的均为物权保护，徐操起诉要求李学庆、宋翠兰腾退涉案部分房屋，并支付占用房屋使用费的诉讼请求，实质上是否定涉案房屋属李学庆、宋翠兰的生效裁判结果，因此本案构成重复起诉，应当裁定予以驳回。一审法院以本案系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖的裁判理由系适用法律不当，本院予以纠正。综上，徐操的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  黎 琳审判员  王建强二〇一七年十二月七日书记员  沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1786号上诉人（原审被告）：徐莹莹，1990年1月9日出生，汉四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游建松，男，1968年11月25日出生，汉四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解伟，男，1976年12月5日出生，汉四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李勤浩，男，1959年5月1日出生，汉四川省成都市高新区。上诉人徐莹莹因与被上诉人游建松、解伟、李勤浩民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐莹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人徐莹莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 璐审 判 员  李 春审 判 员  唐海珍二〇一七年十二月十九日法官助理  毛荧月书 记 员  王文婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2244号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：曲比日者,男,1989年2月3日出生,汉族,住四川省昭觉县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人曲比日者罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月16日作出（2017）川0183执2244号执行裁定，扣划了被执行人曲比日者在中国农业银行股份有限公司美姑县支行（账号为622848096836566XXXX）的存款1733.44元，尚有3266.56元未执行到位。现未发现被执行人曲比日者其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第422号刑事判决书中对被执行人曲比日者并处罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十八日书 记 员 陈晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16971号之一申请执行人罗小春，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址湖南省武冈市。被执行人深圳市花季年华家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区竹青路1-3层，组织机构代码056422654X。法定代表人徐广清。申请执行人罗小春与被执行人深圳市花季年华家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2017】124号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付二倍工资差额19692.84元，承担本案执行费195元。本院于2017年9月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月二十八日书记员 丘 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25865号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曹洁蒙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曹洁蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月11日，被告曹洁蒙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550480857139。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125285.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125285.49元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曹洁蒙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹洁蒙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1722号上诉人（原审原告）：杨科富，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权）：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。法定代表人：周全方，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，男，汉族，该公司员工。上诉人杨科富因与被上诉人沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛煤业）劳动争议一案，不服四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨科富及其委托诉讼代理人彭松，被上诉人宏泰琛煤业的委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨科富上诉请求：1.撤销四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初540号民事判决，依法改判或发回重审；2.由上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判没有认定2009年4月起至最后一次签订合同期满的2015年12月30日期间上诉人与被上诉人共签订了几次劳动合同及起止时间，根据本案事实，可以认定被上诉人存在规避与上诉人签订无固定期限合同的情况，上诉人与被上诉人系无固定期限劳动合同关系；2.被上诉人曾多次停产，少则几天，多则数月，恢复生产后均会通知上诉人复工，因此，上诉人基于以往的惯例，有理由相信被上诉人会通知上诉人回去继续上班，2015年6月被上诉人停产，后恢复生产，但没有明确通知上诉人回去上班，同时又拒绝与上诉人续签劳动合同，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，因此，上诉人知道和应当知道权利被侵害的时间不是2016年1月1日，而应是被上诉人复工并明确拒绝与上诉人续签劳动合同的2017年2月，因此上诉人于2017年6月申请劳动争议仲裁并没有超过诉讼时效。宏泰琛煤业答辩称：一审判决恰当，请依法驳回上诉，维持原判。杨科富向一审法院起诉请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金27300元。一审法院认定事实：原告从2009年4月开始在被告处务工，从事电工工作，双方不定时签订劳动合同。2015年3月13日，双方最后一次签订劳动合同，劳动合同载明的时间是从2015年3月13日至2015年12月30日止。2015年6月25日，被告因生产经营困难停业，原告自此未在被告处工作。2017年2月，被告恢复生产，未通知原告回厂上班。一审法院还查明，被告从2009年4月开始为原告购买工伤保险至2015年6月。2017年6月30日，原告向沐川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由，决定不予受理。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、社保参保证明等证据证实。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告劳动关系终止时间的认定。根据查明的事实来看，原告从2009年4月开始在被告处工作，双方自此建立劳动关系。2015年3月13日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动合同期限自2015年3月13日至2015年12月30日止，据此确认双方最后一次签订的劳动合同到期时间是2015年12月30日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告也未再到被告处上班，双方之间的劳动关系因劳动合同于2015年12月30日到期而终止。对于原告提出双方最后一次签订的劳动合同无单位印章无效和合同载明无固定期限劳动合同的问题。原审法院认为，被告法定代表人在合同上签字即具有法律效力，该劳动合同合法有效，劳动合同上明确载明了劳动合同的期限，该劳动合同应为固定期限劳动合同，二、本案是否已过仲裁时效的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”按照前述法律规定，原告主张的经济补偿金的仲裁时效应当从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告双方之间的劳动关系于2015年12月30日终止，被告没有维持或者提高劳动合同约定的条件与原告续订劳动合同，原告也没有继续在被告处务工，此时原告就知道或者应当知道自己的权利被侵害，其可以依据劳动合同法的相关规定要求被告支付经济补偿金，也就是说原告主张经济补偿金的仲裁时效也应当从2016年1月1日开始计算，原告于2017年6月才向仲裁委员会提出经济补偿金的仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回原告杨科富的全部诉讼请求；本案案件受理费10元，由原告杨科富负担。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人提出的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人劳动关系终止时间的认定。上诉人提出原判没有认定2009年4月起至最后一次签订合同期满的2015年12月30日期间，上诉人与被上诉人共签订了几次劳动合同以及合同的期限，根据本案事实，可以认定被上诉人存在规避与上诉人签订无固定期限合同的情况，上诉人与被上诉人系无固定期限劳动合同关系。本院认为，上诉人从2009年4月开始在被上诉人处务工，双方不定时签订劳动合同的事实存在，至2015年3月13日双方最后一次签订劳动合同，该劳动合同系双方自愿签订，合法有效，均应当严格遵守，至同年12月30日合同期满，双方的劳动关系终止。上诉人提出其与被上诉人之间是无固定期限劳动合同关系的上诉意见与本案事实及法律规定不符，不能成立。二、本案是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。按照该法律规定，上诉人提出劳动争议仲裁的时效应当从其知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年12月30日终止，被上诉人没有与上诉人续订劳动合同，上诉人也没有继续在被上诉人处务工，劳动合同终止后涉及的经济补偿问题也没有解决，自此上诉人就应当知道自己的权利被侵害，因此，上诉人提出其知道和应当知道权利被侵害的时间应是被上诉人复工并明确拒绝与上诉人续签劳动合同的2017年2月的上诉意见不能成立，上诉人于2017年6月向仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨科富负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  李 霞审 判 员  任旭东二〇一七年十二月七日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2377号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司被执行人：四川耐特阀门有限公司被执行人：武汉耐特阀门有限公司被执行人：王荣芳被执行人：王真真被执行人：梁雅慧本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真、梁雅慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真、梁雅慧的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2377号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十一日书记员  马淑婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执930号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李永平，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行李永平罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3185号申请人成都市武侯区大地机械租赁部经营者陆涛被执行人李享本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1158号民事判决受理成都市武侯区大地机械租赁部申请执行李享租赁合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为145953.5元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1158号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3027号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人：崔晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。被告：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与苑东、马白羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年9月20日庭审前向本院申请撤回对被告苑东的起诉，又于2017年12月27日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1615元，由天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。审判员杨文清审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十七日书记员季志明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7316号原告：重庆首溪建材有限公司(统一社会信用代码：91500225569906130Y),住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。法定代表人：母克梦，执行董事。委托代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司（统一社会信用代码：91450200198601361X）,住所地广西省柳州市晨华路3号。被告：游尊明，男，1963年7月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆首溪建材有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、游尊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理过程中，原告重庆首溪建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首溪建材有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首溪建材有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费6156元（已减半），由原告重庆首溪建材有限公司负担。审判员  饶思臣二〇一七年十二月八日书记员  陈 诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：江富强，行长。委托代理人：段凤琴（公民身份证号5001111990********），女，1990年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，系原告单位员工，住重庆市双桥区西湖大道**号附*号5-2。被告:胡春润（公民身份证号5102301976********）,男,1976年1月6日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇白光村*组。被告:邓矣芬（公民身份证号5102301975********）,女,1975年10月14日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇白光村*组。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡春润、邓矣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8507号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：彭文彬，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告彭文彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓茹双
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1693号上诉人(原审原告)：王述珍，女，生于1943年5月24日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘凤成，男，住四川省邻水县，由邻水县丰禾镇福利村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：邻水县公路养护管理一段，住所地四川省邻水县。负责人：邓子良，段长。上诉人王述珍因与被上诉人邻水县公路养护管理一段劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王述珍上诉请求：撤销原裁定，指令邻水县人民法院进行审理。事实和理由：王述珍的丈夫杨志清1958年8月参工，在邻水县公路养护管理一段当正式工人，因工受伤完全丧失劳动能力，于1993年4月被批准退休，2015年1月3日因病死亡，应享受工亡职工死亡待遇，并由邻水县公路养护管理一段支付。王述珍向一审法院起诉请求：判决邻水县公路养护管理一段向王述珍支付丧葬补助金24027元、一次性工亡补助金226771元并按杨志清病故当月本人退休工资的40%核发王述珍供养亲属抚恤金。一审法院认为，根据我国《劳动法》第二条第二款、《劳动合同法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位只有与其建立劳动关系的劳动者才适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定，并据此享受劳动者的相关权利。本案中，王述珍的丈夫杨志清其用工性质并非为劳动合同用工。王述珍提交的杨志清《交通事业单位工作人员伤残抚恤证》、邻水县公路养护管理一段提交的《事业单位法人证书》，能够充分证明杨志清退休前系邻水县公路养护管理一段的正式职工，属于事业单位编内人员，因此，杨志清不属于《劳动法》及《劳动合同法》所规定的“劳动者”。现王述珍以劳动争议为由起诉邻水县公路养护管理一段，要求依据《工伤保险条例》等规定，支付工亡待遇不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。综上所述，王述珍的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王述珍的起诉。本院审理查明，杨志清系王述珍丈夫，杨志清于1958年8月参加工作，1975年12月因工受伤致残被评为二等乙级，1993年5月退休，2015年1月3日去世。杨志清退休前系邻水县公路养护管理一段正式职工，邻水县公路养护管理一段系事业单位。本院认为，杨志清原系事业单位的职工，且早已于1993年退休，其因病死亡应享受的待遇，不是劳动争议纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。综上，王述珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十二月五日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1196号原告：胡元秀，女，汉族，生于1966年1月7日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告胡元秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告胡元秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金102.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告胡元秀的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4923号原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，总经理。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：池彬，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告池彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1044号之二十二被执行人刘志伟，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人刘志伟在中国工商银行账户内存款人民币3.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志伟在中国工商银行账户内存款人民币1780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十九日书记员  陈翔伟
江苏省南京市玄��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1684号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：将雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：杨好头，男，汉族，1967年6月21日出生，住南京市高淳区。被执行人：陈小春，女，汉族，1969年7月6日出生，住南京市高淳区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人杨好头、陈小春借款合同纠纷一案，申请执行标的712395.89元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨好头、陈小春共同所有的位于南京市高淳区淳溪镇胥河路88号85��102室不动产，申请执行人受偿700000元。申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初820号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 俊
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执250号之二申请执行人：柯传菊，男，1946年6月18日出生，汉族，武宁县人，住武宁县。被执行人：程贤德，男，1963年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：胡江萍，女，1966年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2017年4月5日作出（2016）赣0481执250号执行裁定书，冻结被执行人程贤德在中国银行股份有限公司瑞昌支行存款，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人程贤德在中国银行股份有限公司瑞昌支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一七年十二月十九日书记员  董 钰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申115号再审申请人（一审被告）：杨海英，女，汉族，1976年10月27日生，现住南昌市新建县。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市南京东路***号。组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，系该公司董事长。委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。一审被告：刘友根，男，汉族，1964年8月24日生，住南昌市经济技术开发区。再审申请人杨海英因与被申请人南昌农村商业银行股份有限公司、一审被告刘友根借款合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案贷款合同申请人未参与，也不知情，所贷款项亦未用于申请人与刘友根的共同生活支出，而是为了借新还旧，即归还刘友根婚前的个人债务，申请人与刘友根2009年4月14日已办理离婚登记，新证据为离婚证，可证明该借款与申请人无关，不应由申请人偿还该笔贷款。（二）原审法院未向申请人送达传票等法律文书，造成申请人无法参加诉讼，原审法院送达程序违法。杨海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。杨海英与刘友根2005年6月15日登记结婚，刘友根与被申请人（原南昌洪都信用合作联经济开发区信用社）签订短期借款合同（2007洪农联社短借字第106662007000209号）的时间为2007年12月30日，而杨海英提供的其与刘友根的离婚证明日期为2009年4月14日，即本案所涉贷款系杨海英、刘友根婚姻关系存续期间的贷款，杨海英具有共同偿还的义务。杨海英提供的离婚证明不足以推翻原判决，故杨海英的该项再审申请事由不能成立。（二）关于本案是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，原审法院受理此案后，在采取直接送达和邮寄送达都无法送达的情况下，依法向杨海英、刘友根公告送达了本案相关法律文书。原审法院经合法传唤杨海英、刘友根仍未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理本案并无不当。故本案不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题，杨海英的该项再审申请事由不能成立。综上，杨海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海英的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十二月二十日书记员  陈应鹏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0681民初1661号原告：金彩琴，女，1979年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：金安良，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告金彩琴哥哥。被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系江西盛景环保建材股份有限公司员工。原告金彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，直到还清为止，到2017年9月30日利息为6.33万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月1日，江西盛景环保建材股份有限公司因公司发展及资金周转需要，三被告向原告借款10万元，月利率3%，后三被告并没有按借条约定如期付息，借条约定期限到期后，原告催要未果，三被告于2017年3月25日又签订了一份还款协议，协议约定时间到期后三被告仍未归还。本院经审查认为，原、被告2017年3月25日签订的还款协议约定于2017年8月至12月归还10万元本金的50%，其余本金于2018年10月之前归还。由此可见，双方约定第一期债务履行的期限为2017年12月31日，原告的起诉在不得起诉的期限内。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金彩琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一七年十二月一日书记员 何美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特119号申请人:水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际广场负一层D区38号。经营者：邱宝富，男，1981年9月10日出生，汉族，水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部实际经营业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北二路223号。法定代表人：魏翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，1975年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。本院于2017年12月8日立案受理申请人水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部、乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部、乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司给付申请人水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部货款92296.63元。上述款项限被申请人鑫天方公司于2018年3月30日之前一次性付清，如逾期支付，被申请人鑫天方公司自愿承担违约金11700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：���请人水磨沟区华凌市场品味精品门业经销部、乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第411号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
福建省永安市人民法院刑事判决���(2017)闽0481刑初615号公诉机关永安市人民检察院。被告人林世维，男，1971年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年12月6日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人林世维犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林世维到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月4日14时许，林世维酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至205国道燕西街道大炼村路段时，自己摔倒至路边排水沟，发生致林世维本人轻微受伤的交通事故。民警出警后发现林世维有醉驾嫌疑，遂将其带至三明市第二医院抽血并将其血样送至福建广信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，林世维送检血液中的乙醇含量为219.57mg/100ml。另查明，林世维未取得摩托车驾驶资格，案发时其因醉酒导致驾驶摩托车摔倒，造成其本人轻微受伤的单方交通事故，经永安市公安局交通警察大队认定，林世维负该起单方交通事故的全部责任。上述事实，被告人林世维在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证；2、被告人林世维的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；4、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林世维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林世维无证驾驶摩托车，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人林世维能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人林世维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月十九日书记员 郑宝祺