云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1665号原告：祥云县家喜种子经营部。经营场所：祥云县下庄镇博爱路。经营者：李家喜，男，白族，1974年2月5日生，祥云县人，初中文化，农民，个体户，住祥云县（未到庭）。委托诉讼代理人：王宏宇、张丽（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祥云县环小琴农资经营部。经营场所：祥云县云南驿镇前所街。经营者：环小琴，女，汉族，1990年8月5日生，祥云县人，个体户，住祥云县（未到庭）。被告环育通，男，汉族，1964年8月5日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告祥云县家喜种子经营部诉被告祥云县环小琴农资经营部、环育通买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告祥云县家喜种子经营部的委托诉讼代理人王宏宇、张丽，被告环育通到庭参加诉讼。被告祥云县环小琴农资经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付尚欠种子款49000元。2、依法判令二被告支付以49000元为基数自2016年12月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告环育通与环小琴系父女关系,环小琴系“祥云县环小琴农资经营部”的主要负责人,该经营部日常经营活动由父女二人共同管理。被告环育通与原告达成豌豆种子供货约定后,原告依约向被告供货。自2015年5月12日起至2015年8月19日期间,原告向被告供货种子款共计人民币69150元。被告分别于2015年12月8日、2016年2月3日、2016年12月1日向原告支付种子款10000元、10000元和150元,共计人民币20150元,尚欠原告货款人民币49000元。被告于2016年12月1日与原告商量,因其资金周转不开,剩余的49000元货款请求原告担待几天,待资金周转开后立即支付剩余的货款,并于当日向原告出具欠条一份。但过了几个月后,原告向被告索要货款却遭到被告的拒绝。综上,原告认为，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同,但双方已就买卖种子合同的主要内容达成一致,且业已实际履行。二被告应当支付原告尾欠货款及支付相应利息。为此原告诉至法院，要求裁处。被告环育通辩称，被告环育通于2015年初进入祥云县红海经贸有限责任公司上班。2015年5月12日,受公司法人段某委托,被告环育通向原告帮公司购入抗优一号豌豆种2500千克,货款共计人民币69150元。因公司当时资金短缺,未及时付款,后原告多次向被告环育通催款,无奈之下,被告环育通以个人私有财产先后向原告支付人民币共计20150元，尾欠49000元。该货款是公司欠款，因公司至今尚未拨款给被告环育通,被告环育通无法再向原告支付剩余货款。另外，被告环育通与原告订购的豌豆种2500千克是由建云直接拉到祥云县红海经贸有限公司，并没有放在祥云县环小琴农资经营部，其余的零散的是环育通家自己用的，此笔款项与环小琴无关，与环育通有关。被告环育通只是起到介绍原告与祥云县红海经贸有限责任公司交易的作用，原告应向祥云县红海经贸有限责任公司索要欠款。如果此款确实合环育通还，也只能分期付款。被告祥云县环小琴农资经营部未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。归纳诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告所诉的货款49000元，是否是二被告所欠？2、二被告是否应该付清尾欠原告的货款49000元，以及支付该款从2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：A1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格合法；A2、欠条原件一份，证明二被告因欠原告豌豆种子款49000元，于2016年12月1日向原告出具欠条一份；A3、销售清单原件一份，证明原告于2015年5月12日起至2015年8月19日止，原告向二被告供货种子款共计69150元。二被告分别于2015年12月8日、2016年2月3日、2016年12月1日向原告支付种子款10000元、10000元和150元，共计人民币20150元，尚欠付人民币49000元；A4、个体工商户登记基本信息复印件2页，证明祥云县环小琴农资经营部是一家依法成立的个体工商户，其经营者为环小琴。被告环育通向法庭举出下列证据B1、情况说明一份，证明被告环育通出具给原告的欠条中差欠原告的49000元豌豆款是由祥云县红海经贸有限责任公司所欠。经质证，被告环育通对A1、A4无异议；对A2真实性无异议，对证明目的有意见，此款项是祥云县红海经贸有限责任公司所欠不是二被告所欠，达不到原告的证明目的；对A3真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，此款项不是二被告所欠，是祥云县红海经贸有限责任公司所欠。原告对B1的形式要件有意见，认为该证据属于证人证言，但证人段某未出庭接受质询，对真实性、关联性有意见，认为与本案无关联，认为不能作为本案的定案证据使用。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据B1与本案无关联，本院不予确认。经审理查明，被告环育通与被告祥云县环小琴农资经营部的经营者环小琴系父女关系,该经营部日常经营活动由环育通、环小琴二人共同管理。被告环育通与原告达成豌豆种子供货约定后,原告依约向二被告供货。自2015年5月12日起至2015年8月19日期间,原告向二被告供货种子款共计人民币69150元。二被告分别于2015年12月8日、2016年2月3日、2016年12月1日向原告支付货款10000元、10000元和150元,共计人民币20150元,尚欠原告货款人民币49000元。被告环育通于2016年12月1日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到李家喜豌豆种子款49000元，大写肆万玖千元正，2016年12月1日，欠款人环育通，并捺了手印。此后，原告向二被告多次索要欠款无果，原告诉至法院，要求裁处。另查明，被告环育通平时参与被告祥云县环小琴农资经营部的经营活动，代表该经营部收货等。本院认为，一、关于原告所诉的货款49000元是否是二被告所欠的问题，本院认为，从事种子、化肥等农资的经营必须经过审批，而本案中被告祥云县环小琴农资经营部是经过有关部门审批从事种子、化肥等农资经营的个体工商户，经营者为环小琴，而被告环育通与环小琴系父女关系，被告环育通参与该经营部的收货等经营活动，因此被告环育通出具给原告的欠条，欠条上载明的欠款49000元应视为二被告共同欠原告的款项。二、关于原告主张的货款49000元是否应支付及是否应支付该款从2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百二十九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中被告环育通已经出具给原告经营者欠条，载明了欠款数额，被告应当按约支付给原告货款。对于履行期限问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原告出售给二被告豌豆种，经结算，被告环育通已出具给原告欠条，欠条上未约定付款期限。根据上述法律规定，未约定履行期限的，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。故原告请求法院判决被告支付原告货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告的口头买卖合同中没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，且该主张的标准符合法律规定，本院予以支持，但原告不能举证证明何时向被告索要欠款，故原告主张货款的计息时间从原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告环育通关于本案原告所主张的货款49000元是祥云县红海经贸有限责任公司所欠，原告应向祥云县红海经贸有限责任公司索要欠款，被告环育通只是起到介绍原告与祥云县红海经贸有限责任公司交易的作用的答辩意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。被告祥云县环小琴农资经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十九条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告环育通、祥云县环小琴农资经营部于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县家喜种子经营部货款人民币49000元，并支付该款自2017年10月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告祥云县家喜种子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，由原告祥云县家喜种子经营部负担74元，二被告共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良人民陪审员  郭文萍人民陪审员  周燕平二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 霞