wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执424号之三申请执行人：石瑞，女，1992年3月21日出生，汉族，住侯马市二中家属院西楼1单元4层东户。申请执行人：石晓峰，男，1995年11月29日出生，汉族，住侯马市二中家属院西楼1单元4层东户。申请执行人：蔡心爱，女，1966年6月16日出生，汉族，住侯马市二中家属院西楼1单元4层东户。被执行人：刘秀琴，女，1961年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村曲沃监狱家属院。在执行过程中，申请执行人石瑞未提供被执行人财产线索及可供执行财产。同时向被执行人发出《财产申报令》，被执行人刘秀琴已申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘秀琴在银行无存款、无车辆。经询问，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十五日书记员  宋作民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2332号罪犯张操，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人张操犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张操在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张操在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张操减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2950号之一申请执行人：长沙华塔建筑机械有限公司。法定代表人：肖朝晖，董事长。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。法定代表人：邵金红，董事长。本院在执行申请执行人长沙华塔建筑机械有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2081号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2199号之一申请执行人：林志念，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林志念与被告郭清沟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）同民初字5321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志念于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郭清沟偿还人民币503500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7435元，诉讼费4417.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年9月8日对被执行人郭清沟发出限制消费令，限制被执行人郭清沟高消费及其他消费行为。4、本院于2017年9月20日对被执行人郭清沟名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。5、2017年12月18日依法将被执行人郭清沟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10448号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:杨年化，男，1981年3月18日生，土家族，住湖南省石门县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨年化借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告杨年化经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月15日原告与被告杨年化签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告杨年化提供本金总额为10万元整的授信额度，授信有效期自2015年5月20日至2016年5月19日，年化借款利率12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期，贷款到期后被告杨年化应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨年化偿还贷款本金99911.00元，利息及罚息36574.88元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率12.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告杨年化承担。被告杨年化未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告杨年化向原告提出用款申请；证据二、被告杨年化的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；证据三、营业执照，证明：被告杨年化作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；证据四、编号6801050120151844流量贷授信协议，证明：原告与被告杨年化于2015年5月15日签订该协议，约定原告向被告杨年化提供10万元的授信额度，授信有效期自2015年5月20日至2016年5月19日；证据五、用款申请书，证明：证明被告杨年化曾于2015年8月24日向原告提出用款申请，借款本金为10万元，利率为年利率12.5%，借款期限为3个月；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年8月24日向被告杨年化打款10万元，借款本金为10万元（借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告杨年化进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告杨年化所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告杨年化对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年5月15日，原告与被告杨年化签订编号6801050120151844流量贷授信协议，协议约定：原告向被告杨年化提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，被告杨年化可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为12.5%，自放款日起计息。2015年8月24日，被告杨年化向原告提出用款申请，借款本金为10万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告杨年化指定的开户银行-中国银行中山分行账户62×××62发放贷款10万元，依约该笔贷款的本金为10万元，于2015年11月23日到期。被告杨年化于2016年10月25日偿还本金20元、于2017年5月2日偿还本金19元、于2017年5月31日偿还本金30元、于2017年6月26日偿还本金20元，共计偿还本金89元，余款及利息未偿付。本院认为:原告与被告杨年化签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月24日向被告杨年化发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年11月23日，借款到期后，被告杨年化未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告要求被告杨年化偿还贷款本金99911元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99911元；二、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元的利息（自2015年8月24日起至2016年10月24日止，按年利率12.5%计算）；三、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99980元的利息（自2016年10月25日起至2017年5月1日止，按年利率12.5%计算）；四、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99961元的利息（自2017年5月2日起至2017年5月30日止，按年利率12.5%计算）；五、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99931元的利息（自2017年5月31日起至2017年6月25日止，按年利率12.5%计算）；六、被告杨年化于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99911元的利息（自2017年6月26日起至本金清偿完毕日止，按年利率12.5%计算）；七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告杨年化负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执319号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人杨乃钦。被执行人马忠峰。被执行人山西金瑞融资担保有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人杨乃钦、马忠峰、山西金瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初468号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 王永强
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2943号申请执行人成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人苏翠萍，该公司董事长。被执行人四川建设发展股份有限公司。住所地：德阳市华山北路6号。法定代表人江秉金。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5494号民事调解书，于2017年06月12日立案执行成都精准混凝土有限公司申请执行四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日通过总对总系统将被执行人四川建设发展股份有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行2×××01账户内存款人民币23572元予以冻结，期限为12个月。现被执行人已履行完毕全部给付义务，拟将被执行人的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设发展股份有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行2×××01账户内存款人民币23572元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月十一日书记员 郭瀚优
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执529号之二申请执行人交通银行股份有限公司德州分行，住所地德州经济开发区广川大道228号。主要负责人冯景伦，职务，行长。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市十里望乡殷庄村。法定代表人吴晓红，职务，董事长。被执行人吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人郝建平，职务，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司德州分行与山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日通过网络查询被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司的财产信息，并于2017年5月10日赶赴聊城，5月11日赶赴潍坊，通过现场银行查询均未发现被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司的银行存款，2017年5月3日赶赴禹城市国土资源局和德州市国土资源局查询被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司土地房产信息及其查封情况，被执行人吴晓红无土地信息，被执行人鑫浩融资担保有限公司无土地及房产信息，本院对山东祥德生物科技股份有限公司的土地查封为17封，被执行人吴晓红名下位于人民路北首东侧机械厂家属楼1单元401室（房产证号00××88），位于店子万小区6号楼2单元504（房产证号20××17），本院对被执行人吴晓红所有两套房产的查封顺序均为6封。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司名下位于禹城市十里望殷庄（房产证号00××05、00××06、0043607、00××08），本院对被执行人山东祥德生物科技股份有限公司所有的四套房产的查封顺序均为18封，2017年6月19日查询被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、鑫浩融资担保有限公司企业信息及其出资权益，本院对山东祥德生物科技股份有限公司出资权益的冻结为6封，对鑫浩融资担保有限公司出资权益的冻结为5封，2017年5月12日赶赴德州市车管所查询被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司名下车辆信息及查封情况，山东祥德生物科技股份有限公司名下无车辆信息，本院对吴晓红名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××三辆汽车的查封均为五、四、五封，对鑫浩融资担保有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××四辆汽车的查封均为一、一、一、二封，但找不到上述四辆汽车，综上所述被执行人山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、鑫浩融资担保有限公司名下的财产信息都暂无可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司德州分行也不能提供可执行的财产线索，我院与申请人执行人去被执行人吴晓红居住地查找，被执行人吴晓红已不在此居住下落不明，申请人交通银行股份有限公司德州分行并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙洪军人民陪审员  李 伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2067号罪犯孙娜，女，1980年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郏县人民法院于2014年5月14日作出（2014）郏刑初字第68号刑事判决，认定孙娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令孙娜退赔人民币104110元，发还被害人刘某。刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月，孙娜与郏县城关镇居民刘某相识并开始交往商谈结婚事宜，2012年3月14日，孙娜与王某某登记结婚，但孙娜未将此事告诉刘某，刘某向孙娜提出结婚时，孙娜以各种理由推脱，并以其身患疾病需要住院治疗为由，向刘某骗取钱财。自2012年3月14日以来，孙娜收到刘某汇款共计104110元，该赃款已挥霍。罪犯孙娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月，2016年2月、7月，2017年1月、6月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年半年评审鉴定6次，分别为：不定、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙娜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑，但财产性判项未履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙娜减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2646号罪犯余进玉，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人余进玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余进玉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余进玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余进玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余进玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1805号之一申请执行人朱斌辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县，。被执行人戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人吴婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人朱斌辉与被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7421号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱斌辉与被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十二月五日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市崇川区人民法院民事���决书(2017)苏0602民初3223号原告：秦唐，男，1968年10月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：颜卫锋，男，1969年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁红梅，女，1970年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托诉讼代理人：冯淑萍,北京大成（南通）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴金洋,北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告秦唐与被告颜卫锋、袁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德如、两被告共同委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦唐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款716396元，并以此为基数支付自2015年12月8日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜卫锋因承包南通开发区清华××南侧路、朝阳××路、××路道路工程施工，向原告购买石材，2015年12月8日原告与被告颜卫锋结算，被告颜卫锋确认清华同方南侧路所购石材款298396元未付；朝阳河南侧路石材款285618元，纬十七路所购石材款286065元，该两条道路所购石材款571683元，扣除已付152800元，尚欠418883元未付，结算时双方确认被告颜卫锋结欠418000元。原告认为原告与被告颜卫锋的买卖关系合法有效，被告颜卫锋逾期付款应承担相应的违约责任。债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告颜卫锋、袁红梅辩称：原告不是适格主体，原告在开发区市政公司破产纠纷中申报主体为通州开发区富瑞石材厂，原告提供的销售主体也是富瑞石材。被告颜卫锋应承担的责任应当根据颜卫锋与市政公司之间的法律关系来定。现有证据可以证明所有石材均用于市政公司工程，并未用于被告家庭生活，袁红梅不应承担还款责任。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告颜卫锋因施工需要，先后在清华××南侧路、朝阳××路、××路施工过程中，向原告购买石材，经双方于2015年12月8日结算，清华同方南侧路价款为298396元、朝阳河南侧路285618元、纬十七路286065元。其中清华同方南侧路被告颜卫锋签字确认数量、价格已核。朝阳河南侧路和纬十七路工程已付128000元，被告颜卫锋出具欠条载明：欠秦唐肆拾壹万捌仟。2017年5月17日，南通市开发区市政工程有限公司管理人（甲方）与颜卫锋（乙方）签署解除劳动协议协议书：自2017年5月15日起解除与市政公司在职职工的劳动关系，乙方同意解除。在南通市开发区市政工程有限公司管理人制作的债权审核表中，颜卫锋申报债权金额104510540元，袁红梅申报债权金额652062.42元。颜卫锋的申报材料有2016年1月6日分别就清华同方南侧路、朝阳河南侧路与南通市开发区市政工程有限公司签订的《内部承包协议书》，公司为甲方，颜卫锋为乙方，协议书第八条“乙方的责职”第1款：承包范围内的一切工、料、机及其他费用的支付。另查明，被告颜卫锋与被告袁红梅于1995年结婚，目前婚姻关系仍在存续当中。以上事实，有原告提供的结算单、欠条，被告提供的解除劳动关系协议书，本院调取的颜卫锋债权申报表，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告颜卫锋对原告主张的数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉债务的承担主体。结算清单和欠条均是由颜卫锋签字，颜卫锋应承担相应的付款责任。结算清单与欠条形成于2015年12月8日，而《内部承包协议书》签订于2016年1月6日，在购买石材之后。且协议书中乙方的职责包括承包范围内的一切工、料、机及其他费用的支付。换句话说，无论被告颜卫锋与开发区市政是挂靠关系��是内部承包关系，均可以认定被告颜卫锋是案涉石材的购买方，应承担相应的给付义务。关于原告主体是否适格，朝阳河南侧路和纬十七路未付款共计418000元直接由被告颜卫锋出具欠条给原告的形式确认，原告主张该418000元于法有据。清华同方南侧路298396元的结算清单由被告颜卫锋于同日签字确认，且被告主张的出售方通州开发区富瑞石材厂为原告家庭经营的个体工商户，原告出面主张亦无不当。双方没有约定货款的时间，被告应在收到货物的同时支付，本案颜卫锋于2015年12月8日出具结算清单和欠条，可以认定被告已经收到货物，被告应当于当日给付相应的货款，逾期给付应承担被告资金被占用的损失，故被告主张的利息本院予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜卫锋所购石材虽并非用于家庭生活，但被告颜卫锋购买石材系用于自己负责施��的工程需要，且两被告均在开发区市政破产案件中申报债权，可以认定被告颜卫锋从工程中获取的收入是家庭生活的主要来源，本案所欠石材款及逾期利息属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜卫锋、袁红梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦唐货款716396元，并以此为基数，支付自2015年12月9日始至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10964元，由被告颜卫锋、袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10964元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏代理审判员  马 莉二〇一七年十二月六日书 记 员  施 维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终848号上诉人（原审被告）：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人：陈雁南，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦��师事务所律师。原审被告：苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号。法定代表人：陆仁根，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。原审被告：徐阿大，男，1957年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。上诉人苏州市东宝金属材料有限公司因与被上诉人苏州市吴中典当有限责任公司、原审被告苏州东宝置业有限公司、徐阿大典当纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市东宝金属材料有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上���人苏州市东宝金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市东宝金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45274元，减半收取22637元，由上诉人苏州市东宝金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱雯俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4666号原告：刘艳霞，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李久东。被告：徐玉民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：魏建东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张标。原告刘艳霞与被告徐玉民、魏建东、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失30000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为66127.86元。被告徐玉民辩称，对事故事实和责任认定无异议，其系车主雇用的司机，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告魏建东辩称，对事故事实和责任认定无异议，其系事故车辆所有人，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理查明：×××重型自卸货车实际所有人为被告魏建东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月21日至2018年3月20日。×××、×××重型半挂车实际所有人为原告刘艳霞。2017年7月21日1时40分许，徐玉民驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线石门路段时，与前方同向陈永才驾驶的×××、×××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，徐玉民受伤。发生事故时，×××重型自卸货车超载，×××、×××重型半挂车超高、超宽，经遵化市公安交通警察大队认定，徐玉民负事故主要责任，陈永才负事故次要责任。被告徐玉民受雇于被告魏建东。×××、×××重型半挂车车损经评估机构评定为车损9330元，停运损失每天为888.29元，原告刘艳霞开支公估费7000元。另查，遵化市公安交通警察大队告知事故双方车辆保全期限至2017年8月18日，双方均对方车辆申请了财产保全。2017年8月21日，交警部门对×××、×××重型半挂车予以放行，原告刘艳霞提起诉讼后，对车辆损失申请了司法鉴定，鉴定机构通知相关方于2017年9月18日到现场查勘定损，经评估维修工时费为4000元。原告主张停运87天。上述事实有当事人陈述、事故认定书，保险单、行驶证及驾驶证的复印件，评估报告、票据等予以证实。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保了×××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告徐玉民承担事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。事故车辆发生事故时违反安全装载规定，保险人向投保人或被保险人对免责条款尽到提示义务，三者险部分应免赔10%，该部分损失应由被告徐玉民的雇主即被告魏建东承担；关于原告车辆停运时间，结合本案的实际，酌定70天，停运损失属于必要、合理的损失，对该部分损失，保险人向投保人或被保险人对免责条款不仅应尽到提示义务，还应尽到明确的说明义务，保险人未予抗辩，亦未提交相关证据，应由保险人承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告刘艳霞损失50201.49元（财产损失项下2000元、第三者责任险项下76510.3元的70%的90%，计48201.49元）；二、由被告魏建东赔偿原告刘艳霞损失76510.3元的70%的10%，计5355.72元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费320元，合计1046.5元，由原告刘艳霞负担249元，被告魏建东负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担627.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十二日书记员栾志鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执268号申请执行人王全虎，男，1966年3月28日出生，汉族，住微山县。被执行人王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人王全虎与被执行人王培培民间借贷纠纷一案，申请执行人王全虎要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初471号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5846号原告：王春，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住所地遵化市。委托代理人：张红旭。被告：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住所地遵化市。委托代理人：马世雄。被告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：马俊忠，公司总经理。委托代理人：张立国。原告王春诉被告马俊忠、唐山圣龙水泥有限公司（以下简称圣龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人张红旭、被告圣龙公司的委托代理人张立国、被告马俊忠的委托代理人马世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、要求被告马俊忠、圣龙公司偿还借款本息679200元，并自2017年10月31日开始按年利率6%给付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款现金人民币60万元，用于圣龙公司银行贷款展期利息，后经原告多次催要，被告分文未付。截止到2017年10月30日，应归还本息679200元。被告马俊忠辩称，本人与王春之间是有借款，本金达到180万元。该借款条是本人出具的，但该款不是以现金方式提取的，应该是由本人于2015年1月份以鑫亿公司名义向王春借款180万元自2015年4月30日至2015年12月30日期间产生的利息。被告圣龙公司辩称，该笔借款由马俊忠经手，现在马俊忠对借款经过都不能说清，圣龙公司是依据马俊忠的行为承担责任的，如果该借款用于圣龙公司，圣龙公司对此承担责任，但原告应提交相应的出借凭证。原告要求给付借款利息没有依据。经审理查明：2015年12月30日，被告马俊忠以圣龙公司名义向原告王春借款60万元，由马俊忠为原告出具了借款条，内容为”今借王春现金陆拾万元整。借款人：圣龙公司。经手人：马俊忠”。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款提供了借款条予以证实，被告马俊忠对借款条予以认可，故原告要求偿还的诉讼请求理据充足，本院予以支持。双方未约定利息，原告按7.92%自2015年12月30日计算利息没有法律依据，本院不予采信。对起诉以后的利息，原告要求按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告马俊忠作为圣龙公司法定代表人，以圣龙公司名义借款，但未提供证据借款用于圣龙公司，应由马俊忠负责偿还该笔借款，由圣龙公司承担连带责任。圣龙公司承担责任后可向马俊忠追偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告马俊忠于本判决生效后十日内偿还原告王春借款60万元，并自2017年11月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止。由被告唐山圣龙水泥有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。二、驳回原告王春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告马俊忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一七年十二月十三日书记员姜海龙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初524号原告赵建营，女，1975年12月18日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。赵建营与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告赵建营诉称，2012年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元901号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元901室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可，对价格评估报告不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。本院认为，原告赵建营依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告赵建营的诉讼请求。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年十二月六日书记员 郭娜娜
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2628民初809号原告：罗成福，男，1988年3月24日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。原告：罗南军，男，1964年9月29日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。被告：杨通武，男，1967年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。第三人：锦屏县固本乡东庄村七组，住址：锦屏县固本乡东庄村；负责人：杨正礼，职务：组长。第三人：锦屏县固本乡东庄村八组，住址：锦屏县固本乡东庄村；负责人：吴道坤，职务：组长。本院在审理原告罗成福、罗南军诉被告杨通武、第三人锦屏县固本乡东庄村七组、锦屏县固本乡东庄村八组合伙协议纠纷一案中，原告罗成福、罗南军于2017年12月11日以还有证据需要收集，待补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成福、罗南军以还有证据需要收集，待补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成福、罗南军撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告罗成福、罗南军负担。审判员  张玉锋二〇一七年十二月十二日书记员  周仕恩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1861号原告：陈生民，男，1946年6月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：姚芳荣，女，1960年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告陈生民与被告姚芳荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈生民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生民撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈生民负担。代理审判员 张 小 芸二〇一七年十二月一日书 记 员 吴��霜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2125号原告杨林。委托代理人李迁锦（特别授权），四川致高(邛崃)律师事务所律师。被告张永洪。原告杨林与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告张永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2013年3月,原、被告达成木材成品料供货协议，由原告向被告的木材加工厂供应木材成品料。达成协议后，原告便依约定为被告供料。截止2013年9月4日，经结算被告尚欠原告54,200.00元。被告于当日向原告出具了欠条。后经原告催收，被告支付了4,000.00元，尚欠50,200.00元。后来原告多次要求被告支付该欠款，被告总是找各种理由推诿，始终未履行自己的义务。现起诉要求被告支付原告欠款50,200.00元。被告张永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨林与被告张永洪于2012年达成口头供货协议,由被告向原告购买半成品木料并开始供货。2013年9月4日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，主要载明了欠原告货款54,200.00元的事实。其后，经原告多次催收，截至起诉时，被告仅向原告支付货款4,000.00元,尚欠原告货款50,200.00元至今未付,原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及提供的欠条能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告出具欠条并认可欠款事实及金额后，应积极履行支付义务。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款50,200.00元未支付，应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款50,200.00元的请求予以支持。被告张永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永洪在本判决生效之日起十日内支付原告杨林货款50,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528.00元，由被告张永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘文杰二〇一七年十二月六日书记员  张甜莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢171号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。被执行人：魏文芳，户籍所在地木兰县柳河镇现住址不详。本院在执行木兰县农村信用合作联社与魏文芳金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了魏文芳的房屋，偿还了申请执行人210653元，尚欠申请执行人30748.50元，因被执行人下落不明，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请，撤回了对魏文芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓东审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十六日书记员  程剑飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3479号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：赵文化，男，1966年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵文化融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执537号申请执行人：赵玉芳，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：姚建波，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，住省拜泉县拜泉镇光辉社区。本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人姚建波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月十三日书记员  曹铁岩
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3804号原告：吴国防，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：缴焕成，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告吴国防与被告缴焕成租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴国防于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国防撤回起诉。案件受理费1202元（已预交），减半收取601元，由原告负担。审判员  白利学二〇一七年十二月二十二日书记员  郁 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更453号罪犯李兴臣，男，1980年9月12日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年10月27日作出（2011）乌刑初字第263号刑事判决，以被告人李兴臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年11月21日起至2026年11月20日止。2013年8月28日、2015年5月29日经本院裁定共减去有期徒刑1年，刑满日期为2025年11月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李兴臣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李兴臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李兴臣系累犯，罚金未缴纳，因抢劫罪、强奸罪被分别被判处有期徒刑十年，且数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李兴臣的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21571号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘礼华，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢德绚，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈华珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：田伯孝，男，1942年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘礼华、卢德绚、陈华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，予以免交。审判员 刘 晶二〇一七年十二月十八日书记员 简清清
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初186号公诉机关南郑县人民检察院。被告人欧远兴，男，汉族，小学文化，1940年10月8日出生，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月23日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。指定辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)184号起诉书指控被告人欧远兴犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员叶戎、被告人欧远兴及其指定辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧远兴的姐夫蒋某1前些年去世后，欧远兴将其姐夫蒋某1的两杆火药枪带回自己家中非法持有。2017年6月1日，南郑县公安局红庙派出所民警接群众举报后，公安民警到欧远兴家中询问此事，该欧主动交出了藏在家中的两支火枪，公安民警当场对枪支进行了扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：两只送检枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人欧远兴在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某2、曹某、谢某的证言，现场勘验笔录及照片，枪支检验意见书，扣押决定书、扣押清单、收条、扣押的枪支照片、受案登记表、线索来源及破案经过、相关证明，被告人欧远兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧远兴违反枪支管理规定，私自持有具有致伤力的自制火药枪两支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人欧远兴非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人欧远兴的在公安机关进行一般性排查询问时主动供述其非法持有枪支的事实，构成自首，其犯罪时已年满75周岁，属老年人犯罪之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人欧远兴系初犯之具体情节，可对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人欧远兴在有期徒刑1年6个月至2年6个月有期徒刑幅度内量刑、并建议适用缓刑之公诉意见，以及辩护人请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人欧远兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对南郑县公安局扣押在案的自制火药枪两支予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  王晓红二〇一七年十二月十三日书 记 员  熊小雨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2556号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。负责人：郭添，系该组组长。委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。被上诉人（原审原告）：景某某。法定代理人：孙某某。系被上诉人景某某之母。委托诉讼代理人：马某某。系被上诉人景某某之外祖母。上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人景某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人景某某法定代理人孙某某之委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人景某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人景某某负担。事实与理由：1、被上诉人景某某出生后，并未落户在毕家村三组，更没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人景某某不属于毕家村三组的成员；被上诉人景某某提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定景某某属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人景某某不应分得土地补偿款。被上诉人景某某辩称：1、其母亲孙某某户口在上诉人村组，在村里买有房屋，其出生后就随母将户口登记在母亲名下，且在村里居住生活，村民无论男女，均应享有同等权益，上诉人向阳办毕家村三组的上诉理由不能成立；2、之前经法院判决已经给付其3000元土地补偿款，本次4000元亦应给其分配。景某某向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付其2016年应分征地款4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。一审法院认定事实：景某某2005年8月13日出生，后于2014年12月30日将户口所内移居由向阳办毕家村迁至向阳办毕家村三组。2016年11月，向阳办毕家村三组的土地被依法征收。向阳办毕家村三组提交一份会议记录，内容为：2017年1月19日决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、出嫁女的子女不参加任何分配，户口可落入三组。三、死人概不参加分配。四、退休人员、国家编制人员不参加分配。”2017年1月，向阳办毕家村三组村民向本组村民分配发放土地补偿费，标准为每人4000元，但因景某某系外嫁女的子女而未向景某某分配补偿款。一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向景某某分配土地补偿款4000元，景某某是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，景某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2017年1月19日）已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故景某某应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组以景某某为外嫁女的子女为由不应向其分配补偿款，侵犯了景某某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告景某某分配土地补偿款4000元，原告景某某应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人景某某未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人景某某不应分得4000元土地补偿款。被上诉人景某某认为上述证人当庭证言恰好能证明其在村里生活。本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。二审经审理查明，2007年2月12日因补报往年出生将户口登记在上诉人向阳办毕家村三组外祖父孙振安户口名下，2014年12月30日因其他原因所内移居将户口列入上诉人向阳办毕家村三组其母孙某某户口名下。2016年10月24日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3075号民事判决，认定2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人景某某已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人景某某分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，根据《陕西省实施办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人景某某母亲孙某某户口登记在上诉人向阳办毕家村三组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人景某某出生后，将户口登记在上诉人向阳办毕家村三组其外祖父孙振安名下，后所内移居迁至其母孙某某名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3075号民事判决认定具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人景某某户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人景某某非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人景某某在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人景某某作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人景某某分配相应土地补偿款，依法不予支持。综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  韩夏红代理审判员  加 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执907号申请执行人倪红燕,男，满族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人吕志太，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人冯敏，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院（2016）黑1084民初48号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吕志太、冯敏应偿还申请人倪红燕借款本金40000元，利息5000元；2017年1月5日以后的利息按本金40000元、月利率2%计算至实际给付之日止。逾期被执行人吕志太、冯敏没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪红燕于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人倪红燕申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一七年十二月十三日书 记 员  文 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11134号原告闻传送，男，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张志垒。被告翟为荣。被告王守福。原告张永革诉被告张志垒、翟为荣、王守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法��关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闻传送的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月四日书记员  王 宁
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更402号罪犯张童，男，1981年7月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人张童犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张童不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张童因犯强奸罪,抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张童没有故意犯罪。本院认为：罪犯张童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张童死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1641号罪犯阿依古丽.艾买尔，女，1990年1月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人阿依古丽.艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2029年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依古丽.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依古丽.艾买尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23739号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保544号之二申请人吕立志，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轿车车主。被执行人崔军普，男，住山东省东明县，系无牌三轮车驾驶员。关于吕立志与崔军普诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月7日作出的（2017）鲁1728财保364号裁定书，扣押被申请人崔军普驾驶所有无牌三轮汽车一辆。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月八日书记员  谷振峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2074号申请执行人：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李广明，执行董事。被执行人：田立文，男，1957年7月21日出生。银建国际旅行社有限公司与田立文机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出（2017）京0118民初84号民事判决书，判决田立文于判决生效之��起十日内给付银建国际旅行社有限公司垫付的医疗费等共计四万八千五百五十一元七角七分。案件受理费由田立文负担五百零七元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月2日、2017年7月3日、2017年8月20日、2017年9月12日、2017年10月10日六次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，名下车牌号为×××的小轿车一辆被本院依法查封，但并未被本院实际控制。被执行人名下银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，田立文起诉银建国际旅行社有限公司一案，本院以（2016）京0118民初7796判决银建国际旅行社有限公司赔偿田立文29365元。田立文自愿将双方的债务进行抵顶。抵顶之后，田立文仍应给付本案申请执行人银建国际旅行社有限公司19693.77元。被执行人田立文名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初84号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2083号申请执行人：李传雨被执行人：李传彬被执行人：胡正荣被执行人：李振才本院在执行申请执行人李传雨与被执行人李传彬、胡正荣、李振才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院(2016)鲁0883民初3834号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6396号原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。法定代表人:赵以君，该公司总经理。被告：张桂冲，男，1955年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告张桂冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城金榜物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城金榜物业有限公司负担。审判员  杨如根二〇一七年十二月十八日书记员  刘胜梦
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更356号罪犯金迪永，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）蚌刑初字第00025号刑事判决，以被告人金迪永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月27日作出（2015）皖刑复字第00027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯金迪永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯金迪永因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金迪永没有故意犯罪。本院认为：罪犯金迪永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金迪永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17178号原告：姜蔚，男，1997年11月28日生，汉族。被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。原告姜蔚与被告朱逊民间借贷纠纷一案，原告姜蔚于2017年10月16日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姜蔚变更诉讼为被告返还原告姜蔚欠款21000元。本院受理后，依法独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告姜蔚到庭参加诉讼，被告朱逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱逊未应诉。本院经审理认定：2017年7月至8月，被告朱逊向原告姜蔚借款25300元。2017年7月26日原告姜蔚向被告朱逊汇款1250元、7月29日汇款3000元、8月6日汇款2800元、8月25日汇款4500元、8月29日汇款3000元、8月30日汇款7400元。2017年9月25日，被告朱逊出具欠条1张，载明：今朱逊欠姜蔚人民币25300元按月还款：第一次于2017年9月30日还款7400元、第二次于2017年10月23日还款4100元、第三次于2017年11月23日还款1200元、第四次于2017年12月23日结清，如果逾期一次则所有金额于一星期内还清。庭审中，原告姜蔚陈述，被告朱逊以姜蔚身份证信息向贷款平台借款253000元，平台放款后，其将所有款项汇入被告朱逊账户。被告朱逊在出具上述欠条后，仅还款4300元、尚欠21000元未还。现原告姜蔚要求被告朱逊归还借款21000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱逊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜蔚借款本金21000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费263元、减半收取为132元，由被告朱逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十二月四日书记员  刘贤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1041号申请执行人：牛希亲,女性,1969年11月6日出生,住大槐树镇涧桥村承建居民区200号。被执行人：洪洞县诚信洗煤厂,住赵城镇南堡村。被执行人：靳宏,男性,1975年5月23日出生,住临汾市尧都区解放西路生资巷邮电局家属楼1号楼4单元302号，身份证号：142601197505230032610。本院在执行牛希亲与洪洞县诚信洗煤厂、靳宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十九日书记员  李审非
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执237号之二申请执行人：ADM亚太贸易有限公司，注册地：新加坡美芝路100号邵氏大厦26楼01室（ADMASIA-PACIFICTRADINGPTE.LTD）。法定代表人：Timothyjohnhenry,董事长。被执行人：山东雅禾农业有限公司，住所地：日照市东港区济南路兴业银河华府写字楼C0102单元（02）1101号。法定代表人：周龙伟，经理。本院在执行申请执行人ADM亚太贸易有限公司与被执行人山东雅禾农业有限公司国际货物销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁11协外认2号民事裁定，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人在法定期限内报告财产，但未履行义务。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人在其法定代表人周龙伟名下有产权证号为20130530027号位于日照市烟台路西日照国际金融中心005幢1单元2401号房产，本院依法予以轮候查封，但该房产已抵押给案外人且被另案查封，无法执行；本院冻结被执行人山东雅禾农业有限公司在新希望六合饲料股份有限公司债权5160066.73元和淄博汇德饲料机械有限公司债权3440044.48元，新希望六合饲料股份有限公司和淄博汇德饲料机械有限公司提出异议，依法不能执行该债权。本院依法对被执行人山东雅禾农业有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月八日书记员  张 伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3892号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：梁秀芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告梁秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3947号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：吴世明，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104���初22837号原告：李桂英，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张耀金(系原告丈夫)，住址同原告。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托诉讼代理人：高珊。委托诉讼代理人：赵亮。原告李桂英与被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人张耀金、江楠，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2,916.20元���营养费2,400元、护理费6,865元、辅助器具费160元、交通费500元、鉴定费1,950元。事实与理由：2016年11月4日上午6时许，原告到被告下属的船厂店购物，在寄包时，寄包柜坍塌砸伤原告，现要求被告对原告因此受到的损失承担赔偿责任。上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，当时因为店内人多造成寄包柜翻倒并造成原告受伤，被告本身并无过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日上午6时许，原告到被告下属的船厂店购物，在寄存拎包时，寄包柜翻倒压到原告，造成原告双腿受伤。事发后，原告被送到上海中医药大学附属龙华医院救治，医院诊断为右腓骨近端骨折，左前足软组织挫伤，左第四跖骨头骨折？后医院行外固定治疗。审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中��对原告的伤残等级及三期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告因故受伤，造成右侧腓骨头骨折，未构成伤残等级。原告伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。2017年2月7日，被告将原告于2016年11月4日至2017年1月13日之间发生的医药费、停车费等损失2,776.20元支付给原告，该款项的清单显示其中包括车费130元和辅助器具费160元，其余为医药费2,486.20(扣除附加支付后为2,182.45元)。庭审中，被告要求将已支付的垫付款一并予以处理，原告表示同意。另经查，原告收到上述款项后，还发生医药费140元。另原告受伤期间，发生护工费6,300元(三个月)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告系对外营业的商业企业，其所开设的船厂店亦系被告的经营场所，故被告对该超市应尽到安全保障义务；现被告超市内的寄包柜翻倒造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当；其中，原告主张的医药费、护理费、辅助器具费，有相关的病历及单据为证，本院予以确认，但原告主张的护理费数额超出了鉴定意见书确定的需要护理时间，故对该费用本院依法予以调整；原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以确认；就交通费双方之前已达成合意，本院予以确认，现原告主张交通费为500元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿李桂英医药费2,322.45元、营养费2,400元、护理费4,200元、辅助器具费160元和交通费130元，扣除上海易初莲花连锁超市有限公司已支付的2,776.20元，实际赔偿数额为6,436.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，鉴定费1,950元，均由上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一七年十二月一日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2045号申请执行人张佳慧，女，1987年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张佳慧与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8084号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张佳慧于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款500,000元及利息、案件受理费8,048元。本案在执��过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张佳慧亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索，本院已对被执行人付金华下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8084号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张佳慧发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款五十万元及利息、案件受理费八千零四十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  胡立民二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6297号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号，组织机构代码79105226-0。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市圣心园物资贸易有限公司（以下简称圣心园公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢），组织机构代码55465582-6。法定代表人高丽燕，该公司总经理。被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。法定代表人翟小平，该公司总经理。被执行人江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司（以下简称广厦二手车公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道桥头村，组织机构代码78632120-0。法定代表人翟小平，该公司总经理。被执行人翟小平，男，1958年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人狄云霞，女，1960年7月14日生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人周叶枫，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱英姿，女，1973年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车公司），住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号，组织机构代码75898915-8。法定代表人翟小平，该公司总经理。被执行人长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地江苏省宜兴市西氿大道88号，组织机构代码68354501-7。法定代表人翟小平，该公司总经理。农商行与圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市圣心园物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金6450万元及期内利息（以本金6450万元为基数自2014年6月21日起至2014年12月10日止按年利率6％计算）、逾期罚息（以本金6450万元为基数自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率9％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率9％计算）。二、宜兴市圣心园物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费损失1012450元。三、对宜兴市圣心园物资贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏广厦房地产开发有限公司提供抵押的坐落于中国宜兴金属城A5幢三层、四层的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及宜兴经济开发区西氿大桥北侧A5幢第三层、四层的国有土地使用权[他项权证号分别为宜他项（2013）第602387号、宜他项（2013）第602386号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额2786万元、2784万元、465万元、465万元范围内优先受偿。四、江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司、长三角物流园集团有限公司对宜兴市圣心园物资贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费207896元，由圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人农商行于2016年12月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过法院专递形式向被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年12月20日、2017年9月5日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年12月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。广厦房地产公司名下有房屋172套及土地使用权15宗，翟小平名下有房屋三套（所有权号为Aa24866、A0013058、A0013057），长三角公司名下有房屋十幢及土地使用权二宗，上述房屋及土地使用权均设定抵押且多案查封，本案已予轮候查封。广厦房地产公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车七辆，广厦旧机动车公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，长三角公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆翟小平名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,上述车辆本院多案查封，现下落不明。4、本院于2017年12月8日将被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月26日向申请执行人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7595号民事判决书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月二十七日书记员  钱海强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11356号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：苏堪云，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张蒙蒙，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告苏堪云、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1615号之二申请执行人：张世媛，女，1964年11月4日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省，被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行张世媛申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项84358元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2168号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴丰富，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告吴丰富信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，保全费420元，公告费303元，合计1158元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴惠如
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执709号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢215号申请执行人陈敬平,男,1989年09月09日出生,汉族。被执行人骆玉卓,男,汉族,1985年10月20日出生,汉族。本院在执行陈敬平与骆玉卓机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效（2013）南民初字第01011号民事判决书，应由被告骆玉卓赔偿62843.98元，案件受理费由骆玉卓承担690.5元。因被执行人未能主动履行义务，申请人申请法院执行。本院在执行中查明，被执行人骆玉卓常年在外打工，通过本院查询，未能查找到可供执行财产线索，本院遂将其纳入失信被执行人，因本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，其书面申请撤销案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢215号执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十二月十九日书记员  许永强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保355号之一申请人：韩瑞国，男，1975年11月12日出生，汉族,住青岛市黄岛区。申请人：刘向伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住址：河南省尉氏县。被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被申请人：徐凤芹，女，汉族，1958年12月21日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。被申请人：安志昌，男，1971年7月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。申请人韩瑞国、刘向伟于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号土地及地上不动产（地号：××××号）（地上不动产房产证号：青房地权市字第××号、20××19号、××××号）标的额24000000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号土地及地上不动产（地号：××××××××号）（不动产房产证号：青房地权市字第××号、20××19号、××××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年十二月二十五日书记员  于顺川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8952号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李东旭，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十五日书 记 员 付 泽 鹏