wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5286号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：张园浩，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告张园浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告张园浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，张园浩系莱茵小镇72号楼504室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，张园浩拖欠2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费2250元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求张园浩交纳物业费2250元。张园浩未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年6月23日，张园浩与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，张园浩购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼504室、建筑面积为76.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。张园浩应交纳物业服务费期间为2015年10月1日至2017年10月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告张园浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，张园浩系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张张园浩按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，张园浩应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业费为2248元（76.32平方米×1.20元×24个月＋25元×2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张园浩于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2248元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1317号原告：卫云刚，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：王宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告卫云刚诉被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告卫云刚于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告卫云刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫云刚撤回起诉。本案案件受理费1068元，由原告卫云刚负担。审判员  马骏二〇一七年十二月十三日书记员  骆皓
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初569号原告：沧源佤族自治县农村信用合作联社，住所地沧源佤族自治县勐董镇广场路***号。法定代表人：陈斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。被告：陈叶嘎，女，1977年2月14日出生，佤族，个体工商户，住沧源佤族自治县勐董镇坝卡村委会班开*组。被告：王春梅，女，1957年2月15日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县勐董镇坝卡村委会班开*组。原告沧源佤族自治县农村信用合作联社与被告陈叶嘎、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告沧源佤族自治县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已在庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧源佤族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告沧源佤族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  贺富安审 判 员  马 燕人民陪审员  徐向宾二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1010号申请执行人：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246941036872。法定代表人：储险峰，该公司董事长。被执行人：谢鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省界首市（安徽省界首市自来水公司内），本院在执行申请执行人安徽雄峰实业有限公司与被执行人谢鑫买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并作出决定限制被执行人的高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2017年12月25日对被执行人作出拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月十六日书记员  杨 俊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初4732号原告陈德国，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人张俐,山东弘蒙律师事务所律师。被告李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告陈德国与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告在广东××××等地干建筑,工资一天150元,尚欠12150元工资未付。2016年2月6日,被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告李兴军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月被告李兴军雇佣原告陈德国为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资150元，经原被告共同核算被告共拖欠原告工资12150元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资12150元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告陈德国为其工作，被告李兴军共欠原告陈德国工资12150元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效后五日内偿还原告陈德国工资12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取102元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十二月六日书记员  王家庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终972号上诉人（原审被告）：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号9幢。法定代表人：王焯杰。被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陆克平，该公司总经理。上诉人江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽然原、被告、案由相同，但汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，非为同一借贷合意基础上形成，三案法律关系所指向的内容也各不相同，阳光公司有权选择就每笔汇款单独诉讼。本案标的数额在该院受理的范围内，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告正阳公司对本案管辖权提出的异议。正阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案号分别为（2017）苏0281民初11491、11489、11504号的三个案件诉讼标的本金共计达1.5亿元，上述案件依据的事实、理由属于同一法律性质、同一法律关系，应作为一个案件由无锡市中级人民法院管辖。被上诉人阳光公司未作答辩。本院认为，江阴市人民法院受理的（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案，虽然原被告及案由均相同，但上述案件的汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，并非同一笔借贷纠纷，在法律上不属于必须合并审理的民事诉讼。上述三案的标的额均在一审法院受理的范围之内。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月五日书记员  华茜渝
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1686号之三申请执行人:李炳辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市悦荣金属有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路白石南区288号厂房A108铺，组织机构代码05536801-3。法定代表人：李炳寅。本院在执行李炳辉与李荣福、珠海市悦荣金��有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月26日作出民事裁定书查封申请人李炳辉用于财产保全担保的房产，现珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1356号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除申请人李炳辉与其妻子周琼笑共有的（各占50%）位于珠海市斗门区X房的房屋1套（权证号码03××93）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十二月十五日书 记 员 余腾达
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2486号原告：刘虎，男，汉族，住内江市东兴区。原告：刘霞，女，汉族，住内江市东兴区。原告：贺某1（贺梦雨），男，汉族，住内江市东兴区。法定代理人：贺某2，男，汉族，住四川省金堂县。系贺某1父亲）。上列三原告共同委托诉讼代理人：周明芳，女，汉族，住内江市东兴区。系原告刘虎、刘霞之母，贺某1之外祖母）。被告：四川省内江市东兴区环境卫生管理所。负责人：段小红，系该单位所长。委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：谢奎，男，汉族，住内江市东兴区。系该单位员工。（特别授权）被告：内江市东兴区新江街道办事处红旗村8社。负责人：焦汝德，系该社社长（该组组长）。被告：内江市东兴区新江街道办事处。法定代表人：黄波，系该办事处主任。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区。（特别授权）原告刘虎、刘霞、贺某1诉被告内江市东兴区环境卫生管理所（以下简称环卫所）、内江市东兴区新江街道办事处红旗村8组，（以下简称红旗村8组）、内江市东兴区新江街道办事处（以下简称新江街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘虎、刘霞、贺某1的委托诉讼代理人周明芳，被告东兴区环卫所的委托诉讼代理人肖健林、谢奎，被告红旗村8组的负责人焦汝德，被告新江街道办事处的委托诉讼代理人卢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎、刘霞、贺某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即拆除所有建筑、构筑物，恢复土地原来用途，并返还原告；2、判决三被告承担连��赔偿自2013年起至诉讼日非法改变土地用途导致的损失费5万元；3、判决三被告承担连带补偿从判决之日起拆除建筑、构筑物期间的土地（每年每亩土地租金按6000元计算，面积1.8亩）；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告系内江市东兴区新江街道办事处红旗村8社村民，自2000年1月1日至2029年12月31日，刘虎、刘霞、贺某1等全家人承包土地开始第二轮土地承包，政府相应机关办理了土地承包证。2013年4月，被告红旗村8社和被告新江街道办事处违法签订用地协议，租赁土地12.427亩，每年3000元/亩，租期两年。三原告在不知情的情况下，其承包的黄果树土（耕地面积0.5亩，属基本农田，加上边角合计1.8亩），被三被告违法租赁了，原告每年收取了5400元租金。2013年6月，被告东兴区环卫所在原告承包的黄果树土上盖房子，并靠山修建了防护设施的堡坎，原告多次找被���协商未果。被告东兴区环卫所辩称：原告所诉无事实依据和法律依据。其理由有：1、原告所承包的土地已于2013年4月10日起由被告新江街道办事处合法租用，租金标准是每年3000元/亩，租用土地用于环卫所垃圾中转站建设。被告新江街道办事处按时给三原告支付了租金，不存在违法租赁，也不存在未按时支付租金的情况；2、被告环卫所将租用的土地用于建设垃圾中转站及配套设施经过政府同意许可。原告要求恢复土地用途没有法律依据；3、原告主张赔偿损失，待原告出示相关证据后再发表意见。被告红旗村8社未答辩。被告新江街道办事处辩称：被告新江街道办事处没有对原告的任何财产造成损害，不是适格的被告，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，本案原���没有任何财产受到损害，诉状中，原告主张其土地承包权受到了侵害，本案应是行政案件，而不是民事案件。土地是集体的，不是原告的，原告所诉不是事实。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告红旗村8组作为甲方与被告新江街道办事处作为乙方签订了临时用地协议，协议协定：一、乙方临时租用甲方集体土地12.427亩，（以实际丈量面积为准）。二、乙方临时租用甲方集体土地为二年，从2013年4月10日至2015年4月9日为止。期满后若乙方继续使用上述土地，按国家集体土地征用有关规定政策执行。三、乙方对甲方的补偿标准按现行年产值和青苗补助费每年每亩为3000元执行。四、本协议临时租地总价款为12.427亩×3000元×2年=74562元，合同生效15天内一次性支付。被告红旗村8组的社员代表、新江街道办事处红旗村村民委员会亦���协议上签字盖章，内江市东兴区城市管理局也在协议上签章。该协议涉及的12.427亩土地中包含三原告诉争的1.8亩土地，丈量土地时三原告委托诉讼代理人周明芳在场参与了丈量。协议签订后，被告新江街道办事处按约支付了2013年4月至2015年4月的全部租金，以后每年4月支付下一年度租金，并已支付至2018年4月。被告东兴环卫所根据区委政府的规划在该土地上建成了垃圾中转站及配套设施，并投入使用，属公益性事业。三原告亦按协议收取了1.8亩的租金，每亩3000元，共计每年5400元，收至2018年4月止。上述事实，有原告的当庭陈述、三原告的身份证复印件、土地承包经营权证、照片、临时用地协议（复印件）以及被告东兴区环卫所提供的临时用地协议（原件）、财政拨款凭证及附件、东兴区委《关于旧城改道提升有关问题的会议纪要》等二十七项、内东区发改（2013）152号《关于东兴新城区后编站及环卫车辆专用停车场建设工程专项的批复》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据。经庭审质证后在卷佐证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包制方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地流转、租赁合同应由承包方签字。被告新江街道红旗村8组与被告新江街道办事处签订的土地租赁合同将三原告的土地1.8亩租赁给被告内江市东兴区环境卫生管理所使用，该合同虽有发包方红旗村8组的社员代表签字，以及内江市东兴区新江街道办事处红旗村村委会和内���市东兴区城市管理局的签章，但无承包方即三原告的签名，属于无效合同。虽然该土地租赁合同无效，但从双方实际履行的状态来看，三原告将土地交付被告使用至今，并实际收取被告每年支付的土地租赁费用，双方已形成事实的土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”三原告已实际收取被告租金至2018年4月，故原告要求被告退还土地，并撤出土地上的建筑物、构筑物的请求，本院不予支持。如原告在实际租赁关系到期后不愿意继续租赁该土地，可在合理的告知期限之后解除合同。三原告已按年收取被告租赁费至2018年4月，在此期间，原告未提供证据证明其受到了损失，故要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘虎、刘霞、贺梦雨的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘虎、刘霞、贺梦雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年十二月六日书记员  唐丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：楚卫华，行长。委托诉讼代理人：张才东，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告:王丽,女,1980年10月14日出生,汉族,住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加诉讼，被告王丽院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽偿还原告借款本息251236.98元，(其中本金250000元，利息及罚息1236.98元暂计算至起诉之日)，2017年12月1日以后的利息及罚息,按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止；2、依法确认我行对被告王丽的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告王丽承担。事实和理由：2017年5月3日,被告王丽与我行签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定:本合同项下授信额度为25万元,额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方(本案被告)不按期还款,从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；乙方违法任一条款,甲方(我行)有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告与我行签订了《小额贷款最高额抵押合同》,合同约定被告用位于沈丘县××路××街的一处房产(房产证号:沈房字第××,建筑面积:244.63平方米)为上述借款额度提供抵押担保,并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记。2017年5月5日,被告为进购设备需要在我行借款25万元,借款期限为23个月,自2017年5月5日起支2019年4月5日止,借款利率为年利率7.125%,逾期利率为年利率9.2625%,还款方式为按周期结息到期还本,当天被告向我行出具了借据,我行向被告发放了上述借款25万元,但借款后被告只向我行偿还了部分借款,利息付至2017年11月30日,下余借款本金及利息251236.98元,被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王丽未作答辩。本院经审理确认事如下：1、2017年5月3日，被告王丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行借款250000元，2017年5月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向被告王丽发放了贷款，被告王丽于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行出具了借据。借据上载明：借款金额250000元，借款期限自2017年5月5日至起2019年4月5日止，借款利率为年利率7.125%，还款方式为按月付息到期一次性还本，首次还本月数为第23个月。借款合同中还约定，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2、2017年5月3日,被告王丽与原告签订小额贷款最高额抵押合同,以其名下的位于沈丘县吉祥路××街的房地产一处为上述借款提供担保,并在沈丘房地产管理中心进行抵押登记。用于抵押的房地产产权证号分别为:沈房字第××号和沈国用（95）字第13480号。3、被告王丽在履行借款合同的过程中,没有按约定的期限偿付借款利息,截止2017年12月26日，被告王丽下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行本金250000元，利息及罚息2493.36元，本息共计252493.36元。本院认为，原告与被告王丽签订的小额额度借款合同及小额额度最高额抵押合同，均是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，均为有效。原告按照合同约定履行了义务，被告王丽在合同履行过程中，未按合同约定的期限偿付利息，属于违约行为。根据双方借款合同的约定,被告违约,原告有权提前收回借款本息,故原告请求被告偿还借款本息及逾期付款罚息有事实和法律依据,本院予以支持。被告王丽用其名下的房地产作抵押为其借款提供担保，并办理抵押物登记手续，属物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；当事人以财产抵押的，可以办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，即双方的抵押合同自2017年5月4日生效。依据该担保法第三十三条规定，原告邮政沈丘支行对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：被告王丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金250000元，利息和罚息2493.36元，共计252493.36元,2017年12月26日以后的利息及罚息，按合同约定的利息和罚息计算。若被告王丽在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行有权以被告王丽名下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取2535元,由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 蒙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9037号原告滕德秀,女,1962年8月15日出生,汉族，住南京市浦口区。原告董子健,男,1983年9月18日出生,汉族，住南京市浦口区。原告董子弟,男,1987年1月11日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告宣城旗雷货物运输有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥街道九龙山南路。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。主要负责人李巍，总经理。委托诉讼代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告滕德秀、董子健、董子弟与被告宣城旗雷货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕德秀、董子健、董子弟于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕德秀、董子健、董子弟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滕德秀、董子健、董子弟撤回起诉。审判员  戴维扬二〇一七年十二月四日书记员  熊观筠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2859号申请执行人:蒋某某,女性,汉族,1963年03月17日出生,住重庆市巴南区。被执行人:袁某某,男性,汉族,1959年11月05日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:王某某,女性,汉族,1963年07月28日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人蒋某某申请执行被执行人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，冻结了二被执行人在中国人寿保险股份有限工伤的保险收益款，但因保险合同未到期，故未能提取。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2859号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初12972号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月三日书 记 员  谢 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更426号罪犯李孟刚，男，1969年7月1日出生,满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）通刑初字第46号刑事判决，以被告人李孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。2014、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2011年10月21日起至2025年6月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李孟刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李孟刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李孟刚的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员刘紫新
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9994号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈日华，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈日华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2403号罪犯张寿胲，男，1985年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月7日作出（2015）盘法刑初字第286号刑事判决，以被告人张寿胲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张寿胲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张寿胲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿胲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寿胲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执33号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。负责人：倪伟刚，行长。被执行人方敏，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杨女，女，1979年12月13日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人孟纪康，董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0831民初1315号民事判决书，判决一、被告方敏、杨女于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金90万元及利息（自2015年3月18日至2015年9月16日止按月利率7‰计算，2015年9月17日至实际还款之日的利息按月利率10.5‰利率计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司对被告方敏、杨女上述全部借款本息承担连带偿还责任。诉讼费12800元，保全费5000元，合计17800元，由三被告负担。判决生效并至期后，义务人方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司未主动履行还款义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被执行人和解协商为由向本院申请撤回对被执行人方敏、杨女、江苏金联投资担保有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1315号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3107号申请执行人王海星，男，1969年4月3日生，汉族，南京王海星副食品经营部业主，住南京市建邺区。被执行人豆德亮，男，1965年11月2日生，汉族，南京润华食品有限公司法定代表人，户籍所在地南京市建邺区，住南京市雨花台区。王海星与豆德亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月16日作出（2013）建南民初字第415号民事调解书，约定：一、豆德亮共计欠王海星40万元。豆德亮分四次还款：2014年12月30日前还10万元；2015年12月30日前还10万元；2016年12月30日前还10万元；2017年12月30日前还10万元；二、如豆德亮不能按期履行任一期还款义务，王海星有权就所有未清偿部分申请执行；三、本案诉讼费7300元减半收取3650元，由王海星负担(已交纳)。现豆德亮未履行调解书确定的给付义务，申请人王海星向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人豆德亮名下的财产。经查，被执行人豆德亮名下无房产、车辆、土地使用权等财产。截止2017年11月20日，被执行人豆德亮名下有银行存款96.52元，已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年十二月二十八日书记员  曹月洁
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1080号申请执行人:邵珠凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住定陶县。被执行人：石丹，女，1992年12月24日出生，汉族，住定陶县。本院在执行邵珠凤诉石丹借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 立审判员 康洪安审判员 卜祥勇二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1632号之一申请人杨立伟。被执行人柳治广。杨立伟申请柳治广借款合同一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3227号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行申请人杨立伟与被执行人柳治广借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院（2017）冀0823执1632号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月七日书记员  王丽雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初6031号原告董永岗，男，汉族，1980年11月2日出生，延安市延川县人，初中文化，个体，现住延安市延川县。委托代理人邓常超，系四川蜀华律师律师所律师。被告王明明，男，汉族，1974年1月28日出生，延安市安塞县人，小学文化，公交公司职工，现住延安市宝塔区。被告陕西省延安市公共交通总公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。（以下称公交公司）法定代表人：孙西宁，系该公司总经理。委托代理人：李京涛、代遥，系陕西嘉玲律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪。法定代表人：张缠科，系该公司经理。委托代理人：贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该保险公司员工，现住宝塔区。原告董永岗与被告王明明、陕西省延安市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王明明、被告公交公司委托代理人、被告华安公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日6时05分许，在延安市宝塔区柳林镇柳林巷村公路处，被告王明明驾驶延安市公共交通总公司所属陕J319**号中通牌大型普通客车由西向北北路口左转弯行驶时，与原告驾驶延长县汽车运输有限责任公司所属【车辆实际所有人：董永岗】陕J382**（陕J13**挂）号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成事故，致两车驾驶人受伤，两车受损。事故发生后，原告经延安市人民医院入院治疗诊断为：闭合性胸部损伤；胸骨体骨折。住院治疗花费医疗费用5764.10元。原告所有的车辆经延安市公安局警察支队二大队三十里铺中队委托延安市物价局价格认定分局作出认定，确定原告所有的车辆在此交通事故中损失金额为94000元。现因各方对事故赔偿无法协商一致，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告华安公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔偿原告医疗费5764.10元、误工费100元/天×8天＝800元、住院伙食补助和营养费60元/天×8天＝480元、交通费500元、护理费100元/×8天＝800元、车辆损失费2000元，共计：10344.10元；2、判令三被告共同赔偿原告车辆损失（94000-2000）×50%＝46000元，拖车费900元；3、本案的诉讼费由第一、二被告共同承担。被告王明明辩称：事故发生属实，对原告造成的损失也没有异议，事故认定也没有异议。被告公交公司辩称，被告公司认为原告的损失应当在保险范围内先行赔付，其余数额按照比例承担，被告公司在保险公司只投保了交强险。被告华安公司辩称：陕J319**在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，在驾驶员所有证件都合格有效的情况下，被告公司愿意在交强险的范围内赔付原告医疗费，诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：2017年8月8日6时05分许，在延安市宝塔区柳林镇柳林巷村公路处，被告公交公司驾驶员王明明驾驶陕J319**号公交汽车由西向北北路口左转弯行驶时，与原告驾驶陕J382**（陕J13**挂）号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成事故，致两车驾驶人受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往延安市人民医院入院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤，胸骨体骨折；胸部软组织损伤，共住院8天。事故经延安市公安局交警支队二大队做出道路交通事故认定书认定：原告与被告王明明负事故的同等责任。陕J382**（陕J13**挂）号车辆经延安市公安局警察支队二大队三十里铺中队委托延安市物价局价格认定分局作出认定，确定原告所有的车辆在此交通事故中损失金额为94000元。另查明：陕J319**号公交汽车在被告华安公司购买了机动车强制保险，保险期间为2017年2月27日零时至2018年2月26日零时。陕J382**（陕J13**挂）号车辆所有人是延长县汽车运输有限责任公司，车辆实际经营人为原告。本院认为：被告王明明系被告公交公司驾驶员，在履行工作过程中发生交通事故，被告公交公司应承担赔偿责任。原告驾驶的车辆与被告王明明驾驶的车辆发生交通事故，对事故均承担同等责任，陕J319**号公交车在被告华安公司投保交强险，被告华安公司在交强险范围内赔偿后，原告其余损失被告公交公司承担50%的赔偿责任。被告公交公司认为原告车辆的价格认定鉴定文件中的材料管理费用不应进行赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。本案能够确认的损失为：医疗费5764.1元、误工费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车辆损失94000元、护理费800元、交通费500元，共计102344.1元，该损失被告华安公司在交强险范围内向原告赔付10344.1元。被告公交公司向原告赔偿46000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后10日内向原告董永岗赔付10344.1元。二、由被告陕西省延安市公共交通总公司在本判决生效后10日内向原告董永岗赔付46000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，原告已预交，减半收取，由被告公交公司负担1173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月七日书记员  任泽鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执334号申请执行人：万凯良，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总万凯良与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案经理。本院在执行申请执行人中，申请人万凯良向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  于文琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5740号原告：忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区十二里铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨金鱼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部，住所地太原市小店区康宁街2号，统一社会信用代码：×××。负责人：赵根宝，职务不详。原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月8日，原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司负担。审判长刘燕玲人民陪审员李小兰人民陪审员符惠仙二○一七年十二月八日书记员王晋琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执926号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：唐征祥，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住福建漳州市芗城区，被执行人：林晓琴，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市上饶县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐征祥、被执行人林晓琴借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人唐征祥、被执行人林晓琴纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执355号之一被执行人某某，女，1963年4月29日出生于云南省昆明市西山区，汉族。本院在执行尹某某职务侵占罪一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十五日书记员 陈尚明
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督342号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人范云喜，男，1984年7月15日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人范云喜申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督342号支付令,限令被申请人范云喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人范云喜收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督328号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王润平，女，1976年5月8日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：董海彪,男性,住洮北区。被执行人：毛继武,男性,住洮北区。被执行人：陈志强,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与董海彪、毛继武、陈志强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执251号本院在执行巩全关罚金一案中，经查，被执行人巩全关有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巩全关纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初349号自诉人田凤，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被告人梁玉光，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。自诉人田凤以被告人梁玉光犯故意伤害罪为由，于2017年11月24向本院起诉，请求法院依法追究被告人梁玉光犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解。2017年12月4日，自诉人田凤向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人田凤与被告人梁玉光达成和解，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田凤撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一七年十二月四日书记员  尚 海
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3724号原告：赵仁奎，男，现住扶余市。被告：候哲，男，现住扶余市。被告：候福军（系被告候哲父亲），男，现住扶余市。原告赵仁奎与候哲、候福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告赵仁奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在交通事故中的经济损失，其中医疗费123700.47元，住院27天，误工费126.60×27天=3418.20元，护理费125.66×27天=3392.82，伙食补助费100×27天=2700元，车费400元，合计人民币136611.49元；2、申请伤残等级鉴定，伤残赔偿金由被告承担；3、再医费、出院误工损失由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日20时许，被告候哲无驾驶证驾驶无籍豪爵二轮摩托车沿三井子镇永和村通隆福村水泥路由南向北行驶至永和村北200米处与原告相撞，二人受伤两车损坏。此起事故经扶余公安局交通警察大队处理认定由被告候哲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告当即送入松原市中心医院救治，住院治疗27天，花费医疗费120700.47元，与被告赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵仁奎诉被告候哲、候福军机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵仁奎的起诉。案件受理费1183元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙审 判 员  吕秀贤代理审判员  曹 杨二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1003号申请执行人：岳铁庆,男性,住白城市。被执行人：王立伟,男性,住白城市。被执行人：刘伟红,女性,住白城市。本院在执行岳铁庆与王立伟、刘伟红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执恢34号申请执行人高家营，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住本市沛县。委托代理人郭百训、曹亮，江苏红杉树律师事务所。��执行人孙怀孝，男，1961年11月2日生，汉族，无业，住本市。本院在执行高家营与孙怀孝财产权属纠纷一案中，本院作出的（2006）鼓民一初字第1920号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙怀孝应支付给高家营款项等合计民币252360元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高家营的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人孙怀孝名下银行���款进行查询，发现银行有大额存款，申请人申请冻结账户。2、依职权对被执行人孙怀孝的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产信息，经现场调查该房产实际所有人不是被执行人，现不宜处置。3、依职权对被执行人孙怀孝的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有1辆轿车，现已查封，未实际控制。4、依职权对被执行人孙怀孝名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人孙怀孝股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人孙怀孝限制高消费。上述调��情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执696号之一申请执行人：北京中青旅置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼2103。法定代表人：张守来，董事长。被执行人：青旅地产控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座04层501。法定代表人：陈美涵。北京中青旅置业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0973号裁决向本院申请强制执行，依据该裁决，被执行人青旅地产控股（北京）有限公司应配合申请执行人办理首创青旅置业（昆山）有限公司49%股权变更工商登记并向申请执行人支付人民币822120元。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。本院虽已轮候冻结被执行人青旅地产控股（北京）有限公司持有首创青旅置业（昆山）有限公司49%的股权，但暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0973号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月十一日书记员  王仕昊
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1171号之一申请人：富顺县农村信用合作联社所在地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：罗某某，男，1980年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1171号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行0410***********0786账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月八日书记员  雷腾科
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执832号申请执行人：李雅明,女性,住洮北区。被执行人：钟伟公,男性,住白城市洮北区岭下镇。本院在执行李雅明与钟伟公买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3908号原告：ＸＸ，男，现住前郭县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被告：石文福（石财），男，现住扶余。本院在审理原告ＸＸ诉被告石文福（石财）劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费319元，由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一七年十二月四日书 记 员  潘博
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1167号原告：王元根，男，1964年2月9日出生，住紫阳县。被告：鄢中平，男，1976年11月15日出生，住紫阳县。原告王元根与被告鄢中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元根到庭参加诉讼；被告鄢中平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80,000元，借款利息19,000元（借款本金50,000元，自2016年2月1日起按月息2%计算利息，截止起诉时为19个月的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月1日，被告鄢中平因资金周转向原告借款50,000元，考虑到与被告经常打交道，原告便同意借款，被告向原告出具借条并约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。2015年农历8月30日，被告再次向原告借款30,000元，被告向原告出具借条并约定两个月内偿还。借款后，被告于2016年2月，给付了借款本金为50,000元借款的半年借款利息9000元，此后被告未再向原告偿还借款本金及利息。两笔借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鄢中平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告鄢中平向原告出具的借条2张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历7月1日，被告鄢中平向原告王元根借款50,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。2016年2月，被告向原告给付了6个月的借款利息9000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年农历8月30日，被告鄢中平再次向原告王元根借款30,000元，被告鄢中平向原告出具借条，约定借款后两个月内偿还。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄢中平于2015年农历7月1日向原告王元根借款50,000元，于2015年农历8月30日向原告王元根几款30,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王元根履行了出借义务，被告鄢中平应履行还款义务。原告王元根主张本金为50,000元的借款利息，因双方约定利息明确，虽约定为月息3%，现原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定。对被告鄢中平按照双方约定给付的借款利息，因已给付的利息未超出年利率36%，符合法律规定。故，被告鄢中平应自2016年2月起按年利率24%给付原告王元根借款利息。综上，对原告王元根要求被告鄢中平偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王元根要求被告鄢中平给付借款利息19,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告鄢中平于本判决生效之日起十日内偿还原告王元根借款本金80,000元,并支付借款利息19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元减半收取1137.50元，由被告鄢中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 王 珩二〇一七年十二月六日书记员 陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4565号申请执行人：成都展旗置业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑红，董事长。被执行人：深圳市汇业金石管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：幺宏旭。本院在执行成都展旗置业有限公司与深圳市汇业金石管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都展旗置业有限公司有装修期租金损失费29125.34元、租金和物业服务费共计10326.47元、违约金29102.02元、案件受理费2848元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月四日书记员  蒲 丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更458号罪犯罗应勇，男，1984年10月22日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法初字第329号刑事判决，以被告人罗应勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元，刑期自2009年2月28日起至2024年8月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2010年3月16日以（2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持原判对罗应勇判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院分别于2012年12月25日、2015年9月30日以（2012）穗中法刑执字第8388号、（2015）穗中法刑执字第6594号刑事裁定，对罪犯罗应勇共计减去有期徒刑三年一个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗应勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月27日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18676号原告：陆永科，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：水巨化，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陆永科诉被告水巨化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆永科，被告水巨化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永科提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害医药费3721.1元、误工期损失8000元、护理费5000元、营养费2000元、精神损失1000元、车费235元，共计19721.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告陌生不认识。2017年6月27日晚，被告突然出现在昆山市玉山镇枫景苑X区XXX栋X号车库即原告驻地，充老大来找原告要求做饭炒菜，原告不理睬，被告即殴打原告，造成原告头部受伤，后送昆山市第一人民医院治疗并报警，昆山市公安局吴淞江派出所给予被告10天行政拘留处罚。原告治疗结束后，要求被告赔偿，被告置之不理。被告水巨化辩称：不同意赔偿。2017年6月27日晚7点左右，我在昆山市××区××号车库小商店买包香烟，这时原告骑了一辆摩托车直接停在我面前（酒后驾车），原告下车后就骂我，我问他为什么骂，认不认识我，原告说认识，你不就是一个卖稀饭的吗？语气当中带着侮辱的言行。我说你是故意找我事的，他说是的，早都看你不顺眼了。这时他就拿东西要打我，我为了保护自己不受伤害，就从旁边随手拿了一根棍子打在原告头上，看到原告头上流血了我也住手了。我主动到派出所要求处理此事，民警联系不到原告无法调解，派出所就对我拘留十天。经审理查明：原、被告均居住在昆山市枫景苑小区，互不认识。2017年6月27日晚7点左右，原告在昆山市××区××号车库门口无端谩骂被告，引发双方冲突，被告将原告头部打伤。原告在昆山市第一人民医院门诊治疗，7月5日治疗结束。被告投案自首，昆山市公安局2017年7月8日作出昆公（吴淞江）行罚决字[2017]4537号行政处罚决定书，对水巨化处行政拘留十日。上述事实，有门诊收费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：双方发生争吵，理应本着理性、平和的态度处理，但被告却使用暴力殴打原告头部，存在明显过错。原告辱骂被告，引发肢体冲突，其自身对事件的发生存在一定过错。本院根据双方在事件中的过错程度，酌定被告承担原告损失的80%，原告自行承担20%。原告的各项请求能否支持，分述如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据，经本院核对，原告实际支出医疗费3721.1元。2、营养费。原告门诊治疗期间，并未有医嘱加强营养，因此该项费用本院不予支持。3、误工费。原告未提交其在事发前的工资收入情况，本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计算。原告提交的两份《医事证明书》均载明“休息一周”，因此误工费应计算为1940元/月÷2=970元。4、护理费。原告并未住院治疗，无需护理，故该项费用本院不予支持。5、交通费。因治疗需要，原告多次从住处往返昆山市第一人民医院，本院根据其提供的交通费票据，支持交通费235元。6、精神抚慰金。本案损害后果的发生双方均有过错，且原告的伤情未构成伤残等级，因此其主张精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。上述原告的损失合计4926.1元。应由被告赔偿4926.1元×80%=3941元，原告自行承担985.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告水巨化赔偿原告陆永科各项费用合计3941元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项支付至陆永科昆山农村商业银行中华园支行账号62×××04。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆永科负担150元，被告水巨化负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十日书记员  王筱倩
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执155号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华组织机构代码：11339150-3被执行人：史志强，男，汉族，1985年4月11日生，住临汾市尧都区。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人史志强借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审88号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人张某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的2.92亩集体土地；拆除在非法占用的2.86亩集体土地（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.8373万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月2日以被执行人张某未经批准，擅自于2016年10月22日占用肖家庄镇孙家庄村集体土地2.92亩（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.92亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.86亩集体土地（其中一般耕地2.82亩、基本农田0.04亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.8373万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22626号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执761号申请执行人：谭某某,男,1977年6月29日出生,宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县耿家营乡。被执行人：布某某,女,1987年9月20日出生,宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县耿家营乡。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人布某某离婚纠纷一案中，申请人谭某某申请执行2017年3月至6月的抚养费2000元。经本院通知，被执行人布某某自动履行了1000元案款，本院强制扣划布某某账户存款1000元并清退给申请人谭某某，至此本案2000元案款已执行完毕，申请人谭保华书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十二月一日书记员  张锦华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8087号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告乔某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告乔某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告乔某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8948号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告陈朝明追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  易先莲人民陪审员  陈其娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 愉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1232号申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司。法定代表人：陈庆师，职务：董事长被执行人：常某某，女，1986年4月28日生，汉族。被执行人：王某某，男，1981年5月6日生，汉族。被执行人：杜某某，男，1985年4月6日生，汉族。被执行人：康某某，男，1972年7月2日生，汉族。被执行人：安某某，女，1972年2月3日生，汉族。河南省诚润担保投资有限公司申请执行常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)豫0526民初4605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常某某、王某某、杜某某、康某某、安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初4605号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月六日书记员  韩 明
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初865号原告桂有林，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告桂有林诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告桂有林到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，彭秋水因资金紧张，向原告借款500000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年，原告通过银行转账向彭秋水支付借款。借款到期届满后，彭秋水未按约定支付原告借款和利息，共欠原告500000元本金及120000元利息。经双方协商，彭秋水同意将利息转入借款本金，同时，彭秋水再次向原告借款500000元，原告通过银行转账又向彭秋水支付借款。彭秋水于2017年1月16日重新向原告出具借条，借款本金1120000元，月利率2%，双方再次约定利息按月支付。借款本、息到期后，原告多次要求彭秋水支付借款本、息，彭秋水却置之不理，原告至今未取得任何借款本、息。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告桂有林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证二份，为证明原告于2016年1月16日向彭秋水转款500000元、于2017年1月16日向彭秋水转款500000元、彭秋水于2017年1月16日向原告出具借条，借条载明：“借桂有林人民币壹佰壹拾贰万元，利息按月息贰分计算，借款期限壹年还款。”被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告彭丽诗、彭梦军提供的放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年1月16日，彭秋水因资金紧张，向原告借款500000元，双方约定月利率2%，期限1年，原告通过银行转账向彭秋水支付借款。借款到期届满后，彭秋水未按约定支付原告借款和利息，共欠原告500000元本金及120000元利息。经双方协商，彭秋水同意将利息转入借款本金，同时，彭秋水再次向原告借款500000元，原告通过银行转账又向彭秋水支付借款。彭秋水于2017年1月16日重新向原告出具借条，借款本金1120000元，月利率2%。彭秋水于2017年8月11日死亡。上述事实有原告桂有林提供的欠条2份、被告彭丽诗、彭梦军提供了的放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份、本院调取的证据材料以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的第一笔500000元的利息转入第二笔借款的本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告桂有林借款本金1120000元并支付借款利息（利息以1120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月16日计算起至2017年8月11日止。）二、驳回原告桂有林的其他诉讼请求。案件受理费16089元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年十二月八日书 记 员  熊淑芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7384号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：蔡知权，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：刘兴连，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡知权、刘兴连、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胥永柒二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 愉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1018号申请执行人：户某某,男性,1971年3月出生,汉族。被执行人：刘某某,男性,1990年5月出生,汉族。本院在执行户某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查已将被执行人的银行账号冻结，暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月十一日书记员  白银喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1241号汪雷，男，汉族，1988年6月3日出生，住武汉市东湖开发区滨湖街吴泗村汪家湾*号，身份号码：。关于汪雷犯盗窃罪一案，本院于2014年7月8日作出了2014鄂武东开刑初字第00180号刑事判决书，判决确定：被告人汪雷盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人汪雷未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人汪雷发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，汪雷在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00180号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币6000元待发现汪雷有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3541号原告：孙合洲，男，1974年3月14日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡葛庄村***号人，现住长葛市。被告：河南兆禾文化传媒集团有限公司。住所地：长葛市八七路商业局*楼。法定代表人：石中会，任公司董事兼总经理。原告孙合洲诉被告河南兆禾文化传媒集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙合洲到庭参加诉讼。被告河南兆禾文化传媒集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合洲向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告的法定代表人石中会向原告出具《欠条》一份，欠原告工资20000元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告河南兆禾文化传媒集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作。2016年2月27日，被告的法定代表人石中会向原告出具《欠条》一份，欠原告工资20000元，2016年底结清。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告欠原告工资未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南兆禾文化传媒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙合洲工资20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南兆禾文化传媒集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年十二月十三日书记员  王素平
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执311号申请执行人：杨昌仁，男，汉族,贵州省平塘县人，住址平塘县.被执行人：马伟，男，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县.贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昌仁向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2727执311号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初421号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年十二月十八日书记员  张洪方
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7493号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：苏关文，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈孝敏，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告苏关文、陈孝敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  胡群英人民陪审员  钟克群二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 愉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1464号自诉人白春英。被告人闫海军。自诉人白春英以被告人闫海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫海军已履行法院判决确定的义务，自诉人白春英申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人闫海军已履行法院判决确定的义务，自诉人白春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白春英撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月一日书记员  王韵凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4526号申请执行人:李某某,男性,汉族,1973年11月14日出生,住重庆市巴南区。被执行人:叶某某,男性,汉族,1971年12月17日出生,住福建省安溪县。被执行人:刘某某,女性,汉族,1971年09月20日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人李某某申请执行被执行人叶某某、刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初11402号民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人刘某某所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋，但因该房设有抵押，本院不便处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝（2016）渝0113民初11402号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4526号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初11402号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更488号罪犯金星，男，1993年4月15日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）后刑初字第230号刑事判决，以被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。2014年9月26日、2016年3月7日经本院裁定共减去有期徒刑1年4个月，刑满日期为2018年4月26日刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金星的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年4月累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金星在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金星的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7381号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告蒋明云，男，1968年5月26日出生，住重庆市梁平区。被告杨德芳，女，1970年11月13日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋明云、杨德芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蒋明云、杨德芳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。被告：杨军，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨军的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一七年十二月八日书记员  张蕾
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执289号之二申请执行人王其凯，男，1968年生，汉族，大专文化，城镇居民，住云南省昆明市官渡区银海森林。被执行人普英，女，1974年生，彝族，中专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。关于申请执行人王其凯与被执行人普英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)云2326民初695号民事调解书已发生法律效力。权利人王其凯于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人普英给付其执行款33000元，并承担申请执行费395元，合计33395元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人普英的全部银行存款账户，但账户余额不足以支付该案执行款，被执行人已作出履行计划，尚在履行之中。现已将被执行人普英纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执289号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年十二月四日书记员 白艳君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1239号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：董亮,男,1982年12月4日出生,汉族。被执行人：董玲,女,1984年9月16日出生,汉族。被执行人：赵登峰,男,1995年8月24日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董亮、董玲、赵登峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十四日书记员  张 铁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12424号之一原告：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。被告：王文勇，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住地四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告无锡锡钻地质装备有限公司诉被告王文勇买卖合同纠纷一案中，无锡锡钻地质装备有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对王文勇的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡锡钻地质装备有限公司向本院申请撤回对王文勇的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡钻地质装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取675元、保全费670元，合计1345元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由无锡锡钻地质装备有限公司负担。审判员 高 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 王海珠
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1979号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：雷清全，男，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告雷清全物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十九日书记员  邓艳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执391号申请执行人:张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍被执行人：焦作福通汽车运输有限公司、冯超省、中银保险有限公司河南分公司张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍与焦作福通汽车运输有限公司、冯超省、中银保险有限公司河南分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计554128.50元。经本院立案执行，现已执行到位554128.5元。本院已于2017年12月07日将该款转付给张应堂、常海亮、常海翠、张海明、常海青、王秀珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  陈明
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1439号申请执行人：李涛。被执行人：马永艳。本院在执行李涛与马永艳离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2631号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑学超。委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川久信科诚信息技术有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路**号1402辅楼。法定代表人：颜传彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都宝能开特电气制造有限责任公司。住所地：四川省成都市成都高新区桂溪工业园。法定代表人：伍建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。再审申请人郑学超因与被申请人四川久信科诚信息技术有限公司（简称久信公司）、被申请人成都宝能开特电气制造有限责任公司（简称宝能公司）技术合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川知民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑学超申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人没有违约的主要理由，是再审申请人没有向法庭提供证据，以证明被申请人向案外人四川省科学城久信科技有限公司（以下简称久信科技公司）和四川帝澳环保节能工程有限公司（以下简称帝澳公司）提供了青海华电铁合金矿热炉动态无功补偿工程技术资料。二审判决认定的基本事实错误。（二）二审判决漏列当事人。再审申请人起诉书及上诉状中都请求将罗飞雪、罗文列为本案共同被告。（三）二审判决篡改证据，掩盖事实真相。请求本院：1．撤销一审判决第一项；2．判令被申请人向郑学超支付违约金100万元；3．判令被申请人承担本案一、二审案件受理费。本院认为，根据再审申请人提交的(2012)绵科证字第108号、第109号《公证书》，虽然相关网页上记载久信公司宣传了“青海铁合金动态无功补偿工程”“矿热炉低压动态补偿技术”，帝澳公司的“低压动态无功补偿技术服务客户”中包括“青海华电铁合金有限公司”，但不能证明被申请人将相关技术提供给久信公司、帝澳公司，也不能证明久信公司、帝澳公司采取的技术系郑学超的技术成果。因此，再审申请人的理由不能成立。关于再审申请人请求将罗飞雪、罗文列为本案共同被告。根据二审判决的认定，郑学超在二审庭审后，已明确放弃将罗文、罗飞雪追加为本案当事人，故再审申请人的主张不能成立。综上，郑学超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑学超的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏审 判 员  杜微科二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 凯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢139号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：王某本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十二月十三日书记员  王 波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2314号之六申请人马某某，女，1971年9月16日生，汉族。被执行人郭某某，男，1971年8月9日生，汉族。关于马某某申请执行郭某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人郭某某在中国农业银行6228481351473696611账户内存款人民币5896.49元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行6228481351473696611账户内存款人民币14103.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月一日书记员  于相杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民特3号申请人张秀和，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。委托代理人张洪国，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。被申请人张洪德，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。申请人张秀和要求宣告张洪德失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀和诉称，张洪德是我的儿子，他于2013年12月离家出走，至今下落不明满四年。现张洪德妻子已经去世，张洪德儿子张佳乐无人照顾，一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张洪德失踪。经查，张洪德，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇大金水村大金水屯。张洪德系申请人张秀和的儿子。2013年12月，张洪德离家出走。张洪德出走前妻子已经去世，其子张佳乐一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2017年8月29日在《人民法院报》发出寻找张洪德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张洪德仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县西北街派出所和长岭县长岭镇大金水村村民委会出具的证明及人民法院报公告等证据证明。本院认为，张洪德失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张洪德为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长 王 彬人民陪审员 杨 洋人民陪审员 张志琼二〇一七年十二月一日书 记 员 于海亮