四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。统一信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈永明，男，汉族，1973年11月1日出生，该行工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱斌，男，彝族，1962年9月30日出生，住四川省盐边县。公民身份号码：5104221962********。委托诉讼代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201210356795。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，被告于2017年11月7日向本院提出申请，要求对2007年7月28日出具的《还款承诺书》上签有“朱斌”二字是否属其本人所签及指印是否属其本人所按进行鉴定。2017年12月22日，被告又撤回该申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人郭正云、被告的委托诉讼代理人肖恩到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托诉讼代理人郭正云、被告的委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年8月20日贷款本息6649058.09元（其中：本金174万元，利息4909058.09元），及从2017年8月21日起至贷款还清之日止按合同约定日利率万分之四计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年11月25日，原告与被告签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字97035号《信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款55万元，借款期限10个月，月利率7.92‰。1998年9月25日贷款到期后，被告不能如期偿还，与原告签订了1份《延期还款协议书》，经原告同意延期至1999年9月25日，借款本金余额37万元。1998年1月13日，原告与被告又签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字98007号《信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款27万元，期限12个月，月利率7.92‰。1999年1月13日贷款到期后，被告不能如期偿还，与原告签订了1份《延期还款协议书》，经原告同意延期至1999年7月13日，借款本金余额27万元。1998年2月20日，原告与被告再次签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字98—012号《信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款150万元，期限12个月，月利率7.92‰。1999年2月20日贷款到期后，被告不能如期偿还，与原告签订了1份《延期还款协议书》，经原告同意延期至1999年8月20日，借款本金余额110万元。上述三笔贷款到期后，经原告催收，被告于2007年7月28日归还本金58万元，此后无法与被告联系。2007年7月28日，原告找到被告要求还款，其向原告签订了1份《还款承诺书》，承诺于2008年12月31日前还清上述三笔借款本息，随后被告开始逃废债务，不履行还款承诺。2009年该贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日、2017年9月14日在国家规定报刊上登报公告催收。截止2017年8月20日被告尚欠原告贷款本息6649058.09元未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告向原告借款属实；2.关于利息的计算，对正常利率的约定以及对1998年1月13日签订的《信用借款合同》对逾期利率的约定无异议，但对1997年11月25日、1998年2月20日签订的这两份《信用借款合同》中对逾期利率的约定有异议，这两份《信用借款合同》第四条约定：“……从逾期之日起，贷款方按规定加收万分之四的利息……”这里并没有明确约定为日利率万分之四，而该合同条款属格式条款，应作出对提供格式条款的原告作出不利的解释，被告认为这里的万分之四应指贷款总额的万分之四。本案经审理认定事实如下：1997年11月25日，原告与被告签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字97035号《信用借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款55万元；借款期限自1997年11月25日起至1998年9月25日止；月利率7.92‰（含上浮10%）；借款方（被告）不申请延期或双方未签订延期还款协议，从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收万分之四的利息。该合同签订后，原告按约定于当日向被告发放借款55万元。在贷款期内被告偿还了借款18万元。1998年9月17日，原告与被告签订了1份《延期还款协议书》，约定对尚欠借款本金37万元延期至1999年9月25日偿还，期限届满后被告未予偿还。1998年1月13日，原告与被告又签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字98007号《信用借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款27万元；借款期限自1998年1月13日起至1999年1月13日止；月利率7.92‰（含上浮10%）；借款方（被告）不申请延期或双方未签订延期还款协议，从逾期之日起，贷款方（原告）按日利率万分之四计收利息。1999年1月11日，原告与被告签订了1份《延期还款协议书》，约定对该借款27万元延期至1999年7月13日偿还。1998年2月20日，原告与被告再次签订了1份合同编号为（二滩）农银借合字98—012号《信用借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款150万元；借款期限自1998年2月20日起至1999年2月20日止；月利率7.92‰（含上浮10%）；借款方（被告）不申请延期或双方未签订延期还款协议，从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收万分之四的利息。1999年2月12，原告与被告签订了1份《延期还款协议书》，约定对该借款150万元延期至1999年8月20日偿还。随后，被告归还了该笔借款本金40万元。上述三笔贷款到期后，经原告催收，被告未予偿还。2007年7月28日，被告向原告出具了1份《还款承诺书》，承诺于2008年12月31日前还清上述三笔借款本金174万元及所产生的利息（含罚息）。2009年该贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日、2017年9月14日在四川经济日报、金融投资报、天府早报上刊登公告催收。截止2017年8月20日被告尚欠原告借款本息6649058.09元未予归还。本院认为，案涉3份《信用借款合同》及《延期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。2007年7月28日被告向原告出具的《还款承诺书》也属合法有效。本案争议的焦点是案涉1997年11月25日、1998年2月20日这两份合同约定的逾期利息的计算问题。这两份合同约定“从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收万分之四的利息”，结合1998年1月13日这份合同对逾期利息的计算约定（日利率万分之四）以及金融机构对利率的规定（利率按百分比属年利率，千分比属月利率，万分比属日利率），这两份合同约定的逾期利率“万分之四”应指日利率，而不是被告认为的属贷款总额的万分之四。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告朱斌于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金174万元、利息4909058.09元，合计6649058.09元；从2017年8月21日起的利息按合同约定日利率万分之四计算，至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58344元，减半收取计29172元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年十二月二十五日书记员  夏梓钦