重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18697号原告：杨韩梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。诉讼代表人：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产管理人，中豪律师集团（重庆）事务所。被告：郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001200210145623。被告：刘越，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001200210145623。原告杨韩梅与被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司（以下简称“味道重庆公司”）、郑巧稚、刘越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨韩梅，被告郑巧稚、刘越的共同委托诉讼代理人甘露到庭参加了诉讼；被告味道重庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨韩梅向本院提起诉讼请求：1.被告味道重庆公司立即偿还原告借款人民币185万元，并以判决生效后，按月利率2%计算（含逾期的利息及违约金）；2.被告味道重庆公司全额承担并支付本案诉讼费；3.被告郑巧稚、刘越对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2014年月23日被告味道重庆公司与原告签订《短期借款合同》，约定向原告借款235万元，期限为2014年4月23日至2014年7月21日；月利率为1.8%，并约定了逾期利息及违约金等（综合执行月利率2%）。同日原告与被告郑巧稚、刘越签订《保证合同》，约定该二被告对前述借款本息、违约金等提供连带担保，担保期限为主合同约定的债务或义务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告仅支付了部分借款利息、偿还了部分借款本金后至今未履行其余的还款义务。原告于2015年6月17日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，于2015年6月29日撤回起诉。目前被告尚欠原告借款本金185万元及利息，原告遂起诉。被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司未到庭答辩，但其管理人向本院邮寄来《关于重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产终结的情况说明》2份和本院（2015）九法民破字第00001-6号民事裁定书，主要记载：2015年1月9日申请人申请对味道重庆公司破产重整，法院于2015年2月10日裁定受理破产重整申请；2015年8月31日，破产管理人向法院提出申请，称破产企业经营状况继续恶化，已无法继续经营，债务人及管理人无法按期提出重整计划草案，请求法院终止重整程序，法院于2015年12月7日做出裁定，终止重整程序、宣告味道重庆公司破产；2016年11月15日味道重庆公司破产管理人向法院提出申请，称通过诉讼，破产人财产仅2100元，尚不足以支付管理人在履职中产生的破产费用，破产人无财产可供分配，请求法院终结味道重庆公司破产程序，于是法院依法裁定终结味道重庆公司破产程序。在味道重庆公司破产程序中，原告杨韩梅已向管理人申报债权。原告及郑巧稚、刘越对该情况说明和民事裁定书均无异议。被告郑巧稚、刘越辩称，被告签字的合同都属实，原告打款到被告的账户上有银行记录的，被告都认可，以质证意见为准。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.短期融资申请书及短期借款合同，2.保证合同，3.划款委托书、转账交易凭证，4.（2015）江法民初字第08215号民事裁定书。根据证据本院认定事实如下：2014年4月23日，原告（贷款人、甲方）与被告味道重庆公司（借款人、乙方）签订了《短期借款合同》（编号ZL20140423），主要约定：1.味道重庆公司因生产经营需要向原告借款，借款金额235万元，借款期限3个月，自2014年4月23日至2014年7月21日止，借款利率1.8%每月；2.担保方式为味道重庆公司提供保证担保、抵押担保，担保范围为借款本息和可能发生的违约金、原告为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费……）；3.到期不归还款项，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%/天的利率向原告支付逾期利息并按贷款初始金额的10%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权的各项费用。同日，原告（债权或权利人、甲方）与被告味道重庆公司（债务或义务人、乙方）、刘越、郑巧稚（保证人、丙方）签订了《保证合同》，主要约定：1.为确保甲乙双方签订的（编号ZL20140423）借款合同的切实履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保，担保的主债权或权利种类为流动资金，本金数额235万元；2.保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；3.保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；4.丙方的保证期间为主合同约定的乙方履行债权或义务期限届满之日起二年。同日，味道重庆公司向原告出具了《划款委托书》，确认了前述借款合同中的借款支付到刘越的账户。同日，原告分两次向被告指定账户转账235万元。2015年1月9日，申请人申请对味道重庆公司破产重整，法院于2015年2月10日裁定受理破产重整申请；2015年8月31日，破产管理人向法院提出申请，称破产企业经营状况继续恶化，已无法继续经营，债务人及管理人无法按期提出重整计划草案，请求法院终止重整程序，法院于2015年12月7日做出裁定，终止重整程序、宣告味道重庆公司破产；2015年12月7日，本院作出了（2015）九法民破字第00001-5-2号民事裁定书确认了在味道重庆公司破产程序中已向管理人申报债权的情况，其中原告杨韩梅已向管理人申报债权（借款本金）235万元。2016年11月15日味道重庆公司破产管理人向法院提出申请，称通过诉讼，破产人财产仅2100元，尚不足以支付管理人在履职中产生的破产费用，破产人无财产可供分配，请求法院终结味道重庆公司破产程序，于是法院依法裁定终结味道重庆公司破产程序。2015年，原告以本案三被告为被告向重庆市江北区人民法院起诉，原告该案起诉后于2015年6月29日撤诉，江北区人民法院于2015年7月1日做出了（2015）江法民初字第08215号民事裁定书；后原告于2017年6月28日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院裁定该院对本案不具有管辖权移送本院管辖，本院收到该案后立案本案予以审理。庭审中，原告陈述，被告仅支付借款利息到2014年6月17日之后未支付利息，被告于2014年6月17日偿还了借款本金20万元，之后偿还了借款本金30万元就没有支付其他款项。被告郑巧稚、刘越无证据证明存在其他还款情况。本院认为，被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告在本案起诉前已经向味道重庆公司破产管理人申报了债权，其中借款本金235万元，现味道重庆公司破产案件因味道重庆公司无财产可供分配而终结，原告债务未得到清偿；原告的债权已经过破产案件确认，不应再向味道重庆公司主张债权，故原告主张味道重庆公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于郑巧稚、刘越的担保责任问题。2014年4月23日发生借款，借款到期时间为2014年7月21日,郑巧稚、刘越保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的履行债权或义务期限届满之日起二年即2016年7月20日；2015年，原告以本案三被告为被告向重庆市江北区人民法院起诉，后于2015年6月29日撤诉，江北区人民法院于2015年7月1日做出了（2015）江法民初字第08215号民事裁定书；后原告于2017年6月28日再次向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院裁定该院对本案不具有管辖权移送本院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告在2015年起诉时在担保期限内对本案担保人主张了权利，之后又在诉讼时效期间内再次提起了诉讼，故郑巧稚、刘越的担保期限、诉讼时效未经过。二被告应当对味道重庆公司对原告的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因法院于2015年2月10日受理了味道重庆公司的破产案件，故原告主张的自判决生效后计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巧稚、刘越对重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司对原告杨韩梅的借款本金185万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告杨韩梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10725元，由被告郑巧稚、刘越负担（因原告已预缴，该款由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞人民陪审员 贾 青人民陪审员 李正渝二〇一七年十二月八日书 记 员 王 灿