wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初676号被告人基本情况：被告人杨承财，男，1963年8月19日出生于四川省成都市新都区，身份证号码：511022196308195577，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区新繁镇曲水村14组。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人杨承财犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人杨承财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新郫彭路由本市方向往郫都区方向行驶，行驶至锦水河路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨承财血液乙醇浓度为146.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨承财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨承财到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人杨承财系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨承财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十二日书记员  张悦-1-
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：钟昌荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告钟昌荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费360元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  陈世彬二〇一七年十二月十一日书记员  何 阳
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初342号之二原告：王晓波，女，汉族，1978年11月29日生，和顺县义兴镇政府职工，住山西省和顺县。被告：崔贵英，男，1978年12月28日生，汉族，1978年12月28日生，山西省和顺县阳光占乡崔上庄村人，住县。王晓波诉崔贵英、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王晓波于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求对崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆予以保全。本院于2017年4月21日做出查封裁定书，查封上述车辆。现本案已调解处理，崔贵英已履行义务。本院认为，王晓波的诉讼权利已经得到实现，应对所查封财产予以解除，同时解除担保人提供的担保10000元。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆的查封。解除对担保人谢怀军的银行存款一万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  郜文庆二〇一七年十二月七日书记员  吕鹏远
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3047号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄勇胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄勇胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初192号原告董学德。被告阜阳市人民政府。法定代表人孙正东。委托代理人张鹏飞。委托代理人陈坤。原告董学德诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。董学德诉称，其系太和县城关镇贾小村委会侯庄村民，家庭住宅皆为本村宅基地自建，另有本村集体土地承包经营。2015年7月4日，太和县城关镇人民政府依据太和县人民政府文件(太政【2015】15号)授权在本村张贴“征迁通告”，称“为尽快启动8号安置区规划建设和沙颍河国家湿地公园二期项目建设，经研究，决定启动项目区征迁工作。”该通告对征迁范围、选择安置房原则、征迁奖励进行了明确规定。2015年7月17日，太和县城市建房拆迁城南片区指挥部又在本村张贴“关于加快搬迁的通知”，并由镇、村干部动员原告搬迁。2015年9月28日，太和县国土资源局在本村张贴太国土资[2015]324号公告，但该公告所涉本村土地与其实际征收范围严重不符，实际征收严重超出公告面积。因太和县人民政府并未取得相关土地征收手续，征收程序违法，原告于2015年9月7日向被告申请行政复议，请求被告确认该征收行为违法。2015年11月20日，被告出具决定延期通知书。2015年12月10日，被告出具中止行政复议通知书，但并未告知原告中止审理的正当理由，经原告方多次要求，被告一直拒不提供中止的依据。后经原告方多次要求恢复审理，被告仍拒不恢复。在复议期间，太和县人民政府组织人员强行拆除了原告住宅，并强行霸占了原告土地。被告作为复议机关，本应依法履行法定职责，按期作出复议决定。但被告无视法律规定，漠视原告合法权益，纵容太和县人民政府违法行政，无正当理由拒不恢复审理，其行为与依法治国、依法行政的宗旨背道而驰，对此应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令阜阳市人民政府限期履行法定职责，作出复议决定。被告阜阳市人民政府辩称，原告诉请要求恢复行政复议案件的审理，作出行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的受案范围，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的有关规定。《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项明确规定，有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议可以中止。该行政复议案件是因被申请人太和县人民政府向被告提出中止案件的请求，被告认为该行政复议案件涉及申请人较多，能够做好调解工作符合大多数人的利益，有利于行政纠纷的解决，符合行政复议案件其他需要中止行政复议的情形，被告依法中止该行政复议案件的审理符合行政复议法的规定。被告履行了相关行政复议的法定职责，不存在未履行职责的情形。原告因其房屋被拆迁，已经依法向人民法院提起确认强拆行为违法与国家赔偿请求之诉，其中要求国家赔偿的行政诉讼案件由安徽省高级人民法院正在审理之中，该审理结果也影响到被告行政复议案件的办理结果，因此被告阜阳市人民政府不存在不正确履行行政复议职责的情形。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定，行政复议期间有下列行为之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告董学德因不服太和县人民政府土地行政征收行为向被告阜阳市人民政府提出行政复议申请，后太和县人民政府申请该复议案件中止审理，阜阳市人民政府依据有关法律规定对该复议案件中止审理。因中止复议只是行政复议过程中的一个程序性环节，并未导致行政复议程序终结，且该行为对原告权利义务并没有产生实际影响，故不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告董学德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  韩瑞平审判员  张 辉审判员  吕 洁二〇一七年十二月四日书记员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条的规定；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督187号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：史怀生，男，1962年11月19日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史怀生申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督187号支付令，限令被申请人史怀生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4281号原告：砚山县红庆贸易有限公司，住所地砚山县江那镇通广路185号。法定代表人：孔庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：李长辉，女，49岁，住文山市。原告砚山县红庆贸易有限公司与被告李长辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告砚山县红庆贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，砚山县红庆贸易有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砚山县红庆贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由砚山县红庆贸易有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十二月十五日书记员  李建生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1437号之一申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人杨海峰，男，1987年2月生，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初235号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨海峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费7440元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2768号申请执行人重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。负责人张从军，该公司总经理。被执行人廖科，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆翡翠湖物业管理有限公司申请执行廖科服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）渝0109民初5410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10631.76元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月5日向被执行人廖科发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月5日依法将被执行人廖科纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年11月15日划拨被执行人廖科名下银行存款3703.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2768号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 郭玉花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3194号之一申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。该案与（2017）苏1302执2949号执行案件是关联案件，被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6889号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：蓝建华，男，1984年10月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：胡晓珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告蓝建���、胡晓珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月一日代书记员 李张敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6437号申请执行人哈春燕。被执行人马洪利。申请执行人哈春燕与被执行人马洪利侵权纠纷一案，（2017）京0114民初9441号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人哈春燕向我院申请强制执行。2017年9月12日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人马洪利发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院查封被执行人人名下银行账户，将被执行人马洪利纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院于2017年12月13日查封了被执行人名下车牌为×××的车辆。本案申请执行标的金额2825元，已执行0元，尚有2825元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人哈春燕释明被执行人马洪利的财产情况，申请执行人哈春燕表示提供不出被执行人马洪利的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马洪利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人哈春燕发现被执行人马洪利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十七日书记员  慕寿成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2990号申请执行人:薛涛，被执行人：段灼忠，申请执行人薛涛与被执行人段灼忠民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)云0111民初8361号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛涛于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为220000元及其利息，执行费3200元。本案在执行过程中,经本院执行申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东达成执行和解，被执行人潘建东已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8361号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十二月七日书记员  马瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7455号上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。法定代表人：熊民强，该公司经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任世洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称洛龙煤炭公司）因与被上诉人任世洪及原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称德源公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洛龙煤炭公司于2017年12月7日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人洛龙煤炭公司撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年十二月八日书 记 员 周 正 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢77号之一申请执行人：戴开洋,男,汉族,1966年9月1日出生,住桂林市七星区。被执行人：周卫东，男，汉族，1969年3月1日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行戴开洋与周卫东民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十五日书记员 周云玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终365号上诉人（原审被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人:沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）红花岗区恒源建筑租赁站，住所地：遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。经营者:黄涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人红花岗区恒源建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。红花岗区恒源建筑租赁站二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人之间签订的《建筑材料租赁合同》第十条已约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”故本案已由双方协议选择遵义市红花岗区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3278号之一申请执行人：张承军,男,1956年9月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。法人代表人：陆瑶，该公司总经理。本院在执行张承军与江苏巨圣新材料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于宿城经济开发区西区古城路12号的房产及土地，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。另查明，被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司因明显缺乏清偿能力，已被我院裁定移送破产审查。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1521号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：戚平和，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告戚平和买卖合同纠纷一案��本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由戚平和支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，戚平和从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由戚平和承担。戚平和支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但戚平和一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，戚平和仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公��补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。戚平和按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，戚平和领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及戚平和负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求戚平和承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第1030号原告:王满义，男，1983年1月23日出生，汉族，住本市城区。被告：刘子龙，男，1982年10月22日出生，汉族，住本市矿区。原告王满义与被告刘子龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告王满义于2017年12月12日以双方和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王满义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年十二月十二日书记员  崔晓丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1177号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：张累累，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张累累物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员 关 洪二〇一七年十二月九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3123号原告：王远顺，男，1940年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：辛莹，女，1973年8月13日出生，住安徽省含山县（系王元顺女儿）。被告：陆德保，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省含山县。原告王远顺与被告陆德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王远顺于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王远顺自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远顺撤回起诉。案件受理费275元，由王远顺负担。审判员  陈世彬二〇一七年十二月七日书记员  何 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3419号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘彪，男，1986年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6827号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月30日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘彪目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6827号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1528号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：何正平，男，1978年12月2日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告何正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由何正平支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，何正平从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由何正平承担。何正平支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但何正平一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，何正平仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。何正平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，何正平领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及何正平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求何正平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初1767号原告：京山华夏工贸科技有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道与景观大道交汇处，统一社会信用代码914208213165789333。法定代表人：刘敏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区，系该公司会计。特别授权。被告：临朐县旭东金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕匣，统一社会信用代码92370724MA3FEYHR4N。经营者：刘治东，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。特别授权。原告京山华夏工贸科技有限公司（以下简称华夏工贸公司）与被告临朐县旭东金属制品厂（以下简称旭东金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告于2017年9月18日提出管辖权异议，本院于同月26日作出裁定，驳回其异议；后被告不服提出上诉，荆门市中级人民法院于同年11月9日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告华夏工贸公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼；被告旭东金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付货款119391.83元、运费9800元；2、由被告承担因货物质量问题给原告造成的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月22日签订《工业品买卖合同》，约定被告出售原告铸铁围栏围栏杆14*19及立柱，总价款129866.10元（按实际称重最终结算）。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款。货物产成后，原告于被告厂内检斤32.03吨，并按实际称重支付被告全部货款119391.83元，另支付被告运费9800元。但被告提供的产品不符合合同要求，构成违约，故诉至本院。被告向本院提交书面答辩状称，双方存在买卖合同关系，其提供的产品符合合同要求，原告是在其厂内对货物进行检验，并确认无误后安排人员用自带车辆装车运回原告处的，若其提供的货物不符合合同要求，原告完全可以当场拒绝提货，现原告将货物运回并安装使用，之后才提出质量问题，不符合事实，且原告未提供证据证明其所供货物不符合合同约定；货物出现的破损、磕碰现象是原告运输不当造成的，而运输是由原告负责的，与其无关。综上，请求驳回原告的诉请。为支持其诉求，原告向本院提交了工业品买卖合同、付款凭证、设计图纸、运费凭证、照片五张等证据材料，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告向被告支付货款119391.83元；原告要求被告按其提供的图纸样板制作产品；原告支付运费9800元；原告实际收到的产品与合同约定的不一致。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其抗辩权利。本院对原告提交的证据材料认证如下：对照片五张，本院认为，仅凭该证据不能证明其待证事实，故本院不予采信；对其他证据，本院认为，来源合法，客观真实，能证明其待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2017年6月22日签订《工业品买卖合同》，约定被告（出卖人）出售原告（买受人）铸铁围栏围栏杆14*19及立柱，总价款129866.10元（按实际称重最终结算）；被告对质量负责的条件及期限：铸件必须符合双方签字盖章确认后的图纸及技术要求，属铸造问题由被告无条件退换；运输方式及到达站（港）和费用负担：货物产成后，买卖双方可各自联系运输，最终运费由运费低的一方承运，运费由原告负担，被告负责给原告开具发票；检验标准、方法、地点及期限：在原告厂内按同行业标准及买受人提供的经双方确认后的图纸及技术要求整体验收，原告可将铸件送至专业检验机构检验，若检验结果与被告提供的材质检验单不符，则被告必须承担相关检验费用，并无条件退货；在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可向买受人所在地人民法院提起诉讼；并对其他事项进行了约定。同年7月3日，原告向被告支付货物预付款38959.83元；同月24日，原告于被告厂内检斤32.03吨，并按实际称重支付被告剩余货款80432元。后原告安排车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆将货物运回原告处，并于同月26日支付运费9800元。现原告认为被告所供货物存在质量问题，构成违约，故诉至本院。本院认为，原、被告所签《工业买卖合同》意思表述真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。现原告主张被告所供货物存在质量问题，仅提交了照片5张予以证明，但其未提交其他证据佐证；此外，原告在被告处接收货物时，对其主张的货物外观及围栏之间不能用螺杆连接的问题并未提出异议，而是直接装车运回；同时，货物系原告自行安排车辆运回，不能排除系其他原因造成货物损伤，因此，原告提交的证据并不足以证明被告所供货物存在质量问题，其应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告京山华夏工贸科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告京山华夏工贸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年十二月七日书记员  罗 晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7236号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启海，男，汉族，1949年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王贤强，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王贤明，男，汉族，1974年2月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人王启海、王贤强、王贤明环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王启海、王贤强、王贤明于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告王启海、王贤强、王贤明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1964号民事判决；二、准许王启海、王贤强、王贤明撤回起诉。一审案件受理费60元，由王启海、王贤强、王贤明负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  禹 欣书 记 员  冯迅达
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执恢164号之一申请执行人：邰文正，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。被执行人：臧贵才，男，1944年1月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：张继翠，女，1949年6月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：臧荣林，男，1969年4月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：倪红兵，男，1980年9月21日生，汉族，住扬州市开发区。邰文正与臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）仪民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵应给付邰文正借款40万元，并给付诉讼费3650元及判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行中本院查封臧贵才名下位于仪征市真州镇三八村钱湾组44号房屋后，因该房屋系农村集体土地，暂无法处置。2016年4月13日，本院以（2015）仪执字第01654号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月27日，申请执行人以被执行人臧贵才名下的房屋将被拆迁为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，经本院调查，被执行人臧贵才名下位于仪征市××州镇××村××号房屋暂不在拆迁范围。此外亦未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人臧贵才名下位于仪征市××州镇××村××号房屋，因该房屋系农村集体土地，暂无法处置，亦不在拆迁范围内。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 星
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2011号申请执行人黄英，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的黄英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1653号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破45号之四申请人：松晖实业（深圳）有限公司管理人。代表人：张水泉，松晖实业（深圳）有限公司管理人负责人。2017年12月7日，松晖实业（深圳）有限公司（以下简称松晖公司）管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结松晖公司破产程序。本院查明，松晖公司成立于2002年12月10日，法定代表人为谢增优，注册资本为港币2000万，企业类型为独资经营（港资），股东为（香港）大一环球有限公司。公司注册地址为深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第*栋。本院于2017年4月5日裁定受理，并指定广东金圳律师事务所为松晖公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有7家债权人对松晖公司享有债权，确认债权总额为3210496.31元，均为普通破产债权。2017年6月28日，本院裁定宣告松晖公司破产。2017年9月5日，本院裁定认可松晖公司第二次债权人会议表决通过的《松晖实业（深圳）有限公司破产财产分配方案》。根据该分配方案，松晖公司可供分配的破产财产总额人民币1623645.48元。其中优先支付执行中产生的机器设备保管费446560元、评估费12700元、管理人执行职务的费用8682元、破产案件受理费9706元、管理人报酬182364.59元，预留后续破产费用25000元，以上破产费用共计685012.59元；剩余938632.89元用于清偿松晖公司所欠职工债权11347789.79元，清偿率8.2715040318%；第二顺位税款债权、社保债权以及第三顺位普通债权清偿金额均为0元。2017年11月10日，管理人已按分配方案将破产财产分配至提供了银行账户信息的债权人，未提供收款账户信息的债权人，管理人已经对其分配款予以提存。本院认为，管理人依法履行职责，对松晖公司进行了全面清算，并已按《松晖实业（深圳）有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配至债权人。管理人完成了对松晖公司的破产清算，松晖公司破产财产已经分配完毕，破产清算程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结松晖实业（深圳）有限公司破产清算程序。本案申请费9706元，从松晖实业（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一七年十二月二十九日书记员 陈莹（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执396号之一申请执行人：云南勇勤建筑劳务分包有限公司。被执行人：云南速博娱乐有限公司。申请执行人云南勇勤建筑劳务分包有限公司与被执行人云南速博娱乐有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)云0111民初4540号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为124000元，执行费1760元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4540号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月八日书记员  许广懿
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3879号之二申请执行人：方永生，男，1973年12月1日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人：卓步剪，男，1969年3月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人方永生与被执行人卓步剪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6448号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人207270元及利息，并负担案件受理费4248元、申请执行费3009元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车已被本院查封，但未能实际控制；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3879号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1421号原告：宋纪平。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王斌。原告宋纪平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪平委托诉讼代理人徐洲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王斌偿还宋纪平借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由王斌负担。王斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：王斌以预付款项用于提货时抵充货款为由向宋纪平借款10万元，并于2015年6月8日向宋纪平出具借条确认上述借款事实，次日宋纪平依约向王斌出借了10万元借款。后王斌未将上���款项用于冲抵宋纪平货款，经宋纪平多次索款王斌亦未偿还上述借款。本院认为，王斌虽以收取预付款抵充货款为由向宋纪平索款，但其向宋纪平出具借条的行为，以及宋纪平接受该借条并以民间借贷纠纷为由诉至本院要求王斌还款的行为能够证实两人均默认双方之间系借贷关系。结合当事人当庭陈述并综合考虑本案的借贷金额、款项交付及当事人的经济能力等要素，本院依法认定该借贷关系真实有效，理应受到法律的保护。王斌未按照诚实信用原则履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故现宋纪平要求王斌偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。宋纪平另主张王斌自2015年7月1日起即已违约，并要求王斌以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起支付利息至借款���清之日止。本院认为，仅凭“用于7月1日提货冲抵”的表述无法推定即系双方对还款期限的约定，因借贷双方均未就还款期限及借款利息进行明确约定，故对宋纪平该利息主张本院不予支持，但考虑王斌逾期还款的违约行为确对宋纪平造成了一定的损失，本院酌情以本案立案时间即2017年6月28日为起算点，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算宋纪平的利息损失。王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告宋纪平借款10万元并自2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿宋纪平利息损失至借款清偿之日止；二、驳回原告宋纪平其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十二月一日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2496号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。被告:雷秀君，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与��告雷秀君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  邹波二〇一七年十二月十五日书记���喻文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3998号原告：文山市华运汽车服务有限公司。法定代表人：纪某，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1975年3月1日生，贵州省晋安县人，家住贵州省晋安县，系该公司职工（特别授权）。被告：李某某，男，壮族，1987年7月26日生，广西那坡县人，家住广西那坡县。原告文山市华运汽车服务有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市华运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市华运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行双方签订的《车辆挂靠协议》，并于判决生效后3日内到车辆管理部门检审车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。（诉讼过程中变更第一项诉讼请求为判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》，并于判决生效后十日内配合原告办理挂靠车辆的产权过户手续）事实和理由：2016年3月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，约定：1、被告将其所有的牌号为云Ｈ×××××号的重型自卸货车挂靠在原告名下，车辆落户于原告名下，车辆产权属于被告方；2、被告方对其车辆进行自主经营，自负盈亏；3、被告方须自觉进行车辆保险、年审等，若被告不年审车辆，则原告方有权解除协议。4、合同签订地为云南省文山市，发生纠纷协商不成时，合同一方或双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告方不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》并停止为原告办理相关业务。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为此诉至本院要求支持诉请。被告李某某未到庭答辩，但在开庭前电话辩称，已将云Ｈ×××××号重型自卸货车卖给他人，现已联系不上车主了。原告针对其主张，向法院提交以下证据：被告李某某的身份证复印件，证明被告的身份情况；《车辆挂靠协议书》复印件一份（当庭提交原件，卷宗留复印件），证明原、被告于2015年3月12日签订《车辆挂靠协议书》，将被告李某某所有的车牌号为云Ｈ×××××号车辆挂靠在原告公司；《催告通知书》两份，证明2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》，并停止为原告办理相关业务的事实。被告李某某未到庭质证也无证据提交法庭。本院认为，原告提交的所有证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告李某某在文山市签订了《车辆挂靠协议书》，被告李某某将其所有的车牌号为云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，车辆产权属于李某某，李某某对其车辆进行自主经营、自负盈亏。李某某必须自觉进行车辆保险、年审等事项，若李某某不年审车辆，则原告方有权解除协议。2017年6月30日，货车的检验有效期届满后，被告李某某不按时去车辆管理所进行车检，车辆管理所为督促被告及时检审车辆向原告发出《催告通知书》，并停止为原告办理相关业务。原告为此诉至本院要求支持所上诉讼请求。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，承办人在开庭前电话联系李某某，其辩称已将云Ｈ×××××号重型自卸货车卖给他人，已联系不上现在的车主了。本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。原告与被告李某某签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定（法定解除条件）：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”本案被告李某某的行为符合上述法定解除合同的条件，且符合双方合同约定的解除情形。因此，原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并于判决生效后十日内配合原告办理挂靠车辆的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告文山市华运汽车服务有限公司与被告李某某于2015年3月12日签订的《车辆挂靠协议书》；被告李某某于判决生效后十日内配合原告办理云Ｈ×××××号挂靠车辆的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年十二月六日书记员 保雪微
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1747号之一本院于2017年11月10日对原告高慧超诉被告刘建建、王明花民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1747号民事判决书中第一页第二行中的“平原县城区小朱庄”补正为“平原县桃园街道办事处石庄村156号”。审判员  芦峰二〇一七年十二月十二日书记员  魏杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3727号之二解除保全申请人：凡事能建筑工程南通有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇，统一社会信用代码91320681678329483X。法定代表人：许海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞鹏萱，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皱明佳，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在审理申请人凡事能建筑工程南通有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，凡事能建筑工程南通有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）皖0523民初3727号民事裁定，冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的价值380万元财产、银行存款、房产等财产。本案在审理过程中，原告凡事能建筑工程南通有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉，并申请解除对江苏南通三建集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，凡事能建筑工程南通有限公司申请解除对江苏南通三建集团股份有限公司的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值380万元财产、银行存款、房产等财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳二〇一七年十二月十九日书记员  张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2020号之二原告：孙怀远，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：高自兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：赵书玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。原告孙怀远诉被告高自平、被告高自兵、被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙怀远于2017年12月5日向本院提出撤回对被告赵书玲的起诉的申请。本院认为，原告孙怀远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀远撤回对赵书玲的起诉。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年十二月五日书 记 员  张开丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2494号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。被告:凌云翔，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告凌云翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  邹波二〇一七年十二月十五日书记员  喻文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保228号申请人代仕春，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市綦江区。申请人陈文凤，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人王达芳，女，汉族，1973年7月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人代仕春、陈文凤与被申请人钟定伟、王达芳民间借贷纠纷一案，申请人代仕春、陈文凤向本院提出财产保全申请，要求对钟定伟、王达芳值500万元的财产进行查封或冻结,并提供代仕春名下粤BXXX**轿车、戴佳颖名下位于九龙坡区房产和王大文名下位于南岸区房产作担保。经审查，本院认为，申请人代仕春、陈文凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代仕春、陈文凤提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十二月十五日书记员  傅国健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1862号之二原告：赵某某。委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨某。原告赵某某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、偿付利息21000元；3.并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我方与被告系朋友关系，2015年12月，被告以购买山水兰德小区房屋为由向我方借款200000元，我方通过银行转账及现金方式向被告借款200000元。2016年1月3日被告给我方出具借条一张，并对借款利息、还款期限进行了约定。借款期限届满后，经我方多次催要，被告未能还款。为维护我方合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在审理原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告住所地在乌鲁木齐市新市区紫煜臻城。属乌鲁木齐市新市区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 和 颖人民陪审员 宋 峰人民陪审员 黄晓燕二〇一七年十二月八日书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3277号原告：马存兵，男，1987年3月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区被告：杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马存兵与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存兵到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存兵提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人工费19000元；2、请法院判令由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月原告在被告杨超位于乌鲁木齐市水磨沟区扬州建工102项目部挖土方，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，上载欠原告19000元人工费。原告多次要求被告支付，但被告时至今日仍拒不支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨超未到庭答辩。原告马存兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告于2016年1月14日出具欠条，欠原告挖土方人工费19000元。被告未到庭质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告马存兵在乌鲁木齐市水磨沟区扬州建工102项目部为被告杨超提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年1月14日向原告出具欠条一份，欠条记载被告欠付原告挖土方人工费19000元，至今未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告马存兵已向被告杨超提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付19000元的欠条，能够证实被告应当支付原告劳务费19000元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内给付原告马存兵劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元（原告马存兵已预交），由被告杨超负担（由被告杨超于本判决生效后十日内给付原告马存兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一七年十二月十九日书记员 魏亚冰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15945号原告：丁怀读。被告：李培臣。原告丁怀读与被告李培臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告丁怀读于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，丁怀读的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予丁怀读撤回起诉。本案案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一七年十二月四日书记员  张斌愿
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4178号之一原告:王某，女，满族，现住绥中县塔山屯镇。被告:刘某，女，满族，现住绥中县塔山路。被告:肖某，女，满族，现住绥中县塔山路。原告王某诉被告刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告王某于2017年12月5日向本院提出对被告刘某、肖某的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某、肖某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员  单东二〇一七年十二月五日书记员  杨洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初9609号原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室，住所地重庆市北碚区。负责人杨健。委托诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。被告柳家荣，男，汉族，1954年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室诉被告柳家荣租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会清偿办公室负担。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一七年十二月十五日书记员 胡思洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民特8号申请人：马玉平，男，1957年3月26日出生，汉族，下岗职工，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被申请人：谭淑珍，女，1958年6月21日出生，汉族，退休工人，住北票市。马玉平称，申请人马玉平与被申请人谭淑珍在1990年离婚，离婚时婚生子女马娜判决由被申请人抚养（因原告患有癫痫疾病，二级残疾），申请人负担抚养费。我申请变更监护的理由是：1、被申请人又再婚，继父对马娜不好，经常打骂马娜，有家不能回，致使马娜的病情赵来越重。2、马娜从有低保后，被申请人谭淑珍没有给过马娜一分钱，买药不给买，有病更不给看。因此，我请求必须变更马娜监护人，我作为马娜的父亲，自愿做马娜的监护人。经审理查明，申请人马玉平与被申请人谭淑珍2000年3月2日经本院调解离婚，离婚时双方协议长女马娜（1983年3月29日出生）次女马冲（1987年11月30日出生）由谭淑珍抚养，马玉平负担两名子女抚养费120元。2014年9月9日朝阳市残疾人联合会向马娜颁发残疾人证，确认马娜为精神残疾，残疾等级二级，监护人为谭淑珍。本院认为，申请人马玉平申请变更马娜的监护人，但未有证据证明被申请人谭淑珍未履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下驳回马玉平的申请。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇一七年十二月二十五日书记员  李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初10008号原告：杨拴牢，男，汉族，1969年4月10日出生，地址：陕西省武功县。被告：危大全，男，汉族，1974年4月4日出生，地址：贵州省惠水县。原告杨拴牢与被告危大全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨拴牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费45171.4元、伤残补偿金30000元、住院伙食费4140元、营养费12000元、护理费4000元、误工费16000元、后续治疗费2800元、车辆损坏费用3100元，合计117211.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日7:50，被告危大全驾驶无号牌电动车（架04758)从和畅七路往马过渡方向行驶，行经和畅六路科融大厦路段逆行时，与从仲恺大道往TCL液晶产业园方向由杨栓牢驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成杨栓牢受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，危大全弃车逃逸。事故发生后，杨栓牢报警并送医院治疗，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此次交通事故现场勘查和调查取证后出具交通事故认定书，认定书结论为：被告危大全负此次事故的全部责任，杨栓牢不负此事故责任。2017年3月10日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此次交通事故双方进行交通事故损害赔偿调解，危大全称其无经济赔偿能力，双方意见未能达成一致。交警出具了交通事故损害赔偿调解终结书。2017年5月11日，原告杨栓牢经劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍十级。综上所述，原告杨栓牢认为，被告危大全的行为对原告构成侵权，并直接造成人身损坏及经济损失。原告杨栓牢为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。被告危大全辩称：事故发生后双方已就该事协商解决了。查明的案件事实经审理查明，2017年3月4日7时50分许，被告危大全驾驶无号牌电动车（架04758）从和畅七路往马过渡方向行驶，行经和畅六路科融大厦路段逆行时，与从仲恺大道往TCL液晶厂方向由原告杨拴牢驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告杨拴牢受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月15日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告危大全负此事故的全部责任，原告杨拴牢不负此事故责任。事故发生后，原告杨拴牢被送至中信惠州医院住院治疗，于2017年3月27日出院，共计住院23天。经该院诊断：1、右侧第3-8肋骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、下腔静脉支架内固定术后。出院医嘱：1、3个月后复查胸部CT，病情有变化时随诊；2、注意休息，避免重体力活动，加强营养。原告杨拴牢在上述治疗过程中共产生医疗费45171.4元，由原告杨拴牢自行支付。2017年5月11日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2017]年H00182号劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍等级拾级，生活自理障碍达不到等级；确认停工留薪期为2017年3月4日至2017年8月4日。2017年9月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对原告提交的劳动能力鉴定（确认）结论书无异议，表示同意该鉴定结论处理本案纠纷。另查，被告为证明双方就本案纠纷已经协商处理，向本院提交2017年4月7日原告杨拴牢配偶朱玉平向被告出具一份调解书，该调解书记载：“今已收到危大全肆仟贰佰元，互不相欠。署名朱玉平、杨拴牢。”原告杨拴牢确认已收到被告人民币4200元，但称其对调解并不知情。被告称该调解时，原告本人没有来，调解书由原告妻子向其公司老板出具，后由老板转交给被告。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项经济损失，本院参照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2016年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费45171.4元；2、伤残补偿金，被告对原告提供的劳动能力鉴定结论无异议，并同意按该鉴定结合处理本案纠纷，本院予以确认。因原告未提供证据证明其户籍性质及收入情况，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年予以计算，确认为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、营养费1000元（酌情）；5、护理费，因原告未提供充分证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为2300元（100元/天×23天）；原告的上述损失合计人民币79795.8元。原告主张误工费，原告就此事故申请了工伤认定，并经劳动能力鉴定委员会确认了其停工留薪期，原告未提交证据证明其收入状况及其因本次事故导致收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持，原告主张的后续治疗费、车辆损坏费用，因未提供相应的鉴定意见或票据等予以佐证，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的上述损失合计人民币79795.8元，应由负事故全部责任的被告危大全部承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告危大全应于本判决生效之日起七日内向原告杨拴牢支付赔偿款人民币79795.8元。二、驳回原告杨拴牢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1086元，由原告杨拴牢负担360元，被告危大全负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十二月十二日法官 助理  张嘉美书 记 员  吴兆铿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13052号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：谢光敏，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告谢光敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十日书记员 邓乐懿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5091号原告：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，统一社会信用代码915002307784755768。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢10-10号，统一社会信用代码91500112683940869K。法定代表人：孙德彬，董事长。本院在审理原告重庆硕源电力实业有限公司与被告路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆硕源电力实业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕源电力实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆硕源电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费5725.00元，减半收取2,862.50元，由原告重庆硕源电力实业有限公司负担。审判员  黄宗平二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姝旭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执942号之一申请执行人雷文明，男，汉族。被执行人马卫国，男，汉族。被执行人曹巧连，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马卫国在农财所有工资等收益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条、第50条、第51条、第56条的规定，裁定如下：一、禁止农财所向被执行人马卫国支付工资等收益。二、农财所将被执行人马卫国工资等收益直接支付至被执行人马卫国已被我院冻结的银行账户内（开户行：陕西佳县农村商业银行王家砭支行；户名：马卫国；账号：2710101401109001129357）。三、如相关协助义务人擅自或变相向被执行人支付工资、奖金等收入，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的数额内向申请执行人承担责任。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  马金楼审判员  柴小荣二〇一七年十二月二十一日书记员  任小艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2831号之一申请执行人：史玉峰。委托代理人:陈建勋、张盛，。被执行人：郭同兰。申请执行人史玉峰与被执行人郭同兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郭同兰应给付申请人史玉峰借款本金80000元及利息，并承担案件诉讼费用，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人郭同兰主动将全部欠款还清，申请执行人史玉峰向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初791号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十六日书记员  徐惠清
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异124号异议人（第三人）：张传海，男，1965年10月8日出生，住吉林省通化市永昌区。委托诉讼代理人：李瑛,黑龙江云众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。申请执行人：王永臣，男，1967年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省宝清县红兴隆电厂煤矿。负责人：张传海，该煤矿投资人。被执行人：于淼朴，男，1970年8月3日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：刘凤梅，女，1973年2月26日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：宝清通泰矿业投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇通航小区12-024-0005-000105。法定代表人：刘凤云，该公司总经理。在本院执行王永臣与宝清县宏源煤矿（以下称宏源煤矿）、于淼朴、刘凤梅、宝清通泰矿业投资有限公司（以下称通泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张传海对本院（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定追加其为被执行人不服，于2017年10月16日向本院书面提出执行异议。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，张传海提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人张传海称，一、对本案执行依据不服，认为本院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的实体及程序存在违法之处；二、执行追加行为无事实依据。异议人只是宏源煤矿的挂名投资人，自2011年起该煤矿的实际投资人和所有人为于淼朴。2007年，异议人与尹万友合伙经营该煤矿，因双方是好友，将该煤矿营业执照的业主登记为异议人，后异议人退出合伙经营时未将营业执照进行变更。2011年，于淼朴收购该煤矿并与尹万友合伙经营。2014年，尹万友退出煤矿经营；三、追加裁定适用法律错误，程序违法。贵院依据《执行规定》第76条在执行实施中追加执行主体，没有按照执行异议案件立案，与最高法院《执行案件立结案意见》的规定相悖；四、宏源煤矿近两年来���处于停产状态。异议人向本院提供了下列证据：1、异议人身份证明；2、《股权整合协议书》；3、《宏源丰盛资源整合股权协议》；4、《退股协议书》；5、《交接书》。请求撤销本院（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定，停止追加行为。王永臣称，1、对异议人异议申请，不应立案审查；2、宏源煤矿自2013年起因资源整合而停产，张传海于2017年6月20日向宝清县小煤矿整治整合领导小组书面声明：非经他本人到场，不准许办理该煤矿的一切手续和经营活动；3、贵院执行中已查封了被执行人于淼朴、刘凤梅的财产，但均为轮候查封；4、执行中追加的执行主体、执行担保人通泰公司，为空壳公司。申请执行人向本院提供的证据：宝清县煤炭生产安全管理局的书面证明，拟证实宏源煤矿自2013年开始进行煤矿资源整合，至今未复工复产，��处于停产状态。请求驳回异议请求，维持追加裁定。本院查明，王永臣与宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，经本院于2015年1月30日作出[2015]鸡商初字第20号民事调解书,内容为，双方当事人自愿达成如下协议：“……”2015年3月11日，王永臣申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第27号。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请追加宏源煤矿的投资人张传海为本案被执行人。本院作出（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定：“追加第三人张传海为本案被执行人，并在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务1344万元及利息。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起15日内向本院提出执行异议。”本院于2017年10月12日向张传海直接送达���该追加裁定。2017年10月16日，张传海以追加错误为由向本院书面提出执行异议，后又在异议补充意见中撤回了对执行依据不服的请求事项。另查明，宏源煤矿为无法人资格的私营独资企业，认缴及实际出资额为1500万元，该煤矿成立于2002年11月20日，因资源整合于2013年停产至今。工商营业执照记载的宏源煤矿的负责人、投资人为张传海。再查明，执行中，本院于2015年3月27日作出（2015）鸡法执字第27-1号执行裁定，查封刘凤梅所有的宝清县宝清镇房权证号为0003XX**号、面积1213.26平方米的车库1户及于淼朴所有的坐落于宝清县宝清镇通航小区房屋8套。（分别为：房权证号9004XX**号、面积103平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积681.11平方米；房权证号为900417**号��面积681.11平方米；房权证号为9004XX**号、面积506.70平方米；房权证号为9004XX**号、面积109.32平方米；房权证号为9004XX**号、面积114.47平方米的房屋）；于2015年3月27日作出（2015）鸡法执字第27-3号执行裁定，查封宏源煤矿的营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证；于2015年3月31日作出（2015）鸡法执字第27-3号执行裁定，查封于淼朴所有的宏源洗煤厂全部设备及约4万平方米场地、2000平方米办公楼；于2015年6月16日作出（2015）鸡法执字第27-8号执行裁定，查封刘凤梅所有的登记在双鸭山恒信橡胶有限公司名下的房权证号为0015XXXX等6户房屋；于2016年12月18日作出（2015）鸡法执字第27-10号执行裁定，冻结刘凤梅持有的双鸭山恒信橡胶有限公司的全部股权；于2016年8月30日作出（2015）鸡法执字第27-12号执行裁定，追加第三人（执行担保人）宝清通泰矿业投资公司为本案被执行人并向���请执行人清偿债务900万元。该公司在法定期限内未提出执行异议。本院认为，被执行人宏源煤矿为无法人资格的私营独资企业，其工商营业执照登记的煤矿负责人和投资人为张传海，该煤矿自2013年起进行资源整合而停产至今，但并未关闭，尚不能认定该煤矿已无履行法律文书确定的义务的能力。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定追加第三人张传海为本案被执行人，缺乏事实依据；2016年时，本院对于追加执行主体的案件尚未按照执行异议案件予以立案，故本案在执行实施中追加执行主体的程序并无不当；本院在征得申请执行人同意后将追加裁定向张传海直接送达，张传海在签收裁定的15日内向本院提出执行异议申请，故本院按照异议案件予以立案审查，程序合法；关于异议��提出的有关宏源煤矿合伙经营、退股转让等抗辩事由须通过诉讼确认，不属于本案的执行异议审查范围；异议人先在异议申请中提出对执行依据不服，后又撤回该异议事项，故本院对此不再论述。综上，异议人张传海的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2016年4月25日作出的（2015）鸡法执字第27-11号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王昭权审判员  尚士波审判员  ＸＸ刚二〇一七年十二月十八日书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2014号之一原告：郑杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：查成辉，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李容贤，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐韩德林酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路19-1-101。法定代表人：查成辉，该公司总经理。被告：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路776号金鲤青山苑1-6-301。法定代表人：李容贤，该公司总经理。原告郑杰与被告查成辉、李容贤、乌鲁木齐韩德林酒店管理有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杰撤诉。案件受理费4605.45元（原告郑杰已预交）,原告将诉讼请求数额由220363.4元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告郑杰申请撤诉，减半收取25元，由原告郑杰负担。余款4580.45元由本院退还原告郑杰。审 判 长  马 瑛人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喜 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20908号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑作雄。上诉人（原审原告、反诉被告）：李朝安。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：詹日福。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光泳。上诉人郑作雄、李朝安、上诉人詹日福与被上诉人李光泳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审中，上诉人詹日福反诉请求上诉人郑作雄��李朝安及被上诉人李光泳返还其垫付的工程款。原审对上诉人詹日福的该项反诉请求没作处理，导致漏判，属于程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙民初字第558号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人郑作雄、李朝安与上诉人詹日福预交的二审案件受理费，予以退还。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月七日书 记 员 刘媛媛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民���院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6705号原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：蔡武璋，总经理委托诉讼代理人：黄基墉，男，汉族，住胶州市。被告：山东沃尔华工程机械有限公司。法定代表人：杨慎伟，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，汉族，住山东，系公司工作人员。原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青岛昱铨海绵制品有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛昱铨海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年十二月五日书记员  郭晓冬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3455号申请执行人南通三一纸业有限公司，住所地南通市华能路口。法定代表人许刚，董事长。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平，总经理。申请执行人南通三一纸业有限公司与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三一纸业有限公司货款计人民币35893.47元及利息（利息的计算以35893.47元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款35893.47元及利息，案件受理费360元，执行费461元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于搬经镇群岸村7组的不动产（查封期限3年，自2017年6月6日至2020年6月5日），本院已在（2017）苏0682执3743号案中启动拍卖处置程序，待后参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人目前下落不明，同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，已在另案拍卖处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2782号之一原告：陈永忠，男，汉族。委托诉讼代理人：胡胜德、李高慧，广东泰的律师事务所执业律师。被告：冯道健，男，汉族。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所执业律师。原告陈永忠诉被告冯道健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈永忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永忠在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤回起诉。案件受理费1517元（已减半收取），由原告陈永忠负担。审判员  吴勇军二〇一七年十二月十三日书记员  余季霞
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1461号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。代表人：金相默，该公司理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：西安市新城区小女孩百货商行，住所地陕西省西安市新城区义乌商城D区1091、1092号。经营者：柴安立，男，1958年3月18日，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。本院在审理原告七七七株式会社与被告西安市新城区小女孩百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社以双方已达成调解并已履行为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告七七七株式会社撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由七七七株式会社负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十二月十九日书记员  汪靖朝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01破3号之二申请人：西安阿林鼎满香餐饮有限公司,住所地西安市碑林区南关正街88号。法定代表人：马美虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年1月23日裁定受理，并指定陕西高德会计师事务所有限责任公司为西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产管理人。本院查明:根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0609号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司账面资产总额为2,516,005.79元，负债总额为19,376,014.10元，资产负债率为770.11％，已严重资不抵债。2016年9月1日，西安阿林鼎满香餐饮有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。2017年11月30日，西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对西安阿林鼎满香餐饮有限公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算。本院认为，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0609号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司账面资产总额为2,516,005.79元，负债总额为19,376,014.10元，资产负债率为770.11％，已严重资不抵债。且经管理人清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月二十日书记员 赵 瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13039号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：刘雪梅，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月十九日书记员 邓乐懿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初828号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人余某某，男，19xx年x月xx日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]661号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日10时10分左右，被告人余某某酒后驾驶一辆车牌号粤Ｄ×××××二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄华路口附近时，被巡逻执勤民警查获。执勤民警在现场对余某某进行吹气酒精测试结果为313mg/100ml，属于醉酒状态。后公安民警将被告人余某某带到澄海人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇含量为313mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特312号申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。法定代表人：荔陈北，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由齐永明负担。审 判 长  赵海峰代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸＸ