天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8522号原告：李凤珍，女，1954年2月6日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊（原告之女），女，1980年12月2日生，汉族，危尔德（北京）香精有限公司法规经理，住天津市北辰区。被告：庞垒，男，1982年2月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。法定代表人：冼扬，总经理。委托诉讼代理人：史玉刚，职工。委托诉讼代理人：俞建刚，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告李凤珍与被告庞垒、天津滨海公共交通有限公司（以下简称滨海公交）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及委托诉讼代理人、被告庞垒、滨海公交的委托诉讼代理人、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤珍向本院提出诉讼请求：1、误工费8000元（每月2400元，每天80元，2017年3月4日至2017年6月12日共100天）、医疗费17307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费16977.86元、辅助器材1000元、助行椅223元、交通费2478.6元、住院期间购营养品1272元、药费36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元、律师费4000元，共计69335.43元。事实和理由：2017年3月3日18时15分，被告庞垒驾驶津Ａ×××××号客车沿天津市北辰区辰昌路东侧第四条车道由南向北行驶至辰昌路与佳庆道交口处向右转弯时，将驾驶电动车的案外人韩运来、乘坐的原告李凤珍撞倒，致原告和案外人韩运来受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具道路交通事故认定书认定，被告庞垒负事故主要责任，案外人韩运来负事故次要责任，原告李凤珍不负事故责任。现起诉至法院，望判如所请。庞垒、滨海公共辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保投保了交强险和三者险10万元，原告所述垫付情况属实，庞垒是滨海公交司机，事故发生时是职务行为。人保天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险100000元，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。此次事故造成原告及韩运来二人受伤，同意在交强险限额内平分保险限额。经本院审理认定事实如下：2017年3月3日18时15分，被告庞垒驾驶津Ａ×××××号海格牌大客车沿天津市北辰区辰昌路东侧第四条车道由南向北行驶至辰昌路与佳庆道交口处向右转弯，遇案外人韩运来驾驶爱玛牌电动自行车驮带李凤珍沿辰昌路东侧非机动车道由南向北直行，庞垒发现情况晚，其车辆右侧前部撞到韩运来车左侧，造成韩运来及其车上乘车人李凤珍倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具道路交通事故认定书认定，被告庞垒负事故主要责任，原告韩运来负事故次要责任，李凤珍不负事故责任。原告伤情经诊断为：左足第三跖骨骨折，左足的皮肤撕脱伤等。本案在审理过程中，原告李凤珍向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：李凤珍车祸致左足第三跖骨骨折，左足的皮肤撕脱伤，误工期100天，护理期60天，营养期90天。被告庞垒为被告滨海公交司机，其所驾驶的被告滨海公交名下的津Ａ×××××号车辆在被告人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险100000元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费17307.97元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2300元（原告住院23天每天100元），原告主张符合法律规定，本院予以支持。三、营养费原告主张营养费9000元（90天，每天100元）。原告经鉴定营养期为90天，结合原告伤情，本院确定标准为每天30元，共计2700元。四、误工费原告主张误工费8000元(每月2550元÷30天=85元×120天,日期自2017年3月4日至2017年7月12日=10200元,2017年10月6日至2017年10月12日住院期间85元×6天=510元)。原告已经超过60周岁，其未提供劳动合同及单位的工资台帐予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。五、护理费原告主张护理费16977.86元[1、2017年3月5日至2017年3月27日住院期间22天雇护工,每天200元,为4400元；2、原告女儿自2016年5月-2017年3月，月平均工资16520元，日平均工资16520元÷21.75天×9天（2017年3月6日、7日、8日、9日、10日、14日、21日、27日、31日）=6835.86元;3、原告出院后自2017年3月28日至2017年5月16日50天，按居民服务业标准计算5742元]。原告未提供医疗部门需二人护理的证明，故本院支持原告一人护理。原告经鉴定护理期为60天，其中22天请护工4400元，原告提供护理协议、护理费发票等证据予以佐证，本院予以支持。原告出院后38天的护理费为：按天津市上年度居民服务业标准计算41920元÷365天×38天=4364.27元，原告虽未提供医疗部门需二人护理的证明，但原告夫妻二人受伤住院，考虑原告办理住院及出院等手续，酌情考虑原告女儿2天的护理费1086.25元。故原告的护理费共计为9850.52元。六、辅助器材、助行椅原告主张辅助器材1000元、助行椅223元，并提供购买发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元,原告该主张与法无据，本院不予支持。八、鉴定费原告主张鉴定费1740元，并提供鉴定费票据予以证明，被告人保公司表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以确认。九、交通费原告主张交通费2478.6元，并提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就诊情况，本院酌定交通费500元。十、住院期间购营养品原告主张住院期间购营养品1272元,并提并提供票据佐证,原告住院伙食补助费及营养费,本院已经支持,该购买营养品的费用,应计自在上述支持的营养费中,故原告该主张,本院不予支持。十一、购药费原告主张购药费36元，原告未提供需外购药品的医嘱，且原告提供的是收据，故对原告该主张，本院不予支持。十二、律师费原告主张律师费4000元，原告该主张与法无据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费17307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9850.52元、辅助器具费共计1223元、鉴定费1740元、交通费500元，共计35621.49元。本院认为，被告庞垒、案外人韩运来违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告庞垒负事故主要责任，韩运来负事故次要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保公司作为被告庞垒所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李凤珍的损失进行赔偿，超出保险限额部分由滨海公交按责任比例80%进行赔偿。此次事故造成原告及韩运来二人受伤，故由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费9850.52元、辅助器具费1223元、交通费500元，共计16573.52元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1740元，共计19047.97元的80%计15238.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李凤珍医疗费5000元、护理费9850.52元、辅助器具费1223元、交通费500元，共计16573.52元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内一次性赔偿原告李凤珍医疗费12307.97元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1740元，共计19047.97元的80%计15238.38元；三、驳回原告李凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津滨海公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年十二月十二日书记员  高 然