wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之二十七申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国农业银行池州分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执576号之一申请执行人：鲁克余，男，1977年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：丁延明，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3247号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁延明名下的号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十五日书记员  夏程福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1548号之三申请执行人：范爱元。被执行人：谈华。被执行人：芜湖昌通货物运输有限公司。本院在执行范爱元与谈华、芜湖昌通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谈华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审818号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市上溪镇人民政府。法定代表人陈国强。申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第27号行政处罚决定书，认定：2014年1月20日，浙江省人民政府同意义乌市上溪镇上楼宅南地块1.4343公顷建设用地申请。2016年6月，被执行人在上溪镇集聚区房屋北侧地块动工建设水泥地面，至2016年10月完工。经核对，该地块北侧5781.7平方米水泥地未经审批。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠路。该地块属上溪镇上楼宅村集体土地，土地利用现状类型为水田2153.5平方米，园地2476.5平方米，坑塘水面952.4平方米，其他土地199.3平方米；土地总体规划用途为基本农田500平方米，一般农田23平方米，其他农用地46平方米，园地1626平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3586.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第七十四条、第四十二条、依照《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市上溪镇人民政府退还非法占用的5781.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市上溪镇人民政府在符合土地利用总体规划的3586.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除义乌市上溪镇人民政府在不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令义乌市上溪镇人民政府对破坏的500平方米基本农田及23平方米一般农田限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市上溪镇人民政府破坏500平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计人民币84000元，对义乌市上溪镇人民政府破坏23平方米一般农田的行为处每平方米56元罚款，计人民币1288元，对义乌市上溪镇人民政府非法占用5258.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币105174元，3项共计人民币壹拾玖万零肆佰陆拾贰元整（190462元）。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第27号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十八日代书 记员  朱国君
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂荆门执字第00041号申请执行人何学军，男，1967年4月29日出生，汉族。被执行人浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族。被执行人武汉烁森生物科技有限公司。被执行人湖北烁森生物科技有限公司。申请执行人何学军与被执行人浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决已发生法律效力，因被执行人浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司在荆门市东宝区人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十二日书记员  鲍清昭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1520号之一申请执行人：潘京库。被执行人：俞东彬。本院在执行潘京库与俞东彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞东彬发出执行通知书，责令被执行人俞东彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1167号申请执行人：黄国宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。黄国宏与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初176号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，黄国宏申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初176号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十一日书记员  杜慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1509号之八申请执行人：南陵县人民政府。被执行人：南陵县雨汇食品有限公司。被执行人：江苏雨润食品产业集团有限公司。本院在执行南陵县人民政府与南陵县雨汇食品有限公司、江苏雨润食品产业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏雨润食品产业集团有限公司在平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏雨润食品产业集团有限公司在平安银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2645号之一原告：瞿小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张同光，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯祠大街245号。负责人：叶畅。原告瞿小兰与被告张同光、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告瞿小兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿小兰撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告瞿小兰负担。审判员  刘激光二〇一七年十二月六日书记员  向程程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1536号之三公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：陶严明。本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1530号之二公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：李伍媛。本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李伍媛在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李伍媛在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4089号申请执行人黄国军，男，1976年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐春，男，1980年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为9898元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1103号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨志涛，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人杨志涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日11时许，被告人杨志涛在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区1号楼底商1-5德国菲斯曼店内，趁田××不备之际，窃走田××放在吧台上的“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3842元。公诉机关认为被告人杨志涛具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨志涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人杨志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨志涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，此次罪行系漏罪应数罪并罚，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人杨志涛从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与（2017）京0108刑初1803号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月十九日书 记 员  殷岳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2069号申请执行人：陈和珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：钱文秀，女，1949年8月18日出生，汉族，住如皋市。陈和珍与钱文秀为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初3389号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人钱文秀赔偿申请执行人陈和珍医疗费损失55286.32元，本案诉讼费792元减半收取396元，由申请执行人负担118.8元、被执行人负担277.2元本院在执行过程中依职权调查了被执行人钱文秀银行存款、证券、房产、车辆、工商登记及证券开户情况，并委托被执行人所在地如皋市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，并向钱文秀发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14387号之二原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：卢桂芳，女，厦门世纪桃源股份有限公司职员。被告：占义骞，男，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。被告：陈淑仪，女，1961年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门世纪桃源股份有限公司与被告占义骞、陈淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年十二月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。法定代表人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：陈劲，该支行员工。委托诉讼代理人：罗贵，该支行员工。被告：陈峰，男，汉族，生于1980年11月19日，住重庆市綦江区。被告：李秀梅，女，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告陈峰、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  魏永康二〇一七年十二月四日书 记 员  白 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1868号之一申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。法定代表人：刘大忠，系该公司经理。被申请人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。法定代表人：李本杰，系该公司执行董事。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0321民初1868号民事裁定，依法冻结了被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款80万元。现因申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人十堰慧安建筑工程有限公司就双方的买卖合同纠纷已达成调解协议，申请人郧县融和建材工贸有限公司向本院申请解除该财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰慧安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰人民北路支行的42×××09账户中的80万元银行存款的冻结；二、解除对申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车的扣押。本裁定书送达到后立即执行。审判员  孙培勇二〇一七年十二月六日书记员  孙瑾瑾附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7048号申请执行人陆平，男，1986年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之二十一申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国农业银行芜湖新市口支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初547号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高超，男，1984年4月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，司机，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年6月21日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年11月24日被本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开���审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员干易林、徐璨出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月28日19时05分许，被告人高超驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿本市浔阳东路由东向西行驶至长虹立交桥七天连锁酒店路段右拐弯时，与同向骑行二轮自行车的潘某1发生交通事故，造成被害人潘某1当场死亡。事故发生后被告人高超因未发现交通事故继续驾车离开现场。当日19时20分，被告人高超自行到公安机关投案自首。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人高超的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人高超对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月28日19时05分许，被告人高超驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿本市浔阳东路由东向西行驶至长虹立交桥七天连锁酒店路段右拐弯时，与同向骑行二轮自行车的潘某1发生交通事故，造成被害人潘某1当场死亡。事故发生后被告人高超因未发现交通事故继续驾车离开现场。当日19时20分，被告人高超自行返回事故发生地点，投案，并如实供述自己的犯罪事实。后经交警部门认定，被告人高超负此次事故的全部责任，案发后，被告人高超已赔偿了被害人潘某1的家属大部分经济损失，并对被告人高超予以谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案件的来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故发生的时间、地点、现场情况、受害人潘某1当场死亡、高超驾车不在现场的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对上述肇事车辆进行扣留的事实。4、道路交通事故认定书，证实被告人高超承担此次事故的全部责任、被害人潘某1不承担此次事故责任的事实。5、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ｇ×××××重型自卸货车右侧空滤外壳固定支架与颜色为红黑色的二轮自行车左侧把手有接触的事实。6、尸检检验司法鉴定意见书，证实被害人潘某1符合交通事故导致急性重型开放性颅脑损伤，死亡的事实。7、车辆技术性能鉴定意见书，证实事故车辆损坏部分的情况。8、尸体收殓单、尸体处理通知书，证实被害人潘某1死亡的事实。9、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书及告知笔录，证实被告人高超血样中未��出毒品的事实。10、证人殷是平的证言，证实我看到高超驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车转弯时，正好来了一个自行车，右侧保险杠将二轮自行车带倒，之后就发生碾压。当时我看到车身没有什么抖动，因为车子自重都有十几吨，所以没有特别明显的感觉。高超没有停车继续向前行驶，我感觉他可能不知道发生事故，我就电话联系高超。后高超说他马上回现场去报警的事实。11、通话记录，证实殷是平在2017年3月28日19：05分22秒打电话给高超的事实。12、九江县利恒渣土运输有限公司出具的证明，证实赣Ｇ×××××重型自卸货车车主为高超的事实。13、扣留物品、文件发还凭证，证实公安机关将扣留车辆发还给高超的事实。14、赔偿协议书、谅解书，以证明被告人高超赔偿被害人潘某1家属部份经济损失及并取得谅解的事实。15、户籍信息、身份证及结婚证，证实被害人潘某1的身份情况及其被害人潘某1的家庭成员情况16、常住人口信息表，证实被告人高超的身份情况。17、侦破经过，证实被告人高超归案的情况。18、被告人高超对上述事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：九江市浔阳区司法局白水湖司法所出具调查评估意见书，认为高超具备矫正条件。本院认为，被告人高超无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人高超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高超积极赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高超的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人高超适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人高超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  王佳明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8584号原告：何易瞵，女，1972年6月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵第二中学校，所在地重庆市涪陵区蔺市镇报本祠街2号，组织机构代码79587928-1.法定代表人：冉勇，该校校长。委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：重庆群洲实业（集团）有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0.法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托代理人：瞿远科，男，1972年10月9日出生，第三人财务部经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。原告何易瞵与被告重庆市涪陵第二中学校、重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何易瞵于2017年12月5日向本院申请变更诉讼请求后，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何易瞵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何易瞵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何易瞵负担。审判员  韩世忠二〇一七年十二月六日书记员  彭 英
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复59号复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司。法定代表人：王宁星，董事长。申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安泽县人民法院查明，2016年1月4日依法将被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）查封后，委托临汾市中级人民法院予以评估，2016年6月20日临汾均恒价格评估有限公司出具了评估报告，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该房产评估报告提出异议，要求对该房产暂缓执行，重新予以评估。安泽县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中，王鸿泽作为当事人，其对评估报告所提异议不适用本法规定，其异议并不是对我院的执行行为提出，不符合执行异议的受理条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请。”因此，驳回异议人王泽鸿的异议请求。复议申请人王泽鸿不服安泽县人民法院作出的裁定，向本院申请复议，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。第一，送达评估报告程序违法。安泽县人民法院在2016年6月20日就收到了评估报告，直到2016年8月4日才向本人送达，已超过了法律规定期限，且安泽县人民法院向本人送达评估报告时，只是让本人在送达回执上签了字，并没有以任何方式告知本人，如对评估报告有异议可在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出这一基本权益；第二，执行法院没有以任何方式通知过本人，便将房产委托拍卖，于法有悖；第三，评估报告房屋价格出入特大，存在重大瑕疵，该涉案房产是临街门面房，评估报告中按不临街房产评估，因此请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。本院查明，2015年12月16日，安泽县人民法院在立案执行生效的（2015）安民初字第484号民事判决书时，作出（2015）安执字第423号执行裁定，查封被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）一处，经临汾市中级人民法院委托临汾均恒价格评估有限公司进行了评估，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该评估报告提出异议，要求对涉案房产重新评估并暂缓执行。安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异5号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服向本院申请复议，本院作出（2017）晋10执复48号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为被执行人对本案提出的异议，不是对执行法院某执行行为提出的，不属于异议案件的受理范围，裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年8月21日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异7号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向本院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定，对涉案房产进行重新评估。本院于2017年10月12日作出（2017）晋10执复48号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为当事人其对评估报告所提异议不符合执行异议的受理条件，执行法院对此异议应驳回其申请，故裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年11月8日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异11号裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向本院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号裁定，对涉案房产进行重新评估。另查明：临汾均恒价格评估有限公司临均价评字（2016）第（08）号价格评估报告第3页明确载明：当事人如对评估报告有异议，可在十五日内向人民法院提出。本院认为，复议申请人王泽鸿对安泽县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对其涉案房产评估价格不认可的问题，不是对安泽县人民法院的具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说，只有对人民法院作出的一定的执行行为，当事人、利害关系人认为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王泽鸿所提请求是对评估报告的不认可，评估报告中也明确载明了当事人如对评估报告有异议，可在十五日内向人民法院提出。王泽鸿应在法定期限内通过安泽县人民法院要求鉴定机构对其房屋所做的评估依据进行说明，而不是向安泽县人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议的受理条件，故应该驳回其申请，其复议请求本院不予支持。安泽县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题规定》第二条的规定，适用法律正确，但裁定结果却是驳回异议人王泽鸿的异议请求不当，应为驳回异议人王泽鸿的异议申请，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:变更山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定内容为驳回异议人王泽鸿的异议申请。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 璐
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执337号申请执行人：史德淼，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：付先财，男，1967年7月25日出生，汉族，宜昌楚农农业发展有限公司董事长，户籍地宜昌市夷陵区，现住兴山县。本院在执行申请执行人史德淼与被执行人付先财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付先财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币57755.00元为限额，冻结、划拨被执行人付先财的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年十二月四日书记员  徐雪萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9866号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：梅正伦，男，1960年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梅正伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十二月八日书记员  李 喆
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：许传库（系被告李微丈夫），男，1985年8月5日出生，汉族，农民。被告：李微，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告许传库、李微借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告许传库、李微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告许传库、李微偿还所欠原告本金79,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月27日，被告许传库、李微，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为34,525.06元，计算至（2017年11月14日）。被告许传库、李微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。六、还款计划书一份。证明二被告与原告已签订还款计划，但没有履行。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告许传库、李微向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金0.01元，尚欠原告借款本金79,999.99元，利息34,525.06元，本息合计114,525.05元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告许传库、李微理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告许传库、李微经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告许传库、李微偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许传库、李微于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.99元，利息34,525.06元，本息合计114,525.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.25元，由被告许传库、李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1150号申请人王云龙，男，1991年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。投资人谭守华、常州市金坛旺华家电商行。关于王云龙申请执行谭守华、常州市金坛旺华家电商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告王云龙借款100000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告王云龙支付自2016年8月14日起至实际履行时止的利息；二、被告常州市金坛旺华家电商行对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告谭守华负担。因被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云龙向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行均未履行。本院遂对被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；常州市金坛旺华家电商行名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初924号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王胜兵，男，汉族，1992年4月8日生，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。曾因犯强奸罪，于2013年3月25日被富源县区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人王胜兵犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人王胜兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日下午14时许,被告人王胜兵在麒麟区龙潭香中段“隆兴洗衣”内，将被害人赵某1放于店内洗衣机上充电的一部粉色“VIVOX6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1628元。被告人王胜兵的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人王胜兵在有期徒刑在九个月至一年内判处刑罚，并处罚金。被告人王胜兵对指控无异议。经审理查明，2017年9月18日下午14时许,被告人王胜兵在麒麟区龙潭香中段“隆兴洗衣”内，将被害人赵某1放于店内洗衣机上充电的一部粉色“VIVOX6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1628元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人王胜兵对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人王胜兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王胜兵系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王胜兵能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人王胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起扣除先前羁押的10天至2018年7月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 刘 姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13901号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾宪香，女，1959年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告曾宪香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执838号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。法定代表人高强。被执行人龚文仙，女，1978年8月11日出生，住浙江省兰溪市。被执行人郑影中，男，1959年12月28日出生，住浙江省兰溪市。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第123号裁决书，本院依法立案执行，执行标的为人民币217661.05元及债务利息（暂计算至2016年3月30日）、执行费为人民币3165元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。抵押房产系轮候查封。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执838号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉辉二〇一七年十二月十八日书记员  何林祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1061号申请执行：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。被执行人：颜立明，男，1958年8月22日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在南京市××区苜蓿××大街××室。被执行人：孙蓉，女，1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，无业，住南京市××区苜蓿××大街××室。被执行人：南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华西路70号。法定代表人：颜立明。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）玄锁商初字第91号民事判决书，申请执行标的额1271171.51元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人颜立明所有的位于南京市××区苜蓿××大街××室不动产。申请执行人受偿100万元。申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第91号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1180号之一申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地，安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，职务：董事长。被执行人：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地，黄山市休宁县经济开发区。法定代表人：陈光辉，职务，执行董事。黄山仲裁委员会二〇一七年五月十日作出的（2017）黄仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市多维生物（集团）有限公司收入437362.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十二日书记员 徐晓菁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14126号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:杨少群,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杨少群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司，营业场所重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：郑敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：彭先群，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈世波，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄鑫，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司与被告郑敏、彭先群、陈世波、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司撤回起诉处理。审判员  张基铸二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1182号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周运泽，男，1975年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被四川省彭州市公安局取保候审。辩护人张鸿文，四川建设律师事务所律师。辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人周运泽贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）川0182刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人周运泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月25日16时许，被告人周运泽接到违法行为人彭某1的电话，称其欲向被告人购买毒品，双方在电话里约定在本市天彭镇西南市街330号3号房屋交易价值人民币3000元的毒品。16时50分许，公安民警在本市天彭镇西南市街330号的楼梯间将正要上楼与违法行为人彭某1交易的被告人周运泽挡获，经对被告人周运泽进行人身搜查，从其左手茶叶盒内搜出3袋疑似冰毒的白色晶体（共净重53.78克），从其左侧腰带耳机盒内搜出17袋疑似冰毒的白色晶体（共净重12.15克），搜出的53.78克疑似冰毒的白色晶体系被告人周运泽卖给彭某1的。后公安局民警依法对被告人周运泽租住的位于本市天彭镇东北市街119号房屋进行搜查，查出30袋疑似冰毒的白色晶体（共净重74.77克）。经鉴定：上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人周运泽检举揭发了张某1贩卖毒品的犯罪行为，并配合公安机关抓获张某1，有立功表现。原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口基本信息、采取技术侦查决定书、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片以及涉案财物保管清单、人身安全检查笔录及现场照片、调取证据通知书、通话清单、情况说明、证人彭某1、张某1的证言、辨认笔录及照片、证人陈某、杨某、曾某的证人证言、租房合同及证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查视频及扣押视频、成都市公安局物证鉴定所鉴定报告书及鉴定意见通知书、彭州市公安局现场检测报告书、被告人周运泽的供述、辨认笔录及照片等。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人周运泽违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺140.7克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人周运泽检举揭发张某1的犯罪行为，并配合公安机关抓捕张某1，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，予以从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中对部分犯罪事实予以否认，系部分坦白，在量刑时予以体现。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条的规定，判决：被告人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、黑色诺基亚手机依法予以没收。宣判后，原审被告人周运泽不服，提起上诉。上诉人周运泽及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品不是上诉人的；2、从上诉人身上搜出的65.93克毒品其中的53.78克毒品应认定为贩卖毒品未遂，另外的12.15克应认定为非法持有毒品的数量。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周运泽违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺140.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人周运泽检举揭发张某1的犯罪行为，并配合公安机关抓捕张某1，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。对上诉人周运泽及其辩护人所提彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品不是上诉人的的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，搜查笔录证实公安机关在彭州市天彭镇东北市街119号房内查获了74.77克毒品，公安机关的搜查过程均是在见证人在场的情况下依法进行的，且有上诉人的签字确认，可以证实74.77克毒品来源于彭州市天彭镇东北市街119号房屋，其次，证人刘某的证言及租房合同证实彭州市天彭镇东北市街119号房屋系周运泽与牟某一起租赁而来，房租一直由周运泽在交,表明涉案房屋由其在控制支配。最后，上诉人周运泽所作的有罪供述证实彭州市天彭镇东北市街119号2单元4楼14号房屋是周运泽一个人在居住的，没有其他人共同居住，足以排除涉案毒品系他人所有的合理怀疑。以上证据足以形成证据锁链，证实彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品系上诉人周运泽所有。故上诉人周运泽及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人周运泽及其辩护人所提从上诉人身上搜出的65.93克毒品其中的53.78克毒品应认定为贩卖毒品未遂，另外的12.15克应认定为非法持有毒品的数量的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人周运泽与彭某1通过电话联系达成了买卖毒品的合意，并且约定了交易地点，在到达交易地点楼梯间赶赴交付时被公安机关抓获，被告人贩卖的毒品已经进入实际交易环节，应认定为犯罪既遂。其次，上诉人周运泽在贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查获的12.15克毒品，均应计入其贩卖毒品的数量。故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用附加刑时未明确金额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初559号刑事判决第二项，即：对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、黑色诺基亚手机依法予以没收。二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初559号刑事判决第一项，即：被告人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。三、上诉人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十二月十一日书记员 干 维
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2984号	原告:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。	被告：康泽林，男性，汉族，四川省珙县人，居民。	被告：谢凤，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	原告车云举与被告康泽林、谢凤关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告车云举诉称：请求判决被告立即给付原告工资2万元及利息。	被告康泽林、谢凤辩称未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，被告在承包广元市昭化区虎跳中学维修工程期间，雇请原告等人务工。工程完工后经结算，被告欠原告工资2万元，并于2014年1月27日给原告出具“今欠到车云举虎跳工资款20000元”欠条一张。未约定付款时间及利息。其后原告��次催收，被告以种种理由拒付，原告起诉请求支持上述请求。	本院认为，被告欠借原告工资款2万元，虽未约定付款时间，被告应当及时给付。双方未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。二被告系夫妻关系，未提交证据证明系个人债务，故应当共同承担给付责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告康泽林、谢凤在本判决生效后三日内给付��告车云举工资20000元及利息（利息从2017年9月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）。	案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	��〇一七年十二月十三日	书 记 员  杨 凡
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执294号被执行人：董开军，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行董开军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1622刑初52号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国强二〇一七年十二月七日书记员  劳书峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9490号上诉人（原审原告）：宝驾出行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-366号。法定代表人：李如彬，CEO。委托诉讼代理人：胡成东，男，宝驾出行（北京）科技有限公司人力资源总监。被上诉人（原审被告）：屈鸿哲，男，1982年3月21日出生。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人宝驾出行（北京）科技有限公司因与被上诉人屈鸿哲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝驾出行（北京）科技有限公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，宝驾出行（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝驾出行（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五元，由上诉人宝驾出行（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十二月十一日书记员  王可欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3107号申请执行人：周宝坤。被执行人：吴超。本院在执行申请执行人周宝坤与被执行人吴超工程施工合同纠纷一案，被执行人吴超与申请执行人周宝坤达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 鑫
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2103号原告：段英芝，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郜凯丽，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴鲁明律师事务所律师。代理权限特别授权。原告段英芝与被告郜凯丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英芝及委托诉讼代理人、被告郜凯丽及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段英芝提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为8825元，事实与理由：2016年11月20日下午16时许，被告家建房将水流入原告家屋后的滴水里，原告告知了被告的公公俞双起，俞双起不予理会，还辱骂原告，原告与俞双起发生了争吵，被告听到后，从其家中冲出，对原告进行辱骂、殴打，致使原告头部、面部受伤。原告的伤情经东明县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后感到头晕及听力下降，到东明县人民医院住院治疗。东明县公安局对被告侮辱、殴打原告的行为作出了东公（陆）行处决字（2016）10208号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，罚款700元的处罚决定。被告不服提起复议，东明县人民政府维持了该处罚决定。被告的违法行为给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告郜凯丽辩称，1、原告在诉状中的陈述，不符合客观事实，而是原告先辱骂被告的公公俞双起及被告，才引发了本案的发生，原告对本案的发生具有明显的过错，结合东明县公安局对原被告的行政处罚，原告应承担本案的主要责任，2、原告诉请的赔偿数额明显过高，而且有不实之处，其合理损失应有证据支持。原告段英芝出示的证据有：1、东明县公安局鉴定意见通知书一份东公陆行鉴通字（2016）10187号，郜凯丽的行政处罚决定书一份东公陆行罚决字(2016)10208号，东明县人民政府行政复议决定书一份东政复决字（2017）第2号。证明：2016年11月20日原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打辱骂，致原告受伤，伤情构成轻微伤。东明县公安局对被告进行了行政处罚。2、东明县人民医院病案两份，医院收费票据三张，证明：原告被被告打伤后诊断治疗的花费共4444.79元。3、护理人员身份证，东明县陆圈镇郑旗庄行政村郑北村出具的证明一份，证明：护理人员的身份和护理人员及原告平时在外务工，误工费、护理费应按2016农林牧渔业收入标准计算。4、加油发票两张，证明：交通费花费300元。被告郜凯丽出示的证据有：1、行政处罚决定书一份东公陆行罚决字(2016)10208号，证明：原告殴打侮辱的行为并处以行政拘留14日，并罚款1200元的行政处罚，其中殴打行为并被处以行政拘留14日并处罚款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系宗亲及邻居关系，2016年11月20日17时许，因俞双起家往墙头上浇水时水流到了墙头南侧段英芝家屋后留的滴水处，段英芝和俞双起发生口角，郜凯丽从门楼出来和段英芝争吵继而发生厮打，段英芝和郜凯丽两人左侧面部均受伤，在俞双起拉架时段英芝用手将俞双起的右侧脸部抓伤，被拉开后段英芝娘家的人过来，段英芝朝郜凯丽身上又打了两拳，经鉴定俞双起、段英芝的伤情构成轻微伤，郜凯丽的伤情未构成轻微伤。东明县公安局认定被告郜凯丽殴打、侮辱他人的违法行为成立，对被告郜凯丽处以行政拘留七日并处罚款700元的处罚，被告对处罚不服，提起行政复议，东明县人民政府维持了该行政处罚决定。原告受伤后于2016年11月21日在东明县陆圈镇卫生院检查后转至东明县人民医院住院治疗，主要诊断为左耳挫伤、左面部挫伤、右手掌挫伤。于2016年11月30日办理出院手续，病例显示住院时间10天。原告在东明县人民医院花费医疗费4444.79元，原告诊疗住院期间由其亲属俞天朗护理，护理人员户籍身份为农民，东明县陆圈镇郑旗庄行政村村委会出具证明，证明护理人员平时在外务工，原告平时在东明县第一中学打工。原告主张交通费300元，本院根据原告的住院、出院情况，酌定交通费为200元，对原告的损失被告拒不赔偿，故原告起诉至本院。另查明，2016年度山东省农、林、牧、副、渔业平均工资59864元。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗票据、东明县公安局行政处罚决定书、行政复议决定书、村委会证明、交通费发票等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告和原告因琐事发生厮打，致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告依法应赔偿原告因受伤造成的损失。原告受伤系双方均没有采取理智的方式解决问题所造成，对此原告也有一定的过错。综合本案案情，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的合理损失，被告应依法承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。护理费应按住院期间1人护理，以山东省农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算，原告的损失有医疗费,4444.79元，住院伙食补助费800（80*7）元、护理费1640元（59864/365*10）、误工费1640（59864/365*10），交通费200元（酌定），合计8724.79元，对于原告的以上损失，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告6979.83元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郜凯丽赔偿原告段英芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6979.83元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担20元，原告承担5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年十二月六日书记员  李 超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3588号原告：贾仁海，男，1981年5月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：朱奥琪，男，1990年7月2日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告贾仁海与被告朱奥琪名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁海及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼。被告朱奥琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾仁海向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告经济损失5000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，原告顾客发微信给原告称，被告在微信朋友圈指名原告违法销售被工商查处，并声称要打断原告一条腿等内容。被告上述行为导致许多顾客打电话询问原告，有的顾客甚至要求退货，有的老顾客明确表示不再购买原告销售的奶粉。2017年9月18日，原告发信息给被告要求其道歉，被告态度恶劣且出言不逊。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。朱奥琪未作答辩，未向本院提交证据。贾仁海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、被告发的微信朋友圈信息1组，证明被告在微信朋友圈所发内容指名道姓指向原告，所发内容不属实，严重损害了原告的名誉，给原告造成恶劣影响。三、营业执照、进货凭证1组，证明原告合法经营，进货渠道正规，非被告在微信圈所说的那样违规经营，受工商部门查处情况。四、信息2份，证明①被告在微信朋友圈所发内容给原告造成恶劣影响；②被告不理会原告警告，态度恶劣。五、接处警登记表1份，证明2017年9月18日原告因被告在微信朋友圈发不实信息，原告报警要求对其进行处罚的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一至五号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：贾仁海自2012年起在寿县××××街道经营两家母婴店及一家化妆品店，其中母婴店内销售多种品牌的奶粉。朱奥琪在寿县西门外也从事母婴店生意。2017年9月，贾仁海通过朋友得知，朱奥琪于2017年9月15日在其个人微信朋友圈内发布一条微信，该微信内容以声明的方式对贾仁海经营奶粉生意进行诋毁，称贾仁海“因违规销售被工商查过”；“确实涉及违法销售”；并称自己“要用一年时间换他一条腿”等等。2017年9月18日，经贾仁海报警，寿县公安局新城派出所接警调查后，通知朱奥琪不要有违法行为。此后，贾仁海通过短信要求朱奥琪道歉，朱奥琪不予理会。贾仁海认为朱奥琪朋友圈所发内容对其名誉及经营产生影响，为维护其合法权益遂诉讼来院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，贾仁海与朱奥琪均经营母婴店并销售奶粉。作为同行，双方本应和睦相处，而朱奥琪在无任何证据情况下，捏造事实，在自己的公众微信圈内发布“因违规销售被工商查过”；“确实涉及违法销售”及自己“要用一年时间换他一条腿”等涉及诋毁性的语言，指名道姓对贾仁海人格进行贬损，损害了其名誉，侵害了其合法权益。公安机关对朱奥琪行为亦进行了调查确认，事实清楚。为此，贾仁海要求朱奥琪停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于贾仁海要求赔偿5000元经济损失的请求，因朱奥琪的上述侵权行为虽对贾仁海经营造成了一定影响，但贾仁海并未提供相应证据证明影响造成的损失情况，本院也无法对损失进行估算，故对该项请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奥琪立即停止侵害、赔礼道歉，为原告贾仁海恢复名誉，消除影响；二、驳回原告贾仁海其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱奥琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一七年十二月五日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执388号之三申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼101室，组织机构代码05703708-2。法定代表人：程萍，董事长。被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道（学府花苑），组织机构代码59425905-1。法定代表人：徐士珍，董事长。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。法定代表人：王红生，董事长。被执行人：徐士珍，女，1962年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵晓东，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王红生，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈同吾，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：上海同梅清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区华济路168号4幢2室，组织机构代码74875339-5。法定代表人：陈同吾，董事长。申请执行人安徽新安资产管理有限公司与被执行人安徽万紫千红置业有限公司、安徽强力房地产开发有限公司、徐士珍、赵晓东、王红生、张卫东、陈同吾、上海同梅清洁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。2016年8月2日，本院依法查封了被执行人安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧面积为48832.46平方米国有土地使用权【证号为涡国用（2013）第0671385号】。2017年12月18日，申请执行人安徽新安资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求解除安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧面积为48832.46平方米国有土地使用权【证号为涡国用（2013）第0671385号】的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧面积为48832.46平方米国有土地使用权【证号为涡国用（2013）第0671385号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 鄢隆伟审判员 张 勇二〇一七年十二月二十日书记员 刘顺洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4440号原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：陈桂洲，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。原告黄高勇与被告陈桂洲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄高勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄高勇以欲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄高勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄高勇负担。审判员  杨昌君二〇一七年十二月十九日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督294号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：肖计平，男，1962年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人肖计平申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督294号支付令,限令被申请人肖计平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人肖计平收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符、物业未尽职责为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月七日书记员  张荣荣
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执恢10号申请执行人:高某某,女,汉族,1981年6月2日出生。被执行人:张某甲,男,汉族,1971年4月13日出生。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人高某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书立即履行支付儿子张某乙抚养费36000元，承担本案执行费350元。2017年12月11日，在本院的主持下双方达成执行和解协议：一、被执行人张某甲欠孩子张某乙抚养费（2015年1月至2017年12月底）共计36000元，已履行6000元，剩余30000元，被执行人张某甲在2018年元月20日前履行5000元（含2018年元月应付的1000元），2018年6月底前履行10000元，2018年12月底前履行15000元；二、关于孩子2018年抚养费被执行人每月按调解书所确定的每月履行1000元；三、本案执行费350元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2017)陕0222执恢10号案件的执行。二、若被执行人张某甲未按和解协议履行，申请执行人高某某可申请恢复对本院（2014）宜君民初字第00250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十一日书记员 李子轩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更717号罪犯苏克哈，男，1988年5月6日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏克哈不上诉。经本院复核审理，于2015年6月16日以（2015）川刑复字第352号刑事裁定，核准被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏克哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏克哈于2015年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏克哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏克哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1708号之一申请执行人：佘岗，男，1968年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。法定代表人：吴俊强，该公司董事长。被执行人：杨南平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人佘岗与被执行人杨南平、云南博祥工贸有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月7日，申请执行人佘岗向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金100000及违约金11000元和债务利息、承担诉讼费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十二月一日书 记 员  李 东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22940号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告周全，男，70岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周全供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周全的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周全的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1340号之一申请执行人：戴四华，女，1957年12月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：车玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人戴四华与被执行人车玉兰、林红年借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车玉兰、林红年发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人车玉兰、林红年至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人车玉兰、林红年存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对其财产的拍卖程序,申请人戴四华依法分得执行款191680.72元。2.依法将被执行人车玉兰、林红年纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人车玉兰、林红年司法拘留的决定。经查，被执行人车玉兰、林红年已下落不明，申请执行人戴四华也不能提供被执行人车玉兰、林红年的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人戴四华后，申请执行人戴四华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人车玉兰、林红年其他可供执行的财产线索。现申请执行人戴四华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执1096号之一申请执行人：胡江，男。住四川省雅安市雨城区.被执行人：李梅，女。住四川省雅安市雨城区.关于胡江与李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）川1802民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡江于2017年09月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年12月12日依法扣留了被执行人李梅在雅安市***的收入，于2017年12月13日依法冻结了被执行人李梅的***。本院根据申请执行人胡江申请，依法作出的（2017）川1802执1096号执行决定书将被执行人李梅纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执1096号限制消费令，责令被执行人李梅不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。申请执行人胡江到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡江有债权，即被执行人李梅应向胡江支付借款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人胡江有债权，即被执行人李梅应向胡江支付借款*****元及利息，加倍支付迟��履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年1月10日作出的（2016）川1802民初1858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  王 稳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之二十一申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人阳某某，女，汉族，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某在中国邮政储蓄银行62**90账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1701号之二申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：于斌荣，男，汉族，1973年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学东与被执行人于斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1283民初4257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于斌荣于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人叶学东借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1660元，由被执行人于斌荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请执行人，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人于斌荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、8月21日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月12日、8月25日、28日、11月3日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月30日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，被执行人称银行账户已被冻结，暂时没有履行能力，并称用冻结的工资偿还。2017年11月6日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人自行达成和解：截止2017年11月6日，于斌荣尚欠叶学东50000元，此款分期偿还，2017年11月15日前偿还30000元（已给付）、余款自2017年12月起，每月月底前偿还3000元，直至还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月4日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4257号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之二十申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行6217*********641508_156_1账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2918号申请执行人：林水清，女，1936年6月1日出生，汉族，住沙县城北新村东区。被执行人：李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住沙县景山新村北区。本院在执行申请执行人林水清与被执行人李振尧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金20万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11914号上诉人（原审原告）：成都市新力设备制造有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村六组。法定代表人：李朝建，董事长。委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：毛雨，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：邓启华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：王程林，男，1964年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。原审第三人：四川信都投资集团有限公司，住所地成都市临江中路18号信都商厦8楼。法定代表人：李旭东。原审第三人：中华人民共和国成都边防检查站。负责人：康孟喜，站长。委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。上诉人成都市新力设备制造有限责任公司因与被上诉人罗勇、毛雨、李兵、邓启华、王程林、四川信都投资集团有限公司、中华人民共和国成都边防检查站相邻关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市新力设备制造有限责任公司于2017年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都市新力设备制造有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许成都市新力设备制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由成都市新力设备制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 于 洋审判员 付冬琦二〇一七年十二月二十六日书记员 张 梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1935号申请执行人：范志东。被执行人：左元乔。申请执行人范志东与被执行人左元乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，标的为47000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  严浩彰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0404刑初365号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人石常智，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，因本案于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人石常智犯协助组织卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人石常智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年3月开始，胡某（已判刑）伙同兰亚利（未归案）等人出资经营福泉大酒店健康娱乐部。被告人石常智于2014年6月至7月，以及2014年8月中旬至9月间担任该娱乐部的经理，根据胡某的安排，全面负责娱乐部的日常经营管理。该娱乐部还聘请王某（已判决）担任技师主管，李某2（已判决）担任楼面主管，谢某、吴某1（均已判刑）担任部长，赖某2（已判刑）、赖某1担任收银员，梁某（已判决）等人担任服务员。该娱乐部以“技师”名义招募卖淫女子，将提供性服务的技师分A牌和B牌，分别按照80分钟人民币640元（以下所涉币种均为人民币）、440元两种价格收费，利用二楼客房为客人提供有偿性服务，明确技师的上下班、请假及薪酬等制度。该娱乐部经营期间，招募有十多名技师提供有偿性服务，每天经营时间从14时许至次日凌晨3时许，每天的性服务营业额约为1万元。2014年9月8日1时许，民警对该娱乐部进行突击检查，现场查获提供性服务的技师和客人，并先后抓获王某、李某2、谢某、赖某2、梁某等人。案发后，公安机关掌握到被告人石常智有作案嫌疑，对其上网追逃，并于2017年9月13日在广东省肇庆市德庆县将其抓获。又查明，本院于2015年7月30日作出刑事判决，以协助组织卖淫罪，判处王某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；判处李某2有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；判处谢某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；判处赖某2有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处梁某有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处吴某1有期徒刑十个月，并处罚金500元，该判决被二审维持。本院于2016年12月8日作出刑事判决，以组织卖淫罪，判处胡某有期徒刑五年，并处罚金一万元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人石常智的供述和辩解；2.证人胡某、李某1、吴某1、赖某1、李某2、谢某、赖某2、王某、梁某、庞某、黄某1、黄某2、刘某、朱某、罗某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.上网追逃人员登记表、撤销表；5.抓获经过、到案经过；6.检查笔录及扣押物品清单；7.福泉健康娱乐部资料及营业记录材料；8.被告人石常智的户籍及无前科证明材料；9.《刑事判决书》、《刑事裁定书》；10.《行政处罚决定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人石常智协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石常智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石常智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一七年十二月二十九日书记员  曹大起附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执943号申请执行人：濮阳市中信建设工程有限公司,住濮阳市昆吾路北段路西。被执行人：濮阳市通宇纸业有限公司,住范县王楼镇工贸示范区。本院在执行濮阳市中信建设工程有限公司与濮阳市通宇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初786号民事判决书生效后，濮阳市通宇纸业有限公司未履行义务，濮阳市中信建设工程有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市通宇纸业有限公司偿还借款218240.21元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3067号原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。负责人袁斌，该行行长。委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘传利。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人鲁力友。被告何凤智，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利。被告刘厚元，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利。本院在审理乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、何凤智、刘传利、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司、刘厚元、自贡槟豪汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案案件受理费81,800.00元，减半后收取40,900.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。审判长 汤 杰审判员 曹 源审判员 林 洁二〇一七年十二月七日书记员 刘人瑞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1436号申请执行人：罗清梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗清梅与被执行人罗维银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗维银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人罗维银至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人罗维银存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对罗维银名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人罗维银纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人罗维银司法拘留的决定。经查，被执行人罗维银已下落不明，申请执行人罗清梅也不能提供被执行人罗维银的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人罗清梅后，申请执行人罗清梅对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗维银其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗清梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4357号之一申请执行人林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人万清岗，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省长阳土家族自治县。关于林永辉申请执行万清岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万清岗应向申请执行人林永辉清偿借款本金172400元及利息、违约金（计至2016年9月15日为72867.73元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林永辉向本院申请执行。本案执行费3616元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人万清岗名下开设于中国农业银行顺德顺华支行账户；依法查封万清岗名下粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押；因被执行人万清岗户籍地在湖北省长阳县，本院已依法委托湖北省长阳县人民法院调查其辖区内财产，至今尚无复函。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4357号案终结本次执行。若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十八日书记员  郭立本