wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1417号之一申请执行人：屈海波，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张鹏，男，生于1987年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人屈海波与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初1662号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的59480元，执行费792元，共计60272元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿59480元，执行费792元未缴纳。现查明，被执行人张鹏去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张鹏名下无存款、房屋、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张鹏名下登记有宁EP61**汽车一辆（车户已在本案中被冻结）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十二月十七日书记员  马晓平本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2075号申请执行人：高天友,男,1952年1月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:董国宝,男,1966年3月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人高天友与民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董国宝于本判决生效后三日内偿还高天友借款19000元并承担利息（从2017年1月25日起诉之日计算至实际还款之日，按照每年6%的标准计算）。案件受理费138元，由董国宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，且申请人同意执行程序终结。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为19138元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执699号申请执行人：张卓识，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人张卓识与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕昌学在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人吕昌学在中国工商银行6222020903004855990账户存款92000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月七日书记员  周家民
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初803号原告：覃洪，男，1966年7月4日生，汉族，云南省马关县人。被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625767075841N，地址：云南省文山州马关县马白镇花枝格落却。法定代表人：邹小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告覃洪与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告覃洪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃洪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃洪撤回起诉。案件受理费10元，由覃洪负担。审 判 长  陈 露审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘顺杰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执628号之一申请执行人王志远。被执行人申坤。本院在执行王志远与申坤委托合同纠纷一案中，被执行人左申坤下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本院（2017）陕0422执628号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执628号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月十七日书记员  李天亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初656-2号原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司(简称巨鹰公司)，地址西安市高陵区鹿苑街道草市村三组。法定代表人谷德民，系该公司总经理。委托代理人雷俊杰，系该公司法务。被告浙江宏成建设集团有限公司（简称宏成公司），地址浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。本院在审理原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元予以免收，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司已预交1550元，本院退付其1550元。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3697号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3857号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2857号申请执行人：徐玉林，男，1968年7月22日出生,住合肥市滨湖区。被执行人：潘文卿,女,1982年8月28日出生,住合肥市贵池路广利花园南区。本院在执行徐玉林与潘文卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6889号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  徐 鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4022号原告:吴某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号。法定代表人：幸治林。被告：周某某，男，汉族，1965年6月4日出生，住资阳市雁江区。被告：刘某某，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告吴某某诉被告四川隆顺天和建筑劳务有限公司、周某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告吴某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十四日书记员  马静丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14598号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，该公司董事长。委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审���员石海滨二〇一七年十二月十二日书记员  樊玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2340号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源。被执行人吴河。被执行人杨帆。招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行吴河、杨帆公证债权文书一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第483号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币172008.87元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第483号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执856号申请执行人：王美琴,女,1978年8月25日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行王美琴与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执81号申请执行人：山西田森集团有限公司。被执行人：山西远鑫实业有限公司。本院在执行山西田森集团有限公司与山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初421号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周凯，男，1989年7月27日出生，汉族，小学化，无业，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2017年4月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】417号起诉书指控被告人周凯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王宇、被告人周凯到庭参加了诉讼。期间因案情复杂补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日3时许，被告人周凯到其女友杨某1居住的西双版纳州景洪市嘎洒镇东盟国际A9-428号房间内，后受杨某1责骂引发不满，周凯拿起厨房内的菜刀将杨某1砍伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；立案决定书、查获经过、户籍证明及前科证明、谅解书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2017】271号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人周凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人周凯在庭审中与受害人达成赔偿协议，并能积极赔偿受害人大部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起���算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  王远峰二〇一七年十二月五日书 记 员  四 大
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4731号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人顾建明。上海易鑫融资租赁有限公司与顾建明融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1199号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币62695.26元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1199号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3750号原告：李某某，男，汉族，居民。被告：邱某某，女，汉族，居民，。被告:乔某某,男,汉族。原告李某某诉被告邱某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某、乔某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款60000元及利息，利息从2017年7月19日起按月息2分计算至履行之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告夫妻向我借款60000元，后给付利息四个月。被告多次违约且不完全履行合同义务，故无奈起诉法院。二被告未到庭，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同一份，证明二被告借款的事实，具有真实性，本院对对二被告借款本金60000元予以认定，对其他不符合法律规定的利息及违约金等不予认定。本院查明，二被告系夫妻关系，于2017年3月19日借原告李某某60000元用于家庭，二被告已给付了借期内利息及违约金7800元，本金60000及2017年7月19日以后的利息未付。本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据确凿，不按期归还，侵害了原告合法权益，原告要求二被告归还借款60000及利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱某某、乔某某在本判决书生效后十日内归还原告李某某借款60000元及利息（利息从2017年7月19日起按照月息2分计算至判决履行完毕之日止）。若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十二月十九日书记员  王立雄
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3005号原告：王玉贞，男，1955年7月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告王玉贞诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告王玉贞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1998年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王玉贞作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王玉贞的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告王玉贞于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告王玉贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉贞的起诉。案件受理费10元，退还原告王玉贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执813号申请执行人：张伟良,男,1952年11月22日出生,汉族，住侯马市。被执行人：常安,男,1980年12月22日出生,汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人张伟良与被执行人常安民间借贷纠纷一案中，申请人张伟良申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1032号申请执行人：王秀香，女，1960年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南周家村。被执行人：苑文鹏，男，1996年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人王秀香与被执行人苑文鹏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6302号上诉人(原审被告)：张家秀，男，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：张道营，男，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张家秀因与被上诉人张道营财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案汪塘属于村集体所有，该汪塘的承包人不是张道营。由于汪塘紧邻张道营、张磊、张增权，三人强行将汪塘填平，且在填平汪塘的过程中将张家秀的树木掩埋，对张家秀造成经济损失，张道营应当向张家秀承担赔偿责任，但一审法院对此却未予理涉。2、涉案汪塘为村集体的财产，张道营在未经本村2/3以上村民讨���同意的情况下将汪塘填平并种蒜的行为违法，张家秀有权加以制止。东探头村民委员会于2016年4月2日出具的证明是虚假的，张道营未提供承包合同证明其对涉案汪塘有承包经营权，一审法院仅依据村委会出具的证明就认定张道营是汪塘的承包人，这是错误的。3、一审法院判决张家秀赔偿张道营1500元经济损失无事实依据，该损失数额并无明确的计算依据。张道营辩称：张道营对涉案土地享有承包权，该土地过去是汪塘，不可能用来种树，张家秀称填汪时掩埋了其所种的树不是事实。张道营实际损失达4000多元，一审法院仅支持了1500元，事实上远小于张道营的实际损失。张道营向一审法院起诉请求：判令张家秀赔偿张道营损失4000元，本案诉讼费用由张家秀承担。一审法院认定事实：张道营与张家秀均系铜山区大许镇东探村村民。2016年4���2日，大许镇东探村村民委员会出具情况说明，载明：“兹有1组张道营、张磊、张增权门前汪塘，属生产队集体所有。张胜堂、张道营、张夫、张胜海四户承包。现承包期限未到，因汪塘主几家不好，同意几家填汪塘。填汪塘所需费用：张道营：1.4万张磊：0.7万张增权：0.7万队长张胜堂东探村委会2016.4.2”2016年4月，张道营经东探村村民委员会同意，将自家门前汪塘填平种蒜。后张家秀认为该片汪塘属集体所有，不同意张道营填土种蒜。张道营、张家秀双方就此事进行协商，在协商未果的情况下，张家秀擅自用机械将张道营所种蒜苗铲毁。另查明，涉案汪塘：水域、滩涂使用者（承包方）张胜堂；发包方大许镇东探村村委会；使用水域滩涂总面积0.12公顷；四至范围：东至张胜林住宅、西至张道法住宅、南至经济田、北至增权住宅。张道营自认其所填平的��塘面积约0.3亩至0.4亩，其在该土地上种蒜，种植过程中使用两袋复合肥300余元，一袋尿素60元，购买80斤蒜种，每斤蒜种5元多。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。张家秀自认其在与张道营协商未果的情况下，将涉案蒜苗用机械设备铲平，该事实可以确认。关于张家秀辩称事发时张道营本人并不在家，不了解事发经过，且其所铲土地属于集体所有。经审查，张家秀当庭自认其知道涉案蒜苗系张道营所种，张道营提供的情况说明及相关权属证明可以证实张道营填土种蒜是经过村委会及承包人张胜堂准许的，在此情况下，不论事发时张道营是否在场，张家秀无故将他人所种蒜苗铲毁，都应承担相应的赔偿责任。张家秀如认为张道营在填土时毁坏了其所种树木，可另行主张权利。关于所毁蒜苗的价��认定，因张道营未能提供相关证据证明其损失情况，根据张道营所种蒜的面积、前期投入、蒜苗生长情况及2016年大蒜价格等因素，酌情认定涉案所毁蒜苗价值为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张家秀于本判决生效后十日内向张道营支付赔偿款1500元。二、驳回张道营的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家秀负担。本院二审期间，张家秀提供以下证据：证据1、张世勇、张世俊、张世运、张鹏、张家雷签字出具的书面说明一份，证明：在汪塘边存在属于张家秀的一行梨树，这行梨树是张家秀的父亲过去栽种的。证据2、张家秀自行绘制的现场图，证明：汪塘的面积与张道营所分摊的面积不相符。张道营质证认为，对于证据1，签字人的意见不能代表全体村民，无法证明张家秀的主张；对于证据2看不懂，不予质证。本院认为，张家秀提供的证据1，出具该书面证明的相关人员均未出庭，其真实性无法确认，该证据并不足以证明张家秀的主张；证据2系张家秀自行制作，与本案财产损害赔偿之诉无必然关系，故本院对该两组证据均不予采纳。对于一审所查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张家秀在明知涉案土地上的蒜苗系张道营所种植的情况下，擅自使用机械将蒜苗铲毁，其行为显然侵害了张道营的民事权益，且过错明显，依照法律规定，张家秀应当承担侵权责任。张家秀认为，涉案土地过去系村集体所有的汪塘，张道营擅自将汪塘填平并在填平后的土地上种蒜，张道营的行为违法，张家秀将蒜苗铲毁系制止张道营违法行为的正当手段。但是，依照大许镇东探村村民委员会出具的书面情况说明，张家秀所称的汪塘原本就是张道营等人从村集体处承包而来的，填平汪塘用于耕种农作物也是张道营等人在承包期间内出资所为，张道营显然对汪塘填平后的土地享有使用权，张道营在涉案土地上种植的蒜苗系其合法财产，张家秀的行为构成对张道营财产权的侵害。张家秀还称张道营在填平汪塘的过程中将其树木掩埋，应当赔偿其损失，但是，张家秀对于赔偿损失的主张在一审中并未提起反诉，也未提供充分证据证明其损失情况，故本案对此不予理涉，如其能够提供充分证据证明其主张，可以另行解决。关于损失数额问题，张家秀用使用机械将张道营种植的蒜苗铲毁，尽管被损毁蒜苗的确切损失在诉讼中难以准确计算，但损失显然是���观存在的，在此情况下，一审法院结合张道营的种植面积（0.3亩左右）、前期投入（出资购买化肥、蒜种以及耗费的人力等）、市场行情等因素，酌情认定张道营的损失数额为1500元，具有事实依据，并无不当。综上，张家秀上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张家秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来审 判 员  杜 林法官助理  李帅胜二〇一七年十二月七日书 记 员  杜心舒
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3703号原告：段苏珍，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县林皋镇林皋河二社。被告：陕西汤普森生物科技有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县北环路中段。法定代表人：屈录云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。原告段苏珍与被告陕西汤普森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告段苏珍于2017年12月15日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段苏珍的撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段苏珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由段苏珍负担。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  秦 娜二〇一七年十二月十五日书记员  艾 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1271号申请执行人：肖凯，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人肖凯与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人肖凯于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执254号被执行人周燕波，女，1966年2月25日生，家住上海市黄浦区。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控周燕波运输毒品罪一案,本院作出的（2008）德中刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。因周燕波未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周燕波已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十八日书记员  杨 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1430号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：李忠新，男，1988年4月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：朱云，女，1987年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人：李海霞，女，1979年10月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸＸ，男，1969年3月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：李卫生，男，1972年11月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：孟红霞，女，1971年6月10日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1425民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金22866.57元及利息，被执行人依法应承担案件受理费211元，执行费245元。在执行过程中，1、本院于2016年9月7日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月12日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年9月15日到被执行人所在的齐河县赵官镇大马头村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1804号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：韩军，男，1970年8月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱英，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告韩军之妻。申请人中国邮政��蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人韩军、王爱英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）齐商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金132057.53元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费2945元。在执行过程中，1、本院于2016年10月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限��高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人韩军、王爱英判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初��第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5111号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文辉，男，1974年10月12日出生，户籍地广东广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文辉支付本金99999.23元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执1号之二申请执行人：姜华，男，1968年1月24日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人：王福利，男，1956年10月24日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人王福利保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2017年12月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑7502执1号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘怀斌审 判 员 李 忠审 判 员 孙 雪二〇一七年十二月二十七日法官助理 乔佳佳书 记 员 张继军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8481号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：邓耀君,女,1993年3月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓耀君、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初671号之一申请人：房鹏。被申请人：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号B座四层。法定代表人：孙凯，总经理。被申请人：山东中凯置业有限公司青州分公司，住所地青州市龙山路22号。代表人：孙传孝，经理。被申请人：青州宝泉工贸有限公司，住所地青州市云门山北路1911号。法定代表人：李霞，总经理。三被申请人委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。申请人房鹏与被申请人山东中凯置业有限公司、山东中凯置业有限公司青州分公司、青州宝泉工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区西五路与王舍路交叉口东北角的房地产和该房产拍卖余值及位于淄博市张店区东华易居苑2号楼3单元5层西户房产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人房鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区西五路与王舍路交叉口东北角的房地产一处和该房产拍卖余值；二、查封被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区东华易居苑2号楼3单元5层西户房产一处；三、查封期限为三年，自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十二月六日书 记 员  王海辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3894号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1516号申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。法定代表人刘智强，董事长。被执行人吉林省兴辰物流有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区铁塔路***号。法定代表人孟尧瑛，董事长。关于申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被执行人吉林省兴辰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3191号民事判决书判决：被告吉林省兴辰物流有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司工程款3,118,817.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省兴辰物流有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1642号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张民豪，男，1977年10月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。张民豪犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人张民豪银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  刘 婧二〇一七年十二月五日书记员  张小梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1269号申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。法定代表人沈卫国。被执行人张文。被执行人龚晓霞。四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行张文、龚晓霞追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第807号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币29424.02元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第807号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7544号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈清水，男，1971年01月06日出生，户籍地福建省厦门.申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈清水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈清水支付本金60474.90元及息费、一审案件受理费1312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初2043号之一申请人：薄道来，男，1948年10月14日出生，汉族。被申请人：闫中秋，男，1962年8月16日出生，汉族。被申请人：张春花，女，1962年8月15日出生，汉族。原告薄道来与被告闫中秋等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀1121财保265号民事裁定，查封被告闫中秋名下的财产。薄道来于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告薄道来与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第项规定，裁定如下：解除对被申请人闫中秋名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张玉乔二〇一七年十二月十八日书记员 江            源
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1302号申请执行人:吉安市光明建材有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。被执行人：江西垚鑫实业有限公司，住所地吉安市青原区汽车文化产业园19号。吉安市光明建材有限公司申请执行江西垚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初233号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。立案后本院于2017年9月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执262号被执行人孔春鹏，男，1985年5月3日生，家住云南省曲靖市陆良县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控孔春鹏运输毒品罪一案,本院作出的（2008）德中刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。因孔春鹏未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人孔春鹏已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十八日书记员  杨 军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执482号申请执行人：倪金农，男，1966年11月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，董事长。倪金农与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4544号上诉人（原审原告）：吴庆生，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：丁海霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。上诉人吴庆生因与被上诉人丁海霞网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案案由应为产品销售者责任纠纷，而一审法院却立为网络购物合同纠纷，一审审理方向错误。2.一审法院认定被上诉人违法出售明知是不符合食品安全标准的食品，却无视该事实，未适用相关惩罚性赔偿的法律规定。3.一审认定上诉人属于知假买假，具有牟利目的，没有事实依据。4.上诉人在购买当初并不知产品是不符合国家食品安全标准的，收货后才发现，退一步讲即使是知假买假，根据最高院关于审理食品药品纠纷的第三条规定及省高院会议纪要第一项第2条规定，上诉人诉讼请求也应得到支持。丁海霞未作答辩。吴庆生向一审法院起诉请求：1、判决丁海霞退还货款2850元，并按价款十倍赔偿28500元，合计31350元；2、诉讼费由丁海霞承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，吴庆生通过淘宝网络交易平台域名为taobao.com，向丁海霞经营的“不二选商店”网店分两次共购买了30盒“绿焰左旋360咖啡”，分别支付货款95元、2755元，合计2850元。订单显示品牌为“绿焰左旋360咖啡”，宣传页面显示该产品有“抑制食欲”的功效。吴庆生购买该产品后未食用，该产品包装标注执行标准“Q/（GZ）MF5-2008”，生产商为“广州丽之源保健食品有限公司”，配料为“左旋肉碱、巴西黑咖啡、水溶膳食纤维、羚基柠檬酸HCA（藤黄果）、甜菊糖苷”，保质期为“24月”。经查询全国企业信用信息公示系统（广东）网站，未查找到该产品生产商“广州丽之源保健食品有限公司”。吴庆生以此为由要求丁海霞退还货款并支付十倍赔偿金。一审另查明，吴庆生的父亲吴志友于2017年2月19日通过淘宝网络交易平台分两次共购买了17瓶名为“燃脂7天瘦”的减肥产品，合计支付货款5066元。2017年3月21日，吴志友以所购产品为三无假药为由，诉至一审法院，并委托吴庆生为其诉讼代理人参与该案诉讼，2017年4月7日，吴志友以其与周兴自行和解并履行完毕为由申请撤诉，一审法院作出(2017)苏0981民初1845号民事裁定书，裁定准许吴志友撤回起诉。一审再查明，吴庆生于2016年11月11日付款120元（交易关闭）、138元、108元（交易关闭）、118元（交易关闭），于2016年11月12日付款2832元（交易关闭）、2844元，于2016年11月15日付款95元（购买本案产品）、2755元（购买本案产品）、118元（交易关闭）购买360咖啡，吴庆生购买的上述减肥产品除2016年11月11日的138元、2016年11月12日的2844元以及购买本案产品的95元、2755元外均已退款。庭审中，吴庆生对上述138元、2844元的货物有无收到及是否退款拒绝解释。一审法院认为，吴庆生所购产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。吴庆生所购产品的生产商“广州丽之源保健食品有限公司”为不存在的生产商。丁海霞未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，其作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，吴庆生从淘宝网络平台获悉的产品信息与丁海霞实际销售的产品信息一致，吴庆生收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。吴庆生同一天购买30盒案涉产品，共计300袋，可服用300天，吴庆生购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。结合吴庆生支付宝中有多笔购买减肥产品及退款的交易记录，以及其父吴志友购买大量减肥产品诉至一审法院，吴庆生作为诉讼代理人参与该案诉讼，且根据吴庆生购买产品、未予食用并提起诉讼等一系列连续行为，一审认定，吴庆生知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。吴庆生主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其要求十倍赔偿的诉讼请求，依法不予支持，鉴于丁海霞销售不符合食品安全标准的食品，对吴庆生要求退还货款的诉讼请求，一审依法予以支持。丁海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，一审法院遂判决：一、丁海霞于判决生效之日起30日内退还吴庆生货款2850元；二、驳回吴庆生的其他诉讼请求。案件受理费584元，由吴庆生负担530元，丁海霞负担54元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点为：1.上诉人要求十倍赔偿的诉讼请求是否成立；2.一审确定本案为网络购物合同纠纷是否适当。关于争议焦点1，本院认为，上诉人关于十倍赔偿的诉讼请求能否得到支持，要看上诉人是否属于普通消费者。上诉人的购买行为具有牟利目的，不属于普通消费者。首先，从上诉人的购买产品数量看，上诉人共购买涉案产品30盒，交易数量较大，超出一般消费者的购买使用数量，其购买真实目的值得怀疑。其次，上诉人在淘宝网络平台所获悉的涉案产品有关信息与被上诉人实际销售的产品信息一致，上诉人在网上选择商品并决定是否购买时可查询到厂家的信息真实性，且在购买涉案产品前，上诉人已多次购买同种产品，应已对产品的相关信息有所了解，上诉人称其在收到商品后才查询得知系假货的理由显然不充分。最后，结合上诉人曾作为委托诉讼代理人参与其父亲吴志友起诉的一起纠纷案，亦是网络购物合同索赔纠纷。综上，一审法院认定吴庆生知假买假，其十倍赔偿请求具有牟利目的并无不当。关于争议焦点2，产品销售者责任纠纷是造成他人损害的侵权责任纠纷，而本案并不涉及销售者的侵权责任问题，上诉人主张本案案由为产品销售者责任纠纷没有依据，本院不予采信。本案系上诉人通过信息网络订立的买卖合同，一审认定为网络购物合同纠纷并无不当。综上所述，吴庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由吴庆生承担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一七年十二月八日书记员  吉元昌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5880号原告：郝宝强，男。被告：吉林省安泰市政工程有限公司。法定代表人：张晶波。原告郝宝强与被告吉林省安泰市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝强、被告吉林省安泰市政工程有限公司的法定代表人张晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告二倍工资及足额支付工资19693.88元；2、判决被告支付原告加班费37150.72元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23267.58元；4、判决被告支付原告代通知金23267.58元，外地工作补助4800元；5、判决被告支付原告应缴纳养老、失业、医疗、工伤保险2336元；6、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年8月8日-2017年10月6日在被告工作，驻地在沈阳市苏家屯区，任燃气工程地区总监理工程师，双方约定工作头一个月基本工资3500元，第二个月起每个月基本工资4500元，外地工作补助每天80元，另一个工程项目沈水新城产业港供暖监理人员到位晚且不懂房建，被告安排原告兼任该项目监理工作，并承诺另外支付一份工资，该项目2017年8月30日开工。2017年10月3日房建监理家里有事，不能在沈阳苏家屯工作了，被告于总让原告找房建监理，原告说找不到，于总调原告到黑龙江地区工作，原告不同意，于总说：“你离职吧，公司5号派人与你交接。”经过10月5日、6日交接，原告2017年10月7日离职。被告未支付二倍工资及足额工资、加班费、违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、外地工作补助、原告应缴纳养老、失业、医疗。未签订劳动合同。请求法院判如所请。被告吉林省安泰市政工程有限公司辩称，原告是从2017年8月18日开始入职，工作到2017年10月6日离职的。我们的区域负责人于泉给原告打过电话，因为在苏家屯区工程现场监理的过程中，原告工作不到位，不能胜任地区负责人的责任，于泉问原告是否可以调到黑龙江去工作，原告不同意，于泉就说那我们就派人跟你交接，在交接的时候我们找到李国新跟原告做的交接单，让原告出示监理日记、现场的工程资料等，原告都没有出示说弄丢了，因为弄丢了我们公司要备档的。这件事一直搁置了，给我打过电话，也没有因为这件事不给原告开工资，只是开工资的时间晚了一些，我们按出勤表给原告开的工资，车票也都报销了。我们公司的补助都得看监理日记，但是原告都没有提交，我们在电脑上也都看了缺了很多日记，找到原告，原告说弄丢了也没有再给我们回复。于泉没有跟原告说离职的事情，于泉只说公司会派人与原告交接。我们不欠原告工资，原告的足额工资我们已经支付完了，按照已经足额发放的数额再支付一倍将近5000元；加班费不同意支付，监理日记被原告弄丢，从现有的存档看原告不存在加班问题；我们没有违法解除劳动合同，因为原告一直都没有回公司跟我们沟通；代通知金不同意赔偿，因为我们之前与原告沟通过变更工作场地，原告不同意；我们在苏家屯区是为原告提供的供吃供住的，不存在补助的问题；在入职的时候跟原告约定交纳保险，但是试用期是两个月，原告并未工作到两个月，所以我们没有给原告缴纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日至2017年10月6日，原告到被告处从事监理工作，双方未签订劳动合同。2017年10月，原、被告因工作岗位调整无法达成一致意见，原告于2017年10月6日办理离职。原告工作期间，被告于9月27日支付原告工资1159元、10月19日支付原告工资2900元、11月24日支付原告工资484元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，被告认可原告自2017年8月18日入职，即已经成立用工事实，关于原告参加工作时间问题，因有监理日记记录，故原、被告的劳动关系自2017年8月8日开始。关于原告主张的未支付足额工资问题。原告主张双方约定第一个月工资3500元，第二个月工资4500元，虽被告认为约定试用期是3000元，试用期1个月，试用期看表现3500-4000元不等，但根据《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”因此，被告作为用人单位应当保存工资表等两年以上。现被告不能提供，应当承担举证不能的责任，对于原告主张的月工资数额本院予以认可，故被告应支付原告足额工资差额3251元。对于原告主张其兼任沈水新城项目监理工作，被告承诺支付其一倍工资问题，被告当庭予以否认，且原告并未提供证据予以证明，故对于原告的说法，本院不予认可。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，根据相关法律规定，被告至迟应于2017年9月7日与原告订立书面劳动合同。故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额4500元。关于原告主张的加班费问题，根据原告提供的2017年8月8日至2017年10月6日的监理记录显示，原告工作期间共休息2日，2017年8月8日至2017年10月6日除法定节假日的休息日共14个，除休息日的法定节假日4天，故被告应当支付原告休息日加班工资4208元，法定节假日工资2472元。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告因无法与原告就工作岗位调整达成一致意见，就单方解除与原告的劳动关系属违法解除劳动关系，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4000元（根据原告第一个月工资3500元，第二个月工资4500元取平均数计算前十二个月平均工资）。关于原告主张的被告应支付代通知金问题，因不符合律规定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，因不属于法院受理范围，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其外地补助问题，因原告未提供直接证据予以证明，且被告予以否认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的因为在苏家屯区工程现场监理的过程中，原告工作不到位，不能胜任地区负责人的责任的问题，因被告未能提供证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强未签订劳动合同双倍工资差额4500元；被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强未足额支付工资差额3251元；被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强休息日加班工资4208元；被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强法定节假日加班工资2472元；被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强违法解除劳动合同赔偿金4000元；驳回原告郝宝强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省安泰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 于雪儿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢149号申请执行人李四凤，女，1955年3月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人浙江凯胜园林市政建设有限公司，法定代表人刘建国，该公司董事长组织机构代码：72514699-8。本院在执行（2012）鄂孝南民初字第00744号李四凤与浙江凯胜园林市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂孝南民初字第00744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月六日书记员 杨 明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执300号申请执行人洪成，女。被执行人张青峰，男。本院在执行洪成申请执行张青峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执740号申请执行人孙茂彬，男，汉族，住所地四川省崇州市。被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村8组。组织机构代码：59995139-7。法定代表人林勇，系公司董事长。申请执行人孙茂彬申请执行被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1104号民事判决书确定的义务履行，权利人孙茂彬于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年7月10日向被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币66853.4元，已经执行到位人民币0元，被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司尚欠申请执行人孙茂彬66853.4元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1104号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月三十日书记员  王军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢610号申请执行人：刘琦，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终891号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1979年1月17日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址河北省唐山市路北区常各庄。2016年11月17日，因故意伤害他人身体被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2016年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月13日，唐山市路北区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵伟犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0203刑初226号刑事判决。赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年11月17日7时许，被告人赵伟来到唐山市路北区南园公寓103楼4门102室，见其前妻即被害人郑某与刘某正在卧室内熟睡而心生恨意，被告人赵伟便用菜刀将被害人郑某、刘某身体多部位砍伤。随即，被告人赵伟让其女儿报警，后离开现场。经鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤一级。刘某暂未作伤情鉴定。2016年11月17日下午，被告人赵伟主动到唐山市公安局路北分局光明里派出所投案。案发后，被害人郑某、刘某对被告人赵伟表示谅解。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀等物证，被告人赵伟的户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人郑某、刘某的陈述，被告人赵伟的供述和辩解，鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵伟系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵伟取得了被害人郑某、刘某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，上诉人赵伟提出原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人赵伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人赵伟所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人赵伟犯罪的事实、情节及悔罪表现等具体情况，依法在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。故上诉人赵伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一七年十二月十二日书记员陶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执976号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：疏根友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行疏根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初495号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定��下：终结（2017）皖0706执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执88号之三申请执行人：周永旺，男，1974年12月26日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市，现住南涧县。申请执行人周永旺与被执行人王定华合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初462号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人王定华支付申请执行人周永旺尚欠的工程款114813元，定于2017年4月1日前一次性付清。协议生效后，被执行人王定华支付了4000元，余款110813元未按期支付，申请执行人周永旺于2017年4月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人王定华于2017年4月18日、7月7日自行支付给申请执行人周永旺15000元。本案经执行，被执行人王定华于2017年8月9日、9月22日、12月8日共交执行款75813元。2017年12月7日，划拨被执行人王定华在中国农业银行南涧彝族自治县支行账号为6228483348589869171的账户内的存款20000元。上述款项均已由申请执行人周永旺领取，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初462号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年十二月十八日书记员  字现华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执809号申请执行人：无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区。法定代表人：秦峰，该公司总经理。委托代理人：于晓钟、陶昕，江苏倍斯特律师事务所律师。被执行人：重庆融邦机电有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：朱利木。被执行人：重庆威尔森机电有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道建设路。法定代表人：田植英。被执行人：朱利木，男，1979年7月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李玲，女，1975年11月16日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人无锡凯奥动力机械有限公司诉被执行人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00206号民事判决书确认：一、重庆融邦机电有限公司于本判决生效后立即支付无锡凯奥动力机械有限公司价款1941741元及相应的逾期付款违约金（其中366950元自2015年3月16日起算，500000元自2015年3月31日起算，500000元自2015年5月1日起算，574791元自2015年12月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，均计算至判决确定的给付之日止）。二、重庆威尔森机电有限公司对重庆融邦机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、朱利木、李玲对重庆融邦机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回无锡凯奥动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22276元、公告费690元、保全费5000元，共计27966元，由重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲共同负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年12月1日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月五日书 记 员  许 磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5730号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：赵兴国，男，1984年2月12日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3940号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3428号申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱丽锋，女，1988年07月24日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱丽锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱丽锋支付本金347038.58元及息费、一审案件受理费3253元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执921号申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李彦周，男，1983年12月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：刘明阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：高劲松，男，1979年7月8日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人康榜慈申请执行李彦周、刘明阳、高劲松借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金80000元及利息���。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年7月13日，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李彦周名下有31500元，已冻划扣并已给付申请人；3、2017年8月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地信息。4、2017年8月14日，依法将被执行人高劲松司法拘留，高劲松履行标的款20000元，已给付申请人。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人，并要求其在当日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月九日书记员 盛红波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申202号再审申请人（一审被告）：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路东侧香江美食城院内。法定代表人：江从德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许士龙，男，1964年10月18日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。一审第三人：万锦屏，女，1960年9月24日生，汉族，住涟水县。再审申请人涟水县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人许士龙及一审第三人万锦屏债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6540号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香江公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.原审认定香江公司向万锦屏借款200万元没有依据。香江公司只向万锦屏借款100万元，另100万元是万锦屏在香江公司的投资款，且借款与投资款均已结清。2.香江公司与万锦屏经过协商，香江公司以其开发的8套商品房抵偿所欠万锦屏债务。双方签订商品房买卖合同，万锦屏还出具收条，双方的债权债务已经抵销。3.香江公司除原审认定已支付的利息外，还以现金支付���年的利息48万元，原审对此未予认定。4.因香江公司法定代表人当时在外地，没有收到原审法院邮寄的判决书。香江公司法定代表人后来拿到判决书提出上诉，却被告知已过上诉期，不予立案。许士龙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.许士龙在原审中提供了香江公司法定代表人出具的借条、情况说明，可以证明香江公司向万锦屏借款200万元的事实。香江公司称其中100万元是投资款，没有依据。2.香江公司称以房抵债结清债务，不是事实，亦没有依据。3.香江公司未提供证据证明以现金支付48万元利息。4.原审法院按地址确认书送达判决书，程序并无不当。万锦屏提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.万锦屏没有向香江公司投资，涉案200万元均是借款。2.香江公司只是将其开发的8套房屋作为借款的抵押，尚有4套房屋还未建成，不存在以房抵债的事实。3.万锦屏没有收到香江公司以现金支付的48万元利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许士龙在原审提供了汇款凭证、香江公司法定代表人江从德出具的借条和情况说明等证据，以证明香江公司向万锦屏借款200万元的事实。香江公司提出其中100万元是万锦屏的投资款，而非借款。但香江公司在原审提供的投资合作协议中并无万锦屏的签字，亦无其它证据证明万锦屏向香江公司投资100万元。香江公司提出双方已达成以房抵债的协议，债权债务已经抵销，但该公司在原审提供的催缴款通知单证明该公司另行向万锦屏等人催缴房款，与该公司所称以房抵债存在明显矛盾。香江公司法定代表人称借条和情况说明被万锦屏抢走，其当时已报警，申请法院调取出警记录。涟水县公安局高沟派出所在原审出具情况说明，证明民警到现场后，经查系江从德与万锦屏因债务引发纠纷。香江公司的陈述不能得到相关证据的印证，原审认为商品房买卖与本案不是同一法律关系，并无不当。香江公司提出以现金支付48万元利息，但未提供证据证明，万锦屏也不认可。原审法院在作出判决后，分别以特快专递方式和直接送达方式向香江公司及其委托诉讼代理人送达民事判决书，原审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涟水县香江房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月十九日书记员 解思辛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5643号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：江亮，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1227号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所吉林省安图县。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：廉千金，女，1975年7月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业”）诉被告廉千金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正园物业的委托诉讼代理人于鑫，被告廉千金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正园物业向本院提出诉讼请求：1.廉千金支付拖欠2012年8月至2017年12月的物业管理费2809元；2.廉千金支付违约金2287.20元。事实与理由：廉千金系安图县金盾小区的业主，正园物业现负责该小区的物业服务工作，廉千金与小区业主委员会在物业服务合同中，约定以建筑面积每月每平方米0.5元计算物业服务费用，未按时交纳物业费的，按日千分之一的标准支付违约金。正园物业已按合同约定提供了物业管理服务，但廉千金却以各种理由推托。期间正园物业曾多次向廉千金催要，并且委托律师向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业服务费，但廉千金至今未交纳。廉千金的上述行为将直接影响到正园物业的物业服务工作的正常进行，将关系到整个小区的物业管理及全体业主的公共利益，势必影响其他业主的正当利益。综上，应依法支持正园物业的诉讼请求。廉千金辩称，正园物业按0.5元/㎡收取物业服务费不合理。1.金盾小区内的铁栏杆已经被损坏，不是封闭式小区，如果要按该标准收取物业费，应该配备运动器材等设施；2.车辆出入该小区的时候，物业公司未按规定在8小时内进行出入车辆登记，车辆随地停放；3.正园物业未按规定管理草坪，特别是夏天物业公司不能及时处理垃圾，严重影响居民生活环境卫生，如果物业公司将上述未能做到的物业服务做到位，我同意按该标准交纳物业费；4.其他意见与其他本小区物业案件相同。经审理查明：正园物业于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业与安图县金盾小区业主委员会先后签订《小区物业管理委托合同》。2013年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为1年，自2013年1月10日起至2014年1月9日止，未对业主交纳物业服务费的期限另行约定；2014年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为三年，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，另约定2014年3月15日开始向业主及物业使用人收取2014年的物业服务费（每半年收取一次）；2017年1月9日签订的委托合同中约定：委托管理期限为两年，自2017年1月9日至2019年1月9日止，另约定业主和物业使用人应在每年的10月20日前缴清全年的物业服务费。三份委托合同中均约定正园物业以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。正园物业依约履行合同向金盾小区提供物业服务的同时，出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时维修；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。廉千金系安图县明月镇金盾小区6号楼1单元202室房屋所有人，其房屋面积为86.43㎡，自金盾小区竣工验收交房后居住至今。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《关于制定金盾小区正园物业费标准的批复》、《收费许可证》《关于取消收费许可证及年审制度的证明》、《小区物业管理委托合同》三份、正园物业提供的照片、廉千金提交的照片等。本院认为，2013年1月10日正园物业与安图县金盾小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》后，开始为小区提供物业服务。正园物业作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业请求金盾小区业主按照《小区物业管理委托合同》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业请求廉千金支付违约金的主张，不予支持。因2013年1月10日之前，正园物业未与安图县金盾小区业主委员会签订任何物业服务合同亦未提供实际实施物业服务的证明，对正园物业请求廉千金交纳2012年8月至2013年1月9日止的物业费229.04元（86.43㎡X0.5元/月/㎡X5个月+86.43㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）的主张，不予支持。2017年1月9日双方签订的《物业服务合同》中约定业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、凉亭等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业70%的物业服务费请求，即廉千金应向正园物业交纳2013年1月10日至2017年12月末止的物业服务费合计为1805.96元[（86.43㎡X0.5元/月/㎡X12个月X5年-86.43㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）X70%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告廉千金于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业费1805.96元；二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担32元，由被告廉千金负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  秦承兰审判员  朱英姬审判员  陈 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  温笑宇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0306执异1号案外人：刘冲保，男，1950年1月4日生，汉族，现住吉利区。申请执行人：郭卫，男，1976年6月15日生，汉族，吉利区济涧村人，。被执行人：刘二虎，男，1974年2月4日生，汉族，现住吉利区。被执行人：王云霞，女，1972年11月21日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现羁押于洛阳市看守所。本院在执行郭卫申请执行王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案中，案外人刘冲保对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘冲保称，在郭卫申请执行王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案的执行过程中，被查封的洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401号房屋应为刘冲保所有。案外人刘冲保系被执行人刘二虎父亲，上述房屋实际由刘冲保出资购买，因王云霞去办理的房屋登记手续，故登记为王云霞名下。据此，刘冲保向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的执行。本院查明，郭卫与王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭卫于2015年1月5日向本院申请强制执行。2015年1月6日，本院依法查封了被执行人王云霞名下所有的吉利区紫金花园小区6号楼401室房屋一套。在执行过程中，案外人刘冲保向本院提出执行异议，认为上述房屋应为刘冲保所有。本院认为，案外人刘冲保称洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401室房屋实际由其本人出资购买，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401室房屋登记在被执行人王云霞名下，本院依法执行被执行人王云霞名下的财产合理合法，案外人刘冲保提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘冲保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  李居祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  关笑楠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2809号原告：周梅清，女，1966年4月9日出生，汉族，住武穴市。被告：田建兴，男，1960年10月2日出生，汉族，住武穴市。原告周梅清与被告田建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告周梅清于2017年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅清申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周梅清撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周梅清负担。审判员  干旭东二〇一七年十二月十九日书记员  库 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1771号申请执行人李国新，男，1974年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人余小新，男，1969年5月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁高翔，男，1992年6月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人李国新、余小新与被执行人鲁高翔房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲁高翔无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1593号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 鲁东平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22757号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾新华，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42485.28元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金42485.28元、利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42485.28元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.13元（原告已预交），由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁��书(2016)黑0803执760号申请执行人：赵志刚,男性,1970年3月12日出生,住佳木斯市向阳区群英社区9组30号被执行人：韩鹏,男性,1981年8月3日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区四委新世纪综合楼9单元301室本院在执行赵志刚与韩鹏民间借贷纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 铁 亮人民陪审员 韩   晶人民陪审员 刘   艳二〇一七年十二月二十日书 记 员 ���刘伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执617号之一申请执行：刘红敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区格林盛景19号楼2单元302室。公民身份号码372925198410172568。被执行人：贾学政，男，1953年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行刘红敏与贾学政机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾学政履行本院（2016）鲁0502民初4042号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拍卖被执行人贾学政所有的无牌陆地方舟电动四轮汽车一辆，该车辆经过一次拍卖因无人竞买均流拍，流拍价格为18000元，现申请执行人刘红敏同意以流拍价18000元折抵该案债务及停放车辆产生的费用，此项以物抵债不损害社会公共利益及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人贾学政所有的无牌陆地方舟电动四轮汽车一辆作价18000元，交付申请执行人刘红敏抵偿该案该案债务，上述车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘红敏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月十二日书记员 程 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申182号再审申请人（一审被告）：王萍，女，1972年12月18日生，汉族，住淮安市。再审申请人（一审被告）：魏继斌，男，1967年6月20日生，汉族，住淮安市。再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。一审被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。一审被告：侯林，女，1983年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。一审被告：蔡锋，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市新世纪城市。一审被告：邓蓉，女，1978年10月15日生，汉族，住淮安市新世纪城市。再审申请人王萍、魏继斌因与被申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）及一审被告胡耀方、侯林、蔡锋、邓蓉金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初512号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍、魏继斌申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，漏列当事人，请求依法再审。事实和理由：1.民生银行淮安分行未经王萍、魏继斌委托，将贷款转给王萍、魏继斌并不认识的案外人许峰、朱永军，王萍、魏继斌不应承担还款责任。2.原审未追加许峰、朱永军为第三人参加诉讼，程序错误。3.本案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关。民生银行淮安分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王萍、魏继斌的再审申请。事实和理由：民生银行淮安分行根据王萍在借款支用申请书中的授权，将贷款转给许峰、朱永军，不存在无委托转款的行为。民生银行淮安分行在放贷过程中没有违法或违规的情形，本案不涉及刑事犯罪。本院经审查认为，2015年9月24日，王萍、魏继斌作为借款人与民生银行淮安分行签订借款合同，约定借款金额为240万元，借款期限为12个月，借款用途为“100万元用于代偿朱永军贷款，140万元用于王萍红钳子通暖经营用周转”。王萍在借款支用申请书中指定收款人为许峰（支付金额140万元，用途是经营周转）、朱永军（支付金额100万元，用途是代偿）。王萍以其所有的房屋对上述借款中40万元债务提供抵押担保，并办理抵押登记。胡耀方等人对上述借款中140万元债务提供连带责任保证。2015年9月30日，民生银行淮安分行按借款合同发放贷款。王萍、魏继斌提出其是在空白合同、申请书等书证上签名，相关内容是银行工作人员在其签名后填写，其不知道贷款发放情况，也不认识许峰、朱永军。但是，民生银行淮安分行先将贷款存入王萍的账户后转给王萍指定的收款人，并从发放贷款的次月就从王萍的账户扣款偿还贷款本息。王萍、魏继斌的陈述缺乏依据。无论借款实际被谁使用，王萍、魏继斌作为借款人，均应对尚欠的贷款本息承担还款责任。本案无需追加许峰、朱永军为当事人参加诉讼。现亦无证据证明本案涉案刑事犯罪，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王萍、魏继斌的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月十八日书记员 耿星星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢213号之一申请执行人张志坚，男，汉族，住广西梧州市。委托代理人叶燕恒（张志坚妻子），女，汉族，住梧州市万秀区。被执行人李水新，男，汉族，住梧州市长洲区。被执行人苏迪培，男，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人张志坚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第14号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人李水新、苏迪培民间借贷纠纷一案，申请执行标的2458820元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，房产已移送抵押权处置法院处置，本案将参与分配。被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十九日书记员  莫海梅