四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初221号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人张晓燕，女，1979年3月12日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，原江安县开源水务投资有限责任公司综合部部长兼任融资部部长。住江安县。因本案于2017年5月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。辩护人龙廷超，四川兴胜律师事务所律师。辩护人谢功荣，四川鼎证律���事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张晓燕犯受贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派副检察长程鹏出庭支持公诉，被告人张晓燕及其辩护人龙廷超、谢功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，江安县开源水务投资有限责任公司(以下简称水投公司)系国有公司。被告人张晓燕系国家工作人员。在2016年至2017年4月期间，被告人张晓燕利用担任水投公司融资部部长职务之便，分别为四川晴辉商务咨询公司（以下简称晴辉公司）、张某、周某谋取利益，分别收受晴辉公司感谢费45万元、张某感谢费10万元、周某感谢费3万元,共计58万元。案发后，被告人张晓燕在��家属的协助下退缴赃款13万元。指控的证据有书证、证人证言、被告人张晓燕的自书材料、悔过书、供述与辩解、视听资料，以证明张晓燕的行为构成受贿罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定依法判处。被告人张晓燕对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出了被告人是自首；积极、主动退脏，并已退缴了大部分脏款，认罪、悔罪态度较好；主观恶性小，又未对国家造成损失，应予从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、被告人张晓燕系国家工作人员，江安县开源水务投资有限公司是国有公司，业务范围包括经江安县人民政府同意办理相关融资项目等的事实及证据：2013年11月25日，中共江安县委十二届第三十六次常委会根据江安县政府党组关于成立江安县水务投资有限公司和江安县交通建设投资有限公司建议方案的汇报说明，经讨论成立江安县开源水务投资有限公司（以下简称江安水投公司），成立时江安县国有资产经营投资有限公司系其控股股东（控股70％），2016年6月21日起，江安水投公司由江安县全明劲力旅游开发有限公司（国有全资公司）控股。江安水投公司的性质是国有公司，业务范围包括经江安县人民政府同意办理的相关融资项目等。被告人张晓燕于2001年11月28日被转为国家正式干部，2014年3月25日经江安县人力资源和社会保障局选派到江安水投公司挂职锻炼，2014年6月10日起任江安水投公司综合部部长兼财务融资部部长，2017年1月3日起任该公司财务部部长兼融资部部长。融资部的职责包括负责公司的资金筹集、融通，完成县委县府的融资任务等。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人张晓燕系成年人，作案时具有完全刑事责任能力。2、江人交[2001]86号、江人社调[2014]12号、江水投[2014]21号、江水投[2017]3号文件，证实张晓燕2001年11月28日转为国家正式干部，2014年3月25日被选派到江安水投公司挂职锻炼，2014年6月10日被江安水投公司任命为综合部部长兼财务融资部部长。3、中共江安县委办公室会议纪要、江安水投公司营业执照、公司章程、内部机构职责规定，证实江安水投公司系2013年11月25日中共江安县委根据江安县政府党组的建议方案，通过中共江安县委十二届第三十六次常委会讨论同意成立，江安县国有资产经营投资有限公司认缴7千万元，以实物出资。2014年6月21日，经江安县人民政府批复，江安水投公司70％股权无偿转让给江安县全明劲力旅游开发有限公司（国有独资公司）。4、江安县人民政府关于江安水投公司向成都玉双路支行融资的批复、向成都农商银行申请固定资产贷款2亿元相关事宜的函、向成都农商银行申请固定资产贷款3亿元相关事宜的函；江安县财政局关于江安水投公司向成都农商银行宜宾分行申请固定资产贷款3亿元的函，证实涉案的融资项目均系获得江安县人民政府同意的融资项目。二、被告人张晓燕在担任江安水投公司融资部部长期间，多次利用职务之便，分别为四川晴辉商务咨询有限公司（以下��称晴辉公司）、周某、张某谋取利益，非法收取晴辉公司、周某、张某感谢费共计58万元现金的事实及证据。（一）被告人张晓燕利用职务之便，为晴辉公司谋取利益，收受晴辉公司45万元贿赂款的事实及证据：经晴辉公司居间介绍，2016年3月10日，恒丰银行股份有限公司乐山分行（以下简称恒丰银行乐山分行）借款1.7亿元给江安水投公司。江安水投公司分别于2016年5月6日、6月2日支付给晴辉公司财务顾问报酬20万元、320万元，为感谢被告人张晓燕在融资业务中提供的帮助，2016年6月的一天，被告人张晓燕通过其丈夫曹某在江安镇洗脚田附近非法收受晴辉公司安排刘某2送的贿赂款现金45万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）流动资金借款合、江安水投公司账户明细,证实江安水投公司与恒丰银行乐山分行于2016年3月9日签订两份借款8500万元的流动资金借款合同金额共计为1.7亿元，同年3月10日，恒丰银行乐山分行将1.7亿元贷款发放给水投公司。（2）财务顾问合同，证实2016年1月8日江安水投公司与晴辉公司签订财务顾问合同，约定江安水投公司委托晴辉公司为江安水投公司提供与恒丰银行贷款机会及提供相应媒介服务，按照借款期限、实际融资金额2.0%支付晴辉公司财务顾问报酬。（3）审批表、记账凭证、银行凭据、发票，证实江安水投公司分别于2016年5月31日、6月30日向晴辉公司支付20万元、320万元财务顾问费。（4）刘某3银行明细、取款凭证，证实晴辉公司向刘某3银行卡转入95万元及2016年6月8日刘某3银行卡取款45万元的事实。2、证人证言：（1）刘某1的证言，证实他是晴辉公司大股东，占80%股份，对公司事务有决策权。2016年元月他主动联系了江安水投公司与恒丰银行的1.7亿元贷款业务。同年6月江安水投公司向晴辉公司支付了财务顾问费共计340万元，他陆续将钱转入自己、刘某2、刘某3个人银行卡上，其中刘某2卡上转了51万元，刘某3卡上转了约100万元。为感谢胡某及张晓燕在融资业务中提供的帮助及便利，也为今后继续与水投公司合作，他与刘某2商量用50万元感谢胡某，用45万元感谢张晓燕。刘某2同意。2016年6月的一天，他给张晓燕打电话说要到江安来感谢她，张晓燕喊他与其丈夫“曹总”联系，并口头告知了“曹���”电话号码，后他与“曹总”联系，说要到江安找曹，然后他将“曹总”电话号码告知给刘某2，喊刘某2与“曹总”联系。后刘某2说他已把45万元交到“曹总”手里。（2）刘某2的证言及辨认笔录，证实他是晴辉公司小股东，占20%的股份。晴辉公司居间介绍江安水投公司向恒丰银行成功贷款1.7亿元后，2016年6月左右江安水投公司分两次向他们公司支付了共340万元服务费，税后有三百零几万元。为以后能继续为江安水投公司介绍融资业务，刘某1与他商量用50万元感谢胡某、45万元感谢张晓燕，他同意。2016年6月8日他请刘某3帮忙从卡上取款45万元，用一个布艺的手提包装好，当天坐出租车到江安，他与“��总”联系后在江安镇洗脚田下车后，在一住宿楼下他将用手提包装的45万元递给“曹总”，曹把装钱的包拉开，将钱清点了一下，寒暄几句就各自走了。通过照片辨认出收45万元的“曹总”即曹某。（3）曹某的证言，证实他是张晓燕的丈夫，他认识刘某1，收钱之前不认识刘某2，2016年6、7月份的一天中午，刘某1打电话给他，说要从泸州来找他有点事情，并说什么事情张晓燕知道，后来他给张晓燕打电话问是什么事，张晓燕说因为刘某1介绍江安水投公司向银行融资得到了中介费，张晓燕在这个事情上帮了忙，所以刘某1是来感谢她的。后来刘某2给他打电话，他们约在江安镇春风路与竹海路交叉口见面，见面后走到“麦霸ktv”右边一个标有“2幢”的一个通道内，刘某2把手里提的蓝色旅行袋递给他，他拉开拉链看见里面全是现金，确认金额后与刘某2寒暄几句后就走了。他回家后给张晓燕看了一下这个钱，张晓燕没有说什么。3、被告人张晓燕的自书材料与供述，证实刘某1为江安水投公司介绍了与恒丰银行乐山分行贷款1.7亿元融资业务，居间合同及借款合同都签订后，刘某1曾单独给她讲以后一定好好感谢她。2016年3月，恒丰银行向江安水投公司放款1.7亿元，按照合同约定，同年5月左右，江安水投公司向晴辉公司支付了340万元居间费用。同年6月的一天，刘某1打电话给她说已经得到了居间费，要来江安见她。因她在融资业务中负责收集、整理、上报相关资料，与相关人员接洽，在划居间费时审核签字。她估计刘某1是来感谢她的，她喊刘某1与她丈夫曹某联系。她告诉曹某刘某1要来江安感谢她，喊他去看一下情况。曹某回来时提了一个蓝色旅行袋回来交给她，说这是刘某1给她的，里面装的是45万元现金。后来这45万元用于家庭及个人开支了。（二）被告人张晓燕利用职务之便，为周某谋取利益，收受周某3万元感谢费的事实及证据：周某为感谢被告人张晓燕在促成其居间介绍的江安水投公司与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行(以下简称成都玉双路支行)融资业务，使其成功获得78万余元居间服务费这一业务中提供的帮助，2017年1月26日左右的一天中午，周某在江安县体育馆附近“三生公司”旁送给张晓燕现金3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证��证实：1、书证：（1）金融居间服务合同，证实2016年9月20日，四川融金鼎商务咨询有限公司(以下简称四川商务咨询公司)与江安水投公司签订《金融居间服务合同》，约定四川商务咨询公司为江安水投公司联系和协调1.5亿元人民币的借款，一次性收取按1%计算的居间服务费等内容。（2）综合授信协议、贷款明细查询清单，证实2016年12月28日，成都玉双路支行与江安水投公司签订了最高授信额度为1亿元的综合授信协议。同年12月31日，成都玉双路支行将借款5000万元支付给江安水投公司。（3）审批表、商业银行账户支出信息、增值税发票，证实江安水投公司向四川商务咨询公司账户支付了居间服务费780208元。2、证人证言：���1）周某的证言，证实2016年他联系了江安水投公司融资业务后，以四川商务咨询公司名义与江安水投公司签订居间协议，并给张晓燕许诺事成之后晓得感谢。后他促成了水投公司向成都玉双路支行成功贷款5000万元。他因此获得江安水投公司支付的78万元居间服务费，这笔钱就是他个人所得的。为感谢张晓燕在促成这笔业务中积极配合。2017年1月26日左右的一天晚上，他与张晓燕约在体育馆附近“三生工作室”见面，将事先用报纸包好的3万元放在了张晓燕车子的后排座位上，并告知张说是感谢她的3万元钱，张没有说什么，他就下车走了。（2）康某185××××7838电话记录，证实他与周某1共同注册四川商务咨询公司，但都没有经营及开展业务。2016年周某给他打电话说联系了一单贷款业务，需要借用公司公章及��公账户，业务做成后支付他一万元，他同意后便将公司公章及对公的民生银行卡给了周某。之后周某喊他去江安水投公司在一个协议上签了字。另还有一次周某喊他一起到成都税务局去开了发票，具体金额他不记得了。3、被告人张晓燕的自书材料及供述，证实2016年7、8月份，周某与成都玉双路支行的行长助理一起到江安水投公司联系融资，她参加了商谈。她在融资过程中负责资料收集、上报等工作。在周某居间介绍下，江安水投公司成功向成都玉双路支行贷款1亿元，于2016年12月30日到位了5000万元。2017年1月22日江安水投公司将780208元居间费支付给周某引荐的居间公司，她作为财务部部长在审批这笔费用时签字同意了的。2017年1月的一天晚上九点左右，周某打电话给她，他们约在体育馆附近“三生公司工作室”门口，在她离开工作室准备开车回家时，周某到她车上后排位置，从身上拿出一报纸包着的包裹，放在后排位置上，并说感谢了，她回家后把包裹打开看了一下，是3万元现金。（三）被告人张晓燕利用职务之便，为张某谋取利益，第一次收受张某5万元感谢费的事实及证据：张某为感谢张晓燕在促成的江安水投公司向成都农村商业银行股份有限公司(以下简称成都农商银行)借款2亿元（2016年8月3日、9月26日分别贷款1.8亿元、0.2亿元）融资，使其成功获得居间服务费450万元的业务中提供的帮助，2016年8月的一天，在江安县江安镇天祥大酒店旁送给被告人张晓燕现金5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）固定资产借款合同、单位借款凭证，证实2016年7月26日，江安水投公司与成都农商银行签订了借款2亿元的固定资产借款合同。同年8月3日、9月26日，成都农商银行分两次将2亿元转入江安水投公司指定账户。（2）商务咨询协议、委托付款函，证实2016年7月10日，绵阳道博商务服务有限公司（以下简称绵阳商务公司）与江安水投公司签订《商务咨询协议》，约定绵阳商务公司为江安水投公司提供1.8亿的商务咨询计划，咨询费用450万元，引资成功当日支付。同年8月2日绵阳商务公司出具委托付款函，委托江安水投公司将450万元咨询费用一次性转付委托的收款单位账户。（3）审批表、记账凭证、增值税发票、指令明细信息，证实江安水投公司于2016年8月5日将450万元咨询服务费转入绵阳商务公司指定账户。（4）陈某、廖某账户情况，证实张某获得的部分居间服务费经陈某账户转入其母亲廖某账户的情况。2、证人张某的证言,证实2016年7月左右，他以绵阳商务公司名义居间介绍，成功促成了成都农商银行向江安水投公司借款2亿元的融资项目，款项分两笔拨付，第一笔款1.8亿元于2016年8月初成功发放到江安水投公司账户。他因此获得江安水投公司450万元融资顾问费，他将其中45万元用于支付绵阳商务公司的税费，另405万元最终转入廖某（155万元）、姚某（250万元）的个人银行卡上，两张卡都在他那里，由他支配。2016年8月8日左右，他从其母亲廖某的峨眉山市招商银行卡上取出60万元现金，用三个公文袋分别装了5万、5万、12万元准备作为感谢费送出去。为感谢张晓燕在融资中的帮助，他当天约张晓燕到天祥大酒店楼下见面，他将装有5万元现金的袋子通过张晓燕所坐汽车的驾驶室送给了张晓燕。3、被告人张晓燕的自书材料及供述，证实2016年3月，张某与江安水投公司达成意向性融资5亿元（一期融资2亿元，二期融资3亿元）获得县上批准。后经张某居间介绍，成都农商银行分别于2016年8月3日、9月26日向水投公司借款1.8亿元、0.2亿元。水投公司收到1.8亿元借款后，向居间公司指定账户支付450万元居间费。过了几天的一天中午，张某与她联系，在江安镇天祥大酒店楼下，张某从他的车子里面拿了一个蓝色公文袋透过车窗递给她，并感谢她在融资工作中的帮助，然后张某就开车走了。回家后她发现里面有5万元现金。（四）被告人张晓燕利用职务之便，为张某谋取利益，第二次收受张某5万元感谢费的事实及证据：张某为感谢张晓燕在促成江安水投公司与成都农村商业银行股份有限公司宜宾分行(以下简称成都农商银行宜宾分行)融资3亿元，使其成功获得居间费用450万元的业务中提供的帮助。2017年4月24日，在江安县体育馆附近“三生公司”旁送给被告人张晓燕现金5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）固定资产借款合同、单位借款凭证，证实2017年2月3日，江安水投公司与成都农商银行宜宾分行签订了借款3亿元的固定资产借款合同。同年3月9日，成都农商银行青羊支行将3亿元转入江安水投公司指定账户。（2）财务咨询��务合同、委托扣划协议、承诺函，证实2016年12月13日，成都汇诚信通企业管理有限公司（以下简称成都信通公司）与江安水投公司签订《财务咨询服务合同》，约定成都信通公司为江安水投公司联系和协调3亿元借款，财务咨询费为500万元。同年3月10日，成都信通公司委托江安水投公司将咨询费用一次性转付委托的收款单位账户。同年3月16日，成都信通公司指定的收款单位成都融汇金领商贸公司承诺同意支付本次融资业务保险费50万元，从500万元财务咨询费中扣除。（3）咨询费审批表、增值税发票、宜宾市商业银行账户明细，证实江安水投公司分别于2017年3月22日、2017年4月20日将100万元、350万元咨询服务费转入成都信通公司指定的成都融汇金领商贸公司的账户，共计450万元。（4）陈某、廖某账户情况，证实张某获得的部分居间服务费经陈某账户转入其母亲廖某账户的情况。（5）张某通话清单，证实张某139××××9089号码与张晓燕137××××3716号码于2017年4月24日通话的事实。2、张某的证言,证实2016年下半年成都农商行告知江安水投公司可以继续第二期3亿元贷款，但第二期贷款是由成都农商银行宜宾分行做。他为继续与江安水投公司签订居间协议获取居间费，请托高某向成都农商银行宜宾分行隐瞒居间费事宜，向高某承诺3亿元贷款业务成功后用三分之一居间费感谢他们（胡某、高某、张晓燕）。后他以成都道洋企业咨询管理有限公司（以下简称：成都道洋公司）名义与江安水投公司签订居间协议，约定居间费用为500万元，后经江安水投公司与他商议，从中扣除50万元作为保险费，实际居间���用为450万元。2017年3月，成都农商银行向江安水投公司一次性发放3亿元贷款。同月，江安水投公司按照他的请求支付了100万元居间费，次月又支付了350万元。除去开支的余款最终全部转入其母亲廖某的银行卡上，实际由他支配。2017年4月24日下午，他从廖某卡上取出170万元，用一个蓝色公文袋装了5万元现金，当晚与张晓燕联系在江安县体育馆附近“三生工作室”集合，后他将装有5万元现金的公文袋放进了张晓燕的汽车尾箱，并对张晓燕说“还是老规矩”，然后一起回到了“三生工作室”。3、刘某4的证言、申请及合同，证实张晓燕是刘某4在江安经营的“三生御坊堂”养生馆(三生公司)VIP会员，并介绍了高某、周某入会。4、被告人张晓燕的自述材料及供述，证实2016年8、9月份，胡某安排高某和农商行联系二期3亿元融资，年底时，张某介绍了一家居间公司与江安水投公司签订居间协议，约定财务咨询费500万元，后来从中扣除了50万元用于买保险。2017年3月江安水投公司收到3亿元借款，2017年4月20日左右，水投公司向居间公司支付了450万元财务咨询费。同月底的一天晚上八点过，张某打电话给她约在体育馆附近“三生公司”见面，见面时张某手里提着一个蓝色公文布袋，张某喊她把小车尾箱打开，打开后张某把布袋子放在了她的小车尾箱，并说“和上次一样，感谢了”。后他们就回到三生公司去了。三、另查明，江安县人民检察院在办理胡某等人受贿案件中发现本案线索��张某于2017年5月18日0时18至3时18时间交待了向张晓燕行贿共计10万元的事实），后于2017年5月20日将被告人张晓燕传唤到案，并于次日对本案立案侦查；被告人张晓燕到案后当日即主动供述了侦查机关尚未掌握的其收受晴辉公司45万元贿赂款的事实；侦查机关于2017年7月12日在曹某处依法扣押了被告人张晓燕的违法所得13万元，并已上缴国库；另冻结了被告人张晓燕在中国银行股份有限公司江安支行12×××81账户内的存款33642.30元（庭审中被告人张晓燕自愿作退脏处理）；2017年12月12日，曹某代被告人张晓燕退缴了违法所得23万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、情况说明、到案情况说明、立案决定书，证实本案系江安县人民检察院办理胡某等人受贿案件中自行发现���于2017年5月20日将张晓燕传唤到案，并于次日对本案立案侦查。2、强制措施凭证，证实被告人张晓燕被刑事拘留、逮捕情况。3、扣押决定书、清单、一般缴款书（回单）、涉案财物处置意见书及清单、冻结财产通知书、冻结令、银行回单，证实案发后侦查机关依法扣押了曹某持有的张晓燕受贿款13万元，并已缴入江安县财政专户；另依法冻结了被告人张晓燕在中国银行股份有限公司江安支行12×××81账户内的存款33642.30元；2017年12月12日曹某代张晓燕向本院退缴了违法所得23万元。4、证人张某、刘某1、刘某2的询问笔录，证实张某于2017年5月18日0时18至3时18时间交待了向张晓燕行贿共计10万元的事实；刘某1、刘某2于2017年5月22日以后向侦查机关证实送了张晓燕贿��款45万元的事实。5、被告人张晓燕的自书材料及当庭供述，证实被告人张晓燕于2017年5月20日自书交待了其收受晴辉公司刘某2送的贿赂款45万元的事实；庭审中被告人当庭表示司法机关依法冻结的其在中国银行的存款33642.30元作为自己的违法所得自愿向司法机关予以退缴。本院认为，被告人张晓燕身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人贿赂款共计58万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出了被告人张晓燕系自首的辩护意见，经查，被告人张晓燕收受张某共计10万元的犯罪事实系张某先于张晓燕交待，而后被告人张晓燕到案并如实供述了自己的罪行，因此，被告人张晓燕不能成立自首，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。案发后，被告人及其近亲属积极退赃，并退缴了大部分违法所得，依法可予从轻处罚。案发后，被告人张晓燕的认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张晓燕犯受贿罪，判处有期���刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月20日起至2020年6月19日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、已退缴的违法所得人民币三十九万三千六百四十二点三元（包含中国银行冻结存款三万三千六百四十二点三元）依法予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得人民币十八万六千三百五十七点七元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十二月十三日法官 助理  周其先书 记 员  莫谨贤《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处��；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年��下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。