wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3895号原告:吉林新元集团实业有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路1365号。原法定代表人：金昌益（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。被告:金佳映，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。原告吉林新元集团实业有限公司诉被告金佳映公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。吉林新元集团实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求金佳映将其持有的吉林新元集团实业有限公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证交付给吉林新元集团实业有限公司。事实和理由：崔春兰与金昌益是夫妻关系。2016年8月4日，金昌益在韩国去世。金昌益生前与崔春兰创办了吉林新元集团实业有限公司，工商档案记载吉林新元集团实业有限公司的股东仅有金昌益和崔春兰，其中99.5%的股权登记在金昌益名下，0.5%的股权登记在崔春兰名下。金昌益去世后，公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证均由金佳映控制。崔春兰于2017年5月22日主持召开股东会议，为解决公司长期无人管理而处于混乱状态，为了公司与股东的利益，经参加会议股东一致表决通过，重新选举崔春兰为公司执行董事兼总经理、法定代表人。金佳映占有吉林新元集团实业有限公司的公章、财务章、原法定代表人名章、合同章、财务账本及凭证没有依据。为了维护吉林新元集团实业有限公司的合法权益，保证公司能够正常经营，崔春兰以吉林新元集团实业有限公司的名义诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行懂事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”之规定，吉林新元集团实业有限公司的原法定代表人金昌益去世后，吉林新元集团实业有限公司应重新选举法定代表人并办理变更登记后，由新选举出来的法定代表人进行诉讼。金昌益持有吉林新元集团实业有限公司99.5%的股份，崔春兰持有0.5%的股份，金昌益去世后，其持有的股份及股东资格可以由继承人依法继承。在未明确其他股东身份及股份持有份额的情况下，崔春兰无权召开股东会议自行选举法定代表人，故其于2017年5月22日召开的股东会议不符合法律规定。崔春兰做为公司股东，无权以公司名义提起诉讼，故本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉林新元集团实业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十一日书记员 金慧仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13236号原告郭承霞，女，1980年8月1日出生，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在审理原告郭承霞诉被告王锡望房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭承霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王锡望的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭承霞撤回对被告王锡望的起诉。审 判 长 李亚���人民陪审员 朱   刚人民陪审员 张 德 志二〇一七年十二月十九日书 记 员 周   蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执380号之一申请执行人：陆平，男，1972年2月2日出生，汉族，住东兴市。被执行人：谢乃阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人陆平与被执行人谢乃阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）桂0603民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢乃阳至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还给陆平借款本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元。申请执行人陆平于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，已依法划拨被执行人谢乃阳的银行有存款1562.72元，被执行人谢乃阳名下暂无其他财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陆平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月四日书记员 石露珠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6564号原告：北京五环清馨园林绿化有限公司，统一社会信用代码911101177355670324，住北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：任海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东方、宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：高伯生，男，1950年11月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告北京五环清馨园林绿化有限公司（以下简称五环园林公司）诉被告高伯生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告五环园林公司的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，被告高伯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五环园林公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付829364元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年4月起借用原告资质对外签订园林工程合同，后因被告多次在合同履行过程中发生违约行为，致使原告遭其他公司起诉并承担了相应的损失，2015年12月19日经被告确认并向原告承诺，被告应向原告承担相关费用及损失共计829364元。因被告未按约定向原告支付相关费用，故诉至法院，要求判如所请。被告高伯平未作答辩，也未提交书面的证据。本院经审理认定事实如下：一、北京利源祥市政工程有限公司（以下简称利源祥公司）于2014年起诉五环园林公司，要求五环园林公司支付其苗木损失及公证费，北京市平谷区人民法院于2014年7月4日作出（2014）平民初字第02074号民事判决书，判决五环园林公司赔偿利源祥公司各项损失共计478326.99元并承担诉讼费6675元。五环园林公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年11月20日作出（2014）三中民终字第11096号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并由五环园林公司承担二审案件受理费8475元。二、王朝勇于2015年1月9日起诉五环园林公司，要求其支付劳务费，后经调解由五环公司于2015年11月28前给付王朝勇180000元。三、被告于2015年12月19日向原告出具确认书，内容为：1、本人高伯生，于2012年4月4日借用五环园林公司营业执照、资质证书原件及复印件与利源祥公司签订并履行《马城镇新城景观生态林建设工程园林工程合同》。该合同的承包人的权利义务均为高伯生本人享有并承担，五环园林公司因平谷法院（2014）平民初字第02074号民事判决书、平谷法院（2015）平民初字00905号民事调解书造成的损失，均由高伯生本人承担赔偿责任。2、现在已经给五环园林公司造成的损失总额为：人民币829364.00元（大写：捌拾贰万玖仟叁佰陆拾肆元整），其中，支付利源祥公司500364元，支付王朝勇180000元整，公章鉴定费19000元整，律师费130000元整。四、同日，被告向原告出具了承诺书，内容为：本人高伯生，身份证：，于2013年8月借用五环园林公司营业执照、资质证书与北京通达市政管道有限公司签订并履行天津蓟县回迁楼A地块绿化工程，该合同的承包人的权利义务均为高伯生本人享有并承担。五环园林公司未向高伯生收取任何费用，因该次借用资质及该合同履行期间及以后所发生的和可能发生的所有损失，均由高伯生本人承担赔偿责任。上述事实有（2014）平民初字第02074号民事判决书、（2014）三中民终字第11096号民事判决书、（2015）平民初字00905号民事调解书、（2015）平民初字00905号民事裁定书、交通银行北京市分行特种转账借方传票、北京市人民法院案款收据、北京市地方税务局通用机打发票、承诺书、确认书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多具备一定实力、信誉、资质的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方适用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案中，根据原告提供的民事判决书、被告向原告出具的确认书、承诺书以及原告的陈述，可以认定原、被告之间形成挂靠经营合同关系。根据被告向原告出具的确认书及承诺书，被告确认由其承担五环园林公司的损失829364.00元，被告在向原告出具确认书及承诺书后理应按照约定及时向原告支付以上款项，因被告未支付该款项导致本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付829364元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高伯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伯平应于本判决生效之日起十五日内支付原告北京五环清馨园林绿化有限公司829364元及利息（自2017年9月12日起至实际支付之日止按年息6%计算）。案件受理费减半收取6047元，由被告高伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年十二月七日书记员  戴晟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人宁琨，女，1979年4月21日出生，苗族，住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人宁琨金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)防民初字第606号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁琨在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付贷款本金291375.6元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费5842元，申请执行费4270.63元。本案在执行中，本院依法在淘宝网平台上公开拍卖被执行人宁琨名下位于防城港市港口区桃花××广场北侧“××城市广场”××单元××号的房屋（房产所有权证号：防港房权证港口直字第××号），该标的物最终以380000元价格成交，案款349714.83元已向申请执行人发放，4270.63元执行费转入国库，剩余案款26014.54元转入对被执行人被拍卖房屋采取查封措施的防城港市港口区人民法院执行案款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十四日书记员 石露珠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢284号申请执行人：邹远理，男，1976年2月23日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：陈双浓，女，1964年1月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人邹远理、陈双浓与被执行人周福贵、李文斌、李国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌、李国顺应偿还申请执行人邹远理、陈双浓借款本金186000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人邹远理、陈双浓已领取执行款98766.00及退回诉讼费2420.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4958号申请执行人张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人何远志，男，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。本院在执行张兵与何远志租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人何远志尚应支付申请人张兵租赁费217800元、资金占用损失，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费2583元，负担执行费3251元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4958号案件的本次执行程序。申请执行人张兵若发现被执行人何远志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初473号之一原告：陆某。被告：克山县住建局，地址克山县二号院。法定代表人：李某，职务局长。被告：克山县宾江物业有限公司，地址克山县伟业小区。法定代表人：李某，职务经理。被告：克山县昊方小区一号楼全体业主。原告陆某与被告克山县住建局、克山县宾江物业有限公司、克山县昊方小区一号楼全体业主财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现被告克山县宾江物业有限公司与原告达成协议，被告克山县宾江物业有限公司一次性给付原告赔偿款人民币4,000.00元，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告克山县住建局、克山县宾江物业有限公司、克山县昊方小区一号楼全体业主的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  王学军二〇一七年十二月二十八日书记员  李若南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2745号之二申请执行人：孙安康，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地东海县。被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人宋文渊，该公司总经理。申请执行人孙安康与被执行人宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十一日书记员  彭 川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22387号原告：佟爱明，女，1975年5月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告佟爱明与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告佟爱明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除佟爱明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告佟爱明居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现佟爱明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告佟爱明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1960号之一上诉人（原审原告）：马建波，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人马建波因与上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对活塞环公司是否从马建波工资中扣划社保个人部分未上缴的事实和马建波是否被除名的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初56号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人马建波预交的二审案件受理费100元、上诉人山东乳山东海活塞环有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初343号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人马银祥，男，生于1948年10月22日，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月18日经达州市公安局达川区分局决定，被达州市公安局达川区分局执行���保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马银祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马银祥不符合配备、配置枪支条件，却于多年前从本村村民张某处购得火药枪1支存放于其在达州市达川区X乡X村X组X号的家中。2017年10月17日，达州市公安局达川区分局民警接一匿名电话举报称被告人马银祥在家中放有一支火药枪，民警接报后来到被告人马银祥家，在其家中查获火药枪1支、黑火药200克、火药枪枪管1根、铁砂子50克。���鉴定，被告人马银祥所持有的火药枪击发机件正常，能够正常击发，枪口比动能可以达到86.8J/㎡，该火药枪以火药为动力完成击发过程，具有致伤力。归案后，被告人马银祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马银祥在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人李某的证言及被告人马银祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马银祥归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马银祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支1支、黑火药200克、火药枪枪管1根、铁砂子50克予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智��〇一七年十二月二十六日书记员  冯婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢103号申请执行人陈向阳，男。被执行人乔志，男。被执行人钟建华，女。本院在执行陈向阳申请执行乔志、钟建华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂宜城民一初字第00222号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执695号申请执行人:缪大胜，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：秦义海，男，1960年4月8日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人缪大胜与被执行人秦义海建筑工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民一初字第01247号民事调解书，确定被执行人秦义海欠申请人缪大胜工程款80880元，于2015年8月30日前付5000元，2015年12月30日前付15000元，2016年6月30日前付10000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付20000元，2017年12月30日前付清余款20880元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年十二月二十二日书记员  房云洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3125号原告：王峰，男，汉族，职业不详，住吉林市。被告：姚建，男，汉族，职业不详，住吉林市。原告王峰诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告姚建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王峰诉称：被告姚建于2014年1月16日向原告王峰借款7万元，双方约定利息为月息3分即2100元，约定借款期限为6个月，约定还款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令姚建偿还欠款7万元及借款利息96600元。姚建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月16日被告姚建以急用钱为由向原告王峰借款7万元，原告王峰以现金方式交付姚建7万元，并于2014年1月16日书写欠条一张，约定被告姚建还款期限为6个月，月息3分。后该借款期限届满后，原告王峰多次向被告姚建催要未果，为此王峰诉至法院。认定上述事实的证据有：2014年1月16日欠条一张、户籍信息表等证据在卷予以佐证。针对王峰的诉讼请求，本庭归纳如下争议焦点问题：王峰向姚建主张欠款7万元及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，原告王峰的诉讼请求本院予以支持。本案中姚建向王峰借款7万元，有姚建出具的欠条一份，双方的借贷关系依法成立，对王峰、姚建均有约束力。姚建作为借款人应在约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，姚建尚未进行清偿，故本院对王峰要求姚建偿还借款本金7万元的诉讼主张予以支持。给付利息为附随义务，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间约定的利息过高，应予调整，被告姚建应依法向借款人王峰给付自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。即从2014年1月16日起依法按年利率24%支付利息。被告姚建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款本金7万元及其利息（该利息的计算自2014年1月16日起至该款项全部偿清为止，按年利息24%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告姚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年十二月十四日书记员  徐畅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2629号被执行人:宋磊,男,1990年6月29日出生,住泗阳县。本院在执行宋磊罚金一案，因被执行人宋磊未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第197号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋磊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查宋磊现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢92号申请执行人周丛军，男。被执行人史桂升，男。被执行人史菊升，女。被执行人戴磊，男。被执行人湖北帮农融资担保有限公司。被执行人湖北全程资产管理有限公司。本院在执行周丛军申请执行史桂升、史菊升、戴磊、湖北帮农融资担保有限公司、湖北全程资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民一初字第00296号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18720号原告：传学明，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢俊、赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司员工。原告重庆市传学名与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传学名的委托诉讼代理人卢俊、赵诗诚，被告联合财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传学名向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告驾驶重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称剑辉运输公司）的渝BEXX**号汽车发生交通身故，致使原告受伤。此后，原告要求赔偿向法院起诉，该案的法律文书已生效。由于渝BEXX**号车辆向被告投保了两份驾乘人员意外伤害险，���告作为被保险人，被告理应理赔，但被告却拒绝赔偿，特请求法院判决。被告联合财险重庆分公司答辩称，对本案事实没有异议，但交通事故发生时，原告已离开车辆，不属于保险范围，故我司不予赔偿。本案认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）条款》（以下简称《条款》）及《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单》（以下简称《保险单》）作为保险合同的一部分，反映了双方真实意思，不违背法律的有关规定，是有效的。双方应该按照约定行使权利，承担义务。但是，《条款》与《保险单》对保险责任、保险人有不同的约定：在《条款》的保险责任第五条c类约定：被保险人驾驶运营性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中意外伤害，保险人按照与投保人的约定对被保险人驾驶或者乘坐保险单约定的机动车期间遭受的上述风险承担保险责任。但两份《保险单》第十一条对驾乘人员的均解释为“本保单驾乘人员指乘坐在驾驶室或在车厢之内的人员（不包括乘坐在车厢上或货箱内外的人员）”，对被保险人的范围进行了限制。双方争议的焦点是适用《条款》约定还是《保险单》约定。本院认为，《条款》可以反复使用，是格式条款；《保险单》是特别约定，是非格式条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条第一款第(二)项的规定,非格式条款与格式条款不一致的,以非格式条款为准。故本案应以《保险单》为��。原告在交通事故发生时，已离开车辆驾驶室或车厢，不属于《保险单》所指的乘坐在驾驶室或车厢的驾乘人员，故原告要求被告支付保险金的请求没有依据，不予主张。故判决如下：驳回原告传学名的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告传学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十二月七日书记员  潘 利
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2738号原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。负责人：邵世泉，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：夏建虎，男，汉族，1984年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住，被告：陈彦菊，女，汉族，1987年2月20日出生，湖北省黄梅县人，住，原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告夏建虎、陈彦菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌，被告夏建虎均到庭参加诉讼。被告陈彦菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏建虎、陈彦菊向原告偿还车贷本金50018.78元、利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元（暂时计算至2017年4月6日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告夏建虎所有的车牌号鄂Ｊ×××××大众牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告夏建虎向龙感湖管理区兴荣汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，2014年11月5日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年10月30日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，贷款82000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告夏建虎以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏建虎对原告出示的证据均无异议。被告陈彦菊未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告夏建虎、陈彦菊于2007年3月15日登记结婚。2014年10月9日，被告夏建虎在龙感湖管理区兴荣汽车销售有限公司购买一辆大众汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年10月30日，被告夏建虎、陈彦菊作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款82000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款82000元。并将该款转入被告夏建虎指定的龙感湖管理区兴荣汽贸有限公司账户。2014年11月5日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。自2016年3月后，被告夏建虎、陈彦菊就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月6日，被告夏建虎、陈彦菊积欠贷款本金50018.78元，利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告夏建虎、陈彦菊也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告夏建虎、陈彦菊未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告夏建虎、陈彦菊婚姻关系存续期间共同债务，且被告陈彦菊作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告夏建虎、陈彦菊于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金50018.78元，利息3334.25元，违约金2639.21元，共计55992.24元（自2017年4月7日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告夏建虎、陈彦菊未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告夏建虎、陈彦菊车牌号为鄂Ｊ×××××大众汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告夏建虎、陈彦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码证71923610-2。负责人：陈享标，该行行长。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：龙丽霞，女，1986年10月21日，汉族，身份证住址广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告龙丽霞信用卡纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告龙丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告在原告下属支行处开办一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××51），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利义务等。截止2017年8月10日，被告已实际透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元，以上合计39634.63元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《中国农业银行肇庆分行文件》（农银肇庆发[2013]3号）关于调整城区经营机构分片营销管理的通知，肇庆伴月支行现已由肇庆端州支行进行营销管理，因此，本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计39634.63元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为原告管理的辖属网点。2015年7月9日，被告龙丽霞向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡QQ卡。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日同意向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡QQ卡，授信额度20000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止2017年8月10日，被告累计拖欠原告透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元、以上合计39634.63元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行义务。被告使用卡号为62×××51的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉贷记卡所产生的透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月10日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告龙丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金33932.96元、利息3594.16元、逾期还款违约金1918.51元、消费手续费189元，以上合计39634.63元[上述利息已计算至2017年8月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告龙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钟 敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4029号原告：张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。公民身份号码委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。被告：黄美珍，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张伟与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告黄美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18.7万元。事实和理由：原告经他人介绍认识黄美珍。被告因经营需要向原告借款。2013年11月4日及2014年8月20日，黄美珍分两次向原告借款各10万元，其中银行转账18.7万元，现金1.3万元。当时承诺用其“宝马”轿车作抵押担保，后又以其它借口索回。双方口头约定借款利息按月3%计算。双方未约定还款期限。现原告多次催讨被告拒绝偿还。被告黄美珍未作答辩。原告张伟就其诉讼请求依法提交了证据，被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对张伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，黄美珍在其身份证复印件上向张伟出具一份《借款》，载明：“本人向张伟借人民币壹拾万元正，因生意需要用，本人以仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑5号楼*单元做为抵押物。”2014年8月20日，黄美珍向张伟出具另一份《借条》，载明：“黄美珍今向张伟借人民币拾万元正整，经营生意使用。”诉讼中张伟陈述，其与黄美珍经朋友介绍认识，2013年11月黄美珍以经营生意需要资金为由提出向其借款10万元，其了解到黄美珍在福州市鼓山附近经营一家茶叶店和一家“华莱士”餐厅，故于2013年11月4日通过中国建设银行转款9.5万元至黄美珍账户；2014年8月20日，黄美珍又以同样的理由提出向其借款10万元，同日其再次通过中国建设银行转款9.2万元至黄美珍账户；上述两笔借款均由黄美珍先书写《借条》，然后其再转款，实际转款金额共计18.7万元；因双方系朋友，所以未在《借条》中载明还款期限和利息，但借款后其多次向黄美珍催讨，发现黄美珍经营的两家店铺均已停业，起诉后又发现原黄美珍原约定的借款抵押物仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑5号楼*单元也于2016年11月份转让他人，请求判如所请。本院认为，张伟主张黄美珍向其借款18.7万元，已提供两份《借条》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对张伟在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。黄美珍经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了张伟的合法权利，张伟诉请要求黄美珍偿还借款18.7万元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款18.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月十五日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初515号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人胡绍仙，女，1976年6月6日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被取保候审。被告人张建华，男，1970年12月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被取保候审。被告人罗光军，男，1987年1月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人胡绍仙、罗光军、张建华犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人胡绍仙、罗光军、张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2017年6月期间，被告人胡绍仙在资阳市雁江区师园街安居大楼一门市伙同罗光军、张建华利用一台十人座捕鱼机（已销毁）、另伙同张建华利用一台二人座飞禽走兽机（已扣押）开设赌场，共非法获利6400余元，其中胡绍仙分得3200元，张建华与罗光军各分得1600元。经资阳市公安局雁江区分局治安警察大队认定，上述二台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。2017年6月1日，被告人胡绍仙在组织二人赌博时被民警当场挡获，到案后如实供述了犯罪事实；2017年6月13日，被告人罗光军、张建华自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡绍仙、罗光军、张建华在开庭审理过程中均无异议，并有物证、扣押决定书、鉴定意见等书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍仙、罗光军、张建华以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡绍仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗光军、张建华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据胡绍仙、罗光军、张建华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡绍仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人罗光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人胡绍仙违法所得3200元、被告人罗光军违法所得1600元、被告人张建华违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。五、扣押在案的赌资610元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机1台，予以没收。上述款物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年十二月二十二日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执444号申请执行人金吉林，男，1991年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市被执行人杨高城，男，1963年12月5日生，汉族，城市居民，住平度市本院在执行申请执行人金吉林与被执行人杨高城机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨高城无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5887号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2605号之三申请执行人：徐爱民，男，1974年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈杰，男，1988年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人徐爱民与被执行人陈杰承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  彭 川
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执882号申请执行人::袁爱军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住兖州市。被执行人:山东天一建设有限公司。法定代表人：李国鹏，总经理。被执行人:山东企鹅新材料科技有限公司。法定代表人：尚继轩，董事长。被执行人:高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1060号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 孔 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2364号之四申请执行人王振文，男，1976年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王振文与朱劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱劲松拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初2146号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱劲松所有的运河春天房产XXX室房产及土地使用权；二、朱劲松应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因朱劲松的过错造成被查封财产损失的，应由朱劲松承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一七年十二月一日书记员  方 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保803号申请人：黄庆国，男，1953年06月09日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人：廖承文，男，1868年05月08日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄庆国与被申请人廖承文因民间借贷产生纠纷，申请人黄庆国于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖承文名下价值340万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄庆国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖承文名下价值340万元的财产。申请费5000元，已由申请人黄庆国交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月七日书记员  彭 娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1415号申请执行人：张岭，男，1946年1月29日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初877号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，张岭申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张岭自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16885号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：陈结萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈结萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤12刑申9号李福兴：你因犯滥伐林木罪一案，对广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法刑初字第34号刑事判决不服，向本院申诉称：土名石灰埇山场是申诉人转包给莫庭扁的，该山场被无证滥砍滥伐林木并不是申诉人所为，而是再承包人莫庭扁。当时申诉人被拘留时，外面当事人指使别人传话，只要申诉人承认是自己无证砍伐就可以很快放出来。当时申诉人不懂法就误听误信，结果被判有罪。本案是千真万确的冤案。为此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申诉人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请莫廷扁、邓行弟等人，到其位于本县凤岗镇石湾村委会地名“胡必坑”（又名：石灰埇）的自留山场砍伐林木。经鉴定：该山场被采伐林木活立木总蓄积为76立方米，属数量巨大，其行为依法已构成滥伐林木罪。原审判决认定申诉人犯滥伐林木罪，有相关的书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，申诉人本人亦有供述和辩解在案佐证，上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。申诉人在申诉中提供其自行收集的收据、证人证言、村民证明等证据材料，并不足以推翻原判认定的事实。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执843号之一被执行人：曾美平，女，汉族，生于1975年7月20日，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在执行曾美平罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过对被执行人曾美平的财产进行调查，查明被执行人在湖南省浏阳市淮川车站路××号有房屋一套，本院已予以了查封，但该房已设置抵押，暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾美平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十二月十五日书记员 林光伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执153号之一申请执行人葛光辉.被执行人王鹏鹏.申请执行人葛光辉与被执行人王鹏鹏民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第810号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王鹏鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第810号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币20000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币20000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  马 骁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执744号申请执行人:张小民,男性,汉族,1963年12月27日出生。被执行人:杜思伟,男性,汉族,1966年03月15日出生。本院在执行张小民与杜思伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月十七日书记员  李婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9592号上诉人（原审被告）：陈叶英，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：朱文香,女,1966年3月20日生,汉族,住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：朱福明,男,1975年11月29日生,汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：庄明方,男,1980年2月21日生,汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：马玲华，女，1980年9月27日生，汉族，住苏州。上诉人陈叶英因与被上诉人朱文香、朱福明、庄明方、马玲华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈叶英在上诉期内提出上诉，但未按照上诉须知的规定交纳上诉费，提交了减免诉讼费申请。本院审查后，不同意陈叶英减免上诉费，向其催交后，其仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈叶英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十四书记员 郭婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保7号申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。被申请人：闵建飞，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌绿地申新置业有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵建飞银行存款94.9448万元或查封、扣押等值财产。申请人以其所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵建飞银行存款人民币94.9448万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封申请人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月十一日书记员  乐智昀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执924号申请执行人高晓君，男，1985年5月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组，住所地钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会。负责人陈礼光，组长。申请执行人高晓君与被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，在本院另案中已冻结被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组的银行帐户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人高晓君，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执148号之一申请执行人李军，男，1973年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人谭棋文，女，1973年3月19日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人张永庆，男，1978年12月31日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人李蓓，女，1981年1月29日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人李军、谭棋文与被执行人张永庆、李蓓民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款144216.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已被本案查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，但因约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张永庆、李蓓纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月二十日书记员  陈荣棠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保78号申请人：王树宝，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省，被申请人：王金友，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行王树宝与王金友财产保全案件中，本院对被保全人王金友的财产在价值19.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王金友的财产或银行存款在价值19.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十二月十九日（）书记员 李锦秀
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5966号上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。统一社会信用代码：91411300581742351N。法定代表人：周明旺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张清山，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高建磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审原告）：夏建云，女，1984年5月2日出生，汉族，住社旗县。上诉人河南凯璟置业有限公司与被上诉人高建磊、夏建云为商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南凯璟置业有限公司于2017年11月2日收到一审法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南凯璟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年十二月十四日书记员  杨 太
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码证71923610-2。负责人：陈享标，该行行长。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：黄木新，男，1967年9月12日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄木新信用卡纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告黄木新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告在原告下属支行处开户中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××79），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利义务等。截止2017年8月3日，被告已实际透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元（利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《中国农业银行肇庆分行文件》（农银肇庆发[2013]3号）关于调整城区经营机构分片营销管理的通知，肇庆古塔支行现已由肇庆端州支行进行营销管理，因此，本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37142.18元（利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2015年5月14日，被告黄木新向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡公务卡，申请额度是30000元。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行于同日同意向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡公务卡，授信额度30000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止2017年8月3日，被告累计拖欠原告透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行义务。被告使用卡号为40×××79的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉贷记卡所产生的透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月3日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告黄木新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄木新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金32357.97元，利息3362.19元，逾期还款违约金1422.02元，以上合计37142.18元[上述利息已计算至2017年8月3日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告黄木新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6185号申请执行人毛善蛟，男，1988年6月29日生,江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。被执行人范朋来，男，1971年7月23日生,江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为40847.88元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执233号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所安徽省合肥市瑶海区。安徽金种子酒业股份有限公司于ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖12民初28号民事判决，判决确认，被告陈勇于判决生效之日起10日内支付原告安徽金种子酒业有限公司赔偿金30000元，承担诉讼费1500元。该判决已经发生法律效力。本案于2017年8月22日立案。8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被拒收。经网络查询，ＸＸ无银行存款、股票、基金、支付宝、车辆。合肥不动产登记中心也未查询到ＸＸ的不动产信息。上述信息已告知申请执行人。现申请执行人申请把被执行人ＸＸ纳入失信被被执行人名单、限制高消费后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖12民初28号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十二日书记员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初6300号之一原告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处南外环与罗四路交汇西600米。法定代表人：刘清桂，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。负责人：董克城，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，系公司职工。原告临沂市罗庄区双通物流有限公司（以下简称双通物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。双通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令渤海财险山东分公司赔偿双通物流公司各项损失共计4.8万元；2.本案诉讼费用由渤海财险山东分公司承担。事实和理由：2017年9月19日21时50分许，郑士举驾驶登记在双通物流公司名下的鲁QXXX**/鲁QXX**挂号车辆，沿沂南县城北外环由西向东行驶至速8酒店门前路段时，与邱东涛驾驶的鲁QXXX**号车辆相撞，造成涉案车辆损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定郑士举负事故的全部责任。鲁QXXX**/鲁QXX**挂号车辆在渤海财险山东分公司投保车辆损失险，车辆损失应由渤海财险山东分公司承担，但渤海财险山东分公司拒绝足额赔偿。故双通物流公司诉至本院，要求判如所诉。本院经审查认为，双通物流公司与渤海财险山东分公司于2017年4月14日签订的机动车综合商业保险保险单，列明“保险合同争议解决方式：被保险人与保险人发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式是：提交济南仲裁委员会仲裁”。在双方签订的机动车交通事故责任强制保险单中，同样载明“保险合同争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。该仲裁协议是双方当事人真实意思表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗庄区双通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一七年十二月十二日书记员  周 群
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保77号申请人蒋泽成，男，1969年9月3日出生，汉族，成都市新都区号。被申请人汪春华，女，1993年1月25日出生，汉族，住所地南部县组，经常居住地成都市新都区新都街道沱江社区交大壹佰栋小区21栋3号。511321199301254208。申请人蒋泽成与被申请人汪春华财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于新都街道凌波西路788号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人蒋泽成要求对被申请人汪春华的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一七年十二月十四日书记员  江银桥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民特34号申请人：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人：刘家珍，该医院院长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913400006103103137（1-3）。法定代表人：董平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志付，男，1982年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。申请人滁州市第一人民医院（以下简称市一院）与被申请人安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司（以下简称华盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。市一院称，请求撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字[2017]第10号仲裁裁决。事实和理由：1.华盛公司在仲裁时出示伪证，并隐瞒影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，应予撤销。仲裁时，华盛公司向仲裁庭递交重庆海润节能研究院2017年5月9日的《情况说明》，该情况说明内容与本案事实严重不符，该证据为虚假陈述的伪证。华盛公司曾于2014年12月14日向滁州市重点局递交的《汇报函》中明确说明还有基坑支护施工图、幕墙施工图、建筑装饰、建筑内部配电房施工图等设计均待完成，这与上述情况说明明显不符，但华盛公司在仲裁时隐瞒了该证据。2.仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款规定，依法应予以撤销。华盛公司违约，仲裁庭没有裁决承担相应违约责任。仲裁庭认为华盛公司延期交付设计成果，但未裁决华盛公司承担相应违约责任，属枉法裁决。裁决支付合同价款比例适用法律和约定错误。裁决支付违约金过高，无法律依据。3.本案裁决违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定依法应予以撤销。医院作为公立性事业单位，具有明显的公益性和社会性，其收入的主要来源于患者和政府投入，而其资金最终服务于患者，显然本案中仲裁庭以月息2%的最高违约责任标准要求市一院承担违约责任，明显违背社会公共利益。综上，本案华盛公司在仲裁时提供伪证并被作为裁决依据，并隐瞒了影响公正裁决的证据，仲裁庭在裁定违约责任赔偿时，认定事实不清，枉法裁决，并违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求予以撤销。华盛公司称，1.华盛公司向仲裁庭出示的2017提5月9日重庆海润节能研究院《情况说明》与2014年12月14日向滁州市重点局递交的《汇报函》之间并不矛盾，华盛公司在递交《汇报函》后，完善了待守成的基坑支护施工、幕墙施工、装饰、建筑内部配电房施工等设计图。市一院未能提供证据证明华盛公司有未完设计。2.市一院未提供证据证明本案仲裁庭仲裁员在本案仲裁过程中有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。本案仲裁不管是实体上，还是程序上，裁决书都符合法律规定。3.市一院以所谓其承担违约责任，就违背社会公共利益，是对社会公共利益的法律起伏不定歪曲理解，其理由根本站不住脚。综上，请求驳回市一院撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年7月16日，滁州仲裁委员会作出滁仲裁字〔2017〕第10号裁决：一、解除安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司与滁州市第一人民医院于2013年12月11日签订的《建设工程设计合同》（一）；二、滁州市第一人民医院于本裁决生效后十五日内支付安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司设计费1107707.92元，并自2017年1月11日起按照月息2%计算支付违约金至实际付清之日止；三、驳回安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司的其他仲裁请求；四、驳回滁州市第一人民医院的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费33000元，由安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司承担21000元，滁州市第一人民医院承担12000元。反请求仲裁费20900元，由滁州市第一人民医院承担。另审查查明，市一院申请认为：华盛公司在仲裁时出示伪证，并隐瞒影响公正裁决的证据；仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决；裁决内容违反社会公共利益，要求撤销仲裁裁决。但市一院未能提供证据加以证实上述情形存在。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，市一院提供的2014年12月14日安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司《汇报函》、2017年5月9日重庆海润节能研究院出具的《情况说明》、《建设工程设计合同》、招标文件、招标采购中标通知书等证据不能证实滁仲裁字〔2017〕第10号裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销裁决的情形存在，故市一院申请撤销滁仲裁字〔2017〕第10号裁决证据不足，对其申请撤销滁仲裁字〔2017〕第10号裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滁州市第一人民医院的申请。申请费400元，由申请人滁州市第一人民医院负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年十二月十三日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1647号之一申请执行人：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陶善江，男，汉族，1964年10月13日，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：陈义翠，女，汉族，1970年3月16日，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：陶静，女，汉族，1991年12月23日，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行陈勤与陶善江、陈义翠、陶静民间借贷纠纷一案，因被执行人陶善江、陈义翠、陶静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初字1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1956号申请执行人李志华，男，汉族，1973年8月22日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1664号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1104号申请执行人陕西商益置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾河工业园陕汽大道副116号1-10201号。法定代表人王镕超，系该公司经理。委托代理人李林、谭雪梅，系该公司员工。被执行人应伟俊，男，汉族，1986年06月03日出生，住西安市。本院在执行申请执行人陕西商益置业有限公司与被执行人应伟俊租赁合同纠纷一案中，申请申以双方达成和解为由向本院申请撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执1104号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 娟审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月三日书 记 员  高 娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街89号。统一社会信用代码×××。负责人：王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人：相加，男，蒙古族，1985年4月18日出生，该分行资产保全部职工，住该分行宿舍。身份证号×××，电话150XXXXXXXX。被告：侯乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，系博州机关事务局干部，住博乐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告侯乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员谢月担任法庭记录，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人相加到庭参加诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯乐乐偿还信用卡借款本金27830.15元及利息2567.8元、费用6805.34元，合计为37203.29元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处办理了个人信用卡，卡号为×××，授信额度为30000元。被告在使用信用卡过程中，陆续透支37203.29元，还款期限到期后，被告没有及时按照规定归还欠款，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告侯乐乐未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日被告侯乐乐在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行处申领一张卡号为×××的信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该信用卡授信额度为30000元。至2017年7月27日被告侯乐乐透支金额为37203.29元，逾期金额为30954.54元，账单金额为37203.29元，利息余额为2567.8元及费用6805.34元，该透支金额、利息及费用被告侯乐乐均未偿还。本院认为，被告侯乐乐申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，已构成违约，应当承担相应违约责任，被告侯乐乐尚欠透支金额37203.29元、利息2567.8元及费用6805.34元（至2017年7月27日）未还的事实，有原告提供的查询记录予以证实，被告侯乐乐未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告要求被告侯乐乐支付信用卡透支金额37203.29元、利息2567.8元及费用6805.34元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付透支金额37203.29元；二、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息2567.8元及费用6805.34元（后期利息计算及费用直至被告偿还完欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告侯乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 孙  凤  珠二〇一七年十二月十一日书 记 员 谢     月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年11月15日���生，苗族，文盲，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2016年11月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4565号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2011年10月18日16时许分，被告人ＸＸ去到佛山市顺德区龙江镇金翠峰1号住宅小区，通过爬供气管道的方式进入该小区E2座1301的阳台并进入房间内，先在该住宅一楼盗窃现金人民币20000元，后在二楼发现一个保险箱，因无法打开保险柜而将该房间的钥匙拿走后离开。随后，被告人ＸＸ伙同杨某、张某（均另案处理）商量去偷上述住宅的保险柜，于是三人驾驶一辆面包车再次去到上述金某1号住宅小区。由杨某、张某开车在小区外接应，被告人ＸＸ再次来到被害人住宅，通过之前盗得的房间钥匙进入住宅盗走保险柜，再从一楼围墙将保险柜扔出小区外，由杨某、张某搬上面包车，后三人逃离现场。得手后，三人打开保险柜发现没有有价值的物品，遂将保险柜丢弃。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料和前科材料；指纹鉴定书等。公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物���数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附���关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除���第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1155号申请执行人：杨荣国，男，汉族，1951年11月26日出生，退休干部，住府谷县府谷镇。被执行人：赵柒,男,汉族,1953年11月17日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张凤英（系赵柒之妻）,女,汉族,1955年7月14日出生,居民，住址同上。申请执行人杨荣国与被执行人赵柒、张凤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初891号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵柒、张凤英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人杨荣国偿还借款本金130万元及利息，并承担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费15400元。2017年12月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月二十二日书记员  贺微婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：姜伟，行长。被执行人：沈旭军，男，1981年8月22日出生，汉族。其他基本身份情况不详。被执行人：李霞，女，1981年11月11日出生，汉族。其他基本身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人沈旭军、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉源
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审110号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：文晓川，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年12月4日向本院申请强制执NO.4073251号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月3日19时40分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未安装后防撞装置）。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月3日作出NO.4073251号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073251号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073251号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年十二月十三日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚