wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2422号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。法定代表人：任云，该公司董事长。被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之四裁定书，于2017年12月14日向被执行人肖成光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖成光在中国银行17×××62账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年十二月十四日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执184号申请执行人：山西吉通电力发展有限公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。山西吉通电力发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计24594元。经本院立案执行，现已执行到位24594元。本院已于2017年6月21日将该款转付给山西吉通电力发展有限公司。至此，山西吉通电力发展有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8368号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：童欢，女，1987年6月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告童欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8384元，减半收取计4192元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月十一日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1405号申请执行人：柴元锦,男,1965年11月24日出生,住安徽省宁国市被执行人：潘龙海,男,1963年6月27日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人柴元锦与被执行人潘龙海民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3074号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地沭阳县庙头镇205国道西侧。法定代表人：陈尚书，支行行长。被执行人杨德胜，男，1973年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张继旺，男，1976年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨雷胜，男，1962年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3873号之一解除保全申请人：王炳岁，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市庵前西路*号，公民身份号码3590021969********。委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人：洪祖付，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：洪娜娜，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。解除保全申请人王炳岁与被申请人洪祖付、洪娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0582民初3873号民事裁定书，裁定查封洪娜娜所有的坐落于厦门市思明区莲岳路2号地下二层第7号房权证号为厦地房证字第××号的车位。王炳岁于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王炳岁的撤回保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对洪娜娜所有的坐落于厦门市思明区权证号为厦地房证字第××号的车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏雄彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  李少阳附页适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2647号原告：黄石金盛保安服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济开发区桂林南路18号，统一社会信用代码91420200073153542p。法定代表人：殷俊，总经理。委托诉讼代理人：徐顺佳，该公司职工。被告：黄石中意贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路10号（华顺大厦a楼2单元301室），统一社会信用代码914202005769504129。法定代表人：黄志高。原告黄石金盛保安服务有限责任公司（以下简称金盛保安公司）与被告黄石中意贸易有限公司（以下简称中意公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛保安公司的委托诉讼代理人徐顺佳到庭参加了诉讼，被告中意公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告金盛保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中意公司依照双方签订的保安合同一次性付清保安服务费余款40000元；2、判令被告依照合同约定按日3‰的标准支付从2015年2月11日至2017年10月17日逾期付款违约金11580元；3、由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，根据被告中意公司的请求，经双方平等协商，原告派遣两名保安人员到被告处负责安全保卫工作。两名保安人员的服务费共计4000元／月，被告应于次月三日内向原告方付清当月保安服务费。但被告仅支付2014年12月、2015年1月共计8000元的保安服务费后便以资金周转困难为由拒付其后的费用。原告多次催要无果，但为保证被告的人员及财产安全，原告至合同期满后才撤回其派遣的保安队员，并已垫付两名队员的全部工资。其后被告仍未能按约支付保安服务费，为保障自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告中意公司经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告金盛保安公司与被告中意公司签订《保安服务合同》，双方约定：原告指派两名保安人员负责被告处白天的安全保卫工作，被告按照每名保安人员2000元／月、共计4000元／月的标准向原告支付保安服务费，费用应于次月三日前付清，如被告中意公司逾期支付保安服务费，须按照日3‰的标准向原告支付逾期付款违约金。合同期限为一年，从2014年12月11日至2015年12月10日。其后原告指派的保安人员履行了合同约定的义务直至合同期限届满，但被告仅依约支付了2014年12月、2015年1月的保安服务费共计8000元，余款一直未付。原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间订立的《保安服务合同》成立并生效，被告在接受原告提供的保安服务后，未能按约支付保安服务费余款40000元，其行为已构成违约，故本院对原告主张保安服务费余款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按日3‰的标准支付从2015年2月11日至2017年10月17日共计11580元违约金的诉讼请求，本院认为虽双方在合同中约定逾期违约金，但按其约定标准计算为每月9%，该约定明显超过合理范围，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌情认定逾期违约金以未支付的保安服务费为基数，按年利率6%的标准从2015年2月11日至2017年10月17日的逾期付款违约金为5548.08元，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石中意贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄石金盛保安服务有限责任公司支付保安服务费余款40000元，并以未支付的保安服务费为基数，按年利率6%的标准支付从2015年2月11日至2017年10月17日的逾期付款违约金5548.08元；二、驳回原告黄石金盛保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（已减半），由被告黄石中意贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年十二月八日书记员 邝慧敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执905-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初615号之一原告：湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区，住所地湖北省兴山县水月寺镇高岚村一组。负责人：向元斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李章林，男，系湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区员工，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被告：王霞，女，住湖北省十堰市竹山县。原告宜昌高岚朝天吼漂流有限公司与被告王霞旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员袁作枝担任审判长、审判员张华、高春兰参加的合议庭进行审理，因原审判员高春兰退休，合议庭成员变更为人民陪审员万静涛。本案在审理过程中，原告宜昌高岚朝天吼漂流有限公司的名称变更为湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区，因被告王霞无法到庭参加诉讼，且其未委托诉讼代理人，本案于2017年5月5日依法中止审理。现原告湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的主管公司即湖北昭君旅游文化发展有限公司与王霞已就本案诉争事宜在第三方人民调解委员会的主持下达成调解协议，并经湖北省竹山县人民法院裁定确认协议有效，本案原、被告双方诉争事宜已得到解决。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区撤诉。案件受理费减半收取11635.50元，由原告湖北昭君旅游文化发展有限公司朝天吼景区负担。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  万静涛二〇一七年十二月四日书 记 员  覃樱会
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执376号申请执行人：王妃，女，1987年11月15日出生，汉族，无业，住福建省沙县。被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王���与被执行人陈启树租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的214500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月二十六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初485号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈治刚，男，生于1976年2月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化,无业，住仁寿县。2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月21日刑满释放。2017年9月21日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）466号起诉书，指控被告人陈治刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日14时50分许，被告人陈治刚乘坐程某驾驶的丰田轿车前往仁寿县文林镇老电影院途中，看见骑电瓶车的李某在文林镇柳树街“真开心”凉粉店外停下，其背包的拉链未拉上，陈治刚随即叫程某停车，陈治刚下车将李某装有现金100余元及身份证、银行卡的钱包扒走。上述事实，被告人陈治刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、陈治刚指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获陈治刚的经过说明、陈治刚前科《刑事判决书》及释放证明���、被害人李某的陈述、证人程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈治刚以非法占有为目的，采取秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人陈治刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈治刚到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑��自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年十二月二十五日书记员 邹雨豪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1641号之一申请执行人：孙玉修，男，1958年8月9日出生，汉族，住沂南县。被执行人：杨光，男，1988年11月28日出生，汉族，住沂南县。申请执行人孙玉修与被执行人杨光交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5562号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月十三日书记员  韩大明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终2055号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐基前，男，1981年2月22日生，汉族，住贵州省长顺县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张德忠，男，1970年3月11日生，汉族，住重庆市铜梁区，原审第三人：张礼红，男，1972年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁县，上诉人唐基前因与被上诉人张德忠、原审第三人张礼红建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2017）黔2729民初444号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。二审案件受理费3700元，本院退还上诉人唐基前。审判长  李家荣审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年十二月四日书记员  杨 墨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14052号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人俞玉财。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告赵峰。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇一七年十二月十八日书记员  姚志琪
定远县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖1125执3184号之二申请执行人：王前收，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：程严应，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1046号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人程严应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程严应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程严应在中国农���银行62×××78账户内存款人民币17011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审244号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：孙凤根，男，汉族，1954年9月21日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月25日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢549号申请执行人：王丽平,女,1975年12月23日生,现住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会。法定代表人：刘寿吉，该村村民委员会主任。申请执行人王丽平与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月1日作出农仲裁字【2015】第002号仲裁裁决书，裁决内容如下：“昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会应根据相关政策落实给申请人王丽萍承包地，面积与本社其他社员一致。地的来源从机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，通过侯地解决。”因该裁决内容所涉土地面积、土地四至及履行期限均不明确，无执行内容，不符合执行条件，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  赵维民二〇一七年十二月六日书记员  王令宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4889号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫殷虎，男，1967年11月25日出生，户籍地山东省青岛市市崂山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫殷虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫殷虎支付本金194905.93元及息费、一审案件受理费4198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0105执3015号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人陶军，男，1983年2月19日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陶军追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年4月8日作出（2015）杭拱商初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江天天上路汽车有限公司于2017年8月11日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)浙0105执3015号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  沈国强审判员  常孝永二〇一七年十二月二十六日书记员  顾 宵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1599号申请执行人李启学，男。被执行人陈利，男。本院在执行李启学申请执行陈利买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1993号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  王鸿瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执665号申请执行人：杨景云，女，1965年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，职务：执行董事。本院在执行杨景云申请执行河南盛煌实业发展有限公司劳动争议一案中，经查询，未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人河南盛煌实业发展有限公司的财产线索，应认定被执行人河南盛煌实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金97337.13元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为97337.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中牟县劳动争议人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2015）第83号仲裁裁决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1718号之一申请执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县汉城中路东侧人民市场12号楼12-5号房。法定代表人：卞清帅，该公司总经理。被执行人：魏垂魁，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住天津市南开区。被执行人：张艳杰，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人魏垂魁、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6414号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏垂魁、张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告徐州强鑫物资贸易有限公司借款本金700000元及利息（按月息2%，自2016年8月3日计算至借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11267元，减半收取为5634元，由被告魏垂魁、张艳杰负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人魏垂魁有银行存款91728.57元，被执行人张艳杰有银行存款311290.8元，本院已经扣划并发放申请人，在诉讼过程中，本院保全了被执行人的房产一处，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行205082元。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人魏垂魁、张艳杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，因本案履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月一日书记员  李文托
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1652号罪犯赵远川，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵远川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执722号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：付广胜，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与付广胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖1125民初3571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告付广胜于2016年9月30日前还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元（2009年4月27日贷）及利息（按规定计算），2016年12月30日前还原告贷款本金15000元（2009年4月28日贷）及利息（按规定计算），并承担诉讼费人民币200元。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币260元。本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市开发区，被申请人（一审被告、二审被上诉人)都匀市公安局，地址都匀市毛尖大道48号。法定代表人程涛，该局局长。一审第三人俞中华，女，1974年11月7日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市，再审申请人骆鉴仁因与被申请人都匀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行终199号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆鉴仁向本院申请再审称：一、再审申请人有权请求被申请人保护其人身权及财产权。本案第三人将再审申请人的220836元占为己有，并且第三人使用“防狼喷雾器”违反了《公安部关于停止生产、销售电击、强光、催泪等保安防卫器材的通知》，不能构成正当防卫。二、被申请人伪造、隐瞒证据，被诉行政行为认定事实错误，违反法定程序。首先，被申请人一审递交的证据材料及治安笔录调解均为伪造的证据，应当确认无效。其中治安调解上再审申请人的签名系伪造。其次，公安机关隐瞒了执法记录仪的证据，违反了《公安机关执法公开规定》及《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条第（一）项。再次，被诉行政行为存在认定事实错误，违反法定程序的情形。最后，都匀市公安局没有对再审申请人的上诉提交答辩状。三、本案一审及二审程序违法。一审拒绝追加俞欢庆作为第三人，拒绝再审申请人的笔迹鉴定申请及伤残鉴定申请，拒绝调取第三人证据材料；二审合议庭人员虚假。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出其有权请求被申请人保护其人身权及财产权的问题。首先，再审申请人主张第三人通过强迫其支付货款而侵占其220836元，属于再审申请人与第三人之间的债权债务纠纷，该纠纷有关事实是否确实以及应当如何处理，被申请人都匀市公安局干警已告知再审申请人可与俞中华协商或依法通过民事诉讼解决，被申请人都匀市公安局的做法并无不当。其次，再申请人主张其有权要求被申请人保护其人身权的问题。第三人俞中华是在受到再审申请人语言威胁和尾随跟踪的情况下，出于自卫目的使用“防狼喷雾器”对再审申请人面部进行喷洒。都匀市公安局民警出警后对进行了调查，再审申请人承认其扬言要杀死第三人俞中华，据此被申请人确认第三人未实施违法行为，作出违法事实不成立,依法不予处罚决定的认定事实清楚，适用法律正确。最后，再审申请人主张第三人使用“防狼催泪器”违反了《公安部关于停止生产、销售电击、强光、催泪等保安防卫器材的通知》的问题，前述通知仅规范了生产、销售保安防卫器材的行为，并未规范使用保安防卫器材的行为，再审申请人的该项主张没有法律依据。关于再审申请人提出被申请人伪造、隐瞒证据，被诉行政行为认定事实错误，违反法定程序的问题。首先，再审申请人并无证据证明被申请人提交的证据系伪造的证据，该主张没有事实依据。其次，再审申请人主张公安机关隐瞒了执法记录仪的证据。经查都匀市公安局特巡警大队出具的《关于执法记录仪情况说明》已经说明执法记录仪并未记录与本案行政处罚决定有关的事实情况，故被申请人并未违反《公安机关执法公开规定》规定。并且本案已有不予行政处罚的处理结果，故被申请人也未违反《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条第（一）项的规定。最后，关于被诉行政行为违反法定程序的问题，二审已经认定被申请人有拖延履行法定职责的违法行为，但因作出的不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，因而程序违法而判令被告重新作出处理决定已无实际意义，故未撤销被诉行政行为。二审法院的判决结果并无不当。关于再审申请人提出本案一审及二审程序违法问题。首先，再审申请人在一审中申请追加俞欢庆作为第三人，一审法院已经告知再审申请人俞欢庆并非本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无法律上的利害关系，一审法院不允许追加俞欢庆作为第三人正确。其次，再审申请人在一审中申请笔迹鉴定。一审法院委托了贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，但该中心出具《关于“骆鉴仁”签名笔迹鉴定的分析说明》，说明“本案检材不具备检验条件”，故对该鉴定申请不予鉴定并无不当。此外，再审申请人还提交了催泪器械危害性鉴定申请、伤残鉴定申请、殴打太阳穴伤残鉴定申请等申请。一审法院已经说明，催泪器械有危害性属于生活常识，无需鉴定，至于两项伤残鉴定的申请，因与本案无关，故一审法院不准予鉴定并无不当。最后，再审申请人向人民法院申请调取第三人俞中华与案外人俞良尧的银行流水，第三人俞中华持有的支票等材料，一审法院已经说明前述材料与本案无关，故一审法院不予调取正确。此外，再审申请人主张二审合议庭人员虚假，但对该主张并未作具体说明，也未提交任何证据证明，故对该主张本院不予审查。综上，再审申请人骆鉴仁的再审申请主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回骆鉴仁的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年十二月十八日法官助理 龙 雨书 记 员 唐馥希
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执497号之二被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执497号之二裁定书，于2017年12月09日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在赣州银行28×××27账户内存款人民币226400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富二〇一七年十二月九日书记员  陈小华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书(2017)晋1121刑初173号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李学琦,男,居民身份证号码142322X****XXX3517,汉族,小学文化,农民,山西省文水县人，现住文水,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被文水县公安局刑事拘留，同年年10月15日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2017)72号起诉书指控被告人李学琦犯危险驾驶罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员杨明生、王丽出庭支持公诉，被告人李学琦到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年10月11日21时12分，被告人李学琦酒后驾驶晋AQT882现代牌小型轿车途径狄青大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。并于当日21时47分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定:被告人李学琦血液中检出酒精含量为144.73/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人李学琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月11日21时12分，被告人李学琦酒后驾驶晋AQT882现代牌小型轿车途径文水县狄青大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获,当日21时47分被带至文水县人民医院抽取了血样，经山西光大司法鉴定所鉴定:被告人李学琦血液中检出酒精含量为144.73/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李学琦在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警队查获经过及查获现场照片、视频资料、抽取血样登记表,户籍证明、前科劣迹调查表,驾驶证及车辆信息，被告李学琦的供述与辩解，证人王某的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】酒检字第F171268号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学琦醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李学琦的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郭宗耀人民陪审员郝丽娟人民陪审员武政一二0一七年十二月十三日书记员李美娇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2292号之一申请执行人陈建贤，男，1975年08月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林远，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈建贤与林远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初593号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月二十九日书记员  郑雅雅
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1032号上诉人（原审原告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：易延洪，董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:张书林，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚波，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：张叔科，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司因与被上诉人张书林、龚波、张叔科劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓明、被上诉人张树林及其委托诉讼代理人童俊到庭参加诉讼。被上诉人龚波、张叔科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。四川宏弋建筑特种工程有限公司上诉请求：1.判令撤销一审判决并支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被主诉人没有依据证明增加工作量，故劳务合同结算款应按约定面积计算。张书林辩称，本案实际是工程结算纠纷，双方并未对工程进行结算，故请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。四川宏弋建筑特种工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还多支付的劳务费6079元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月3日原告与被告张书林签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，将位于彭山谢家镇香榭金座、财富未来城项目的泥工劳务工程承包给被告张书林。工程开工后被告组织农民工对该项目进行了施工。2015年11月22日原告与案外人彭端均签订《张书林泥工班组剩余工程土建劳务施工合同》，理由是“张书林泥工班组未按照合同完成工程，施工难度相对较大，也是比较零星”，故将零星的9项工作交给彭端均组织民工施工，共计施工金额为257979元。2017年1月6日原告与三被告达成工程任务结算清单，合同单价为156元/平方米，总价1908427.56元，扣除质保金57252元，及三被告领取的工程款1643500元，尚欠劳务费467784.56元。在清单后又注明“经双方协商本次支付230000.00（贰拾叁万元），余款于2017年5月付清”。同时三被告打借条领取劳务费230000元。同日原告与三被告又达成《协议书》一份载明“一、原告核实后认可被告造成的工程增值增量；二、原告给被告所做工程量被告经核实相关事实给予确认；三、春节将至解决目前农民工为核心，达到农民工工资有保障；四、····；五、未完工程量的劳务费与图纸变更后增加工程量的劳务费品叠后，多退少补；六、以上不涉及2017年1月6日开出的方单和金额尾款农民工工资；七、被告必须积极配合原告对以上增减工程量进行决算，否则原告与张书林签订的工程任务结算清单作废；八、被告在积极配合工作中的增减量，如建设单位不认可，由甲方认可。”2017年4月18日原告曾向被告发出邮政特快专递，信函内容是“因龚波代理手续的问题，需要被告张书林来公司办理结算事项”，但该信函被告电联拒收退回原告处。在这期间原、被告多次通过短信联系协调工程质量、工程量、拖欠农民工工资的问题。现原告以多付被告方劳务费6079元为由向法院起诉要求三被告及时归还。一审法院认为：原告将承包工程的泥工劳务包给被告张书林，双方签订合同后，被告也组织民工进行了施工。2017年1月6日双方结算原告欠被告劳务费467784.56元。同时约定对工程增加量和未完工程另行计算，在2015年11月22日原告将未完工程另包给彭端均班组施工，但没有经被告的认可，也没有和被告结算。另原、被告约定的工程增加量也没有结算，因此原、被告之间对工程没有完全结算清楚。原告在庭审中陈述已经将所扣被告的质保金57252元退给被告，没有证据予以证实，被告也予以否认。因此被告单方面计算的劳务费已经完全付清并且多支付6079的诉讼请求，无证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审庭审中四川宏弋建筑特种工程有限公司自认所扣被上诉人张书林的质保金5万余元还未退还。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否多支付被上诉人劳务款6079元的问题。2017年1月6日，本案双方结算上诉人欠被上诉人劳务费467784.56元，同日约定“未完成工程量的劳务费与图纸变更后工程量的劳务费品叠后，多退少补”。因上诉人在2015年11月22日将未完成工程另包给彭端均班组施工，未经被上诉认可，也未和被上诉人结算，故本案双方之间工程没有完全结算清楚，且上诉人在二审中自认未退还被上诉人质保金5万余元，故一审法院对上诉人单方面计算的劳务费已完全付清并且多支付了6079元的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，四川宏弋建筑特种工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十二月四日书记员  陈 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16476号原告杨晓翠，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告程迪松，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨晓翠诉被告程迪松离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓翠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓翠撤回起诉。本案诉讼费用7800元，由原告杨晓翠承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十二月十八日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
宁国市人民法���执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：张有发,男,1963年5月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：高保珍,女,1972年6月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：黄辉,男,1969年12月19日出生,住安徽省宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与张有发、高保珍、黄辉金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执16号之四申请执行人田三红，男，汉族。被执行人陈爱清，男，汉族。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人陈思远，该公司总经理。申请执行人田三红与被执行人陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决，主要内容为：一、陈爱清于本判决生效后十五日内向田三红偿还借款本金2500万元及利息；二、陈爱清于本判决生效后十五日内向田三红支付其律师代理费582375元；三、田三红对湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A座A单元24层2401-4室、25层2501-4室（共计8套）的房产在陈爱清所欠债务范围内享有优先受偿权。并由湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司对该抵押物变现价值不足部分承担连带保证责任。该判决生效后，权利人田三红于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年9月27日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。执行程序中,本院作出(2016)鄂01执16号之三执行裁定，拍卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司提供抵押的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元24层2401、2402、2403、2404室及25层2501、2502、2503、2504室（共计8套）房产。第一次公开拍卖定于2017年12月14日10时至2017年12月15日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行。因本院于2017年11月22日作出（2017）鄂01破申4号民事裁定，受理案外人张春雷对被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算申请。本案中止对被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司8套房产的拍卖。本院还依职权对被执行人陈爱清的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈爱清暂无财产可供执行，湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的案涉财产不能处置，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决的本次执行程序。被执行人陈爱清应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人陈爱清有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月八日书记员 孙兆松
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执851号之二申请执行人：康翠鸿，女，1969年3月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：吴少云，女，1970年7月13日出生，汉族，住尤溪县。本院在申请执行人康翠鸿与被执行人周治锦、吴少云民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的400000元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 罗威（代）本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执194号之一申请执行人宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂，住所地宜昌市伍家乡南湾村三组。经营人杨军，男，1963年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村三组。被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡三组。法定代表人王义红，该公司总经理。本院在执行宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1957号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码：91350100M0000C3536。负责人：郑文晶，职务总经理。被执行人：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县，本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与李勇贞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人李勇贞名下有车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。本院认为，被执行人李勇贞名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十二月八日书记员  赵 丰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执258号申请执行人：李聚金，男，1962年12月25日出生，汉族。被执行人：武占北（曾用名武世峰），男，1975年2月13日出生，汉族。申请执行人李聚金与被执行人武占北民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3921号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人武占北共欠李聚金借款136000元，自愿于2017年1月17日前偿还李聚金36000元，剩余100000元自愿于2017年2月起，每月月底前偿还2000元，至全部欠款还清之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人武占北不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月五日书记员 王 晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4725号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓小燕，女，1987年03月09日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓小燕支付本金73071.39元及息费、一审案件受理费1629元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海龙，男，1979年10月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8602号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海龙支付本金150384.71元及息费、一审案件受理费3308元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1877号原告：马某1，男，2012年2月8日生，汉族，农民，现住大安市。法定代理人：马某2，男，1988年1月11日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某，女，1991年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告马某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某2，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求刘某每年给付马某1抚养费2000元。事实和理由：2010年11月，马某2与刘某自愿登记结婚，婚生一子某（现年6周岁）。马某2与刘某于2012年11月30日离婚，马某1由马某2抚养，在离婚协议中约定刘某每年给付马某1抚养费2000.00元。但自2012年11月30日以来刘某从未给付过马某1抚养费，现诉至人民法院，恳请贵院判决刘某按约定给付马某1抚养费。刘某辩称：马某2所说的结婚时间及离婚时间都对，孩子某现年6周岁。2012年11月30日，我与马某2在大安市民政局协议离婚，当时约定孩子归马某2抚养，我每年给付抚养费2000.00元，分两次给付，我每个月看两次孩子。但是男方不让我看孩子，我去看孩子，他们家人对我进行辱骂，还打我。孩子的抚养费自2012年11月30日我与马某2离婚以来我一直没给过。到现在为止，我们离婚五年了，这五年的抚养费我不能给了，因为这五年我从来没看过孩子，，他们家人还说过，不让我看孩子，钱他们家也不要了，他家也不缺这点钱。如果让我给付抚养费，我就从2018年开始给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2010年11月马某2与刘某自愿登记结婚，婚后生一子某（现年6周岁）。马某2与刘某于2012年11月30日离婚，马某1归马某2抚养。马某2与刘某在离婚协议中约定刘某每年给付马某1抚养费2000.00元，每年分两次给付，刘某两个月看一次孩子。自2012年11月30日以来刘某从未给付过马某1抚养费，到现在为止共计拖欠马某1五年的抚养费10000.00元。本院认为，本案争议焦点为：马某1要求刘某每年给付抚养费2000.00元的诉讼请求是否合理合法？马某1系刘某之子且未成年，刘某对马某1具有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故马某1要求刘某履行其与马某2离婚协议中关于给付抚养费的约定，每年给付马某1抚养费2000.00元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院对马某1要求刘某每年给付抚养费2000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款规定，判决如下：一、刘某给付马某1自2012年11月30日起至2017年11月30日止五年期间所拖欠的抚养费共计10000.00元。上款于本判决发生法律效力后七日内一次性付清。二、自2018年始，刘某每年给付马某1抚养费2000.00元，直至马某1独立生活时止。上款于每年5月30日前一次性给付1000.00元；每年11月30日前一次性给付1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年十二月十三日书记员  于雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3789号申请执行人：毛彭军，男，1955年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新兴锻件厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村芝山。组织机构代码：L0448014-7。代表人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住余姚市。申请执行人毛彭军与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10068号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十四日代书记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1087号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田明华，女，1961年4月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人田明华因诉南京市司法局司法行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田明华申请再审称，南京市建邺区人民法院对原告杨易明、艾扬诉被告南京市司法局，原告丁金红诉被告南京市司法局两个案件已立案受理，且已分别作出行政裁定。本案之诉与上述两个行政案件的诉求完全相同，被诉行政机关的行政行为具有可诉性，完全符合立案条件。请求撤销二审行政裁定，依法指令一审法院予以立案。本院经审查查明，南京市建邺区人民法院立案的原告杨易明、艾扬诉被告南京市司法局，原告丁金红诉被告南京市司法局两个案件，已分别作出行政裁定，驳回原告杨易明、艾扬、丁金红的起诉。相关当事人上诉后，亦分别被南京市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，田明华所诉的南京市司法局与南京市中级人民法院联合印发的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》，以及南京市中级人民法院印发的《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》，均是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如上所述，南京市建邺区人民法院对杨易明、艾扬和丁金红分别起诉南京市司法局的两起案件立案后，审查发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，均裁定驳回起诉。而本案中，一审法院在立案审查阶段发现田明华的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定，直接裁定不予立案并无不当。田明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回田明华的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月十五日书记员  陈舒婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执2016号被执行人刘中伟，男，1989年2月11日生，汉族，住林州市。本院在执行刘中伟犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人刘中伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘中伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执207号之二申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人毕庆龙，男，1971年9月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上。云南易门农村商业银行股份有限公司与毕庆龙、郑常英实现担保物权纠纷一案，易门县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0425民特26号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准许拍卖或变卖登记于毕庆龙、郑常英名下位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]。因被执行人毕庆龙、郑常英未履行法律文书所确定的义务，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执207号案立案执行。案件进入执行程序后，本院于2017年5月22日以（2017）云0425执207号执行裁定书裁定查封了登记在毕庆龙、郑常英名下位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]。并向毕庆龙、郑常英发出了限期赎回财产通知书，责令其于2017年5月30日前履行义务，赎回查封财产，赎回期限过后，被执行人未能履行义务、赎回财产，2017年6月23日，云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人毕庆龙、郑常英协商一致：对上述查封房地产无需评估，由易门县人民法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，第一次拍卖的保留价为240万元，第二次拍卖的保留价为220万元。本院已对查封财产在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了两次拍卖，一次变卖。均因无人报名竞买而流拍。流拍后申请人云南易门农村商业银行股份有限公司未向本院申请以物抵债，并明确表示不愿以物抵债，本院向被执行人毕庆龙、郑常英发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年十二月十三日书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2202号之四申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人张瑾，该分行行长。被执行人李斌，男，汉族，1976年11月28日出生，籍住西安市碑林区，被执行人郝依依，女，汉族，1984年2月26日出生，籍住甘肃省庆城县，被执行人吴静，女，汉族，1981年10月11日出生，籍住西安市碑林区，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌、郝依依、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0113民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2364号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人吴静购买的西安海荣房地产集团有限公司开发的位于西安市经济技术开发区明光路××、××南北两侧海荣·御城第13幢1单元27层12707号房产（合同登记号：Y12100819，预售许可证号：2011052）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，但申请执行人并未向本院请求评估、拍卖该套房产，致使该房产暂无法处置。本案执行标的为401142.45元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1336号申请执行人晋城市城区畜牧兽医局。法定代表人芦海龙，局长。被执行人丁忠华，男，1981年1月15日生。本院在执行申请执行人晋城市城区畜牧兽医局与被执行人丁忠华行政非诉执行一案中，经本院做工作，执行人丁忠华已于2017年12月4日向本院主动交来应处罚款X元及本案执行费X元。本院认为，本案应处罚款及本案件执行费已执行到位，应予终结执行，关于申请执行人申请执行的加处罚款事项是一种行政强制措施并不是执行内容，故本院对此不予执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈泽元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6802号原告：宁夏回族自治区审计厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。法定代表人：尹全洲，该厅厅长。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：麻永瑞，男，1944年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏回族自治区审计厅与被告麻永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区审计厅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款60627.3元，支付利息45253元（按照年利率24%自2001年11月28日暂计算至2017年6月20日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计105880.3元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告麻永瑞与借款人麻永智系兄弟关系，麻永智系原告单位的退休干部。2001年10月，麻永智因患癌症且家庭经济困难，书面申请向原告借款，原告分别于2001年11月20日、2001年11月28日向麻永智提供借款5000元、60000元，共计65000元。2002年，借款人麻永智因病去世，原告从麻永智的丧葬费中扣除了4372.7元，剩余借款至今未还。因上述借款均由被告麻永瑞代为麻永智向原告提请借款报告及出具借条，现借款人麻永智已去世，被告麻永瑞应承担还款责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，原告提交的2001年11月20日的借条载明的借款人为”曹斌贞（代）”，2001年11月28日的借条载明的借款人为”麻永智（麻永瑞代办）”，被告麻永瑞并非本案借款人，故麻永瑞并非本案适格被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回宁夏回族自治区审计厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  贾玉清人民陪审员  纳晓燕二〇一七年十二月四日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖金凤，女，1981年09月13日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6576号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖金凤支付本金99999.75元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执3022号申请执行人：伍某1被执行人：崔某、伍某2关于伍某1与崔某、伍某2法定继承纠纷一案，本院(2017)苏0106民初1200号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月11日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执802号申请执行人:左某,女,汉族,住志丹县。被执行人:张某甲,女,汉族,住志丹县。被执行人:张某乙,女,汉族,住志丹县。被执行人:刘某某,男,汉族,住志丹县。本院在执行申请执行人左某与被执行人张某甲,张某乙,刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行案件款，经人民法院依法查询被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司志丹县支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县中心街营业所有存款账户，人民法院依法予以冻结。被执行人张某甲于2017年11月27日至人民法院承诺，张某甲同意将其与丈夫刘某某在西安市华龙公司挂靠陕AQ83**志丹至西安大巴车由人民法院依法处理用于偿还人民法院所执行的案件。申请执行人张某甲于2017年11月29日书面向人民法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执802号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月三日书记员  樊 峰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执496号申请执行人王命劳，男，汉族，生于1953年3月27日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村渠头组014号。申请执行人王丽，女，汉族，生于1979年12月9日，住陕西省眉县齐镇上庙村二组054号。被执行人赵琴，女，汉族，生于1978年5月22日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村南滩组049号。本院在执行王命劳、王丽与赵琴机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初657号民事判决书已发生法律效力，义务人赵琴未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的57014.80元。本案在执行中，本院依法对被执行人名下存款、车辆、房产、工商、互联网金融、证券等信息进行查询，均未发现可供执行财产。经多次查找，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人赵琴纳入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施，对其名下现有账户予以冻结。申请人亦提供不出被执行人具体去向及可供执行财产，表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执496号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十二月二十一日书记员  安贝贝
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执33号之四申请执行人甘肃长达路业有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：乔小兵，任该公司董事长。申请执行人张某某，男，汉族，1974年1月，住甘肃省康县。被执行人康县爱博电业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人李爱明，任康县爱博电业有限责任公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，1973年6月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人甘肃长达路业有限责任公司、张某某与被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某物权保护纠纷、建设工程施工合同纠纷两案，因被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某未能履行生效裁判文书确定的义务，经甘肃长达路业有限责任公司、张某某申请甘肃省康县人民法院立案执行。甘肃长达路业有限责任公司与康县爱博电业有限责任公司物权保护纠纷一案执行标的525457.13元、一审案件受理费8436元、二审案件受理费6852.5、执行费7655元，以上共计548400.63元；张某某与康县爱博电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的375000、案件受理费2308元、申请执行费5255元，以上共计382563元，两案执行标的、案件受理费、申请执行费共计930963.63元。该案在执行过程中，经查，被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行开有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款930963.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十二月十四日书记员  刘丽琴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3234号原告邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴艳超，男，生于1986年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告邓乾良诉被告严华超、幸奠超、吴艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓乾良的委托代理人刘伦伟及被告幸奠超、吴艳超到庭参加了诉讼，被告严华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，严华超以做生意资金周转困难为由，向我借款300000元，我通过手机银行将300000元转账给严华超后，严华超给我出具了借条一份，幸奠超、吴艳超作为担保人在借条上进行了签字。借款时，我们没有约定还款期限，只是口头约定了按月利率4%计付利息。借款后，经多次催收，严华超均以种种理由拒不偿还借款，直至下落不明。现请求判令严华超及时偿还借款本金300000元，并自2015年6月14日起至还清时止按月利率2%计付利息。幸奠超、吴艳超对借款本息承担连带责任担保。被告幸奠超辩称：严华超向邓乾良借款300000元，我与吴艳超进行担保属实。借款时，严华超与邓乾良口头约定了借款期限为三个月，没有约定借款利息，因此，我们只担保本金，不担保利息。严华超跑路后，我分两次代严华超偿还了借款本金100000元，邓乾良已明确放弃了我的担保责任。我们发现严华超没有偿还能力时，多次要求邓乾良对严华超的奥迪Q5车进行查扣，也提供了严华超与中坪村的山林流转合同被法院确认无效后，严华超在建南镇政府尚有山林流转款160000元等财产信息，但邓乾良碍于情面，不去主张，借款收不回来，是邓乾良自己的责任。被告吴艳超辩称：我的辩称意见与幸奠超的一致，只是严华超向邓乾良借款时，我是华超生态农业公司的职工，借款后，严华超每月派我去给邓乾良刷卡8000元，直至2016年1月，我是职务行为，不知道严华超还的什么钱。严华超跑路后，我没有给邓乾良还过钱。被告严华超未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:邓乾良、严华超、幸奠超、吴艳超均系朋友关系。2015年6月13日，被告严华超在利川乾良汽车租赁公司找到邓乾良，以做生意资金周转困难为由向邓乾良借款300000元，邓乾良通过手机银行（农商行）将300000元转账给严华超后，严华超给邓乾良出具了借条一份，借条上对借款期限及借款利息未作书面约定，被告幸奠超、吴艳超作为担保人在借条上进行了签字。借款后，邓乾良多次要求严华超偿还借款无果，严华超下落不明后，幸奠超分两次向邓乾良支付了100000元。2017年8月15日，原告起诉来院，要求被告严华超及时偿还本金300000元，并自2015年6月14日起至还清借款时止按月利率2%计付利息。被告幸奠超、吴艳超承担连带责任担保。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告严华超向原告邓乾良借款，被告幸奠超、吴艳超进行担保的事实清楚，行为合法，邓乾良要求严华超及时偿还借款，幸奠超、吴艳超对借款承担连带责任担保的请求，本院予以支持。本案严华超向邓乾良出具的借条上对借款期限及借款利息未作书面约定，邓乾良诉称没有约定借款期限，但口头约定了借款利息，而幸奠超、吴艳超却辩称口头约定了借款期限，没有约定借款利息，双方各执一词，但均未向本院提交证据证明各自的主张，双方均应承担举证不能的法律后果，本院认定该借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。因此，对于邓乾良要求严华超按月利率2%计付利息的请求本院不予支持；对于幸奠超、吴艳超要求不再承担担保责任的请求本院亦不予支持；对于幸奠超支付给邓乾良的100000元，本院认定系幸奠超代严华超偿还的借款本金；对于借款后严华超、幸奠超是否支付利息至2016年1月，双方意见不一，无法查实，本院不作认定。幸奠超、吴艳超对借款担保期限、担保份额未作约定，应视为共同连带责任保证，幸奠超辩称支付给邓乾良100000元后，邓乾良已免除其担保责任，但庭审时邓乾良明确予以否认，因此，幸奠超与吴艳超仍应共同对余款200000元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告严华超于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓乾良借款本金200000元，被告幸奠超、吴艳超承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告邓乾良承担1933元，被告严华超承担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  李艳蓉人民陪审员  朱光荣二〇一七年十二月二十日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2082号申请执行人：孟建荣，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：傅萍珥，女，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孟建荣与被执行人傅萍珥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7549号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终549号上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人（原审原告）：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。原审被告：济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路54号。法定代表人：赵元鲁，董事长。上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人董晓丽及原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方之间并不存在合同关系，买卖合同纠纷管辖是适用合同履行地，双方未签订合同，在工程所在地管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为济南市槐荫区，故本案的管辖法院应是济南市槐荫区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司签订的买卖合同及原审被告莱州项目部负责人出具的欠款证明为依据，诉请原审法院依法判令原审被告及上诉人给付购买电线欠款及利息。上述合同约定，因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，协商不成，提交原告住所地法院裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据该规定，本案应当由原告即被上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十五日书记员  李清玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11908号原告：佘中强，男，1985年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：张静，男，1989年3月19日，汉族，住重庆市忠县。原告佘中强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，于2017年7月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佘中强到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佘中强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告张静在原告佘中强处借款2万元（其中原告支付被告现金1000元，按被告的要求转账支付给被告的妻子邓海燕19000元），并当即向原告出具借条一份。但是，逾期后经原告催收，无果。被告张静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条支付宝转账截图各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月7日，被告张静向原告佘中强借款2万元，其中现金支付1000元，按被告的要求转账支付给邓海燕19000元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人张静于2015年6月7日向佘中强借人民币贰万元整，借期为一个月，按时归还，若逾期，利息另算。但是，逾期后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告张静向原告佘中强出具借条，系其真实意思表示，且原告按双方约定支付了借款2万元，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，其民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后经原告催收，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款2万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效之日起十日内偿还原告佘中强借款2万元。如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张静负担，此款原告佘中强已预交，由被告张静在本判决生效之日起十日内支付给原告佘中强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十二月一日书 记 员  张爱婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执432号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。被执行人：方存纪，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：桑菊，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系方存纪妻子。被执行人：合肥金帆船务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路阳关花园恢复楼16幢408室，统一社会信用代码91340100786537829L。法定代表人：李传云，该公司总经理。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与皖金帆9288金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人偿还借款本金4500000元，期限内利息459405元，逾期利息从2016年12月4日起，以4500000元为基数，按年利率16.605%计算至本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4252元，执行费53801元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日以（2017）皖0422执427号执行裁定扣押了被执行人合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名皖金帆9288，登记号280111000021）。后裁定依法拍卖上述船舶。该船舶评估价为人民币5335800元，经两次网络司法拍卖均流拍，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意以第二次拍卖保留4802220元接受该船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名皖金帆9288，登记号280111000021）作价4802220元，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿：1、借款本金4500000元，期限内利息459405元，逾期利息从2016年12月4日起，以4500000元为基数，按年利率16.605%计算至本清息止。2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4252元，执行费53801元；评估费用20000元。“皖金帆9288”号船舶的所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移。被执行人所欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司的剩余债务由被执行人继续清偿；申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十二月二十六日书记员 黄小宝
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1545号罪犯廖振勇，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江���省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年2月16日作出(2015)信刑初字第19号刑事判决，以被告人廖振勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十四万元。本院于2015年4月21日作出(2015)赣中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖振勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。��2015年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯廖振勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖振勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖振勇减去有期徒刑八个月九天。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男