重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初19205号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：袁万林，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴淑兰，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁海云，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告袁万林、吴淑兰、袁海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告袁万林、吴淑兰、袁海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁万林立即偿还借款本金365007.70��；2.袁万林支付自2015年12月10日起至借款本息付清之日止的逾期罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未支付的利息以及逾期罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；3.袁万林支付律师服务费2000元；4.吴淑兰、袁海云对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：袁万林与王宏伟、张中芬组成联保体与民生银行重庆分行签订《联保体授信合同》，民生银行重庆分行向前述联保体成员提供最高300万元的授信额度，其中袁万林的额度为70万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。吴淑兰、袁海云亦与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，自愿对袁万林前述债务承担连带责任。2014年12月9日，袁万林申请借款70万元。之后，民生银行重庆分行依约向袁万林发放了70万元贷款，借款到期后，���万林未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告袁万林、吴淑兰、袁海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，袁万林、王宏伟、张中芬（均为甲方、联保体各成员）与民生银行重庆分行（乙方、授信人）、长寿区石堰镇秀平粮食加工厂、重庆宏旺米业有限公司、重庆市长寿区云兴粮食加工厂（均为丙方、联保体成员的控制企业）共同签订《联保体授信合同》约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为300万元，其中袁万林作为成员本人及其控制企业享有授信额度为70万元，授信有效期24个月，自2013年12月17日至2015年12月12日，本合同项下授信用途为经营。本合同项下借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及10%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收。甲方、丙方成员使用授信，应根据申请业务种类向乙方提交适用的申请书。任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为以及授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济��失。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算，前述调整各方无须另行签订合同，乙方无须征得授信提用人的同意，也无须通知担保人或征得其同意。本合同项下甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。本合同与适用的具体业务申请书、具体业务合同共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。借款凭证等为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同、具体业务申请书或具体���务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，吴淑兰、袁海云（均为保证人、甲方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，主要约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的前述联保体授信合同》项下的丁方全部债权。担保人所担保的最高债权额为70万元，为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围���的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）时，丁方有权随时行使担保权。2014年12月9日，袁万林依据前述《联保体授信合同》约定，向民生银行重庆分行填写《借款支用申请书》，《借款支用申请书》及其确认部分载明，贷款金额70万元。贷款期限从2014年12月9日起至2015年12月9日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%，确定为年利率9.52%，贷款利率的调整方式为按还款周期调整。还款方式为按月付息，到期还本。贷款支付方式为受托支���。担保方式为保证。2014年12月9日，民生银行重庆分行依约向袁万林指定账户发放贷款70万元，借款凭证载明借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日。合同履行期间，袁万林未依约足额还本付息，截至2017年8月21日，袁万林尚欠借款本金365007.70元、逾期罚息60680.64元、复利4881.04元。其后，袁万林未再偿付任何款项。庭审中，民生银行重庆分行陈述，截至2017年8月31日，袁万林尚欠借款本金365007.70元、逾期罚息60680.64元、复利4881.04元。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师费2000元。本院认为，袁万林与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及吴淑兰、袁海云与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同的约定履行各自��义务。合同签订后，民生银行重庆分行依袁万林申请发放贷款70万元，履行了合同义务。履行期限届满后，袁万林未按约定足额还本付息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求袁万林立即返还尚欠借款本金365007.7元并按照合同约定的计算标准和计结息方式计收逾期罚息、复利。民生银行重庆分行自愿放弃自2017年8月22日至2017年8月31日期间的逾期罚息和复利，系对自身权利的放弃，未违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。对民生银行重庆分行要求袁万林支付自2015年12月10日起至付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算罚息、复利的请求，本院认为，根据双方约定，罚息、复利计收的利率标准为以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%，现民生银行重庆分行起诉主张的罚息、复利的利率��于该标准，系自愿减轻当事人的债务负担，本院予以支持。《最高额担保合同》载明，吴淑兰、袁海云为袁万林在授信合同项下借款提供连带担保，故民生银行重庆分行要求吴淑兰、袁海云对袁万林前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由袁万林负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁万林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金365007.70元，并支付截至2017年8月31日的逾期罚息60680.64元、复利4881.04元；二、被告袁万林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年9月1日起至本金付清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，若遇贷款基准利率调整，按照双方合同约定的调整方式进行调整，利随本清）；三、被告袁万林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年9月1日起至利息及逾期罚息付清之日止的复利（以应付未付的利息以及逾期罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，若遇贷款基准利率调整，按照双方合同约定的调整方式进行调整）；四、被告袁万林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；五、被告吴淑兰、袁海云对被告袁万林前述四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6805.12元，由被告袁万林、吴淑兰、袁海云负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告袁万林、吴淑兰、袁海云于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴飞玲