武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初19号原告：马俄外力，男，1974年8月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：徐建国，男，1985年5月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威市型形煤化有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇宋府村。法定代表人：王世保，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20号。负责人：石庆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建华，系该公司理赔部经理。被告：马牙黑牙，男，1969年8月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告马俄外力与被告徐建国、武威市型形煤化有限责任公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司、马牙黑牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俄外力及其委托诉讼代理人马润生、被告徐建国、武威市型形煤化有限责任公司及其二被告共同委托诉讼代理人寇锡德、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人俞建华、马牙黑牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俄外力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费32738元、误工费310000元、护理费163494元、住院伙食补助费28000元、营养费31000元、鉴定费700元、住宿费、打印费2298元、交通费15000元等各项费用共计583230元。2、请求法院判令四被告赔偿原告伤残补助金95068元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20000元等各项费用共计120068元。3、请求法院判令四被告承担连带赔偿责任。在庭审中原告要求按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算被告相关赔偿数额，诉请变更残疾赔偿金为102772元，医疗费为467965.85元（被告武威市型形煤化有限责任公司垫付435227.85元，原告马俄外力支付32738元）。事实与理由：2012年9月5日20时许，被告徐建国驾驶被告武威市型形煤化有限责任公司所有的×××自卸车由北向南行驶至武南一级公路庆红修理厂门口左转弯时，与由南向北行驶的被告马牙黑牙驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马牙黑牙、乘车人马俄外力受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，马俄外力被送往武威市人民医院治疗，诊断为：股骨髁上开放性骨折、髌骨骨折左侧、鹰嘴骨折（左侧）、慢性骨髓炎、膝滑膜炎（左膝）。因病情复杂，该院出院医嘱为转上级医院进一步诊断及治疗。原告转至甘肃省中医院住院治疗，该院诊断为：慢性骨髓炎、股骨干骨折等，后转至兰州大学第一医院住院治疗两次，诊断为：左股骨慢性骨髓炎。后又在第四军医大学西京医院和中铁一局集团西安中心医院治疗。原告治疗期间，被告武威市型形煤化有限责任公司经被告徐建国垫付了医疗费435227.85元，支付现金52000元。2012年9月19日武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字第[2012]第02088号道路交通事故认定书，认定驾驶人徐建国承担此次事故的主要责任，驾驶人马牙黑牙承担此次事故的次要责任，摩托车乘车人马俄外力无责任。2013年3月1日，原告伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。经被告武威市型形煤化有限责任公司申请，2017年12月21日甘肃三维司法鉴定所鉴定意见认定：马俄外力在武威市人民医院的损害后果与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为56%-95%；马俄外力误工期、护理期、营养期评定各为24个月。徐建国驾驶的×××自卸车系被告武威市型形煤化有限责任公司所有，徐建国是武威市型形煤化有限责任公司工作人员，是在执行工作任务的过程中发生交通事故，其驾驶的×××自卸车在永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告武威市型形煤化有限责任公司辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，但认为：一是原告认定的误工期、护理期、营养期费用计算有误，应依据甘肃三维司法鉴定所甘三维司监[2017]法临鉴字0602号鉴定意见计算；二是原告申请各被告人承担连带责任缺乏法律依据，应根据事故责任认定书各自承担相应的赔偿责任；三是对原告造成伤害是多因一果，武威市人民医院对损伤结果有一定的参与度，该损失应由原告向武威市人民医院另行主张；四是本次交通事故是机动车之间发生的，此次事故造成原告受伤，应先在交强险范围内赔偿。未购买交强险的车辆所有人和驾驶人应在交强险限额内承担连带责任。被告徐建国辩称，他是武威市型形煤化有限责任公司雇佣的司机，是在履行职务行为的过程中发生交通事故，他不承担赔偿责任，应由公司承担责任。被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，但对赔偿费用有异议，因交通事故造成原告受伤，其因骨折住院治疗，但其后期主要是治疗骨髓炎，后期治疗可能与前期医院的诊疗行为有一定的关系，导致了费用的扩大。同时，认为被告徐建国驾驶的车辆存在超载嫌疑，在承担保险赔偿责任时应依据合同约定予以核减。被告马牙黑牙无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实：1、医疗费。被告武威市型形煤化有限责任公司提出原告支付杨宝林诊所医疗费只是在处方签上注明了药费，提供的4张甘肃省医疗卫生单位统一门诊收费票据共计25889元，没有提供正规发票，无法证实原告是否进行了治疗及其治疗过程和费用，对上述证据不予认可的质证意见。本院认为，原告提供的4张在诊所治疗的甘肃省医疗卫生单位统一门诊收费票据共计25889元，经被告徐建国签字认可，完全可以证实原告在诊所治疗的事实，对其甘肃省医疗卫生单位统一门诊收费票据应予以认可，原告提交的诊所处方笺及诊所医药费证明，对其中证明和注明的医药费因原告没有提供其他相关证据予以佐证，该证据开具具有随意性，其真实性无法核实，对其不予认可。原告提出对被告垫付医疗费中，2015年9月5日甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据16张，因门诊收据记载的姓名与原告姓名不一致不予认可，本院认为，被告提供的2015年9月5日甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据16张，其上记载的姓名与原告姓名不一致，被告也无法提供其他证据予以证实，对原告的质证意见予以认可。2、住宿费。被告武威市型形煤化有限责任公司提出原告只是提供了住宿收款收据，没有提供住宿费用正式票据，对该收款收据不予认可，但认为原告在外地治疗期间必然会产生住宿费，请求法院酌情认证的质证意见。本院认为，原告在外地治疗期间必然会产生住宿费用，在原告提交的收款收据上,被告徐建国承认了原告在外地住院产生住宿费用并签字予以确认的事实，对被告认为没有提供住宿费发票的质证意见，本院不予认可，对被告武威市型形煤化有限责任公司认为原告在外地治疗期间必然会产生住宿费，请求法院酌情认证的质证意见予以认可。3、交通费。被告武威市型形煤化有限责任公司提出原告提交的交通费用票据存在与住院时间不符、有过路费发票、人数过多，费用偏高、租用车辆只有证明无正式发票的质证意见，本院予以认可，但应酌情予以认定。4、收取现金。原告承认被告武威市型形煤化有限责任公司提供的8张现金收条中马俄外力、马舍二布、马应龙签字的5张收条是其收取了现金32000元，对马么果签字的3张收条共计20000元不予承认。本院认为，对于马俄外力、马舍二布、马应龙签字的5张收条共计32000元，原告承认是其领取的，对于马么果签字的3张收条，原告不承认，被告也无法提供相关证据证明是原告方领取的，对原告的质证意见予以认可。5、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司提出被告徐建国驾驶的武威市型形煤化有限责任公司车辆存在超载问题,在承担保险赔偿责任时应依据合同约定予以核减的质证意见，经法庭当庭质证，被告徐建国确定照片中突出的部分只是篷布，当时是空车运行，不存在超载的问题，同时，被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司仅提供了车辆照片，再无其他记录证据予以佐证，对此质证意见不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告徐建国与被告马牙黑牙违反交通安全法律法规，造成原告人身损害的后果。武威市公安局交通警察支队凉州大队做出的《道路交通事故认定书》事实清楚，且经过了庭审质证，可以作为认定本案交通事故的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。本次交通事故中，被告徐建国驾驶机动车转弯时未确保安全，让行不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定负此次事故的主要责任，被告马牙黑牙系无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条规定，经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定负此次负事故的次要责任。本院认为，在此次交通事故中，被告双方均有过错，其过错责任确定被告武威市型形煤化有限责任公司承担70%的赔偿责任，被告马牙黑牙承担30%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损伤，损伤参与度经司法鉴定确定为56-95%，本院结合原告伤情和案件事实，酌情确定损伤参与度为90%，故原告的相关损失应由被告方按照责任比例以及损伤参与度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的《道路交通事故认定书》明确划分了事故中原告、被告的责任，被告徐建国系被告武威市型形煤化有限责任公司雇佣的司机，被告武威市型形煤化有限责任公司承认徐建国是在执行工作任务，徐建国造成的损害由其承担赔偿责任。因此，原告主张四被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告武威市型形煤化有限责任公司在永安财产保险股份有限公司武威中心支公司购买了交强险和商业三者险，该强制险限额为120000元，该商业三者险的限额为300000元，且该两项保险均在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告武威市型形煤化有限责任公司辩称被告马牙黑牙和车辆所有人也应承担交强险赔偿责任，马俄外力对被告马牙黑牙驾驶的摩托车来讲，马俄外力属于车上人员，不属于”第三者”，依据交强险赔付规则，被告马牙黑牙不承担交强险赔偿责任，其辩解理由于法无据，本院不予支持。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告马俄外力的合理损失认定如下：1、医疗费461470.13元（含被告武威市型形煤化有限责任公司垫付的医疗费432668.63元），有住院收费票据、门诊收费票据等在卷佐证，符合相关规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费28000元。原告要求赔偿住院伙食补助费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费82575.12元。原告马俄外力的误工期经司法鉴定确定其为24个月，按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其误工费为：41861元÷365天×24月×30天×1人=82575.12元。4、护理费82575.12元。原告马俄外力的护理期经司法鉴定确定其为24个月，按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其护理费为：41861元÷365天×24月×30天×1人=82575.12元。5、营养费7200元。按每天10元的标准计算，原告马俄外力的护理期经司法鉴定确定其为24个月，其营养费为10元×24月×30天=7200元。6、交通费5000元。考虑交通费用发生的实际情况，根据原告及其必要的陪护人员就医和转院治疗的实际，本院酌情确定为5000元。7、住宿费2200元。原告马俄外力因病外地治疗必然产生住宿费用，结合本案实际和相关证据，确认原告住宿费为2200元。8、残疾赔偿金102772元，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤残的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为25693元，故原告的残疾赔偿金为：25693元×20年×20%=102772元。9、精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况、侵权人的过错程度、侵权人所造成的后果等因素，本院对原告诉请的精神抚慰金5000元予以支持。10、被扶养人生活费11979.20元。马俄外力育有女儿马发土麦和儿子马小龙。甘肃省道路交通安全条例第七十条规定:”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。”马俄外力为农业家庭户口据此，被扶养人马小龙生活费计算为：7487元×7年÷2×0.2＝5240.90元；被扶养人马发土麦生活费计算为：7487元×9年÷2×0.2＝6738.30元。11、伤残鉴定费700元。因原告没有提供鉴定费票据，无法核实鉴定费的真实性，本院不予支持。12、马俄外力在西安住院治疗期间支付了住院期间个人使用陪员椅费用1070元。本院认为，马俄外力住院期间必然要产生上述费用，但其提交的证据既不是正式发票，且没有单位盖章，具有随意性，不具有客观性，进而难以确定其真实性，因此对此项费用，本院不予支持。综上所述，原告马俄外力因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计788771.57元。应由被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余的赔偿款668771.57元，被告马牙黑牙赔偿原告180568.32元（668771.57元×30%×90%），被告武威市型形煤化有限责任公司赔偿原告421326.09元（668771.57元×70%×90%）。因原告马俄外力和被告武威市型形煤化有限责任公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司、徐建国、马牙黑牙一致同意一次性解决纠纷，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院对此意见予以采纳。被告武威市型形煤化有限责任公司已为原告马俄外力垫付医疗费432668.63元，支付现金32000元，故永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业三者险限额内直接赔付被告武威市型形煤化有限责任公司垫付的医疗费300000元后，原告返还被告武威市型形煤化有限责任公司垫付的医疗费和支付的现金43342.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马俄外力120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被告武威市型形煤化有限责任公司垫付的医疗费300000元；三、被告马牙黑牙于本判决生效后十日内赔偿原告马俄外力180568.32元；四、原告马俄外力于本判决生效后十日内返还被告武威市型形煤化有限责任公司垫付的医疗费和支付的现金43342.54元；五、驳回原告马俄外力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15046元，因适用简易程序审理，减半收取即7523元，由被告武威市型形煤化有限责任公司负担5266元，被告马牙黑牙负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  贾存奇二〇一七年十二月二十八日书记员  程晓霞