wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民终1127号上诉人（一审起诉人）：大理幸福家苑小区业主委员会。负责人：张光灿，主任。住所：大理市下关环城南路幸福家苑小区A区。上诉人大理幸福家苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）因物权确认纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2017）云29民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。业主委员会上诉请求：请求撤销大理中院（2017）云29民初91号民事裁定，依法立案受理。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府将404亩土地转让给大理市供电局作为“安置土地”，大理市供电局组织部分职工进行“集资购买国有土地”，并“集资自建职工生活住宅”，职工自2007年12月5日至2014年1月20日分别十次交纳“集资款”共计10.85亿元，用于支付购买国有土地及小区工程建设等费用。但2012年7月，大理供电局却以“大理城建房地产开发有限公司”名义和资质与集资户签订了一份《商品房购销合同》，将集资户自建投资的住宅以大理城建房地产开发有限公司的名义出售给了集资户，侵犯了集资户拥有自建住宅的产权及所有权收益。业主委员会以云南电网有限责任公司为被告、大理城建房地产开发有限公司、大理市供电局为第三人诉至大理中院，诉讼请求：1、依法确认大理供电局职工“集资自建房屋”的所有权属于参与集资的职工（即小区业主）；2、被告及第三人共同承担诉讼费用。上诉人业主委员会认为，大理中院（2017）云29民初91号《民事裁定书》裁定不予受理错误。本院认为，上诉人业主委员会的诉讼请求是确认大理供电局职工“集资自建房屋”的所有权属于参与集资的职工，该诉讼请求属于不动产物权确认之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人可向不动产所在地基层人民法院提起诉讼。综上，业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一七年十二月二十二日书记员  麦恒毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2867号之一申请执行人：天津市津南区喜吉嘉木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠北侧。经营者：许丽萍，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初1002号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋金伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初6116号原告王滤粽，男，汉族，生于1993年12月14日，住重庆市梁平区。被告杨昌建，男，汉族，生于1986年3月8日，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告王滤粽诉被告杨昌建民间借贷纠纷一案中，原告王滤粽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王滤粽的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王滤粽撤回起诉。案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由原告王滤粽负担。审判员  王易山二〇一七年十二月二十九日书记员  罗 秦
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执271、272、273、274号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。负责人：范金玲，行长。被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：宋金胜，董事长。被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路40号。法定代表人：宋金胜，董事长。被执行人：宋金胜，男，1969年8月12日出生，住山东省陵县城区。被执行人：赵洪风，女，1963年5月8日出生，住山东省陵县城区。被执行人：杜凤梅，女，1954年3月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：朱玉勇，男，1951年2月7日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：陵县金桂建筑工程有限公司，住所地陵县陵州路13号。法定代表人：崔洪礼，总经理。被执行人：陵县瑞金工贸有限公司，住所地陵县永馆路5公里处。法定代表人：宋金玲，总经理。德州银行股份有限公司德兴支行与德州天洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第162号、163号、164号、165号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2016年4月21日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）德众信执字第162号、163号、164号、165号公证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2525民初2396号原告：于文华，女，1966年8月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司业务员，现住锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：苏亚楠（系于文华女儿），女，1987年8月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司员工，现住锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：丁新民，职务：董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，营业场所：锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：杨金玉，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告于文华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于文华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文华撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由原告于文华负担。审判员  李珊珊二〇一七年十二月二十一日书记员  塔 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2074号原告：肖宏禹。委托代理人：吴小英、张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：周振亚。被告：王炜。原告肖宏禹诉被告周振亚、王炜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宏禹的委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告周振亚、王炜下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宏禹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款134753元，利息4500元（2016年12月7日至2017年1月25日按月息2%计算），并承担逾期违约金26951元，合计166204元，由两被告承担连带责任。2、判令律师费5000元由两被告承担连带责任。事实与理由：2016年12月7日被告周振亚向原告借款230000元，用于偿还泰州汽车抵押车（赎车）和北京大众金融贷款，被告王炜作担保。原告以179000元将泰州汽车抵押车赎回，以57474.01元偿还了北京大众金融贷款，且为赎回车购买保险花费6279元，实际被告借款金额242753元。2017年1月18日被告偿还208000元，当日被告让原告将其中100000元支付给于志林，实际被告还款10800元，余款134753元本金未偿还，以月息2%自2016年12月7日至2017年1月25日止，计利息4500元，依据借据，逾期偿还借款，被告支付违约金20%，违约金以134753元为基数计算为26951元，并承担律师费5000元，两被告对上述债务应当承担连带责任。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告周振亚、王炜均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周振亚与王炜系夫妻关系。2016年12月7日被告周振亚向原告借款230000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到肖宏禹人民币230000元，利息为每月2%，定于2017年1月25日本息全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有接口本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用、律师费。本确认条款的效力独立于借条。备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的件，与本借条具同等法律效力。借款人：周振亚，身份证号0150××××61111，转到邹伟农行，用于还泰州汽车抵押车和北京大宗金融贷款；担保人：王炜，身份证号6，2016年12月7日。”原告据此转账179000元到邹伟银行账户，汇给大众汽车金融公司57474.01元，为被告周振亚缴纳汽车保险费5800元，合计实际支付242274.01元。2017年1月18日被告周振亚通过转账还款208000元给原告，但又要求原告将其中100000元转账给于志林，同日被告王炜出具了承诺书给原告，承诺书中确认向原告借款230000元，以一辆奥迪牌汽车抵押给原告，同时在承诺书中注明“此借款合同顺位第1份借款，于2016.12.7，总借款金额贰拾叁万元整，其中由拾万元整转入于志林中行卡6013826103004731916龙川支行。”当日原告转给于志林100000元。两被告未能偿还剩余借款，故原告诉至本院。原告为进行诉讼，支付律师费5000元。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初2074号民事裁定书，裁定冻结周振亚、王炜银行存款175000元或查封、扣押等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、婚姻档案、借据、承诺书、转账记录、行驶证、保险单、律师费票据、代理合同以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告周振亚向原告借款230000元并出具借据，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效。虽然原告实际支付242274.01元，但双方确认为230000元，故本院认定原告出借款为230000元。扣除被告周振亚还款108000元后，余款122000元被告周振亚应当按照约定的期限偿还，并承担相应的约定利息3904元（计算方法:本金122000元，期限2016年12月7日至2017年1月25日，按照月利率2%计算），现拖延不还，于法相悖。原告主张按照合同的约定以借款本金的20%计算逾期还款违约金，符合法律规定，但因借款本金为122000元，违约金应为24400元，被告周振亚应予以支付。同时原告根据合同的约定，主张被告周振亚支付律师费5000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告王炜与被告周振亚为夫妻，所借款项发生在两被告的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，同时被告王炜系被告周振亚借款的连带责任保证人，故被告王炜对被告周振亚的上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹偿还借款本金122000元；二、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹偿还借款约定利息3904元；三、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹支付违约金24400元；四、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹支付律师费5000元；五、被告王炜对被告周振亚的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告肖宏禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元由被告周振亚、王炜负担34891元，原告自负244元。财产保全费1395元、公告费600元，合计1995元由被告周振亚、王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  徐 苗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14263号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会代码91442000763811098U。法定代表人：许永泽。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：范茂星，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称火炬公司）与被告范茂星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告范茂星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费399.11元、违约金71.84元、梯灯费6.66元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸���华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为114.03平方米。被告自2015年3月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。因无法以其他方式向被告范茂星送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告范茂星送达诉讼材料，公告期满后，被告范茂星未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告火炬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。范茂星系中山市火炬开发区逸翠华庭08栋602房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。范茂星未向火炬公司交纳自2015年3月至2015年7月的物业服务费。另查，中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称由“中山市香晖物业服务有限公司”变更名称为“中山火炬城建物业服务有限公司”。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，火炬公司要求范茂星支付2015年3月至2015年7月的物业管理费、违约金、梯灯费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告火炬公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计算至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前���故违约金的起算日应为每月的11日。范茂星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，范茂星未按约定向火炬公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告范茂星应于判决生效之日起三日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年3月至2015年7月的物业管理费399.11元及违约金（违约金计算方法：自2015年3月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业管理费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费6.66元；二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告范茂星负担，被告范茂星于判决生效之日起三日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七���十二月十二日书记员  粟昭林罗鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16646号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。身份证号：×××原告孙海涛与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月26日孙海涛与尹雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪峰于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十七日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书��2017）粤0103民初7702号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：罗铁锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：祝海涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告祝海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告祝海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”��款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644）；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金499983.40元及至清偿之日止的利息（包括拖欠利息、罚息、复利，暂计至2017年8月18日的利息124589.24元，本息合计624572.64元），并从2017年8月19日起至贷款清偿之日止，按合同约定贷款利率水平上浮50%的利率计付利息、罚息给原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实与理由：2014年10月14日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款500000元。原告在2014年10月14日向被告发放了贷款。被告在合同到期后未清偿全部贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未偿还欠���，暂计至2017年8月18日止，被告应归还借款本金、利息共计624572.64元。被告无答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告祝海涛通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644），向原告申请借款500000元，后被告以购买住房为由支用上述款项。《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）等。截至2017年8月18日止，被告尚欠本金499983.40元，利息、罚息、复利124589.24元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询/打印、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》为有效合同，对双方具有法律约束力。被告没有按照合同约定按期偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并要求被告偿还借款本金499983.40元及贷款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行���份有限公司广州荔湾支行与被告祝海涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644）；二、被告祝海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金499983.40元；三、被告祝海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付截至2017年8月18日止的贷款利息、罚息、复利124589.24元；从2017年8月19日起至全部借款还清日止的贷款利息、罚息、复利,仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，由被告祝海涛负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 彪审 判 员  付 瑾人民陪审员  陈维健二〇一七年十二月××日书 记 员  邹贤宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1879号之一申请执行人魏文燕，女，1992年11月14日生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。被执行人广德县第二高级职业中学，住所地安徽省广德县。法定代表人汪志宏，董事长。申请执行人魏文燕与被执行人广德县第二高级职业中学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民特9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖1822民特9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十五日书记员  文武????????
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执130号之三申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司,住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-2号。组织机构代码：17760898-6。法定代表人张光明，该公司董事长。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司,住所地：湖北省武穴市明珠路99号。组织机构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中查明。黄冈市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂黄冈中民一初字第00002号民事裁定书,查封了被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼44套房屋。在执行过程中申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司达成庭外和解协议,将该商住楼44套房屋中13套抵偿申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司工程款,申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼1001、1002、1101、1102、1202、1203、1209、1309、1509、1603、1604、1706、1707共13套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年十二月二十二日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执130号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执130号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼1001、1002、1101、1102、1202、1203、1209、1309、1509、1603、1604、1706、1707共13套房屋的查封。附（2017）鄂1182执130号之三执行裁定书1份。特此通知二○一七年十二月二十二日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2267号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人吴旭恺，男，1985年07月24日出生，汉族，住福安市。被执行人苏志来，男，1981年08月05日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人福安市人民法院和被执行人吴旭恺、苏志来罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴旭恺未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金，非法所得299元的义务；被执行人苏志来未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初437号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十二月十三日书记员 阮灿荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执344号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市淮海路161号。负责人：张海林，该行行长。被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人：张长松，职务不详。被执行人：张长松，男，1972年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴晓玲，女，1972年3月5日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州广陵支行与江苏天元钢管有限公司、张长松、吴晓玲金融借款合同一案中，本院于2016年11月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年2月7日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院于2017年4月依法委托司法鉴定部门对江苏天元钢管有限公司名下位于扬州市董庄路南侧土地进行价值评估，后因该资产已在另案中处置，本案的委托评估被退回。4、本院于2017年10月前往被执行人张长松、吴晓玲住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。5、2017年11月被执行人江苏天元钢管有限公司被扬州市广陵区人民法院裁定受理破产。6、本院于2017年12月依法将被执行人张长松、吴晓玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑桂江
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2545号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟世全，该公司工作人员。被告：张晓，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张晓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月5日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 尧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4208号申请执行人：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县三湖农场庄台队，现住惠安县。被执行人：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王振辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘喜玲与被执行人王景煌、王琼珍、王振辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  侯炳泉代理审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3204号原告:马兰花，女，生于1980年3月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告:马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马兰花诉被告马佐罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马兰花到庭参加了诉讼，被告马佐罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兰花向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3万元及利息。事实与理由：2015年2月26日，被告马佐罡向我借款3万元，口头约定按每月每万元支付500元利息，并出具借条1张。借款后，被告每月按约定支付1500元的利息，支付了不到一年（具体时间记不清）的利息后，被告再没有支付利息也没有还本金。被告马佐罡缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款3万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告马佐罡向原告马兰花借款3万元，口头约定月利息为5分，被告给原告出具了3万元的借条一张。借款后，被告向原告偿还了一段时间的利息，后因为无力偿还而停止支付利息。现原告要求被告偿还借款及利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金3万元的请求成立，本院予以支持。原、被告口头约定的每月5分的利息，明显超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，超过部分不受法律保护。本案原告无证据证明被告已支付利息的截止日期，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告马佐罡拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马佐罡于本判决生效后20日内偿还原告马兰花借款本金3万元；二、驳回原告马兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马佐罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年十二月七日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢142号申请执行人：张清江，男，1965年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人石德丽，男，1974年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人张清江与被执行人石德丽健康权纠纷一案中，因申请执行人张清江与被执行人石德丽已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第769号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第769号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢142号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗长华二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 冲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1049号之二申请执行人宋忠前，男，1972年4月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民特64号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宋忠前向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控。被执行人李传义于9月13日能过转账方式缴纳案款3000元。被执行人因违反财产报告制度，本院于11月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于11月20日作出拘留李传义的决定，因未查找到李传义未实际实施。执行过程中，多次调查被执行���的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于12月22日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于12月25日进行案件终结本次执行程序约谈，申请执行人宋忠前认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人宋忠前申请执行被执行人李传义买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十二月二十五日书记员  郑伟娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11502号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：陈秋，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告陈秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付华贵名成物业公司综合管理服务费1076元、路灯电费38.60元、公共能源费65.80元，共计1180.40元。事实和理由：被告是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。从2015年8月至2017年3月，被告拖欠物业服务费用，经催收仍拒交。被告陈秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务。约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，多层住宅物业服务费按每月每平方米0.40元、日常维修养护费按每月每平方米0.12元收取。高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。2015年8月至2017年3月间，陈秋是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月31日。2015年8月至2017年3月，陈秋欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1075.88元、路灯电费38.60元、公共能源费65.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的路灯电费38.60元、公共能源费65.80元，与其所提供的物业服务内容相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。经审核，综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1075.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈秋在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费、路灯电费、公共能源费共计1180.28元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告陈秋在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘小梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2302号申请执行人：苏州市新创意广告装饰有限公司,住所地苏州市。法定代表人：钱军，该公司总经理。被执行人：阜宁新苏文化传媒有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：关吉华，该公司总经理。本院在执行苏州市新创意广告装饰有限公司与阜宁新苏文化传媒有限公司债权人撤销权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人阜宁新苏文化传媒有限公司名下无车辆与银行存款，阜宁新苏文化传媒有限公司所有的房屋已被另案查封。经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 王斯凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4961号之二申请执行人王周刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人秦世岭，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区凯天石材2栋9号。经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决书，于2016年11月15日向被执行人南安市官桥郑永金石材经营部发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥郑永金石材经营部立即支付给申请执行人王周刚工资款人民币122600元；支付给秦世岭工资款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2018元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2．2017年8月23日，因查无被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执4961号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人王周刚工资款人民币122600元；支付给秦世岭工资款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。3、上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7526号原告：李巧玲，女，1953年9月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华容，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋朋，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹祥，男，1982年9月15日出生，回族，乌鲁木齐水磨沟区下一站餐酒吧经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告李巧玲诉被告曹祥物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告李巧玲的委托诉讼代理人华容、被告曹祥及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告搬出位于乌鲁木齐市的房屋；返还房屋所有钥匙、水电天然气卡、车辆通行证；2、请求判令被告被告赔偿自2017年7月6日起2017年11月5日每月赔偿金为2400元，损失赔偿至实际搬出之日；3、请求判令诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告于2017年7月5日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，此前原告女儿与被告借住在原告购买的位于南昌路403号农科院小区29号楼1单元1402室，因原告女儿与被告离婚，原告要求被告及其女儿搬出上述房屋并将上述房屋出租给他人，原告女儿搬出房屋，而被告拒不搬出，原告多次通知令其搬出，被告不但非法占用原告房屋，而且置之不理，被告已经对原告房屋的使用及居住造成了极大妨害。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈章坚、仇转娣与原告李巧玲于2017年7月30日签订房屋转让协议，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号29栋1单元1402室的房屋转让给原告李巧玲。原告将该房屋交给其女儿与被告曹祥居住。2017年7月5日，被告曹祥与原告女儿经本院调解离婚，现一直居住在该房屋内。该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证均在被告曹祥手中。本院认为，原告从陈章坚、仇转娣购得涉案房屋，虽被告不认可其购房行为，认为原告曾在另一案件中称该房屋仅是从他人处借用，原告向法庭提供了与房屋出卖人之间的转让协议、房屋出卖人的户籍信息、新疆农业科学院行政管理处的证明、现金缴款单以及视听资料，足以证明原告购买房屋的事实，故对被告的辩称本院不予采信。原告因被告与其女儿离婚后要求被告搬出，被告再在该房屋没有合法依据，故对原告要求被告从该房屋的诉讼请求本院予以支持。该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证均在被告曹祥手中，故被告也应向原告返还。对于原告主张的赔偿金，原、被告均认可该房屋租金为每月2400元，对于因原告未提供证据证明其在起诉前要求被告搬出，故计算赔偿金应从2017年8月17日起算，截至2017年11月5日，赔偿金应为6480元（2400元/月÷30天×81天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥于本判决生效之日起十五日内从乌鲁木齐市南昌路403号29栋1单元1402室房屋搬离；二、被告曹祥于本判决生效之日起十五日内向原告李巧玲返还该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证；三、被告曹祥赔偿原告李巧玲6480元（自2017年7月6日至2017年11月5日）；四、被告曹祥自2017年11月6日起至实际搬出之日每月向原告李巧玲赔偿2400元。本案争议标9600元，判决给付标的6480元，占67.5%，案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李巧玲负担8.12元，由被告曹祥负担16.88元。上述被告应履行的付款义务，由被告于本判决书生效后十五日内向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年十二月十三日书记员 何晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3045号原告:马风江，男，生于1979年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马风江诉被告马佐罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告马风江到庭参加了诉讼，被告马佐罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风江向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款11.0414万元。事实与理由：2016年11月15日，被告马佐罡向我借款10万元，承诺2016年12月15日还款，并出具借条1张。2016年12月至2017年2月，被告又陆续向我借款1.0414万元，没有出具借条。后我多次催要借款，被告推诿不还。被告马佐罡缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款10万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款10万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告马佐罡向原告马风江借款10万元，约定2016年12月15日偿还，并出具借条1张。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。被告要求原告偿还借款1.0414万元，无证据证实，本院不予支持。被告马佐罡拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佐罡于本判决生效后十日内偿还原告马风江借款10万元；二、驳回原告马风江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告马佐罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年十二月五日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9559号原告：崔悦英，女，1944年8月14日生，汉族，住平度市。委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：平度市人民医院（以下简称人民医院），住所地平度市扬州路***号（42788085-2），0532-88322730。法定代表人：ＸＸ，院长。委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告崔悦英与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告因申请对被告的治疗行为是否存在过失等进行鉴定，待鉴定结果出来后另行起诉为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔悦英的起诉。案件受理费50元，退给原告崔悦英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪修鹏本件与原件核对无异二〇一七年十二月十八日书记员史吉艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2632号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行冯建伟罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初283号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。查明被执行人目前尚在重庆市XX监狱服刑，其刑期自2017年2月14日起至2018年4月13日止。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2632号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执30号之一申请执行人王凌，职工。被执行人岚县东村镇东村村民委员会，住所地岚县东村。负责人张奶珍，该村村委主任。关于王凌与岚县东村镇东村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第570号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人岚县东村镇东村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人王凌房屋损坏损失费用等49943.04元，并负担申请执行费649元，但被执行人未履行。在执行过程中查明被执行人岚县东村镇东村村民委员会有银行存款可供执行。故于2017年8月2日作出（2017）晋1127执30号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇东村村民委员会的银行存款50592.04元，本院于2017年12月1日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第570号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年十二月一日书记员 朱芳芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16245号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：蒋河朗，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟颜，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：苏林。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒋河朗、被告钟颜、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4028号之一申请执行人：谢素珠，女，1959年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄开富，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行申请执行人谢素珠与被执行人黄开富民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟南
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1352号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：朱艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：丁政文，男，1981年11月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：丁好文，男，1979年1月11日出生，汉族，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳、丁政文、丁好文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）安景商初字第1441号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款305776.31元，案件受理费5887.00元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人欠款31163.31元。本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月十二日书记员  范 颖
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审333号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，该单位工作人员。委托代理人李新静，该单位工作人员。被执行人于钊，男，汉族，住山东省胶州市申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）9号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）9号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11213号原告：江津区远大汽车修理厂，住所地重庆市江津区德感街道海螺桥街*幢*号，注册号500381600424767。经营者：卞宗波，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：重庆拓途运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段8-1片区津辉花园F1幢1层11号，统一社会信用代码915001160912237198。法定代表人：杜红莉，该公司经理。原告江津区远大汽车修理厂与被告重庆拓途运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国初、被告法定代表人杜红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车维修费2840元及利息（从2016年12月6日起，按照银行逾期贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告汽车维修费2840元及利息（从2016年12月7日起，按照年利率6%计算到付清时止）事实和理由：2016年10月至2016年12月，陈奇4次以被告驾驶员的名义将渝CB26**号货车送至原告处维修，未及时结清维修费用，至起诉时，共计欠维修费2840元。原告多次催收无果，遂诉至法院，以维护自己合法权益。被告辩称，陈奇是我公司聘请的驾驶员，维修车辆也是我公司所有；若车辆维修确系该时间段发生，原告可通过正常途径到我公司报销，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈奇系被告所聘请驾驶员，负责驾驶被告所有的车牌号为渝CB26**车辆。2016年10月23日、11月17日、11月18日、12月6日，陈奇将渝CB26**车辆开往原告处维修，除第一次于次日修理完成外，其余各次均于当日修理完成，分别产生维修费1290元、230元、705元、615元，共计2840元。原告均出具了结算单，客户名称载明为“拓途运输公司”，陈奇在“客户验收及签署”处签名。本院认为，被告重庆拓途运输有限责任公司将其车辆交原告江津区远大汽车修理厂维修，结算单中有其驾驶员陈奇签字确认，原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行自己的义务。现原告已履行维修义务，被告应当按照约定向原告支付维修费。由于双方对支付维修费的期限没有约定，被告应当在原告维修完成时支付，逾期则应承担相应违约责任。现原告要求被告支付维修费2840元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付维修费，给原告造成一定损失，现原告要求被告自2016年12月7日起（最后一次修理完毕并结算之次日）按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂维修费2840元；二、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂资金占用损失（以2840元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆拓途运输有限责任公司负担。此款原告江津区远大汽车修理厂已预交，经其同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞审 判 员 龚 娅人民陪审员 周 伦二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈奕臻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16251号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：苏林。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周春艳、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初6350号原告：艾洪廷，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被告:王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，被告:王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县，被告:王某1，女，2007年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县，法定代理人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，原告艾洪廷与被告王某2、王荣祥、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪廷到庭参加诉讼，被告王某2、王荣祥、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾洪廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付花生米款39900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王发家（现已死亡）与王某2共同经营莒南县汀水镇发家花生加工厂，被告王某2于2017年9月1日向原告收购花生米，并于当日向原告出具单据一张，载明欠款金额43900元，后王某2分别于2017年9月8日、10月19日向原告支付2000元、2000元,共计4000元，现尚欠原告39900元，后经原告多次催要未果，三被告与王发家为家庭共同成员，故要求三被告依家庭共同财产及继承的遗产承担还款义务。被告王某2、王荣祥、王某1未答辩。原告提交以下证据：载明时间为2017年9月1日的单据一份，用于证明被告欠原告花生米款43900元。被告提交以下证据：载明声明人为王开山、白青同、王荣祥、王某1的声明3份，用于证明王开山、白青同、王荣祥、王某1作为王发家的法定继承人放弃继承权，所有债权债务与其均无关。原告的质证意见为，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2017年9月1日向原告艾洪廷出具单据一份，载明欠款金额为43900元。后被告王某2分别于2017年9月8日、10月19日向原告支付2000元、2000元，共计4000元，现尚欠原告39900元。另查明，莒南县汀水镇发家花生加工厂未经工商登记注册。再查明，王发家于2017年10月21日死亡。王发家法定继承人有其父王开山、其母白青同、其妻王某2、其子王荣祥、其女王某1共5人。其父王开山、其母白青同、其子王荣祥、其女王某1声明放弃对王发家遗产的继承权，所有债权债务均与其无关。上述事实，有原告陈述、被告王某2出具的单据、莒南县市场监督管理局出具的证明、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因王发家死亡，本案载明“王发家”的欠条系由被告王某2出具，故应由行为人王某2承担责任。原告要求被告王某2支付花生米欠款39900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王荣祥、王某1已放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告王荣祥、王某1对本案所涉债务不负偿还责任，原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内一次性支付给原告艾洪廷花生米款39900元；二、驳回原告艾洪廷其他诉讼请求。被告王某2如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年十二月十三日书记员  冯子绮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执944号申请执行人：中国工商银行股份公司通化滨江支行被执行人：胡军本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行与被执行人胡军金融借贷纠纷执行一案中，因被执行人胡军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执944号案件的执行。待被执行人胡军有可供财产执行时，申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月二十日书记员 ：徐振邦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3438号申请执行人郝某某，男。被执行人雷某某，女。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，因被执行人雷某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人雷某某在靖边县百隆商贸有限责任公司2.7027％的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  高 昆
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初3114号原告：辛集市中康医院。地址：辛集市朝阳路与平安街路口东南角。法定代表人：王晓峰，任院长。被告：张月磊，男，成年，住辛集市。被告：赵立峰，男，成年，住辛集市。本院在审理原告辛集市中康医院与被告张月磊、赵立峰名誉权一案中，原告辛集市中康医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛集市中康医院撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  郭宁宁二〇一七年十二月七日书记员  陈 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4677号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，任该公司总经理职务。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告冉雪玲，女，1986年3月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告冉雪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、吴斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告冉雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉称，2013年11月，原告与枫丹一号建设单位重庆德顺物业发展有限公司签订枫丹一号《前期物业服务合同》，从2014年1月1日起合法对小区进行物业服务管理，合同期为三年。被告在购买梁平区枫丹一号小区4-2-3-1号商住房时，于2013年7月与该小区建设方重庆德顺物业发展有限公司签订了《临时管理规约》，与该小区物业服务公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业收费标准为花园洋房每月每平方米1.2元，别墅为每月每平方米2元，按建筑面积计算，其中公摊费标准为每月每户7元。约定了业主每月15-20日将本月物业服务费交纳完毕，逾期交费者按日收取千分之三的违约金，拖欠费用三个月以上的，物业企业可根据临时管理规约，向违约业主提起诉讼，被告作为枫丹一号小区的业主，2015年8月至2016年4月已欠物业管理费、公摊费、违约金共计1831.50元。上述费用，经原告多次催收，但被告至今未支付。被告不支付物业服务费的行为，损害了原告的合法利益，也损害了全体业主的共同利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.96元、公摊费63.00元及违约金45.54元，合计1831.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冉雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告冉雪玲购买了梁平区机场路04栋2单元1-3号房屋，成为枫丹一号小区业主。该小区由重庆德顺物业发展有限公司建设。2013年7月26日，被告阅读了《业主临时管理规约》后，签署了承诺书，同意遵守临时公约。同日，被告与重庆晟唐物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，接受重庆晟唐物业管理有限公司的管理服务。2013年11月21日小区建设单位重庆德顺物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对小区房屋及配套设施等公共物业经营管理。合同期限为3年。《前期物业服务合同》签订后报请了梁平区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年1月1日，原告开始为枫丹一号小区提供物业服务直至2016年4月30日止。被告在接受物业服务后，自2015年8月至2016年4月共计9个月未按《业主临时管理规约》载明的物业服务收费标准向原告交纳物业服务费、公摊费。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.96元、公摊费63.00元及违约金45.54元，合计1831.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的枫丹小区物业服务合同、前期物业合同备案表、企业营业执照、前期物业协议、临时管理规约、给德顺物业发展有限公司函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡逻签到表、来访人员登记册、物业管理车辆记录表、收发邮件记录表、物业服务照片、民事判决书、被告购房信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司依据其与枫丹一号小区建设单位重庆德顺物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2014年1月1日起至2016年4月30日期间持续为枫丹一号小区提供了物业服务，该小区的业主接受了原告的物业服务，与原告形成了事实上的物业服务合同关系。被告冉雪玲作为该小区业主，在2015年8月至2016年4月期间是合同权利的享受者也是合同义务的承担者。原告请求被告支付物业服务费、公摊费于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告拒付物业费有其对原告的物业服务不满意的方面原因，且原告现已经撤离该小区停止对该小区的物业服务，不能简单视为被告违约，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉雪玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.92元、公摊费63.00元。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冉雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 吴 斌人民陪审员 吕清秋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 蒋凌欣
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执782号之二申请执行人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县。被执行人：刘良华，男，1966年11月19日出生，汉族，住京山县。被执行人：刘良锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住京山县。被执行人：晏双林，男，1981年11月9日出生，汉族，住京山县。本院执行何双双与刘良华、刘良锋、晏双林民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人无可供执行的财产，申请执行人何双双认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人何双双于2017年12月25日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0821民初142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月二十五日书记员 向纯军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4753号原告：韩某某，男，1960年8月17日出生，汉族，住靖边县。被告：闫某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住靖边县。被告：白某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告韩某某与被告闫某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费8800元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月二十日书 记 员  折小兵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3380号原告：王小月，男，1968年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区第四中学，住常州市金坛区西城路**号。法定代表人：靳忠平，该校校长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小兵，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：庄和平，男，1953年11月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。原告王小月诉被告常州市金坛区第四中学（以下简称四中）、庄和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王小月及其委托诉讼代理人项军，被告四中委托诉讼代理人ＸＸ、罗小兵，被告庄和平及其委托诉讼代理人吴承艳到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年11月30日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项军，被告四中委托诉讼代理人ＸＸ，被告庄和平及其委托诉讼代理人石玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133367.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告四中将该校的瓦、木、油漆、水电工发包给被告庄和平，被告庄和平聘用原告王小月从事木工工作。2016年7月19日，原告王小月在被告四中处给食堂吊顶时不慎从高处摔下受伤，事发后原告王小月被送往金坛中医院救治，经诊断，原告王小月左侧第7-12肋骨骨折，双肺挫伤。2016年7月28日，原告王小月出院休养。原告与两被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。被告四中辩称，王小月与四中不存在劳务关系，此次事故中四中没有过错，而王小月自身存在过错，应承担主要责任。被告庄和平辩称，王小月与庄和平都是受四中的雇佣，庄和平与王小月系合作关系，谁有活就跟谁干，年底结算，此次事故王小月自身也存在过错。原告王小月围绕诉讼请求依法提交证据：1、出院记录1份、医疗费票据31张、用药清单1份。2、2013年四中临时用工合同1份。被告四中提交证据：2016年四中临时用工合同1份。被告庄和平提供证据：1、现场照片3张。2、记工单1页。证人储某、朱某到庭作证。经原告王小月申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告所受之伤进行了伤残等级鉴定。本案事实本院认定如下，庄和平与四中长期签订有临时用工合同，合同约定：庄和平组织人员到四中施工，校内施工需服从学校安排，每工价格为200元。庄和平与王小月等人约定，有人接到活就安排大家去干，年底大家结算。2016年7月19日，庄和平安排王小月一起到四中做工，在食堂吊顶的过程中，王小月从桌子上摔下受伤。另查明，王小月所受之伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。2016年8月18日，王小月已经到工地工作。本院认为，本案争议焦点是：王小月、庄和平、四中属于何种关系。王小月认为，两人存在雇佣关系。庄和平认为，两人是合作关系，两人都是受四中的雇佣。庭审中查明，庄和平、王小月与其他几个人，一般有人接到活就组织大家去干，干活记工，年底时互相结算。事故发生时，庄和平承接四中的劳务工程组织王小月等施工，由庄和平负责记工到年底按每工200元与四中结算。之后，庄和平也跟王小月等按每工200元结算。本院认为，庄和平承接四中的劳务工程后，找来王小月等人施工的行为仅起到告知劳务机会、联系、召集的作用，虽然庄和平一人与四中达成用工合同，但是其他干活人以自己的实际行动参与到施工过程中，应当视为他们接受了合同约定的条件，他们与庄和平共同成为提供劳务一方。庄和平仅提供劳务并与其他人一起参与施工，在年底按照每人每天200元的标准与四中结算后再与其他人按同样标准结算，其从中并未获取有别于王小月的其他利益。四中也明知工程是由庄和平与其他施工人共同完成，因此，四中与王小月形成事实上的雇佣关系。本案中，王小月长期从事木工工作，对此工种的危险性应当有充分的了解和认识，应当尽到谨慎从事的安全注意义务，其不慎跌落自身应当承担相应责任，结合具体情况，王小月承担30%的责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。四中作为雇主，应当为雇员提供安全的劳务环境及相应的防护措施，对工作中的安全风险未做合理的预判，对此次事故的发生有一定过错。事故发生时，庄和平也在现场，其作为此次工程的直接组织者，在参与施工的过程中对于他人的危险行为应当予以制止或者提供其他安全保障，此次事故的发生其也应当承担一定责任。因此，结合本案具体情况，四中承担50%的责任，庄和平承担20%的责任。此次事故的损失具体为：1、医疗费，根据原告提供的病历以及医疗费票据，医疗费合计11568.37元，其中有1020.9元的眼部检查及治疗费用，因王小月所受之伤在胸部，故该部分费用予以扣除，医疗费合计10547.47元。2、护理费，本院酌定为70元/天，70元/天*60=4200元。3、住院伙食补助费，本院酌定为50元/天，50元/天*9=450元。4、营养费，12元/天*60=720元。5、交通费，原告未能提供任何证据，本院酌情支持100元。6、误工费，庭审中查明王小月每天的工资是200元，王小月的误工期经鉴定为120天，2016年7月19日发生事故，但是在2016年8月18日王小月已经在工地做工，故误工期本院依法认定为30天。误工费为6000元。7、残疾赔偿金，34346元*20年*0.1（系数）=80304元。8、精神损害抚慰金，因王小月所受伤构成十级伤残，故支持5000元。9、被抚养人生活费，王小月母亲已超过75周岁，按照5年的生活费计算，因子女有四人，而王小月未提供有一人丧失劳动能力的证据，故按照四人抚养计算，26433*0.1*5/4=3304.13元。10、鉴定费2520元。上述损失合计人民币113145.6元，由被告四中赔偿50%即56572.8元，被告庄和平赔偿20%即22629.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区第四中学于本判决生效之日起20日内赔偿原告王小月人民币56572.8元。二、被告庄和平于本判决生效之日起20日内赔偿原告王小月人民币22629.1元。三、驳回原告王小月其他诉讼请求。案件受理费人民币2966元，由原告王小月负担890元，由被告常州市金坛区第四中学负担1483元，由被告庄和平负担593元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  李文忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卢婷婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2801号原告：谢峰，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：樊月，女1988年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告谢峰与被告刘鸿波、樊月追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告刘鸿波、樊月经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款及利息15692元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日被告刘鸿波、樊月因装修及添置设备需求，向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款20000元，由原告为其提供连带担保。在担保期内，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年6月29日起诉二被告和原告，要求二被告还款及原告承担担保责任，法院通过审理，于2016年12月23日判决原告为二被告的债务承担连带担保责任。判决生效后，原告代为二被告偿还了借款本金及利息、滞纳金、案件诉讼费等共计15692元，为此原告向二被告追索此款项，但至今未果。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告刘鸿波、樊月未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告谢峰围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.资中县人民法院（2016）川1025民初1594号民事判决书，证明原告与严华于2013年11月13日为被告作连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行贷款20万元，被告已偿还部分本金及利息，尚欠借款22413.21元及相应利息，原告与严华承担连带清偿责任并证明原告与严华代为清偿后有权向二被告追偿的事实；3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明原告与严华为被告代为偿还了其尚欠的贷款本息、滞纳金及（2016）川1025民初1594号案件的诉讼费用共计31384.17元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行出具的“保证人代偿欠款证明”一份，证明原告为被告偿还的贷款15692元，是以严华名下的邮政储蓄账户进行偿还的。以上证据因被告未到庭无法质证，现本院依法就上述证据作如下评判：原告提供的四组证据能够形成证据锁链，并相互印证，具有证明力，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2013年11月13日被告刘鸿波、樊月因装修及添置设备需求，向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款200000元，由原告谢峰与严华为其提供连带担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定借款期限为两年。期间二被告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行偿还部分本金及利息，尚欠借款22413.21元及相应利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年6月29日向资中县人民法院起诉，要求二被告偿还欠款本息，并要求原告与严华承担连带清偿责任。资中县人民法院于2016年12月23日以（2016）川1025民初1594号民事判决书，判决原告与严华为二被告的债务承担连带清偿责任，并判决原告与严华承担清偿责任后，有权向被告刘鸿波、樊月追偿。判决生效后，原告与严华于2017年8月29日以严华名下的邮政储蓄账户（62×××83）共同代为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行偿还了借款本金及利息、滞纳金、案件诉讼费等共计31384.17元，原告与严华各承担了一半，即15692元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告与严华为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的贷款提供的连带担保责任，并于2017年8月29日共同代为二被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行欠款及利息、滞纳金、案件诉讼费共计31384.17元，而原告与严华各承担了一半即15692元，有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分，现原告向二被告追偿15692元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸿波、樊月于本判决生效后十日内偿还原告谢峰代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行偿还的欠款本息、滞纳金及案件诉讼费共计15692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费96元，由被告刘鸿波、樊月负担。（原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  秦秀梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴文忠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1546号申请执行人涂梦，男，1988年12月5日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人涂梦与被执行人王奋民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂梦于2017年12月23日，向本院申请撤回对被执行人王奋强制执行申请。本院认为，申请执行人涂梦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 饶运田
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5132号原告：鲁某，男，1966年10月2日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区山坡中心卫生院，住所地武汉市江夏区山坡街道明星街186号法定代表人：敖绪军，院长原告鲁某与被告武汉市江夏区山坡中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十二月十三日书记员  熊方舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4579号原告：李世春，男，1969年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。被告：李鑫，女，1988年8月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩云江(曾用名：韩荣洪)，男，1973年9月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告李世春与被告李鑫、韩云江合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李世春及其委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼，被告李鑫、韩云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款50000.00元，并支付违约金60000.00元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告向原告支付欠款50000.00元，并支付违约金12000.00元，共计62000.00元(其中韩云江作为担保人承担连带担保责任)。事实和理由：2016年1月，原告因与浙江永明市政园林工程有限公司合作，向该公司支付200000.00元(该款直接汇入浙江永明市政园林工程有限公司经理李鑫账户)。后原告与浙江永明市政园林工程有限公司终止合作，经协商一致达成还款协议，由被告李鑫退还原告200000.00元，并由被告韩云江提供担保。协议中对利息、违约金、还款期限等进行了约定。时至今日，被告尚欠原告50000.00元未归还。虽经原告多次催促，被告置之不理，一再推脱。被告李鑫迟迟不肯归还欠款，严重损害原告合法权益。被告韩云江作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院。李鑫未作答辩。韩云江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鑫系浙江永明市政园林工程有限公司经理。2016年1月6日，李世春因与浙江永明市政园林工程有限公司合作，向李鑫银行账户转账200000.00元作为保证金。2016年11月29日，李世春与浙江永明市政园林工程有限公司终止合作，经协商，浙江永明市政园林工程有限公司应退还李世春的款项由公司经理李鑫承担，并由李世春(债权人)、李鑫(债务人)、韩云江(担保人)三人订立了还款协议。该协议约定：1.还款金额为200000.00元；2.还款期限为2017年5月28日前；3.利息为年利率0.006%；4.保证人韩云江为确保协议履行，愿为协议中的债务担保；5.李鑫不按协议约定向李世春支付欠款及利息，李鑫应向李世春支付违约金60000.00元以及因诉讼维权发生的律师费、诉讼费、差旅费等；6.协议在履行过程中发生争议，可依法向李世春所在地人民法院提起诉讼。李世春、李鑫、韩云江分别在还款协议上签名并捺印。此后，李鑫向李世春还款150000.00元，尚欠50000.00元未归还。本院认为，李世春与李鑫、韩云江订立的还款协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。李鑫未按照约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，李世春请求李鑫支付欠款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据协议约定，李鑫不按协议约定向李世春支付欠款及利息，李鑫应向李世春支付违约金60000.00元。由于李鑫尚欠李世春50000.00元，即便李鑫按未付款比例支付违约金，亦应支付违约金15000.00元，李世春主张12000.00元，本院予以支持。根据协议约定，保证人韩云江为确保协议履行，愿为协议中的债务担保。协议中双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，韩云江应当承担连带保证责任。根据前述协议中的保证条款，双方对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，韩云江应当对本案的全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，韩云江在承担连带保证责任后，有权向李鑫追偿。至于律师费、交通费，李世春在变更诉讼时表示放弃，系其依法行使诉讼处分权，本院不作干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告李世春欠款50000.00元；二、被告李鑫于本判决生效后十日内给付原告李世春违约金12000.00元；三、被告韩云江对本判决第一、二项所确定债务承担连带清偿责任，被告韩云江在承担连带清偿责任后，有权向被告李鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告李鑫、韩云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十二月二十五日书记员 谭清心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2591号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人康与宙，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。被告：王海，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。现住甘肃省陇南市。被告：赵丽珍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。现住甘肃省陇南市。被告王海、赵丽珍委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。被告：刘海红，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告：郭婷，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告王海、赵丽珍、刘海红、郭婷融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5408元，减半收取2704元，诉讼保全费1970元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长 李  广人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 郭 同 胜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 乔  丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7423号之二申请执行人叶昌河，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省南雄市。被执行人李日章，男，汉族，1965年7月17日生，住广东省化州市。关于叶昌河诉李日章承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人叶昌河支付报酬87000元及违约金26100元，利息3518.67元（暂计至2017年9月4日）。案件受理费2562元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。本案执行费1688元。本案执行过程中，经本院执行，双方当事人于2017年12月13日签订和解协议。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回本案。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案，系其对诉讼权利的自由处分，依法应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人叶昌河撤回（2017）粤0604执7423号案的执行申请。本裁定送达后立即生效。无正文）审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈代理审判员  崔晓威二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈一村