wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1188号之二申请人:王秀伟,男,1962年2月2日出生,55岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:王培永,男,1964年12月7日出生,52岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执1188号之二裁定书，于2017年12月29日向被执行人王培永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培永在中国邮政储蓄银行33×××18账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十九日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6186号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：康华军，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告康华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1251号原告：田兴会，女，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告：刘得勇，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。共同委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），系四川英冠律师事务所律师，执业证号：15101200710858959。被告：四川省永泰和房地产开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇向阳路25号，统一社会信用代码：91510421595080133M。法定代表人：王鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。原告田兴会、刘得勇与被告四川省永泰和房地产开发有限责任公司（以下简称永泰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告顾彩琳、顾光林向本院提出的诉讼请求：1.判令解除（或撤销）二原告与被告2016年9月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；2.判令被告退还二原告购商铺款1765000元；3.判令被告赔偿二原告损失492007元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，并一次性向被告付清1760000元购房款及团购费5000元。此后，二原告儿子刘波经营的中餐被米易县市场监督管理局责令停业改正，米易县住房和城乡规划建设局经调查D33号商铺二层为住宅，米易县环保局以D33号商铺二层为住宅从事生产油烟的餐饮服务项目违反2016年1月1日施行的《中华人民共和国大气污染防治法》禁止性规定，对开设餐饮不予核查。二原告认为被告以D33号商铺5年主要经营中餐《租赁合同》为由欺诈使二原告上当受骗，与订立合同时其宣传促销保证的期待利益相差甚远，若不请求解除（或撤销）合同，二原告将遭受严重资金占用损失和不能自己经营或出租经营中餐损失，特提出前述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定原告的起诉必须有明确诉讼请求和事实、理由。而田兴会、刘得勇提出要求本院判令解除（或撤销）二原告与被告2016年9月30日签订的商品房买卖合同及补充协议，本院认为解除合同与撤销合同系两个不同的诉求，所依据的法律完全不同，原告只能任选其一向本院主张其权利，在诉讼过程中，原告仍不确定其最终诉求，因此，其诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回田兴会、刘得勇的起诉。案件受理费12428元退还田兴会、刘得勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 淋
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初911号原告：王修贵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王修贵与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王修贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修贵撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审535号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：王现胜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-2900093140号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王现胜于2017年3月9日14时30分，在郑误101省道卫辉市省道中队门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条第二项的规定，对王现胜作出了罚款1000元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王现胜于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向王现胜送达了催告书，催告其履行罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因王现胜逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王现胜履行罚款1000元，加处罚款1000元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王现胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王现胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王现胜履行加处罚款1000元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900093140处罚决定准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月八日书记员  张小鹃
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保111号申请人：王朝伟，男，汉族，生于1970年9月18日，户籍地四川省达州市达川区。被申请人：曾发，男，汉族，生于1972年10月14日，户籍地四川省达州市达川区。申请人王朝伟与被申请人曾发申请诉前财产保全一案，申请人王朝伟于2017年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人曾发位于四川省达州市达川区仙鹤路X号洲河湾X栋X单元X楼房屋。担保人何平自愿以其四川省达州市商业银行定期存款23000提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人曾发位于四川省达州市达川区仙鹤路X号洲河湾X栋X单元X楼X房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。二、将担保人何平在四川省达州市商业银行定期存款23000元予以冻结，冻结期限为壹年；案件申请费720元，由申请人王朝伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王安娜二〇一七年十二月四日书记员  唐生敏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初733号原告赵世明，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告赵世明诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵世明撤回起诉。案件受理费682元，返还原告赵世明。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3193号上诉人（原审被告）：江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号809室，组织机构代码05326033-2。法定代表人：岳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺华伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1998年10月28日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：阜阳市幸福壹号整体家装有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路500号天筑逸景苑101-1室，统一社会信用代码91341200355128580T。法定代表人：蒋玉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。上诉人江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司（简称南京绿灯侠公司）与被上诉人ＸＸ峰、阜阳市幸福壹号整体家装有限公司（简称阜阳幸福壹号公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京绿灯侠公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ峰诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，南京绿灯侠公司为ＸＸ峰安装热水器不可能将ＸＸ峰墙内水管砸坏，且涉案财产未予评估；判决阜阳幸福壹号公司不承担责任不当。ＸＸ峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。阜阳幸福壹号公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。ＸＸ峰向一审法院起诉请求：1、判令南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司赔偿财产损坏损失52333元；2、诉讼费由南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司负担。一审法院认定事实：2016年7月，ＸＸ峰购买阜阳市天英宝鼎小区1#1308室住宅一套，由阜阳幸福壹号公司承揽该房屋内装修工程，2016年9月28日贾金玲给阜阳幸福壹号公司签署了工程竣工验收表。2016年6月20日，ＸＸ峰购买南京绿灯侠公司美的牌F60-30W9S（HE）电热水器一台，由该公司包安装。2016年10月，该公司指派美的售后阜阳顾客服务旗舰店员工胡猛顺安装。在将热水器对上安装时，热水器从上摔下，将下面墙内的水管砸坏，热水器摔坏。2016年12元30日，南京绿灯侠公司赔偿ＸＸ峰一台新的热水器，型号为Ｆ６０－２１Ｗ９Ｓ（Ｅ），并安装好。２０１７年１月２３日，ＸＸ峰搬进该房屋居住时，发现卫生间多次漏水，墙面及安装的固定在墙面上的豪华大型衣柜全浸湿变形，不能使用，尤其是房门及木地板浸泡得更为利害，损坏严重。ＸＸ峰找南京绿灯侠公司、阜阳幸福壹号公司查找原因，才查出是热水器下面的水阀墙内水管断裂造成。后胡猛顺到现场将断裂水管换下，将好的水管焊接上。因就赔偿问题协商无果，ＸＸ峰举报到消协。后，胡猛顺拿出一份协议，其单方面自愿赔偿ＸＸ峰人民币３０００元，让ＸＸ峰签字，立即赔付，ＸＸ峰不同意。一审庭审时，经法庭释明，双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。南京绿灯侠公司指派的人员在安装热水器时，热水器从上摔下，将热水器下面的水阀墙内水管砸坏，致水管断裂漏水，给ＸＸ峰的财产造成了损害，应对ＸＸ峰进行赔偿。经释明，双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估。酌定ＸＸ峰的财产损失为30000元。因ＸＸ峰没有及时发现水管漏水，对财产损失的扩大亦有一定的过错，可减轻南京绿灯侠公司的赔偿责任。确定南京绿灯侠公司赔偿ＸＸ峰损失21000元，ＸＸ峰自行承担9000元。ＸＸ峰及南京绿灯侠公司无证据证实阜阳幸福壹号公司在本案中有过错，故对ＸＸ峰要求阜阳幸福壹号公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司赔偿原告ＸＸ峰财产损失21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司负担200元，原告负担354元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：ＸＸ峰一审提供的证据能够证明其财产受损是因热水器坠落将下方墙内水管砸坏所致，安装工人对此损失存在过错，因南京绿灯侠公司并不否认ＸＸ峰从其公司购买的热水器是包安装，故安装工人的行为后果应由安装指派人南京绿灯侠公司承担。ＸＸ峰及南京绿灯侠公司无证据证实阜阳幸福壹号公司存在过错，一审法院判决阜阳幸福壹号公司不承担民事责任并无不当。同时，因双方当事人均不申请对ＸＸ峰财产的损失进行评估，一审酌定ＸＸ峰的财产损失为30000元亦无不妥。综上，南京绿灯侠公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月八日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执535-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：孙润泽，行长。委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人：张某,男,1974年9月4日出生,汉族。被执行人：杨某,女,1978年8月2日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号民事判决书，责令被执行人张某、杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金129732.29元，并承担案件受理费3006元、执行费1891元，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一七年十二月十三日书记员  马 英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2753号罪犯王志军，男，1963年03月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第98号刑事判决，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1050号申请执行人：张某某,女,1978年10月22日出生,汉族，住临猗县牛杜镇。被执行人：仝某某,女,1984年10月1日出生,汉族，住临猗县庙上乡；被执行人：李某某,男,1985年7月3日出生,汉族，住临猗县庙上乡；被执行人：乔某某,男,1986年4月5日出生,汉族，住临猗县牛杜镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人仝某某、李某某、乔某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十二月十九日书记员  吕 增
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3410号之一原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：梁彩莲，女，1989年3月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告孙家群与被告梁彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告送达补交案件受理费通知书。孙家群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按孙家群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计32元，由原告孙家群负担。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一七年十二月四日书 记 员  邹惠华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申99号申请人：郑照全，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人：重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码9150022209453668K。法定代表人：谢光强，总经理。委托诉讼代理人：周��，重庆海力律师事务所律师。申请人郑照全于2017年11月17日以重庆冠琦房地产开发有限公司经营善恶化，资金周转不灵，不能清偿郑照全到期债务，但重庆冠琦房地产开发有限公司具有较优质的土地资源、具有重生希望为由，向本院提出对重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人郑照全的委托诉讼代理人邓三忠、胡馨玥、重庆冠琦房地产开发有限公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。本院在审查申请人郑照全申请重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整一案中，申请人郑照全于2017年12月25日向本院提交申请书，申请撤回对该公司的破产重整申请。本院经审查认为，申请人郑照全撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民��和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人郑照全撤回对重庆冠琦房地产开发有限公司破产重整的申请。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年十二月二十六日书记员  李 兰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执450号之一申请执行人吴春颖.被执行人宋玉飞.申请执行人吴春颖与被执行人宋玉飞民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2272号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋玉飞暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德县人民法院作出的（2015）双滦民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币40000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月七日书记员  马 骁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11796号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该支行员工。被告:杨建军,男,汉族，1965年8月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十二月十八日书记员 张小霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初3325号原告：广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂，住所地广西贵港市港北区金港大道1068号。负责人：周敏智，总经理。委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被告：刘达，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：黄泰飞、吴祖仕，分别系广西君桂律师事务所律师、实习律师。原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂诉被告湖南省第六工程有限公司（下称第六公司）、刘达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志锋，被告刘达的委托诉讼代理人黄泰飞、吴祖仕到庭参加诉讼。被告第六公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付472902元货款及逾期利息（利息的计算：(1)以672902元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月17日计算至2016年2月4日为25459元；(2)以472902元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月5日计算至2017年6月20日为39014.4元；(3)以472902元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月21日开始计算至付款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告委托员工陆克韬与被告第六公司的员工刘达签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，由原告向两被告供应钢筋混凝土水泥管顶进函管用于南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程，双方在合同中约定了产品的名称规格单价、交付时间、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定交付钢筋混凝土水泥管顶进函管给被告，履行了交货的义务，原告履行交货义务后，两被告本应按照合同约定的期限向原告支付货款，但两被告至今还有472902元货款及利息没有支付给原告。经原告多次催促，两被告一致没有履行付款的义务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告刘达辩称：1、刘达不是本案适格被告，刘达是代表被告第六公司签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，该合同是由第六公司来履行，货款也是由第六公司支付；2、该合同第七条有约定，完工时结账付清货款，本案合同供应排水管的项目南宁市亭洪路西延长线污水管道工程，到目前为止还未完工，据反映，原告提供的排水管也存在质量问题，第六公司曾经通知原告进行处理，但是原告一直未处理，所以第六公司没有支付剩余的货款。被告第六公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、证明、身份证；2、授权委托书、《钢筋混凝土排水管供应合同》；3、送货单85张；4、《供货明细》2份、《发货明细》1份；5、手工发票4张，机打发票14张；6、工商银行汇款凭证4张（复印件）。被告刘达的质证意见：对证据1-5的真实性无异议，对证据6的真实性由法院确认。综合双方的质证意见，原告提供的证据1-6经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2014年9月13日，（供方）原告委托员工陆克韬与（需方）被告第六公司签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，由原告向被告供应钢筋混凝土水泥管顶进函管用于南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程，工程量1100根，每根1260元，结算以供货量为准，完工时结算付清货款。被告刘达作为需方代表签名。合同签订后，原告按约定交付钢筋混凝土水泥管顶进函管给被告，双方在送货单上签字确认，送货单上收货单位为“湖南六建”，地址为南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程。2015年7月21日，原、被告双方就供应量进行了核对，并在《供货明细》上签字盖章，确认截止2015年6月16日止尚欠货款672902元。被告第六公司作为收货单位在明细表上盖章，被告刘达作为核对人签名。2016年2月4日，被告第六公司向原告支付200000元，尚欠472902元，之后，被告没有支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告提供的证据送货单、《供货明细》、发票构成证据链，证实履行《钢筋混凝土排水管供应合同》的当事人是原告与被告第六公司，因此，原告与被告第六公司达成的《钢筋混凝土排水管供应合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已履行了供货义务，双方并就货款进行了结算，并于2015年7月21日达成了《供货明细》，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告第六公司支付货款472902元，理由充分，应予支持。被告第六公司在双方2015年7月21日结算后没有及时向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息，本院支持：按中国人民银行同期同类贷款利率计，以672902元为基数从2015年7月21日计至2016年2月4日，以472902元为基数从2016年2月5日计至清偿之日止，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。又，被告刘达在《钢筋混凝土排水管供应合同》、《供货明细》上签名是履行单位职务行为，其后果由单位承担，所以，原告请求被告刘达承担本案的民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告刘达提出合同供应排水管的项目南宁市亭洪路西延长线污水管道工程还未完工、原告提供排水管存在质量问题的抗辩意见，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告第六公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司支付给原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂货款472902元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计，以672902元为基数从2015年7月21日计至2016年2月4日，以472902元为基数从2016年2月5日计至清偿之日止）；二、驳回原告广西贵港建设集团有限公司水泥构件厂的其他诉讼请求。案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十二月二十一日书记员  余钰名
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2903号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**号。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石乃华，男，1969年3月8日出生，汉族，住钟祥市，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：白红果,男,1969年11月17日出生,汉族，住钟祥市，被告：马燕丽,女,1970年9月20日出生,汉族，住钟祥市，以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德银，男，1969年12月9日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告白红果、马燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石乃华、刘尚友，被告白红果、马燕丽的委托诉讼代理人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉请，1、请求法院依法判决原、被告之间个人借款合同立即到期并终止；2、请求责令被告立即偿还原告借款本金284918.96元及截至2017年8月15日的利息23392.18元。自2017年8月16日至2020年7月28日，按约定年利率8.025%计算；自2020年7月29日至实际清偿日止，按约定年利率12.0375%计息；3、折价、拍卖或变卖白红果、马燕丽抵押物（位于冷水镇街道房产，钟祥市房权证冷水镇字第××号、2/2号，建筑面积：398.49m²；钟国用（2009）第1651-1号，使用面积：132.82m²），其价款优先偿还贷款本息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告白红果、马燕丽对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人的举证，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：被告白红果与被告马燕丽系夫妻关系。2015年7月21日，被告因农副产品经营需要，被告在原告所辖冷水支行（原钟祥市农村信用合作联社冷水信用社）申请借款30万元。双方签订个人借款合同约定：借款金额29万元，期限为60个月，即2015年7月21日至2020年7月21日，约定年利率为8.73%；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50%罚息；约定按月付息，结息日为每月21日；分期还本，具体还款计划为：2016年7月21日，还款本金3万元，2017年7月21日，还款本金6万元，2018年7月21日，还款本金6万元，2019年7月21日，还款本金7万元，2020年7月21日，还款本金7万元。借款人未按约定的金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行合同其他义务，或合同的陈述、保证或承诺，构成违约。贷款人有权采取措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，两被告在合同上签名。2015年7月28日，依法办理房产抵押登记，证号为：钟房他证冷水字第××号；2015年7月28日，依法办理土地使用权抵押登记，证号为：土地他项（2015）第285号。2015年7月30日，原告将29万元贷款转至被告白红果账户，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上亲笔签名。被告仅偿还了部分本息，截止2017年8月15日，被告尚欠本金284918.96元，利息23392.18元，经原告多次索讨无果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有：1、湖北农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、鄂银监（2015）234号批复和白红果、马燕丽身份证、全户人员基本情况卡复印件各一份；2、白红果、马燕丽个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证、借款正本、截至2017年8月15日拖欠借款本息明细表各一份；3、贷款催收（核实）通知书2份等证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人是因金融借贷而形成的纠纷，故应定性为金融借贷合同纠纷。涉案的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同的当事人均应当按照约定和承诺全面、正确的履行义务。被告白红果、马燕丽应当承担还款责任，但未按合同约定履行还款的义务，原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司要求被告按约定承担相应的违约责任的请求，合法有理，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提出相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司与被告白红果、马燕丽之间于2015年7月21日签订的个人借款合同终止。二、被告白红果、马燕丽给付原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司欠款本金284918.96元及利息23392.18元。自2017年8月16日至实际清偿日止，按年利率8.025%计息。三、原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司在上述借款本金284918.96元及利息23392.18元和实现债权的范围内对被告白红果、马燕丽位于冷水镇街道房产拍卖变价所得款项享有优先受偿权。四、案件受理费5520元，由被告白红果、马燕丽负担。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年十二月十九日书记员 李格格
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1509号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高原，女，1996年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高职文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人高原犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月以来，被告人高原在未办理工商营业执照和未取得相关部门许可的情况下，在沙坪坝区小龙坎天一阁*栋*-*内开设“GYY微整工作室”，并通过微信“alan198706”账户对外进行宣传，以每支800至1000元的价格对外销售玻尿酸、肉毒素、溶脂针等注射针剂产品。被告人高原在未取得医师执业资格的情况下，在上述场所内给消费者注射其对外销售的未在我国进行合法注册、未标示进口药品批准文号的注射用美容针剂。2017年5月19日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会和沙坪坝区公安分局经侦支队对位于沙坪坝区小龙坎天一阁*栋*-*内的“GYY微整工作室”进行查处并抓获了被告人高原。当场从该工作室内查获了LIPORASE一盒（6支），Neuramis®DEEP一盒,Bellast®L七盒,Bellast®(soft)三盒，Bellast®L24三盒、BOTULINUMTOXINTYPEA五盒等产品。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述产品均未标示药品批准文号或标准虚假批准文号，且均系必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的产品，均属于按假药论处的药品。上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、程某、丁某、苟某的证言，证人唐某、黄某、杜某的电话联系笔录，辨认笔录，手机电子证据检查笔录，扣押决定，扣押清单，微信销售截图，销售登记表，宣传册，指认查获假药的照片，涉案假药产品的翻译资料，重庆市食药监认定药品情况说明，高原非医师资格说明，到案经过及被告人高原的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人高原拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人高原在未取得相关行政部门的审批许可前，明知系未标示药品批准文号或标准虚假批准文号且系必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，仍向客户销售，其行为侵犯了国家药品的管理法规，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高原到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人高原犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高原犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元，同时禁止被告人高原在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  王利娇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审304号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人张宝亭，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予���许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月八日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8805号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告:文红军，男，汉族，1986年12月10日出生，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告文红军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1208号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士省之妻。被执行人：张健伟，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李小娜，女，1986年12月14日出生，汉族，职业、住址同上，系张健伟之妻。被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭，女，1986年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士昆之妻。被执行人：段其中，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春杰，女，1975年4月5日出生，汉族，职业、住址同上，系段其中之妻。被执行人：段士红，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系段士红之妻。被执行人：段其才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张云霞，女，1966年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系段其才之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2474号民事判决书，责令被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞名下的银行存款260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十二月十三日书记员  赵淑慧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执200号之二申请人：李波，男，汉族，1980年1月5日出生，南和县人，被执行人：郄建民，男，汉族，1970年9月10日出生，南和县人，住该村12号朝阳街6号楼2单元502室，本院在执行李波申请执行郄建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初348号原告刘秀品，男，1966年5月3日生，汉族，现住山西省忻州市。被告赵艳，女，汉族，成年，现下落不明。原告刘秀品与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀品的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵晋宇二0一七年十二月五日书记员胡梅姝
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执141号之五申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月04日冻结了被执行人乔卫在中国工商银行42×××32账户内存款人民币1200.00元，现因被执行人乔卫与申请执行人王龙达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔卫在中国工商银行42×××32账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一七年十二月十八日书记员  王 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初498号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1981年8月3日出生，汉族，大专文化，内蒙古某某集团工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年7月28日22时31分许，被告人杨某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车，沿包头市合作道由南向北行驶至合作道与昌福道交叉路时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人杨某血中乙醇浓度为90.54mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：到案情况、无前科证明、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息；2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3、鉴定意见：ＸＸ司法鉴定所【2017】毒鉴字第779号人体血液乙醇含量检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一七年十二月八日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督483号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:唐月礼，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人唐月礼申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督483号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督483号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2012号申请执行人：王平静被执行人：韩生果本院在执行申请执行人王平静与被执行人韩生果婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1164号申请执行人：于金龙，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人于金龙与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于金龙于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14262号原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。法定代表人：陈军，总经理。被告：青春，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告青春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告进行和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年十二月一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异128号申请人（申请执行人）湖北金鼎医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人韩宗杰，该公司董事长。被执行人湖北康天医药有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟银湖科技工业园二号厂房。法定代表人唐远芳，该公司董事长。第三人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇方堰村。公民身份号码：422201198702016087。第三人唐振麒，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人陈文康，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行湖北金鼎医药有限公司与湖北康天医药有限公司（2015）鄂孝南民再初字第00005号借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）鄂0902执681号执行裁定书，现因湖北康天医药有限公司不能履行（2017）鄂0902执681号执行裁定书确定的关于“湖北康天医药有限公司向湖北金鼎医药有限公司返还本金833300元及占用期间利息”的义务，本院执行中亦查明，被执行人自提交2012年年度报告后，未依照相关法律法规向工商行政管理部门报送并公示年度报告，经营异常，已停止经营，原公司财产去向不明，亦查无其他可供执行财产，故，申请执行人湖北金鼎医药有限公司于2017年11月6日向本院提交关于追加湖北康天医药有限公司股东唐远芳、唐振麒、陈文康为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人唐远芳、唐振麒、陈文康为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年十二月二十八日书记员 魏汉东
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初606号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡进东，男，1961年3月23日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因吸毒、吸毒、盗窃、盗窃、吸毒，分别于2013年4月24日、2014年4月12日、2014年4月25日、2014年4月28日、2014年7月10日、2015年11月6日被盐城市公安局亭湖分局、射阳县公安局行政拘留十二日、十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯赌博罪，于2008年1月24日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪未执行完毕的拘役八日、罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年10月16日被该分局取保候审。2017年11月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月1日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人蔡进东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡进东到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月14日，被告人蔡进东至盐城市亭湖区**路XX号**门市，窃得被害人陆某的苹果牌6型手机1部，价值人民币1100元。被告人蔡进东被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人蔡进东当庭无异议，并有被害人陆某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡进东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡进东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡进东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人蔡进东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日（羁押之日）起至2018年2月20日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人蔡进东退赔未退赃款人民币一千一百元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月十四日书 记 员  储茂林附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1916号之四申请执行人：赵一洁，男，1943年12月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住南部县。被执行人:张荣慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:四川省升钟假日酒店有限公司，住所地：南部县升水镇升钟湖景区。法定代表人：张皓东，总经理。本院在执行赵一洁与张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，责令张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司至今未全部履行。本院查明被执行人张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2109号申请执行人：宁国市诚信中小企业服务有限公司,住安徽省宁国市东风路228号被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路南侧103203号本院在执行申请执行人宁国市诚信中小企业服务有限公司与被执行人宁国信实精工电气销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4736号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刁远新，男，1978年12月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刁远新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刁远新支付本金50647.20元及息费、一审案件受理费1066元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3508号之一申请执行人陕西万方酒业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西安市体育场内南段。法定代表人刘玉冰，该公司经理。被执行人董依举，男，汉族，1969年6月9日出生，住福建省连江县。申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7943号民事判决书已发生法律效力，被执行人董依举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人董依举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人董依举纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人董依举发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西万方酒业有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额542523.19元及利息，未受偿金额542523.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局220室案由：买卖合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人董依举买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7943号民事判决书已发生法律效力，被执行人董依举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人董依举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人董依举纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人董依举发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西万方酒业有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额542523.19元及利息，未受偿金额542523.19元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0724执2561号申请执行人：袁崇美，女，1942年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。法定代表人：张洪贵，该医院院长。本院在执行申请执行人袁崇美与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁崇美撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 武向阳审判员 尤德荣二〇一七年十二月十六日书记员 颜凡森
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执482号申请人：贾龙飞，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住该村，被执行人：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，职员，系南和县人，住南和县，本院在执行贾龙飞申请执行高英其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执270号之一申请执行人吕平，男，1971年9月3日生，汉族，住句容市。申请执行人段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人刘锁玉，男，1964年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人吕平、段以奎与被执行人刘锁玉、李金芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1112民初544号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘锁玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕平、段以奎215315元，被执行人李金芬以其与被执行人刘锁玉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4878元、公告费610元，合计5488元，由被执行人刘锁玉、李金芬负担。本案申请标的金额220803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘锁玉名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押。另查明，被执行人刘锁玉、李金芬银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额220803元，未执行到位。执行费3212元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初544号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执701号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：袁涛。被执行人：毛文兴。被执行人：赵惠英。被执行人：谭立娟。四被执行人共同委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与袁涛、毛文兴、赵惠英、谭立娟借款合同一案中，四被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东审判员  邵 栋审判员  关 慧二〇一七年十二月十八日书记员  胡 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1548号罪犯宣炳森，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）通刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人宣炳森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。被告人宣炳森不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日以(2002)内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月11日交付执行。2004年9月30日内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宣炳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿5000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宣炳森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宣炳森减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15917号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。被告:刘德科，男，1978年11月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十二月八日书记员 赵芳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6044号原告：张海春，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：章东廉。被告：周鑫淼，男，1961年5月2日出生，满族，农民，现住遵化市。原告张海春诉被告周鑫淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海春及其委托诉讼代理人章东廉到庭参加了诉讼，被告周鑫淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款123900元并自2017年9月29日开始按照年利率6%给付利息至还清之日；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2017年9月29日，被告周永泉从原告处购买柴油合款123900元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告周鑫淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周鑫淼，曾用名周永全、周永泉。原告张海春向被告周鑫淼经营的铁选矿供应柴油，被告周鑫淼累计拖欠原告张海春柴油款123900元，并于2017年9月29日为原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠张海春，油款壹拾贰万叁千玖佰元正，大写：123900元正欠款人：周永泉133XXXX****身份证号×××郝各庄村2017年9月29日”。经本院调查，周鑫淼户籍信息显示其曾用名为”周永全”，身份证号为×××。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、户籍证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海春要求被告周鑫淼给付拖欠的柴油款123900元，向本院提交了”周永泉”签署的欠条予以证实，周鑫淼在改名之后以”周永泉”名义出具借条，原告据此起诉并无不妥，审理中经本院释明，原告将”周永泉”变更为周鑫淼，本院予以确认，对原告要求被告周鑫淼支付柴油款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，因此，原告张海春主张被告按年利率6%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告周鑫淼于本判决生效后10日内给付原告张海春柴油款123900元并自2017年9月29日开始按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元减半收取1389元，由被告周鑫淼担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二0一七年十二月十一日书记员魏雪娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2904号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人高孬，男，1957年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人韩珊珊，女，1983年3月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人高孬、韩珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1150号申请执行人：于俊普，男，1983年10月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：乔小发，男，1969年4月8日生，汉族，住卢氏县。关于申请执行人于俊普与被执行人乔小发买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔小发未按期履行义务，申请执行人于俊普于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月31日，向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2017年7月31日，向被执行人送达纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人乔小发纳入失信被执行人名单；2、2017年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人乔小发有少量银行存款；被执行人名下无证券账户、工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××号的北京现代牌汽车一辆，在审理阶段已查封，未找到车辆下落；3、2017年10月10日，本院发布执行悬赏公告；4、2017年10月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十一日书记员  王国栋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1421号罪犯眭聪发，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。刑罚执行期间发现漏罪。由于刑法执行期间发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)沅刑初字第97号刑事判决，认定被告人眭聪发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。在案件审理期间，上诉人撤诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)益法刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人李某海撤回上诉，维持原判。判决发生效力后于2015年10月12日交付执行。服刑期至二〇一八年六月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯眭聪发能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月底，共获得表扬4次，并余355分，其中，2016年共获特殊奖励分6分，2017年共获教育改造加分179分，劳动改造加分66分。该犯本次已执行财产刑5000元，共计执行财产刑5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯眭聪发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯眭聪发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯眭聪发减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一八年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年十二月十一日书记员 徐 超
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1965号孙忠民，男，汉族马腾礼，男，汉族本院在执行孙忠民与马腾礼借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更416号罪犯王才元，男，1989年4月10日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月24日作出（2013）深宝法刑初字第2545号刑事判决，以被告人王才元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止。宣判后，被告人王才元不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日以（2013）深中法刑一终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更247号刑事裁定，对罪犯王才元减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王才元参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王才元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王才元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王才元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王才元减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初6130号原告：周万增，男，1971年10月10日出生,住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。被告：田超，男，1983年11月7日出生，住北京市延庆区。被告：王焕先，女，1954年2月21日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人，王贵（被告王焕先之弟），住北京市延庆区。原告周万增与被告田超、王焕先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。周万增向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款79627.2元；2.要求被告赔偿丢失的工具折价款2689元；3.要求被告支付超期租赁工具的费用4506元。事实和理由：2016年4月13日，被告田超与麻泽龙签订私人住宅建筑工程协议书，约定由麻泽龙承建被告家的两层楼房，麻泽龙包工包料，每平方米1400元，总工程款为358400元，付款方式为地基正负零付款30%（入场先付50000元），主体结构完成付30%，装修完工验收合格付35%，一年后无问题结清余款即剩余5%。5月13日，麻泽龙建好一层后，将二层及装修工程转包给我。施工期间被告增加工程量，增加的工程价款为47208元，楼房已基本完工的情况下，被告不再让我施工，也未按照协议支付工程款，麻泽龙和被告只支付给我96000元，余款79627.2元，经我多次催要，被告仍未给付。另外我租赁的钢管架子等设备在被告处无法按时归还，并且有部分丢失，导致我赔偿丢失工具折价款2689元和逾期租赁费4506元。田超、王焕先辩称，1.我们与麻泽龙签订的房屋建设工程协议书，与原告无任何关系；2.协议书中约定总工程款为358400元，按照协议约定，楼房主体完成应付工程款的60%，我实际已多支付了工程款；3.工程未完工的情况下，原告拒绝施工。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王焕先与被告田超系母子关系，2016年4月13日，被告田超与麻泽龙签订《私人住宅建筑工程协议书》，约定由麻泽龙负责为被告家建面积约为256平方米的两层砖混结构的住宅，麻泽龙负责包工包料，每平方米1400元，工程总价款为358400元，约定付款方式为地基至正负零付款30%（入场先付50000元），主体结构完成付30%，装修完工验收合格付35%，一年后无问题结清余款（5%）。麻泽龙为被告建好一层后，原告继续为被告家二层施工，后因工程款问题原告诉至本院，要求二被告支付剩余工程款79627.2元，并要求被告支付丢失工具折价款2689元及逾期租赁设备费用4506元。本院在审理过程中，原告申请追加麻泽龙为共同被告参加诉讼，后撤回对麻泽龙的追加申请。庭审中，原告称被告家二层的工程已由麻泽龙转包给原告，但未提交证据予以证实，二被告对此亦予以否认，仅认可原告为其施工，但并未签订任何协议。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因被告田超与麻泽龙签订了《私人住宅建筑工程协议书》，并且麻泽龙亦为二被告家施工，原告称麻泽龙将楼房二层工程转包给自己，但未提交证据予以证实。本院审理过程中，原告申请追加麻泽龙为共同被告参加诉讼，后又撤回对麻泽龙的追加申请。故原告仅以曾为二被告家楼房二层施工为由要求二被告支付剩余工程款、丢失工具折价款和逾期租赁设备费用，二被告对此亦不予认可。因此，原告并非被告家建房施工合同的相对方，非本案的直接利害关系人，原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周万增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  帅永苹人民陪审员  王海英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯思宇书 记 员  程雪鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3619号原告：张化忠，男，1958年02月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告张化忠诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张化忠的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十二月十四日书记员  李捷
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执6443号被拘留人陈德刚。本院在执行申请执行人梅杰与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案中，被执行人周晓东拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初18582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈德刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1542号罪犯陈强，男，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛城法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，���力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈强获得表扬3次，剩余考核分430分，累计扣53分，其中计分考核扣50分。罪犯陈强已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百��十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5974号原告：尹姣，女，1987年10月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所。被告：陈明清，男，1950年7月23日出生，住四川省郫县。原告尹姣与被告陈明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹姣及其委托代理人杨旭，被告陈明清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹姣诉称，2017年5月25日下午3点左右，原告骑电瓶车途经三道堰镇炮通村2大队二绕商高速公路的辅道时，由于被告在辅道上晒满菜籽（用花油布铺着，边上用石头把油布压住），原告所骑电瓶车途经时发生摔倒，其左侧腰部碰撞在压花油布的石头上，造成原告胸部、腹部严重受伤。原告当日被送往郫都区中医院治疗共14天，后由于伤势严重转入四川省人民医院治疗8天，两处住院医疗费扣除农保报销的14326元外，原告实际支付了46210元。受伤后因被告的态度较好，也带了礼物看望原告，并表态愿意承担部分医疗费用，因此事发后原告并没有报警。但原告出院后由于医疗费用较大，被告拒绝承担，甚至在报警后否认事实。现原告诉至本院，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费46210元、误工费10583元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1760元，共计59,653元；被告承担本案诉讼费。被告陈明清辩称，被告既未在二绕高速辅道晒菜籽，其家属也未看望过原告。主张原告的受伤与被告无关。经审理查明，2017年5月25日下午3点左右，原告骑电瓶车在三道堰镇炮通村2大队二绕高速公路的辅道上在晒有用花油布铺着边上用石头把油布压住的菜籽的路面上发生摔倒，造成原告受伤。事发后当日原告被送往郫都区中医院治疗14天，产生住院医疗费12263.35元，后由于伤势严重转入四川省人民医院治疗8天，产生住院医疗费48273元，门诊费352.43元。两处住院医疗保险报销共计14326元。其在四川省人民医院出院医嘱载明全休3月、避免受凉、适当活动、加强营养等事项。同时查明，原告户籍系农村居民，但与其丈夫一起经营郫都区张鸭子食品店。另查明，该公路上用花油布铺着边上用石头把油布压住的所晒菜籽系被告所有。事故发生后，被告妻子经其朋友杨玉华的劝说，分两次给原告购买了礼物。上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、户口簿、病情证明、病历、医疗费票据、医疗保险支付结算表、三道堰派出所对尹华福、蔡其美、吴雪峰、尹姣、廖国纯的询问笔录及照片、证人尹华福、廖国纯、杨玉华、蔡其美的证言，法院对吴雪峰的调查笔录以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,本案争议的焦点为被告是否应承担赔偿责任。从本案证据能证实原告骑车摔到致伤的原因与公路上所凉晒的菜籽有关。被告虽否认在公路上用花油布铺着边上用石头把油布压住的所晒菜籽为其所有，但从现有的证人证言、当天事后现场照片以及被告亲属向原告购买礼物等事实能足以认定该所晒菜籽为其所有，被告具有在公路上凉晒菜籽的行为。原告受伤与被告在公路上晒菜籽的行为有因果关系。被告在公路上凉晒菜籽行为具有过错，原告在骑行时也应尽到合理的安全注意义务，故对其受伤的发生也有过错。故本院确定由被告承担50%民事赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费扣除医保报销后为46210元；住院伙食补助费为630元（30元/天×住院21天）；营养费420元（20元/天×住院21天）；护理费1680元（80元/天×住院21天）误工费为10489元[（34491元/年÷365天）×111天]，原告住院21天，休息3个月为90天，共计111天，其标准因原告在经营食品店，应按2016年度住宿和餐饮业年平均工资34491元计算。上述损失共计59429元由原被告各承担29714.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈明清在本判决生效之日起十日内一次性向原告尹姣支付因此事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计29714.5元。二、驳回原告尹姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费646元，由原告尹姣承担323元，被告陈明清承担323元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年十二月六日书记员  阳友亮
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1426号上诉人（原审原告）：吕德锡，男，汉族，1945年2月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。被上诉人（原审被告）：罗建秋，男，汉族，1941年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。被上诉人（原审第三人）：雷电，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张艳枝，女，系雷电之妻。被上诉人（原审第三人）：陈秀容，女，汉族，1951年1月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：雷电，男，系陈秀容之子。上诉人吕德锡因与被上诉人罗建���、雷电、陈秀容案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕德锡及其委托诉讼代理人陈建伯，被上诉人罗建秋及其委托诉讼代理人杨兰萍，被上诉人雷电及其委托诉讼代理人张艳枝，被上诉人陈秀容的委托诉讼代理人雷电，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕德锡的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判解除对位于攀枝花市仁和区大河北路下干坝塘房屋（产权证号：攀房权证仁私字第××，以下简称：案涉房屋）的查封，并确认案涉房屋归上诉人所有；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与雷电就案涉房屋签订《房屋转让协议》并付清了全部房款，雷电出具了收条，所以上诉人占有了案涉房屋；2.上诉人未办理产权变更登记是因为国家政策原因导致，上诉人没有过错；综上，一审判决认定事实错误，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗建秋辩称：案涉房屋建于仁和区前进镇弯腰树组农村集体所有土地之上，该房屋买卖受到法律严格限制，上诉人不是该村村民，其与雷电签署的《房屋转让协议》效力待定，上诉人支付房款的行为不能证明房屋已实际交付，加之该房屋产权人为雷电，也不能证明上诉人合法占有案涉房屋,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人雷电、陈秀容共同辩称：案涉房屋已经卖给上诉人，属于上诉人合法财产，雷电与罗建秋的民间借贷纠纷与上诉人无关，一审法院判决对上诉人���房屋保全不当，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告吕德锡向一审法院起诉，请求判令：1.确认原告购买第三人雷电和陈秀容位于仁和区大河北路下干坝塘的房屋（房产证号：ＲＳ××95）归原告所有；2.请求法院解除对该房的保全措施；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：坐落于攀枝花市仁和区大和北路下干坝塘的攀房权证仁私字第××号即权证号为ＲＳ××95的房屋，产权所有人为雷电。2017年4月13日，一审法院受理罗建秋与雷电、陈秀容民间借贷纠纷一案，罗建秋于2017年4月18日向一审法院提出诉讼财产保全申请，请求法院对所有权人为雷电权证号为ＲＳ××95等在内的房屋进行查封。经一审法院审查后，对上述房产予以了查封。后吕德锡对房权证号为ＲＳ××95的房屋被查封提出异��申请，认为其已购买了雷电的该套房屋、支付了房款并在该房屋居住十多年，要求解除对该房屋的查封。一审法院于2017年7月10日作出（2017）川0411执异20号执行裁定书，驳回了案外人吕德锡的执行异议。吕德锡对该执行裁定不服，提出诉讼。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，案件争议的焦点是吕德锡主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已��照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，根据本案查明的事实，吕德锡主张排除强制执行的理由是其与雷电之间存在合法有效的房屋买卖关系，该关系依法应受到法律保护。为此，吕德锡提供了房屋转让协议、收据、水电费收据等证据，以证明双方房屋买卖的真实性、合法性。一审法院认为，尽管吕德锡提供的有关证据能够证明其与雷电之间存在形式上的房屋买卖关系，但现有的证据不足以证实其实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错，故应承担不利的法律后果。综上，吕德锡的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回���告吕德锡的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吕德锡负担。二审期间，吕德锡提交攀枝花市不动产登记中心出具的《情况说明》一份、攀枝花市仁和区前进镇渡口社区村民委员会出具的《证明》一份，系行政机关和基层组织出具的证明、且为原件，本院予以确认。吕德锡提交的《房屋装修合同》和《收条》，雷电提交的水电费收费《收据》，系当事人自己形成，被上诉人罗建秋亦不予认可，无法证明其真实性，本院不予认定。一审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，吕德锡与雷电于2007年2月5日签订《房屋转让协议》，雷电将房屋转让给吕德锡，转让价款115000元。同日，雷电给吕德锡出具《收条》收到购房款115000元。2007年至今，吕德锡及其家人在案���房屋居住。本院认为：吕德锡与雷电签订有《房屋转让协议》，系房屋被法院查封前合法有效的书面买卖合同；雷电给吕德锡出具的购房款《收据》，证明吕德锡已经支付完购房款；攀枝花市仁和区前进镇渡口社区村民委员会出具的《证明》，证明吕德锡已经占有并使用房屋；虽然房屋没有变更登记，但无证据证明系吕德锡自身原因造成。因此，该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吕德锡要求排除执行的异议成立，应当排除执行。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1423号民事判决；二、不得执行坐落于攀枝花市仁和区大和北路下干坝塘的攀房权证仁私字第××号即权证号为ＲＳ××95的房屋；三、驳回吕德锡的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由吕德锡承担；二审案件受理费100元，由吕德锡承担。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十二月十三日书记员  陈越
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5294号原告:屈明珍,女,汉族，1966年5月7日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告屈明珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明珍及其委托诉讼代理人吴双、杨薪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈明珍向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付双休日加班工资31872元、法定节假日加班工资5478元、延时加班工资43200元；2.支付未休年假工资2490元；3.支付高温补贴1600元；4.支付经济补偿金7186元。事实和理由：屈明珍于2015年8月17日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳动合同，期满后双方续签了劳动合同。屈明珍在高建绿化公司工作至2017年9月14日。屈明珍认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金。被告高建绿化公司辩称，不同意屈明珍的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，屈明珍关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：屈明珍，女，1966年5月7日出生，于2015年8月17日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有劳务聘用协议分别��2015年8月17日至2016年8月16日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月9日，屈明珍申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，该委于2017年11月9日作出不予受理通知书。为此，屈明珍诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，屈明珍于2015年8月17日入职时未满50周岁，自高建绿化公司用工之日起，双方即建立劳动关系。2016年5月8日，屈明珍年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因屈明珍达到法定退休年龄而自动终止。自2016年5月8日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。关于屈明珍就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对高建绿化公司的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内屈明珍应当享受的相关实体权利，因高建绿化公司的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，屈明珍的主张于法无据。综上所述，本院对屈明珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第���条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告屈明珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月二十一日书记员  李 星