四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3799号原告：李思义，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所（实习）律师。被告：李跃军，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵建群，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵晓燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上述三被告共同委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。原告李思义与被告李跃军、赵建群、赵晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李思义之委托诉讼代理人孙华，被告李跃军、赵晓燕、赵建群之共同委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思义向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计5535.3元。其中：医疗费1850.3元；住院伙食补助费7天×30元/天=210元；营养费7天×25元/天=175元；护理费（住院7天＋出院休息3天）10天×80元/天=800元；误工费（住院7天＋出院休息3天）10天×100元/天=1000元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元。2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年8月4日下午13时50分许，被告赵建群与其妹妹赵晓燕、妹夫李跃军等人因拒绝缴纳地下车位的临时停车费，恶意将两辆轿车分别停放于小区大门的入口与出口长达十多个小时，造成小区正常的车辆通行秩序遭到严重破坏。因被告在此之前曾多达十几次采取相同方式拒交停车费，原告的同事徐兴建作为物业秩序维护人员，为避免矛盾激化，依职责到场与被告进行沟通，对被告进行劝离。被告不仅不听劝阻，反而长时间对徐兴建进行辱骂殴打，原告李思义、胡浩见状立即上前阻止，同时拨打了报警电话，被告方先后与含原告在内的7位物业人员相互抓扯，多次发生肢体冲突，造成原告及多名同事受伤，原告遂诉至本院，请求支持其诉请。三被告辩称，是因停车费产生的纠纷。原告停车费收取无相应依据，也未告知被告。打架是原告方物管人员过度的语言刺激产生，不是被告原因造成。对原告不认识，也没打过原告。对其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费没意见，对护理费标准无异议，对护理天数有异议，应为7天，精神抚慰金、交通费无依据，误工费原告没有提供工资依据。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告所举光盘，三被告认为视频不完整，不能反映出纠纷的全部过程，但三被告并未对该光盘的真实性提出异议，且光盘能与法院依法调取自公安机关的视频相互印证，本院予以确认；原告所举告知书和工资流水明细，三被告对三性均有异议。告知书与工资流水明细金额相互印证，也符合行业正常工资标准，本院予以确认；原告所举交通费发票，三被告称系复印件，真实性有异议，且编号相连。该证据不具备证据的三性，本院不予采信。根据当事人双方的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系资阳凯旋国际小区物业管理人员，三被告系该小区业主。被告赵建群与赵晓燕系亲姐妹，被告李跃军系被告赵晓燕之夫。三被告曾经因为地下停车场收取停车费用问题与小区物业人员多次发生言语冲突。2017年8月4日下午13时50分许，三被告因小区保安收取停车费用问题再次与该小区物管人员徐兴建等人产生言语纠纷，进而被告赵建群首先动手抓扯徐兴建，原告李思义上前劝阻，并将赵建群手中抓起的木椅抢了。被告赵建群之父箍住徐新建脖子，李思义上前箍住赵父脖子，赵父松开箍住徐兴建脖子的手后，被告赵建群及其父母开始追打原告，致原告受伤。原告受伤之后未再参加物管方和被告方的互相抓扯。当日原告即因伤入住资阳市第一人民医院，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。住院治疗7天后原告出院，出院医嘱为：1.神经外科门诊随诊；2.病情加重急诊就医；3.出院后2-3月随访复查。产生住院医疗费1850.30元。2017年10月18日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告李思义日平均工资为101.67元。还查明：审理过程中，经本院释明，原告明确表示因被告赵建群、赵晓燕的父母年纪大了，放弃追加赵父赵母作为共同被告参加诉讼，坚持由三被告承担责任。本案争议焦点为是否三被告致伤原告；如果致伤原告，责任怎样划分。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权、健康权的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中，因被告方拒交停车费与原告方的物管人员发生纠纷和抓扯，原告李思义予以言语劝阻并将被告赵建群手中的椅子抢走拿开，在赵父将其同事徐兴建脖子箍住时上去箍住赵父脖子，导致赵建群及其父母对其进行追打，致原告受伤住院。原告受伤系被告赵建群及其父母三人对其追打所致，被告赵晓燕及其夫李跃军并未致伤原告。故原告对被告赵晓燕、李跃军之诉请无事实、法律依据，本院予以驳回。原告在本次纠纷中遭受了人身损害属实。其受伤，系被告方不缴纳停车费并且先动手引发纠纷所致，故被告赵建群及其父母应承担主要赔偿责任。但原告作为小区物管人员，其职责是为小区业主提供物业服务、维持小区的正常秩序，工作中与业主发生纠纷时应积极沟通、协调，避免矛盾升级、扩大影响。原告虽未参加后面双方的抓扯，但箍住赵父脖子，其采取的措施亦有不妥，导致被告赵建群及其父母对其进行追打，原告应承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人起诉部分侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”视频中只能看到被告赵建群及其父母三人追打原告，无法看到到底是谁致伤原告，故本院推定赵建群及其父母三个共同侵权人承担同等责任。经本院释明，原告仍放弃追加赵建群之父母为共同被告。原告自愿放弃要求被告赵建群父母承担赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以支持，但不得加重赵建群的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告无异议，本院予以确认。原告诉请按照10天计算护理费、误工费，实际住院天数为7天，本院对7天之外的误工费、护理费因无事实和法律依据，不予支持。经查明原告日平均工资为101.67元，原告仅主张按照每日100元计算护理费和误工费，系原告处分其权利，本院予以支持。原告所提供交通费未予采信，但考虑本案实际情况，本院酌定交通费为50元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告李思义因伤所致损失为：1.医疗费1850.30元；2.住院伙食补助费7天×30元/天=210元；3.营养费7天×25元/天=175元；4.护理费7天×80元/天=560元；5.误工费7天×100元/天=700元；6.交通费50元。上述1-6项合计3545.30元。结合本案实际情况，本院酌定由被告赵建群承担70%的三分之一的责任，原告李思义承担30%的责任。综上，原告诉请被告赵建群赔偿其因伤所致损失中除精神损害抚慰金无法律依据外，理应得到支持，但过高部分依法予以减少。被告赵晓燕、李跃军并未致伤原告，不应承担赔偿责任，原告对该二被告的诉请应予驳回。原告自愿放弃要求被告赵建群父母承担赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵建群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李思义因伤遭受的各项损失共计827.24元；二、驳回原告李思义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建群负担30元，原告李思义负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年十二月二十八日书记员 钟继先