wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2338号原告：卧龙电气银川变压器有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：银川市兴庆区兴源路221号。法定代表人：陈永苗,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彬、丁杨，该公司员工。被告：青海万力重型设备销售有限责任公司，统一社会信用代码:630100100125711，住所地：西宁市城中区南川东路88号。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告卧龙电气银川变压器有限公司（以下简称：卧龙电气）与被告青海万力重型设备销售有限责任公司（以下简称：万力重型设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彬、丁杨，到庭参加诉讼，万力重型设备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卧龙电气向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告给付原告货款250000元；2、被告支付逾期付款违约金（利息损失）75000元；3、本案诉讼费用、其他费用由被告负担。事实和理由：原被告于2011年10月26日签订《变压器供货合同》，原告为供方，被告为需方。合同编号：Y2011244标的700000元，约定结算方式为：合同签订十日内支付30%预付款,即210000元，货到付款同时开具17%增值税发票，支付30%，即210000元，运行验收支付30%即210000元，10%为质保金为70000元，质保期一年。合同生效后，原告履行合同义务于2011年11月21日向被告交付了700000元的货物，并幵具17%的全额增值税发票。但被告仅向原告支付货款450000元，此后再未支付货款，致使原告250000元货款无法收回，合同目的无法实现。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告亦应向原告支付逾期付款的违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告万力重型设备公司未到庭答辩。原告卧龙电气在庭审中提交以下证据：证据1、工业品买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2、发货单，证明原告方已向被告提供合同货物，并开具了增值税发票；证据3、往来账对账函，证明原被告双方进行了张目核对，确定了双方的债权债务关系；证据4、往来支付明细及凭证，证明被告仅向原告支付450000元，尚欠250000元；证据5、增值税发票，证明原告已向被告开具增值税发票。被告万力重型设备公司未到庭质证。被告万力重型设备公司在庭审中未提交证据。本院依据当事人的举证，认证如下：原告提交的证据相互关联，能够证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售型号为SCB11-2000/10/0.4千式变压器4台，合同总价款700000元，在合同中双方还对交货地点、交货方式等做了详细约定。合同签订后，原告于2011年11月21日依约向被告交货。2011年12月19日被告向原告支付货款200000元、2012年3月31日支付货款200000元、2013年12月30日支付货款50000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约给付原告货款，现被告拖欠原告货款，被告应对欠付的货款向原告承担给付责任，故对原告要求被告给付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告承担利息损失75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告万力重型设备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海万力重型设备销售有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款250000元、利息损失75000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告青海万力重型设备销售有限责任公司承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员娄会杰二〇一七年十二月十三日书记员马杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2235号申请执行人:陈红侠,女,1971年12月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱林,男,1982年1月30日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:丁丽丽,女,1985年7月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行陈红侠申请执行朱林、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2344号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱林、丁丽丽的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了被执行人朱林、丁丽丽位于泗阳县××镇淮海路泗阳银泰汽摩配城32幢18、19、20、22、24号房产，因上述房产有银行抵押贷款并且被多家法院查封，暂不宜处置。本院依法查封了朱林所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆。被执行人朱林、丁丽丽无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2037号罪犯赵莉莉，女，1992年4月9日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2015年8月13日作出(2015)川刑初字第00118号刑事判决，认定赵莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得2300元予以追缴，上缴国库；作案工具电子称、白色手机一部予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。判决生效后，于2015年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵莉莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月份的一天下午，李宇宙、赵莉莉在周口市川汇区黄河路一酒店以600元的价格卖给王慧毒品一包（2克）。2014年10月17日，公安机关从李宇宙、赵莉莉住处查获冰毒13.8克，成分为甲基苯丙胺。该犯系从犯。2016年11月17日缴纳罚金10000元。2017年4月21日缴纳违法所得2300元。罪犯赵莉莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年2月、6月各获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯赵莉莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵莉莉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2998号上诉人（原审被告）：山东特信集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区大街*号。法定代表人：贾福堤，董事长。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。上诉人山东特信集团有限公司因与被上诉人孙国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初699号民事判决；二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人山东特信集团有限公司预交的二审案件受理费5206.00元，予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年十二月十三日代理书记员  巩俊杰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤21号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗永修，男，1972年11月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永修、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1389号之一申请人淄博市博山万通机械厂,住山东省淄博市。法定代表人：石海东被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司,住攀枝花钒钛产业园区。本院在执行（2016）川0411执1389号淄博市博山万通机械厂申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1389号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1518号申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。负责人张先学，局长。被执行人周水平，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地湖北省通城县。本院在执行（2017）川0411执1518号攀枝花市仁和区市场监督管理局与周水平行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1518号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更895号罪犯沈拉把，男，1965年12月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，以被告人沈拉把犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈拉把在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈拉把在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈拉把在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈拉把减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审229号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：陈广楠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】112号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】112号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初682号原告：姚某，甘肃省灵台县人。被告：罗某，籍贯、住址、职业同原告。原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判决姚某与罗某离婚；2.抚养婚生男孩罗某1、罗某2；3.分割夫妻共同财产家属楼1套、小型铲车1辆、童装店1间。事实和理由：姚某、罗某经他人介绍相识，于1999年12月21日依法登记结婚。生育长子罗某1，现就读于灵台一中，生育次子罗某2，现就读于灵台县东关小学。有夫妻共同财产：2009年9月购买的灵台县房产家属区家属楼1套，面积76.8平方米，2014年2月购买的小型铲车1辆，2016年1月在灵台县国盛大厦开办的童装店1间。双方婚后共同生活期间，罗某脾气暴躁，经常殴打致伤姚某，致双方夫妻关系不睦。2001年至2016年3月21日，罗某先后十二次殴打致伤姚某身体，导致双方夫妻关系恶化。迫于无奈，姚某于2016年3月向灵台县人民法院提起离婚诉讼，后因长子罗鹏坚决不同意，姚某遂撤回起诉。2017年9月3日，双方因琐事发生纠纷，罗某将姚某及孩子殴打一顿，并当众羞辱了姚某。现双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故提起诉讼，请求法院依法判处。罗某辩称，姚某诉状中所称的事实基本属实，结婚多年来，他确实多次殴打过姚某，但均事出有因，现两个孩子都在上学，离不开父母双方的照料，故他坚决不同意离婚。姚某陈述的夫妻共同财产属实，但他们共同生活期间还有夫妻共同债务15万元。本院经审理查明事实如下：姚某、罗某经他人介绍相识，于1999年12月21日依法登记结婚。生育长子罗某1，现就读于灵台一中，生育次子罗某2，现就读于灵台县东关小学。2001年至2017年9月3日，罗某因琐事曾多次殴打致伤姚某。2016年3月，姚某向灵台县人民法院提起离婚诉讼，后因长子罗鹏坚决不同意，姚某撤回起诉。2017年9月3日，双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。另查明，双方共同生活中有夫妻共同财产：灵台县房产家属区家属楼1套、小型铲车1辆、童装店1间。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活长达十八年时间，且育有二子，婚姻基础牢固。婚后，双方在共同生活中虽经常因琐事发生纠纷，但均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情虽已出现裂痕，但尚未彻底破裂。只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姚某与罗某离婚。案件受理费100元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员王文娟审判员张焱二〇一七年十二月十八日书记员孟小亮
安徽省长丰县人民法院执行��定书（2017）皖0121执1650号之一申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一信用代码：91340100743065219（4-5）。法定代表人：金开伟，总经理被执行人：程龙军，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人程龙军合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）皖01民终5927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程龙军银行存款24660元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十二月十四日书记员  赵 伟
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤7号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄乜香，女，1958年4月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄乜香、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢911号申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司,住所地：成都市双流县九江街道龙池村工业园。法定代表人谭勇，总经理。委托诉讼代理人周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川简阳市新市镇松林村4组。法定代表人王明忠。本院在执行成都市海鲨漆业有限责任公司申请执行四川简阳新西拉丝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司的财产全部办了抵押登记并已分别被法院查封，由于以上财产在本案中不具备处置条件，本院对四川简阳新西拉丝有限责任公司在四川省农村信用社联合社帐户进行了冻结，现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月七日书记员 袁本梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初712号原告：田某，甘肃省灵台县人。被告：郭某，籍贯、住址、职业同原告。原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求与郭某离婚；2.抚养孩子郭某1，由郭某每月支付孩子抚养费600元至郭某1独立生活时至。3.诉讼费由郭某承担。事实和理由：她与郭某于2007年初经他人介绍相识2个月后，于2007年12月10日登记结婚。于2008年2月16日生育男孩郭某1，现上小学五年级。双方因婚前缺乏了解，草率成婚，双方性格差异过大，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾。郭某没有家庭责任感，不承担家庭事务，对她和孩子漠不关心，多年来，家庭开支一直由她承担。生完孩子后，郭某性格脾气变得暴躁，稍有语言不和，就动手打她，她和郭某家人多次劝说，郭某不听劝告，家庭暴力愈演愈烈，致夫妻感情不和，家庭不睦。2013年3月，她和郭某因琐事发生争吵，郭某动手殴打她，她外出打工。2014年正月，她与郭某分居生活至今。夫妻共同财产有砖混结构平房三间，无夫妻共同债务。她和郭某夫妻关系名存实亡，无和好可能，现诉至法院，请求依法支持她的诉讼请求。郭某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年初，田某与郭某经他人介绍相识，2007年12月10日依法登记结婚。2008年2月16日生育男孩郭某1，现随郭某父母生活，小学五年级学生。田某为证明其主张向法庭出示以下证据：田某与郭某结婚证1份，以证明双方当事人的婚姻事实。经审查，田某出示的结婚证客观真实，能真实反映田某与郭某的婚姻关系，法庭当庭予以采信。因郭某未到庭，田某当庭陈述的分居时间、夫妻共同财产及债务无法核实。本院认为，田某与郭某经他人介绍，系自愿登记结婚，且婚后生育男孩郭某1，具有一定的感情基础。共同生活中常因琐事发生纠纷，属双方不能正确处理家庭矛盾所致。田某提供的现有证据不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。只要田某与郭某能够在今后的生活中相互珍惜、加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准田某与郭某离婚。案件受理费100元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员张焱人民陪审员刘静安二〇一七年十二月二十日书记员孟小亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1694号原告:曹振文，男，汉族，双峰县人。被告：彭志明，男，50岁，汉族，双峰县人，农民。本院在审理原告曹振文与被告彭志明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹振文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振文撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹振文负担。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李文祥
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初44号原告山东省平原县酿造制酒厂，住所地平原县。法定代表人裴玉华，该厂厂长。被告平原县工商行政管理局，住所地平原县。法定代表人朱方刚，该单位局长。原告山东省平原县酿造制酒厂（以下简称县制酒厂）诉被告平原县工商行政管理局（以下简称县工商局）撤销行政登记一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告县制酒厂诉称，我方在查询企业信息时发现企业状态为注销企业，本单位尚有资产，没有申请破产事宜，除不经营产品外，其他往来关系尚存，协调未果，为此起诉至法院，请求依法撤销被告县工商局对原告县制酒厂的注销登记，并重新作出正确的企业吊销登记且本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：“非公司法人注销情况”一份。该证据显示县制酒厂注销、停业时间为2001年9月19日，注销原因为被吊销营业执照。被告县工商局在举证及答辩期限内没有提供证据及答辩状。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”已经受理的，应裁定驳回起诉。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，因涉及其他具体行政行为起诉的最长五年，为绝对的不变期限。本案中，被告县工商局作出注销县制酒厂营业执照的时间为2001年9月19日，至原告2017年11月20日起诉，已经超过五年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东省平原县酿造制酒厂的起诉。案件受理费50元，依法退还原告平原县酿造制酒厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤人民陪审员  刘有军人民陪审员  张红军二〇一七年十二月七日法官 助理  李红艳书 记 员  张 京
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执119号之一申请执行人：中国农业发展银行南县支行，住所地南县南洲镇林荫路。法定代表人孙建华，系该支行行长。被执行人：文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：戴立春，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业发展银行南县支行与文玉华、戴立春保证合同纠纷一案中，未发现被执行人文玉华、戴立春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 奇审判员 黄 彬审判员 黄泽宇二〇一七年十二月四日书记员 毛 翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0391执539号之一洛阳北方玻璃技术股份有限公司：你于2016年10月26日向本院申请执行福州新瑞装饰材料有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第412号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月8日执行完毕，执行标的：164920元。特此通知二〇一七年十二月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4502号原告:李怡，女，汉族，生于1985年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川蓝枫源农业科技有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼312号。法定代表人：李进。原告李怡与被告四川蓝枫源农业科技有限公司(以下简称蓝枫源公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，2017年12月12日开庭审理，原告李怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李怡撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怡负担。审 判 长  李红英人民陪审员  王晓红人民陪审员  王 岚二〇一七年十二月十二日书 记 员  许晗1
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3760号原告：成都丰裕农丰农资有限公司，住所地：成都市锦江区河心路1号5-3幢1号，统一社会信用代码：9151010409711277XP。法定代表人：范秀蓉，董事长。委托诉讼代理人：丛青，男，1953年8月12日生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。被告：宜宾智和种养殖专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区明威乡平岩村五四组395号，公司注册号：511502NA000378X(1-1)。法定代表人：陈俊华，理事长。原告成都丰裕农丰农资有限公司（以下简称丰裕农丰公司）与被告宜宾智和种��殖专业合作社（以下简称智和专合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰裕农丰公司的委托诉讼代理人丛青，被告智和专合社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丰裕农丰公司的诉讼请求为：1、判令被告承担违约责任，支付违约金44400元；2、判令被告支付剩余工程款185000元；3、解除双方签订的《农业观光鸟巢建设项目合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月23日签订了《农业观光鸟巢建设项目合同》，原告依约于2015年12月17日入场并购买了约207000元的原材料。按照工程进度，被告应付工程款405000元，实际支付220000元，尚欠185000元。工程主体完工后，被告不知去向，至今不能联系到被告。被告应按合同规定赔偿原告损失229400元，并赔偿原告材料损失。被告智和专合社未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告丰裕农丰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据:原、被告身份信息证明，材料入场通知书，未付款说明，骨架完工通知书，供货单据一张，骨架完工现场照片，《农业观光鸟巢建设项目合同》等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人陈述和经本院审查，本院认定如下：被告智和专合社因要在宜宾市翠屏区修建农业观光鸟巢，遂与原告丰裕农丰公司于2015年11月23日签订了《农业观光鸟巢建设项目合同》，该合同约定：工程地点宜宾市翠屏区，鸟巢面积1700平方米，确认建造面积1661.01平方米，工程合同价45万元。材料由原告方提供，并由原告按照施工图纸施工，修建农业观光鸟巢。合同对付款方式约定为：双方签订合同2个工作日内甲方即被告智和专合社支付原告定金40000元，乙方（原告）在主骨架材料经甲方验收后3日内甲方支付（含定金）总款50%（22.5万元），甲方在乙方外骨架安装完毕覆膜前3个工作日内付乙方工程款40%（共计18万元）；项目安装完毕，通电调试设备完成。经甲方验收合格3个工作日内，甲方再付乙方工程款7%，共计31500元，剩余3%尾款作为保证金，在验收合格后1年内全部付清。若甲方拖欠工程款乙方有权不实施工程。甲方应当按照每天工程总造价1%的标准，支付乙方违约金。合同签订后，原告按照约定将骨架安装完毕，并于2016年1月30日通知被告支付40%的工程款进度款18万元，但被告法定代表人无���联系，至今被告只累计支付工程款项22万元，按照工程进度尚差18.5万元进度款未支付，原告诉至本院请求被告支付逾期付款违约金44400元。本院认为：《农业观光鸟巢建设项目合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，本院依法予以确认。原告丰裕农丰公司已按照建设施工合同约定完成项目进度施工，被告智和专合社理应按照合同约定给付工程进度款，被告至今不予理睬，应当视为其对已经完成的工程进度没有异议，故对原告诉请被告支付工程进度款18.5万元的诉请予以支持。因被告自2016年1月30日原告完成工程骨架安装至今，未按照约定付款，其已经违反合同约定，对原告其承担违约金44400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请解除与被告的施工合同，因被告至今无法联系，且被告严重逾期支��工程款已经构成根本违约，故本院予以支持。被告智和专合社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告宜宾智和种养殖专业合作社与原告成都丰裕农丰农资有限公司签订的《农业观光鸟巢建设项目合同》；二、被告宜宾智和种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告成都丰裕农丰农资有限公司工程进度款18.5万元；二、被告宜宾智和种养殖专业合作��于本判决生效之日起十日内支付原告成都丰裕农丰农资有限公司违约金44400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由被告宜宾智和种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  唐云华人民陪审员  黄德维人民陪审员  杨 权二〇一七年十二月五日书 记 员  何其容
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1908号原告邹某某，女，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。委托代理人庞某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告邹某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人庞某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同年7月29日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，婚后才三个月双方就无法继续共同生活。自同年11月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。被告辩称，其双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，原告应经济补偿10万元，陪嫁财物原告可以带走。婚前曾给原告彩礼2万元婚，因看病及被告学车负债6.5万元尚未偿还。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同年7月29日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，自2016年3月起双方分居至今。2017年10月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示现存于被告家中的陪嫁财物有空调一台、冰箱一台，其自愿放弃。被告表示双方感情已经破裂，同意离婚，要求原告给予其经济补偿10万元。被告陈述婚前曾给付原告彩礼2万元，婚后双方因看病及被告学车负债6.5万元尚未偿还，原告对彩礼仅认可1万元，除此以外均不认可，被告亦未提交相关证据证明。另查，原、被告双方婚后无共同债权。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦。审理中，被告表示夫妻感情已破裂，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃陪嫁财物是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法予以准许。对被告要求原告给予经济补偿10万元之请求，于法无据，本院依法不予支持。对被告表示，婚后原、被告因治病、被告学车负债6.5万元及给付原告彩礼2万元，原告仅认可彩礼1万元，其余均不认可。对被告返还彩礼之主张，于法无据，对其余部分被告亦未提交相关证据予以证明，故本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告邹某某与被告白某某离婚；二、原告陪嫁财物空调一台、冰箱一台归被告白某某所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年十二月二十七日书记员 闫青彦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4969号原告：张全师，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省饶市余干县。被告：厦门齐心语服饰有限公司，住所地厦门市集美区还珠路279号2#厂房五层北侧。法定代表人：刘小军，总经理。原告张全师与被告厦门齐心语服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告张全师以法院联系不到被告，暂无联系办法为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全师提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张全师撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全师负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 黄月兰特邀调解员李金志二〇一七年十二月二十五日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1195号之三原告：岳文明，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平,平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王红新,男,山东省平原县。被告：荆秀平，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春,平原龙门法律服务所法律工作者。原告岳文明与被告王红新、荆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知,岳文明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳文明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7913元，减半3956.5元收取，保全费5000元，由岳文明负担。审 判 长  魏新娟人民陪审员  张和亮人民陪审员  崔成明二〇一七年十二月六日书 记 员  葛文君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21473号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李富，男，1957年02月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2004号罪犯杨红梅，女，1969年7月15日生，汉族，大专文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年7月4日作出(2013)襄刑初字第50号刑事判决，认定杨红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨红梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年以来，杨红梅在襄城县城关镇开发某小区期间，以签订房屋预售合同的方式或开取收据的方式，一房多卖，骗取彭某某等14户购房户购房款1657108元。2009年4月5日，杨红梅在负责开发该小区期间，明知该小区二号楼只能承建四层，却以出售二号楼五楼为名与购房户王某某等三人陆续签订房屋预售合同，骗取三人购房款132500元。罪犯杨红梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、一般、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红梅本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其狱内每月消费422元，赃款未退缴，财产性判项未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严。检察机关建议对其减刑从严。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初191号公诉机关诸城市人民检察院。被告人冯某，务工。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月17日被诸城市人民检察院取保候审,6月30日被本院取保候审。被告人咸某，务工。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)158号起诉书指控被告人冯某、咸某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人冯某、咸某，被害人崔某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月16日建议本案延期审理，并于2017年11月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日20时许，在诸城市新天地龙城广场“百尺河驴肉馆”内，被告人冯某因向崔某索要刘某的工资与崔某发生争执，后被告人冯某伙同咸某、胡某（另案处理）对崔某进行殴打，将崔某头部、胸部打伤，并将店门口玻璃、店内暖瓶、桌子等物品砸坏。经鉴定，崔某胸部损伤致右侧第3-7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；店内损毁财物共价值855元。2016年7月15日，公安机关将被告人咸某抓获归案；同年10月19日，被告人冯某到公安机关投案自首。上述事实，二被告人及被害人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、医院病历、协议书，证人宋某、辛某等人的证言，被害人崔某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、诸城市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咸某、冯某无视社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某系自首，可依法从轻处罚；被告人咸某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人咸某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人咸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止）。二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  罗明辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  张秀英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23288号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：章甫程，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98896.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额162000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金98896.57元、利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98896.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）67195.89元、复利23326.44元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098.37元（原告已预交），由被告章甫程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2290号罪犯陈万鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人陈万鸿犯运输毒品罪，判处有期���刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供���罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审243号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王欣兰，女，汉族，1965年2月21日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王欣兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王欣兰未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9360元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第86号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第86号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人王欣兰在收到本裁定书三日内缴纳罚款9360元及加处罚款9360元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人王欣兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月十一日书 记 员  房国媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执825号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王丙贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人韩国荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王丙贵、韩国荣融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月二十七日书记员  高用利
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终574号上诉人（一审原告）张成碧，女，汉族，1956年10月25日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。负责人瞿江，主任。委托代理人秦德芬，该办事处干部。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人张成碧因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处（以下简称卫星湖办事处）行政不作为一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理��结。一审法院认为，根据《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》（渝府发[2008]26号）第十四条“各街道（乡镇）社区社会保障服务平台负责受理本社区内原被征地农转非人员参加基本养老保险的申报、初审工作。”的规定，故卫星湖办事处具有负责受理本辖区内原被征地农转非人员参加基本养老保险的申报、初审工作的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，张成碧起诉要求确认卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法，虽有具体的诉讼请求，但张成碧提交的证据不能证明其向卫星湖办事处递交过要求办理被征地农转非人员基本养老保险的相关材料，故张成碧的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，为此，对张成碧的起诉依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案中，张成碧起诉要求确认卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员��本养老保险申报、初审的行政不作为违法，根据渝府发[2008]26号《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》第十一条“自愿按本办法参加基本养老保险的原征地农转非人员，应在2009年6月30日以前完成申报，逾期不再办理。”的规定，参加基本养老保险的原征地农转非人员应在2009年6月30日以前完成申报，为此，张成碧应在2年内即在2011年7月以前向人民法院提起诉讼，张成碧于2017年3月1日才向法院提起行政诉讼，故张成碧的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，张成碧应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，而张成���提供的证据不能证明其起诉超过起诉期限有正当理由，为此张成碧的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张成碧的起诉。上诉人张成碧不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定，依法提审或指定由其他法院审理本案并依法作出判决。其主要理由如下：1、一审法院以《行政诉讼法》第四十九条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条是起诉立案的形式要件，而一审裁定依据的是理由为实质问题。2、一审裁定以《行政诉讼��》第四十八条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人未依法向上诉人告知可以参加征地农转非人员养老保险，上诉人在2016年7月才知悉可以参加被征地农转非人员养老保险。因此，上诉人在知悉后向被上诉人提出办理，被上诉人拒不办理。本案诉讼时效的起算时间为上诉人要求作为的时间即2016年7月。3、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人举证证明了被上诉人有将申报征地农转非养老保险的政策通知到户的义务。被上诉人应当依法为上诉人办理征地农转非养老保险的申报、初审及材料上报工作。被上诉人拒不为上诉人办理相关的初审、申报工作。被上诉人卫星湖办事处辩称，1、上诉人的起诉没有事实依据。上诉人不符合诉称的两个文件确定享受基本养老保险待遇的条件，两个文件规定的享受对象系被征地农转非人员，上诉人是小城镇增容农转非，不是征地农转非，不属于可以购买基本养老保险的对象。2、上诉人称被上诉人未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法没有事实依据。一审庭审中，上诉人并没有举示证据证明向被上诉人递交过要求办理被征地农转非人员基本养老保险的相关材料，所以被上诉人不存在行政不作为。3、上诉人起诉超过了起诉期限。本院认为，本案上诉人张成碧的诉讼请求为确认被上诉人卫星湖办事处未为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报、初审的行政不作为违法，并责令卫星湖办事处为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审，其实质系认为被上诉人卫星湖办事处具有为其办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责。首先，渝府发[2008]26号及渝人社发[2010]182号文件均是为了妥善解决重庆市被征地农转非人员的基本养老保险问题而制定的政策性文件，不能据此认定卫星湖办事处具有为上诉人办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责；其次，渝府发[2008]26号文件第十一条规定：“自愿按本办法参加基本养老保险的原征地农转非人员，应在2009年6月30日以前完成申报，逾期不再办理。”由此可知，上诉人已经明显超过了该条规定的申报时限；第三，渝府发[2008]26号及渝人社发[2010]182号文件均已失效，卫星湖办事处负责受理原被征地农转非人员参加基本养老保险申报及初审工作的职能依据已不存在。综上所述，被上诉人卫星湖办事处不具有为上诉人张成碧办理被征地农转非人员基本养老保险申报及初审的法定职责，其不构成行政不作为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年十二月十五日书记员 金昱希
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执467号申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司。住所地：云南省昭通市大关县城文化街**号。法定代表人：龚玉锁，董事。委托代理人:杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街。法定代表人：刘向明，经理。申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0623民初279号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司借款本金及利息2920000元。申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承担申请执行费31773.00元。诉讼费17257.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。履行期限届满后被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司既不履行义务，也不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。现查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津工业园区管理委员会有一定数额的债权外无其他财产可供执行，也无银行存款。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人大关县云香小额贷款有限责任公司的代理律师，申请人大关县云香小额贷款有限责任公司认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十七日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6190号原告：陈某某。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：秦某某。被告：沈某某。原告陈某某与被告秦某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵启富、被告沈某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金170000元及利息65600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年至2016年两被告因承包农田需要资金周转，多次向原告借款，累计达400000元左右，并口头约定月利率为1.5%，在此期间两被告陆续还了部分本金和利息。经双方结算，截止2016年12月31日，两被告尚欠原告借款本金170000元、利息65600元，两被告当日向原告出具两张金额分别为170000元与65600元的借条，并口头约定于2017年6月30日前还清。时至今日，两被告仍未偿还欠款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦某某未予答辩。被告沈某某辩称，我们确实和原告借过钱，因为我丈夫不在家，当时约定的利率我记不清了。目前本金确实为170000元，我愿意慢慢的还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据予以证实，经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币65600元”，2017年1月12日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币170000元”。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告陈某某与被告秦某某、沈某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告秦某某、沈某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本息人民币235600元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币235600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告秦某某、沈某某负担（此款已由原告垫付，被告秦某某、沈某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4834元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 祁 梁二〇一七年十二月二十六日书记员 徐方圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21902号原告王永峰，男，1977年4月16日出生，住郑州市金水区。被告路江河，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省巩义市。原告王永峰诉被告路江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告路江河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2万元从2016年11月14日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2016年11月14日，被告在城东路向原告借款2万元，并出具借条一份并按有手印。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请予以公断。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张被告于2016年11月份向其借款2万元，口头承诺一个月归还，原告当日以现金方式支付了借款。一个月后原告要求被告还款未果，被告于2016年12月14日向原告出具借条一张，载明今借到原告现金2万元，约定2016年12月14日前本息一并归还。后被告至今未偿还借款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告向原告借款2万元事实清楚，有被告出具的借条予以证明，被告应履行还款义务。被告未按约定时间还款已构成违约，其应自借款逾期之日即2016年12月15日起按年利率6%向原告支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下：被告路江河于本判决生效后十日内偿还原告王永峰借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年12月15日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月四日书记员 高丽娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静明，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市城南大道开发项目经理部，住所地邵武市华光路433号科技馆六楼。法定代表人：李建文，总经理。一审第三人：邵武市鑫锋锦贸易有限公司，住所地邵武市经济技术开发区香林工业园。法定代表人：钟庆锋，经理。再审申请人张静明因与被申请人邵武市城南大道开发项目经理部（以下简称城南经理部）、第三人邵武市鑫锋锦贸易有限公司（以下简称鑫锋锦公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静明申请再审称：(一)原一审法院严重违反法定程序，存在回避的情形却没有回避。邵武市主要领导参加的两次会议，决定基于维稳压力将城南经理部拖欠鑫锋锦公司的100万元项目建设履约保证金转至邵武市司法局账户，由司法局支付给被钟庆锋诈骗的陆秋发等13户信访户。邵武市人民法院院长亦有参会，故本案由邵武市人民法院审理，难以避免行政权力的干扰。(二)原审判决认定鑫锋锦公司因未开发项目，城南经理部可以根据合同约定没收全部保证金缺乏依据。1.城南经理部无权没收项目建设履约保证金。鑫锋锦公司缴交的100万元是项目建设履约押金，鑫锋锦公司虽竞得SW一1004地块，但因未缴足土地出让金即解除了土地出让合同，鑫锋锦公司并未取得国有土地使用权，更未进入项目建设阶段，项目建设协议书丧失了履约前提，城南经理部无权没收l00万元项目建设履约保证金。2.邵武市政府和城南经理部均表示放弃对鑫锋锦公司追究损失赔偿和项目违约责任。原审判决再认定城南经理部有权依据合同没收保证金缺乏依据。(三)再审申请人对鑫锋锦公司享有合法的到期债权(金额共计l96万元)。张静明向鑫锋锦公司共计支付了297.6万元款项。经邵武市人民法院和南平市中级人民法院两级法院审理，最终仅认定钟庆锋诈骗金额为l01.6万元，剩余金额196万元。南平市中级人民法院做出的(2014)南刑终字第114号刑事裁定书认定，“从SW一1004号土地竞拍保证金和项目保证金的来源看，上述资金均为钟庆锋全部借款缴纳或欺骗被害人张静明出资缴纳”。上述两份文书可以认定，再审申请人对原审第三人鑫锋锦公司享有l96万元的合法到期债权。即使再审申请人通过信访途径领取了l30万元款项可以抵销上述债权，再审申请人对鑫锋锦公司仍享有合法的到期债权66万元。(四)鑫锋锦公司对城南经理部享有合法的到期债权100万元。邵武市政府已放弃追究鑫锋锦公司违约责任。城南经理部也决定全额退还项目保证金。原审法院却未依据上述事实，仅依据鑫锋锦公司法定代表人钟庆锋在原审法院所做的询问笔录，认定鑫锋锦公司对城南经理部不享有到期债权，做出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，关于本案是否存在回避情形。再审申请人未提供证据证实案件审判人员与本案存在利害关系，其仅以一审法院院长参加邵武市政府组织的处理信访突出问题及群体性事件联席会议为由，主张一审法院违反回避规定审理本案缺乏法律依据。关于鑫锋锦公司对城南经理部是否享有到期债权的问题。根据鑫锋锦公司与城南经理部签订《邵武市城南大道商贸开发项目建设协议书》，履约保证金为100万元。因鑫锋锦公司未缴纳土地出让金，无法履行项目开发建设的合同义务，不能履约的责任在于鑫锋锦公司。根据邵武市处理信访突出问题及群体性事件联席会议同意不追究鑫锋锦公司的土地出让损失赔偿和项目违约责任，但要求城南经理部将保证金全部转至邵武市司法局账户，由司法局支付给同是鑫锋锦公司债权人的信访户，偿还鑫锋锦公司的债务。城南经理部按照会议要求将保证金全部转至邵武市司法局账户。鑫锋锦公司对此事实亦表示认可。故张静明主张鑫锋锦公司对城南经理部享有到期债权，理由不能成立。因此张静明对鑫锋锦公司享有债权，但其对城南经理部提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位权条件，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，张静明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静明的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月三十日书 记 员  张天栋审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤签发人：河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4670号原告：李军文，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇魏庄子村。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：王猛，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区廉州镇南街村。被告：石兆倩，女，1988年10月21日生，汉族，农民，住玉田县散水头镇戴家屯村，系被告王猛之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：��满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告李军文与被告王猛、石兆倩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军文的委托代理人高学磊、被告王猛、石兆倩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失57756元，由被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年7月4月11时许，刘树峰驾驶原告所有的冀B728RY号车沿玉新线由北向南行驶至玉田县东高桥路段，与被告王猛驾驶的冀B2U0S1号车相撞，致车辆受损，经玉田县公安交警大队认定刘树峰负事故次要责任，王猛负事故的主要责任。冀B2U0S1号车辆为被告石兆倩所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆现已报废，是按购买车时的价值137600元，该车一共使用了44个月，按照月折旧率0.6%扣残值，得出损失鉴定报告。事故发生时被告的车辆没有拉货，不在营运状态，不属于保险公司主张的免责事项。原告因本次事故造成车辆损失79273元，开支公估费2378元，共计81651元，此损失被告应在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分被告应按照70%责任比例赔偿原告55756元，合计57756元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B2U0S1货车在我公司承保交强险和保险限额为20万元的商业三者险，我方承保车辆属于营业车辆，车长比较长，被告王猛没有从业资格证，增加了我公司的保险负担，属于保险条款约定的免责事项，我公司不承担赔偿责任。公估报告我方���为系单方委托，未通知我公司参与公估，程序上违反法律规定，我方申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。被告王猛、石兆倩辩称：事故车辆虽然是营运车辆，但是事故发生时车辆上没有货物，不是正在营运途中，是因为车辆轮胎气不足，想去补点气，我方车辆有专业司机，我们的司机有从业资格证。公估报告上车辆损失数额过高，原告车辆是2013年注册的，现在新车价值才十万多元，车辆损失达不到7万多元。我方车辆属于轻型载货汽车，属于C1的准驾车型，不属于保险公司主张的免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时许，被告王猛驾驶的冀B2U0S1号轻型普通货车沿玉新线由南向北行驶至玉田县东高桥路段，遇刘树峰驾驶原告所有的冀B728RY号小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，至车辆损坏。王猛、刘树峰、李军文等七人受伤。此事故经玉田县公安交警大队认定刘树峰负事故次要责任，王猛负事故的主要责任。冀B2U0S1号车辆为被告石兆倩所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经鉴定部门���出鉴定，被告虽提出数额较高，但均未提出反驳鉴定结论的证据，被告保险公司主张该鉴定是原告单方委托，未通知被告保险公司，程序违法，但未在限定时间内提出重新鉴定的申请，综上应认定鉴定结论有效，原告因本次事故造成车辆损失79273元，开支公估费2378元，共计81651元。本院认为：被告王猛驾驶事故车辆，与刘树峰驾驶原告车辆发生交通事故，玉田县交通警察大队认定原告方负事故次要责任，被告方负主要责任，合法有效，本院予以认定。被告所驾机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告保险公司应在相应的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告开支公估费2378元，属于为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要费用，应由保险人承担。被告王猛无营运车辆从业资格证，持Ｃ驾驶证驾驶车辆，发生事故时车上未载货物，公安交警大队事故��定书中未认定其与准驾车型不符，被告保险公司主张被告王猛无从业资格证，不同意赔偿原告损失，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李军文车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告55756元，合计57756元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告王猛、石兆倩负担。被告王���、石兆倩于本判决生效后三日内向本院交纳1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二0一七年十二月十六日书记员冯宏江
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8554号原告：谢怀艮，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告谢怀艮与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告谢怀艮及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀艮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告谢怀艮的工资人民币6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月十二日书记员  蔡璐
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初332号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。Mfkpe经审理查明，2016年9月16日23时10分许，被告人周某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车，沿莒县城区莒州路由北向南行驶至水景花园小区门口处，与由南行北逆向行驶的孙某（车主张某）驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致孙某受伤，车辆及护栏受损。事故发生后，孙某电话报警，民警对周某抽取静脉血液。2016年9月30日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人周某承担事故的同等责任另查明，2017年1月16日，被告人周某被民警电话传唤到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。又查明，孙某车辆损失经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿，保险公司不服判决，提出上诉，经日照市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由保险公司赔偿车主经济损失113142元，已履行完毕；案发后，被告人周某赔偿莒县市政工程公司护栏损失费用共计6750元；被告人周某与孙某双方自愿达成和解协议，由周某赔偿孙某经济损失共计12000元，孙元浩对被告人周某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、莒县市政公司出具的护栏受损及赔偿情况和发票、赔偿协议书、谅解书、付款凭证、本院（2017鲁11**民初2817号民事判决书、日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1490号民事调解书，证人周某某的证言，孙某的陈述，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，民事赔偿部分已履行完毕，且取得对方当事人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一七年十二月二十八日书 记 员  雷晓楠
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0425刑初286号公诉机关大田县人民检察院。被告人严小梅，女，1982年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体经营户，住址大田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人严小梅犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人严小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日11时许，被告人严小梅到城关派出所办理户籍业务，因持有两本户口簿中旧的一本被户籍民警吴月玲依法销毁，便在城关派出所户籍大厅闹事，并辱骂户籍民警吴月玲。后城关派出所副所长林某2、民警乐某、吴某着制式警服前来劝阻，但被告人严小梅不听，继续吵闹。因被告人严小梅的行为已严重扰乱单位秩序，城关派出所民警欲将严小梅强行带离，严小梅拒不配合并将民警乐某的右手食指咬伤。经鉴定，乐某右手食指的伤情不构成轻微伤。同日，大田县公安局以严小梅涉嫌妨害公务罪依法传唤严小梅，严小梅如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人严小梅的行为已构成妨害公务罪，同时认定到案后如实供述。请求依照刑法第277条第1、5款、第67条第3款的规定予以惩处，并建议对被告人严小梅判处拘役，并适用缓刑。案发后，被告人严小梅赔偿乐某医药费800元，取得乐某的谅解。上述事实，被告人严小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有严某、范某、林某1等人的证言，视听资料、现场勘验笔录与照片、大田县公安局物证鉴定所田某(2017)1057号《鉴定书》、乐某出具的收条与谅解书、严小梅的道歉悔过书、到案经过、破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小梅暴力袭击依法执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人严小梅能如实供述所犯罪行,赔偿受伤民警的经济损失并取得受伤民警的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人严小梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张五一二〇一七年十二月十二日书记员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3853号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：唐御发，女，1994年1月25日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告唐御发电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终833号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东黎，男，1994年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。2013年10月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同月12日转取保候审，同月20日再次被刑事拘留（同月19日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄东黎犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出(2017)苏0583刑初1523号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄东黎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人黄东黎退赔被害人张某人民币五十四元，退赔被害人汪某人民币三十元。原审被告人黄东黎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄东黎申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄东黎撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄东黎撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年十二月二十日书记员  冯 斌
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执615号申请执行人:徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:钱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:郭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:钱某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。申请执行人:吴某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:陈某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。十三位的委托代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平。申请执行人徐某某等13人与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0623民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人徐某某经济补偿金221129.94元。申请执行人徐某某所于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费3217.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了上述申请人，申请人认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1421号之一原告：宋琦，女，1988年5月27日出生，住牡丹江市东安区。被告：李海博，男，1989年6月5日出生，住牡丹江市爱民区。原告宋琦与被告李海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋琦于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋琦以其已与被告自行和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋琦撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，财产保全费3020元，由原告宋琦负担。审判员  姜冰冰二〇一七年十二月一日书记员  李 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5834号罪犯伍俊波，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2013年5月6日作出(2013)广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人伍俊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍俊波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍俊波在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。没收财产25000元，原已没收5000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3874号上诉人（原审被告）：梁廷凯，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：梁锋，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵世全，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省光山县。委托代理人：刘家芝，女，汉族，1964年11月12日出生，住址同上，系赵世全妻子。上诉人梁廷凯因与被上诉人赵世全排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁廷凯及其委托代理人梁锋，被上诉人赵世全及其委托代理人刘家芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决适用法律有误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初991号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年十二月二日书记员  杨晓雯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执恢12号申请执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。申请执行人黄某1，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。申请执行人黄某2，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。申请执行人唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。被执行人，男，汉族，四川省筠连县人，现住四川省宜宾市筠连县筠连镇。申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某与被执行人陈某交通肇事罪（刑附民）一案，盐津县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）盐刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某在规定期限内未支付申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某各项经济赔偿款21000.00元。申请执行人黄某某、黄某1、黄某2、唐某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某承担申请执行费215.00元。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人陈某妻子已经离家出走，陈某在做零工，月收入2000.00元左右，基本维持家庭开支，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月26日将执行情况通报了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人的妻子已离家出走，全家生活仅靠其做零工维持，除此之外无存款和其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因此，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十七日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初863号之二原告：薛克山，男，汉族，1967年1月17日出生，住山东省沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：车玉涛，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省沂南县。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。本院于2017年8月24日以（2017）鲁1321民初863号民事裁定书，对原告薛克山诉被告车玉涛种��、养殖回收合同纠纷一案中止审理。经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  臧庆军二〇一七年十二月四日书记员  刘小波
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审57号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人徐宗书，女，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人徐宗书作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}，于2017年9月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕117号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年十二月十四日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8698号原告：彭正涛，男，1973年12月4日出生，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区墩仁法律服务所法律工作者。被告：何世贻，男，1983年12月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告彭正涛与被告何世贻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员周正平、人民陪审员张兴健组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭正涛及其委托代理人宋廷波与被告何世贻的委托代理人汤友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法清偿原告尚欠借款本金174817元。2、判决被告支付从2016年7月8日至2016年12月8日按月息2分计算的利息。3、从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年7月8日，被告称做工程差款向原告借款，原告就借现金210500元给被告，约定分6个月归还，每月还款35085元，到期后被告没有归还借款，原告多次催收无果，特诉请到法院判决。被告何世贻答辩称，原告所说的借款属实，但是借款金额不是210500元，而是171564元；被告已经归还了4万元给原告，现在被告还欠原告借款是131564元，借款没有明确支付利息，所以不能判决支付利息。经审理查明，2015年6月，被告因承建工程差欠资金，向原告借款，原告于2015年6月8日、7月1日、7月3日分三次分别通过重庆农商行转账支付给了被告借款11.7万元、4564元、5万元，共计借款为171564元。被告在2015年6月8日用自己的身份证复印件还给原告出具了欠条一张，载明“今借到原告人民币12万元，欠款人何世贻，2015年6月8日”，并加盖了自己的拇印。2016年5月3日，被告归还了原告2万元。2016年7月8日，原被告双方经结算，将前期借款的利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证即借条一张，载明“今借到彭正涛现金210500元，分6个月归还，于2016年7月8日开始到2016年12月8日止，每月还款35085元，借款人：何世贻，2016年7月8日”。后被告于2016年12月29日归还了2万元。剩余借款没有支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原被告均认可被告现尚欠原告借款本金为174817元。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告何世贻书写的借条两张，被告提交的银行转账凭证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，是本案纠纷产生的根本原因，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的出借本金数额问题，本院认为，原告在2015年分三次出借借款共171564元给被告，到2016年7月8日，双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证即借条一张，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告给原告出具的借条210500元可以认定为后期的本金，但是双方当事人在庭审中均认可，扣除已经支付的借款金额，被告现在尚欠原告借款本金为174817元，对此本院予以确认。关于利息问题，本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金，并重新出具了债权凭证即借条一张中，只有分期归还的约定，没有利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付2016年7月8日到2016年12月8日期间，按月息2分计算利息的诉讼请求，没有相应的证据证明，本院不予支持，依法予以驳回，但原告主张从起诉还款之日起到付清日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告何世贻在本判决生效后三十日内返还原告彭正涛借款本金174817元，并支付从2017年11月14日起到付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告彭正涛的其他诉讼请求。如果被告何世贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告何世贻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  周正平人民陪审员  张兴健二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 沛