wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434财保15号变更保全申请人（被保全人）：越西县多泰房地产开发有限公司。住所地：越西县越城镇白塔巷。被申请人：重庆荣昌建筑安装工程二公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路***号。变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司与被告重庆荣昌建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）川3434财保2号民事裁定，对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街一期、二期的商品房43套（附房产清单）予以查封。被保全人越西县多泰房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提供65万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，即越西县越城镇文昌街二期6幢2单元403号、二期6幢2单元504号、二期6幢1单元404号、二期6幢2单元404号房屋的查封。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对越西县越城镇文昌街二期6幢2单元403号、二期6幢2单元504号、二期6幢1单元404号、二期6幢2单元404号房屋的查封。案件申请费30元，由变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一七年十二月十四日书记员 吴轩飏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1125号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：闫明凯，男，1975年7月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闫明凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4844号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜裕坚，男，1982年09月05日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜裕坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6735号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜裕坚支付本金99477.51元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执735号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：刘业祖，男，彝族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。本院在执行刑庭移送的刘业祖罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执562号申请执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行袁升彩与李文超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文超确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8589号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：文小川，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告文小川物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8451号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：曾强,男,1993年7月22日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曾强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执699号之一申请人：葛皑彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张选麟，男，1963年2月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：林美玉，女，1963年10月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人葛皑彬与被执行人张选麟、林美玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽04民终700号民事判决书，向张选麟、林美玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张选麟、林美玉立即支付葛皑彬借款本金50万元及判决所确定的利息。但张选麟、林美玉未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张选麟、林美玉银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张选麟、林美玉有可供执行的财产；2.将张选麟、林美玉依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知葛皑彬后，葛皑彬对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张选麟、林美玉其他可供执行的财产线索。现葛皑彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5809号原告：石玉华，女，1972年3月20日出生，汉族，个体户。被告：王巴图，男，42岁，蒙古族，农民。原告石玉华与被告王巴图买卖合同纠纷一案，原告石玉华诉请：要求被告王巴图给付欠款7915元。本院于2017年12月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告石玉华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石玉华的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二○一七年十二月六日书记员刘哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异233号申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。第三人：吴向涛，男，1975年7月23日出生。本院在执行李祥与北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以���简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）仲裁一案中，李祥向本院提出追加被执行人申请，申请追加吴向涛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李祥称，为确保国信鼎富公司向LNG项目投资的本金及收益，2013年4月25日，吴向涛将自己在达拉特旗鼎邦置业有限公司30%的股权及派生的收益质押给国信鼎富公司。吴向涛为国信鼎富公司投资到LNG项目的本金及收益提供担保。因此申请追加吴向涛为本案被执行人，与国信鼎富公司、国信润能中心共同向我偿还债务，履行生效仲裁裁决。本院查明，李祥与国信润能中心、国信鼎富公司一案，李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执455号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李祥以吴向涛将相应股权质押给被执行人国信鼎富公司，并为其提供担保为由，申请追加吴向涛为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥追加第三人吴向涛为（2017）京03执455号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 鸣审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月十八日书 记 员  乔 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8776号原告：张明，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处麿溪村1组，注册号500102000046186。法定代表人：胡海强，该公司总经理。委托代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年3月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张明诉被告重庆市隆聚矿业有限公司、陈超修理合同纠纷一案中，原告张明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张明负担。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  姚云惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  李亚灵
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初3222号原告：王某，男，1958年2月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被告：万某，男，成年，汉族，住五莲县。原告王某与被告万某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王某以双方已达成调解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已达成调解为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王某负担。审判员  薄新娜二〇一七年十二月五日书记员  顾 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12026号申请执行人：李磊，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省秭归县。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人林旅斌，总经理。本院在执行李磊与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人腾势（北京）商务股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人腾势（北京）商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执443号之一申请执行人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司，地址秭归县沙镇溪镇胡家岭村九组。组织机构代码73910480-1。法定代表人：王功芹，系该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初597号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款10万元及垫付的诉讼费1150元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执443号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月一日书记员 尹 甜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5087号原告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：何晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市大北区。委托诉讼代理人：李博，男，1992年2月5日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市营山县。被告：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨兵蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告王平、杨兵蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一七年十二月二十六日书记员 傅琢宇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执767号申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路136号。法定代表人：王文治。被执行人：岳西县高传风力发电有限公司，住所地安徽省岳西县青天乡青天村凉亭组001号。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司被执行人岳西县高传风力发电有限公司恢复原状纠纷一案中，2017年8月10日，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异13号执行裁定书，裁定撤销（2017）皖0828执767号执行通知书并驳回申请执行人对（2015）岳民一初字第00578号民事调解书第二项内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月四日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2684号原告：芦正发，男，1972年4月16日生，汉族，农民,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告芦正发与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告芦正发于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予芦正发撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由芦正发负担。审判员  赵强二〇一七年十二月十五日书记员  秦雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5643号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾联辉，男，1961年08月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾联辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾联辉支付本金195963.53元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4733号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹希玲，女，1975年09月30日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹希玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹希玲支付本金150715.61元及息费、一审案件受理费3314元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢752号申请执行人：天津睿哲建材有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路11号A323室。法定代表人：董献忠，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行申请人天津睿哲建材有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初3274号民事判决书，现因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十二月七日书记员 ：刘志峰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执199号之一申请人陈某，男，1989年10月10日出生，汉族，住博野县。被执行人吴某，女，1993年2月21日出生，汉族，住博野县。申请人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一七年十二月十二日书记员  汤昭君
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9944号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告ＸＸ军，男，民族不详，1965年7月17日出生，住重庆市北碚区。被告张鑫，女，民族不详，1978年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ军、张鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4464号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵建恩，男，1956年01月18日出生，户籍地浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵建恩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5240号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵建恩支付本金99527.31元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执95号之一申请执行人：海天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族。住浙江省东阳市。被执行人：广西晨兴投资发展有限公司。住所：北海市北海大道****号。统一社会信用代码：91450500799740498G。法定代表人：王雅，该公司经理。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西晨兴投资发展有限公司（以下简称晨兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为24438283.61元及利息。本院在执行中对被执行人作出了限制高消费令，依法轮候查封了晨兴公司名下坐落于北海市北海大道以南、云南路以西北国用（2007）第B04827号土地使用证项下的37802㎡土地使用权及该地块上的“海伦堡·阳光”住宅小区4号楼（地上建筑面积1365㎡、地下室建筑面积737㎡）和5号楼（总建筑面积为15475.789㎡）全部建筑物。因上述财产已被另案查封，不能在本案处置。本院通过网络执行查询系统及其他方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十二月十五日法官助理 黄辉远书 记 员 龙 泉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执254号申请执行人马翠芳,女性,1959年9月15日出生,住曾都区被执行人雷蕾,女性,1983年10月18日出生,住曾都区；被执行人黄斌,男性,1980年10月13日出生,住；被执行人高朝芳,女性,1953年6月1日出生,住；被执行人黄新年,男性,1955年1月1日出生,住本院在执行马翠芳与雷蕾、黄斌、高朝芳、黄新年借款合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执254号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 刚二〇一七年十二月十四日书记员 黄峥峥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卫峰，男，1980年01月12日出生，户籍地河南省济源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卫峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10587号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，��求卫峰支付本金72253.58元及息费、一审案件受理费1606元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁��书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8507号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：赵贵川，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告赵贵川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4749号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王惟冬，男，1969年01月01日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王惟冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王惟冬支付本金111555.96元及息费、一审案件受理费2531元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23269号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：来智丰，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84970.55元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金84970.55元、利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来智丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84970.55元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）68720.23元、复利29214.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告来智丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968.10元（原告已预交），由被告来智丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3481号原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；法定代表人：杜文中。委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：张南，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；法定代表人：吴杰；委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。原告三台县德成置业有限公司诉被告张南,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县德成置业有限公司撤诉。案件受理费20794元，减半收取计10397元，由原告三台县德成置业有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 姝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执523号申请执行人：郭麦英,女性,1952年6月10日出生,住林州市。申请执行人：尚雪荣,女性,1953年11月5日出生,住林州市。被执行人：王明书,男性,1953年4月10日出生,住林州市。被执行人：索俊法,男性,1965年11月25日出生,住林州市申请执行人郭麦英、尚雪荣与被执行人王明书、索俊法交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83551.1元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十九日书记员  郭广鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执189号申请人：朱小玲，女，汉族，1982年5月3日出生，住四川省彭州市。被执行人：吉凌云，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人吉凌云民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吉凌云应偿还申请执行人借款本金22000元及利息。并负担案件受理费175元，执行费233元。本院在执行中未发现被执行人吉凌云有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员 肖玉霖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执61号之一申请执行人：赵莹芳，女，1965年7月29日生，汉族，云南省南涧人，城镇居民，住南涧县。申请执行人：徐世周，男，1959年3月25日生，汉族，云南省南涧人，城镇居民，住南涧县。被执行人：赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：张武伟，男，1973年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局交通警察大队职工，住南涧县。赵莹芳、徐世周申请执行赵莉莹、张武伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初1号民事调解书，被执行人赵莉莹、张武伟应偿还申请执行人赵莹芳、徐世周借款人民币1500000元。被执行人赵莉莹、张武伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莹芳、徐世周于2017年3月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵莉莹无固定收入，被执行人张武伟有工资收入。经执行，被执行人张武伟交执行款18000元，并承诺按月履行。通过网络查控，本院查找不到被执行人赵莉莹、张武伟其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十九日书记员  字现华
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5843号原告高莉，女，汉族，1980年9月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告牛三强，男，汉族，1978年12月22日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告高莉诉被告牛三强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛三强应于本判决生效后十日内偿还原告高莉借款20000元及利息（从2017年12月5日起按照6%利息计算至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告牛三强承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十四日书记员胡书丰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执363号申请执行人：周志来，女，1953年7月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张燕，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。周志来申请执行张燕合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初194号民事判决，确定由被执行人张燕于法律文书生效后给付申请执行人周志来执行款100000元。因被执行人张燕未按期履行义务，申请执行人周志来于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人张燕身患心脏病、脑梗疾病，为肢体残疾人，无收入，仅有的房产在南涧彝族自治县信用合作联社抵押贷款，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十日书记员  张迎红
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1225号之一申请执行人蔡卫华，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。(特别授权代理)委托代理人李萌，湖北普济律师事务所律师。(特别授权代理)被执行人汪明俊，男，1960年5月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人蔡卫华与被执行人汪明俊民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初116号民事判决书责令被执行人汪明俊偿还申请执行人蔡卫华借款本金100万元及2014年1月22日至2017年1月21日期间的利息72万元;并以100万元为基数,按月利率2%向申请执行人蔡卫华支付自2017年1月22日起至前述债务实际清偿之日止的利息;自2017年6月11日起至前述债务实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汪明俊承担案件受理费10140元、执行费19701元。本案前述执行标的已执行到位37320元,剩余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 李 晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1088号之一申请执行人：袁红，公务员。被执行人：李传华，建筑业。本院在执行申请执行人袁红与被执行人李传华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李传华没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1189号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传华在中国农业银行62×××75账户内存款，冻结限额为12.5万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月七日书记员  王建刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱税有，男，1980年03月09日出生，户籍地广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱税有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱税有支付本金98775.76元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2863号之一原告：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城C7幢。法定代表人：李金伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：振刚，男，1979年10月6日出生，汉族，淮北市建洲矿山工程有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。法定代表人：赵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪琳，该公司职工。委托诉讼代理人：闵功勋，该公司员工。原告淮北市建洲矿山工程有限责任公司与被告振刚、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为，2017年7月6日，本院已先行受理(2017)皖0603民初2720号原告振刚与被告淮北市建洲矿山工程有限责任公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案。上述两案系劳动者和用人单位均不服（2017）淮劳人仲案字118号裁决书，先后向法院起诉，依法应当并案审理。因(2017)皖0603民初2720号案件的原告振刚起诉在先，故本院将本案并入(2017)皖0603民初2720号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)皖0603民初2720号案件审理。审 判 长  陈永战人民陪审员  李时英人民陪审员  杜明磊二〇一七年十二月四日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执932号申请执行人张大庆，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐铁刚，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘爱香，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2255号原告:刘清花（刘青花）,女,汉族,住志丹县。被告:路培锋,男,汉族,住志丹县。本院在审理原告刘清花（刘青花）诉被告路培锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘青花（刘青花）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告刘清花（刘青花）负担。审判员  乔冬梅二〇一七年十二月六日书记员  白满香
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1036号之一申请执行人：周六英，女，1966年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：孙高林，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘其电，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2445号民事判决书，向被执行人刘其电发出执行通知书，责令被执行人刘其电给付申请执行人周六英因交通事故造成的各项损失564224.37元。被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人刘其电负担案件诉讼费5000元、案件执行费8092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘其电银行存款5017.25元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年十二月十九日书记员  朱梦涛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初707号原告:雷发娃,男,汉族,1952年01月18日出生,住陕西省丹凤县棣花镇。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告:丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会。住所地：丹凤县棣花镇。法定代表人：薛喜平，男，汉族，1871年1月16日出生，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区，系丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会主任。原告雷发娃与被告丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告雷发娃于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告雷发娃撤回撤诉。案件受理费免予收取。审判员  余四清二〇一七年十二月四日书记员  孙田雨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1476号上诉人（原审原告）刘建辉，男，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，住该村。被上诉人（原审被告）李珊艳，女，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，住该村。上诉人刘建辉因与被上诉人李珊艳离婚纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建辉于2017年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘建辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建辉撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘建辉负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯序楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执718号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：曹后军，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行刑庭移送的曹后军罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4204号原告：王进，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张廷水，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王进与被告张廷水买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张廷水亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告王进负担。审判员 王 军二〇一七年十二月十三日书记员 辛金凤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7787号原告：姚兰，女，1978年8月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊。法定代表人：王云磊，该公司董事长。原告姚兰与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告姚兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许姚兰撤诉。审判员  李彩虹二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6515号原告:安新华,男,1970年5月17日生,住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告:徐州康尔斯电动车业有限公司,住所地丰县孙楼镇政府驻地。负责人不详。本院在审理原告安新华诉被告徐州康尔斯电动车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安新华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新华撤回起诉。案件受理费1147元（原告已预交），由原告安新华负担。审判员  赵贵欣二〇一七年十二月二十五日书记员  洪 雨
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖25号原告：董某某1，男，汉族，1955年12月21日出生，住陕西省石泉县。被告：董某某2，男，汉族，1959年10月22日出生，住陕西省石泉县。原告董某某1诉被告董某某2遗嘱继承纠纷一案，石泉县人民法院于2017年9月28日立案。被告董某某2以原告董某某1的儿媳妇钟某某1系石泉县人民法院干警为由,认为该案不适合在石泉县人民法院审理，申请石泉县人民法院予以回避。石泉县人民法院经审查认为，钟某某1确系石泉县人民法院干警、系本案原告董某某1之儿媳妇，为了保证案件的公正审理，本案不宜在石泉县人民法院审理。报请本院对原告董某某1诉被告董某某2遗嘱继承纠纷一案指定管辖。本院审查认为，石泉县人民法院以一方当事人亲属系石泉县人民法院干警，不宜审理该案为由，报请本院将案件指定其他人民法院审理的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宁陕县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  巩伟军审判员  张 培二〇一七年十二月十一日书记员  熊礼飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执152号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：许明郭，该公司董事长。被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，组织机构代码73890569-0，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号。法定代表人：王伦保，该公司经理。被执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，组织机构代码73891771-2，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道新芜铜公路17号。法定代表人：汪可金，该公司执行董事。被执行人：王伦保，男,汉族。被执行人：吕明文，男，汉族。被执行人：朱其梅，女，汉族。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、吕明文、朱其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0591民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金769882元，支付迟延利息16245.17元，并支付以153336元为基数、按年利率20%计算的自2015年12月1日起至实际清偿之日的违约金；二、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、吕明文、朱其梅对被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5831元、诉讼保全费4520元，合计10351元由被告金亚特亚麻、华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10351元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年3月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的796478.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  邢天一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0192行初48号之一原告：王怀明，男，汉族，1966年12月23出生，住武汉市江夏区，委托代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：林桂红，女，汉族，1975年9月29日出生，住武汉市江夏区，委托代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：李秋萍，该局局长。委托代理人：李蕾，该局工作人员。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。第三人：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新春村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新春村。法定代表人：林大钢，该村委会主任。委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李园园，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告王怀明、林桂红诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”），第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道新春村村民委员会（以下简称“第三人”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭，在审理过程中，原告王怀明、林桂红于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王怀明、林桂红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王怀明、林桂红负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  谭博文二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 璞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执751号申请执行人：刘某某，男，1942年2月6日生，住开原市。申请执行人：季某某，女，1945年9月23日生，住址同上。申请执行人：刘某，女，2001年10月20日生，住址同上。被执行人：杨某，男，1981年9月27日生，住开原市。被执行人：任某，男，1977年2月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某某、季某某、刘某与被执行人杨某、任某交通肇事纠纷执行一案，经查被执行人杨某、任某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十六日书记员  韩亚臣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1884号上诉人（原审被告）：苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小成，男，汉族，1966年12月31日出生。委托诉讼代理人：高小莉，女，汉族，1975年10月4日出生。上诉人苗有军因与被上诉人张小成民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗有军及其委托诉讼代理人曹雨、被上诉人张小成的委托诉讼代理人高小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗有军上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民���院（2017）陕陕06**民初3734号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付20万元借款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人只借款20万元，是通过银行转账给付的。二、原审判决程序违法。上诉人没有向被上诉人出具过借条，被上诉人不知如何伪造的借条。原审法院并没有对借条的真伪进行鉴定，草率作出判决，因此审判程序违法。张小成辩称，其通过银行两次给苗有军转款30万元，苗有军也出具了借条，苗有军的上诉请求不能成立。张小成向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即清偿原告的借款300000元及利息按2分计算，从2015年2月2日起支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元���约定月利率2%，并出具了借条。2015年9月14日，被告通过高小莉给原告支付了36000元利息后，再未偿还。原告多次找被告索要未果，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因生意周转资金紧张向原告借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限被告苗有军于本判决生效后十日内向原告张小成偿还300000元及利息，（利息按照月利率2%从2015年2月2日支付至实际还款之日止，但应去除已经支付的36000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，原告已预交，减半收���，由被告负担4160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2014年12月30日，苗有军向高小莉（张小成的妻子）借款30万元，并出具了借条。该案已经延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3750号民事判决。本院认为，本案争议焦点是：一、借款本金是多少。经查，2015年2月2日，张小成分两次通过银行给苗有军转款30万元，且苗有军在一审庭审时对借款事实予以认可，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3750号民事判决认定的借款30万元，借款时间与本案的借款时间不符，与本案无关联，故借款本金应为30万元。二、一审审判程序是否合法。本案在一审期间，苗有军对张小成出具的证据30万元借条没有异议，且未申请对借条的真伪进行鉴定，一审法院依法作出判决，程序合法。综上，苗有军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苗有军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十二月四日书 记 员  路 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16078号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）董钦岭。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（以自2016年9月6日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明，2016年9月5日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××3），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告董钦岭返还原告所购买车辆（车架号码：L××3）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董钦岭经济损失3000元。三、驳回原告董钦岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1314号原告:游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系夫妻关系。被告:张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告游学伦与被告张建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游学伦及其委托诉讼代理人付洪英到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游学伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3,000元；2、判令被告按当年银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告的邀约之下，于2001年5月30日用自己所有的车满载一车矿用设备，随被告到贵州省兴义市合伙开煤矿，居住在楼下镇张吉良开设的吉良旅社，期间的食宿费都是原告支付的。后在原告不知情的情况下，被告用原告的矿用设备抵押宴请其朋友吃饭。因在楼下镇的煤矿事情没有办成，2001年8月23日原告在结算吉良旅社食宿费时，才得知被告在该店有用餐费3,000元，店老板拦着原告的车不让走，后被告在对质时，给原告出具一张借款条，借款条载明：“1、借条借到游学伦现金3,000元。……。3、3，000元现金以住房担保，借款半个月时间内归还，否则支付其来催款的费用。借款人张建新，2001年8月23日。”借款到期后，被告一直没有归还，直到2016年底原告通过QQ找到被告的电话，与被告联系催要借款。被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告的陈述，常住人口登记表、残疾人证复印件、结婚证复印件、借款条，询问笔录，照片等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款条等为证，合理合法，本院对原告要求被告偿还借款本金3，000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题：借款本金,3，000元，没有载明利息，应视为没有约定利息，约定的还款期限为半个月即2001年9月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”，本案在借款期间内没有约定利息，因此对原告主张的逾期利息的时间应从2001年9月8日起计算至原告起诉时止（即2017年8月7日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建新在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告游学伦的借款本金3，000元。二、被告张建新在本判决生效之日起十五日内支付借款本金3，000元的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%的支付，从2001年9月8日起计算至2017年8月7日时止）。三、驳回原告游学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(缓交)，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈 有人民陪审员  王修功人民陪审员  崔玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执607号之一申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地双鸭山市尖山区。负责人：富宏业，该分社主任。被执行人：高朋乐，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：杨忠波，男，1970年2月9日出生，汉族，系双鸭山市马鞍山小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李继英，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与高朋乐、杨忠波、李继英借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月九日书记员  魏茜茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4898号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同被执行人李强。被执行人朱华。四川省汇发机械设备有限公司与李强、朱华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11521号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币548310元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11521号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市德昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路宏伟房产二楼（七小南侧76区4丘52栋6-7号）。法定代表人：胡朝德，该公司经理。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫明正，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。被申请人（一审原告、二审原审原告）：许学仁，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。再审申请人昌吉市德昌建设工程有限责任公司（以下简称德昌建设工程公司）、闫明正因与被申请人杨义、许学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德昌建设工程公司向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，改判我公司不与杨义、闫明正承担连带责任。事实和理由：第一，我公司将土建、抹灰、水电等劳务以单包工的形式承包给了闫明正，双方不是建设工程转包关系。第二，我公司承包给闫明正的抹灰工程技术含量不高，不需要实际施工人有特殊资质。第三，我公司和闫明正之间系承揽合同关系，即便我公司对于闫明正的选任有过失，也应当承担相应的赔偿责任，而非连带责任。闫明正向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，改判我不与德昌建设工程公司、杨义承担连带赔偿责任。事实和理由：许学仁系杨义所雇用，其在向杨义提供劳务过程中因劳务自己受到损害的，应由接受劳务一方的杨义承担相应赔偿责任，原二审法院判令我承担连带责任无法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上述司法解释中关于”雇主没有相应资质”的规定，亦包括建筑施工企业将工程或业务发包给自然人，而该自然人不具备用工主体资格的情形。本案中，德昌建设工程公司作为建筑施工企业，将其所承包的董月朗私人办公楼及别墅工程中部分业务分包给闫明正，闫明正又将其中的抹灰项目分包给了杨义。德昌建设工程公司与闫明正各自应当知道闫明正、杨义没有相应的建设工程施工资质和用工主体资格，仍予分包，均存在过错，应属违法。同时，作为分包人的德昌建设工程公司、闫明正通过工程项目享有了相应的利益，根据权利义务相对等的原则，亦应承担责任。许学仁是在从事雇主杨义指示的雇佣活动中不慎从三楼摔下致伤的，对于该损害后果，杨义应承担主要赔偿责任，而德昌建设工程公司、闫明正应承担连带赔偿责任。据此，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，德昌建设工程公司和闫明正所持不应承担连带赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上所述，德昌建设工程公司和闫明正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市德昌建设工程有限责任公司、闫明正的再审申请。审判长 乌      日      娜审判员 薛      根      富审判员 玛依拉·阿不力孜二〇一七年十二月十四日书记员 孙      俊      杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5561号原告：接玉君，男，1941年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所工作人员。被告：李美陶，女，1961年4月23日出生，汉族，住莱阳市。原告接玉君诉被告李美陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告接玉君诉称：2010年3月15日原、被告口头达成协议，原告购买被告位于莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村东侧的房屋。在原告向被告交付定金33000元后，被告至今未履行协议，现得知被告将该房屋已出售给他人。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金66000元。被告李美陶未提供书面答辩。经审理查明：2010年3月15日原、被告口头达成原告购买莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会开发建筑并出让给被告的没有产权手续的位于莱阳市食品工业园黄海路D座8号9号网点房屋的协议。原、被告口头达成协议后，被告于当日向原告收取了购房定金33000元，被告收取定金后给原告出具了书面收据，该收据的内容为“今收到接玉君定金叁万叁仟元整（￥33000.00元整）。2010年3月15日.李美陶（加盖指印）。”。2010年3月16日原、被告签订了书面房屋买卖合同。该合同约定被告以40万元价款购买被告的上述房屋，合同同时对购房款交付方式进行了约定。被告收取原告的购房定金并与原告签订房屋买卖合同后，被告未将涉案房屋交付给原告，而原告则除交付购房定金外，其余购房款亦未交付给被告。之后原告多次向被告追索已交付的购房定金，追索无果后，原告诉至本院，请求被告双倍返还定金66000元。还查明，原、被告均不是开发建筑涉案房屋的莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会集体经济组织的成员。审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解未能成立。上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的被告出具的定金收条，被告提交的房屋买卖协议等为凭。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，涉案房屋系莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会在其集体土地上开发建筑的没有产权手续的房屋，上述村民委员会将其在集体土地上建筑的涉案房屋出让给不是该村民委员会集体经济组织成员的被告，而被告又将上述村民委员会出让给其的涉案房屋转让给亦不是该村民委员会集体经济组织成员的原告，上述村民委员会出让涉案房屋给被告和被告将涉案房屋又转让给原告的行为，均违反了上述法律的强制性规定，因此2010年3月16日原、被告签订的涉案房屋买卖合同系无效合同。在原、被告签订的涉案房屋买卖主合同无效的情况下，原、被告订立的定金合同亦无效，因此对原告请求被告双倍返还定金的主张，本院不予采纳。由于被告长期占用原告交付的购房定金33000元，故被告应当承担占用原告购房定金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告李美陶于本判决生效后五日内返还给原告接玉君购房定金33000.00元，并同时给付占用原告购房定金33000.00期间的利息（自2010年3月15日被告收取原告交付购房定金之日起至被告返还给原告购房定金之日止，按本金33000.00元和中国人民银行规定的同期贷款利率计息。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由原告负担200元，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十二月三十日书记员 王一啸
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第915号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国。董事长。被执行人：黄文勇，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住峡山区。被执行人：黄敬玉，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住峡山区。被执行人：黄敬松，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住峡山区。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文勇、黄敬玉、黄敬松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄敬玉在潍坊农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄敬玉在潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄支行90XXX90账户存款元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年十二月六日书记员  李士廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终970号上诉人（原审原告）:张永胜，男，汉族，1973年12月2日出生，岚县人，住怀仁县。被上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司（以下简称国基公司），住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401室。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人:殷艳林，男，1984年5月12日出生，系国基公司职工。委托诉讼代理人:马继刚，山西北岳律师事务所律师。原审被告：张林，男，1961年7月3日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。上诉人张永胜因与被上诉人国基建设集团有限公司及原审被告张林买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初777号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人张永胜预交的二审案件受理费7381元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月十一日书记员杨敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终808号上诉人（原审被告）：山东旭坤照明电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇。法定代表人：张洪梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成彪，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地江苏省徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。上诉人山东旭坤照明电器有限公司因与被上诉人徐州鑫汇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2252-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东旭坤照明电器有限公司上诉称，本案与（2017）苏0305民初2253号案件系相同的合同主体，相同的案由且相互关联，应当合并审理。本案涉及欠款的付款期限尚未届至，被上诉人的起诉依法应当驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，或者直接驳回起诉。经审查查明，乙方（卖方）徐州鑫汇耐火材料有限公司与甲方（买方）山东旭坤照明电器有限公司先后于2013年9月8日、10月8日签订《产品购销合同》各一份，两份合同中第十二条均约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，因产品质量问题发生的争议，到甲方所在地法院诉讼；因货款支付发生的争议，到乙方所在地法院诉讼。”2017年4月1日，徐州鑫汇耐火材料有限公司以山东旭坤照明电器有限公司拖欠2013年10月8日签订的《产品购销合同》货款为由，向原审法院提起民事诉讼。山东旭坤照明电器有限公司以因徐州鑫汇耐火材料有限公司违约，其已在山东省临沂市兰山区人民法院起诉，且该案与本案案由、基础法律关系均相同，两个案件应作为同一纠纷、同一案件一并审理，以及本案合同约定的付款期限未届满为由，向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理或者驳回起诉。另查明，山东旭坤照明电器有限公司以徐州鑫汇耐火材料有限公司依2013年9月8日签订的《产品购销合同》供货，但所供产品存在质量问题为由，向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月14日立案受理。2017年4月1日，徐州鑫汇耐火材料有限公司以山东旭坤照明电器有限公司拖欠2013年9月8日签订的《产品购销合同》货款为由，向原审法院提起民事诉讼。原审法院立案受理，案号为（2017）苏0305民初2253号。山东旭坤照明电器有限公司对（2017）苏0305民初2253号案件提出管辖权异议，认为因2013年9月8日签订的《产品购销合同���纠纷，其向山东省临沂市兰山区人民法院起诉在先，该案与（2017）苏0305民初2253号案件的案由、基础法律关系均相同，应为同一纠纷，作为同一案件，请求将（2017）苏0305民初2253号案件移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案双方当事人在2013年10月8日签订的《产品购销合同》中所作的协议管辖约定，合法有效，原审原告依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审被告虽已向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，但该案件只涉及2013年9月8日签订的《产品购销合同》，并未涉及2013年10月8日签订的《产品购销合同》，故本案与山东省临沂市兰山区人民法院受理的案件分别基于相互独立的合同及法律关系，两个案件互不影响。2017年9月8日，原审法院裁定驳回原审被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，本��是因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人和被上诉人作为买卖双方，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告要求原审被告依据双方于2013年10月8日签订的《产品购销合同》履行支付货款义务，并依据该份《产品购销合同》中关于“因货款支付发生的争议，到乙方所在地法院诉讼”的协议管辖约定，向该合同乙方即原审原告所在地的江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，江苏省徐州市贾汪区人民法院应当依法立案受理。本案与原审法院受理的（2017）苏0305民初2253号案件虽然当事人相同、法律关���性质相同，但基于不同的法律事实，是各自独立的案件，且两个案件是否应当由原审法院合并审理，并不构成原审被告提出管辖权异议的理由。至于上诉人提出的“本案涉及欠款的付款期限尚未届至”是否属实，应当通过实体审理方能认定，也不属于管辖权异议案件审查范围。综上，被上诉人徐州鑫汇耐火材料有限公司依据双方约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人山东旭坤照明电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十四日书记员  翟羽佳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4102号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：闵强，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告闵强物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执283号申请执行人：罗洪周等46人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗洪周等46人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1706号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的11060元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2655号原告:张静，女，汉族，1987年3月4日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。被告:张云甫，男，汉族，1968年10月20日出生，住蒙城县小辛集乡白庙村。被告:徐兵军，男，汉族，1978年10月10日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。被告:杨红旗，男，汉族，1971年11月3日出生，住蒙城县城关镇漆园社区。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鸿炜，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜荣，女，1975年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人胡鸿炜因与被申请人张喜荣追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鸿炜向本院申请再审，请求：（1）撤销原一、二审判决，改判驳回张喜荣一审诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由张喜荣承担。事实和理由：（1）本案贷款所抵押的车辆仅是登记在张喜荣名下，我系车辆的实际所有人，承担担保责任与张喜荣无关，其没有追偿权。（2）我没有逾期还贷，债权人从未向张喜荣进行过催款，张喜荣主动还款不合常理。（3）5000元利息是我支付的，不能仅凭利息收据在张喜荣手中，就认定该利息系其支付的。（4）张喜荣欠我装修款未付，2013年8月27日，我用张喜荣当日还我的5万元装修款归还的贷款，该5万元不是张喜荣的。张喜荣提交意见称，2013年8月27日，胡鸿炜向我提出帮他还掉5万元贷款，我就从银行取上钱后和他一起去还了。还贷的5万元是我的，不是胡鸿炜的。胡鸿炜的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在案《抵押担保合同》、借款借据和《贷款收回解押通知书抵押人收到回执》等证据证实，2013年3月26日，张喜荣将其名下车牌号为×××的车辆抵押给呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司），为债务人胡鸿伟向债权人融鑫公司的5万元借款提供物的担保。在该抵押法律关系中，第三人张喜荣是抵押人，其虽非保证人，但因其法律地位与保证人非常相似，亦被称为物上保证人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中关于”提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，物上保证人在替代债务人履行抵押担保的债务后，对于债务人享有追偿权。本案中，张喜荣是否有追偿权，须以其有替代胡鸿炜向融鑫公司偿还借款5万元及利息5000元的事实为前提。故本案争议焦点应为：胡鸿炜的5万元借款及利息是否系张喜荣代为偿还的。胡鸿炜在申请再审中提出，2013年8月27日向融鑫公司偿还借款的5万元系其以张喜荣归还的装修款支付的。对于该事实主张，胡鸿炜负有举证证明责任。因张喜荣始终陈述该5万元是用于替代胡鸿炜偿还债务的，而非向胡鸿炜的还款，且在案除胡鸿炜本人陈述外，无其他证据相印证，胡鸿炜的上述抗辩主张证据不足，不应支持。由于胡鸿炜亦认可，2013年8月27日向融鑫公司偿还借款的5万元来源于张喜荣，故可以认定张喜荣替代胡鸿炜向融鑫公司偿还借款5万元的事实存在。收款收据是由收款人向付款人开具的证明收付款情况的凭证，按照日常经验和习惯做法，通常情况下持有收款收据的一方就是付款人。本案中，融鑫公司出具的5张利息收据（金额共计5000元）上没有记载交（付）款人情况，从收据内容上无法判明谁是实际交（付）款人，而双方当事人又均主张5000元利息系自己支付的。在双方都未能对此提供证据证明的情形之下，基于涉案利息收据由张喜荣所持有的事实，结合日常经验和习惯做法，并考虑双方当事人在签订本案抵押担保合同时刚离婚不久、相互之间仍有交往这一特殊关系，可以确信张喜荣替胡鸿炜向融鑫公司偿还5000元借款利息这一待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实存在。据此，原一、二审法院认定张喜荣替代胡鸿炜向融鑫公司偿还了55000元借款本金和利息的事实正确。基于该事实，依据法律规定，张喜荣有权向胡鸿炜追偿。胡鸿炜所持张喜荣没有追偿权以及应驳回张喜荣一审诉讼请求的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，胡鸿炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鸿炜的再审申请。审 判 长 薛        根        富审 判 员 张        红        见代理审判员 帕孜来提&mi  d  dot;买买提二〇一七年十二月八日书 记 员 热依汗古丽·阿布力米提
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1101号之一申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区。法定代表人：刘某。被执行人孙某，男，现住桥东区。被执行人朱某，女，汉族，1986年5月11日出生，现住桥东区。本院在执行申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局与被执行人孙某、朱某社会抚养费征收一案中，申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2017）冀0502执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一七年十二月十八日书记员  晁宗宸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1635号之一申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。被执行人：宋法英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1635号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋法英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋法英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋法英在中国工商银行62×××25账户内存款人民币94089.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1767号上诉人（原审被告）李延红，男，1970年1月10号出生，汉族，陕西省宜川县交里乡合配行政村上合配村村民，住宜川县南寺湾教育小区*栋*号。委托代理人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全红，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县寿峰乡薛家坪行政村东队村村民，住该村10号（未到庭）。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。上诉人李延红因提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人李延红及委托代理人张龙龙，被上诉人委托代理人崔树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李延红与被上诉人张全红属雇佣关系，双方对该事实并无异议。但对以下事实需要进一步审查核实：一是张全红如何进入地下管道穿光缆作业区，该作业区内是否有安全管理措施；二是张全红受伤地点并不在作业区，也不在工作场所的合理范围内，那么其是因何掉进受伤地点的，与从事雇佣活动有无关联性；其次，若确定张全红是在职务活动中受伤的，且原审原告申请追加其他被告的，可依据人损意见予以追加被告。如果追加被告，那么从事管道穿光缆的工作是否需要资质，作为发包方的延安电信局及作为承包方的冯志军应否承担相应的责任，就该事实原审法院亦应进一步审查核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初246号民事判决；二、发回宜川县人民法院重审。二审案件受理费5943元，予以退回上诉人李延红。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更456号罪犯周春山，男，1975年2月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2014)溆刑初字第246号刑事判决，以被告人周春山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年五月十三日作出(2015)怀中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月9日交付执行，刑期至2020年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周春山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周春山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周春山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周春山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周春山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周春山减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0151执2005号之二申请执行人：李强，男，1974年3月12日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1209号民事判决书，于2017年8月4日依法向被执行人赵红梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李强借款10万元及相应利息的义务，但被执行人赵红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人赵红梅的房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，暂无处置价值；本院查封了被执行人赵红梅轿车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置。经对被执行人赵红梅的银行存款、办理工商登记信息进行查询，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0151执2005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  文华胜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执894号申请执行人：邓兆德，男，1977年6月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓兆德与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2259号民事判决书，向被执行人李图海、李图南发出执行通知书，责令被执行人李图海、李图南立即支付申请执行人邓兆德借款本金285520元及利息等。在执行过程中，申请执行人邓兆德撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427民初2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2058号申请执行人：苏杨，男，1983年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人苏杨与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛