wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7975号原告付某某，女，汉族。委托代理人崔某某，系定边县某某法律服务社会工作者。被告滕某某，男，汉族。原告付某某诉被告滕某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人、被告滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，2017年8月15日，原告因工程有纠纷，去工地找被告滕某某进行解决、沟通，结果被告不听原告的解释，用车摇棒对原告进行殴打。事情发生后，原告的家属将原告拉至定边县人民医院治疗，住院28天，经检查原告的伤情为1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院后，原告与被告多次调解无果，向法院提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告医疗费9006.84元、护理费4368元、误工费4368元、伙食补助费2800元、营养费840元、住宿费2800元、交通费1700元、善后治疗费5000元，共计30882.84元；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组身份证一份，证明原告的身份事项。第二组定边县人民医院的诊断证明一支，证明原告受伤诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。第三组病例、用药清单18支，证明原告受伤治疗的过程。第四组医疗票据5支，证明原告受伤在医院治疗花费9011.94元。第五组交通费票据共计11支，证明原告受伤后因治疗所花费的交通费用1700元。第六组住宿费票据3支共计2800元，证明原告受伤后因在医院治疗需要护理，护理人所花费的住宿费。第七组、光盘一份，证明2017年8月15日被告滕某某殴打原告付某某的事实。被告滕某某辩称，原告所述不属实。被告滕某某并没有打原告，是正当防卫。因原、被告之前有纠纷，但是已经起诉到定边法院安边法庭处理，2017年8月15日原告和5个人来被告厂子阻止被告施工，当时被告在拿柴油机的摇棒摇机子，原告阻挡，就把原告的右小腿碰了，后原告就坐在地下开始哭，当时也没有出血。之后被告和原告都向定边县公安局安边派出所报了警。原告的家属就把原告拉上走医院了，被告也去医院。被告向法庭提交了以下证据：光盘一份，证明原告带了五、六个人到被告厂子闹事的而不是被告去原告家打的。经原告申请，本院在安边镇派出所调取了付某某与滕某某打架卷宗。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据有异议，被告并没有殴打原告的头。对原告提供的第三组证据有异议，其中原告在进行各项检查时，年龄不一，被告认为并不是原告一个做的，可能是别人代替的，其它的无异议；用药清单有异议，原告是间断性用药的，是不符合住院28天。对原告提供的第四组证据有异议，年龄不一致，可能存在代替的情况。对第五组证据有异议，原告提供的交通费票据没有具体的时间和具体地点，都是虚假票据；救护车票据是2017年8月16日开的，还有对公里数有异议。对原告提供的第六组证据有异议，护理的人不应该住宾馆。对原告提供的第七组证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，被告头一天把原告打伤，原告住院了，这个视频是第二天的，原告父亲去找被告要医药费。原告对被告在派出所的询问笔录有异议，原告的丈夫殴打过被告，经开庭的时候被告没有提供任何证据印证，同时原告丈夫真的殴打滕某某，安边派出所不会对被告行政拘留和处罚。对白某某的询问笔录有异议，因白某某与本案被告是否有亲属关系不能确定，但是白某某与被告是雇佣关系，所以此证言不能成立。被告对派出所的材料均无异议。本院对证据作如下认定：对原告提供的第一组证据无异议，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告虽有异议，但能证明原告的伤情，真实性予以确认。对原告提供的第三组证据，被告虽有异议，真实性予以确认。对原告提供的第四组证据，对原告住院及门诊的花费9011.94元予以确认。对原告提供的第五组证据，被告有异议，根据票据及实际情况，酌情认定1040元。对原告提供的第六组证据被告有异议，原告在本县内住院治疗，依法本院不予确认。对原告提供的第七组证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告有异议，对真实性予以确认。对在安边镇派出所调取的材料，原告虽有异议，可以反映案件情况，与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年8月15日原告付某某与被告滕某某在安边镇滕渠村滕宏斌奶牛场施工地，因之前工程纠纷，二人发生争执，被告用摇棒击打原告右小腿，原告的头碰墙倒地，后原告的家属将原告送至定边县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗28天，花去医疗费9011.94元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。另查明，安边镇派出所于2017年8月30日对被告滕某某殴打付某某作出拘留五日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告不能正确处理矛盾，殴打原告，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。经审查，原告付某某的损失为：医疗费9006.94元、误工费4368元、护理费2800元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费1040元，以上共计18619.94元。关于原告请求的住宿费，因原告提供的住址是定边县定边镇北车站附近，故本院依法不予支持。关于原告请求的善后治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告滕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某因本次事故产生的医疗费等各项损失共计18619.94元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月十七日书记员  李 扬
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初4745号之七原告：四川桂溪商品混凝土有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇金华社区2组。法定代表人：周高生，总经理。委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。特别授权。被告：成都市乐居置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区金丝街22号。法定代表人：廖磊，职务不详。委托诉讼代理人：曾三芹，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工，一般代理。第三人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：袁浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工，特别授权。原告四川桂溪商品混凝土有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告成都市乐居置业有限责任公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司的起诉。本院认为，原告四川桂溪商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告成都市乐居置业有限责任公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川桂溪商品混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费、保全费由原告四川桂溪商品混凝土有限公司负担。审 判 长 李 娜人民陪审员 高 萍人民陪审员 苗春秀二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李妍利
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行审复6号复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，职务局长。委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人杨海涛，辽阳市劳动监察局监察一科科长。被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司。法定代表人王立祥。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局不服白塔区人民法院（2017）辽1002行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审中，复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局2017年1月3日对被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司作出辽市人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书。原被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行，原申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向白塔区人民法院申请强制执行。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定：1、被申请执行人缺少法人代表身份证明及有效委托书；2、申请执行人责令被申请执行人支付的214名农民工工资明细表中缺少214名农民工身份证明；3、申请执行人作出的辽市人社监令字[2016]第1075号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的214名农民工工资金额不一致；综上，申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局申请执行其具体行政行为过程中事实不清楚，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定，裁定对于申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行辽市人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，不予执行。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局复议称，一、请求二审法院依法撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行审27号行政裁定；二、同意申请人的强制执行请求。事实与理由为，一、白塔区人民法院以卷宗内缺少被申请执行人法人代表身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；二、白塔区人民法院以卷宗内缺少有效委托书为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；三、白塔区人民法院以卷宗内缺少214名农民工身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；四、白塔区人民法院以指令书和处理决定书责令支付拖欠工资金额不一致为由裁定不予执行行政处理决定书，不合法。综上，按照《中华人民共和国行政强制法》第58条规定，我局在依法作出行政处理决定时告知被申请执行人有行政复议、行政诉讼的权利，履行了催告程序，且该具体行政行为不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。按照《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政强制法》规定，行政复议、诉讼程序审核具体行政行为的合法性和合理性，行政强制审核具体行政行为是否明显违法，白塔区人民法院裁定不予执行我的行政强制执行申请不符合行政强制法的规定。为维护劳动者获得工资报酬的合法权益和行政机关依法履行行政职权的工作成果，请求辽阳市中级人民法院依法撤销原审法院裁定，同意申请人的强制执行请求。本院认为，本案复议申请人提交材料中缺少责令被申请人沈阳顺天建设集团有限公司支付的214名农民工工资明细表中农民工身份证明，复议审查过程中，我院给予复议申请人十天期限要求其提供农民工身份证明，复议申请人未能按时提供全部农民工身份证明，应属复议申请人认定事实不清。复议申请人作出的辽市人社监令字[2016]第1075号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的214名农民工工资金额不一致，且经询问复议申请人，该申请执行工资金额中部分金额已经执行完毕，但在本案申请执行的金额中并未扣除该部分。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 印明大审判员 王丽君二〇一七年十二月二十日书记员 王嬿妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2226号之三申请执行人：蔡志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人蔡志飞与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初596号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志飞于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币48280元、利息及垫付受理费504元，共合计48784元及利息。本院于2017年8月14日依法立案执行。本案执行中，因(2017)鄂0116执2226号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2226号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2226号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2226号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2226号劳动争议一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十一日书记员  李 希
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14193号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：万钦华，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执87号之一申请执行人：林振坤，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：林国平，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林振坤与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月八日书记员  吴 琼
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保208号王军：达州市达川区人民法院与王军财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的40000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14056号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王波,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1889号申请执行人秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人谢照炎，男，1954年5月7日出生，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，住广东省惠州市城区。被执行人冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3297号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1931号原告：方祥，男，1982年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：胡熬，男，1976年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，住本县。委托诉讼代理人：赵美玲，女，1976年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，住址同上。系被告胡熬之妻，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈金涛，男，1965年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告方祥与被告胡熬、陈金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥及其委托诉讼代理人金燕、被告胡熬及其委托诉讼代理人赵美玲、李延林、被告陈金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方祥的诉讼请求：1、判决二被告继续履行合同并于判决生效后为原告办理房产过户手续或依法解除合同判决被告返还定金并依据合同约定立即支付原告违约金200000元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告胡熬、陈金涛辩称，1、原告起诉的事实与实际严重不符，我们一直在积极配合办理过户手续，并没有推诿，而是原告要求重新办理两份虚假合同，对价格进行修改，房屋价格要我们写78万元、土地价格为20万元，实际价格为132万元。我们没有在合同签订后加价，一直要求原告按合同支付房款，但至今原告只支付20万元，构成了根本违约；2、由于原告未在约定的时间内支付132万元购房款，且未在约定的时间2017年7月1日前办理过户手续，我们要求解除合同，依据合同规定，定金不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持我们的请求。经审理查明，被告陈金涛取得本县隽水镇湘汉路430号隔壁宅基地一块，办理了国有土地使用证，编号：隽国用（2003）字01084号。后来，被告陈金涛将该宅基地转让给被告胡熬，没有办理过户手续，被告胡熬在此宅基地上建筑四层房屋，没有办理房产证。2017年2月4日，被告胡熬为甲方，被告陈金涛为甲方委托人与方祥为乙方签订“房屋买卖合同书”，主要内容：甲方将座落在隽水镇湘汉路430号隔壁一栋四层地皮房出售给乙方所有，售价人民币为壹佰叁拾贰万元整，整体卖给乙方方祥所有。付款办法：分三次支付，1、乙方在协议成交签字之日付甲方购房定金款贰拾万元整；2、待土地证过户后加定金在内全部售房款的80％即壹佰零伍点陆万元；3、办好房产证后所有售房款一次性付清，即贰拾陆点肆万元。当甲方收清乙方全部付款时，则同时交所有证件、钥匙、退房与乙方，乙方应享有应有的房产权、使用权。双方约定：在付清所有房款后，视乙方办理房产证手续进度，在2017年7月1日前交付房屋所有权给乙方。过户责任：甲方卖房必须提供国有土地证，不包过户，过户的一切税费及所有费用开支全由乙方负担。违约责任：如乙方违约，定金不退。如甲方违约，按购房定金双倍返还乙方。甲方卖给乙方的房屋必须要有国有土地使用证，积极配合乙方办理过户等公证手续，并及时提供过户有关单位需要的一切证件和方便，并提供房主身份证复印件给乙方。该合同书签订当日，原告方祥向被告胡熬支付购房定金贰拾万元整。此后，房屋土地证一直没有办理过户手续，原告方祥也没有再支付购房款。在审理过程中，通过原、被告举证，均不能明确证实对方在履行合同过程中存在违约行为。本院认为，原告方祥与被告胡熬、陈金涛签订的“房屋买卖合同书”不违反法律规定，合法、有效，当事人应按约定履行合同。本案中，在合同约定的履行期限在2017年7月1日前没有完全履行，现已超过期限，被告方表示不再继续履行，同意解除合同，原告方祥在诉讼请求中也要求解除合同，至此，双方解除合同意见一致，焦点是违约金问题。因原、被告双方均不能明确证实对方在履行合同过程中存在违约行为，故原、被告均不对对方承担违约责任，对原告主张双倍返还定金及被告辩解不返还定金均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告方祥与被告胡熬、陈金涛于2017年2月4日签订的“房屋买卖合同书”。二、被告胡熬返还原告方祥款项200000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告方祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4300元，由原告方祥承担2150元被告胡熬、陈金涛承担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月十四日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6665号原告：李涛，女，1964年10月4日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。原告：唐明先，男，1963年8月1日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：李蓓，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜清明，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李涛、唐明先诉被告李蓓、杜清明房屋买卖合同纠纷一案，原告李涛、唐明先于2017年12月26日向本院申请自愿撤回对被告李蓓、杜清明的起诉。本院认为，原告李涛、唐明先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李涛、唐明先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李涛、唐明先撤回起诉。案件受理费80元，由原告李涛、唐明先负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  王正富人民陪审员  唐 琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 何
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢93号申请执行人中国一冶集团有限公司。法定代表人宋占江，该公司董事长。被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司。法定代表人徐小俊，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2012）鄂民监二再终字第00084号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂民监二再终字第00084号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1673号申请执行人王任国，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。被执行人李亚运，男，1990年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1057号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初555号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2017年6月26日17时许，驾驶一辆鲁FS57**号重型自卸货车，沿莱州市城三路由北向南逆向行驶至城三路莱州市三山岛街道过西村碑路口处，与前方沿城三路由北向南左转弯的迟某甲驾驶的一辆鲁YKR7**号小型普通客车相碰撞，又与停驶在路边的方某甲驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，后鲁FS57**号重型自卸货车与鲁YKR7**号小型普通客车坠入路东侧沟内。造成三车及路边的过西村碑受损；致方某甲、迟某甲及迟某甲乘车人迟某乙伤，致迟某甲乘车人于某某死亡。经鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡；被害人迟某甲左胸多发肋骨骨折，右第1肋骨骨折构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人有自首情节，本案由于肇事路段系施工期间交通状况混乱拥堵，事出有因，被告人进行赔偿有很好的悔罪表现，可以对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年6月26日17时许，被告人王某某驾驶鲁FS57**号重型自卸货车，沿莱州市城三路由北向南逆向行驶至城三路莱州市三山岛街道过西村碑路口处，与前方由北向南左转弯的迟某甲驾驶的鲁YKR7**号小型普通客车发生碰撞，又与停驶在路边的方某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，鲁FS57**号重型自卸货车与鲁YKR7**号小型普通客车均坠入路东侧沟内。造成三车及路边的过西村碑受损；致方某甲、迟某甲及乘迟某甲车人迟某乙伤，致乘迟某甲车人于某某死亡。经鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡；被害人迟某甲左胸多发肋骨（2-6）骨折，右第1肋骨骨折属于轻伤一级，左肩胛骨骨折属于轻伤二级。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某实施了擅自改变机动车已登记的结构和特征、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、驾驶机动车遇有前方车辆缓慢行驶时占用对面车道、超载的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，被告人拨打了110报警电话及120救护电话，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被害人方某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失。经本院主持调解，方某甲与被告人达成调解协议，被告人赔偿方某甲经济损失10000元，取得谅解。方某甲撤回对中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的告诉。被告人王某某对被害人迟某甲、被害人于某某的近亲属、莱州市三山岛街道过西村委也进行了一定的赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述（1）被害人迟某甲、迟某乙的陈述，均证实了迟某甲驾车载着于某某、迟某乙发生交通肇事的经过。（2）被害人方某甲的陈述，证实2017年6月26日17时许，驾驶电动三轮车行驶至过西村碑路口处停住，见到有二辆车相撞并翻入路东侧沟内，其中拉石子的货车在翻的过程中撞了被害人停放的电动三轮车，被害人被压在三轮车下边的经过。2、证人证言（1）证人迟某乙的证言，证实案发后得知发生肇事致其父亲迟某甲、妹妹迟某乙受伤、母亲于某某死亡的事实。（2）证人方某乙的证言，证实2017年6月26日17时许，在过西村村碑处发生了一起交通肇事致本村村碑损坏的事实。3、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明及受案登记表，证实了本案的发破案经过。（3）中国移动通信客户详单，证实案发后被告人拨打过110、120电话的事实。（4）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。（5）谅解书，证实案发后被告人的赔偿并取得谅解情况。4、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人于某某系颅脑损伤死亡的事实。（2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定王某某、迟某甲的血液中均未检出乙醇成分。（3）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定迟某甲左胸多发肋骨（2-6）骨折，右第1肋骨骨折属于轻伤一级；左肩胛骨骨折属于轻伤二级。（4）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定鲁FS57**号重型自卸货车制动装置齐全，各制动机件连接完好可靠，因本次事故造成该车损坏，无法检验其制动性能；该车转向装置齐全，各转向机件连接完好可靠，因本次事故造成该车损坏，无法检验其转向性能；鲁FS57**号重型自卸货车事故时行驶速度约为46～51km/h。5、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。6、被告人供述被告人王某某的供述，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹鲁宏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执946号之一申请人王爱珍。被执行人翟芳。关于王爱珍申请执行翟芳借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金1.5万元及利息，诉讼费150元，执行费125元，合计15275元及利息，未受偿金额为15275元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初258号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十二日书记员  李明涛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民特57号申请人：张馨予，女，汉族，生于1991年2月25日，住重庆市忠县。委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。被申请人：张才顺，男，汉族，生于1965年7月11日，住重庆市忠县。委托代理人：王宗英，女，汉族，生于1967年9月21日，住重庆市忠县，系夫妻关系。申请人张馨予要求宣告张才顺无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张馨予称，申请人系被申请人女儿，王宗英与被申请人张才顺于1987年10月31日办理结婚登记，现系夫妻关系。2017年8月31日晚，被申请人因突发言语不能伴右侧肢体无力立即被送往涪陵急救中心，涪陵急救中心诊断为左侧外囊脑出血，高血压病？次日，因病情严重，急救中心要求被申请人转院。2017年9月1日，被申请人被送往重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧额颞顶中自发性脑内血肿，原发性高血压3级极高危，出院诊断为脓毒症等14种病理状况。后因病情所须，被申请人于2017年10月20日转入重庆市中医院，于2017年10月27日转入第三军医大学新桥医院，于2017年11月13日转回重庆市中医院等多家医院住院治疗，被申请人目前病情严重。2017年12月4日，经重庆市中医院诊断认为脑出血后遗症，目前语言及行为能力受损，目前无民事能力，需长时间治疗恢复。综上，申请人认为被申请人病情严重，目前无民事行为能力，请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人。被申请人代理人称，申请人申请的事实和理由属实。经审理查明，申请人系被申请人女儿，王宗英与被申请人张才顺于1987年10月31日办理结婚登记，现系夫妻关系。2017年8月31日晚，被申请人因突发言语不能伴右侧肢体无力立即被送往涪陵急救中心，涪陵急救中心诊断为左侧外囊脑出血，高血压病？次日，因病情严重，急救中心要求被申请人转院。2017年9月1日，被申请人被送往重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧额颞顶中自发性脑内血肿，原发性高血压3级极高危，出院诊断为脓毒症等14种病理状况。后因病情所须，被申请人于2017年10月20日转入重庆市中医院，于2017年10月27日转入第三军医大学新桥医院，于2017年11月13日转回重庆市中医院等多家医院住院治疗，被申请人目前病情严重。2017年12月4日，经重庆市中医院诊断认为脑出血后遗症，目前语言及行为能力受损，目前无民事能力，需长时间治疗恢复。综上，申请人认为被申请人病情严重，目前无民事行为能力，请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人。以上事实，有申请人向本院提交的户口薄复印件；涪陵中心医院出院证复印件、重庆医科大学附属第一医院出院记录；第三军医大学新桥医院出院证复印件；重庆市中医院出院证及疾病诊疗证明书复印件；身份证复印件；照片及证人证言在卷作证，足以认定。本院认为，申请人请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人的主张，有申请人提供的户口薄复印件；涪陵中心医院出院证复印件、重庆医科大学附属第一医院出院记录；第三军医大学新桥医院出院证复印件；重庆市中医院出院证及疾病诊疗证明书复印件；身份证复印件；照片及证人证言等证据证实，符合相关法律规定，本院予以认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张才顺为无民事行为能力人；二、指定王宗英为张才顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄永忠二〇一七年十二月十一日书记员  张钰琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2125号之一申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。法定代表人：王立清，系该局局长。被执行人：青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号。组织机构代码：07736897-0。法定代表人：刘少刚，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金荣晟置业有限公司社保行政决定纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审83号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  祝洪田
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号之五申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。被执行人：汶川县威州镇七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。法定代表人：任万军，系该村村主任。申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行，执行标的款为人民币1340181.00元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。本院依法提取了被执行人汶川县威州镇七盘沟村村民委员会在汶川县威州镇人民政府农经站资金人民币300000.00元，已支付给申请执行人，并向汶川县威州镇人民政府送达了协助扣留该被执行人资金人民币1036181.00元的执行通知书；依法冻结了被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行、中国工商银行上饶广丰永丰大道所的银行存款账户，已强制扣划人民币4000.00元支付给申请执行人，并将该被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，对于该案未履行的执行标的款人民币1036181.00元，现被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3221执72号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一七年十二月二十日书记员 李桂华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2222号之二申请执行人杜翔等四名申请执行人。被执行人方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人杜翔等四名申请执行人与被执行人方焕明劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0116民初596号至599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜翔等四名申请执行人向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人方焕明送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人方焕明于通知书送达之日起七日内履行向杜翔等四名申请人支付工资款106940元及支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件诉讼费和案件执行费2526元。但被执行人方焕明至今未履行。经查，被执行人方焕明在银行无存款，名下有车辆、在住所地有不动产，均已办理查封（轮候）。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人方焕明未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人方焕明纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初596号、597号、598号、599号民事判决书的本次执行程序。被执行人方焕明应继续履行本院（2017）鄂0116民初596号、597号、598号、599号民事判决书确定的义务，申请执行人杜翔等四名申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十一日书记员  李 希
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执960号之一申请执行人：陈文华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人陈文华与被执行人陈文宾、陈颖债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币180000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈文宾、陈颖负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401室房产（所有权证号：201403036）。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14925号原告：关锡泉，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林文结，广东宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东宝信律师事务所律师。被告：杨杜明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告关锡泉与被告杨杜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告关锡泉的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告杨杜明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关锡泉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元及利息（利息从2014年8月16日起，按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：杨杜明分别于2014年8月8日、2016年8月16日，先后向关锡泉各借款50000元，合计100000元。关锡泉分别于当日通过银行转账的方式向杨杜明支付50000元借款，合计100000元。收到借款的当日，杨杜明分别向关锡泉出具借条，确认该笔涉案借款。上述涉案借条均载明：现有杨杜明借到关锡泉借款50000元，利息2%。双方约定2014年8月8日的50000元借款于2015年8月7日归还；2014年8月16日的50000元借款于2015年8月15日归还。上述借款到期后，被告杨杜明未按时清偿借款及利息。原告关锡泉为维护其合法权益，特起诉至法院。被告杨杜明未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告关锡泉围绕诉讼请求依法提交了证据。因无相反证据予以反驳，亦无其他影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审查后，认定事实如下：杨杜明分别于2014年8月8日、2014年8月16日向关锡泉各借款50000元，合计100000元。关锡泉分别于当日通过银行转账的方式向杨杜明支付借款50000元，合计100000元。收到借款的当日，杨杜明分别向关锡泉出具借条，确认收到前述借款。双方约定借款利息按月利率2%计算；其中2014年8月8日的50000元借款应于2015年8月7日归还，2014年8月16日的50000元借款应于2015年8月15日归还。上述两笔借款到期后，杨杜明未按时清偿本金及利息。关锡泉追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨杜明向关锡泉借款100000元的事实，有涉案借条、银行个人业务凭证等证据为证，并有关锡泉当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定杨杜明与关锡泉的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，杨杜明未依约向关锡泉偿还借款，应承担相应的违约责任。关锡泉主张杨杜明向其清偿借款100000元及利息（从2014年8月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。杨杜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨杜明于本判决生效之日起七日内向原告关锡泉清偿借款100000元及利息（从2014年8月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告关锡泉已预交），由被告杨杜明负担（被告杨杜明应于本判决生效之日起七日内迳付原告关锡泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十一日书记员  粟昭林罗鑫
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审94号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：杨光友，局长。被执行人：浦成松，男，1982年5月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴粉娥，女，1989年9月11日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系浦成松之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年12月5日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定书。决定对浦成松、吴粉娥夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月10日送达浦成松、吴粉娥，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定。申请执行费1177元，由二被执行人负担。审判长  包崇俭审判员  黄训波审判员  陶昌伟二〇一七年十二月四日书记员  黄志超
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执177号申请执行人：黄峰，男被执行人：张礼兴，男本院在执行申请执行人黄峰与被执行人张礼兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00509号民事调解书，向被执行人张礼兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书立即给付申请执行人借款50000元，交纳申请执行费650元。逾期后，被执行人张礼兴未履行给付义务。2017年12月13日，经被执行人张礼兴申请，本院主持双方当事人达成和解协议如下：由被执行人张礼兴偿还申请执行人借款50000元；于2018年1月30日前给付借款20000元，于2018年6月30日前给付借款3000元。申请执行费650元，被执行人张礼兴已交纳。申请执行人黄峰以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2014）平民初字第00509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。申请费650元，被执行人张礼兴已交纳。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一七年十二月十四日书记员  史代威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初7115号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告王光平，男，1972年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘云美，女，1976年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告王光平、刘云美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3221号之一申请执行人李银炫被执行人德清县武康镇经典发屋本院在执行申请执行人李银炫与被执行人德清县武康镇经典发屋案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执恢120号之二申请人宋青峰被执行人梁辉被执行人常苹关于宋青峰申请执行梁辉、常苹民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1791号民事判决书向法院申请执行，执行标的为35万元，以256564元将位于获嘉县行政西街的房产交付申请人宋青峰抵偿部分债务。在执行过程中因被执行人梁辉、常苹无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1791号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月四日书记员  李兴军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执359号申请执行人：董国培,男,1972年8月27日出生,住安徽省蚌埠市。被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,住安徽省五河县，现住五河县。本院在执行董国培与张军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十九日书记员  汪 洋
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017)甘7102民初351号原告：杨芝芳，女，汉族，生于1962年11月12日，住武威市凉州区。被告：唐晓梅，女，汉族，生于1989年2月12日，住武威市凉州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号民生百合园1号楼。负责人:徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满河，系该公司员工。原告杨芝芳诉被告唐晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨芝芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝芳以与被告唐晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司达成和解，已解决纠纷为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芝芳撤回起诉。本案案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告杨芝芳负担。审判员  程福胜二〇一七年十二月二十一日书记员  张生成
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7241号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告苏某某，男，汉族。被告许某某，女，汉族。被告苏某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告苏某某、许某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年3月15日，被告苏某某、许某某、苏某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某、许某某向原告借款50000元，借款期限从2016年3月15日至2017年3月14日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告苏某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告苏某某、许某某于2017年3月16日向原告还款92.56元本金，下欠本金49907.44元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告苏某某、许某某共同给原告偿还剩余借款49907.44元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年3月15日起计算至清偿本息止）；2、判决被告苏某某承担被告苏某某、许某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告苏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执331号申请执行人：梅琼娥。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。本院在执行梅琼娥与湖北华中恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十八日书记员  鄢学斌
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审102号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。统一社会信用代码:11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：宁德才，局长。被执行人：俞明源，男，1988年8月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：王智慧，女，1994年7月2日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系俞明源之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年4月3日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市双河乡人民政府共同署名，于2017年8月23日作出宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定书。决定对俞明源、王智慧夫妇征收社会抚养费合计103800.00元。社会抚养费征收决定书于2017年8月23日送达俞明源、王智慧后，二被执行人在决定书上确定的法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定。申请执行费1457元，由二被执行人负担。审判长  包崇俭审判员  黄训波审判员  陶昌伟二〇一七年十二月六日书记员  黄志超
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5556号之一申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。委托代理人：胡文俊、任勇，该公司员工。被执行人：颜蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：余科建，董事长。被执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。成都市双流区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）双流民初字第8149号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的额962268.7元及利息，申请执行费12023元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人余科建、颜蓉、邓伟年银行存款820942.78元，现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意被执行人分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月八日书记员  陈 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3752号原告：王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住唐山市。被告：李伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住唐山市。原告王秀玲与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还原告王秀玲卖房款22万元，从借款之日起按中国银行贷款利率四倍支付利息至结清之日止，截止到2017年8月2日，利息为69960元；2、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2013年3月28日被告李伟以卖荣华北楼122-3-503号房为由，从原告王秀玲处取走22万元人民币，并签订《房屋买卖合同》。2013年7月16日原告起过诉，2013年12月2日收到一审判决。2013年12月12日上诉到中级法院，中院2014年3月10日终结。2014年6月3日申诉，2014年11月17日驳回。2014年12月1日抗诉到市检察院，市检察院以另起诉告终。2015年7月28日原告复查到省检察院，在2015年10月15日收到受理通知，可是至今未听到本案回音。实在无奈之时原告以借款收回该款。因此依据《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》的规定，民间借款的利率可适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，故此，原告为维护自己的合法权益，请贵院给予支持。被告李伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了（2013）北民初字第2325号民事判决书、（2014）唐民四终字第108号民事判决书、（2014）唐民申自第181号民事裁定书、唐检民（行）监[2015]130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、房屋买卖合同、借条、银行凭证等证据，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的（2013）北民初字第2325号民事判决书、（2014）唐民四终字第108号民事判决书、（2014）唐民申自第181号民事裁定书、唐检民（行）监[2015]130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、房屋买卖合同、借条、银行凭证予以确认并在卷佐证。经审理，本院对下列事实予以认定：2013年3月28日，被告李伟与原告王秀玲签订房屋买卖合同，双方约定，李伟将坐落于唐山市路北区河南荣华北楼122楼3门503号住房一套以22万元人民币的价格出售给王秀玲，同日，李伟为王秀玲出具收条，收条内容为：今收到王秀玲现金22万元整。同日，王秀玲通过张宏明给李伟汇款101700元。2013年11月11日，唐山市路北区人民法院出具（2013）北民初字第2325号民事判决书，驳回原告起诉要求确认房屋买卖合同有效、诉争房屋归原告所有的诉讼请求。2014年3月10日唐山市中级人民法院出具（2014）唐民四终字第108号民事判决书，判决王秀玲与李伟签订的房屋买卖合同无效。2017年9月1日，王秀玲以要求李伟返还买房款22万元为由诉至本院。本院认为，双方虽于2013年3月28日签订房屋买卖合同，但2014年3月10日唐山市中级人民法院出具（2014）唐民四终字第108号民事判决书，已确认王秀玲与李伟签订的房屋买卖合同无效。2013年3月28日，李伟为王秀玲出具欠条，证明李伟收到王秀玲现金22万元。现房屋买卖合同已无效，王秀玲要求李伟返还购房款22万元，本院应予支持。综上所述，原告起诉要求被告返还买房款22万元理据充分，本院予以支持。因买卖合同中未约定利息，且双方对于利息亦无其他约定，对原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告王秀玲借款本金人民币22万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员殷珊珊人民陪审员孙宁二〇一七年十二月二十五日法官助理李树杰书记员贾微微书记员：贾微微
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1041号申请执行人：刘明保,男,1970年1月21日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。刘明保与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人刘明保依据（2017）川0623民初2108号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费15228元及垫付诉讼费123元，被执行人ＸＸ在1705的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人刘明保与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2108号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十二月二十日书记员  熊 雄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6365号原告:赵兴立，男，1975年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。负责人：陈跃庆。被告：唐世海，男，1964年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现羁押于梁平区看守所。原告赵兴立诉被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险泉州支公司）、唐世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴立及其委托代理人钟伟，被告唐世海到庭参加诉讼，被告长安保险泉州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴立诉称，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线路由龙门镇向明达镇行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾驶该车行驶至省道102线216公里+3米路段时，其驾驶的赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的原告赵兴立发生碰撞，造成原告赵兴立受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海承担事故全部责任，原告赵兴立不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。特依据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告赵兴立医疗费5100元、误工费7000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、后续治疗费1000元、交通费300元、营养费500元，共计15400元，超出交强险部分由被告唐世海赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。被告唐世海辩称，没什么要说的。被告长安保险泉州支公司辩称，被告唐世海驾驶车辆在我公司只投保有交强险，在驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，我公司同意医疗项按照8500元赔偿，死亡伤残项同意按照11万元赔偿。经审理查明，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线由龙门镇往明达镇方向行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾车行驶至省道102线216公里+3米路段时，赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开与站在路边的赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的原告赵兴立发生碰撞，造成赵正香受伤经医院抢救无效于2017年9月28日死亡及原告赵兴立受伤的交通事故。2017年10月12日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海驾驶具有安全隐患且车厢门没关好的赣××号变型拖拉机上道路行驶，造成其驾驶的赣××号变型拖拉机在行驶至事故路段时车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的赵正香和坐在路边无号牌电动二轮车上的原告赵兴立驾驶发生碰撞，被告唐世海的道路交通违法行为是导致本次交通事故的全部原因，承担事故全部责任，原告赵兴立及死者赵正香无道路交通安全违法行为，不承担事故责任。被告唐世海驾驶的赣××号变型拖拉机在被告长安保险泉州支公司投保有交强险，保险期间从2016年10月24日至2017年10月23日。原告赵兴立受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗10天，用去医疗费4570.39元，原告赵兴立伤情诊断为：头面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、软组织伤、左眼视力障碍、右眼角膜挫伤、牙齿缺损等。出院医嘱要求：注意休息、避免劳累、眼科随诊、口腔科随诊、1月后我院随诊。原告赵兴立日常在农村从事农业生产，务农为业。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、村委会证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告唐世海承担事故全部责任、原告赵兴立及另一名因伤抢救无效死亡的死者赵正香不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告唐世海应对原告赵兴立因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告长安保险泉州支公司作为被告唐世海驾驶车辆交强险承保公司，事故发生在保险期内，则原告各项损失应先由被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告唐世海承担赔偿责任。本院对原告赵兴立各项诉讼请求评定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票本院核定共4570.39元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院10天每天50元/天计算，共计500元；3、后续治疗费，原告并未提供后续治疗费实际产生证据或鉴定结论评估后续治疗费金额，故本院对原告后续治疗费主张，不予支持；4、营养费，原告未提供加强营养医嘱，对其营养费主张，本院不予支持；5、护理费，根据原告实际住院10天结合本地护理费一般标准100元计算，共计1000元；6、误工费，原告并未提供证据证实出院后有实际误工，故原告误工期以原告实际住院10天计算，误工费标准按照原告从事日常从事农业生产标准即2016年重庆市城镇私营农业就业人员年平均工资36437元/年计算，共计998.27元；7、交通费，根据原告入院、出院、时间、地点，本院酌情认定共300元。以上纳入赔偿损失共计7368.66元。由于本案交通事故还造成另一名伤者赵正香因抢救无效死亡，死者赵正香亲属也已向法院提起诉讼，故本院将根据赵兴立受伤、赵正香受伤抢救无效死亡造成损失，将交强险各分项限额按照进行比例划分。综上，原告赵兴立纳入赔偿损失，由被告长安保险泉州支公司在交强险医疗项下赔偿5070.39元，由被告长安保险泉州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿396.57元；超出交强险部分损失共计1901.70元由被告唐世海赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵兴立各项损失共计5466.96元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告唐世海赔偿原告赵兴立各项损失共计1901.70元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告赵兴立其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐世海负担。本判决为终审判决。代理审判员 郑 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员 林高丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6905号申请执行人倪尔模，男，1949年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3324号申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人王春福，男，1974年3月12日生，汉族，住宜兴市。恒汇公司与王春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王春福于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒汇公司欠款646969.47元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由王春福负担9000元。因被执行人王春福未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人恒汇公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月18日依法向被执行人王春福发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王春福按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。2、本院于2017年7月20日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春福的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王春福名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、2017年9月7日，当事人双方自行达成的和解协议，该和解协议约定：本案执行标的为655969.47元，双方约定按500000元履行，王春福于2018年春节前向申请执行人支付250000元，于2019年春节前向申请执行人支付250000元。履行完毕后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人恒汇公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3249号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6803号原告：宁夏回族自治区审计厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。法定代表人：尹全洲，该厅厅长。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：冯家先，男，1946年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏回族自治区审计厅与被告冯家先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区审计厅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款49200元，支付利息25257元，共计74457元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯家先与借款人徐美荣系夫妻关系，徐美荣系原告单位的退休干部。2001年9月，徐美荣因患尿毒症且家庭经济困难，书面申请向原告借款，原告分别于2001年9月7日、2001年9月24日、2001年9月28日向徐美荣提供借款4000元、20000元、40000元，共计64000元。后借款人徐美荣仅偿还原告借款14800元，剩余借款至今未还。2007年，借款人徐美荣因病去世，因上述借款发生在被告冯家先与徐美荣夫妻关系存续期间，被告冯家先应承担共同还款责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，徐美荣系借款人，原告并未提供证据证明被告冯家先与借款人徐美荣系夫妻关系，故冯家先并非本案适格被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回宁夏回族自治区审计厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  贾玉清人民陪审员  纳晓燕二〇一七年十二月四日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1079号之一申请人冯庄。被执行人刘尊波。本院在执行冯庄与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初117号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初615号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱磊，男，汉族，1983年6月6日出生于山东省沂南县，中专文化，住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日22时10分许，被告人朱磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人朱磊血液中的酒精含量为148.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人朱磊归案后如实供述了犯罪事实；案发时朱磊持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2011年10月26日起至2021年10月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年9月30日止。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中无异议，且有证人夏家富的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中石化胜利油田分公司油气井下作业中心人力资源(组织)部的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十二日书记员  张沙沙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保259号申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：孙庆深，男，1968年4月27日生，现住松原市被申请人：邓玉琴，女，1968年4月27日生，现住松原市申请人赵景羽于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆深与邓玉琴共同所有的建筑面积64.08平方米成套住宅一处予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙庆深与邓玉琴共同所有的建筑面积64.08平方米成套住宅一处予以查封。查封期限为两年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1220元，由申请人赵景羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年十二月十三日书记员  杜 锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14047号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:蹇诗铭,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蹇诗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执241号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：刘威仁，男，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谌金花，女，1973年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行与刘威仁、谌金花金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民初字第659号民事裁定书保全查封了被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市东湖区青山南路518号X栋XX室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103执241号执行裁定书，向被执行人刘威仁、谌金花送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年11月15日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市东湖区青山南路518号X栋XX室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月16日10时至2017年12月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人李某某（身份证号码：）通过竞买号XX于2017年12月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市东湖区青山南路518号X栋XX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以858000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市东湖区青山南路518号X栋XX室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第659号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市东湖区青山南路518号X栋XX室的所有权及相应的其他权利归买受人李某某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人李某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十七日书记员 廖子巽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该行行长。委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，1964年4月14日出生，系该行职工。委托诉讼代理人：胥豫川，男，汉族，1974年5月7日出生，系该行职工。被执行人：蒋昌远，男，汉族，1949年7月30日出生，住达州市达川区。被执行人：蒋千才，男，汉族,1973年1月16日出生，住达州市达川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人蒋昌远、蒋千才金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌远、蒋千才下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  郝灿二〇一七年十二月二十日书记员  陈磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢94号申请执行人：谢娟，女，生于1975年8月25日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。被执行人：朱明刚，男，生于1974年6月3日，住四川省成都市高新区。申请执行人谢娟与被执行人朱明刚借款合同纠纷一案，申请执行人谢娟依据已发生法律效力的（2016）川1123民初438号民事判决书，于2017年9月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱明刚应偿还申请人谢娟借款本金90.20万元和相应逾期利息，一审案件受理费15600元、保全费5000元。本案执行费11626元由被执行人朱明刚负担。本案在执行过程中，本院依法查分过了被执行人朱明刚名下所有的位于XX街道XX大道南段X号附XXXX号X栋X单元XX楼X号的一套房产，但该房产系轮候查封，且已办理抵押，暂不能处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的有效财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人尚需归还申请人90.2万元借款本金并支付相应逾期利息以及一审案件受理费15600元、保全费5000元，本案执行费11626元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执992号之一移送人:辉县市人民法院刑事审判庭。被执行人孟令会。关于辉县市人民法院刑事审判庭移送孟令会责令退赔一案，辉县市人民法院刑事审判庭依据已生效的辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为2185元，合计2185元，未受偿金额为2185元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十五日书记员  卫 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田俊良，男，1952年11月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县守信汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。法定代表人：翁茂军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣华，男，1985年6月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人田俊良因与被申请人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称守信公司）、李荣华保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田俊良申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属凭空认定、枉法裁判。一、二审判决对守信公司、李荣华扣车的事实及车辆装载煤炭的事实均已认定，因此对于守信公司、李荣华是扣车人、扣车时煤炭在车辆上、煤炭是扣车以后卸载的事实不需要证据证明。综上，田俊良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中田俊良所举证据不足以证实其与守信公司、李荣华之间存在保管关系，应承担举证不能的后果，其要求守信公司、李荣华承担保管费用的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原判认定本案基本事实证据充分。田俊良申请再审期间未提供足以推翻原判的新证据，其亦未提供证明原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判情形的证据。田俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田俊良的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月三日书记员程绍勇
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初248号公诉机关成武县人民检察院。被告人李香德，男，1987年8月6日出生山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月10日被成武县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年8月18日被解除取保候审，2017年10月16日经成武县人民检察院决定取保候审。同年11月15日被本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李香德犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人李香德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年8月9日15时30分，被告人李香德酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车行驶至成武县张楼乡前张桥村街里张某2家胡同处时，将张某3、张某4撞伤，张某3经抢救无效死亡。经鉴定，李香德血液中乙醇成分含量为142mg/100ml，张某4之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李香德酒后驾驶机动车过失致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李香德赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李香德在事发后积极拨打救助电话和报警电话，属自首，依法可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李香德对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月9日15时30分许，被告人李香德酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车行驶至成武县张楼乡前张桥村街里张某2家胡同处时，因观察不周，将张某3、张某4撞伤。被告人李香德及时拨打救助电话并将被害人送往医院救治。张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某4之伤为轻伤二级，李香德血液中乙醇成分含量为142mg/100ml。事故发生后，被告人李香德赔偿给被害人张某3亲属经济损失260000元，积极对被害人张某4进行治疗，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：1、书证（1）被告人李香德的户籍证明，证实被告人李香德1987年8月6日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（2）李香德机动车驾驶证，证实被告人李香德持有C1驾驶证。（3）受案登记表，证实2016年8月9日，群众报警称在张楼乡前张桥村街里，一辆黑色比亚迪撞到两个孩子，当时没有报警，车主跟着到了医院。（4）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实在送检的李香德血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。（5）谅解书，证实被告人李香德赔偿了被害人张某3近亲属的损失260000元，积极对被害人张某4进行治疗，取得了被害人近亲属的谅解。（6）抓获经过，证实2016年8月9日，被告人李香德在成武县中医院被抓获。2、现场勘验笔录，证实案发当时的地点位于成武县张楼乡行政村前张桥村街里的土路路口处。3、鉴定意见（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实死者张某3胸腹腔血肿、左肺及肝脏挫裂创、胸腔积血800ml等损伤，系肺、肝脏破裂而死亡。（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某4左侧锁骨骨折，右侧耻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。4、证人证言（1）证人张某1的证言，证实当时他和张某3、张某4在一起玩时，一名叫“黑德”的人开一辆黑色轿车压到了张某3和张某4。（2）证人张某2的证言，证实2016年8月9日，在张楼镇前张桥村一胡同，李香德酒后驾驶黑色比亚迪轿车撞到了张某3和张某4，李香德叫上他，将被害人送往医院，张某3经抢救无效死亡。5、被告人李香德供述和辩解，证实2016年8月9日，他酒后驾驶鲁Ｒ×××××黑色比亚迪轿车行驶至张楼镇前张桥村街里张某2家胡同口时，将张某3、张某4撞伤，他将二人送往医院，张某3经抢救无效死亡，当日晚，被害人家属报警，他跟着去了交警队，后移交张楼派出所。本院认为，被告人李香德酒后驾驶机动车过失致一人死亡，一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李香德于案发后积极把伤者送往医院救治，如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李香德对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李香德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年十二月十三日书 记 员  许珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1086号之一申请执行人：无锡隆复不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205583743673P，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期8号楼B131-132。法定代表人：刘吉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，无锡隆复不锈钢有限公司员工。被执行人：李晓明，男，1987年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司（以下简称隆复公司）与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人隆复公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人隆复公司与被执行人李晓明达成和解协议，申请执行人隆复公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205民初4204号民事调解书的执行。如被执行人李晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人隆复公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月十九日书记员 张 麟
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审90号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：杨光友，局长。被执行人：沈成祥，男，1985年11月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐海燕，女，1986年10月30日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系沈成祥之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年7月14日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定书。决定对沈成祥、徐海燕夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年8月16日送达沈成祥、徐海燕，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定。申请执行费1318元，由二被执行人负担。审判长  包崇俭审判员  黄训波审判员  陶昌伟二〇一七年十二月四日书记员  黄志超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执105号申请执行人：湖北金地标置业有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：许沛，系该公司总经理。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，系该公司执行董事。申请人湖北金地标置业有限公司与武汉凌伟房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0117民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金地标置业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司将相关房产和相对应土地过户至湖北金地标置业有限公司名下，本案执行费500元，诉讼费60559由被告武汉凌伟房地产开发有限公司负担。本院于2017年1月6日依法立案受理。本案执行过程中，于2017年1月12日向被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人履行了相关义务，但被执行人到期仅履行了房产土地过户相关义务，相关案件费用未履行，本院在执行过程中查明被执行人在银行无可供执行的存款亦无其他可供执行财产，随经本院进行执行调解，本案申请执行人和被执行人达成和解。本院认为，本案申请执行人和被执行人达成和解，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中止本院（2016）鄂0117民初1781号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月十七日书记员 刘 紫 明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5345号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：白伟，男，现住松原市经济技术开发区。委托代理人：白丽昀，女，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告白伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪、被告白伟委托代理人白丽昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福嘉缘物业公司诉称，白伟系莱茵小镇72号楼607室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，白伟拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4500元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求白伟交纳物业费4500元。白伟辩称，2013年至今，我家房子一直空置，我全家都在南方生活，我每年回来查看房子，楼上太阳能漏水，也不知道是谁家漏下来的，我找物业，物业让我自己找涉事业主自行协商，我不在该小区生活，我也不知道如何找到涉事业主。小区入内蓝牙我当时是交钱办理了，现在小区不需要蓝牙随便进入，导致没有车位。小区内部的水池管理绿化现在物业照管也不到位，鉴于原告服务不到位，我不同意缴纳物业费。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年9月16日，白伟与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，白伟购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼607室、建筑面积为76.38平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。白伟应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。在法庭审理过程中，白伟提供照片22枚，以此证明室内被水泡过，造成墙体受损，还有墙体裂缝，并且承认墙体裂缝交工时就存在，开发商当时来处理过，现在又裂了，渗水问题有楼顶雨水渗漏，也有太阳能漏水，对其它抗辩未提供证据。以上事实，有福嘉缘物业公司、白伟在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，业主抗辩的瓷砖开裂、墙体有裂缝，系工程质量问题，不属于物业服务管理范畴；抗辩的房屋一直闲置因未向物业申报登记，没有证据予以证明；抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，福嘉缘物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，福嘉缘物业公司主张白伟按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，白伟应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为4499元（76.38平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告白伟于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4499元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1900号之十申请执行人沈贞喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人余政华，男，1956年7月17日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区，现无固定住所，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1900号之十裁定书，已向被执行人余政华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余政华在中国建设银行4367422878020142848_156_1账户内存款人民币772599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执173号河南获嘉农村商业银行股份有限公司。方加明。郭凤菊。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行方加明、郭凤菊金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民特2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1120416.5元，申请费5000元，执行费13604元，合计1139020.5元，未受偿金额为1139020.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民特2号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原