wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1781号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:游富有，男，1981年1月3日出生，住南平市建阳区。被执行人:李中兰，女，1984年7月19日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游富有、李中兰征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1934号之一申请执行人石兵，男，生于1966年5月3日，汉族，江油市人，。被执行人胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族，江油市人。被执行人张秀珍，女，生于1962年9月18日，汉族，江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第5144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、车辆、证券。本院于2017年10月17日，轮侯查封了被执行人胡坤华、张秀珍所有的位于厚坝镇万寿村一组1栋1-3层109号（监证0265124），查封期限三年。因该房屋属于农房，且有其他共有人，暂不宜处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金110000元（未含诉讼费、保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2014）江民初字第5144号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月八日书记员 鞠 萍
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：于满（系被告王金凤丈夫），男，1961年6月12日出生，汉族，农民。被告：王金凤，女，1962年1月14日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于满、王金凤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告于满、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于满、王金凤，偿还所欠原告本金20,384.46元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月10日，被告于满、王金凤，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金20,384.46元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为15,372.17元，计算至（2017年11月14日）。被告于满、王金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告于满、王金凤向原告申请借款用于买地。原、被告于2013年4月10日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月10日至2014年6月10日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后被告已偿还本金59,615.54元，现尚欠原告借款本金20,384.46元，利息15,372.17元，本息合计35,756.63元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于满、王金凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告于满、王金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告于满、王金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于满、王金凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金20,384.46元，利息15,372.17元，本息合计35,756.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.96元，由被告于满、王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执497号之一申请执行人王强，男，1990年12月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，被执行人罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，王强与彭涛、罗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人偿还借款1000000元；2、支付案件受理费9060元、公告费260元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人彭涛、罗芳发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对被执行人的车辆、房产及银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人彭涛名下登记有车牌鄂Ａ×××××23小汽车一辆，被执行人罗芳名下登记有车牌鄂Ａ×××××22小汽车一辆，前述车辆均下落不明，暂无法处置。被执行人彭涛、罗芳位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层2室和位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层1室共同所有房产二套，前述房产申请执行人已采取保全措施，现申请人暂不申请处置。本院对被执行人彭涛、罗芳的财付通账户进行了冻结，并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192民初1556号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1009320元待发现被执行人彭涛、罗芳有可供执行的财产时，申请执行人王强可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  廖松松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27538号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟���律师事务所律师。被告谢阳平，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢阳平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢阳平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月2日，谢阳平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢阳平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金36041.11元、利息2287.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢阳平立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元；并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金36041.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢阳平承担。被告谢阳平未答辩。经审理查明，2012年7月2日，谢阳平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢阳平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢阳平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢阳平承担��谢阳平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢阳平发放了信用卡。谢阳平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月13日，谢阳平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢阳平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢阳平发放了信用卡，谢阳平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢阳平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告谢阳平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢阳平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金36041.11元、利息2287.82元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金36041.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告谢阳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：于连欢（系被告徐曼丽丈夫），男，1985年2月27日出生，汉族，农民。被告：徐曼丽，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于连欢、徐曼丽借款合同纠纷一案,本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告于连欢、徐曼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于连欢、徐曼丽，偿还所欠原告本金49,832.10元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日，被告于连欢、徐曼丽，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金30，167.90元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,832.10元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为28,268.79元，计算至（2017年10月17日）。被告于连欢、徐曼丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的本息合计78,100.89元。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告于连欢、徐曼丽向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金30，167.90元，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于连欢、徐曼丽理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告于连欢、徐曼丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告于连欢、徐曼丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于连欢、徐曼丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,832.10元，利息28,268.79元，本息合计78,100.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.26元，由被告于连欢、徐曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执229号申请执行人张林，男，1992年6月13日生，汉族，居民，住武汉市江岸区。被执行人赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，农民，住址同上。申请执行人张林与被执行人赵兴国、普晨露民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0423民初438号民事判决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人张林于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。���本案执行中，被执行人赵兴国、普晨露应共同偿还申请执行人张林借款本金人民币80000元，按年利率6%支付申请执行人张林上述借款九个月的逾期利息3600元，负担案件受理费2200元，执行费1150元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月六日书记员  期晓萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十一申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行606552********1224账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执371号之六申请执行人：郭双兰，男，汉族，XX人，现住本村。被执行人：刘志鑫，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人：孟瑞新，男，XX人，现住本村。关于郭双兰申请执行刘志鑫、孟瑞新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人孟瑞新在中国工商银行XX账户内存款人民币1097.65元，现因被执行人已自动履行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟瑞新在中国工商银行XX账户内存款人民币30980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2819号申请执行人：张红，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：韩冬，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：温从萍，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张红与被执行人韩冬、温从萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张红向���院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终139号上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆国平，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人骆国平行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭到庭参加诉讼，被上诉人骆国平经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。被上诉人骆国平未予答辩。经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人骆国平购买的定向限价商品房进行室内装修。本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初68号行政判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十二月二十九日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初290号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月10日被刑事拘留，于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第258号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年1月7日23时10分许，许某某（已判决）因之前与王某某（已判决）有过矛盾一事，酒后与王某某约定在彰武县彰武镇东环路某广场斗殴，后许某某纠集付某某（已判决）、被告人刘某某等人手持事先准备好的稿把等工具与王某某纠集的王甲（已判决）等人在某广场东侧公交站点南20米处路边进行斗殴，在打斗过程中导致王某某、王甲等人受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、王甲之伤情均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解其未持械。经审理查明，许某某与王某某（二人均已被判刑）系同学关系，二人曾经发生过矛盾。2017年1月7日19时许，许某某给王某某打电话，二人在电话里发生口角，并约定于当晚在彰武县彰武镇东环路某广场打架。当晚23时许，许某某纠集被告人刘某某、付某某（已被判刑）等人与王某某纠集的王甲、何某某（二人均已被判刑）等人在某广场东侧公交车站点南20米处路边发生打斗，许某某、刘某某持稿把斗殴，王某某、王甲等人在打斗过程中受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、王甲之伤情均构成轻微伤。同年8月9日，刘某某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的证人房某某、李某、刘甲证言、同案犯王某某、许某某、付某某、王甲、何某某供述、被告人刘某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]006号、007号鉴定书、本院（2013）彰刑初字第193号刑事判决书、本院(2017)辽0922刑初96号、139号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某某积极参加许某某组织的斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。斗殴致二人轻微伤，对刘某某予以从重处罚。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。刘某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。对刘某某提出的其未持械的辩解意见，因公诉机关提供的证人李某证言、同案犯许某某供述等证据，均证实刘某某在斗殴时持械，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一九年十一月八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  于双青审判员  邵忠海审判员  李桂荣二〇一七年十二月十三日书记员  王 博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7775号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵修朝，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人邵修朝、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执24号申请执行人中粮生化能源（龙江）有限公司。法定代表人佟毅，该公司董事长。被执行人衡水前么头国储粮库有限责任公司。法定代表人康志威，该公司董事长。本院受理的衡水前么头国储粮库有限责任公司与中粮生化能源（龙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法轮候查封了被执行人衡水前么头国储粮库有限责任公司的银行账户及房产，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑02民初55号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年十二月六日书记员  鄂 峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执104号之一申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军。被执行人：天津市津南化工燃料有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：邹务林。本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市津南化工燃料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初4217号原告：林某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱某，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某，山东慧勤律师事务所律师。被告：葛某，住山东省高密市。原告林某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项82380元及自2016年1月29日起至实际付清日止以82380元为本金按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起原告向被告供应消防器材，截止到2015年1月原告共向被告供应消防器材货款为102381.79元，被告于2014年12月31日支付货款20000元，剩余货款因被告无钱支付，双方经协商确认将被告对原告的欠款转化为被告向原告的借款，被告于2016年1月28日出具借条一份，借条中载明被告向原告借款82380元。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒付。被告葛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告自2014年6月至2015年1月期间，分17次给被告送货，被告于2016年1月28日向原告出具借条。借条内容为：“本人葛某于2016年1月28日向林某借款82380.00元人民币，大写（捌万贰仟叁佰捌拾元整）。以此证明。葛某身份证号：”。被告葛某在借款人处签名捺印。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款82380元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。因双方对利息没有约定，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告林某货款82380元。二、被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某利息损失。自2017年11月1日起至本判决生效之日止，以本金82380元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年十二月十三日书记员  于悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2324号原告：孙德生，男，汉族，住所集贤县福利镇。被告：穆艳萍，女，汉族，住所集贤县福利镇。被告：李广德，男，汉族，住所集贤县福利镇。原告孙德生与被告穆艳萍、李广德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项损失5161.43元（护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告从事驾驶货车工作，月工资5300元。2017年9月18日，原告在某煤矿装煤过程中从车上摔下受伤，住院治疗7天，支付医疗费3811.43元，其中二被告支付2000元。双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，起诉状中未列明明确、具体的诉讼请求。在本院要求其明确护理费、误工费、残疾赔偿金具体数额时，原告仍未予以明确。因此，本案属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙德生的起诉。案件受理费250元（原告孙德生已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年十二月十三日书记员  高阳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之二十申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行621700********41508_156_1账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3234号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：尹小飞，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳华润燃气有限公司与被告尹小飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1510号之二申请执行人：张利伟，男，1984年2月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾艳伟，男，1978年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩晓娜，女，1985年12月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行张利伟与贾艳伟、韩晓娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩晓娜的存款151650.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓娜在中国农业银行内黄县支行的账号为62×××72的存款151650.00元冻结。本裁定立即执行。执���员刘军伟二〇一七年十二月十七日书记员  李易航
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执968号申请执行人陈成，男，1976年11月25日出生，汉族，住绥化市。被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司。法定代表人邢桂勇，职务经理。本院依据生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1229号民事判决书，在执行中未查到被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月二十日书记员  刘 潞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1233号之一申请执行人：孙佳晴。被执行人：聂莉萍。被执行人：孙林。关于申请执行人孙佳晴与被执行人聂莉萍、孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初405-1号民事裁定书查封了申请执行人孙佳晴为财产保全提供担保的与案外人罗爱东共同所有的位于襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1单元1层左室的房屋一套（房产证号码为：襄阳市房权证襄城区字第××号、700xxxxx-××号）。现该案已立案执行，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2016）鄂0602民初405-1号民事裁定书对申请执行人孙佳晴与案外人罗爱东共同所有的位于襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1单元1层左室的房屋一套（房产证号码为：襄阳市房权证襄城区字第××号、700xxxxx-××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十二月十二日书记员  吴建忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8798号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告:朱明友，男，汉族，1991年8月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告朱明友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月八日书记员  曹艺
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执927号申请人卢谨慎，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人胡红梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住修水县。申请人卢谨慎与被执行人胡红梅买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第01370号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.7725万元，已执行0��，未执标的3.7725万元。在执行过程中，本院向被执行人胡红梅送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡红梅未履行义务。本院对胡红梅纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人卢谨慎进行了终本约谈，卢谨慎未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十九日书记员 张显斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督47号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：刘雪芳，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘雪芳申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2414号申请执行人徐骞，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人汤明祥，男，1964年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张艳，女，1968年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1997号原告：冯成海，性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告：房县诚信建筑工程有限公司，地址：房县城关镇仁和路恒通大厦。法定代表人：段全贵，系房县诚信建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告冯成海与被告房县诚信建筑工程有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判。原告虽然提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告的住所地多次送达仍未找到被告。本院认为，原告冯成海不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告冯成海的起诉。案件受理费18300元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇一七年十二月十八日书记员  谢丽君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3170号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。被告：樊立，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告樊立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月二十一日书记员  米欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2716号之八申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：石洪川，男，汉族，住遂宁市安居区大安乡。被执行人：赵小红，女，汉族，住遂宁市船山区德水中路。被执行人：刘光军，男，汉族，住遂宁市安居区三家镇。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、石洪川、赵小红、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘光军在遂宁市商业银行账户内存款11463.13元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光军在遂宁市商业银行账户内存款11463.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢84号申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南街47号。法定代表人刘玉山，该公司董事长。被执行人杨志山，农民。被执行人李帮翠，农民。（系杨志山之妻）本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与杨志山、李帮翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志山、李帮翠夫妻二人均外出打工，下落不明，也无其他适宜的可供执行财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许满二〇一七年十二月二十三日书记员  李超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21796号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：高于，女，1958年3月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告高于物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月十四日书记员  刘旭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1214号罪犯杜淑珍，女，1953年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)甘01刑终67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)城刑初字第1379号刑事判决，对被告人杜淑珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止）。执行机关���肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜淑珍确有悔改表现，报请减刑四个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯杜淑珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜淑珍减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏新宇????????
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1107号原告：刘登峰，男，1950年5月8日出生，汉族。原告：张东稳，男，1951年7月19日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王华锋，华阴市148法律服务所法律工作者。被告：袁运涛，男，1957年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人，魏琦，陕西老法律工作者协会法律工作者。原告刘登峰、张东稳与被告袁运涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘登峰、张东稳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登峰、张东稳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘登峰、张东稳撤诉。案件受理费10887元，减半收取计5443.5元，由刘登峰、张东稳负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十二月一日书记员  王 琼
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢143号之一被执行人王红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人尹言，女，1988年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行王红军、尹言罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1092号之二申请执行人：杨宗华，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人杨宗华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宗华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人杨宗华支付工资32352元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费317元、执行费385元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执406号之一申请执行人王钧宇，男，汉族，2006年7月23日出生，住安徽省萧县。被执行人包青，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人王钧宇与被执行人包青其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为27000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人包青无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月二十二日书记员  郑玉龙
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执241号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟武宾，男，河津市人。本院在执行翟武宾赌博罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）晋1028执241号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月十八日书记员 刘 桢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2406号上诉人（原审被告）：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。法定代表人：王文彦。被上诉人（原审原告）：周波。上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105��初15993号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鸿恩寺实业发展有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该公司作为原审被告，住所地位于重庆市渝中区新华路222号48层，故请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查查明，周波（买方）与重庆鸿恩寺实业发展有限公司（卖方）于2016年4月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周波购买位于江北区观音桥街道流金家园1号至3号102号车位，合同中未对管辖法院进行约定。因卖方未按约定时间办理产权手续，周波向重庆市江北区人民法院提出起诉，请求法院判令重庆鸿恩寺公司办理所购车位的《房地产权证》并支付违约金。另查明，因审理重庆市江北区流金家园业主委员会诉重庆鸿恩寺实业发���有限公司共有权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0105民初4558号民事裁定，查明，重庆鸿恩寺实业发展有限公司在江北区流金家园5号1-1无办事机构，其主要办事机构己搬迁至重庆市渝中区新华路222号48层，该裁定己发生法律效力。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本��所涉合同中，当事人对合同履行地没有约定，周波起诉要求办理车位产权证书，主要的争议标的不是交付不动产，因此不应当以涉案房产所在地为合同履行地，重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权。原审被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鸿恩寺实业发展有限公司的管辖权异议上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15993号民事裁定；二、本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一七年十二月六日书记员 谭 娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执716号之一申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人胡治国（曾用名胡志国），男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人彭保华，男，1964年出生，汉族，住湖南临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2880号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人胡治国、彭保华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡治国、彭保华至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2880号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人胡治国向申请执行人郑建辉支付借款360000元及利息（利息自2015年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人彭保华承担连带清偿责任；3、案件受理费7000元被执行人胡治国、彭保华各承担3500元。经执行查明，被执行人胡治国、彭保华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2880号民事判决书及（2017）湘0681执716号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，女，1956年9月30日出生，汉族，南京消防器材厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，男，1946年3月13日出生，汉族，淮安信息技术职业学院退休教师，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙凌，女，1952年4月16日出生,汉族，总参60研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙克，女，1955年2月18日出生，汉族，总参63研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮，女，1976年10月26日出生，汉族，无锡民丰建材有限公司经理，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨骏，男，1978年7月30日出生，汉族，江苏惠恳安防科技有限公司经理，住江苏省南京市鼓楼区。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。再审申请人杨红因与被申请人龙飞、龙凌、龙克、杨亮、杨骏、二审上诉人龙在天（已去世）赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。理由：一、一审、二审抛开物权法定原则，认定南京市秦淮区申家巷20号2幢203室（以下简称申家巷房屋）是未经继承分割的遗产，认定事实错误，损害了我的正当利益。申家巷房屋是龙在天的个人财产，不是其依法取得的遗产。二、2004年6月23日的遗嘱未经过质证，其真实性、合法性均未审核，不能作为定案依据。遗嘱应当在遗嘱人去世后才生效，且遗嘱当中有限制妻子杨彩再婚的条件，该遗嘱无效。龙在天有权变更和撤销遗嘱，龙在天将房屋赠与给我，用实际行动变更了遗嘱的内容。三、申家巷房屋是龙在天用个人财产购买，有相应证据证明。涉案房屋是新的标的物，不是原来的房子，唯一能证明产权归属的就是产权登记证明，龙在天作为唯一产权人，完全具备自主处分自己合法财产的权利。综上，一、二审判决认定赠与无效，是错误的。龙飞、龙凌、龙克、杨亮、杨骏共同提交意见称，龙在天生前与杨彩再婚，龙在天××过申家巷房屋是他和我们母亲刘霓云共同的房子，还立下遗嘱。在本案一、二审中，杨红、龙在天没有对该事实加以否认。2004年6月23日的遗嘱在一审时已经经过质证，对方并没有提出异议，也没有要求对遗嘱的真实性进行鉴定，庭审笔录有完整的记载。本案的核心焦点是龙在天对涉案房屋有无处分权的问题，从一、二审查明的事实来看，申家巷房屋的购房款来源于出售长江新村的房子，故申家巷房屋当然包括刘霓云未分割的遗产，遗产未分割的即为共同共有。对于申家巷房屋，我们是共同共有人。即便如对方所说龙凌拿了5万元私自扣下来，没有给其他的兄弟姐妹，计算下来也是不对的，仅凭龙在天的视频，不能证明刘霓云的遗产已经析产分割。更何况龙凌根本就没有拿到5万元，所以，龙在天对涉案房屋无处分权，龙在天在没有经过共同共有人书面同意的情况下，擅自处分遗产，赠与是无效的。本院经审查认为，龙飞、龙凌、龙克、龙洁、龙江系龙在天与刘霓云子女，杨亮、杨骏系龙江子女。龙江于1984年11月28日去世，刘霓云于1996年11月23日去世。刘霓云在世期间与龙在天承租使用长江新村房屋，1996年6月，龙在天房改购得长江新村房屋所有权。由此可见，长江新村房屋系龙在天在其与刘霓云婚姻关系存续期间承租并购买取得所有权，应系其与刘霓云的夫妻共同财产。1997年12月，龙在天与杨彩签订《婚前财产协议》约定，长江新村房屋系龙在天和刘霓云用共同的工资收入所购，房屋所有权归龙在天及其全体子女所有，杨彩及其子女无所有权和继承权；如龙在天去世后，杨彩可有一间朝南房屋的居住权，但其子女不得住入，如果杨彩再婚，必须搬出该房屋。1997年12月23日，龙在天与杨彩结婚，杨红系杨彩与前夫所生女儿。2003年龙在天将长江新村房屋以325000元的价格卖掉，以20万元的价格购买了申家巷房屋。2004年6月23日的遗嘱在一审庭审中已经经过质证，龙在天在该遗嘱中也写明申家巷房屋是其卖掉长江新村房屋所购，去世后，由五个子女继承。一审、二审判决综合考虑购买申家巷房屋与出售长江新村房屋的时间仅相距5天，在没有证据证明已对长江新村房屋卖房款进行了遗产分割的情况下，认定申家巷房屋应系龙在天与刘霓云的遗产继承人的共同财产，并无不当。2013年12月10日，龙在天未征得申家巷房屋全体共同共有人同意，擅自与杨红签订赠与合同，将该房屋赠与杨红，侵犯了其他遗产继承人的合法权益，一审判决认定该赠与合同无效并予以恢复登记，二审判决予以维持，符合法律规定。杨红的再审申请理由在二审中已提出，二审判决已详细说理阐述，本院不再赘述。因此，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月一日书记员 周 婕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1197号罪犯马玉祥，男，1974年10月6日出生，回族，青海省门源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省皋兰县人民法院于2015年1月28日作出(2015)皋刑初字第4号刑事判决，对被告人马玉祥犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月18日起至2018年10月16日止），并处罚金6000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马玉祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马玉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1472号申请执行人：陈素容，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：肖振莹，总经理。本院在执行申请执行人陈素容与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款15000元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初2304号原告：樊成社，男，1956年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：涂木荣，男，1957年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：涂志明，系被告胞弟。本院在审理审理原告樊成社诉被告涂木荣买卖合同纠纷一案中，原告樊成社以其需要收集新的证据为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊成社的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊成社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告樊成社承担。审判员  刘旭华二〇一七年十二月五日书记员  张丽帆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1103号罪犯李宗花，女，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)白中刑二终字第85号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)景刑初字第91号刑事判决，对被告人李宗花犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月13日起至2018年4月29日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李宗花确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李宗花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宗花减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月13日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1830号原告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际C栋4楼。负责人：刘小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王策，该公司法律顾问。被告：赖志洪。被告：赖彬。被告：韩阳锋。原告太平财产保��有限公司郴州中心支公司与被告赖志洪、赖彬、韩阳锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司撤回起诉处理。审判员  唐廷刚二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3533号原告：张兵，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：薛波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张兵与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告薛波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：由薛波向张兵偿还借款30万元并从立案之日即2017年9月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：张兵通过朋友邓良文介绍认识了薛波，薛波因从事建筑工程差流动资金，于2012年4月28日向张兵借款30万元，口头承诺利息按月息3%计算，并根据张兵的时间要求本息还清，张兵通过中国农业银行转账30万元给薛波，薛波向张兵出具《借条》一份。后张兵因需要资金，多次向薛波索要借款，薛波总以暂时无钱为由拒不偿还。张兵的合法债权受法律保护，薛波怠于履行还款义务，严重侵害了张兵的合法权益，张兵无奈之下，依法诉至人民法院。薛波未作答辩，亦未提交证据。张兵围绕诉讼请求提交了证据，结合张兵的陈述，本院认定本案事实如下：张兵通过朋友邓良文介绍认识了薛波。薛波因工程资金周转需要向张兵借款，张兵于2012年4月18日通过中国农业银行向薛波转账30万元，同日，薛波向张兵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张兵人民币300000.00元，大写（叁拾万元正）。借款人：薛波。51232219771228XXXX。2012年4月18日。”邓良文作为担保人在该《借条》上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兵向薛波提供借款30万元，薛波向张兵出具了《借条》，双方成立借贷法律关系。根据张兵举示的借条，双方未明确约定还款期限，张兵可随时要求薛波返还借款，未明确约定利息，视为薛波不向张兵支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张兵要求薛波偿还借款本金30万元并支付自起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛波于本判决生效后10日内向原告张兵偿还借款本金30万元并支付利息（利息从2017年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  舒从芬人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十九日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审256号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人尹光梅，女，生于1975年2月26日，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]269号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  郝 振
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7660号申请执行人郑瑞云，女，1940年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人孙双巧,江苏少平律师事��所律师。委托代理人邹叶锋,江苏少平律师事务所律师。被执行人张家伟，男，1995年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。郑瑞云与张家伟机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0581民初3509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿郑瑞云因交通事故造成的损失71559.60元，扣除诉讼前已给付的1万元后还应给付61559.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郑瑞云指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；二、张家伟赔偿郑瑞云因交通事故造成的损失120860.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郑瑞云指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑瑞云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取697元，由郑瑞云负担41元，张家伟负担656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将张家伟纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位121516.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0791民初651号之一申请人：钟定柱，男，1947年7月15日生，汉族，住赣州市兴国县。申请人：吴明英，女，1961年1月2日生，汉族，住赣州市兴国县。被申请人：黄伟明，男，1981年10月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。本院于2017年5月13日依法作出（2017）赣0791民初651号民事裁定书，依法查封了被申请人黄伟明所有的位于南康市××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）、查封了申请人钟定柱、吴明英所有的位于赣州市××大厦××单元××室房屋［房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］。因双方达成和解，申请人钟定柱、吴明英已撤诉，现申请人钟定柱、吴明英申请解除本案财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄伟明所有的位于南康市××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）的查封；二、解除对申请人钟定柱、吴明英所有的位于赣州市××大厦××单元××室房屋[房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 赛二〇一七年十二月六日代理书记员  赖晓江
结 案 通 知 书金贤忠：申请执行人诸葛必龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初468号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2858号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！兰溪市人民法院二〇一七年十二月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢64号之一被执行人：虞永才，男，汉族，1981年9月9日生，住江苏省滨海县。关于被执行人虞永才犯��窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰刑初字第0570号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人虞永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人虞永才退出赃款计人民币7270元，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月13本院裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人虞永才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日、11月30日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经委托滨海县人民法院向滨海县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，同时亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。2017年11月30日，本院依法将被执行人虞永才纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关��助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0570号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  黄 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1927号之四申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人黄迎春，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市云阳县。被执行人张俊，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院执行的刑事审判庭与黄迎春、张俊责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0411执1927号黄迎春、张俊责令退赔被害人曹天宏义务的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十二月十五日书记员  唐海峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执824号申请执行人：宋建武，男，生于1946年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人：朱爱玲，女，生于1970年8月10日，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人宋建武与被执行人朱爱玲为交通事故责任纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冬二〇一七年十二月七日书记员  郭恺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开俊在中国银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1208号之三申请执行人：付国清，男，汉族，生于1956年8月17日，住宜宾市江安县。申请执行人：董泽珍，女，汉族，生于1960年3月11日，住宜宾市江安县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终531号民事判决书，受理申请执行人付国清、董泽珍与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月七日书记员  曾 帅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3150号原告：严希芳，女。原告委托诉讼代理人：李晓波，湖北富文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阚细洁，男。被告：广东三方诚信招标有限公司武汉分公司。委托诉讼代理人：阚细洁（系该公司员工），代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：陈新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希，上���市申达（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告严希芳诉被告阚细洁、广东三方诚信招标有限公司武汉分公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严希芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严希芳撤回起诉。案件受理费1,800元，免予缴纳。审判员 程   淦二〇一七年十二月二十一日书记员 ���素情
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执645号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。负责人：黄志光，该行行长。被执行人：攀枝花渡丰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：袁会成，公司总经理。攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：胡梅，该公司经理。被执行人：隆大富，男，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：袁会成，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人:胡梅，女，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。盐边县人民法院（2016）川0422民初262号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为32690272.4元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执645号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十五日书记员  周未为
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执669号申请执行人：倪杰，男性，410521198805290079，林州市。被执行人：周建成，男性，林州市横水镇马家庄村人。申请执行人倪杰与被执行人周建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初2337号原告：南昌市慧祥物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇新区贤士大道（佑华小区二期3号楼），统一社会信用代码：91360124314647480B。法定代表人：文阔明，负责人。委托代理人：丁珂，系该公司法务，一般授权代理。被告：陈妍，女，1983年8月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，本院在审理原告南昌市慧祥物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市慧祥物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市慧祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五书十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市慧祥物业管理有限公司撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市慧祥物业管理有限公司承担。审判员  曹庆根二〇一七年十二月七日书记员  李 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1063-2号解除保全申请人：罗怀虎，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。解除保全申请人：刘柯宏，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：刘本明，公司经理。解除保全申请人罗怀虎、刘柯宏与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1063-1号民事裁定，查封了案外人陈敏所有的奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人罗怀虎、刘柯宏于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗怀虎、刘柯宏申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人陈敏所有的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年十二月四日书记员  莫 薇
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2935号之三被申请执行人：张庭凤，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城东门（双15），组织机构代码85282222-3。主要负责人：毛克红，该公司经理。被执行人：李楷朋，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2144号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人李楷朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楷朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李楷朋在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月六日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初3873号原告：朱某1。委托诉讼代理人：朱某2。系原告朱某1之父。被告：平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委会。法定代表人：李某，该村村委会主任。本院在审理原告朱某1与被告平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某1委托诉讼代理人朱某2于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1负担。审判员刘中宏二〇一七年十二月四日法官助理关静书记员郝剑
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1642号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:翁义华，男，汉族，1974年3月19日出生，住南平市建阳区。被执行人:朱恒妹，女，汉族，1983年12月12日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人翁义华、朱恒妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更762号罪犯胡伟斌，曾用名胡文斌，男，1967年8月21日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2007年4月15日山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第6号刑事判决,以被告人胡伟斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）晋刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月22日起至2021年8月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）阳刑执字第936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年9月21日止；后又于2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年3月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡伟斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月22日起，至2018年1月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：赵春平（系被告郭相荣丈夫），男，1981年3月11日出生，汉族，农民。被告：郭相荣，女，1982年9月12日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵春平、郭相荣借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告赵春平、郭相荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告赵春平、郭相荣偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月6日，被告赵春平、郭相荣向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为68,140.74元，计算至（2017年11月13日）。被告赵春平、郭相荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片两张。证明2016年12月20日、2017年3月1日原告向被告进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告赵春平、郭相荣向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月6日至2014年6月6日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，现下欠原告借款本金80,000.00元，利息68,140.74元，本息合计148,140.74元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告赵春平、郭相荣理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告赵春平、郭相荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告赵春平、郭相荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春平、郭相荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息68,140.74元，本息合计148,140.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.41元，由被告赵春平、郭相荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
成都市锦江区人民法��执 行 裁 定 书(2017)川0104执23号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段。负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。被执行人胡明江，男，1971年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行胡明江信用卡纠纷一案，执行中查封了被执行人房屋和汽车，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款361215.58元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘加辉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终53号上诉人（原审被告）：萍乡铭龙化工设备有限公司。住所地：江西省萍乡市彭高镇沽塘村。法定代表人：刘涛，职务董事长。被上诉人（原审原告）：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。住所地：山西省长治市沁县册村镇尧山村。法定代表人：郭爱斌，职务总经理。上诉人萍乡铭龙化工设备有限公司（以下简称萍乡设备公司）因与被上诉人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司（以下简称华安焦化公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初611-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萍乡设备公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律和处理结果错误。华安焦化公司三项诉讼请求包含变更之诉和给付之诉，变更之诉涉案标的额2860万元，给付请求看似461万元，但其向上诉人发出的索赔通知单为13536万余元，本案诉讼标的额达到163960220.8元，一审法院管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山西省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……山西高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，华安焦化公司起诉萍乡设备公司建设工程合同纠纷的诉讼请求为解除合同并支付461万元的违约金，该诉讼标的额属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人萍乡设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  李晋川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2135号申请执行人徐增全，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人刘刚，男，1981年3月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯