湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2778号上诉人（原审被告）：湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*号楼*********号。法定代表人：朱永鹏，华绎公司总经理。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路盛特区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：任国辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司（以下简称华绎公司）、朱永鹏与被上诉人任国辉承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2102号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华绎公司和朱永鹏的委托诉讼代理人闫荣军，被上诉人任国辉的委托诉讼代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华绎公司、朱永鹏上诉请求，1、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2102号民事判决第一项；依法改判驳回被上诉人的此项诉讼请求。2、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2102号民事判决第二项中滞纳金“从2016年5月20日始至判决确定给付之日止”内容，并依法改判上诉人支付给被上诉人的滞纳金从2017年4月20日始至判决确定给付之日止。3、由被上诉人承担本案的一、二审费用。事实与理由：1、上诉人华绎公司同被上诉人签订的《协议》中明确记录，“甲方欠乙方人工费合计150000整”，即该150000元包含上诉人诉请的8500元。因此，一审判决判令华绎公司偿还已归入150000元之中的8500元及利息错误。2、《协议》中约定的滞纳金，上诉人朱永鹏已支付给被上诉人10000元，即上诉人华绎公司已将协议签订之日起至2017年3月份的滞纳金支付给了被上诉人。上诉人朱永鹏支付此笔款项有案外人张静波在场。因此，一审判决判令二上诉人支付给被上诉人的滞纳金从2016年5月20日起算错误。请二审查明本案事实，依法改判。被上诉人任国辉答辩称，一、关于上诉人提出：“150000元包含上诉人诉请的8500元”的问题。二上诉人没有收回《油工结算》凭证；《协议》没有注明《油工结算》凭证作废。因此，《协议》和《油工结算》是不同的两份债权凭证，没有证据证明两者存在包含关系。二、二上诉人称协议中约定的滞纳金，上诉人朱永鹏已支付给被上诉人10000元，即上诉人华绎公司已将协议签订之日起至2017年3月份的滞纳金支付给了被上诉人。”一审中，二上诉人没有就此举证。综上，二上诉人在一审中不能举证，又不愿举证，应当承担不利后果。请求二审驳回上诉，维持原判。任国辉向一审法院起诉称：1、判令被告华绎公司支付工程欠款8500元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、判令被告华绎公司、朱永鹏支付工程欠款150000元及滞纳金（从2016年5月20日起至2017年3月19日止，按每月滞纳金1000元计算为10000元，此后的滞纳金按此标准计算至还清本金之日止）。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告华绎公司经营装饰装修工程业务，其将在本市城区各处承揽的装修装饰工程分包给原告施工。2016年4月29日，被告华绎公司给原告出具油工结算单，欠原告油工乳胶漆、墙纸打底工费8500元。2016年5月20日，原告与被告华绎公司签订协议，约定：被告华绎公司欠原告装修工人工费150000元，承诺2016年12月30日还清，每月滞纳金1000元。被告朱永鹏作为担保人在协议上签名并按手印。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告华绎公司、朱永鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。一审法院认定事实与原告任国辉的诉称一致。一审法院认为，被告华绎公司将其在本市城区各处承揽的装修装饰工程分包给原告施工并进行了结算，原告任国辉与被告华绎公司的承揽合同关系成立，应受法律保护，被告应按照对账确认的金额进行付款，被告朱永鹏作为担保人应承担连带清偿责任，故原告诉请判令二被告支付工程款及滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告诉请被告华绎公司按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任国辉工程款8500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月22日始至判决确定给付之日止）；二、被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任国辉工程款150000元及滞纳金（按每月1000元计算，从2016年5月20日始至判决确定给付之日止）；被告朱永鹏承担连带清偿责任。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司、朱永鹏负担。二审中上诉人华绎公司、朱永鹏向本院提交一份任国辉出具的收条。经庭审质证，任国辉认可华绎公司和朱永鹏提交的证据的真实性。本院经审查认为，任国辉对华绎公司和朱永鹏提交的证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。本院二审查明，2017年1月25日任国辉收到朱永鹏支付的现金10000元，并出具收条。收条载明：“今收到朱永鹏现金壹万元整，用于支付任国辉施工工费。（由张静波代支）任国辉2017.1.25。”其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华绎公司将其承揽的装修装饰工程分包给任国辉施工。虽然双方未签订书面合同，但华绎公司认可任国辉承揽了上述工程，并经双方结算后出具书面协议承诺欠任国辉人工费150000元。二审中华绎公司出具任国辉收到华绎公司法定代表人朱永鹏支付10000元施工费的收条，任国辉对该收条的真实性不持异议，并确认收到该笔款项。故该收条能够证实截止2017年1月25日，华绎公司尚欠任国辉人工费140000元。朱永鹏作为担保人在《协议》上签名，应承担连带清偿责任。上诉人华绎公司、朱永鹏上诉称支付给任国辉的10000元是《协议》中约定的滞纳金。根据收条上载明的内容看，该笔费用为施工工费，并非华绎公司、朱永鹏主张的滞纳金，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人华绎公司、朱永鹏上诉还称，150000元包含被上诉人任国辉诉请的8500元。本院认为，从款项的内容看，8500元是工费的结算单，150000元也是人工费的结算单；从对账的时间上看《油工结算》在双方签订总结算《协议》之前。2016年5月20日华绎公司与任国辉签订的《协议》是对前期人工费用的总结算，故8500元的油工费应包含在150000元的人工费之中。上诉人华绎公司、朱永鹏的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人华绎公司、朱永鹏的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。原审判决部分事实认定不清，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2102号民事判决；二、湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付任国辉装修工人工费140000元及滞纳金（按每月1000元计算，从2016年5月20日始至判决确定给付之日止）；朱永鹏承担连带清偿责任。三、驳回任国辉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1835元，由华绎公司、朱永鹏负担；二审案件受理费3100元，由华绎公司、朱永鹏负担2500元，由任国辉负担600元。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十二月四日书记员  张秀平