wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9702号上诉人（原审被告、反诉原告）：牛珩，女，1976年12月30日出生。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周福荣，男，1976年3月1日出生。委托诉讼代理人：金雨霖，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇翔，北京威欧盛律师事务所实习律师。上诉人牛珩因与被上诉人周福荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初28762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人牛珩的委托诉讼代理人杨涛、被上诉人周福荣的委托诉讼代理人金雨霖、胡宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛珩上诉请求：撤销原判第二项、第三项，改判驳回周福荣要求返还定金100万元的诉讼请求，支持牛珩要求周福荣承担定金罚则，定金100万元不予返还的反诉请求，要求周福荣分担牛珩的实际损失60万元。事实和理由：1.周福荣只筹集了175万元，不管是否有新政，都构成违约；2.牛珩为了履行自己与他人的买房合同，在本案一审判决解除合同后，已经出售了本案涉诉房屋，实际损失122万元；3.牛珩要求周福荣承担定金罚则，实际上已经包含了要求周福荣分担实际损失的诉讼请求。周福荣辩称，1.因不可归责于双方的原因导致合同解除，定金应当返还；2.牛珩有关只筹集了175万元构成违约的主张，与其在一审中的观点相矛盾；3.牛珩要求分担损失的上诉请求是其在二审程序中新提出的，不同意在二审程序中一并审理。周福荣向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.牛珩向周福荣返还定金100万元；3.本案诉讼费由牛珩承担。牛珩向一审法院反诉请求：1.周福荣依据定金罚则承担违约责任，即定金100万元不予退还；2.由周福荣承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年3月7日，周福荣（买受人）与牛珩（出卖人）经北京麦田房产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），主要约定：出卖人所售房屋为北京市海淀区401号房屋（以下简称401号房屋），房屋成交总价为950万元，净房屋价格为411万元，家具家电等539万元；定金100万元，若一方违约，守约方可选择按定金罚则或约定的违约金条款追究违约责任，其中买受人于2017年3月6日自行交接定金5万元，于2017年3月7日自行交接定金5万元，于2017年3月20日前自行交接定金90万元；买受人应于2017年6月20日前办理申请贷款手续，买受人拟贷款数额为267万元，贷款由银行直接支付给出卖人，若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷数额，买受人可于10日内再向其他银行申请，出卖人及其配偶应配合；买受人于2017年7月15日前（含当日）以存量房自有交易资金监管账户资金监管方式支付出卖人购房款144万元，于2017年7月15日前（含当日）以银行资金监管方式支付出卖人购房款429万元；出卖人根本违约或买受人根本违约，守约方有权单方解除合同，违约方应于解除合同之日起15日内按房屋成交总价的20%向守约方支付违约金；交易履行期间，若实施新的限购政策，导致买受人家庭不具备购房资格，《房屋买卖合同》无法继续履行，各方互不追究违约责任，已支付购房款的退还由双方另行协商确定，《房屋买卖合同》依约定期限能够实际履行，因买卖双方任何一方原因致合同处于迟延履行状态，在此期间实施新的限购政策导致合同无法继续履行的，违约方应承担违约责任。合同签订后，周福荣依约向牛珩支付定金100万元。2017年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部等部门联合下发了《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》（以下简称3.17新政），其中规定居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。周福荣因3.17新政需增加首付款102.6万元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周福荣与牛珩签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。现周福荣提出解除合同，牛珩予以同意，法院对此亦不持异议，而本案的争议焦点在于牛珩单方提出解除合同是否应承担违约责任。对此法院认为，根据双方合同约定，周福荣需通过银行贷款方式支付部分购房款，而本市于双方签订合同后的3.17新政，对于首付款的比例进行了调整，导致周福荣无法按预期获取拟贷款金额，其因此需要增加自筹首付款约103万元，此种情形确已给周福荣的履约能力造成了重大影响。现牛珩虽对周福荣的履约困难不予认可，但其没有充分证据证明周福荣具备充分履约能力。因此，周福荣因购房新政提出解除合同，属于不可归责于双方的原因，周福荣对此无需承担违约责任。牛珩有关周福荣的行为已构成违约的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采信，同时，牛珩没有充分证据证明其因周福荣的解约行为已产生了实际损失，故牛珩应当将其收取的定金全部予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除周福荣与牛珩于2017年3月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、牛珩于判决生效后七日内向周福荣返还定金1000000元；三、驳回牛珩的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，牛珩提交401号房屋另行出售他人的房屋交易合同等证据，主张实际损失122万元。周福荣对证据的真实性不予认可，发表质证意见称房屋另行出售的价格存在很大灵活性，且牛珩主张的122万元损失与本案解除合同没有因果关系。本院认为，房地产市场调控政策出台后，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。周福荣与牛珩于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订10天后，北京市出台3.17新政，周福荣须增加首付款102.6万元，对履约能力构成严重影响，如继续履行该合同将有悖公平原则，故周福荣起诉要求解除《房屋买卖合同》，有事实和法律依据，一审法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》正确，本院予以维持。因房地产市场调控政策原因导致合同解除后，出卖人应当将收受的购房款或定金返还给买受人，牛珩反诉要求周福荣依据定金罚则承担违约责任，即定金不予返还，本院不予支持，一审法院支持周福荣要求返还定金的诉讼请求，驳回牛珩的反诉请求正确，本院予以维持。对因解除合同给卖房人造成的损失，应根据房屋市场差价和合同解除后出卖人是否持有房屋的情况以及其他可能影响卖房人利益的实际因素综合判定并合理分担，牛珩在二审程序中新增加要求周福荣分担损失的诉讼请求，本案不予处理，可另行起诉解决。综上所述，牛珩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由牛珩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 柳适思二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保85号来龙法庭：你庭委托本局解除江苏宏鑫新型建材有限公司账户冻结，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1006号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王朋，男，1968年8月13日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。本院院刑事审判庭移送执行的被执行人王朋罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初124号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人王朋交纳罚金人民币20000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、土地、工商等登记。3、本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1086号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹彩华，女，48岁（1969年9月12日出生），公民身份号码×××，出生地天津市，小学文化，农民，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人贺争，北京市致诚律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人曹彩华犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察长马天博、检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人曹彩华及其辩护人贺争到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月5日8时许，被告人曹彩华在北京市昌平区小汤山镇讲礼村中国大米店外，因退换大米问题与李某1发生口角并互殴，在互殴过程中曹彩华持铁勺将李某1面部打伤，致李某1左侧颧弓骨折。经法医学鉴定，李某1本次所受损伤程度为轻伤二级。在法庭审理中，被告人曹彩华对公诉机关指控的事实及定性未提出异议，表示自愿认罪。辩护人的意见为，被告人曹彩华具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在过错，建议对被告人曹彩华从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年7月5日8时许，被告人曹彩华在北京市昌平区小汤山镇讲礼村中国大米店外，因退换大米问题与李某1发生口角并互殴，在互殴过程中曹彩华持铁质舀子将李某1面部打伤，致李某1左侧颧弓骨折。经法医学鉴定，李某1本次所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人曹彩华的家属与被害人李某1达成赔偿协议并履行，李某1对被告人曹彩华的行为予以谅解。上述事实，有经举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，赔偿协议、谅解书、收条，被告人曹彩华的身份证明材料及被告人曹彩华的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹彩华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹彩华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人曹彩华具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人曹彩华从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于建议对被告人曹彩华适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹彩华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春江代理审判员  王 佳人民陪审员  门朝慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 岳
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初217号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王怡鹏，居民身份证号码XXX，男，1979年4月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王怡鹏犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人王怡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人王怡鹏租住周亚丽位于讷河市幸福小区12号楼118号车库，约定租期为2016年5月1日至2017年5月1日，租金人民币7000元。2017年2月17日，王怡鹏谎称其承租的房屋为自己所有，将该房屋转租给被害人刘冬国，并与其签订出租楼房协议，约定租期为2017年2月17日至2018年5月1日，租金为人民币6500元，押金人民币1000元，骗取刘冬国人民币6416元。案发后，王怡鹏父亲返还刘冬国人民币6416元。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王怡鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处王怡鹏六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王怡鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月1日，被告人王怡鹏租住周亚丽位于讷河市幸福小区12号楼118号车库，约定租期为2016年5月1日至2017年5月1日，租金人民币7000元。2017年2月17日，王怡鹏谎称其承租的房屋为自己所有，将该房屋转租给被害人刘冬国，并与其签订出租楼房协议，约定租期为2017年2月17日至2018年5月1日，租金为人民币6500元，押金人民币1000元，骗取刘冬国人民币6416元。案发后，王怡鹏父亲返还刘冬国人民币6416元。经侦查，被告人王怡鹏于2017年4月30日，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人王怡鹏系被抓获到案。2、户籍证明及现实表现，证实被告人王怡鹏的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。3、租房协议书、出租楼房协议书，证实王怡鹏实施诈骗的经过。4、谅解书，证实案发后王怡鹏的父亲代其返还被害人经济损失人民币6416元的事实。6、讷河市司法局社区调查评估意见书，证实被告人王怡鹏符合社区矫正条件的事实。二、证人证言1、证人周某某、张某某的证言，证实被告人王怡鹏转租的房屋系周亚丽所有，发现被王怡鹏转租，随后报案的事实。三、被害人陈述被害人刘冬国的陈述与公诉机关指控的事实一致。四、被告人的供述被告人王怡鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王怡鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王怡鹏犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王怡鹏明知他人报案而在现场等候，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。王怡鹏的亲属代其返还被害人赃款并取得被害人对王怡鹏的谅解，可酌情对王怡鹏从轻处罚。王怡鹏符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王怡鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  朴英爱二〇一七年十二月四日书 记 员  庞 健本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执653号之二申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省攀枝花市盐边县。法定表表人黄志光，该行行长。被执行人:盐边县亨通工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人杨璧菲，该公司经理。被执行人:攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住四川省攀枝花市东区。法定代表人许健，该公司经理。被执行人:杨璧菲，男，土家族，1972年11月2日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人:景莉，女，汉族，1973年8月6日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人:景敏，女，汉族，1976年3月11日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：李献祥，男，汉族1971年8月27日生，住四川省攀枝花市盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执653号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十五日书记员  周未为
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1645号原告崔伟，男，1983年3月7日生，汉族，居民。被告史创，男，1984年10月28日生，汉族，农民。原告崔伟诉被告史创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟诉称：被告向我先后于2012年3月7日、2013年2月8日、2014年2月25日、2014年11月26日借款五笔共计574000元，并向我出具借据五份。此后，被告未还款。现我请求被告给付我借款574000元，诉讼费由被告承担。被告史创未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一份，其载明：“借条今借到崔伟人民币捌万元整《￥80000元整》史创2012年3月7日”；2、借条一份，其载明：“借条今借到崔伟人民币壹拾叁万元整《￥130000元整》史创2014年2月25号”；3、借条一份，其载明：“借条今借到崔伟人民币弍拾弍万元整《￥220000元整》史创2014年2月25号”；4、借条一份，其载明：“借条今借到崔伟人民币玖万肆仟元整《￥94000元整》史创2014年11月26号”。被告史创未到庭，其未质证。被告史创未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告向原告先后于2012年3月7日借80000元；于2014年2月25日借款两笔，分别为130000元、220000元；于2014年11月26日借94000元。被告向原告出具上述四份借条即上述原告所提交的证据。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年3月24日持前述诉称诉至本院。审理中，原告将请求变更为要求被告偿还借款524000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，未偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史创于判决生效后10日内给付原告崔伟借款524000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9540元，公告费600元，诉讼费共计10140元，由原告负担540元，被告负担9600元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年十二月二十五日书记员  余俊艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州顾亭饮食有限公司，住所地在江苏省苏州市甲辰巷6号。法定代表人：刘世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海飞昱食品有限公司，住所地在上海市嘉定区外冈镇陈周村340号。法定代表人：黄春雄，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：陆海。再审申请人苏州顾亭饮食有限公司（以下简称顾亭公司）因与被申请人上海飞昱食品有限公司（以下简称飞昱公司）、一审被告、二审上诉人陆海买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾亭公司申请再审称，（一）二审判决后顾亭公司取得了银行出入账记录，发现在对案涉债务产生的期间顾亭公司多次向飞昱公司支付货款，能够证明对顾亭公司的债务已经消灭或部分消灭。且飞昱公司庭审中对事实的描述出入很大，飞昱公司涉嫌虚假诉讼。请求依法再审本案。本院审查中，顾亭公司提交其银行流水记录复印件一份，其中载明向上海飞昱水产品有限公司付款情况如下：2014年11月4日付款38215元、2014年12月16日付款34664元、2015年1月22日付款36377元、2015年3月19日付款26558元、2015年4月1日付款25611元。本院经审查认为，顾亭公司提供的银行流水账载明2014年11月4日、2014年12月16日、2015年1月22日、2015年3月19日向上海飞昱水产品有限公司付款26558元，但顾亭公司在飞昱公司于2015年5月4日出具的对账单上盖章，确认欠飞昱公司2014年11月至2015年5月货款计196930元，上述银行流水中向上海飞昱水产品有限公司的付款即使系向飞昱公司支付货款，亦在顾亭公司确认欠款前，不能用于抵冲顾亭公司最终确认结欠飞昱公司的货款。故顾亭公司欠飞昱公司2014年11月至2015年5月货款的债务未消灭，飞昱公司起诉顾亭公司要求支付货款并非虚假诉讼，二审判决顾亭公司付款正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州顾亭饮食有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十一日书记员 章芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1359号申请执行人姜学贞，女，1966年2月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人赵宗龙，男，1970年8月26日出生，住山东省滨州市惠民县。本院在执行姜学贞诉赵宗龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执915号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人刘成刚,男,汉族,1985年10月18日出生,住所地:无棣县。本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人刘成刚行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第097号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审44号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  门凤娇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3559号原告：刘晓辉，男，汉族，1972年1月29日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告刘晓辉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊���置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十四日书记员  赵航
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执229号申请执行人陈洪娟，女，1972年7月14日出生，汉族，教师，住吉林省梨树县。被执行人吴都要，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3258号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3258号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1443号自诉人张亚锋，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宝丰县。被告人于腾飞，男，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市惠济区。自诉人张亚锋以被告人于腾飞犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚锋以被告人于腾飞已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张亚锋的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张亚锋撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月四日书记员  闫涵
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民破字第2号之五申请人：河北众邦液压件有限公司管理人。2017年12月20日，河北众邦液压件有限公司管理人向本院提出申请，称在2017年7月11日召开的河北众邦液压件有限公司第三次债权人会议上，讨论通过了其提出的破产财产分配方案，并已报经本院裁定准予执行，现破产财产已经分配完毕，请求本院终结河北众邦液压件有限公司破产程序。本院认为，河北众邦液压件有限公司的破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定申请终结河北众邦液压件有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结河北众邦液压件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张成令审判员  田新卯审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李 柳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3244号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王礼德，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王礼德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1719号罪犯杨金钟，男，1969年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一五0团人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)兵八刑终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102393.69元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨金钟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨金钟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨金钟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月23日获得监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金钟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金钟予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2173号之一申请执行人姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人周效宝，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2017)鲁0683执2173号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人周效宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周效宝至今未履行，现查明周效宝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周效宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1046.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一七年十二月七日书记员  曹铠玺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1180号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人ＸＸＸ，男，35岁，住无棣县。被执行人刘换生，女，34岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]004号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审61号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月一日书记员  杨莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1637号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告郭强，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十九日书记员宿娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执565号申请执行人潘郭华。被执行人范智兵。被执行人汪美。申请执行人潘郭华与被执行人范智兵、汪美追偿权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2281号民事判决书确定：被告范智兵、汪美支付原告潘郭华借款10万元。逾期后，被执行人范智兵、汪美未履行义务，申请执行人潘郭华向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人范智兵、汪美在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人潘郭华又提供不出被执行人范智兵、汪美可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人范智兵、汪美尚欠申请执行人潘郭华10万元及逾期利息。如申请执行人潘郭华发现被执行人范智兵、汪美有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8562号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆汉民信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0581民初7395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆汉民于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××43信用卡项下截至2017年6月24日的透支款人民币70953.36元，并支付自2017年6月25日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币787元，由陆汉民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人陆汉民与陈海兰名下共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢202、203室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人陆汉民经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位71740.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十九日书记员  薄明亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9669号上诉人（原审原告）:中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈军，男，1981年2月7日出生，住河北省唐山市。上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于中车公司在二审中提交了新的证据，导致本案关于陈军劳动合同效力的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45305号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中车投资租赁有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 赵 悦审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一七年十二月十九日书记员 余志燕
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执634号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人高应军，男，汉族，1965年10月28日出生，住栾川县。被执行人高应吉，男，汉族，1955年1月12日出生，住栾川县。被执行人高树玮，男，汉族，1970年10月15日出生，住栾川县。被执行人谢崇岳，男，汉族，1970年2月4日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳合同纠纷一案，栾川县公证处（2015）栾证经字第2205号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳还申请人金融借款242162.5元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付242162.5元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯亚国
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3046号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：杜和好，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杜和好金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3200号之一原告陈玉英，女，1931年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。法定代表人廖莉萍。被告鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。原告陈玉英诉被告鄂州市光大船业有限公司、鄂州市光大造船股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈玉英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。案件受理费3,240.00元，减半收取计1,620.00元，财产保全费1,320.00元，合计2,940.00元，由原告陈玉英负担。审判员 ：姜昭威二〇一七年十二月二十二日书记员 ：刘盼盼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢110号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人任德金，该行行长。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼，组织机构代码76418856-8。法定代表人周江平。被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决：一、常熟市科博管业有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0381号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金490万元，支付计算至2016年3月16日的利息（含复利）117527.83元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、常熟市科博管业有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费110862元。上述第一至二项付款义务，由常熟市科博管业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴对常熟市科博管业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市科博管业有限公司追偿。案件受理费减半收取23849.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费28849.5元，由常熟市科博管业有限公司负担，江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院曾于2016年6月15日立案执行，立案标的为5157239.33元，案号为(2016)苏0581执3717号，本案于2017年5月17日出具终结裁定书终结执行。2017年6月12日，依申请执行人申请立案恢复执行，立案标的为5157239.33元。执行中查找查询了被执行人名下财产信息，查找到发现被执行人常熟市科博管业有限公司名下传褀牌汽车一辆，车牌号苏Ｅ×××××,初次登记日期为2015年2月3日，查找无着暂无法处置。被执行人周江平名下有二套房产，一套位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市中江广场一号楼Ｂ506，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日。被执行人周江平、吴建绣名下有三套房产，一套位于常熟市润欣花园A-83幢，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市新加坡花园一区16幢-1，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市中南世纪城3幢2002，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日。执行中对被执行人周江平、吴建绣名下位于常熟市中南世纪城3幢2002室进行了拍卖，拍卖成交，但买受人刘懋功未在本院限定的最后付款日期付款，并书面表示拍错，不再支付拍卖余款,故需进行再次拍卖。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月七日书记员 万雨龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10171号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告吴静龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴静龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8361号原告张道保，男，1966年1月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告蒋明，男，1982年5月2日出生，汉族，住海州区。原告张道保与被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张道保的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠石子款人民币壹万贰仟捌佰伍拾元整及利息（按本金1.285万元为本金，月利率2%计算，自起诉之日2017年11月10日其核算至还清本息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日前，被告货车到原告生产石子的厂地（东海县安峰山中心路东侧）拉石子；2016年1月14日经双方结算：被告欠原告石子款共计人民币壹万贰仟捌佰伍拾元整，当时被告向原告出具了欠条。在此之前原告已多次向被告索要欠款，但是被告一直久拖未付。被告蒋明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋明从原告处购买石子两车，共欠货款12850元，于2016年1月14日向原告张道保（曾用名张道宝）出具欠条一份，内容为“今蒋明欠张道宝二车石子钱壹万贰仟捌佰伍拾元正蒋明日期为2016.1.14”。后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的欠款等证据在卷予以证实。本院认为：被告蒋明向原告购石子后应及时付清货款，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内向原告张道保支付货款12850元及利息（以欠款12850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起至付清货款之日止）。二、驳回原告张道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告蒋明负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年十二月十一日书记员  解威威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6868号申请执行人李正付，男，1953年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜广勇，男，1976年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人李正付与被执行人姜广勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人李正付于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）苏1322民初657号民事调解书，该执行依据与李正付于2016年11月7日向本院申请执行的(2016)苏1322执6868号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李正付的本次执行申请。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月一日书 记 员  宋祖港
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终905号上诉人（原审被告）：常江，男，1961年10月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京山水盛业商贸中心，住所地北京市昌平区运北木材批发市场*号。经营者：郑青山，男，1985年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：郭遐国，男，1960年6月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：畅高领，经理。上诉人常江因与被上诉人北京山水盛业商贸中心（以下简称商贸中心）、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常江上诉称，常江、郭遐国的住所地在北京市丰台区，合同的签订地、履行地、沈阳聚力置业发展有限公司在辽宁省新民市，标的物所在地在辽宁省辽阳市，商贸中心住所地、办公地在沈阳市大东区，显然合同约定的北京市昌平区人民法院管辖，是与争议没有任何实际联系的地点，属于无效约定。故请求撤销一审裁定，裁定该案由北京市丰台区人民法院或辽宁省新民市人民法院管辖，诉讼费由商贸中心承担。被上诉人商贸中心、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，商贸中心以买卖合同为由，要求各被告支付货款并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据上述法律规定，本案诉讼争议的标的属于给付货币，接收货币一方为商贸中心，经查，其住所地位于北京市昌平区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于商贸中心与阳升建设集团有限公司签订的买卖合同是否真实，有待本案进入实体审理阶段再审查认定。常江的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由常江负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保564号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:汪某某，住安徽省黄山市歙县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执396号之四申请执行人：岳某，现住四平市。被执行人：孙某。本院在执行岳某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人岳某与被执行人孙某在执行中达成和解协议，并已经部分履行（申请执行人承认，被执行人已经给付５万元）。现申请执行人岳某向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回执行申请。二、终结（2017）吉0302执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  李宗芳执行员  柳柏松二〇一七年十二月十八日书记员  孙 鹏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2058号之二申请执行人：余志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吴敏芝，女，1971号7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初5570号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘清归还申请执行人余志兵借款本金50万元及利息（自2016年3月16日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴敏芝对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘清、吴敏芝共同承担案件受理费、财产保全费共计13120元、执行费7530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人吴敏芝名下的房产，查封了被执行人刘清名下车辆一辆，但未实际控制；经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人吴敏芝名下的房产，以上财产短期内均无法处置。另，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3630号原告:杨从敏,男,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:杨媚,女,1989年11月9日出生,汉族，住湖南省石门县。被告:杨继生,男,1965年5月29日出生,汉族，住湖南省石门县。上述两被告共同委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。原告杨从敏与被告杨媚、杨继生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨从敏于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨从敏撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨从敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨从敏负担。审判员  李保林二〇一七年十二月十五日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之八申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李锡华存款72500元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员  钱玉函
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执恢31号申请执行人：张玉波，女，1977年5月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：韩庆宝，男，1970年10月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2010）林民商初字第82号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2010）林民商初字第82号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘昱骁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8389号原告:连云港市美丰物业服务有限公司,地址东海县牛山街道牛山北路211号美麟·城市丽景21号楼301、303室，统一社会信用代码91320722660835732H。法定代表人：熊伟，总经理。委托代理人：许晶晶，公司职员。被告:许红山,男,1968年12月1日出生,汉族,住东海县。原告连云港美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业公司）诉被告许红山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业公司的委托诉讼代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告许红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理费3186元、电梯费2451元、公共水电费450元及滞纳金386元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止），合计6473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·湖畔风景第3号楼601室房屋一套。2014年5月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用，协议约定物业服务费标准为0.65/月/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米，被告房屋面积为136.13平方米，每年应交纳物业服务费1062元，电梯费817元，公共水电费150元。被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交数额每日万分之五向原告支付滞纳金。被告自2015年5月29日起至2018年5月29日，共拖欠物业服务费、电梯费、公摊水电费及滞纳金总计6473元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉，请法院予以支持。被告许红山未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告许红山购买美麟·湖畔风景第3号楼601室房屋一套，面积为136.13平方米，系小高层。2014年6月6日，原、被告签订《物业服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用，协议约定高层住宅物业服务费交纳标准为0.65/月/平方米。被告每年应交纳物业服务费为1062元（136.13平方米×0.65元/月/平方米×12个月）。协议还约定业主未足额按时交纳物业服务费的，应按应交数额每日万分之五向原告支付滞纳金。此外被告还应交纳电梯运行费每年817元（136.13平方米×0.5元/月/平方米×12个月），公共水电费每年150元。被告自2015年6月6日起至今未向原告交纳物业服务费用、电梯运行费、公共水电费。经原告催要无果，引发诉讼。原告物业服务收费标准经东海县物价局审批。上述事实，有原告举证的物业服务协议、催费通知、东海县物价局文件、业主情况登记表、业主承诺书、被告的身份证复印件及原告庭审陈述等证据予以证实。被告未到庭质证，本院经审查予以确认。本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告许红山作为业主，自2015年6月6日起至今未按约定向原告交物业费等费用，是违约行为，应当承担相应的民事责任。故被告应交纳2015年6月6日至2017年6月5日期间计2年的物业管理服务为2124元（1062元×2年）、公共水电费为300元（150元×2年）、电梯运行费为1634元（817年×2年），共计4058元。对原告主张2017年6月6日至2018年6月5日期间的物业费，因未到期，原告可另行向被告催缴。原告主张的滞纳金即逾期违约金按每日万分之五计息即每月1.5%，符合法律规定，予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许红山于本判决生效之日起十日内向原告连云港美丰物业服务有限公司支付物业管理服务2124元、公共水电费300元、电梯运行费1634元，共计人民币4058元，并支付逾期违约金（逾期违约金计算如下：2015年6月6日至2016年6月5日物业费1062元，自2016年6月5日起计算；2016年6月6日至2017年6月5日物业费1062元，自2017年6月5日起计算。以上逾期违约金均按每月1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许红山负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年十二月四日书记员  马顺利法律文书附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1809号罪犯吴庭福，男，1949年3月3日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年8月24日作出(1999)新刑核字第35号刑事裁定，认定吴庭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2004年二次裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年2009年、2011年、2014年、2015年五次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯吴庭福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴庭福在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴庭福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次，2015年11月、2016年5月、10月、2017年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庭福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴庭福予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初525号原告董梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。董梅与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告董梅诉称，2012年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1201号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1201室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及商品房质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。对评估报告书不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。本院认为，原告董梅依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告董梅的诉讼请求。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年十二月六日书记员 郭娜娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3496号原告:李有伟,男,1970年09月23日生,汉族,居民。被告:赵民社,男,1959年4月23日生，汉族,居民。被告:李希望,男，1953年6月10日生,汉族,居民。原告李有伟与被告李希望、赵民社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有伟、被告李希望，均到庭参加诉讼，被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款60000元及自2014年12月19日-2017年8月19日按月息2分计算暂为38400元，合计98400元，之后利息按月息2分计算至本息给付完毕止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月18日，两被告通过中间人温卫民介绍，以第一被告工地资金周转为由，第二被告又愿意以其“南大街X号楼X门X号房”作为担保在我处借得现金60000元，第一被告并给我出具借条一张，第二被告并签署“同意用我的房屋作保证，房产地址南大街X号楼X门X号房，李希望2014年10月18日”（详见借条）。嗣后，我多次找两被告讨要，两被告相互推诿，无奈，现为维护我的合法权益，故起诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。被告李希望辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不应该承担责任，我认为这桩借贷纠纷已与我没有任何关系，因为此案原告不仅证据不足，所诉理由即超出我当初为之担保合同期限的法律时效，也超出了我为合同期限担保的意愿，因此，我将不负原告提出的担保赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告经人介绍与原告相识。2014年10月18日，被告赵民社以工地资金周转为由出具借条向原告借款60000元，被告李希望用其位于南大街X号楼X门X号房做保证，该借条载明：“今借到李有伟人民币陆万元（期限两个月还清）借款人：赵民社2014.10.18同意用我的房屋作保证房产地址南大街X号楼X门X号房李希望2014.10.18日”。双方口头约定月息2分。借款逾期后，被告赵民社向原告将利息清至2014年12月19日。本金及其余利息经原告索要无果，原告于2017年8月21日持前诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，原告李有伟称被告赵民社2017年12月17日给付20000元利息。原告在庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赵民社归还借款60000元及2014年12月19日至2017年8月18日之利息18400元，合计78400元。审理中，被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告李有伟与被告赵民社之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告赵民社虽未到庭参加诉讼，但有被告赵民社向原告李有伟出具的借条在卷佐证，被告李希望也对借款事实予以承认，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。原、被告之间的借款利息虽在借条中未载明，但是被告李希望予以认可，且月息2分并未超出法律规定的利息最高限额，故对原告要求被告赵民社给付借款利息之诉依法予以支持。被告赵民社已归还的20000元，应在借款利息数额中予以扣除。被告李希望虽在借条上写有“同意用我的房屋作保证”，但担保手续未在相关部门登记，被告李希望不承担担保责任，故对原告要求被告李希望承担担保责任之诉，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告赵民社于本判决生效后十日内归还原告李有伟借款60000元并按月息2%的利息标准承担该款自2014年12月19日至给付之日之利息（被告赵民社已付的20000元在利息总数中予以扣除）；二、驳回原告李有伟其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告赵民社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付 佳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执587号之一移送执行机关:重庆市武隆区人民法院行政审判庭。被执行人:谭荣,男,汉族,1970年8月14日出生,住武隆区。被执行人:谢成容,女,汉族,1974年1月17日出生，住武隆区。本院在重庆市武隆区人民法院行政审判庭移送执行谭荣、谢成容借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0232民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣、谢成容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行机关重庆市武隆区人民法院行政审判庭于2017年4月6日移送执行。本案在执行中，依法查询了被执行人谭荣、谢成容银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人谭荣、谢成容纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人谭荣、谢成容暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执587号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月十三日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1600号申请执行人:郑显国,男,汉族,1964年9月23日出生,住武隆区。被执行人:雷小林,男,汉族,1972年10月18日出生,住武隆区。本院在申请执行人郑显国与被执行人雷小林借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0232民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑显国于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人雷小林银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人雷小林纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人雷小林暂无可供执行财产，申请执行人郑显国也不能提供相应的财产线索。经征求郑显国的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执1600号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月五日书记员  叶 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢249号申请执行人蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族。被执行人青州市宝昌实业有限公司，住所地青州市王桑路口东路北。被执行人青州市东鸿加油站，住所地青州市经济开发区仙客来路与镇前路交叉口东南角。被执行人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。被执行人田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。本院在执行(2015）青民初字第1344号蔡冰诉青州市宝昌实业有限公司、青州市东鸿加油站、窦丽娟、田愿昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1374号申请执行人丁正托，男，1958年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人丁正托与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告丁正托工资欠款135216.63元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费750元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金135216.63元及利息5408.64元、案件受理费750元，执行费2009元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得68358.315元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的68358.315元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1879号申请执行人冉志芳，女，1960年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人郑琴琴，女，1990年10月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人孙长松，男，1954年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱大勇，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人王昌龙，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省固始县。冉志芳、郑琴琴、孙长松与朱大勇、王昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初2682号民事判决书，王昌龙赔偿冉志芳、郑琴琴、孙长松18863.5元并承担诉讼费2200元，被执行人朱大勇承担2200元的诉讼费。因朱大勇、王昌龙逾期未履行法定义务，冉志芳、郑琴琴、孙长松申请执行，执行标的为23263.5元，本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱大勇、王昌龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，我院对朱大勇银行存款2200元予以冻结，朱大勇已经履行完毕。经查明，被执行人王昌龙名下并无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2682号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十六日见习书记员  张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初627号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年5月18日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕尾市城区。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人吕洁琼、周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月至2017年7月间，被告人吴某某通过在微博上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用、定金的手法，骗得人民币27240元。公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用互联网技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某对指控的事实和罪名未提出辩解，在庭审中自愿认罪。辩护人提出辩护意见如下：被告人吴某某没有前科劣迹，到案后坦白自己罪行并认罪，积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，请求法庭量刑时从宽处理。经审理查明：2016年5月至2017年7月间，被告人吴某某通过在微博上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用、定金的手法，先后骗得家住无锡市滨湖区、广东省广州市、惠州市等地的薛某、沈某、魏某等7人通过支付宝转账、扫描微信付款二维码、微信转账的方式支付钱款共计人民币27240元。具体情况如下：1.2016年5月31日，被告人吴某某通过在微博（昵称为“磯釐厲的top”）上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用的手法，骗得家住广州市越秀区的沈某通过支付宝转账的方式向被告人吴某某提供的中国工商银行账户（账号62×××86，账户名张某1）支付购票费用人民币3600元。2.2017年6月30日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住广东省惠州市的魏某通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用人民币1200元，又先后2次通过支付宝转账的方式向被告人吴某某提供的中国农业银行账户（账号62×××73，账户名张某2）支付购票费用共计人民币6800元，总计支付钱款人民币8000元。3.2017年7月6日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住广州市荔湾区的陈某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用共计人民币2000元。4.2017年7月10日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住无锡市新吴区的邵熠南通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付定金人民币100元，通过向被告人吴某某微信（微信号×××）转账的方式支付购票费用人民币1600元，总计支付钱款人民币1700元。5.2017年7月10日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住无锡市滨湖区的薛某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名wi）支付购票费用共计人民币2500元。6.2017年7月15日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住湖南省长沙市的易某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用共计人民币3500元,通过支付宝转账的方式向被告人吴某某支付宝账户（账户名gd130××××7741）支付购票费用人民币1860元，总计支付钱款人民币5360元。7.2017年7月15日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住辽宁省大连市的桑某通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付定金人民币2680元，又先后2次通过向被告人吴某某微信（微信号×××）转账的方式支付定金共计人民币1400元，总计支付钱款人民币4080元。案发后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，吴某某家属代为退赔上述被害人全部经济损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某、魏某、陈某等人的陈述，证人张某1、张某2的证言，从被告人吴某某处查获的作案工具iPhone手机等物证，公安机关调取的涉案微博聊天记录、微信交易记录、银行转账记录、支付宝账单、微信交易记录，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取公民财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某某能积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、从被告人吴某某处扣押的作案工具iPhone7PLUS手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月二十八日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2008号申请执行人许兵，男，1987年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人许兵与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初7819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告许兵工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2273.75元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2273.75元一并申请法院强制执行。案件受理费305元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月07日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2273.75元、案件受理费305元，执行费389元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15305元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15305元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保496号之二申请人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。被申请人：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司所有的位于宁国市中溪镇狮桥村石牌组房屋（房地权宁字第4828号、第12334号）各按价值150000元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月25日起至2020年12月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2484号原告李某某，男，汉族，生于1970年4月15日，青海省西宁市城中区居民，住西宁市。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告安某某，女，汉族，生于1973年1月8日，甘肃省天水市秦安县人，现住永登县。原告李某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金126780元及利息83690元，共计210470元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年2月经朋友介绍相识。认识不久，被告开始向原告索要钱财购买已付首饰等物品、让原告请客吃饭。一个月后被告提出让原告购买首饰，原告为了培养感情，由被告挑选了价值4877元的金项链一条，被告承诺若两人将来不能共同生活，买项链的钱就算借原告的。双方于2017年1月分手，期间被告花去原告15000元左右。2015年4月6日，原告按被告的指示给她女儿打了600元生活费，三个月后又打了600元，被告一直没有偿还。2015年8月21日，被告称购买商铺缺少20000元，提出从原告处借钱，原告给被告出借了20000元后，被告也出具了借条。因被告一直向原告索要财物，并没有与原告共同生活的真实意思，只是贪图原告的钱财，为此双方中断了关系，原告多次要求被告归还借款，但被告但反称原告欺骗她，至今拒绝归还，故为维护原告合权益向法院提起诉讼。安某某辩称，被告确实从原告处借过20000元，而且借条也是被告自愿出具的，但2017年原、被告一起过春节时已经偿还了，原告当时说借条找不见，所以没有给被告返还借条。原告一共给被告的女儿1100元，但是当时原、被告在谈对象，被告也给原告的儿子2700元用于考驾照。金项链、衣服之类的都没买过。原告在没有离婚的情况下一直欺骗被告与其生活了近三年，期间大多数都是被告出钱购买东西、吃饭，所以原告说的全部不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月经朋友介绍相识后开始同居。2015年8月21日被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一张。本院认为：李某某提供的借条可以证明李某某与安某某之间的民间借贷关系成立，被告辩称借款属实，但已将借款偿还，但是并无相关证据，故被告应当给原告偿还20000元。关于原告主张的购买首饰的费用及给被告女儿支付的生活费，因本案系原、被告之间的借款关系，上述费用与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后立即向原告李某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，被告负担189元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十七日书记员  熊光霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执738号之一申请执行人陈殿雨，男，汉族，1976年7月19日出生，农民，现住黑龙江省青冈县。被执行人肖海有,男,汉族,1970年9月18日出生,现住黑龙江省青冈县。被执行人肖文玉，男，1993年2月12日生，汉族，住青冈县。公民身份号码：×××.本院在执行申请执行人陈殿雨与被执行人肖海有、肖文玉健康权纠纷一案中，申请执行人陈殿雨与被执行人肖海有、肖文玉自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年十二月十四日书记员  刘蒙蒙
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初1415号原告：武跃宏，男。被告：山西福星苑房地产开发有限公司。法定代表人：连智伟，职务：经理。被告：刘军秀，男。原告武跃宏与被告山西福星苑房地产开发有限公司（以下简称福星苑房地产公司）、刘军秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武跃宏到庭参加诉讼。被告福星苑房地产公司、刘军秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告福星苑房地产公司、刘军秀共同偿还原告借款600万元，并按月利率1.5%的利率支付2012年6月1日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告从本息逾期之日按5‰的利率支付违约金；3、拍卖或变卖被告的商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋清偿第一项债务；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年5月签订协议，约定：被告向原告借款600万元，借款期限自2012年6月1日起至2017年5月30日止，按月利率1.5%计付利息，按年度支付，未按约定期限归还借款及利息，从逾期之日按5‰支付违约金，直至本息清偿。被告福星苑房地产公司以其在襄垣县古韩镇东关村东盛花园南侧开发建设的商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋提供抵押担保。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约履行支付利息和偿还本金的义务。虽经原告多次催要，但被告总推诿拒付。综上，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、借条一支，证明被告刘军秀多次向原告借款共计600万元，并于2012年6月1日向原告出具借条一支；2、抵押协议，证明福星苑房地产公司为被告的600万借款将其所有的房屋向原告提供了抵押担保。被告福星苑房地产公司、刘军秀未作答辩，未举证。根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认以下事实：原告武跃宏与被告刘军秀系同学关系，被告刘军秀多次向原告武跃宏借款共计600万元，并于2012年6月1日向原告出具借条一支。被告福星苑房地产公司为以上借款与武跃宏签订抵押协议，协议约定将位于襄垣县古韩镇东关村东盛花园南侧商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋抵押于原告。���抵押协议中载明武跃宏与刘军秀借款期限为2012年6月1日至2017年5月30日，借款利率为月息1.5%，利息支付方式为按年一次性支付，每年利息总额为108万元，未按约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日按5‰计收违约金至本金本息清偿为止。被告刘军秀在协议中福星苑房地产印章处予以签字。因被告刘军秀到期后未依约向原告偿还借款及利息，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告称被告刘军秀向其支付过一年的利息108万元，并自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案被告刘军秀向原告借款600万元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还600万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按1.5%的月利率从2012年6月1日起至付清借款之日的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%，其要求被告支付从借款之日支付至付清之日的利息于法有据，应予支持，因被告刘军秀已向原告偿还一年的利息，故刘���秀应从2013年6月1日起以1.5%的月利率向原告支付利息至借款还清之日止。关于原告主张拍卖被告福星苑综合楼清偿刘军秀债款的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。”原告提供的《抵押协议》中虽约定有抵押条款，但其未向本院提供抵押物的权属证明，且东盛花园南侧商务综合楼属于不动产，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附属物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因涉案抵押物权属不明，且未办理抵押登记，故原、被告所签订《抵押协议》中关于抵押的约定无效，抵押权未设立。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘军秀、福星苑房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为���其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条第（四）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军秀于本判决生效后十日内向原告武跃宏偿还借款本金600万元，并从2013年6月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告武跃��的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告刘军秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李彩霞审判员  常 健审判员  闫亚峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 静