wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3307号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行新源支行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。负责人王小忠，该行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司），住所地宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人潘小明，该公司董事长。被执行人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司），住所地宜兴市新庄街道大塍村。法定代表人张占元，该公司总经理。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋祖平，男，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。农商行新源支行与腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宜商初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏滕明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金900万元，并支付期内欠息（计算至2014年9月20日为65216.83元，自2014年9月21日起至2014年12月23日止以本金900万元为基数按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金900万元为基数，自2014年12月24日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。二、江苏滕明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失人民币169600元。三、宜兴市神洲土工材料有限公司、潘小明、潘静、蒋祖平对江苏滕明环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；宜兴市神洲土工材料有限公司、潘小明、潘静、蒋祖平承担保证责任后，有权向江苏滕明环保科技有限公司追偿。案件受理费83467元，减半收取41734元，财产保全费5000元，合计46734元，由滕明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平负担。该款已由农商行新源支行垫付，滕明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行新源支行支付。因腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行新源支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月28日通过法院专递形式向被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人神洲公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年6月29日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年6月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人腾明公司在宜兴市新庄街道曹家村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已轮候查封；被执行人潘小明名下有设定抵押的房产三处，且被多案查封，本院无处置权。被执行人神洲公司、潘小明名下的车辆执行中均已查封。4、另查明，本院另案于2016年8月30日对被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2017年5月31日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。5、本院已将被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  夏子宸
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初2294号原告：房东花，女，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃省舟曲县。被告：赵红伟，男，汉族，生于1986年2月7日，住陇南市。原告房东花与被告赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2009年9月，被告承包了位于舟曲县看守所和杜坝川学校的两处房屋维修工程，原告在被告承包的工地干活，双方约定工资报酬为每日45元，原告在被告处施工20天，劳务报酬共计900元。之后，原告多次请求被告支付劳务报酬，被告一直拖延。2010年5月17日，原告与其余14名工人联名将此事反映给舟曲县劳动和社会保障局，后在该局的调解下，被告赵红伟书面承诺在2010年6月20日付清欠款。到期后，被告赵红伟仍未向原告支付上述钱款。现原告房东花诉至法院请求被告清偿欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵红伟于2017年12月11日之前一次性支付给原告房东花900元；二、本案受理费12.5元，由原告房东花自愿负担。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  王双成二〇一七年十二月十一日法官 助理  巩伟梅书 记 员  刘小虎
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1334号本院在执行申请执行人招远市宏英广告设计部与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4178号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：韦仕达，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区东县，依据（2016）粤0112刑初1068号刑事判决书，韦仕达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年8月31日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执4178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十二月四日书记员  曹 猛刘思
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3080号原告：郝德清，男，1966年1月2日出生，汉族。被告：廊坊市强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。负责人：史岩，总经理。委托诉讼代理人：马圣，天津沙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙源律师事务所律师。被告：廊坊市强众贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-906。法定代表人：张万贺。原告郝德清诉被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司以收款人为廊坊市强众贸易有限公司为由，申请追加其为被告连带向原告承担责任，本院依法追加后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司（以下简称强众分公司）的委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼，被告廊坊市强众贸易有限公司（以下简称强众贸易公司）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告强众分公司返还原告品牌代理费和品牌保证金共计50000元及违约金（按合同规定，以50000元为基数，每日千分之二的标准计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强众分公司于2015年1月21日签订产品代理协议书，约定由原告代售被告强众分公司OPC葡萄籽粉产品，期限为一年，原告向被告强众分公司缴纳品牌代理费4.5万元及品牌保证金共计50000元，代理期限结束后，被告强众分公司承诺将上述两项费用一并还给原告。现代理期限结束后，被告强众分公司未能如约返还，已构成违约，应按照双方约定日千分之二标准支付违约金，原告为维护自身权利，诉至我院。被告强众分公司辩称，同意退还原告品牌代理费及保证金50000元，但原告主张的违约金计算标准过高，希望法院依据相关规定进行调整，原告转账钱款由被告强众贸易公司收取，故二被告应就原告诉讼请求事项承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1系产品代理协议书，证明双方签订了合同，合同到期后被告未返还本金及利息；证据2系pos机签购单，证明2015年1月21日被告负责人史岩使用机器将50000元划走；证据3系郝春花（原告姐姐）中国银行存款历史交易明细清单，证明2015年1月21日该账户消费50000元的事实。被告分公司对上述证据的真实性、合法性与关联性均予以认可，未向法庭提交证据。被告廊坊市强众贸易有限公司未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。经审查、质证原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。依据原告提交证据及原告、被告分公司当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告强众分公司于2015年1月21日签订产品代理协议书，约定由原告代理销售产品，代理期限自2015年1月21日至2016年1月21日，原告向被告强众分公司支付品牌代理费45000元及品牌保证金5000元，被告强众分公司支付给原告市场推广费、宣传费8000元，于代理期限结束后三日内被告强众分公司将上述费用及代理费、保证金一并支付给原告，被告分公司逾期支付一日，应按未支付款项的日千分之二向原告支付违约金。原告于签订协议书当日通过案外人郝春花账户向被告强众分公司支付代理费、保证金共计50000元。本院认为，原告、被告强众分公司签订协议书系双方真实意思表示，原告认为与被告强众分公司系民间借贷关系，但未提供相应证据予以支持此主张，被告强众分公司认可原告返还代理费、保证金共计50000元的诉讼请求并要求对违约金进行调整，双方约定的违约金明显高于法律规定，本院依法对违约金部分主张调整为以银行同期贷款利率进行计算，被告强众分公司未提供证据证明收取转款的为被告强众贸易公司且未提供强众分公司非独立经营结算，根据合同相对性基本原则，被告强众分公司要求被告强众贸易公司承担连带责任的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：被告廊坊市强众贸易有限公司天津市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告郝德清品牌代理费和品牌保证金共计50000元及自2016年1月24日至实际给付之日的违约金（按人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  刘春洪人民陪审员  刘彩娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1740号申请执行人朱增强，男，1972年4月30日出生，住淄川区。被执行人刘佩俊，男，1975年8月3日出生，住淄川区。本院在执行朱增强诉刘佩俊经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更346号罪犯孙超，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小��文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙超不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）皖刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明：罪犯孙超系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在���刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯��破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪��减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执985号本院在执行申请执行人招远市宏昌机械有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东华兴机械股份有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东华兴机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执915号申请执行人黄场华，男，1991年9月2日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人熊小芳，女，1962年8月4日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人汪国胜，男，1958年6月6日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人黄场华与被执行人熊小芳、汪国胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3374号已发生法律效力。本院在执行过程中黄场华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3374号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：因舰艇,男性,1969年4月6日出生,住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人因舰艇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十四日书记员  张红军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2626号罪犯阎已升，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，以被告人阎已升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阎已升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阎已升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎已升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎已升减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执303号申请执行人丁融雪，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被执行人牟义龙，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。本院在执行申请人丁融雪与被执行人牟义龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人牟义龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初82号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月一日书记员  刘学武
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：孟华，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜红，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杜军，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：顾勇，男，1959年10月31日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王玉，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：王玉（系ＸＸ之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杜红、杜军、顾勇、ＸＸ、王玉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1057号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、由杜红偿还贷款本金167713.46元及从2015年5月17日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率19.89%计算）；二、ＸＸ、王玉、杜军、顾勇对上述借款本金及利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。同时查明，被执行人杜军、顾勇长期患病住院，其退休工资仅能维持其基本生活。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执219号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  余 磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢60号之二申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：何龙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县鑫达小额贷款有限公司与何龙忠小额借款合同纠纷一案中，现查明被执行人何龙忠长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人何龙忠有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人何龙忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2201号罪犯王福荣，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人王福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王福荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王福荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王福荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1113号申请执行人武汉精翼腾飞文化传播有限公司，组织机构代码06684657-8。被执行人孝感星河天街商业管理有限公司，组织机构代码05541058-4。申请执行人武汉精翼腾飞文化传播有限公司与被执行人孝感星河天街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初74号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉精翼腾飞文化传播有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初74号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢270号之一申请执行人：高云强，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：骆君勤，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1760民事判决书，受理高云强申请恢复执行骆君勤买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款12950元及利息，支付律师代理费2000元、支付垫付的案件受理费174元、公告费300元，负担案件执行费131元。执行查明，被执行人骆君勤违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定从2018年起每年对被执行人在峨眉山风景名胜区管理委员会应领取的收益款1000元予以提取至上述货款履行完毕止。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 岚
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2928号原告：居桂花，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：洪胜利，男，1976年6月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告居桂花与被告洪胜利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告居桂花于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居桂花撤诉。审判员 徐 忠二〇一七年十二月三十日书记员 苏珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1259号申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道29号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村大皇工地段。法定代表人杨志伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，于2017年12月5日申请撤回对被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 饶运田
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2480号之一申请执行人：李小全，男，1976年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵庆荣，男，1961年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于建珍，女，1965年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李小全与赵庆荣、于建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小全于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李小全的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3046号民事调解书的执行程序。申请执行人李小全在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1353号原告：黄石方舟制衣有限公司。住所地:湖北省黄石市下陆区老下陆下卫路。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：綦惠辉，系该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人:梁应强，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：如皋市九华镇赢久服装厂。住所地：江苏省九华镇营防社区居委会*组。负责人：李美华，个体工商户，该厂经营者。委托诉讼代理人：方贤根，系湖北方式律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：方正，系湖北方式律师事务所实习律师，系特别授权。原告黄石方舟制衣有限公司诉被告如皋市九华镇赢久服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告黄石方舟制衣有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石方舟制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石方舟制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取1909元，由原告黄石方舟制衣有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一七年十二月二十七日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之四申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国银行11**Y0账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初237号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人彭绵军，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市。2017年7月2日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局刑事拘留，同年7月14日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。辩护人祝铭捷，陕西汉泰律师事务所实习律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人彭绵军犯故意杀人罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人彭绵军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人彭绵军到庭参加诉讼，汉台区汉泰律师事务所律师朱丹阳、祝铭捷担任被告人彭绵军的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人彭绵军因怀疑其妻子杜某出轨，一直怀恨在心，2017年6月初事先购买了一把铁质榔头后放置在其卧室床下，伺机谋杀其妻杜某，并准备电线一根，待犯罪完成后用于自尽。2017年7月1日晚，被告人彭绵军和被害人杜某在家中休息，彭绵军便趁被害人杜某独自一人在客厅沙发上熟睡之际，右手持事先准备好的榔头猛砸杜某头部左侧太阳穴位置致其面部血流不止。杜某被砸醒后同被告人彭绵军进行撕扯，彭绵军又扔掉榔头上前用手掐住杜某脖子，杜某反抗后挣脱向彭绵军求饶，彭绵军便让其在卫生间冲洗了伤口后质问其出轨情况。期间杜某多次央求要去医院治疗，均被彭绵军拒绝，杜某继续宽慰彭绵军，至凌晨5时许，彭绵军遂带杜某到医院看伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，得出（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】74号法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人杜某面部对钝性外力致左额骨眶突及左眼眶上壁骨折综合评定为轻伤二级。另查明，被害人杜某以被告人彭绵军的犯罪行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人杜某于2017年12月11日自愿撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。公诉机关认为，被告人彭绵军故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人彭绵军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；彭绵军系犯罪中止，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人彭绵军对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人彭绵军的辩护人的辩护意见是：一、被告人彭绵军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人彭绵军具有犯罪中止情节，依法应当减轻处罚；三、被告人彭绵军认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人彭绵军在三年以下有期徒刑判处。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、榔头一把、电线一根；2、抓获经过;3、扣押清单及接受证据清单；4、汉中市中心医院的诊断证明书及被害人病历；5、被告人彭绵军的户籍证明；6、被告人彭绵军的现场尿液检测报告；7、被害人陈述；8、被告人的供述与辩解；9、（陕）公（汉）鉴（法物）字【2017】387号DNA鉴定书；10、（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】74号法医学人体损伤程度鉴定书；11、现场勘验、辨认笔录及照片;12、（2017）陕0702刑初237号刑事附带民事裁定书等。本院认为，被告人彭绵军主观上预谋犯罪，并为实施犯罪行为准备了作案工具，客观上在实施犯罪行为中造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭绵军犯故意杀人罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人彭绵军带被害人杜某在医院治疗期间明知被害人报警，返回后在小区门口等待民警抓捕，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人彭绵军在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，但造成了被害人轻伤二级的损害后果，依法应当减轻处罚。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭绵军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年5月1日止。）二、随案移送的作案工具榔头一把、电线一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江人民陪审员  李向荣人民陪审员  周宝兰二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊浴廷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21630号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。被告：姬惠，女，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子洲县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告姬惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4167号之二申请执行人储开明,男，1960年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。被执行人吴玉卫，男，1967年12月6日生，汉族，住宜兴市。储开明与吴玉卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0282民初7847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：吴玉卫于2017年6月18日前赔偿储开明133753元。由吴玉卫负担本案诉讼费1537.5元。因吴玉卫未履行该调解书确定的义务，申请执行人储开明向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递向被执行人吴玉卫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴玉卫未实际履行。2、本院于2017年9月4日、9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉卫名下的银行存款等的财产信息，查明吴玉卫仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户。3、本院于2017年9月1日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴玉卫的住房公积金、房产登记信息，查明吴玉卫名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人吴玉卫的车辆登记信息，查明吴玉卫名下无车辆登记。5、2017年12月7日被执行人吴玉卫与申请执行人储开明经协商自愿达成分期付款的执行和解协议，储开明同意吴玉卫在2018年春节前支付1万元，自2018年起在每年年底前支付2万元，直至付清。为此申请执行人储开明同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初332号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘万飞，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。曾因犯诈骗罪，于2012年1月17日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。辩护人吴自强、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘万飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月13日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘万飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控，2014年3月，被告人刘万飞伙同刘万虎（已判决）驾驶“广某范”轿车在四川省泸州、乐山、眉山等地，多次骗取被害人财物，具体事实如下：1、2014年3月9日15时许，被告人刘万虎伙同刘万虎驾车到泸州医学院城北校区大门口处，冒充“三星”公司工作人员认识被害人周某（女），向谎被害人周某称车祸急需联系汇款、联系汇款需送礼、签订合同需要电脑等事由，骗得周某现金1200元、手机一部和笔记本电脑一台。经价格鉴定，上述被骗“0PPO”手机价值2060元，”戴尔“笔记本电脑价值3284元。2、2014年3月12日，被告人刘万飞伙同刘万虎在乐山市成都理工工程技术学院大门处，冒充“三星”公司员工，认识被害人郭某（女），向郭某谎称车祸急需汇款、联系汇款需送礼等事由骗取郭某现金3200元后逃离。3、2014年3月13日11时许，被告人刘万飞伙同刘万虎在眉山市彭山县四川大学锦江学院大门处，分别冒充某公司“老总”和“助理”身份，认识被害人王某（女），谎称车祸急需垫付手术费用等事由，骗取王某现金3000余元、手机、笔记本电脑及金手镯、金项链、金戒指等物品。4、2014年3月14日12时许，被告人刘万飞伙同刘万虎在遂宁市“三鑫”超市门口，认识被害人张某（女），谎称车祸急需联系汇款等事由，骗取张某现金20000元。公诉机关认为，被告人刘万飞的行为已构诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘万飞辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告刘万飞与同案犯刘万虎共同作案中，主要是由刘万虎实施诈骗，被告人刘万飞仅起辅助作用，应当认定从犯，在量刑上可以从轻处罚。被告到案后如实供述其罪行，有坦白情节，且当庭认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年3月，被告人刘万飞伙同刘万虎（已判决）驾驶“广某范”轿车在四川省泸州、乐山、眉山等地，多次骗取被害人财物，具体事实如下：1、2014年3月9日15时许，被告人刘万虎伙同刘万虎驾车到泸州医学院城北校区大门口处，冒充“三星”公司工作人员认识被害人周某（女），向谎被害人周某称车祸急需联系汇款、联系汇款需送礼、签订合同需要电脑等事由，骗得周某现金1200元、手机一部和笔记本电脑一台。经价格鉴定，上述被骗“0PPO”手机价值2060元，”戴尔“笔记本电脑价值3284元。2、2014年3月12日，被告人刘万飞伙同刘万虎在乐山市成都理工工程技术学院大门处，冒充“三星”公司员工，认识被害人郭某（女），向郭某谎称车祸急需汇款、联系汇款需送礼等事由骗取郭某现金3200元后逃离。3、2014年3月13日11时许，被告人刘万飞伙同刘万虎在眉山市彭山县四川大学锦江学院大门处，分别冒充某公司“老总”和“助理”身份，认识被害人王某（女），谎称车祸急需垫付手术费用等事由，骗取王某现金3000余元、手机、笔记本电脑及金手镯、金项链、金戒指等物品。4、2014年3月14日12时许，被告人刘万飞伙同刘万虎在遂宁市“三鑫”超市门口，认识被害人张某（女），谎称车祸急需联系汇款等事由，骗取张某现金20000元。另查明，2017年5月8日，被告人刘万飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘万飞及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科材料、（2015）龙马刑初字第23号刑事判决书，被害人的陈述，同案人刘万虎的供述，被告人刘万飞的供述及辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人刘万飞伙同他人人以非法占有为目的，以虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘万飞与同案犯刘万虎共谋并实施诈骗罪，两人均积极参与犯罪活动，不宜划分主从，被告人刘万飞的辩护人认为被告人刘万飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘万飞被抓获后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘万飞犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘万飞的刑期从2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一七年十二月十五日书记员  田 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4943号原告：马召辉，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告马召辉与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马召辉、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马召辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款壹万伍仟（15000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方为夫妻关系，2016年8月，被告以经营资金周转为由，从王森处借款叁万元，并由原告和他人提供担保，被告借款后，一直未按约定偿还借款。王森数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了王森壹万伍仟（15000）元及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。请予支持。被告吴凯未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实本院予以确认，并记录在卷。认定事实如下：被告吴凯向案外人王森借款3万元，由原告马召辉和曹磊对此笔借款承担担保责任。几方并于2016年8月3日签订借款合同一份，载明“1、借款金额：（人民币）叁万元整（小写30000.00元整）3、还款期限：2016年10月2日之前一次性归还。逾期未还，借款人将向出借人支付每日450元（人民币）作为违约金。4、担保人：曹磊马召辉借款日期:2016年8月3日”。原被告对于以下事实存在争议：一、被告吴凯是否另向案外人王森借款3万元，由原告马召辉和曹磊对此笔借款承担担保责任？原告提交一份署有原告马召辉、被告吴凯及王森名字的借款合同一份，载明“1、借款金额：（人民币）叁万元整（30000.00元整）3、还款期限：2016年12月2日之前一次性归还。逾期未还，借款人将向出借人支付每日450元（人民币）作为违约金。4、担保人：曹磊马召辉借款日期:2016年11月2日”。二、原告是否代被告吴凯偿还了15000元借款？原告提交一份署有王森名字的“收据”一份，载明“今收到曹磊替吴凯偿还2016年8月3日借款壹万伍仟元，现已全部还清。收款人：王森2017.7.6”。被告刘承环对上述两份证据均不予认可，原告未能提交其他证据对吴凯及王森之间是否实际发生借贷关系及代偿15000元借款予以证实，故本院对原告主张已代王森偿还15000元的这一事实不予认定。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告马召辉主张其作为保证人替吴凯偿还王森15000元借款，被告刘承环对此不予认可，原告也未能提交其他证据予以佐证，故本院认为原告证据不足，事实不清，驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。案件受理费175元，由原告曹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 周玉花审判员 张苗苗二〇一七年十二月二十五日书记员 王 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初11019号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：熊治银，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓志兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月10日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告熊治银、邓志兰物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告熊治银、邓志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费3450元，公共能源费250元，滞纳金3300元，合计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告熊治银未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告邓志兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告熊治银、邓志兰系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为82.7㎡。被告熊治银、邓志兰于2013年5月28日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年6月3日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告熊治银、邓志兰每月应交纳物业服务费为124.05元（1.5元/㎡/月×82.7㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为3101.25元（124.05元/月×25个月）。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计3351.25元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金3300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为804.83元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊治银、邓志兰在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费3101.25元、能耗分摊费用250元，违约金804.83元，共计4156.08元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊治银、邓志兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2533号申请执行人项阳，男，1972年8月6日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人项阳与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3471号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款91元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3471号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1285号申请执行人：冯增平,男性,1990年3月12日出生,住河南省林州市。被执行人：秦海朝,男性,1988年6月22日出生,住林州市。本院在执行申请执行人冯增平与被执行人秦海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执707号之一申请执行人：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被执行人：向昆鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人黄晚基与被执行人向昆鹏民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01124号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人黄晚基于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款100000元并承担申请执行人垫付的公告费600元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款，同时查明，被执行人向昆鹏因犯罪正在服刑，无可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执707号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  余 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2540号申请执行人梁波，男，1959年9月16日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人梁波与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款216元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3470号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  刘 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6667号原告：刘海云，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：龚定坚，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告刘海云、龚定坚与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海云、龚定坚于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海云、龚定坚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海云、龚定坚撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费630元（已减半收取），由原告刘海云、龚定坚负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  杨善丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2440号之三申请执行人：王坤英，女，1968年6月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区人民防空办公室，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜义海，主任。申请执行人王坤英与被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110民初179号民事判决书已发生法律效力。2017年10月23日向被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室的银行存款进行扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十二月十三日书记员 王杏云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1203号申请执行人：张浩，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行张浩与张东民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人张东送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息50000元，承担案件受理费525元，执行费658元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初784号原告：韩艳萍。委托诉讼代理人：黄勇、王华俊（特别授权），湖北立丰律师事务所律师。被告：董荣贵。原告韩艳萍与被告董荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告董荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告韩艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231950元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%自2014年12月16日起计算至还清之日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年6月10日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款91950元，同日，原告向被告转款91950元。同年5月15日被告向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，同日，原告向被告转款10万元。2015年4月9日被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清。同日，被告再次出具借条向原告借款4万元，约定借期2个月，同日，原告向被告转款4万元。但被告逾期均未还款，请求法院判如所请。被告董荣贵未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1银行转账凭条，A2借条，A3银行转账凭条，A4还款计划，A5借条，A6银行转账凭条，均真实合法且内容与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款91950元，同日，原告向被告转款91950元。同年5月15日被告向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，同日，原告向被告转款98250元。2015年4月9日被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清其向原告于2014年5月5日所借10万元；同日，被告再次出具借条向原告借款4万元，约定借期2个月，同日，原告向被告转款4万元。但被告逾期均未还款。本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。但原告所述借款金额与转账金额不一致的部分，应依照相关法律规定，以实际出借金额为本金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳萍借款人民币230200元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%自2014年12月16日起计算至还清之日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年6月10日起计算至还清之日止）。二、驳回原告韩艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告董荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  张于洪人民陪审员  程凌春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘宵祎
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3310号申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：深圳市朗沃德电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B11栋1楼东。法定代表人：袁辉，执行董事。申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司价值70000元的财产，保全的方式不限于查封、扣押或法律规定的其他方法。周��文以其所有的皖Ｂ×××××小型越野客车提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司银行存款70000元。案件申请费720元，暂由被申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年十二月一日书记员  曹成成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4011号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。负责人：佘红霞。被执行人：袁建忠，男，。被执行人：吴蓉，女，，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人袁建忠、吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)皋新商初字第33号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告袁建忠于2016年9月15日前偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1200000元，利息16212.41元（计算至2015年9月21日），合计本息1216212.41元，以及至按合同约定计算至实际给付之日止的利息。被告吴蓉对上述款项承担连带给付责任。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对被告吴蓉、袁建忠所有的坐落于如皋市白蒲镇朱窑村36组房屋所有权证号为12××03、12××01、12××99、123195、12××97、123204、12××02、12××00、12××96、12××98的房屋行使优先受偿权；原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对被告吴蓉、袁建忠所有的坐落于如皋市白蒲镇朱窑村36组的皋国用（2012）第82105031号土地行使优先受偿权。案件受理费减半收取7872.5元，公告费260元，合计8132.5元，由被告袁建忠负担（该款原告已预缴，被告袁建忠于2016年9月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1200000元及利息，案件受理费8132.5元，执行费15680元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院裁定拍卖被执行人名下的位于如皋市白蒲镇朱窑村36组的国有土地使用权即皋国用（2012）第82105031号及该土地上的房产五幢（皋房权证字第123195、12××96、12××97、12××98、12××99、12××00、12××01、12××02、12××03、12××04号）和该土地上的无证房产、附着物，成交价134.4万元，其中缴纳税款207888.28元，水费1904元，测绘费4600元，执行费15680元，发放申请执行人案款951807.72元。本院裁定扣留被执行人吴蓉在如皋市粮食储备库的工资，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依职权将被执行人袁建忠、吴蓉纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案强制执行到位951807.72元，执行费15680元。上述事实，有各协助执行单位查询反馈汇总表，谈话笔录，执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人名下的位于如皋市××××组的不动产，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新商初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8414号原告赵普。委托诉讼代理人李宏良、韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告张龙。委托诉讼代理人冯养伟、张晶瑜，陕西云德律师事务所律师。原告赵普与被告张龙分割土地复垦转让费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普及其委托诉讼代理人韩后华，被告张龙委托诉讼代理人冯养伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖厂回填复耕权转让费70万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原、被告共同与西安市长安区大兆街道常兴村第三村民小组(以下简称“常兴三组”)签订《土地租赁合同》，租赁土地140亩，合伙投资兴办砖厂。2013年砖厂因政策原因停办。2017年1月18日，被告张龙背着原告将合伙投资的砖厂复耕权以140万元转让给高俊鹏，次日，常兴村三组与高俊鹏签订复耕回填合同。被告独自占有转让费140万元，拒不支付属于原告的转让费份额70万元。现提起诉讼，要求被告支付其转让费70万元。张龙辩称，其与原告合伙经过清算，原告还应支付其1456198元，原告要求被告支付的复耕转让费700000元，无事实及法律依据。原告诉讼请求应予驳回。本院经审理,对当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、原、被告与常兴三组签订《土地租赁合同》，为保障日后土地复耕，向常兴三组交纳复耕费每亩300元，租赁期限至2016年12月31日终止。2、2014年年底，因政策原因，原、被告在租赁的土地上经营的西安市长安区龙宇建材厂（以下简称“龙宇建材厂”）被政府关停。3、2017年1月18日，张龙将砖厂的复耕事宜以140万元转让给高俊鹏。同日，张龙与常兴三组负责人签订协议，将租赁的土地交还常兴三组。以上事实，有本院已发生法律效力的（2017）陕0116民初5974号民事判决书���证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。赵普、张龙与常兴三组的《土地租赁合同》，在签订后二人已向常兴三组交纳了土地复耕费，该合同履行期限届满，赵普、张龙依法应向常兴三组交还租赁的土地，无论赵普、张龙或者龙宇建材厂都无权将《土地租赁合同》涉及的土地复耕等相关事项交由他人处理。至于张龙与高俊鹏签订的协议，常兴三组随后知晓，亦未提出异议，但张龙与高俊鹏签订协议的行为,不是其与赵普的合伙经营行为，与赵普无关。综上，原告赵普要求被告张龙支付转让费70万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；双方因合伙产生的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告��普本案的诉讼请求。案件受理费10800元原告已预交，减半收取，退付原告5400元，另5400元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月二十五日书记员  高 望
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3025号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。负责人：邹定红，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社工作人员。被告：吴春泉，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区。被告：赖文春，男，汉族，1975年10月19日出生，住南平市建阳区。被告：詹华玲，女，汉族，1986年12月8日出生，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告吴春泉、赖文春、詹华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告赖文春、吴春泉、詹华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童游信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴春泉立即偿还原告借款本金50000元及利息6199.31元，（该利息算至2017年10月12日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告詹华玲、赖文春承担连带保证责任。事实与理由：被告吴春泉于2016年1月26日，向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、赖文春于2016年1月26日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人。原告于2016年1月26日向被告吴春泉发放贷款50000元整，截止2017年10月12日止，结欠原告借款金额50000元及欠利息6199.31元，被告吴春泉自2017年1月25日起，每月拖欠利息，被告吴春泉未能按合同履行还款义务已违约，经原告多次催收未果，现诉至法院请求法院支持原告诉请。吴春泉、赖文春、詹华玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《利息清单》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告吴春泉向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申请贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、赖文春于2016年1月26日签订《联保借款合同》为该笔贷款提供担保。原告于2016年1月26日向被告吴春泉发放贷款50000元整，约定月利率8.49‰，截止2017年10月12日止，结欠原告借款金额50000元及欠利息6199.31元，经原告多次催收未果，担保人亦未履行担保义务。本院认为，被告吴春泉向原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款，有《借款借据》和《借款合同》为凭，应予认定。借款后被告吴春泉未还本付息，已构成违约。现原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖文春、詹华玲作为连带责任担保人，应对债务承担连带担保责任，现吴春泉未按约偿还原告借款本息，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求赖文春、詹华玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春泉、詹华玲、赖文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金50000元及利息6199.31元（该利息算至2017年10月12日止，后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日止）。二、被告詹华玲、赖文春对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告吴春泉、詹华玲、赖文春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十二月十四日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执104号之一申请执行人姜书君，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。申请执行人姜书伟，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人宁安市宁安镇兆峰生猪养殖场，住所地宁安市宁安镇古塔大道。经营者，杨井志，场长。本院在执行申请执行人姜书君、姜书伟与被执行人宁安市宁安镇兆峰生猪养殖场劳动争议一案中，申请执行人姜书君、姜书伟向本院提出申请，请求撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二日书记员 徐砚飞
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初659号原告:武传喜,男,1961年1月21日生,汉族，居民，住连云港市海州区。被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告武传喜与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传喜到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费39300元。2被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告打工建房，因被告无钱给付。于2015年8月22日出具26300元欠条，后在2016年8月14日又出具13000元欠条。经原告多次索要，被告于2017年6月7日重新出具一份总欠条，欠款39300元。原告多次向被告主张，被告一再推脱，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告孙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟着被告做工，2015年8月22日共结欠原告工钱26300元，并出具欠条给原告收执。2016年8月14日又结欠原告工钱13000元，也出具了欠条给原告收执。欠条出具后，被告未能给付原告工钱。2017年6月7日，被告将上述两张欠条收回，重新出具39300元的总欠条给原告收执。欠条载明：“今武传喜工资叁万玖仟叁佰元正（￥39300.00元）欠款人：孙辉，2017.6.7”。欠条出具后，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告欠原告劳务费39300元，并出具欠条给原告收执，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能给付，故对原告要求被告给付劳务费39300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告武传喜劳务费39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.5元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费783元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十二月十四日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017豫05**行审384号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。被执行人韩保宏，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人韩保宏拒不履行2017年4月6日作出现以生效编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月6日15时1分查明被处罚人韩保宏所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在东大221省道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予韩保宏罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人韩保宏作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈化楠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更319号罪犯雷玉林，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人雷玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月29日作出（2012）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年9月30日，本院作出（2014）皖刑执字第00514号刑事裁定，将罪犯雷玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯雷玉林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯雷玉林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯雷玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷玉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书2017晋09**民初761号原告定襄县天易小额贷款有限公司，组织机构代码：57846XXXX，住所地：定襄县团结路2号。法定代表人：刘志文，职务：该公司经理。委托代理人张伟，男，定襄晋昌镇法律服务所法律工作者。被告山西鳌源锻造有限公司，组织机构代码：70114XXXX，住所地：定襄县待阳路9号。法定代表人：牛鳌元，职务：该公司董事长。被告牛鳌元，男，汉族，1947年3月9日生，定襄县晋昌镇居民.（未到庭）被告武美香，女，汉族，1948年10月13日生，定襄县晋昌镇居民，系牛鳌元之妻。（未到庭）被告牛泽伟，男，汉族，1973年3月20日生，定襄县晋昌镇居民，系牛鳌元之子。（未到庭）被告乔润平，女，汉族，1974年3月27日生，定襄县人，系牛泽伟之妻。（未到庭）被告牛泽华，女，汉族，1970年3月26日生，定襄县晋昌镇居民.（未到庭）被告戴三红，男，汉族，1968年7月11日生，定襄县晋昌镇居民，系牛泽华丈夫。（未到庭）以上7被告的委托代理人苏志连，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告定襄县天易小额贷款有限公司诉被告山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、牛泽伟、乔润平、牛泽华、戴三红借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、被告委托代理人苏志连到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年3月1日，原告与被告鳌源锻造有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1130万元，期限720天，还款日期为2016年3月1日，利息为月息千分之26.借款用途购买材料。同日，原告与该公司股东牛鳌元、武美香、牛泽伟、乔润平、牛泽华、戴三红6人签订《保证合同》，合同约定上述6名保证人为该笔借款的连带保证责任保证人。同日，原告又与被告签订《抵押合同》，将该公司机器设备等作为抵押物，并办理动产抵押登记（开庭时原告陈述现在抵押物已经不存在）。合同签订后，被告公司以无力清偿为由推诿至今，分文不予清偿本息。2016年1月4日原告公司财务被县公安局扣押，以致无法主张权利，2017年1月19日才给原告。虽经多次向被告催要，但至今分文未付。现诉求被告山西鳌源锻造有限公司清偿原告借款1130万元及利息，6名保证人承担上述借款本息的连带责任。被告辩称，2014年3月1日原、被告签订借款合同，借款金额为1130万元，借款期限24个月，借款利息为月息2.6分，借款到期日为2016年3月1日。在出借该款时，原告提出不仅要抵押财产，还要230万元的借款保证金，由于答辩人在签订借款合同前没有缴纳230万元的借款保证金，故签订合同时写成了1130万元。原告打款时，从1130万元中扣除了230万元的借款保证金，答辩人实际只拿到900万元的借款。因此借款本金为900万元，利息月息2.6超出法律允许范围，应按2分计算。审理查明，2014年3月1日，原告定襄县天易小额贷款有限公司与被告山西鳌源锻造有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告山西鳌源锻造有限公司向原告借款1130万元，期限720天，还款日期为2016年3月1日，利息为月息千分之26.借款用途购买材料。同日，原告与该公司股东牛鳌元、武美香、牛泽伟、乔润平、牛泽华、戴三红6人签订《保证合同》，合同约定上述6名保证人为该笔借款的连带保证责任保证人。同日，原告与鳌源公司签订《抵押合同》，将该公司机器设备等作为抵押物，并办理动产抵押登记。在出借该款时，原告提出不仅要抵押财产还要230万元的借款保证金，由于被告山西鳌源锻造有限公司在签订借款合同前没有缴纳230万元的借款保证金，原告给被告打款时，从1130万元中扣除了230万元的借款保证金，被告实际只拿到900万元的借款，后被告一直未还该借款。以上事实有双方委托代理人的当庭陈述认可，并有借款合同、担保合同、抵押合同及清单在案佐证。本院认为，本案借款合同是双方真实意思表示，正当的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，双方之间权利义务关系清晰，并且双方对借款事实认可，本院予以确认。合同中利息超出法律规定的数额，应按月息百分之二计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西鳌源锻造有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告定襄县天易小额贷款有限公司借款900万元人民币及同期利息。（按月利率2%计算，从2014年3月1日起至还清借款之日止，）。二、被告牛鳌元、武美香、牛泽伟、乔润平、牛泽华、戴三红对上述900万元借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89600元，由原告负担14800元，被告负担74800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平审判员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一七年十二月二十一日书记员石晓华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4032号申请执行人范纪勤，女，1986年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人范纪勤与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第634号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定���义务，申请执行人范纪勤向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第634号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1980号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫俊鹏，男，1994年3月21日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被取保候审。2017年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1963号起诉书指控被告人闫俊鹏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人闫俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年4月期间，被告人闫俊鹏至苏州市吴江区松陵镇某电子有限公司二楼的手表拆解区，趁无人之际，先后实施盗窃作案11起，共计窃得被害单位某电子有限公司的价值人民币2098元的Withings牌、NOKIA牌等运动功能腕表11块。归案后，被告人闫俊鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗腕表7块，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人闫俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫俊鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人闫俊鹏向被害单位退赔了全部损失，被害单位对被告人表示谅解。上述事实，被告人闫俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人訚亮、杨某、辛某、张某、赵某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、报关单、收款单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫俊鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，被告人闫俊鹏退赔了被害单位的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闫俊鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月六日书记员  钱 嘉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执3956号申请执行人：孙建峰被执行人：陆梅军关于孙建峰与陆梅军民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初9165号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年9月21日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2611号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：董永华，该公司董事长。被执行人：郭树和，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2133号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人郭树和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭树和在浙江省农村信用社联合社62×××47账户内存款CNY33000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜长云二〇一七年十二月二十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执775号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。被执行人：关红堂，男，汉族，1969年1月14日生，住山西省襄汾县。被执行人：段建润，男，汉族，1968年11月16日生，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人关红堂、段建润金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日公告向被执行人关红堂、段建润送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关红堂、段建润至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1184号之二申请执行人：汤可英，女，1947年10月17日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：王华艮，男，1940年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，组织机构代码84949786-1。负责人：陶银，经理。被执行人：李先军，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市玉海汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇清竹村，统一社会信用代码91340200694147858H。法定代表人：秦玉林，经理。被执行人：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业园，统一社会信用代码91340500719934293L（1-1）。法定代表人：李建设，公司董事长。本院在执行汤可英、王华艮与芜湖市玉海汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请人医疗赔偿款合计787293.93元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已赔偿563960元，安徽长江钢铁股份有限公司已赔偿137258元。查封了登记在被执行人芜湖市玉海汽车运输有限责任公司名下有车辆（车牌号：皖Ｂ×××××），但该车辆未实际有效控制，无法处置。除此外未查询到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十一日书 记 员 :程玉峰