wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：王多美子，女，34岁，住乌海市海勃湾区桌子山西街一街坊1-4-402，公民身份号码150302198304122065。被执行人：乌海市鑫源通汽贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇开发区南。负责人：崔俊梅，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行王多美子、乌海市鑫源通汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月二十日书记员 胡爱军
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2622号原告：唐登志，男，汉族，委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：田力，男，汉族，被告：刘强，男，汉族，本院在审理原告唐登志与被告田力、刘强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案于2017年11月24日转为普通程序审理，并于2017年11月24日向原告唐登志发出交纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书次日起7日内补交案件受理费1150元。原告唐登志于同日收到本院交纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐登志负担。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  华晓均二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 余
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更278号罪犯韩允尚，男，1950年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩允尚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩允尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩允尚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩允尚受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯韩允尚系累犯，又系毒品再犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、刑事判决书等证据证实。本院认为：罪犯韩允尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩允尚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2986号申请执行人:刘池，男，1991年10月15日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘池与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6257号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘池向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21528号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李宜平，男，1974年03月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李宜平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1103号罪犯刘俊，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）巍刑初字第139号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分577.46分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1181号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：张晓芸，女，汉族，1980年3月8日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李寓林二〇一七年十二月九日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5730号原告：乐XX，住宝应县。被告：郝XX，住宝应县。原告乐XX与被告郝XX担保合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告乐XX及其委托诉讼代理人朱凤翔均到庭，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乐XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2016年12月8日按月息2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告通过他人认识被告，当时被告的儿子郝秋瑾因经营需要资金向原告借款，并愿意承担利息。原告经考虑，同意借给被告儿子30万元，并要求被告提供担保，2016年12月7日，原告依照要求，将借款汇到被告名下，同日由郝秋瑾向原告出具了借条，被告在借条担保人处签名。现被告儿子无力偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告郝XX未出庭，亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，案外人郝秋瑾向原告借款，并于同日出具借据一张给原告，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整，月息2分借款人：郝秋瑾担保人：郝XX2016年12月7日注：购房合同和购房发票原件各一份号码：061666814。”同日，原告分两次将10万元、20万元转入被告号为6598的银行上。后双方为上述借款的归还发生争议，故引起本诉。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借据、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告郝XX为郝秋瑾向原告的借款提供担保，该行为合法有效，不违反法律规定，依法应予保护。被告郝XX为涉案款项提供担保后，经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝XX于本判决生效之日起十日内偿还原告乐XX人民币30万元及利息（以30万元为本金，从2016年12月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝XX负担（此款原告已垫付，被告郝XX在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一七年十二月十九日书记员  郑 芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1404号之��申请执行人：谢波，男，1985年09月11日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：倪文龙，系四川强德律师事务所律师。被执行人：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢波与被执行人王晶鑫承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1794号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人王晶鑫发出执行通知书，责令被执行人王晶鑫履行向申请执行人谢波给付工程款141300元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担申请执行费2020元。但被执行人王晶鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王晶鑫在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册���息、无证券持有信息，被执行人王晶鑫在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年11月22日依法将被执行人王晶鑫所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆未能实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人谢波案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢波亦未向本院提供被执行人王晶鑫有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十五日书记员  陈继伟
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初132号公诉机关保靖县人民检察院。被告人王某，绰号“王麻子”，男，1983年3月3日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年8月21日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年9月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第147号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年8月19日至20日期间，被告人王某在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中容留向某米、张某民等吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年8月19日至20日期间，被告人王某在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中容留向某米、张某民等吸食冰毒三次，具体如下：1.2017年8月19日，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。2.2017年8月20日19时许，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。3.2017年8月20日22时许，被告人王某容留吸毒人员向某米、张某民、王某二在其保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中吸食冰毒。2017年8月21日凌晨，公安机关将吸毒人员向某米、张某民、王某二抓获。经检测，三人尿液呈安非他明阳性。同日6时许，公安机关将被告人王某抓获。经检测，被告人王某尿液呈安非他明阳性。2017年8月24日，公安机关在保靖县复兴镇狮子桥电站宿舍的家中扣押4支枪支疑似物。上述事实有下列证据证明：1．报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、尿检报告；2.证人向某米、张某民、王某二的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.尿检报告；5.指认作案现场笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，且不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故本院对公诉机关提出“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议不予采纳。公安机关扣押的4支枪支疑似物系违禁品，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的枪支疑似物予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一七年十二月二十八日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1729号中国民生银行股份有限公司南京分行、陈磊、张勤华、龙昊翔、南京中舜信息科技有限公司:中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计775354.38元。本院立案受理后，现已执行到位850000元。本院已于2017年12月28日将其中260000元转付给中国民生银行股份有限公司南京分行，其余款项由陈磊直接支付给中国民生银行股份有限公司南京分行。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0102民初4571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8477号原告：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：申乐，男，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：申祝兰，男，1957年5月24日生，汉族，住泰兴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告钱韦军与被告申乐、被告申祝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱韦军及其委托诉讼代理人曹龙美，被告申乐、申祝兰共同委托诉讼代理人于菲、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱韦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申乐返还原告代为偿还的借款共计人民币20万元并承担利息，按照年息6%计算，自2016年10月27日至实际履行之日止；2、被告申祝兰在担保范围内对上述债务承担偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告申乐于2016年9月6日向案外人齐兵站借款20万元，由原告及申祝兰为其提供担保。后经齐兵站催要，原告代为偿还本金20万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告申乐、申祝兰辩称，收到齐兵站20万元属实，申乐和申祝兰的签字均为本人所签，但是在2016年11月1日被告申乐按照钱韦军的要求归还了1万元至钱为国5312的银行卡上。之后钱韦军向申祝兰索要了一部BMWT20JLL宝马小型轿车，折价53万元，其中有20万元偿还齐兵站的债务，余款原告当时承诺退回，但是至今两被告没有收到原告退回的余款。我方认为原告替被告偿还给齐兵站的债务被告方已经以人民币1万元加车辆款20万元还清，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2016年9月6日，被告申乐向案外人齐兵站出具借据一份，载明：“今借到齐兵站人民币现金贰拾万元整，借款期限自2016年9月6日起至2016年10月6日止。如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。原告及被告申祝兰在借据下方《担保》栏内以担保人身份签字，并约定：“我自愿为上述借款本息、罚款、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任，担保期为借款之日起两年。本担保人签字之日起生效”。被告申乐、申祝兰对上述证据无异议，本院予以认定。借款发生后，因案外人齐兵站向被告申乐催要借款未果，遂要求原告承担担保责任，2016年10月27日，原告通过银行转账向齐兵站偿还借款20万元，并由齐兵站出具收条一份，载明：“今收到钱韦军替申乐担保还款20万元”。上述事实有银行转账凭证及收条予以证明，本院予以认定。庭审中，被告主张上述借款已经偿还，并向本院提供了以下证据：1、2016年11月1日申乐汇款1万元至钱为国银行卡上的流水，被告申乐进行了备注说明该款是还给钱韦军的；2、车辆转让协议复印件一份，证明申祝兰取得了宝马车辆的所有权。结合原告的当庭陈述，可以看出车辆转让协议中的宝马车辆就是刚才原告方所陈述的车辆。原告质证后认为，对转账凭证真实性没有异议，但是与本案没有关联性，原告并未委托钱为国代为收取该笔款项，实际也未收到过上述1万元。车辆转让协议复印件真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据及债务的真实性不持异议，本院予以认定。被告主张本案债务已全部清偿，该举证证明责任应由被告承担。虽然被告提供了银行转账凭证，但该转账凭证系被告与案外人钱为国之间发生的转账往来，且被告与钱为国之间又确实存在债权债务关系，被告没有证据证明该转账行为已事先得到原告的认可，且原告亦否认收到该笔转账款项。关于被告抗辩已用宝马车折价53万元给原告，其中20万元偿还了本案债务，余款原告承诺退回，没有证据证明，本院不予采信。被告申祝兰为被告申乐提供连带责任保证，原告与被告申祝兰为申乐提供连带共同保证，且担保人之间未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告申祝兰应对上述债务中向债务人不能追偿的部分中的二分之一承担清偿责任。原告主张按月息2%计算逾期利息，但根据借据约定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故本院对原告主张按月息2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，本院认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告申乐于本判决生效后十日内偿还原告钱韦军代垫款200000元，并支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、被告申祝兰对上述债务中原告钱韦军向被告申乐不能追偿的部分，承担二分之一份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告申乐、申祝兰各半负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月六日书记员  严文武
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1096号之一原告：姜春波，男,1963年10月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××。委托代理人：于万玲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，户籍地大连市。公民身份号码：×××。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告：邱吉群，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，户籍地大连市。公民身份号码：×××。原告姜春波与被告邱吉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告姜春波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠买羊款15000元及利息5400元，共计20400元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处赊购50头绵羊，每头1500元，合计75000元。被告于2015年7月21日还给被告一部分钱，同时归还了一部分羊，现下欠15000元未还，双方约定于2015年12月30日给付，如给付不上按2分利息计算。逾期后被告一直未给付，故诉讼至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法院规定的时限内，未能提供被告下落不明的证据，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜春波的起诉。案件受理费155元退回原告姜春波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年十二月五日书记员  张 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1048号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝月飞，男，1986年1月18日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，住临县。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李娜，山西新晋界律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人郝月飞犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郝月飞及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，在太原市小店区小马村龙城快捷宾馆门口，被告人郝月飞与被害人李某因停车问题发生打架。在打架过程中，郝月飞拿菜刀将李某头部、左肩、左肘多处砍伤。2017年9月12日，经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，李某之右顶骨骨折构成轻伤二级，之全身多处皮肤裂伤构成轻伤二级。2017年10月23日，被告人郝月飞家属与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，被害人李某对被告人郝月飞的行为予以谅解。上述事实，被告人郝月飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝月飞故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝月飞当庭自愿认罪，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有相关酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月十一日书记员宋瑾
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执378号申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人吴某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督5号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人吴某某欠款1240.00元。申请执行人吴某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人吴某某，申请人吴某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执111号之一申请执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定表人：周国良，该公司董事长。被执行人：王庆翔。本院在执行郑州海洋投资管理有限公司与王庆翔追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王庆翔所有的位于汤阴县城关镇武家庄4区011号住宅房一套（房产证为：汤房证字第114**号，建筑面积112.51平方米）。现被执行人王庆翔已按（2016）豫0523民初474号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆翔所有的位于汤阴县城关镇武家庄4区011号住宅房一套（房产证为：汤房证字第114**号，建筑面积112.51平方米）的查封。本裁定立即执行审判员  张曙玮二〇一七年十二月十六日书记员  贺建新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终15397号上诉人（原审被告）：深圳市华燃新能源燃料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村创业三路5号一楼东面，统一社会信用代码91440300083429354Y。法定代表人：龚秀才，总经理。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中裕生物燃料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第一工业区，统一社会信用代码9144190C3148827R。法定代表人：曾广煊，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。上诉人深圳市华燃新能源燃料有限公司（以下简称华燃公司）因与被上诉人东莞市中裕生物燃料有限公司（以下简称中裕公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于涉案买卖合同关系的相对人是否系上诉人华燃公司与被上诉人中裕公司。被上诉人中裕公司提出本案诉讼请求所依据的关键证据为欠条，该欠条上虽然加盖了被上诉人中裕公司的公章，但欠条内容载明欠款人为龚秀才、所欠货款的债权人为曾广煊，未注明两人系作为公司法定代表人签署欠条，双方当事人对该二人签署欠条的行为是否代表法人行使职权存在争议。龚秀才及曾广煊虽然分别为本案双方当事人的法定代表人，但是龚秀才及曾广煊在民事活动中亦可以以自然人身份进行交易，被上诉人中裕公司提交的送货单载明的送货时间均在欠条签署之后，不足以佐证欠条所涉买卖合同关系的主体即为本案双方当事人。一审法院在涉案欠条所载明的欠款人龚秀才及债权人曾广煊未参与本案诉讼且被上诉人中裕公司缺乏其他充分证据予以佐证的情况下，即认定涉案买卖合同相对人为上诉人华燃公司与被上诉人中裕公司，属于认定基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5850号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市华燃新能源燃料有限公司预交的二审案件受理费3334元，本院予以退回。审判长 汪 洪审判员 许海锚审判员 刘 燕二〇一七年十二月二十七日书记员 费娅男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4989号罪犯朱仁静，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)珠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱仁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱仁静在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仁静在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2205分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分405分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2016年3月23日因违反生产操作规程、工艺流程被扣2分；2017年8月13日因不按规定进行指纹点名被扣5分。没收财产50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仁静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审438号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人：钟星。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂A725**货车，车货总重54.02吨，超限率8.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续411号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续411号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21548号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:马立军，男，1974年01月11日出生，汉族，住河北省昌黎县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马立军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22322号上诉人（原审原告）：梁海庭，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1954年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伯池，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区小楼镇邓山村民委员会，住所地广东省广州市增城区小楼镇邓山村。负责人：梁斌。原审第三人：广州市增城区小楼镇邓山村梅下经济合作社，住所地广东省广州市增城区小楼镇邓山村梅下经济合作社。负责人：梁伯房。两上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院的(2016)粤0183民初5656号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉、两上诉人的代理人代理称，两上诉人是邓山村梅下经济社村民，在1980年分到责任田一亩五分二厘，责任田以邓山村小学的球场为界。后来两上诉人将责任田交由梁球仁代耕。2004年初，梁伯池侵占两上诉人合法使用的土地0.75亩，在两上诉人的责任田上加盖建筑物与邓山村小学连为一体，从事经营棉业生产加工，至今拒绝返还，并声称是邓山村委会租赁给其使用。本案是土地承包经营权之诉，而非土地权属之争讼。原审裁定驳回两上诉人的起诉，适用法律错误。因本案经上级法院指令原审法院立案受理后，原审法院未在审限内结案。请求直接改判：一、撤销原审裁定；二、改判被上诉人停止侵权，恢复所侵占土地原状，并返还原告土地；三、改判被上诉人连带赔偿两上诉人损失276240元（1.从2004年起按每年每平方米40元计，暂计2016年6月22日共246240元；2.维权支出费用30000元）；四、本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院认为，涉案土地原是梅下合作社分配给梁海庭家庭的责任田，1999年梁海庭将责任田交由梁球仁代耕。之后邓山小学在涉案土地上建有篮球场及承租人在涉案土地上建有建筑物，用于非农业建设并使用至今，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知梁海庭、陈桂芳向有关机关申请解决；……”的规定，涉案土地的上盖物应由人民政府先行处理，梁海庭、陈桂芳与梁伯池、邓山村委会之间的争议应待人民政府处理后再行提起民事诉讼。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人梁海庭、陈桂芳的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”涉案土地属梅下经济合作社集体所有，梅下经济合作社在1980年将涉案土地分配给梁海庭家庭作为责任田，1999年梁海庭将责任田交由梁球仁代耕。据广州市增城区小楼镇人民政府于2015年11月5日答复两上诉人的《关于处理邓山村梁海庭、陈桂芳信访事项的处理意见》：1999年原邓山村小学将原运动场扩大作为篮球场，运动场扩建用地涉及梁球仁等5户的土地约3亩，经取得5户村民同意，采取支付上造产量稻谷折价款、减免公余粮及农业税的形式予以补偿。其中，涉及梁球仁0.75亩土地，实际为梁海庭交由梁球仁代耕的土地，1999年梁海庭将该0.75亩责任田交由梁球仁代耕，由梁球仁负责交公余粮及农业税，因此。邓山村村委扩建运动场时直接与梁球仁进行协商，梁球仁同意村委使用该0.75亩土地。运动场扩建后，原土地性质转为村集体建设用地。2004年邓山村村两委协调将邓山村小学场地租给梁伯池经营棉业加工厂，租金入帐作为村集体收入。上诉人陈桂芳对该处理意见不服，向广州市增城区人民政府信访，广州市增城区人民政府于2015年11月17日作出增信复查复核[2015]88号《不予受理告知单》答复信访人陈桂芳：“经审查，你反映的问题属于你与邓山村委的侵权纠纷问题，应通过民事诉讼等法律途径解决。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，广州市增城区小楼镇人民政府认为邓山村村两委已将涉案土地依照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行了处理，两上诉人对于广州市增城区小楼镇人民政府、广州市增城区人民政府的信访答复处理意见不服，依法可以向原审法院起诉。两上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应由原审法院审理。关于两上诉人请求本院直接改判的上诉意见，经查，两上诉人主张两被上诉人土地承包经营权侵权，但涉案土地已由所属的村民委员会进行经营、管理，故两上诉人要求两被上诉人赔偿损失，缺乏依据。另外，本案还涉及案外人梁球仁，本院直接改判则剥夺了其他诉讼参与人的诉权及上诉人、被上诉人的上诉权。故本院对两上诉人的该项上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5656号民事裁定。二、本案指令广州市增城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23609号上诉人（原审起诉人）：邓转有，女，1967年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人邓转有因劳动争议一案，不服广东省广州市市花都区人民法院（2017）粤0114民初9337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓转有上诉认为，上诉人于2008年10月16日在被起诉人罗龙经营的广州市花都区新华晟利毛织厂工作，2012年5月该厂倒闭、转让他人，上诉人离职。因经营者罗龙拖欠上诉人2011年11月-2012年4月的工资共1万元。上诉人于2015年8月10日申请劳动仲裁，因已超过一年的仲裁时效，仲裁委不予受理。之后向原审法院起诉，要求广州市花都区新华晟利毛织厂向上诉人支付2011年11月-12月、2012年2月-4月共5个月的工资1万元。经原审法院一审、广州市中级人民法院二审、广东省高级人民法院再审审理，均驳回了上诉人的诉讼请求。被起诉人罗龙经营广州市花都区新华晟利毛织厂、上诉人在该厂工作、罗龙确实拖欠上诉人的工资均是事实，法院不应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人请求判决：一、被起诉人罗龙应支付上诉人的工资10000元；二、被起诉人罗龙承担本案诉讼费。原审法院认为，邓转有基于同一当事人，同一诉讼标的、同一法律关系、法律事实，再次向该院提起诉讼，违反“一事不再理”原则。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对上诉人邓转有的起诉不予受理。本院经审查认为，据上诉人提供的证据材料，上诉人于2008年10月16日在被起诉人罗龙经营的广州市花都区新华晟利毛织厂工作，2012年5月该厂倒闭、转让他人，上诉人离职。上诉人认为经营者罗龙拖欠上诉人2011年11月-2012年4月的工资共1万元，于2015年8月10日申请劳动仲裁，因已超过一年的仲裁时效，仲裁委依法不予受理。之后上诉人于2015年8月25日向原审法院提起诉讼，原审法院审理后，认为仲裁委对上诉人主张的权利已经超过了一年的有效诉讼时效而不予受理正确，依法判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判，之后上诉人向广东省高级人民法院申请再审，该院依法驳回上诉人的再审申请。现上诉人基于同一当事人，同一诉讼标的、同一法律关系、法律事实，再次向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，对于上诉人的起诉，应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢爱君
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1015号之一申请执行人赵江坤，男，1986年9月2日生，汉族，住兰考县城关镇兰张路张君墓家属院**号。被执行人张花云，女，1963年4月11日生，汉族，住新密市青屏街办事处府西街*号。本院执行赵江坤申请执行张花云租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张花云的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十四日书记员  李 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执360号之一申请执行人：朱友贵，男，1967年9月8日出生，汉族，湖北省京山县人。被执行人：张华，男，1974年5月12日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人朱友贵与被执行人张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人张华送达执行通知书，责令被执行人张华在收到执行通知书之日向申请执行人朱友贵赔偿各项经济损失25000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费275元。但被执行人张华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人张华均无可供执行的财产，并告知申请执行人朱友贵，申请执行人朱友贵认可本院对执行人张华财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱友贵发现被执行人张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月十九日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:纪海龙，男，1987年1月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告纪海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告纪海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2014年1月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××45的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金2848.03元，利息164.77元，费用920.91元，共计3933.71元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令纪海龙偿还拖欠的借款本金2848.03元，利息164.77元，费用920.91元，共计3933.71元；2.本案诉讼费用由纪海龙承担。被告纪海龙未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××45的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金2848.03元，利息164.77元，费用920.91元，共计3933.71元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金2848.03元，利息164.77元，费用920.91元，共计3933.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2163号申请执行人：李文茂,男,1933年9月19日出生,住蒙城县被执行人：李香,男,1974年5月20日出生,住蒙城县,本院在执行李文茂与李香民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4574号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，职员。被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村。经营者：霍学燕，女，1987年10月21日出生，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：东海县如玉水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路297号东海国际珠宝城1-3002。法定代表人：李月，总经理。被告：东海县龙盘水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路297号东海国际珠宝城1-3001。法定代表人：李雨生，总经理。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东海县石湖乡新昆石英制品厂（以下简称新昆石英厂）、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司（以下简称如玉公司）、东海县龙盘水晶制品有限公司（以下简称龙盘公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告新昆石英厂偿还原告代偿的借款本息2606234.15元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰、如玉公司、龙盘公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告新昆石英厂签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告新昆石英厂委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的240万元贷款提供担保，担保期间为2014年9月15日起至2015年8月26日止，如借款人未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》，约定由原告对被告新昆石英厂的240万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰、如玉公司、龙盘公司签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述被告对本案借款提供保证反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告新昆石英厂未按约偿还贷款本息，截至2016年9月30日，原告共计代偿了借款本息2606234.15元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。被告新昆石英厂、徐勤昆、郑甲杰、如玉公司、龙盘公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫源公司要求被告新昆石英厂偿还借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，要求徐勤昆、郑甲杰、如玉公司、龙盘公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县石湖乡新昆石英制品厂于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息2606234.15元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年9月30日起计算至还清之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县龙盘水晶制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27650元，公告费620元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27650元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘劲松二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1566号上诉人（原审被告）：张成军，男，1968年3月12日出生，汉族，住常德市鼎城区石门桥镇何家堤村13村民组。被上诉人（原审原告）：董其云，男，1969年12月1日出生，汉族，住常德市武陵区柳叶湖七里桥村9村民组。委托诉讼委托代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师。原审被告：贾为君，男，1974年11月19日出生，汉族，住常德市鼎城区石公桥镇桃树咀村2村民组。上诉人张成军因与被上诉人董其云及原审被告贾为君合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案欠条所载明的内容以及一审判决查明的事实，本案当事人之间是因死者董其桂的死亡赔偿金的给付而产生的纠纷。死亡赔偿金是由赔偿义务人按照一定的标准给予死者近亲属的赔偿，其主要目的是抚慰死者近亲属，对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。本案中，董其云与死者董其桂的户籍所在地不同，董其云的身份证明材料不能体现其与董其桂之间存在近亲属关系，七里桥社区居委会的《证明》未加盖单位印章，在证明材料上署名的“李忠跃”是什么人，以什么身份在证明材料上签名不清楚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，该证明材料不能作为认定董其云系董其桂近亲属的依据。综上，一审判决认定基本事实不清，可能导致本案诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1550号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人张成军预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一七年十二月五日书记员  陈 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14468号之一原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：黄小英，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：翁邦勇，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告黄小英、翁邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1193元，减半收取计596.5元。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  贾海涛人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8682号原告:东海县新通农村小额贷款有限公司,住所地东海县水晶城二号馆东门2-13号。法定代表人：施继红，董事长。被告:汤玉梅,女,1970年3月4日生,汉族,住东海县水晶城一号馆一层Ｄ区。被告:张其军,男,1963年7月17日生,汉族,住东海县水晶城一号馆一层Ｄ区。被告:张政,男,1989年9月19日生,汉族,住东海县水晶城一号馆一层Ｄ区。被告:张兰琴,女,1973年6月17日生,汉族,住东海县水晶城一号馆一层Ｄ区。被告:张学娇,女,1984年2月3日生,汉族,住东海县水晶城一号馆一层Ｄ区。被告:东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县富华西路88号西双湖壹号。法定代表人：陶明甫,董事长。原告东海县新通农村小额贷款有限公司与被告汤玉梅、张其军、张政、张兰琴、张学娇、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月2日立案，2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东海县新通农村小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘劲松二〇一七年十二月二十五日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4266号原告：王素平，女，1963年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：王东，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王素平与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告王东下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开��进行了审理。原告王素平到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王素平与被告王东系朋友关系，被告因经营需要于2017年10月5日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告王东未作答辩。原告王素平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告王素平本人的身份证复印件；2、2016年10月5日被告王东向原告出具的借款金额为30000元的借条。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视��放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告王东因缺乏资金向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王素平叁万元整（30000元）。”被告王东在借条上注明的日期为“2017年10月5日”。现因被告王东至今未能偿还上述款项，故形成本案诉讼。审理中，因被告王东下落不明，本院于2017年9月24日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票等材料的公告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王东向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告王东未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告王东偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告王东从起诉之日起按照年利率6%计算利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告王素平偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元，自2017年7��6日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王东负担，此款原告已垫付，被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14021号原告：田彩连，女，1972年6月21日出生，汉族。被告：田文娟，女，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告田彩连与被告田文娟所有权确认纠纷一案中，原告田彩连于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彩连申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田彩连撤回起诉。本案受理费7017元（原告田彩连已预交），由本院退还原告田彩连3508.5元，剩余3508.5元由原告田彩连承担。审判员  史丽妮二〇一七年十二月一日书记员  宋 琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1248号申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。被申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。申请人汪晓燕与被申请人何志芬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汪晓燕认为：一、在案外人欧熙连未确认案涉仲裁条款的法律效力之前，该仲裁协议依法未生效。汪晓燕不认识何志芬，未曾见过本人，只是与欧熙连直接联系及洽谈借款事宜。所有借款合同协议等并非由何志芬本人签订，而是由欧熙连一手炮制。且汪晓燕已直接向欧熙连归还了案涉借款的部分金额，欧熙连才是本案借款合同的实际出借人，汪晓燕只是与欧熙连存在借贷关系。二、本案合同系以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效，仲裁协议亦无效。案涉借款合同实际上是民间的高利贷，案涉合同系以合法形式掩盖了本质为高利贷的非法目的。综上，特提出申请，请求确认《还款协议书》中的仲裁协议无效，诉讼费用由何志芬承担。被申请人何志芬答辩称：不同意申请人的全部申请请求。一、还款协议中的出借人和借款人是本案的申请人汪晓燕和被申请人何志芬，在协议落款处均有亲自签名，何志芬在广州仲裁委提起仲裁，汪晓燕也提起了反仲裁，因此双方就仲裁条款在约定和行为中均达成了一致。二、案涉借款由何志芬实际出借，且汪晓燕的后续还款也是将款项转账至何志芬名下，足以表明签订还款协议是汪晓燕和何志芬的真实意思表示，并不存在汪晓燕所称的名义出借人等情况。三、本案仲裁条款符合法定有效要件，合法有效，并不存在仲裁法规定的仲裁条款无效的情形。且仲裁条款独立存在，其效力不受合同效力的影响。本案审查过程中，汪晓燕申请对《还款协议书》中落款处“何志芬”的签名真实性以及何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定。询问过程中汪晓燕表示撤回对何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定的申请。经审理查明：汪晓燕向本院提交了《还款协议书》，该协议书记载：“甲方（出借人）：何志芬……；乙方（借款人）：汪晓燕……。七.本协议未约定的，以201407《借款合同》以及201501《借款合同》中合同约定为准。本协议履行中如有争议，各方协商解决，协商不成的，同意由中国广州仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。……”，该协议书落款处有上述汪晓燕、何志芬签名，落款时间为2016年9月24日。后双方发生纠纷，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第11951号。汪晓燕在本案询问中确认其已就案涉仲裁案件提出了仲裁反请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，汪晓燕与何志芬签订的《还款协议书》中明确约定了向中国广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。而且仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响。此外，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁之后，汪晓燕亦提出了仲裁反请求，说明汪晓燕以自身行为表示其同意案涉纠纷通过仲裁解决。综上，汪晓燕主张仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。至于何人是案涉相关合同当事人、还款情况、合同是否以合法形式掩盖非法目的、“何志芬”字样签名是否真实等均不是法院在仲裁协议效力审查中应予审查的范畴，本院依法不作审查。汪晓燕关于对上述《借款合同》落款处“何志芬”签名真实性进行鉴定的申请，与仲裁条款是否有效没有法律上的关联性，况且何志芬已经以提起仲裁申请的行为表明同意案涉纠纷通过仲裁解决，因此鉴定上述《借款合同》中“何志芬”的签名真实与否在仲裁协议效力审查中亦无意义，对汪晓燕的该鉴定申请本院依法不予准许。综上，申请人汪晓燕请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人汪晓燕关于确认《还款协议书》中仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人汪晓燕负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十二月十九日书记员  朱志亮谢佩君
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2713号原告：蒙某某，男，生于1962年1月12日，汉族，住陕西省西乡县。委托代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1954年9月2日，汉族，住陕西省城固县。原告蒙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及委托代理人孙成奎，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某还借款本金人民币30000元及利息17820元（2014年2月至2017年9月止）；2.本案诉讼费用由被告刘某某承担。诉讼过程中，原告蒙某某变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告刘某某还借款本金人民币29500元及利息17820元（2014年2月至2017年9月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2006年2月，被告刘某某因生意周转向原告蒙某某借款人民币30000元。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某于2014年2月14日向原告出具借条，承诺于2014年2月底清偿该借款，若逾期则每月利息为600元。2016年3月，原告蒙某某因生病住院再次向被告刘某某催要借款，被告刘某某仅支付500元。2017年1月8日，被告刘某某再次向原告蒙某某出具还款承诺书，约定于2017年9月还清该借款。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某仍未履行债务清偿义务，故原告蒙某某诉至法院以维护其权益。被告刘某某答辩称，2007年，其因办理贷款手续与原告蒙某某商量，原告蒙某某也想借机贷款，便向其支付了人民币18000元的贷款手续费。后因贷款手续出了问题，所约定的事由并未达成。被告刘某某亦因生意失败，无力退钱给原告蒙某某。2014年2月15日，原告蒙某某在被告家以死相逼，被告刘某某迫于无奈出具了一张下欠人民30000元的借条。2014年至2015年期间，被告刘某某共计向原告蒙某某清偿本息人民币11500元，故请法院驳回原告蒙某某的诉讼请求。经审理查明，对原告蒙某某提交的原告身份证复印件、借条原件、还款承诺书，经被告刘某某质证无异议，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。被告刘某某申请证人鲁某某出庭作证，证人鲁某某的证言不能证明原告蒙某某仅给付被告刘某某人民币18000元，且证人对所证明其它事实均表示记不清，故对证人鲁某某的证言，不予认可。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告二人系多年朋友。2007年3月，被告刘某某因资金周转向原告蒙某某借款人民币30000元，双方未约定利息及清偿期限。2014年2月15日，被告刘某某向原告出具借条一张。该条据载明，由被告刘国章向原告蒙某某借款人民币30000元，清偿期限为该月底，逾期利息为每个月付利600元，被告之妻彭祥珍亦在该借条署名。2016年3月，被告刘某某向原告蒙某某偿还本金人民币500元。2017年1月8日，被告刘某某向原告蒙某某出具还款协议承诺书一份，再次承诺下欠本金29500元于2017年9月清偿。后经原告蒙某某多次催要，被告刘某某仍未履行债务清偿义务。2017年10月25日，原告蒙某某诉至法院要求被告刘某某清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系多年朋友，以致其二人在2007年3月发生借贷关系时并未保留相关证据，故本案的争议焦点在于该借贷关系中本金金额的确定。经庭审调查，被告刘某某认可原告蒙某某给付其借款的行为，但对借款的本金金额提出异议。原告蒙某某提交的证据可证明被告刘某某分别于2014年2月15日和2017年1月8日两次确定了所借本金金额，而被告刘某某所提交证据不足以证明其主张，故本案所涉借款本金应确定为人民币29500元。被告刘某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告蒙某某所借款项。被告刘某某辩称该两张条据均系原告蒙某某胁迫所写，而其未提交证据证明，故不予采信。被告刘某某辩称其分别在2014年和2015年向原告蒙某某偿还本金人民币11500元，但其未提交证据证明，且其主张事实与其出具的还款协议承诺书内容相悖，故不予采信。原、被告约定若被告刘某某不能履行给付义务，则每月付利息600元，即月利率为2%，该债务所约定的利息符合相关法律规定，予以支持。综上所述，对原告蒙某某要求被告刘某某清偿所欠借款本金人民币29500元及利息人民币17820元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告刘某某向原告蒙某某偿还借款人民币29500元及利息人民币17820元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 唐 镭二〇一七年十二月二十日书 记 员 张弘扬
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执744号被执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。被执行人黄某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0623刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄某某在规定期限内未交罚金5000.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人黄某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人黄某某拒不报告其财产状况，其行为违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人黄某某刑期为2016年9月10日至2017年9月9日，出狱后外出打工，网络查控无存款，在本地也无其他财产可供执行，属建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十五日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4943号罪犯曾祥光，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月15日作出(2013)东二法刑初字第1265号刑事判决，以被告人曾祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月11日作出（2013）东二法虎民一初字第1523号民事判决，判处被告曾祥光赔偿原告经济损失人民币35000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾祥光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥光在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1874分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分74分。裁判罚金30000元，原已交8000元，本期已交2500元，民事赔偿款35000元，原已赔偿3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更361号罪犯刘灯峰，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)阜刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘灯峰不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出(2012)皖刑终字第00075号刑事附带民事判决，改判刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00482号刑事裁定，将罪犯刘灯峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘灯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘灯峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘灯峰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘灯峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘灯峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6465号原告：周某，女，2017年9月25日出生，汉族，幼儿，住宁乡县。法定代理人：赖某（原告周某之母），女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村六组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村*组。代表人：赖ＸＸ，该组组长。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。原告周某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人赖某及其委托诉讼代理人张小民、被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组的代表人赖ＸＸ及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告村民小组集体成员；2、判决被告支付原告征地补偿款3750元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月25日出生，于2017年10月11日随其母亲赖某将户口登记在被告组上，成为被告集体经济组织成员。原告在其他地方未享受社会保障。2017年7月26日，被告组的部分集体土地被征收，取得了相应的补偿款，2017年10月18日，被告组出台了“香山新村六组征地分配协议”，其中第5条约定：“嫁出去的女儿生的小孩户口跟娘走的经组上代表共同协商决定，小孩可享受国家优待，不参与本组分配”。故原告未被列入到分配土地征收款的名单中。因原告未分得征地补偿款，根据相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村六组辩称：原告依法没有主张征地补偿款的资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某于2017年9月25日出生在宁乡县夏铎铺镇香山新村六组，并于2017年10月11日随其母亲赖某将户籍登记在被告组上。2017年7月26日宁乡县征地拆迁管理所与宁乡县夏铎铺镇香山新村六组签订了《征地补偿协议书》，征地面积为15.7035亩，实际到组上的征地补偿款为744874.6元。2017年10月18日，被告组形成了《香山新村六组征地分配协议》对征地补偿款进行了分配，人均分配3750元，且该笔征收补偿款已分发到户，原告周某未参与分配。庭审中，原告当庭要求撤回依法确认原告系被告村民小组集体成员的诉讼请求。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告认为2017年7月26日签订《土地补偿协议》时原告周某未出生，不应参与该笔征地补偿款分配的辩称，有事实和法律根据，本院予以采信。关于原告当庭撤回依法确认原告系被告村民小组集体成员的诉讼请求的要求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告周某因出生随其母亲赖某将户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民承担相同的义务，享受同等的权利。但在2017年7月26日签订《土地补偿协议》时，原告周某尚未出生，即该征地补偿安置方案确定时原告尚不具有本集体经济组织成员资格，故对原告周某要求分得该笔征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十二月十八日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4877号罪犯黄伟贤，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出(2015)东三法���初字第222号刑事判决，以被告人黄伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟贤在服刑考核期间（2015年7月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2925分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分525分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执914号之一申请执行人杨玲丽，女，1963年1月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3532号民事判决书受理执行的杨玲丽诉陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资有限公司应支付申请执行人杨玲丽借款本金24万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费3570元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3570元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高跃农
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审114号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人马建国，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月14日以被执行人马建国雇佣夏斯驾驶挖掘机擅自在省道石垫路上行驶，造成石垫路114KM+100M处左侧路肩损坏的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（四）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款之规定，作出忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月15日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了现场笔录、勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60003号行政处罚决定书中处罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人马建国负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘艺珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0781刑初251号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人郑国庆，男，1971年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市。2017年9月7日被海拉尔铁路公安处扎兰屯派出所民警抓获。因本案于2017年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、鲁明玉，被告人郑国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年1月10日，被告人郑国庆在中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行办理了一张金穗贷记卡，于当日申请将信用额度调整为30万元。2016年1月13日郑国庆通过中国建设银行ATM机还款40000元，还款后信用卡还欠本金29720.46元，又分别于2016年1月14日、1月15日在满洲里市星港灯饰店通过POS机刷卡分别透支100000元、95000元、75000元,累计透支本金299720.46元。2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月27日，经农业银行系统查询郑国庆其他农业银行卡上共有余额1594.96元，经农业银行广达支行申请划扣后，尚欠本金298125.5元。被告人郑国庆对所透支的钱款经发卡银行多次通过电话、上门方式进行催收后，超过3个月仍未归还。案发后，被告人亲属主动退赔农业银行人民币433519.23元，并出具了谅解书。上述事实，被告人郑国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、信用卡交易明细、信用卡账户基本信息明细、抓捕经过、户籍证明、还款回执单、满洲里市农业银行信用卡催收电话说明、信用卡催收说明、说明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国庆以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人郑国庆如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在立案后已全部返还本息，依法可从轻处罚。得到农业银行的谅解，依法可酌定从轻处罚，在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月7日起至2022年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王雪倩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之三十一申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行9559***212账户内存款人民币145.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行（以下简称工行长宁支行）。负责人：焦玉番，行长。被执行人：常维权，男，生于1952年12月5日，汉族，沙洋县人。被执行人：曹丽英，女，生于1958年7月17日，汉族，沙洋县人，系被执行人常维权之妻。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。法定代表人：刘传政。本院在执行申请执行人工行长宁支行与被执行人常维权、曹丽英、欣鑫公司借款合同纠纷一案中，分别于2017年10月17日、11月16日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后履行下列义务：一、被执行人常维权、曹丽英向申请执行人工行长宁支行偿还借款本金2080250.41元及利息（含罚息、复利）（自2010年8月13日至2012年3月5日的利息245411.14元，自2012年3月6日之后的利息以前述本息合计2325661.55元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算至清偿之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人欣鑫公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、承担仲裁费19753元，向本院交纳执行费41028元。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人常维权、曹丽英、欣鑫公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年12月26日向本院出具公函，称被执行人所有的位于荆门市车站路六号在该行设定预抵押的房屋存在违法出租、出售等情况需要进一步核实，现不宜强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2016】32号裁决书的本次执行程序。被执行人常维权、曹丽英、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司应继续履行荆裁【2016】32号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田佳节
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执705号申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2017年7月10日作出的盐劳人仲（2017）裁字第99号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某各项工伤保险待遇197241.90元。申请执行人葛某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费2859.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，而葛某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1536号之二申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人，尹福军，男，生于1966年04月09日，汉族，住四川省广安市被执行人：唐英，女，生于1968年09月15日，汉族，住广安市广安区本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2965号民事判决书，在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行尹福军、唐英金融借款合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人尹福军、唐英发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人尹福军、唐英至今未履行义务，也未报告财产情况。2017年9月21日变更广安农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。执行中查明，尹福军、唐英无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。同时由于两被执行人身份信息错误，不能限制两被执行人高消费，也不能将两被执行人纳入失信被执行人名单。经到广安市广安区公安局查询，公安局未能提供被执行人尹福军、唐英身份信息变更情况。本院认为，被执行人尹福军、唐英无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十二月二十六日书记员 周 伟