.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5095号原告：秦艳伶，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：李建利。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县。负责人：张永杰。委托代理人：郝锦波。被告：ＸＸ超，男，1990年5月5日出生，民族，现住遵化市。原告秦艳伶与被告ＸＸ超、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财产肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳伶及委托代理人李建利、被告ＸＸ超、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司及委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故而给原告造成的损失130452.76元；2、由被告承担本案诉讼费。双方对下列事实无争议：被告ＸＸ超是×××轿车的所有人，该事故车辆的被保险人为被告ＸＸ超之父李向国。被告泰山财产肥乡支公司承保了事故车辆×××轿车的交强险和不计免赔额第三者责任险50万元，保险期间均自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时止。被告泰山财险肥乡支公司于2017年7月25日已向被告ＸＸ超支付赔偿款2.59万元。被告ＸＸ超为原告秦艳伶垫付2万元住院费，原告秦艳伶在此次事故中没有获得其他赔偿。2017年2月15日11时许，ＸＸ超驾驶×××轿车由东向西行驶至马各庄路段，与秦艳伶由东向西骑行自行车发生交通事故，造成秦艳伶受伤，二车损坏，秦艳伶受伤。经遵化市交通警察大队认定，被告ＸＸ超承担本起事故全部责任，原告秦艳伶无责任。双方争议的要素为：1、医疗费；2、检查费3、伙食补助费；4、营养费；5、误工费；6、护理费；7、交通费；8、伤残赔偿金；9.精神损害抚慰金；10.鉴定费；11、复印费；12.责任认定。本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：1.医疗费4946.81元。原告向本院提交了诊断证明、出院证、门诊及住院病历、用药明细、住院收费票据1张予以证实原告住院共花费24946.81元，扣除被告ＸＸ超为其支付的2万元住院费剩余4946.81元，本院予以认定。原告认可被告ＸＸ超垫付门诊检查费300元，双方未提交医疗票据，本院不予认定。2、检查费567.95元。原告向本院提交华北理工大学附属医院出具的门诊收费票据三张，本院予以认定。3.住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。原告向本院提交了住院收费票据、住院病历等证明原告住院10天，本院予以认定。4.营养费3600元（40元／天×90天）。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其营养期为90日，被告泰山财险肥乡支公司申请重新鉴定后，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书亦证明原告其营养期为90天，本院予以认定。5.误工费10843.2元（21987元／年÷365天×180天）。原告主张误工期180天并向本院提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其误工期为180日，被告泰山财险肥乡支公司申请重新鉴定后，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明亦原告其误工期为180天，本院予以认定。被告泰山财险肥乡支公司虽主张原告已过法定退休年龄，不应主张误工费，但并未提交原告具有其他社会保障并取得生活来源的相关证据，被告主张不予采纳。原告误工费标准应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，本院认定误工费为10843.2元。6.护理费5421.6元（21987元／年÷365天×90天）。唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其护理期为90日，被告泰山财险肥乡支公司申请重新鉴定后，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明原告其护理期为90天。原告主张护理费8823.6元，但没有提供相应票据，故本院认定其护理费标准应参照河北省上一年度农林牧渔业日工资标准60.24元／天计算。7.交通费300元。原告虽主张交通费13133.2元，但并没有提交相应的交通费票据，结合原告损伤及就医情况，本院酌定300元。8.伤残赔偿金71514元（11919元／年×20年×30%）。被告泰山财险肥乡支公司申请重新鉴定后，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明原告被评定为八级伤残，本院予以采纳，标准按照河北省农村居民人均年可支配收入11919元／年，本院予以认定。9.精神损害抚慰金12000元。原告主张精神抚慰金15000元，原告因本次事故受伤，确给原告精神上造成一定损害，结合原告损伤程度酌情支持12000元。10.鉴定费600元。唐山华北法医鉴定所出具原告伤残等级及”三期”评定费用1600元的票据，但被告保险公司申请重新鉴定后，天津明正司法鉴定中心出具伤残等级八级评定，推翻原告原鉴定八级IA值4%的意见，本院并予以采纳，原告应自行承担伤残评定费用1000元的费用，本院认定600元。11.复印费24元。原告向本院出具复印费发票一张予以证实，本院予以认定。12.责任认定。被告ＸＸ超在事故发生后移动了事故车辆，被告泰山财险肥乡支公司辩称因被告ＸＸ超移动车辆，主张第三者责任险部分不予赔偿。经法庭调查，被告ＸＸ超移动车辆是因为抢救原告送医治疗而非为逃避法律追究的逃逸行为，因此对于被告泰山财险肥乡支公司的主张，本院不予支持。综上，本院确定，原告秦艳伶的损失为110217.56元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告ＸＸ超所有的事故车辆×××在被告泰山财险肥乡支公司投保的交强险和不计免赔额的50万元的第三者责任险。被告ＸＸ超在此次事故中承担事故的全部责任，原告秦艳伶在事故中无责任，其所受的损失应予赔偿，本院予以支持。故对原告秦艳伶的损失，首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告泰山财险肥乡支公司在第三者责任险中予以赔偿。被告泰山财险肥乡支公司虽然出具原告之子万玉超与被告ＸＸ超的收条以及给付金额的具体明细表，但通过本院调查此收条出具时并没有考虑原告的伤残等级情况，且被告泰山财险肥乡支公司在给予赔偿2.59万元时原告也未向保险公司提交有关伤残等级评定的依据。原告在此次事故中只获得被告ＸＸ超为其垫付的医疗费2万元，被告泰山财险肥乡支公司也未向原告支付其他赔偿款项，而是向被告ＸＸ超之父李向国账户支付自行核定的医疗费23800元、护理费1500元、交通费100元、住院伙食补助费500元，合计25900元，被告ＸＸ超对此事实予以承认，故对于原告合理合法的损失，本院予以支持，被告保险公司向被告ＸＸ超支付赔偿款，对原告显失公平，被告保险公司辩称因赔偿问题因已解决并实际支付了赔偿款，不再承担赔偿责任的意见，与法相悖。被告ＸＸ超向原告支付医疗费2万元，原告在获得赔偿后应予以返还；被告ＸＸ超在获得保险赔偿款2.59万元内应扣除已给付原告的2万元医疗费，剩余5900元应予以返还给原告。原告主张损失经核算为110217.56元，被告ＸＸ超垫付医疗费2万元，合计损失为130217.56元，被告泰山财险肥乡支公司在交强险项下承担已经支付的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额项下扣除已经给付的护理费1500元、交通费100元应再赔偿原告98478.8元；在第三者责任险项下扣除已给付的14300元后再赔偿原告5838.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告秦艳伶各项损失104317.56元〔交强险限额内：医疗费项下1万元（已给付）；死亡伤残项下98478.8元（已给付1600元）；三者险限额内5838.76元（已给付14300元）〕；二、被告ＸＸ超返还赔偿款原告秦艳伶5900元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行。三、驳回原告秦艳伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司1000元，被告ＸＸ超承担454.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩二〇一七年十二月二十日书记员张宏伟