wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民特7号申请人：郑安英，女，汉族，1948年1月2日出生，住湖北省安陆市。被申请人：程春晖，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省安陆市。代理人：程冬霞（系被申请人程春晖的姐姐），女，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请人郑安英申请宣告程春晖无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑安英称，申请人郑安英与被申请人程春晖系母子关系，因被申请人程春晖出生以来患有精神发育迟滞疾病，生活不能自理，被申请人迄今未婚，日常生活起居主要依靠申请人来照顾。现被申请人经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人程春晖患精神发育迟滞为极重度，无民事行为能力。为了更好维护被申请人的合法权益，申请人向人民法院提出请求：1、宣告程春晖为无民事行为能力人；2、指定郑安英为程春晖的监护人。代理人程冬霞称，申请人是被申请人的母亲，被申请人长期以来一直由申请人照顾，申请人目前身体健康、神智清楚，具备照顾被申请人的能力。经审理查明，被申请人程春晖，男，汉族，1976年2月8日出生，非农业户口，住湖北省××市××办事处××号。被申请人程春晖一直由其父母照顾，2014年12月21日，被申请人的父亲程海章死亡后由其母亲郑安英照顾至今。2010年9月13日，孝感市残疾人联合会为程春晖签发了残疾人证（证号为42098219760208021751），程春晖为智力残疾人。2017年11月21日，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对程春晖的精神状态及民事行为能力作出孝康鉴（2017）精鉴字第246号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患精神发育迟滞（极重度），被鉴定人无民事行为能力。本院认为，被申请人程春晖经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，程春晖对于自身行为完全不能辨认，对于自身的民事权利缺乏认知及保护能力，该情形符合无民事行为能力人的认定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人程春晖为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈海国二〇一七年十二月一日书记员  张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5598号罪犯王冰，男，1981年5月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)振安刑初字第111号刑事判决，以被告人王冰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王冰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月30日起至2020年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执962���申请执行人:李延奎。被执行人:洪明善。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人洪明善的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年十二月三十日书记员  余 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3685号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。代表人：沈富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄朝晖，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称碧水晴天公司）与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告碧水晴天公司的委托诉讼代理人高玉琴、被告黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧水晴天公司向本院提出诉讼请求���1、判决被告支付2012年12月28日至2017年6月28日的物业管理费7,093.98元；2、判令被告支付滞纳金1,691.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的碧水晴天小区的物业管理服务单位，双方签订了物业服务协议，约定自被告收房之日起，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告自2012年12月28日至2017年6月28日拖欠物业管理服务费7,093.98元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄朝晖辩称：欠缴物业费是事实，未缴纳物业费的主要原因是原告未按照服务协议约定尽到服务管理义务，导致被告家中被盗，损失60,000多元，要求原告整改违规违约的地方，并赔偿被告的损失。经审理查明：2005年7月12日，原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》。原告为武汉市汉阳区碧水晴天小区提供物业管理服务，向该小区业主收取物业费。被告系武汉市汉阳区碧水晴天小区203栋3单元102房业主，该房屋面积129.73平方米，物业服务费标准为1元/月/平方米，被告每月应缴物业费129.73元,缴纳时间为每月7日前。被告缴纳了2012年12月28日前的物业服务费。自2012年12月29日至2017年6月28日，被告共欠缴物业管理费7,005.42元。被告陈述未缴物业费的主要原因是小区存在公共设施损坏、车辆随意停放、消防通道堵塞、绿化带损坏、门禁经常损坏、外来人员在小区内经商等诸多问题。2012年7月17日，被告发现家中被盗并报案，现该案未破获。后被告认为原告未按服务协议履行服务管理义务导致自己家中被盗，且小区存在诸多管理不到位的问题，拒绝向原告缴纳物业费。自被告欠缴物业费以来，原告一直对被告进行催收工作，主要采取上门张贴物业费催缴通知单和电话催收等方式。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2012年12月29日至2017年6月28日期间的物业管理费7,005.42元。被告辩称家中被盗，系另一法律关系，可另行主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费，该抗辩理由本院不予采纳。因原告在小区物业管理上确实存在一定瑕疵，故本院综合考量小区物业服务质量与服务年限以及被告个人情况，认为被告应按照欠缴物业管理费总额7,005.42元的85%缴纳物业管理费，即被告应向原告支付5,954.61元。被告欠缴物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，原告关于滞纳金部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄朝晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司支付2012年12月29日至2017年6月28日的物业管理费5,954.61元；二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担4元，被告黄朝晖负担21元。此款原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司已预交，被告黄朝晖应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司���本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年十二月十九日书记员 涂汉梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁民初字第03387号原告刘某，女，1988月11月27日出生，汉族，农民，住山东省高青县。委托代理人孟令勇，高青博大律法律服务所法律工作者。被告李某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李嘉乐，现随我生活。因双方性格不合，经常吵架。2012年5月我回娘门居住，分居至今。我曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付孩子抚养费。被告李某辩称，孩子由我抚养，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李嘉乐，现随原告生活。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月原告带孩子回娘门居住，与被告分居至今。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，2013年2月经本院（2013）宁民初字第480号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。还查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子李嘉乐自2012年5月起随原告生活，由原告抚养对李嘉乐的成长较为有利。原告要求抚养孩子、不要求被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、婚生之子李嘉乐由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、被告有探望孩子的权利，原告应提供便利。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年十二月十日书记员 王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3040号之一申请执行人：李某。被执行人：任某。申请执行人李某申请执行任某离婚纠纷一案，因申请人李某于2017年12月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙少民初字第350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员  宋新燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执528号申请执行人：崔文成，男，生于1970年5月27日，汉族，丹江口市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人崔文成与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3348号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人朱志贤，行长。被执行人李连琪,男,1967年9月6日生,汉族，住东海县。被执行人张成林,女,1967年8月2日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人李连琪、张成林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十三日书记员  张小皓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1111号之一申请执行人：谢集全，男，生于1976年5月11日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人谢集全与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2046号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5133号罪犯果新博，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)铁刑一初字第00075号刑事判决，以被告人果新博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)辽刑三终字第20号刑事判决，以被告人果新博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果新博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯果新博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯果新博获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯果新博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果新博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月29日起至2020年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8338号申请执行人叶志安，男，1954年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人陆敬成，男，1966年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3274号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院���请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5260号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人沭阳县顺风工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人徐美雀，该公司执行董事。被执行人徐美雀,女,1981年6月6日出生,汉族，住所地浙江省永康市。被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司,住所地江苏省沭阳刘集镇工业集中区。法定代表人林朝阳，该公司执行董事。被执行人林朝阳,男,1959年4月30日出生,汉族，住所地江苏省。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）宿中商初字第00123号民事判决书。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行,申请执行标的为4444416元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00123号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0502执1253号申请执行人琚海振，男，汉族。被执行人李桂英，女，汉族。申请执行人琚海振申请执行被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证���证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人法人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执���人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  牛 凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2638号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人：黄永松（系该支行职工），男，1990年5月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘茂成，男，1966年11月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月八日书 记 员  张永清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔27刑申20号王昶:你为贪污罪一案,对本院（2013）黔南刑二终字第97号刑事判决不服,向本院提出申诉主张：1、原审判决判决你贪污罪属于适用法律错误，定罪错误，你的行为构成挪用公款罪；2、原审判决认定的你犯罪金额错误，应当扣除黔南州烟草局通过代扣你工资和奖金的60941.03元（立案侦查前归还），故认定犯罪金额应为59458.97元；3、原审判决量刑畸重，不能体现罪责刑相统一原则，应当予以改判。综上，根据《刑事诉讼法》第241条第（三）款的规定，请求对本案进行再审，对申诉人予以改判。本院经调卷复查认为：申诉人王昶身为国有企业的公务人员，以收款不入账的手段非法占有公共财产，符合刑法中关于贪污罪的犯罪构成要件。至于犯罪金额问题，黔南州烟草局通过代扣申诉人工资和奖金的60941.03元只能作为退赃处理，犯罪金额仍然以查实的金额为准，故对申诉人认为其犯罪金额应为59458.97元的主张不予采信。二审判决申诉人构成贪污罪认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立。综上所述，王昶的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款和第二款“（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；”规定的再审条件。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王昶申诉所持理由不能成立，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保373号申请人：李聪聪，女，1996年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：安学敏，1968年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：莘县常青物流有限公司，住所地聊城市莘县大王寨镇老计生办院内。申请人李聪聪于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安学敏驾驶的鲁Ｐ×××××重型厢式货车一辆进行扣押。申请人李聪聪提供相应担保。本院经审查认为，申请人李聪聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人安学敏驾驶的鲁Ｐ×××××重型厢式货车一辆，期限为2017年12月26日至2019年12月25日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月二十六日书记员 王翠平
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执759号申请执行人：梁杰超，住址：广东省鹤山市。被执行人：梁枝强，住址：广东省鹤山市。申请执行人梁杰超诉被执行人梁枝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初938号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人梁枝强确认欠申请执行人梁杰超借款30000元，被执行人梁枝强定于从2016年5月起每月28日前清还3000元给申请执行人梁杰超直至还清款日止；若被执行人梁枝强逾期或不足额履行，申请执行人梁杰超可按实欠数额全额向法院申请强制执行；本案受理费275元由申请执行人梁杰超负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执759号立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执759号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月七日书记员  谭志锋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3113号原告：黄永清，男，生于1970年4月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告：仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇。法定代表人：王鑫，镇长。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。原告黄永清诉被告仁寿县视高镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案,原告黄永清于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永清撤回起诉。本案受理费1680元，予以免收。审判员  李栋良二〇一七年十二月二十五日书记员  尹 越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9707号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郭斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郭斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郭斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18716.46元、利息、滞纳金等其他费用10203.8元，共计28920.26元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告郭斌经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人郭斌，卡号52×××34。开卡日期：2011年12月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月4日，郭斌尚欠本金18716.46元、利息、滞纳金等其他费用10203.8元，合计28920.26元。本院经审理认为，被告郭斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郭斌偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18716.46元；二、被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10203.8元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告郭斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2800号之一申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。法定代表人：吴剑东，董事长。被申请人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王庆林，董事长。原告江西省萍乡市联友建材有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46.8万元；2、判令被告从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，直至货款全部清偿之日止（利息以46.8万为基数，按年利率6%计算，从2016年9月25日计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日止为28080元）；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月30日签订《江西省萍乡市联友建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告沈阳双汇项目部供应“楚萍牌CSA抗裂防水剂”共计240吨，每吨2200元，共计货款52.8万元。2016年7月13日原被告双方又重新签订《江西省萍乡市联友建材有限公司销售合同》，合同约定由原告继续向被告供应“楚萍牌CSA抗裂防水剂”共计180吨，每吨2000元，双方按实际数量进行结算。后原告应被告要求，实际供货120万吨，共计货款24万元。上述合同签订后，原告先后共供应“楚萍牌CSA抗裂防水剂”360吨，货款共计76.8万元，截止起诉之日，被告尚欠原告46.8万元货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告于2017年11月20日向本院提交答辩状，提出本院对本案不具备管辖权。后被告于2017年12月5日向本院提交管辖异议申请书，认为合同签订地为沈阳，被告住所地位于��蒙古赤峰市松山区，本院不具备管辖权，应将本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告已于2017年10月30日收到本院向其送达的起诉状副本，被告于2017年11月20日才向本院提交答辩状提出管辖异议，被告未在法律规定的答辩期内提出管辖权异议。因此，对于被告提出本院对本案不具备管辖权，应将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖的请求，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李运佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保344号之二变更保全申请人（××）:高明明，男，1984年10月3日出生，汉族，住新泰市谷里镇。变更保全申请人（××）:蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南外环东首。被申请人:王传玉，男，1947年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人高明明、蒙阴金源运输有限公司与被申请人王传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1202财保344号之一民事裁定书，扣押××Q5S85挂）号重型半挂牵引车一辆。××蒙阴金源运输有限公司于2017年12月8日向本院提供现金300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人蒙阴金源运输有限公司提交给本院的现金300000元。期限为一年，自2017年12月8日至2018年12月7日止。二、解除对××Q5S85挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费2020元，由王传玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月八日书记员  亓东美
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执605号之一申请执行人：刘光煜，男，生于1939年6月8日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。刘光煜依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初1556号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币96000元，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李守荣、杜梅同意在执行完会理人民法院（2017）川3425执405号执行裁定一案后（时间大约在2020年5月前后），将二人的退休工资用于支付刘光煜欠款173420.00元（含利息13420.00元）直至全部付清为止。二、刘光煜在领取二人的工资时从领取款项中各取1000元交由杜梅、李守荣作为二人生活费，剩余的工资全部交由刘光煜领取用于冲抵欠款。三、如果中途李守荣、杜梅能够提前结清欠款，则刘光煜不再提取杜梅、李守荣工资。现申请执行人刘光煜书面同意终结（2017）川3425民初1556号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1556号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十二日书记员  董宇发
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4298号罪犯李霞，女，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)沈刑二初字第60号刑事判决，以被告人李霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)辽刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月7日起至2018年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2313号原告：新疆鑫荣坤电气设备有限公司，住所地呼图壁县五工台镇轻纺区三号路一号办公楼1栋。法定代表人：邓红梅，经理。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。法定代表人：周龙祥，总经理。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告新疆鑫荣坤电气设备有限公司（以下简称鑫荣坤公司）与被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫荣坤公司的委托诉讼代理人安施华、被告星光公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣坤公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款321391元、利息69420.456元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订一份《产品订购合同》，约定：被告在原告处购买配电柜等设备，合同总价款为350462元；2014年9月25日，双方就该批机电产品签订一份安装合同，安装费为117189元，原告已于2014年10月25日前将机电设备安装调试完毕；2017年4月20日，原告给被告安装两块电度表，金额为3740元，现被告仅支付150000元，剩余321391元至今未付。被告星光公司辩称，原告未提供产品合格证、未安装调试、未进行人员培训，产品买卖合同与劳务合同不属于同一法律关系，不应一并处理。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的电表发票，被告无异议，本院对其效力予以确认。对原告提交的产品订购合同、安装合同、借款合同各一份，拟证明2014年5月20日、2014年9月25日，原、被告分别签订订购合同及安装合同，约定了合同金额、付款方式，原告已履行合同的全部义务，被告未能还款造成原告利息损失。被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出合同价款变更为342377元，原告未提交合同标的的合格证，弱电部分没有安装完毕、调试，原告未进行培训管理，待原告安装调试、培训结束后，被告同意付款；安装合同系劳务合同，不应在本案中一并处理；原告未履行合同附随义务，付款条件未达成，被告拒绝付款，被告不应支付利息。因被告对产品订购合同、安装合同、借款合同的真实性、合法性认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2014年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品订购合同》，约定被告在原告处购买配电柜12台、操作台2台，货款342377元，供方保证所有产品符合国家质量认证标准和建设部标准CJ/T133-2007的要求，产品自出厂之日起两年内包修、包换，终生有偿维护；验收标准、方法及提出异议期限：产品规格、型号、数量无误；合同签订后支付合同价款的30%，货到现场支付合同价款的35%，安装调试完毕支付合同价款30%，留5%质保金，质保到期一次性付清；供方负责培训管理人员。在订购合同后所附产品清单上备注将低压万能断路器等四项进行变更，合同总价以变更后为主。订购合同中货款342377元处加写+8085元=350462元，加盖原告公司的印章。2014年9月25日，原、被告签订一份《星光煤化工六台石灰窑机电安装合同》，约定工程项目：1、安装石灰窑配电室内配电柜，操作台与设备台之间线路的连接、调试。2、配电柜与设备之间强弱电线缆的布放。...系统总造价117189元。签订合同之日甲方付总工程款的50%，工程全部完工，测试成功即付总工程款的45%，留质保金5%，设备运行一年后付清，合同签订预付款到后，半个月全部交工使用。合同备注：已支付50000元（预付款）2014.9.26。2017年4月20日，原告又为被告安装价款为3740元的电度表。被告共向原告支付150000元。本院认为，涉案工程是以电气设备供应、安装为主，附带线路连接、调试，故原、被告签订的产品订购及安装合同，实际是买卖合同，被告抗辩订购合同与安装合同系不同的法律关系，不应在本案中一并处理的意见，本院不予采信。该合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。现原告依约履行了供货及安装义务，被告应按约向原告支付货款。原、被告在合同履行过程中对部分产品进行变更，并在订购合同产品清单上予以备注，故原告主张被告支付货款321391元（350642元+117189元+3740元-150000元）的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩称原告未提供产品合格证、未安装调试、未进行人员培训，待原告履行完附随义务后可付款的意见。根据原、被告签订的订购合同，约定被告负有验收时核对产品规格、型号、数量无误的义务，其在验货时未对原告提供的产品是否附有合格证进行审验，而在产品交付三年后提出，系其对权利的放弃，对此辩解意见，本院不予采信；对于设备的安装调试、人员培训，安装合同中约定合同签订后半个月全部交工使用，被告在庭审中陈述原告提供的配电柜是生产线中的一部分，被告在收到货物后三年未使用，并非原告的原因而使用不能，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息69420.456元（321391元×6‰×36个月，自2014年10月25日至2017年10月24日），因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定安装调试完支付货款，双方未约定逾期利息，对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行同期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，原告按照月利率6‰主张利息69420.456元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆鑫荣坤电气设备有限公司支付货款321391元、利息69420.456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  宋媛媛二〇一七年十二月二十日书记员  马春明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1090号之一申请执行人：张宗华，女，生于1954年7月25日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北��丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人张宗华与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2045号判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执749号申请执行人:李现宁，男、汉族,1983年3月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人李现宁与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李现宁于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李现宁铲车工资36789元、并交纳案件受理费360元。同日本院立案执行，本院于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李现宁铲车工资36789元、并交纳案件受理费360元、执行费452元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人李现宁案件款36789元。故申请执行人李现宁于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书的执行。案件受理费360元、执行费452元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十三日书记员  齐艳花
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6692号申请执行人张大成，男，1983年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟武，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5158号罪犯曾宪伟，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年11月10日作出(2015)新民刑初字第554号刑事判决，以被告人曾宪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曾宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯曾宪伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月14日起至2018年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5599号罪犯高成波，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年3月15日作出(2011)和刑初字第78号刑事判决，以被告人高成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)沈刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高成波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高成波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高成波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月26日起至2021年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执595号申请执行人保军，男，汉族，1979年9月7日出生。被执行人李占斌，男，汉族，1981年9月15日出生。被执行人刘娟，女，汉族，1985年7月6日出生。关于申请人保军申请执行被执行人李占斌、刘娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初11042号民事调解书，于2017年2月22日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李占斌、刘娟履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人李占斌名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元25层2502号【合同号：J1400167****】房屋，因该查封为轮候查封，无法处置该房产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢338号之一申请执行人：姚孝林，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：袁刚平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王凤琴，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行姚孝林依据（2013）神民初字第04376号民事调解书申请执行袁刚平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7800元、执行费12480元。本案在执行过程中，扣留被执行人袁岗平在本院执行一庭所涉的执行案款，另经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年十二月三十日书记员 马安军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4332号罪犯李廷英，女，1974年6月20日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月6日作出(2013)中二法刑一初字第676号刑事判决，以被告人李廷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李廷英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李廷英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李廷英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李廷英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月19日起至2018年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5852号原告：济源美丽源百货商贸有限公司，住所地：济源市龙泉路8巷3号。法定代表人：付娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：成国正，该公司经理。被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。法定代表人：李大彬，系该公司经理。原告济源美丽源百货商贸有限公司（以下简称美丽源百货）与被告济源大商新世纪商贸有限公司（大商新世纪商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开公开开庭进行了审理，依法变更本案案由为所有权纠纷，原告美丽源百货到庭参加诉讼，被告大商新世纪商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美丽源百货向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大商新世纪商贸支付货款81311.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：庭审中原告陈述其系在被告商场销售化妆品，被告是代收货款。经过与被告结算，应支付原告货款81311.53元，被告为其出具了对账确认函。被告大商新世纪商贸未答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，原告美丽源百货在被告大商新世纪商贸商场销售化妆品，被告为其代收货款。双方结算后，被告大商新世纪商贸为其出具对账确认函确认欠其货款81311.53元。债务应当清偿，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济源美丽源百货商贸有限公司货款81311.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十二月六日书记员  马 骋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7517号申请执行人管荣荣，女，1988年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈德棒，男，1970年4月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。被执行人徐陈凤，女，1970年11月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人：余永清，该行行长。被告：邹炜，男，1975年12月28日出生，汉族，住大悟县，被告：熊卉，女，1984年6月7日出生，汉族，住大悟县，被告：余长家，男，1977年8月12日出生，汉族，住大悟县，被告：刘燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住大悟县，被告：胡争辀，男，1980年4月3日出生，汉族，住大悟县，被告：唐兰芹，女，1978年10月4日出生，汉族，住大悟县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告邹炜、熊卉、余长家、刘燕、胡争辀、唐兰芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  陈慧娟二〇一七年十二月十二日书记员  鲁郑文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3275号原告：陈三洪，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：鲁少明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈三洪与被告鲁少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈三洪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三洪撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈三洪负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇一七年十二月十四日书 记 员  周勇斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执653号申请执行人延胜利，男，汉族，1958年3月7日出生。被执行人计华田，男，汉族，1967年2月16日出生。关于申请执行人延胜利申请执行被执行人计华田侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初424号民事调解书，于2017年2月28日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人计华田履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人计华田名下鄂K493**车辆，但一直未发现该车形迹，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇鹏泰百货商场。住所地：广东省中山市坦洲镇腾云路*号之一。投资人：鄢腾华。再审申请人代国海因与被申请人中山市坦洲镇鹏泰百货商场（以下简称鹏泰商场）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代国海申请再审称，（一）二审判决以代国海有多起维权案件就认定代国海“不属于消费者”，违背《消费者权益保护法》立法原意，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。（二）二审判决以代国海向不同销售者购买商品就认定代国海不是为了生活消费所需，以购买的食品不符合食品安全标准为由依法十倍索赔属于牟利，没有依据。（三）二审判决所述没有任何法律依据，而是纵容、包庇鹏泰商场的违法行为，挑战司法权威、以言代法、枉法裁判，剥夺了一个合法公民的法律权利。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判，支持代国海在（2016）粤2071民初9720号的第二项诉求及支持代国海的请求3440元赔偿；3.一、二审诉讼费用由鹏泰商场负担。本院经审查认为，关于代国海主张涉案商品价款十倍赔偿的请求能否被支持的问题。根据一、二审法院查明的事实，代国海在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以商品不符合食品安全标准为由起诉要求商品价款的十倍赔偿，由此可见，代国海的购买行为并非为生活需要或送礼需要，而是出于营利的目的。代国海的购买行为违背了《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，二审判决对代国海以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不予支持并无不当。综上所述，代国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代国海的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6324号原告：刘文静，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011203507629F。法定代表人：曹兴平，执行董事。本院在审理原告刘文静与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘文静负担。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月二十一日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9780号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王秀香，女，1978年7月5日出生，汉族，住址山东省梁山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王秀香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王秀香拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王秀香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2653.47元、利息、滞纳金等其他费用1443.41元，共计4096.88元（暂计至2017年2月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王秀香经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王秀香，卡号62×××76。开卡日期：2012年3月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月3日，王秀香尚欠本金2653.47元、利息、滞纳金等其他费用1443.41元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月5日），以上合计4096.88元。本院经审理认为，被告王秀香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王秀香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月5日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王秀香偿还借款本金、利息及2015年2月5日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王秀香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2653.47元；二、被告王秀香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月3日的欠款利息等其他费用合计1443.41元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月5日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王秀香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1762号上诉人(原审原告)：邱建玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：神思媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何伟东（曾用名何伟），男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人邱建玉因与被上诉人何伟东物权确认纠纷一案，不服曲江区人民法院(2016)粤0205民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本院于1999年3月9日作出韶中法执字（98）第29号民事裁定书，已裁定将何伟东位于曲江县马坝镇大丘麻开发区201房、202房，以有关部门估价为壹拾伍万贰仟陆佰元正的价格抵偿给中国建设银行曲江县支行（现为中国建设银行股份有限公司韶关市曲江支行，以下简称为建行曲江支行）的欠款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋的所有权人自上述法律文书生效后，已由何伟东变更为建行曲江支行。现邱建玉基于债权转让关系提起本案诉讼，要求确认其为涉案房屋的所有权人。建行曲江支行作为涉案房屋的现权利人，本案的处理结果与该行有法律上的利害关系，其应参与本案诉讼，对是否同意将房屋所有权人变更为邱建玉予以表态，一审法院未追加建行曲江支行为本案当事人不当，属严重违反法定程序。二、涉案房屋现为他人所占有，如邱建玉认为房屋归其所有，应在诉请确权的基础上，要求法院一并判令相关人员腾空、交付房屋，并协助办理产权变更手续，以利于本案定纷止争，一审法院应在邱建玉仅提出确权诉请的情况下，应向其释明有关法律规定，询问其是否一并提出上述诉请，从而妥善处理本案。综上所述，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，且认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销曲江区人民法院(2016)粤0205民初1767号民事判决。二、本案发回曲江区人民法院重审。上诉人邱建玉预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退回。审判长 刘 斌审判员 神玉嫦审判员 李 罡二〇一七年十二月二十七日书记员 江伟炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23671号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：白玉春。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告白玉春信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3545号上诉人（原审被告）：新疆养正园林工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐越，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：马庆全，男，1975年12月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆养正园林工程有限责任公司因与被上诉人马庆全买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆养正园林工程有限责任公司（以下简称养正园林公司）委托诉讼代理人霍正英、李鹤鸣、被上诉人马庆全委托诉讼代理人袁红军、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。养正园林公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审原告所诉与事实不符。本案事实是：2015年11月27日上诉人与被上诉人协商约定由被上诉人向上诉人提供规格为十公分的榆树苗，总价款为173000元。被上诉人要求先行支付货款，为保证合同的正常履行，上诉人即于当日向被上诉人出具日期为2016年8月30日，款项为173000元的中国银行转账支票一张，作为履约保证。但被上诉人收到上诉人的转账支票后，并未依照约定向上诉人全部履行交付树苗的义务。因被上诉人的违约行为给上诉人造成了较大的经济损失，由此导致被上诉人所持支票无法承兑。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，判决显失公平，另一审法院送达程序有误，故请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。马庆全答辩称，本案所诉欠款不是总价款，是双方结算后所欠货款。被上诉人已履行供货义务，上诉人并未向被上诉人提出过货物有瑕疵。上诉人提供了转账支票付款，但其账户内无钱，故我要求上诉人依据保证书支付货款及赔偿金。马庆全向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还货款和赔偿金合计346000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。一审法院查明：2015年11月28日养正园林公司法定代表人徐越向马庆全出具了一份保证书,内容为：保证中国银行转账支票票号：05093039号，在2016年8月31日之前提出现金，保证这张支票真实有效，如这张支票提不出现金，愿双倍赔偿马庆全。注（如这张支票提不出现金，赔付叁拾肆万陆仟元整）。马庆全在庭审中提交转账支票一张，票号为05093039，出票日期为2016年8月30日，出票人为养正园林公司，收款人为马庆全，出票人账号：10×××53，金额173000元，用途载明货款。2016年9月1日马庆全向银行要求付款，被银行拒绝付款。另查，在审理的过程中，马庆全申请法院调取养正园林公司名下银行账号：10×××53，在2016年8月1日至2016年10月31日的账户明细。银行查询结果显示，该账户余额为0元，此期间仅发生一笔业务，即2016年8月1日对公账户维护费1.3元。一审法院认为，养正园林公司与马庆全之间存在事实买卖合同关系，养正园林公司支付马庆全转账支票的行为充分证明双方形成合同之债的事实，马庆全依约为养正园林公司供应货物,养正园林公司理应按约全面履行支付货款的义务。养正园林公司虽向马庆全交付了金额为173000元的转账支票，但该支票被拒绝付款，养正园林公司未能完成支付货款的义务。故对马庆全要求养正园林公司偿还货款173000元的诉讼请求，予以支持。关于赔偿金173000元，虽养正园林公司法定代表人徐越履行职务行为代表公司保证愿双倍赔偿，该赔偿金实际系对未支付货款的惩罚性承诺，该赔偿金应视为违约金性质，马庆全未举证，证明因养正园林公司违约而造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，因此该赔偿金标准过高，酌情调整为年利率24%计付即41520元【173000元×24%×1年（2016年8月至2017年8月）】，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆养正园林工程有限责任公司偿还原告马庆全货款173000元；二、被告新疆养正园林工程有限责任公司支付原告马庆全赔偿金41520元【173000元×24%×1年（2016年8月至2017年8月）】。本院二审期间，养正园林公司提供证据如下：1、汇款明细表4张，用以证明养正园林公司向马庆全共付款14万元，马庆全认为该汇款明细表系打印件，对4张汇款明细表的真实性、关联性、有效性不认可，但其在起诉时认可养正园林公司已支付过部分货款。2、微信记录复印件，用以证明马庆全未履行全部供货义务，养正园林公司只收到300棵树苗。马庆全对微信记录的真实性、关联性、有效性不认可，微信记录并未说明其未履行供货义务。3、整改通知书两份，用以证明养正园林公司只收到300棵树苗，且树苗大量死亡，马庆全对整改通知书的真实性、关联性、有效性不予认可，认为与本案无关，且与其供货事实无必然联系，养正园林公司有多家供货单位。对养正园林公司提供的汇款明细表、微信记录证据，本院认为，因以上证据系打印件和复印件，对证据真实性无法确认，对整改通知书的真实性予以确认，但不能确认与本案的关联性。养正园林公司在二审中另提供证人任某出庭作证，用以证明养正园林公司已付过货款。马庆全认为证人对相关案件事实不清楚，认可证人证言。因马庆全在一审起诉时认可养正园林公司付过部分货款，本案中的173000元货款系未支付货款，本院对养正园林公司支付过部分货款的事实予以确认，但不能确认与本案中涉及的173000元的关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马庆全与养正园林公司之间的买卖合同关系成立，养正园林公司法定代表人徐越向马庆全出具的保证书应系养正园林公司真实意思表示，该保证书和养正园林公司向马庆全交付转账支票的行为即已形成双方之间的债权债务关系，转账支票中记载有出票日期、明确金额、日期和用途，养正园林公司上诉主张认为该支票系履约保证，马庆全未依约供货，但保证书内容中并不能反映其主张，养正园林公司在二审中提供的新证据亦不能推翻该保证书和转账支票的证据效力。因该支票被银行拒付，养正园林公司应履行支付货款的义务，故原审法院对马庆全要求养正园林公司赔偿173000元及相应赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当。另一审法院向养正园林公司邮寄送达相关法律文书，并未违反法定程序。综上所述，养正园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4517.80元，由上诉人新疆养正园林工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 婷代理审判员 谢 鹏代理审判员 化 豫二〇一七年十二月二十五日书 记 员 彭德翔
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1968号原告：竹山县百货有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。法定代表人：裴秀才，经理。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：何伦平，男，1973年9月25日出生，汉族，现服刑于湖北省襄北监狱。被告：刘秀香，女，1976年9月14日出生，汉族。被告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，职员。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告竹山县百货有限责任公司与被告何伦平、刘秀香、湖北竹山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告竹山县百货有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县百货有限责任公司的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县百货有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告竹山县百货有限责任公司负担。审判员  马翔二〇一七年十二月十九日书记员  柯涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9696号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7127号之二申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人周菊明,男,1966年3月18日生,汉族，住常熟市。被执行人周恬悦,女,1990年12月13日生,汉族，住常熟市。被执行人钱振芬，女，1966年2月19日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与周菊明、周恬悦、钱振芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0581民初5709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周菊明、周恬悦、钱振芬归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17370.3元及利息、罚息（计算至2017年3月28日的利息、罚息为人民币3595.48元，自2017年3月29日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、周菊明、周恬悦、钱振芬支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币2500元。上述第一、二项款项由周菊明、周恬悦、钱振芬于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币193元，财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币413元，由周菊明、周恬悦、钱振芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人周菊明和钱振芬、周恬悦名下共同共有的位于常熟市虞园新村二区34幢601房屋，本案已于2017年5月27日查封，因该房产设有抵押，且被本院另案首封，本案无处置权。经查被执行人周菊明经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位23878.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月九日书记员  薄明亮
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执255号之三申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。法定代表人：彭惠军，董事长。被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗乌不浪口加工园区。法定代表人：王智广，经理。本院在执行申请执行人石家庄工业泵厂有限公司与被执行人内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄工业泵厂有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0107民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十一日书记员  李小平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1687号原告：徐莎莎，女，1990年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：汪黎明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：汪辉，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市体育西路98号。统一社会信用代码：91420900798765300E。负责人人：刘久杨，该单位经理。委托诉讼代理人：张少龙，该公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告徐莎莎与被告汪黎明、汪辉、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告徐莎莎于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莎���撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告徐莎莎负担。审判员  钟江林二〇一七年十二月十九日书记员  罗丽辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：姚国清，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姚国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金2458.99元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚国清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人的房地产登记信息。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4360.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十七日书记员 涂素云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2528号之一申请执行人福清市江镜镇塘沁村民委员会，住所地为福建省福清市。被执行人黄孝彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市江镜镇塘沁村民委员会和被执行人黄孝彬农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6784号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市江镜镇塘沁村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23257.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年08月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，扣除已经扣划回来的款项，现未发现被执行人黄孝彬名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人黄孝彬尚无可供执行的房产。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄孝彬名下有车辆信息。本院依法将黄孝彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6784号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇���〇一七年十二月二十三日书 记 员  林连钦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1771号申请执行人：邢卫卫，男，1984年3月14日出生，汉族，96167部队军人，住永安市。被执行人：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人邢卫卫与被执行人罗毓秋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1910号上诉人（原审被告）：殷宏海，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审原告）：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区，统一社会信用代码91350100669292607T。法定代表人：俞寒冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。上诉人殷宏海与被上诉人福建海荣生物科技股份有限公司（以下简称海荣公司）买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。殷宏海向本院上诉请求：撤销原判第一项，因海荣公司的产品质量不合格造成殷宏海严重损失，改判殷宏海不支付海荣公司的饲料款。事实与理由：2015年9月份，海荣公司的业务员林源向殷宏海推销三华牌稚鳖粉，当时共有七户养殖户以殷宏海签订供货协议，海荣公司承诺甲鱼在一个养殖周期内，食用1.1斤至1.3斤的该产品，就可以生产1斤以上。协议签订后，海荣公司向殷宏海供货，殷宏海收货后分发给其他养殖户使用。货款按照约定支付，欠款在货单上由殷宏海签字确认。但殷宏海使用海荣公司的产品后甲鱼生产周期延长，在甲鱼应该上市季节，养殖户的甲鱼达不到销售标准。达到销售标准后，已超过甲鱼销售旺季，甲鱼销售不好，价格也低，造成殷宏海及其他养殖户损失惨重。养殖户经核算，使用海荣公司的产品需要1.9斤，才能使甲鱼生长至1斤以上，与海荣公司承诺相差甚远。因此殷宏海意识到产品质量有问题，于是找到海荣公司，双方共同委托六安市质量监督检验所对海荣公司的产品进行检验，经检验海荣公司的产品质量不合格，故殷宏海的养殖损失与海荣公司的产品之间存在直接的因果关系，在殷宏海损失没有确定的情况下，不应支付海荣公司的货款。海荣公司辩称，殷宏海多次向海荣公司出具欠款凭证，但从未向海荣公司提出饲料存在质量问题给其造成损失。海荣公司从未与殷宏海签订任何协议或者授权任何人与殷宏海签订所谓的协议。海荣公司的业务员为林涵而非林源，海荣公司也未共同委托六安市质量监督检验所对饲料进行检验。即使林源与殷宏海共同委托检验，也系其个人行为，与海荣公司无关。退一步讲，假设殷宏海提供的检验报告是真实的，殷宏海提出质量异议已经超过在凭证中约定的异议期限，殷宏海也未提供证据证明其损失的存在及损失的数额。海荣公司共向殷宏海发货8次，假设其所检验的饲料经过海荣公司同意，其针对海荣公司2016年1月8日生产的饲料进行检验，只能证明该批饲料存在质量问题，不能证明其他批次的饲料没有质量问题。如果殷宏海认为质量问题要求赔偿损失，也应另行提起诉讼，殷宏海的上诉请求不属于本案的审理范围。海荣公司向一审法院诉讼请求：1.被告支付原告欠款786720元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年9月23日起，被告殷宏海与海荣公司达成合意，购买海荣公司生产的饲料。从2015年9月23日起共向殷宏海运送6车饲料。在每次送饲料时，海荣公司均与殷宏海进行结算，并有殷宏海签名确认。2016年1月12日，殷宏海向原告出具欠款凭证一份，载明：截止本次发货后，尚欠原告货款767520元，定于2016年3月20日前还清，拖欠期间按日利率5‰付息等。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。一审法院认为，海荣公司与殷宏海之间饲料买卖合同经双方协商后订立，系真实意思表示，该合同关系成立并合法有效。另案外人邓俊祥将欠原告债务转移给被告，原告同意，则上述债务合法转移。海荣公司依约向殷宏海销售饲料，殷宏海亦应本着诚实信用原则依约支付货款。由于双方对逾期付款之违约责任约定明确且不违反法律规定，故对原告主张的786720元中的该院认定的767520元及按约定的逾期利率支付利息的诉求，予以支持。至于被告提出饲料有质量问题，因未举出充分证据证明，对该辩称，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告殷宏海于本判决生效后十五日内支付原告福建海荣生物科技股份有限公司饲料款767520元并支付利息（从2016年3月20日起按月利率5‰至清偿止）；二、驳回原告福建海荣生物科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告殷宏海负担。本院在二审期间，组织当事人进行举证、质证。殷宏海提供的新证据为：协议、委托书，证明海荣公司提供的产品质量不合格，导致殷宏海损失严重。海荣公司的质证意见为：协议是林涵的个人行为，公司并未授权其与客户签订保证内容的协议，不予认可。公司也没有授权林涵和殷宏海对产品质量进行鉴定，检验报告并不是就每次所交付货物进行的鉴定，不能证明海荣公司提供的产品存在质量问题。本院的认证意见为：殷宏海提供的证据证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：殷宏海应否支付货款。本案中殷宏海对欠款事实及欠款数额不持异议，应承担尚欠货款的给付义务。殷宏海在一审中及上诉时均称因海荣公司提供的产品存在质量问题给其造成了损失，所以不应支付货款。本院认为，因双方未约定如货物存在质量问题，殷宏海可拒绝支付货款，因此如果货物存在质量问题，殷宏海应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”规定的方式要求海荣公司承担更换、退货、减少价款等违约责任。但殷宏海以海荣公司提供的货物存在质量问题，直接拒绝支付货款不符合法律规定，本院不予支持。如果殷宏海认为海荣公司提供的货物存在质量问题给殷宏海造成了损失，并要求海荣公司承担赔偿责任，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，提出反诉或另行主张。综上所述，殷宏海的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11476元，由殷宏海负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年十二月十一日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5802号原告李建峰，男，汉族，1981年6月10日生，住登封市。委托代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。被告王良涛，男，汉族，1970年10月25日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告借款70818元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，经双方当事人同意，本院采用小额诉讼程序于2017年12月1日开庭审理，现已审理终结。原告以追偿权为基础提起诉讼，认为其代替被告偿还借款，有权向被告追偿。根据《民事诉讼法》规定，原告并非借贷关系中的保证人或合伙人，其没有代替偿被告还借款的义务，亦无追偿的权利。且原告未能提供充分的证据证明其已经代替被告偿还借款，在原告提供的《证明》中称被告向北京翼龙贷公司贷款6万元，又在代理意见中称债权人为翼龙贷登封运营中心，对该矛盾原告不能提供有效的借款合同予以说明，导致本院无法查明原借贷事实。另根据原告提供的借款流水记录，显示借款当日即扣除成交服务费3600元，于2016年7月28日又还款900元，于2017年7月18日计算逾期利息违约金，对上述记录原告不能准确说明。综上，原告虽持有被告书写的借条，并认为其具有追偿权，但不能提供有效的证据予以证明，其不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二之规定,裁定如下：驳回原告李建峰的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十七日书记员胡书丰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执412号申请执行人郭福聚，男，汉族，1963年4月3日出生。被执行人尹传枝，女，汉族，1966年2月11日出生。关于申请人郭福聚申请执行被执行人尹传枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6235号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人尹传枝履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人尹传枝无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1310号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：梅新强，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴桂莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告梅新强、吴桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告梅新强、吴桂莲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅新强立即返还借款本金13000元及利息35324.52元（利息计至2017年9月5日，之后利息按合同约定另计），本息合计：48324.52元。2、请求判令被告吴桂莲对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告梅新强承担。事实和理由:因建房，被告梅新强于2007年10月23日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款13000元，利率10.206‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2008年10月22日到期。借款后，被告梅新强未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金13000元及利息35324.52元（利息暂计至2017年9月5日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梅新强、吴桂莲均未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告梅新强与余桂莲的身份证复印件、结婚证复印件、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》和贷款逾期未还款明细。被告梅新强、吴桂莲均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，被告梅新强以建房需要资金为由填写《自然人（农户）借款申请表》向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构，大方信用社信贷业务已归千官信用社管辖）申请借款13000元，被告梅新强与吴桂莲签名并捺手印确认。原告郁南县农村信用合作联社与被���梅新强达成借款合意，2007年10月23日，双方签订了，合同约定该笔借款本金13000元，借期内利息按月利率为10.206‰计收，被告梅新强按月清息，按期归还贷款本息。合同约定逾期利息：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率15.309‰计收利息”，并约定借款于2008年10月22日到期。于同日被告梅新强签立《广东省农村信用合作社借款借据》，原告郁南县农村信用合作联社按其义务发放借款13000元。借款到期后，被告梅新强未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息，截至2017年9月5日，被告梅新强结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金13000元及利息35324.52元，原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告梅新强迅速清偿所欠的借款本金及利息，被告吴桂莲为其丈夫梅新强所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。本案诉讼中，被告梅新强于2017年11月8日主动向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金2500元及利息100元，还款后，被告梅新强尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金10500元及利息35224.52元（利息计至2017年9月5日）。另查明，被告梅新强与吴桂莲为夫妻关系，本案借款发生在梅新强与吴桂莲的夫妻关系存续期间。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告梅新强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作���社与被告梅新强均应按合同的约定履行义务，被告梅新强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告梅新强已经归还借款本金2500元及利息100元，应予减扣，故还应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10500元及支付利息35224.52元（利息暂计至2017年9月5日）。关于夫妻共同偿还问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对被告梅新强向原告郁南县农村信用合作联社的借款，被告吴桂莲作为妻子已知悉并同意，本案借款应视为梅新强和吴���莲的共同债务。故对原告主张被告吴桂莲为其丈夫梅新强所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告梅新强、吴桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅新强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款���金10500元及支付利息35224.52元（利息计算至2017年9月5日，2017年9月6日至2017年11月8日以13000元为基数和之后利息以10500元为基数按双方签订的《信用借款合同》约定利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被告吴桂莲对本判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为504.06元，由被告梅新强、吴桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年十二月四日书记员  蔡炜韬