wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11664号申请执行人：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李平生与师伟、何芳、林晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1443号之一申请执行人：汪守兵，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蒋玉兰，女，1954年9月21日出生，汉族，上海市长宁区。本院在执行汪守兵与蒋玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月8日依法冻结被执行人蒋玉兰银行账户。现因被执行人蒋玉兰已主动履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋玉兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十二月十三日书记员  邹 靖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10787号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：高洪宇，女，1988年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王达，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪宇、王达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高洪宇、王达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金67,751.39元，利息（含罚息）4,909.58元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计72,660.97元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额148,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告高洪宇、王达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪宇于2015年5月25日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额148,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告王达于2015年5月25日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金67,751.39元，利息（含罚息、复利）4,909.58元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪宇、王达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高洪宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高洪宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告高洪宇从2017年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告高洪宇立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王达为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王达对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪宇、王达于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,751.39元，利息（含罚息、复利）4,909.58元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告高洪宇、王达于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告高洪宇、王达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，保全费747元，公告费700元,均由被告高洪宇、王达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执300号申请执行人陈挥聪，男，汉族，1990年4月16日出生，无固定职业，住北京市海淀区。被执行人楼路阳，男，汉族，1973年11月21日生，，浙江省建工集团青海分公司项目经理，住西宁市。陈挥聪与楼路阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初2093号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告楼路阳偿还原告陈挥聪借款2000000元，支付利息1160000元，于本判决生效后15日内履行。本案案件诉讼费11400元，由被告楼路阳负担。被执行人楼路阳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈挥聪向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年3月15日向其短信、公告送达案件执行通知书，限其尽快履行义务，但其仍未履行义务，经查被执行人楼路阳无房产、无银行存款，名下有×××奥迪牌汽车、×××宾利欧陆飞驰牌两辆小车手续已被我院依法查封、冻结，同时本院将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒。2017年7日10日执行人员根据申请执行人提供的线索前往四川省成都市西部战区查询被执行人楼路阳使用011899号军官证出行乘车情况，仍无果。2017年11月29日执行人员根据申请执行人提供，到被执行人住所地西宁市城西区胜利路8号7号楼1单元1092室查找被执行人，据了解该房屋长期无人居住。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈挥聪享有的债权应当受到法律保护，但因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）青0104民初2093号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月七日书记员 唐文婷
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1502号自诉人张小霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住武陟县。被告人高东京，男，1995年2月22日出生，汉族，住博爱县。自诉人张小霞以被告人高东京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张小霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  宋淑平
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇法定代表人：牛会军被执行人：赵明阳被执行人：赵明金被执行人：徐开胜本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵明阳、赵明金、徐开胜借款合同纠纷一案中，因无法联系到被执行人，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）靖民二初字第863号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月十三日书记员  胡军
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6221号原告：肖良华，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，汉族，1963年1月3日出生，住四川省郫县被告：彭之华，男，汉族，1982年11月23日出生，四川省郫县。被告：范先星，男，汉族，1979年5月15日出生，四川省郫县。本院在审理原告肖良华与被告陈玉芳、彭之华、范先星确认合同无效纠纷一案中，于2017年11月14日向原告肖良华送达开庭传票，但原告肖良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序，减半收取案件受理费856元,由原告肖良华负担。审判员  何红梅二〇一七年十二月七日书记员  阳友亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1532号原告：耿海旗，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师。被告：张乔会，男，1979年9月16日出生，汉族，住侯马市。被告：谷红利，男，1983年8月23日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：张建飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住侯马市。原告耿海旗与被告张乔会、谷红利、张建飞劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告耿海旗于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海旗申请对被告张乔会、谷红利、张建飞撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿海旗撤回起诉。案件受理费减半收取为2660元，由原告耿海旗负担。审判员郭李平二〇一七年十二月十一日书记员卫君毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20289号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《电光水母》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共35000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5715号原告：天津市九河酒业有限公司，住所地天津市宁河区芦苔镇建新村。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。被告：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。法定代表人：居文广，总经理。（未出庭）被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），经营地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。法定代表人:李进书，执行董事。委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。原告天津市九河酒业有限公司与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司、被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告天津本集供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吴三羊均到庭参加诉讼。被告天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年12月1日起2017年6月10日2017年6月1日2016年11月14日2016年11月15日2016年11月14日2015年9月6日原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市大方世纪商贸有限公司向原告支付货款312578.2元；2、要求被告大方公司自至止，以312578.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付逾期付款损失28085.11元；自至实际付款之日止，以312578.2元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付逾期付款损失；3、要求被告大方公司向原告退还保证金10000元；4、要求被告天津本集供应链管理有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称大方公司）签订《商品合同》，合同约定原告需按照《商品合同》及被告大方公司出具的《订单》要求向其供货，原告如约履行了供货义务，直至。，被告大方公司在其网站上发出停止原告供货的通知，原告未在向其供货。自2015年10月起至止，被告大方公司共欠原告货款312578.20元。，被告大方公司向原告发出声明其全权委托被告天津本集供应链管理有限公司（以下简称本集公司）作为大方公司的独家采购代理，并要求原告与本集公司签订新的供货合同。此后，原告与被告本集公司签订《商品合同》，该合同生效使得被告本集公司应受该合同约束，但因被告大方公司对被告本集公司的委托书授权不明确，根据《民法通则》第65条第三款之规定，被告大方公司应向原告承担民事责任，被告本集公司应承担连带责任。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应向原告赔偿逾期付款的损失，故成诉。2015年12月1日起2017年6月10日2017年6月1日2016年11月14日2016年11月15日2016年11月14日2015年9月6日被告大方公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告本集公司辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，对欠款数额无法确定；合同中没有约定利息，对原告起诉的利息不予认可；本集公司对本案不承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告本集公司签订了《2016年商品合同》1份，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，双方约定，乙方（原告）按照合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同约定支付货款；结款方式为实销月结，付款方式为支票，乙方（原告）需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账。自2015年10月22日至2016年11月16日，原告按照被告本集公司的要求，为被告供应芦台春白酒，本集公司为原告出具进货验收单确认已收到原告货物，后原告按照被告本集公司的要求为其开具发票。被告本集公司共欠原告货款312578.20元。另查，原告与被告大方公司签订了《2015年商品合同》1份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年1月16日，被告大方公司收取原告10000元保证金。对于原告提交的证据包括双方签订的《商品合同》、验收单、发票、及委托书、保证金收据等，被告对于上述证据提出验收单的真实性不予认可，对于委托授权书不发表意见，针对其他证据均无异议；被告本集公司及被告大方公司均无证据出示。经本院对原告证据的审核，其中委托授权书为被告大方公司没有得到被告本集公司的认可单方出具，不具有法律效力，该证据本院不予认可，原告其他证据具有客观性及关联性，能够形成完整证据链证实被告拖欠原告货款的事实，本院亦予以认可。本院认为，原告与被告本集公司签订的《2016年商品合同》、系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担本案民事责任。关于原告诉请中要求被告大方公司承担货款的给付责任，被告本集公司承担连带给付责任一节，本院认为，原告与被告大方公司签订了《2015年商品合同》，该合同已履行完毕，双方不存在债权债务关系，被告大方公司为原告出具的授权委托书没有经过被告本集公司的确认，该授权不具备法律效力。本案涉及的欠款为原告与被告本集公司签订的《2016年商品合同》项下发生的欠款，且原告的发票也是为被告本集公司出具的，故本案所欠货款应当由被告本集公司承担。被告庭审中提出的“对原告起诉的欠款金额不予认可，对欠款数额无法确定；合同中没有约定利息，对原告起诉的利息不予认可；本集公司对本案不承担连带给付责任”辩解意见，本院认为，原告当庭出示的证据能够证实被告本集公司拖欠原告货款具体数额的事实，且根据2016年度合同第十二条约定了“……违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害”，故原告要求被告支付其相关损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告本集公司该节辩解意见本院不予采信。原告部分诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市九河酒业有限公司货款人民币312578.2元及利息（以货款人民币312578.2元为基数，自2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；二、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市九河酒业有限公司保证金人民币10000元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，公告费600元，合计7160元，其中由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司负担800元，由被告天津本集供应链管理有限公司负担6360元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  杨英杰人民陪审员  谭丽英二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 丹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1418号申请再审人（一审原告、二审上诉人）辜湘红，女，1966年3月12日出生。申请再审人辜湘红因诉行政行为违法及行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辜湘红为限制民事行为能力人，其提起本案诉讼未依法由其法定代理人代为诉讼，依法应予驳回。辜湘红请求撤销北京市司法鉴定局法大法庭科学技术鉴定研究所的法大[2016]医鉴字第1828号《司法鉴定意见书》的请求，不属本案审查范围。故，终审法院裁定驳回辜湘红的起诉正确，辜湘红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1502民初7168号原告：李桃，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。执业证号15101201511642151。被告：宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村中心社。统一社会信用代码91511502MA62A8FJ7E。法定代表人：邱声洪，经理。委托诉讼代理人：裴林，男，公司员工。被告：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者。执业证号32312021102018。第三人：宜宾祥安运业有限公司。住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。统一社会信用代码91511502092118697G。法定代表人：吉冬梅，财务部经理。委托诉讼代理人：陈武鹏，男，公司员工。本院在审理原告李桃与被告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂、被告邱声洪，第三人宜宾祥安运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李桃于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桃撤回起诉。案件受理费3165元，减半收取为1582.50元，由原告李桃承担。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月七日法官助理 王笛书 记 员 任芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4428号原告：刘亮，男，xx出生，汉族，住xx被告：晏雄军，男，xx出生，汉族，住xx原告刘亮与被告晏雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告晏雄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄军偿还原告借款本金200000元，及支付从2014年11月24日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告以经营周转急需资金为由向原告借款200000元，原、被告约定还款期限为2014年11月13日前，如逾期归还，则按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算利息并支付违约金。到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告以种种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告晏雄军未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告晏雄军向原告刘亮出具借据一张，载明今借到刘亮200000元，借期从2014年5月14日到2014年11月13日止，承诺到期前一次性还清。逾期未归还，愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数按借款金额的10%每天计付违约金。2014年5月14日，原告刘亮通过其妻子鲁映萍的银行账户向被告晏雄军的银行账户汇入178000元，同时，原告向被告给付现金22000元。原告在庭审中自认，被告按月息3.5分的标准，连续偿还了9个月的利息，共计63000元，另被告又于2016年年底偿还了5000元利息。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告按月息3.5分的标准连续偿还了9个月的利息63000元,因被告未应诉未举证，双方对利息又没有明确约定且无法确定给付的究为本金抑或是利息，则原告自认被告按月息2分偿付的利息未超出法律保护限度，应不予干预，但超付部分的利息应抵扣本金。抵扣本金后，被告尚欠原告173000元。因原、被告对逾期利率有约定，但应以不超过年利率24%为限。原告自认被告于2016年底偿还的5000元应视为支付的逾期利息，应在逾期利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏雄军在本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金173000元，并按年利率24%的标准支付自2015年2月14日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（已支付的5000元在逾期利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告晏雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十二月二十日书记员  郭紫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执961号申请执行人沈良华。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人沈良华与被执行人ＸＸＸ故意伤害赔偿一案中查明，被执行人ＸＸＸ现在玉溪监狱服刑，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执961号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初2284号原告王某，女，现住四平市铁西区。委托代理人方微、王中权，吉林公捷律师事务所律师。被告许某1，女，现住四平市铁西区。被告许某2，男，现住四平市铁西区。被告许某3，女，现住四平市铁西区。被告许某4，女，现住四平市铁西区。被告许某5，女，现住四平市铁西区。原告王某诉被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王中权，被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告共生有两子五女，其中二女儿许某6、次子许某7已经过世，其余子女均已成人立户。原告丈夫辞世多年，原告一人独立将七个子女抚养成人。现老人已无生活自理能力，但大女儿许某1、三女儿许某3、四女儿许某4一直拒绝履行赡养义务，且不向老人支付赡养费用，老人暂且由长子许某2和小女儿许某5共同照顾。但由于老人年事已高，生活已完全不能自理，只靠长子和小女儿已经不能使老人得到妥善照顾，需要由五子女共同支付赡养费和护理费来雇请护理人员对老人进行护理。故原告诉至法院，请求依法判令被告共同承担原告赡养费每月4000元，诉讼费由被告承担。被告许某1辩称，我同意赡养母亲，我母亲可以在我们五个姊妹家轮流一家呆一个月，或者归一家赡养，我母亲去世时遗产就归一家继承。被告许某2辩称，我有责任抚养母亲，轮流也可以，拿钱也可以。被告许某3辩称，我有义务抚养我的母亲，轮流抚养也可以，归一家也可以。被告许某4辩称，我有义务抚养母亲，去我家我也能抚养，归一家也行，轮流也行。被告许某5辩称，我有义务抚养我父亲，可以轮流，也可以归一家。经审理查明，原告共生育七名子女，其中两名已经过世，现在世的儿女就是五名被告。原告的丈夫在子女年幼时就已去世，原告一人独立将子女抚养成人。上述事实有身份证、户口簿、巨丰村委会证明予以证明，各方当事人无异议。原告每月有社会保险金约1800元，名下有耕地，无住房。五名被告均没有稳定的工作和收入来源。原告于2017年7月被诊断为左桡骨远端骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能级、高血压病级（中危），生活欠缺自理能力，需要有人陪护。对该事实有四平神农医院出院诊断书予以证明，各方当事人无异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高、体弱多病，需要子女给予精神抚慰和物质帮助。虽然五位被告均表示同意轮流赡养原告，但原告明确表示不愿意去儿女家里生活，希望能独立生活，雇人陪护。作为儿女应尊重老人自主意思，以老人乐于接受并且可行的方式让老人安度晚年。故本院对原告主张五位被告以支付赡养费的方式履行赡养义务给予支持。考虑到原告生活在农村，消费标准较低，且有耕地、社保收入，而五位被告均无稳定工作等情况，本院酌定五位被告每人每月应给付原告赡养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5于本判决生效之日起每人每月给付原告王某赡养费350元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏审 判 员  王富佳人民陪审员  赵 华二〇一七年十二月五日书 记 员  张 爽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1798号之二申请执行人：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：吴方音，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈丽花与被执行人吴方音房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴方音无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴方音纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请的债权已实现30016元，其余债权尚未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4773号原告方某，男，1941年6月25日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王铁民，河北路达律师事务所律师。被告牟某，女，1951年3月23日出生，原籍四川省合江县。现住址不祥。原告方某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，经人介绍我和被告在我工作的武安县人民政府登记结婚。婚后我们没有子女。我和被告均属于二婚。我和被告至今总是因为钱财和其他琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，我的工资卡和家里所有的钱财都在被告手里管着，被告限制我花钱。自2017年4月份端午节因我急需要花钱看脑血栓病，被告不给我钱看病，我们发生肢体冲突。一周后我和我女儿回到涿州，发现被告将家里的所有值钱的东西都已经卷跑了。后我们联系被告，被告不再接听电话。请求法院判令我和被告离婚。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告经人介绍在武安县人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原告老家系四川省合江县望龙镇新场子村。原告近几年身体不好，今年在北京的女儿家看病，4月份回到涿州家中，发现被告带东西离开，不辞而别。后与被告电话联系，拒绝接听。2017年11月23日，原告向本院起诉离婚。经查，被告现在四川老家。以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。原告主张离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定，判决如下：不准原告方某与被告牟某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  单克斯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1317号之一移送机关广德县人民法院刑事审判庭。被执行人柴德春，女，汉族，住安徽省广德县。柴德春盗窃一案，广德县人民法院于2017年5月12日作出（2017）皖1822刑初87号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年9月19日移送执行，要求被执行人支付罚金11000元。本案在执行过程中，被执行人已交付11000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822刑初87号刑事判决书主文中关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  刘 荔????????
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13948号原告：马予忠，男，汉族，1959年9月22日出生，住郑州市中原区。被告：王鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市。本院受理原告马予忠诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告马予忠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马予忠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马予忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马予忠自愿承担。审判员  李世明二〇一七年十二月八日书记员  李晓飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保66号申请人张萍,女,1987年1月23日出生,汉族,住四川省井研县。被申请人周光秀,女,1989年12月5日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。被申请人邓维煜,男,1984年4月27日出生,汉族,住成都市郫都区。申请人张萍于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光秀、邓维煜位于成都市郫都区的房屋进行保全，并由担保人施政提供了的财产作为���保。本院经审查认为，申请人张萍提出的诉前财产保全符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周光秀、邓维煜位于成都市郫都区的房屋，期限三年。二、查封担保人施政名下的汽车，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。��判员张毅二〇一七年十二月六日书记员  焦恋净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初86号公诉机关霍州市人民检察院。被告人李文华，男，1981年10月21日出生于霍州市，汉族，中专文化，原万森投资有限公司法定代表人。2009年9月14日因犯合同诈骗罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月9日被假释，考验期至2013年2月14日。2017年2月22日因犯非法吸收公众存款罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，于2017年7月21日被霍州市公安局解押回霍州市看守所。现羁押于霍州市看守所。辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李文华犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁，被告人李文华及其辩护人申张记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人李文华在霍州市滨河路成立了霍州市万森投资咨询有限公司，李文华担任法定代表人。自2014年1月，被告人李文华采取给付业务员手续费的方式，招聘霍州市农村信用社信贷员刘保平、武建璋（已死亡）为万森投资咨询有限公司的业务员，在未经有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，由业务员公开向社会宣传，吸收公众资金，用于投资汾西金域华府小区工程和霍州市御花园小区工程。其中业务员刘保平为被告人李文华非法吸收公众存款110000元，武建璋（已死亡）为被告人李文华非法吸收公众存款1252450元，以上共计1362540元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、归案经过、押解函，山西省霍州市人民法院刑事判决书、河北省邯郸市复兴区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，霍州市万森投资咨询有限公司的营业执照和税务登记证，张红杏、朱耀荣的收款收据，施工合同，彭来存、刘俊峰的证人证言，物证：霍州市公安局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书，集资参与人武赵莉等的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的行为构成非法吸收公众存款罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。被告人李文华具有累犯情节，本院予以从重处罚。就辩护人关于被告人李文华与储户已达成了还款协议，会努力偿还欠款，并得到部分储户的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，因该李只是与部分储户达成了偿还协议，并未实际全部偿还，对此情节本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人李文华当庭自愿认罪，故本院对其酌情从轻处罚。但被告人李文华在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯非法吸收公众存款罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李文华犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性交清。）（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年1月13日止。）二、责令被告人李文华退赔人民币136.245万元，依法返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长荀杏红审判员白银峰人民陪审员成兴家二〇一七年十二月二十一日书记员武文华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2495号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈宝勇，男，1981年09月08日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈宝勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈宝勇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1436号申请执行人：王超，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路21号21号楼。被执行人：林璐，男，1987年2月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇老翅林家村。本院在执行申请执行人王超与被执行人林璐借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4057号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告陈骏,男,1990年02月24日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈骏信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告陈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年6月14日，被告陈骏向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX79，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月17日尚欠信用卡透支款13945.69元及按合约约定的利息及其他费用计6368.50元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款13945.69元；2、由被告向原告支付截止2017年5月17日的欠款利息及其他费用合计6368.50元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告陈骏未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2013年6月14日，被告陈骏向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX79。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月17日尚欠信用卡透支款13945.69元及按合约约定的利息及其他费用计6368.50元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈骏之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金13945.69元及利息、手续费等计6368.50元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告陈骏于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款13945.69元。二、由被告陈骏于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月17日的欠款利息及其他费用合计6368.50元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费308元由被告陈骏负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初318号公诉机关叙永县人民检察院。被告人夏后彬，男，生于1980年2月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，驾驶员，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年8月21日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人夏后彬犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人夏后彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人夏后彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日上午，被告人夏后彬驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从叙永县江门镇沿江兴路驶往兴文县方向。当日10时许，当车行驶至叙永县m处时，跨越道路中心实线，与对向由被害人王某1驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤的道路交通事故。被害人王某1经送医院救治无效死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人夏后彬负此次事故全部责任。另查明：1.被告人夏后彬案发后明知他人报警而等候公安民警到来，并如实供述其犯罪事实。2.被害人治疗期间，被告人夏后彬和车辆挂靠公司安某公司共垫付医疗费140364.76元、护理费900元，保险公司垫付医疗费10000元；被害人死亡后夏后彬和安某公司垫付安葬费28000元、殡仪服务费2880元。其中夏后彬共垫付15万元左右，安某公司垫付2万。3.被告人夏后彬驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车挂靠安某公司，投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔。上述事实，被告人夏后彬在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]病检字第186号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人夏后彬的供述，证人施某、王某2、王某3等人的证言，丧葬协议等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人夏后彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人夏后彬案发后明知他人报警，等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已垫付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏后彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十二月七日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1745号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，职务理事长。被执行人：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：泰安九源钢结构有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。法定代表人：燕祥强，总经理。被执行人：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场南路77号。法定代表人：吕衍齐，总经理。被执行人：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路以南。法定代表人：李明乐，总经理。被执行人：燕祥强，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：崔静，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：赵衍民，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王朋，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市。泰安银行股份有限公司与李明乐、泰安九源钢结构有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、燕祥强、吕衍齐、崔静、赵衍民、王朋金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）岱商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1004号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  宋振江
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432���初1611号原告：赵香娥，女，汉族，现住广平县。委托代理人梁海燕。被告：白丽梅，女，汉族，现住广平县。被告：张艳广，男，汉族，现住广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市人民东路353号原告赵香娥与被告白丽梅、张艳广、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安保险)、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香娥委托代理人梁海燕、被告白丽梅、被告张艳广、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香娥诉称，2017年1月10日14时许，白丽梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至广平县第二中学门口掉头时，与张晓敏临时停放在道路北侧的电动三轮车（赵香娥后斗乘坐）发生交通事故，造成赵香娥受伤，两车轻微损坏的交通事故。经广平县交警大队认定白丽梅承担事故的全部责任，赵香娥不承担事故责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司载有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司载有第三者责任险。请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等等共计83734.99元。2、保险公司在保险��额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告白丽梅、张艳广均未发表答辩意见。平安保险公司辩称，车辆在我公司承保交强险，我公司在该范围内承担合理合法损失。太平洋保险有限公司辩称，在商业险限额内承担相关责任，不承担本案鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年01月10日14时许，白丽梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶到广平县第二中学门口掉头时，未确保安全与张晓敏临时停放在道路北侧电动三轮车（赵香娥后斗乘坐）发生交通事故，造成赵香娥受伤，两车轻微损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定：被告白丽梅承担此事故全部责任，赵香娥不承担此事故责任。事故发生后原告先后在邯郸市中心医院及广平县人民医院住院治疗。共住院47天，花费医疗费共计57538.2元���经邯郸物证司法鉴定中心鉴定赵香娥的护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为60日。事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费，被告白丽梅、张艳广垫付医疗费5000元。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司载有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市广平支公司载有第三者责任险。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据在卷为证。本院认为，河北省广平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书事实清楚，程序合法应当予以采信，根据原告主张，本院对证据审查后认定原告的损失为：1、治疗费57538.2元。2、营养费15元×60=900元3、住院伙食补助费50元×47=2350元。4、护理费11971.01元（儿子张晓琦6000元×12月÷365天×12=2367.12元女儿张晓敏21987÷365天×35天=2108元丈夫ＸＸ恩3800元×12月÷365天×60=7495.89元）5、鉴定费600元6、交通费酌情认定为2000元。以上损失共计75359.21元。扣除被告平安保险垫付的医疗费10000元及被告白丽梅、张艳广垫付医疗费5000元。原告剩余损失为60359.21元。因原告年龄已经超过60周岁，其主张的误工费本院不予支持。原告伤情未构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；被告白丽梅、张艳广垫付的5000元医疗费，应当由被告太平洋保险予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵香娥护理费11971.01元、鉴定费600元、交通费2000元以上共计：1457101元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵香娥医疗费42538.2元。（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付10000元医疗费及被告白艳梅、张艳广垫付的5000元）、营养��900元、住院伙食补助费2350元，以上损失共计45788.2元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内返还被告白艳梅、张艳广垫付的5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告赵香娥承担346.5元，由被告白艳梅、张艳广承担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十二月四日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错���，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1459号之三申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志发，男，1956年3月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王风玲，女，1955年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与王志发、王风玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××82账户存款100000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月五日书记员  邹春胜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执672号之三申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：任红利。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王斌。本院在执行南充市宁东商品混凝土有限责任公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日冻结了被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的银行存款。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年十二月十四日书记员  谢文清
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2508号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人谭向阳，男，1965年03月01日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭向阳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3102号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初728号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙国将，绰号“二将子”，男，1977年12月6日出生，江苏省阜宁县人，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人孙国将曾因犯盗窃罪，于2003年3月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人孙国将又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被兴化市公安局执行刑事拘留；2017年10月1日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人孙国将犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人孙国将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月底至10月9日凌晨，被告人孙国将伙同季某、陈某2（已判刑），先后在兴化市林湖乡、竹泓镇、大垛镇、戴窑镇、永丰镇、安丰镇、陶庄镇以及东台市五烈镇等乡镇盗窃螃蟹及龙虾13次，部分螃蟹经鉴定价值人民币2885元。分述如下：1.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市林湖乡工业园区戴昭线路西湖东村文某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。2.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市林湖乡湾朱村工业园区戴昭线路东徐某1的蟹塘未窃得螃蟹，后在附近陈某1蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。3.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市戴窑镇林潭叶堡村西庄汪某和李某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。4.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市永丰镇蔡星村蔡某2南昌合公路路南张某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。5.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市安丰镇万刘村北万徐某2家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。6.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市安丰镇朱家北侧陈某3家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。7.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市陶庄镇幸福村小顾蔡某3和刘某2家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。8.2016年9月底的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在东台市五烈镇廉贻兴联村刘某3家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。9.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市戴窑镇林潭夏家李某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。10.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市陶庄镇大顾村G344段某陆桂某家蟹塘盗窃螃蟹和龙虾后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。11.2016年10月初的一天晚上，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在东台市五烈镇郭古村六组高某家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。12.2016年10月7日晚，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市竹泓镇竹二村永干木船厂南侧许某1家蟹塘盗窃螃蟹后卖给常熟锡太路口贩卖螃蟹的人。13.2016年10月8日晚，被告人孙国将伙同季某、陈某2，在兴化市大垛镇保宽村沈大线鹏达锌品厂南侧孙某、许某、陈某4以及陈某3家蟹塘盗窃螃蟹共计182.8斤，次日凌晨被抓获。经鉴定，被盗螃蟹价值人民币2885元。案发后，被告人孙国将如实供述自己的罪行；部分螃蟹已被扣押并变卖，变卖款人民币2800元已发还被害人。上述事实，被告人孙国将在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、许某、李某1的陈述；证人季某、陈某2、张某1等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；兴化市公安局拍摄的车辆、螃蟹等物证照片；兴化市价格认证中心鉴证结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国将伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙国将有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙国将如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年十二月十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2862号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：赵会忠。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵会忠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款69428.35元。二、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2940元。三、被告赵会忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵会忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人赵会忠户籍所在地苏州市××区××横××北××（××）石塘港1号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵会忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年9月21日，本院依法查封被执行人赵会忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95318.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢414号之一申请执行人：周纪红，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电局职工，住襄阳市樊城区供电公司家属院。被执行人：魏朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金朝阳教育培训学校法人，住襄阳市樊城区桥北东路。本院在执行周纪红与魏朝阳借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年8月9日作出（2016)鄂0606民初2479号民事判决书，被执行人魏朝阳应偿还申请执行人周纪红借款本金15万元及利息、案件受理费等。2017年11月15日，本院向魏朝阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对魏朝阳已有账号也进行了冻结，但暂未发现魏朝阳有其他可供执行的财产。因申请执行人周纪红也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十九日书记员  陈 姗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1406号申请执行人：张林，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。被执行人：尹彪，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：田丹，男，生于1982年5月21日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王英，女，生于1983年10月16日，汉族，住四川省什邡市湔氏镇白虎头村**组**号，公民身份号码5106251983********。系被告田丹之妻。本院在执行张林与被执行人尹彪、田丹、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予张林撤回对尹彪、田丹、王英民间借贷纠纷一案的执行。二、本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达立即执行。审判员 陈 昊二〇一七年十二月十五日书记员 唐述英
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1779号申请执行人四川省眉山丰华纸业有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇眉青村。法定代表人：刘劲松，总经理。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。被执行人无锡纸艺嘉科技有限公司，住所：江苏省无锡市南长区南湖大道501号。法定代表人：林本宏，总经理。被执行人林本宏，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初527号民事调解书，受理四川省眉山丰华纸业有限公司申请执行无锡纸艺嘉科技有限公司、买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款20万元、违约金5万元。在执行中，本院依法向被行人无锡纸艺嘉科技有限公司、林本宏送达（2017)川1402执1779号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依职权通过执行网络查询被执行人林本宏在银行账号有存款24586万元可供执行，并已划拨至本院。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1066号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张如芬，女，1956年3月21日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭牧荑，女，2014年9月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟楠（彭牧荑之母兼法定代理人），1985年4月28日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭光贺(兼张如芬、孟楠之委托代理人)，男，1956年7月14日出生。申请再审人彭光贺、张如芬、彭牧荑、孟楠（以下简称彭光贺等四人）因工伤行政确认一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称《工伤保险条例》）第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）作为平谷区社会保险行政部门，对本行政区域内企业职工的工伤认定申请，具有审查并作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。《北京市工伤认定办法》第十二条规定，区、县社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十六条时，是否属于不予认定工伤或者视同工伤的法定事由，应当依据公安机关或者司法机关作出的有效法律文书为���据。”该办法第十三条规定，区、县社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定时，醉酒的标准按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）执行。公安机关交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等材料，可以作为认定醉酒的依据。本案中，平谷人社局在作出京平人社工伤认（2260F0316300）号不予认定工伤决定书(以下简称不予认定工伤决定)的过程中取得了天津市公安局西青分局物证鉴定所出具的检验意见书等证据材料。根据该检验意见书显示，彭华心血中检出乙醇成分，含量为247.54mg/100ml，彭华生前有饮酒行为，且达醉酒状态。因彭华在事故发生时处于醉酒状态，从而导致行为失控给自己造成伤害，符合法定的排除情形，平谷人社局认定彭华所受伤害不属于工伤或视同工伤符��规定，并无不当。因无相关证据证明彭华死亡事故的发生存在外因介入的情形，故彭光贺等四人认为彭华的醉酒与其死亡之间不具有因果关系，不应适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项中“醉酒”不予认定工伤情形的主张，不予支持。终审法院判决驳回彭光贺等四人的诉讼请求正确，彭光贺等四人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，彭光贺、张如芬、彭牧荑、孟楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1304号之一申请执行人：宋永建，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：张加兵，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行宋永建与张加兵劳务合同纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十三日书记员  卢 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1567号之二原告：刘某1，男。委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘某2，男。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告刘某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一七年十二月二十日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1567号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4177号原告：夏红梅，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：代文兵，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省仁寿县。原告夏红梅诉被告代文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏红梅撤诉。本案受理费162元，由原告夏红梅承担。审判员  廖恺二〇一七年十二月十三日书记员  曾真
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初4299号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。被告：高存亮，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：高以堂，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高存亮、高以堂借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年十二月十八日书记员 付海心
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14590号之一原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。法定代表人吕泽。委托代理人黎锐鑫，系原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司员工。被告陈昱杰，男，汉族，1983年11月7日出生，住址：广东省东莞市，被告范霞，女，汉族，1988年3月9日出生，住址：湖南省隆回县，被告蒙祥游，男，瑶族，1985年4月12日出生，住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，本院在审理原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告陈昱杰、范霞、蒙祥游金融借款合同纠纷一案中，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为214元、保全费271元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司承担。审判员  李淑花二〇一七年十二月四日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0621执1835号申请执行人南通康海机床有限公司，住所地海安县李堡镇蒋庄村工业集中区。法定代表人：康瀚艋，南通康海机床有限公司董事长。委托诉讼代理人：康成云（系康瀚艋之父），南通康海机床有限公司总经理。被执行人康成建，男，1952年1月1日生，汉族，住海安县。申请执行人南通康海机床有限公司（以下简称康海公司）与被执行人康成建保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7301号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一七年十二月八日书 记 员  唐凯宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执10号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：路德富,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人路德富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1621号申请执行人：郑权。被执行人：纪奎。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1228民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付25631元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1228民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1514号申请执行人四川天王牧业有限公司（以下简称天王牧业）。住所地达州市达川区。组织机构代码71184637-9。法定代表人张春雷，董事长。被执行人秦茂杰，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人天王牧业与被执行人秦茂杰买卖合同纠纷一案中，依职权展开执行工作，对被执行人秦茂杰的商业银行、车辆、证券、工商、互联网银行信息进行了查控，现已查明被执行人秦茂杰外出，去向不明，暂无财产可供执行。现申请人天王牧业向本院提交申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人天王牧业撤回本次执行。本案终结执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈建民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1008号之一申请执行人：合肥润娃商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：沈巍，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人谷仕凤名下拥有位于合肥市××批发市场××区××＃××号房屋一套（房产产权证号：肥东02XXXX，面积84.75㎡），位于合肥市××批发市场××区××＃××号房屋一套（房产产权证号：肥东1000XXXX，面积85.60㎡）；被执行人肖必龙名下拥有位合肥市××批发市场××区××＃××号房屋一套（房产产权证号：房00XXXX，面积：46.11㎡）。除前述财产外，暂未发现被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等有其他可供执行的财产。本院于2017年9月8日依法轮候查封前述财产，并依法将拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等纳入失信名单同时发出限制高消费令。上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00568号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月五日书 记 员  程永
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执519-2号申请执行人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族。被执行人薛某，男，1970年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人陈某各项损失15294.71元，并承担案件受理费111元、执行费131元。本院于2017年12月15日扣划被执行人薛某银行账户内存款15536.71元，现申请执行人陈某将执行款15405.71元全部领走，本院执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月十九日书记员  马 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23463号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吕剑波，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西陆川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275751.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金275751.52元、利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）218315.28元、复利94231.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吕剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9687.98元（原告已预交），由被告吕剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1421号申请执行人：孙东云，女，汉族，居民，现住址翁牛特旗。被执行人：李瑞峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人孙东云依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初1110号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1421号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十二月十二日书记员  彭 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8517号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：贺永红，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告贺永红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00338号之三申请执行人：安徽益明投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区龙山路31幢综合楼四楼，组织机构代码07723332-0。法定代表人：王旭光,该公司总经理。被执行人:安庆市群通商贸有限公司,住所地安徽省安庆市沿江西路59号,��织机构代码71398347-3。法定代表人：潮四清，该公司董事长。被执行人:潮四清,男,1966年12月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区,被执行人:杨春,女,1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,被执行人:安庆市嘉华贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城四号钢构5-6号门面,组织机构代码73891172-4。法定代表人：胡定海，该公司董事长。被执行人:胡定海,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区,被执行人:安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2#楼22号，组织机构代码78494586-1。法定代表人：盛鸿，该公司董事长。被执行人:盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:汪俊莉��女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行安徽益明投资理财咨询服务有限公司与安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人盛鸿名下位于安庆市钢材大市场A2#楼21#、22#门面房产进行了公开拍卖，得款1360000元，后经参与分配程序，申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司实际受偿540800元。另被执行人盛鸿缴纳执行款项145766.46元，该款扣除执行费21982元，余款123784.46元已拨付申请执行人。故申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司实际受偿款项664584.46元。现因被执行人潮四清、杨春名下财产另案处置中，且其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安徽益明投资理财咨询服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：许志刚，男，1958年11月16日生,汉族。被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第17号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1098号案件中对被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执447号之一申请执行人宜昌市兴浪商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。统一社会信用代码914205007371348042。法定代表人张秉新，该公司经理。被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号，统一社会信用代码91420500050003154P。原告宜昌市兴浪商贸有限公司被告湖北巨华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经调查,被执行人湖北巨华建设工程有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初974号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执604号申请执行人南漳县人民法院。被执行人谢勇。本院在执行被执行人谢勇犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经查，被执行人谢勇现在狱中服刑，通过调查无法查找被执行人的财产线索，其应当缴纳的罚金，暂无执行能力。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初177号刑事判决书中对谢勇判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十二月十一日书记员 朱志华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2008号之一申请执行人：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨桂文与姚荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2476号民事判决书，责令被执行人姚荣履行相应义务，但被执行人姚荣未主动履行。经查，被执行人姚荣所有的车辆本案已查封，由于未扣押到案，本案不具备处置条件。此外，被执行人姚荣无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 万 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8490号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：石忠平,男,1987年6月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告石忠平、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2116号申请执行人:李冬梅,女,1970年8月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行李冬梅与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1006号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇金色家园8幢102室房产，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月八日书 记 员  江 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2939号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初292号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，并给付案件受理费及公告费，本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周刚下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人周刚名下无房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  张光绪