wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6789号申请执行人：李金霞，女，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐小利，女，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李金霞、程方文与被执行人唐海涛、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理，如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执恢160号之一河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司：李振炳于2017年12月27日向本院申请恢复执行你公司纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执593号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：2064元。特此通知二〇一七年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17002号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号号10幢20层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：王礼健，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐渝，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。被告：重庆思田工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村47栋附9号，统一社会信用代码91500107768851005Y。法定代表人：王义林，总经理。厦门银行股份有限公司重庆分行(以下简称厦门银行重庆分行)与被告王礼健、唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司（以下简称思田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼，被告王礼健、唐渝、莫庆、思田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王礼健偿还截至2016年12月10日贷款本金40万元、利息44903.68元，并支付自2016年12月11日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以被告尚欠的本金40万元为基数，按年利率25.5%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率25.5%计算）；2、被告王礼健承担本案律师费、诉讼费等所有实现债权的费用；3、被告唐渝、莫庆、思田公司对被告王礼健的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，被告王礼健与原告签订《个人借款合同》，约定借款40万元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，借款利率为17%。当天，唐渝、莫庆、思田公司与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任。后原告向王礼健发放借款。但王礼健未按约还款，各保证人也未履行保证责任。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告王礼健作为借款人，与作为贷款人的原告签订《厦门银行个人借款合同》。主要约定：借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，贷款人有权就其违约使用的借款金额，自违约使用之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮100%计收罚息，直至贷款人清偿本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，至逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。并特别约定：借款金额40万元；期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止；借款利率为固定利率，年利率为17%，还款方式为按期付息一次还本法。当天，唐渝、莫庆、思田公司作为保证人与作为债权人的原告签订了《厦门银行保证合同》。约定：本合同项下保证担保的主债权为王礼健签署的《厦门银行个人借款合同》项下的债权；除双方另有约定外，本合同项下保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任。并特别约定：主合同债务本金为40万元。2015年12月10日，原告向王礼健发放借款40万元，并确定到期日为2016年12月10日。截止到期日，王礼健尚欠借款本金40万元，利息44903.68元。上述事实，有当事人陈述、《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、按揭贷款还款明细表等证据在卷佐证，并经开庭质证，能相互应证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向王礼健发放了贷款，履行了出借义务，王礼健应按合同约定按时足额还款。但王礼健未按约还款，已经违约，应当承担相应责任，其余被告依照《厦门银行保证合同》的约定承担连带保证责任，共同清偿王礼健所欠债务。原告要求王礼健返还尚欠本金并支付相应的利息、逾期利息及复利的请求，符合双方的约定，应予支持。合同约定的逾期利率高达25.5%，显著背离其实际损失，可按年利率24%予以支持。由于双方在《厦门银行个人借款合同》中约定借款人在未按约定用途使用借款资金，贷款人才有权计收罚息。原告未举证王礼健有未按约定用途使用借款资金的情形，本案不应计收罚息，故原告要求对罚息也计收复利的请求不予支持。原告要求王礼健承担律师费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼健于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元，支付利息44903.68元；二、被告王礼健于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，至本金付清为止）、复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算，至利息付清为止）三、被告唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7973.56元，由被告王礼健、唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8958号原告:张凤池,男，1963年6月30日出生汉族,住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。法定代表人：齐永强，职务总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层。法定代表人：刘立明，职务经理。原告张凤池与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张凤池于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤池申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤池撤回起诉。案件受理费169元（原告张凤池已预交，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告144元），由原告张凤池负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月十四日书记员 张紫祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1397号罪犯王迁里，男，1968年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆���吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)达少刑第2号刑事判决，认定被告人王迁里犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2019年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯王迁里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王迁里在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王迁里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次：于2016年10月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王迁里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迁里予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2082号之一申请执行人王俊强，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人李青君，男，汉族，1955年3月23日出生，住所地淄博市。王俊强申请执行李青君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2039号民事判决书已经发生法律效力。王俊强向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李青君名下银行账户存款24215.25元，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2039号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十一日书记员  杜 淼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢181号之一申请执行人：闫玉军，男，1963年6月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区���青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人闫玉军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5719号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月××日书 记 员  张 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执176号之一申请执行人熊海鹰,女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，组织机构代码06538417-2，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。法定代表人胡文辉，总经理。被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码56865204-4，住所地江西省鹰潭市月湖区体育局。法定代表人胡文辉，总经理。关于申请执行人熊海鹰与被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊海鹰向本院申请执行，要求被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司返还借款本金1600515元及利息33010元；承担案件受理费15000元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费为18885.25元。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司名下的房产已做了抵押，申请执行人熊海鹰暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人熊海鹰亦不能提供被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人熊海鹰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月十九日代理书记员  张 路
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1126号申请执行人：单国成，男，1972年2月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。法定代表人:朱建华，董事长。申请执行人单国成与被执行人江苏利华铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2014)丹后民初字2069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏利华铜业有限公司应于本判决生效后十日内给付被执行人单国成工资41581元，经济补偿金26667元，合计68248元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为68248元，本院于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人江苏利华铜业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人法定代表人朱建华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封，本案对该房地产不具备处置信息，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人朱建华。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字2069号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十日书记员 朱建峰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5514号原告：刘扬，住长春市朝阳区。被告：夏克剑，住北京市朝阳区。原告刘扬与被告夏克剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告刘扬承担。审判员  孙国彬二〇一七年十二月四日书记员  张大伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8936号原告：于群，男，1981年10月4日出生汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：徐长福，男，住所地哈尔滨市道里区。被告：刘苑臣，男。原告于群与被告徐长福、刘苑臣提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于群于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于群撤回起诉。案件受理费434元，原告于群已预交（根据原告于群减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告409元），由原告于群负担。审判员 ���焦佳二〇一七年十二月八日书记员 张 紫 祎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复44号复议申请人（申请执行人）：韩喜女，女，1975年4月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：冠县烟庄乡梁辛庄村村东035号。法定代表人：梁立校，经理。被执行人：王慧，男，1958年11月2日生，汉族，聊城高级财经学校教师，住聊城。被执行人：梁立校，男，1958年10月10日生，汉族，山东冠鼎塑业制品有限公司经理，住冠县。被执行人：梁建伟，男，1982年4月24日生，汉族，山东冠鼎塑业制品有限公司副经理，住冠县。被执行人：梁静波，男，1972年8月28日生，汉族，烟庄中学职工，住冠县。被执行人：蒋冠杰，男，1958年1月6日生，汉族，冠县桑阿镇政府职工，住冠县。被执行人：颜青，男，1971年2月10日生，汉族，冠县烟庄乡政府职工，住冠县。被执行人：赵蓓，女，1981年11月1日生，汉族，住冠县。被执行人：庞香菊，女，1956年9月13日生，汉族，住冠县。被执行人：梁月峰，男，1968年12月17日生，汉族，冠县梁辛庄小学职工，住冠县。被执行人：包长岭，男，1969年12月21日生，汉族，冠县烟庄乡政府职工，住冠县。复议申请人韩喜女不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下称东昌府区法院）（2017）鲁1502执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌府区法院在执行申请执行人韩喜女与被执行人山东冠鼎塑业制品有限公司、王慧等借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日以“询问笔录”形式告知申请执行人该案全部执行完毕。申请执行人韩喜女提出异议，主张“按照先还息后还本的原则计算，本案尚未执结”。东昌府区法院查明：原告韩喜女与被告山东冠鼎塑业有限公司、王慧、梁立校、梁建伟、蒋冠杰、颜青、赵蓓、庞香菊、梁月峰、包长岭等借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）聊民一终字第156号民事判决：限山东冠鼎塑业有限公司于本判决生效十日内偿还韩喜女借款本金47.45万元及利息9500元，并自2012年5月1日起以欠款本金47.45万元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支付违约金至还款之日止；王慧、梁立校、梁建伟、蒋冠杰、颜青、赵蓓、庞香菊、梁月峰、包长岭对上述欠款承担连带责任。执行过程中，东昌府区法院按照本息并还原则计算应偿还的借款本金和违约金，并已过付。申请执行人韩喜女以“按照本息并还原则给申请执行人执行借款本金和迟延履行期间的一般债务利息，违反法律规定，损害了申请执行人的合法权益”为由，提出书面异议。要求按照先息后本原则来计算执行款。东昌府区法院认为，对于借款本金和违约金的偿还顺序，双方当事人既未约定，执行依据中又未载明，法院参照银行扣划款的通行做法，按照利随本清的原则加以兑现，并未损害申请执行人的合法权益。申请执行人要求按照先息后本的原则偿还借款违约金、本金没有法律规定，对其异议应驳回。2017年9月20日，东昌府区法院作出（2017）鲁1502执异29号裁定，驳回异议人韩喜女的异议。韩喜女向本院复议称：涉案应执行款项，应按照最高人民法院[2014]8号《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，即先息后本的顺序计算。执行法院按照本息并还原则计算违反法律规定，请求撤销（2017）鲁1502执异29号裁定。本院认为，东昌府区法院作出的（2017）鲁1502执异29号裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执异29号执行裁定；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审查。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年十二月十二日法官助理 陆 军书 记 员 朱瑾瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1900号申请执行人：杜金波，男，1981年7月25日出生，汉族，赤峰市红山区哈达街办事处职员，住赤峰市红山区。被执行人：许军，男，1974年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行杜金波与许军追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年十二月二十日书记员 额尔敦宝力格
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2327号之一申请执行人查翔，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人韩冲，女，1973年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。查翔与韩冲民间借贷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151.83万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。因被执行人名下银行存款12575.15元已被另案划扣至我院，现被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人韩冲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0104执3041号申请执行人陈静帆，女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，。申请执行人孙克勤，女，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省津市，。申请执行人肖某，女，2006年1月8日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地湖南省涉外经济学院外教楼。法定代表人胡军佑，总经理。本院在执行申请执行人陈静帆、孙克勤、肖某与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人陈静帆、孙克勤、肖某与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3722号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：李建，男，1987年10月25日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李长全，男，1928年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：高金霞，女，1933年11月22日出生，汉族，住住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李建、李长全、高金霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2827号之三申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉。被执行人蓝志华，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人蓝志华物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的(2016）粤0183民初1359号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人蓝志华于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司支付自2015年6月至2016年1月期间房屋物业服务费和花园物业服务费共6250元；二、被执行人蓝志华于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司支付违约金（该违约金以第一判项中每月所拖欠的物业服务费781.25元为基数，从每月拖欠物业管理费的次月11日起按每日0.5%计算，但每月物业服务费的违约金均不得超过781.25元，违约金的总额不超过2774.87元）。因被执行人蓝志华未履行义务，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人蓝志华有一宗房产［位于增城市荔城街碧桂园岭秀宛十二街67号【碧桂园岭秀苑二期低层住宅岭秀苑十二街67号1层101房】的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人蓝志华有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；本院已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2827号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十三日书 记 员  郭倩瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段丕善（自报），男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4369号起诉书指控被告人段丕善犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人段丕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月17日1时许，未依规定佩戴安全头盔的被告人段丕善酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载未依规定佩戴安全头盔的被害人彭某1，行至728乡道6KM+300M的佛山市顺德区杏坛镇旧良均路麦村第二工业区55号对开路段时，遇刘某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车从右侧路口驶入。被告人段丕善驾车避让不及，致粤Ｈ×××××摩托车右前侧与粤Ｘ×××××号轿车左后侧发生碰撞，造成彭某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经诊断，被害人彭某1为急性重型闭合性颅脑损伤。经检验，被告人段丕善血液中检出乙醇成分，含量为136.4mg/100ml。经认定，被告人段丕善在此事故中负同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人段丕善的供述；证人刘某、彭某2、麦某的证言；警情资料；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书；道路交通事故认定书；声明；监控视频截图；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人段丕善拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人段丕善对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人段丕善明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人段丕善向被害人彭某1支付了医疗费人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人段丕善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段丕善案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人段丕善向被害人支付了医疗费人民币15000元，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人段丕善的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段丕善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执241号之一申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人沈聆，该公司董事长被执行人张勇，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省西华县址坊镇诸葛行政村诸葛村***号。被执行人赵苹，女，汉族，1984年9月28日生，住河南省偃师市李村镇上庄村。洛阳华裕汽车贸易有限公司与张勇、赵苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张勇于判决生效之日起十日内支付洛阳华裕汽车贸易有限公司人民币5450元及利息（以本金5450元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至款项还清之日止），赵苹对上述第一项承担连带责任，如果张勇、赵苹未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，公告费600元，共计660元，由洛阳华裕汽车贸易有限公司承担30元，张勇、赵苹负担630元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执241号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定和申请采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，于2017年6月13日查封被执行人张勇名下豫CJT9**号小型汽车一辆，但因未实际控制，暂不可处置。此外未发现有被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2017年11月23日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇一七年十二月二十九日书记员  段永磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：赵凤明，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世英，女，1945年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审第三人：秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：杨昌米，该乡乡长。一审第三人：付大武，男，1970年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审第三人：胡勤俭，男，1964年12月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审第三人：刘建华，男，1968年4月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。一审第三人：杨超，男，1987年9月9日出生，土家族，住湖南省花垣县。再审申请人秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿（以下简称龙池区煤矿）与被申请人李世英，一审第三人秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府（以下简称秀山县涌洞乡政府）、付大武、胡勤俭、刘建华、杨超所有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙池区煤矿申请再审称，（一）本案的核心法律事实未依法认定：秀山县政府关闭的企业是申请人的企业，申请人与被申请人签订的《龙池区煤矿资源整合协议》与《补充协议》未实际履行，二审法院应当对补偿资金作出分割判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经审查，2013年10月22日，秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县人民政府）作出《关于对秀山土家族苗族自治县川河矿业有限公司龙池煤矿实施关闭的决定》（秀山府［2013］286号），对“秀山县川河矿业有限公司龙池煤矿”实施了关闭。后重庆市政府下发了600万被关闭煤矿奖补资金到秀山县人民政府的账上。龙池区煤矿起诉到一审法院请求确认奖补资金归其所有，被申请人李世英不享有分割份额。因此，本案焦点是审查李世英是否有权享有奖补资金，即龙池区煤矿与李世英签订的相关协议是否实际履行问题。根据在案的情况报告、明细表、以及相关的请示、情况说明和会议纪要，可以看出本案争议的奖补资金系以“秀山县川河矿业有限公司龙池煤矿”名义关闭后申请下发的，而申请人所有的龙池区煤矿和被申请人所有的原青龙坪煤矿拟整合为“秀山县川河矿业有限公司龙池煤矿”，龙池区煤矿与李世英签订的《资源整合协议补充协议》约定，对无故不积极参加或阻碍整合有关工作的煤矿，由县煤矿整合办集体确认后，报县人民政府取消其整合资格，并依法永久关闭。现申请人并无证据证明李世英所有的青龙坪煤矿已经被取消整合资格，相反，李世英在整合过程中缴纳了资源整合资产评估费20万元，也以“秀山县川河矿业有限公司龙池煤矿”的名义向秀山县煤管局申请关闭以获得奖补资金。因此，现有证据不能证明李世英无整合资格，不能证明龙池区煤矿与李世英签订的协议已经终止，故申请人请求确认奖补资金归其所有的诉请依据不存在无证据支持，不能成立，二审法院在进一步查明案件事实的基础上驳回该诉请，并无不当。综上，龙池区煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3150号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3642号之一申请执行人李中财，男，汉族，1963年4月17日生，住宜兴市。委托代理人陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被执行人李立强，男，汉族，1972年5月5日生，住宜兴市。李中财与李立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0282民初4877号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李立强应于2017年7月1日前一次性支付李中财货款88140元。因李立强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李中财向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递向被执行人李立强邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李立强按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李立强未实际履行。2、本院于2017年8月7日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李立强名下的银行存款等财产信息，查明李立强名下无银行存款。3、本院于2017年8月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李立强名下的车辆登记信息，查明李立强名下无车辆登记。4、本院于2017年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李立强的住房公积金情况，查明李立强无住房公积金。5、本院于2017年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李立强名下的房产登记信息，查明李立强名下无房产登记。6、本院于2017年11月28日已将被执行人李立强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年8月10日、同年12月7日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月7日明确表示同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位88140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  杨建华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执403号申请执行人吉安某某建材有限公司,住所地:吉安市吉州大道某某路某某大楼一楼,法定代表人:李某某，该公司总经理。被执行人遂川县某某置业有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区，法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人吉安某某建材有限公司与被执行人遂川县某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1006541元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为1006541元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2971号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5155号申请执行人：重庆新女报传媒有限公司。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初18904号民事判决书，本院在执行申请执行人重庆新女报传媒有限公司与被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司委托合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案众多，被执行人名下财产已被其它法院多轮查封，未发现其它可供执行的财产线索。申请人知情，同意暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆新女报传媒有限公司案款101639元。执行费1425元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初18904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2418号原告：袁玉。被告：陈志平。被告：石霞。原告袁玉与被告陈志平、石霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉、被告陈志平到庭参加诉讼，被告石霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志平、石霞偿还借款9万元，并从2016年5月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费用（包括财产保全申请费）由二被告负担。事实和理由：2014年1月12日、5月7日，被告陈志平因资金周转分两笔立据向原告借款合计200000元，约定借期一年，利息按年息三分计算。原告通过银行转款向陈志平交付了借款。借款到期后，陈志平未偿还借款本金和利息。2016年5月1日，陈志平重新向原告出具借条，将前期借款本金和利息合计230000元转为本金，并承诺于2016年7月1日前还清欠款。但被告仅于2016年6月还款50000元，剩余18万元未按期偿还。2016年7月3日，陈志平再次立据向原告作出承诺，内容为“六月份已还伍万元，余款壹拾捌万元在七月结到货款后一次性付清，如没结算货款，按每月6万元分三个月还清（最后期限九月底）”。陈志平于2016年8月还款30000元，9月还款20000元，12月还款20000元，2017年1月还款20000元，剩余90000元未还。陈志平于2017年6月1日再次向原告书面承诺“余款9万元借款定于2017年9月底还清”履行期满后，陈志平仍未偿还借款。被告陈志平辩称，借款20万元属实，本人没有异议。但本人对原告说一年没有付息还款有异议，希望原告向法庭作出真实的回答。本人向原告转款的记录都有，已还款22万元左右，按照原告说的本人现在下欠1万元。被告石霞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、B1本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志平向原告袁玉借款20万元，原告依约于2014年1月12日和同年5月7日向被告陈志平转款97000元、100000元。口头约定月息3分，借期一年。2016年5月1日，陈志平重新向原告出具借条，将前期借款本金和利息合计23万元转为本金，内容为：今借到袁玉现金贰拾叁万元（230000元），此款于2016年7月1日前还清。陈志平签名并捺印。同年7月3日，陈志平再次立据向原告作出承诺，内容为：六月份已还伍万元，其余壹拾捌万元在七月结到货款后一次性付清，如没结算货款，按每月6万（陆万），分三个月还清（最后期限九月底）。2017年6月1日，陈志平在上述立据下方附言：余九万元借款定于2017年9月底还清。另查明，被告陈志平于2016年6月12日、同年8月6日、同年9月1日、同年12月18日、2017年1月26日还款50000元、30000元、20000元、20000元、20000元。被告陈志平与被告石霞1997年结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应遵守诚实守信的规则承担偿还借款的民事责任。关于借款本息的认定。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款虽双方口头约定月息3分，超过上述法律规定，但在庭审的过程中，被告对借款本金20万元并无异议，且原告对后期计入借款本金的3万元利息计算予以说明，该利息是从2015年6月计算到2016年5月进行减免之后的3万元。经核算前期利率没有超过年利率24%，故被告陈志平重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即借款本金认定为23万元。后被告陈志平分五次偿还原告14万元。现原告主张被告偿还借款本金9万元，并支付按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。但本案中被告最后还款日为2017年1月26日，故被告应偿还的利息应以借款本金9万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年1月27日起计算至清偿之日止。关于被告石霞承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于陈志平与石霞夫妻关系存续期间，石霞未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系陈志平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故石霞应对该借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平、石霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年1月27日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告袁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈志平、石霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年十二月二十日书记员  刘宵祎
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执491号之一申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。法定代表人：胡建华。被执行人：周小燕，女，汉族。该案申请人南昌市隆祥物业管理有限公司与被执行人周小燕服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）湖民三初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.41754万元，本院于2017年5月25日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执491号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十二日书记员 何清川
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初566号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1992年1月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，现住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2017年4月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2017年10月4日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年12月8日早上6时许，被告人王某某在宝丰县城龙兴路中段传奇网吧上网后，趁在该网吧内上网的被害人朱某熟睡之机，将朱某放在电脑桌上的一部价值2486元的魔幻金色三星A7手机盗走。（二）2016年12月22日早上6时许，被告人王某某在汝州市西环路的酷乐网咖上网后，趁在该网吧内上网的被害人叶某熟睡之机，将叶某放在电脑桌上的一部价值2800元的金色苹果6SPLUS手机盗走。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、叶某陈述、证人柴某、李某证言、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、鑫源通讯店出具的证明、被盗手机照片、现场平面示意图及现场方位图及照片、宝丰县价格认证中心出具的宝价认（2017）097号鉴定意见、汝州市价格认证中心出具的汝价认字（2017）40号鉴定意见、王某某盗窃案件现场视频资料录像、鲁山县公安局城关派出所出具的情况说明、王某某在传奇网吧会员信息记录照片、手机说明书复印件、汝州市胜天通讯器材经营部的收据、上网人员登记信息、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5286元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某构成盗窃罪的事实清楚，罪名成立。王某某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。审 判 长  张冬梅人民陪审员  何晓辉人民陪审员  王延奇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李银杏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执641号之一李红霞：你于2017年11月20日向本院申请执行洛阳颐和酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初450号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月8日执行完毕，执行标的：2114.48元。特此通知二〇一七年十二月八日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保329号申请人：邱学群，女，1974年1月12日出生,住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：谢磊，男，1978年10月31日出生,住安徽省六安市裕安区，被申请人：六安市龙图货运服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1-136号，统一社会信用代码913415000570463176。法定代表人：程有军，该公司执行董事。被申请人：安徽龙图货运有限公司,住所地合肥市瑶海区安徽大市场六期货运配送中心B楼19号，统一社会信用代码91340100MA2MW8L862。法定代表人：谢磊，该公司执行董事。申请人邱学群于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢磊、六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司的银行存款20万元予以保全，申请人邱学群及其配偶姜一自愿以其所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸49#楼1-403室的房产（房地产权证号：31××99）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱学群的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢磊、六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司的银行存款20万元，查封期限为一年（户名：谢磊，开户行：中国银行六安开发区支行，账号：62×××75；户名：谢磊，开户行：中国光大银行合肥胜利路支行，账号：62×××09）；二、查封担保财产即邱学群、姜一所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸49#楼1-403室的房产（房地产权证号：31××99），查封期限为一年。案件申请费1520元，由被申请人谢磊、六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年十二月七日书记员  夏 祥附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4973号原告：徐大涛，男，汉族，1984年12月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：刘利，男，汉族，1989年09月03日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（原民安财产保险有限公司亳州中心支公司），住所地：亳州市谯城区魏武大道188号帝都大厦8楼。单位负责人：周峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：程兴权，公司员工。本院在审理原告徐大涛诉被告刘利、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（原民安财产保险有限公司亳州中心支公司）健康权纠纷一案中，原告徐大涛于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大涛撤诉。本案受理费免缴。审判员 徐 甲二〇一七年十二月一日书记员 徐大年
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执612号之五申请执行人：余某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：李某某，男，1990年6月30日出生，布依族，系贵州博腾律师事务所律师。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：任某，该公司执行董事。本院作出的（2016）黔0525民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年12月7日向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务40万元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月28日在总对总网络查控系统里对被执行人海南佳上投资有限公司提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，无机动车登机信息，并于2017年6月29日冻结了被执行人在中国工商银行、中国民生银行、贵州省农村信用合作联社开设的四个银行账户，均为轮候冻结，冻结期限为一年。3、因被执行人逾期未报告财产，本院于2017年9月4日将海南佳上投资有限公司纳入失信人员名单，因系统原因，并未能限制其高消费。4、本院分别于2017年9月11日、12月4日在贵阳市房地产交易管理中心、纳雍县不动产登记中心对被执行人海南佳上投资有限公司房屋、不动产所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市房地产交易管理中心、纳雍县不动产登记中心均无房产、不动产登记信息。5、本院于2017年9月21日作出裁定轮候冻结了被执行人海南佳上投资有限公司在贵州佳上通业房地产投资有限责任公司的股权，冻结期限为三年，于2017年10月27日在企业信用信息公示系统公示。上述节点及执行情况，本院于2017年12月4日告知申请执行人的委托代理人，并向其征求是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人并未作出明确的答复。经合议庭讨论决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一七年十二月十一日书记员  高 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执623号之一王元朕：你于2017年11月15日向本院申请执行河南中新南置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第167号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：37943.03元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初47558号原告：高志强，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区大田镇。法定代表人王焕龄。原告高志强诉被告天津市金刚石商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志强撤回起诉。本案诉讼费用人民币162元，由原告负担。审判员  李卓亭二〇一七年十二月十二日书记员  范伟平
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4689号原告：霍邱县聚成商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。统一社会信用代码9134152234867177XU。法���代表人:王家雨,经理。委托代理人：袁瑞松（特别授权），安徽霍达律师事务所律师。委托代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：孙多军（又名孙军），男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县聚成商贸有限公司与被告孙多军（又名孙军）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍邱县聚成商贸有限公司的委托代理人袁瑞松、罗伟到庭参加诉讼，被告孙多军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍邱县聚成商贸有限公司诉称：1、判令被告返还原告货款17965元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司业务员，从事酒类及饮品等销售工作，被告每次从公司拿货外出销售都有纸质签单记录，并且录入电脑，公司进行统一管理。2017年2月20日，被告在未与原告公司结算情况下离开公司，造成公司业务运营困难、损失严重。后原告多次通知被告到公司结算并办理交接，但被告均不配合。2017年9月27日，原告委托霍邱县创誉财务咨询服务有限公司对被告经手签单的业务票据进行审核，被告从2016年7月26日至2017年2月20日期间，共欠原告公司货款21979元未交付，扣除被告在此期间应得工资报酬4014元，余款17965元被告应当返还，为维护原告合法权益，故诉讼要求判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原告的营业执照、组织机构代码：证明原告的企业信息、诉讼主体资格；证据2、财务审核报告：证明��告自2016年7月26日至2017年2月20日期间共计欠原告公司货款21979元；证据3、货物销售清单：证明被告从原告处领取货物尚有21979元货款未向原告交付的事实。被告孙多军（又名孙军）辩称：因离开公司时双方账目未进行结算，故要求对答辩人经手的货物与公司再进行一次核对，另外原告应支付给被告的工资报酬也不止4014元。被告未举证。上述证据，经开庭审查，本院对证据的三性及原告的举证目的均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司业务员，从事酒类及饮品等销售工作，被告每次从公司拿货外出销售都有纸质签单记录，并且录入电脑，由公司统一进行管理。2017年2月20日，被告在未与原告公司结算情况下离开公司，后原告多次通知被告到公司结算并办理交接事宜，但被告均未配合。2017年9月27日，原告委托霍邱县创誉财务咨询服务有限公司对被告经手签单的业务票据进行审核，被告从2016年7月26日至2017年2月20日，共欠原告公司货款21979元未交付，被告离开公司时尚有4014元工资报酬原告未支付，因被告对余款17965元（21979元-4014元）拖欠不付，原告遂诉讼至本院，庭后本院组织双方进行调解未果。本院认为，被告在原告公司从事业务员工作期间，其经手的货款有21979元未向原告交付的事实，有被告经手的签单业务票据以及霍邱县创誉财务咨询服务有限公司的审核报告佐证，足以认定。该21979元系原告方合法财产，被告占有该21979元没有合法依据，故应返还给原告。对被告在工作期间应得的劳动报酬4014元，原告同意从21979元中扣除，不���反法律规定，应采纳，对余款17965元，被告应如数返还。对被告答辩意见因无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙多军（又名孙军）于判决生效后三日内一次性返还原告下余货款17965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告孙多军（又名孙军）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一七年十二月十八日书记员  杜九洲附：民事判决附法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执169号之三申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：杨军超，男，1983年2月13日出生，汉族。被执行人：马俊伟，男，1971年7月12日出生，汉族。被执行人：张志刚，男，1980年11月11日出生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与被执行人杨军超、马俊伟、张志刚借款及保证合同纠纷一案中，2017年12月20日申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2014）安仲案字第562号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 岩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2031号之一申请执行人：彭志坚，男，1989年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。申请执行人彭志坚与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，判决由宜春海瑞冰箱制造有限公司支付彭志坚3.5381万元,申请执行人彭志坚于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭志坚尚有3.5381万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2080号之一申请执行人：吴小妹，女，1956年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊晓清，该公司董事长。本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0102民初1536号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人江西梦达彩色印务有限公司偿还申请执行人吴小妹借款本息2125006元（其中利息计算至2016年9月20日）及自2016年9月21日起以本金1112000元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计17610元，执行费23830元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人江西梦达彩色印务有限公司名下的位于南昌市××号的房产，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1536号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新29民终1469号上诉人（原审原告）：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地：库车县217国道以东、库车县阿格乡集镇以北约2公里处。法定代表人：景俊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地：库车县英阿瓦提路天康小区3号楼4单元103号。负责人：任银明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绍斌，该公司项目经理。上诉人新疆库车晋新选煤有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2378号民事判决；二、发回库车县人民法院重审。上诉人新疆库车晋新选煤有限公司预交的二审案件受理费29164元和上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费22634元予以退回。审 判 长  李伟力代理审判员  高 静代理审判员  马婕妤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王明明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢381号之一申请执行人卢华明，男，1975年11月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人卢罗九，男，1980年12月19日，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。申请执行人卢华明申请执行卢罗九民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第5号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人卢罗九之妻赖小萍在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××56的存款账户，且有存款1350.32元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢罗九之妻赖小萍在安远农商银行凤山支行帐号为62×××56内的存款人民币1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢381号之一安远农商银行凤山支行：根据（2017）赣0726执恢381号之一执行裁定书，因被执行人卢罗九在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人卢罗九之妻赖小萍在你行（处）62×××56账户内的存款人民币1350元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××71二〇一七年十二月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1895号之二申请执行人：阮顺和，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司）。法定代表人：朱万会，该公司负责人。本院在执行申请执行人阮顺和与被执行人景顺房地产公司健康权纠纷一案中，冻结了被执行人景顺房地产公司在金融机构的存款73315元，现因执行工作需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人景顺房地产公司在金融机构的存款73315元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月二十九日书记员  彭 嵩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9623号原告:贾列，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告:蒋琳，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告贾列、蒋琳与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾列、蒋琳的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,966.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座901号商品房，支付购房款226,480.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号901室商用房一套，房屋总价款为226,480.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即226,480.00元×0.0001×130天=2,944.24元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾列、蒋琳给付逾期办证违约金2,944.24元；二、驳回原告贾列、蒋琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2914号原告王小青，女，1993年3月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路189号1幢1006号。法定代表人陈汉，总经理。被告曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告王小青与被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小青的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼。被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青诉称，原告于2016年12月13日至2017年4月27日在被告太原金玉辕生文化传播有限公司工作，具体工作是人事经理，月工资2800元。被告太原金玉辕生文化传播有限公司由被告曹武平实际经营，员工工资也由被告曹武平进行发放。现被告尚欠原告2017年3月和4月工资共5600元不予发放，故诉至法院，请求判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计5600元，本案诉讼费用由被告承担。被告太原金玉辕生文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，但其法定代表人陈汉在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，被告太原金玉辕生文化传播有限公司自成立以来，一直由被告曹武平实际经营，全权负责公司资金投入、运作及公司所有大小事务，被告曹武平作为公司实际经营者应承担公司所有的经营责任并承担支付职工工资的义务。陈汉仅为被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人，属新一届的大学毕业生，社会经验尚浅，更无从商经验，从未涉足山西太原，对公司的所有经营性质、过程、内容不知情，不应承担公司的任何经营责任。被告曹武平未答辩。经审理查明，2016年12月14日，原被告签订《劳动合同》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，试用期自2016年12月14日起至2017年1月13日止；原告在被告太原金玉辕生文化传播有限公司的人事部门从事人事工作；工资于每月15日以现金或转账形式发放，不得无故拖欠，月工资不低于当地政府规定的最低工资；并约定社会保险费的交纳等内容。该劳动合同加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章并加盖法定代表人陈汉的个人名章，由原告签字、捺印。原告称，其到被告太原金玉辕生文化传播有限公司处工作后，双方口头约定月工资2800元，工作期间由曹武平将工资打入出纳武文妍的账户，再由武文妍向其发放或由其直接发放给员工，公司于2017年4月27日就关门了，被告曹武平就再没出现过，现欠付2017年3、4月的工资5600元尚未发放。原告提供加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章的2017年3月、4月工资表，显示原告2017年3月应发工资2800元、实发工资数额为2800元，2017年4月应发工资2800元、实发工资数额为1400元，但工资表签字栏无领取工资人员签字，原告以此佐证其未领取上述两个月工资。原告于2017年4月24日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书，以被申请人不明确为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。另查明，被告太原金玉辕生文化传播有限公司成立于2016年8月10日，登记的法定代表人为陈汉，陈汉及被告曹武平均系该公司股东。原告提供的武文妍2016年11月14日至2017年1月17日中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告曹武平与武文妍的该账户有款项往来记录，武文妍的上述账户曾向被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人陈汉的账户付款。本院认定的上述事实有原告提供的劳动合同、武文妍中国建设银行个人活期账户交易明细、太原金玉辕生文化传播有限公司2017年3月及4月工资表、小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书、被告太原金玉辕生文化传播有限公司工商信息打印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告太原金玉辕生文化传播有限公司建立劳动关系，且双方签订书面《劳动合同》。根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告太原金玉辕生文化传播有限公司作为用人单位，应按时支付劳动报酬。原告提供的2017年3月及4月工资表加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章，对其真实性予以认定，该工资表无原告签收记录，依据该工资表可以认定被告太原金玉辕生文化传播有限公司欠付原告2017年3月及4月工资共计4200元，被告太原金玉辕生文化传播有限公司应将上述欠付工资支付原告。被告曹武平并非用人单位，原告要求其承担连带支付工资的主张，证据及理由均不充分，不予支持。二被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原金玉辕生文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告王小青20**年3月及4月工资共计4200元。二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原金玉辕生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本．上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员荣海凤人民陪审员王计兰二〇一七年十二月十二日书记员刘昭妤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执684号之一申请执行人：梅才荣，男，1971年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行梅才荣与黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷（2017）赣0726民初350号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1887号之一申请执行人：林镐妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟大鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。被执行人：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区瑞景公寓C-3室，组织机构代码57043260-6。申请执行人林镐妹与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03758民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人林镐妹于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司立即给付申请执行人林镐妹借款372.7207万元及利息（自2014年8月23日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费45400元、执行费59361元。本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套；查封被执行人蔡学军及妻宛梅子共有的宣城市向阳路西侧宣城柏庄A5幢1802室的房屋；查封被执行人翟大鹏所有位于安徽省宣城市宣州区九洲市场二期(B区)外围11室的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执171号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任被执行人：高栏心，男，1989年12月15日出生，汉族。被执行人：王凯，男，1976年3月16日出生，汉族。被执行人：范宏伟，男，1979年8月12日出生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与高栏心、王凯、范宏伟借贷合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凯名下车牌号为豫EKKX**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初736号原告：张玉贵，男，1968年6月21日生，汉族，工人，现住迁西县。被告：李海军，男，1965年10与18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李玉英，女，53岁，汉族，农民，现住迁西县原告张玉贵诉被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张玉贵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、李玉英的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉贵撤回对被告李海军、李玉英的起诉。案件受理费73400元，减半收取36700元，由原告张玉贵承担。审判长赵印来人民陪审员杜芳人民陪审员魏杰二○一七年十二月二十九日书记员韩森
山东省日照市中���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执202号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：陈正斌，该公司总经理。被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地:日照市东港区海滨二路南段东侧，组织机构代码79532480—9。法定代表人：丁立军，该公司总经理。被执行人：日照昊杰能源有限公司，住所地:日照市东港区山东路中段富士沿街楼2幢5层。法定代表人：王从海，该公司总经理。被执行人：日照市鼎新工贸有限公司，住所地:日照市东港区临沂路与迎宾路交汇处，组织机构代码55789291—5。法定代表人：丁维明，该公司总经理。被执行人：日照市东盛工���有限公司，住所地:日照市东港区福海路西端。法定代表人：王恩东，该公司总经理。被执行人：丁立军，男，1981年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：葛艳艳，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范敏，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、房产、土地使用权、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；本院于2015年4月30日以（2015）商初字第137民事裁定书轮候查封了日照鼎天国际贸易有限公司名下产权证号为20140530038、20140530034、20140530035、20140530040号的房产和丁立军名下位于四季圣园4号楼1单元3101、3102号房屋（预售合同号为201404220134、201404220141）；被执行人无其他可供执行的不动产、车辆、股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月十二日书记员  张 伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初309号之三原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。被告：四川全美家具有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县海瀛工业园区，组织机构代码：05607655-7。法定代表人：肖强军，总经理。被告：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曹阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川全美家具有限公司、卢世和、肖强军、卢仲芬、曹阳、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行诉称：2015年1月30日，被告四川全美家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款14000000元；被告曹阳、刘燕为该借款与原告签订《最高额抵押担保合同》；被告肖强军、卢仲芬为该借款与原告签订《保证合同》，原告按约定向被告四川全美家具有限公司发放了��款14000000元。之后，经原告催还借款，被告卢世和向原告出具《还款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿保证责任。现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本息，特提起诉讼。特起诉请求:1.六被告向原告连带清偿借款本金1400万元及支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至付清此款止；2.判决原告对被告提供抵押财产享有抵押权，并依法判决原告对该抵押财产在拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。本案在审理中，根据被告曹阳、刘燕的举报，被告卢世和利用被告四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗，筠连县公安局已于2017年3月17日作出宜筠公立字（2017）158号《立案决定书》，决定对曹阳、刘燕被诈骗案立案侦查，该局于2017年12月19日向本院出具���卷函。本院认为，被告卢世和利用被告四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的起诉。案件受理费111892元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人��提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨文龙审 判 员  刘 勇人民陪审员  陈照贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蒲婉馨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执351号之二申请执行人:林云利,男,1967年1月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:吴良科,男,1980年2月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行林云利与吴良科民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6399号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行所有的浙Ａ×××××号车辆已查封，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  江 翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1619号之二被执行人：曹阳华，男，汉族，1965年9月8日生，住盐城市盐都区。关于被执行人曹阳华犯合同诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年2月14日作出的（2016)苏1283刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹阳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；追缴被执行人曹阳华参与合同诈骗的人民币49.5万元，分别发还给被害人黄某、周某、王某等人47.5万元，厉祥海2万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月3日，本院通过邮寄方式向被执行人曹阳华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月26日、10月3日、12月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月10日、8月26日依法分别冻结了被执行人曹阳华名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额3351元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向盐城市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月26日，本院依法将被执行人曹阳华纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人曹阳华限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、反馈单等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额3351元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016)苏1283刑初769号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1317号罪犯黄胜勇（绰号和尚），男，1988年11月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初字第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。总和刑期十四年十一个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元，责令共同退赔合计14190元。其刑期自2010年10月10日起至2025年4月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄胜勇于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1418号刑事裁定，以该犯服刑期间多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑。又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年10月10日起至2024年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄胜勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2015年11月起至2017年9月止累计获得考核积分2603.5分，获得表扬4次。间隔期自2016年3月起至2017年9月止累计获得考核积分2103.5分；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄胜勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄胜勇减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静