wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终9339号上诉人（原审被告）：马大为，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：韩宝国，男，1948年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。上诉人马大为与被上诉人韩宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马大为，被上诉人韩宝国委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大为上诉请求：l、依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、二审诉讼费出被上诉人承担。事实和理由：1.2016年9月13日被上诉人因交通事故入院治疗，2016年9月19日才查出左髋臼骨折，无法证实该骨折与交通事故的关联性。2.固定物取出费和瘢痕治疗费为概数，此估测数额并未实际发生，应待实际发生后再主张。3.被上诉人未提交护理人员身份信息，无法证实是否护理或护理费是否实际发生。4.被上诉人常年患有高血压、糖尿病、肝炎等疾病，入院治疗过程中针对以上病种的治疗费和医药费不应予以支持。5.精神损害抚慰金认定3000元过高。韩宝国辩称：1.2016年9月13日被上诉人入院记录记载被上诉人”左侧髋部皮肤青紫，左侧髋关节活动受限”，证实被上诉人左侧髋部已受伤，医生安排在19日作检查，确认了左髋臼骨折，该伤情与本次交通事故具有关联性。2.内固定物和瘢痕治疗的费用以鉴定为准。3.护理人员韩晓宁与被上诉人韩宝国系父子关系。韩宝国向一审法院起诉请求：1.判令马大为赔偿医疗费519488.44元、护理费7650.48元、住院伙食补助费1850元、交通费600元、营养费4500元、伤残赔偿金14302.8元、精神抚慰金3000元、固定物取出费10000元、面部瘢痕治疗费3000元、鉴定费1400元、复印费35.6元、财产损失2000元，合计100287.32元。2.本案诉讼费用由马大为承担。一审法院认定事实：2016年9月13日11时许，马大为驾驶无牌照两辆摩托车由东向西行驶至唐山市李官屯西路段时，与由北向南骑行电动自行车的韩宝国相撞，造成两车不同程度受损，韩宝国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马大为负事故主要责任，韩宝国负事故次要责任。事发当日，韩宝国被送往唐山市工人医院住院治疗37天。经出院诊断为：双侧枕部硬膜下血肿、两侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、多发皮肤擦伤、颈4/5脊髓挫伤、盆骨多发骨折、两肺炎症、两侧胸腔积液、颅内多发腔隙性梗塞、上颚窦、双侧筛窦积液、颈椎病、脂肪肝。2017年6月13日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定韩宝国伤残等级为拾级、内固定物取出费用10000元、面部瘢痕治疗费3000元。韩宝国因本事故造成损失为：住院治疗费49563元、门诊治疗费2385.44元、救护车费600元、鉴定费1400元、病历抚养费35.6元。一审法院认为，马大为驾驶机动车将韩宝国撞伤，且负事故主要责任，应先在交强险限内赔偿韩宝国损失，对韩宝国交强险外损失，根据事故责任认定确定由马大为负担70%，由韩宝国负担自身损失的30%。因马大为所驾驶车辆未投保交强险，应由交强险负担的韩宝国损失由马大为直接赔偿韩宝国。韩宝国主张损失医疗费51948.44元、交通费600元、伤残赔偿金14302.8元，精神抚慰金3000元、内固定物取出费10000元、瘢痕治疗费3000元、鉴定费1400元、病历复印费35.6元，有理据，予以支持；韩宝国主张损失住院伙食补助费1850元，按40元每天计算，支持1480元（40元×37天）；韩宝国主张护理费7650.48元，根据病历仅支持住院期间的护理费2228.88元（60.24元×37天），其余部分不予支持；韩宝国主张营养费4500元，因未提交相关机构出具确需营养的证明，不予支持；韩宝国主张财产损失2000元，因未提交韩宝国财产损失的具体数额，不予支持。韩宝国合理损失共计87995.72元，由马大为在交强险限额内赔偿30131.68元，在交强险外赔偿40504.8元［（85611.92元-27747.88元）×70%］。综上，马大为共赔偿原告经济损失70636.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马大为于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝国各项损失70636.5元；二、驳回原告韩宝国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告马大为负担300元，由原告韩宝国负担100.5元。本院二审期间，被上诉人韩宝国向法院提交了高新技术开发区老庄子镇大树韩庄子村村民委员会证明一份，证实被上诉人韩宝国与韩晓宁系父子关系。被上诉人马大为对该证据无异议，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中侵权事实成立，故被上诉人韩宝国的合理损失应由上诉人马大为赔偿。上诉人主张被上诉人左髋臼骨折与本次交通事故无关联性。经核实，2016年9月13日事故发生，当日被上诉人韩宝国入院记录记载：左侧髋部皮肤青紫，左侧髋关节活动受限，19日检查确认了左髋臼骨折。一审法院根据被上诉人左侧髋部于事故发生时受伤，认定左髋臼骨折与交通事故的关联性并无不妥。上诉人虽不予认可，但未能提交相反的证据以证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张固定物取出费和瘢痕治疗费应待实际发生后再主张。上述两项费用经司法鉴定已予以确定，一审法院根据被上诉人受伤情况而予以支持，符合法律规定，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未提交护理人员身份信息，无法证实是否护理或护理费是否实际发生。被上诉人住院期间需护理有相关医嘱记录，护理人员为被上诉人之子，符合事实与情理，上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人主张应扣除被上诉人入院治疗过程中与本次交通事故无关的治疗费和医药费，但上诉人未能提交证据证实其主张，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张精神损害抚慰金认定3000元过高。一审法院根据被上诉人伤情及本地区经济水平，酌定精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，马大为的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人马大为负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一七年十二月十八日书记员高菲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执491号之三申请执行人：樊春魁，男，1971年3月8日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被执行人：赵发杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：尹新景，女，1968年9月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人樊春魁与被执行人赵发杰、尹新景买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊春魁于2017年12月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0591民初735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十一日书记员  李西蝶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6563号原告：王某某，男，1986年11月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇蔡圩子村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。被告：勤某某，女，1993年7月3日出生，彝族，郯城县高峰头镇蔡圩子村*组村民，住该村。原告王某某与被告勤某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人庞茂杉到庭参加诉讼，被告勤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2015年12月23日在郯城县民政局领取结婚证书，婚后原、被告双方没有生育子女。由于原被告双方相识较短即仓促结婚，双方了解不足，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。原告现无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告勤某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告勤某某经人介绍相识，认识后双方于2015年12月23日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告勤某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活了一段时间，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告王某某与被告勤某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某与被告勤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告勤某某离婚。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十二月一日书记员  王尧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1149号原告：济南三元鑫科建材有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇西沙河二村村南。法定代表人：袁幸福，经理。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：王欣（372822197805070401），女，1978年5月7日生，汉族，现住山东省郯城县北关一街***号。被告：蒋伟（370104198004192937），男，1980年4月19日生，汉族，住所地山东省平阴县东阿镇少岱路***号。原告济南三元鑫科建材有限公司（以下简称三元鑫科公司）诉被告王欣、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉被济南市中级人民法院驳回后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元鑫科公司委托诉讼代理人刘华伟及被告王欣、蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三元鑫科公司向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判决由被告向原告支付欠款248847元；（2）判令被告向原告支付欠款利息（自2015年8月25日起以248847元为基数按银行同期贷款利率计至判决生效日）；（3）本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因共同经营保温施工项目，多次购买原告的保温建材，至2015年7月25日对账被告尚欠原告货款248847元，被告王欣承诺于2015年8月25日前还清，若延期按银行同期利率计息。此后，原告多次催要，被告至今未还。因而，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。王欣辩称，其与原告确实存在过买卖关系，当时施工项目也是以三元鑫科的名义施工，不欠三元鑫科的钱，已经结清。欠条不是其打的。蒋伟辩称，1.这个事情其不知情；2.欠条的事其也不清楚；3.其我与王欣两人已离婚，即使是王欣的欠款也与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据认定如下：关于欠条是否为被告王欣书写。本院经审查认为，被告王欣否认欠条是其书写，且书面申请笔记鉴定，但是其在本院指定的期限内未能提交相关鉴材导致鉴定工作无法进行，依法应承担举证不能的法律后果。对原告提交的该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欣、蒋伟于2003年12月29结婚，于2017年1月20日协议离婚。2015年7月25日，在被告双方婚姻关系存续期间，王欣将从事保温工程施工赊欠原告的材料款予以确认并拟定还款时间，但逾期未能偿还。本院认为，原告三元鑫科公司与被告王欣存在买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。经双方结算，被告王欣尚欠原告货款248847元，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，被告已经作出承诺若延期按银行同期利率计息，且未超出法律规定，对原告的请求，本院予以支持。因该笔债务发生在被告王欣、蒋伟婚姻关系存续期间，被告蒋伟虽然主张该债务自己不知情，应当有被告王欣自己承担，但未提供证据证实该债务为夫妻一方单方债务，故，对其主张不予支持。原告要求被告蒋伟对于婚姻关系存续期间的该笔货款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王欣、蒋伟于本判决生效后十日内支付原告济南三元鑫科建材有限公司货款248847元；二、被告王欣、蒋伟于本判决生效后十日内支付原告济南三元鑫科建材有限公司货款利息（自2015年8月25日起以248847元为基数按银行同期贷款利率计至判决生效日）。如果被告王欣、蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告王欣、蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司继月二〇一七年十二月十八日书记员  王婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘革，该支行行长。委托代理人：吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县龙台镇国道路。被执行人：刘宜平，男，生于1965年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：程正友，男，生于1956年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：程正付，男，生于1954年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：谭海峰，男，生于1979年9月3日，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初259号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰发出执行通知书，责令被执行人刘宜平履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28394.59元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人程正友、程正付、谭海峰对被执行人刘宜平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰共同负担案件受理费510元、申请执行费334元。但被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法划拨被执行人程正付在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所62179968800073032xx账户中的存款12625元，并于2017年12月22日将案款12291元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，现尚有借款本金16103.59元未能执行到位，本院收取执行费334元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十五日书记员 黄 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2017）宁0422民初2968号原告:靳林，男，1974年2月28日出生（公民身份号码6422231974********），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：张录喜，男，现年41岁，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告靳林与被告张录喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告靳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元及利息6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款13000元。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告张录喜电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十八日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3295号之二申请执行人周桂香，女，1971年6月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。法定代表人周明贵，执行董事兼总经理。本院（2017）鲁1502民初3888号民事判决书已发生法律效力，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司所有的位于聊城市东昌府区梁水镇政府驻地8号1幢（房产所有权证号：0110001012）房产一套。二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月号至2020年月日）内，未经本院许可，不得办理该房产的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月十一日书记员  王 斐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6356号原告：高某，女，1992年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1989年4月27日出生，汉族。原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王涛，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩杨某某、杨某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，在2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年3月9日生育男孩杨某某、2013年12月24日生育男孩杨某某。自原告怀孕第一个孩子6个月开始双方因家庭琐事吵闹。现双方感情已经破裂，原告再也没法忍受被告。故诉至法院，要求离婚。被告杨某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养一个小孩，另一个小孩由原告抚养，双方互不支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杨某某于2012年3月9日生育长子杨某某，于2013年12月24日生育次子杨某某，于2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告高某与被告杨某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告高某起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩杨某某、杨某某现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告杨某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每人每年6000元。原告主张有婚后共同债务3万元，被告不予认可，原告也未提交证据证实，对此相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告杨某某离婚；二、原被告婚生男孩杨某某、杨某某由被告杨某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告高某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告高某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十二月七日书记员  陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5734号原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢巨文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5968号原告：王某1，男，1987年10月21日出生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1995年12月1日出生，苗族，住庐江县。原王某1超与被吴某梅离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原王某1超及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被吴某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超向本院提出诉讼请求：1、要求吴某梅离婚；2、婚生王某2海、王庭雨由其抚养；3、本案诉讼费吴某梅负担。事实和理由：其吴某梅于2011年经人介绍相识并同居，2016年3月7日补领结婚证××××年××月××日日生育长王某2海××××年××月××日日生育次子王庭雨。由于婚前相互不了解，婚后因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。梅未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见：1、其王某1超系自愿结婚，婚初感情甚好。后王某1超与他人有暧昧关系,致使夫妻感情破裂。王某1超要求离婚，其予以同意；2、婚生王某2海、王庭雨由其抚养王某1超支付扶养费；3、夫妻共同财产依法分割；4王某1超承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下王某1超吴某梅于2011年经人介绍相识并同居，2016年3月7日补领结婚证××××年××月××日日生育长王某2海××××年××月××日日生育次子王庭雨。婚初双方感情尚可，后因琐事经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2016年12月吴某梅回云南老家后，双方分居至今。婚生王某2海、王庭雨吴某梅离家后，一直王某1超居住、生活庐江县××××村村，王某1超父母代为照顾。上述事实，王某1超提交的居民身份证、结婚证、户口本复印件庐江县××××村村委会、童萌慧幼儿园出具的证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为:夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件王某1超起诉要求离婚吴某梅予以同意，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。婚生王某2海、王庭雨自幼随父母及祖父母共同居住、生活庐江县××××村村，吴某梅离家后，亦一直由祖父母代为照顾至今，王某1超表示放弃要吴某梅承担扶养费，故本院衡父母双方的抚养条件以王某2海、王庭雨生活环境的稳定，确定二婚生子均王某1超抚养吴某梅不支付抚养费吴某梅要求依法分割夫妻共同财产，以及双方陈述所欠债务，因双方均未向法庭提供证据予以证明，本院均不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原王某1超与被吴某梅离婚；二、婚生王某2海王某3均由原王某1超抚养，被吴某梅不支付抚养费；三、驳回原王某1超、被吴某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原王某1超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年十二月十日书记员 朱蓝迪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初1738号之一原告：李增碧，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告李增碧诉被告熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案中，原告李增碧于2017年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告熊德坤、熊德成在本案中偿还其0.9万元利息，同日，原告李增碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增碧撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告李增碧负担（原告在立案时已预交2700元，由原告在本院退回2675元）。审 判 长  任 义人民陪审员  彭太国人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6874号申请执行人：周士能，男，1968年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被执行人：周玉业，男，1954年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李学花，女，1955年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周士能与被执行人周玉业、李学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25084号原告:余某某,男,1972年11月27日出生,住本区。被告:曾某,女,1978年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告余某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称：与被告曾某曾有商业合作关系。因其需周转资金，自2015年5月29日，向原告借款15万元，口头约定借款利率月息3%。经原告多次催收，被告曾某拒不还本付息。故请求判决被告偿还原告15万元借款及2017年11月30日前的利息13.5万元，本案受理费由被告承担。被告曾某未答辩。经审理查明，被告因资金需求，2015年5月29日，向原告借款，并向原告出具借条，载明被告曾某借到原告余某某人民币现金15万元，未扣息。后经原告余某某催收，被告曾某拒不归还。上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告曾某向原告余某某借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按原告请求偿还，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求主张的2017年11月30日前的利息，被告在借条上有扣息的表示，对此，本院予以主张。因原被告双方未明确约定利率，本院依法主张月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金15万元；支付2017年11月30日前的利息9万元。二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2787元，由被告负担2350元（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩健二〇一七年十二月十三日书记员  钟旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2096号原告：项桂荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，平阴明星法律服务所工作人员。被告：田峰泽，男，1958年6月21出生，汉族，住山东省平阴县原告项桂荣与被告田峰泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项桂荣的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼。被告田峰泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项桂荣向本院提起诉讼请求：1、责令被告立即支付工程款15000元，并支付利息，按照年息24%计算。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2014年被告将刮瓷工程承包给原告，预支原告部分款项后仍下欠原告工程款15000元，于2016年4月20日全面结算后，被告向原告出具欠条一份。内容为：玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地欠项桂荣刮瓷工程款壹万伍仟元整。，并有被告田峰泽的签名手印。时间2016年4月20日后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托至今。无奈诉诸法律，诉求同前。田峰泽未提交答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田峰泽未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告承包被告位于玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地的刮瓷工程。2016年4月20日全面结算后，被告尚欠原告工程款15000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地欠项桂荣刮瓷工程款壹万伍仟元整。”。原告向被告多次催要无果，起诉至法院。本院认为，被告将被告位于玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地的刮瓷工程包给原告进行施工，下欠工程款15000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付工程款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”。原告主张的利息应自起诉之日即2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告田峰泽于本判决生效后十日内支付原告项桂荣工程欠款15000元及利息（自起诉之日即2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止）。如被告田峰泽未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告田峰泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一七年十二月十八日书记员  周冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执759号申请执行人建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户，组织机构代码L6178664-4。法定代表人胡仁胜，该公司经理。被执行人郭仁江，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李正伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与郭仁江、李正伟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年9月23日作出（2016）黑8102民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建三江兴旺工业产品经销处于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为35780元，执行费437元，已经执回13898元，剩余总计21882元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘  汉  生人民陪审员 徐  丽  霞人民陪审员 ���陈文英二〇一七年十二月二十日书 记 员 高    明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3003号上诉人(原审原告):谷青。上诉人(原审原告):卞彩红。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。上诉人谷青、卞彩红因与被上诉人淮安城置有限公司（下称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷青、卞彩红上诉请求：1、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1621号民事判决，更正一审中对事实部分认定的错误，并依法改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实部分错误。首付款借款申请书的格式文本是被上诉人提供，其充分保护了被上诉人的权利，应做出对上诉人有利的解释，由于涉案房屋直到2016年10月25日才符合交房条件，不管被上诉人在合同约定的交房日前交不交房，都应当承担违约责任；2、双方之间的借款合同完全有救济途径，如一审认定，上诉人的权利将得不到保障。另外借款申请书中明确约定，不还清借款不交房，而被上诉人向上诉人履行了交房手续，应视为上诉人放弃了不还清借款就不交房的抗辩，所以被上诉人应当承担交付的房屋不符合条件的违约责任。城置公司答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。谷青、卞彩红向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红履行交房义务；2、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红给付逾期交房违约金77960.8元（之后违约金计算至实际交房之日止）。一审法院经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋，房屋价款为446000元。合同载明两原告地址为江苏省淮安市淮海南路170号4排3室。合同第八条约定出卖人应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付月交付房价款万分之二的违约金。同日，被告向原告提出申请一份，载明：“本人因购买城置公园龙湾住房需要，特向贵公司借款，此款项用于购置城置公园龙湾房产(全额付款的一部分或用于支付银行按揭贷款首付款)；还款日期为2013年3月31日；如在约定期限内违反还款约定，逾期还款30天以内的，逾期每日按借款总额收取0.1%的违约金，逾期还款30-60天以内的，逾期每日按借款总额收取0.3%违约金，且借款人自借款之日起至还款日期内承担同期银行贷款利息的三倍，逾期60天以上的，淮安城置有限公司有权解除合同，并将该物业销售给第三方，同时没收买受人已付款作为违约金，并无须另行通知，由此带来相关损失由买受人自行承担；若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金，违约金收取方式按上述约定。”后被告于当日向原告出具借款书，载明：“借款人谷青、卞彩红；借款人所购楼号11楼1单元902室；借款金额为89000元；还款日期为2013年3月31日前。”2014年6月24日，城置公司诉至法院，请求判令本案原告支付89000元及利息，法院判决支持原告的请求。经法院执行，城置公司在2017年5月19日尚未领取到执行款。2016年10月25日，城置·公园龙湾11号楼取得竣工备案证书。一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《申请书》均合法有效，《商品房买卖合同》虽约定了2013年12月31日前交房，但《申请书》还约定若交房日前仍未还清借款，将不予交房。《申请书》中设定了原告先履行还款的义务，因原告方向被告所借款项没有按时归还，经法院执行在2017年5月19日仍未领取到执行款，故被告的抗辩符合《申请书》约定，被告无需支付逾期交房违约金，在诉讼中被告同意交房，故对第一项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决：一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起3日内向原告谷青、卞彩红交付城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋。二、驳回原告谷青、卞彩红的其他诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告谷青、卞彩红负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中首付款借款申请书的文本确是由被上诉人提供，但该文本意思表达清楚，并没有两种以上的理解。申请书中“若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金。”这一条款并没有免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利。在上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案中，上诉人也并未对借款申请书提出异议。因此，该条款合法有效，被上诉人以该条作为抗辩理由成立，其无需支付迟延交房的违约金。上诉人主张被上诉人的房屋直到2016年10月25日才取得竣工备案证明，违反了房屋买卖合同的约定，应当承担交付的房屋不符合条件的违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的首付款借款申请书，被上诉人只要在上诉人还清借款时具备交付条件即可，对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1749元，由上诉人谷青、卞彩红负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 悦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初2140号原告:仝某义，男，汉族。被告:李某鹏，男，汉族。本院在审理原告仝某义与被告李某鹏民间借贷纠纷一案中，因原告仝某义未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 志二〇一七年十二月十一日书记员 梁元森
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1123民初906号原告：刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族，个体户，现住兴县蔚汾镇食品公司家属楼。被告：田某茂，男，1975年11月10日生，汉族，兴县魏家滩镇魏家滩村农民，现住本村。被告：尹某光，男，1976年2月20日生，汉族，兴县魏家滩镇范疃村农民，住兴县蔚汾镇水泉湾段。原告刘某珍与被告田某茂、尹某光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某珍到庭参加诉讼，被告田某茂、尹某光经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某珍诉称，2012年12月25日，二被告向原告借款95000元，双方约定月息2.5分，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予归还。基于以上事实，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告刘某珍请求：1、判令被告返还原告借款95000元及实际履行完毕之日的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。原告刘某珍为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告刘某珍身份证复印件一份；2、被告田某茂身份证复印件一份。3、借款协议及凭据一份被告田某茂未答辩，也未提供证据。被告尹某光未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年12月25日，被告田某茂、尹某光因生意资金周转向原告刘某珍借款100000元。当时约定月利率为2.5%，约定借款期限为2个月，原告与二被告签订了借款协议及凭据。借款当日原告刘某珍先行扣除2个月的利息5000元，给付了二被告95000元。借款后被告田某茂给原告支付利息至2013年3月25日，本金及剩余利息二被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立。原告刘某珍请求被告田某茂、尹某光共同偿还借款本金95000元，本院应予支持，双方约定利息按月利率2.5%计算，超过法律的限制性规定，超出部分不予保护，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某茂、尹某光于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘某珍借款本金95000元及该本金从2013年3月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告田某茂、尹某光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一七年十二月八日书记员  窦 莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5221号原告：吴小红，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。本院在审理原告吴小红诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴小红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告吴小红负担。审判员 王 彤二〇一七年十二月七日书记员 蒋佳玘
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4096号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：余申林，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告余申林物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4114号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：罗琴英，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告罗琴英物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申65号申诉人程伟芹:你因侵占罪一案,对重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00116号刑事判决、重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法刑终字第00769号刑事裁定不服,以被告人余某某非法侵占了本应支付给你的162.7707万元拆迁补偿款，已构成侵占罪，本案一、二审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当为由，向本院提出申诉。关于你提出被告人余某某非法侵占了本应支付给你的162.7707万元拆迁补偿款，已构成侵占罪的申诉理由。经查，2011年3月，你自愿委托余某某代为办理重庆市大渡口区X镇X村X养殖场拆迁补偿事宜。拆迁补偿协议证实，养殖场拆迁共获243.0471万元补偿。余某某辩称，上述款项系重庆市大渡口区征地办公室补偿给养殖场和X门窗厂两家的，其中137万元已转付X门窗厂，除去代办拆迁事项支付的必要开支，已将养殖场拆迁补偿款20万元全部支付给你，其并未侵占该款。根据在案证据结合余某某的辩解，你指控余某某将代为保管的财物非法占为己有，拒不退还，已构成侵占罪的证据不足，申诉理由不能成立。综上，本案一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，诉讼程序合法。关于你提出本案一、二审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当的申诉理由均不能成立，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9143号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白扎那，男，1991年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄诉被告白扎那民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  包玉珍人民陪审员  李淑香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王金华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4120号上诉人(原审被告)：翁钊沂，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：秦琴，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。上诉人翁钊沂因与被上诉人秦琴合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1528号民事判决；二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。上诉人翁钊沂预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月十五日书记员  吕顺达附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2794号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张学奎，男，1981年9月2日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学奎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马    成    刚审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶二〇一七年十二月二日书记员 盖    丹    丹
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1444号原告：王德军，男，1973年9月24日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛、刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被告：刘玉波，男，1985年5月21日生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。主要负责人:李长夏，该支公司总经理。委托诉讼代理人:王世好，山东齐英律师事务所律师。原告王德军与被告刘玉波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军委托诉讼代理人刘长伟，被告保险公司委托诉讼代理人王世好出庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日14时，刘玉波驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县洋湖乡郑开基村路段时，与郑树泽停在路边、王德军坐在上面的电动三轮车相撞，致两车损坏，郑树泽、王德军受伤。阳信交警队认定，刘玉波负全部责任，郑树泽、王德军无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8210.44元、误工费7717.2元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、交通费300元；诉讼费由被告承担。被告刘玉波未答辩。被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我方对原告合理合法的损失予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年9月1日14时，刘玉波驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县洋湖乡郑开基村路段时，与郑树泽停在路边、王德军坐在上面的电动三轮车相撞，致两车损坏，郑树泽、王德军受伤。王德军受伤后在阳信县人民医院住院治疗6天，支付医疗费8210.44元。2017年9月25日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201700931道路交通事故认定书，认定刘玉波负全部责任，王德军无责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201700931道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、卫生室收据、交强险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告王德军乘坐电动车与刘玉波驾驶机动车发生交通事故，致原告王德军受伤，两车损坏，交警部门认定刘玉波负全部责任，郑树泽、王德军无责任，被告刘玉波未到庭，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据病历记载，王德军右侧第7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定院内一人护理，院外一人护理50天，误工期为100天。可依法确认的原告王德军损失为：医疗费8005.44元、住院生活补助费180元（住院6天，每天按30元）、护理费2860元（住院期间1人护理，6天×60元，院外一人护理50天、每天50元）、交通费200元（根据案情酌定）、误工费6000元（60元×100天），以上共计17245.44元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王德军医疗费8005.44元、住院生活补助费180元、护理费2860元、交通费200元、误工费6000元，共计17245.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王德军支付赔偿金17245.44元；二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.26元，减半收取178.6元，由原告王德军承担24.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担154元。以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款17399.44元打入中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX王德军账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月二十六日书记员  王 京
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保18号申请人：陈柏宇，男，1973年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人：刘冬华，女，1979年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被申请人：黎蓉霞，女，汉族，1994年9月19日出生，住资中县。申请人陈柏宇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎蓉霞所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段366号1栋1单元8楼810号住宅1套进行查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院出具了财产保全责任保险的保单保函（保险单号为：PZDM201751010000001116、金额为1000000元）为该保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黎蓉霞所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段366号1栋1单元8楼810号住宅1套，查封期限为两年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 东二〇一七年十二月十九日书记员 邹海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢114号申请执行人：胡义博，男。被执行人：郭明晨星，男。申请执行人胡义博与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初212号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有查封涉案车辆，本院依法对其拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡义博与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年十二月五日书记员  丁 宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21397号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:吴华结，女，1975年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴华结金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5735号原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢巨文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执246号之三申请执行人梅志祥，男，住姚安县栋川镇。被执行人罗文华，男，住姚安县左门乡。被执行人鲁彩华，女，，住姚安县光禄镇。被执行人万元友，男，住大姚县金碧镇。本院执行的梅志祥申请执行罗文华、鲁彩华万元友租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）云2325民初30号民事判决书确定，由罗文华给付梅志祥租金49333.4元；由罗文华、鲁彩华、万元友将涉案的租赁房屋（栋川镇宝城路10号4幢107室）返还梅志祥。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，罗文华、鲁彩华、万元友未自觉履行义务，梅志祥向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向三名被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。三被执行人按照执行通知书要求将涉案的租赁房屋（栋川镇宝城路10号4幢107室）返还申请执行人梅志祥后，被执行人罗文华未再继续履行给付租金的义务。经本院采取执行措施，被执行人罗文华向本院交纳了2000元执行款，本院依法划拨被执行人罗文华的银行存款2990元。在执行过程中，申请人执行人梅志祥与被执行人罗文华自愿达成了执行和解协议，申请执行人梅志祥于2017年12月21日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云2325执246号案件的执行。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年十二月二十三日书记员 郑晓阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执457号之一申请执行人丁正常，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人丁见林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初867号民事判决书,在执行丁正常与被执行人丁见林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁见林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人丁见林向申请人丁正常支付借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年5月13日至清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元。经执行查明，被执行人丁见林名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2017）湘0681民初867号民事判决书及（2017）湘0681执457号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十七日书记员  刘 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执842号之四申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）鲁1502执保7号民事裁定书查封了被执行人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产一套，现因本院已将该房产进行拍卖，并由买受人安源以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产的查封（房产证号：聊房权证柳字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十二月十四日书记员  王 斐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7569号原告董作贤。委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告邵泽勇。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告董作贤诉被告邵泽勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告董作贤申请撤回起诉。本院认为，原告董作贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：原告董作贤撤回对被告邵泽勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。审判员  杨旭二〇一七年十二月十四日书记员  赵艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15757号原告：佛山市宏达丹特化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第七层713室，统一社会信用代码914406047499732938。法定代表人：邱日康，总经理。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路2号之二，统一社会信用代码91440606050722036L。法定代表人：罗伟雄。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市宏达丹特化工有限公司诉被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏达丹特化工有限公司撤诉。案件受理费604元，由原告佛山市宏达丹特化工有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 莹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2228号之二申请执行人吴柱波，男，1975年11月15日出生，住广州市增城区，。被执行人邹耀锋，男，1983年6月30出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人吴柱波申请执行被执行人邹耀锋民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初231号民事判决书。依照上述判决决书确定，一、邹耀锋在本判决发生法律效力之日起十五日内归还吴柱波借款人民币130万元。二、邹耀锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款的利息给吴柱波，利息从2015年8月21日起至2016年12月19日止以本金150万元为基数按月利率2%计算，从2016年12月20日起以本金130万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于201７年5月23日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邹耀锋银行帐户有资金2566.52元，被执行人邹耀锋二宗房产[1、邹耀锋所有的位于广州市增城区新塘镇镇山倚街1号202房（湖山花园山倚街1号2层202房）的房产。2、邹耀锋所有的位于广州市增城区新塘镇镇山语街4号202房的房产]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人邹耀锋上述银行帐户资金予以扣划，并已支付给申请执行人吴柱波。本院已对上述房产予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2228号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十九日书 记 员  郭倩瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1771号申请执行人：刘世泽，男，1951年3月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘世泽与刘巧丽借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第2950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十四日书记员 盛红波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4274号原告：李卫，男，1986年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵花，女，1968年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王兰录，男，1967年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驿城区法律援助中心工作者。被告：张俊岭，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李卫诉被告王兰录、张俊岭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人雷锋、王贵花，被告张俊岭、王兰录及其委托代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫诉称，2017年4月，被告王兰录非法占用其房屋南侧的空地，用于建房，并擅自将原告生活使用的下水管道拆除，将原告家的南门堵死。经老河乡政府人员多次催促其停工，被告仍继续建房。被告的行为给原告造极大的经济损失，为此，请求判令：被告停止侵权、拆除工地设施，并赔偿给原告造成的各项损失20000元。被告王兰录辩称，1、原告的诉称与事实不符，其不是非法占用南侧的相邻空地建房，是合法占用，是经过当地政府批准的新农村建设项目，不存在非法占用的情形；2、其不存在侵权的故意，也没有侵权的事实，所以原告要求停止施工和拆除设施没有事实依据，其在自己合法取得的土地上施工不存在侵权的事实；3、在自己依法取得的土地上建造房屋，本案原告对其行为进行无理的阻拦。是对其合法权益的侵犯。本案原告将水管埋在其依法取得的土地上，对其拆除也是合理合法的。所以对其要求赔偿的损失不应得到支持。被告张俊岭辩称，原告的起诉没有任何理由，工程已经结束两三年的时间了，交付房屋就3年时间了，和其他房屋的面积是一样的。施工方是按照政府的要求来做的。经审理查明，2014年3月13日，原告（乙方）与老河乡新农村项目部（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方（张俊岭）开发的位于驻马店市××城区老××街西侧的房产一处，北至公路，南至新街及公路拐角旁。现已经装修居住，原告在房屋南侧改装一条下水管道，在房屋南边留有窗户和一个出入的配房门，窗户上安装有防护窗。2011年，王兰录之子王海洋交付承包费，取得原告房屋南侧的相邻土地承包使用权，被告王兰录在原告该房屋南侧建房，由于相邻关系，被告王兰录建房需要和原告的墙体紧贴，拆除了原告下水管道，原告称建房后致使其房屋南侧门窗被堵，墙体裂缝。现原告要求二被告排除妨害并赔偿损失未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李卫主张被告王兰录在其购买的房屋南侧空地建房，堵其房屋南侧的门窗，并未提交其房屋南侧的空地为其所有的依据，所以原告主张被告王兰录、张俊岭侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王兰录在建房过程中，未经原告同意拆除原告下水管道，原、被告双方对该事实予以认可，被告王兰录应对原告的经济损失进行赔偿。但原告主张被告王兰录赔偿其经济损失20000元，未提交相关证据加以证实，且未经相关机构评估其实际损失数额，故本院对原告的该项请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初98号公诉机关米脂县人民检察院。被告人申彩芳，女，1963年4月15日生于陕西省米脂县，汉族，无业，初中文化，住米脂县高渠乡陈家沟村**号。2017年8月30日因涉嫌妨害公务罪被米脂县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人申彩芳犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、李根出庭支持公诉，被告人申彩芳到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2017年8月29日11时许，高渠派出所接到硕海实验有限公司报警称：陈家沟村民将小汽车阻拦在路上，致使其施工车辆无法通行，请求出警。接警后，高渠派出所所长冯有平、指导员马占军、副所长冯有东、民警刘楠、李鑫涛到达现场后，民警召集相关村民进行走访调查。17时许，派出所全体民警再次来到陈家沟村对村民进行劝解。期间，该村村民申彩芳双手拿出手机正面对着所长冯有平的面部进行摄像，民警劝告不要近距离拍摄妨碍民警执法，该申拒不听劝。民警李鑫涛依法进行制止时，遭到申彩芳大声辱骂，并用右手使劲击打李鑫涛脸部，用双手推打李鑫涛胸部，后被派出所民警依法控制。检察院认为，被告人申彩芳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在一年至二年内确定刑罚。被告人申彩芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月29日11时许，高渠派出所接到硕海实验有限公司报警称：陈家沟村民将小汽车阻拦在路上，致使其施工车辆无法通行，请求出警疏通。接警后，高渠派出所所长冯有平、指导员马占军、副所长冯有东、民警刘楠、李鑫涛到达现场后，民警召集相关村民进行走访调查。17时许，��出所全体民警再次来到陈家沟村对村民进行劝解。期间，该村村民申彩芳双手拿出手机正面对着所长冯有平的面部进行摄像，民警劝告不要近距离拍摄妨碍民警执法，申彩芳拒不听劝。民警李鑫涛依法进行制止时，遭到申彩芳大声辱骂，并用右手使劲击打李鑫涛脸部，用双手推打李鑫涛胸部，后被派出所民警依法控制，带离现场。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人申彩芳的供述，供认上述事实属实。2、报案材料证明：王竹于2017年8月26日报案至米脂县公安局，称2017年8月25日下午6时许开始，王竹等所属的陕西硕海实验有限公司在陈家沟村进行气探项目试气作业时，被该村常瑞明等人用3辆私家车强行将施工道路堵塞，造成2辆施工运输车辆及价值几十万元的仪器长时间滞留，遭雨水浸泡，给公司造成巨大损失。3、高渠派出所出具的情况说明书，证明案件发生的起因及高渠派出所民警接警、出警、处警的情况，处警过程中，因一妇女（申彩芳）近距离拍摄冯有平所长的面部，对其进行警告后，该妇女非但未停止反倒进一步挑衅，在民警李鑫涛上前收其手机时，遭到该妇女的辱骂和殴打。4、证人王竹的证言证明：申彩芳对着高渠派出所所长冯有平的脸摄像，所长警告申彩芳不能拍，申彩芳不听劝告，还自行拍摄，几次劝说无效后，另一名民警李鑫涛将申彩芳的手机夺走，申彩芳开始辱骂李鑫涛，向后推了两把，用手打了李鑫涛四五个耳光。5、证人白玉洁的证言证明：2017年8���29日下午18时许，高渠派出所民警出警了解村民阻挡道路原因，申彩芳拿着手机对着派出所所长的脸拍摄，阻挡民警的正常执法，所长劝告无果，另一民警将申彩芳手中的手机夺过，申彩芳辱骂并打了该民警三四个耳光，向后推了这个民警几把。6、证人董杨的证言证明：2017年8月29日下午20点左右，民警用执法记录仪记录陈家沟村村民阻挡道路情况时，申彩芳一边辱骂李鑫涛、一边打了李鑫涛四五个耳光，还推了李鑫涛两把。7、民警李鑫涛、冯有东出具的情况说明，证明申彩芳辱骂并打了正在执行公务的民警李鑫涛五六个耳光。8、现场提取笔录及情况说明证明：2017年9月11日，米脂县公安局民警依法从常玉飞（申彩芳丈夫）处提取到申彩芳案发时所持有的手机一部，经查，手机在案发后至提取日之前有使用痕迹，已无当日拍摄内容。9、视频摄像笔录、视频物证制作笔录、现场录像视频证明：2017年8月29日18时许，申彩芳在现场手机摄像，民警冯有平、李鑫涛上前制止，李鑫涛夺走了申彩芳的手机，申彩芳一边辱骂李鑫涛、一边打了李鑫涛两个耳光，推了李鑫涛两把。申彩芳被民警控制到警车上。10、米脂县公安局出具的证明信证明：李鑫涛系米脂县公安局高渠派出所民警。上述证据，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人申彩芳以暴力、谩骂等方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度诚恳，可对其���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申彩芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 慧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3476号申请执行人刘小芬，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人刘小芬申请执行被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初3694号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人朱毅、邹艳艳应于判决生效之日起五日内偿还申请人执行人刘小芬借款本息2527700元。二、被执行人朱毅、邹艳艳应于判决生效之日起五日内支付申请人执行人刘小芬占用期间利息（以本金2410000元为基数和，从2012年5月30日起按年利率8.312%计算至2015年5月30日止，上述应付利息金额应扣减朱毅已支付的540000元）。三、被执行人邹松新对被执行人朱毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被执行人邹松新对被执行人朱毅的上述第二项债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。因被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新未履行义务，申请执行人刘小芬向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邹松新银行帐户有资金81867.74元。被执行人朱毅有三台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号），被执行人邹艳艳有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新有五宗房产[1、朱毅与梁满珍共有的位于广州市增城区荔城街碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号1059218、5668361）；2、朱毅所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号56××79）；3、朱毅与邹艳艳共有的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房（产权登记号：13登记12336790）；4、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢首层37号（产权证号00××77）；5、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢1202房（产权证号06××87）]。除此以外，未发现被执行人朱毅、邹艳艳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹松新银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人刘小芬。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执3476号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月八日书 记 员  郭倩瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3329号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住聊城市。本院（2016）鲁1502民初6623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李香莲所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D16幢2单元2111室的房产一幢。（购房合同号：YS0000037546）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执614号申请执行人张娟，女，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码915002386689336951。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。张娟与重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）渝0238民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。因重庆市巨业房地产开发有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为800000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执614号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2961号上诉人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：杨志淮，男，1959年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）因与被上诉人王玉芳、杨志淮商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威如公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人因市场原因，出现资金紧张，歇业重整一年有余，导致未能按期交付房屋。延期交房后，众多业主情绪激动，多次围堵上诉人大门，且公安机关也已出警。上诉人为息事宁人，与被上诉人签订的《补充协议》将《商品房买卖合同》约定的违约金提高至日万分之三，但涉案小区周边同等面积的房屋月租金目前在1500元左右。现上诉人同意支付违约金，但违约金过高，请求人民法院予以调整至日万分之一点五。被上诉人王玉芳、杨志淮辩称：涉案《补充协议》系双方真实意思表示，故合法有效，对双方具有约束力；《补充协议》约定日万分三的赔偿标准并未超过法律规定，因此《补充协议》将逾期交房违约金调整至日万分之三系对被上诉人的补偿。综上，请求二审维持原判。王玉芳、杨志淮向一审法院起诉请求：判令威如公司支付逾期交房的违约金77929元（按照购房款582587元为基数，自2015年6月1日按日万分之三计算至2016年8月20日），威如公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王玉芳、杨志淮（买受人）于2014年5月15日、2014年11月13日与威如公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》二份，约定：王玉芳、杨志淮购买威如公司开发的友创南门尚城3区3号楼204室房屋（建筑面积113.61平方米，总价款563846元）及3区3号楼13号非机动车库（建筑面积6.89平方米，总价款18741元）；出卖人应当在2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王玉芳、杨志淮缴纳了全部购房款，但威如公司直至2016年8月20日才向王玉芳、杨志淮交付房屋。2015年8月16日，威如公司（甲方）与王玉芳、杨志淮（乙方）签订《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》一份，载明：乙方购买甲方开发的友创南门尚城项目3号楼204室，总价58.2587万元（含车库）；根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应于2015年3月31日将商品房交付乙方使用，因故延期交付。经甲、乙双方协商达成如下意见：一、甲方同意按照合同总价每日万分之三标准赔付乙方（自2015年4月1日起至交房当日），交房时现金结算赔付款；二、甲方免除乙方所购房源两年物业管理费，从交房之日算起；三、本协议签订后，乙方不得再就本房源的延期交房事宜向甲方提出其他要求。本协议一式2份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。注：本协议只针对友创南门尚城住宅房源（特价房除外）。补充协议签订后，威如公司按补充协议约定的万分之三标准支付了王玉芳、杨志淮2016年4月和5月份的逾期交房违约金，之后的违约金至今未付，遂引发诉讼。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。威如公司未按约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。其辩称日万分之三的违约金标准过高无事实依据，不予采信。王玉芳、杨志淮要求以购房款582587元为基数按日万分之三承担2015年6月1日至2016年8月20日期间的逾期交房违约金77929元，既未超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效后五日内一次性支付王玉芳、杨志淮逾期交房违约金77929元。案件受理费1748元，减半收取874元，由江苏威如房地产有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2015年8月16日的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《补充协议》中明确约定涉案房屋总价582587元（含车库），现因上诉人逾期交房，故应向被上诉人支付逾期交房违约金，其中亦包含车库部分。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故上诉人有权请求人民法院对违约金予以调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张违约金过高，并提出按照涉案小区周边同等面积的房屋的年租金1.8万元左右予以调整，但上诉人对此并未举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，威如公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由江苏威如房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一七年十二月一日书记员 费婉燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1570号申请执行人：何秀英，女，1937年11月14日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：牛亚龙，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：牛某。申请执行人：宋翠荣，女，1967年11月20日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：李现卫，男，1973年5月6日生，汉族，住登封市。被执行人：郓城县众慧物流运输有限公司，住所地：山东菏泽市郓城县蒋庙村。法定代表人：石凤娇，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，负责人：俞海雷，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。负责人：徐德玉。本院在执行何秀英、牛亚龙、牛某、宋翠荣与李现卫、郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员 盛红波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2729号申请执行人马雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。马雷诉宋盛、韩艳军保证合同纠纷一案，本院受理后依法采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初字第1546号民事裁定书依法保全查封了宋盛名下登记在上海建新创业投资中心（有限合伙）的价值为378万元的股权，后经审理作出的（2016）豫0105民初1546号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋盛、韩艳军于本判决生效后十日内退还原告马雷300万元并支付利息。宋盛、韩艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人马雷于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。现股权查封期限届满，依照《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续封冻结宋盛名下登记在上海建新创业投资中心（有限合伙）的价值为5102488元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年十二月六日书记员  关鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖99号原告：王高山。被告：淮安市淮阴区人民政府。法定代表人：朱晓波，职务区长。原告王高山诉被告淮安市淮阴区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年12月7日立案受理后，原告王高山于2017年12月12日向该院提出要求将本案报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市淮阴区人民法院以为了避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，根据相关规定，基层人民法院受理的案件涉及到当地××××）政府或者其他主要职能部门或当地有影响的企业、事业单位，可能影响案件公平公正审理，且当事人申请回避的，基层人民法院可以报请中级人民法院指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安市淮安区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  夏 冬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执796号申请执行人：李新峰,男,1981年1月23日出生,汉族。被执行人：李亚东,男,1981年4月2日出生,汉族。本院在执行李新峰与李亚东附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李亚东五可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保816号申请人:刘开敏，女，1966年06月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱月，男，1971年08月09日出生，汉族，住滕州市。申请人刘开敏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱月所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱月所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人刘开敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十二月二十九日书记员  李 永
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5659号罪犯严超，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月18日作出(2014)东三法刑初字第2010号刑事判决，以被告人严超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月18日。执行机关广东省北江监狱以罪犯严超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严超在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬40分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执44号之一申请执行人：李其辉，男，1960年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈开明，男，1974年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈庆伟，男，1964年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李其辉与被执行人陈开明、陈庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款88500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈开明、陈庆伟的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人陈庆伟名下有房产、银行存款等财产。本院遂查封了陈庆伟名下址在德化县凤翅的房产，该房产暂不具备变现条件；扣划了被执行人陈庆伟的银行存款，申请执行人李其辉受偿20300元，尚欠借款68200元未受偿。暂未发现被执行人陈开明、陈庆伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  林雪辉执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  何东辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3346号上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。法定代表人：杨广泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:蒋勤龙。上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人蒋勤龙劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月二十日书记员  夏 冬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9081号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：吴汉永，男，1968年6月21日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吴汉永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3785号原告：吕月英，女，1969年2月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：高洁，河北明盛实业集团有限公司职工。被告：才永胜，男，1971年3月13日生，汉族，居民，现住乐亭县。原告吕月英与被告才永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告才永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日，被告才永胜因资金紧张从原告处借款7万元，双方约定此借款于2017年7月30日前还清，借款利率按月息千分之四十执行，每月计息一次，在30日前还清。但被告才永胜至今没有偿还本金及利息，原告多次向被告催要均无结果，现原告只有起诉，要求被告支付借款本金及利息，请法院依法判决。被告才永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2017年5月30日，被告才永胜因资金周转，向原告借款人民币7万元，并于当日与原告签订了借款协议书，为原告出具了借条、收据各一份，约定借款期限为2017年5月30日至2017年7月30日，利率为月息4分，如借款到期不还，逾期部分利率上浮50%。被告才永胜仅支付利息至2017年6月30日。此款到期后，经原告多次索要，被告才永胜未偿还本金及剩余利息。2017年11月3日原告起诉来院要求被告才永胜偿还借款人民币7万元并从2017年7月1日起支付利息。被告才永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告委托代理人当庭陈述可以证实。本院认为，被告才永胜从原告吕月英处借款人民币7万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，被告才永胜理应按时偿还，并支付利息。双方约定利息为月息4%，如逾期不还则逾期部分利率上浮50%，此利息约定过高，被告才永胜曾支付利息至2017年6月30日，应自2017年7月1日起按国家银行同期贷款利率的四倍（年息24%）支付利息为宜。被告才永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才永胜在本判决生效后五日内给付原告吕月英人民币7万元，并自2017年7月1日起本金7万元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。案件受理费775元、保全费820元共1595元由被告才永胜负担。此款原告吕月英已垫付，限被告才永胜在本判决生效后五日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一七年十二月二十二日书记员江磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6146号原告：孙晓东，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙晓东与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款16000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告向原告借款16000元，并于当日为原告出具借条一张（内容详见借条），并约定于2016年4月16日还清。到期后被告至今未偿还，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡锦玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙晓东为支持自己的诉讼主张，提交了被告蔡锦玲出具的借条1张。借条载明：“借条今借到孙晓东人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）于2016年4月16日还清。借款人：蔡锦玲”。审理中原告主张：原、被告系朋友关系，被告称家里急用向自己借款，该笔借款是以现金方式交付给被告的。原告还要求被告给付自2016年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告孙晓东与被告蔡锦玲之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金16000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利率，原告要求被告给付自2016年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡锦玲偿还原告孙晓东借款本金16000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告以16000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年十二月一日书记员  焦淑梅