wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执7号之一申请执行人：宜都市枝城港铁路运输有限公司，住所地湖北省宜都市枝城港石鼓（枝城）。法定代表人：刘践明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小满，该公司员工。被执行人：湖北香溪化工有限公司宜都分公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路1号。法定代表人：邓全洲，该公司总经理。被执行人：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路。法定代表人：邓全洲，该公司总经理。本院在执行宜都市枝城港铁路运输有限公司与湖北香溪化工有限公司宜都分公司、湖北香溪化工有限公司铁路运输合同纠纷一案中，下达了执行通知书等文书，责令被执行人湖北香溪化工有限公司宜都分公司对申请执行人宜都市枝城港铁路运输有限公司支付运费542743.62元及迟延履行期间债务利息，诉讼费4000元，执行费用7867元。被执行人湖北香溪化工有限公司对以上债务承担补充责任。被执行人均未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人湖北香溪化工有限公司、湖北香溪化工有限公司宜都分公司名下银行、证券、互联网银行、车辆等基本信息，其中冻结了湖北香溪化工有限公司宜都分公司名下中国农业银行账号、中国工商银行账号，均无财产。轮候查封了被执行人湖北香溪化工有限公司名下湖北省宜都市不动产登记局登记的土地证号为：都市国用（2010）字第XXX**号的土地使用权。被执行人未按规定申报财产，本院根据法律规定下达执行决定书将被执行人湖北香溪化工有限公司、湖北香溪化工有限公司宜都分公司分别纳入失信被执行人名单，并同时发出了限制消费令。现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 田发雁审判员 程 隆二〇一七年十二月二十七日书记员 胡 贤
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初633号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人孙杰，男，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市海沧区。1996年12月19日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十年。2017年2月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2017年11月27日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人孙杰犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控,被告人孙杰在与李某有关生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼过程中，由李某向司法机关申请，厦门市海沧区人民法院于2015年2月26日依法向被告人孙杰查封、扣押了三辆无牌照叉车。同时鉴于被告人孙杰提出的三辆无牌照叉车是其本人生产经营的工具，厦门市海沧区人民法院对查封、扣押的三辆无牌照叉车同意由被告人孙杰具体保管，并告知被告人孙杰不得转移、买卖或者转让。后���告人孙杰明知三辆叉车已被司法机关查封、扣押，未经批准，擅自将三辆叉车转移，现三辆叉车无法追回，严重影响了司法机关执行工作。2017年2月8日，被告人孙杰在厦门市海沧区东孚街道山边村崎头社95号被公安机关抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孙杰，出示并宣读了民事判决书、法律文书生效证明书、厦门市海沧区人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、财产报告令（稿）、执行决定书（稿）、预警催告、厦门市中级人民法院移送函；厦门市海沧区人民法院移送公安机关侦查函、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、厦门市海沧区人民法院民事裁定书、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单等书证，证人丁某1证言，被告人孙杰供述和辩解，辨认笔录，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等其他综合证据。起诉认为，被告人孙杰作为被查封、扣押的财产的保管人，明知是被司法机关查封、扣押的财产，仍然非法处置，严重妨害诉讼活动的正常进行，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙杰对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人孙杰在与李某有关生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼过程中，由李某向司法机关申请，厦门市海沧区人民法院于2015年2月26日依法向被告人孙杰查封、扣押了三辆无牌照叉车。同时鉴于被告人孙杰提出的三辆无牌照叉车是其本人生��经营的工具，厦门市海沧区人民法院对查封、扣押的三辆无牌照叉车同意由被告人孙杰具体保管，并告知被告人孙杰不得转移、买卖或者转让。后被告人孙杰明知三辆叉车已被司法机关查封、扣押，未经批准，擅自将三辆叉车转移，现三辆叉车无法追回，严重影响了司法机关执行工作。2017年2月8日，被告人孙杰在厦门市海沧区东孚街道山边村崎头社95号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、法律文书生效证明书、厦门市海沧区人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、财产报告令（稿）、执行决定书（稿）、预警催告、厦门市中级人民法院移送函；厦门市海沧区人民法院移送公安机关侦查函、强制执行申请书、人民法院执行���件立案审查、流程管理信息表、厦门市海沧区人民法院民事裁定书、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单等书证，证人丁某1证言，被告人孙杰供述和辩解，辨认笔录，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰作为被查封、扣押的财产的保管人，明知是被司法机关查封、扣押的财产，仍然非法处置，严重妨害诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人孙杰犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  陈维图人民陪审员  罗 雪二〇一七年十二月十九日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖���故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执255号之一申请执行人:张国选，男，汉族，1963年7月12日生，住山东省荣成市。被执行人：荣成富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。法定代表人：张启武，董事长。本院于2016年5月4日立案执行张国选与荣成富邦水产有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人荣成富邦水产有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人张国选同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5887号之一本院于2017年12月25日对原告徐州金凯隆房地产开发有限公司（以下简称金凯隆公司）诉被告薛媛、薛成、朱华追偿权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第五页倒数第三行两处“267591.18元”应为“278218.18元”。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  盖盛楠
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执373号之一申请执行人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，奉新县人，私营企业主，住奉新县。被执行人：闵振学，男，1973年12月31日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人许居高与被执行人闵振学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第284号民事调解书，被执行人闵振学应归还申请执行人许居高借款本金人民币111600元及利息，负担案件受理费人民币1734.5元，承担案件执行费人民币1600元。本院已执行到位人民币12390元,尚有人民币100944.5元及利息未执行到位。经本院查询被执行人闵振学名下银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记及证券登记，经查被执行人闵振学名下有部分银行存款，本院已依法扣划并转交申请执行人许居高。被执行人闵振学名下有2011年登记的荣威牌（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。因本院暂未发现该车下落，致使本院无法扣押处置。因被执行人闵振学暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）奉城民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月二十八日代书记员 廖 俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉。委托代理人:史永杰，系该行职工。特别授权代理。被告：陈艳，女，1982年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称：农行玉溪红塔支行）诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行玉溪红塔支行委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告陈艳立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：46×××05，截至2017年4月26日的透支本金99998.24元、利息1568.84元、滞纳金585.97元、逾期还款违约金1524.42元，消费手续费1190.89元，合计104868.36元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，陈艳向农行玉溪红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准后向其发放了卡号为46×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年4月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9999.824元、利息1568.84元、滞纳金585.97元、逾期还款违约金1524.42元，消费手续费1190.89元未归还原告。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。故原告向人民法院提起诉讼。被告陈艳未作答辩。原告农行玉溪红塔支行为证明自己的主张，依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细、催收登记表。证明：被告自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》各项规则的事实、消费信息、欠款金额及经原告多次催收，被告一直未还款。被告陈艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告方提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审查，本院依法认定案件事实如下：2014年1月7日，被告陈艳向原告农行玉溪红塔支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定并签署了姓名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……未能按期偿还部分支付一定比例的滞纳金。”经原告核准后向被告发放了卡号为46×××05的信用卡。此后被告对信用卡进行激活并多次使用。2016年2月23日，被告通过客服中心对79844.21元账单分期，每期手续费为359.3元共12期。2016年10月24日，被告通过手机银行对66000元账单再次进行分期，每期分期手续费为277.2元共12期。2017年1月25日，被告最后一次还款8000元后，对剩余消费欠款99998.24元、截止到2017年4月26日的利息（包含复利）1568.84元、截止到2016年12月31日止的滞纳金585.97元至今未还，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额、手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张计算至2017年4月26日的违约金1524.42元及之后的逾期还款违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金585.97元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本金99998.24元、计算至2017年4月26日的利息1568.84元及计算至2016年12月31日止的滞纳金585.97元，2017年4月27日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年十二月十四日书记员  杨沛璇
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执516号申请执行人张建新，男，1971年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人刘昌利，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人张建新与被执行人刘昌利民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月三日作出的（2017）内0223民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建新于二〇一七年八月十六日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十二月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对刘昌利的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初628号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月二十日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。既申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
中国人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执11号之一申请执行人:工银标准银行公众有限公司（ICBCSTANDARDBANKPLC），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市格雷欣街20号EC2V7JE。法定代表人：DavidGuthrie，该公司法务。委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：青岛泰达矿业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦19楼。申请执行人依据（2014）青海法海商初字第912号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）青海法海商初字第912号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十二月十五日书记员  高 艺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执858号之五被执行人王永祥，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执858号之五裁定书，于2017年12月05日向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初300号原告:谢红约,男,1966年11月9日生，汉族,农民。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。法定代表人：任金浩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，该公司员工。委托代理人：惠童，男，1987年11月20日生，汉族，该公司员工。被告:江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。负责人：陈军安。被告:江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：罗新华。原告谢红约与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红约及其委托代理人刘云峰、尹亚亭、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司之委托代理人朱俊峰、惠童到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红约向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费50357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司将其位于户县大王镇的大王蓝海公馆建设项目发包给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经被告江西省华景建设集团有限公司同意成立了大王蓝海公馆项目部。2014年6月该项目部雇佣我为其提供劳务，负责技术等工作，我一直为其提供劳务至2015年元月底。2016年7月28日经被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司结算，尚欠我劳务费50357元未给付。后我多次催促第二、第三被告要求给付拖欠的劳务费，二被告以第一被告拖欠工程款为由一再推诿。我认为被告之行为侵犯了我的合法权益，故我现依法诉至贵院，以维护我的合法权益。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，首先我公司与原告没有任何的合同及其他关系，且2015年元月由户县政府牵头，大王镇政府协调下，我公司已全额支付蓝海公馆项目农民工工资。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭，无答辩意见。被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》，后江西省华景建设集团有限公司陕西分公司设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部。2014年8月该项目部雇佣原告谢红约为其提供劳务，负责技术等工作，原告为其工作至2015年元月底。2016年7月26日，经江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部结算，尚欠原告工资50357元未付。后原告多次要求被告付款未果，原告遂于2017年1月5日诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、依法判决被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同给付原告劳务费50357元；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同承担；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带责任。审理中又查明，2015年12月16日，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》解除协议书，该协议书中债务承担条款约定：“乙方承建该项目所欠付的债务（包括但不限于乙方以自己名义或者乙方以甲方或甲方项目部名义发生的工程分包款项、劳务费用、材料费用、机械租赁费用、地方债务等所有债务）由乙方自行承担，并确保甲方接收该工程顺利进场施工。乙方保证今后工程在施工期间不会出现任何第三人向甲方主张权利。若因乙方原因导致甲方对第三人承担责任的，甲方有权就此款项向乙方追偿，给甲方造成经济损失的，乙方负责赔偿”。本案在审理中，原告提供了一份落款加盖有江西省华景建设集团有限公司公章及江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部资料专用章、授权签约人处签名为“陈军安“的“保障农民工工资承诺书”。该承诺书主要内容为：“陕西蓝迪星海房地产开发有限公司：我司所承建的蓝海公馆工程，为进一步贯彻落实政府部门之有关精神，保障劳务人员工资按期发放，杜绝因拖欠劳务人员工资造成工地闹事现象的发生，现本公司关于农民工工资支付事宜郑重承诺如下：1、对承接的工程，不非法转包、违法分包。2、依法选择具有相应资质、管理规范的劳务分包企业，并对劳务企业用工和工资发放严格监督管理。3、在工程款结算或农民工工资支付出现争议纠纷时，积极配合主管部门协调解决。4、贵司按照合同规定支付工程进度款，我司如迟延支付或未足额支付劳务人员工资，贵司可向劳动行政主管部门举报。如因贵司的原因，导致工程进度不能达到合同付款的结点，发生因未付工资而造成劳务人员在贵项目内停工、闹事的，贵司可直接用未支付的工程款向我司的劳务人员发放的工资，并可在工程结算付款时扣除。”承诺书落款日期为2014年7月8日。本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司在与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》后，设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部，原告受被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部雇佣，为其提供劳务，后经该项目部结算，尚欠原告劳务费50357元未付，该事实有原告向本院提供的加盖有被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部公章的“户县大王蓝海公馆项目部管理人员工资表”为证，对该事实本院依法予以确认。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司系分公司与总公司的关系，二者应当对江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部所欠原告的劳务费承担共同清偿之责任。原告请求判令被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司对其所诉之劳务费承担连带给付责任，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告谢红约劳务费50357元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，公告费560元，诉讼费共计1570元，由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘冰花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18467号上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：宋连杰，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人宋连杰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟,被上诉人宋连杰委托代理人尹占杰，到庭参加诉讼。张伟上诉请求：撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初4106号民事裁定，改判支持张伟一审诉讼请求，本案诉讼费用由宋连杰负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年8月，宋连杰借张伟15万元，因未及时归还下余14万元借款，2016年6月29日，宋连杰在中牟县城派出所内出具还款计划，该意思表示真实。宋连杰在一审中做出抗辩陈小龙向中牟县已起诉的15万元和还款计划中约定14万元是同一笔借款不能成立。一审法院在审理宋连杰与陈小龙借款一案已经进入执行阶段，也没有见宋连杰提出为张伟出具的还款计划和陈小龙系同一笔借款，宋连杰偿还的陈小龙借款系应当向张伟偿还的借款，庭审中宋连杰也承担借张伟15万元，说明张伟起诉的事实客观存在。宋连杰辩称，宋连杰确实曾经向张伟借过钱，直到陈小龙出现前，后来陈小龙要账时，张伟才知道15万元的真正出资人是陈小龙。中牟法院裁定书遗漏了张伟承认了还有借条，今天只有还款计划没有借条，因为借条已经在另一个案件中作为证据，张伟把借条转移给陈小龙时其已经认可了真正的债权人是陈小龙。张伟向一审法院诉讼请求：判令被告宋连杰偿还借款14万元并自2016年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息及其他各项费用。一审法院查明事实：张伟称宋连杰于2015年8月向其借款15万元，双方口头约定借款期限为几个月，按月利率2%支付利息，但宋连杰未出具借条。后宋连杰仅还款1万元，并于2016年6月29日就剩余借款14万元为张伟出具《还款计划》一份，其主要内容为：“还款计划我宋连杰保证在7月19日之前还张伟7万元整，下余7万元在60天以内还清保证人：宋连杰2016年6月29日”。张伟在该《还款计划》左下部空白处备注如下内容：“如到2016年8月29日还不了，愿意承担自写还款之日起到付清共14万的利息（月息1.5%）和产生的各种费用一分半”。宋连杰辩称张伟所持《还款计划》系因陈小龙向其催要借款时双方发生争执并致伤陈小龙，陈小龙报警后宋连杰为避免被公安机关处以治安处罚而称不欠陈小龙借款，只欠张伟借款时出具；宋连杰另辩称，张伟所诉借款已由陈小龙于2016年8月5日诉至本院，该院于2016年9月8日作出（2016）豫0122民初2858号民事判决，判决宋连杰向陈小龙偿还借款15万元并支付利息。现该判决已生效，并由陈小龙申请强制执行，该院于2016年12月21日作出（2016）牟执字第1659号执行通知，要求宋连杰向陈小龙给付借款15万元及利息。原审法院另查明，该院审理陈小龙诉宋连杰民间借贷纠纷一案［案件号为：（2016）豫0122民初2858号］时陈小龙向该院提交的借条主要内容为：“借条今借到人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元），期限为60天自2015年8月5日起至2015年10月5日止……出借人：借款人：宋连杰身份证号：4101221980102××××5电话：186××××4525担保人：身份证号：电话：2015年8月5日”。原审法院又查明，河南省中牟县公安局城关派出所民警于2016年6月29日晚对陈小龙询问时，陈小龙表示“宋连杰通过我朋友张伟（我们一个村的）给我借了钱，已经过了很长时间，也没有给我”。同日晚，宋连杰接受该所民警询问时表示：“……小龙对我说：‘你欠我的钱怎么弄的。’我说：‘我欠张伟的钱，我不欠你钱’。小龙说：‘你钱不拿来别想走’。”该所民警对宋连杰妻子姚云平询问时，姚云平表示：“因为小龙来找我们要账，我们不欠他们钱，我们就欠张伟的钱，因此发生矛盾就打架了”。2016年7月7日17时47分至当日18时01分，该所民警对张伟询问时，张伟表示，宋连杰向其借钱，给宋连杰的钱是张伟本人的，当时宋连杰给其打过欠条。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宋连杰对张伟的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为张伟不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟称宋连杰向其借款15万元后仅偿还1万元，并就剩余借款14万元为其出具还款计划，承诺于2016年8月29日前清偿。但宋连杰对张伟的主张不予认可，并辩称张伟所诉借款，实际系该院（2016）豫0122民初2858号民事判决所确认的宋连杰所欠陈小龙的借款，陈小龙所持借条就是宋连杰为张伟所出具的借条，且该笔借款已由该院判决宋连杰向陈小龙偿还，并已由陈小龙申请强制执行，并据此认为张伟不具债权人资格，请求驳回张伟的诉讼请求。该院认为，张伟虽持有宋连杰出具的还款计划书，但宋连杰不认可与张伟间存在合法的民间借贷关系，且张伟向该院提供的现有证据尚不能证明原、宋连杰确实存在合法有效的民间借贷关系；且关于宋连杰是否向其出具借款手续，张伟在接受中牟县公安局城关派出所民警询问时所作陈述与在本案庭审中的陈述互相矛盾，且未能作出合理解释；陈小龙出具的证明材料中虽称陈小龙起诉宋连杰的借款15万元，与张伟起诉宋连杰的借款15万元不是同一笔借款，但陈小龙无正当理由未出庭作证，且张伟未提供其他有效证据与其相互印证。综上，张伟现有证据不能证明其具有本案债权人资格。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回张伟的起诉。案件受理费3884元，退还张伟。本院经审查认为，依据中牟县公安局城关派出所对陈小龙、张伟所做询问笔录显示，陈小龙认可宋连杰通过张伟向其借款的事实，而张伟以不清楚宋连杰与陈小龙是否认识为由，进而认定宋连杰欠其款项的事实，但张伟在接受公安机关询问时认可宋连杰出具欠条的事实，但在庭审过程中又做出不同陈述，明显违背诚实信用原则。综合一、二审双方提交的证据分析，张伟为证明其诉讼主张提交的证据，不足以证明其债权人身份的事实。综上，一审裁定认定事实清楚，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年十二月二十七日书记员  胡保亚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2772号申请执行人贺某某，男，汉族，居民。申请执行人郭某某,女,汉族,居民。被执行人贺某,男,汉族,居民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。上列当事人房屋买卖纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0502民初4103号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司与永安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行了上述法律文书的义务，申请执行人郭某某、贺某某依法向本院申请执行，执行标的为：182698.72元，案件受理费4600元。本案在执行过程中，申请执行人郭某某、贺某某于2017年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郭某某、贺某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初4103号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2855号申请执行人袁某某，男，汉族，居民。被执行人杨某某，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）陕0502民初5203号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未按生效判决履行义务。申请执行人袁某某依法向本院申请执行，执行的标的为：100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初5203号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨某某若不按执行和解协议履行，申请执行人袁某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 舰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1721号申请执行人李玉红，女，汉族，系渭南市针织厂退休职工。委托代理人杨鹤，系陕西圣达律师事务所律师。委托代理人秦小妮，系陕西圣达律师事务所律师。被执行人薛维涛，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)陕0502民初1727号民事判决书已发生法律效力。因薛维涛未按生效判决履行义务，申请执行人李玉红依法向本院申请执行，执行标的为：137000元及利息，案件受理费3100元。本案在执行��程中，本院依法向被执行人薛维涛送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛维涛未履行。执行中，申请执行人李玉红向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初1727号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1651号上诉人许吉书，男，布依族，1954年5月6日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人吴胜华，州长。第三人都匀经济开发区管理委员会。负责人杨东，主任。上诉人许吉书因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初968号行政裁定，向本院提起上诉。许吉书上诉称，《征收土地公告》违法的案件，属于因不动产的其他案件，未超过法律规定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初968号行政裁定，裁定本案由黔南中院立案审理。本院认为，根据《最高人民政法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，都匀经济开发区管理委员会发布《征收土地公告》的行为，是将用地项目、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿依据和标准、被征地农民的安置方式等事项，予以公示告知的行为，其并不直接对被征收人的合法权益产生实际影响，对被征收人的合法权益产生实际影响的是随后的征收土地行为，故许吉书起诉要求确认《征收土地公告》违法，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定从起诉期限的角度对当事人的起诉不予立案进行说理不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人许吉书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月十五日书记员  高华苑
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1337号之一申请人常冬英，女，汉族，住西平县。申请人河南瑞美置业有限公司，住所地西平县。被执行人贾俊收，男，汉族，住西平县。常冬英申请执行河南瑞美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1199号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：刘小超，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人刘小超行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执461号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人金勇，总经理。委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人道日那，男，1968年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人苏乙拉其其格，女，1967年1月5日出生，蒙古族，牧民，系被执行人道日那妻子。被执行人宝日呼，男，1967年6月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人额勒根巴图，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人王继东，男，1979年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人贾德新，男，1963年9月13日出生，汉族，企业法人代表，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人道日那、苏乙拉其其格、宝日呼、额勒根巴图、王继东和贾德新追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人仅有的草场补贴已在另案中依法予以冻结，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月六日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23176号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张津，男，1960年1月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张津物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1949年12月12日出生，汉族，咸阳华兴无线电器材厂退休职工，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇水田，男，1962年8月6日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师所事务所律师。委托诉讼代理人：党粉盈(寇水田之妻)，住西安市蓝田县。再审申请人陈军因与被申请人寇水田恢复原状、排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终7861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，一、提供陈军的宅基地使用证原件及蓝田县国土局用地科档案中的宅基地登记表档案作为新证据，证明原一、二审法院认定的陈军购买的房屋和房后硷上园地没有向政府土地管理部门登记变更确权发证是错误的。二、原一、二审法院认定寇水田所在村组1999年4月将陈军部分园地承包给寇水田使用，导致双方在使用权上发生争议的基本事实缺乏证据证明。三、寇水田持有的承包证，内无四址，面积有涂改痕迹，盖的是撤乡并镇后的印章，是村委会帮其制作的伪证。四、寇水田侵占陈军家园地产权事实清楚，侵权和确权两个性质不同，原一、二审法院将寇水田侵权裁定成双方在用地使用权上发生争议，适用法律错误。综上，陈军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。寇水田提交意见称，一、陈军提供的宅基地使用证是对房屋所占面积的确权发证，不能证明陈军对硷上非耕地具有合法使用权。陈军系居民，无权购买农村集体土地上的房屋，更无权通过买卖形式取得农村集体土地的使用权，其提供的宅基地使用证不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。二、1999年4月寇水田所在村组蓝田县葛牌镇葛牌村三组将陈军购买的房屋后边的园地承包给寇水田，寇水田取得涉案土地承包经营权事实清楚。三、寇水田持有的土地承包经营权证书是政府部门统一颁发的，并非伪造。四、按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原审裁定适用法律正确。综上，陈军的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，再审审查期间，陈军提供宅基地使用证及宅基地登记表，证明其房屋后的硷上非耕地已经土地管理部门确权发证。但在原审法院审理中，寇水田提供了土地承包经营权证书，证明所在村民小组于1999年4月将陈军房屋后的部分园地承包给其使用,原审法院据此认定，双方对涉案硷上非耕地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，驳回陈军的起诉并无不当。经审查，陈军依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足，不能成立。陈军称寇水田持有的土地承包经营权证书是伪造的，其并未提供证据证明该主张，其该项再审事由不能成立。陈军认为原裁定适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，陈军的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈军的再审申请。审判长 王 泉审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一七年十二月二十二日书记员 彭 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之一被执行人田静，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田静在中国工商银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永顺，1942年1月11日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李永高，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住大石桥市。再审申请人李永顺因与被申请人李永高农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永顺申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，一审送达程序违法。请求法院查清事实，确认争议的土地是申请人的口粮田，应判决归己。本院经审查认为，本案审理的是原审原告李永高要求原审被告李永顺返还3.02亩土地问题。诉请的依据是大石桥市法院（2014）大南民再初字第00003号民事裁定，该裁定撤销了李永顺耕种经营3.02亩土地的依据即（2007）大高民初字第00598号民事调解书，驳回了李永顺的起诉。故依据该生效裁定，原审法院认为李永顺继续耕种争议土地已无合法依据，判决将土地返还并无不当。至于李永顺提出一审送达程序违法问题，因二审对此已经过审理，在判决论理部分亦有明确的论述，故本院对此不作审查处理。对再审申请人的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永顺的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十二月十八日书记员  赵 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1744号罪犯宁新桥，男，1979年6月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人宁新桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宁新桥不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁新桥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁新桥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1208号上诉人（一审原告）杨新国，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨新国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨新国的承包土地在征收范围内。杨新国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨新国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨新国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨新国的起诉。案件受理费50元，退回杨新国。上诉人杨新国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初218号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初218号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1278号之二申请执行人:赵石涛,男,1963年8月24日出生,住武汉市洪山区被执行人:武汉三商网万商联盟运营发展有限公司,住武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司的银行存款111496元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1091号之一申请执行人：代圣莲，女，生于1953年2月24日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人代圣莲与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2047号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1621执621号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区建设大道东46号。法定代表人卢少铨，总经理。被执行人廖建东，男，1979年9月21日出生。上述申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖建东应赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司损失111000元并支付利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）；被执行人承担案件受理费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局等部门对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人廖建东正在服刑中。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人廖建东正在服刑中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1621执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  江火胜审判员  黄木先二〇一七年十二月十五日书记员  贺威威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14567号上诉人（原审被告、反诉原告）：何俊麟，男。委托代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）：西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。委托代理人：冯德林，男。上诉人贺俊麟因与被上诉人西安路泰机械制造有限公司（以下简称路泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1548号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉案件受理费何俊麟已预交19920元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  杜涤非
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2965号之三申请执行人：徐家华，女，1963年4月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾亚萍，女，1968年7月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐家华与被执行人赵荣建、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1283民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建、顾亚萍于该判决生效之日起10日内返还申请执行人徐家华借款本金50000元，并自借款之日起（其中30000元自2014年12月8日、另20000元自2015年4月25日起）至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1300元，公告费770元，合计2070元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月16日，本院通过邮寄方式向被执行人赵荣建、顾亚萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月17日、9月27日、12月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日依法分别冻结了被执行人赵荣建、顾亚萍名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月25日划拨被执行人赵荣建账户存款余额3169.04元，均用于扣缴本案系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人名下赵荣建名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月10日，本院至被执行人赵荣建、顾亚萍住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三件两层。据被执行人租客反映，被执行人欠债较多，该房租给其居住也是用于抵债，被执行人下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年9月20日约谈申请执行人代理人于菲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月26日，本院依法将被执行人赵荣建、顾亚萍纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7480号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2873号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）陕0502民初4760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：10500元及利息、案件受理费31.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张某某于2018年6月30日前偿还申请人李某某人民币10500元，如不兑现，自愿接受法院对其名下财产进行执行。本案执行费58元由被执行人张某某负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初4760号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 舰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执2739号申请执行人赵某某,男,汉族,居民。被执行人张某某,男,汉族,居民。上列当事人返还原物纠纷一案，本院2017年7月25日作出的（2017）陕0502民初46号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：返还车辆及案件受理费200元。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初46号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执720号申请执行人杨锋，男，汉族，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆,系该公司董事长。委托诉讼代理人刘阳,男，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03356号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨锋向本院申请执行，执行标的为：286308元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5595元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03356号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十八日书记员  贾春海
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3200号原告：史文达，男，1983年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路十九号。法定代表人：姚宏安，该公司总经理。委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师（特别授权）。原告史文达与被告南宁富莱欣生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶秀珍、余婷参加的合议庭，于同年8月23日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告史文达以及被告南宁富莱欣生物科技有限公司的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定赔偿消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍，即5,208元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日至7月8日期间，原告在天猫网上购买了被告公司销售的保健食品。商家在违法广告中宣称：“（一）保证效果，使用该商品可以很快见效，使用起来非常安全；（二）可以疾病预防、治疗功能；（三）没有购买的话未来会得某种疾病，暗示商品为保障健康所必需；（四）虚假夸大宣传，明显超出了保健品规定的功能范围。”但实际使用过程中和商家承诺的完全不一致，不但完全没有效果，有多种胶囊吃完后上吐下泻。被告南宁富莱欣生物科技有限公司辩称，本案原告不是适格主体，三笔订单的买受人是黄明耀，并不是本案原告。有关网页宣传并无原告陈述的情况，原告声称“保证效果、使用安全”等均系原告杜撰，并不属实。该订单已经由买受人黄明耀办理全额退货退款手续，被告仓库已经收到相关产品，发现退回产品均未开封，所以并不存在给原告或黄明耀造成人身损害的事实，双方买卖关系并不成立，或已经被黄明耀撤销，被告与黄明耀之间以及本案所谓原告不存在买卖基础关系。基于前述原因，原告所主张的事实不成立，且已经不可能再第二次为黄明耀或本案原告办理退货退款，有关产品根本未开封，不可能给本案原告的身体造成任何损害。本案原告并非《消费者权益保护法》意义上的消费者，黄明耀本人购买产品后即向南宁市工商局投诉，由于黄明耀所投诉的依据经南宁市工商局查证，均不属实，均为原告或黄明耀所捏造的，并且违背常理，所以南宁市工商局并未对被告进行处罚，原告或黄明耀的投诉已被南宁市工商局驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。原告并非普通意义的消费者，而是借着消费的名义达到获取非法利益的目的，强迫企业向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日至7月8日期间，原告在被告经营的天猫店铺网购保健品完成三笔订单，订单号为：13065678510920347、12814459568920347、11539898316920347，共计11款商品，支付价款1,736元。商品展示页面显示“7天无理由”，承诺7天无理由退换货。嗣后，原告对三笔订单申请退货退款，被告收到货物后全额退款。现原告认为被告行为违反《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在天猫网购物时使用的淘宝会员名为“stenven_shi”，身份认证名为“史文达”，收货人名称为“黄明耀”，收货地址为“武汉市硚口区宗关街道日月佳苑3栋2单元9楼01号房”，该地址与原告在本院填写的当事人送达地址确认书上的地址一致。原告的支付宝实名认证账号为“ｓｔｅ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”。本院认为：我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告在约定的解除权行使期限届满前行使了该权利，且被告收到原告退回的商品后将货款全额返还给原告，双方自愿解除合同，合同的权利义务关系依约消灭。又根据《消费者权益保险法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现因双方买卖合同已自愿解除，原告将在被告处购买的商品退还给被告，并已收到被告返还的商品价款，原告未产生实际损失，故原告诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史文达全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告史文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  余 婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李轶雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12795号上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号。负责人刘小鹏，该分行行长。委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生。委托代理人杨柳瑜，女，汉族，1983年3月30日出生。上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行电子城支行）因与被上诉人乔玫金融借贷合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2577号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月29日，秦农银行电子城支行（贷款人）与乔玫（借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：秦农银行电子城支行同意向乔玫借款人民币300000元整，借款用途为经营性周转，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度利息为月利率8.353‰，以后年度以中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基础，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2014年1月29日偿还50000元，2015年1月28日偿还本金250000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上��40%。贷款人处盖有秦农银行电子城支行印章，代理人余晓东、李坤的签字和盖章。同日，秦农银行电子城支行与乔玫签订借款借据，并向乔玫发放贷款300000元整；下方信贷主管、信贷员处有余晓东、李坤的签字和盖章。贷款发放后,乔玫从2014年12月21日开始逾期偿还利息。2014年12月24日，应信贷员余晓东通知，从工商银行将300000元转入余晓东账户。另查，余晓东确为秦农银行电子城支行银行员工，2015年下半年停职。乔玫称其余晓东一直是负责其贷款业务的信贷员，2011年第一次在秦农银行电子城支行处贷款时就是余晓东负责，本案的贷款发放和催收也由余晓东负责。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、银行贷款流水、工商银行交易明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。秦农银行电子城支行诉称，2013年1月29日，秦农银行电子城支行与乔玫签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，期限两年，到期日为2015年1月28日，该笔贷款由赵峰、黄红夫妻提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。协议签订后，秦农银行电子城支行如约向乔玫发放了该笔贷款。截止2016年2月23日，乔玫仍未偿还贷款300000元及逾期利息48764.81元。现秦农银行电子城支行诉至法院，请求1、判令乔玫立即归还下欠秦农银行电子城支行贷款本金300000元及利息48764.81元（利息暂计算至2016年2月23日）；2、判令乔玫承担本案诉讼费用；3、判令乔玫承担秦农银行电子城支行为实现债权产生的其他相关费用。乔玫辩称，秦农银行电子城支行员工信贷员余晓东向乔玫打电话，告知乔玫尽快还贷，必须以现金的方式。由于乔玫当时征信出现问题，且基于对信贷员长期合作的信任，因此将款项���入余晓东账户,让其还给秦农银行电子城支行。后经多次询问余晓东，其称已经将款项还给了银行。原审法院认为，秦农银行电子城支行、乔玫签订的《个人借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。秦农银行电子城支行依约向乔玫发放贷款，履行了合同义务，乔玫应当按期还款。余晓东为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同秦农银行电子城支行方委托代理人。余晓东通知乔玫进行还款，应认定为职务行为；乔玫基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，至2015年下半年停职时，信贷员余晓东未将该款项交还秦农银行电子城支行，该行为属于秦农银行电子城支行内部管理问题，应由秦农银行电子城支行自行承担法律后果。因此，法院认��乔玫已经提前向秦农银行电子城支行偿还借款本300000元，对秦农银行电子城支行要求乔玫偿还借款本、息之诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行要求乔玫偿还借款本金300000元及利息之诉讼请求。本案案件受理费5131元，公告费260，由秦农银行电子城支行承担。宣判后，秦农银行电子城支行不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对余晓东的支付行为不应当认定为还款行为。1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还贷款本金300000元及逾期利息，以及上诉人为实现债权产生的其他相关费用。2、本案一审受理费，二审受理费由被上诉人承担。事实与理由为余晓东不是职务行为，30万��逾期清偿。乔玫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。秦农银行电子城支行与乔玫之间签订的合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应受到合同内容的约束。秦农银行电子城支行依约向乔玫发放贷款，履行了合同义务，乔玫应当按期还款。余晓东为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同秦农银行电子城支行方委托代理人。余晓东通知乔玫进行还款，应认定为职务行为；乔玫基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，信贷员余晓东未将该款项交还秦农银行电子城支行，该行为属于秦农银行电子城支���内部追偿问题，应由秦农银行电子城支行自行承担法律后果。为此，秦农银行电子城支行对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。秦农银行电子城支行的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5131元（秦农银行电子城支行预交），由秦农银行电子城支行负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月六日书记员  李秦龙
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执144号申请执行人：林开文，男，生于1966年1月11日，汉族，沙洋县人。申请执行人：熊汉程，男，生于1988年8月20日，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人林开文、熊汉程与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8342号原告吕某某，男，汉族。委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族。原告吕某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告吕某某诉称，2013年1月2日被告郑某某通过马龙介绍向原告借款100000元，双方约定月利率为3％，出具借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及2%利息并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年1月2日被告郑某某向原告借款100000元，约定月利率为3％，由马龙担保。被告郑某某辩称，原告所述借款时间、金额、约定利息均属实，利息被告偿还了21000元，被告现在没有能力偿还，要求分期偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告郑某某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告所举的证据做如下认定，对原告提供的证据，被告郑某某对其无异议，该证据真实。合法、有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年被告向原告借款100000元，约定利息3%，由马龙担保，借款后被告陆续向原告付了利息21000元，本金及下剩利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，且被告认可该笔借款，其诉请应予以支持。原告诉请利息符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币100000元及利息（月利率按2％计算，从2013年1月2日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息21000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十二月五日书记员  孙小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特115号申请人:乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂（以下简称万忠空心砖厂），住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村一队。经营者:周忠双，男，1967年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司（以下简称泽源丰盛公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场2栋13层1304室。法定代表人：高建平，泽源丰盛公司经理。委托诉讼代理人:高小鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司采购部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。本院于2017年12月5日立案受理申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司给付申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂货款61900元。上述款项限被申请人泽源丰盛公司于2017年12月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂、乌鲁木齐市泽源丰盛商贸有限公司于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第378号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特74号申请人：丁永记，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人：张孙氏，女，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人丁永记、张孙氏的代理人丁守点、周思华、丰含友因机动车责任事故纠纷一案，于2017年10月10日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者医药费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费共计款260000.00元。车方承担185000.00元，车方预付70000.00元，余款由保险公司根据交强险核准后，直接打入死者家属账号；2、以上双方认可签字生效，今后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条规定，裁定如下：申请人丁永记、张孙氏的代理人丁守点、周思华、丰含友于2017年10月10日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈庆雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执1002-2号申请执行人：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：冯计刚，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人冯计刚在单县邮政储蓄银行账户62×××76上的存款21498元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月二十七日书记员 王宝龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2520号之一申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。法定代表人刘汝林，局长。被执行人田小东，男，1970年3月7日出生，住河北省保定市容城县。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款十万二千六百八十二元三分，已发还申请人。本院查封了被执行人名下房屋一套，但暂不具备处置条件，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十五日书记员  马国磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4021号原告定边县某某房地产公司。被告纪某,男,汉族。本院在审理定边县某某房地产公司与纪某房屋买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某房地产公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告定边县某某房地产公司负担。代理审判员  李海荣二〇一七年十二月八日书 记 员  刘永刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4586号原告：田宏娟，女，1986年2月14日出生，汉族，，住天津市河东区。被告：天津市煜祥电子科技有限公司，注册地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16G。法定代表人：张鑫，总经理。原告田宏娟与被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏娟到庭参加诉讼，被告天津市煜祥电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田宏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年1月-4月社会保险费用5402.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告正式入职于天津市煜祥电子科技有限公司工作，期间原告与被告两次续订劳动合同，而2017年2月28日原告被被告无故解除劳动合同。后被告法人失踪。2017年3月30日原告去社保局咨询，得知按照规定必须公司全额补缴到4月份的社保金才能在转月26日之后给予办理减员处理。原告为了能正常享受社会保险医疗待遇于2017年4月13日将2017年1-4月社保金缴纳。天津市煜祥电子科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。双方最后一次签订书面劳动合同的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。同时合同约定原告每月工资2800元。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书记载由于企业原因，决定自2017年2月28日起，解除双方的劳动关系，经济补偿金1000元。2017年4月20日原告以被告为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会出具不予受理通知书。原告于本案同期起诉被告要求给付2016年12月至2017年2月期间拖欠工资。原告表示该工资主张的数额已经扣除了个人应缴纳保险部分。本院认为，被告以企业原因解除了与原告之间的劳动关系，根据法律规定，被告应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现被告未能在法定期间为原告办理社会保险关系转移手续，造成了双方在事实上解除劳动关系之后因未办理社会保险转移手续而需要多缴纳社会保险费用，因此原告为维护自身的合法权益，避免扩大因延迟办理社会保险转移手续而需要多缴纳的社会保险费用的损失，自行垫付的个人及单位应当缴纳的社会保险费用，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原告田宏娟垫付2017年1月-4月的社会保险费用5402.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告天津市煜祥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 峥人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  李 靖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执155号之一申请执行人：达州艺祥商贸有限公司。住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*******号。法定代表人：李勇。被执行人：北京山河石物业管理有限公司。住所地北京市丰台区小屯路*号综合商业楼*号楼*楼A6327。法定代表人：赵岩。申请执行人达州艺祥商贸有限公司与被执行人北京山河石物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)川17民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北京山河石物业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行账户中的存款人民币89000000元予以扣划，本院(2017)川17民初70号民事调解书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：终结本院(2017)川17民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十二月十一日书记员 杨晓林
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢131号之一申请执行人萍乡市安源通讯器材厂，住所地萍乡市白源镇，组织机构代码15914655-4。负责人肖彩福，总经理。被执行人武江区瑞丰工矿经营部，经营场所韶关市武江区西联镇山村委会大坪新村国道323线首排3号。经营者王彦军。被执行人王彦军,男,1973年10月12日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。申请执行人萍乡市安源通讯器材厂与被执行人武江区瑞丰工矿经营部、王彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18950元并承担本案执行申请费184.25元。本院于2017年8月9日立案执行，截止到2017年12月25日执行到位0元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。3、本院于2017年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月16日委托韶关市武江区人民法院调查被执行人工商登记信息、车辆、土地、房产等可供执行的财产，但反馈结果均无可供执行财产。5、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十五日书记员 张广明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗35号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市供销合作社联合社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街***号。法定代表人：白学军，该社主任。委托代理人：王建民，吴忠市供销社基层总社职员。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市供销社基层总社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街***号。法定代表人：武学华，该社主任。委托代理人：王建民，该社职员。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇文化北街。法定代表人：范军，该公司总经理。一审第三人：吴忠市国有资产监督管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区教育局*楼。法定代表人：王学仲，该管理委员会主任。申诉人吴忠市供销合作社联合社、吴忠市供销社基层总社因与被申诉人宁夏富荣农资销售连锁有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终302号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴艳审判员桂红审判员梁益谦二〇一七年十二月十八日书记员武靖非附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1278号罪犯吕陈能，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕陈能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕陈能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕陈能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕陈能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕陈能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3907号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：吴永国，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴小波，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴永国、陈琴、吴小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐倩
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4541号原告：赵大明，男，1941年6月28日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区大王镇人民政府法定代表人：刘依龙，系该镇镇长。本院在审理原告赵大明诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵大明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年十二月十二日书记员  石琬婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3607号之一申请执行人:左亚梅,女,汉族,1985年11月出生,陕西省人。被执行人:李欣,男,汉族,1987年04月出生,陕西省人。本院在执行李欣依据（2017）陕0881民初6518号民事调解书申请执行左亚梅与李欣离婚纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将登记在其名下的财产变更至申请执行人名下，并承担执行费500元。本案在执行过程中，对登记在被执行人李欣名下的大众途锐牌小型越野轿车一辆及归申请执行人左亚梅所有的被执行人李欣父亲李世杰及母亲张香俊共同所有的并且由左亚梅现在居住的位于神木市房屋变更至左亚梅名下，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881民初6518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十二月三十日书记员 马安军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7693号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人蒋道茂，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴金娟，女，1973年5月11日生，汉族，住浙江省仙居县。第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人：万晓军。中国民生银行股份有限公司苏州分行与蒋道茂、吴金娟、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初6279号民事判决：一、蒋道茂、吴金娟共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币799667.66元，支付计算至2017年5月20日的利息人民币16802.10元、罚息人民币43887.15元，利息的复利1112.13元，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止按《借款凭证》约定计算的罚息、利息的复利。二、蒋道茂、吴金娟于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币27137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对蒋道茂、吴金娟承租的位于纺织品交易市场华盛区694号营业用房的使用权及优先续租权折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就所得款项优先受偿。案件受理费减半收取人民币6349元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11349元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币6元，蒋道茂、吴金娟共同负担人民币11343元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的899955.04元。第三人常熟服装城集团有限公司就蒋道茂、吴金娟承租的位于纺织品交易市场华盛区694号营业用房的使用权及优先续租权正处置中。执行中查找被执行人名下财产信息，未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供出可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初6279号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十四日书记员 万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3946号原告：平凉农村商业银行股份有限公司花所支行，住所地甘肃省平凉市崆峒区花所乡街道。负责人：冯强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，该支行客户经理。被告：田某。被告：余某。被告：杨某。被告：何某。原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行（以下简称花所支行）诉被告田某、余彩红、杨某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花所支行委托诉讼代理人朱某,被告田某、余某到庭参加了诉讼，被告杨某、何某经传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告花所支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某、余某偿还借款本金100000.00元，至2017年10月17日前的利息3704.59元，本息共计103704.59元，并按合同约定支付利息至本金清偿之日；2、要求被告杨某、何某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及利由：2014年4月17日，原告与被告田某及被告杨某签订借款担保合同，约定：被告田某向原告申请贷款100000.00元，用于经营广告业务，由被告杨某提供连带保证责任担保，借款期限为2014年4月17日至2017年4月16日，借款期限36个月，借款年利率为10.46%，逾期加收利息50%的罚息，保证期期限至借款届满后2年，同时，借款人的配偶以及担保人的配偶也以财产共有人的身份签字，愿意承担法律责任。合同签订后，原告如约向被告田某支付了借款100000.00元。借款到期后，被告田某对本金未归还，利息仅清偿至2017年7月24日，经原告多次催收，各被告均未偿还借款本息。被告田某承认原告在本案所主张的事实。但认为，被告田某暂时无力偿还，请求原告为其再宽限些还款期限。被告余某承认原告在本案所主张的事实。但认为，被告余某无力偿还贷款。被告杨某、何某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行原名为平凉市崆峒区信用合作联社花所信用社，后变更为现名。被告田某与被告余某系夫妻关系。被告杨某与被告何某系夫妻关系。2014年4月17日，被告田某与原告花所支行签订《借款/保证担保合同》一份，约定：由原告为被告田某提供借款100000.00元，借款用途是广告喷绘制作，借款期限2014年4月17日至2017年4月17日，期限36个月，年利率10.46%，并约定未按期归还借款本息的，借款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，即借款年利率为15.69%。该笔贷款由被告杨某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。原告于同日将贷款通过银行转账方式向被告田某支付借款本金100000.00元。另查明，被告何某在原告与被告田某的借款合同中的名字均系被告杨某代签。借款期限届满后，被告田某对上述借款本金未予偿还，借款利息清偿至2017年7月24日，被告杨某也未履行担保责任，酿成纠纷。上述事实有原告提供的个人征信业务授权书、崆峒区农村信用社贷款面谈记录、个人借款申请书及田某、余某身份中复印件及结婚证复印件、个人保证担保承诺书及杨某身份证复印件、借款（担保）人收入证明、工资收入证明、借款（担保）人同意扣款承诺书、何某身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、借款（担保）人影像资料、催款通知书、贷款明细查询单及原告、被告田某、余某当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，被告田某承认原告本案所主张的事实，也同意偿还借款本息，故对原告要求被告田某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某的该笔贷款用于经营广告喷绘制作，系用于家庭共同投资，其目的是为改善家庭生活条件，因此，被告田某名下的贷款应为被告田某与被告余某的夫妻共同债务，被告余某作为被告田某的配偶，有和被告田某共同偿还上述借款本息的义务，故对原告要求被告余某偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某在该笔贷款的担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、贷款催收通知中担保人处均签字捺印，且约定该担保为连带担保，担保期限为贷款到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告杨某应承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何某承担连带清偿责任的问题。被告杨某为被告田某的上述借款提供连带责任保证担保，即便被告何某知情，但该担保行为并未给被告杨某家庭带来经济效益，所以，其担保行为所生产的法律后果，不属于被告杨某夫妻的共同债务，而是被告杨某的个人债务，被告何某是否签字仅是其是否知晓被告杨某为被告田某的上述贷款提供担保一事，并不是该笔贷款的适格担保人。故原告要求被告何某承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田某、余某于本判决生效后10日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行偿还借款本金100000.00元，至2017年10月17日前的利息3704.59元，共计103704.59元；2017年10月18日至本判决指定的付款期间的利息按照年利率15.69%计算，由被告田某、余某承担。二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行要求被告何某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.00元，减半收取1187.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二〇一七年十二月十三日法官助理苏智宁书记员禹永智
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1094号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年7月出生。被执行人：李某，男，汉族，1974年5月出生。本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 斐