wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执421号之三申请执行人罗明山，男，1956年4月2日出生，住广西象州县。被执行人钟文军，男，1981年5月21日出生，住广西象州县。申请执行人罗明山与被执行人钟文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗明山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为30,275元。本案在执行中，本院于2017年12月1日作出（2017）桂1322执421号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人钟文军开设在中国工商银行东莞寮步百业城支行20×××36账户，于2017年12月7日作出（2017）桂1322执421号之二执行裁定书，裁定查封被执行人钟文军名下车牌号粤Ｓ×××××的宝俊牌汽车，并委托广东省东莞市第一人民法院送达查封裁定。钟文军名下车牌号粤Ｓ×××××的宝俊牌汽车现不在本院实际控制之下，故暂时无法处置。之后，本院经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人钟文军有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人钟文军有其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执192号之一申请执行人：安国市盛大医药药材有限公司。法定代表人：明小雪，该公司董事长。被执行人：马东杰，男，1988年7月15日生，汉族，住定兴县。申请人安国市盛大医药药材有限公司与被执行人马东杰买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0683民初594号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人马东杰送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。三、查封被执行人马东杰名下冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车，但无法实际控制。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初594号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵德帅
河北省��安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1216号之一申请执行人郭彦林，男，1956年3月12日生。被执行人陈改花，女，1967年6月19日生。被执行人曹密昌，男，1965年11月12日生，汉族，武安市武安镇南大路3号。本院在执行郭彦林诉陈改花、曹密昌民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初738号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人陈改花、曹密昌下达了执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人郭彦林于2017年12月18日向本院书面写出撤回执行申请书，申请撤回对武安市人民法院（2017）冀0481民初738号民事判决书的执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 卿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执331号之一申请执行人：陈静，女，1978年5月25日出生。被执行人：秦国秀，男，1957年7月20日出生。陈静依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0002号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为216807元,本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和无对外投资。本院已划拨被执行人秦国秀银行存款人民币二万零五百八十一元一角四分，并已发还申请执行人；本院于2017年12月12日冻结了被执行人秦国秀在中国邮政储蓄银行北京西城区支行，中国工商银行北京西三旗支行的银行账户；本院于12月13日查封被执行人秦国秀名下的车牌号为×××的奥迪牌小汽车一辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0002号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初867号原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场*********号。经营者：戴明明。被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：熊方敏。被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。法定代表人：项正发。原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店（以下简称戴隆浩铝材店）、江西凯美达铝业有限公司（以下简称凯美达公司）、佛山市南海豪粤铝业有限公司（以下简称豪粤公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令戴隆浩铝材店、凯美达公司、豪粤公司立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令戴隆浩铝材店、凯美达公司、豪粤公司赔偿刘镇俊经济损失（含合理维权费用）15万元；3.本案诉讼费用由刘镇俊负担。事实和理由：原告享有名称为“不锈钢铝材（固定上滑）”的外观设计专利权，于2016年7月28日申请,国家知识产权局于2016年12月21日授权，专利号为ＺＬ20163035××××.4。原告的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。原告发现三被告大量生产、销售、许诺销售仿冒原告专利的产品，侵犯了原告的该外观设计专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与本案授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，因此本案被诉侵权产品外观设计属于侵权设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，三被告实施了生产、销售、许诺销售的侵权行为，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福建省福州市中级人民法院管辖。本案系发生在福建省辖区内因侵害外观设计专利权引发的第一审民事纠纷，故福建省福州市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  陈涛平二〇一七年十二月十三日法官 助理  薛 潇书 记 员  陈 婕附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2824号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：宋大昆，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋大昆信用卡纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3113号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3113号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1654号申请执行人马艳峰,男性,汉族。被执行人张柯,男性,汉族。本院在执行申请执行人马艳峰申请执行被执行人张柯借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十七日书记员 韩 飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢156号南县人口和计划生育局、唐正辉、朱友春：本院立案执行南县人口和计划生育局与唐正辉、朱友春征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2028号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘荣珍，女，1946年2月6日出生，汉族，山西省高平市北城办事处城西居委人，现住高平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高平市市容环境卫生管理中心。住所地高平市育英街。法定代理人：李治安，任该单位主任。再审申请人刘荣珍与被申请人高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民重字第22号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣珍向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民重字第22号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终63号民事判决；2、请求改判：解除再审申请人与被申请人的劳动关系，被申请人赔偿再审申请人因未办理养老保险而造成的经济损失10万元，被申请人支付再审申请人经济补偿金22000元，诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院仅以2003年被申请人支付过1000元钱就认定双方解除了劳动关系，该认定明显缺乏证据证明。2、一、二审法院遗漏了再审申请人要求解除劳动关系的诉讼请求，一、二审法院判决书的审理查明部分均提到再审申请人当庭要求解除劳动关系，但一、二审判决书中均未对此要求作出判决结果。3、原判决适用法律确有错误，在被申请人无书面证据证明其与再审申请人已解除劳动关系的前提下，一、二审法院以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，适用法律明显错误。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人刘荣珍于1982年被招聘到被申请人高平市市容环境卫生管理中心工作，工作岗位为清扫工，2003年7月28日，高平市市容环境卫生管理中心为刘荣珍出具《退岗通知单》，载明：截止2003年7月31日，您已到我处规定退岗年龄，请接通知后，于2日内到办公室办理退岗手续。高平市市容环境卫生管理中心为刘荣珍发放工资至2003年7月底。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，刘荣珍2003年7月31日即因到达退岗年龄离开高平市市容环境卫生管理中心，从2003年8月份起，其再未在高平市市容环境卫生管理中心工作、领取工资，如果刘荣珍认为其”工作和领取工资”的权利被高平市市容环境卫生管理中心侵害，应当自2003年8月1日起一年内申请仲裁，其于2014年4月15日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利时已达10年8个半月，确已超过仲裁时效，据此，原审法院以再审申请人在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，作出了驳回刘荣珍诉讼请求的民事判决，于法有据，并无不当。故再审申请人刘荣珍的再审申请理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘荣珍的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月十五日书记员李智慧
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执450号申请执行人：刘琴，女，生于1984年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。被执行人：雷霞,女，生于1983年10月5日，住四川省仁寿县。刘琴依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1270号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，罗军、雷霞应当偿还刘琴借款本金154000元及利息、支付案件受理费3380元和保全费1290元、公告费600元，承担执行费2289元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为159270元及利息，执行费2289元(未收取)。本院依职权已经将被执行人罗军、雷霞纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十五日书记员 谭 庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民初108号.原告：新疆青辰房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王春燕，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区太兴路。第三人：陈启彬,男,1969年2月16日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区太兴路。原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告王春燕，第三人陈启彬确认合同解除纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告新疆青辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于可易，被告王春燕，第三人陈启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，原告新疆青辰房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告新疆青辰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一七年十二月二十一日书记员雷玲1
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执491号之二申请执行人：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，地址：离石区田家会村。被执行人：王龙生。被执行人：任建设。被执行人：成拥军。本院在执行吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与王龙生、任建设、成拥军借款合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初458号民事判决书，责令三被执行人王龙生、任建设、成拥军偿还申请人借款200000元及利息、案件受理费6040元、执行费2900元，经本院调查、查控三被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初458号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1489号罪犯王志飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第269号刑事判决，认定被告人王志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯王志飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年4月、8月，2017年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯王志飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2348号原告：张云琼，女，1953年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：蒋芳碧，女，1944年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：孙成军，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：孙成明，男，1971年1月11日出生汉族，住四川省金堂县。被告：孙惠，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇钟楼街**号。原告张云琼与被告蒋芳碧、孙成军、孙成明、孙惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张云琼于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云琼的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云琼撤回起诉。案件受理费275元，由原告张云琼负担。审判员  李耿二〇一七年十二月五日书记员  张红
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2023号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜亮亮，男，1986年4月12日生，汉族，中专文化，务工，住陕西省渭南市蒲城县。被告人姜亮亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同年12月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2014号起诉书指控被告人姜亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人姜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月21日晚上，被告人姜亮亮酒后至苏州市吴江经济技术开发区某诊所门口的小路上，采用脚踹、花盆砸等方式，任意损毁被害人杨某的“标志牌”轿车。经鉴定，车辆损失共计价值人民币3932元。案发后，被告人姜亮亮已赔偿被害人杨某的损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姜亮亮任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人姜亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、结算清单、行驶证、协议书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜亮亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人姜亮亮当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姜亮亮已赔偿被害人损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人姜亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人姜亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月十八日书记员  赵梦汐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1018号申请执行人：彭某某,男,1953年10月15日出生,住河南省内黄县。被执行人：陈某某,女,1978年6月14日出生,住内黄县。被执行人：张某某,男,1948年5月3日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人彭某某要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月七日书记员  张帅磊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2213号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人田云龙,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行田云龙罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终523号上诉人（原审原告）：李玉梅,女,汉族,1970年08月17日出生，无固定职业,住新疆奇台县。上诉人（原审原告）：陈金秀,女,汉族,1965年03月02日出生，无固定职业,新疆奇台县。上诉人（原审原告）：王惠萍,女,汉族,1975年10月05日出生，无固定职业,新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：李荣,男,汉族,1962年11月05日出生，无固定职业,新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：桑国瑞,男,汉族,1968年10月18日出生，无固定职业,新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司,统一社会信用代:916523250722315614，住所地新疆昌吉州奇台县108团一连。上诉人李玉梅、陈金秀、王惠萍与被上诉人李荣、桑国瑞、奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审理本案过程中，上诉人李玉梅、陈金秀、王惠萍收到缴纳上诉费通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉梅、陈金秀、王惠萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。...审判长何代江审判员刘新建审判员李红江.二〇一七年十月二十九日。书记员徐源钊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终463号上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市工业园区纬一东街399号。法定代表人：陈光辉，董事长。委托诉讼代理人：张上金，员工。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：武汉铁塔厂，住所地：武汉市汉口解放大道****号。法定代表人：左军，厂长。委托诉讼代理人：陈超，员工。委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。上诉人新疆昆仑钢铁有限公司与上诉人武汉铁塔厂因买卖合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，一审法院未对武汉铁塔厂的货款主张能否成立进行审理，仅以新疆昆仑钢铁有限公司主张存在质量问题成立而驳回武汉铁塔厂的诉讼请求；同时，对于新疆昆仑钢铁有限公司主张的违约金请求能否成立亦未进行审理，仅以其主张损失未提交证据而驳回诉讼请求。原审法院未对当事人提出的诉讼请求进行实质性审理。双方当事人在二审期间亦未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2015)五垦法民二初字第72号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人新疆昆仑钢铁有限公司预交的二审案件受理费30800元、上诉人武汉铁塔厂预交的二审案件受理费80158元，均予以退回。审判长李霞审判员刘君审判员刘新建二○一七年十二月一日书记员雷玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终646号上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（原名称为中国信达资产管理公司太原办事处），住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。负责人张巨山，总经理。委托代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市金属材料总公司破产管理人。负责人彭梦森，破产管理组长。委托代理人姚望勤，男，运城市金属材料总公司破产管理人副组长。委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达资产公司山西分公司）与被上诉人运城市金属材料总公司破产管理人（以下简称金属材料公司管理人）最高额抵押权纠纷一案，原由运城市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）运中民初字第2号民事判决，判后信达资产公司山西分公司不服，向本院提出上诉，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人信达资产公司山西分公司的委托代理人关志清、被上诉人金属材料公司管理人的委托代理人姚望勤、杨九兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审庭审中，上诉人信达资产公司山西分公司向本院提交了一份新的证据，即（2005）运中民三初字第19号民事判决书，欲证明运城市金属材料总公司还将部分财产抵押给另一个债权人，即中国工商银行运城分行城建支行。被上诉人金属材料公司管理人当庭提供新证据两组，第一组证据:1、2017年1月6日运城市人民政府国有土地使用权收回通知书运土收储字［2017］2号文件和2016年12月22日运城市国土资源局刊登在黄河晨报的公告，欲证明被上诉人抵押在原债权人中国银行运城分行西城支行处的土地已经被运城市人民政府收回。第二组证据：1、2016年3月1日运城市企业养老保险管理服务中心养老保险费催缴通知书、2016年3月6日关于运城市金属材料总公司欠缴失业保险费情况的说明和2017年11月27日关于金属公司欠缴医疗保险的测算报告，欲证明截止2016年3月份破产人拖欠职工养老保险费、失业保险费及滞纳金及截止2017年11月27日欠缴医疗保险费等具体情况。2、2017年8月3日运城市金属材料总公司破产善后职工安置方案和2017年8月6日关于运城市金属材料总公司破产善后安置职工的请示报告，欲证明破产人欠交职工养老、医疗等费用及滞纳金将近1300万元；初步需要支付的安置职工费用和破产费用约1400余万元；除政府收回的土地外，现有资产变现无法安置职工。根据双方当事人提出的上述证据，本院认为，第一，关于2001年西贷押字11-28号《最高额抵押合同》的效力，涉及以下几个问题：1、涉案《最高额抵押合同》中所抵押的设备、房产和土地使用权是否是该企业的关键设备、成套设备或重要建筑物？2、运城市金属材料总公司在向原债权人借款时有多个债权人，是否将全部财产抵押给一个债权人？3、运城市金属材料总公司抵押上述财产时未经过主管部门的批准，是否影响该《最高额抵押合同》的效力？原审法院在重审中需要再认真审查核实。第二，被上诉人在二审中举出的2017年1月6日运城市人民政府国有土地使用权收回通知书（运土收储字［2017］2号）和2016年12月22日运城市国土资源局在黄河晨报刊登的《关于收回国有土地使用权的公告》，该两份证据均是原审判决之后出现的新证据，为维护当事人的上诉权利，避免一审终审，本院认为关于土地是否已经确实被收回，上诉人信达资产公司山西分公司是否提出过异议，对本案《最高额抵押合同》是否有影响，原审法院在重审时应一并予以查明。第三，运城市金属材料总公司于2007年进入破产程序之后，涉及100多名职工安置的问题一直没有解决，原审法院在重审时一定要从有利于解决职工安置问题，维护社会稳定的角度出发，多做双方当事人的调解工作，最大限度维护双方当事人及企业职工的合法权益，以达到案结事了的良好社会效果。综上，本案认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销运城市中级人民法院（2010）运中民初字第2号民事判决；二、本案发回运城市中级人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司预交的二审诉讼费37840元予以退回。审判长卜文礼审判员何炳武审判员秦颖二○一七年十二月二十六日书记员刘莉媛（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初4215号原告安顺市西秀区东旭园林绿化有限责任公司。法定代表人：王敏。住所地：西秀区。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告安顺市大山绿化工程有限责任公司。法定代表人：曾健。住所地：西秀区宁谷镇大寨村小寨组。本院在审理原告安顺市西秀区东旭园林绿化有限责任公司诉被告安顺市大山绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区东旭园林绿化有限责任公司于2017年12月25日以“需要收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明光申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区东旭园林绿化有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币3368元，减半收取人民币1684元，由原告安顺市西秀区东旭园林绿化有限责任公司负担。审判员 齐 麟二〇一七年十二月二十五日书记员 赵益莲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初353号原告:向建乔，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住华宁县。被告:陈家利，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告向建乔与被告陈家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告向建乔、被告陈家利及其委托诉讼代理人沈正洲到庭参加诉讼。同年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告向建乔、被告陈家利及其委托诉讼代理人沈正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建乔向本院提出诉讼请求：请求判令陈家利赔偿向建乔车辆修理费21553元、车辆交强险800元、营养费800元、车辆折旧费5000元、误工费2400元，合计30553元。事实和理由：2016年10月12日，陈家利驾驶云×××号大中型拖拉机沿澄华线由分水岭驶往青龙方向。12时15分许，当车行驶至澄华线K51＋350m处时，与对向驶来的向建乔驾驶的云Ｆ×××号小型普通客车相撞，事故造成两车部分损坏，向建乔受伤的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队作出事故认定，陈家利承担事故的全部责任，向建乔无责任。事故发生后，向建乔被送往华宁县人民医院住院治疗，所产生的费用已由陈家利支付。事故导致向建乔所驾驶的云Ｆ×××号小型普通客车损坏，经原、被告双方多次协商未果故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向建乔变更诉讼请求为：车辆修理费21553元（含施救费1100元）、车辆交强险1200元、营养费800元、误工费2400元、车辆折旧费5000元，合计30953元。被告陈家利辩称，对因交通事故所产生的施救费1100元无异议，对云南云通司法鉴定中心所作出的云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00111号资产评估鉴定意见书无异议。对向建乔所主张的误工费不予认可；对其所主张的20453元修理费，属恶意扩大修理范围的部分不应当得到支持。综上，请求法院依据法律规定予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于身份证和机动车行驶证向本院提交时为复印件，经庭审后核对与原件一致，本院依法予以采信；2、关于云南云通司法鉴定中心作出资产评估鉴定意见书（云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00111号）。经质证，原告提出维修更换的旧件保留在修理厂，不同意鉴定意见，但其未能提供足以反驳的证据予以证实，故本院对鉴定意见予以采信；3、关于华宁志诚汽修厂出具的结算清单及税务发票。经质证，被告陈家利认为原告向建乔扩大修理费，且原告向建乔未提交其他相关证据与之印证，故本院结合鉴定意见部分予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告陈家利驾驶（车牌号为：云×××）大中型拖拉机沿澄华线由分水岭驶往青龙方向。12时15分许，当车行至澄华线K51＋350m处时，与对向驶来的由向建乔驾驶的（车牌号为：云Ｆ×××）小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度损坏，向建乔受伤的道路交通事故。同日，华宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第53042400S201600581号），认定陈家利承担事故的全部责任，向建乔无责任。事故发生后，向建乔到华宁县人民医院住院治疗3天。2017年6月11日，向建乔支付华宁志诚汽修厂施救费1100元。2017年6月15日，陈家利申请对云Ｆ×××号车辆修复费用及车辆现有价值进行评估、鉴定，同年6月22日，本院依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处指定鉴定机构进行评估、鉴定，同年8月2日，云南云通司法鉴定中心受理玉溪市中级人民法院司法技术处的委托评估、鉴定，同年10月20日，云南云通司法鉴定中心作出资产评估鉴定意见书（云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00111号），鉴定意见为：1、云Ｆ×××号车因此次交通事故造成的财产损失评估为：壹万壹仟贰佰叁拾伍元整（￥11235.00元）；2、云Ｆ×××号车至评估鉴定基准日的价值评估鉴定为：贰万壹仟玖佰元整（￥21900.00元）。为此，陈家利支出鉴定费5000元。另查明，大中型拖拉机（车牌号为：云×××）实际所有权人系被告陈家利，该车未投保交强险;小型普通客车（车牌号为：云Ｆ×××）登记的所有权人系向建乔，其于2016年8月31日以25000元的价格向案外人郭某某购买。向建乔系农村居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”本案中，被告陈家利驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对损害的发生具有过错，华宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，原告向建乔产生的修理费、施救费和误工费损失应由陈家利予以赔偿，原告向建乔主张营养费800元、车辆折旧费5000元，未提供相关证据证实，本院不予支持；原告向建乔主张交强险1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于向建乔主张的损失，本院认定如下：车辆修理费11235元、施救费1100元、误工费74.13元。鉴定费5000元根据本案实际情况，酌情由原、被告双方分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈家利于判决生效后十日内赔偿原告向建乔车辆修理费、施救费、误工费合计人民币12409.13元；二、由原告向建乔于判决生效后十日内给付被告陈家利鉴定费人民币2750元；三、驳回原告向建乔的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告向建乔负担173元，由被告陈家利负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 陶 金二〇一七年十二月十二日书记员 张丽玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22410号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡玉坤，男，1983年出生，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡玉坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月19日，被告胡玉坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24645.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24645.98元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡玉坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡玉坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22402号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡朴，男，1964年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡朴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月11日，被告胡朴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20747.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20747.79元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡朴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡朴的准确身份信息及送达地址���对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执862号之一申请执行人：卢礼贤，男，1956年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人卢礼贤与被执行人侯秋霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 李远鹏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3546号申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道一村鑫峰物业3楼南A。法定代表人：李小莎。被执行人：李小莎，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地址：广东省汕尾市城区。被执行人：黄素维，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地址：广东省汕尾市城区。申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5637号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司向申请人广州市智禾贸易有限公司偿还货款73550元，违约金暂计114370.25元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1616元的义务。被执行人李小莎、黄素维就上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院发函至深圳市公安局交通警察支队查封被执行人黄素维名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的大地牌汽车一辆的车辆档案，但无实际控制该车，故无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十二日书记员  罗雁清
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初668号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李雨晨,男,汉族,1992年6月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人李雨晨犯危险驾驶罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人李雨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨1时许,被告人李雨晨酒后驾驶湘KJ93**小车行驶至本市天心区解放路湘江路口时被公安民警查获。经现场呼吸式酒精检测,其呼出气体酒精含量为94mg/100ml。民警随即将其带往医院抽血检测。经检验,其血液中乙醇含量为100.2mg/100m1。2017年5月26日,被告人李雨晨经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人李雨晨违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人李雨晨犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、查获经过，证明2017年5月24日01时许，长沙市公安局天心交警大队在长沙市天心区解放西路查获被告人李雨晨醉酒驾驶，2017年5月26日，被告人李雨晨接民警电话后主动前往公安局接受处理的事实。2、驾驶证、行驶证，证明湘KJ93**小车的所有人为颜某某，被告人李雨晨初次领证时间为2012年2月19日，有限期限为六年，准驾车型C1的驾驶证的事实。3、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明被告人李雨晨现场酒精吹气测试结果为94mg/100ml的事实。4、理化检验报告，证明被告人李雨晨案发当时血液中乙醇含量为100.2mg/100m1的事实。5、户籍资料，证明被告人李雨晨已达到刑事责任年龄的事实。6、被告人李雨晨的供述和辩解，证明被告人李雨晨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李雨晨违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李雨晨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李雨晨的行为依法予以惩处。被告人李雨晨经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人李雨晨的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李雨晨适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李雨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人���币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李雨晨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  彭金莲人民陪审员  郑 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1962号之一本院在执行田嘉豪与ＸＸ凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ凯拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22309号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘剑，男，1978年出生，住泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日,被告刘剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137803.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137803.03元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22348号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张洪，男，1971年出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日,被告张洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28414.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28414.06元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人张鹏、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与张鹏解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者张鹏违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给张鹏出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与张鹏等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9023号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人周小梅，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1326执1669号之一申请执行人魏免衍，汉族，居民。被执行人陈彬，汉族，居民。本院在执行魏免衍申请执行陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年十二月十一日书记员  王健
重庆市第五中级人民法院民事��决书(2017)渝05民终8288号上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1972年3月5日出生。委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚连秀，女，汉族，1973年11月10日出生。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：黄朵，女，汉族，1978年11月16日出生。上诉人周伟因与被上诉人龚连秀、原审被告黄朵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周伟的委托诉讼代理人陈代平、被上诉人龚连秀及其委托诉讼代理人王方银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周伟上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。��要事实及理由：一审认定的事实与事实不符，上诉人与被上诉人是亲戚关系，双方在2015年8月通过协商，达成了不再计息的意见。另外，上诉人偿还的款项，为公平起见，应各冲抵本金和利息各一半。龚连秀辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。黄朵未作答辩。龚连秀向一审提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向龚连秀归还借款本金18万元；2、判令原审被告按照年利率24%的标准向龚连秀支付借款之日起至借款清偿之日止的利息（截至起诉之日所欠利息共计25200元）；3、判令诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2009年7月23日，龚连秀作为乙方与周伟、黄朵作为甲方签订《借款协议》，主要载明：1、甲方因接工程需要资金向乙方借款人民币18万元，借款期限为半年（即2009年7月23日至2010年1月22日）；2、甲方从借款之日起每个月向乙方支付资金占用金3600元。当日，周伟、黄朵向龚连秀出具借条一份，载明收到龚连秀现金18万元。另查明，周伟和黄朵的付款情况具体如下：2009年7月24日至2011年12月23日期间，周伟每月向龚连秀支付3600元、2012年2月26日支付7200元、2012年3月23日至2012年7月14日期间，每月支付3600元、2012年10月14日支付10800元、2013年5月17日支付25200元、2013年12月15日支付1万元、2014年8月15日支付1万元、2015年2月28日支付1万元、2015年4月21日支付2万元、2015年5月1日支付3万元、2015年5月15日支付6000元、2015年6月1日至2015年8月5日每月支付3600元、2015年9月28日和2015年10月29日每月支付3000元、2015年11月30日和2015年12月30日每月支付3600元、2016年1月31日和2016年3月7日每月支付3600元、2016年5月12日和2016年6月11日每月支付3600元、2016年11月1日��付1万元、2017年1月27日支付3万元。审理中，龚连秀明确诉讼请求中的利息为：从2017年1月28日起至付清时止，按年利率24%计算。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周伟、黄朵向龚连秀借款18万元的事实清楚，证据确实充分。双方争议的焦点为周伟于2016年11月1日支付的1万元和2017年1月27日支付的3万元应当抵充本金还是利息的问题。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因周伟于2016年11月1日向龚连秀支付1万元时，尚欠利息26800元，故此款应抵充利息。又因周伟于2017年1月27日支付3万元时，尚欠利息27600元，故此款应先抵充利息27600元，剩余的2400元抵充本金。据此，结合周伟的付款金额和付款时间，该院依法认定，周伟��黄朵尚欠龚连秀的借款本金为177600元（18万元-2400元）。现借款期限届满，周伟、黄朵未还款，应当按照合同约定向龚连秀支付借款利息。周伟虽抗辩，原审原、被告曾在2015年8月、9月协商不再支付利息，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄朵经该院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、周伟、黄朵于本判决生效后三日内返还龚连秀借款本金177600元，并支付利息（自2017年1月28日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回龚连秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2189元、保全费1570元，由周伟、黄朵负担。二审中，双方当事人没有举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人上诉称与被上诉人在2015年8月通过协商，达成了不再计息的意见，被上诉人予以否认，上诉人亦没举示相应证据，故该项诉求不成立。对于上诉人偿还的款项，是否抵扣本或息的问题，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定和查明的事实，本案上诉人支付的款项应当先抵充利息。故周伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由周伟负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年十二月十四日书记员  何 婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢552号之一申请执行人：曹仲枢，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行曹仲枢与王焕柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣区民初字第912号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 武海娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢202号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：郑州德盛矿产品销售有限公司,组织机构代码：78621878-0。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司，组织机构代码：75838785-1。法定代表人：马万治，该公司总经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）登民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司共欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息。郑州德盛矿产品销售有限公司定于2015年12月31日前向原告偿还借款40万元本金及相应利息、定于2016年4月30日前向原告偿还借款60万元本金及相应利息、定于2016年6月30日前向原告偿还借款80万元本金及相应利息、定于2016年8月31日前向原告偿还借款100万元本金及相应利息、定于2016年10月31日前向原告偿还借款120万元本金及相应利息；二、被告董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并在被执行人户籍所在地、住所地张贴执行通知书及大头贴；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆，但均未实际控制，并且该车辆已被其他案件查封，本案为轮候查封，银行账户已被本院其他案件冻结，本案已轮候冻结。同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢202号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 王 晖
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执恢63号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省西充县双凤镇。被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，住四川省西充县常林乡。被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省西充县晋城镇。被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省西充县仁和镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案,于2017年11月13日恢复强制执行。执行中查明，被执行人王国强已于2016年8月22日去世，王国强名下无存款、无房产，无遗产可供执行。被执行人胥一君于12月18日支付了22000元案款，并承诺剩余案款8600元于2018年年初一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 李 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执727号之三本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9017号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人张爱兰，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院执行���定书(2017)冀06执251号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;法定代表人:刘蘭奇被执行人：李明辉,男,住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明辉借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018747号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018747号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2771号原告（反诉被告）：青海家园物业管理有限公司，住所地:西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托代理人：马俊德,青海竞帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹文林,身份证号：6301031965********,男，汉族，1965年12月8日出生，个体户，住西宁市城中区宏觉寺街********室。委托代理人：李惠,青海徐晓同律师事务所律师。委托代理人：孙兰宗,身份证号：6301031970********,女，汉族，1970年7月13日出生，个体户，住西宁市城中区宏觉寺街********室（系被告曹文林的妻子）。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司与被告（反诉原告）曹文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司的委托代理人马俊德，被告（反诉原告）曹文林的委托代理人李惠、孙兰宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司诉称：2010年8月16日，原、被告双方就被告经营毛家湾饭店物业管理事宜，签订了《商铺物业服务合同》。合同签订后原告按约定为被告提供了公共部位的维护、修缮、消防及水电设施、设备维护等管理与物业服务。但2015年7月起，被告无辜拖欠物业、水电费，原告多次催缴无果，故诉至本院。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费11411.4元、违约金3423.42元、电费37290元、水费2760.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）曹文林辩称：被告于2010年开始在西宁市城中区鸣翠柳小区的商铺经营毛家湾饭店，于2010年8月18日向原告缴纳10000元押金。2015年8月，原告采取强行断电的方式，将被告赶出该商铺，被告所有的店内物品（桌椅、家电等）被原告强行扣押在店铺内。被告多次与原告交涉解决均无果。故被告不承担上述费用，并提起反诉请求：1、请求反诉被告退还押金10000元；2、请求反诉被告返还扣押的桌椅家电等物品（价值15万元）；3、全部诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《物业管理服务合同及装修合同》，证明双方于2010年8月16日签订的合同，合同十一条约定合同可自动延续；被告按合同约定履行到了2015年3月份；合同约定违约金按每日应交款的1%计算，直至缴清费用为止的事实。二、催缴通知，原告在期限内催缴过。三、交付水电费通知单，证明被告2015年3月之后没有缴纳的事实。四、青海家园物业管理公司物业费、采暖费专用收据，证明2015年3月之前的费用是由被告方交付的事实。经质证，被告（反诉原告）曹文林对原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司提交的证据一真实性不予认可，认为不是曹文林本人签字；对证据二的真实性、关联性等不予认可，认为没有见过催款通知；对证据三、四不予认可。本院认为，原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。被告（反诉原告）曹文林为支持其抗辩理由和反诉请求，向本院提交如下证据：一、押金收条，证明本案反诉被告（即本诉原告）至今仍欠1万元押金未退还。二、照片4页附清单一份，证明反诉原告即本诉被告在店面被强制关闭前的店内设施状况。三、证人苏文青、崔刚的证言，证明本诉原告存在强制断电和将本诉被告赶出店面，强制店面关闭的违约行为。经质证，原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司对被告（反诉原告）曹文林提交的证据一认为恰恰证明了原、被告之间存在物业服务管理关系，押金是在不欠物业费的情况下才可以主张的；对证据二所指的物品现在哪里不清楚；对证据三不予认可，认为证人均是曹文林的朋友，且无法证明物品的价格等。本院认为，被告（反诉原告）提交的证据一与本案具有关联性，本院予以采信；证据二的真实性无法确定，证据三因证人均与被告（反诉原告）曹文林系朋友关系，且其证言也无法证明被告（反诉原告）所主张的事实，故本院不予采信。经审理查明，因被告（反诉原告）曹文林租赁了位于西宁市城中区南山路16号鸣翠柳山庄商铺经营餐馆，2010年8月16日，原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司（甲方）与被告（反诉原告）曹文林（乙方）签订了一份《商铺物业服务合同》，该物业管理服务的内容为：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生、安全护卫及代收代缴收费服务等。合同签订后，被告（反诉原告）曹文林于2010年8月18日向原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司交付押金10000元。2015年8月25日，因被告（反诉原告）曹文林经营的餐馆房租涨价，被告（反诉原告）曹文林便停止经营。被告（反诉原告）曹文林拖欠2015年3月至2015年8月的物业费11411.40元、电费37290元、水费2760.20元。本院认为，原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司与被告（反诉原告）曹文林签订的《商铺物业服务合同》，系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）曹文林未按约定缴纳物业费等已构成违约，故应承担相应的民事责任。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司要求被告（反诉原告）曹文林给付物业费11411.4元、电费37290元、水费2760.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司主张的违约金3423.42元也符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）曹文林主张的返还押金10000元的反诉请求，合理有据，本院予以支持。被告（反诉原告）曹文林要求返还扣押的价值15万元的桌椅家电等物品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因其提交的证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹文林于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司物业费11411.40元、电费37290元、水费2760.20元、违约金3423.42元，合计54855.02元。二、原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）曹文林退还押金10000元。三、驳回被告（反诉原告）曹文林的其他反诉请求。上述一、二项相折抵，被告（反诉原告）曹文林给付原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司44855.02元。案件受理费924元，减半收取462元，由原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司负担84元，被告（反诉原告）曹文林负担378元。反诉费1750元由原告（反诉被告）青海家园物业管理有限公司负担105元，被告（反诉原告）曹文林负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年十二月五日书记员汪晓萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执21号申请执行人：崔志军，男，1978年4月13日生，汉族，住乾安县大布苏镇。被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡。被执行人：孙丽霞，女，1964年7月7日生，住通榆县什花道乡。崔志军与张元飞、孙丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙守志依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2093号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王艺清
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执138号之一申请执行人：大连世弗勒轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业园区。法定代表人：李春岗，总经理。被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，住所地离石区大土河村。法定代表人：高建斌，总经理。本院在执行大连世弗勒轴承制造有限公司与山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1614号民事判决书，责令被执行人山西大土河焦化有限责任公司给付申请人货款998902.88元、案件受理费6894.5元、执行费12389.03元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初1614号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更830号罪犯石西西，男，汉族，1985年9月21日出生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）淮刑初字第11号刑事判决，认定被告人石西西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年8月14日、2010年9月29日裁定，分别将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2013年8月6日、2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月,剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石西西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够积极履行财产刑。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯石西西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1616号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告富瑞俊，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告富瑞俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十二日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2470号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：保德县义军枣业开发合作社，住所地：山西省保德县冯家川乡神山村。法定代表人：武义军，该社经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马满喜，男，汉族，1963年7月24日出生，住山西省保德县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马杰，男，汉族，1991年4月1日出生，住山西省保德县。再审申请人保德县义军枣业开发合作社与被申请人马满喜、被申请人马杰排除妨害纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2017）晋09民终278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保德县义军枣业开发合作社申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大门损坏的修复费用基本是明确的，原审驳回申请人的提供的具体修复费用明细证据是错误的。违约金损失确实存在。这笔损失有刘晓飞二审中出庭的证词可以证明，有（2016）保证民字第46号公证书为证。原审拒绝采纳是违背事实的。红枣霉变损失因果关系明确，数额真实可信。原判决适用法律确有错误。既然认定侵权事实存在，就不应拒绝裁判，驳回诉讼请求。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，第一，再审申请人针对修复大门及铁栅栏以及清理土堆的费用所提供的保德县冯家川乡神山经济技术协会的证明，没有该协会负责人的签名，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位负责人签名或者盖章是单位证明文书具备证据效力的基础。故原审判决不支持再审申请人关于大门损害的修复费用并无不妥。第二，再审申请人认为在二审开庭时其提供了证人证言证实违约金损失确实存在，但因其未在法院指定期限内提供该证据，原审法院不予采信并无不妥。综上，再审申请人保德县义军枣业开发合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人保德县义军枣业开发合作社的再审申请。审判长王东审判员李学明审判员宋丽蓉二○一七年十二月四日书记员杨丽丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9048号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王健，女，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱��活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜志芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1481刑初147号公诉机关凭祥市人民检察院公诉人农伟适用程序简易程序被告人基本情况被告人曾兴，男，1994年6月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日在长沙市邵阳北站广场被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人曾锋，男，1995年12月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日在武汉火车站被抓获，同年6月18日被凭祥市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。指控意见公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕124号起诉书，指控1.2017年6月10日，被告人曾锋、曾兴以结算洗浴用品为由诈骗凭祥市国泰大酒店前台服务员陈倩倩人民币3000元；2.2017年6月10日，被告人曾锋、曾兴以结算酒店日用品为由诈骗凭祥市晨曦商务酒店前台服务员梁芬芬人民币2000元；3.2017年6月11日，被告人曾锋以结算酒店日用品为由诈骗崇左市江州区丽江源精品酒店服务员范志芳人民币4000元。建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。辩解意见被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，所得钱款用于二人食宿及交通，其余则均被二人平分。本院意见被告人曾锋、曾兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其二人之行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系煮主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二人归案后至庭审中均能认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚；多次诈骗，本院酌情从重处罚。判决结果被告人曾兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（2017年6月14日至2018年4月13日，罚金已缴纳。）；被告人曾锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（2017年6月14日至2018年4月13日，罚金已缴纳。）。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  艾静二〇一七年十二月十三日法官助理何海梅书记员刘思宏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7712号上诉人（原审被告）：文闻，女，汉族，1993年12月3日生。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡兰，女，汉族，1963年2月5日生。上诉人文闻因与被上诉人陈锡兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文闻及其委托诉讼代理人韩功亮、被上诉人陈锡兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文闻上诉请求：1.撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实错误，借条是的签名系在贷款公司胁迫下书写的，不是上诉人的真实意思表示，上诉人在被胁迫期间，其家人曾报警处理；借条上出借人名字和借条金额均不是上诉人所写，上诉人没有工作也没有实际收入，没有理由借这样大额的借款。被上诉人对借款的情形也含糊其辞，上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人是贷款公司找来充当原告的角色，按常理不会发生10万元的借款，且上诉人银行进账后，立马取现交付及转走，以上可以看出，这些都系贷款公司伪造债务。陈锡兰辩称，签字是对方亲自签的，我的钱是我在外面认识的老表转给她的，我一直在做食堂，有经济实力。对方没有报警，账是确实转了的。钱的最终处理是她自己的行为。陈锡兰向一审法院起诉：1.文闻立即归还陈锡兰借款本金10万元，并从2017年2月13日起至付清时止以10万元为本金按照月息2%支付利息；2.本案全部诉讼费用由文闻承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，文闻出具借据一份，主要载明：本人文闻向陈锡兰借到人民币10万元用于消费，并定于2017年3月6日归还，如超出借款期限按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算，因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人陈锡兰并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担。文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，否认陈锡兰的名字以及金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，并辩称借据是受胁迫所写，且与陈锡兰不相识，从未与陈锡兰见面。陈锡兰认可借据上陈锡兰的名字系陈锡兰自己书写。当日，邹某向文闻两次分别银行转账支付5万元，合计10万元。经该院询问，邹某陈述其向文闻转账系受陈锡兰委托。文闻举示了其银行交易明细，显示2017年2月13日文闻取现2万元，向胡学万转账2万元，向刘星转账4万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原审原、被告之间是否形成了民间借贷关系的争议焦点。陈锡兰主张文闻向其借款，有文闻出具的借据为凭，并委托邹某实际向文闻银行账户转账支付了10万元，陈锡兰已经完成了主张借贷关系的举证责任；文闻辩称借据系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，虽然否认金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，文闻作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在上述借据中签名的法律后果，应当对其签名并书写的借据相关内容承担相应的法律后果，虽然借据上陈锡兰的名字并非文闻书写，但陈锡兰持有该借据的原件，并且实际委托他人支付了借据上载明的出借金额10万元，故足以认定陈锡兰系债权人，至于文闻辩称其收到款项后将款项又支付给他人，文闻将款项交付给他人系其对自身权利的处分，与陈锡兰无关。因此该院对文闻向陈锡兰借款10万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，故该院对陈锡兰请求文闻偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借据中明确约定月利率为3%，超过相关法律规定的标准，陈锡兰主张从借款之日即2017年2月13日起以10万元为基数按月利率2%计算至付清时止，不违反相关法律规定以及当事人的约定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：文闻于本判决生效后十日内偿还陈锡兰借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：从2017年2月13日起，以10万元为基数按月利率2%计算至付清时止）。如文闻未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元、诉讼财产保全费1020元，两项合计2170元，由文闻负担。二审中，上诉人举示报警记录一份，拟证明上诉人当时被贷款公司控制人身自由后家人报警，陈锡兰对此的质证意见是不认可这份证据的真实性。因该证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予采纳。本院查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文闻称借条受胁迫所写、该款系贷款公司伪造债务等，但均没有举示相应证据予以证明。虽陈锡兰对当日借款的经过和情形陈述不清，但目前的证据不足以推翻双方存在借款的事实，亦不能与其他证据形成证据锁链，证明上诉人的主张。陈锡兰向法院举示的有文闻签名的借条和委托邹某向文闻银行账户转账的凭据，能够证明文闻向陈锡兰借款的事实。故文闻的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由文闻负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 胡 军审 判 员 刘健红二〇一七年十二月十三日法官助理 闫帅锋书 记 员 何 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6084号原告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭云明，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡荣与被告郭云明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼。被告郭云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28.5万元，资金利息148200.00元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告返还原告代偿借款本金12.5万元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月28日被告因工程资金缺口向原告出具借条，要求向原告借款30万元，由于被告原先向原告借款没有偿还，因此，原告无钱出借。2015年9月13日经原告介绍由被告向案外人张贵生出具借条借款30万元，原告为被告提供担保。案外人张贵生通过其女儿的账户将借款转账给原告，再由原告转账给被告，到期后被告未按期偿还案外人张贵生的借款，案外人张贵生向原告催收借款，后来原告代被告偿还了案外人张贵生的借款本金并支付了利息。现原告向被告催要无果。郭云明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款。2015年4月28日被告再次向原告出具借款30万元的借条一张，由于被告尚有原先的借款未归还原告，故被告出具借条后原告没有实际出借款项给被告。2015年9月13日经原告介绍，被告向案外人张贵生(原告朋友)出具借条一张，其内容是：“今借到张贵生人民币现金小写300000.00元，大写叁拾万元整，定于1个月内还清全部借款，逾期按月息5%累计计算违约金，并承担收款人员的工资，差旅费以及法院起诉费等全部费用，若需诉讼解决，交由云阳县人民法院追究其债权责任。本合同不受时效期限制，在未收清全部本息前有效。特此约定。注：借款人做到每月按借款之日三日内首先付清红利润15000.00元。借款人身份证号码512225********，借款人电话130****8088，借款人地址：重庆市云阳县****。”被告郭云明在借款人处签名并捺印予以确认，原告胡荣在担保人处签名予以确认。案外人张贵生于2015年9月2日通过其女儿袁铃的账户向原告转账19.4万元，2015年9月13日原告通过自己的账户分三次向被告分别转款5万元、4万元、3.5万元，合计转款给被告12.5万元。借款到期后，被告未按期偿还案外人张贵生借款，案外人张贵生向原告催收借款。2016年3月3日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年4月1日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年5月4日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年6月7日原告向案外人张贵生转账9000.00元，2016年7月9日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2017年1月22日原告向案外人张贵生转账12000.00元，2017年4月1日原告向案外人张贵生转账180000.00元，2017年4月11日原告向案外人张贵生转账18000.00元，原告共偿还案外人张贵生借款本息243000.00元。后被告未返还原告代偿借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人张贵生借款，双方签订了借款合同，同时原告为被告向案外人张贵生的借款提供了担保，但双方没有约定担保方式，本院认定原告为被告向案外人张贵生的借款提供的是连带保证责任担保。案外人通过原告的账户实际向被告出借款项12.5万元，被告也实际收到借款12.5万元，因此，原告与案外人张贵生之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定按时还款，由于被告未按时还款，原告作为保证人代被告履行了还款义务，因此，被告应当返还原告代偿的借款本金并承担相应的资金利息。现原告主张被告按月利率2%承担代偿借款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，从2015年9月13日至2017年11月1日止，共计781天，被告应返还原告代偿的借款本金为12.5万元，应支付的资金利息为65083.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云明在本判决生效后十日内偿还原告胡荣代偿借款本金12.5万元；支付原告胡荣截止2017年11月1日的利息65083.33元；并从2017年11月2日起以借款12.5万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.00元，由被告郭云明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十二月十一日书记员  胡 倩