安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6478号原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。法定代表人：朱亮，董事长。委托诉讼代理人：石英男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶海燕，该公司员工。被告：揭阳市欣达源贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区九号街以东四号以北东宝住宅楼A座102号。法定代表人：宗红梅，总经理。被告：周华,男,1973年9月8日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区，被告：宗红梅,女,1973年5月7日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区，以上三被告共同委托诉讼代理人：金萌萌，男，合肥安天脉通电子商务有限公司总经理。被告：金萌萌,男,1981年5月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,合肥安天脉通电子商务有限公司总经理，被告：金仲林,男,1951年5月8日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县,被告：余国明,女,1956年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县，原告安徽安粮国际发展有限公司（以下简称安粮公司）与被告揭阳市欣达源贸易有限公司（以下简称欣达源公司）、周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明进出口代理合同纠纷案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告安粮公司的诉讼代理人石英男、陶海燕，被告欣达源公司、周华、宗红梅的共同诉讼代理人暨被告金萌萌到庭参加诉讼。被告金仲林、余国明经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安粮公司向本院提出诉讼请求：1.欣达源公司返还货款345564.69元，仓储、货代等各项费用422077.92元，利息1199933.79元（利息暂计算至2017年8月31日，后续利息以767642.61元为基数按0.05%每天计算至款清之日止）；2.周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明对欣达源公司欠付的上述货款、费用及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年7月4日，安粮公司与欣达源公司签订了AHCOF-YD-201207号委托代理进口协议书，约定由安粮公司代理欣达源公司进口橄榄油。协议签订后安粮公司如约进口并向欣达源公司交付了货物，履行了全部合同义务，但欣达源公司却怠于付款，后欣达源公司及欣达源公司担保人周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明于2014年5月28日向安粮公司出具了AHCOF-YD-140528号《担保书》，又于2015年7月9日与安粮公司签订了AHCOF-XYD-150709号《补充协议》约定了还款事宜及担保责任，承诺最迟于2016年6月底前偿还完毕。但截至起诉之日，各被告仍拖欠安粮公司货款345564.69元，仓储、货代等各项费用422077.92元及逾期利息1199933.79元（暂计至2017年8月31日）。为此，现向法院起诉，要求望判如所请。被告欣达源公司、周华、宗红梅、金萌萌当庭答辩称：对安粮公司的诉讼请求和事实理由均无异议。被告金仲林、余国明未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，AHCOF-YD-201207号《委托代理进口协议书》及其附件P/I.NO.120605号对外成交合同，证明安粮公司与欣达源公司建立了出口代理合同关系，双方对资金支付、利息标准、争议管辖等进行了约定。证据2,中国建设银行《信用证单据通知书》两份及该种转账借方凭证、AHCOF-XYD-20140625号《补充协议》及两份收货证明，证明安粮公司按照协议约定进口并向欣达源公司交付了货物履行了全部合同义务。证据3，AHCOF-YD-140528号《担保书》、AHCOF-XYD-150709号《补充协议》，证明安粮公司与各被告就欠付货款及相关费用的具体金额进行了确认，约定了还款期限及担保责任。证据4，《履约催促函》、邮寄单据及邮单查询记录，证明安粮公司一直催讨欠款，各被告多次承诺还款但未能兑现。被告欣达源公司、周华、宗红梅、金萌萌对原告提交的证据均无异议。被告金仲林、余国明未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告欣达源公司、周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明未举证。本院经审查，对原告提交的全部证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：安粮公司（协议中甲方）与欣达源公司（协议中乙方）于2012年7月4日签订一份《委托代理进口协议书》。双方约定：甲方代理乙方进口橄榄油；乙方须在甲方对外签订合同之前，将货款金额的20%汇入甲方的账户作为保证金，甲方在查实乙方款额已汇至甲方账户之后，对外签订合同并对外开证；乙方应在单据到达甲方开证银行后120天内及时支付全额货款及乙方的代理费（按进口合同发票金额的1%），并按照月息1.1%支付甲方垫付资金的利息，及时支付港口保管、报验、保险、运输、仓储、银行（银行包干费用为0.15%）等相关费用；乙方带款提货，甲方收到乙方货款后办理出库手续；乙方如逾期三天仍不办理全额付款手续，逾期利息按进口合同总金额的0.05%每天计算。上述合同签订后，安粮公司按约进口橄榄油。2012年7月26日，第一笔信用证（金额：EUR212115；汇率7.8441）项下单证到单；2012年8月10日，第二笔信用证（金额：EUR170856；汇率8.0706）项下单证到单。嗣后，欣达源公司未能按约足额带款提货。2015年7月9日，安粮公司（协议中甲方）、欣达源公司（协议中乙方）、周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明（协议中丙方）签订“补充协议”。各方约定：截止2015年5月20日，乙方欠甲方货款本金495564.69元，各项费用含税（代理费、仓储费及保险费）422077.92元，逾期利息按照代理协议约定计算至款清之日；丙方自愿为乙方应付全部义务和责任向甲方承担连带保证责任。“补充协议”签订后，欣达源公司仅付款15万元。截止2017年8月31日，欣达源公司仍拖欠货款本金345564.69元、各项费用422077.92元（货代94341.5元、保险费1183.43元、银行费用2663.27元、代理费30427.62元、仓储费293462.1元）及逾期付款利息1199933.79元。本院认为，涉案《委托代理进口协议书》及“补充协议”系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。欣达源公司未按约给付货款及各项费用构成违约，安粮公司诉请欣达源公司给付货款本金345564.69元、各项费用422077.92元（货代94341.5元、保险费1183.43元、银行费用2663.27元、代理费30427.62元、仓储费293462.1元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于垫付资金损失，按照《委托代理进口协议书》约定，自到单日起120天内，按月利率1.1%计付利息，超过120天的，按照利率0.05%/天计付逾期利息。前述约定的计息标准，均未超过法律规定。截止2017年8月31日，涉案款项累计产生利息损失1199933.79元，欣达源公司应按约给付，2017年8月31日之后的利息损失，以尚欠货款本金和各项费用为基数，按照0.05%/天的标准，由欣达源公司继续支付直至全部款清。周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明作为保证人，应对欣达源公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭阳市欣达源贸易有限公司给付原告安徽安粮国际发展有限公司货款345564.69元、各项费用422077.92元（货代94341.5元、保险费1183.43元、银行费用2663.27元、代理费30427.62元、仓储费293462.1元）；二、被告揭阳市欣达源贸易有限公司赔偿原告安徽安粮国际发展有限公司逾期付款利息损失1199933.79元（暂算至2017年8月31日，之后以未给付货款及各项费用为基数，按0.05%/天的标准计付至全部款清）；上述一、二两条，被告揭阳市欣达源贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明对被告揭阳市欣达源贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11294元，由被告揭阳市欣达源贸易有限公司、周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十二月十二日书记员 缪浩南附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。