wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执319号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码：85499142-6。负责人生柳荣，行长。被执行人厦门瀚龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层502单元，组织机构代码：67828626-8。法定代表人许佳梦。被执行人福建瀚龙实业有限公司，住所地福建省晋江经济开发区金深园，组织机构代码：57296369-7。法定代表人许佳梦。被执行人许佳梦，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人颜燕妮，女，汉族，1974年12月13日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮借款合同纠纷一案，（2015）厦民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额2883599.47元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人福建瀚龙实业有限公司名下位于晋江市××、××、××村工业用地，被执行人许佳梦名下位于花园××室，前述不动产系泉州市中级人民法院另案中的抵押物，经泉州市中级人民法院商请，本院已函复同意由其进行处置并参与处置款项的分配。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1605号申请人张敏，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人张敏申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人张敏于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7071元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张敏7071元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第446号申请执行人：张丽娟。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行张丽娟与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月十五日书记员 ：周金峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1487号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：何春青。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何春青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月七日书记员 桂春风
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执229号之一移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。被执行人：任映霞,女,1984年12月20日出生,汉族，住赤壁市交通小区。本院在执行追缴任映霞违法所得一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,被执行人任映霞所在社区证实其无工作单位，无经济来源，未发现被执行人有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为追缴违法所得利息30000元,未到位金额28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执229号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月十三日书记员  谢 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执951号申请执行人：朱慧。被执行人：张元飞。朱慧与张元飞保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员 王艺清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11204号原告榆林市某某有限责任公司委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。被告韩某某原告榆林市某某有限责任公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费747元，并支付逾期滞纳金149元，共计人民币896元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7-11-09室，建筑面积49.81㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢11单元09室，建筑面积49.81㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费747元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告韩某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告韩某某支付供热费用747元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告韩某某承担逾期违约金149元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告韩某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币747元，逾期违约金149元，共计人民币896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十一日书记员  马宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之十申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执540号申请执行人：杨春海。被执行人：通榆县什花道乡青海村村民委员会。杨春海与通榆县什花道乡青海村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月五日书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执345号申请执行人：范湧昊。被执行人：曲洁。范湧昊与曲洁追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付代偿欠款23600元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员 王艺清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之三十五申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢105号之一申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路230号。负责人：张诚，行长。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛，董事长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，��所地，山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，董事长。被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，孙宁涛之妻，住山东省淄博市。本院在恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的9079800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十一日书记员  李海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3508号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：柏步顺，男，汉族，1961年3月21日生，住江苏省常州市武进区。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告柏步顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告柏步顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柏步顺立即归还借款本金34606.33元、剩余利息5461.67元、违约金暂计16000元（违约金从逾期起始日至2013年12月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月14日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月14日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。被告柏步顺未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2012年6月7日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月14日，被告柏步顺即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为58695.98元，平台管理费总额为13695.98元，起息日为2012年6月14日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为2122元。协议签订后，2012年6月14日，被告柏步顺收到所借款项45000元。截止2013年3月6日，被告共计还款金额为38553.84元.另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，柏步顺与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求柏步顺支付合法的借款本息。因柏步顺仅实际收到借款本金45000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中柏步顺应承担的借款本金为45000元，截止2015年3月6日，柏步顺已还款38553.84元，因2013年11月26日后原告扣划的250元，原告自愿冲抵被告本金，故其中归还本金金额应为24089.64元，归还利息金额应为14964.20元，柏步顺尚欠本金应为20910.36元。对于原告要求被告承担剩余利息5461.67元及违约金（自2013年12月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金20910.36元自被告逾期之日次日即2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告柏步顺应支付给原告的平台管理费13695.98元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏步顺于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金20910.36元，并支付该款自2013年12月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，公告费600元，合计1802元（原告已预交），由被告柏步顺负担1045元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担757元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦若冰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7082号原告：张光全，男，1952年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郭术英，女，1950年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曹军，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦川，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张光全与被告曹军、韦川纠纷一案中，原告张光全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张光全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光全撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告张光全负担。审判员  邱广二〇一七年十二月六日书记员  韦维
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执474号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区一诺天华商务楼722号，组织机构代码58453027-4。法定代表人：韩曙光，总经理。被执行人：淄博齐顺运输有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段，组织机构代码26718336-0。法定代表人：刘中华，董事长。被执行人：韩曙光，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘中华，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。本院在山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博齐顺运输有限公司、韩曙光、刘中华借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博齐顺运输有限公司、韩曙光、刘中华名下无可供执行的财产。申请执行人山东临淄农村商业银行股份��限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。2017年10月9日，本院依法将被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博齐顺运输有限公司、韩曙光、刘中华纳入失信被执行人名单。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的9686171.60元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十七日书记员  李海燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初4089号原告:乐永国,男,1962年8月29日出生,汉族，建筑业。住浙江省岱山县。法定代理人：乐某，系原告父亲。委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司,住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。法定代表人：屠利平，总经理。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告:王德龙,男,1963年9月25日出生,汉族,驾驶员，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。本院在审理原告乐永国与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司、王德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐永国撤回起诉。案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告乐永国负担。审判员  朱雯二0一七年十二月十三无书记员  乐瀚?????1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1822号之九申请人:胡春霞。被执行人:曹敏。本院在执行申请执行人胡春霞与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹敏价值43000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢41号之三申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码：77296233-0。法定代表人：徐廷富，该公司总经理。申请执行人：杨路遥，男，生于1976年8月20日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：李昌荣，��，生于1960年10月12日，住重庆市大足县。申请执行人：王燕，女，生于1977年2月8日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王洁，女，生于1987年2月1日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：范从秀，女，生于1950年7月20日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：苏万章，男，生于1966年3月11日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：杨世平，男，生于1950年8月10日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区东亚商贸公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。法定代表人：刘应和，该公司经理。被执行人：泸州市江阳区东亚果奶厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。法定代表人：沈均英，该厂厂长。本院在执行泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀与泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀以被执行人财产不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 詹 毅审判员 徐翻翻二〇一七年十二月十一日书记员 许洪彰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：张影军，男，1978年2月28日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人张影军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二日书记员  杨建伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2041号申请执行人王凯，男，1990年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王斌，男，1990年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于王凯申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0482民初782号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王斌返还原告王凯借款人民币120000元，于2016年7月30日前给付5000元；2016年12月30日前给付25000元；2017年12月30日前给付30000元；2018年12月30日前给付30000元；2019年12月30日前给付30000元。如被告王斌不按协议第一项约定的金额期限履行，则原告王凯有权自被告违约之日起向法院申请执行未履行部分的全部款项。案件受理费减半收取人民币2900元，由原、被告各半承担1450元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于2016年7月30日前迳付原告）。逾期，王斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凯的申请，本院于2016年9月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币60000元。另查明，被执行人王斌目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王凯认可被执行人王斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初782号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日书 记 员  贺 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执205号之一申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路白鹭花园8号楼62室。法定代表人陈东亚，职务董事长。被执行人乔燕，女，汉族，1975年11月18日生，住淮安市清江浦区。淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与乔燕纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初第1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：乔燕于本判决生效后五日内一次性支付淮安市焦点汽车租赁服务有限公司车辆租赁费5000元，并赔偿利息损失（自2016年3月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。并承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年1月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的住址被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对乔燕名下苏Ｈ×××××小型汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。对乔燕名下位于淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋（面积298.96平方）进行轮侯查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员赴淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室寻找被执行人乔燕，经查乔燕已不在该处居住，房屋已由他人租赁使用。根据申请人提供的号码与乔燕联系，乔燕主动履行1450元后，所欠余款经多次联系一直未履行，因乔燕不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1450元，尚未实现债权为4200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了乔燕名下号牌为HH5900小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，被执行人乔燕虽有房产，但因轮侯查封无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人乔燕下落不明，无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初第1194号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1365号申请执行人：甘宗禄，男，1952年12月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住资中县。为执行甘宗禄申请执行高丽借款合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款70500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费958元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院已依法冻结了被执行人高丽的工资账户，现需要等待参与分配，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十一日书记员 李腾（代）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢155号之一申请执行人：郭福俊，男，1952年10月21日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：李登玲，女，1983年4月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：秦宗锁，男，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行郭福俊与秦宗锁民间借贷纠纷一案中，被执行人秦宗锁应给付申请执行人郭福俊欠款35000元及利息，并承担案件受理费1350元，申请执行费445元。在执行过程中，秦宗锁于2017年11月20日给付5000元。现郭福俊以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王默然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易发红，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省。一审第三人：邓水庆，男，1947年11月6日出生，香港特别行政区居民，。一审第三人：海南中航天建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑*座***房。一审第三人：海南中航天建筑工程有限公司广西第二分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路*号*栋*楼*******房。再审申请人冯志弟因与被申请人易发红以及一审第三人邓水庆、海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司广西第二分公司（以下简称中航天广西第二分公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志弟申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。《石方爆破工程承包施工合同书》载明的合同主体是云浮泓泰土石方工程有限公司（以下简称泓泰公司）和中航天广西第二分公司，冯志弟只在该合同乙方委托代表人处签章，无法证明该合同是易发红、冯志弟、邓水庆三人合伙体委托冯志弟以中航天广西第二分公司的名义签订的。《石方爆破工程承包施工合同书》与易发红、邓水庆、冯志弟三人合伙体无关，没有证据证明该合同的工程是三人合伙体经营所指向的对象。中航天广西第二分公司可以独立对外签订合同，本案不能以冯志弟不能提供书面授权委托书为由推定《石方爆破工程承包施工合同书》的合同主体为冯志弟。此外，本案没有证据证明《合伙人资金投资协议》内容所载“乙方”具体指向哪个合同的乙方，无法证明“乙方”是冯志弟，更不能证明《合伙人资金投资协议》约定的还清易发红投资款的条件已经成就。而且，根据工商登记资料显示，广州中翔沙石土工程建设有限公司（以下简称中翔公司）有三个股东，并非个人独资公司。（二）原审适用法律确有错误。本案还清易发红投资款的条件并未成就，不能适用《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定判令冯志弟向易发红还清投资款；冯志弟在中航天广西第二分公司与泓泰公司订立的《石方爆破工程承包施工合同书》委托代表人处签章，其是否有书面授权不影响中航天广西第二分公司是上述合同的权利主体，原审认定冯志弟的代理为无效代理，与本案事实无关。（三）原审遗漏了应当参加诉讼的当事人泓泰公司和中翔公司，程序违法。泓泰公司是《石方爆破工程承包施工合同书》的合同主体，而中翔公司收取的工程款归谁所有，均涉及易发红主张权利的条件是否成就等事实，故泓泰公司、中翔公司与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼。原审法院未通知上述两公司参加本案诉讼，违反法定程序。综上所述，冯志弟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定依法申请再审。本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点问题是，冯志弟是否应按《合伙人资金投资协议》的约定向易发红返还投资款555291.6元。对该问题的判断，结合冯志弟的再审申请事由来看，本案需要从以下两个方面分析：首先，本案证据能够证明《石方爆破工程承包施工合同书》是由易发红、冯志弟、邓水庆组成的合伙体委托冯志弟以中航天广西第二分公司的名义签订的合同。根据原审查明的事实看，易发红、冯志弟、邓水庆三人于2012年11月共同商定合作承包工程项目。2013年1月1日，三人就云浮石材（国际）产业城石方爆破工程钢结构等及相关建筑工程签订了《土石方平基工程合作协议》，对工程造价、工期、财务安排、利润分配等作了约定。虽然2012年12月18日订立的《石方爆破工程承包施工合同书》记载的合同主体仅是发包方泓泰公司（甲方）和承包方中航天广西第二分公司（乙方），但鉴于《石方爆破工程承包施工合同书》指向的工程项目与《土石方平基工程合作协议》的内容一致，且冯志弟作为乙方代表签字并事后由冯志弟任法定代表人的中翔公司与发包方泓泰公司进行结算，在中航天广西第二分公司未提出异议的情况下，可以推定，《石方爆破工程承包施工合同书》订立之时的承包方实际是易发红、冯志弟、邓水庆组成的合伙体。其次，本案证据能够证明《合伙人资金投资协议》项下的还款主体是冯志弟，且约定的还清易发红投资款的条件已经成就。2013年1月25日的《合伙人资金投资协议》的订立背景是，易发红、冯志弟、邓水庆三人在订立《土石方平基工程合作协议》之后产生了分歧，三方即对易发红已向合伙体投入的555291.6元如何偿还进行了约定。根据原审查明的事实看，易发红、邓水庆之后不再参加案涉工程的项目，该工程由冯志弟继续施工，应视为易发红、邓水庆退出合伙体。《合伙人资金投资协议》约定的还款条件是，在甲方付乙方首期工程款后，首先全额还清投资方易发红的投资款（在甲方签订爆破工程合同中承诺乙方完成爆破工程方量10万方后付款条例）。虽然《合伙人资金投资协议》未指明甲方、乙方的身份，但结合该协议内容的语境看，其所指的甲方、乙方应是《石方爆破工程承包施工合同书》项下的甲方泓泰公司、乙方中航天广西第二分公司。再根据前述分析，《石方爆破工程承包施工合同书》订立之时的承包方实际是合伙体易发红、冯志弟、邓水庆三人，中航天广西第二分公司仅是被借名的一方，而之后易发红、邓水庆又退出了合伙体，由此可见《合伙人资金投资协议》项下的乙方实质就是冯志弟。鉴于冯志弟已通过其任法定代表人的中翔公司收到了泓泰公司支付的工程款163.25万元，故《合伙人资金投资协议》约定的付款条件已经成就，即冯志弟应还清易发红投资款555291.6元。据此，原审判决冯志弟返还易发红投资款555291.6元，并无不当。此外，由于本案审理的是合伙协议关系，而泓泰公司、中翔公司并不是该法律关系下的当事人一方，且冯志弟本身即为中翔公司法定代表人，在相关付款、收款事实已经查明的情形下，无须再追加该两公司作为本案第三人参加诉讼，故原审审理程序并不违法。冯志弟提出的再审申请事由，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯志弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯志弟的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 司明灯审 判 员 陈宏宇二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××桑塔纳牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之二十五申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人李殿文与被执行人施广乐、施开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人施开华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币107.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施开华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2700000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  李士刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3604号申请执行人偶俊杰，男,1985年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市，被执行人义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码91340100149140167u。被执行人徐永飞，男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5606号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人55766元，案件受理费1194元，执行费737元，合计57697元及逾期利息（以本金55766元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人义城建设集团有限公司徐永飞在银行账户上的存款57697元及逾期利息（以本金55766元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年十二月二十日书记员  李 广
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1459号之二申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志发，男，1956年3月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王风玲，女，1955年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与王志发、王风玲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××82账户存款19800元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月五日书记员  邹春胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执843号之一被执行人：黄某某。本院2013年1月16日作出的（2013）七刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，判令黄某某并处罚金2万元，本院立案执行。1、本院通过网络查控系统对被执行人黄某某名下的银行存款、房产、车辆登记信息及对外投资登记信息等进行了查询均未能查找到可供执行的财产。2、本案在执行过程中，多次打电话通知被执行人黄某某到庭，均无法联系到本人，2017年9月12日按地址确认书地址邮件送达了相关法律文书，后期邮件被退回。3、2017年9月12日前往被执行人户籍所在地派出所查询被执行人的居住情况，据该辖区户籍科民警反映他们也长期联系不到黄某某本人且被执行人黄某某并不在该辖区长期居住。4、2017年12月21日已将被执行人黄某某银行账户冻结，已冻结2458.11元。因不能在执行期限内执行完毕,经合议庭成员合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月十八日书记员 丁金昌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢448号申请执行人陈茂蝶，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书，在执行陈茂蝶与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈茂蝶申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月2日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第625号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  何 苗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处干部。委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。再审申请人臧洪兰因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧洪兰申请再审称，两审法院故意认定事实错误，适用法律错误、枉法书面裁定，违反审判程序。被申请人未提交证据证明其履行职责，但法院将被申请人必须答复的法定职责和信访问题混为一团，替被申请人推卸责任。故，请求撤销两审裁定，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求，两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，两审法院认定再审申请人向被申请人邮寄举报信提出关于天津市天津医院的举报内容及要求，属于信访事项，并无不当。两审法院以再审申请人本案诉讼事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回臧洪兰的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 琳
河南省范县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫0926执782号申请执行人：范县恒通种植农民专业合作社,住范县龙王庄镇西街。被执行人：邢洪起,男性,1985年11月29日出生,住范县；被执行人：原国庆,男性,1972年9月1日出生,住范县。本院在执行范县恒通种植农民专业合作社与邢洪起、原国庆借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初782号民事判决书生效后，邢洪起、原国庆未履行义务，范县恒通种植农民专业合作社于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邢洪起、原国庆偿还借款30550元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  石秀峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1580号之二申请执行人：陈超德，男。被执行人：黄秀平，女。被执行人：郑叔平，男。本院在执行申请执行人陈超德与被执行人黄秀平、郑叔平民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市玉州区天桥玉柴北二区19栋601号房屋系被执行人郑叔平所有，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十六日书 记 员  林盛海
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执408号之三申请执行人：马秀华，女，1971年11月24日出生，汉族，黑龙江省电力设计研究院职工,住哈尔滨市香坊区三辅街145号2单元7楼3号。被执行人：耿伟东，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区世贸大道221号世纪花园A区6栋3单元201室。本院在执行马秀华与耿伟东离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为131,450.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AT52**的奇瑞牌轿车一辆,申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序,未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  吴宪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3698号原告：严秋党，男，1953年8月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：严文才，男，1972年5月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告严秋党与被告严文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秋党、被告严文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严秋党诉称，2017年9月7日11时30分左右,被告在原告家门口对原告进行辱骂；2017年9月11日7点40分许，被告又来到原告家门口，先是对原告指指点点，后对原告殴打，原告未还手。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤：乐亭县公实局于2017年10月25日做出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款600元。原告经住院治疗产生经济损失计有医疗费2329.65元、伙补费150元、营养费60元、护理费180.72元、误工费180.72元、交通费1000元,共计3901.08元。被告至今未赔付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令被告赔偿医疗费等经济损失3901.08元，并承担诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求，称被告曾把原告手机砸了，有乐亭县公安局物价评估鉴定，要求被告赔付该损失651元。被告严文才辩称，原告手机被砸损失651元，跟我一家人没有关系。原告说我对他指指点点下车就打不是事实，是原告先骂我的，我才动手打的他。原告交通费1000元我不认可，只认可200元。原告因超过60岁，应没有误工费。派出所曾对我们进行过处罚，罚了我600元，罚了原告200元，所以责任已经明确了分成。经审理查明，被告严文才因怀疑原告严秋党举报，导致其儿子严晨星未能成功入伍，遂对严秋党心生怨恨,于2017年9月7日11时30分左右，在原告严秋党家后门口对严秋党进行辱骂，后严秋党与其对骂，二人在大庭广众之下对骂长达十多分钟。2017年9月11日7点40分许，严文才骑电动三轮车由东向西行驶至原告严秋党家后门口时，对严秋党指指点点之后，下车对严秋党进行殴打，严秋党并未还手。原告受伤后，于2017年9月11日在乐亭县医院进行检查，于2017年9月12日入乐亭县中医医院住院治疗3天。经法医鉴定，严秋党伤情为轻微伤。原告此次受伤造成合理经济损失为：医药费2322.05元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费180元（60元/天×3天）、交通费300元，合计2952.05元。庭审中，原告补充诉讼请求，称被告曾把原告手机砸了，提交了乐亭县公安局物价评估鉴定，要求被告赔付该损失651元。2017年10月25日，乐亭县公安局因以上两次对骂、殴打事件，以乐公（庞）行罚决字（2017）0458号行政处罚决定书，对严文才做出合并执行行政拘留7日并处罚款600元的行政处罚。2017年10月25日，乐亭县公安局因2017年9月7日11时30分左右二人对骂事件，以乐公（庞）行罚决字（2017）0459号行政处罚决定书，对严秋党做出罚款200元的行政处罚。两份处罚决定书均未涉及手机或其他财物损失。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。本院认为，被告严文才将原告严秋党殴打致伤，原告未还手，故被告应对损害的发生承担全部责任。乐亭县公安局对原告做出罚款200元的行政处罚非因殴打事件做出，且行政处罚决定并非责任分成依据。原告合理经济损失人民币2952.05元，应由被告严文才全部负担。原告要求被告赔付手机损失651元，该损失与本案无关，可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第二十六条，判决如下：被告严文才在本判决生效后五日内给付原告严秋党经济损失人民币2952.05元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担，此款原告已垫付，限被告严文才在本判决生效后五日内给付原告严秋党。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一七年十二月十八日书记员江磊（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2436号罪犯郭光华，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第153号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭光华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1041号罪犯和金华，男，1981年4月1日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人和金华犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57513.25元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2014年1月2日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和金华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审467号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重86.66吨，超限率57.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1496号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1496号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执889号申请执行人从殿坤与被执行人于洪波、慕臣玉、刘树立、王立国、宋成富依据（2017）吉0183民初559号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初559号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执异32号案外人：资兴市东江建筑发展公司。法定代表人：邵义果，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。申请执行人：廖晓明，男。被执行人：肖爱玲，女。被执行人：谷晶，男。被执行人：谷志娟，女。在本院执行廖晓明与肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案中，案外人资兴市东江建筑发展公司（以下简称东江公司）于2017年12月25日对资兴市人民法院冻结案外人在资兴市XX项目部工程质量保证金130000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东江公司称，案外人东江公司在2013年5月10日承包资兴市XX项目房屋建设。在2015年5月14日，资兴市人民法院冻结了案外人在该工程的质量保证金130000元。而申请执行人廖晓明与被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案，与案外人东江公司无关，现请求资兴市人民法院解除对案外人在资兴市XX项目部工程质量保证金130000元的冻结。申请执行人廖晓明称，资兴市人民法院冻结资兴市XX项目部的工程质量保证金130000元是正确，该款应属于被执行人肖爱玲已故丈夫谷文必的，不属于案外人东江公司，应驳回案外人的异议请求。被执行人肖爱玲称，不同意案外人的异议请求，不然所欠申请执行人廖晓明的钱还要被执行人肖爱玲偿还。被执行人谷晶、谷志娟，未予提供书面意见。本院查明，申请执行人廖晓明诉被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院在2015年8月4日作出了（2015）资民二初字第313号民事判决书，判决被执行人肖爱玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖晓明借款本金130000元，被执行人谷志娟、谷晶在继承谷文必（已故）遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。资兴市人民法院在审理申请执行人廖晓明诉被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖晓明向资兴市人民法院提出保全申请，资兴市人民法院在2015年5月14日作出（2015）资诉中保字第82号民事裁定书，裁定冻结谷文必（已故）在资兴市XX项目部的工程质量保证金130000元。判决生效后，被执行人未在判决书规定期限自动履行，申请执行人向法院申请执行，法院受理后，诉中保全措施自动转为执行中的保全措施。另查，被执行人肖爱玲系谷文必之妻，被执行人谷晶系谷文必之养子，谷志娟系谷文必之女。2015年5月7日谷文必意外死亡。2015年5月13日，申请执行人廖晓明因谷文必向其借款130000元，将被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟诉至资兴市人民法院。资兴市XX项目，是由案外人东江公司在2013年5月10日向资兴市XX有限责任公司承包建设。为此，案外人东江公司对资兴市人民法院冻结其资兴市XX项目工程质量保证金130000元不服，提出书面异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。资兴市XX项目，是由案外人承包建设，由此，其工程质量保证金130000元也应是其所有。资兴市人民法院因申请执行人廖晓明与被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案,冻结他人财产，应属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止对资兴市XX项目工程质量保证金130000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐明菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之五申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初200号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某红，女，1986年5月25日出生，汉族，文化程度小学，广东省封开县人，户籍地和现住址为广东省封开县。2017年7月13日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某红犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人陈某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初，被告人陈某红以总价10700元的价格从封开县渔涝镇石便村委白屋村3名村民处购得位于冷水儿两冲山场的林木，随后其在未办理林木采伐许可证情况下，雇请外省民工对该山场林木进行砍伐，并请陈某5运输砍伐的木材。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，封开县渔涝镇大旭林场5林班6小班山林，滥伐林木面积1.2公顷(18亩），活立木蓄积39.78立方米，出材19.89立方米。树种为松杂，林种为一般用材林。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、封开县林业局林某股及渔涝镇林业工作站出具的证明、证人陈某1、陈某2、黎某1、陈某3、陈某4、陈某5的证言、被告人陈某红的供述、现场鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某红违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某红犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十天内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  聂维雄二〇一七年十二月八日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
晋城���城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1308号申请执行人晋城市人民政府机关事务管理局被执行人晋城市黄金海岸酒店有限公司被执行人宋戌太,男,1962年8月17日出生,住山西省泽州县。本院在执行晋城市人民政府机关事务管理局与晋城市黄金海岸酒店有限公司、宋戌太租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2327号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执160号申请执行人：韦杰,男,1979年8月7日出生,住安徽省芜湖市马塘区利民路。被执行人：魏治满,男,1952年8月22日出生,住湖北省嘉鱼县官桥镇。本院在执行申请执行人韦杰与被执行人魏治满机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人魏治满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十四日书记员  石小明
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3145号之一原告：颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县潞水镇，现住地株洲市天元区被告：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住所地湖南省茶陵县。被告：谭刚容，女，1958年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住所地湖南省茶陵县。原告颜庆良诉被告谭回来、谭刚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告颜庆良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜庆良申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜庆良撤回对被告谭回来、谭刚容的起诉。本案案件受理费29944元，减半收取14972元，保全费5000元，合计19972元，由原告颜庆良承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年十二月四日书 记 员  袁姣艳
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1317号之一被执行人张宇益，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2016）浙0903民初2891号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宇益应向申请执行人归还欠款15000元及利息，缴纳案件申请费400元、执行费125元，但张宇益未自觉履行，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张宇益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张宇益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1771号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：候奇瑞，男，汉族，生于1972年10月12日，住邓州市，务农。被执行人：李楠，女，汉族，生于1988年12月3日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与候奇瑞等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1289号申请执行人：熊石华，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。法定代表人：金都。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初379号民事调解书，受理了熊石华申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。申请人熊石华于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  李佩娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初22722号原告：余纯华，男，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：杜锦峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余纯华与被告杜锦峰、苟丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余纯华及其委托诉讼代理人杨瑜林、刘翔到庭参加诉讼，被告杜锦峰、苟丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余纯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜锦峰立即归还余纯华借款本金人民币300000元；2.判令杜锦峰支付余纯华利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月15日起至付清之日止）；3.判令苟丽芳对杜锦峰上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杜锦峰、苟丽芳在各自还款责任范围内承担。事实和理由：2009年，杜锦峰分三次向余纯华借款150000元并出具借条，约定月利率1.5%。2014年9月25日，杜锦峰又向余纯华借款150000元并出具借条，约定月利率1.5%，余纯华转账支付150000元。双方口头约定每年3月底之前杜锦峰向余纯华结清上年度借款利息，同时杜锦峰按实际欠款本金向余纯华重新出具借条，双方没有约定借款期限。2016年3月15日，杜锦峰向余纯华支付了2015年度利息54000元并重新出具借条。2017年3月，杜锦峰未按约支付2016年度利息，经多次催收未果。苟丽芳与杜锦峰原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜锦峰未答辩。被告苟丽芳未答辩。经审理查明，杜锦峰与苟丽芳于1998年8月18日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。2014年9月25日，余纯华向杜锦峰重庆农村商业银行账户存款150000元。2015年3月10日，杜锦峰向余纯华转账40500元。2016年3月15日，杜锦峰向余纯华出具借条载明：“今借到余纯华现金叁拾万元正（小写300000）年息五万肆仟元正（小写5400）”2016年3月18日，杜锦峰向余纯华转账54000元。上述事实，有婚姻登记信息、存款条、转款凭证、借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。余纯华、苟丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。余纯华向杜锦峰以现金加转账的方式出借借款，杜锦峰向余纯华出具借条，双方借贷关系成立。结合余纯华的陈述、转账时间、杜锦峰还款时间以及借条约定的利率，杜锦峰向余纯华的转账为向余纯华支付的利息，故杜锦峰还应当归还余纯华本金300000元，杜锦峰归还的利息至2016年3月18日，折算利率为月利率1.5%，2016年3月19日起的利息按照月利率1.5%计算。苟丽芳与杜锦峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系杜锦峰的个人债务或者杜锦峰未将借款用于共同生活，苟丽芳应当对该债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦峰、苟丽芳限于本判决生效后十日内返还原告余纯华借款本金300000元；被告杜锦峰、苟丽芳限于本判决生效后十日内支付原告余纯华利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月19日起至付清之日止，利随本清）；驳回原告余纯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告杜锦峰、苟丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇审 判 员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙小容
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1315号之一申请执行人：胡德超，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。本案在执行申请执行人胡德超与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司应给付申请执行人胡德超工程款20386元并承担执行费206元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  王 红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执724号之一申请执行人张建岭，男，汉族，1974年10月5日，住漯河市郾城区。被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。法定代表人赵广力，公司负责人。本院在执行申请执行人张建岭与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有126780元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十二日书记员  娄中超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张世某，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张石某，男，1995年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4311号起诉书指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张世某、张石某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月底一天的凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇工业园某创业园某路路段，将被害人谢某三辆货车上的3个电池（无法核价）盗走。2017年9月底的一天的凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路一在建厂房东侧路段，将被害人韦某的一辆货车上的1个电池（无法核价）盗走。2017年10月底的一天凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业五路某百货对面，将被害人曾某、金某的两辆货车上的4个电池（无法核价）盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张世某、张石某的供述及辨认及指认笔录，被害人谢某、韦某、曾某、金某的报案陈述及指认笔录，搜查笔录、扣押、处理物品清单，现场勘查记录，被告人张世某、张石某的户籍证明，补充通知书。公诉机关据此认为被告人张世某、张石某无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张世某、张石某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张世某、张石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张世某、张石某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人张世某、张石某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人张世某、张石某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张世某、张石某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张世某、张石某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张世某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16843号之一原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：刘富荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告刘富荣、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月六日书 记 员  温 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中航物资装备有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街甲10号。法定代表人：李其峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:航天材料及工艺研究所。住所地：北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：厉克勤，该所所长。委托诉讼代理人：安念念，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人中航物资装备有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人航天材料及工艺研究所（以下简称航天研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称，原判混淆民事诉讼请求权，对合同义务履行情况认定错误。航天研究所起诉买卖合同纠纷，而中航公司已采用背书转让票据的方式支付了合同价款，出票人拒付及航天研究所可以退回票据的理由，不能构成中航公司应当再次承担的合同法上的付款义务。航天研究所应及时行使票据法上的票据追索权。原判混淆合同付款请求权和票据追索请求权，适用的归责原则错误。航天研究所怠于行使票据权利应自行承担风险及利息等损失。故请求法院依法再审。航天研究所提交意见称，本案系买卖合同纠纷，原判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确。中航公司曾为航天研究所重新开具《逾期付款说明》中涉及的其他3张汇票，其知悉350万元商业承兑汇票被拒绝承兑的事实。2015年12月9日其重新开具300万元商业承兑汇票系针对本合同项下货款。故请求法院依法驳回中航公司的再审申请。本院经审查认为，航天研究所基于买卖合同关系要求中航公司支付欠付货款。本案争议的中航公司以背书转让350万元商业承兑汇票方式支付的货款，因票据付款人出具两份《逾期付款说明》，在该票据到期后已被银行拒绝承兑。350万元商业承兑汇票对应的350万元货款中航公司并未实际支付。票据付款人出具的《逾期付款说明》涉及含350万元在内多张票据，其中3张票据中航公司收回后，为航天研究所重新开具了银行承兑汇票。该事实表明，银行拒绝承兑后，航天研究所就商业承兑汇票被拒绝承兑及此项下货款支付事宜与中航公司进行过协商，有追索的意思表示。本案航天研究所按照买卖合同纠纷起诉，原审法院判决中航公司支付货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航物资装备有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月八日书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街**号。法定代表人：孙民龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙华丽，女，1973年4月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司（以下简称孙氏公司）因与被申请人孙华丽买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙氏公司申请再审称，二审法院认定事实不清，缺乏法律依据。一审法院认定事实已表明孙华丽在事后已对杨清杰的代理行为予以追认，杨清杰应视为有权代理，对杨清杰的返还应视为对孙华丽的返还。二审法院以杨清杰不构成表见代理为由认定孙氏公司向其支付30万元存在过失显失公平。故请求法院依法再审。孙华丽提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欠据的债权人只有郑汉英，郑汉英未委托杨清杰向孙氏公司主张债权。孙氏公司与杨清杰恶意串通，损害郑汉英及继承人权益，应属无效。故请求驳回孙氏公司再审申请。本院经审查认为，孙氏公司的情况说明清楚地表明其与郑汉英存在债权债务关系。郑汉英去世后，孙氏公司在未向郑汉英继承人核实，未见到任何授权手续的情况下，仅凭杨清杰自述即向其出具减免后的新欠据、任其取走郑汉英存放的茶叶并向其汇款30万元，明显存在过失。孙华丽认可情况说明陈述的事实经过，不能视为对杨清杰追认代理权。二审法院依据欠据原金额改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月八日书记员 赵思源
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1201号罪犯岳斌军，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省榆中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)榆刑初字第308号刑事判决，对被告人岳斌军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳斌军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯岳斌军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳斌军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执353号申请执行人刘某某，男，汉族，1952年7月28日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡元山二队村。被执行人李某某，男，汉族，1970年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡金路营村。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘某某与被执行人李某某达成和解协议，现申请人刘某某申请撤回对被执行人李某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0981执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚玮二〇一七年十二月一日书记员  丰伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1147号罪犯符天成，男，1949年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2016年2月17日作出(2015)永刑初字第312号刑事判决，对被告人符天成犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯符天成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯符天成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯符天成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初723号原告：朱金虎，男，汉族，1959年4月9日生。被告：成哲，男，汉族，1978年10月24日生。本院在审理原告朱金虎诉被告成哲民间借贷纠纷一案中，原告朱金虎因庭审期间主要证人武某患急病住院不能出庭，故原告朱金虎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱金虎撤回起诉。案件受理费2150元，由原告朱金虎自愿承担。审判员申任兵二〇一七年十二月四日书记员王晓宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1544号之十申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行。被执行人：何亚平。被执行人：卜金兰。本院在执行徽商银行芜湖南陵支行与何亚平、卜金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何亚平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚平在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1290号被告人基本情况姓名张辉峰出生日期1993年2月2日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。指定辩护人李向玲河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]637号��控事实2017年9月18日晚上，被告人张辉峰与朋友在登封市区丰源KTV饮酒后，于2017年9月19日凌晨1时许，驾驶立马牌电动车行驶至登封市中岳大街与嵩阳路交叉口时，与被害人张某某驾驶的豫A685**号轻型普通货车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定张辉峰承担事故的全部责任。经检验，被告人张辉峰的血醇含量为120.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张辉峰判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人张辉峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张辉峰到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人已达成调解协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张辉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人张辉峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定判决结果被告人张辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月27日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复55号复议申请人（第三人）：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：程继强，该公司经理。复议申请人（第三人）：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：桂金阳，男，1946年5月5日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：湖北春烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，该公司经理。被执行人：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人湖北大别山融资担保有限公司、程自力不服黄梅县人民法院（2017）鄂1127执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，黄梅县人民法院在执行桂金阳与湖北春烨置业有限公司、陈艳群合伙企业纠纷一案中，桂金阳与湖北春烨置业有限公司（以下简称春烨置业公司）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山担保公司）、程自力于2017年3月20日达成协议，约定大别山担保公司、程自力对春烨置业公司的债务承担连带担保责任。2017年3月20日，大别山担保公司向黄梅县人民法院提交书面担保书，为春烨置业公司提供执行担保。2017年8月15日，桂金阳以大别山担保公司、程自力提供执行担保为由，申请追加大别山担保公司、程自力为被执行人。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任。大别山担保公司、程自力在执行中与桂金阳达成协议，自愿为春烨置业公司提供担保，而不是承诺自愿代春烨置业公司履行生效法律文书确定的债务，执行中应该按有关执行担保的法律规定直接裁定执行担保人的财产，而不是追加担保人为被执行人。（2017）鄂1127执异35号执行裁定追加大别山担保公司、程自力为被执行人适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2017）鄂1127执异35号执行裁定。二、驳回桂金阳申请追加湖北大别山融资担保有限公司、程自力为被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十二月十四日书记员 夏 铮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更720号罪犯王锦慧，男，1994年2月24日出生，怒族，云南省福贡县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）怒刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王锦慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锦慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锦慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦慧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更780号罪犯罗远坤，男，1981年1月27日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年8月26日作出（2015）大刑初字第43号刑事判决，以被告人罗远坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人罗远坤不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）昭中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗远坤符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗远坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗远坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1400号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈春珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈春珍刑事罚金一案中，因被执行人陈春珍（2015）鄂孝南刑初字第00178号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00178号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1219号申请人：刘胜琴，女，1967年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：母光福，男，1964年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：饶学会，女，1964年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1781号民事判决书，受理了刘胜琴申请执行母光福、饶学会民间借贷纠纷一案，被执行人母光福、饶学会应偿还刘胜琴人民币500000.00元及利息(利息从2015年3月1日起按月利率2%计算到还清借款本金之日止，负担诉讼费5800元，执行费7400.00元。执行中，申请人与被执行人于2017年12月1日自愿达成由母光福、饶学会在2017年12月4日偿还刘胜琴借款100000.00元，2017年12月30日前偿还100000.00元，2018年3月30日前偿还本金300000.00元及利息100000.00元，并负担诉讼费5800.00元、执行费7400.00元的和解履行协议。协议后被执行人已偿还申请人102000.00元，申请人刘胜琴向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人与被执行已达成和解协议后，如被执行人不按和解协议履行义务申请人可以申请恢复执行，现申请人申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1219号案的执行。本裁定���送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一七年十二月二十七日书记员  何 伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2890号申请执行人：林州市城郊农村信用合作社,住所地：林州市人民路西段。负责人：程军法，该社主任。被执行人:河南省林州经济开发实业总公司,住所地：林州市开元区开元路北段。法定代表人：常永刚，公司总经理。本院在执行申请执行人林州市城郊农村信用合作社与被执行人河南省林州经济开发实业总公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  李家俊审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢