wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7941号原告：任小云，女，1983年10月12日生，住。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：陈南根，男，1958年11月11日生，住丹阳市。被告：张兆梅，女，1963年8月24日生，住丹阳市。本院在原告任小云与被告陈南根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，在本案审理过程中，原告申请追加张兆梅作为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告方于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任小云撤回起诉。案件受理费减半收取2199元，保全费1570元，共计3769元，由原告负担。审 判 员  汤春迩人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7011号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。法定代表人:孔小燕。被执行人：汤振坤，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾倩云，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人汤振坤、曾倩云行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0218号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行汤振坤、曾倩云应缴纳社会抚养费207272元并自欠缴之日起按每月千分之二加收滞纳金。本院于2017年6月5日依法裁定准予强制执行，并于2017年6月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审548号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人曾倩云名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车，本院于2017年7月14日依法查封二年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院依法划拨被执行人汤振坤银行存款14751.45元、被执行人曾倩云银行存款3046.39元，并于2017年7月14日冻结被执行人汤振坤于中国农业银行南海和顺支行两银行账户（62×××69、62×××73）及广东南海农村商业银行里水金溪支行三银行账户（80×××52、80×××22、62×××45），于2017年7月14日冻结属被执行人曾倩云于中国农业银行南海和顺支行银行账户（52×××88）及中国工商银行广州花都城区支行银行账户（36×××77），上述银行账户冻结期限为一年。案经执行，共得执行款15376.87元，该款退执行费3046.39元后，余款12330.48元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月四日书记员  岑家辉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1677号申请执行人：林生明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林生明与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3177号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年十二月二十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7772号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊香，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：方韵，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李俊香、方韵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1549号申请人：陆荣妹，女，1978年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：王海香，女，1981年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行陆荣妹申请执行王海香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初852号民事调解书，向被执行人王海香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还陆荣妹借款40000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了王海香凤阳县工商银行城关支行的三个银行账户及其在珠海市××××区建设银行的银行账户。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1111号罪犯张风琴，女，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)嘉刑初字第1号刑事判决，对被告人张风琴犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月30日起至2022年8月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张风琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张风琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张风琴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执10号之二申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康源路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，该分行行长。被执行人山西迎太塑料有限公司。住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。法定代表人张迎太，该公司董事长。被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地运城市解芮路**号。法定代表人贺存业，该公司董事长。被执行人张迎太，男，汉族，1953年4月10日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人张勇，男，汉族，1979年6月14日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人雷凡师，男，汉族，1953年8月12日生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人山西迎太塑料有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决山西迎太塑料有限公司偿还广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金1998万元及利息，山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信名单决定书、限制高消费令。对被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息进行查控，未发现可执行存款或财产性权益。依法查封了山西迎太塑料有限公司位于运城市盐湖区工业科技园新星路2号的房产、位于运城市禹都开发区电视塔北和解芮路18号的土地、车辆；山西省运城市龙飞有色金属有限公司位于运城市解芮路18号的房产、土地及车辆；张迎太位于运城市北郊住宅楼1单元301号房产。因被查封的房产、土地均有抵押或轮候查封，查封车辆下落不明，上述资产暂无价值，申请执行人向本院申请暂不处置查封财产。因本案暂无可执行财产且申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行未能提供其他可执行财产线索，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果明确告知申请执行人后，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行对法院调查结果便是认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一七年十二月二十一日书记员  茹雅宾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执948号申请执行被执行人：王国东,男性,1990年5月3日出生,410521199005033570,汉族,住林州市临淇镇梨林村。申请执行人徐永钢与被执行人王国东借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月13日生效的（2016）豫0581民初4255号判决，于2017年7月4日向被执行人王国东发出执行通知书，责令被执行人王国东被告王国东偿还原告徐永钢借款50000元。本院查明福特车牌号：Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国东所有的福特车牌号：Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执778号之一申请执行人：杨珍，男，1971年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：康雷，男，1975年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人杨珍与被执行人康雷买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨珍申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1170号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6884号之一原告:福建安华发展有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李文生，系公司经理。委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。被告：吴玉平，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告福建安华发展有限公司宁夏分公司与被告吴玉平劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，原告福建安华发展有限公司宁夏分公司因劳动争议不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2017】第321号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2017年10月24日，吴玉平亦不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2017】第321号仲裁裁决书，在福建安华发展有限公司宁夏分公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2017）宁0106民初6859号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）宁0106民初6859号案件审理。审判员陈婷二〇一七年十二月二十九日书记员胡雅茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2587号原告汪富强被告单小桐原告汪富强与被告单小桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪富强到庭参加诉讼，被告单小桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令单小桐返还租金和押金6000元；2、诉讼费由单小桐承担。事实和理由：单小桐给其出租的住宅房屋被小区保安队长强行收回，致其不能使用。在承租时其给付单小桐租金共计17,000元，已返还1,1000元，单小桐尚欠租金及押金6000元未返还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。单小桐未作答辩。汪富强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：汪富强及汪德宝的户藉薄、房屋租赁协议、收条、承诺书、欠条。汪富强拟证明承租了单小桐提供的住宅房屋，并支付了相应的租金，但由于房屋被他人收回，故单小桐应返还租金及押金。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实汪富强与单小桐之间是否存在租赁法律关系、是否支付了租金及押金、应否返还租金及返还多少租金具有关联性，本院予以采信。根据原告汪富强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉住宅房屋位于兰州市城关区南河新村小区内，是15号楼303室，建筑面积65.41平方米。2016年9月26日，汪富强与单小桐签订房屋租赁合同。双方约定：汪富强承租该住宅房屋，租赁期限自2017年2月1日至2018年1月30日。年租金8000元。该合同成立后，单小桐向汪富强交付了房屋，汪富强之子汪德宝向单小桐支付了租金并于2016年12月15日向单小桐支付租房押金5000元。由于案涉住宅房屋系案外人所有，故收回了该房屋。2017年3月5日，单小桐向汪富强之子汪德宝承诺于3月13日之前退还租金及押金13000元。3月13日，单小桐返还了租金，就尚欠的5000元押金向汪德宝出租了欠条，并承诺于2017年3月28日付清。该还款期限届至时，单小桐未能偿还，遂于3月28日书面承诺于2017年4月6日偿还。该期限届至时，单小桐仍未偿还，遂又书面承诺于2017年4月18日还清。因单小桐仍未归还遂酿成纠纷。本院认为，汪富强与单小桐签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效。因单小桐未尽到出租人权利瑕疵担保责任，即单小桐应担保不因第三人对承租人主张租赁物上的权利，而使承租人无法依约对租赁物进行使用收益，故单小桐的履约行为对汪富强构成违约，其同意返还剩余租期的租金及租房押金，并多次承诺不履行的行为有违诚实信用，其应立即偿还欠款。但应以单小桐出具的欠条上载明的5000元为准，故汪富强的诉讼请求超过单小桐欠条中认可的5000元之外的1000元无事实依据，本院不予支持。汪富强与汪德宝系父子关系，汪德宝受其父委托具体经办租房事宜，故单小桐出具的承诺书及欠条上均载明汪德宝是债权人。现汪富强持有该债权凭证，单小桐、汪德宝亦未对此提出异议，故本院认业汪富强有权主张上述债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：单小桐返还汪富强租赁房屋的押金5000元（于判决生效后立即付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单小桐负担（于判决生效后立即付清汪富强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  王小红人民陪审员  王 黎二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭丽金????????1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3962号原告：邢晓光，女，汉族，1973年6月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人：吴卫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告邢晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日向立案受理。在审理过程中，原告邢晓光于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓光负担。审判员  姜相恩二〇一七年十二月二十二日书记员  韦龙宾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3176号原告:张丽春，女，1972年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：马绍伟、杨亚南（实习），云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋瑶，男，1951年6月23日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：鲁建华，在澄江县右所镇法律服务所工作，特别授权代理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失26475元（其中医疗费：11198.85住院费+602.4门诊费=11801.25-7386.71=4414.54、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元、营养费：50元/天×19天=950元、护理费：160元/天×19天=3040元、误工费：86517÷365×64=15170元、交通费：1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告在诉讼标的额中增加医药费369元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张丽春及其诉讼代理人马绍伟、杨亚南，被告蒋瑶及其诉讼代理人鲁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月10日14时15分，被告蒋瑶驾驶的由西向南行驶无号牌三轮电动车与由西向东步行至澄江仙湖路与环城北路路口的原告相撞，造成张丽春受伤的交通事故。澄江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序）以被告蒋瑶因“机动车行经无信号人行横道，未停车让行人”认定其负事故全部责任，原告张丽春无责任。事故发生后，原告于2017年4月10日至2017年4月14日入住澄江县人民医院治疗，该医院“出院小结”出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左肘关节扭伤；3、颈部挫伤；4、头皮裂伤；5、左臀部挫伤；6、颈椎骨质增生。出院后注意事项：继续转上级医院治疗。2017年4月14日，原告转住玉溪市人民医院治疗至2017年4月30日，该医院于2017年4月30日出具“出院记录”出院医嘱：1、门诊随诊；2、全休1月，1月后复查；3、带药：反复活脑舒胶囊1.25×72#0.752次/日；安脑片0.5×72#12次/日。同日出具“出院诊断证明书”诊断：脑震荡，头皮裂伤，多发性软组织损伤。意见与建议：患者因上述疾病于2017年4月14日-4月30日住院治疗，好转出院，门诊随诊，住院期间需他人陪护，院外全休壹月，不适门诊随诊。原告在澄江县人民医院住院治疗4天产生医药费2386.71元、门诊医药费285元，在玉溪市人民医院住院治疗15天产生医药费8812.14元、门诊医药费228元，合计11711.85。被告为原告预先支付了医疗费7386.71。原告在玉溪市人民医院住院治疗期间于2017年4月22日自行到通海骨伤医院行CT及X光片检查治疗花费374.4元。原告系澄江供电有限公司的正式职工，其住院（即2017年4月份）及医院建议全休一月（2017年5月份）期间，所在单位已经向其发放工资。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护,任何组织、个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，澄江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定被告蒋瑶负事故全部责任，并无不当，据此本院认定对原告因此次交通事故造成的损失，被告承担全部责任。被告应赔偿原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费4325.14元，即11711.85元-7386.71元=4325.14元；2、住院伙食补助费1900元，即100元/天×19天=1900元；3、护理费80元/天×19天=1520元；4、交通费酌情支持400元。原告主张的误工费，因原告系澄江供电有限公司的职工，属于“有固定收入”的受害人,虽有误工的事实，但不能提交证据证明因误工导致其收入减少，故对该主张，本院不予支持。原告受伤后澄江和玉溪两级人民医院已对其进行CT和X光片检查，其在玉溪市人民医院住院期间又到通海骨伤医院重复检查，对其主张该部份医疗费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽春医疗费4325.14元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、交通费400元，四项合计8145.14元；二、驳回原告张丽春的其它诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告张丽春负担159元，被告蒋瑶负担71元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年十二月十五日书记员  徐 妍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执59号之二申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层七层。法定代表人王元杰，该行行长。委托代理人皇甫丽星，男，汉族，1984年8月16日，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人三门峡市海联成品油零售有限责任公司，住所地河南省三门峡市崤山路西段南侧。法定代表人范玉林，该公司总经理。被执行人平陆县海联房地产有限责任公司，住所地山西省平陆县开发区益明园二楼。法定代表人范玉林，该公司总经理。被执行人范海莲，女，汉族，1963年3月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人三门峡市海联成品油零售有限责任公司、平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲金融借款合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终677号民事判决已生效。由于被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院以（2017）豫执10号执行裁定书指定该案由本院执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查封了被执行人所有的房产、土地。目前双方正在协商处理方案，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提交撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫12执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一七年十二月二十六日书记员  茹雅宾
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3181号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：田芹,女,1970年4月10日出生,汉族,住泗水县海清圣地51-44-101、。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告田芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12203号原告：李世珍，女，1934年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡永万，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李世珍与被告胡永万赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李世珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李世珍撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李世珍负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗洋
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0533执636号申请人：河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街3号，统一社会信用代码9113053359992812XF。法定代表人：李志习，该公司总经理。委托代理人：薛双云，该公司经理。被执行人：李永军，男，1970年8月10日出生，汉族，邢台市内丘县人，邢台市公安局干警，威河北德亚特电器有限公司申请执行李永军买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1186号民事判决书已经发生法律效力。威县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款，为缓和双方矛盾，申��人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1186号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保正审判员  李长青审判员  高凤楼二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4547号罪犯方涛，男，1998年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年4月27日作出(2015)凌刑初字第70号刑事判决，以被��人方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯方涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7640号申请执行人刘永智，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。被执行人黄国健，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省江都市。刘永智与黄国健装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）苏0581民初5140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄国健支付刘永智装饰装修款60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入刘永智指定账号；或者汇入常熟市人民法院账户后转交刘永智）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由黄国健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人黄国健名下的车辆有苏Ａ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将黄国健纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币60650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初5140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3079号罪犯武刚，男，1990年1月11日生，原住江苏省阜宁县。2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年6月1日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。阜宁县人民法院于2012年10月18日作出(2012)阜刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。因发现余罪，滨海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年6月16日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年11月5日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯武刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武刚在2017年4月至9月的考核积分655分。为此，2016年4月、2016年12月、2017年7月各获监狱表扬一次，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯武刚所处罚金21000元及继续追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终903号上诉人(原审被告)古交市人民政府，地址古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，市长。被上诉人(原审原告)杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，古交市村民。被上诉人(原审原告)山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂，住所地古交市河下村下头河（河下村东汾河南岸）。法定代表人杨明亮，经理。上诉人古交市人民政府因行政强制一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告杨明亮响应山西省治理小河流域政策号召，承包所在村土地开发建设、开办企业。原告河下焦化厂位于古交市××镇下头河南岸，1991年注册成立。原告于2001年11月7日向古交市土地局缴纳每本64元《承包土地使用证》款，因未办理2000年度年检被古交市工商局于2001年7月19日公告吊销其营业执照。2012年古交市发展和改革局先后以3号、29号文件批复同意古交市住建局新建污水管网及第二污水处理厂，建设地址为古交市河下村往东。2012年11月15日，古交市城乡清洁工程领导组办公室以8号文的形式，作出对综合考核排名落后问题的整改方案，河口镇视线范围内的废旧厂址清理整治，拆除设施、清理、平整场地。2013年3月，由被告古交市政府牵头，公安、环保等部门配合，对原告河下焦化厂设施进行了拆除。本案原告杨明亮、河下焦化厂曾与他人就相关补偿事宜多方反映并诉至法院，经一二审法院审理认为其起诉不符合行政诉讼的条件，最终裁决不予受理。原审认为，本案争议焦点为被告古交市人民政府拆除涉案建筑物、构筑物、地上附着物的合法性。被告向本院提交的证据中，”零点行动”发生在2000年，行动内容是关停环保不达标的焦化企业；清洁办的整改方案中的整改期限自2012年11月15日至2012年12月15日；污水厂建设文件涉及的是拆除房屋后地上建设相关项目内容；上述文件均与本案拆除行为无关，不能作为被告拆除行为合法的依据。本案被告强制拆除行为未依法履行《行政强制法》中关于依法强制拆除的程序性规定，应属违法。针对原告在本诉中同时提出的行政赔偿请求，依据最高院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条”提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理”的规定，本案不予审理，原告可单独提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告古交市人民政府强制拆除原告所诉房屋、厂房的行为违法。二、驳回原告杨明亮、山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告古交市人民政府负担。上诉人古交市人民政府上诉理由：l、请求撤销太原市中级人民法院(2016)晋01行初102号《行政判决书》并改判上诉人具体行政行为合法：2、请求判令被上诉人承担本案一、二审审理费。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人强制拆除行为未依法履行《行政强制法》中关于依法强制拆除的程序性规定，提交证据中的文件与拆除行为无关，不能作为上诉人拆除行为合法的依据，应确认违法。上诉人的上诉理由不成立。被上诉人提出的行政赔偿请求可单独提起诉讼。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉人古交市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长韩广春审判员李克恭审判员李振华二〇一七年十二月十四日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1483号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人彭敏，该支行行长。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路458号。法定代表人邵科萍，该公司董事长。被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰、陈小玲、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0282民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1061号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1157号之八申请执行人：周某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏某，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1157号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在中国邮政储蓄银行****88655000424****账户内存款人民币37830.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终844号上诉人（原审原告）王桂琴，女，1948年12月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人黄���雁，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地：太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，该区区长。委托代理人司喜平，山西大士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区营盘街道办事处，住所地：太原市小店区狄村南街。法定代表人韩健红，该街道办事处主任。上诉人王桂琴因诉太原市小店区人民政府、太原市小店区营盘街道办事处行政强制拆除一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初54号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王桂琴持有太原市小店区狄村宅基地使用证。原告居小店区狄村属于市、区政府确定的城中村。2016年5月6日，被告太原市小店区人民政府对太原市小店区营盘街道办事处作出《关于的批复》，内容为”太原市小店区营盘街道办事处：你街办报送的《关于明确收回狄村居民宅基地使用权问题的请示》已收悉，经研究，初步同意你街办意见，现批复如下：一、同意收回狄村社区居民的集体土地使用权（宅基地使用权），具体由山西凯狄投资有限公司为主体实施收回。二、收回狄村居民的集体土地使用权（宅基地使用权），由山西凯狄投资有限公司对集体土地使用权（宅基地使用权）人进行补偿。补偿标准按《太原市小店区营盘街道狄村城中村改造拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》）执行。三、你街办必须加强对山西凯狄投资有限公司收回土地使用权及拟定《补偿方案》的指导，经该公司内部民主程序通过后，进行实施收回土地使用权工作。四、你街办接文后，速送达山西××村居民委员会，并告知相关居民。集体土地使用权（宅基地使用权）人可在知悉本批复内容之日起六十日内向太原市小店区人民政府申请复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。复议或诉讼期间，本批复不停止执行。本批复若与小店区政（2016）5号文件有冲突的，按本批复执行”。2016年8月3日，在原告未得到补偿安置的前提下，涉案房屋被拆除，遂引起本案诉讼。另查明，2016年，原告王桂琴以因其房屋被强制拆除向太原市公安局小店分局报警，该局存在不履行法定职责为由向山西省太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，要求确认该局不履行法定职责违法并责令其限期履行。2016年8月15日，山西省太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110行初48号行政裁定书，认为太原市公安局小店分局接到报警后未予查处的行为系公安机关履行司法侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对王桂琴的起诉，不予立案。王桂琴不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。2016年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01行终184号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这里的”知道”包括实际知道和法律上推定的”应当知道”。本案中，原告王桂琴自认涉案房屋于2016年8月被强制拆除，即其当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2017年4月才提起本案诉讼，已经远远超过六���月的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。王桂琴上诉称，一、原审法院对于本案的事实认定错误。上诉人的房屋于2016年8月3日遭到数百名不明身份的人员强制拆除。上诉人在拆除时无法得知强制拆除行为实际为行政行为。且上诉人在报警后，太原市公安局小店分局一直未予立案查处，上诉人于2016年8月5日以太原市公安局小店分局为被告向晋源区人民��院提起诉讼，上诉人于2016年12月29日收到太原市中级人民法院的终审裁定。上诉人因而无从知晓实施强制拆除行为的主体和具体内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定、第四十三条规定，上诉人因太原市公安局小店分局未予查处的行为导致其无法知道具体行为主体及内容，不应受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限限制。二、原审法院在对事实认定错误的前提下，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审法院基于错误的事实认定，进而适用依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定之规定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上所述，请求二审法院撤销��审裁定，以维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人王桂琴起诉时的诉讼请求是：”请求法院判令被告太原市小店区人民政府和被告太原市小店区营盘���道办事处拆除原告王桂琴房屋的行为违法。”故，太原市小店区人民政府与太原市小店区营盘街道办事处是否是本案被诉拆除行为的行政主体，是本案审理的重点。上诉人王桂琴认为，上诉人所在的太原市××区改造，由于未达成安置补偿协议，2016年8月3日，其房屋被不明身份人员强制拆除。因太原市小店区人民政府针对狄村城中村改造，先后作出了《太原市小店区人民政府关于的批复》（小店区政（2015）54号）、《太原市小店区人民政府关于王村、狄村城中村改造工作有关事宜的批复》（小店区政（2015）48号）、《太原市小店区人民政府关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复》（小店区政（2016）20号）及《关于的复函》，故认为太原市小店区人民政府与太原市小店区营盘街道办事处应对本案被诉的拆除行为负责。本院认为，太原市小店区人民政府针对狄村城中村改造，先后作出的《太原市小店区人民政府关于的批复》（小店区政（2015）54号）、《太原市小店区人民政府关于王村、狄村城中村改造工作有关事宜的批复》（小店区政（2015）48号）、《太原市小店区人民政府关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复》（小店区政（2016）20号）及《关于的复函》是太原市小店区人民政府根据太原市城中村改造相关文件规定，对城中村改造拆迁安置补偿方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的程序性环节，对上诉人王桂琴的实体权益并不产生影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。故上述批复文件与被诉拆除行为之间并没有直接的因果关系。同时在本案被诉拆除行为发生时，太原市小店区人民政府与太原市小店区营盘街道办事处并没有下发任何强制拆除的有关文件，上诉人亦没有提供太原市小店区人民政府与太原市小店区营盘街道办事处直接参与被诉拆除行为的有关证据。因此，上诉人认为太原市小店区人民政府与太原市小店区营盘街道办事处应对本案被诉的拆除行为负责没有事实依据。上诉人起诉时的起诉条件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王桂琴的起诉，结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一七年十二月二十五日书记员穆五谋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8034号之一申请执行人：刘家惠，女。被执行人：冯自强，男。申请执行人刘家惠与被执行人冯自强借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0107民初8250号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯自强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家惠于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人冯自强名下登记有房屋，但有查封、抵押，本院已依法轮候查封，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人冯自强有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人冯自强尚欠申请执行人刘家惠执行案款35388.00元；应向本院缴纳执行费430.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初8250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十九日书记员 刘浩然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4469号原告：李严松，男，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李严松与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李严松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，主张其损失包括车辆损失349373元、评估费34125元、拆检费16000元、施救费800元，共计400298元，扣除三者车辆交强险范围承担的100元，要求被告赔付400198元。事实及理由：2016年11月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间内2017年7月15日，原告方驾驶员驾驶投保车辆行驶至莱阳市富山路西李家疃村南处，不慎与前方车辆发生追尾事故，造成车辆有损。经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：公估报告书定损过高；评估费、拆检费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间为2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为362336元。2、2017年7月15日20时00分，原告允许的驾驶员林科驾驶投保车辆行驶至莱阳市富山路西李家疃村南处，与秦洪军驾驶的三轮汽车发生追尾，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，林科负事故全责。事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。3、事故发生后，原告实际支出施救费800元、拆检费16000元。庭审中，被告辩称拆检费认可3000元，原告亦同意按照3000元主张拆检费。4、审理中，依原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｙ×××××车辆的损失金额（扣除残值后）为349373元，原告为此支出评估费34125元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。审理中，法院依原告申请委托公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，确定了投保车辆的损失情况及金额，原告为此支出了评估费、拆检费。被告对此反驳主张：公估报告定损过高；评估费、拆检费部属于理赔范围。对该争议事实本院认定如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，法院依原告申请，按照正常程序委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司公估人员收集相关资料，进行市场调查与询证，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为349373元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的评估费34125元、拆检费3000元，系原告为确定投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。因被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张其损失包括车辆损失349373元、评估费34125元、拆检费3000元、施救费800元，共计387298元，符合事实及法律规定，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告387198元。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告保险理赔款387198元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李严松保险金387198元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由原告负担119元，被告负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一七年十二月二十五日书记员  李维娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1650号申请执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖郎官**号，现住福建省福州市晋安区。申请执行人陈延衍与被执行人谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2606号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年十二月二十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2058号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:彭天渭,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行彭天渭责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的188155.86元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2058号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月六日书记员  陈先荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2857号申请执行人：余洪彬。被执行人：李海波。申请执行人余洪彬与被执行人李海波施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)云0111民初7801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为589600元，执行费8296元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7801号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月一日书记员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7996号原告李顺，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告ＸＸ，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告李顺撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李顺负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢435号本院作出的（2016）浙1126民特363号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币46026元。（2017）浙1126执恢435号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1933号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊方，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张俊方确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区���民法院（2017）川1102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5233号原告：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地：乐山高新区。法定代表人：宋建强，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1962年10月14日出生，汉族，公司员工，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。被告：夹江众康皮肤泌尿专科医院，住所地：夹江县。法定代表人：陈华。原告乐山科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦医药贸易公司）与被告夹江众康皮肤泌尿专科医院（以下简称夹江众康医院）、被告江永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告于2017年12月1日撤回对被告江永刚的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科伦医药贸易公司的委托诉讼代理人刘明、秦妍，被告夹江众康医院的法定代表人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科伦医药贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93700元及逾期利息1641元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率11.3元／天，从2017年6月30日计算至2017年11月22日，共计145天），合计95341元。事实和理由：原告科伦医药贸易公司与被告夹江众康医院2017年签署《药品购销合同》并开展业务合作，原告科伦医药贸易公司向被告夹江众康医院履行了发货义务，但被告夹江众康医院未完全向原告履行付款义务。截止2017年11月22日，被告夹江众康医院未向原告支付货款共计93700元。被告夹江众康医院拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告夹江众康医院辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，对欠款93700元是认可的，被告愿意在2018年9月前全部付清。因差欠的是货款而不是欠款，故对原告诉请的1641元逾期利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，科伦医药贸易公司（甲方）与夹江众康医院（乙方）签订《药品购销合同》，约定甲方向乙方供应药品。甲方向乙方垫资货款授信期限为叁个月。超出授信期限乙方在当月月底全部结清。双方合同终止时，乙方必须一次性结清全部货款。逾期未付款，视乙方违约，甲方有权终止向乙方继续供货，并保留依法追收货款的权利。协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同还约定了其他事项。2017年8月31日，科伦医药贸易公司与夹江众康医院签订对账确认书，载明截止2017年6月30日，夹江众康医院尚欠科伦医药贸易公司货款125501元。对账确认的货款系从2016年9月至2017年6月期间的未付货款。2017年8月31日签订对账确认书后，夹江众康医院支付了科伦医药贸易公司货款31801元，尚余93700元货款未支付。2017年11月23日，因被告未付货款原告起诉来院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述，药品购销合同、对账确认书等证据予以证实。本院认为，夹江众康医院与科伦医药贸易公司签订的药品购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告夹江众康医院对尚欠货款93700元无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，科伦医药贸易公司向夹江众康医院垫资货款授信期限为三个月。经双方对账，欠付货款的供货期间截止到2017年6月，原告于2017年11月23日起诉已超过合同约定的三个月的授信期限，原告逾期未付货款构成违约，现原告要求被告立即支付未付货款93700元及逾期利息1641元并不违反合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夹江众康皮肤泌尿专科医院在本判决生效之日起十日内支付原告乐山科伦医药贸易有限公司货款93700元及逾期利息1641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092元，由被告夹江众康皮肤泌尿专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一七年十二月二十五日书记员 郑雪雁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6999号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周洪，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执603号之一申请执行人:李某某（曾用名李洪珍），女，生于1966年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐某，男，生于1965年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1746号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某履行向申请执行人李某某给付经济帮助费20000元的义务，并承担案件受理费130元、申请执行费200元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐某在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月28日依法将被执行人唐某在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行账户上的存款2447.15元予以扣划；于2017年11月6日依法将被执行人唐某在安岳县农村信用合作联社建华分社账户上的存款903.81元予以扣划，并于2017年12月5日将案款支付给申请执行人李某某。被执行人唐某在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息。被执行人唐某在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年11月22日依法将被执行人唐某所有的东风牌小型汽车一辆予以查封，因未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李某某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人唐某有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月一日书记员  陈继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4689号罪犯于万海，男，1967年8月3日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月25日作出(2014)元刑初字第149号刑事判决，以被告人于万海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)丹刑二终字第9号刑事判决，以被告人于万海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于万海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于万海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月12日起至2024年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更939号罪犯刘衍波，男，1987年4月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂青山刑初字第00083号刑事判决，认定刘衍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘衍波的刑罚，经本院于2016年1月28日裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘衍波减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13���将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘衍波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘衍波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘衍波犯有严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘衍波在服刑期间，能认罪��罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘衍波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初4125号原告：蔡某某（又名蔡某林），男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：蔡某兴（又名蔡某），男，汉族，住临沂市河东区。被告：郝某某（蔡某兴之妻），女，住临沂市河东区。蔡某某与被告蔡某兴、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某某的委托诉讼代理人陈杰，被告郝某某的委托诉讼代理人蔡某兴（即本案被告之一）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告设备款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年生意伙伴，被告多次向原告购买专用机械设备。2017年1月14日，双方经对账确定被告尚欠原告设备款共计130000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。郝某某为蔡某兴之妻，设备用于夫妻共同经营所需，该款为二人的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。蔡某兴辩称，1.原告的产品质量不合格，应扣除相关损失或者退货更换；2.欠条是我写的，但是与事实不符。2017年1月原告来我工厂沟通设备质量、款项等问题，当时说质量问题以后再说，先打个欠条，我就出具了欠条。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某兴与郝某某系夫妻关系，蔡某兴经营生产凿子的五金厂。蔡某兴自蔡某某处购买一批生产凿子的设备，因欠设备款130000元未能支付，于2017年1月14日向原告蔡某某出具欠条一份。本院认为，蔡某兴以蔡某名义向蔡某林出具的欠条是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院对该欠条的效力予以认可。根据该欠条，蔡某兴欠蔡某某的设备款为130000元。现蔡某某要求蔡某兴支付该设备款，理由正当，应当予以支持。蔡某某要求蔡某兴支付逾期付款的利息。对于付款期限，双方并未约定，因此蔡某某起诉之日应当视为蔡某兴逾期付款之日。故被告蔡某兴应自2017年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向蔡某某支付欠款利息。蔡某兴抗辩设备存在质量问题，但是其在2016年与原告的短信记录中未提及，在出具欠条时也未提出，蔡某兴应当对设备存在质量问题承担举证责任，其未能举证，本院对其该抗辩主张不予采信。关于被告郝某某是否应当对欠款承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉案款项是蔡某兴经营所欠，并且在其与郝某某的夫妻关系存续期间，应当为二被告的共同债务。故本院对被告郝某某抗辩不承担清偿责任的主张不予支持，对原告要求被告郝某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，蔡某某所诉，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，判决如下：被告蔡某兴、郝某某于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡某某设备款130000元及利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年11月6日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，均由被告蔡某兴、郝某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年十二月八日书记员  李知源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1142号被执行人：詹仕林，男，汉族，1994年10月9日出生，住住湖北省黄冈市黄梅县，关于詹仕林犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00503号书，判决确定：一、被告人詹仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人詹仕林退赔人民币一万七千元后发还被害人胡某。因被执行人詹仕林未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人詹仕林发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，詹仕林在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00503号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币20000元待发现詹仕林有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复156号申请复议人（原异议人、利害关系人）：杨鑫，男，1944年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、利害关系人）：王小珏，女，1966年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、利害关系人）：孙一敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：贡燕，女，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:王树高，男，1957年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:朱从菊，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系王树高之妻。申请复议人杨鑫、王小珏、孙一敏不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月24日举行了听证，申请复议人杨鑫、王小珏，申请执行人贡燕，被执行人王树高、朱从菊参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，2013年10月28日，该院在执行贡燕与王树高、朱从菊民间借贷纠纷案期间，委托江苏大公房地产土地评估有限公司对王树高名下位于连云港市新浦区××街××路房屋（贡燕系抵押权人，杨鑫系首查封债权人）进行价格评估，该公司于2013年12月19日出具苏公评司法字（2013）第12003号房地产估价报告，涉案房屋市场价值114.68万元。后经三次拍卖无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍保留价820000元。连云港市海州区人民法院于2016年12月25日作出（2013）新执字第3170-2号、（2016）苏0706执2925号执行裁定书，认定截止该裁定作出之日王树高、朱从菊尚欠贡燕借款本金300000元、利息594717元、律师费5000元、案件受理费9990元、评估费11500元、公告费1500元，共计922707元。因贡燕愿意接受该房产，按照第三次流拍保留价冲抵债务，并承诺保障王树高、朱从菊及其同住亲属五年正常居住权，遂裁定解除对涉案房屋的查封，将涉案房屋作价820000元，抵偿欠贡燕款820000元，涉案房屋所有权自裁定送达申请执行人时转移，如不服该裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。为此，另案申请执行人杨鑫、马士红、王小珏、孙一敏提出执行异议，要求参与该案的分配。2017年9月4日，马士红撤回本案执行异议，已另行裁定准许。连云港市海州区人民法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。如执行法院不同意其参与分配的，申请人依法可以提起执行异议，但申请参与分配而执行法院消极不予答复的不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定驳回杨鑫、王小珏、孙一敏的异议请求。申请复议人杨鑫、王小珏、孙一敏向本院申请复议称，其申请参与分配执行法院应当制作分配方案，而执行法院消极不予答复的行为本身就是错误的。（2017）苏0706执异125号裁定书明确指出2016苏07**执2925号执行裁定书执行标的数额计算有误，依法纠正。本案的裁定书还引用执行标的是错误的。（2017）苏0706执异125号执行裁定计算的数额也有错误，应该先本后息偿还债务。本案涉案拍卖资产发生重大变化时，不能以物抵债。杨鑫是首查封人，贡燕是抵押权人，应该以杨鑫为主执行，贡燕有优先受偿权。一审法院无视二审法院的发回重审，没有重新审查又下了错误裁定。申请执行人贡燕述称，其享有优先受偿的数额大于涉案抵押物最后的流拍价，在其申请抵押权之后涉案房屋已经无剩余财产可供异议人分配，法院在处置抵押物的执行程序中，评估报告有效，涉案房产经过法定的拍卖程序流拍后，其要求以物抵债，并且同意保障被执行人五年期限的居住权利的情况下，法院依法作出以物抵债裁定。被执行人王树高、朱从菊述称，其没有收到评估拍卖通知，法院直接以物抵债给贡燕。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杨鑫、王小珏、孙一敏已经取得执行依据，其发现杨树高、朱从菊的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。如执行法院不同意其参与分配的，申请人可以对法院不让其参与分配的执行行为提出异议，如执行法院同意其参与分配并制作了分配方案，其可以对分配方案，也就是本案其提出的本金、利息计算，分配顺序、比例等问题提出异议。现杨鑫、王小珏、孙一敏申请参与分配，而执行法院消极不予答复，属于消极执行的情形，应适用督促执行程序予以救济，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。综上，杨鑫、王小珏、孙一敏提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨鑫、王小珏、孙一敏的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异275号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十二日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更966号罪犯庞庆，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂硚口刑初字第00324号刑事判决，认定庞庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯庞庆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯庞庆系病残犯（病残结论脊柱侧弯畸形）、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞庆系毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执404号之一申请执行人：翟林静，女，1966年12月21日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：魏国平，男，1971年11月2日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人翟林静与被执行人魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）鄂1182民初2642号民事调解书生效后，申请执行人翟林静于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人魏国平返还翟林静借款10万元及利息，承担案件受理费3170元，缴纳执行费1860元。本案在执行中查明，被执行人魏国平无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人翟林静签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月十日书记员  陈 攀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1383号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜霞，女，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人游强，男，1991年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市双流区。2017年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人游强、姜霞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）川0116刑初1329号刑事判决。宣判后，原审被告人姜霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月25日晚19时许，被告人游强、姜霞在共同居住的双流区东升街道吴家坝中街54号602号房内容留邱某1以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获，被告人游强被行政拘留十日，被告人游强、姜霞被行政拘留五日。2017年6月12日16时许，2017年6月13日4时许，被告人游强、姜霞在双流区东升街道吴家坝中街54号602号房间内容留杨某2、邱某1以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获，经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人游强、姜霞的常住人口详细信息，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，证人邱某2、杨某1、黄某1的证言及辨认，公安机关尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人游强、姜霞的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人游强、姜霞在其共同居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人游强、姜霞当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人游强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人姜霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人姜霞不服，认为其不是吸毒所在房屋的所有人和承租人，没有长期居住，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜霞、原审被告人游强在其共同居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人姜霞、原审被告人游强所起作用相当，不予区分主、从犯。上诉人姜霞、原审被告人游强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人姜霞和原审被告人游强的供述及证人邱某1、杨某2、黄某2的证言均证实姜霞与游强系男女朋友关系，姜霞在容留他人吸毒的房屋内已居住两三年，且姜霞亦有该房屋钥匙，故应当认定上诉人姜霞、原审被告人游强对该房屋是共同居住，且共同容留他人吸食毒品；其次，上诉人姜霞、原审被告人游强在其共同居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑，原判综合考虑上诉人姜霞、原审被告人游强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处上诉人姜霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，判处原审被告人游强有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十二月十五日书记员  廖礼红
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1104号上诉人（原审原告）四川聚和生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路***号。法定代表人吴孝顺，总经理。委托代理人崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人傅学坤，局长。上诉人四川聚和生态农业发展有限公司（以下简称聚和公司）因诉被上诉人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月28日，聚和公司向市工商局邮寄了附有相应调查证据的举报材料，该举报材料落款处载明“单位：四川聚和生态农业发展有限公司，举报人：吴孝顺”。市工商局收到上述材料后，于2016年11月1日，作出《关于吴孝顺举报的回复》，并于当日通过邮寄挂号信的方式向聚和公司的法定代表人吴孝顺进行了送达，国内挂号信函收据收件人姓名处载明了“吴孝顺”，中国邮政物流跟踪信息显示该邮件已于次日由收发室签收。原审法院认定上述事实采信了举报材料、EMS邮寄单、案源信息记录簿、《关于吴孝顺举报的回复》、国内挂号信函收据、邮政单号查询清单、主体资格证明及当事人的陈述等证据。原审法院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条之规定，市工商局享有对收到的投诉、申诉、举报材料，进行核查的权力。故市工商局具有对举报作出回复的行政职权。聚和公司及其吴孝顺就同一事实共同向市工商局进行举报，市工商局向聚和公司法定代表人吴孝顺进行回复的行政行为并无不妥。聚和公司向市工商局邮寄举报材料时，在EMS邮寄单上预留通信地址的行为实际体现了聚和公司的意志，表明聚和公司能够据此有效收件。吴孝顺作为聚和公司的法定代表人，当然有权代表聚和公司收取上述邮件。因此，在聚和公司未正式告知市工商局其通信地址发生变更或不能有效收件的情况下，市工商局依据该地址向吴孝顺送达文书的行为应属有效送达。综上，市工商局已对聚和公司的举报作出回复并进行了有效送达，故其作出回复行为的程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回聚和公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由聚和公司负担。宣判后，上诉人聚和公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人市工商局有对举报材料答复的法定职责，应当直接答复其投诉，采取挂号信的方式邮寄送达属于程序违法，请求二审改判。被上诉人市工商局在二审期间未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定，被上诉人市工商局具有受理投诉、举报并依法作出处理的法定职权。市工商局向聚和公司法定代表人吴孝顺就其公司提出的举报进行回复并邮寄送达，并无不当。聚和公司认为邮寄送达的方式不足以证明市工商局履行了回复的法定职责，因其已经认可通过邮寄方式收到了市工商局的回复，故其认为市工商局未履行回复义务的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上，上诉人聚和公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川聚和生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 衡审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月十五日书记员 王 珺附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4656号罪犯樊玉昌，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月14日作出(2014)皇刑初字第838号刑事判决，以被告人樊玉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯樊玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯樊玉昌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊玉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊玉昌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月3日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3013号罪犯陈万明，男，1949年8月20日生，汉族，重庆市人，文盲，原户籍地重庆市彭水县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)苏中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人陈万明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0419号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2010年8月9日起至2030年7月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2026年7月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈万明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分651.6分。为此，2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年7月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈万明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈万明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1959号申请执行人李付全，男，汉族，1955年6月10日出生，住上蔡县。被执行人景高华，男，汉族，1976年8月19日出生，住上蔡县。被执行人河南阜华农产品有限公司，住所地：上蔡县西工业集聚区腾飞路西段。法定代表人景高华，该公司总经理。本院在执行李付全与景高华、河南阜华农产品有限公司借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人河南阜华农产品有限公司在中国农业发展银行上蔡支行账户内的存款人民币150万元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人河南阜华农产品有限公司在中国农业发展银行上蔡支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  邱国立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋柳树，男，1957年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市公安局城区分局，住所地：晋城市城区红星西街2399号。法定代表人史慧军，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台西街289号。法定代表人武宏文，该市市长。再审申请人宋柳树因诉晋城市公安局城区分局、晋城市人民政府行政处罚一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行终13号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。冯淑燕再审申请称，一、原判决裁定认定的事实主要证据不足，未经质证或者系伪造。1、申请人到北京上访并不违法，到的地方是任何公民都可以去的地方。北京市公安局城区分局把申请人送到马家楼接济中心，而后由当地政府接回进行照顾，并不是让当地公安进行行政处罚。被申请人以涉嫌扰乱公共场所秩序定罪是没有证据理由的，北京公安的训诫书作为证据是不能成立的。2、训诫书上并没有再审申请人的名字和他违法的时间地点，又未盖公章根本证明不了再审申请人在北京有违法行为，实际训戒书就是告知书告诉他本人什么地方不能去，训诫书对他处罚就是侵犯公民的合法权益，是违法行为。在一审二审庭审期间再审申请人多次提出让被再审申请人向法庭出示训诫书和宣读训诫书内容被拒绝出示。二、原判决裁定适用法律法规确有错误。再审申请人在北京违法了，应当由北京当地公安部门进行处罚，地方部门无权把再审申请人接回当地进行处罚，如果说训诫书是对他的处罚，那么就是说北京公安已对他做出了处罚，根据我国法律规定，一事不能二罚，那么被申请人对申请人的处罚就是对公民的侵权行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审，请求山西省高级人民法院，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人宋柳树进行上访，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人宋柳树不是到规定或指定的信访场所上访，而是带着上访材料去北京中南海周边进行上访，而该地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人宋柳树受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京市，再审申请人宋柳树居住地为晋城市城区。因此，晋城市公安局城区分局对本案有管辖权，有权对本案宋柳树的违法行为作出行政处罚。其对再审申请人所作行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。晋城市人民政府所作复议决定程序正确，原审判决驳回宋柳树的诉讼请求并无不妥，应予支持。再审申请人宋柳树的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人宋柳树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋柳树的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一七年十二月二十八日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王子华，男，1955年2月29日出生，汉族，平定县人，现住山西省平定县。再审申请人王子华因诉阳泉市晋东公证处行政撤销一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王子华再审申请称，2007年，再审申请人与阳泉市交通集团签订共同出资的协议书，协议约定签字盖章后生效，但被申请人在再审申请人不知情的情况下，应阳泉市交通集团有限公司单方面的申请，向申请人出具了公证书，且协议书中的乙方签字按印并非再审申请人所签和所按。被申请人的违法公证书导致城区法院对协议进行了强制执行，给再审申请人造成了巨大的损失。被申请人作出的公证书违背了《公证法》第11条、第13条、第28条、第29条的规定。公证书的证据效力是国家机构效力，且公证处不是以盈利为目的，因此公证处出具的公证书具有行政职能效力。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，请求高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。根据上述规定，阳泉市晋东公证处仅是一承担民事责任的证明机构，并非行政机关，其出具的公证书，也并非行政行为。再审申请人王子华提起本案诉讼，请求人民法院撤销阳泉市晋东公证处作出的公证书，其请求事项非人民法院行政诉讼受案范围，阳泉市晋东公证处也非行政诉讼的适格被告。原审法院不予立案，结果正确，应予维持。综上，再审申请人王子华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王子华的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一七年十二月二十八日书记员穆五谋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更985号罪犯蔡宝华，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，认定蔡宝华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡宝华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡宝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡宝华在服刑期间，确有悔改表现，广东调犯折算表扬1次、记功1次，于2016年3季度至2017年1季度获得表扬2次。同时查明，罪犯蔡宝华没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡宝华没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宝华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月4日止）。原判并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢38号之二申请执行人蔡义飞,女,1970年10月27日出生,苗族,住江安县。被执行人罗祥萍,女,1956年5月20日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行蔡义飞与罗祥萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗祥萍的银行存款14000元到宜宾县法院财会室本裁定立即执行。审判员  陈和艮二〇一七年十二月十二日书记员  罗 辑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6083号原告：四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区桃园路。法定代表人：唐槟。被告：四川盛世恒瑞建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区莲花北路36号法定代表人：张绍文。本院在审理原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司与被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一七年十二月十八日书记员  李 菲