wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书(2017)宁04行终79号上诉人（原审原告）马成德，男，回族，1952年2月12日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏吴忠市。委托代理人祁颖，固原市法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）彭阳县卫生和计划生育局。住所地：彭阳县兴彭路。法定代表人韩治军，男，局长。委托代理人何元江，彭阳县卫生和计划生育局职工。特别授权。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）彭阳县新集乡人民政府。住所地：彭阳县新集乡街道区。法定代表人高文学，男，乡长。委托代理人王艳，彭阳县新集乡人民政府干部，特别授权。委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。上诉人马成德因计划生育行政赔偿一案，不服原州区人民法院（2017）宁0402行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成德及委托代理人祁颖，被上诉人彭阳县卫生和计划生育局委托代理人何元江、陈腾、被上诉人彭阳县新集乡人民政府委托代理人王艳、海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民政府关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，上诉人马成德的起诉应符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人马成德之妻哈秀梅二次节育手术1996年，因病去世的时间为2004年。上诉人马成德于2017年9月5日才提起行政赔偿诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。且上诉人马成德之妻哈秀梅虽经两次节育手术，但其因病亡故是否系节育手术所引发，无证据可以证实也没有其他机关作出确认。上诉人所提其一直上访、申诉、控告，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院将起诉期限表述为诉讼时效不准确,且驳回原告马成德诉讼请求处理不当，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初88号行政判决；二、驳回上诉人马成德的起诉。案件受理费50元，由上诉人马成德负担。本裁定为终审裁定。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十二月十四日书记员丁淼附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2621号原告：赖兵，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：杨启明，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。本院在审理原告赖兵与被告杨启明民间借贷纠纷一案中，原告赖兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赖兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖兵撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赖兵负担。审判员  熊英二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2522号原告：吉林市九威建筑装潢工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路38号楼2单元1层19号。法定代表人：孙兆敏，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市广播电视发射台，住所地吉林省吉林市丰满区西南环路****号。法定代表人：王岩，台长。委托诉讼代理人：冯克平，办公室主任。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市九威建筑装潢工程有限责任公司（以下简称九威公司）与被告吉林市广播电视发射台（以下简称发射台）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九威公司的法定代表人孙兆敏及委托诉讼代理人ＸＸ，发射台的委托诉讼代理人冯克平、单丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九威公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令发射台给付九威公司工程款279850元；2.诉讼费用由发射台承担。事实与理由：2014年9月22日，九威公司与发射台签订《工程施工合同》一份，双方又分别于2014年7月19日、10月16日签订了两份协议。发射台将吉林市广播电视发射场改扩建工程中的部分工程发包给九威公司。九威公司于2014年11月份将上述工程施工完毕，并交付发射台��用。经吉林市财政局最终决算，九威公司工程款总价为279850元，但发射台一直未履行给付九威公司工程款的义务。发射台辩称，九威公司诉请的工程款，发射台已经支付给长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司（以下简称天晟公司），发射台没有向九威公司再次支付的事实及理由。九威公司所建的工程为吉林广播电视发射台蓝旗发射场改扩建施工项目（以下简称发射场改扩建工程），该项目发包方为吉林市广播电影电视局，承包方为天晟公司，发射台仅为被建设的项目。该工程经财政局评审中心决算，整个工程审定价为17208128元，已经支付给天晟公司。发包方全部支付，不再承担支付义务。由于该项目为招投标项目，根据政府相关规定，不能就各个实际施工单位分别结款，只能在招投标框架下统一向天晟公司支付。九威公司承建的是该项目中二次深化设计工程，该款项也已经全部汇入天晟公司账户内。发射台愿意协助双方解决该笔工程款的后续事宜。此外，对九威公司诉请的金额亦有异议，应当以财政局评审中心内部评审详细资料最终认定。本院经审理查明如下事实：2013年10月15日，吉林市广播电影电视局（以下简称吉林市广电局）与天晟公司签订《建设工程施工合同》，约定：吉林市广电局将发射场改扩建工程发包给天晟公司施工建设。后发射台分别于2014年7月19日、9月22日、10月16日与九威公司签订了两份《协议书》和一份《工程施工合同》，将发射台搬迁工程二次深化设计的工程交由九威公司施工。2014年11月21日，发射场改扩建工程（包括九威公司施工部分）通过竣工验收。经吉林市财政投资评审中心结算评审，发射场改扩建工程的审定价为17208128元（其中九威公司施工部分的价款为279850元），现已全部汇入天晟公司账户内。九威公司至今未收到工程款。认定上述事实的主要证据有：工程施工合同、协议书、工程竣工验收单、建设工程施工合同、基本建设工程决算评审情况汇总表、进款明细、财政投资评审中心备案材料等。本院认为：发射台与九威公司是建设施工合同法律关系的相对方。九威公司已履行了自己的义务，且施工项目已通过验收，发射台应履行给付工程款的义务。虽发射台抗辩称其仅是被建设的项目，并非合同发包方，但相关合同和协议均系发射台与九威公司签订，上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于发射台抗辩的全部工程款已按照财政规定支付给工程的承包方天晟公司，故发射台不应承担给付责任的意见。由于九威公司系与发射台建立的合同关系，在无其他约定的情况下，根据合同的相对性原则，工程款的给付责任应由发射台承担。现九威公司主张要求发射台按照财政评审价支付工程款，发射台对该标准并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市广播电视发射台于本判决生效后十日内给付原告吉林市九威建筑装潢工程有限责任公司工程款279850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告吉林市广播电视发射台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十二月二十七日书记员 王秋琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2374号原告：袁诗信，男，汉族，1982年9月3日生。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李焱，男，汉族，1992年8月12日生。本院于2017年8月24日受理原告袁诗信诉被告李焱房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁诗信的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。被告李焱经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁诗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款720000元；2、判令被告支付自2017年4月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息（自2017年4月1日起至2017年8月1日止，暂计金额为14400元）。以上两项合计为734400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，红旗渠公司建设集团有限公司与昆明春都城市建设投资有限公司签订“惠景园”项目（以下简称该项目）《建设工程合同》，负责该项目的工程施工；其后，原告自红旗渠公司建设集团有限公司承包该项目的暖通系统工程的施工。该项目完工后，红旗渠公司建设集团有限公司与昆明春都城市建设投资有限公司签订《惠景园项目》抵款协议，约定昆明春都城市建设投资有限公司以该项目的住宅、商铺、地下停车位等抵付工程价款。2014年12月20日，原告与红旗渠公司建设集团有限公司签订《商品房抵付工程款协议书》，约定：以该项目X房屋及X车位等6套房屋及6个车位折抵红旗渠公司建设集团有限公司应支付给原告的部分工程款；确认由原告或原告指定的购房人按照本协议第二条约定的房屋和对应的折抵价格与昆明春都城市建设投资有限公司签订《商品房购销合同》，并且最终由原告或原告指定的购房人取得房屋产权。此后，原告将X房屋及X车位以802837.02元的价格出售给被告，同时将该情况告知了红旗渠公司建设集团有限公司，红旗渠公司建设集团有限公司随后向昆明春都城市建设投资有限公司出具《抵款情况说明》，向昆明春都城市建设投资有限公司告知由被告前来办理X房屋及X车位的购房手续。2015年1月9日，被告与昆明春都城市建设投资有限公司签订编号为CD-HJY-ZF-1862及CD-HJY-CW-A1862的两份《商品房购销合同》，用于购买该项目X房屋及X车位。同日，被告向原告出具802837.02元的欠条。此后，被告一直未向原告支付所欠款项。原告经多次催要后，被告于2017年3月24日向原告出具《证明》，确认尚欠原告购房款720000元，并承诺于2017年4月1日前支付300000元，余款于2017年5月15日前付清。直至起诉之日，被告仍未按约支付前述所欠720000元。为维护原告合法权益，诉请法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李焱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告袁诗信围绕诉讼请求提交了以下证据：1.昆明春都城市建设投资有限公司惠景园项目抵款协议、商品房抵付工程款协议书;2.告知书、抵款情况说明;3.商品房购销合同，4欠条。以上证据符合证据的形式要件，且与证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明春都城市建设投资有限公司（以下简称春都公司）与红旗渠公司建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）签订《惠景园项目抵款协议》，约定春都公司用惠景园小区房屋及车位抵扣应支付给红旗渠公司的工程款。2014年12月20日，原告袁诗信与红旗渠公司签订《商品房抵付工程款协议书》，约定：以该项目X房屋及X车位等6套房屋及6个车位折抵红旗渠公司应支付给原告的部分工程款。2014年12月23日袁诗信向红旗渠公司告知X房屋及X车位指定买受人李焱，之后红旗渠公司向春都公司告知X房屋及X车位的指定买受人。2015年1月9日原告指定的购买人李焱与春都公司签订两份《商品房买卖合同》（合同编号CD-HJY-FY-1862）房屋、（合同编号CD-HJY-CW-1862），合同价款分别为703087.02元、98750元。并对房屋及车位进行了备案登记。同日，李焱向原告出具欠条，欠条记载：“兹有李焱本人欠袁诗信以工程款抵款的房款703087.02元，车位款99750元，合计802837.02元，李焱已支付该房屋契税13500元，并支付欠款60000元，现由袁诗信处理此房屋产权、房产费用与李焱无关，支付款待结账后退还李焱。以此条为主、其余欠条作废无效。”欠条另注：“原该房屋购房合同可以贷款，而银行不予房款，未下房产证，李焱未能支付余款。”2017年3月24日李焱向原告出具《证明》一份，证明记载：“今证明2015年1月9日购买的房屋（呈贡区惠景园）及地下二层车位，共计780000元，已付60000元，李焱名下的房屋出让、买卖与袁诗信无关，承诺于2017年4月1日前（下家公证日当日）付300000元给袁诗信，于2017年5月15日前付清此房款欠款。今证明欠袁诗信现金720000元，此证明签订日起，之前签订的所有欠条、证明作废。”被告出具证明后，至开庭之日，未向原告支付购房款。本院认为，对于原告要求被告支付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，双方签订合同后，原告按照约定将房屋及车位交付给被告，被告支付60000元之后，于2017年3月24日出具《证明》，确认欠原告袁诗信现金720000元，且约定付款时间，但是被告未在约定时间内支付货款，故对于原告主张被告支付购房款，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该案件中被告向原告出具《证明》，明确支付款项的时间为“2017年4月1日前付300000元给袁诗信，于2017年5月15日前付清此房款欠款”，但是在约定的期限内，被告未向原告支付款项，故原告主张支付自2017年4月1日起至房款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：被告李焱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁诗信支付购房款720000元；支付2017年4月1日至2017年8月1日的利息14400元，并支付自2017年8月2日至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11144元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  杨文彪人民陪审员  吴洪涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李文骏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ，男，1979年06月10日出生，户籍地陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付本金99437.81元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4637号原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区。被告:周微笑，男，汉族，1993年1月8日出生，住蒙城县楚村镇楚庙村。被告:邵俊美，女，汉族，1968年7月11日出生，住蒙城县城关镇河东社区宝塔西路。被告:王洁元，女，汉族，1996年9月14日出生，住蒙城县坛城镇小山村。被告:周丽侠，女，汉族，1996年4月15日出生，住蒙城县楚村镇楚庙村。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1996号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，中心主任。被执行人：刘传宝，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇审 判 员  谭孝明审 判 员  刘少辉二〇一七年十二月十九日法官助理  李云龙书 记 员  唐 宁
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽O3**民初1618号原告张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。委托代理人董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司。住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人刘利，系总经理。被告王某某，男，无业，现住鞍山市千山西宁远镇。原告张某某诉被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供二被告地址向二被告进行送达，被告二被告已不在原告提供的地址居住，且原告无法提供二被告明确住址。本院认为：原告不能提供二被告的明确地址，也不能提供被告王某某的准确身份，属被告不明确，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费22800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于洪斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2083号原告：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。被告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。原告余飞龙与被告杨皖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告杨皖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金20,000.00元并承担从2017年10月1日起按本金20000.00元为基数，按月2分支付利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨皖宁于2017年7月31日向原告借款20,000.00元，并出具借条。现因被告失联，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告杨皖宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了一份情况说明，内容为：1、借款20,000.00元约定利息为6分，7至9月已付利息3,600.00元；2、2017年9月份通过微信红包转原告（微信名为知行合一—崇慧）5,000.00元；3、请法院解除对被告银行账号的冻结，如有原告所言的30,000.00元存款即予支付原告应收之本息；4、鉴于我于2017年9月已转余飞龙5,000.00元，本案诉讼费全由原告自行承担；5、由于目前我经济上仍有困难，2018年6月底以前只能按照贵院判决约定的时间支付原告利息；6、由于原告采取暴力手段对付被告，被告身体受到伤害曾经住院，至今没有完全康复。所有被告对原告心有畏惧之心，被告只能缺席，望法院酌情判决。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告杨皖宁向原告借款20,000.00元，借款期限3个月，从2017年7月31日至2017年10月30日。利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。今天贷款利息是3%。放款手续费、资金管理费3%。被告不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约，应承担违约金6,000.00元。同日，原告通过中国工商银行向被告所属的中国建设银行（账号为62×××96）汇入20,000.00元，并由被告向原告出具了《收条》，载明：“今收到余飞龙现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），此款于2017年10月30日归还。”被告收到款项后归还了部分利息，未归还过本金。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、收条、银行转账凭据予以证实，足以认定。本院认为，原告余飞龙与被告杨皖宁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了借款义务,被告也应当按照借款金额及利息、还款时间向原告履行返还借款之责任。《借款合同》约定的还款期间已届满，被告应当承担立即归还原告借款本金20,000.00元之责任。被告称其于2017年9月份通过微信红包的形式向原告支付了5,000.00元，但未提交任何证据予以证明，本院对其陈述意见不予采纳。被告称其归还了7至9月的利息，原告也要求被告从2017年10月1日起承担利息，符合客观事实及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅约定了借期内利息未约定逾期利息，根据前述法律规定，原告将《借款合同》中约定的利率调减为按月2%计算，并要求被告支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨皖宁于本判决生效之日起十五日内归还原告余飞龙借款本金20,000.00元，并承担从2017年10月1日起至款项付清之日止，按月2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元,保全费320.00元，共计470.00元，由被告杨皖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年十二月七日书记员  王 卓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3053号申请执行人徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人万洪勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人董秋梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人万洪寿，男，1959年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住即墨市。本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初7689号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执427号之一申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住住所地佳木斯市通江街南段。被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街（中南社区）。本院在执行佳木斯市人民防空办公室与佳木斯七彩房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人佳木斯市人民防空办公室申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十日书记员  闫 石
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9804号原告：陈永平，男。委托诉讼代理人：陈顺妮，女，系原告之女。被告：张广林，男。被告：张耀辉，男。二被告共同委托诉讼代理人：靖小云，女。被告：鼎和财产保险股份有限陕西分公司。主要负责人：吕革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦娇，系该公司职工。原告陈永平诉被告张广林、被告张耀辉、被告鼎和财产保险股份有限陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈永平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永平撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  袁军二〇一七年十二月五日书记员  王磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3209号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：尹顺成，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告尹顺成供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5604号罪犯陈中林，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈中林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈中林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1012号之一申请执行人李建明。被执行人李凤仙。申请执行人李建明于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初438号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1012号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4790号罪犯冯爽，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年3月11日作出(2011)辽刑初字第83号刑事判决，以被告人冯爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯冯爽获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月9日起至2018年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2272号之二申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。法定代表人：王福波，该公司董事长。被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦矿源业有限公司法定代表人，住郑州市东区。本院在执行王爱敏与山东天元置业有限公司、赵志坚民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给义务，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人山东天元置业有限公司在银行有以刘孝悌的名义存款可供执行，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0602执2272号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款2100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拔被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款19848561元。解除对被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款2100万元冻结。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一七年十二月十三日书记员  杨 柳
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执227号之三申请执行人苏世创，男，1966年10月12日出生，住上林县。申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。被执行人韦燕美，女，1981年6月15日出生，住上林县。被执行人ＸＸ送，男，1973年1月10日出生，住田阳县。被执行人何美连，女，1978年1月20日出生，住上林县。申请执行人与被执行人民事纠纷系列案件，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后作出（2017）桂0125执227号执行裁定予以并案执行。本院在执行过程中，查封被执行人雷胜军与韦燕美共有的位于上林县大丰镇蓝城花园B栋1单元7楼701号的房屋，查封被执行人雷胜军车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，查封被执行人雷胜军对上林县西燕镇寨鹿村上寨庄“内鞋”、“拉井”、“谷泉”（地点）等林地的承包经营权。此外经向银行、工商等部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋为雷胜军与韦燕美共有，韦燕美为被执行人的案件债务仅为5000元及利息，故在房屋未经诉讼析产前暂不宜处置；上述车辆暂无法找到，故暂无法实际处置；上述承包经营权，因上寨庄经联社不愿配合执行且无法找到雷胜军进一步核实相关承包情况，故暂无法处置。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月二十五日书记员  周义杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4414号原告:王悠杰，男，1992年7月8日出生，汉族，舟山柯荣贸易有限公司员工，住浙江省嵊泗县。被告:唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。原告王悠杰与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悠杰到庭参加诉讼。被告唐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王悠杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并按合同利率标准支付上述借款自2017年8月9日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定于2017年8月18日偿还本息。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告唐春出具借条一张，载明借款20000元，约定于2017年8月18日前全部结清。同日，被告出具收条一张，载明收到20000元，约定于2017年8月18日前全部结清。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有借条原件，被告唐春向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款，故本院对原告起诉要求被告唐春归还借款的诉请予以支持。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但逾期后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春于本判决生效后十日内向原告王悠杰归还借款20000元，并自2017年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王悠杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二0一七年十二月五无书记员  乐瀚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1885号之二原告：范东旗，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚玉圣，系公司员工。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。第三人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。第三人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，注册号341100000058498。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。第三人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号，统一社会信用代码91320200730712093T（1/6）。法定代表人：郑志理，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。原告范东旗与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、第三人周金林、滁州中普置业有限公司（以下简称滁州中普公司）、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称江苏龙升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范东旗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范东旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告范东旗撤诉。案件受理费153990元，减半收取计76995元，诉讼保全费5000元,均由原告范东旗负担。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3248号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：吴英，女，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告吴英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6541号原告：孟凡法，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告孟凡法与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟凡法于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孟凡法自愿负担。审判员  葛子胜二〇一七年十二月十二日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2813号原告：郭某甲，女，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：郭某乙，男，汉族，住址同上。被告：宁陵县某医院，住所地河南省宁陵县。负责人：郭某丙，职务：院长。原告郭某甲与被告宁陵县某医院健康权纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某甲撤回对被告宁陵某医院的起诉处理。审判员  王宏伟二〇一七年十二月三十日书记员  李苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执274号申请人：高世春。被执行人：王振英。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初99号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市��昂溪区人民法院（2017）黑0205民初99号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十五日书记员  佟 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6039号原告西安神电电器有限公司。法定代表人叶德平，系该公司董事长。委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。被告北京三得普华科技有限责任公司。法定代表人王志泳。原告西安神电电器有限公司诉被告北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安神电电器有限公司委托代理人阮永平到庭参加诉讼，被告北京三得普华科技有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安神电电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月10日签订的《付款协议》；2、判令被告立即支付原告所欠款项383600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货合同关系，被告采购原告生产的高压避雷器，原告根据双方约定和被告的指令如期交付了被告订购的产品，但被告一直未能如期支付货款，鉴于被告公司财务周转困难，2016年11月10日双方签订了《付款协议》，经双方确认被告拖欠原告货款391800元，被告承诺分次按照约定日期支付。协议签订后，被告仅支付第一期款项8200元，至今已有多期到期款项未予支付，其行为构成违约，严重违反了诚实信用的民事活动原则，对于以后未到期款项也构成预期违约，严重侵害了原告的债权，致使双方签订协议的目的无法实现，原告无奈，故而起诉。被告北京三得普华科技有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日签订《青海盐湖金属镁一体化项目80万吨/年电石装置高压避雷器购销合同》，被告作为采购方向原告公司购买高压避雷器。后经原、被告结算，截止2016年11月10日，被告欠付原告已开票未付款金额共计391800元，原、被告协商后达成付款协议，约定被告分24笔向原告支付货款，并对每一笔还款时间及还款金额作了明确约定。付款协议达成后，被告按协议归还了原告第一笔款项8200元，此后再未向原告支付任何款项。原告认为被告未依付款协议按时还款构成违约，且对未到期款项构成预期违约，起诉要求解除付款协议并要求被告立即清偿所有剩余欠款。庭审中原告坚持诉请，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、付款协议、银行业务回单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告因供货合同欠原告货款391800元，有原、被告双方签订的付款协议为凭，足以认定。付款协议签订后，被告仅支付第一笔款项8200元，截至目前已有十一笔款项履行期限届满，被告均未按约及时支付，被告以其自己行为表明不履行主要债务，原告因此要求解除付款协议，于法有据，本院依法予以支持。付款协议解除后，被告应支付原告剩余货款，故对原告要求被告立即向其支付383600元货款的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年11月10日签订的《付款协议》予以解除；二、被告北京三得普华科技有限责任公司于本判决生效后立即支付原告所欠款项383600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7054元，公告费800元，原告西安神电电器有限公司均已预交，由被告北京三得普华科技有限责任公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安神电电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年十二月四日书 记 员  马建伟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3138号申请执行人杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。统一社会信用代码：915107257891037942。法定代表人刘海洋。申请执行人杨德全与被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德全于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5165号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执681号之一被执行人黄会德，男，1969年5月1日出生。执行被执行人黄会德盗窃罪、贩卖毒品罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄会德未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执681号案立案执行。执行标的为履行支付盗窃罪、贩卖毒品罪罚金6000元。本案在执行过程中，本院向被执行人黄会德发出执行通知书，被执行人黄会德拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人黄会德现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322刑初60号刑事判决书判决被告人黄会德罚金刑的本次执行程序。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃柳平审判员  陈扬军审判员  陈瑞秋二〇一七年十二月二十七日书记员  黄祥敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3640号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：李国新，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告李国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执868号申请执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路。组织机构代码：78863XXXX。法定代表人朱玉忠，董事长。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。组织机构代码：07166XXXX。负责人李承蔚，经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。组织机构代码：71169XXXX。法定代表人骆正明，董事长。申请执行人北京天地建设砼制品有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第00793号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京天地建设砼制品有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款11132292.59元及违约金、案件受理费47558元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京天地建设砼制品有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00793号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京天地建设砼制品有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一千一百一十三万两千两百九十二元五角九分及违约金、案件受理费四万七千五百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丹丹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730财保18号申请人：长春建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路。法定代表人：刘贤川,该公司执行董事。贵阳仲裁委员会在审理申请人长春建设集团有限公司与被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长春建设集团有限公司向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下价值38674277.8元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的，保险金额为38674277.8元的平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。贵阳仲裁委员会于2017年12月14日将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的银行存款38674277.8元或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押期限为1年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇一七年十二月十四日书记员  谭蕊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执383号申请执行人慕某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人徐某某，任该公司经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。委托代理人卢某，系该公司法律顾问。被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人游某，任该公司经理。住所地：聊城市振兴西路*号楼。委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被执行人聊城市现代物流有限公司。法定代表人孙某某，任该公司总经理。住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。范林存犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人慕建国依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计12049.54元，本院于2017年12月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款12049.54元，申请人已全部领取执行款12049.54元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十四日书记员  张海丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2103号上诉人(原审被告)：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：施京，总经理。被上诉人（原审原告）：方晓先，男，汉族，1945年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司因与被上诉人方晓先房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。重庆摩根郡旅游开发有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市江北区金源路，本案原告主张的款项缴纳地点亦在其实际办公地点重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，方晓先提起诉讼，请求判令解除与重庆摩根郡旅游开发有限公司签订的《津山云燕内部员工福利购房协议书》及《联合建设房安居扶助计划选房意向书》，重庆摩根郡旅游开发有限公司返还购房款20余万元等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中原审被告住所地为重庆市江津区四面山镇燕子村二组，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆摩根郡旅游开发有限公司称其实际经营地为重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 悦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5630号之二原告：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4-4-8层，组织机构代码71822047-5。法定代表人：杨东祥，该中心主任。被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，统一社会信用代码911201167466565322。法定代表人：王凤森，该公司经理。原告天津市中小企业信用担保中心与被告天津市隆利德商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费82630元减半收取计41315元、保全费5000元由原告天津市中小企业信用担保中心负担。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十二月二十日书记员 王成鑫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执799号申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第385号民事判决和（2016）川0522民初2994号民事判决，于2017年7月4日立案受理曾志乾申请执行陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应共同归还申请执行人曾志乾借款250000元。执行中，被执行人陈生群将其所有位于合江县的房屋（产权证号XXX，建筑面积68.52平方米）作价210000元抵偿给申请执行人曾志乾清偿债务，清偿不足部分被执行人陈生群、刘启华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2994号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月七日书记员 杨成龙
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1980号申请执行人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市东郡府小区B10-52栋法定代表人李金芬，系经理被执行人：郭居胜,男性,1971年8月20日出生,住榆树市八号镇七号村1组；赵亚玉,女性,1970年7月19日出生,住榆树市八号镇七号村1组；张森,男性,1969年12月1日出生,住榆树市八号镇七号村8组；马洪波,男性,1963年4月17日出生,住榆树市八号镇七号村1组；郭方伟,男性,1977年6月15日出生,住榆树市八号镇七号村1组本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人郭居胜、赵亚玉、张森、马洪波、郭方伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月二十三日书记员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1778号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。被执行人：刘树民，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树民借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十日书 记 员  王显野
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执1号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地葫芦岛市龙港区。负责人李加东，该行行长。委托代理人吴玉安，该行客户经理。被执行人葫芦岛茂华木业有限公司。住所地绥中县。法定代表人张承旭，该公司董事长。委托代理人侯云飞，该公司副总经理。被执行人葫芦岛茂华造林有限公司，住所地绥中县。法定代表人赵贵祥，该公司董事长。委托代理人侯云飞，该公副总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛茂华木业有限公司、葫芦岛茂华造林有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行依据（2015）葫民初字第00093号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,竞买人李明威以395.9808万元竞得被执行人葫芦岛茂华造林有限公司名下的七宗林业用地共计230.71公顷,该款已给付申请执行人,用于偿还被执行人欠款及申请执行人的垫付款项。被执行人葫芦岛茂华木业有限公司名下的土地座落于绥中县前卫镇高速公路出口处，产权证号：绥国用（2001）字第*******号，面积为22666.70平方米和座落于绥中县前卫镇高速公路出口处办公楼，产权证号：村房字第*****号，面积为：1127.70平方米，及上述土地上的附属物经评估价为1502.118764万元,经过三次拍卖和变卖，以961.3578万元流拍。后本院通知申请执行人是否以流拍的土地和房产抵偿所欠债务,申请执行人表示接受标的物时机并不成熟，暂不接受抵债资产，并同意终结本���执行程序。经本院查询,被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一七年十二月十一日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3088号申请执行人张同蓉，女，1983年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人周红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张同蓉与被执行人周红梅劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张同蓉于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人周红梅位于蓉都大道南一段363号50%份额的商铺本院（2017）川0114执2951号案件处置中，该份额价值尚不能清偿2951号案件抵押权人债权。其余财产（含其夫刘克武份额）均设立抵押，且被本院（2017）川0114执保209号案件首查封，待该案件申请执行后，本案申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（（2017）川0114民初4225号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月七日书记员 唐启福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行,住所地长沙市银盆南路355号。负责人：赖世峰，行长。被执行人刘勇，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与刘勇信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8131号上诉人（原审原告）：重庆高飞科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附121号，统一社会信用代码：91500107066180868X。法定代表人：薛永芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾松。委托诉讼代理人：吴薇、池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆高飞科技有限公司（以下简称高飞公司）因与被上诉人曾松劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高飞公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持高飞公司的一审诉讼请求。主要事实及理由：1、高飞公司曾多次要求曾松签订劳动合同，而曾松一直拖延拒签是双方未签订劳动合同的主要原因，故双方未签订劳动合同的责任不在高飞公司；2、高飞公司向曾松银行账户发放的款项包含工资、餐费、路费和未购买社会保险的补贴，故一审认定曾松月工资标准错误，计算二倍工资差额时不应当将餐费、路费和未购买社会保险的补贴计算在内。3、曾松于2016年11月26日提出辞职申请，高飞公司当日批准，故双方于2016年11月26日解除劳动关系，之后曾松虽然继续在高飞公司工作，此阶段双方属于劳务关系，故高飞公司向曾松发放的第11月工资中包含劳动关系存续期间的工资和解除劳动关系后至月底共5天的劳务工资，此5日及12月的劳务工资不应当计入二倍工资差额。曾松辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高飞公司向一审法院起诉请求：1、判决高飞公司无须向曾松支付双倍工资差额35392.69元；2、本案受理费由曾松承担。高飞公司与曾松之间的劳动争议纠纷，经由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出渝九劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书。高飞公司认为仲裁裁决所依据的事实不清，裁决错误，理由如下：曾松提供的银行流水清单中无高飞公司单位名称，即使双方劳动关系成立，曾松的工资不应以实际到账金额为准，高飞公司所有员工的实际到款工资都包含了工资、餐费和未购买社会保险的补贴，曾松在仲裁时请求支付的二倍工资为33515.69元，在审理过程中也未增加请求，但最终裁决高飞公司支付的二倍工资差额为35392.69元，超出了曾松的仲裁请求范围。一审法院认定事实：2017年1月9日，曾松向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、由高飞公司支付曾松未签劳动合同的二倍工资33515.69元；2、由高飞公司支付曾松2016年2月29日至2016年12月12日的社会保险费6703.14元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出裁决：1、高飞公司支付曾松二倍工资差额35392.69元；2.驳回曾松的其他仲裁请求。高飞公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，曾松举示了中国银行历史交易明细清单，该证据上载明高飞公司于2016年3月9日、4月7日、5月12日、6月8日、7月8日、8月8日、9月12日、10月11日、11月7日和2017年1月6日分别通过银行向曾松支付了工资，共计39925.55元，其中2016年3月9日和4月7日分别支付工资123元和4409.86元。高飞公司与曾松一致确认曾松在2016年11月26日提出辞职申请，高飞公司于当日批准，高飞公司称曾松在几日后就离开，但曾松称在高飞公司要求下其继续工作至2016年12月12日，故最后一次工资发放的1877元，是按约半个月工资计算。一审法院认为：根据谁主张谁举证的原则，曾松主张与高飞公司存在劳动关系，应当对此举证证明。从曾松举示的中国银行历史交易明细可以清楚地看出，高飞公司在2016年3月至2017年1月期间均在每月月初向曾松支付工资，该证据能够证明双方在事实上存在劳动关系。由于高飞公司第一次支付工资的时间为2016年3月9日，且支付的金额仅为123元，故一审法院认为曾松主张的入职时间为2016年2月29日存在合理性，且高飞公司作为用人单位并未举证证明曾松的入职时间，应当承担不利后果，故一审法院对曾松主张的入职时间予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现高飞公司与曾松未签订书面劳动合同，高飞公司应当支付曾松自2016年4月1日至曾松离职之日的双倍工资差额。曾松在职期间共计收到工资39925.55元，则高飞公司应当支付曾松双倍工资35392.69元（39925.55元-123元-4409.86元），但因曾松在仲裁时申请的双倍工资差额为33515.69元，曾松对其权利的处分并未违反法律规定，一审法院予以尊重。曾松申请仲裁要求高飞公司支付社会保险费，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会对该项请求驳回后，双方均未起诉，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、重庆高飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾松双倍工资差额33515.69元；二、驳回重庆高飞科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾松举示的中国银行历史交易明细能够证明曾松与高飞公司存在事实劳动关系及曾松的月工资数额。从银行交易明细来看，高飞公司第一次支付曾松工资的时间为2016年3月9日，金额仅为123元，一审法院认定高飞的入职时间为2016年2月29日并无不当。高飞公司作为负有用工管理职责的用人单位，未举示曾松入职时间及是否通知曾松签订书面劳动合同的证据，亦未举示曾松的月工资标准的证据，应当承担举证不能的不利后果，即双方形成劳动关系，高飞公司未与曾松签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。故一审法院认定高飞公司应当支付曾松未签订书面劳动合同的二倍工资差额33515.69元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，高飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆高飞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年十二月十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初584号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人向桂志，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，家住湖南省双峰县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人向桂志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人向桂志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日18时许，被告人向桂志在宜春市袁州区怡兰花园的亲戚家吃饭，席间向桂志喝了一杯米酒。饭后约20时许，被告人向桂志驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车搭载刘济晚和刘超姿准备到另外一个亲戚家走访，途经宜春市袁州区环城南路窑前转盘路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为82.6mg/100ml，民警遂将向桂志带至宜春市浙赣友好医院抽血送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：送检的向桂志血液中检测出乙醇含量为90.79mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人向桂志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向桂志的供述、证人胡某的证言、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物检测报告、查获经过、被告人向桂志的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向桂志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向桂志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向桂志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向桂志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十二月二十日代书记员 袁芃茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终2910号上诉人（一审原告）姚红利，男，汉族，1967年4月28日生，住河南省郏县。委托代理人姚应民，男，汉族，1962年9月22日生，住址同上。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。法定代表人丁国浩，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘永强，郏县国土资源局工作人员。上诉人姚红利因诉郏县人民政府行政委托、土地征收协议及返还土地、恢复土地原状、复耕一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚红利及其委托代理人黄付申、姚应民，被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚红利一审诉称：2010年5月，郏县人民政府以郏县国土资源局的名义，向郏县城关镇人民政府出具“（2010）06号委托书”，在没有上级政府任何批文的情况下，违法征收了郏县东关街第九居民组姚红利的基本农田（第二轮承包的三十年不变的责任田）0.318亩。土地坐落位置：郏县产业集聚区内：东至路，西至东中心八组，南至东关街七组，北至沟中心。协议中东关街九组29亩耕地中含姚红利的0.318亩耕地。至今姚红利未得到任何补偿。姚红利对此不服，提起行政诉讼，请求撤销郏县人民政府以“郏县国土资源局”名义出示的“（2010）06号委托书”及“土地征收协议”，并依法返还姚红利的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。平顶山市中级人民法院一审认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案中，姚红利的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还姚红利的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。”（一）关于姚红利诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该《委托书》的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非郏县人民政府，姚红利诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该《委托书》载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物的补偿等与东关街1组至10组、东中心街5组、6组、8组具体协商……”，从其委托事项可知，该《委托书》仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对姚红利的权利义务产生实际影响，故该《委托书》也非可诉的行政行为。（二）关于姚红利该项请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故姚红利以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。（三）关于姚红利该项请求中的“依法返还姚红利的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案中，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复批准将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，姚红利的该项诉求没有法律依据。综上，姚红利的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定驳回姚红利的起诉。上诉人姚红利不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人郏县人民政府违法征用上诉人的唯一承包田，至今上诉人未得到补偿和失地安置，该行为明显违法。郏县人民政府的职能部门和下属实施的行政行为应当由郏县政府承担责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郏县人民政府答辩称：（一）上诉人诉称土地已经被河南省人民政府批准依法征收为国有土地，上诉人要求返还土地并恢复原状于法无据；（二）上诉人所说“委托书”是郏县国土资源局向街道办事处出具的委托文书，“土地征收协议”是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后的法律文件，这两个文件合法有效，上诉人不具备请求人民法院予以撤销的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明：在姚红利等9人诉郏县国土资源局2010年的征收行为违法并要求赔偿一案中，汝州市人民法院作出（2017）豫0482行初7号行政裁定，认定郏县人民政府委托郏县国土资源局具体落实征收工作，郏县人民政府是征收行为争议中的适格被告。该裁定已发生法律效力。本院认为：（一）关于姚红利诉讼请求中的“（2010）06号委托书”的问题。因该“委托书”是2010年“征收行为”的一个环节，故根据（2017）豫0482行初7号行政裁定，该“委托”应视为郏县人民政府的组织实施行为的一个环节，郏县国土资源局委托郏县城关镇人民政府就征收补偿事宜与被征收人协商，应视为郏县人民政府的委托行为，因此上诉人将郏县人民政府作为被告并无不当，但因涉案委托书属于行政机关的内部行政行为，郏县城关镇人民政府基于委托对外实施的行政行为后果由郏县人民政府承担，故委托书本身并不对上诉人的权利义务产生影响，不具有可诉性，对该项起诉应予驳回；（二）关于本案涉案《土地征收协议》的问题。该协议的内容是被征收土地的土地补偿费和安置补偿费等，未包括应补给个人的附属物补偿、青苗费等，故涉案的《土地征收协议》不对上诉人的权利义务直接产生法律上的影响，上诉人不具有对本案征收协议提起诉讼的原告资格，其关于个人补偿部分可以另行通过法律途径解决；（三）关于上诉人要求返还土地、恢复耕地的诉讼请求。因涉案土地已被征收，土地已转为国有，故该项诉讼请求不符合法律要求，依法亦应驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定部分理由错误，依法应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月十九日书 记 员  白金峰
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终1529号上诉人（原审被告）：段科头，男，1951年3月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段平科，男，1959年4月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：段芳芳，女，1985年4月16日生，汉族，系被上诉人段平科女儿。上诉人段科头因与被上诉人段平科所有权确认纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段科头及其委托代理人原晓丽、被上诉人段平科及其委托代理人段芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段科头上诉请求：1、请求发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判定案的证据为其父亲所立书面遗嘱，但该遗嘱中的调解人吕小完能够证明该书面遗嘱订立并非父亲的真实意思表示，被上诉人私自将父亲的真实意思在书面遗嘱上进行修改。望二审法院准许证人吕小完出庭作证。被上诉人在1993年办理了房产证，但该房产证中载明的共有人包括哑巴兄弟和父亲段小荣，可印证父亲段小荣表达“谁为哑巴兄弟养老送终，旧房归谁”的真实性。被上诉人段平科辩称，原审认定其提供的双方父亲段小荣的书面遗嘱合法有效是正确的，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告段平科向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决坐落于泽州县大阳镇西街地号为1616-2-31共计76平方米的房屋归原告所有，被告不得阻碍原告正常维修；2、案件诉讼费用由被告段科头承担。原审查明的事实：原告段平科与被告段科头系兄弟关系，1988年2月原告段平科与被告段科头的父亲段小荣立书面遗嘱将其财产作了分配。其中将坐落于泽州县大阳镇西街的街北即地号为1616-2-31共计76平方米的房屋分配给了原告段平科。原告段平科并于1993年5月20日办理了房产证书。1997年3月原被告父亲段小荣去世，原告出资办理丧葬事宜。2016年10月原被告哑巴兄弟段兰科去世，被告出资办理丧葬事宜。2016年村委根据镇政府的规划对大阳古街统一开始进行维修，2017年3月当村委与北京旅游公司共同对该房屋进行维修时，被告段科头进行阻拦。村委及相关部门进行了调解，但调解未果。原告遂向法院提起诉讼。原审法院认为：本案争议房屋的权属纠纷，究其本质是由谁继承的问题，依据继承法律明文规定，应本着有遗嘱按遗嘱，无遗嘱则按法定继承处理的原则。具体本案原被告的父亲生前已立有书面遗嘱，具备形式要件，原被告及其他兄弟并已实际各有所得多年，不应再起纷争。被告段科头主张该书面遗嘱由其父亲生前授权指令其本人撕毁作废，在诉讼中未能提供确实充分的证据，应承担举证不能的法律后果。被告段科头又主张现应按其父亲之后的口头遗嘱办理，我国继承法对口头遗嘱做出明确规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。因此被告关于存在该口头遗嘱的主张，在诉讼中本院未发现遗嘱人用书面或录音形式加以固定的事实或证据，该口头遗嘱从形式上不具备法定要件而不能成立。故本案仍应依据原被告父亲生前所立书面遗嘱进行处理。本案争议房屋系原告父亲分配给原告的合法财产，被告也同样已实际继承相关房产，原告办理其父亲的丧葬事宜，被告办理其哑巴兄弟段兰科的丧葬事宜，均系该遗嘱实际履行中的附随义务，被告不应再来阻拦原告及相关部门对该房屋的维修与开发。故依据《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：坐落于泽州县大阳镇西街地号为1616-2-31共计76平方米的房屋产权归原告段平科所有，被告段科头不得阻碍原告段平科正常行使维修等处分权。二审审理查明，被上诉人段平科所提交的书面遗嘱系被撕毁后重新粘贴的遗嘱，证人吕小完当庭陈述：双方当事人的父亲段小荣在立遗嘱后，发现遗嘱内容和其本人意愿不一致，让上诉人段科头将所立遗嘱撕毁。另查明，被上诉人在1993年5月所办房屋产权证记载：大阳镇西街地号为1616-2-31房屋所有权人为段平科，共有人为李梅、段园园、段方方、段小荣、段兰科，房屋建筑面积共计250.59平方米（含本案争议房屋76平方米）。以上事实有房屋产权证书、证人吕小完当庭证言、双方当事人陈述予以证实。其他查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：原审判决依据段小荣所立遗嘱将泽州县大阳镇西街地号为1616-2-31共计76平方米的房屋权判归段平科所有是否合法？针对双方争议的焦点，本院评判如下：被上诉人提供其父段小荣所立书面遗嘱欲证明本案争议房屋系其所有，但该份遗嘱系被撕毁后还原的，且证人吕小完作为当时大队的调解员，当庭证明被撕毁的原因是段小荣发现该遗嘱并非本人意愿后让上诉人段科头撕毁。结合房屋产权证书记载的争议房屋有其他共有人的情况，原审判决确认争议房屋归段平科所有不当，本院予以纠正。在案涉房屋未经确权之前，被上诉人主张上诉人不得阻拦被上诉人维修之诉请本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初881号民事判决；二、驳回被上诉人段平科的诉讼请求；一审案件受理费200元，由段平科、段科头各负担100元；二审案件受理费200元，段平科、段科头各负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 张 钰审判员 李海霞二〇一七年十二月二十七日书记员 李莉艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1496号之一申请执行人：孙洪港，男。申请执行人：曲树峰，男。二申请执行人共同委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：大连浩海钨钼制造有限公司。住所：庄河市光明山镇财主房村。组织机构代码：760792266.法定代表人：于德智，系该公司经理。申请执行人孙洪港、曲树峰与被执行人大连浩海钨钼制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2012）庄民初3562号民事判决书。该判决已发生法律效力。权利人孙洪港、曲树峰于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款45万元及利息，诉讼费13100元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封的房屋系抵押物，申请执行人亦不要求处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1980号申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，组织机构代码795947539。法定代表人：许建国，该公司总经理。被执行人：周晓敏，女，1975年1月17日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人周晓敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人周晓敏已主动履行（2017）鄂0281民初3355号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初3355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十五日书记员  熊良双
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1262号申请执行人：芦山县强盛砂石厂，住所地芦山县。经营者：王文容，女，住雅安市芦山县。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。关于本院执行的申请人芦山县强盛砂石厂与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，本院以(2017)川1802财保9号民事裁定书冻结了被申请人新八建设集团有限公司在建行武汉武昌支行账号***********的存款在********元，冻结了担保人王文容在南充市商业银行账户***********的存款*******元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新八建设集团有限公司在建行武汉武昌支行账号******的存款在*******元冻结的强制措施。二、解除对担保人王文容在南充市商业银行账户************的存款*********元冻结的强制措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书记员  王稳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2666号之二申请执行人张剑锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人张剑锋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1448号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张剑锋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1311号申请执行人江苏长青房地产开发有限公司。住所地江苏省盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。法定代表人：徐振林，总经理。被申请执行人惠东康，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏长青房地产开发有限公司与被执行人惠东康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0724民初3555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人690000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币9300元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行���惠东康无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月21日上午，到被执行人位于灌南县金佩家园的的住所地时发现，被执行人长期外出，家中仅有其父母居住，且该房产登记在他人名下，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法��关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0709刑初19号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人姜某某绰号小龙)，男，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经伊春市公安局金山屯公安分局决定，于2017年10月1日被伊春市公安局金山屯公安分局取保候审。2017年12月1经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。伊春市金山屯区人民检察院于2017年12月1日以伊金检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人姜和福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊春市金山屯区人民检察院指控:2017年9月27日，伊春市南岔区居民石某某（绰号石头）委托赵某某为其联系代购用于吸食的毒品，并为赵某某筹集毒资。当日中午，被告人姜某某在鹤岗市鹿林山一道口处贩卖给赵某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.086克，获毒脏人民币2,500.00元。同日赵某某驾车从鹤岗市返回金山屯区途经鹤伊公路73公里处金山屯区公安分局治安反恐卡点时被公安人员当场抓获，并缴获其随身携带的冰毒。经侦查，被告人姜某某于2017年9月29日在鹤岗市人民医院B栋641病房被金山屯公安分局公安人员抓获。公诉机关认为，被告人姜某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明：2017年9月26日，伊春市南岔区居民石某某（绰号石头）委托赵某某为其联系代购用于吸食的毒品。2017年9月27日，石某某为赵方怀筹集毒资后，被告人姜某某在鹤岗市鹿林山一道口处贩卖给赵某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.086克，获毒脏人民币2,500.00元。同日赵方怀驾车从鹤岗市返回金山屯区途经鹤伊公路73公里处金山屯区公安分局治安反恐卡点时被公安人员当场抓获，并缴获其随身携带的冰毒。2017年9月29日，被告人姜某某在鹤岗市人民医院B栋641病房被伊春市公安局金山屯分局公安人员抓获。认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证实，2017年9月26日，赵某某在南岔的朋友“石头”给其打电话，问其“有没有，整点”。9月27日上午10点多钟，“石头”给赵某某银行卡打过来9000元钱，赵某某到鹤岗市医院看其朋友“小龙”，问“小龙”有没有冰，“小龙”说有三四克，其开车拉着“小龙”到鹤岗市鹿林山附近的一个道口停车，其在车上等着，“小龙”就下车去了，过了大约40多分钟，“小龙”回到车上，给赵某某一个蓝色的灵芝牌香烟盒，烟盒里装着一小袋冰毒，其随手装到上衣右侧外兜，赵某某给“小龙”2500元购买冰毒的钱，然后“小龙”下车走了，赵某某开车回金山屯区，在金山屯区反恐卡点被警察检查车辆时，在赵某某的车内发现了其携带的冰毒和吸食毒品的工具，就被口头传唤到金山屯公安局执法办案中心来。2、证人石某某（绰号石头）的证言证实，2017年9月26日，石某某给赵某某打电话，问“有没有货，给其整点”，意思是有没有冰毒。第二天，赵某某上午给其打电话说去鹤岗，石某某给赵某某的卡里打9000元钱，是让赵某某帮其购买冰毒的钱，购买的冰毒想自己吸食。3、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告证实，送检白色晶体，白色塑料薄膜袋包装，净重4.086克，检出甲基苯丙胺。4、证人赵某某的辨认笔录证实，2017年9月28日，在金山屯公安分局的组织下，赵某某对包括被告人姜某某在内的12张照片进行辨认后，指出8号照片就是卖给其冰毒叫“小龙”的人。5、书证中国农业银行卡交易明细清单证实，赵某某尾号639316的农业银行卡2017年9月27日现存两笔人民币9000元，同日现支四笔人民币9000元。6、书证扣押物品清单证实，2017年10月01日，金山屯公安分局扣押赵某某白色结晶体5.1克。7、书证抓获经过证实，2017年9月29日，金山屯公安分局工作人员在鹤岗市人民医院B栋641病房将被告人姜某某抓获。8、书证户籍证明证实，被告人姜某某的具体身份信息。9、被告人姜某某供述证实，2017年9月27日中午，赵某某来到鹤岗，问其“有没有冰”，姜某某说也就能有三四克。赵某某开车拉着姜和福，到鹿林山离姜某某家不远的一个道口，姜某某让赵某某停车在那里等其，姜某某就下车回到其住的地方，把其放在家中的一包冰毒拿出来，倒出来大约不到一克冰毒，用一元纸币包好放在其的兜里，把剩下的冰毒装到一个蓝色灵芝牌烟盒内，姜某某拿着这个烟盒就在家里出来回到赵某某的车上，然后姜某某把装有冰毒的烟盒给了赵某某，和赵某某说这些是2500元钱的，赵某某就在兜里拿出钱查出2500元钱给了姜某某，其接过钱就下车，赵某某就开车走了。以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月30日属实际羁押1日，即自2017年12月12日起至2019年3月10日止，罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：陈凤坤审判员 ：刘文生审判员 ：赵立霞二〇一七年十二月十二日书记员 ：刘玉泉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24559号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：赵丹，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院于2017年12月7日登记立案原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，并于2017年12月12日向福州中凯融资租赁有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，福州中凯融资租赁有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，福州中凯融资租赁有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年十二月二十日书记员 程雅韫
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1886号罪犯宝得，男，1983年12月17日生于安徽省阜南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)东中法刑初字第330号刑事附带民事判决，认定宝得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币90581.1元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月22日作出(2006)粤高法刑二终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年8月28日为宝得减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日为宝得减去有期徒刑1年10个月。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月23日为宝得减去有期徒刑1年5个月。本院于2015年9月30日为宝得减去有期徒刑1年5个月。刑期自2009年8月8日起至2023年12月7日止。截止2017年10月1日余刑为6年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宝得能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宝得在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝得减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6145号原告：牛某，女，1992年3月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔露行、刘俊山，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1992年6月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张艾英，女，1965年10月18日生，汉族，住林州市。原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人崔露行、刘俊山，被告张某及其委托诉讼代理人张艾英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚；二、请求法院判决婚生女张子研（现年1岁），由原告抚养，被告承担抚养费64600元；三、请求法院判决原告娘家陪送物品：冰箱一台、TCL电视一台、空调一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、10条被子由原告带走；四、请求法院依法分割夫妻共同财产：太阳能一台、电动车一辆、电脑一台；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍在2014年12月24日典礼，××××年12月1日在民政局补办结婚登记手续，在2016年5月7日生一女孩张子研。由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不和、无共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气吵架，原告认为女儿出生后，被告会改掉坏脾气好好生活，没想到被告脾气还是没改。婚后被告打工挣得钱从不让原告花，原告及女儿生病时，被告对原告及女儿不管不顾，对生女从未尽到过做父亲的责任，原告为了女儿有一个幸福美满的家庭忍耐至今。2017年5月份，原、被告因家庭琐事生气后，原告就回娘家生活。2017年8月27日被告无故到原告娘家生气，并动手打原告父亲，原告报警后经河顺派出所处理才得到解决。被告的种种行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某口头辩称：被告和原告感情很好，没有破裂，不同意离婚。关于财产分割和子女抚养问题不做答辩。经审理查明，原、被告于2013年冬天相识，双方是自由恋爱。2014年12月24日，原、被告按民俗举行典礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年5月7日，原、被告生一女张紫妍，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互相体谅，加强沟通、增进理解，妥善的解决矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。在本案中，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，若双方在今后的家庭生活中多加关心对方，增加交流，共同努力改善夫妻关系，双方仍然有和好可能。因原告未能递交符合离婚条件的充分证据，为了双方家庭的和谐稳定，本院综合考虑后，认为应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告牛某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年十二月四日书记员  王 楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1104号申请执行人：唐莉莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行唐莉莉与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐莉莉与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执1505号申请执行人：李继香，女，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘新成，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李继香与刘新成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继香于2017年12月20日向本院申请撤回执行刘新成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙玉富
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终298号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。2016年6月29日因盗窃被青岛市城阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被范县公安局取保候审，同年10月25日被执行逮捕。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）豫0926刑初350号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月28日23时许，被告人徐某翻墙进入范县张庄乡李菜园村李某3的家中，用钢锯将堂屋东窗户钢筋锯断进入房间后进行盗窃，未发现有价值物品后喝掉屋内的两盒银鹭牌八宝粥，被人发现后翻墙逃跑，后被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，破案经过；2、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书；3、证人李某1、李某2的证言；4、被害人李某3陈述；5、被告人徐某供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某采取破坏性手段入户盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。徐某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某上诉称，量刑重。经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人徐某上诉称量刑重的意见，经查，一审法院根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  文 艺代理���判员曹明昌二〇一七年十二月十一日书记员  刘淑杰