wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16402号原告：江苏京东信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号2号楼一层A02号。注册号：110XXXXXXXX8345。法定代表人：王爱军，职务董事长。委托诉讼代理人：孔凡飞，身份证号×××。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街xx号xx层南栋xx。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢红云，职务总经理。委托诉讼代理人：梁超，身份号×××。原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司（以下简称江苏京东公司）与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孔凡飞、戚四华，被告保险公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏京东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方修理费45000元，货物损失5361元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，我公司驾驶员张学峰驾驶车牌号为×××的车辆，在通州区与徐福生驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警认定，我方员工不承担事故责任，徐福生承担事故全部责任，徐福生驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，经保险公司定损确认，我公司车辆维修费45000元，车上货物损失5361元。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。赔偿车辆修理费没有意见，但对货物损失的金额、数量、所有人我方有意见。经本院审理查明：2017年1月13日6时25分，在北京市通州区xx公路xxx路口，徐福生驾驶中型货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有张学峰驾驶的小货车（车牌号：×××）由南向北行驶，后两车相撞，小货车车内货物受损。该事故经交通部门认定，徐福生负事故全部责任，张学峰无责任。徐福生驾驶的×××号中型货车在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。张学峰驾驶的小货车（车牌号：×××）的所有人系江苏京东公司。江苏京东公司为修理受损车辆共计花费45000元，保险公司认可修理费用。关于小货车上的货物损失，江苏京东公司与保险公司无法达成一致，江苏京东公司向本院提供货物清单为证。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，徐福生在驾驶×××号中型货车的过程中发生交通事故，该车辆在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，双方不持异议，本院予以确定。关于货物损失数额，双方有异议，但根据交通事故认定书记载和现场照片可以认定此次事故造成原告货物损失，故对原告主张的货物损失，本院参考原告证据酌定为4000元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司给付原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司车辆维修费、货物损失各项损失共计49000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年十二月十九日书记员 曹璐萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6699号罪犯严魏，男，1975年3月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡法刑初字第0341号刑事判决，以被告人严魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5860号刑事裁定，对罪犯严魏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严魏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严魏在服刑期间于2014年9月、2015年3月、2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬六次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯严魏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严魏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执2034号申请执行人姜志强，男，1969年1月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区永强房屋信息服务部个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘会广，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张俊英，女，1967年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行姜志强与刘会广、张俊英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第82号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金97000元及生效文书确认的债务利息、案件受理费2443元、公告费560元及执行费。执行过程中，本院已冻结被执行人张俊英的银行账户，截止至2017年12月25日二被执行人尚欠申请执行人姜志强97000元及生效文书确认的债务利息、案件受理费2443元、公告费560元及执行费。本院于2017年2月24日、2017年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人姜志强提供二被执行人的财产线索，申请执行人姜志强表示不能提供。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜志强释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜志强没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一七年十二月二十五日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)京0105刑初2625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1965年11月27日出生。附带民事诉讼原告人李某，男，1962年3月8日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1971年10月29日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇下青村下青屯**号。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人景某，女，1964年7月28日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告人胡洪涛，男，1974年11月22日出生，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2725号起诉书指控被告人胡洪涛犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜到庭支持公诉，被告人胡洪涛、被害人的诉讼代理人景桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月22日23时许，被告人胡洪涛伙同张某1、张某2、赵某、施某、黄某、徐某（均已判刑）等人在本市朝阳区关东店北街化石营市场内，因琐事持木棍、铁管等工具对被害人刘某1（男，殁年50岁，辽宁省人）、刘某2（男，45岁，辽宁省人）、李某（男，55岁，辽宁省人）进行殴打，造成刘某1左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，致失血性休克死亡；致李某颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折，经人体损伤程度鉴定为轻伤一级；致刘某2左腓骨粉碎性骨折、右腓骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，多发皮肤裂伤，经人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人胡洪涛于2017年7月6日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人胡洪涛无视国法，伙同他人持械斗殴，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡洪涛当庭对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪。经本院审理查明：2012年6月22日23时许，被告人胡洪涛伙同张某1、张某2、赵某、施某、黄某、徐宁（均已判刑）等人在本市朝阳区关东店北街化石营市场内，因故分别持木棍、铁管等工具对被害人刘某1（男，殁年50岁，辽宁省人）及刘某2、李某进行殴打，造成刘某1“左肺破裂，左侧胸腔积血，躯干部及四肢部广泛软组织出血，致失血性休克死亡”；致李某“颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶叶局部脑挫伤，并致双侧第8、9、10肋骨骨折”，经鉴定为轻伤一级；致刘某2“左腓骨粉碎性骨折、右腓骨撕脱骨折，腰2、3右侧横突骨折，多发皮肤裂伤”，经鉴定为轻伤一级。被告人胡洪涛作案后潜逃，后被抓获归案。审理期间，被告人胡洪涛在家属帮助下退赔人民币3000元在案。上述事实，被告人胡洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某2的陈述、证人张某3、郭某、吕某、张某1、张某2、施某、刘某3、赵某、黄某、林某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、“110”接处警记录、同案犯判决书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某、李某、刘某2以被告人胡洪涛参与故意伤害行为为由要求被告人胡洪涛按照已生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书判决内容承担连带责任。附带民事诉讼原告人向法庭提供了刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。另经审理查明：北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书判决被告人共同赔偿王某各项经济损失共计人民币五万五千七百四十一元三角，赔偿李某各项经济损失共计人民币九万六千九百三十九元二角，赔偿刘某2各项经济损失共计人民币十万九千四百八十五元五角。本院认为，被告人胡洪涛伙同他人持械伤害他人身体，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中多名参与人共同对三名被害人进行殴打，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，属于共同犯罪，参与人均应对被害人的死亡及受伤结果负责。被告人胡洪涛在共同犯罪中可以认定为起次要或辅助作用，应认定为从犯，且赔偿了部分损失，鉴于被害人一方在案发起因上也有一定责任，本院对被告人胡洪涛量刑时依法减轻处罚。在案款项一并依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人胡洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2024年7月5日止）。二、被告人胡洪涛对于附带民事诉讼原告人王某、李某、刘某2的经济损失同（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决书承担连带责任，即：赔偿王某各项经济损失共计人民币五万五千七百四十一元三角，赔偿李某各项经济损失共计人民币九万六千九百三十九元二角，赔偿刘某2各项经济损失共计人民币十万九千四百八十五元五角（于本判决生效后即行给付）。三、在案之人民币三千元用于执行主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张根管人民陪审员  白玉萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭碧瑶-4--5-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11093号原告王文婧，女，1990年11月14日出生。身份证号：×××被告郭时慧，男，1991年06月10日出生。身份证号：×××原告王文婧与被告郭时慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文婧到庭参加了诉讼，被告郭时慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月30日王文婧与郭时慧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化12%，借款期限200天，自2016年7月30日至2017年2月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭时慧于本判决生效后七日内偿还王文婧借款本金三千元；二、郭时慧于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以三千元为本金，自二○一六年七月三十一日借款次日起至二○一七年二月十六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、郭时慧于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以三千元为本金，自二○一七年二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭时慧负担（于本判决生效后七日内给付王文婧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭时慧负担（于本判决生效后七日内给付王文婧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14452号之一原告：王禹龙，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省长宁县。委托代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼*******号。法定代表人：陈春兰。原告王禹龙与被告四川思凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。后,因本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。故，于2017年12月6日裁定转为普通程序。本院于2017年12月6日向原告王禹龙送达了补交案件受理费通知书，原告王禹龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王禹龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4096元，减半收取计2048元。审 判 长 吴 翔人民陪审员 林 敏人民陪审员 周开玉二〇一七年十二月十五日书 记 员 韩亚群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6463号原告：庞永侠，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨晨，男，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省临泉县滑集镇。原告庞永侠诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告庞永侠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞永侠申请撤回对被告杨晨的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞永侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十六日书记员  吕琳琳
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执500号之一申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。被执行人：曹某某，女，汉族，居住地大同市城区。被执行人：刘某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地大同市城区南三环路。本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与曹某某、刘某、大同市金牛建筑装饰有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1084号民事判决书，责令被执行人曹某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金1750000元，利息及罚息69622.67元（截止2017年3月20日）并按中国人民银行同期贷款利率以借款本金为基数计算从2017年3月21日至本判决指定还款之日止的利息，案件受理费21176元，执行费20807元，共计1861605.67元。被执行人刘某、大同市金牛建筑装饰有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求冻结大同市金牛建筑装饰有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司处享有的1.86%股权及红利。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第五十一条、第十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司处享有的1.86%股权及红利。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月四日书 记 员  孙淑芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1356号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区新尚泽超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：张媛，女，汉族。本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市包河区新尚泽超市、张媛侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人张媛名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张媛名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员 李盼盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7047号罪犯陈路喜，男，1990年3月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月5日作出(2013)邳刑初字第435号刑事判决，以被告人陈路喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5587号刑事裁定，对罪犯陈路喜减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈路喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈路喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈路喜在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈路喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈路喜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1008号申请执行人杨波，男，1973年04月03日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人石进瑜，男，1974年02月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。申请人杨波与石进瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）渝0242民初4150号民事判决书，判决由石进瑜偿还杨波工程款140000元。判决生效后，石进瑜未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，本院已于2017年8月15日立案执行。本院受理后，向被执行人石进瑜发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，石进瑜仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对石进瑜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人石进瑜无可供执行银行存款、无房产登记、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。另查明，上述被执行人外出去向不明。申请人杨波已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人石进瑜暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张超越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6155号罪犯魏丽芬，女，1976年4月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)常刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人魏丽芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币三十九万五千二百四十二元三角三分。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0741号刑事裁定，将罪犯魏丽芬的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年5月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年8月1日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第4864号、（2015）宁刑执字第5483号刑事裁定，对罪犯魏丽芬共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏丽芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏丽芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏丽芬在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬五次；民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏丽芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏丽芬减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢19号之一申请执行人：谢复成。委托代理人：朱海燕。被执行人：嘉峪关市大友企业公司。法定代表人：杨桂忠。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第259号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市大友企业公司给付申请执行人谢复成利息351595.98元，负担执行费5173.94元，共计356769.92元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关大友企业公司在本院尚有其他案件正在执行中，已告知申请执行人待其他案件案款到位后，再执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十二日书记员  凌 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初18285号原告：尹国军，男，1962年12月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：丁战要，男，1980年2月28日出生，北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司总经理，住河南省滑县。被告：北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623。法定代表人：丁战要，总经理。二被告委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。本院受理原告尹国军与被告丁战要、北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司（以下简称宏耀鼎胜公司）不当得利纠纷一案，被告丁战要、宏耀鼎胜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：宏耀鼎胜公司与原告毫无关联，原告起诉宏耀鼎胜公司没有道理。丁战要住所地在河南省滑县大寨乡丁家村81号。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，二被告均认为北京市丰台区人民法院对于本案没有管辖权，本案应由河南省滑县人民法院审理。经审查，本院认为：不当得利的构成要求一方当事人在没有法律根据的情况下实际取得利益，另一方当事人遭受相应的损失，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。原告提交收条及支票复印件等证据，不能证明宏耀鼎胜公司实际取得利益，宏耀鼎胜公司并非本案适格被告。且丁战要的户籍所在地为河南省滑县，依据现有证据并不能证明丁战要的经常居住地在北京市丰台区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告尹国军对被告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司的起诉；二、丁战要对管辖权的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一七年十二月四日书记员  王雨辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71754号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：赵经伟，男，1985年05月25日出生，住山西省运城市平陆县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵经伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵经伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾壹万壹仟叁佰柒拾壹元、利息贰万伍仟柒佰捌拾柒元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告赵经伟负担（原告已预交1522元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1522元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5934号罪犯任佳，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月27日作出(2013)云刑初字第386号刑事判决，以被告人任佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4039号刑事裁定，对罪犯任佳减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯任佳在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任佳减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6079号罪犯陈建，男，1977年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年8月27日作出(2010)赣刑初字第306号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8263号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年9月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2013年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月、2015年2月、2015年12月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬五次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1847号之一原告:丁某某，男，1980年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：刘廷礼，系江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王某某，职务：总经理。被告:王某某，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。被告:熊某某，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:吴某某，女，1978年7月23日生，汉族，住江西省乐平市。本院于2017年6月23日作出（2017）赣0102民初1847号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月15日,原告向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告余干县红都家居建材商贸城有限公司银行存款380万元的冻结。二、解除对被告熊某某所有的坐落于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛57#住宅楼101室房产（洪房权证高字第××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  熊珊珊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保30号申请人：张宝军，男，1983年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被申请人：郭修彬，男，1993年8月3日生，汉族，住山东省临邑县。担保人：朱菲菲，女，1987年10月28日生，汉族，住乐陵市城区。申请人张宝军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭修彬所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值6万元）。申请人张宝军自愿以担保金、担保人朱菲菲自愿以其所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张宝军诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭修彬所有的车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌轿车一辆；二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。三、查封担保人朱菲菲所有的鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。案件申请费620元，由申请人张宝军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年十二月十三日书记员  王 璐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执825号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人杨方元追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨方元向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计63154.38元；二、被执行人芜湖��卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人杨方元迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费847.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之四十七申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社623059150300063932****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1472号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨晓平，曾用名：小永生，男，1990年11月28日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住牟定县。被告人杨晓平因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）1191号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人杨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日1时20分许，被告人杨晓平酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行至本市经开区小普路水质净化厂附近道路时先后与两辆机动车相撞，继而被查获。经检验，杨晓平静脉血中乙醇含量为99.59ml/100ml（乙醇/血）。另查明,案发后，被告人杨晓平已积极赔偿受损车辆损失800元，同时被告人积极缴纳罚金8000元在案。上述事实及罪名，被告人杨晓平在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓平在与他车发生事故后，明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述，成立自首情节。鉴于被告人杨晓平认罪、悔罪态度较好，案发后已赔偿受损“雅阁”车辆的损失，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十二月十九日书记员  张云飞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执81号之二申请执行人望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。委托代理人：方宜华，男，该站员工，住安徽省安庆市望江县。被执行人荣来根，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣来根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣来根在中国银行17×××70账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月十八日书记员  陈叶全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7368号罪犯聂军，男，1979年1月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年六月八日作出(2015)杭余刑初字第638号刑事判决，以罪犯聂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执13号之四申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东大街。法定代表人曹广江，系该公司董事长。委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人赵辉，系申请人宁夏创业工贸有限责任公司审计监察部部长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏蓝泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市上海路。法定代表人孙宁锋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司与被执行人宁夏蓝泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初40号民事判决，被执行人宁夏蓝泰实业有限公司应支付给申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司货款3569531.62元、逾期付款利息2357656元【3569532元÷4450元/吨×1.67元/天×1760天（自2013年1月1日至2017年10月25日）】、迟延履行期间利息251705元【5136833元×0.000175×280天（2017年1月15日至2017年10月25日）】、评估费20000元及案件受理费47758元，以上共计6246651元。执行中，本院对被执行人宁夏蓝泰实业有限公司名下位于银川市兴庆区民族北街蓝泰广场A座***、***、***、***、***、***号房产（产权证号：房权证兴庆区字第20150*****、20150*****、20150*****、20150*****、20150*****、20150*****）依法处置，执行到位案款4618656元。剩余案件款1627995元及本案执行费58633元和应当由宁夏蓝泰实业有限公司缴纳的办理涉案房屋、土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准），被执行人宁夏蓝泰实业有限公司应当继续履行。本院查明，除上述已处置财产外，被执行人宁夏蓝泰实业有限公司在银行无存款，在工商、车管等部门无财产登记信息，申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院拟终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年十二月二十一日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1165号原告：吴林，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告吴林与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告吴林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告吴林负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1620号原告：常同海。委托诉讼代理人：宋时妹、王明福，山东大韵律师事务所律师。被告：潍城区北关联鑫汽车修理厂。被告：王书俊。原告常同海与被告潍城区北关联鑫汽车修理厂、王书俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常同海的二委托诉讼代理人、被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的经营者廉森到庭参加诉讼；被告王书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年4月份始，原告向被告潍城区北关联鑫汽车修理厂供应气瓶，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际经营者为被告王书俊，一直到2015年6月20日双方进行结算，二被告共计欠原告气瓶款110000元，后多次向二被告索要，二被告至今分文未付。被告潍城区北关联鑫汽车修理厂辩称，被告王书俊是被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际出资人及实际经营者，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的经营者廉森实际只是挂名，其对被告王书俊与原告的所有业务往来均不知情，故被告潍城区北关联鑫汽车修理厂不应承担还款责任。被告王书俊未答辩。经审理查明，被告王书俊是被告潍城区北关联鑫汽车修理厂经营者廉森的小舅；原告从事气瓶买卖代理工作，通过业务往来与被告王书俊认识。2015年6月20日，被告王书俊向原告出具欠条1张，内容是：欠常同海气瓶款110000元。欠条的下面有王书俊的签名和捺手印，同时加盖了被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的公章。原告对该欠条的解释为：自2013年4月份始，原告向被告潍城区北关联鑫汽车修理厂供应气瓶，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际经营者为被告王书俊，一直到2015年6月20日双方进行结算，被告王书俊出具了该欠条并加盖了被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的公章；被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的解释为：其经营者廉森只是挂名，实际经营者为被告王书俊，廉森对被告王书俊与原告的所有业务往来及该欠条均不知情。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立，原告出具的欠条足以证实二被告欠原告货款的事实，原告要求二被告共同偿还货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告王书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告潍城区北关联鑫汽车修理厂、王书俊欠原告常同海货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  徐福喜二〇一七年十二月二十日代书 记员  崔萍萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执622号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，统一社会信用代码：360100120000611。法定代表人：叶颂明，该行行长。被执行人：李淑琴，女，汉族，1948年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡爽，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章广应，男，汉族，1945年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史明俊，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第845号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊发出执行通知书，责令被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊立即履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李淑琴名下位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室的房产，并于2017年12月23日10:00至2017年12月24日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年12月24日买受人周艳丽(身份证号码：)通过竞买号D6407在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1631295.4元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李淑琴名下位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产的查封；二、位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人周艳丽(身份证号码：)所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人周艳丽(身份证号码：)应持本裁定书到南昌市房地产管理部门办理产权过户手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  熊伟伟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1186号原告：王天元，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告王天元与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王天元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天元撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王天元负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1100号原告陈波,男,汉族,1979年4月6日出生,住安康市汉滨区。被告刘坤勇,男,汉族,1985年7月19日出生，住安康市旬阳县。被告曹玲,女,汉族,住安康市旬阳县。原告陈波与被告刘坤勇、曹玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告陈波到庭参加诉讼。被告刘坤勇、曹玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审���。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款13000元，二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告刘坤勇让原告承包其公司在关庙镇柑树村七组（滨江大道3期工程）的浆砌毛石，工程结算验收合格后，被告以各种理由拖欠原告人工工资，迟迟不给，被告刘坤勇让其妻曹玲给打欠条，欠款至今未付。原告认为被告拖欠原告人工费债权债务关系明确，有欠条为证，理应支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。1.欠条。用以证明二被告下欠我人工费1.3万元。2.短信截图。用以证明被告刘坤勇认可下欠我人工费的事实。二被告未到庭参加诉讼��未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃质证的权利。根据原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年3月，被告刘坤勇让原告完成其所在的陕西开源建筑劳务有限公司在关庙镇柑树村七组（滨江大道3期工程）的浆砌毛石项目。工程完工后，被告刘坤勇一直未将工程款付清，后被告刘坤勇让其公司的会计即被告曹玲向原告出具欠条一张，载明：开源劳务今欠到陈波人工费壹万叁千元（13000）,2014年11月21日，曹玲。后原告多次联系被告刘坤勇，被告刘坤勇一直拖延，未支付下欠人工费，故原告诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告刘坤勇应当按照法律规定和双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告���求被告刘坤勇支付下欠人工费13000元的诉讼请求，本院予以支付。对原告要求被告曹玲支付下欠人工费13000元的诉讼请求，因被告曹玲为开源公司的会计，原告也未提供证据证实被告刘坤勇与曹玲为夫妻关系，故本院对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告刘坤勇在本判决生效后三日内向原告陈波支付下欠人工费13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元��公告费600元，由被告刘坤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 悦审 判 员  李建军代理审判员  王 荣二〇一七年十二月二十九日（院印）书记员王隆飞
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执286号申请执行人：刘明枝，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张美玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初814号民事调解书，立案执行申请执行人刘明枝与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额43，000.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索。被执行人陈述在新云乡有一座房产，但该房产因不符合法院处理房产的要求，无法执行。另，本院调查到被执行人张美玲与新云乡人民政府签订了一份养殖场关闭拆除补偿协议，有一笔拆除补偿金还未领取，本院已对此款进行冻结，现暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月十三日书记员  周 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书(2017)晋11**民初922号原告：郭建明，男，生，汉族，农民，住山西省。委托诉讼代理人：李素娟，文水县法律援助中心律师。被告：张永星，男，生，汉族，农民，住。被告[追加]：武俊杰，男，生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人:武华杰（与被告武俊杰系兄弟关系），男，住。原告郭建明与被告张永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经原告郭建明申请追加武俊杰为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托诉讼代理人李素娟、被告武俊杰及其委托诉讼代理人武华杰到庭参加诉讼，被告张永星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失54400元，其中房屋维修费5万元，卷闸门1000元，木门1000元，门窗玻璃400元，误工费2000元。事实和理由：2017年7月13日凌晨1时许，原告在家睡觉时，被房屋被冲撞的响声惊醒，发现被告张永星驾驶的晋KN1669/晋HL998挂沿柳开线由东向西行驶至武良村北路段时，驶出路外，撞上路南原告住宅，致使原告正房北墙当即多处开裂，卷闸门扭曲损坏，木门撞坏，玻璃破碎，严重受损。经文水县交警大队认定，被告张永星负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告居住在随时可能倒塌的房屋中，被告却逃避责任，拒不赔付。被告张永星未作答辩。被告武俊杰辩称：我与原告为此事进行过调解，但因双方赔偿金额差距大，协商未果。房屋维修费以鉴定为准。事故发生后，交警队要扣车，原告不让，使我们停运7到10天，预估每天4500元左右。原告还打了我的司机张永星，其花费医药费1800元左右，原告扣车后我们用清障车等开支18000元，原告损坏我的轮胎，开支1600元。我们要求原告赔偿我们的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日01时许，被告张永星驾驶被告武俊杰实际所有的晋KN1669/晋HL988挂车沿柳开线由东向西行驶至武良村村北路段时，方向失控驶出路外至路南侧，撞上原告郭建明的住宅，造成郭建明住宅及该车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月13日文水县公安局交警大队作出了第2017071301号道路交通事故认定书，认定被告张永星负全部责任。2017年12月22日山西中正保险公估有限公司对原告所受损的房屋、门窗、卷闸门等房屋破损造成的损失进行了评估，评估意见为直接经济损失16732.22元，残值30元。原告支付评估费4240元。本院认为：被告张永星违反道路交通法规，造成原告郭建明房屋及其驾驶车辆受损的交通事故，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。被告张永星是被告武俊杰的雇佣司机，对造成原告房屋损失的责任依法应由雇主被告武俊杰承担。关于被告武俊杰要求原告郭建明承担的扣车等损失，应另案处理。综上所述，原告郭建明请求被告因交通事故造成其损失的合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第四条、第十四条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊杰与本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告郭建明财产损失16702.22元，鉴定费4240元。共计20942.22元；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如果未按如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元由原告郭建明负担447元，由被告武俊杰负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张丽琴人民陪审员郭建峰人民陪审员潘玉芳二0一七年十二月二十九日书记员张春香
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香,女,1955年11月27日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，该局局长。再审申请人张桂香因诉被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局城市管理行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂香申请再审称，原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误；依据现行法律，被申请人没有作出限期拆除的法定职权。请求本院撤销（2016）苏8602行初1113号和（2017）苏01行终101号行政判决，依法重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。本案中，依据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，南京市秦淮区城市管理行政执法局基于法律法规的授权具有行使相对集中行政处罚权的职权。南京市秦淮区城市管理行政执法局具有实施限期拆除决定强制措施的法定职权。《城市规划法》及《城乡规划法》明确规定了规划行政许可制度。任何建设单位和个人在城市规划区内建设建筑物、构筑物等其他建设工程，均必须经过规划主管部门的批准，取得建设工程规划许可证，否则即为违反规划行政管理的违法行为，需要承担相应的法律责任。《南京市城乡规划条例》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，责令停止建设。可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。前款所称无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形，包括在城乡规划主管部门确认的近期即将建设的地区和特殊重要工程安全保护区范围内进行建设的情形。本案中，根据有关调查及秦淮区住建局确定案涉建筑物未取得建设工程规划许可手续，南京市秦淮区城市管理行政执法局认定案涉建筑属于无法采取改正措施消除影响且应当限期拆除的情形，对张桂香作出案涉建筑限期拆除决定，符合上述法律规定。原审法院判决驳回张桂香的诉讼请求，并无不当。综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂香的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  王一勤审 判 员  吴秀华法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香,女,1955年11月27日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，该局局长。再审申请人张桂香因诉被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局城市管理行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂香申请再审称，原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误；依据现行法律，被申请人没有作出限期拆除决定的法定职权。请求本院撤销（2016）苏8602行初1114号和（2017）苏01行终103号行政判决，依法重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。本案中，依据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，南京市秦淮区城市管理行政执法局基于法律法规的授权具有行使相对集中行政处罚权的职权。南京市秦淮区城市管理行政执法局具有实施限期拆除决定强制措施的法定职权。《城市规划法》及《城乡规划法》明确规定了规划行政许可制度。任何建设单位和个人在城市规划区内建设建筑物、构筑物等其他建设工程，均必须经过规划主管部门的批准，取得建设工程规划许可证，否则即为违反规划行政管理的违法行为，需要承担相应的法律责任。《南京市城乡规划条例》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，责令停止建设。可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。前款所称无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形，包括在城乡规划主管部门确认的近期即将建设的地区和特殊重要工程安全保护区范围内进行建设的情形。本案中，根据有关调查及秦淮区住建局确定案涉建筑物未取得建设工程规划许可手续，南京市秦淮区城市管理行政执法局认定案涉建筑属于无法采取改正措施消除影响且应当限期拆除的情形，对张桂香作出案涉建筑限期拆除决定，符合上述法律规定。原审法院判决驳回张桂香的诉讼请求，并无不当。综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂香的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  王一勤审 判 员  吴秀华法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 扬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2071—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：张俊生，该行行长。被执行人：赵百刚，男，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁翠霞，女，1973年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风街299号建华5楼。法定代表人：张玉强，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵百刚、丁翠霞、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为58749.40元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，到车辆要登记机关办理了对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月二十二日执行员  赵玉辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16597号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告吕伙，男，1988年10月10日出生，住广东省信宜市。身份证号：×××原告陶如玉与被告吕伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告吕伙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月9日陶如玉与吕伙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化32%，借款期限83天，自2015年10月9日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕伙于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、吕伙于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吕伙于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕伙负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吕伙负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6616号罪犯杨绪，男，1988年4月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出(2011)六刑二初字第145号刑事判决，以被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期至2020年2月20日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第7010号、（2015）宁刑执字第46号刑事裁定，对罪犯杨绪共减去有期徒���一年四个月(刑期至2018年10月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨绪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨绪在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年5月获得五次监狱表扬，罚金二万一千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、南京市六合区人民法院出具结案证明等证据证实。本院认为，罪犯杨绪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨绪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执574号被执行人：杨文，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，打工，四川省遂宁市船山区人，身份证号码。杨文罚金一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年8月20日移送申请强制执行。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人杨文名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人杨文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区花家地支行有可供执行的存款，于2017年8月29日委托北京朝阳区人民法院执行局协助扣划被执行人杨文名下的存款1050元，至今未回函，其他无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人杨文刑满释放无法找到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初404号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十二月二十二日书记员 唐曲央培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6589号罪犯李仕祥，男，1971年4月17日出生，汉族，河北省承德县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第0039号刑事判决，以被告人李仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3883号、(2016)苏01刑更432号刑事裁定，对罪犯李仕祥共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李仕祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李仕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李仕祥在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仕祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李仕祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6162号罪犯崔久密，男，1955年4月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣刑初字第364号刑事判决，以被告人崔久密犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月12日止），并处没收财产人民币九万元；追缴其违法所得人民币五十二万一千四百七十二元上缴国库，其挪用的公款人民币二万元应于判决生效后十日内归还。同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省连云港市中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)连刑二终字第0004号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第2862号、(2015)宁刑执字第10575号刑事裁定，对罪犯崔久密共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年8月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔久密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔久密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔久密在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯于2015年5月14日向赣榆县人民法院缴纳没收财产人民币人民币一万零五百元；剩余财产性判项尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯崔久密在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔久密减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执722号申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人：林国和，男，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人方亚坤与被执行人林国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人以无法查到林国和下落且未能提供其可供执行财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月二十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2859号申请执行人：蒋璐，男，1983年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：潘奇，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行蒋璐与潘奇追偿权纠纷一案中，查明潘奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年十二月六日书记员 滕焕焕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2603—1号申请执行人：周声明，男，1980年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市美源物流有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。法定代表人：孙要青，该公司总经理。申请执行人周声明与被执行人诸城市美源物流有限公司其他劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为38604元，已实现债权2521元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出实施司法拘留的决定书。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月八日执行员  张炳忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8585号原告王国良。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴荣根。被告王宁。被告苏州腾鸿消防工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路31号。法定代表人王宁,经理。原告王国良与被告吴荣根、王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司（以下简称腾鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序进行审理。后因被告吴荣根、王宁、腾鸿公司下落不明，本案于2017年8月14日依法转为普通程序，由审判员高宇鹤、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人肖燕到庭参加诉讼；被告吴荣根、王宁、腾鸿公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良诉称：2016年2月29日，被告吴荣根因资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，并签订了借款协议，约定了利息及诉讼成本的承担等，同时原告将5万元借款交付给被告吴荣根。被告王宁及腾鸿公司作为担保人也在借款协议上签字盖章。事后，被告吴荣根未按时归还借款，且经原告多次催讨未果。被告王宁及腾鸿公司作为担保人，应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止）；2、被告支付原告逾期付款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴荣根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告王宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告腾鸿公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年2月29日，王国良作为出借人（甲方）与吴荣根（乙方）作为借款人签订了《借款协议》1份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币5万元，乙方确认在2016年2月29日收取了上述借款；借款自2016年2月29日起出借，按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息；担保人同意为乙方向甲方在本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为本借款的金额、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用，律师费等全部支出，担保人承担保证责任至本协议项下乙方债务还清时为止。王宁、腾鸿公司在《借款协议》担保人处签字、盖章。《借款协议》下方注有“农行平望支行，吴荣根，6228410400422092012”。另查明：2016年5月12日，王国良曾就本案所涉借款向本院提起诉讼，要求吴荣根、王宁、腾鸿公司归还借款50000元并承担律师费3000元。后王国良于2016年5月22日向本院申请撤回了起诉。以上事实，有原告提供的《借款协议》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告王国良就其主张的被告吴荣根向其借款本金5万元的事实，向本院提供了《借款协议》予以证明。《借款协议》下方虽注明了银行账号，但原告王国良表示银行账号是被告吴荣根签订《借款协议》的时候写下的，该笔借款实际是以现金的方式直接交付给被告吴荣根的。原告另陈述该笔借款虽曾起诉并撤诉，但当时的情况是与被告方谈好了还款计划，但是被告方并没有按约定期限还款，故原告又重新提起了诉讼。被告吴荣根、王宁、腾鸿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故本院对于原告关于款项交付及款项尚未归还的陈述予以采信，对于原告主张被告吴荣根结欠其借款本金5万元的事实予以认定，被告吴荣根理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告吴荣根支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。因被告王宁、腾鸿公司作为保证人在《借款协议》中签字、盖章承诺承担连带保证责任，故被告王宁、腾鸿公司应按约履行连带还款责任，承担保证责任后可向被告吴荣根追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣根于本判决生效后十日内归还原告王国良借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。二、被告王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司对被告吴荣根的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴荣根、王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  高宇鹤代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1918号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛保梁，男，1985年2月19日出生于河南省社旗县，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年9月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人马振华，河南威鼎律师事务所律师。辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人薛保梁犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被害人近亲属栗华伟、被告人薛保梁及其辩护人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日6时50分许，被告人薛保梁驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区东风路由西向东行驶至电厂路交叉口附近时，与由北向南横过马路的被害人栗某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致电动车受损、栗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛保梁驾驶机动车超载50%以上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任。案发后，薛保梁在事故现场自动投案。被害人栗某近亲属提交书面意见称：郑州市公安局交通警察支队二大队认定薛保梁负事故主要责任不准确，薛保梁应负事故全部责任；薛保梁驾驶重型特殊结构货车，且超载50%以上，在道路上行驶对其他车辆、行人具有危险性，行为构成危险驾驶罪；案发后，家属为抢救栗某支出近30万元，薛保梁至今未对被害人家属进行任何赔偿，未曾表达过歉意。综上，认为被告人薛保梁犯罪性质严重，没有悔罪意思，应予严惩。建议对薛保梁判处二年以上有期徒刑，且不适用缓刑。被告人薛保梁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人对事故的发生存在过错；被告人在事故发生后，及时报警并拨打120，其行为构成自首；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度较好；肇事车辆投有保险，被告人事故发生后积极主动配合车主，垫付医疗费5万元，丧葬费3万元；事故发生路段，无分道线、红绿灯，道路两侧停有大量车辆，影响被告人的判断；被告人家庭困难，系家中唯一经济支柱。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年6月24日6时50分许，被告人薛保梁驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区东风路由西向东行驶至东风路与电厂路交叉口向东约300米附近时（该路段系施工路段，未施划标志标线），与由北向南横过马路的被害人栗某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动车受损、栗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛保梁驾驶机动车超载50%以上，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，没有保持安全车速，负事故主要责任。栗某违反“驾驶电动自行车……在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”的规定，负事故次要责任。案发后，薛保梁在事故现场自动投案。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是孙某，投保有交强险和第三者责任险100万元。事故发生时，车辆在保险期间内。事故发生后，车主支付了八万元医药费和丧葬费。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛保梁的供述和辩解；证人栗某、孙某、刘某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、肇事车辆和驾驶人信息材料、车辆称重单、事故认定书、110接警证明、120电话受理单、被害人身份信息材料、诊断证明、死亡证明、情况说明；鉴定意见；勘查笔录。本院认为，被告人薛保梁驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被害人近亲属称本案事故责任认定不准确，薛保梁应负全部责任，及辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，根据交警部门制作的事故现场勘查笔录、现场图、照片及事故责任认定书可知，事故发生的路段系施工路段，尚未施划标志标线，道路两侧停放大量机动车，被害人栗某驾驶的电动自行车从小路横过主干道东风路，此种情形下存在视线受碍及较高的危险性。栗某违反交通法规“驾驶电动自行车……在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”的规定，与本案的发生存在一定的因果关系。交警部门认定其负事故次要责任，符合本案实际情况。且该事故认定书依法向被害人家属及被告人送达后，双方均未提出复核申请，未被变更，应认定为有效的证据，本院予以采信。关于被害人近亲属称被告人薛保梁还构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人严重超载，未安全文明驾驶的情节已被交警部门认定为薛保梁应负事故主要责任的情由，作为交通肇事罪的构成要件考虑，不宜再单独评价。故该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称薛保梁构成自首、系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被害人近亲属称薛保梁事发后未赔偿道歉，不予谅解的意见及辩护人辩称肇事车辆投有保险，车主垫付5万元医疗费、3万元丧葬费的意见，经查属实，本院在量刑时均予以考虑。因本案民事赔偿问题尚未解决，被害人近亲属未对被告人表示谅解，社会矛盾尚未化解，故不宜适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛保梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起扣除已羁押的7日至2019年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  邵 菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙飞宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3335号原告赵根成，男，1971年11月8日生，汉族，住确山县。被告李永强，男，1975年10月10日生，汉族，住驻马店市。被告赵平，女，1977年3月1日出生，汉族，住驻马店市。系被告李永强的妻子。原告赵根成诉被告李永强、赵平民间借贷纠纷一案，原告赵根成于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵根成到庭参加诉讼，被告李永强、赵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵根成诉称，被告李永强、赵平在确山县任店镇蒋庄村槐树底下组经营一家加油站。2016年1月31日，被告李永强向原告赵根成借款人民币20000元。当时没有出具借条，有银联商务转账记录为证。2016年10月24日，被告在任店镇政府原告赵根成办公室又借款现金50000元，连同2016年1月31日的借款共计70000元，给原告出具借条一张。后被告不守诚信，经原告多次催要，一直拖欠，不给原告，致使原告多次追要无果。为此，请求法院依法判决被告及时给付原告借款70000元。被告李永强、赵平未到庭答辩。经审理查明：被告李永强、赵平在确山县任店镇蒋庄村槐树底下组经营一家加油站。2016年1月31日，被告李永强向原告赵根成借款人民币20000元。当时没有出具借条，有银联商务转账记录为证。2016年10月24日，被告李永强在任店镇政府原告赵根成办公室又借款现金50000元，连同2016年1月31日的借款共计70000元，给原告赵根成出具借条一张,并约定一个月归还。后被告李永强不守诚信，经原告赵根成多次催要，一直拖欠不给。上述事实，有原告陈述、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告李永强、赵平借原告赵根成70000元，有借条为证，证据充分。被告李永强、赵平不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告赵根成请求被告李永强、赵平偿还借款70000元，有理有据，本院应予支持。因被告李永强、赵平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告赵根成提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永强、赵平于本判决生效之日起十日内给付原告赵根成借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告李永强、赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一七年十二月四日书记员  宋迎春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1212号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：高名学，男，1968年12月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：肖梅焕，女，1965年3月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名学之妻。被执行人：高名宽，男，1974年1月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘红霞，女，1973年1月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名宽之妻。被执行人：高名起，男，1964年10月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：李桂荣，女，1963年6月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名起之妻。被执行人：高俊清，男，1963年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：赵晓明，女，1964年8月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高俊清之妻。被执行人：高衍敬，男，1966年2月16日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：杨玉香，女，1966年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高衍敬之妻。被执行人：高名旺，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘改菊，女，1965年5月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名旺之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行高名学、肖梅焕、高名宽、刘红霞、高名起、李桂荣、高俊清、赵晓明、高衍敬、杨玉香、高名旺、刘改菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）阳商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1212号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之二十五申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国银行250724862676****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇