江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初100号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人郇航，男，1984年9月25日出生于赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，江西省城瑞项目管理有限公司工程师，曾任赣州发展投资控股集团有限责任公司工程师，户籍所在地赣州市章贡区。现因涉嫌受贿罪，经崇义县人民检察院决定，于2017年1月10日被刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留。同年1月24日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人黄炜，江西凯莱律师事务所律师。被告人李海红，男，1967年11月24日出生于江西省万安县，汉族，大学本科文化，赣州市技师学院后勤管理处副处长（副科级），曾任赣州发展投资控股集团有限责任公司总工程师，户籍所在地赣州市章贡区。现因涉嫌受贿罪，经崇义县人民检察院决定，于2017年1月5日被刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留。同年1月18日被赣州市人民检察院决定逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕，同年1月26日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告人董来旺，男，1976年10月10日出生于赣州市南康区，汉族，大学本科文化，赣州市政工程管理有限公司工程部工程师，曾任赣州发展投资控股集团有限责任公司工程师，户籍所在地赣州市章贡区。现因涉嫌受贿罪，于同年1月12日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人丁学海，江西创兴律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李海红、郇航、董来旺犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本案系赣州市中级人民法院指定管辖案件。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人李海红及其辩护人陈建卿，被告人郇航及其辩护人黄炜，被告人董来旺及其辩护人丁学海到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年11月25日裁定本案中止审理，于2017年12月25日裁定恢复审理。现已审理终结。崇义县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人李海红、郇航、董来旺在担任赣州发展投资控股集团有限责任公司赣储路2#地块农民返迁房项目（以下简称农民返迁房项目）现场总工程师和现场工程师期间，利用负责对工程质量、安全、进度进行监管的职务便利，在工程质量监管、审核工程签证、审核工程进度款时给予项目施工方负责人蔡某1、桩基检测负责人章某1便利和关照，非法收受蔡某1、章某1给予的财物。具体事实如下：1、李海红、郇航、董来旺共同受贿3万元2012年4、5月份，李海红、郇航、董来旺等人在农民返迁房项目虚增桩基工程签证时为蔡某1谋取利益。之后，蔡某1委托易某在项目部办公室将3万元交给郇航、董来旺两人，事后郇航、李海红、董来旺三人各分得1万元。2、李海红、郇航、董来旺、张某共同受贿4万元2012年5、6月份，郇航、董来旺、李海红、钟某（另案处理）等人在审核农民返迁房项目桩基检测工程量时，为章某1谋取利益。之后，章某1和郇航、李海红、董来旺、张某，在赣州市章贡区水南镇的一家餐馆吃饭时，章某1将4万元交给了董来旺。事后，郇航、李海红、董来旺、张某各分得1万元。3、李海红单独受贿9万元2011年年底至2012年5、6月份，李海红接受蔡某1的请托，为其在项目日常监管及审核拨付工程进度款、地下室基坑支护工程、换填工程签证中给予关照，先后4次非法收受蔡某19万元。（1）2011年年底，李海红在其家附近蔡某1的车上收受蔡某15万元。（2）2012年春节前，李海红在水东片区指挥部门口收受蔡某11万元。（3）2012年4、5月份，李海红在项目部李海红办公室收受蔡某12万元。（4）2012年5、6月份，李海红在项目部李海红办公室收受蔡某11万元。4、郇航单独受贿13万元（1）2012年春节前，郇航接受蔡某1的请托，在农民返迁房项目中放松质量监管要求，并在审核拨付工程款时给予便利，郇航在水东片区指挥部门口收受蔡某11万元。（2）2013年11月，郇航接受蔡某1的请托，在赣储路2号地块农民返迁房项目地下室基坑支护工程中给予关照，蔡某1为感谢郇航，以免除债务的形式送给郇航12万元。5、董来旺单独受贿2万元（1）2011年11、12月份，董来旺接受蔡某1的请托，为其在复核农民返迁房项目桩基长度过程中降低审核要求，董来旺在办公室收受蔡某11万元；（2）2012年春节前，董来旺接受蔡某1的请托，为其在农民返迁房项目中放松质量监管要求，并在审核拨付工程款时给予便利，董来旺在水东片区指挥部门口收受蔡某11万元。综上，被告人郇航受贿数额为20万元，被告人李海红的受贿数额为16万元，被告人董来旺受贿数额为9万元。案发后，被告人李海红、郇航、董来旺经办案人员电话通知后到案，在询问时如实交待了本案的主要犯罪事实。李海红、郇航、董来旺已在办案机关退清赃款。公诉机关向法庭出示了证人蔡某1、易某、章某1邓某等人的证言；被告人李海红、郇航、董来旺的自述材料以及供述与辩解；常住人口信息、主体身份材料，归案情况明，赣储路2号地块农民返迁房项目工程资料单施工合同、签证资料、结算资料等，赣州市章贡区基建审计中心审计报告，退赃票据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海红、郇航、董来旺身为国家工作人员，利用职务上的便利，分别非法收受他人财物16万元、20万元、9万元，为他人谋取利益，三被告人的行为均构成受贿罪。鉴于三被告人均具有自首情节，且已退赃，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人李海红、郇航、董来旺及三被告人的辩护人对指控犯受贿罪罪名及犯罪事实基本无异议，但提出起诉书指控三被告人共同受贿共计7万元的两起犯罪事实应当认定为单独受贿。三告人认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，且具有自首情节，请求法庭对三被告人判处缓刑。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2012年4、5月，蔡某1因为桩基工程签证的事情委托易某分别给李海红、郇航、董来旺送1万元，请三被告人予以关照。后易某将3万元分别装在信封中，在项目部办公室同时给了在场的郇航和董来旺，并委托郇航将剩余装有1万元现金的信封转交给李海红。2012年5、6月份，章某1约张某及被告人郇航、董来旺、李海红在赣州市水岸新天附近的一家茶庄喝茶，期间谈到了地下室护壁工程的利润以及申请拨付检测费用需要三被告人签证时，表示事后会感谢三被告人。认定上述事实的证据如下：一、书证（综合证据）1、归案情况说明一份。证明：李海红、郇航、董来旺均为办案人员电话通知后到案，后李海红如实供述了本案的部分犯罪事实，郇航、董来旺供述了本案的主要犯罪事实，董来旺还主动交代了办案人员尚未掌握的犯罪事实，三人均已退赃的事实。2、赣州发展投资有限公司关于机构调整的通知、关于将赣州市财政投资管理公司更名为赣州发展投资控股集团有限公司的通知、赣州发展投资控股集团有限公司工商登记信息、营业执照、赣州凯源发展有限公司工商登记信息资料。证明：赣州发展投资控股集团有限公司为国有独资公司，其出资60%，赣州123工程管理中心（事业法人）出资40%成立了赣州凯源发展有限公司，赣州凯源发展有限公司也为国有独资企业，凯源公司因经营不善于2016年6月6日注销的事实。3、赣州发展投资控股集团有限责任公司证明、情况说明，李海红常住人口信息、主体身份材料（事业单位人员登记表，赣州技师学院组织机构代码证、中共赣州技师学院委员会关于刘某等同志职务任免审核备案的请示，赣州市委市政府接待中心项目建设领导小组办公室关于借调工作人员的请示，江西省赣州技师学院关于借调李海红同志协助工作的复函，李海红现实表现证明，李海红劳动合同书、试用期员工转正申请表、审批表，工资审批表，员工履历表、辞职报告，员工离职审批表，解除劳动关系合同书，离职通知书）。证明：李海红出生年月等基本情况，具有完全刑事责任能力，1990年8月进入赣州技师学院工作，并进行了事业单位人员登记。2013年1月赣州技师学院任命其为后勤保障处副处长。2010年9月至2012年10月，李海红被赣州市政府接待中心项目建设领导小组办公室借调，期间与赣州凯源发展有限公司签订了劳动合同，担任赣储路2#地块农民返迁房项目现场总工程师，主要工作职责为对赣储路2#地块农民返迁房项目的工程施工质量、安全、进度等进行监督管理及审核拨付工程款、审核工程签证，是国家工作人员的事实。4、郇航常住人口信息、员工履历表、劳动合同书，赣州发展投资控股集团有限责任公司证明，人员聘用审批表，入职审批表，工资审批表，辞职报告，员工离职审批表，解除劳动关系合同协议书。证明：郇航出生年月等基本情况，具有完全刑事责任能力，于2010年7月至2013年6月，与赣州凯源发展有限公司签订了劳动合同，期间担任了赣储路2#地块农民返迁房项目现场工程师，主要工作职责为对赣储路2#地块农民返迁房项目的工程施工质量、安全、进度等进行监督管理及审核拨付工程款、审核工程签证等，2013年6月后在江西省城瑞项目管理有限责任公司任职，是受国有公司委托从事公务的人员，具有国家工作人员身份的事实。5、董来旺常住人口信息、员工履历表、劳动合同书，赣州发展投资控股集团有限责任公司证明，人员聘用审批表，入职审批表，工资审批表，辞职报告，员工离职审批表，解除劳动关系合同书，离职通知书。证明：董来旺出生年月等基本情况，具有完全刑事责任能力，于2010年7月至2012年10月，与赣州凯源发展有限公司签订劳动合同，期间担任了赣储路2#地块农民返迁房项目现场工程师，主要工作职责为对赣储路2#地块农民返迁房项目的工程施工质量、安全、进度等进行监督管理及审核拨付工程款、审核工程签证等，是受国有公司委托从事公务的人员，具有国家工作人员身份的事实。6、赣州发展投资控股集团有限责任公司函一份。证明：2013年5月6日开始赣储路2#地块农民返迁房项目的发包人变更为赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司的事实。7、建设工程项目公开招投标备案资料清单目录若干份、赣储路2#地块农民返迁房项目招投标资料、施工合同、邓某与江西吉安建筑安装工程总公司签订的生产经营承包合同、蔡某1与江西吉安建筑安装工程总公司签订的目标责任书、蔡某1人口信息一份。证明:赣储路2#地块农民返迁房项目招标人为赣州发展投资控股集团有限责任公司，江西省吉安市建筑安装工程总公司参与该项目投标并中标，蔡某1与吉安市建筑安装工程总公司签订了责任书，蔡某1为赣储路2号地块农民返迁房项目内部承包责任人的事实。8、赣储路2#地块农民返迁房项目工程质量检测资料若干（赣州发展投资控股集团有限责任公司工程质量检测询价函审批表，关于选定赣储路2#地块农民返迁房项目工程质量检测机构的询价函，赣储路2#地块农民返迁房项目委托检测单位询价招标会会议记录，建设工程质量检测委托合同、补充协议，转账凭证若干）。证明：赣州发展投资控股集团有限责任公司决定委托赣州中建建设工程质量控测有限公司对赣储路2#地块农民返迁房项目进行各项检测，并按照合同规定支付相应检测费用的事实。9、赣储路2#地块农民返迁房项目地下室基坑开挖与边坡支护工程资料、地下室桩基施工换填签证资料、地下室桩基基础有效桩长签证资料、回填河石签证资料、工程结算材料、赣州是章贡区基建升级中心审计报告。证明：赣储路2#地块农民返迁房项目施工过程中增加了地下室基坑开挖、边坡支付工程，进行了相应的预算，最终工作量由监理方（张某）、施工方、业主方（郇航）三方签字确认签发了签证，回填河石工程也由监理单位、建设单位签发签证，赣储路2#地块农民返迁房工程已进行决算和审计的事实。10、中国工商银行赣州文明大道支行出具的郇航银行账户、赣州银座村镇银行出具的蔡某1银行账户明细各一份。证明：2012年6月5日郇航银行账户由他行转入16万元人民币，经郇航辨认为他向蔡某1借款购买商品房的钱；2013年11月8日，郇航账户转出8万元，其中4万元为归还给蔡某1借款的事实。11、崇义县人民检察院扣押决定书、清单，李海红、郇航、董来旺退赃票据。证明：目前，崇义县人民检察院依法扣押李海红赃款12.5万元，郇航赃款15万元，董来旺赃款4万元的事实。12、李海红、郇航、董来旺自述材料若干。证明：李海红、郇航、董来旺3人对案件的认识情况，3人均表示认罪悔罪的事实。二、指控被告人李海红、郇航、董来旺共同受贿3万元的相关证据：1、证人蔡某1（赣储路2号地块施工方的主要负责人）的证言。证明：2012年上半年，蔡某1为谋求李海红、郁某、董来旺在桩基工程签证上给予便利，委托易某分别送给3人每人1万元现金的事实。2、证人易某（赣储路2号地块施工方工程师）的证言。证明：2012年4、5月份的时候，蔡某1为了谋求李海红、郇航、董来旺在赣储路2号地块农民返迁房项目桩基签证上给予关照，委托易某在项目部办公室送给3人各1万元，当时董来旺和郇航均在场，李海红不在办公室，易某当场委托郇航将剩余装有1万元现金的信封转交给李海红的事实。3、被告人李海红的供述与辩解证明：2012年4、5月份，蔡某1为谋求李海红、郇航、董来旺等人在农民返迁房项目虚增桩基工程量签证时给予关照，并在一次喝茶的时候承诺事后会送3万元钱表示感谢。之后，郇航在赣储路2号地块项目部办公室给了李海红1万元现金的事实。4、被告人郇航的供述与辩解证明：2012年4、5月份，李海红、郇航、董来旺与蔡某1商量要蔡某1拿出虚增桩基工程量的三分之一来分给他们三人。在桩基部分施工完毕后，蔡某1为感谢李海红、郇航、董来旺等人在农民返迁房项目虚增桩基工程量签证时给予关照，蔡某1打电话给郇航说委托易某到项目部办公室将3万元交给郇航、董来旺两人，事后董来旺、郇航两人将1万元转交给李海红，并告诉李海红这是蔡某1感谢他们在虚增桩基工程量上没有为难他的感谢费，他和董来旺各得了1万元的事实。5、被告人董来旺的供述与辩解证明：2012年4、5月份，蔡某1为谋求郇航、李海红、董来旺等人在农民返迁房项目虚增桩基工程量签证时给予关照，并在一次喝茶的时候承诺事后会拿出虚增工程量三分之一表示感谢。事后易某受蔡某1委托在项目部办公室将3万元交给郇航、董来旺两人，事后董来旺或郇航将1万元转交给李海红的事实。三、指控被告人李海红、郇航、董来旺、张某（另案处理）共同受贿4万元的相关证据：1、证人章某1（赣州中建建设工程质量检测有限公司董事长）的证言证明：2011年7月，中建公司和赣州发投公司签订了建设工程建设质量检测合同，2012年3月签订了补充合同，并在之后制作了检测方案。2013年下半年，章某1的公司对赣储路2号地块农民返迁房的桩基部分检测完毕后申请检测费用时，为谋求郇航、李海红、董来旺、张某给予关照，在水南附近的一家餐馆吃饭时给了4万元给董来旺，让他转交李海红、郇航、张某各1万元的事实。2、证人张某的证言证明：2013年，章某1为谋求郇航、董来旺、李海红、张某等人在审核农民返迁房项目桩基检测工程量时不要核减其工程量，并承诺事后会对四人表示感谢。之后，章某1和郇航、李海红、董来旺、张某，在章贡区水南镇的一家餐馆吃饭后，董来旺给了1个装有1万元现金的信封袋子给张某，并告诉他是章某1给的，他们每个人都分得1万的事实。3、被告人李海红的供述与辩解证明：2012年上半年，章某1为谋求郇航、董来旺、李海红、张某等人在审核农民返迁房项目桩基检测工程量时不要核减其工程量，并承诺事后会对四人表示感谢。之后，章某1委托董来旺在一次吃饭后将1万元钱转交给李海红的事实。4、被告人郇航的供述与辩解证明：2012年上半年，章某1为谋求郇航、董来旺、李海红、张某等人在审核农民返迁房项目桩基检测工程量时不要核减其工程量，并承诺事后会对四人表示感谢。之后，章某1和郇航、李海红、董来旺、张某，在章贡区水南镇的一家餐馆吃饭时将4万元钱交给了董来旺，董来旺转交给郇航1万的事实。5、被告人董来旺的供述与辩解。证明：2012年上半年，章某1为谋求郇航、董来旺、李海红、张某等人在审核农民返迁房项目桩基检测工程量时不要核减其工程量，并承诺事后会对四人表示感谢。之后，章某1和郇航、李海红、董来旺、张某，在章贡区水南镇的一家餐馆吃饭时将4个装有现金的信封袋交给了董来旺，董来旺随即分给给郇航、李海红、张某各1个，董来旺拆开之后发现信封中装有现金1万元的事实。四、指控李海红单独受贿9万元的相关证据：1、证人蔡某1的证言证明：蔡某1为了谋求赣储路2号地块工程上给予关照，共送了5次钱给李海红：（1）2011年年底，蔡某1在开车送李海红回家的路上，将用塑料袋装好的5万元现金送给李海红；(2)2012年春节前，为谋求李海红在项目监管中给予关照，在水东指挥部旁边送给李海红1万元；(3)2012年上半年的一天，为了谋求李海红在工程地下室基坑支护工程签证和验收上给予关照，在项目部办公室送给李海红2万元；(4)为了谋求李海红在地下室淤泥换填上给予关照，送给李海红1万元，具体地点忘记了；(5)为了谋求李海红在桩基工程虚增工程量签证上予以关照，委托易某送给李海红1万元；另外，在端午中秋等节日，还送过几千元左右的红包和烟酒给李海红，但现在记不清了。2、被告人李海红的供述与辩解证明：2011年至2012年，被告人李海红在担任赣州发展投资控股集团有限责任公司赣储路2#地块农民返迁房项目现场总工程师期间，利用负责对工程质量、安全、进度进行监管的职务便利，在工程质量监管、审核工程签证、审核工程进度款时给予蔡某1便利和关照，非法收受蔡某1给予的财物9万元。五、指控被告人郇航单独受贿13万元的相关证据：1、证人蔡某1的证言证明：2012-2013年，蔡某1为了在2号地块农民返迁房项目上谋求关照，送过郇航3次钱：(1)2012年春节前，蔡某1为谋求郇航在工程上给予关照，在水东指挥部门口附近送给郇航1万元；(2)2012年上半年，为了谋求郇航在桩基工程虚增工程量签证上予以关照，委托易某送给郇航1万元；(3)2012年上半年，为了感谢郇航等人在地下室基坑工程上的关照，用免除债务的形式送给郇航12万元。2、被告人郇航的供述与辩解证明：2012年至2013年，被告人郇航在担任赣州发展投资控股集团有限责任公司赣储路2#地块农民返迁房项目现场工程师期间，利用负责对工程质量、安全、进度进行监管的职务便利，在工程质量监管、审核工程签证、审核工程进度款时给予蔡某1便利和关照，非法收受蔡某1给予的财物13万元。六、指控被告人董来旺单独受贿2万元的相关证据：1、证人蔡某1的证言证明蔡某1送给董来旺3次钱：2011年底，蔡某1谋求董来旺在复核基桩长度时放松尺度，在董来旺办公室送给董来旺1万元；2012年上半年，蔡某1因办理桩基签证的事情，委托易某送给董来旺1万元；2012年春节前，蔡某1为谋求董来旺在工程上给予关照，在水东指挥部门口附近送给董来旺1万元的事实。2、被告人董来旺的供述与辩解证明：2011年至2012年，被告人董来旺在担任赣州发展投资控股集团有限责任公司赣储路2#地块农民返迁房项目现场工程师期间，利用负责对工程质量、安全、进度进行监管的职务便利，在工程质量监管、审核工程签证、审核工程进度款时给予蔡某1便利和关照，非法收受蔡某1给予的财物2万元。被告人李海红的辩护人在庭前提交一份李海红工作情况说明及证明材料，主要证明被告人李海红在案发前工作认真，个人素质比较高。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人郇航、李海红、董来旺身为国家工作人员，利用职务上的便利，分别非法收受他人财物20万元、16万元、9万元，为他人谋取利益，被告人郇航受贿数额巨大，被告人李海红、董来旺受贿数额较大，三被告人的行为均构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人李海红、郇航、董来旺具有自首情节，本院认为该意见不成立。经查，被告人李海红、郇航、董来旺在办案人员电话通知到案后接受询问，但公诉机关尚未提交办案机关在电话通知三被告人之前是否尚未掌握三被告人涉嫌犯罪的相关事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中的有关规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因公诉机关未提交该方面的证据，本院认为认定三被告人具有自首情节，证据不充分，不予支持。但三被告人在调查期间能如实供述主要犯罪事实，可以认定具有坦白情节。关于三被告人及其辩护人辩称指控三被告人共同收受七万元的两起犯罪事实应认定为单独受贿的辩解意见。本院认为，三被告人郇航、李海红、董来旺在担任赣储路2#地块农民返迁房项目工程师期间，利用各自的职权相互配合为施工方蔡某1、章某1存在虚增工程量的桩基工程顺利通过签证及结算工程款给予便利，共同收受施工方代表易某、章某1钱财分别为3万元、4万元。结合三被告人的供述以及证人证言等相关证据，虽然收受钱财系由事先接收的人转交，其他人予以默认的形式，但该形式不影响三被告人之间对各自收受的金额具有明知或应知的认知态度，且三被告人之间对给予施工方便利和收受钱财具有共同意志，都希望通过相互勾结行为进行权钱交易，促使他人利益得以实现的目的，故三被告人的行为应当认定为共同受贿，三被告人的作用相当，均系主犯，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的原则，三被告人需对不超出共同犯罪故意的所有共同犯罪行为承担责任，故对起诉书指控被告人郇航、李海红、董来旺分别受贿20万元、16万元、9万元的犯罪事实予以支持，亦对被告人及其辩护人辩称三被告人不是共同受贿的辩解意见不予采纳。结合三被告人具有坦白情节且能够积极退缴赃款，知罪悔罪，故依法可以对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案涉案金额与犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郇航犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人李海红犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人董来旺犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  刘明玉人民陪审员  凌永玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 莹