wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7108号罪犯吴丽晶，女，1975年8月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鼎刑初字第21号刑事判决，以被告人吴丽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。继续追缴吴丽晶违法所得人民币1200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁刑终字第226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丽晶在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴丽晶本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币1200元。本院认为，罪犯吴丽晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽晶减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2447号罪犯卢文进，男，1972年7月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）昆刑三初字第238号刑事判决，以被告人卢文进犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人卢文进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢文进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢文进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文进减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1821号之一原告袁某某，男，1969年8月29日出生，汉族，永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：张某甲，男，1947年4月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。系袁某某表哥被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告袁某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2、请求确认合同约定的拆迁安置房；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告父亲袁重礼位于永登县城关镇和平街综合楼2单元402室面积为44.87㎡的住宅房屋，以1：2原地期房安置，原告置换面积为104.64㎡，置换后房屋为4单元20楼C3室。至今被告未交付置换后的住房。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思之表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故提起诉讼。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回袁某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还袁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初10870号原告：杨登均，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，浙江义韬律师事务所实习律师。被告:永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省鄞州区世纪大道北段***号***幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。统一社会信用代码：9133021255799951XE。主要负责人：谢武海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。原告杨登均诉被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告杨登均于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨登均在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨登均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨登均负担。审 判 员 高立群二〇一七年十二月十九日代书记员 黄彦奋
四川省��江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1130号上诉人（原审原告）：邹俊，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉惠，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省威远县。上诉人邹俊、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因与被上诉人刘玉惠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1930号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人邹俊预交的二审案件受理费1474元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1474元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
江苏省张家港市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0582刑初1628号	公诉机关张家港市人民检察院。	被告人周某，男，1973年11月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。被告人周某于2006年3月7日因收购赃物被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2007年2月7日因收购赃物经南京市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。被告人周某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民��七千元，2014年5月28日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2017年12月9日经本院决定,12月13日由张港市公安局执行逮捕。现羁押张家港市看守所。	张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	张家港市人民检察院起诉指控：	2017年10月19日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇乘航让利超市批发部门口，采用手推等方式，窃得李某停放在该处的“铃仕”牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，电动自行车被追缴并发还被害人。	被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。	以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、收据、合格证��收款收据、证人周某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。	本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  倪礼祥	二〇一七年十二月十三日	书记员  陈 莉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执508号申请执行人蔡吉堂，男，香港特别行政区居民，委托代理人：黄贵勇，覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，上列申请执行人蔡吉堂与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2968号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平向蔡吉堂归还借款14222226元及利息并承担仲裁费119302元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡吉堂申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11983号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应匡军，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王爱军，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王爱军归还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金134979元，及利息、罚息、复利等（自2017年10月13日起至实际给付之日止利息按合同约定计算，扣减已付利息140.59元，合计的金额以134979元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月9日，被告王爱军与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为169000元，借款期限自2016年12月12日至2019年12月12日止。借款月利率1.53%；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。如被告拖欠本金或利息、费用或发生其他严重影响其偿债能力的情形，即构成违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告王爱军发放了贷款169000元。被告王爱军未及时还本付息，截止2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金134979元，利息、罚息、复利等合计4233.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金134979元，并支付利息、罚息、复利等（自2017年10月13日起至实际给付之日止利息按合同约定计算，扣减已付利息140.59元，合计的金额以134979元为基数按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半），保全费1194元，共计2694元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十八日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执625-1号申请执行人董建宏,男,汉族,1952年4月5日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人阎宝军,男,汉族,1970年2月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李涓,女,汉族,1972年1月03日出生,住同上。本院在执行申请执行人董建宏与被执行人阎宝军、李涓民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十二月十三日书记员  张帆
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之二申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国银行254632074656账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03777号之三申请执行人济源市新兴彩印包装有限公司，住所地:济源市玉泉工业园区。被执行人李某，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。关于济源市新兴彩印包装有限公司申请执行李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月13日冻结了被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因李某已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某账户内存款人民币81287.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十六日书记员  高 洋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执60号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行,住所地山东省青岛市市南区中山路93号。主要负责人：王力,行长。委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦铸，该行经理。被执行人:吴波，男,1976年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛兴源房地产开发有限责任公司,住所地青岛市市南区新会路16号。法定代表人：李华，经理。被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号。法定代表人：吕继浩，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人吴波、青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛澳海资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青铁商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，立案标的548559.47元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下均无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款。2016年4月27日，本院依法预查封了被执行人吴波所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层607户。2016年6月30日，本院到上述房产所在地进行实地调查，该房产所在楼层已由他人出租给如家酒店，房屋结构已经改变，无法确定本案所涉房产位置。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供上述房产的具体方位及房产结构，但其一直未提供。因上述房产已抵押给申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应先就该抵押房产实现债权，但现该房产方位及结构均无法确定，导致无法予以处置，本案亦不宜处置担保人即被执行人青岛兴源房地产开发有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司名下财产。本案未执行标的548559.47元。2017年12月20日，本院向被执行人吴波发出限制消费令。2017年12月21日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示在查封、抵押的房产方位和结构确定后，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  闫培强审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十一日书记员  王慧丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2073号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高广华，男，1979年3月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省襄城县。曾因盗窃，于2010年2月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2015年9月29日释放；曾因盗窃，于2017年3月29日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2017年5月21日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2017年7月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日。因本案，于2017年9月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3386号起诉书指控被告人高广华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉,被告人高广华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2017年6月16日6时许，被告人高广华前往郑州市郑东新区某酒店，在该酒店八楼趁房间内人员熟睡之际进入未锁门的8810房间，将被害人明某放在床头的一部华为mate8手机盗走。经证明：被盗手机于2016年5月以4000元的价格购买。2.2017年7月29日20时许，被告人高广华采用同样的方式再次进入某酒店，在该酒店六楼趁房内无人之际，推门进入未锁门的“某教育公司”办公室内，将被害人范某放在办公桌上的一部金色魅族MX6手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗金色魅族MX6手机价值1170元。3.2017年7月31日6时许，被告人高广华采用同样的方式再次进入某酒店，在该酒店十二楼趁房间内人员熟睡之际先后进入1203员工宿舍和1205员工宿舍，将被害人刘某的一部苹果6S手机和一部华为畅玩5A手机、被害人张某的一部华为畅玩5A手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗苹果手机价值3545元，被盗两部华为畅玩5A手机价值746元，合计价值4291元。2017年9月25日13时许，被告人高广华再次进入某酒店准备实施盗窃时，被酒店保安发现并报警，后民警在酒店内将高广华抓获归案。被告人高广华对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高广华的供述和辩解；被害人明某、范某、刘某、张某的陈述；证人刘某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、备选照片及说明；指认照片，酒店监控视频截图，被盗手机的价值证明材料，情况说明，刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过；调取证据通知书、案发现场监控视听资料及庭审笔录。本院认为，被告人高广华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高广华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高广华多次实施盗窃，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高广华退赔被害人明某人民币四千元；退赔被害人范某人民币一千一百七十元；退赔被害人刘某人民币三千九百一十八元；退赔被害人张某人民币三百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  刘怀生人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  李梓萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执266号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:程秀枝，女，1971年4月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区,被执行人:钟金山，男，1970年9月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀枝、钟金山生借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人程秀枝、钟金山发出执行通知书，责令程秀枝、钟金山收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀枝、钟金山至今未履行。本院于2017年3月9日作出（2017）鄂1102执266号执行裁定书扣划程秀枝在金融机构存款47006.48元，扣划钟金山在金融机构存款11600元，余款尚未履行完毕。本院查明，被执行人程秀枝、钟金山暂无其他可供执行的财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人程秀枝、钟金山列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第989号原告：王×梅，女，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：裴红，女，山西辉云律师事务所律师。被告：任×萍，女，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。原告王×梅与被告任×萍赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×梅委托诉讼代理人裴红、被告任×萍委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告从2017年6月起每月支付原告赡养费1000元，护理费1500元。事实和理由:被告系原告养女，被告四岁时由原告收养，含辛茹苦将被告抚养成人。2008年期间，双方因赡养纠纷诉至法院，经审理，判决由被告每月支付原告赡养费300元，护理费50元。现原告年老体迈，已完全丧失自理能力。加之社会服务及居民消费日益增长，原判决赡养费和护理费已远远不及原告生活支出。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告任×萍辩称，就此纠纷原告在2008年和2011年均向贵院起诉过，现在被告每月均支付原告共计700元的赡养费和护理费，现又增加的赡养费和护理费，诉状当中已提升，现对于原告起诉原因不清楚，被告支付的费用已经足够原告日常费用，按两子女计算费用。现起诉没有依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据残疾证书证实原告伤残等级，提供（2011）灵民初字第556号民事判决书证实双方因赡养纠纷诉至法院经审理判决给付赡养费和护理费事由。被告提供证据（2008）二审判决书一份证实2008年期间双方因赡养纠纷诉至法院经一审、二审审理判决给付赡养费和护理费事由。本院经审理认定事实如下：原告王×梅有一子一女，儿子任卫平、女儿任×萍（本案被告）均系幼年时由原告收养，形成养子女关系。原告丈夫去世后，原告一直随养子任卫平生活。近年来，原、被告双方因赡养事由发生纠纷，并因此于2008年期间诉至本院，经本院一审和晋中市中级人民法院二审审理，判决由被告任×萍每月支付原告赡养费300元，护理费60元。2011年期间，原告再次诉至本院，要求增加赡养费用。经审理，判决由被告任×萍支付原告护理费至每月400元。判决生效后，被告按判决数额实际履行给付义务。现原告再次诉至本院，以原判决赡养费和护理费不够原告生活及护理支出为由要求被告增加费用至每月支付赡养费1000元，护理费1500元。被告则提出原告名下现有房产两处，同意变卖其中房产一处安置原告生活，赡养和护理费按原判决数额履行，此为本案事实。本院认为，被告系原告养女，原告夫妇将被告抚养成人，对其尽了抚养义务。原告要求被告承担赡养义务之请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费和护理费数额部分，双方已于2008年和2011年期间两次诉至本院经审理确认给付数额，并已实际履行。现原告再次起诉要求增加赡养费及护理费，根据双方实际状况，结合居民生活消费支出和原告所属社区日常生活补贴情况，本院酌情增加赡养费至每月500元，护理费至每月500元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任×萍于本判决生效之日起每月付原告王×梅赡养费500元，护理费500元。此款每年6月30日前和12月30日前各清结一次。二、驳回原告王×梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付×钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一七年十二月二十五日书记员  马凤莲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14481号原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。身份证号：×××被告张炳源，男，1986年12月03日出生。身份证号：×××原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化10%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金七千元；二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0328民初1604号原告:杨某，女，汉族，1981年1月17日出生，住洛宁县。被告：马某，男，汉族，1980年11月24日出生，住洛宁县。原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  高东亚二〇一七年十二月二十日书记员  翟彭鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9815号本院于2017年11月28日对上诉人申某1及其法定代理人温某，上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司与被上诉人申某2、周某、国网北京市电力公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2017）京02民终9815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京02民终9815号民事判决书标题中案号误写为“（2016）京02民终9815号”，补正为“（2017）京02民终9815号”。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一七年十二月四日书记员  钱 芳21
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2636号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。负责人徐宜斌，主任。委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，住南平市建阳区。被执行人：吴胜荣，女，1967年２月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码：69190883-4。法定代表人沈桂华，执行董事。被执行人：沈桂华，男，1961年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人吴胜荣、福建华景房地产开发有限公司、沈桂华、徐友明、许孝林、徐友福借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，并查封了被执行人福建华景房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区XX城XX路XX号X层XXX房（房产权证号20××15，土地证号20××74）；X#X层XXX房（房产权证号20××09，土地证号20××80）；X层XXX房（房产权证号20××08，土地证号20××81），共计三套房产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1516号之六申请执行人：北京恒元信业有限公司。被执行人：俞明明。本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞明明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞明明在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1822号申请执行人季怀法，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人满开国，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人季怀法与被执行人满开国借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初1769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的132820元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1822号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十二月十日书记员 李祥明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初454号原告：马勇。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：钱宗江。被告：王占江。被告：张孝玉。被告：钱宗勇。被告：孙守德。本院在审理原告马勇与被告钱宗江、王占江、张孝玉、钱宗勇、孙守德民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2017年11月20日以被告已履行还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马勇在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费336元，由原告马勇负担。审判员郭平二〇一七年十一月二十三日书记员胡春明
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0183执1918号申请执行人韩某被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司。韩某申请中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2702号民事判决书，已发生法律效力。立案庭于2017年12月4日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年十二月五日书记员  刘 林
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1899号原告：张郝琨，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，山西同诚律师事务所实习律师。被告：李建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，闻喜县。被告：张晓燕，女，1982年7月28日出生，汉族，闻喜县。原告张郝琨与被告李建锋、张晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张郝琨委托诉讼代理人孙永贤、李鲲鹏，被告李建锋到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张郝琨诉称：原告与被告李建锋系同学关系，2012年11月14日起，被告李建锋以其夫妻二人做生意为由，多次向原告借款数笔。在此期间，被告也陆续有数额不等的还款，直至2016年9月4日，经原被告对账后，被告向原告出具借款1180000元的借条，同时载明，双方之前所立借据、欠条全部作废。2016年11月11日，被告又向原告借款50000元，被告共计向原告借款1230000元。时至今日，经原告多次催要，二被告一直借口拖延，故起诉请求依法判令二被告立即共同偿还所借原告人民币1230000元及利息（利息按月利率2%，其中1230000元借款利息从2016年9月4日起计算至款付清之日；50000元借款利息从2016年11月11日计算至款付清之日，）；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李建锋辩称：我与原告之间确实存在借贷关系，但并未约定利息。原告提供的借据上载明的数额与我们之间的转款凭证不一致，我妻子张晓燕因上班无法到庭，且她对此事并不知情。被告张晓燕在法定期限内未向本院递交书面答辩。经审理查明：原告与被告李建锋系朋友关系，被告李建锋因创办公司需周转资金，从2012年开始陆续向原告借款，期间又陆续还款，至2016年9月4日经双方对账后，被告李建锋向原告张郝琨出具借条一份，借条载明：“李建锋（身份证号142729197906130035），家庭住址山西省闻喜县桐城镇道北西街140号。今向张郝琨（身份证号142729198004170016）借人民币壹佰壹拾捌万元整（大写）1180000元整（小写）。双方此前所立借据、欠条等全部作废。借款人：李建锋，借款日期：2016年9月4日”。借条出具后原告又于2016年11月11日，通过转账方式向被告转款50000元。以上共计1230000元。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告张郝琨提交的被告李建锋书写的借条一份、原告张郝琨的部分银行转账记录，支付宝、微信转账记录，原告张郝琨从闻喜县民政局调取的婚姻登记审查处理表一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李建锋向原告借款的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。庭审中被告李建锋虽辩称该笔款项系投资款，但未提交任何证据证实，其在答辩时称借据上载明的借款数额与双方转款凭证体现金额不一致，但提交的证据不足以证实自己的主张，不影响借条的效力。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，因该约定未在书面借据上注明，被告予以否认，原告亦未提交其他证据证实，故关于原告主张的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。但对于逾期借款利息部分，应予支持。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计，双方未约定还款期限，故逾期还款之日确定为原告的起诉日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋、张晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张郝琨借款1230000元及利息（利息自2017年10月25日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告李建锋、张晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一七年十二月二十七日书记员  许 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58170号原告：王明荣，女，1959年11月11日出生，满族，北京机床研究所退休职工，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告王明荣与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明荣向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款4500元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月和2015年6月，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付服务费，健身卡年费为1000元，但张贝体育公司在2016年1月底停止营业，我健身卡内剩余4年半的使用期限，我要求退还已预付的健身费用故诉至法院。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，王明荣（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方自2014起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。根据王明荣提交的证据可以显示，张贝体育公司管理人员邵琳琳曾于2016年1月19日出具书面材料确认：王明荣（卡号：10003015)2014.6.2-2020年7月20日止,剩余4年半。张贝在该书面材料及服务合同上承诺了退费时间，但并未在承诺时间退费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。现王明荣起诉要求张贝体育公司退还剩余四年半期间消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王明荣剩余消费款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐鹏
河南省舞钢市人���法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执856号郭某某：关于郭某某申请执行宁某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执837号申请执行人李兰,男,汉族,1981年11月08日生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。负责人张小宝，任组长。本院在执行申请执行人李兰与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人李兰申请执行，执行标的39076元及利息。现该款已执行到位，申请执行人李兰已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月九日书记员  张炳林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1456号之一申请执行人：开发区天天旺干杂批发部，住所地遂宁市船山区川中大市场。经营者：田华，女，汉族，住遂宁市船山区南津路。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初602号民事调解书，向被执行人刘先辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先辉在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执498号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司子长县支行，住所地子长县金融街。负责人王玉峰，系子长支行行长。被执行人袁建平，男，1969年1月5日生，汉族。被执行人薛娟娟，女,1974年10月13日生,汉族。被执行人袁亚宁，男，1980年3月22日生,汉族。被执行人张力方，女，1985年1月16日生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司子长县支行与被执行人袁建平、薛娟娟、袁亚��、张力方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初413号民事判决书，申请由被执行人袁建平、薛娟娟偿还申请执行人借款本金210872.81元及截止2017年5月15日的利息13313.52元，并按合同约定支付自2017年5月16日起算至执行完毕之日止的利息（利息以原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算）；申请执行人对被执行人袁亚宁、张力方共有的位于子长县石窑坪向阳小区他项物权证为“子房他证2013字第29**号”的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费4627元，由被执行人袁建平、薛娟娟、袁亚宁、张力方承担。在执行过程中，本院依法于2017年10月19日查封了被执行人袁亚宁在瓦窑堡镇石窑坪向阳小区的楼房一套，经征询申请执行人意见，其同意等待房产拍卖来抵偿债务，并同意终结本案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十四日书记员  李小英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1298号申请执行人周ＸＸ,男,汉族,1976年08月01日生,住湖北省京山县。被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。法定代表人倪捷，公司董事长。本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周ＸＸ申请执行，执行标的1992.40元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二日书记员  张炳林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1012号之一申请执行人徐伟洲，男，汉族，生于2007年8月28日，四川省叙永县人。法定代理人徐成松，男，汉族，生于1973年1月3日，四川省叙永县人。被执行人陈邦芬，女，汉族，生于1988年1月1日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1332号民事调解书，受理了徐伟洲申请执行陈邦芬抚养费纠纷一案，申请执行金额为30000元。另外，被执行人陈邦芬还应承担本案的执行费。本院在执行中，已强制执行被执行人陈邦芬银行存款2176元并支付给申请执行人徐伟洲。除此外，暂未发现被执行人陈邦芬有其他可供执行的财产。现本院因被执行人陈邦芬尚未履行全部义务，将被执行人陈邦芬纳入了失信被执行人名单。本院将目前被执行人陈邦芬的财产情况告知申请执行人徐伟洲后，申请执行人徐伟洲亦未能向本院提供被执行人陈邦芬其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟洲因被执行人陈邦芬暂不具备完全履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1332号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人徐伟洲在发现被执行人陈邦芬有可供执行的其他财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十二月十五日书记员  潘 兴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3829号成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。被执行人：周建，男，1969年出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。本院在执行被执行人罚金一案中，没有发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 刘希来
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2690号之一申请执行人王葵，男，1970年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王葵依据本院作出的（2016）鄂0103民初6947号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨华支付欠款188000元。本院已依法受理王葵的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6947号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月六日书 记 员 钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：段先银，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告段先银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告段先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48689.36元和截止2017年6月10日的利息15756.57元、滞纳金（违约金）46260.13元，合计110706.06元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段先银于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告段先银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告段先银于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金48689.36元、利息15756.57元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告段先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段先银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金48689.36元、利息15756.57元；二、被告段先银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金48689.36元为基数，复利以未还利息15756.57元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1257元，由被告段先银负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8277号原告：包正海，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾光富，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李发美，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张孝魁，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告包正海诉被告曾光富、李发美、张孝魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正海的委托代理人邓道娟、被告张孝魁、李发美到庭参加了诉讼。被告曾光富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包正海诉请，判令：1、三被告立即连带支付货款59987元，并承担从2016年6月1日起至付清之日止的资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告三人为个人合伙关系，合伙从事餐饮经营。2014年开始至2016年5月29日期间，三被告在原告处购买猪肉，经结算应向原告支付货款259262元，已付199275元，余款59987元至今仍未支付。经原告多次找到被告要求支付欠款，被告以各种理由推诿，拒不履行。2017年9月20日原告再次找到被告要求支付欠款，被告李发美将欠原告货款的账单复印给原告，现为了维护原告的合法权益，敬请依法判准原告的如上请求事项。被告张孝魁、李发美辩称，三被告张孝魁、李发美、曾光富是合伙关系，所欠原告货款是事实，但负责财务的曾光富没有出庭应诉，因此二被告不清楚欠款金额，应由原告举证证明。被告曾光富未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，被告张孝魁、李发美、曾光富三人在三河街道二台子历史文化商业街合伙经营龙四阁风味酒楼，2014年至2016年5月29日期间，原告包正海向龙四阁风味酒楼供应猪肉，双方未正式签订书面买卖合同。由于龙四阁风味酒楼停止经营，包正海向被告催收货款未果，遂起诉至法院。包正海提交由李发美签字确认的四份费用核销清单证明其在2015年12月至2016年3月期间向被告供应猪肉应收货款金额为58916元。包正海从被告财务人员处复印的《应付账款》明细显示截止2017年1月底原告共向被告供货259262元、付款199275元，剩余未付货款金额59987元，被告李发美于2017年9月20日在该份《应付账款》明细签字“复印属实”。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格信息，应付账款清单复印件，费用核销清单复印件，商铺租赁协议复印件，合伙协议书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原、被告当庭陈述及原告提交的应付账款清单、费用核销清单等证据能证明原告主张的原、被告之间形成买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已履行供货义务，被告应按约支付货款，关于应付货款金额，据原告从被告处获取的财务记账凭证《应付账款》显示欠款金额为59987元，由于被告未提交反驳证据，对原告主张的欠款金额予以确认。由于三被告系合伙经营，酒楼的欠款系被告曾光富、张孝魁、李发美的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告请求被告偿还原告欠款人民币59987元的诉讼请求，依法予以支持。被告曾光富、张孝魁、李发美不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。关于原告主张的资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，故支持从起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息。被告曾光富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝魁、李发美、曾光富于本判决书生效之日起十日内给付原告包正海货款59987元，并以此为基数从2017年10月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（适用简易程序减半收取），由被告张孝魁、李发美、曾光富承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  陈珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61104号之二申请执行人陈国新，男被执行人赵如珍，男本院在执行刘国新与赵如珍劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人赵如珍名下无银行存款、无证券、无车辆，除轮候查封其名下位于天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxx号房产外，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查。鉴于本案目前不具备一次性执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月十一日书记员  薛淑霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7716号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：卢晓莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，。现代金融控股（成都）有限公司与卢晓莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓莲应返还31983元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费622元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人卢晓莲的银行存款10211.95元。上述款项扣除本案执行费418元及另案【(2017)粤0106执12412号】执行费68元后，余款9725.95元发还申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7716号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十二月四日书记员  邓展骏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初7857号原告:沈云若,男,1963年2月18日出生,汉族,住海门市。原告:黄丽蓉,女,1967年7月6日出生,汉族,住海门市。被告:沈淑娟,女,1952年10月20日生，汉族,住海门市。被告:沈淑兰,女,1955年11月30日生，汉族,住海门市开发区。被告:沈萍,女,1967年7月29日生，汉族,住海门市。被告:顾春雷,男,1983年8月2日生，汉族,住海门市。原告沈云若、黄丽蓉与被告沈淑娟、沈淑兰、沈萍、顾春雷所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云若、黄丽蓉撤诉。案件受理费2150元，退还原告沈云若、黄丽蓉。审判员 姜 军二〇一七年十二月十一日书记员 徐建明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19858号原告：方锦民，男，1965年4月3日出生，住广东省。委托诉讼代理人：何绮君，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：刘连英，女，1969年9月25日出生，住北京市东城区。第三人：满江（兼被告刘连英的委托代理人），男，1969年10月13日出生，住北京市东城区安华里一区*楼4门***号。原告方锦民与被告刘连英、第三人满江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦民的委托诉讼代理人刘少薇；被告刘连英的委托诉讼代理人及第三人满江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连英对广州仲裁委员会2016穗仲案字第3269号仲裁书上确认的本金、利息、仲裁费承担共同还款责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告与第三人是夫妻关系。第三人因生意资金周转困难，向原告借款，由于第三人不归还借款，原告于2016年4月14日向广州仲裁委员会提起了对第三人的仲裁申请，经审理后查明，原告分别于2014年4月11日、5月4日、6月2日、6月5日向第三人提供借款948000元，广州仲裁委员会做出了（2016）穗仲案字第3269号裁决书，裁决：（一）第三人向原告偿还借款本金948000元并支付利息（利息均按照月利率2%的标准计算，第一部分以192000元为本金，自2014年5月1日起计至实际清偿之日止，第二部分以288000元为本金，自2014年6月1日起计至实际清偿之日止，第三部分以276000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，第四部分以192000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；（二）仲裁费27643元由第三人承担。上述裁决书生效后，原告于2017年3月6日向北京市第三中级人民法院（下称北京三中院）申请了强制执行发现，第三人将财产转移到被告名下，致使原告执行不到款项。原告认为，被告与第三人是夫妻关系，上述裁决书确定的债务发生在两人的婚姻存续期间，因此该债务是夫妻共同债务，被告应当负有共同还款责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了裁决书、婚姻关系证明、北京三中院执行案件受理通知书、北京三中院执行裁定书两份。被告辩称，被告对该笔债务不知情，也没有转移过资产，该笔债务是第三人的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。第三人称，对与原告之间的欠款事实没有意见，但这不是生意上的借款，而是被告用于到澳门娱乐消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告及第三人对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第3269号裁决书，裁决书中认定第三人于2014年4月11日向原告借款192000元，于5月4日向原告借款288000元，于6月2日向原告借款276000元，于6月5日向原告借款192000元，利息按每月2.5%计算，原告主张按照月利率2%计算，裁决如下：（一）第三人向原告偿还借款本金948000元并支付利息（利息均按照月利率2%的标准计算，第一部分以192000元为本金，自2014年5月1日起计至实际清偿之日止，第二部分以288000元为本金，自2014年6月1日起计至实际清偿之日止，第三部分以276000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，第四部分以192000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；（二）仲裁费27643元由第三人承担。原告向北京三中院申请执行，北京三中院于2017年6月26日作出执行裁定书，因第三人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告向北京三中院申请被告承担连带清偿责任，北京三中院裁定驳回原告追加被告为被执行人的请求。庭审过程中，第三人称在向原告借款时与被告一起生活，没有告知过原告借款系其个人债务，就其与被告之间口头约定收入各自所有、债务各自承担的事实也没有向原告告知过。另查，被告与第三人于1995年10月27日登记结婚至今。本院认为，根据法律及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，第十九条第三款规定情形是，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中中国广州仲裁委员会裁决确认的第三人向原告的借款发生在被告与第三人夫妻存续期间，第三人称没有告知过原告借款系其个人债务，虽然其称与被告之间存在收入各自所有、债务各自承担的口头约定，但未向原告讲过，同时在借款期间被告与第三人一起生活，被告未提供涉案借款没有用于夫妻共同生活的证据，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，原告起诉被告承担中国广州仲裁委员会裁决书确认的第三人应当向原告偿还借款本金及利息、仲裁费之给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘连英于本判决生效之日后十日内给付原告方锦民中国广州仲裁委员会2016穗仲案字第3269号仲裁书所确认的第三人满江应偿还原告方锦民借款本金948000元、利息（利息均按照月利率2%的标准计算，第一部分以192000元为本金，自2014年5月1日起计至实际清偿之日止，第二部分以288000元为本金，自2014年6月1日起计至实际清偿之日止，第三部分以276000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，第四部分以192000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）及仲裁费27643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告刘连英、第三人满江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月十一日书记员  李倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第451号申请执行人：曹光。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行曹光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡中宝二〇一七年十二月十五日书记员  周金峰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执544号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人徐辉，男，汉族。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐辉行政非诉执行一案，本院已于2017年8月7日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐辉行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  雷 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1589号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人刘某曾因盗窃于2008年3月21日被昆山市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年12月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月12日，被告人刘某伙同罗某1、罗某2（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，采用扒窃的手段窃得杨某的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1820元。2.2017年4月15日，被告人刘某伙同罗某1、罗某2经预谋，到张家港市塘桥镇易购超市，采用扒窃的手段窃得张某1的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1495元。被告人刘某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3315元。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、穆某的证言、辨认笔录、照片、被害人杨某、张某1的陈述、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、手机发票、手机包装、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1820元；退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币1495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁慧雯
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执470号申请执行人:熊某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人熊某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1734号申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。法定代表人：陈永江，董事长。申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4230号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2151号之一申请执行人：郭玉龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：缪全春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨道萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行郭玉龙与缪全春、杨道萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执377号之一申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李国华，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人虞旺荣与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十二月十三日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑莲，女，1954年5月29日出生,蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市元宝山区交通运输局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河西街。法定代表人任建华，系该局局长。再审申请人再审申请人杨淑莲因诉被申请人赤峰市元宝山区交通运输局公路交通行政管理行政行为违法并要求其履行法定职责一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨淑莲申请再审称，赤峰市元宝山区交通运输局明知涉案公路在2009年未经验收合格的情形下，仍允许通行使用，其行为对杨淑莲的合法财产及人身安全造成了严重影响，且这种影响从2009年一直延续至今。杨淑莲为此多次向元宝山区政府及相关部门反映情况，后在2015年1月份才得知涉案公路未验收。杨淑莲在2015年2月3日向元宝山区交通运输局递交了申请书，要求元宝山区交通运输局采取安全防护措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、四十一条等法律规定，杨淑莲提起诉讼未超过诉讼时效，且符合已申请的法定条件。杨淑莲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。赤峰市元宝山区交通运输局提交意见称,杨淑莲在起诉状中陈诉涉案路段自2009年即已通行，2011年开始车流量增大，在2015年4月，杨淑莲又向法院提起行政诉讼，请求赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段设置减速带等相关防护设施。上述事实说明杨淑莲在2009年即应当知道对涉案路段未禁止通行的行为，距离其2016年1月的起诉时间有6年之久，已超过法定起诉期限。二审裁定驳回杨淑莲起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨淑莲的再审申请。本院认为，杨淑莲在一审起诉时称，自2009年涉案路段修通后就成为从西面进入平庄街的重要交通线路，从2011年开始该条线路机动车流量增大，尤其是载重大货车通行数量激增。根据杨淑莲起诉时的陈述，及其于2015年4月向法院提起行政诉讼请求在涉案路段设置减速带等相关防护措施的事实，证明杨淑莲对赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段未禁止通行的行为早已知晓，其于2016年1月才提起诉讼，请求确认赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段续建工程未经验收即允许通车使用行为违法，已经超过法定的起诉期限。杨淑莲要求赤峰市元宝山区交通运输局履行法定职责，要求赤峰市元宝山区交通运输局禁止未经依法验收的涉案路段续建工程投入使用，但并未提交其曾申请要求赤峰市元宝山区交通运输局履行法定职责的相关证据，其诉至法院不符合履行职责需已申请的法定条件，二审裁定驳回其起诉���无不当。综上，杨淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨淑莲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十二日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1307号申请人李晓辉，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇山西村*组。被申请人陈永红，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村*组。被申请人张娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇吴家村*组，系陈永红之妻。被申请人高磊，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村*组。被申请人张俊，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇马前洼*组村民。李晓辉申请执行陈永红、张娟、高磊、张俊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2477号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陈永红、张娟、高磊、张俊应履行案款30000元及违约金、案件受理费500元，执行费350元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二日书 记 员 唐树孝
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执466号申请执行人:黄某。被执行人：许某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  吴明敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1195号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘巧龙，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住资中县。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初174号刑事判决书，即处罚金一万元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人刘巧龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人刘巧龙有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初174号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2400号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：罗玉柱。原告姚建良与被告罗玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告罗玉柱下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告罗玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月16日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉请中的起算时间变更为2014年3月5日。事实与理由：2014年1月18日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借5万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告罗玉柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告罗玉柱（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年1月19日，原告姚建良将款项5万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告没有归还过款项，其自愿放弃2014年1月19日至2月15日之间的借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告罗玉柱签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为5万元，因被告罗玉柱没有归还过款项，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月5日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉柱于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金5万元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金余额5万元为基数，自2014年3月5日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001251960。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告罗玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴心依
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1517号申请执行人蒲城县嘉禾农化有限公司住所地：蒲城县重泉路南段61号法定代表人周洪，系该公司总经理。被执行人闫寅斌，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村3组。本院在执行蒲城县嘉禾农化有限公司与闫寅斌买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县嘉禾农化有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人闫寅斌应履行案款16666元及利息、案件受理费200元、执行费150元。在执行中，查明被执行人闫寅斌长期在外打工，银行无存款，亦无其它可供执行财产，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月七日书 记 员 王兴民
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执697号申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。法定代表人郭素华，董事长。被执行人舒刚（系被执行人赵家莲之夫），男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。被执行人赵家莲（系被执行人舒刚之妻），女，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人高县力富生猪养殖有限公司。住所地四川省高县双河乡自力村7组。法定代表人赵家莲，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1166号民事调解书，受理四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行舒刚、赵家莲、高县力富生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息2334841.79元、诉讼费12739元，合计2347580.79元。执行中查明，被执行人舒刚、赵家莲夫妻除本案已经冻结的被执行人舒刚、赵家莲在宜宾市翠屏区征地征收服务中心的征地、拆迁赔偿款合计2373456.79元外，无其他可供执行。因本案冻结款项暂时不能提取，本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初1165号民事调解书中被执行人舒刚、赵家莲应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司执行款111232.62元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘 毅审判员  黄 英二〇一七年十二月六日书记员  何 啸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8307号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人吴土珍,女,1966年6月5日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴坚新,男,1967年3月4日生,汉族，住浙江省仙居县。中国农业银行股份有限公司常熟分行与吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0581民初12464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴土珍、吴坚新支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金845106.23元及利息、罚息、复利（计算至2016年11月3日止的利息、罚息、复利计28911.17元，自2016年11月4日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）；二、吴土珍、吴坚新偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费27450元；上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价吴土珍、吴坚新抵押的位于常熟市湖山路540号房屋所得价款优先受偿；案件受理费减半收取6465元，财产保全费5000元，合计诉讼费11465元，由中国农业银行股份有限公司常熟分行负担50元，吴土珍、吴坚新负担11415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被执行人吴坚新、吴土珍名下的不动产有位于常熟市方塔东街5号楼、常熟市泰山南路26号中南世纪城8幢2201室、常熟市湖山路540号、常熟市新建路236号B幢506室、常熟市银湖花园18幢【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产均由本案轮候查封，期限三年（自2016年11月22日-2019年11月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；发现登记被执行人吴坚新、吴土珍名下的不动产有位于常熟市商场中路77号（国服大厦）1301、1302室、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324室、常熟市东南大道111号东湖京华苑京盛苑5幢501室、904室、常熟市红旗南路7号201、7号301、7、9号401、7-1号、7-2号、7-3号、9-1号、9-2号、9-3号、9号201、9号301室、常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区17幢104室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产因均由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位912882.40元、利息、罚息、复利【自2016年11月4日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督343号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人谢玉英，女，1963年5月9日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1898号原告：李继祥，男，1960年8月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。被告：段怀满，男，1954年7月1日出生。原告李继祥与被告段怀满合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李继祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继祥自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继祥撤诉。案件受理费由李继祥负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  路玉国人民陪审员  艾亚军二〇一七年十二月十三日书 记 员  程新淼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执348号申请执行人：张立保,男,1970出生,住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张立保与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1787号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张立保向本院申请执行，执行标的320元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2076号罪犯张德举，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年3月4日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，以被告人张德举犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张德举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德举减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17571号上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭建伟，男，1975年1月26日出生，汉族。上诉人黄巍因与被上诉人彭建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄巍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄巍撤自动回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3032元，减半收取1516元，由上诉人黄巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十二月五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执384号之二申请执行人：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路2号。法定代表人：刘贵华，该公司总经理。被执行人：五河县吉锋种养殖家庭农场，住所地安徽省五河县浍南镇年庙村后朱队。投资人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初133号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王吉锋银行存款147602元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年十二月七日书记员  唐 亮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢176号之一申请执行人潘柏枢，男，1957年4月13日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人简国森，男，1970年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人潘柏培，男，1972年10月25日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人潘柏枢、简国森与被执行人潘柏培民间借贷求偿纠纷一案，依据本院作出的（2006）新法民初字第547号民事判决书，被执行人潘柏培应向申请执行人偿还借款150000元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢176号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十二月七日书记员  谭振辉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1252号申请执行人卢宗华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市铜梁县。被执行人张映萍,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。本院在执行卢宗华申请执行张映萍租赁合同纠纷一案中,执行扣划被执行人银行存款2852元,现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十八日书记员  赵 彬