wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4594号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。被执行人沭阳天阳机电设备制造有限公司，住所地江苏省沭阳县章集工业区陈桥路。法定代表人陈学标，该公司总经理。被执行人陈学标，男，1974年1月26日生，汉族，浙江省天台县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张红翠，女，1978年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨顶昌，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘波，男，1976年4月20日生，汉族，新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县红波机械厂，住所地江苏省沭阳县韩山镇政府东侧。负责人张红翠，该厂投资人。被执行人沭阳县韩山镇人民政府，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山街。法定代表人孙延斌，该镇镇长。委托代理人韩威扬，该政府工作人员。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为1521300.57元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实��债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 何 占 付审 判 员 杨光��代理审判员 刘 小 磊二〇一七年十二月五日书 记 员 高  乾
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5907号	原告：石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会	负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	委托诉讼代理人：颜廷广，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇政府经管站，站长。	原告石春增与被告石运海、郯城县港上镇邵庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石春增、被告石运海、被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的负责人岳喜坤及其委托诉讼代理人刘荣超、颜廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石春增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，因工作需要，由时任支部书记石运海经手，于2009年10月、2009年12月19日连续两次向原告借款共计110000元，后经原告催要，被告至今未还。	被告石运海辩称，本人任职期间因土地增减项目曾向原告借款，因工程后期没有人管，缺乏资金，当时石春增也预购了一号楼的房子，同时于借款当日交给了施工方韩召远，同时韩召远也给我打了收条，在一号楼的阶段账目中有此收条，因账目不是终结账，所以只能体现韩召远收我的收条，现阶段账务存于镇经管站，我于2013年4月离职。	被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会辩称，原告起诉的110000元及利息被告邵庄社区村委不知情，原因是邵庄社区村委前身是向阳社区村民委员会，向阳社区村委是2014年12月合并成立的，原告起诉的时间段为港上镇向阳村委会，原告起诉的数额其陈述是向阳村支部书记石运海经手，在此期间向阳村委的账目均在港上镇政府经管站保存，经郯城县港上镇经管站核查，并没有原告起诉的该笔借款，邵庄社区不应承担还款责任。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，时任支部书记石运海于2009年10月向原告借款80000元，于2009年12月19日向原告借款30000元，共计借款110000元，后经原告催要，被告至今未还。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告石运海向原告石春增借款110000元，有借条证实。原告石春增与被告石运海的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石春增要求被告石运海偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以110000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告方提供的借条上未加盖原向阳村委的公章，也未提供证据证实是原向阳村委借原告的款，也未入原向阳村委的账目，原告要求被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告石春增要求被告石运海偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	一、被告石运海偿还原告石春增借款本金110000元及利息(利息以110000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告石春增的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，由被告石运海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十二月六日	书记员许雪飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22469号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李强，男，1986年出生，住四川省资中县金李井镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月04日，被告李强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970516XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39159.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39159.08元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：武军蒙，男，汉族，1975年4月8日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告武军蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢198号之二申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，行长。委托代理人蒋全能，系乐至县农村信用合作联社员工。被执行人倪政，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省乐至人，居民。被执行人刘姗姗，女，生于1981年4月14日，汉族，四川省三台县人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与倪政、刘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）乐至民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券、工商登记等信息。被执行人倪政有的迷你牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。本院在房地产管理局查询，被执行人倪政在位于四川省乐至县天池镇川鄂西路有住房一套，该房已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额120000元），本院对该房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金120000元及利息。本院认为，被执行人倪政的车辆本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置；被执行人倪政的房屋，申请执行人申请暂不处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢198号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月四日书记员  雷 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7514号申请执行人：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇寺泾路。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。被执行人：常熟市啸亮商贸有限公司，住所地常熟市黄河路275号510。法定代表人王逸飞。被执行人：苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人沈国平，总经理。被执行人：沈国平，男，1960年5月9日出生，汉族，住常熟市。被执行人：沈彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住常熟市。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市啸亮商贸有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市啸亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币225万元及利息人民币37.26万元，并支付自2014年7月18日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。二、常熟市盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对常熟市啸亮商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27781元，由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费人民币608元，由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司。苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对常熟市啸亮商贸有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现沈国平、陈炳仙共有常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋，该房屋设有抵押权由另案首封，本案无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到2622600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十日书记员 陶 甄
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审603号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人明长均，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1008号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即柒万捌仟陆佰伍拾元整（78650元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款78650元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1008号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年十二月八日书 记 员  罗 月
陕西省靖边县人民���院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3553号原告：米良，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：于福震，男，汉族，住陕西省靖边县。。本院在审理原告米良诉被告于震福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案后，2017年12月20日原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米良撤回起诉。案件受理费10700元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十一日书记员  李小艳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执981号申请执行人：蒋双全，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。法定代表人：蒋秀君，负责人。本院在执行申请执行人蒋双全与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋双全与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执981号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  雷 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12516号原告：任某，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，身份证号码：委托代理人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，下岗职工，身份证号码：被告：乌某，女，1963年2月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：额某，男，26岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告任某与被告乌某、额某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告任某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月一日书记员赛希雅拉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2192号原告：史华容，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨广，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告史华容与被告杨广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。史华容委托诉讼代理人朱盛金到庭参加诉讼，杨广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史华容向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨广支付史华容运费11800元；2、由杨广承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，杨广雇请史华容运输货物，交货完毕后，运费至今未付。杨广未予答辩，经与其联系，对出具给史华容的货款欠条不持异议，提出双方间有其他经济纠纷。史华容围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查明，史华容提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月25日，杨广请史华容帮其从湖北运送货物至岳阳，待货物运送至指定地点，杨广未向史华容支付运费。后经双方结算，杨广尚欠史华容运费11800元，并向史华容出具欠条，载明“今欠史华容运费壹万壹仟捌佰(11800元)欠款人杨广2015.1.26”。史华容多次催收未果。本院认为，史华容为杨广运送货物，双方之间存在事实上的运输合同关系，杨广应按约定支付运费，杨广未及时支付运费是本案纠纷产生的根本原因。双方结算后对所欠运费以欠条予以确认，不违反法律规定，合法有效。史华容主张杨广支付运费11800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，杨广应当支付史华容运费11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨广支付史华容运费11800元。上述款项，限杨广在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由杨广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年十二月十二日书记员  汤文博附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：86×××12开户银行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司行号：314557670013附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19660号之一原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：刘家可，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。本院审理原告钟涛诉被告刘家可民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在20000元价值范围内冻结担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××72的定期存款，同时，在66000元价值范围内查封被告所有的位于广东省河源市东源县城越王大道扶贫工业园明鸿路万绿桃源5栋C8××号房产[产权证号：粤（2017）东源县不动产权第0138697号]。原告于2017年12月27日以被告已清偿欠款为由，申请撤回对被告的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告钟涛撤诉；二、在20000元价值范围内，解除对担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××72的定期存款的冻结；三、在66000元价值范围内，解除对被告刘家可所有的位于广东省河源市东源县城越王大道扶贫工业园明鸿路万绿桃源5栋C8××号房产[产权证号：粤（2017）东源县不动产权第0138697号]的查封。本案受理费减半收取为1130.75元，财产保全费680元，合计1810.75元（原告已预交），由原告钟涛负担。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇一七年十二月二十七日书记员 赖纬国
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执726号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人杨永洪，系乐至县农村信用社工作人员。被执行人欧宗福，男，生于1960年10月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现羁押于四川省邑州监狱）乐至县农村信用合作联社与欧宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川2022民初967号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人欧宗福未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人在四川省乐至县天池镇文庙街有房屋一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额160000元），本院依法对该房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人的房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金160000元及利息。本院认为，现被执行人羁押于四川省邑州监狱，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执726号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月八日书记员  雷 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4813号原告:朱素英,女,1955年09月01日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆秀沧生态农业开发有限公司,组织机构代码699260323。住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。法定代表人：罗亨云，该公司经理。本院在审理原告朱素英与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱素英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱素英撤回起诉。案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，予以减免审判员  廖宗林二〇一七年十二月二十八日书记员  李超丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初5574号原告王立国，住长春市二道区。委托代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。被告王鹏，住长春市九台区。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（下称大地保险公司），住所地长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号。负责人张振舟，经理。委托代理人朱丹，公司法律顾问。原告王立国与被告王鹏、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人刘仁芳与被告王鹏、被告大地保险公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立国诉称，2017年5月23日7时，王鹏驾驶×××轿车行至长吉北线27.1公里处，将步行的原告撞倒致伤。交警部门认定王鹏负主要责任。大地保险公司为上述车辆的保险单位。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失261346.91元，保险公司在责任范围内担责，诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。被告王鹏辩称，我参保了交强险与商业险。在法律的范围内，同意赔偿。被告大地保险公司辩称，按主次责任，在保险责任范围内依法赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2017年05月23日07时10分，王鹏驾驶×××号小型轿车由东向西沿长吉北线行至27.1公里腾飞钢结构门前时，将由南向北步行的王立国撞倒，王立国受伤。2017年5月31日，北京中机车辆司法鉴定中心对上述车辆的行驶速度的鉴定意见为：“×××号小型轿车的行驶速度为108km/h”。长春市公安局交通警察支队九台区大队认为，“王鹏驾驶机动车遇行人横过道路未避让，在道路上超过限速标志标明的速度超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款‘机动车行经没有交通信号的道路时，通行人横过道路，应当避让’，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条‘机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度’的规定。王立国横过道路未确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行道，应当按照交通信号灯指示通行。通过没有交通信号灯、人行横道的路口、或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过’的规定”。据此认定，“王鹏负事故的主要责任，王立国负事故的次要责任”。2017年5月23日9时7分至同年5月23日15时4分，王立国在长春市九台区人民医院住院治疗，诊断为：“创伤性休克、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、腰4.5椎体右侧横突骨折、右肘关节外伤、右尺骨鹰嘴骨折、胸外伤、头外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部闭合伤、脾破裂”。为此，王鹏为王立国垫付住院医疗费3703.76元、垫付门诊医药费2008.57元计5712.33元。王立国表示其诉求的医疗费不含上述款项。2017年5月23日16时30分至同年6月7日8时39分，王立国在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为，“全身复合伤、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左外侧软组织裂伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、脾周积液、骨盆骨折（双侧耻骨处）、腰椎4.5右侧横突骨折、左侧踝关节、右膝关节、左肘关节、双手皮肤软组织挫伤”。医嘱为特级护理、一级护理、出院后“继续到当地医院进行治疗”。王立国支付住院医疗费74291.85元，支付门诊医药费4679.65元计78971.50元。前述款项中，王鹏垫付了20000.00元。2017年6月7日09时至同年8月2日15时，王立国在长春市九台区人民医院住院治疗56天，诊断为：踝关节骨折、创伤性硬膜外血肿、骨盆骨折、腰椎骨折、胸部挫伤、多处损伤。医嘱为二级护理、出院后定期复查等。王立国支付门诊医药费9元，支付住院医疗费56573.16元。2017年8月7日与同年9月18日，王立国在吉林大学中日联谊医院分别支付门诊医药费199元及188元。2017年12月5日，吉林正达司法鉴定中心对王立国伤残等级等的鉴定意见为，“1、被鉴定人王立国骨盆骨折畸形愈合后果鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王立国的后续治疗费用需人民币1.7万元。3、被鉴定人王立国此次损伤的误工期评定为180日。4、被鉴定人王立国此次外伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照医院伙食补助费用计算”。王立国支付鉴定费用3300.00元。另查，2017年5月23日，王立国支付长春市九台区120急救中心自九台区医院至吉林大学中日联谊医院急救医疗费595元。2017年6月7日，王立国支付长春市瑞阳医疗服务有限公司出院车辆、担架等费用800元。王立国支付长春市九台区人民医院病历复印费用84元。王立国支付代理费4000元。庭审中，王立国提供了下列证据。1、工商营业执照一份，内容为，“①名称经济技术开发区顺风大市场众合剪板加工服务部。②类型个体工商户。③经营场所经济技术开发区顺风大市场2栋1号。④经营者王立国。⑤注册日期2014年7月28日”。2、长春市二道区东盛街道办事处万通社区居委会（经办人师凤芹）出具的居住证明，内容为：“王立国系万通社区居民，身份证号……，现居住地万通A区小区28栋3三单元602室。居住超过二年”。再查，长春市公安局交通警察支队九台区大队之道路交通事故认定书记载，“当事人王鹏……该人肇事时驾驶×××号小型轿车，车辆登记所有人李蕊，实际车主王鹏”。上述车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者商业责任险，后者以保险金额为300000元。案涉事故发生在上述保险期间。本院认为，王鹏在限速道路上超速驾车行驶，引发交通事故，致行人王立国身体多处受伤。综合本次事故之原因力，王鹏应负90%责任，王立国应负10%责任。具体赔偿事宜，应依相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立国医疗费10000元、误工费22618.80元（180天×125.66元/天）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、残疾赔偿金53060.84元（20年×26530.42元/年×10%）、住院期间护理费9047.52（72天×125.66元/天）元计101，227.13元。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立国医药费125940.66元、伙食补助费7200元（72天×100元/天）、后续治疗费17000元、营养费9000元计159140.66元的90%即143226.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿王立国代理费4000元、鉴定费3300元计7300元。案件受理费4966元减半收取由大地保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十二月二十二日书记员 杨春艳
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢97号申请执行人：钟明良，男，汉族，193年1月15日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：泸州国贸酒业有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码735854242-2。法定代表人：赵霞，公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2014)泸泸民初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。被执行人系有限公司，该公司已歇业数年。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1700号申请执行人：秦仁明，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈荣华，男，1944年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王青霞，女，汉族，1976年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人秦仁明与被执行人陈荣华、王青霞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初370号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人陈荣华的工资被扣划16179元给申请执行人。经查询，被执行人陈荣华、王青霞名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人陈荣华、王青霞纳入失信被执行人名单。因扣划工资时间周期较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋立文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16434号原告：黄发荣，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：吴文恩，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巫山县。原告黄发荣与被告吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发荣及其委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼。被告吴文恩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄发荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金15万及利息（自2015年9月1日起以15万为基数，按月息2%支付利息，利随本清）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月13日向原告借款20万元、2014年8月29日向原告借款10万元、2015年2月26日向原告借款10万元，共计40万元用于投资理财，并约定月息为3%，至2016年7月28日，被告共偿还本金25万元，余下15万元本金及利息未付。2017年6月12日，经双方协商被告于2017年6月30日还清本金，利息从2015年9月起按月息2%支付，后被告未付款，故起诉来院。被告吴文恩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告向被告账户转款20万元；2014年8月29日，原告向吴光胜账户转款10万元；2015年2月26日，原告向被告账户转款10万元。2017年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，主要约定：被告于2014年1月以来，分三次向原告借款40万元，分别于2014年1月13日转账20万元、2014年8月29日转账10万元（本笔款被告安排打到吴光胜账户上）、2015年2月26日转账10万元。甲方于2015年12月4日向乙方还款15万元、2015年12月22日还款5万元、2016年7月28日还款5万元（甲方向乙方共付25万元）。甲方向乙方借款40万的利息于2015年9月至今未付。2014年1月13日甲方向乙方所借20万利息经协商乙方已承诺不付利息。余下20万乙方要求从2015年9月按2%利息予以偿还。甲方承诺于2017年6月30日还清所借原告15万本金及利息。尾部手写备注“甲方只还壹拾伍万元（150000元）本金，利息不计，乙方已同意。”此外，原告还举示了短信和微信聊天记录，拟证明双方通过短信沟通，原告向被告主张了借款本金和利息，被告也承诺愿意归还本金和利息。庭审中，原告陈述《还款协议》上的手写备注是其本人所写，意思是在2017年6月30日前若还清本金15万，就不收利息，若没有按期还清，则收利息。上述事实，有《还款协议》、转款凭据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项40万元后，被告仅偿还了25万元，现无证据证明被告在约定的期限内向原告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告于2017年6月30日还清所借原告15万本金及利息(从2015年9月按2%支付)，但后又备注“只还本金，利息不计”，是双方对合同的变更，虽然原告认为其备注的意思是在2017年6月30日前若还清本金15万，就不收利息，若没有按期还清，则收利息，但从其备注的内容并不能看出有上述意思表示，原告举示的短信和微信聊天记录也不能证明与其聊天的对象就是本案被告，且从聊天内容看也不能证明被告同意向原告支付利息，故原告举示的证据并不能证明双方事后又达成支付利息的协议。由于双方已经协商期内不收取利息，故对于2017年6月30日前的利息，本院不予主张，对于逾期利息，本院依法调整为：以本金15万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发荣借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至付清日止）；二、驳回原告黄发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元由被告吴文恩负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2577号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王永，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5315号申请执行人王杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人朱宗权，男，1973年8月4日出生，汉族，住沭阳县。被执行人徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2330号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘丰望，男，汉族，1971年2月9日生，住开封市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘丰望借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6650号申请人孟苏，男，1979年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王丽，女，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人肖伟，男，1983年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过��中，于2017年9月1日立案执行，执行标的为60713元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5012号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告沈俊海，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地南阳市宛城区。被告董金海，男，汉族，1974年7月22日出生，户籍地方城县。被告徐恩山，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地南阳市宛城区。被告张书严，男，汉族，1957年7月20日出生，户籍地方城县。被告沈俊孟，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告沈俊海于2013年5月20日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2014年5月20日到期，由董金海、徐恩山、张书严、沈俊孟担保，现结欠100000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告沈俊海、董金海、徐恩山、张书严、沈俊孟金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1639号                    罪犯马嘉俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)惠中法刑      一初字第33号刑事判决，以被告人马嘉俊犯贩卖毒品罪(未遂)，判处      有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。一      审宣判后，被告人马嘉俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2011年7月27日作出(2011)粤高法刑二终字第180号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马嘉俊服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年4月15日以（2014）东      中法刑执字第899号、（2016）粤19刑更582号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑十一个月十五天、八个月十五天。刑期执行至2020年8月      20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭      履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马嘉俊在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯马嘉俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利减为一年。          经审理查明，罪犯马嘉俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余340分。罪犯马      嘉俊于2013年8月21日、2014年11月27日、2015年3月13日、2015年                  1      5月8日、2015年7月22日、2016年5月27日、2016年12月12日、2017年      5月24日、2017年8月4日共缴纳罚金人民币17600元（其中本次考核期      缴纳6600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯马嘉俊在2015年12月至      2017年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为558.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯马嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯马嘉俊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2019年12月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4276号原告：于某。被告：史某。原告于某与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款10000元。事实和理由：2016年2月，被告租赁原告位于××区的房屋作为甘肃易世纪文化传媒有限公司办公用房，双方签订的租赁合同约定租赁期限一年。被告首付房租1000元，承诺4月份一次性付清剩余房租。后被告一直推拖，到9月份才支付房租4000元。2016年11月，双方解除了租赁合同，经结算被告下欠房租10000元。被告史某未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供租房合同1份、缴费明细表1份、被告史某出具的欠条1张、借条1张。经审查，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院根据以上证据及原告陈述，对以下事实予以确认：2016年2月20日，原告于某与被告史某签订租房合同一份，约定原告将位于××区的房屋出租给被告使用，租赁期限一年，自2016年2月20日起至2017年2月20日止。租赁费15000元/年、押金2000元、物业费、垃圾处理费、楼道电费1024元、暖气费1800元，以上费用按年支付。水、电费按实际费用由被告自行缴纳。另原告将余额300元的水电费卡交给被告。当日，被告向原告支付押金1000元，出具金额19124元的欠条一张，承诺2016年4月第一周内付清。2016年9月，被告向原告付款4000元。2016年11月，原、被告协商解除了租赁合同。2017年4月12日，双方对房屋出租期间的费用进行了结算，被告已付5000元，下欠10000元，被告向原告出具借条一张。并承诺2017年4月25日前支付3500元、5月25日前支付3500元、6月25日前支付3000元。到期后，被告未能给付，形成纠纷。本院认为，原告于某将房屋出租给被告史某使用，双方形成房屋租赁合同关系。后双方协商解除合同，并对租赁期间的费用进行清算，下欠的租赁费10000元，由被告出具借条一份，并明确约定了付款时间。但被告未能按约定时间付款，属违约行为。现原告要求被告给付下欠租赁费，理由成立。本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起五日内支付原告于某房屋租赁费10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十二月十一日法官助理徐筱娟书记员白亚茹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3786号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。被告：陈四毛，女，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告陈四毛物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月六日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22401号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐祥林，男，1975年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐祥林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月27日，被告徐祥林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039799XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55840.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55840.62元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐祥林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐祥林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郑刘伟，男，汉族，1989年10月7日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郑刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22409号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张斌，男，1983年出生，住四川省南部县双峰乡。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告张斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35464.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35464.79元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22437号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐华玉，女，1963年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐华玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告唐华玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123143.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123143.72元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐华玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐华玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1771号申请执行人：陈永华，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：张胜均，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈永华与张胜均买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款27993元、执行费320元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  干 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4295号申请执行人管银林，男，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964��3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李伟清，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为40475元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人周友帮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执210号申请执行人景国中，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场场部景观楼。被执行人吕洪志，男，1965年3月28日出生，汉族，养牛户，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。本院在执行申请人景国中与被执行人吕洪志买卖合同纠纷一案中，被执行人吕洪志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初87号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保46号申请人代红，男，生于1965年12月30日，汉族，住四川省江油市。委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。被申请人涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。被申请人兰玉清，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省江油市，申请人代红与被申请人涂洪友、兰玉清因民间借贷纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂洪友、兰玉清银行存款51万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人代红及其妻关玉玲（公民身份号0）自愿以位于江油市中坝镇东胜路中段北2号2幢1层13号营业用房建筑面积39.22平方米（江房权监证字第××号号）及位于江油市中坝镇花园中路3032号1幢1层房屋建筑面积31.92平方米（江房权监证字第××号号）作担保。本院审查认为，申请人代红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂洪友、兰玉清的银行存款51万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人代红及其妻关玉玲所有位于江油市中坝镇东胜路中段北2号2幢1层13号营业用房建筑面积39.22平方米（江房权监证字第××号号）及位于江油市中坝镇花园中路3032号1幢1层房屋建筑面积31.92平方米（江房权监证字第××号号）。三、如保全有误给被申请人涂洪友、兰玉清造成经济损失，由申请人代红及其妻关玉玲承担赔偿责任。四、财产保全费3070元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人代红在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年十二月二十日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执693号之七申请执行人：先辅华，男，汉族，1974年7月10日生，住泸县。被告：刘桂君，男，汉族，1971年4月1日生，住泸县。被告:刘孝才，男，汉族，1977年10月27日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，除房产被执行人名下无可供执行资产。经查该处房产系刘桂君、易禄仁、刘伟共有，该房已设置抵押贷款，申请人认为不变处置。本院已冻结被执行人名下账户，将其纳入失信被珍惜人名单，申请人认可人民法院的财产调查结果，并表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后回复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 李世兵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1857号申请执行人：张宗荣，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：侯俊业，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：王小英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张宗荣与被执行人侯俊业、王小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人侯俊业、王小英无可供执行的财产且与申请执行人张宗荣达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月一日书记员 万 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22415号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王建军，女，1970年出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月15日，被告王建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32377.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32377.06元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2539号王牡：你犯贩卖毒品罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21987号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙朝梅，女，1974年出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙朝梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月03日，被告孙朝梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币146132.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币146132.57元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙朝梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙朝梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2302号之一申请执行人：大田县双宏矿山机械厂，统一社会信用代码91350425310647088E，住所地三明市大田县均溪镇玉田村门后坑。法定代表人：陈如庚，总经理。被执行人：三明市联兴再生资源开发有限公司，统一社会信用代码9135042758310939XQ，住所地三明市沙县凤岗街道办事处际核村。法定代表人：姜承荣，董事长。本院在执行申请执行人大田县双宏矿山机械厂（以下简称：申请执行人）与被执行人三明市联兴再生资源开发有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1791号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行货款10000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.冻结被执行人银行账户。本案已立案执行4个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22340号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告崔杰，女，1963年出生，住重庆市石柱县南宾镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月18日,被告崔杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039807XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22523.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22523.16元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔杰的准确身��信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2887号上诉人（原审原告）辛辰，男，l988年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何文龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）何连生，男，1961年5月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人辛辰因与被上诉人何文龙、何连生合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛辰上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人何文龙向上诉人支付2017年8月27日起至借款本金20万元实际还清之日止的利息(按年利率24％计算)；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对上诉人要求被上诉人承担自起诉之日（即2017年8月27日）起至借款还清之日利息的主张，一审判决未予支持。本案中，上诉人与被上诉人明确约定了借款利息，但由于双方约定利率过高，上诉人主张按照年利率24％计算，并诉请被上诉人支付截止借款本金还清之日止的全部利息。一审判决仅支持了起诉之前的利息，但对上诉人主张的起诉之日至借款还清之日的利息未予支持错误。何文龙、何连生未答辩。辛辰向一审法院起诉请求：l．判令被告何文龙偿还原告借款本金200000元及2017年1月27日前的利息10000元、2017年1月27日至2017年8月27日的借款利息28000元(按年利率24％计算)，并支付自2017年8月27日起至上述借款还清之日止的利息，承担原告因此支付的律师费l2000元，共计250000元；2．判令被告何连生对上述全部债务承担连带偿还责任；3．判令二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月23日，原告辛辰与被告何文龙签订《个人借款合同》，就被告何文龙向原告辛辰借款200000元的事实予以确认，被告何文龙承诺于2016年ll月23日还清借款。还款期限届满后，被告何文龙并未偿还借款，在原告辛辰多次索要未果后，被告何文龙于2017年1月19日出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年1月27日前归还原告借款210000元，如逾期未还，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。2017年1月27日后，被告何文龙仍未归还借款，于2017年7月l2日向原告出具《担保还款协议书》。还款期限届满后，原告多次催要未果，被告何文龙以种种理由推脱，引起诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告何文龙作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。另被告何文龙于2017年1月19日出具给原告辛辰的《还款承诺书》，是被告何文龙的真实意思表示，该份《还款承诺书》对被告何文龙具有法律约束力，被告何文龙应当依约履行，被告何文龙未能按时偿还借款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任，对于原告实现债权所支付的费用应当按照其在《还款承诺书》中所承诺的予以全部承担。另由于原、被告约定的逾期利息过高，原告主张按照年利率24％计算逾期利息亦符合法律规定。综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告何连生始终没有到庭答辩，对于其在《担保还款协议书》中的签字无法予以确认，故对于被告何连生的连带保证责任无法予以确认，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零三条规定，判决：一、被告何文龙归还原告辛辰借款本金200000元、逾期利息38000元、律师费12000元，合计250000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告辛辰的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告何文龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案一审中，辛辰除请求何文龙支付借款本金20万元及2017年8月27日前的借款利息38000元外，并主张支付自2017年8月27日起至借款本金清偿之日止、以年利率24%计算的利息。经审查，何文龙拖欠辛辰借款20万元的事实清楚，辛辰主张偿还借款20万元及2017年8月27日前的借款利息38000元，符合法律规定，一审法院判决何文龙就此承担还款责任并无不当。关于辛辰主张支付2017年8月27日起至借款清偿之日止的利息，依照相关法律规定，应以欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算。一审法院对辛辰的该项诉讼请求未予审查并判决驳回不当，二审予以纠正。辛辰的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，辛辰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1505号民事判决第一项为：何文龙于本判决生效之日起15日内偿还辛辰借款20万元并支付2017年8月27日前的借款利息38000元及律师代理费12000元。2017年8月27日起至借款清偿之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算支付；二、撤销兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1505号民事判决第二项；三、驳回辛辰的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由何文龙负担；二审案件受理费220元，由何文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏廷庭????????1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保4号申请人：巩胜军，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：朱玉芹（曾用名朱玉金），男，1977年1月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：肖长会，女，1981年2月24日生，汉族，住平邑县。申请人巩胜军因民间借贷、追偿权纠纷一案于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱玉芹、肖长会共有的房产一处依法予以保全15万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人朱玉芹、肖长会共有的房产一处，房权证号为XX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年十二月十九日书记员 康美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终66号上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事被上诉人（原审原告）：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市吉乃尔路46号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李喜财，该公司董事长。原审被告：西宁汇成能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河滩工业园区。法定代表人：陆松鹤，该公司执行董事，上诉人中色十二冶金建设有限公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉称，格尔木市法院裁定书认定事实及使用法律均存在错误，请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1413号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，2012年7月27日，被上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与案外人李敏华签订的《产品购销合同》第六条约定”未尽事宜甲、乙双方另行协商签订补充协议。如协商不成，提请西宁仲裁委格尔办事处申请仲裁”，该条款是被上诉人与李敏华约定的，上诉人中色十二冶金建设有限公司在西宁仲裁委审理此案时答辩未与被上诉人签订过仲裁协议，否认李敏华是自己公司员工，西宁仲裁委已驳回了被上诉人的仲裁请求。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲{文书日期}书记员褚昕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4526号申请执行人万迎梅，女，1971年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐艳成，男，1964年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执806号申请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人刘五洲。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘五洲合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执806号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十二月七日书记员  王鹏晰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初629号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，小学文化，务工。被告人徐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被临时寄押于南通市看守所，同年3月27日被灌云县公安局押回并刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月至2016年10月期间，被告人徐某某伙同王某，以徐某某与陈某处对象为名，骗取被害人陈某金戒指、手机等钱物共计价值人民币9946元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月至2016年10月期间，被告人徐某某伙同王某，以徐某某与陈某处对象为名，骗取被害人陈某金戒指、手机等钱物共计价值人民币9000余元。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某某已退赔被害人陈某经济损失，被害人对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，发票，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人徐某某已退赔被害人陈某经济损失，被害人对被告人徐某某表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执1874号申请人：赵艳珍，女，汉族，1968年8月6日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：华亮瑜，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区。本院于2017年2月13日以（2017）粤0403民初362号民事判决书查封了被执行人赵艳珍、华亮瑜名下的房产。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除赵艳珍和担保人钟磊明共有的位于珠海市斗门区9号101房（权证号码C3967046和C0734618）的查封。2、解除华亮瑜所有的位于珠海市斗门区2单元1801房（权证号码20××88）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年十二月二十六日书记员  陈祖泽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4702号申请执行人刘蟠，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人李成桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王贵志，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4788号原告：东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码913705027347247619。法定代表人：生兆鼎，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜燕，女，1992年4月30日出生，汉族，东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司职工，住。被告：山东瑞特精细化工有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区。统一社会信用代码91370523739295804Y。法定代表人：延军，总经理。原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司与被告山东瑞特精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖、张喜燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款225300元、保证金10000元、逾期付款损失15745.26元（自逾期之日分段计算至2017年11月26日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），共计251045.26元以及自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。庭审中，原告撤回对保证金10000元的主张，但同时表示保留对该保证金的诉权。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订《电梯订货、安装合同》，合同约定，被告向原告购买“西子奥迪斯”无机房电梯一部，合同总价242000元，后追加安装该电梯控制管理系统，造价9900元，实际合同总价为341000元。2014年9月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买2台“GEN2-MR”DIANT1电梯，合同价款为478000元，合同约定了结算方式和期限，原告依约向被告交付了电梯，且电梯设备于2015年10月8日安装完毕并经东营市特种设备检验所检验合格投入使用，在合同履行过程中，被告拖欠原告货款及保证金共计235300元。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。被告山东瑞特精细化工有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月24日，原、被告签订《电梯订货、安装合同》，合同约定，被告向原告购买西子奥的斯生产的XIZIOTIS无机房电梯1部，价款为242000元；合同盖章生效后7日内支付货款30%作为预付款，电梯发运前15天支付货款60%，同时原告开具全额发票，安装验收合格后15天内支付货款5%，余款5%作为质保金，质保期满后7天内付清；质保期为验收合格之日起24个月或货到现场26个月，以先到为准；原、被告按当地法定技术部门规定的程序及要求办理电梯开工及完工验收。合同签订后，原告履行了供货等义务，实际履行金额为251900元。2015年10月8日，上述电梯经东营市质量技术监督局验收合格。2014年9月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买2台规格为GEN2-MR电梯，合同总价为478000元，合同盖章生效后7日内支付货款30%作为预付款，货到现场前15天内支付货款至总货款60%，同时原告开具全额发票，安装验收合格正常使用后15天��支付货款至总货款95%，余款5%作为质保金，质保期满后7天内付清；质保期为验收合格之日起12个月或货到现场15个月，以先到为准；原、被告按当地法定技术部门规定的程序及要求办理电梯开工及完工验收。2015年10月8日，上述电梯经东营市质量技术监督局验收合格。被告于2014年3月29日支付原告货款72600元、于2014年4月25日支付原告货款145200元，于2014年9月17日支付原告货款143400元，于2014年10月22日支付原告货款143400元，共计504600元。被告尚欠原告货款225300元。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被���支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失15745.26元，本院支持15656.31元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞特精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司货款225300元、逾期付款损失15656.31元，共计240956.31元以及自2017年11月27日至实际给付之日的逾期付款损失（以225300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担1元，被告负担2457元。保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十二月二十二日书记员  周娜娜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3402号原告：姚云华，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，原告：张玉志，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：张小志（系张玉志弟弟），住浙江省杭州市余杭区。原告：张小志，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市余杭区，上述三原告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。被告：汪文荣，女，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：汪文俊（系汪文荣弟弟），住安徽省桐城市。本院在审理原告姚云华、张玉志、张小志诉被告汪文荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚云华、张玉志、张小志于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告姚云华、张玉志、张小志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚云华、张玉志、张小志撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚云华、张玉志、张小志负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月七日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执734号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会编码510521000012207。法定代表人：许勇，职务：支行长。被执行人：朱玉全，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告钟灯洪、石小琴、熊树远、李朝琼、朱玉全、罗小艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱玉全在中国邮政储蓄银行泸州市护国镇营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉全在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币45045.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十二月八日书记员  李世兵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执633号申请执行人刘淑云，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孙春平，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人安淑霞，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人孙春平、安淑霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙春平、安淑霞现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7380号申请执行人刘黎明，男，1979年12月28日出生，住常熟市。被执行人张元梁，男，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。被执行人查维亚，女，1975年11月12日出生，汉族，住常熟市。刘黎明与张元梁、查维亚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7103号民事判决：张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还刘黎明借款人民币80000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以借款80000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费606元，合计2556元，由张元梁、查维亚两被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的82556元。执行中执行到位17873.24元，收取执行费1138元，余款16735.24元已发还申请执行人。执行中将二被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的财产。执行中对查维亚采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7103号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月九日书记员 万雨龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1945号之一原告：汪俊斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：许海兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告汪俊斌诉被告许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汪俊斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪俊斌撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告汪俊斌负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7322号原告：刘焕秋，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告刘焕秋与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘焕秋以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕秋申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕秋撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘焕秋负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲