wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更283号罪犯陈穗，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市，大学文化，福建省龙达公司实际控制人。现在福建省建阳监狱服刑。2013年6月17日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第3号并（2012）榕刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈穗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯单位行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得归还被害人。宣判后，被告人陈穗不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第323号刑事裁定，维持原判。于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈穗在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈穗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3607分，获表扬6次。另查明，罪犯陈穗原判并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得归还被害人。服刑期间月平均消费605元，本次审理履行财产刑13000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈穗减刑的异议。本院认为，罪犯陈穗原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈穗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至年2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1588号                    罪犯曾永益，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2013年4月1日作出(2013)东二法刑      初字第111号刑事判决，以被告人曾永益犯故意伤害罪，判处有期徒      刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永益在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更351号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月26日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾永益在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾永益减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯曾永益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余440分。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯曾永益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为老犯，对      其减刑可酌情考虑放宽。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事                  1      诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人      民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾永益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1510号罪犯翁启益，男，1980年1月20日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇兴海路三横街。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省琼海市人民法院于2015年4月1日作出（2015）琼海刑初字第86号刑事判决，以被告人翁启益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月13日起至2024年11月12日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯翁启益于2015年5月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯翁启益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁启益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年9月至2017年6月止，共22个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁启益应缴纳罚金人民币10000元，2017年4月21日缴纳罚金10000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁启益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁启益减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许向阳，男，1978年04月13日出生，户籍地福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许向阳支付本金52565.71元及息费、一审案件受理费1116元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7487号原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。被告：韩留锁，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告邢志鹏诉被告韩留锁劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩留锁的起诉。本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢志鹏撤回对被告韩留锁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。审判员  张晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5632号罪犯冯明利，男，1967年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年10月20日作出(2008)振兴刑初字第334号刑事判决，以被告人冯明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)丹刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯明利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯明利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯明利获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯明利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯明利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年2月28日起至2020年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨忠厚，男，1967年06月08日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨忠厚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨忠厚支付本金91543.70元及息费、一审案件受理费2089元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4035号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告鲁喜文，男，1979年12月18日生，汉族,现住址不详。被告卢金和，男，1957年11月21日生，汉族，现住址不详。被告印长富，男，1979年4月6日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告鲁喜文、卢金和、印长富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，鲁喜文于2015年7月27日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，合同约定贷款利率7.275%，还款方式为利随本清。卢金和、印长富为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，经我行多次催收，偿还借款本金23117.61元，尚欠借款本金26882.39元。现要求鲁喜文偿还欠款本金26882.39元及利息并承担本案的诉讼费用。卢金和、印长富承担连带偿还责任。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供鲁喜文、卢金和、印长富的确切地址，且无法找到鲁喜文、卢金和、印长富，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。案件受理费472元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一七年十二月十一日书记员  朱松涛
四川省宜宾市翠屏区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2913号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾雪金，男，1970年01月21日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾雪金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾雪金支付本金487787.78元及息费、一审案件受理费8617元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1569号                    罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗天      法刑初字第1380号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得发还被害人李某、      赵某。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日止。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履      行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分385分；      无扣分。该犯于2017年2月21日缴纳罚金刑人民币1000元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国                  1      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至      2018年1月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8968号原告：王某某，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县。原告王某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付原告王某某塔吊费用55000元（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月23日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告塔吊费用55000元，并约定2014年6月底付清。以上欠款到期后，被告一直未予支付以上欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在承建工程中，租赁原告塔吊，后双方因塔吊租赁费用支付发生纠纷，被告李某某于2014年3月23日向原告出具欠条一份，载明欠到原告王某某“吊机和争斗费用合计55000”。以上欠款经原告催要，被告李某某至今未还。本院认为，原告王某某与被告李某某之间的租赁合同合法有效，被告李某某应按照约定支付租金。双方经结算，被告尚欠原告55000元，并约定还款期限至2014年6月底，被告李某某应在约定期限内偿还欠款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李某某偿还欠款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告王某某借款本金55000元及逾期利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。代理审判员  赵超二〇一七年十二月六日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的欠条原件一份，证明被告尚欠原告55000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执289号申请执行人赵俊陆，女，汉族，1992年出生，住址，邢台市桥西区。被执行人苑福江，男，1964年出生，住址，桥西区。被执行人邢台福盛典当有限公司。法定代表人：苑福江。被执行人邢台福盛工贸有限公司。法定代表人：苑福江。被执行人中和正利控股有限公司。法定代表人：朱洁燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初字224号民事判决书，于2017年5月17日立案执行赵俊陆与苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十三日书记员  翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4765号罪犯贾春立，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决，以被告人贾春立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贾春立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯贾春立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾春立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾春立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月8日起至2018年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4320号罪犯李佳宁，女，1989年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第567号刑事判决，以被告人李佳宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佳宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李佳宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月5日，罪犯李佳宁获得记功奖励三次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李佳宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月30日起至2018年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1708号申请执行人郑德民，男，1971年3月10日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人郑德民与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2354号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4308号罪犯刘会秋，女，1981年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)锦刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘会秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘会秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘会秋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘会秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月2日起至2023年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该校校长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人韩淑杰、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称,（一）原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。韩淑杰和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。韩淑杰起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，韩淑杰及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，韩淑杰及圣海公司违反“禁反言”原则。韩淑杰与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻韩淑杰及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，韩淑杰不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。韩淑杰用于证明房屋在查封前已经交付的证据为韩淑杰与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与韩淑杰存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。韩淑杰提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定韩淑杰在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。韩淑杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宏萍的再审申请。1、韩淑杰与圣海公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。2、在人民法院查封之前，韩淑杰已合法占有该不动产。韩淑杰提供的钥匙签收表、水暖费票据、物业维修基金票据、契税票据、物业费票据、装修照片等证据证明涉案房屋已交付并合法占有，李宏萍主张关于涉案房屋的证据系韩淑杰与圣海公司串通伪造而成，但未提供证据证明。韩淑杰已经提交证据证明其合法占有涉案房屋,故其在一审诉讼中的“未交付”不构成自认。涉案房屋未竣工验收也不能否定韩淑杰已合法占有涉案房屋的事实。3、韩淑杰按照合同约定向圣海公司支付了全部购房款。4、涉案房屋未办理产权登记是因圣海公司原因造成。《认购协议书》中约定小区竣工验收两年内办理产权登记，韩淑杰一直未收到办理产权登记的通知。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，韩淑杰对涉案房屋享有阻却执行的权利。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，韩淑杰提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明韩淑杰在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻韩淑杰已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却韩淑杰基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于韩淑杰未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系韩淑杰及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与韩淑杰串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，韩淑杰在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%的房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，韩淑杰对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6591号上诉人(原审原告）：申超辉，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：张玲霞，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：申铁旦，男，汉族，1945年7月5日生，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人(原审被告）：申友权，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省洛阳市伊川县，系原审被告申铁旦之子。被上诉人(原审被告）：申磊磊，男，汉族，1997年9月24日生，住河南省洛阳市伊川县，系原审被告申友权之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。上诉人申超辉因与被上诉人申铁旦、申友权、申磊磊排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申超辉上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审开庭举证质证时，原审被告出示了所谓“土地使用证”，原审被告质证意见为：1、该“土地使用证”载明颁发日期为1999年，而原审被告申磊磊出生日期为1997年9月24日，其时才两周岁。2、我国土地管理法和河南省实施土地管理法办法分别规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，除父母身边留一子女外，其他成年子为确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的，可以申请宅基地。三原审被告祖孙三代单传，原来已有两所宅基，政府怎么可能在其两周岁时为其颁发第三所宅基地使用证。二、一审开庭质证时，原审原告出示了自己的土地使用证和从国土资源局档案室复印的审批资料，证明自己享有涉案宅基地使用权，而原审被告却不能提供审批资料，只是辩称有无审批资料不影响其享有涉案宅基地使用权。三、一审开庭之前，原审原告到伊川县国土资源局请求查询原审被告土地证审批情况，该局告知申磊磊没有涉案土地审批资料。对其土地使用证真伪，政府可以提供伊川县人民政府土地审批专用章印模作为样本，进行比对，但土地部门没有强制鉴定权，只能通过诉讼进行司法鉴定才能解决。原审原告问是否可以作为行政案件诉请法院撤销该颁证具体行政行为，回答说，法院可以对政府的颁发具体行政行为进行司法审查，决定维持或撤销，但对于并不存在的所谓“颁证行为”，可能无法撤销。四、一审开庭举证质证时，原审原告对原审被告的所谓土地使用证真实性提出质疑，提请司法鉴定并随之提交司法鉴定申请书，但一审法院未予采纳拒绝鉴定，迳行裁决。综上所述，本案的焦点在于通过司法鉴定，去伪存真，而不应被表面现象所迷惑，不加鉴别，俱认为“真”。申超辉向原审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止侵害、排除妨害，依法保护原审原告的土地使用权，使原审原告能够依证建房，原审被告不得阻拦；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2007年12月，伊川县人民政府给原审原告颁发了伊彭集用（2007）土地使用证，土地使用权人申超辉，坐落位置申圪瘩村，用途住宅。使用权面积200平方米，四邻东申社权，西邻申平安，南路，北路。因原审原告家境贫寒，一直盖不起新房，经过几年奋斗，稍有积蓄，就于2016年6月准备动工建房，却遭到原审被告申铁旦、申友权父子的极力阻拦、其父子声称，其家人申磊磊也持有该宗土地的使用证。双方纠纷发生后，经村、乡、县政府部门多次协调，问题未得到解决。经到伊川县地政部门地籍档案室查询，原审被告申磊磊持有所谓的土地使用证，没有地籍档案，显系伪证。故原审原告申超辉依法享有涉案土地的使用权，原审被告申磊磊不享有该宗土地的使用权，原审被告阻挠原审原告建房理由不能成立，属侵权行为。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原审原告申超辉与原审被告申磊磊均持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，双方就涉案土地使用权属产生争议，依照相关法律规定，应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可在接到处理决定通知之日起三十日内依法向人民法院起诉。原审原告申超辉在未确认涉案土地使用权属的情况下直接起诉，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原审原告申超辉的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案所涉争议，系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡露燕，女，1985年05月15日出生，户籍地福建省漳州市平和县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡露燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡露燕支付本金125278.97元及息费、一审案件受理费2814元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017���京01**执4718号申请执行人:陈有国。被执行人:何明。本院在执行陈有国与何明权属、侵权（2017）京0114执4718号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人陈有国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同代理���判员李超二〇一七年十二月二十五日书记员  王伟钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4745号罪犯段学平，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0123刑初第51号刑事判决，以被告人段学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯段学平获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段学平减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年10月13日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5830号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭友，男，1984年07月16日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭友支付本金72973.72元及息费、一审案件受理费1624元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津丝丹服饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。法定代表人:李必孚，董事长。委托诉讼代理人:李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长军，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张瞳北侧。法定代表人:董蓓，董事长。原审被告：天津文嘉服装有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦B座601号。再审申请人天津丝丹服饰有限公司（以下简称丝丹公司）因与被申请人周长军、天津金斯特服装有限公司（以下简称金斯特公司），原审被告天津文嘉服装有限公司（以下简称文嘉公司）加工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丝丹公司申请再审称，一、丝丹公司与周长军之间存在事实的加工合同关系，而与金斯特公司之间不存在加工合同关系。二、二审法院认定周长军系金斯特公司的受托人缺乏证据证明，违反了合同法的相关规定。周长军从金斯特公司承揽服装加工业务后转包给丝丹公司。三、周长军多次将金斯特公司的服装加工业务转包给其他企业加工，从中赚取差价。四、周长军二审期间提交的证人证言和相关证据不属于新证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。周长军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丝丹公司的再审申请。一、周长军只是一名打工人员，没有服装发包的需求。二、丝丹公司态度多次变化，陈述前后矛盾，之前认可其为金斯特公司进行加工，现在因金斯特公司缺乏偿债能力而转向周长军要钱。订单载明的欣然工厂是金斯特公司的，发票是向金斯特公司开具的，收货人是金斯特公司员工，交货地点是金斯特公司。周长军没有收取任何费用。三、二审期间证人董某出庭作证符合法律规定，其证言及有关证据足以证明金斯特公司收到丝丹公司加工的服装。本院经审查认为，丝丹公司未与周长军或金斯特公司签订书面加工合同，应根据当事人的行为和合同实际履行的情况来判断案涉加工合同的定作人。订单显示了金斯特公司有定作服装的需求，丝丹公司作为承揽人，加工完毕后，将加工成果即服装交付至金斯特公司，并向金斯特公司开具了增值税发票。另外，丝丹公司起诉时曾主张其为金斯特公司加工服装并向金斯特公司要过加工费。丝丹公司现主张案涉加工合同的相对方是周长军而非金斯特公司，没有事实和法律依据。综上，丝丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津丝丹服饰有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林世开
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1708号                    罪犯龚本旺，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年9月23日      作出(2014)惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人龚本旺犯抢劫      罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判      处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚      金3000元。宣判后，被告人龚本旺不服，提出上诉。广东省惠州市中      级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)惠中法刑二      终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2018年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚本旺在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯龚本旺减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯龚本旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日      至2017年6月30日共获得表扬2次，余考核分547分。该犯于2017年9月      26日缴纳罚金3000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯龚本旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯龚本旺予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至      2018年1月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执45号申请执行人：吕梁市交口赋达小额贷款有限公司,地址交口县城龙泉街。法定代表人：李锁旺，职务：执行董事。被执行人：王栋，；被执行人：王虎生，；本院在执行申请执行人吕梁市交口赋达小额贷款有限公司与被执行人王栋、王虎生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执45号案件中对被执行人王栋、王虎生的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月十四日书记员  郭益进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6844号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪启俊，男，1972年07月06日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪启俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8505号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪启俊支付本金490753.69元及息费、一审案件受理费8661元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4795号罪犯赫崇奎，男，1968年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑一初第19号刑事判决，以被告人赫崇奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫崇奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赫崇奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫崇奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫崇奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月1日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1013号罪犯子文明，男，1975年5月23日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。香格里拉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）香刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人子文明犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121715.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月3日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯子文明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3434号上诉人（原审被告）：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市平山路199号23幢3楼。法定代表人：顾建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市四望亭路418号。法定代表人：丁长根，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州旺角置业发展有限公司(以下简称旺角公司)因与被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司(以下简称四建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人旺角公司又于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，旺角公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许旺角公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11566元，依法减半收取5783元，由上诉人旺角公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月二十八日书记员  张金梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更858号罪犯加巴尔古，男，1975年6月20日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0724刑初第9号刑事判决，以被告人加巴尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加巴尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加巴尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加巴尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加巴尔古减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4257号罪犯黎艺，女，1973年6月24日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月6日作出(2012)深龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人黎艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)深中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎艺在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯黎艺获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎艺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月5日起至2026年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华明，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李彬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆开洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张洪峰，职务不详。再审申请人邓华明因与重庆华厚建筑工程有限公司（以下简称华厚公司）、重庆开洪建筑劳务有限公司（以下简称开洪公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓华明申请再审称:原判适用法律错误，本案华厚公司应当依照《中华人民共和国安全生产法》承担连带赔偿责任。邓华明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。申请人认为根据本条，华厚公司应当承担连带责任，而本案中并无证据证明邓华明所受工伤已被认定为生产安全事故，并不符合该规定的适用条件。生产安全事故的认定，必须由有关主管部门依照法定程序进行认定，并非所有的工伤事件都当然可视为生产安全事故并适用上述法条。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，邓华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓华明的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄霭淇，女，1977年10月10日出生，户籍地广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄霭淇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄霭淇支付本金96944.59元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2297号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐菊英信用卡纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐菊英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金40402.76元及利息（其中截至2017年1月13日为566.87元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用4863.70元；二、徐菊英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由徐菊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执310号之一申请执行人汉中胶东水泥有限公司。住所地陕西省南郑县梁山镇。法定代表人杨积广，该公司董事长。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被执行人王高利,男,汉族,1973年06月08日出生，汉族。本院在执行汉中胶东水泥有限公司与王高利加工合同纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初148号民事判决书，应由被执行人王高利给付原告欠款754648.31元，案件受理费11500元，诉讼保全费2300元，由王高利承担。因王高利未主动履行，汉中胶东水泥有限公司申请本院执行。本院在执行中，查明被执行人王高利下落不明，遂对诉讼中查封被执行人位于梁山镇汉中胶东水泥有限公司矿山的机械设备一套进行了评估，评估价值为304205元，因设备在申请人矿山使用，公开拍卖无现实意义，申请人同意以物抵债。同时本院对被执行人在汉中恒泰混泥土有限公司享有的到期债权173000元予以执行，划拨被执行人王高利银行存款4950元，款物合计482155元，扣除执行费5400元（两案，本案执行费4000元）为476755元。因林峰申请执行王高利（2016）陕0721民初149号民事判决书，两案共同参与分配，根据受偿比例，本案受偿386065元（其中货币受偿81860元，以物抵债3040205元）。经征求申请人意见，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月七日书记员  许永强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14112号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:陈波,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5734号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柳沪滨，男，1970年11月05日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳沪滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求柳沪滨支付本金99976.95元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5606号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何文隆，男，1960年01月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何文隆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何文隆支付本金302013.18元及息费、一审案件受理费5845元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5147号原告：吴某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年十二月十三日书记员  梁超雨
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执875号之二申请执行于海荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人孙江，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。本院在执行于海荣申请执行孙江民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1087号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14128号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:周萍,女,住重庆市綦江区。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1270号罪犯桂德文，男，1968年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月8日作出(2013)鄂硚口刑初字第00050号刑事判决，认定被告人桂德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1.2万元。桂德文不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯桂德文减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯桂德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯桂德文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2017年1季度获得表扬4次，折合表扬2个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯桂德文系累犯，在服刑期间无财产履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、荆州监狱对该犯长期无接见，消费水平很低无履行能力的证明一份及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯桂德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯桂德文系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂德文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月8日止）。原判并处罚金1.2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执92号之四申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**号。法定代表人：隋生秀，该公司董事长。被执行人：温水净，男，1964年10月29日出生，汉族，宁夏天力温泉旅游开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹金花，女，1966年6月19日出生，汉族，内蒙古华阳农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏御品金樽葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园*号楼***室。法定代表人：曹海滨，该公司总经理。被执行人：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙特布德嘎查。法定代表人：温水净，该公司董事长。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人温水净、曹金花、宁夏御品金樽葡萄酒有限公司、内蒙古华阳农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初333号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人温水净、曹金花向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1840万元、利息2399102.35元，并支付自2016年5月11日起至借款本息实际清偿之日止的利息（利率按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定执行），案件受理费72898元，并向本院缴纳执行费88272元，申请执行人过户房产代被执行人垫付税费159199.71元、评估费107737元，以上共计21227209.06元及利息。在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）向本院提交拍卖申请书，申请对被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司名下抵押物进行评估拍卖。本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司名下位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼***层**号商业房（产权证号为房权证***字第******号）、*层**号商业房（产权证号为房权证***字第******）、*层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）、*层**号办公房（产权证号房权证金凤区字第******号）房产及土地使用权进行拍卖。在第一次、第二次拍卖过程中，均因无人竞买而流拍。2017年9月29日，在第三次拍卖过程中，买受人常鸿雁向本院缴纳了280000元竞买保证金，以2688000元的最高价竞得位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼*层**号商业房（产权证号为房权证***字第******号），买受人毛冰洁向本院缴纳了60000元竞买保证金，以577000元的最高价竞得位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼*层***号商业房（产权证号为房权证***字第******号）。2017年11月15日，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以第三次流拍价7231314元接受位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）房产及土地使用权、以7147267.16元接受**层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）房产及土地使用权，用以清偿本案14378581.16元债务。上述拍卖房产的购房款共计3265000元，向宁夏嘉德拍卖行（有限公司）发放拍卖费10000元，向买受人常鸿雁退税费33285.33元，向买受人毛冰洁退税费78163.80元后，剩余3143550.87元扣除执行费88272元后，给申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司发放了3055278.87元。向申请执行人放款及以物抵债后，本案剩余未履行债务为3705077.03元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下均无可供执行财产。2017年12月28日，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行申请书，申请法院终结本次执行程序，并向本院申请对被执行人不采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初333号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张和新代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡萌萌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终339号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜桃杨，男，1979年9月28日出生于四川省金堂县，汉族，专科文化，深圳阳云鑫科技有公司职工，住四川省成都市金堂县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于贵州省遵义市播州区看守所。辩护人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人颜桃杨犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月7日作出(2017)闽0825刑初179号刑事判决：一、被告人颜桃杨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；二、对被告人颜桃杨退出的违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人颜桃杨不服，以“被告人颜桃杨某1成虚开增值税专用发票罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审期间，上诉人颜桃杨因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。本院认为，上诉人颜桃杨还涉嫌其他犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连城县人民法院(2017)闽0825刑初179号刑事判决。二、发回连城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一七年十二月十三日书记员  石 磊附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3170号申请执行人于志军，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人于志军与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第293号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1026号申请执行人榆缆集团山西煤炭销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区6号南路2幢1-3层。法定代表人吴昊旻，系该公司董事长。被执行人江苏国闻能源有限公司，江苏省徐州市二环西路以东人民广场以北西都大厦1号楼1-157。法定代表人袁成强，该公司执行董事。申请执行人榆缆集团山西煤炭销售有限公司与被执行人江苏国闻能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人暂不具备执行条件，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月月四日书记员  王牡丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2119号原告：张桂英，女，1954年3月29日生，汉族，住长岭县。委托代理人：袁志文，男，1944年6月4日生，汉族，住长岭县。代理权限：特别授权。被告：王宏彬，男，1978年5月6日生，汉族，住长岭县。委托代理人：王春生，男，1953年4月9日生，汉族，住长岭县。代理权限：特别授权。原告张桂英与被告王宏彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂英及其委托代理人袁志文、被告王宏彬及其代理人王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称，因原告没有住房，在长岭县长岭镇南坨子有一房场，南北长20米，东西宽12米，共计240平方米，经原告申请，2016有关部门批准建房时，被告在原告的宅基地西边用木板南北夹上杖子，被告说是其房场，原告多次找有关部门解决此事，被告拒不到场，现诉至法院，要求被告拆除木栅栏，恢复原状，停止侵害。被告辩称，诉争的地方我也有房场，经办人就是父亲王春生，买房场收据上也是王春生名，在长岭县城乡建设局交钱买的房场，我的房场东面是朴刚的房场面积是2间200平米，西侧是李学刚的房场面积是2间200平米，现在这几家房场都没建房，在83年左右王春生要建房的时候找城建局的工作人员赵文测量，在测量三家的房场一共缺1.5米，当时赵文口头说西侧姓李的邻居建房向东占用了1.5米左右，赵文说暂时定不了位，房子就没建成，在该房场我处在中间位置是3间300平。这个房场朴刚什么时候卖给原告的我不清楚，朴刚的房场是200平，他却卖了300平，大致情况就这样，没有占原告的房场，不同意返还。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：长岭县城乡建设局建设用地规划许可证（地字第2016-012号）（复印件）；长岭县国土资源局居民住宅用地审批表（复印件）；收据复印件（朴刚买房款）；长岭县城乡建设局证明复印件一份；王永祥土地使用证复印件一份；被告提交了如下证据：证据长岭县长岭县城乡建设局证据一份；证人李春生证人证言：证实原被告争议的房场有三家，自家2间200平方米，被告三间300平方米，朴刚2间200平方米；双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证质证，对当事人无异议的事实本院确认如下：原、被告在长岭镇南坨子各有一处房场，两处房场相邻，原告房场在东，被告在西，2017年夏，被告在原告房场的东邻的西外墙皮起向西8米的地方，修建木栅栏。本院认为，原被告之间的争议焦点为自被告夹木栅栏向西4米是谁的房场，被告夹栅栏是否构成侵权，是否应拆除。当事围绕诉讼焦点提交了证据，原告为了证实自己的主张，向本院提交了长岭县城乡建设局建设规划许可证、长岭县国土资源局居民住宅用地审批表等证据证实自己的主张，长岭县国土资源局居民住宅用地审批表中有“该地位于长岭镇南坨子，经县动迁办同意，在南坨子给动迁户安排房场三间，东西12米，南北20米，面积为240平方米，土地权属性质国有，批准用途为住宅，批准面积240平方米，四至东为相邻方系院墙外皮为界，南道，北道，西空地”等字样，证据合法有效，本院依法予以认可，对其主张本院予以支持。本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，被告辩称其房场东面是朴刚的房场面积是2间200平米，西侧是李学刚的房场面积是2间200平米，现在这几家房场都没建房，在83年左右，其父亲王春生要建房的时候找城建局的工作人员赵文测量，在测量三家的房场一共缺1.5米，当时赵文口头说西侧姓李的邻居建房向东占用了1.5米左右，赵文说暂时定不了位，房子就没建成，在该房场我处在中间位置是3间300平。这个房场朴刚什么时候卖给原告的我不清楚，朴刚的房场是200平，他却卖了300平，没有占原告的房场，不同意返还，拆除木栅栏。对于自己的主张，被告提交长岭县城乡建设局出具的“证据”一份，此证据仅证实被告在原、被告争议的地方购房场一处，具体四至不明确；另证人李春生的证言，李春生与本案处理结果有利害关系，其证言本院不予采信，被告王宏彬未提供其他证据证实自己的主张。综上，对其主张本院不予支持。本院认为，合法的民事权益依法受到保护，民事权益被他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告王宏彬于本判决生效之日起十日内拆除在原告房场东邻的西外墙皮起向西8米的地方修建木栅栏。被告如未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年十二月十三日书 记 员  于海明
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2870号原告：南充市嘉陵区身边汽车服务中心。投资人：周裴。被告：南充融信商务服务有限公司。法定代表人：刘怡良。被告：深圳旺金金融信息服务有限公司。法定代表人:吴显勇。被告：深圳投哪金融服务有限公司。法定代表人：吴显勇。被告：冯海荣，男，汉族，住达州市大竹县。本院在审理原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心与被告南充融信商务服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司、冯海荣返还原物纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心撤回对被告南充融信商务服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司、冯海荣的起诉。审 判 长 梁小兵审 判 员 田小勇审 判 员 顾永燕二〇一七年十二月十三日书记员代 云 飞
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁行审字第104号申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人刘锋，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学。法定代表人孙文宝，该校校长。申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源称，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学于2013年3月至今未经批准非法占用丰田乡其林村2组、4组、12组土地5920平方米（其中基本农田5512平方米、农村宅基地362平方米、特殊用地46平方米）作为教育用地，修建食堂、围墙等建筑物和其他设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第45条、第61条和《基本农田保护条例》第15条、第17条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及《基本农田保护条例》第33条的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、占用基本农田5512平方米处罚款165360元；占用其他土地409平方米处罚款10200元；共计罚款175560元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人辩称：1、学校征地扩建是为了创合格学校的需要；2、扩建时，得到了乡政府、乡国土部门、村委的同意；3、现在学校已经建成，如果拆除，将造成国有资产大量损失。学校争取罚款处理到位，积极向国土部门补办相关手续。所以请求法院酌情考虑，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，根据新宁县发展和改革局新发改发（2013）5号《关于核准2013年合格学校建设项目计划立项的批复》，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学为新宁县2013年义务教育合格学校创建单位。新宁县发展和改革局新发改发（2013）61、62号批复，核准修建学生宿舍和学生食堂。2013年3月，被执行人未经批准非法占用丰田乡其林村2组、4组、12组土地5920平方米（其中基本农田5512平方米、农村宅基地362平方米、特殊用地46平方米）作为教育用地，修建食堂、围墙等建筑物和其他设施。申请人执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、占用基本农田5512平方米处罚款165360元；占用其他土地409平方米处罚款10200元；共计罚款175560元。被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学未经批准占用土地修建教育设施的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然违法建筑系被执行人因创建合格学校需要，并得到了相关部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑到教育设施已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定。二、限被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。三、限被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学在本裁定书送达后立即履行175560元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  陈凤玲二〇一七年十二月一日书记员  谢 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5207号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱俊涛，女，1982年07月16日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱俊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱俊涛支付本金143993.66元及息费、一审案件受理费3188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1042号罪犯李富强，男，1974年3月26日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1322刑初第127号刑事判决，以被告人李富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李富强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李富强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更852号罪犯舒远鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德刑初字第154号刑事判决，以被告人舒远鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2012年1月4日、2013年6月25日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯舒远鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯舒远鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒远鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒远鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒远鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1033号罪犯吕帅弟，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）惠湾法刑一初字第37号刑事判决，以被告人吕帅弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕帅弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕帅弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕帅弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；累计扣3分，2016年4月一次性扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕帅弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕帅弟予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊