wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保142号之一申请执行人：荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村，统一社会信用代码91420800751004272M。被执行人：荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地荆门市麻城镇麻矿路，统一社会信用代码91420800582461463U。被执行人：潘明智，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请人荆门市洪运石膏工业有限公司与被申请人荆门市麻城复兴石膏有限公司、潘明智诉前财产保全一案中，扣押了以被申请人潘明智名义登记的客车一辆。现申请人荆门市洪运石膏工业有限公司向本院申请解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除以被申请人潘明智名义登记的客车一辆的扣押。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一七年十二月十九日书记员 艾宏洲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3001号原告：曾建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：韩国辉、黄逸诗，广东立顺律师事务所律师和实习律师。被告：李清，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：符安云，男，1970年10月10日出生，苗族，住广东省肇庆市端州区。原告曾建华诉被告李清、符安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理的人韩国辉、黄逸诗到庭参加了诉讼，被告李清、符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告李清立即向原告偿还借款本金92000元，利息2490.13元，合计94490.13元（利息按人民银行同期贷款利率(4.35％)的四倍标准，暂计至2017年8月16日，之后利息计至被告李清将本金还清为止）；2．判令两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费6000元；3．判令被告符安云对被告李清的上述债务承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，在朋友符安云的担保下(已将房产证原件交给原告保管)，2017年6月22日，原告出借92000给被告李清，并签订《借款合同》，合同约定，借款利息按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止，借款期限从2017年4月28日至2017年7月10日止，合同签订后，原告依约将现金交付被告李清，被告李清同时向原告出具收据。上述借款到期后，被告李清却未能按时还款，原告多次催收，直至起诉之日，被告李清依旧拒绝还款，被告符安云也未履行相应的担保责任。上述《借款合同》约定，若一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违方承担。原告为实现本案债权，聘请广东立顺律师事务所代理本案，据合同约定，产生的律师费应由被告承担。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起讼，请依法判如所请。被告李清、符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月22日原告与被告李清、符安云三方签订一份《借款合同》，约定被告李清向原告曾建华借款92000元，借款期限从2017年6月22日到2017年7月10日，利息按银行借款利率四倍计算。同时约定若一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，被告符安云在担保人处签名进行了担保。合同同日被告李清写下收到92000元《收据》确认。2、原告庭上认为，其在2017年3、4、5月份分别在原告本人家里交付了3万元、2.2万元和4万元三笔共9.2万元的借款给被告李清，后在2017年6月22日由原、被告三方再重新写回《借款合同》和《收据》，各方在借款人、出借人和担保人处签名确认前述借款。庭上原告方保证前述现金支付的真实性，借据中的9.2万元为本金，不包括利息。3、原告主张被告李清一直没还过本付过息给原告，被告符安云也没履行担保责任。4、因被告未履行上述借款合同到期债务，原告为主张债权而与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李清、符安云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借款合同》、《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为9.2万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款9.2万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款合同》中约定逾期按银行借款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，原告诉求要求按利率4.35%的四倍计至本判决确定还款日止合理，本院予以支持。另外被告符安云的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告符安云承担担保责任有据，本院予以支持。另外，由于《借款合同》约定被告不按期还款违约的，愿意承担本案原告实现债权的律师费用，且原告主张赔偿的律师费用的金额符合相关法律规定，并有律师费发票等为据，因此，被告应赔偿原告律师费损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建华偿还借款9.2万元和利息（从2017年6月22日起，按年利率4.35%的四倍计付利息至本判决确定还款日止）。二、被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建华赔偿律师费6000元。三、被告符安云对上述（一）、（二）判项被告李清归还原告曾建华的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309.80元，由被告李清、符安云连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月六日书 记 员  方佩娴
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2432号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。负责人：杨宁，该行行长。被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道928号1栋1单元。法定代表人：曾峰。被告：曾峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谭思红，女，1968年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省物产进出口有限公司、曾峰、谭思红金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交54号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1797号之一被执行人：卢明招，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人卢明招犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币25000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4332号原告：姜欢欢，男，1984年10月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。被告：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。原告姜欢欢与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜欢欢的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜欢欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息按月利息2分标准自2017年1月1日起计算至被告付清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告刘敏向原告借款28000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月1日。借款到期原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告刘敏、管成静未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、婚姻登记信息表、证人孙某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日被告刘敏向原告借款28000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月1日。2016年12月初四借款到期后两被告拒不还款，故成诉讼。另查明被告刘敏和被告管成静系夫妻关系。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘敏向原告姜欢欢借款28000元，事实清楚，被告刘敏应当履行还款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，但主张的逾期利率证据不足，本院仅支持同期银行贷款利率自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。被告刘敏、管成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告姜欢欢借款28000元及利息（自2017年1月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘敏、管成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  王宜国人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十九日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更688号罪犯于鹏，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月15日七台河市人民法院作出（2007）七中法刑初字第8号刑事判决，认定于鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14282号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：丁显兰，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告丁显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4140号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。被告：程海埂，男，汉族，1974年3月15日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告程海埂金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢宗钧二０一七年十二月十二日书记员  许 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16836号原告：重庆健康食品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾窑坝32号，统一社会信用代码91500113203445480T。法定代表人：王建康，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：建始县超红商贸有限公司，住所地建始县业州镇指阳社区安居小区，统一社会信用代码91422822316414656N。法定代表人：吕光明。本院受理原告重庆健康食品有限公司诉被告建始县超红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆健康食品有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆健康食品有限公司自愿申请撤回对被告建始县超红商贸有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆健康食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告重庆健康食品有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十二月二十日书记员  杨景
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。法定代表人：张蓉健，职务：支行长。被执行人：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨学俊，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张世良、杨学俊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4940316元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执73号之一申请执行人邵有金，男，汉族，1981年12月9日出生，住江西省德兴市。被执行人海南泰和盛投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城6幢1301室-1，注册号330105000342212。法定代表人张涛。被执行人海南泰和盛投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦11层，注册号460000000053082。法定代表人张磊。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）调字第145号调解书，申请执行人邵有金于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1091304元及债务利息、执行费为人民币13313元。执行中，于2017年2月4日向二被执行人发出了执行通知书和财产申报令，通过法院查控系统对二被执行人名下的财产进行了查询，结果是无任何可供执行的财产。根据申请执行人的申请，于2017年8月2日依法查封了海南泰和盛投资管理有限公司持有深圳泰和盛金融控股有限公司70%的股权，经查，深圳泰和盛金融控股有限公司所在地已无人，下落不明，对查封的股权也无法采取评估等执行措施，申请执行人同意对查封的股权暂不评估。由于二被执行人暂无可供执行的财产，目前本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）浙01执71号案本次执行程序。申请执行人齐跃民若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一七年十二月二十日书记员  娄佳栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5224号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：林永同，男，1957年11月29日出��，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林永同金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告林永同银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告林永同银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告林永同银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十二月十二日书记员  冯永强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4665号罪犯陈伟，男，1967年2月8日出生，满族，出生地辽宁省义县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月25日作出(2012)沈铁西刑初字第301号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月14日起至2019年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人罗勇，该支行行长。委托诉讼代理人甘静兰，该公司工作人员。被告：陈晓莉，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：吴箐，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈晓莉、吴箐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，因陈晓莉、吴箐下落不明，该案转为普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、雷小东组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼，被告陈晓莉、吴箐经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告陈晓莉、吴箐公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓莉、吴箐归还贷款本金500000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告陈晓莉、吴箐于2016年6月24日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），约定：原告向被告陈晓莉、吴箐授信贷款额度500000.00元，借款有效期为10年，自2016年6月24日至2026年6月24日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与陈晓莉、吴箐签订《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058），约定：被告陈晓莉、吴箐以其所有、座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第××号）。额度生效后，陈晓莉2016年6月30日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度500000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年月和还款方式为按周期结息到期还本。现被告尚欠原告本金500000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告陈晓莉、吴箐的身份信息资料和结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及关系；3、《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），拟证明原告与被告林兰之间的借款合同关系；4、《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058）、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告陈晓莉、吴箐与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。被告陈晓莉、吴箐未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈晓莉、吴箐于2016年6月24日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），约定：原告向被告陈晓莉、吴箐授信贷款额度500000.00元，借款有效期为10年，自2016年6月24日至2026年6月24日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。该借款采用何种利率，具体约定以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的内容为准。同日，原告与陈晓莉、吴箐签订《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058），约定：被告陈晓莉、吴箐以其所有、座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第××号）。额度生效后，陈晓莉2016年6月30日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度500000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年月和还款方式为按周期结息到期还本，利率为固定年利率6.525％，逾期年利率为9.7875％。截止2017年12月7日被告陈晓莉、吴箐未归还上述借款，致原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告与被告陈晓莉、吴箐所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈晓莉、吴箐归还贷款本金500000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告陈晓莉、吴箐同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈晓莉、吴箐应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓莉、吴箐于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金500000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告陈晓莉、吴箐未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告陈晓莉、吴箐协议以抵押物即座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈晓莉、吴箐所有，不足的部分由被告陈晓莉、吴箐继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元、公告费600.00元，合计9400.00元由被告陈晓莉、吴箐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  邓国财人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月七日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5176号原告：陈芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告陈芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年8月17日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年4月8日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年4月8日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年4月8日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执634号被执行人:邓乐，男，1993年11月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，中专文化，务工，现住孝感市孝南区。本院在执行被执行人邓乐刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月7日作出的(2016)鄂0982刑初239号刑事判决书，被执行人邓乐应缴纳罚金2000元，现被执行人邓乐已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初239号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓乐刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二〇一七年十二月四日书记员 周智军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初531号原告：蒋妍，女，1968年11月8日出生，汉族，现住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区渤海东西街*号。法定代表人：关秀兰，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。原告蒋妍与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋妍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋妍撤回对被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋妍承担。审判长赵印来人民陪审员杜芳人民陪审员韩国敬二○一七年十二月十四日书记员韩森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。经营者：范东旭，男，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉贵，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易世庆，住重庆市巫山县。再审申请人海原县树台乡东升建材厂与被申请人吴玉贵、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海原县树台乡东升建材厂申请再审称：一、原判决认定申请人与易世庆存在事实承包关系的证据是出自海原县劳动监察大队的《投诉登记表》和《证明》，该证据已经被原单位出具的《情况说明》即本案的新证据予以纠正。1.吴玉贵提交的《投诉登记表》和《证明》是在一审法院首次庭审后提交的，已经超过了举证期限，且在吴玉贵提交给证据后第二天法院就下发了判决书，剥夺了申请人提出反驳证据的权利；2.《情况说明》纠正了《证明》中的错误，证明监察大队无法核实农民工所投诉的”易世庆”的真实性，对易世庆与申请人的关系更无法确定；3.原判决确定申请人是本案的责任主体明显错误，申请人与易世庆是两个法律主体，没有任何从属关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴玉贵证据二中的名称”东升机砖厂”、”东升砖厂”都与申请人登记的企业信息名称及吴玉贵起诉的企业名称不一致，且吴玉贵出示的出库卡片上除了”易世庆”的半枚私章并没有申请人的公章，故现有证据无法确定申请人就是本案责任主体；2.吴玉贵出示的《出库卡片》上载明”盖章生效”即盖谁的印章约束谁，没有申请人的公章，就不能约束申请人。同时吴玉贵是否为这8万块砖履行了对价义务也缺乏证据证明，法院认定”钱已付、砖未提”显然是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。再审申请人海原县树台乡东升建材厂提交了海原县劳动监察大队2017年9月18日出具的《情况说明》。本院经审查认为，首先，一审法院在调取了《投诉登记表》和《证明》后，进行了第二次开庭审理，组织各方进行质证，且再审申请人在一审第二次开庭审理时也提交了证明两份，故再审申请人主张一审法院剥夺了其提出反驳证据的权利的理由不能成立。其次，《证明》载明”重庆老板易世庆遗留在东升机砖厂的机器设备及几十万块成品砖、砖坯归范东旭所有，用于折抵其垫资......”，再审申请人虽提交了海原县劳动监察大队出具的《情况说明》，但该证据不能推翻范东旭作为海原县树台乡东升建材厂的经营者，收归了易世庆遗留的机器设备、成品砖、砖坯的事实，一、二审法院依据《投诉登记表》和《证明》认定易世庆与再审申请人之间存在承包关系，有事实依据。第三，再审申请人一审提交的《机砖厂承包合同》载明范东旭是”树台东升机砖厂”的负责人，再审申请人为个体工商户，范东旭为再审申请人的经营者，可以推定”树台东升机砖厂”与再审申请人为同一主体，再审申请人关于其不是本案适格主体的理由不能成立。海原县树台乡东升建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海原县树台乡东升建材厂的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月三日书记员马晓琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执191号申请执行人熊晓刚，男。被执行人尹登华，男。本院在执行熊晓刚与尹登华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尹登华应向申请执行人熊晓刚清偿欠款及利息共计25600元，案件诉讼费214元，案件执行费290元，共计26104元。执行过程中，申请执行人熊晓刚与被执行人尹登华就借款本金和利息的清偿达成了和解协议，被执行人按照和解协议约定履行完毕。申请执行人熊晓刚遂向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初115号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  石航序
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初22701号之三原告：周锐彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：谭志锋，系广东金名律师事务所律师。被告：赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆徐屋工业大道2号B栋，注册号：441900001238822。法定代表人：赖东明。本院在审理原告周锐彬诉被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周锐彬撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取为47048.8元，保全费5000元，原告已预交，由原告周锐彬承担。审判员  邓艳霞二〇一七年十二月八日书记员  莫颖金
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川01刑辖31号四川省金堂县人民法院：关于四川省金堂县人民检察院起诉指控古某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一七年十二月十八日
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执221号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地:广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。代表人：陈海，副行长。委托代理人：陈源，该分行工作人员。被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。法定代表人：郭永金，董事长。被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司、郭永金、林积育、林意瑜、郭焕斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第29号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款为由，提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  梁红玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1397号申请执行人：孙传平，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙西组168号。身份证号码341225198607084954。被执行人：杨玉玲，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙西组168号。身份证号码341225198902274347。本院在执行孙传平与杨玉玲离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1821号原告张伟伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号，统一社会信用代码×××。负责人赵岳虹，经理。委托代理人李翠英，山西泰一律师事务所律师。原告张伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人侯丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人李翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称，2016年4月16日5时10分，原告雇佣的司机边正帮驾驶A0077X/×××号重型货车，在河北省新乐市沿新元高速由南向北行驶至238KM+500M处时，与刘占彬驾驶的×××号轻型货车追尾相撞，同时又与发生事故后停在路肩上的祁明干驾驶的×××/×××重型货车刮碰，造成×××货车乘车人张伟伟受伤，三车损坏，路产损坏及×××货物损失的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定边正帮负事故的全部责任，其余当事人无责任。原告是×××/×××车的实际所有人，×××车在被告处投保了商业保险,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告却迟迟不予定损，推诿拒付保险金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告向原告支付保险金16622元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，对事故的真实性及投保情况无异议，对要求理赔的数额不予认可。经审理查明，2016年4月16日5时10分，原告雇佣的司机边正帮驾驶A0077X/×××号重型货车，在河北省新乐市沿新元高速由南向北行驶至238KM+500M处时，与刘占彬驾驶的×××号轻型货车追尾相撞，同时又与发生事故后停在路肩上的祁明干驾驶的×××/×××重型货车刮碰，造成×××货车乘车人张伟伟受伤，三车损坏，路产损坏及×××货物损失的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定边正帮负事故的全部责任，其余当事人无责任。原告是×××、×××车的实际所有人，2015年5月28日在被告处投保了×××车机动车损失险67500元、第三者责任保险10万元等的商业保险，且保险覆盖不计免赔，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日，事故发生在保险期内。2016年7月23日，原告委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××、×××车进行了损失核定，公估结论为：核定本次事故造成晋×××及×××车共计损失金额为人民币297530元，其中×××车损失为15390元。原告为此支付公估费12000元。原告因本次事故支付施救费7000元。确认以上事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、声明书及证明、公估报告、增值税普通发票等及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险并交纳保险费，被告同意进行承保，双方形成合法有效的保险合同关系，对双方均有约束力，应依约履行。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应按约赔付保险金。原告单方委托对车辆损失进行了公估，虽然被告对×××车损失15390元的公估结论不认可，但并未申请重新鉴定，无证据反驳，本院对该公估结论予以认定。原告因本次事故支付×××主车、×××车的公估费12000元及施救费7000元，应按主车挂车保险限额比例承担，即67500/(316000＋67500）×（12000＋7000）=3230元，也属保险事故的损失，应由被告予以赔付，以上共计18620元。原告主张16622元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟伟保险金16622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二〇一七年十二月十一日书记员王晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12098号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。法定代表人：潘东冬。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海誉泰加油站，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇，统一社会信用代码×××97Ｄ。投资人：谭校明。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市南海誉泰加油站侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海誉泰加油站的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海誉泰加油站的起诉。本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘晓梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1414号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：王全，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：徐李，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告王全、徐李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告王全、徐李经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全、徐李共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6自29日，原告与被告王全签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为固定月利率3.1915‰，若逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮40％。合同签订后，被告于2016年6月29日支用了借款10万元，并由被告王全及徐李在借款借据上签字捺印予以确认。现借款到期，被告未按合同约定履行归还本息义务。截止2017年7日31日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4671.34元。被告徐李与被告王全系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告王全、徐李未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王全与被告徐李系夫妻关系。2016年6自20日，被告王全和被告徐李向原告申请借款10万元，并出具《小额信用借款申请书》。2016年6自29日，原告与被告王全签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为固定月利率3.1915‰，若逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式为利随本清。合同签订后，原告于2016年6月29日向二被告发放借款10万元，被告王全、徐李在《借款借据》上签字捺印予以确认。借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还义务。上述事实有《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《银行交易流水明细》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告北川信用联社与被告王全是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告王全违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。被告徐李与被告王全系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王全于2016年6月29日向原告借款10万元，借款用途系借新还旧，从借款用途看是用于家庭生活所需，故被告王全借款系夫妻共同债务，被告徐李应当承担共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王全、徐李在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定支付利息，利随本清。本案受理费2393元，公告费600元，由被告王全、徐李负担（原告已预交，执行时由被告王全、徐李一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐红丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1202执2523号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、许扣女、王永立、王新芳、赵明朗、泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂：本院于2016年11月15日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行许扣女、王永立、王新芳、赵明朗、泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月六日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2224号原告：刘天杰，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：李兴宁，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：王键，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告刘天杰与被告李兴宁、王键执行异议之诉一案中，本院于2017年12月5日立案，原告刘天杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天杰撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告刘天杰负担。审 判 长  杨银红人民陪审员  罗小芬人民陪审员  哈 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘瑶敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执180号申请执行人苏晓明，男，1988年7月29日生，白族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人钱安，男，1986年4月9日生，傣族，农民，住通海县。申请人苏晓明与被执行人钱安民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0423民初1488号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请人苏晓明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱安应偿还申请人苏晓明借款本金人民币12000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费80元。现本案执行至今，被执行人钱安分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索。且被执行人钱安现下落不明，本院已依法将被执行人钱安纳入失信被执行人名单。现经本案申请执行人苏晓明同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1488号民事判决书的本次执行程序。二、申���执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年十二月十四日书记员 魏海云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2138号之二申请执行人张建良被执行人李金海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4764号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金海(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十二月十一日书记员  沈 浩
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执225号申请执行人：刘喜娥，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：陈雪峰，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行刘喜娥与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初271号民事判决书，被执行人陈雪峰应归还申请执行人刘喜娥借款本金24542元及约定利息，但被执行人陈雪峰至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人陈雪峰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈雪峰未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人陈雪峰无房屋登记信息。申请执行人刘喜娥书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人陈雪峰新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案被执行人陈雪峰名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘喜娥书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月二十一日书记员  伊学慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执388号之一申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张忠波与被执行人王长丰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人张忠波申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十九日书记员  王晓莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6781号上诉人（原审原告）：吴南嬉，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。原审第三人：达州市建筑工程总公司，住所达州市通州区朝阳东路315号，统一社会信用代码915117002102585520。法定代表人：王元一，总经理。上诉人吴南嬉因与被上诉人杨政平、张妮曼、川渝建设集团有限公司、原审第三人达州市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴南嬉于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴南嬉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴南嬉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月五日书 记 员  刘威言
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1397号申请执行人：许红红，女，1981年12月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行许红红与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4960号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7281号原告：陈鹏，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。被告：甘鸿杰，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省达州市通川区。陈鹏与甘鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因甘鸿杰下落不明，转为普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。陈鹏及委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼，甘鸿杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、甘鸿杰偿还陈鹏借款本金731000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金为基数，按6%/年的利率从2016年12月9日计算至本金付清之日止，暂计算至2017年5月8日本息合计749275元；2、甘鸿杰承担本案律师费94913元及诉讼费（含保全费）。事实和理由：2016年8月9日，甘鸿杰因需资金周转向陈鹏借款211000元、520000元，并向陈鹏出具两张借条。为明确债权债务关系，双方于2016年9月8日签订《借款确认协议》，就之前所有借款（包括转账及现金支付）金额、还款时间等进行明确约定，甘鸿杰应于此协议签订之日3个月内归还剩余借款共计731000元，并对违约责任进行约定。借款期满后，甘鸿杰未按约还款，陈鹏遂提起诉讼。陈鹏当庭补充事实和理由：甘鸿杰与陈鹏系同学关系，2014年8月7日，双方签订了《借款合同》，约定甘鸿杰向陈鹏借款738400元（贷款手续费8400元），借款期限从2014年8月7日起至2015年8月7日止，2014年8月8日陈鹏以房屋作抵押担保向银行贷款560000元（向银行指定账户周啸），支付给甘鸿杰，其余170000元以现金方式支付。口头约定按月利率3%按月付利息，2015年8月20日签订《借款合同》将借款金额738400元的期限自2015年8月20日延期至2016年8月20日。甘鸿杰于2016年8月9日向陈鹏出具借条二份，分别载明借款金额为520000元及211000元。甘鸿杰未作答辩。陈鹏提交的《借款合同》二份、借条二份、银行交易明细、《借款确认协议》等证据，能够证明陈鹏与甘鸿杰之间的借贷关系成立，陈鹏已按合同约定将借款560000元支付给了甘鸿杰。甘鸿杰未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，陈鹏与甘鸿杰签订《借款合同》一份，载明：甘鸿杰向陈鹏借款738400元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日。2014年8月8日，陈鹏（周啸在中国建设银行的银行卡62×××45）向甘鸿杰（账号：43×××60）转账560000元。2015年8月20日，陈鹏与甘鸿杰签订《借款合同》一份，载明：甘鸿杰向陈鹏借款738400元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日。2016年8月9日，甘鸿杰向陈鹏出具借条两张，分别载明：“今由于个人财务紧张，借陈鹏（51×××17）人民币520000元，于2016年12月30日之前归还，甘鸿杰（51×××16）、借陈鹏（51×××17）人民币211000元，甘鸿杰（51×××16）”。2016年9月8日，陈鹏（甲方）与甘鸿杰（乙方）签订一份《借款确认协议》，约定：因甲乙双方存在大量资金往来（包括但不限于现金借款、转账借款、过账等），乙方对于甲方借款仅出具几份借条并不完整，现为便于明确债权债务关系双方签订本协议，明确本协议签订前所有借款金额、明确还款时间、违约责任、资金利息等。乙方于本协议签订之日起三个月内归还剩余借款共计731000元，若乙方未按时归还本金，乙方承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费）。另查明，陈鹏当庭称，2014年8月10日左右，向亲威借款170000元，分两次将现金交付给甘鸿杰，同时要求甘鸿杰承担向银行贷款的手续费8400元。借款发生后，甘鸿杰支付过利息（按月利率3%）至2015年3月（或5月）。在庭审中，陈鹏放弃超期举证的申请，未提供支付现金170000元给甘鸿杰的证据及甘鸿杰支付利息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金金额应为实际出借金额。在本案中，虽然《借款合同》载明借款金额为738400元，但陈鹏仅提供了向甘鸿杰转款560000元的转款凭证，未举证证明以现金方式支付170000元以及手续费8400元的事实，陈鹏当庭陈述在甘鸿杰向其支付利息期间（2014年8月至2015年3-5月）归还借款（手续费）8400元，因此，本案借款本金实际应为560000元扣除已偿还的8400元即为551600元。故对陈鹏要求甘鸿杰偿还借款本金的诉求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案陈鹏要求甘鸿杰以借款本金为基数，从2016年12月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持。陈鹏虽提供因本次诉讼的委托代理合同及票据，未能提供支付凭证，故对陈鹏的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘鸿杰于本判决生效之日起十五日内归还陈鹏借款本金551600元及逾期利息（以551600元为基数，从2016年12月9日起，按年利率6%计算至款项结清之日止）；二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12242元，公告费260元及后续公告费由甘鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 杨 勇人民陪审员 张 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员 谢芳明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25347号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。法定代表人：张俊，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初15147号原告：张大明，男，汉族，1961年7月20日出生，住重庆市渝中区。被告：胥德保，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市巴南区。原告张大明与被告胥德保民间借贷纠纷一案，因原告张大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张大明负担。审判员  卢再祥二〇一七年十二月六日书记员  郭俊伶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3432号原告温秀丽（曾用名温丽），女，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码被告陈悦峰，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码被告王艳玲（曾用名王艳慧），女，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码原告温秀丽与被告陈悦峰、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀丽，被告王艳玲到庭参加诉讼，被告陈悦峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，借给二被告人民币3万元用于家庭生活，月利率2分，二被告出借条一枚。二被告只给付3年利息，请求二被告给付借款3万元及该款自2017年2月1日起至给付日止月利率2分计算的利息。被告陈悦峰未提书面答辩。被告王艳玲辩称，借款及利息约定属实。是与陈悦峰离婚前借的，离婚时该款协议由陈悦峰偿还，自己也没能力偿还。经审理查明，2014年2月1日，二被告婚姻存续期间向原告借款3万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。后二被告离婚时，该借款双方约定由被告陈悦峰偿还。现已支付利息3年，借款未予偿还。上述事实，原告起诉陈述与被告王艳玲答辩相互印证，同时有借条证实，足资认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告偿还借款及支付约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持。二被告系婚姻存续期间形成的借款，为共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈悦峰、被告王艳玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告温秀丽借款3万元及该款自2017年2月1日起至给付日止的按月利率2分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈悦峰、王艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月二日书记员  李浩然
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执559号之一申请执行人南小宁，男，1970年7月15日生，汉族。被执行人吴樑，男，1969年6月24日生，汉族。本院在执行执行人南小宁与被执行人吴樑民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日依法查封了被执行人吴樑购买惠红如位于子长县瓦窑堡街道办石窑坪16号楼3单元601室楼房一套（未办过户手续，现抵押于陕西农商银行子长县支行富源社），面积103.17平方米。申请执行人南小宁与被执行人吴樑自愿达成和解执行协议，被执行人吴樑将其子长县采油厂工资卡（卡号为6217232609000134405的工商银行银联卡）交付给申请执行人南小宁，由申请执行人南小宁逐月领取以偿还所欠借款本金及利息。申请执行人南小宁向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执559号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月八日书 记 员  郭瑞雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4859号之一申请执行人：潘胜，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：向恋，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行潘胜、向恋与朱丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人潘胜、向恋有房屋占用使用费33.6万元及利息、违约金70000元、诉讼费3322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执452号申请执行人：姚昌明，男，1972年出生，住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人姚昌明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初389号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人姚昌明向本院申请执行，执行标的4075.32元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15130号原告：周雪枫，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告周雪枫与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周雪枫于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪枫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周雪枫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周雪枫负担,本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保92号申请人：陈益丰，男，汉族，1972年6月4日生，住广东省遂溪县，被申请人：陈婵婵，女，汉族，1979年10月7日生，住广东省遂溪县，被申请人：陈建亮，男，汉族，1978年9月21日生，住广东省遂溪县，申请人陈益丰于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人陈婵婵开设在中国工商银行遂溪启达支行账号为62×××98内的存款10500元；2、冻结被申请人陈建亮开设在中国农业银行遂溪遂安支行账号为62×××15内的存款9100元；3、冻结被申请人陈建亮开设在中国邮政储蓄银行遂溪支行账号为62×××41内的存款25000元；4、冻结被申请人陈建亮开设在中国邮政储蓄银行遂溪支行账号为60×××47内的存款25000元。担保人莫华清提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈益丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈婵婵开设在中国工商银行遂溪启达支行账号为62×××98内的存款10500元。2、冻结被申请人陈建亮开设在中国农业银行遂溪遂安支行账号为62×××15内的存款9100元。3、冻结被申请人陈建亮开设在中国邮政储蓄银行遂溪支行账号为62×××41内的存款25000元。4、冻结被申请人陈建亮开设在中国邮政储蓄银行遂溪支行账号为60×××47内的存款25000元。5、查封担保人莫华清提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车，以上财产的查封（冻结）期限为一年，其中被查封的小型轿车交由担保人莫华清保管使用，但不得抵押、转让、出租。案件申请费770元，由申请人陈益丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈益丰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月十三日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12399号原告:胡鎏亮,男,汉族,1991年12月21日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,组织机构代码915001133527301629。法定代表人游达，总经理委托代理人费小波,男，汉族，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理胡鎏亮与重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡鎏亮撤回起诉。本案诉讼费116元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十七日书记员 吴继超
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初576号自诉人马玉梅，女，汉族，1937年12月25日出生，住河南省鲁山县。委托代理人王永洲，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省襄樊市函城区。被告人刘银辉，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省叶县。自诉人马玉梅以被告人刘银辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马玉梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十二月六日书记员  于顺利
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2420号罗春进、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币21978元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5474号民事调解书关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6238号罪犯程和英，女，1966年3月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人程和英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0349号刑事裁定，将罪犯程和英的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年5月20日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6835号、(2015)宁刑执字第6465号刑事裁定，对罪犯程和英共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程和英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程和英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程和英在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得四次监狱表扬。没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯程和英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程和英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6348号罪犯陈月梅，女，1970年6月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年9月14日作出(2010)虎刑初字第0164号刑事判决，以被告人陈月梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11193号、(2014)宁刑执字第1088号、(2015)宁刑执字第6616号刑事裁定，对罪犯陈月梅共减去有期徒刑三年(刑期至2018年11月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈月梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈月梅在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金人民币一万二千元已履行；继续追缴的非法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈月梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈月梅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1984号江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈静、黄鹤飞：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陈静、黄鹤飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初1767号民事判决书，申请执行标的人民币2478791.61元及相应利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币270万元，申请执行人自愿放弃其余部分的利息。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初759号原告：陈水明，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。被告:罗尚礼,男,1987年7月8日出生,汉族,住福建省清流县。被告:罗桂梅,女,1987年3月3日出生,汉族,住福建省清流县。原告陈水明与被告罗尚礼、罗桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水明到庭参加诉讼，被告罗尚礼、罗桂梅经公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。陈水明向本院提出诉讼请求：罗尚礼、罗桂梅偿还其借款66,000元及利息2640元(从2017年6月1日起至同年8月1日止，按月利率2%���算)，之后利息按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月1日，陈水明向其借款66,000元，约定借款期两个月，月利率2%。借款到期后，其多次向罗尚礼追讨借款，无果。罗尚礼、罗桂梅系夫妻，本案借款应共同偿还。在诉讼过程中，其放弃了要求罗尚礼、罗桂梅支付借款利息的诉讼请求，仅要求支付借款本金66,000元。罗尚礼、罗桂梅未作答辩,在举证期限内未提供证据。陈水明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗尚礼未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈水明提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗尚礼、罗桂梅于2010年1月14日在清流县民政局登记结婚。从2015年上半年起至2017年上半年止，罗尚礼陆续向陈水明借款，期间罗尚礼曾归还部分的借款。2017年6月1日，罗尚礼向经结算后陈水明出具借条一份，借条载明:“借款人姓名：罗尚礼，性别：男，民族汉，出生日期1987年7月8日，家庭住址：福建省清流县，身份证号码：XXXX，联系电话：182××××9582。今向陈水明借到人民币陆万陆仟元整(￥6600)，月利息2%，期限为两月，于2017年6月1日至2017年8月1日，一次性还清本息，此据，借款人：罗尚礼,见证人：黄某，借款日2017年6月1日”。借款后，罗尚礼、罗桂梅未归还过借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护。罗尚礼向陈水明借款66,000元有罗尚礼出具的书面借据、证人黄某的证人、微信和支付宝的聊天��录等证据为凭，借贷事实清楚，对陈水明要求罗尚礼支付借款本金66,000元的诉请，予以支持。罗桂梅未能提供证据证明罗尚礼与陈水明有明确约定讼争借款为罗尚礼的个人债务，或者罗尚礼、罗桂梅有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈水明知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在罗尚礼、罗桂梅的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为罗尚礼、罗桂梅的夫妻共同债务。陈水明在庭审中放弃了部分的诉讼请求，是其对自己权利的处分，并无不当，予以照准。罗尚礼、罗桂梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗尚礼、罗桂梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还陈水明借款66,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，公告费600元，合计2,116元由罗尚礼、罗桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 李���德人民陪审员 邱 春 燕人民陪审员 黄 炳 林二〇一七年十二月二十五日书 记 员 罗 建 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢270号之二申请执行人冯委，男，1968年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人孙星，男，1977年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人冯委与被执行人孙星民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出（2014）武横民初字第0807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙星应给付金钱人民币329800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭于2015年12月18日终结本次执行，由于区域调���，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年05月15日立本案执行。执行过程中查明，本院依法对被执行人孙星名下登记的车牌为苏Ｄ×××××号车辆进行评估拍卖，执行到拍卖款人民币72000元，余款未执行到，经总对总系统查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无工商登记信息等，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位72000元，其中，本金72000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位257800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规��，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月二十日书记员 包俊杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1170号之五申请执行人：宋长余，男，1954年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：沈希刚，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人宋长余与被执行人沈希刚民间借贷纠纷一案中，被执行人沈希刚已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人沈希刚中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十二月一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特480号申请人：李园园，女，汉族，1979年9月21日生，住淮南市田家庵区。申请人：周茂瑞，男，汉族，1982年7月8日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月7日立案受理申请人李园园与周茂瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李园园赔偿周茂瑞因此次交通事故所致各项损失合计人民币11061.00元，于2017年12月30日支付；二、李园园、周茂瑞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李园园与周茂瑞于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月七日书记员  王恒屹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00418号之三申请执行人：陶志青，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐向阳，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何木胜，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陶传兵，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陶志青与被执行人徐向阳、何木胜、陶传兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陶志青向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万茂林审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十二月十三日书记员  王习松附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2422号本院在执行赵虎与郑仙喜、郑仙官、刘少杰民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初560号原告：张晓男，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：徐小兵、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。被告：葛成林，男，1958年1月10日出生，汉族。被告：王伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘蕊鑫，男，1978年7月24日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：葛晓龙，男，1988年10月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市。四被告共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。第三人：大连乾铭多金属有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路29号。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。原告张晓男与被告葛成林、王伟、刘蕊鑫、葛晓龙及第三人大连乾铭多金属有限公司（以下简称乾铭公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小兵、罗璇，四被告及第三人的共同委托诉讼代理人王战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓男向本院提出诉讼请求：一、葛成林、王伟、刘蕊鑫、葛晓龙全面履行出资义务，葛成林缴纳出资款2,250万元、王伟缴纳出资款100万元、刘蕊鑫缴纳出资款300万元、葛晓龙缴纳出资款100万元；二、由葛成林承担张晓男被冒名登记为股东对应的2,250万元出资款及利息的出资责任；三、由葛成林、王伟、刘蕊鑫、葛晓龙承担本案一审诉讼费用。事实和理由：按照公司工商登记记载信息，各被告均未按章程规定履行出资义务，原告作为股东有权提起本诉要求其完成出资。工商登记材料中原告的签字均非出自本人，原告也未曾参与过公司设立、经营，原告的出资义务应由葛成林来履行。葛成林为此还向原告出具了两份说明，承诺相应责任由其承担。本院经审查认为，本案中，张晓男自认其为被冒名股东，在本案被告起诉本案原告的股东出资纠纷案中，本案被告请求对张晓男是否具有第三人公司股东身份进行确认，该案尚未审结。张晓男在无据证明其为公司股东的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张晓男的起诉。案件受理费291,800元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长王丽明审判员王慧莹审判员王家永二〇一七年十二月十四日书记员张文秀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终100号上诉人（原审被告）：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：李凤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。上诉人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气）因与吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初931号民事裁定，向本院提起上诉。中电电气上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初931号民事裁定，依法裁定将案件移送江苏省扬中市人民法院审理。理由为：中电电气与吉尔吉药业之间签订合同时虽然约定了合同签订地点为吉林高新区，但是实际签订地并非在吉林高新区。因此，应当按约定的签订地来确定案件管辖，因此该案应由江苏省扬中市人民法院审理，原裁定适用法律不当。另外，吉林高新技术产业开发区人民法院至今尚未向中电电气邮寄证据副本，望上级法院予以督促审查，以保障中电电气正当诉讼权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中电电气与吉尔吉药业之间签订的《中电电气工矿产品买卖合同》第十二条约定：“合同争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向合同签订地相应级别人民法院提起诉讼”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同首部写明了签订地点为“吉林高新区香山路66号”。吉尔吉药业在原审的诉请为要求解除双方签订的合同，由中电电气返还货款及给付违约金共计117万元，诉讼标的额低于1000万元，属于基层法院级别管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。关于中电电气提出的合同实际签订地点不在吉林高新区的主张，没有证据证明。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，即便合同实际签订地与约定签订地不一致的，亦应认定约定的签订地为合同签订地，中电电气的此项理由不成立。关于中电电气提出的原审法院未给其邮寄证据副本的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中电电气的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十二月十八日书 记 员  伊 娜（此件共2页，印13份）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4704号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃孟初，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西兴业县。2017年1月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4649号起诉书指控被告人覃孟初犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人覃孟初到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月15日凌晨2时许，被告人覃孟初与陈某（另案处理）商量去盗窃，随后二人一起前往佛山市顺德区容桂街道容里树生桥附近寻找作案目标。被告人覃孟初让陈某在树生桥附近等候，随后被告人覃孟初去到顺德容桂街道上南路7号出租屋一楼楼梯间，将被害人胡某的一辆黑色骑乐福牌小龟王TDM-303Z型电动车（经鉴定价值人民币2183元）盗走。当日凌晨4时许，被告人覃孟初销赃后再次返回前述出租屋一楼楼梯间，将被害人何某的一辆红色无牌女装助力车（无法鉴定）盗走。得手后被告人覃孟初前往树生桥与陈某会合，并搭载陈某去到顺德容桂街道文明路附近销赃。销赃后两人各自离开。被告人覃孟初销赃得款人民币1200元，借给陈某人民币200元，其余赃款已花光。2017年11月18日中午12时许，民警在佛山市顺德区容桂街道华口跨越住宿旅业209房抓获被告人覃孟初。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人覃孟初的供述及辨认、指认笔录，被害人胡某、何某的报案陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科材料，搜查笔录，补充材料通知书、价格认定协助书，情况说明。公诉机关据此认为被告人覃孟初无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃孟初有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃孟初对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃孟初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人覃孟初无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人覃孟初的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃孟初犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人覃孟初如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃孟初的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃孟初的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃孟初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年十二月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4344号之一申请执行人：王荣华，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：陈诚，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王永恩，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行王荣华、陈诚与王永恩民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王荣华、陈诚有装修工程款10000元及利息、案件受理费76元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21740号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：窦震，男，1986年3月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1326号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人邱振西，男，1997年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现在监狱服刑。被执行人邱振西罚金纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0117刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人邱振西送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱振西未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人邱振西纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邱振西因犯盗窃罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人邱振西银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱振西应继续履行（2016）鄂0117刑初185号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十八日书记员  魏新毅