wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初118号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业。2017年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月10日凌晨4时许，被告人刘某受他人雇佣，在延安市安塞区西河口村与志丹县康家沟村交界处驾驶已由他人装满原油的陕E519**号绿色十通农用车运往靖边销售，行驶至靖边界黄蒿界乡路段处时被民警查获，当场查扣原油净油6.82吨。经鉴定，价值为20188元。据此，公诉机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月10日凌晨4时许，被告人刘某受“薛某某”（身份不详，音同）雇佣，在延安市安塞区西河口村与志丹县康家沟村交界处驾驶已由他人装满原油的（悬挂陕E519**号牌照）绿色十通农用车，欲从枣园上高速，将原油运往靖边销售。行驶至靖边县黄蒿界乡路段处时，因前方车辆肇事，刘某停车后被巡逻民警抓获，当场查扣原油净重8.32吨，含水18%。经鉴定，涉案原油价值为20188元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书及扣押清单、原油计量笔录、取样化验记录、杏子川采油厂采油一大队原油运输票据、含水化验通知单、车辆停放证明、车辆信息查询情况说明、查获经过、被告人身份信息查询等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，明知是他人的犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失，故决定对其适用缓刑。侦查机关依法扣押的（悬挂陕E519**号牌照）绿色十通农用车一辆（车钥匙一把）系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已预缴）；二、作案工具（悬挂陕E519**号牌照）绿色十通农用车一辆（车钥匙一把），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年十二月二十五日书记员 闫改梅关于被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特56号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：纪昌运，男，汉族，1985年2月26日出生，住大冶市。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人纪昌运申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂004号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人纪昌运申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执恢32号万某与何某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元，（未执行到位的9305元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月14日将该款转付给万某（申请执行人）。至此，万某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）宕民初字第576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年十二月十四日书记员 刘泽宇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢20号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华组织机构代码：11339150-3被执行人：浮山县东张华丰选矿厂法定代表人：张峰被执行人：浮山县鹏翔选矿厂法定代表人：冯际杰本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县东张华丰选矿厂、浮山县鹏翔选矿厂借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2649号罪犯徐俊，男，1981年1月4日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月14日作出（2012）麒刑初字第543号刑事判决，以被告人徐俊犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月26日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执589号之一申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司（原名广西武鸣县岭南粮油工贸有限责任公司，2016年7月15日更名为现名），住所地南宁市武鸣区标营路2-1号，统一社会信用代码91450122737633371W。法定代表人杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂，住所地南宁市武鸣区仙湖镇新桥桥头旁，统一社会信用代码9145012206744196XF。被执行人潘明初，男，1969年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司与武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初发出执行通知书，责令武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初支付货款18180元及利息；负担案件受理费141元、执行费174.81元，但被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘明初存款9280元。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十二月十五日书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8939号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张标，男，1989年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告汉口银行股份有限公司与被告张标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告张标拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款30331.51元，其中本金22842.18元，利息3719.38元，费用3769.95元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张标未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××92。开卡日期：2013年11月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，张标尚欠本金22842.18元，利息3719.38元，费用3769.95元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计30331.51元。本院认为，被告张标在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张标之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张标持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张标偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张标支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张标的逾期未还款行为，与被告张标约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金22842.18元；二、被告张标于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3719.38元，费用3769.95元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张标负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张标随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更276号罪犯廖圣利，男，1994年9月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）合刑初字第00032号刑事判决，以被告人廖圣利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖圣利不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00271号刑事判决，改判被告人廖圣利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖圣利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯廖圣利因犯抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖圣利没有故意犯罪。本院认为：罪犯廖圣利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖圣利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25859号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：项蕙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告项蕙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月29日，被告项蕙��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550993723489。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129214.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129214.04元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告项蕙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告项蕙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法��文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8613号原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：徐艳平，男，1986年2月3日出生汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：范贵财，男，1957年9月1日出生汉族，住黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告徐艳平、范贵财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交94元，按中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司69元），由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月八日书记员  张紫祎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15093号原告：黄岛区春玉博五金店。住所地青岛市黄岛区黄河西路70号C区***号。被告：青岛通力建设集团有限公司。住所地青岛市市南区徐州路***号*楼。原告黄岛区春玉博五金店与青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄岛区春玉博五金店的起诉。案件受理费1276元，退回原告黄岛区春玉博五金店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一七年十二月十三日书记员  王海鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2133号之一被执行人龙江，男，1967年3月17日出生，汉族。被执行人游松林，男，1961年7月17日出生，汉族。被执行人彭灿伟，男，1960年7月1日出生，汉族。被执行人邹香云，女，1968年8月8日出生，汉族。被执行人邹建波，男，1981年7月5日出生，汉族。本院在执行被执行人龙江、游松林、邹香云、彭灿伟、邹建波贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00350号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人龙江银行存款38601.48元、游松林银行存款12219.39元、邹建波银行存款17846.7元；分别查封了被执行人龙江名下位于环保东路59号白田佳苑4栋904号（权证号：7161351**）、游松林名下位于环保东路59号白田佳苑8栋2804号（权证号：7162706**）、邹建波名下位于万家丽南路一段98号桃园7栋1603房（权证号7132433**）、邹香云名下位于天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋—2056号（权证号：7121501**）房屋（查封期限至2020年12月17日止）；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十八日书记员 汪茂红
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执739号申请执行人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托代理人：王大伟，系兰西县农村信用合作联社营业部主任。被执行人:尹楠，男，汉族，1986年4月6日出生，无职业，住址地兰西县。被执行人:孙海晴，女，汉族，1985年9月6日出生，无职业，住址地兰西县。被执行人:杨竹，男，汉族，1989年10月8日出生，无职业，住址地兰西县。被执行人:李松鹤，男，汉族，1988年3月13日出生，无职业，住址地兰西县。本院在执行兰西县农村信用合作联社与尹楠、孙海晴、杨竹、李松鹤保证合同纠纷一案中，执行中,双方当事人自愿达成执行和解，尹楠、孙海晴、杨竹、李松鹤于2018年2月15日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一七年十二月十六日书记员  陈赫楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2077号罪犯张金，男，1988年7月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年1月14日作出（2014）通刑初字第19号刑事判决，以被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1966号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈达宝，男，1961年3月22日,汉族，小学文化,务工，住江苏省沭阳县。被告人沈达宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审，同年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人沈达宝犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈达宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人沈达宝在苏州市吴江区盛泽镇某医院住院部电梯内，趁人不注意之际，采用开包拿取的手段，扒窃得被害人吴某包内的现金人民币10000元。归案后，被告人沈达宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈达宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈达宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈达宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人沈某1的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈达宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈达宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人沈达宝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈达宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月六日书记员  杨文艺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1920号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐帅帅，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省淮阳县。被告人徐帅帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1912号起诉书指控被告人徐帅帅犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日凌晨，被告人徐帅帅在苏州市吴江经济技术开发区江南奥斯卡广场，因言语不和，与被害人彭某发生纠纷，后持剪刀将被害人彭某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人彭某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人徐帅帅如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐帅帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度意见书、门诊病历、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐帅帅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人徐帅帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月五日书记员  王丁维
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4635号原告：韦移山，男，1967年3月2日生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。原告：程永生，男，1975年10月18日，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。被告：杨光，男，1977年11月23日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告韦移山、程永生与被告杨光不当得利纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦移山、程永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦移山、程永生负担。审判员 俞 斌二〇一七年十二月十五日书记员 忽于婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3061号之一申请执行人：黎宇燕，女，1980年9月17日出生，汉族。被执行人:李智莲，女，1978年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎宇燕与被执行人李智莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06594号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十四日书记员  刘 婧
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执612号申请人中国农业银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区韶山东路。被执行人张迪云，住吉安市安福县.中国农业银行股份有限公司吉安市吉州支行申请执行张迪云信用卡纠纷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第559号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案后本院于2017年6月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 勇
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行,住汾西县西大街广电中心楼下被执行人：陈建兵,男性,1974年4月10日出生,山西省霍州市人；被执行人：王林春,男性,1988年2月15日出生,山西省汾西县人；被执行人：郭凯丽,女性,1989年6月17日出生,山西省汾西县人；被执行人：祝兴旺,男性,1971年10月12日出生,山西省汾西县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行与陈建兵、王林春、郭凯丽、祝兴旺借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  师文忠二〇一七年十二月二十日书记员  刘福强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执368号之一申请执行人张芳朝，男，汉族，1955年5月13日出生，住凤翔县。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年10月26日出生，住凤翔县。被执行人杨刚，男，汉族，1972年5月29日出生，住凤翔县。被执行人孙红刚，男，汉族，1981年4月6日出生，住凤翔县。被执行人孙卫，男，汉族，1954年4月3日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初234号民事判决书在执行张芳朝与张俊杰、杨刚、孙红刚、孙卫民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人孙卫银行存款15710.43元，被执行人杨刚履行了40000元，经查剩余案款被执行人张俊杰、杨刚、孙红刚、孙卫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8931号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李振龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告汉口银行股份有限公司与被告李振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4262号申请执行人王某，女，1993年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴某，男，1993年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为10000元，已执行到位0���。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2169号之一申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。被执行人：张志强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国工商银行19×××06账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11506号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，行长。委托诉讼代理人：符然、高原，银行员工。被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：吴庆明，男，1971年7月14日，住重庆市合川区。被告：重庆庆彬贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道80号13幢10-12，组织机构代码68393190-3。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告吴庆彬、吴庆明、重庆庆彬贸易有限公司金融借款合同纠纷���案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月七日书记员 段孟池
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3158号之一原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：毛积慧，经理。委托诉讼代理人：吴文备，该公司职工。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王红，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省亿祥置业投资有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤诉。案件受理费2039元，减半收取1020元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司承担。审 判 长  李守琴审 判 员  王玉芹人民陪审员  岳方军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张君利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7939号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周登蔚，男，1987年8月16日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周登蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周登蔚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周登蔚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23840.08元、利息、滞纳金等其他费用11615.99元，共计35456.07元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周登蔚未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。开卡日期：2011年11月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月6日，周登蔚尚欠本金23840.08元、利息、滞纳金等其他费用11615.99元，合计35456.07元。本院认为，被告周登蔚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周登蔚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周登蔚偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周登蔚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周登蔚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23840.08元；二、被告周登蔚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11615.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告周登蔚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周登蔚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地，博乐市青得里大街***号。负责人王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人相加，男，蒙古族，1985年4月18日出生，系该支行职员，住博州温泉县博格达尔镇三峡东路水利巷**号。被告：铁木尔巴特，男，蒙古族，1977年10月11日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话187XX****XX。被告：乌云齐其格（系铁木尔巴特妻子），女，蒙古族，1977年10月1日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话151XX****XX。被告：乌克，男，蒙古族，1965年9月1日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话150XX****XX。被告：乌特卡（系乌克妻子），女，蒙古族，1969年5月26日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话150XX****XX。被告：别克保格，男，哈萨克族，1984年5月6日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话147XX****XX。被告：日斯古丽（系别克保克妻子），女，哈萨克族，1985年1月3日出生，系博乐市小营盘明格陶勒哈村牧民，电话187XX****XX。本院于2017年9月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告铁木尔巴特、乌云齐其格、乌克、乌特卡、别克保格、日斯古丽金融借款合同纠纷一案，2017年12月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉；案件受理费561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十二月十九日书记员 李     君
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执212号申请执行人王革，男，1963年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区团结街9委58组67号。被申请人松原市春革米业有限责任公司。法定代表人王春革，该公司经理。本院在执行王革与松原市春革米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  任正中审判员  郭爱江二〇一七年十二月十四日书记员  苗延明
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初2168号原告：白华本，男，生于1970年3月，现住甘肃省民勤县。被告：马万川，男，生于1990年10月，甘肃省古浪县人。原告白华本与被告马万川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告白华本到庭参加了诉讼，被告马万川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2017年1月26日计算2017年11月26日，共8000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照约定的利率承担自借款之日起止还款之日的利息。事实与理由：2017年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄四万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到白华本人民币40000元整，大写肆万元整。2017年2月20号之前还清，月息2000元，到2月26号之前如果不还超一天按一月利息算。抵押物为马万川常林平地机一台。后经原告催要，被告于2017年8月14日书面承诺如果到2017年8月20日之前还清，平地机由白华本开到县城，一切费用由马万川承担，平地机所产生的租费或者台板费用与白华本无关，如果到月底还未还清由白华本起诉到民勤县人民法院予以追偿。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现住还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马万川未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2017年1月26日，被告马万川向原告白华本借款40000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到白华本人民币40000元整，大写肆万元整。2017年2月20号之前还清，月息2000元，到2月26号之前如果不还超一天按一月利息算。2017年8月14日，被告马万川给原告白华本出具抵押凭证一份，承诺于2017年8月20日还款，否则则将其平地机抵押给原告白华本。借款到期后，被告未按约定还款，原告申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告的财产，现原告起诉至人民法院，要求判令被告偿还其借款并按约定承担利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、抵押凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告马万川向原告白华本借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告马万川偿还借款的请求合法有据，依法应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照日利率5%承担自借款之日至还款之日的利息，不符合法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万川偿还原告白华本借款本金40000元，并从借款之日起按照月利率2%承担利息,上述款项限判决生效后十日内付清。二、驳回原告白华本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马万川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年十二月二十八日书记员  徐晓芬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7032号原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：杨文杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洋，系公司职员，男，出生于1992年1月3日住北京市海淀区。被告：王友秀，女，汉族，出生于1964年3月11日出生住贵州省毕节市。原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告王友秀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1867元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初238号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫培明，外号“老孟”，男，1997年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2016年7月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人莫培明犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，1、2017年6月16日凌晨2时许，被告人莫培明进入被害人蒙某位于阳朔县白沙镇吉星街26-1号的家中，将被害人的一部价值2470元的vivo手机、一部价值1140元HP牌笔记本电脑、棕色钱包一个（内有现金人民币900元及身份证等物品）盗走。2、2017年6月18日凌晨2时许，被告人莫培明进入被害人黎某1位于阳朔县白沙镇九龙村154号2室的家中企图行窃时，被被害人黎某1发现后，其爬进隔壁黎某2住房三楼杂物间躲藏，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人莫培明以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人莫培明系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人莫培明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明:1、2017年6月16日凌晨2时许，被告人莫培明开门进入被害人蒙某位于阳朔县白沙镇吉星街26-1号的家中，在二楼房间，趁被害人蒙某熟睡之际盗走被害人放在床头柜上的一部白色vivo手机及棕色钱包一个（内有现金人民币400元及身份证等物品），后又将一楼客厅桌子上的一部黑色HP牌笔记本电脑盗走。其将现金挥霍后将电脑及手机交由阳某保管，现涉案的手机和笔记本电脑已被公安机关从阳某处扣押并发还给了被害人蒙某。经鉴定，被盗手机价值2470元，被盗笔记本电脑价值1140元。2、2017年6月18日凌晨2时许，被告人莫培明从被害人黎某1位于白沙镇九龙村154号2室的家后门进入房屋内企图行窃，被被害人黎某1发现后，爬进隔壁黎某2住房（白沙镇九龙村154号）三楼杂物间躲藏，被黎某1和黎某2抓获，后被公安机关抓获。上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、发还清单、接受证据材料清单、手机销售单、电脑购买票据，证人黎某2、阳某的证言，被害人蒙某、黎某1的陈述，朔价认定（2017）65号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、（2016）桂0321刑初91号刑事判决书、释放证明书，被告人莫培明的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫培明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫培明到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫培明所犯盗窃罪具有部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫培明曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪相同，应当从重处罚；被告人具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫培明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人莫培明退赔被害人蒙某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年十二月四日代书记员 张文昱
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9529号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生,住四川省平昌县。被告张羽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22627号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2446号申请执行人：董洋，女，2005年6月13日生，汉族，住松原市宁江区。法定代理人：董云伟，男，1979年8月23日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区实验小学，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙静，校长。申请执行人董洋与被执行人松原市宁江区实验小学教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0702民初5119号民事调解，内容如下：松原市宁江区实验小学于2017年11月13日前赔偿董洋9300元。上述赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金。一审案件受理费250元，由董洋承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人已履行该民事调解确定的义务，本案的执行案件受理费50元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5119号民事判决，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月五日书记员  王立文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢115号之三申请执行人刘军利，男，汉族，住凤翔县。申请执行人李小芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县。法定代表人曹克让，任该公司执行董事。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人陈和平，任该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字1012号民事判决书，在执行刘军利、李小芳诉陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院执行强制扣划了被执行人陕西鑫方元实业有限公司银行存款14300元。另查，被执行人��西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行的财产及财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月五日书记员 韩兰兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢189号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：李兴忠，住木兰县新民镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李兴忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1454号之一申请人：郭某，女，汉族，1978年3月24日出生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。被申请人：薛某，男，汉族，1973年2月6日出生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人郭某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人郭某向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某所有的价值人民币23万元的财产予以保全，对此，申请人郭某以23万元的诉讼财产保全责任保险提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛某名下所有的价值人民币23万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘海英二〇一七年十二月五日代理书记员  周易红
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执1025号之二申请执行人陈象贤，男，1946年5月26日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区。负责人何朝辉，经理。本院于2017年11月9日作出（2017）湘0682执1025号之一执行裁定，冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司银行存款70623.7元。现因被执行人自动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在中国工商银行账号190706X****XXXXX存款70623.7元的冻结。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  陈仁祥二〇一七年十二月三日书记员  张 澹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1126号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，理事长。被执行人：张峰,男性,1981年3月25日出生,住洪洞县赵城镇桥西村。身份证号：14262519810325103X。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十八日书记员  王 平
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执149号申请执行人闫宇，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场。被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，组织机构代码67212763-7，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：蒋洪生，职务经理。本院在执行申请执行人闫宇与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司至今未履行义务。经申请执行人闫宇与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于》若干问题意见第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司现有财产位于黑龙江省逊克农场世纪佳缘6户住宅楼抵偿给申请执行人闫宇，以900000.00元的价格抵偿交付给申请执行人闫宇，以履行生效法律文书确定的给付义务。自本裁定送达申请执行人闫宇时起转移。二、申请执行人闫宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月二日书记员  ＸＸＸ
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1275号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：兰义华，男，该支行白勉峡分理处客户经理。被告：王龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：张九香（王龙之妻），女，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：胡良军，男，1972年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告王龙、张九香、胡良军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人兰义华到庭参加诉讼，被告王龙、张九香、胡良军、李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告王龙、张九香偿还原告借款本金150000元并支付利息102374.40元（利息计算至2012年9月21日），其后利息利随本清；2、被告胡良军、李玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王龙、张九香以承包工程为由向原告申请贷款15万元，经原告审查研究，双方于2012年9月1日签订陕农信白借字（2012）第128号《个人借款合同》，合同约定：借款期限三年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告胡良军、李玲自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信白保字（2012）128号《保证担保合同》。原告按照借款合同约定，将借款资金转入被告王龙个人银行结算账户内。被告王龙、张九香违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款现已逾期，贷款利息清止2012年9月21日，至2017年7月31日累计欠息102374.40元。贷款到期后，经原告多次催收，被告王龙、张九香拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告胡良军、李玲拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王龙、张九香、胡良军、李玲未到庭，亦无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告王龙、张九香签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金15万元，借款期限自2012年9月1日至2015年8月31日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告胡良军、李玲为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告王龙个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2012年9月21日，至2017年7月31日累计欠息102374.40元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告王龙、张九香未按借款合同约定按期还款，被告胡良军、李玲也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告王龙、张九香发放了贷款后，被告王龙、张九香理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告胡良军、李玲也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告王龙、张九香偿还借款本息及被告胡良军、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙、张九香于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息102374.4元（利息算至2017年7月31日），之后利息利随本清；被告胡良军、李玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告胡良军、李玲承担保证责任后有权向主债务人王龙、张九香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由被告王龙、张九香、胡良军、李玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  马 丹人民陪审员  余盛华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 成
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执800号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人关彩霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人张传利，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初691号民事判决书已经发生法律效力，确定被告关彩霞、张传利于本判决发生法律效力之日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金220000元，利息109675.52元，合计329675.52元；2016年2月26日之后的利息，按照月利率1.29375%计算到被告实际履行时止；案件受理费6246元减半收取，即3123元由被告关彩霞、张传利负担。逾期被告关彩霞、张传利未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人张传利将抵押的财产租赁五年，尚未到期，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十五日书记员 李 林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执610号被执行人:王杰，男，1988年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，现住孝昌县。本院在执行被执行人王杰刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月28日作出的(2016)鄂0982刑初220号刑事判决书，被执行人王杰应缴纳罚金2000元，现被执行人王杰已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初220号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王杰刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二〇一七年十二月四日书记员 周智军
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1990号之二原告：泉州梅峰工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区崇益街84号，统一社会信用代码91350502156113271K。法定代表人：刘慧如，公司执行董事。委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春红，女，系原告泉州梅峰工贸有限公司员工。被告：福建圆商投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与宝洲路交叉口灯洲商业城F幢301号，统一社会信用代码91350503092707627Y。法定代表人：吴美铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文旺，男，系福建圆商投资有限公司员工。被告：吴美铭，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。第三人：陈丽明，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码：91350502770697270B。法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。第三人：泉州市交通建设工程试验检测有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号一层，统一社会信用代码91350502735658479H。法定代表人：张祖斌，总经理。委托诉讼代理人：黄杨峰，男，系泉州市交通建设工程试验检测有限公司员工。第三人：福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号二层，统一社会信用代码91350502705351185L。法定代表人：张祖斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄杨峰，男，系福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司员工。原告泉州梅峰工贸有限公司与被告福建圆商投资有限公司、吴美铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，诉讼过程中，本院追加陈丽明、泉州美联贸易有限公司、泉州市交通建设工程试验检测有限公司、福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司为第三人参加诉讼。原告泉州梅峰工贸有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告泉州梅峰工贸有限公司以其欲另行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州梅峰工贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泉州梅峰工贸有限公司负担。审 判 长  辜伟隆代理审判员  黄细芬人民陪审员  吴文财二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2861号原告：刘必辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘风慈，代理权限：特别授权。系刘必辉之父。被告：孙志波，男，1974年3月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：刘光华，男，1963年9月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在审理原告刘必辉诉被告孙志波、刘光华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘必辉撤回起诉。本案受理费1912元，减半收取956元，由原告刘必辉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一七年十二月六日书 记 员  陈新玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6586号上诉人(原审原告）：侯建玲，女，汉族，1984年4月16日生，住陕西省白水县。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人侯建玲因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2442民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告侯建玲的起诉。本案受理费2523元，免予收取。上诉人侯建玲不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2442号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告侯建玲的起诉，并无不当，侯建玲的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1925号之二申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊镇合，男，1962年6月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终273号民事调解书，于2017年8月12日向被执行人樊镇合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊镇合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊镇合在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李小强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2126号罪犯李陈龙，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年11月9日作出（2015）泸刑少初执字第11号刑事判决，以被告人李陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因违反缓刑监管规定，被收监执行，于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陈龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1926号申请执行人武汉美景物业服务有限公司。法定代表人张羽，该公司董事长。委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人向平，女，1984年5月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人武汉美景物业服务有限公司与被执行人向平借款合同纠纷一案中，现申请执行人武汉美景物业服务有限公司要求撤回对被执行人向平的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02443号民事判决书对被执行人向平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 陈文琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人郑文洪，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郑文洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0101民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币441623.64元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已查封被执行人郑文洪名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已依法将被执行人郑文洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1625号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1919号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方安鸿，男，1996年5月20日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省镇原县。被告人方安鸿曾因犯盗窃罪，于2017年3月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月17日释放。被告人方安鸿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，后又于同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1913号起诉书指控被告人方安鸿犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人方安鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人方安鸿分别至苏州市吴江经济技术开发区、苏州市吴中区等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1995元的手机5部。具体分述如下：1．2017年7月5日晚，被告人方安鸿至苏州市吴江经济技术开发区某租房，趁无人注意之际，入户窃得被害人王某的“OPPO”牌手机1部。2．2017年7月10日下午，被告人方安鸿至苏州市吴江经济技术开发区某理疗店，趁无人注意之际，窃得被害人金某的“华为”牌手机1部，后销赃得款人民币240元。3．2017年7月11日凌晨，被告人方安鸿至苏州市吴中区吴中汽车站附近某网吧，趁无人注意之际，窃得被害人卞某的“苹果”牌手机1部，后销赃得款人民币30元。4.2017年7月13日凌晨，被告人方安鸿至苏州市吴中区某麻辣烫店，趁无人注意之际，窃得被害人杜某的价值人民币585元的“vivo”牌X5M型手机1部及价值人民币1140元的“vivo”牌Y66型手机1部。归案后，被告人方安鸿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“vivo”牌X5M型手机1部及“vivo”牌Y66型手机1部，并已发给被害人杜某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方安鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方安鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人方安鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某、卞某、杜某的陈述笔录、证人郭某、冯某、邓某、孙某、朱某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方安鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人方安鸿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方安鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人方安鸿退赔被害人卞某人民币三十元，退赔被害人金某人民币二百四十元，退赔被害人王某“OPPO”牌手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月一日书记员  王丁维
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2429号罪犯周光平，男，1984年1月8日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人周光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初10060号原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路。法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。被告：刘美祺，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告刘美祺关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  周志俊人民陪审员  刘 海二〇一七年十二月一日书 记 员  黄元琛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1956号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周占博，男，1998年1月26日生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日至31日被传唤，同年11月3日被取保候审。2017年12月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1943号起诉书指控被告人周占博犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周占博到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日19时许，被告人周占博至苏州市吴江区被害人李某的租房，以溜门入室的方式，窃得被害人李某现金人民币2054.1元。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。归案后，被告人周占博如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周占博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周占博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周占博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周占博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周占博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了全部赃款，对被告人周占博酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周占博犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月29日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月一日书记员  钱 嘉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执311号之一申请执行人：阮久胜，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人阮久胜与被执行人付先学民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初00535号民事调解书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款13500元。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前患肺癌，正在住院治疗，现被执行人暂无履行能力，申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执311号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  胡永传审判员  梅 建审判员  邓永红二〇一七年十二月七日书记员  周思琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2180号上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚，职务不详。被上诉人（原审原告）：周霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。案件由来：四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13592号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。工程所在地位于成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十三日书记员  陈 兴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执656号之一申请执行人:别发兴，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：屈兴燕，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人别发兴与被执行人屈兴燕刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2017）鄂0527刑初17号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的：支付申请执行人赔偿款17048元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查查明，被执行人屈兴燕因犯放火罪被判处有期徒刑二年，目前正在服刑，其家庭被评为该村的低保户，无可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执656号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡辉、二〇一七年十二月十五日书记员  周思琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1248号申请执行人李玉干，男，1959年6月9日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人朱翔，男，1988年8月30日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人李玉干与被执行人朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初924号已发生法律效力。本院在执行过程中李玉干向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初924号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2257号罪犯唐海，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月18日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7986号上诉人（原审被告）：韩云龙，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：华线医疗技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人：韩云龙委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人韩云龙因与被上诉人华线医疗技术（苏州）有限公司股东出资纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华线医疗技术（苏州）有限公司向本院提交撤回起诉申请。本院认为，被上诉人华线医疗技术（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0506民初4552号民事判决；二、准许华线医疗技术（苏州）有限公司撤回起诉。一审案件受理费7125元，由被上诉人华线医疗技术（苏州）有限公司负担；二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由被上诉人华线医疗技术（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员 朱雯俊
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖13行终149号上诉人（一审原告）：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。法定代表人：陈忠，局长。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。一审第三人：徐红峦，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系薛盘义之妻。一审第三人：薛金枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，上诉人蔡中周诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）皖1322行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年10月，蔡中周取得了萧县永固镇前进村东黄山555亩的林权证，承包期限50年。2016年2月9日12时许，蔡中周之父蔡香胜报警称萧县永固镇石庄自然村村民薛盘义点燃山上的干草，将其承包山上种植的部分树木烧死。萧县公安局永固派出所接到报警后及时赶到案发现场，将火扑灭。2016年2月24日，蔡中周到永固派出所报案称，2016年2月9日中午12时许，薛盘义用火机点燃蔡中周承包山上围栏西侧的干草，烧死其种植的树木约一万棵，损失九万余元，蔡中周之父蔡香胜前去制止时，被薛盘义抓伤。薛金枝和徐红峦破坏了蔡中周的围栏。2016年3月21日，萧县公安局对薛金枝、徐红峦作出了萧公（永固）不罚决字(2016)4号不予行政处罚决定书，认定薛金枝点燃荒草及其与徐红峦撕毁围栏的违法行为情节特别轻微，决定不予处罚。蔡中周对不予处罚决定不服，向宿州市公安局提出复议。2016年6月3日，宿州市公安局作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定，维持了萧县公安局作出的不予行政处罚决定书。蔡中周仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销不予处罚决定及行政复议决定。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定，违反治安管理情节特别轻微的减轻处罚或者不予处罚。萧县公安局经过调查取证，没有有效证据证明徐红峦点燃的荒草行为与蔡中周所述树木、鸡羊的损失之间有因果关系，萧县公安局认定薛金枝现场点火行为及徐红峦、薛金枝撕扯围网的违法行为情节特别轻微，并无不妥。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定作出萧公（永固）不罚决字(2016)4号不予行政处罚决定书及宿州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，定性正确，适用法律正确。蔡中周对萧县公安局的执法公正性、合法性提出质疑，证据不足，不予采信，其诉讼理由与辩驳意见依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回蔡中周的诉讼请求。蔡中周不服，提起上诉。蔡中周上诉称：一审判决认定事实不清，蔡中周承包的山林被火烧是不争的事实，公安机关在蔡中周多次报案的情况下，仍未查明着火原因及损失情况，从蔡中周提供的视频可以反映，蔡中周与徐红峦、薛金枝争吵及徐红峦引燃干草的情况，一审判决对此不予认定却未作说明，属认定事实不清。请求依法撤销一审判决，支持蔡中周的一审诉求。萧县公安局二审中未提交答辩意见。宿州市公安局二审中未提交答辩意见。徐红峦二审中未提交陈述意见。薛金枝二审中未提交陈述意见。经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，薛金枝现场点火及徐红峦、薛金枝撕扯围网的违法行为是否属于情节特别轻微的情形。通过蔡中周提供的视频可以反映，薛金枝虽曾试图引火，但其引火处并未出现明显的火苗，在引火未成功的情况下，薛金枝并未进一步实施引火行为，其引火的行为也未造成任何损失。徐红峦、薛金枝在与蔡中周及其家人发生争吵时，存在撕扯蔡中周网状围栏的行为，但该行为持续时间较短，也未对围栏的完整性造成明显损害。徐红峦、薛金枝上述违法行为并未对公私财物造成明显损害，萧县公安局认定其违法行为情节特别轻微并无不当，萧县公安局依法对徐红峦、薛金枝作出不予处罚决定符合法律规定。宿州市公安局受理蔡中周的复议申请后，依法向萧县公安局送达《提交行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。蔡中周的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡中周承担。本判决为终审判决。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年十二月二十七日法官助理 武晓程书 记 员 李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6820号申请执行人黄先伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人林英，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12716号民事调解书，于2017年10月30日受理黄先伟、林英申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款256213元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2539号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：张和幸，男，汉族，1990年08月05日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张和幸信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费125.67元，减半收取62.84元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执1号之一申请执行人：陕西大唐加固技术有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄南路85号高山流水星币传说3幢1单元3104号，统一社会信用代码91610000779925030K。法定代表人：余天国，董事长。被执行人：山东齐鲁金桥市政公路有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯南路81号，统一社会信用代码9137030526516130T。法定代表人：孙晓东。本院在执行陕西大唐加固技术有限公司与山东齐鲁金桥市政公路有限公司一案中，申请执行人陕西大唐加固技术有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委（2016）淄仲裁字第476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月四日书记员  李海燕