安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4384号原告：葛进花，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告：余从军，住安徽省六安市裕安区，被告：余虹，住安徽省六安市金安区，以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。原告葛进花诉被告余从军、余虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李和军到庭参加诉讼，两被告共同特别授权代理人毕卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许佑娣诉称：2017年3月2日，被告一驾驶无号牌电动自行车，沿六安市纬三路由西向东行驶至大润发超市门前左转弯时，与沿纬三路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤及其车辆毁损。原告治疗后构成九级伤残。被告一负事故主要责任，其驾驶的车辆为被告二所有。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失211797.66元的80%即169438.13元；2.诉讼费由被告承担。两被告共同辩称：对事故事实无异议，原告诉请过高，赔偿按3/7比例划分；对原告的伤残等级申请重新鉴定；车辆并非被告二所有，不应承担赔偿责任。原告向法庭提交以下八组证据：1.原告身份证、户口簿；2.两被告人口信息查询单；3.道路交通事故认定书；4.出院记录；5.医疗费发票；6.司法鉴定意见书；7.收入证明；8.鉴定费发票。两被告质证意见：对证据1无异议，证明目的有异议，未载明系非农业户籍；证据2无异议，但被告二不是本案适格被告；3.被告3无异议，但赔偿比例应按3/7计算；证据4、5无异议；证据6有异议，系原告单方委托，重新鉴定，二次手术费待实际发生后主张；证据7无营业执照、工资表佐证，应不予采信；证据8应按有错比例承担。经审理查明：2017年3月2日，被告余从军驾驶无号牌电动自行车，沿六安市纬三路由西向东行驶至大润发超市门前左转弯时，与沿纬三路由东向西行驶的原告葛进花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成葛进花、余从军受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月10日，六安市公安局交通警察支队一大队出具六公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定余从军驾驶非机动上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，是造成事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故主要责任；葛进花驾驶非机动车行驶时未确保安全驾驶，是造成事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨，2017年3月5日原告出院，出院医嘱：1.自动出院，后果自负2.建议在我院行左胫骨平台切开复位内固定术。出院当天原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折2.内侧副韧带损伤3.半月板损伤（内侧后角II0）4.左胫骨髁间隆突撕脱骨折，2017年3月14日原告出院，出院医嘱：1.休息三月，保持切口清洁，定期换药，术后2周视切口愈合情况拆线2.在医师指导下适当功能锻炼，注意安全，严禁下地及左下肢过度负重等活动3.术后1、3、6月来院门诊4.骨折完全愈合后需手术拆除内固定治疗5.我科随诊。以上，原告共住院13天付医疗费32803.66元。2017年6月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，意见为：葛进花因交通事故致左胫骨平台骨折，左髌骨、股骨下端及腓骨头骨水肿伴半月板II0损伤，左膝内侧副韧带损伤，遗留左膝关节丧失功能53.3%，达50%以上符合“分级”标准九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；左胫骨平台骨折内固定在位，左膝内侧副韧带修复内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出两处内固定物，医疗费约需10000元。为此原告支付鉴定费1900元。2017年9月1日，被告余从军书面申请对原告葛进花的伤残等级重新鉴定。2017年10月30日，经本院委托安徽爱民司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第821号《司法鉴定意见书》，意见为：葛进花因受交通事故外力作用致左膝关节损伤后遗留该关节丧失功能25%以上，参照“分级”标准，此伤后遗症评定十级伤残。另查明：被告余从军驾驶的无号牌电动自行车实际所有人为被告余虹。再查明：原告葛进花系城镇居民。2017年7月12日，六安长安冲压制品有限公司出具一份《收入证明》：葛进花为我单位职工，因交通事后未能来上班，单位已停发工资，葛进花月平均收入2800元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告余从军、原告葛进花分别驾驶非机动车辆在道路上行驶均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致葛进花受伤所造成的经济损失，余从军应按过错程度承担70%的赔偿责任，其车辆实际所有人余虹应对余从军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告的伤残等级一处十级伤残采信本院委托的鉴定机构的意见；原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告系城镇居民，有固定的工作和稳定的收入，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害损害抚慰金应适当减少，由本院酌定提高；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：医疗费32803.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16800元（180天×2800元／30天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、护理费10980元（90天×122元／天）、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，以上合计136345.66元，由被告余从军承担70%即95441.96元，被告余虹负对此负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告余从军赔偿原告葛进花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计95441.96元。二、被告余虹对上述第一项赔偿责任负连带清偿责任。三、驳回原告葛进花其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3690元减半收取1845元，鉴定费1900元，合计3745元，由原告葛进花负担1123.5元，被告余从军、余虹共同负担2621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月二十四日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。