wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2141号申请执行人张某，女，1983年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蔡某，男，1985年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人子女抚育纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭耿民初字第0699号民事判决书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。现申请执行人向我院提出撤销申请，放弃对蔡宝林的抚育权。本院认为：申请执行人自愿撤销本案执行申请，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第0699号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执153号之一申请执行人：郭学，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人：张亚芹，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：郭亚香，女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行郭学、张亚芹与郭亚香买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2002号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭学、张亚芹于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金95300元、案件受理费1091.5元、执行费1345元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院于2017年3月8日到被执行人住所地辽宁省盘山县高升镇东幺村调查，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人郭亚香纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭亚香名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十六日书 记 员 崔 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4412号申请执行人：姚永东，男，1963年2月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：刘丙忠，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5158号民事判决书，被执行人刘丙忠应给付申请执行人姚永东29000元，并承担案件受理费263元。经申请执行人姚永东申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2034号申请人：尚彦坤，女，汉族，1959年6月20日出生，住河北省邢台市桥西钢铁南路223号邢钢南生活区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人尚彦坤申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，申请人尚彦坤于2016年12月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款50000元，案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(3898)冀1026民初3898号原告：郭则明，男，1981年4月21日出生，汉族，籍贯霸州市，现住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：戴军华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张兵，男，成年，汉族，住天津市河北区。原告郭则明诉被告戴军华、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭则明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭则明撤回对被告戴军华、张兵的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告郭则明负担。审判员  李燕二〇一七年十二月十五日书记员  安晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7930号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：邓显兰，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：翁宁，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告翁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳）。审 判 长  戴静代理审判员  张目人民陪审员  陈卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎松
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1996号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴圣万，男，1966年1月7日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市开县（均自报）。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗永生,范虹霞(实习)，广东凯永律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴圣万犯强奸罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0113刑初1032号刑事判决。原审被告人吴圣万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月31日13时许，被告人吴圣万去到番禺区东环街蔡一村工业区铜鼓社中区3号被害人雷某1的士多店购买饮料。期间，被告人吴圣万佯装参观士多店装修格局，与被害人雷某1进入该店铺二楼卧房后，用箍颈、掐喉手段压制被害人雷某1反抗，揉按其胸部并将其推倒在床上意图强奸，因被害人雷某1处于经期而未能得逞，后逃离现场。案发后，公安人员接报前往番禺区大龙街茶东村附近将被告人吴圣万抓获。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、微信截图照片，鉴定意见，被告人吴圣万的供述等。原审法院认为，被告人吴圣万无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吴圣万因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人作案的具体事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条及第二十三条的规定，判决：被告人吴圣万犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人吴圣万及其辩护人称：原审认定上诉人吴圣万犯强奸罪的事实不清，证据不足，上诉人案发时仅是抚摸了被害人胸部，其行为只能算是强制猥亵。请求二审法院公正审理。二审期间，上诉人吴圣万未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴圣万犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴圣万违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。吴圣万在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人吴圣万及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被害人雷某1稳定地陈述称吴圣万以暴力手段企图强奸其、因其处于经期而未得逞的事实，雷某1在吴圣万离开后即向他人求救并报警。上述事实有证人王某证言、抓获经过、微信截图、吴圣万关于案发经过的供述等证据予以印证，足以认定。原判以犯罪未遂对上诉人减轻处罚，量刑合适。该上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 俊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1731号罪犯吕贺然，男，汉族，1980年10月1日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2011年3月7日作出(2011)固刑初字第44号刑事判决，以被告人吕贺然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吕贺然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕贺然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1590号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吕贺然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吕贺然减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1223号原告：吕丰海，男，汉族，1970年3月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区布尔津县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：吕锋庭，男，汉族，1962年8月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。原告吕丰海与被告吕锋庭返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕丰海及其委托诉讼代理人潘海林和被告吕锋庭及其委托代理人田忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕丰海向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋宅基地款120000元；2、被告承担诉讼费用和邮寄费。庭审中原告变更诉讼请求，要求返还2.15亩宅基地及其房屋。事实和理由:原、被告父母共生育7个子女，原告在家中排行最小，1988年被告成家后分到了宅基地并修建房屋；因原告与父母共同居住，原告的母亲在父亲去世后将房屋分给了原告，原告将房屋宅基地办到了自己名下。1996年4月原告的母亲去世后房屋闲置下来。2016年被告将原告的房屋以120000元的价格卖给了第三人，原告得知后多次找被告协商未果。被告吕锋庭辩称：原告所说不属实，原、被告的母亲病危时并未将房屋进行分配，宅基地也并不在原告名下，因原告不是三畦村的村民，故其在三畦村没有宅基地使用权，房屋不归原告所有，因此应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吕丰海在本案中提供以下证据：1、个人建房、庭院经济用地清理登记表一份。证明（1）原、被告均未办理宅基地使用证，以乡土管所登记为准的；（2）登记表中的户主姓名为”吕风海”，被告未经原告同意将其房屋及其宅基地转卖给第三人。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为（1）该表只是摸底排查宅基地的使用面积及住宅的建筑面积，不是确权登记，无法证明该房屋属于原告所有；（3）原告在80年代已将户口迁走，当时已不是三畦村民，将原告登记为户主是不正确。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告个人建房、庭院经济用地清理登记表一份。证明被告本人的宅基地在新户乡土管所做了登记。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该表只是当时的登记清查，并未确权。本院对该证据予以确认。3、证人吕某1、吕某2、吕某3证词。证明其母亲在世时将房子分给了原告，并在1991年11月30日前，将宅基地变更到原告名下，由新户乡土管所将户主进行变更。经质证，被告有异议，认为（1）证人应出庭做证；（2）证人吕某3及吕某2的证言为推测表述，该房屋应为遗产，应由七个子女共同分割。本院认为证人无正当理由未出庭作证，故不予确认。被告吕锋庭在本案中提供以下证据：1、新户乡三畦村委会证明及农村房屋买卖协议各一份。证明（1）2006年被告购买了本村张学顺的房屋，占地面积为2亩地；（2）被告出卖4亩共计金额为128000元，包括本人、张学顺及其母亲的房屋。经质证，原告有异议，认为村委会的证明与本案无关且来源不合法；（2）被告在该协议中的四亩地四至界限不清楚。本院对被告出卖其母亲房屋的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其母亲张文英于1996年4月去世，共生育七个子女。涉案的房屋及宅基地位于新户镇三畦村。1991年11月30日木垒县原新户乡土管所对原、被告母亲张文英建房及庭院经济用地进行了清理登记，宅基地总面积为2.15亩，其中住宅面积为120平房米、建房时间为1963年。庭院经济地总面积为1.57亩。该登记表中户主姓名栏中为”吕风海”,在户主签名盖章栏中有”吕锋庭”和”吕丰海”的签名,该”吕丰海”的签名不是原告本人所写。另查明，原告吕丰海于1987年在木垒县粮食局参加工作。2003年将其户口迁往布尔津县。2016年9月27日被告吕锋庭将位于被告吕锋庭西围墙，西至赵光玉院墙，南至耕地水渠，北至路，共5间土木结构，建筑面积120平方米的住宅卖于案外人赵金萍。庭审中被告吕锋庭认可其将母亲的房屋卖给案外人赵金萍。为此原告认为被告将其所有的房屋及宅基地卖与他人，侵犯了自已的合法权利，双方发生争议起诉法院。本案争议的焦点，原告主张返还2.15亩宅基地及其房屋的主张是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的个人建房、庭院经济用地清理登记表，从名称来看只是对房屋及宅基地面积的清理情况进行登记，表中的户主栏中虽记载了原告姓名，但就其内容来说无法反映出属于原告所有，而且户主确认栏的签名非原告本人所写；对于原告提供其兄姐三人的证词，因证人无正当理由未出庭作证，且与登记表不能相互印证；故依照以上法律规定，由原告承担不利的法律后果。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕丰海诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吕丰海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新红二〇一七年十二月五日书记员  杨 帆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执796号之一申请执行人：魏学典。被执行人：肖锋。关于申请执行人魏学典与被执行人肖锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00824号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖锋所有的车牌号为鄂f×××××号大众汽车牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 征
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执135号侍晓利、周其栋、宿迁中豪房产经纪有限公司：侍晓利、周其栋申请执行宿迁中豪房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。经本院执行，被执行人宿迁中豪房产经纪有限公司已履行了房屋交付及租金损失62546元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权书记员  张路路二〇一七年十二月八日第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>山西省乡宁县人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）晋1029民初758号none”>原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。none”>法定代表人：张金钟，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。被告:师喜章，男，1968年4月8日生，汉族，现住乡宁县。被告：郑念芳，女，1970年1月19日生，汉族，系师喜章妻子，现住乡宁县。none”>被告：胡彦堂，男，1969年2月14日生，汉族，现住乡宁县。none”>被告：师软爱，女，1974年1月29日生，汉族，系胡彦堂妻子，现住乡宁县。none”>原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告师喜章、郑念芳、胡彦堂、师软爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦、被告师喜章到庭参加诉讼，被告郑念芳、胡彦堂、师软爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。none”>山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师喜章、郑念芳归还借款本金149000元及自2015年2月4日起至款清之日止的利息、罚息。2、被告胡彦堂、师软爱承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，被告师喜章因归还私人借款与我公司签订借款合同，合同约定被告师喜章向我公司借款149000元，被告胡彦堂、师软爱为该笔借款提供担保。借款期限自2014年9月23日至2015年9月21日，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年2月3日，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约。被告郑念芳系被告师喜章妻子，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应共同承担，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。none”>师喜章辩称，原告起诉属实，我现在能力有限，希望原告宽限还款时间。none”>郑念芳、胡彦堂、师软爱未予答辩。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年9月23日，被告师喜章因归还私人借款与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告师喜章向原告公司枣岭支行借款149000元，被告胡彦堂为该笔借款提供担保。借款期限自2014年9月23日至2015年9月21日，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告师喜章妻子郑念芳出具了《财产共有人同意借款证明》，被告胡彦堂妻子师软爱出具了《财产共有人同意担保证明》。合同签订后，原告公司枣岭支行按约定提供了贷款。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年2月3日，本金及剩余利息至今未还为本案事实。none”>本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告师喜章签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告师喜章未按合同约定归还本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告师喜章立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告师喜章妻子郑念芳出具了《财产共有人同意借款证明》，原告主张被告郑念芳承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告胡彦堂与原告公司枣岭支行签订保证合同，是双方真实意思表示，原告主张被告胡彦堂承担连带责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告胡彦堂妻子师软爱出具了《财产共有人同意担保证明》，原告主张被告师软爱承担共同连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告郑念芳、胡彦堂、师软爱经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：none”>一、被告师喜章、郑念芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2015年2月4日起至2015年9月21日止，按照合同约定月利率9.51‰计算。逾期还款利息自2015年9月22日起至款清之日止，按照合同约定利率的150%计算）。none”>二、被告胡彦堂、师软爱对上述款项承担连带清偿责任。none”>如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费1640元，由师喜章、郑念芳负担，胡彦堂、师软爱承担连带保证责任。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员樊鹏飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>法官助理师武勇text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员闫晓东line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执786号之二申请执行人：郝建华，男，1968年1月27日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司被执行人：昆明倪云通信工程有限公司关于郝建华诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）云2901民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，郝建华向本院申请执行，要求被执行人支付75000元。本院于2017年7月21日立案执行。立案后，申请人郝建华向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款75000元。申请执行人郝建华于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初672号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二○一七年十二月五日书记员  周小燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12002号原告：李宗群，女，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：桂萤泽，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶登元，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码9150000903437721Y。负责人：马培忠。原告李宗群与被告陶登元、张彬、桂萤泽、中国���安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告李宗群于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗群在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宗群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宗群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由李宗群承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14463号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：罗德军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5249号原告：刘星星，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省浩瀚科贸有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：肖福���，山西泰同律师事务所律师。被告：山西盛饰诚达物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔21层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：李红延，男，山西盛饰诚达物业管理有限公司办公室主任，住太原市小店区煤机小区5号楼4单元302。原告刘星星与被告山西盛饰诚达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘星星及其委托诉讼代理人肖福云，被告山��盛饰诚达物业管理有限公司委托诉讼代理人李红延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋委托管理使用费590786元及逾期给付的违约金114317元（违约金暂计算至2017年9月10日），共计705103元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告签订了房屋委托管理协议，后双方又于2014年12月10签订了补充协议。上述两份协议约定：原告从2014年8月26日起，将位于太原市小店区通达街万豪财富中心7号楼20层2005-2011号房屋委托被告管理���经营、使用，委托时间为3年，建筑面积共539.53平方米，保底使用费1.5元/平方米/天，每年的费用295393元，起租时间为2015年3月1日，按年支付，每年使用费给付时间为起租时间的前10日，第二年、第三年使用费的支付时间分别与第一年对应截止日相同，即第二年为2016年2月18日前，第三年为2017年2月18日前，双方还约定，如逾期不交，按每日0.5‰的标准支付违约金。协议签订后，原告如约向被告交付了房屋，但被告仅在2015年支付了房屋使用费，却未按照约定支付此后两年的房屋使用费。截至原告起诉时，被告共拖欠原告两年的房屋使用费590786元。由于逾期给付原告房屋使用费，被告还应向原告支付违约金114317元。根据法律法规等相关规定，为维护社会公平正义，保障债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告山西盛饰诚达物业管理有限公司辩称，同意支付原告委托使用管理费及违约金。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买了位于太原市小店区通达街与真武路交叉路口东北角”万豪财富中心”7-（2005-2011）号商铺，建筑面积539.53平方米。原告按照合同约定交付了购房款，但未办理房屋产权登记。同日，原告与被告签订房屋委托管理协议，协议约定，原告将太原市小店区通达街万豪财富中心7号楼20层2005-2011号房屋（建筑面积539.53平方米）委托被告进行管理、经营、使用和日常维护，被告向原告支付保底使用费1.5元/平方米/天，期限3年，即被告每年向原告支付使用费29539元。原告同意给被告6个月装修免费期，被告在原告房屋交付时至6个月对应日为装修免使用费期限，在此期限截止的前10日，被告一次性足额支付被告一年的使用费295393元，第二、三年使用费的支付时间与第一年对应截止日相同，被告逾期不交使用费，按每日0.5‰的标准支付违约金。协议还约定了其他条款。2014年12月10日，原、被告签订补充协议，约定被告向原告支付年使用费29539元，还约定被告的实际房屋交付时间为2014年8月26日，租赁期为2015年3月1日起至2018年2月28日止。补充协议签订后，被告仅支付原告2015年3月1日至2016年2月28日的使用费，对于2016年3月1日至2018年2月28日期间的使用费590786元至今未付。以上认定的事实，由原告提交的房屋买卖合同、房屋委托管理协议、补充协议、收据、房屋交付单及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋委托管理协议及其补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，现有证据不能证明该合同属于无效合同的情形，因此，原、被告应当按照房屋委托管理协议及其补充协议履行。原告要求被告支付原告2016年3月1日至2018年2月28日期间的使用费590786元，以及截止至2017年9月10日的违约金114317元，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告山西盛饰诚达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘星星支付房屋使用费590786元、违约金114317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一七年十二月十五日书记员武丽佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14227号原告：陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈雪其，陈丹丽父亲。被告：陈亚杰，男，汉族，1988年09月10日生，住安徽省庐江县。被告：曾珍，女，汉族，1987年08月27日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告陈丹丽与被告陈亚杰、曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因两被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。在本案审理过程中，本院定于2017年12月14日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第���百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈丹丽撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.50元，公告费690元，合计852.50元，由原告陈丹丽负担。案件受理费325元原告已经预交，本院退还案件受理费的一半，金额为162.50元。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  李 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（���）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6991号原告：李兆贵，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李兆贵诉被告李平相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李兆贵于2017年12月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李兆贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兆贵撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由李兆贵负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十二日书记员  贺裕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4611号之一申请执行人：马国光，男，1959年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市黄埔区，被执行人：杜宇，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区，马国光与杜宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0112民初5819号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜宇应在判决生效之日起十日内向申请执行人马国光归还195500元及按年利率24%支付利息和逾期还款利息等义务，因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效裁判文书所确定的义务并申报财产，但杜宇既未履行义务也未申报财产。本院依法调查了被执行人杜宇的银行存款、证券、车辆及房产登记等情况，并对被执行人杜宇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，扣划了杜宇存款3801.4元且已支付给申请执行人，此外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供明确的财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈燕芳二〇一七年十二月十三日书记员  禤培欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17577号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1631室。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：陈纪晓，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告陈纪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年12月6日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈纪晓的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审 判 员 张朝霞二〇一七年十二月六日代书记员 王 睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4028号原告：南京希堡仲鑫工贸有限公司,住所地在南京市建邺区集庆门大街22号润花园07幢802室。法定代表人：黄正湘，南京希堡仲鑫工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水区辛庄路1号。法定代表人：强浩民，马氏庄园南京食品有限公司总经理。原告南京希堡仲鑫工贸有限公司（以下简称希堡工贸公司）与被告马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园食品公司）定作合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希堡工贸公司的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马氏庄园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。希堡工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款643634元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月份开始原告与被告有业务往来，原告按照被告要求为其定作食品包装盒及瓦楞彩箱。2017年7月3日原、被告双方经结算，被告尚欠原告643634元未付。现被告公司已经列入拆迁，原告的费用现在没有着落。为此，特向法院起诉要求被告立即支付欠款。希堡工贸公司为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告双方签订的加工承揽合同一份，证明双方的加工承揽关系成立，由原告为被告订制包装盒、包装箱；2、原、被告于2017年7月3日对账单一份，证明自2013年3月3日至2017年7月3日，被告尚欠原告货款643634.48元，证明欠款事实的成立。马氏庄园食品公司未应诉答辩及举证、质证。对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认原告提交的证据作为认定本案事实的依据。基于原告的证据及原告陈述，本院确认如下事实：马氏庄园食品公司因生产经营需要定作一批包装盒、包装箱，2013年3月马氏庄园食品公司作为定作方与希堡工贸公司作为承揽方签订一份承揽加工合同，合同约定由希堡工贸公司为马氏庄园食品公司加工礼盒、纸箱，具体品名或项目、规格型号、单价,以订单为准。同时合同还对订货方式、交货日期、交货地点、结算方式等作了约定。合同签订后，双方开始履行，2017年7月3日经核对帐目，马氏庄园食品公司共欠希堡工贸公司货款643634.48元，双方均加盖公司印章。之后，马氏庄园食品公司对上述欠款未能偿还，希堡工贸公司诉至法院请求处理。本院认为,债务应当清偿。本案被告马氏庄园食品公司曾多次向原告希堡工贸公司定作产品，马氏庄园食品公司在收到货物后理应及时给付货款，但被告拖欠至今未能支付货款，显属违约。原告要求被告偿还货款643634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告马氏庄园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:马氏庄园南京食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付南京希堡仲鑫工贸有限公司货款643634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10236元，保全费3820元，合计14056元，由马氏庄园南京食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  徐加美人民陪审员  鲍 琴二〇一七年十二月十五日见习书记员  查全亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执289号之一	申请执行人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法律顾问。	被执行人：海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀大厦30号。	法定代表人：韩伯玲，该公司总经理。	本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘04民终1475号民事调解书所确定的内容，被执行人海南省第一建筑工程公司应支付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款1732754元，逾期付款违约金464867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息18193元，以及负担案件一审诉讼费97226元、申请执行费25348元，本案在执行过程中，已执行到位1080501.40元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张玉文	审 判 员  张海清	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年十二月二十二日	代理书记员  周睿欣																											责任校对人：周睿欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执958号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限责任公司。被执行人：周丽春，女，汉族，1982年12月5日生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县罗雄镇团结街114号。被执行人：王改林，男，汉族，1985年2月2日生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县罗雄镇羊者窝村委会羊者窝村667号。被执行人：王佐仙，女，汉族，1964年7月10日生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县罗雄镇东屏街57号。被执行人：周建明，男，汉族，1957年7月29日生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县罗雄镇团结街114号。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限责任公司申请执行周丽春、王改林、王佐仙、周建明借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0324民初447号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为262508.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书，并通过网络对被执行人的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有262508.14元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月十八日书记员  刘文飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执276号之一	申请执行人:张水宏，男，1948年7月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：吴钟学，男，1962年8月15日出生，汉族，现住海口市。	上述当事人因装饰装修合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月13日作出（2017）琼9030民初356号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴钟学逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴钟学支付工程��11000元、诉讼费63元，合计11063元。本院于同日立案并移送执行局执行。	在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人吴钟学送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年12月25日作出（2017）琼9030执276号执行决定书，将被执行人吴钟学纳入失信被执行人名单，并作出（2017）琼9030执276号限制消费令对其限制消费。本院经过财产调查，未发现被执行人吴钟学有可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  方国强	二〇一七年十二月二十五日	法官助理黄燕	书记员  陈 拓	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢243号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：舒强，总经理。被执行人：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：卿晋瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳人和信商贸有限公司、寇菊、卿尚荣、卿瑞晋金融借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月二十日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1293-2号申请执行人：叶小铭申请执行人：李云丽被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行叶小铭、李云丽与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初565号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4306号之一原告：丁荣辉，男，1973年9月13日出生，回族，住福建省晋江市。被告：鄢礼金，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：何冬明，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。原告丁荣辉与被告鄢礼金、何冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丁荣辉于2017年11月30日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告丁荣辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁荣辉负担。审 判 长  陈雁平代理审判员  陈琦颖人民陪审员  王婉玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈俊萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14336号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：罗小平，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1657号罪犯姜占发，男，汉族，1954年8月18日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2015年12月30日作出(2015)隆刑初字第131号刑事判决，以被告人姜占发犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜占发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜占发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1580号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜占发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姜占发减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15237号原告：昆山东申塑料科技有限公司，统一社会信用代码913205836739052502，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路167号。法定代表人：卜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙魏巍，女，该公司员工。原告昆山东申塑料科技有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告昆山东申塑料科技有限公司委托诉讼代理人侯秉，被告奥捷五金（江苏）有限公司委托诉讼代理人孙魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东申塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款19880元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日至被告实际付款之日，以19880元为基数，按照商业银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有往来，被告多次向原告采购塑胶件，但自去年以来已累计拖欠多笔货款未付，拖欠货款总额198800元，经原告多次催讨，但是被告拒不支付，故原告起诉至法院。被告奥捷五金（江苏）有限公司辩称，原告与被告合作多次，一直很融洽，但是本次原告方提供的产品有质量问题，双方就此沟通一直未能得到解决，因此导致公司无法支付货款。原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单及对应的送货单、发票，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供进料检验报告，原告不予认定，因该报告系原告单方制作，本院不予认定。本院本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑胶件，经双方确认，尚余货款198800元未支付。后因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。现原告已经向被告发货，被告应当向原告支付货款。原告未能举证证明双方就货款支付期限作出约定，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张按照月结30天付款对被告在被告未能提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定。故双方之间的货款均已至履行期，原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告主张产品有质量问题，但其仅提供自行制作的检验单，且原告对于该检验单不予认可，故被告未能举证证明产品却有质量问题，本院对于该辩称不予采信。本案中，原告未按期付款，造成被告损失，已经构成违约，应当承担违约责任。原告向本院提供的增值税发票中，最后一份的时间为2017年7月4日，故原告主张自起诉之日（2017年8月22日）主张逾期付款利息损失符合法律规定。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该利息损失亦未超过法定标准，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山东申塑料科技有限公司货款198800元及逾期付款利息损失（以198800元为基数，自2017年8月22日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费4276元，保全费1520元，两项共计5796元，由被告奥捷五金（江苏）有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4276元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一七年十二月二十五日法官 助理  汤秋婷书 记 员  顾 雄
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执204号之一申请执行人：于全强，男，1966年10月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人于全强与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7855号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝六亚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1733号罪犯接国庆，男，汉族，1980年2月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年8月26日作出(2014)围刑初字第73号���事判决，以被告人接国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯接国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯接国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1701号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯接国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯接国庆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执46号申请执行人：叶水秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。被执行人：黄道英，女，1980年8月31日出生，住福建省建宁县。申请执行人叶水秀与被执行人黄道昌、黄道英债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1275号民事调解书已发生法律效力。该案黄道昌、黄道英未按生效文书履行，即偿还5万元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。经查明，房欣与黄道昌、黄道英、谢永明债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中房欣的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执454号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执454号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1737号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖仁锋，男，1997年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人林铭宜，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖仁锋犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0111刑初1615号刑事判决。原审被告人廖仁锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月21日10时许，被告人廖仁锋驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿白云区广云路某往北行驶至云商易城对出路段时，由于廖仁锋没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车在前方同向路中隔离设施以东第三车道内行驶的卢某发生碰撞，致卢受伤经送医院抢救无效于2017年4月10日死亡。案发后，被告人廖仁锋拨打110报警电话，后在现场等候交警前来处理事故。4月26日，被告人廖仁锋赔偿了被害人卢某家属33000元丧葬费。原判认定上述事实的证据有到案经过，交通事故处理材料，证人证言，死亡医学证明，被告人的身份材料、驾驶证及供述等。原审法院认为，被告人廖仁锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖仁锋犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及廖仁锋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人廖仁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人廖仁锋及其辩护人称愿意再赔偿被害人家属，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人廖仁锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人廖仁锋的家属代为赔偿20000元给被害人卢某的家属。本院认为，上诉人廖仁锋驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人廖仁锋是自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人廖仁锋积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，上诉人廖仁锋及其辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1615号刑事判决关于上诉人廖仁锋的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1615号刑事判决关于上诉人廖仁锋的量刑部分。三、上诉人廖仁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）本判决为终审判决。审 判 长  吴庆锋审 判 员  杨 毅代理审判员  陈骏涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10194号原告:湖南珠峰建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房，统一社会信用代码91430000587031833P。法定代表人：陈益光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。被告:永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3－6号，统一社会信用代码91500222768874127X。负责人：余梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告湖南珠峰建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖南珠峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南珠峰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南珠峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告湖南珠峰建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王双庆二〇一七年十二月十二日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1446号罪犯金玉河，男，满族，1972年7月27日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2010年5月11日作出(2010)滦刑初字第59号刑事判决，以被告人金玉河犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯金玉河在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯金玉河在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1406号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯金玉河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯金玉河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初3672号原告：李自立，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。原告：李章和，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：侯自顺，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。原告李自立、李章和与被告侯自顺返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告李自立、李章和于2017年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自立、李章和的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李自立、李章和撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李自立、李章和负担。审判员  郭豪杰二〇一七年十二月十五日书记员  张世雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢313号申请执行人：戎林炳，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人戎林炳与被执行人徐卫平建设工程施工合同纠纷一案中。查明，申请执行人在2015年7月2日已向本院申请强制执行，案号为(2015)丹执字第2702号。本案在执行过程中，申请执行人又以同一生效法律文书向法院申请恢复执行，故本案系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人戎林炳本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月三日书记员  徐 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13145号原告:詹凤利,女,1962年9月25日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。被告:万红霞,女,1973年2月1日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区），户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告詹凤利与被告万红霞返还原物纠纷一案,本院2017年11月24日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告詹凤利的委托诉讼代理人吴光银及被告万红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹凤利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告万盛经开区万东北路XX号附2号X-X房屋，将该房屋交与原告拆迁；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告丈夫的兄弟媳妇，原告新购房屋后，其所有的万盛经开区万东北路XX号附2号X-X房屋一套（房地证2013字第XXX**号）就空置。被告原在万盛经开区南桐居住，因被告小孩就读重庆XXX中学后，原告为了方便就将万盛经开区万东北路XX号附2号X-X房屋一套让与被告居住，不收取被告任何费用，由被告自己缴纳该房屋的水、电、气卫生等费用。同时双方口头约定原告出售或该房屋因政策拆迁或原告自己需要居住时，被告无条件搬出该房屋，将该房屋交与原告。现该房屋因旧城改造而拆迁，原告已告知被告搬出该房屋自行解决住房问题。2017年4月28日，原告与万盛城建公司签订万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书，由原告将该房屋交与万盛城建公司拆迁。但被告至今未搬出该房屋，也未将房屋交与原告，原告至今未取得该房屋的拆迁费用，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告万红霞辩称，万东北路XX号附2号X-X房屋是九几年我从李家明手里买的，花了5万元，但没有任何协议，当时李家明把两个房管证（另一个是万东北路XX号附1号X-X房屋）都交给我的，后被原告母亲徐登芳骗去了。我在该房屋里已居住了17-18年，我住的是自己的房子，我不同意原告的请求。经审理本院认定事实如下，被告万红霞系原告詹凤利丈夫的弟媳，被告万红霞所居住的万东北路XX号附2-X-X房屋的所有权人詹凤利持有该房屋的《重庆市房地产权证》（213房地证2013字第XXXXX号），该证载明权利人为詹凤利，取得时间为2013年10月29日。因万盛城市棚户区改造，原告詹凤利的该房屋纳入拆迁改造范围。2017年4月28日，原告詹凤利与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，就该房屋的拆迁补偿具体事宜进行了约定。因被告万红霞居住在该房屋内，致原告詹凤利不能向协议相对方履行交房义务，为此原告詹凤利起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，詹凤利所有的万东北路XX号附2-X-X房屋与李家兰所有的万东北路XX号附1号X-X房屋相连，隔墙被打通后均由被告万红霞居住使用。审理中，被告万红霞提出万东北路XX号附2-X-X房屋属己所有，从他人处购买，并长时间居住，但被告万红霞未提出任何证据证明其享有该房屋所有权的事实。上述事实，有（213房地证2013字第XXXXX号）《重庆市房地产权证》、《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，因没有证据或者证明不能，应当承担不利的法律后果。本案中，原告詹凤利对万东北路XX号附2-X-X房屋享有所有权，被告万红霞占有使用该房屋无法律上的根据，属无权占有，应当将该房屋腾退返还原告詹凤利。被告万红霞提出对该房屋享有所有权，但未提出任何证据证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告万红霞在本判决生效后30日内将重庆市綦江区（原万盛区）万东北路XX号附2-X-X房屋腾退交付原告詹凤利。本案案件受理费减半收取40元由被告万红霞负担（此款原告詹凤利已预交，限被告万红霞于本判决生效后30日内支付詹凤利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一七年十二月十八日书记员  邱馨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执964号之一申请执行人廖盼，女，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1172号民事判决书,在执行廖盼与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人廖盼支付违约金7365元；2、案件受理费85元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1172号民事判决书及（2017）湘0681执964号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10169号原告:杨昌友,女,1967年5月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。被告:李泽云,男,1972年12月14日出生,汉族，住重庆市万州区。被告:重庆亿和饲料有限责任公司,住所地重庆市梁平区梁山镇八角村3组，统一社会信用代码91500228663555349X。法定代表人：刘道连，该公司执行董事。本院在审理原告杨昌友与被告李泽云、重庆亿和饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨昌友于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回起诉。本案案件受理费减半收取11400元，由原告杨昌友负担（已交纳）。审 判 员 王双庆二〇一七年十二月十三日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：汪健，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：齐淑敏，女，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪健、齐淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告汪健、齐淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****别克牌汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2015年3月11日就所购买的别克牌汽车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计60029.64元，其中本金42711.69元，利息17151.95元，罚息复利166.00元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元。被告汪健、齐淑敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、汪健欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月30日，被告汪健与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告汪健、齐淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪健、齐淑敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌汽车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为669元，由被告汪健、齐淑敏负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14508号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：吉利文，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告吉利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1020号被执行人：王世民，男，1997年4月8日出生，汉族，无固定住所。本院在执行王世民罚金一案中，因重复立案，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0302执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十日书记员  宋金茹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1742号罪犯孟令薄，男，汉族，1987年6月29日出生于河北省南宫市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年11月3日作出(2014)香刑初字第231号刑事判决，以被告人孟令薄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孟令薄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孟令薄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1549号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孟令薄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孟令薄减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14209号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：万娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14485号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：权莉，女，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告权莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执218号之一申请执行人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。被执行人：南昌市雅多实业有限公司，住所地：新建县工业大道。法定代表人：余勇鹏，该公司负责人。本院在执行申请执行人江西晨鸣纸业有限公司与被执行人南昌市雅多实有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人南昌市雅多实有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西晨鸣纸业有限公司240326.99元及赔偿损失（从2015年10月29日起，以本金240326.99元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）、案件受理费5153元、公告费300元、负担本案申请执���费3587元。经查询被执行人南昌市雅多实有限公司银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人南昌市雅多实有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十四日书记员  何 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11037号原告：王德峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告王德峰与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德峰，被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金804.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢×-7-1商住楼，价款为134199元。合同约定被告应于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，逾期超过10日以上被告应向原告支付已付房款按日万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但被告于2014年12月12日才办理合同登记备案，按照约定被告应支付原告违约金804.6元。故提出以上诉讼请求。被告国能投资公司辩称，依照合同，备案违约应从合同签订之日起第11日起算，已超过2年诉讼时效；合同备案是为了防止开发商一房二卖，被告没有一房二卖，原告没有因此受到损失，被告不应赔偿；如果没有超过诉讼时效，被告认为违约金过高，应该调整。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告作为乙方与作为被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发建设的坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢×-7-1住房1套；房屋建筑面积为43.29平方米，总价款为134199元；交房时间为2015年12月31日前。该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付房款134168元，被告于2014年12月12日将该商品房买卖合同进行了登记备案。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、房产发票以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定办理合同登记备案，构成违约。原告诉请被告承担违约责任，应当在法律规定的诉讼时效期间内进行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，原告的请求权已过2年诉讼时效，从诉讼时效作为消灭时效的性质看，此时原告的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此归于消灭。因此，本案应仍适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，被告关于已超过2年诉讼时效的辩称意见成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德峰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一七年十二月十四日法官助理  张海娜书 记 员  胡 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14506号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：杜小庆，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告杜小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更235号罪犯陶应昶。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陶应昶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月13日，本院作出（2015）苏刑一复字第00054号刑事裁定，对陶应昶的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年9月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陶应昶评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陶应昶的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陶应昶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十二月十九日书记员 张从化蝶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16814号原告：陈碧海,男,1985年1月14日出生,汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。被告：尹彦青,男,1987年2月5日出生，汉族，住山西省盂县。被告：昆山昊铭信息技术咨询有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1004号。法定代表人：尹彦青。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理二被告。原告陈碧海诉被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理。原告陈碧海的委托代理人杜鹏律师，被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司共同委托代理人白芸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧海提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告返还原告支付的平台使用费42800元及按照年利率6%计算的利息（自2015年12月24日至费用实际返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份销售合同，约定由被告为原告提供“平台+分析老师服务”，通过被告为原告提供昊铭投资平台的方式，为原告提供股票行情及互联网数据服务。原告支付被告平台使用费42800元，合同期限自2015年12月24日至2017年2月24日。原告在签订合同当日即向被告账户汇入42808元平台使用费，然而原告在事后几天接到昆山市公安局电话，被告知被告所述平台涉嫌违法犯罪。原告认为，案涉合同实为原告受到被告欺诈而订立，且双方没有任何履行之可能性。故此，为维护原告合法权益诉至贵院。被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司辩称：1、昆山昊铭信息技术咨询有限公司由尹彦青和王辉共同出资成立，二人对本案的责任承担应当按各自的投资比例即各占50%；2、昆山昊铭信息技术咨询有限公司是否有资质完全可以通过公开信息系统查询到，而原告在在明知被告无相应资质的情况下与其签订合同，自身存在一定过错。双方签订的合同第五条约定“甲方认识到投资的风险性……信息仅仅作为参考之用，不构成直接的投资依据。”原告对所造成的损失也存在一定的过错，请法庭酌情减轻被告的责任；3、对原告造成损失的责任承担应优先从公司账号扣划，公司账号余额不足的再由尹彦青和王辉按投资比例各担50%。综上，原告的损失完全可以从贵院依法判决追缴的财产中通过退赔程序得以追回，而不应当由尹彦青另行赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月24日，原告与昆山昊铭信息技术咨询有限公司签订了《销售合同》，约定公司向原告提供“平台+分析老师”服务，原告通过昊铭投资平台+QQ+微信获取股票行情信息，使用时间2015年12月24日至2017年2月24日，平台价格42800元/年。当天原告向被告财务人员郭晓霞账号汇款42808元（其中8元为汇款手续费）。2016年7月26日昆山市人民检察院以尹彦青、王辉涉嫌非法经营罪提起公诉，本院作出（2016）苏0583刑初1296号刑事判决书，判决：1、被告人尹彦青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；2、被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三百万元；3、追缴被告人尹彦青、王辉违法所得人民币六百万元，予以没收，上缴国库。上述事实，有销售合同、银行卡交易明细清单、刑事判决书等证据予以证实。本院认为：昆山昊铭信息技术咨询有限公司在未取得证券投资咨询业务资格证书的情况下，非法经营证券咨询业务，原、被告签订的《销售合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2016年1月7日尹彦青、王辉被昆山市公安局刑事拘留，公司已无法正常运转，客观上无法履行相应的义务，此时距双方签订合同仅十几天，被告事实上也未向原告提供承诺的咨询服务。综上，被告应当向原告返还已支付的平台使用费42800元。原告在未了解被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司是否具有证券咨询资质的情况下就贸然签订合同并支付款项，其自身也存在过错，故原告关于被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。根据工商登记信息，昆山昊铭信息技术咨询有限公司于2013年11月8日成立，系自然人独资的有限公司。股东尹彦青未举证证明公司财产独立于个人财产的，个人应对公司债务承担连带责任。审理过程中，被告以昆山昊铭信息技术咨询有限公司系尹彦青和王辉共同出资为由申请追加王辉作为本案被告。本院认为，公司的登记事项对外具有公示效力。本案中，公司实际的出资人与工商登记不一致，被告尹彦青可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告陈碧海与被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司于2015年12月24日签订的《销售合同》无效；二、被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司共同返还原告陈碧海平台使用费42800元；三、驳回原告陈碧海的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付的，直接支付至陈碧海中国农业银行杭州分行账号62×××12或本院账号32×××60-05744，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费870元，减半收取435元，由被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十二月十五日书记员  顾志峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8043号申请执行人范军，男。被执行人李波，男。本院在执行范军与李波租赁合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李波有可供执行的财产且下落不明，本院已将李波纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定、限制高消费令。申请执行人范军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王成梁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3347号上诉人(原审原告)：潘义群，男，汉族，1961年8月2日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告)：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。负责人：潘汉新，该小组组长。上诉人潘义群因与被上诉人原审被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1802民初3522号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审审理认为关于如何认定上诉人是否具有“农村集体经济组织成员资格”的问题，上诉人有大量的证据予以证明；上诉人请求人民法院对本案进行审理有最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项和第二十四作为依据。请求撤销原审裁，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，被上诉人根据村民会议作出的《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》中确认上诉人潘义群家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”及根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”被上诉人因国家有关部门征收土地而获得的征地补偿款，属于村集体所有土地的征地补偿款，被上诉人对其拥有独立支配权，是否分配、如何分配，任何机关、组织不得侵犯，亦不能强制干预其村民集体会议所作的决定。故上诉人的起诉要求不属于民事案件管辖范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月十二日书记员  董 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5832号申请执行人沈国华,男,1978年4月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人汝雄强，董事长。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞，董事长。被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区。法定代表人沈志良，董事长。被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌，董事长。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人沈文荣，董事长。沈国华与迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6974号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司同意归还原告沈国华借款本金5600000元，并同意支付截止至2017年6月4日的利息3270434元，以上合计8870434元，于2017年6月20日支付完毕。二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司同意继续支付原告沈国华以剩余借款本金5600000元为基数，按年利率10%计算的利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取36946元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司负担，并于2017年6月20日直接给付原告沈国华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国华于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8907380元，执行费为71937元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有座落于位于吴江××平望镇端市村的房地产（所有权证号：04006277号、04011284号、04013025号，使用权证号：吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）及资产（详见机器设备评估明细表），已由他案处置完毕，本案分配得款199345.9元。另查明，被执行人吴江市劲立织造有限公司位于吴江××平望镇复兴村的房地产及资产（房产证号：04××75号、04××27号，土地证号：吴国用（2000）字第110500**号，建筑面积：13506.38平方米（其中证载面积为11025.13平方米，无证面积为2481.25平方米），土地面积：11483平方米。）已由本院于2017年5月23日司法拍卖成交，已处置分配完毕，无其他财产供本案执行。另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）及相应国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请执行人可在该财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权、坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（桃源16000443）已因抵押权案件在本院执行中，申请执行人可在该财产处置后向本院申请参与分配。另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。查明，该被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕或正在处置中，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6974号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十二日书记员  杨欣梁