四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3497号原告：王利坤，男，1955年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告：胡云芝，女，1931年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。二原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：周凤，女，1991年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：胡林轩，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司,住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，总经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。原告王利坤、胡云芝与被告周凤、简红群及被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院征得各方同意，依法将“被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司”变更为“被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司”。同时，根据原告的申请，本院依法准许其撤回对被告简红群的起诉。原告王利坤及二原告的委托诉讼代理人李超，被告周凤的委托诉讼代理人胡林轩，以及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称为“被告平安财保成都市蜀都支公司”）委托诉讼代理人鄢麟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利坤向本院提出诉讼请求：判令被告周凤赔偿原告残疾赔偿金51003元、精神损害抚慰金3000元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费6000元、误工费11280元、被扶养人生活费10330元及鉴定费1200元等损失，共计85573元；被告平安财保成都市蜀都支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日9时50分许，被告周凤驾驶川Ａ×××××号海马牌小型轿车，从资中县城方向驶往资中县公民镇方向，行至银楠公路16KM+100M处，将公路右边行人王利坤撞伤，造成道路交通事故。2017年7月11日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2017】第00175号道路交通事故认定书》，认定被告周凤承担此次事故全部责任，原告王利坤不承担此次事故责任。另外，被告周凤驾驶的川Ａ×××××号海马牌小型轿车系本人实际所有，该车登记在简红群名下，并在被告中国平安财保成都市蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告周凤辩称，川Ａ×××××号海马牌小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由川Ａ×××××号车的承保公司承担；被告周凤垫付医疗费3878.80元、护理费和住院伙食费1000元，并请求在本案处理；鉴定费、诉讼费由川Ａ×××××号车承保公司承担。被告中国平安财保成都市蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；被告中国平安财保成都市蜀都支公司垫付医疗费5000元，且原告主张的医疗费应扣除自费药；原告主张的伤残赔偿金应以农村居民标准计算，被扶养人生活费不符合支付条件，不认可误工费，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告王利坤主张的残疾赔偿金按照何种标准赔偿的问题。2017年11月1日，四川求实司法鉴定所作出《川求实鉴【2017】临鉴7807号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人王利坤的致残程度为十级”。因该司法鉴定程序合法，适用法律法规正确，且各方无异议，故应予采信。原告王利坤虽为农村居民，但其提交的房屋所有权证和资中县公民镇楠木寺社区村民委员会出具的证明，足以证明原告王利坤的居住地和主要消费地在城镇，故对原告王利坤主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应予认定。二是关于原告王利坤在住院期间是否需要加强营养的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告王利坤提交的病历资料，以及原告王利坤的伤残等级，故对原告王利坤在住院期间需加强营养的事实予以认定。三是关于医疗费和自费药的问题。被告中国平安财保成都市蜀都支公司主张在原告王利坤的医疗费用中扣除“医保外用药”，但被告张凤不同意在医疗费中扣除自费药。因原告在本案中未主张其医疗费用，故涉及医疗费赔偿和自费药扣除的问题不属于本案审理的范围，在本案中不予处理，但当事人可另案主张。四是关于被扶养人生活费的问题。原告王利坤向法庭提交了资中县公民镇桂家桥村村民委员会出具的亲属关系证明，用以证明其养母胡云芝一直随同原告王利坤居住和生活，并要求被告赔偿被扶养人生活费。因原告提交的该项证据系孤证，无法证明二原告之间存在收养和被收养关系的事实，也无法证明原告胡云芝有否其他扶养义务人的情况，故原告胡云芝主张的被扶养人生活费不符合支付条件，不予认定。五是关于原告王利坤是否存在误工费的问题。因原告王利坤提交的个体工商户营业执照系复印件，无法核实真伪，且其提交的资中县公民镇桂家桥村村民委员会出具的误工证明不足以证实原告王利坤仍存在误工收入的事实。因此，原告王利坤在事故发生时已年满62周岁，原则上不予计算误工费。六是关于交通费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提交相关证据证实其主张的交通费发生的具体情况，故对原告主张交通费600元的事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人的各自的过错程度，本院确定被告周凤对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告周凤所驾车辆向被告中国平安财保成都市蜀都支公司投保了相关保险，故被告中国平安财保成都市蜀都支公司应首先在交强险的责任限额内赔付原告的损失，并在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定及上述确定的民事赔偿责任比例赔付原告。关于对原告王利坤、胡云芝的相关损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告王利坤现年62周岁，赔偿年限为18年。根据原告的伤残等级情况，按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，支持51003元【（28335元/年×伤残赔偿指数10%×18年）】。2、精神损害抚慰金：结合本地区实际，酌定支持3000元。3、护理费：酌定支持5100元【（100元/天×住院天数51天）】。4、住院伙食补助费：酌定支持1530元【（30元/天×住院天数51天）】。5、营养费：酌定支持1530元【（30元/天×住院天数51天）】。6、交通费：考虑到原告因交通事故受伤治疗必然发生交通费，以及原告的年龄和住院治疗情况等因素，酌定支持500元。7、误工费：不予支持。8、被扶养人生活费：不予支持。9、鉴定费：有票据为证，支持1200元。上述损失，共计63863元。综上所述，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对其主张的误工费和被扶养人生活费，以及上述未完全认定的相关损失不予支持。在上述认定的损失中，除第9项系间接损失由被告周凤承担外，其他损失62663元，由被告中国平安财保成都市蜀都支公司在交强险医疗费限额和商业第三者责任险限额内赔付。品迭被告周凤请人护理8天的费用800元（仍按每天100元标准计算），原告王利坤还应领取赔偿款63063元。因此，在本案中，被告中国平安财保成都市蜀都支公司赔付原告王利坤62663元，被告周凤还应支付原告王利坤400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告王利坤赔偿款62663元；二、被告周凤于本判决生效后十日内，支付原告王利坤赔偿款400元；三、驳回原告王利坤、王云芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由被告周凤负担。原告已预交诉讼费，被告周凤在本判决生效后十日内，将其应承担的诉讼费直接支付给原告王利坤。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 王瑷荻