wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1758号罪犯刘俊杰，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年9月10日作出(2014)肇德法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘俊杰犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2014)肇中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术��育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑考核期间，获得总分2455分，表扬4次，剩余55分；无扣分。该犯缴纳罚金500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1491号罪犯蔡斌，男，1958年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月29日作出(2015)新刑一终字第107号刑事裁定，认定蔡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000000元。现刑期止日为2028年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯蔡斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡斌在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡斌予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4906号之二申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被申请人：林汝斌，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2017年10月19日作出（2017）赣0902民初4906号保全的裁定,冻结被申请人林汝斌在银行存款12140元或查封其同等价值的财产。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已经向本院申请撤诉，并申请本院解除对被申请人林汝斌的财产查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林汝��的银行存款及其账号的冻结，解除对被申请人林汝斌财产的冻结和查封。审 判 员 孙慈亭二〇一七年十二月十四日代书记员 王考华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1694号罪犯丁楚安，男，1957年7月11日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠金法刑初字第120号刑事判决，以被告人丁楚安犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁楚安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁楚安在服刑考核期间，获得总分2860分，表扬4次，剩余考核分460分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。罪犯伙同他人骗取承包方工程保证金85万元用于公司经营，案发后没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁楚安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丁楚安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2004号原告：李长贤，男，1977年11月1日出生，藏族，住青海省互助县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张义、王积武，青海卫方律师事务所律师。被告：宾有才，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市，公民身份证号：×××。原告李长贤与被告宾有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李长贤的委托诉讼代理人张义、王积武到庭参加诉讼，被告宾有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，祁生顺等兄弟三人自家房屋需要修建，与被告宾有才签订房屋修建合同，约定由祁生顺把位于总寨镇清河村187号的自建房屋工程总体承包给被告宾有才施工修建，被告遂又把该工程中的人工部分分包给左健康实施，劳务费为每平米90元，最后按实际施工面积结算劳务费，施工范围包括基础桩基、加盖三层主体、外墙打沙灰、内室墙体打沙灰、毛地面，铝合金门窗、圈梁钢筋等。2017年6月3日郭志成及左建康与被告宾有才按事先的约定补签了建房协议，由于左建康施工错误，产生返工损失，左健康逃匿，原告李长贤等9人继续按被告的要求完成了房屋修建义务，施工总面积(包括返工面积）1600平方米。房屋交工后，被告没有向原告支付劳务费，尚欠原告劳务工资8400元拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宾有才未答辩原告李长贤围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、建房协议，证明具体施工的事实存在；证据2、证明，证明建房事实的存在；证据3、证人证言，证明原告等人建房的事实。被告宾有才未质证。被告宾有才未提交证据。本院依职权向祁生顺、祁尕成、祁生斌制作调查笔录，经原告方质证，对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3及本院制作的调查笔录相互关联，能够证明原告在该工地建房，付出劳务的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月，被告宾有才以包工包料的形式承建了总寨镇清河村187号祁生顺兄弟三人的农村自建房的修建工程。后被告宾有才将该建房工程中的人工部分的施工分包给左建康、郭志成等人实施，因错误施工导致返工，2017年6月3日，郭志成、左建康（乙方）与被告宾有才（甲方）签建房协议，协议约定甲方修建三层楼房，承包给乙方，承包方式为单包工，由甲方提供建筑材料，承包价格按照实际建筑面积计算，每平方米为90元，双方还在合同中对付款方式等做了约定。另查明，原告自2017年5月7日开工干到2017年7月1日工地完工为止，在该工地从事小工的工种，负责拉灰、供砖的工作，每日工资200元，原告在该工地干活42天，被告宾有才未向原告支付劳务工资。本院认为，原告李长贤虽未与被告宾有才签订书面的劳务合同，但根据本案查明的事实，原告自2017年5月7日起在该建设工地从事小工，与被告宾有才形成了事实的劳务合同关系，原告在该工地提供劳务，对原告的劳务工资被告宾有才应承担给付责任，原告主张的劳务工资有事实法律依据，本院予以支持；被告宾有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾有才于本判决生效后十日内给付原告李长贤劳务工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宾有才承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十三日书记员马杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1007号之一申请执行人夏芬。被执行人马江。申请执行人夏芬于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1020号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬250元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1007号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执799号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：芦茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王一然，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：许宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与芦茂礼、王一然、许宁金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初504号民事调解书，约定被执行人芦茂礼、王一然、许宁给付申请执行人欠款92206.46元，承担申请执行费1283元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中被执行人许宁已自行偿还银行欠款38000元，查封了被执行人许宁借款抵押的一户房屋，现双方正在协商处理中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人芦茂礼、王一然、许宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现芦茂礼、王一然、许宁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十八日书记员  李秀敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初187号原告徐孝军，男，汉族，生于1958年3月23日，小学文化，居民，宁夏固原市人，现住固原市。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所。特别授权。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。法定代表人房正伦，该区区长。出庭负责人杨荣，男，该区副区长。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告徐孝军不服被告固原市原州区人民政府2017年2月27日作出的《固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定》，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告在固原市××区）拥有一处房屋，持有合法《集体土地使用权证》。原告于2017年8月向固原市原州区人民政府申请政府信息公开，要求书面公开”征收人对申请人位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区处房屋进行征收的征收决定（包括征收红线图）及公告，征收补偿安置方案及公告”。2017年8月29日，原告收到固原市原州区人民政府邮寄的信息公开答复材料，其中包括《固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定公告》。该公告称，为加快固原市区改造步伐，改善城市基础设施建设，决定对上海路南北两侧范围内的建筑物、构筑物及附属物等依法实施征收。原告房屋即在此次征收范围之内。原告认为，被告作出《固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定》内容及程序均违法，侵犯原告合法权益。根据我国《行政诉讼法》的有关规定，提起诉讼。请求：1.依法判决撤销被告作出的《固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定》；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被告固原市原州区人民政府在2017年2月27日作出《固原市原州区人民政府关于固原市区上海路南北两侧改造项目国有土地上房屋征收决定》，原告徐孝军应当在六个月内向人民法院提起诉讼，但其在2017年9月7日才向本院提起诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐孝军的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐孝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一七年十二月十九日书记员舒路
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初365号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人胡少落，男，1952年12月12日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日被重庆市梁平区公安局监视居住，同月20日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人胡少落到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人胡少落为谋取利益，明知邓某向其销售的57个三轮电瓶车蓄电池系盗窃所得而予以收购。经鉴定，收购的蓄电池案发时共计人民币9018元。具体事实如下：1、2017年4月18日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的10个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1575元。2、2017年4月21日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的15个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1795元。3、2017年4月25日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的10个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1800元。4、2017年4月27日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的5个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币755元。5、2017年5月5日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的2个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币398元。6、2017年5月26日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的15个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币2695元。2017年10月11日，被告人胡少落到重庆市梁平区公安局金带镇派出所投案。上述事实，被告人胡少落在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户口证明、供述与辩解，证人邓某、孟某等人的证言，现场照片，通话清单，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡少落明知是盗窃所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒并收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人胡少落自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡少落在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币，撤销原判缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：撤销本院2017年9月5日作出的（2017）渝0155刑初275号刑事判决第五项被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币的缓刑宣告部分；被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十二月十三日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执618号申请执行人：东营区东城国丰建材销售中心。经营者：杨保国，男，汉族。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，董事长兼总经理。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：陈步科，董事长。本院在执行申请执行人东营区东城国丰建材销售中心与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、东营市城发置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人东营区东城国丰建材销售中心申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  贺佳源
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执762号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：曹玉红，男，汉族，1968年10月16日生，乡宁县管头镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉红金融借款合同纠纷一案中，2017年9月21日给被执行人曹玉红公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执225号申请执行人乐元，男，1977年1月1日出生。住湖北省孝感市孝南区，被执行人严福文，男，1974年3月29日出生。住湖北省孝感市孝南区，申请执行人管改清与被执行人严福文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)孝南民初字第1505号已发生法律效力。本院在执行过程中管改清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2008)孝南民初字第1505号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执29号之十四被执行人王威，女，1978年7月14日生，汉族，现在吉林省长春女子监狱服刑。被执行人刘雨生，女，1981年3月20日生，汉族，现在吉林省长春女子监狱服刑。关于被执行人王威没收个人全部财产、被执行人刘雨生罚金一案，吉林省高级人民法院(2016)吉刑终188号刑事裁定书维持吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书。判处王威无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处刘雨生有期徒刑十二年，并处罚金150万元。刑事审判庭移送执行，但未提供王威个人财产状况及应没收个人财产具体财物清单。在执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统，未发现被执行人名下有车辆、股权等财产权益。只发现被执行人王威、刘雨生银行存款，通过网络及现场银行存款冻结、扣划到本院上缴国库。没收被执行人王威存款人民币217.63元；收缴被执行人刘雨生罚金人民币90.61元。通过传统查控，经对被执行人王威、刘雨生户籍所在地房屋、土地部门查询，无相关产权信息。现被执行人王威、刘雨生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书第一项没收王威个人全部财产部分内容的执行。二、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书第二项对刘雨生罚金部分内容的本次执行程序。执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月二十二日书记员  王大鹏
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初59号原告王焕改，女，1964年11月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王焕改诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王焕改以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王焕改申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王焕改撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保152号之二申请人：崔大胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张铁庆，男，1980年5月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李清敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志德，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州市齐立建筑机械有限公司。地址：德州市宁津县号。法定代表人：张铁庆申请人崔大胜于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被告张铁庆、李清敏、张志德、德州市齐立建筑机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张铁庆名下山东省农村信用社联合社账户62×××08,0101,0存款6033.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月七日书记员  王 凯
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执767号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：张吉堂，男，1957年11月16日生，汉族，小学文化，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉堂金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日给被执行人张吉堂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中,被执行人张吉堂支付给申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司300元，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更711号罪犯刘开全，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）古刑初字第46号刑事判决，以被告人刘开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3093号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行,住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。主要负责人：夏云，系该行行长。委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李凯，湖北嘉顺律师事务所律师。一般授权代理。被告：柳家捷，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾淑琼，女，1960年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与柳家捷、曾淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行撤诉。本案受理费18,380元（原告已预交），全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。审 判 长  何俊杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  余秀娟二〇一七年十二月二十二日法官 助理  郑芳洁书 记 员  罗曼妮
湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）鄂09委赔5号赔偿请求人：黄长新，男，1948年1月17日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起申诉，签收法律文书等。赔偿义务机关：应城市人民检察院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道***号。法定代表人：黄先华，该院检察长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。复议机关：孝感市人民检察院。住所地：湖北省孝感市城站路**号。法定代表人：黄达亮，该院检察长。赔偿请求人黄长新因应城市人民检察院对其羁押并违法扣押、追缴其财产申请应城市人民检察院国家赔偿一案，不服孝感市人民检察院作出的孝检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人黄长新请求：1、责令应城市人民检察院解除违法扣押，并立即向赔偿请求人发还扣押的现金505480元及利息414384元，共计919864元；2、依法向赔偿请求人发还扣押的手机一部；3、赔偿因羁押247天而造成的经济损失。赔偿义务机关应城市人民检察院收到黄长新于2016年11月22日提出的国家赔偿申请后，经审查，于2017年5月5日作出应检赔申通(2017)01号《审查刑事赔偿申请通知书》，认为黄长新提出的赔偿申请已过法定时效，丧失赔偿请求权。黄长新不服，向孝感市人民检察院申请复议，孝感市人民检察院于2017年5月22日收到黄长新提出的刑事赔偿复议申请后，经审查，于2017年8月31日作出孝检控申赔复决〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，认为黄长新申请赔偿已过法定赔偿时效，应城市人民检察院《审查刑事赔偿申请通知书》适用法律正确，予以维持。本院经审理查明，1996年7月17日，黄长新因涉嫌贪污、受贿罪被应城市人民检察院立案侦查，同年9月18日被刑事拘留，同年9月28日经应城市人民检察院决定逮捕，1997年5月20日取保候审。1997年12月26日，应城市人民检察院对黄长新作出不起诉决定。2016年11月22日，黄长新向应城市人民检察院提出国家赔偿申请，请求应城市人民检察院退还被扣押款物505480元及利息414384元。本院赔偿委员会认为，应城市人民检察院对黄长新作出不起诉决定的时间为1997年12月26日，黄长新认为应城市人民检察院的行为侵犯其人身权、财产权，但其直到2016年11月22日才向应城市人民检察院申请国家赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，黄长新未在法定期限内向国家赔偿的受理机关提出权利主张（赔偿请求），也无证据证明其因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故对其请求不予支持。孝感市人民检察院维持应城市人民检察院的处理意见正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回黄长新的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十八日
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异67号案外人：付本新，男，1962年12月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。负责人：魏彦，行长。被执行人：莱芜市发达经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村，组织机构代码：76579262-8。被执行人：莱芜市政帮经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村，组织机构代码:66809614-5。法定代表人：王秀芬，经理。被执行人：莱芜市业盛经贸有限公司，住所地：，莱芜市钢城区永兴路83号，组织机构代码：79036070-4。法定代表人：吴秀国，经理。被执行人：郭纪英，女，1948年4月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系李传发之母。被执行人：王秀芬，女��1972年1月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系李传发之妻。被执行人：李敏，女，1999年6月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系李传发长女。被执行人：李某1。被执行人：李某2。被执行人李敏、李某1、李某2的法定代理人：王秀芬，女，1972年1月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区卞家泉村文化街事业巷****号，居民身份号码3712031972********，系李敏、李某1、李某2之母。被执行人：李传文，男，1982年5月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘传敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系李传文之妻。被执行人：吴秀国，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘方艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系吴秀国之妻。被执行人：莱芜市海飞工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡，组织机构代码：75826123-9。法定代表人：伊廷磊，经理。被执行人：伊廷磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住莱芜市钢城区。在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行（原莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社）与莱芜市发达经贸有限公司、郭纪英、王秀芬、李敏、李某1、李某2、李传文、刘传敏、吴秀国、刘方艳、莱芜市海飞工贸有限公司、伊廷磊金融借款担保合同纠纷一案中，案外人付本新对本院（2013）莱中执字第175-3号执行裁定保全莱芜市政帮经贸有限公司（以下简称政帮经贸公司）名下位于钢城区艾山街道办事处逯家庄村（友谊路与朝阳路路口）10396平方米沿街楼一栋及土地（以下简称涉案房产及土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付本新称，涉案房产及土地原实际所有人政帮经贸公司于2010年1月16日将上述房产及土地转让给了莱芜市富友经贸有限公司（以下简称富友经贸公司），富友经贸公司于2011年5月13日将上述房产及土地转让给了付本新。协议签订后，异议人付本新在法院查封前已实际支付对价且占有使用上述房产及土地，该宗涉案房产及土地实际权利人为付本新。请求法院解除对涉案房产及土地的查封。本院查明，2010年1月18日政帮经贸公司与富友经贸公司签订协议书，将其与山东华寓房地产开发有限公司（以下简称华寓房地产公司）签定的“土地联合开发协议书”中的全部权利义务确认转让给富友经贸公司。富友经贸公司于2010年1月16日与华寓房地产公司签订“土地联合开发协议书”，协议约定富友经贸公司根据华寓房地产公司与逯家庄所签订协议的情况决定与华寓房地产公司联合开发位于逯家庄村南、朝阳路西侧、友谊大街以南地块，该宗土地华寓房地产公司作价200万元卖给富友经贸公司(包含地上附着物补偿)。2011年5月13日，富友经贸公司与异议人付本新签订“买卖合同”，协议约定富友经贸公司将位于钢城区逯家庄村南、友谊大街南、��阳路西侧5层独立楼房（面积10396.1平方米，占地面积约7亩）及土地使用权以1300万元价格转卖给异议人付本新，所有权转移时间为2011年5月13日。本院认为，政帮经贸公司与富友经贸公司于2010年1月18日签订的协议书、富友经贸公司与华寓房地产公司于2010年1月16日签订的“土地联合开发协议书”、富友经贸公司与异议人付本新于2011年5月13日签订的“买卖合同”，证实富友经贸公司于2015年5月13日将涉案房产及土地转卖给异议人付本新，并约定所有权转移时间为2011年5月13日。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人付本新请求解除对涉案房产及土地查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《��高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对钢城区艾山街道办事处逯家庄村（友谊路与朝阳路路口）10396平方米沿街楼一栋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔚大鹏审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一七年十二月十八日书记员  时阿楠
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0102行初111号原告王玉才，男，月街道新农村委37组。委托代理人孙丽（系王玉才妻子），女，汉族，住同原告。被告长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。法定代表人王世国，局长。委托代理人张恩宇，该局注册科科长。委托代理人马志刚，该单位法规科科长。第三人长春东鑫源商贸有限公司，登记地点：长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢1612号房。法定代表人王玉才，经理。原告王玉才诉被告长春市工商行政管理局南关分局（以下简称南关工商局）、第三人长春东鑫源商贸有限公司（以下简称东鑫源公司）撤销股东资格及法定代表人一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托代理人孙丽，被告南关工商局的委托代理人张恩宇、马志刚到庭参加诉讼。第三人东鑫源电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南关工商局于2015年6月3日作出核准设立登记，为第三人东鑫源公司颁发了注册号220102000125595号营业执照。类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：王玉才，股东：王玉才、冯鑫源。原告诉称：2017年7月25日原告收到长春市双阳区国家税务局《税务事项通知书》后才知道，其被冒用身份信息注册了东鑫源公司。原告本人不知情的情况下，由于被告过错，被登记为第三人名下的法定代表人，故诉至法院，请求判令：1.撤销东鑫源公司冯俊岩的股东及法定代表人身份；2.诉讼费、公告费由被告负担。被告辩称：原告身份证丢失，被他人冒用注册登记东鑫源公司股东、法定代表人，该公司注册档案中所有应由原告签字的地方都不是本人所为，首先存在股东冒名代签可能存在事前知悉和事后追认，我局核准注册实行形式要件审查，主要是提交材料、证件是否齐全，工商局无身份证识别真伪的技能也不具备辨别笔迹真伪的职能，登记机关登记时无法律规定股东必须到场。第三人公司注册登记材料齐全，程序合法。请求人民法院依法判决。第三人登记的法定代表人王玉才即本案原告述称，原告尽管是法定代理人，但对设立公司一事不知情，也未设立公司，应撤销。本案争议的焦点是：南关工商局将王玉才登记为东鑫源公司的股东及法定代表人的行政行为是否合法。被告南关工商局向本庭提供的证据有：1.企业登记档案一册（预先核准通知书、申请书、登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事监事身份信息、联络员信息、股东发起人情况、租房协议书、房照、公司章程、选举书、任命决定、企业证照颁发归档表等），证明登记材料齐全，程序合法。原告对证据的真实性无异议，但登记材料签字都不是原告本人签的，原告对此并不知情，也没有设立公司，并且使用的是原告丢失的身份证。2、法律依据：《公司登记管理条例》第二十条。原告对法律的真实性无异议。原告向本院提交的证据有：1、税务事项通知书，证明原告于2017年7月接到双阳税务局税务事项告知书得知自己被注册公司担任股东及法定代表人的事实。被告对此无异议。2、与被告出示的申请书、房屋所有权证复印件一致、照片两张，证明申请中多处涂抹，核对章随意加盖，被告登记存有过错。被告提出由申请人对证据真实性负责。3、身份证，有效期是2010.03.08-2030.03.08，证明该身份证是当时有效身份证。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告及被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，均能作为本案定案依据。经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年6月1日南关工商局收到关于东鑫源公司的设立登记申请，申请材料包括企业名称预先核准通知书、申请书、登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事监事身份信息、联络员信息、股东发起人情况、租房协议书、房照、公司章程、选举书、任命决定等，申请设立东鑫源公司。南关工商局对申请材料进行审查后，依据《公司登记管理条例》第二十条的规定，于6月3日核准登记并颁发营业执照。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王玉才，股东王玉才、冯鑫源。注册资本为伍万元整。另查，原告在2016年6月持有长春市公安局朝阳区分局为其签发的有效期2010.03.08-2030.03.08的居民身份证，在办理公司登记中提交的居民身份证其复印件系有效期2005.10.11-2025.10.11。2017年7月25日长春市双阳区国家税务局作出税务事项通知书，原告方知道以自己为股东和法定代表人身份注册公司。原告以办理公司设立登记系他人冒用，自己毫不知情，并且登记中的所有签字均不是本人签写，诉至法院，要求撤销其在东鑫源公司的股东及法定代表人身份。另在庭审中，被告表示对原告提出工商登记时申请材料中的签名不是本人签名予以认可。本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条之规定，设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记。南关区工商局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，南关工商局于2016年6月1日收到的关于东鑫源公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，南关区工商局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中使用的股东王玉才的身份证件并非其本人当时使用的有效证件，该申请材料中的签名亦均不是本人所签署，其本人对被登记为东鑫源公司的股东及法定代表人一事并不知情，亦没有当公司股东及法定代表人的真实意思表示，故南关工商局依据虚假的申请材料作出的股东资格及法定代表人认定缺乏事实依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条三款之规定，判决如下：撤销被告长春市工商行政管理局南关分局对第三人长春东鑫源商贸有限公司中原告王玉才的股东资格及法定代表人登记的行政行为。案件受理费50元、公告费560元由被告长春市工商行政管理局南关分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  常万海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23741号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2550号原告：马伏成，男，生于1958年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马兴丙，男，生于1963年7月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马伏成与被告马兴丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伏成到庭参加了诉讼，被告马兴丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马伏成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的羊款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告马兴丙在张某某的介绍下在原告处赊购了30只羊，每只作价1000元，共计3万元。约定于2015年5月还款，并出具协议1份。付款期限到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院。原告马伏成为支持自己的主张，向法庭提交了被告马兴丙签名并捺印的《协议》1份，以证实其诉讼请求。被告马兴丙既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。原告出示的上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案事实密切相关，因被告缺席未予质证，视为对自己权利的放弃。对该证据的证明效力，本院予以确认。庭审后向在场人张某某调查核实，证实原、被告达成协议后，被告当场将原告的30只羊赶走。经审理查明，2014年8月27日，被告马兴丙在张生明的见证下在原告马伏成处赊购了30只羊，双方商定价格为每只1000元，共计3万元，约定于2015年5月还款。到期后被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马兴丙在原告马伏成处赊购了30只羊，约定了还款日期，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告应当按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴丙既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴丙于本判决生效之日起十日内一次性向原告马伏成支付欠款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马兴丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马巧燕人民陪审员康有英人民陪审员马成龙二〇一七年十二月二十日书记员马永芳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1044号之一申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初808号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东昊特石油装备有限公司在光大银行的存款153.5元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月二十日书记员  刘艳艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2324号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：耿臣，男，住松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元601室。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人耿臣物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人耿臣准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一七年十二月十二日书记员  王立文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1663号之一原告：杨昀，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：梧州市金安宏图贸易有限公司，住所地梧州市新兴三路81号3-1幢一、二层4号商铺。法定代表人：李亦斌，经理。委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。第三人：广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。法定代表人：谢志荣，总经理。原告杨昀诉被告梧州市金安宏图贸易有限公司、第三人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案。因本案必须以（2017）桂0403民再1号案的审判结果为依据，本院于2017年3月28日作出（2016）桂0403民初1663号民事裁定书裁定本案中止诉讼。原告杨昀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昀以（2017）桂04民再13号终审判决可认定被告梧州市金安宏图贸易有限公司只能在本案讼争标的物价值1000万元范围内享有优先受偿权，本案继续审理已无实际意义为由申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昀撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，公告费300元，合计350元，由原告杨昀负担。审 判 长  范天全审 判 员  何青夏人民陪审员  周桂红二〇一七年十二月七日书 记 员  甘丽雯
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初693号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。负责人：张国辉，系该支行行长。委托代理人：肖羊杰，系该行工作人员。被告：邹观英，女，1970年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告邹观英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2017年12月21日以与被告邹观英达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 君
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1472号申请执行人王艳。被执行人大庆市第四建筑安装工程公司。大庆市中级人民法院（2007）庆执字第213号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2400000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0112行初128号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。法定代表人鲁存良，主任。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。本院在审理原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处、长沙市望城区人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  匡国梁人民陪审员  杨京瑗人民陪审员  刘怀明二〇一七年十二月二十日代理书记员  虢江南附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更761号罪犯张文兵，男，1980年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年1月17日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，以被告人张文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更583号罪犯曾国秋，曾用名曾意营，男，1982年6月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾国秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014)贺刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以（2015)贺刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月27日起至2022年7月26日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾国秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾国秋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾国秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾国秋报请减刑无异议。本院认为，罪犯曾国秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾国秋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执266号申请执行人：刘凤平,男,1952年12月2日出生,住淮南市。被执行人：苏学发,男,1972年7月27日出生,住八公山区,本院在执行刘凤平与苏学发债权一案中，因被执行人苏学发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3049号原告：吴某某。委托诉讼代理人：曹龙美,江苏福坤律师事务所律师。被告：陆某某。被告：周某某。被告：钱某某。被告：杨某某。两被告委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告陆某某、周某某、钱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曹龙美，被告钱某某、杨某某之共同委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告陆某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元并承担利息（按照年利率6%，自2014年12月9日至实际履行之日计算，利息暂算至起诉之日，13817元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆某某与周某某于2014年10月9日向原告吴某某借款人民币10万元，并出具借款合同一份，由被告杨某某、钱某某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判允上述诉求。被告陆某某、周某某未作答辩。被告钱某某、杨某某辩称，对借款的事实没有异议，被告已偿还5万元。另我方认为本案超过诉讼时效，两个担保人钱某某、杨某某超过担保期，两被告不应当承担担保责任。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:1、被告是否已经偿还50000元；2、本案是否已超过诉讼时效。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：争议1，被告提交杨某某和原告的电话录音记录，证明借款到期后被告陆某某曾偿还借款50000元的事实。原告认为该录音确系原告与被告杨某某通话，原告当时电话匆忙，且听家人说陆某某准备偿还五万元，实际未收到，如果收到肯定会出具手续的。本院认为原告认可该录音系其与被告杨某某的通话记录，在通话时被告杨某某询问原告被告陆某某偿还50000元的事实时，原告在电话中已明确认可，现原告予以否认，违背了诚实信用原则，对其陈述意见本院不予采纳，对该证据证明的事实本院予以确认。争议2，原告申请证人徐某、闾某到庭作证，证明借款发生后，在担保期限内原告向担保人主张过担保权利的事实，同时证明本案并未过诉讼时效。被告认为两证人与原告有直接的利害关系，两证人都是原告的下属，他们的证言并不能反映真实的情况，两证人是受原告的指派出庭作证，他们在庭上证言并不一致，相互之间有冲突。被告对证人证言不予认可。本院认为两证人当庭陈述借款逾期后其受原告指派在2014年12月至2015年11月多次向借款人和担保人催要过款项。证人虽然与原告有一定的利害关系，证人之间对受谁指派陈述矛盾，但并不影响受原告指派催收欠款的事实，且被告未能举证予以反驳。故本院确认本案并未超过诉讼时效。综上，本院认为，被告陆某某、周某某向原告借款100000元，有原被告双方签订的借款合同及原告的银行转账凭证为据，后被告陆某某偿还50000元，尚欠50000元，本院予以确认，被告应及时偿还。因原被告双方借款时未约定借期内利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算至还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某、杨某某在借款合同上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告陆某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某本金借款50000元，并承担自2014年12月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告钱某某、杨某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告负担1290元，被告陆某某、周某某、钱某某、杨某某负担1290元（此款原告已垫付，四被告应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2580元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  陈纪平人民陪审员  李江梅人民陪审员  叶建生二〇一七年十二月七日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1581号申请执行人黎志强，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。被执行人杨得旗，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人聂银芳，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人魏琴华，女，1982年9月14日出生，汉族，北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人黄金国，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈运芝，女，1955年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人黎志强与被执行人杨得旗、聂银芳、魏琴华、黄金国、陈运芝买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人聂银芳在互联网银行上的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 饶运田
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7757号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。被告：唐连，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告唐连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼，被告唐连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2017年7月31日物业服务费2732.6元、公摊费406.6元、电梯费1349元、水费2617.2元及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2010年11月18日与重庆市合川区×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费、电梯费的收取标准及双方的权利义务。被告是合川区×小区×号房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2014年6月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。被告唐连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与合川区×小区业主委员会（甲方）于2010年11月18日签订《物业服务合同》，合同约定乙方为小区提供物业服务；甲方委托乙方对“合川区×小区”进行物业管理服务；合同期限为3年，自2010年11月25日起至2013年11月25日止；物业服务费按月收取，标准住宅0.37元/月·平方米，电梯费25+（n-3）×0.5，公损费：按实分摊，（乙方分别将二次供水、绿化用水、楼道清洁用水、楼道路灯用电实行单独挂表）；业主应于每季度末的23日至30日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末7个工作日内履行交纳义务。2015年9月30日，合川区×小区业主委员会任期届满后，原告与合川区钓鱼城街道鼓楼街社区签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务；服务服务费按月向业主或物业使用人收取，收费按建筑面积计算；收费标准：住宅0.6元/㎡/月，电梯费25+（n-3×0.5）；公共能源费（绿化用水、清洁用水、公共照明电费）按包干制，按每户每月10楼（含）以下8.7元、10楼以上10.7元向业主/物业使用人收取；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告从2010年11月起为合川区×小区提供物业服务至今。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告唐连系该小区×号房屋业主，建筑面积148.27㎡。本院认为，重庆普华物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区×小区业主委员会（甲方）于2010年11月18日签订的《物业服务合同》合法有效。业委会解散后，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，合川区钓鱼城街道鼓楼街社区与原告就该小区签订了《物业服务合同》，符合相关法律法规精神，上述合同对小区业主和使用人均具有约束力，小区业主均应当遵守和执行。2010年签订的合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按原合同标准支付物业费。故原告要求被告按合同约定支付相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告于2010年签订的合同中对物业费的交纳时间虽有不同约定，应作出不利于原告的解释，本院确定交纳物业费的时间为每季度末的23日至30日，现原告起诉已过合同约定的给付期限。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：由被告唐连于本判决生效后五日内给付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2732.6元、公摊费406.6元、电梯费1349元、水费2617.2元，合计7105.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年十二月十五日书 记 员 尹秀红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25073号原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。法定代表人：李国。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  刘明哲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初556号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人董某某，男，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察���高冠秀，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董某某于2017年8月22日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿烟台市芝罘区新胜路由南向北行驶至新胜路与博雅路交叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]436号检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪��成立。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一七年十二月四日书记员 杨杨（代）
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初89号原告石春元，男，1949年6月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告石春元诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告石春元以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告石春元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石春元撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1419号罪犯马彦天，男，1972年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年9月9日作出(2009)水刑初字第425号刑事判决，认定被告人马彦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，于2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马彦天的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马彦天在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马彦天在���刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月,获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马彦天缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯马彦天在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马彦天予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初576号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，2012年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年10月15日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）。2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人葛永利，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2017年8月至9月间，在烟台市芝罘区塔山公寓104房内间，先后向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.9克，获赃款人民币800元。审理中，被告人亲属代其退赔上述违法所得人民币800元。具体犯罪事实分别如下：1、被告人李某于2017年8月中旬的一天，在烟台市芝罘区塔山公寓104房间内，以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2、被告人李某于2017年9月初的一天，在烟台市芝罘区塔山公寓104房间内，以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，烟公芝（奇）刑罚决字[2017]11279号行政处罚决定书，（2012）烟芝刑初字第295号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔违法所得并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。)二、退赔的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一七年十二月十二日书记员 杨杨（代）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1032号申请执行人：于某，住四平市。被执行人：杨某1，住长春市。被执行人：杨某2，住四平市。本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某1、杨某2继承纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2483号原告：赵某某，男，汉族，生于1977年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：周某某，男，汉族，生于1968年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县民乐乡人民政府干部。原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月26日，被告因生意周转急需一笔钱便提出向原告借款用于周转，并承诺三个月后归还，当日原告向被告出借借款20000元，三个月后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱未付，现诉至法院提起诉讼。周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵某某提交的借条予以认定。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月26日，赵某某向周某某出借借款20000元用于周转，周某某向赵某某出具借条并承诺尽快偿还。后经赵某某多次催要，周某某未予清偿。2017年10月23日，赵某某诉至法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，赵某某提交的借条上有周某某的签字，赵某某是债权人，周某某是债务人，周某某拖欠赵某某借款20000元事实清楚，证据充分，对于赵某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由周某某负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十二月十八日书记员  王琴延
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初458号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人廖乃茂，男，汉族，1990年8月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月7日宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人廖乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人廖乃茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人廖乃茂明知是他人网络诈骗犯罪所得款，而予以取款转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖乃茂具有自首、累犯等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议对被告人廖乃茂在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑并处罚金。被告人廖乃茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月18日下午，被害人陈某收到犯罪嫌疑人冒充其同事裴红梅的QQ信息，要求被害人陈某帮忙购买机票。于是被害人陈某按照犯罪嫌疑人的要求先后到宣城市区状元路工商银行汇款29100元、建设银行汇款9800元至犯罪嫌疑人指定帐户。被告人廖乃茂明知上述款项系诈骗所得赃款，为获取百分之十的提现好处费，从中国工商银行宾阳县支行取款20000元，非法获利2000元。同年10月9，被告人廖乃茂主动至宾阳县公安局投案，临时羁押于宾阳县看守所至同月14日。被告人廖乃茂在接受讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人廖乃茂在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接受证据清单及银行转账凭证，协助查询财产通知书及银行卡交易信息，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明、临时羁押证明、抓获经过，调取证据通知书、视听资料说明及光盘，被害人陈某的陈述，证人裴某的证言，被告人廖乃茂的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖乃茂明知是他人诈骗犯罪所得款，而予以取款转移20000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖乃茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖乃茂主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人廖乃茂对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖乃茂的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  ＸＸ善人民陪审员  周江生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特53号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：余意宁，男，汉族，1995年7月5日出生，住黄石市西塞山区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人余意宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂016号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人余意宁申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执797号之一申请执行人徐庆梅，住长春市绿园区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，董事长。申请执行人徐庆梅与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，因被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初1004号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付工资款8721.00元、服装保证金300.00元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年7月14日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款且无车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 于小天
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初582号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许某，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年11月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年11月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)590号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月9日21时许，被告人许某在宜良县匡远街道办事处匡山西路狮子楼“世纪华联“网吧门口，将夏某玉的一辆白色台铃电动车盗走，藏匿于匡远街道办事处发达三巷47号其出租房的院子里。2017年11月10日1时许，民警在该院子里抓获许某，并当场查获涉案的电动车，后发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1523.68元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人许某的行为构成盗窃罪，许某如实供述犯罪事实可认定为坦白，被盗电动车已发还被害人，建议对许某单处罚金。被告人许某希望从轻处罚。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1523.68元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，本院酌情对许某从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月十二日书记员  常 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1384号罪犯赵凯，男，1988年12月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月11日作出(2015)水刑初字第254号刑事判决，认定被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，追缴赃款92000元。现刑期止日为2018年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯赵凯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2016年2月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1368号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省平度市。被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，局长。委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原告贾友宝因不服被告国家税务总局作出的《驳回行政复议申请决定书》（税复驳字〔2017〕15号，以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年9月4日，针对原告的行政复议申请，被告作出被诉复议决定，认为原告所申请复议的事项，系被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）有关政府信息公开监督的规定，对举报内容进行的处理，属于内部监督行为，不属于行政复议范围。被诉复议决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项、《税务行政复议规则》第七十八条第一款第二项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服诉至本院。原告请求撤销被诉复议决定,责令被告限期重新作出决定。其诉讼理由略为：1.原告举报的是青岛市国家税务局违法采用顺丰快递邮寄国家公文并让原告支付邮资的行政不作为行为。根据政府信息公开条例第三十三条、第三十五条等规定，被告对原告举报的事项具有法定受理职责，是有权调查处理的机关。被告应当对原告的举报事项进行调查处理。被告答复原告，对原告的举报不予受理，建议原告向其他机关提出举报，显属不当。2.被告对原告的举报所作的答复，虽然具有行政机关的内部监督性质，但本质仍是一种行政行为，涉及原告的权益，对原告的权利义务产生了实际影响。且被告在举报答复中告知了原告有申请行政复议的权利，被诉复议决定违背了信赖利益保护原则和禁止反言的原则。3.对于原告提出的其他有关信息公开问题的举报，被告进行了受理并作出了处理告知，而本案却不予受理原告的举报，执法前后矛盾，缺乏正当性。被告答辩请求驳回原告的起诉。其答辩理由略为：1.被告依法履行了行政复议职责，被诉复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2.被告对原告的投诉举报内容进行的处理，属于内部监督行为，并未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对举报答复提起的行政复议申请，不属于行政复议范围。3.原告滥用政府信息公开申请权及行政诉讼诉权，其起诉应予驳回。经查，2017年4月2日，原告向被告提交“关于青岛市国税局违法采用顺丰邮寄国家公文，危害国家通信安全和侵犯申请人通信秘密及国税总局复议机关怠于履职的投诉举报暨履职申请书”，要求被告对其举报投诉事项进行调查处理。被告于同年4月24日书面答复原告，建议原告向青岛市国家税务局监察机关或青岛市国家税务局政府信息公开工作主管部门提出举报。原告不服该答复，向被告提起行政复议，复议请求为：“撤销被申请人于2017年4月24日对于申请人4月2日关于青岛市国税局违法采用顺丰寄送国家公文举报信的答复书，并责令被申请人限期重新作出答复。”被告于2017年9月4日作出被诉复议决定，并于同年9月6日向原告邮寄送达。原告于2017年9月12日收到被诉复议决定后，于同年9月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告举报青岛市国家税务局违法采用顺丰快递邮寄国家公文等问题，要求被告进行查处。该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，属于行政权力内部运行范畴。被告针对原告上述举报事项对原告所作的答复，未直接处分原告的权利义务。原告针对被告所作答复提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。被告针对原告的行政复议申请作出的被诉复议决定，对原告的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十二日法官 助理 张婷婷书 记 员 刘明慧附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初7725号原告：侯玉泉，男，1953年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：侯国生，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯玉泉诉被告侯国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告侯玉泉到庭参加诉讼，被告侯国生经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉泉诉称：原、被告是兄弟关系。被告于2015年4月28日向原告借款4万元，并约定同年10月份还清，但到期后经原告多次催收被告分文未归还，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金4万元及利息（按法律规定的利率自2015年10月1日起计至还清之款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯国生没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，并由原告保证真实，本院经核证后予以认定，据此确认以下事实：原告与被告是同村兄弟，被告因资金周转困难于2015年4月28日向原告借款40000元，当天原告在双方的朋友侯某的见证下以现金方式出借了借款40000元给被告，被告向原告出具了欠条，内容为：联安25队侯国生借侯玉泉人民币肆万元，定于10月1日还清，超期一天罚款500元。欠条由借款人侯国生、见证人侯某签名按捺确认。但借款期限届满后，被告却未能按时还款给原告。经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款40000元，有被告签名按捺确认的欠条证实，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……;”本案中，借款时原、被告约定逾期还款按每日罚款500元计付利息，超出法律规定，故本院予以调整，即本院认为利息以年利率24%从2015年10月1日起计至付清款日止。侯国生经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告侯国生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯玉泉偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%从2015年10月1日起计至付清款日止）；二、驳回原告侯玉泉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告侯国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  徐少婷人民陪审员  张绍针二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁欣妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执72号之六申请执行人：章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行章秋智与李晓艳、李晓兰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人李晓兰所有的坐落于荣县旭阳镇东街161-25-X号成套住宅，经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请执行人及其他执行债权人均不同意接受流拍房产抵债，要求变卖流拍房产。2017年12月25日，本院发出变卖公告，根据双方当事人及有关权利人对变卖房屋价格的约定，在变卖公告期限内，买受人薛孟学以330100元购得荣县旭阳镇东街161-25-X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇东街161-25-X号成套住宅的所有权归买受人薛孟学所有。荣县旭阳镇东街161-25-X号成套住宅房屋所有权自本裁定送达买受人薛孟学时起转移。二、买受人薛孟学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十五日书记员  虞健秋
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初183号原告彭某，男，1958年2月18日出生，住北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告彭某诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告彭某以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告彭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢28号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华董事长。组织机构代码：11339150-3。被执行人：张春荣，男，汉族，1970年3月26日生，住浮山县。本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张春荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月六日书记员  葛 斌