wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终479号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。实习证号：2301160921342被上诉人（原审原告）徐建秋，女，1957年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因信息公开一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月21日，原告徐建秋通过邮政EMS邮寄《贵州省贵阳市南明区人民政府政府信息公开申请表》至被告南明区政府，请求公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围内的国有土地房屋征收决定和报批材料、征收公告及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等报批材料。2017年2月22日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，经向贵阳市南明区房屋征收管理局发函核实后，于2017年2月24日作出（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向贵阳市住房和城乡建设局咨询，并附有该局的联系方式。同日，被告将该告知书通过顺丰快递送达原告。另查明，被告现已启动征收程序的地块为贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造项目一期（A地块），该地块四至范围为北至解放路、南至八达巷、西至遵义路、东至飞行街。原告对南明区政府作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》不服，向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告南明区政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》行政行为违法；2、责令被告南明区政府按原告政府信息公开申请内容作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定。本案原告在其提交给被告的政府信息公开申请中表述为“申请公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围（具体详见百度定位图）内的国有土地房屋征收决定和报批材料，征收公告以及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等材料”，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此原告申请公开的国有土地房屋征收决定及其相关资料是被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告应当以一定形式记录、保存的信息，属于被告公开信息的范围。本案中，原告在申请中已明确表明其申请公开的相关征收信息的四至范围，即北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路，被告经比对规划红线图，原告申请公开的四至范围，系贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目的B、C地块，现征收工作尚未启动，原告申请公开的信息不存在。因此，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定向原告作出答复。被告作出的《非本机关政府信息告知书》告知原告申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，不符合前述法律规定，明显不当，应依法确认违法。庭审中，被告已明确答复原告其申请的北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路的四至范围内，在收到原告申请书时尚未启动征收程序，原告申请公开的政府信息不存在，且被告提交的证据中已包括贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目一期（A地块）的相关征收资料，故要求被告履行政府信息公开职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，判决：一、确认被告贵阳市南明区人民政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》违法；二、驳回原告徐建秋的其他诉讼请求。一审宣判后，南明区政府不服，以“一、上诉人不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形，上诉人已实际作出《非本行政机关政府信息告知书》，并不是一审判决所指的“没有履行或拖延履行法定职责”，一审法院认定事实与适用法律互相矛盾；二、上诉人作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》的内容符合法律规定，一审法院认定事实错误。”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初186号行政判决第一项并改判为驳回原告诉讼请求。二审查明事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，南明区政府作为区县级政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本案的适格信息公开主体，对于在征收过程中所制作或获取的信息应按照信息公开条例的要求以一定的形式记录、保存并重点公开。被上诉人申请公开相应区域的国有土地上房屋征收决定及相关资料，上诉人如认为所申请地块内未存在征收行为，没有产生被上诉人申请的相关政府信息，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定，依法告知被上诉人其所申请公开的政府信息不存在，而上诉人告知被上诉人该政府信息不属于本机关公开职责范围显然不符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月二十日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执707号申请执行人任潇梦。被执行人眉县常兴明珠农资经营部。负责人白明珠。被执行人北京恩益碧农林科技有限公司。法定代表人牛青坡，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终614号民事判决书，在执行申请人任潇梦与被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款69883.69元，申请执行费1220元；另由被执行人眉县常兴明珠农资经营部承担案件受理费832元，鉴定费1870元；由北京恩益碧农林科技有限公司承担案件受理费624元，鉴定费1430元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，暂无执行能力；经申请人任潇梦书面同意，现终结本案的本次执行程序，待被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年十二月四日书记员  蔡 文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1590号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地，统一社会信用代码913716266944264001。法定代表人陈兴富，该公司经理。被执行人山东邹平明龙油脂有限公司，住所地邹平县码头镇驻地，统一社会信用代码91371626764831680P。法定代表人曹国峰，该公司经理。被执行人王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年四月一日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初384号民事判决书，判决：一、被告邹平金马新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金8000000元及相应利息（以借款本金8000000元为基数，按照年利率13.5%，自2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金马新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78135元，减半收取39068元，保全费5000元，合计44068元，由被告邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会负担。已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春、吴运会分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无房产登记信息，被执行人王春有车辆登记信息鲁Ｍ×××××，9月22日，本院裁定予以查封。被执行人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司在各金融机构无开户信息；执行过程中，提交冻结了被执行人王春、吴运会在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户，但无存款。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月25日，本院依法作出决定书，将被执行人分别纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1590号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初455号原告彭银德，男，汉族，初中文化，住宁强县大安镇，居民。被告郑永红，男，汉族，高中文化，住南郑县大河坎中原城，村民.（缺席）原告彭银德诉被告郑永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭银德诉称，被告郑永红于2016年7月18日，因装修工程垫资，向原告彭银德借现金叁万元，双方约定借款5个月，自2016年7月18日起，2016年12月18日止，到期还本，利息为5%，且为月清，如到期无法偿还，按月利率10%计付逾期利息；2016年7月30日，被告郑永红又向原告借款6000元，2016年12月30日还本，计息方式同上；2016年8月23日，被告郑永红再次向原告借款4000元，计息方式同上。三笔借款共计40000元，为统一付息及还款，原被告协商将三笔借款合并为40000元，自2016年9月起合并为2016年9月18日付息，且利息已付至2016年9月18日。自2016年10月15日至今，原告多次催要利息，被告一拖再拖。2016年12月18日，原告再向被告催要本息，并严正告知，逾期不按合约履行还款义务，将按约定逾期利息办事，被告仍置之不理。现为维护原告合法权益，特提起以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共三笔（第一笔30000元，第二笔6000元，第三笔4000元），共计本金肆万元，利息（包括正常利息及逾期利息）壹万贰仟元。本金利息合计伍万贰仟元整（52000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑永红经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告郑永红于2016年7月18日，因装修工程垫资，向原告彭银德借现金叁万元，双方约定借款5个月，自2016年7月18日起，2016年12月18日止;2016年7月30日，被告郑永红向原告借款6000元，2016年12月30日还本；2016年8月23日，被告郑永红再次向原告借款4000元。此三笔借款本金共计40000元，计息方式均为到期还本，利息为5%且月清，如到期无法偿还，按月利率10%计付逾期利息。后为统一付息及还款，原被告协商将三笔借款合并为40000元，从2016年9月起合并为2016年9月18日付息，且利息已付至2016年9月18日。从2016年10月15日至今，原告曾多次催要利息，2016年12月18日，原告再次向被告催要本息，且告知逾期不按合约履行还款义务，将按约定逾期利息办事，被告仍置之不理。上述事实，有原告方的陈述、原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为，被告郑永红因装修工程垫资，前后向原告借取现金40000.00元，并出具借条两张，双方约定借款期间为五个月，故原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。原告彭银德与被告郑永红之间的借款属合法有效的借贷关系，故本院对于原告要求被告支付利息的请求超出法律规定的部分，故本院不予支持；原告请求的约定利息为5分，超出法律规定，本院不予以支持，应按2分计算。第一笔30000元扣息1500元，实有本金28500元，共十二个月利息6840元；第二笔本金6000元两次扣息1800元，实有本金4200元，共十一月利息966元；第三笔4000元三次扣息2000元，共十一个月利息440元。现三次本金为34700.00元，利息8246.00元，本息合计42946.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告郑永红偿还原告彭银德借款本金34700.00元，利息8246.00元，合计42946.00元。（限判决书生效后30日内履行完毕）。本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郑永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一七年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李启斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李启斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月17日，被告李启斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031561XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23575.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23575.52元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李启斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李启斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更469号罪犯吴金，男，1979年9月8日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗茫汗苏木胜利嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年7月31日作出（2013）库刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴金犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币45639.19元（已履行）。刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止。2015年12月8日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑满日期为2018年4月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴金的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴金在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴金的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执984号之九申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张洪颜，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李成，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人张洪颜、李成、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十二日书记员  李秀敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温媛，女，1985年11月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，董事长。再审申请人温媛因与被申请人北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温媛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.改判或者发回重审；2.退还购货款8149元；3.增加十倍赔偿81490元，合计89639元；4.一、二审诉讼费由被申请人北京好药师大药房连锁有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决均认定事实错误，其购买的涉案产品为一盒同仁堂冬虫夏草水晶礼盒装，冬虫夏草并未标注禁忌与不良反应，且经鉴定水晶礼盒系塑料，这种标签标注行为明显违法构成欺诈，而一、二审法院认为不构成欺诈，不仅事实认定有误，且适用法律错误，有法不依，导致作出错误的判决结果，依法应予纠正。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国药品管理法》规定药品的标签或使用说明书上必须标注药品的禁忌、不良反应和注意事项，但根据《中华人民共和国药典》对冬虫夏草的介绍，冬虫夏草并未标注禁忌与不良反应，《中华人民共和国药典》由国家药典委员会编著，根据《中华人民共和国药品管理法》第三十二条规定，国家药典委员会负责国家药品标准的制定和修订，国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准，故涉案产品标签依照《中华人民共和国药典》进行标注符合我国药品管理法的规定。另，关于涉案产品是否存在欺诈的申请再审理由问题。本院认为，涉案产品的核心为冬虫夏草，水晶礼盒仅为产品的外包装，一般消费者在选购商品时，关注的应为产品本身的质量、价格等因素，外包装并非影响消费者购买此类产品的关键因素。水晶礼盒作为透明材质包装盒的通常叫法，已经被一般消费者所熟知，普通消费者不会对包装为水晶宝石材质产生合理的信赖，标注为水晶礼盒不属于故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，不会对普通消费者产生误导。故温媛关于涉案产品存在欺诈的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。温媛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温媛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂09行终57号上诉人（原审原告）李卫平，男，1964年2月3日出生，汉族，住孝感市。被上诉人（原审被告）孝感市公安局孝南分局。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人赵海涛，该局局长。委托诉讼代理人胡晶晶，该局公务人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李卫平因申请信息公开一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫平，被上诉人孝感市公安局孝南分局的委托诉讼代理人胡晶晶、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2017年3月16日，原告李卫平以挂号信的方式向被告孝感市公安局孝南分局邮寄政府信息公开申请，申请公开2013年1月17日有人涉嫌非法侵入住宅与故意毁坏财物犯罪，在原告报案后，被告孝感市公安局孝南分局在办案过程中获取的证据、形成的所有法律文书、会议纪要指示等材料。2017年3月17日被告收到原告的申请后，未在法定期限内给予答复。原告于2017年4月17日向法院提起行政诉讼。另认定，被告孝感市公安局孝南分局于2017年6月5日已就原告李卫平申请的政府信息公开作出了答复。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中原告李卫���于2017年3月16日通过邮寄挂号信方式向被告孝感市公安局孝南分局寄送了政府信息公开申请，经查询被告于2017年3月17日收到该信件，但一直未就原告申请公开的政府信息作出回复,至2017年6月5日才向原告李卫平作出了答复，被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。对原告提出从被告提交法院的证据中发现被告办案人员在办案过程中违法犯罪行为，请求法院向被告的上级机关发送司法建议函并将相关材料移送检察机关的意见，经审查，没有发现被告办案人员有违法犯罪行为。如果原告发现有被告办案人员等在办案过程中违法犯罪行为的证据，可向有关部门控告，故对上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）之规定，判决确认被告孝感市公安局孝南分局未在法定期限内对��告李卫平政府信息公开申请答复行为违法。上诉人李卫平上诉称，第一、被上诉人等单位及其办案人员有违法犯罪行为，依法应当对上诉人的控告立案，追究相关人员刑事责任，却有案不立，违法不究。孝南区人民检察院应当履行侦查监督职责，通知被上诉人对上诉人的控告立案，却以失效的拆迁许可证和无效的补偿安置协议为依据，支持被上诉人不予立案的违法决定，涉嫌滥用职权与徇私枉法犯罪。第二、一审合议庭应当直接认定被上诉人等单位及其办案人员的上述违法犯罪行为。一审辩论时，上诉人依据被上诉人提交一审法院的证据与行政答辩状，按照法律规定和根据日常生活经验法则，推定被上诉人等单位及其办案人员有违法犯罪行为，证据确凿，推理正确。第三、一审判决主文部分内容错误，二审法院应当撤销该内容。第四、一审法院应当对被���诉人等单位及其办案人员的违法犯罪行为采取法律措施。第五、上诉人在一审法庭调查时即认可了被上诉人一审证据的真实性。故请求：1.撤销一审判决主文部分内容：“经审查，没有发现被告办案人员有违法犯罪行为。如果原告发现有被告办案人员等在办案过程中违法犯罪行为的证据，可向有关部门控告，故对上述意见不予采纳”；2.认定被上诉人等单位及其办案人员有违法犯罪行为；3.向被上诉人的上级机关和孝南区人民检察院发送司法建议函，敦促被上诉人对上诉人的控告立案，及孝南区人民检察院通知被上诉人对上诉人的控告立案；4.将被上诉人等单位办案人员的犯罪行为移送检查机关；5.被上诉人承担上诉费。被上诉人孝感市公安局孝南分局答辩称，针对上诉人提交的信息公开申请，被上诉人已在2017年6月5日作出答复，上诉人已经签收。上诉人��上诉请求属于另一法律关系，不是本案审理的范围，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系李卫平因孝感市公安局孝南分局未答复信息公开申请提起的诉讼，其一审诉讼请求是要求孝感市公安局孝南分局对信息公开申请进行答复。一审法院审理期间，孝感市公安局孝南分局依据《政府信息公开条例》第二条的规定，针对李卫平的信息公开申请作出了答复。孝感市公安局孝南分局对此申请已经履行了《政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，但未在法定的期限内答复李卫平，一审判决已确认孝感市公安局孝南分局的答复行为违法，李卫平对一审判决结果并不持异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，��诉状副本送达被告后，原告无正当理由提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。对于李卫平二审提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政诉讼二审审查的范围应限于一审所诉行政行为的合法性审查，诉讼请求也应限于一审起诉时所提诉请，故本院对上诉人二审所提出的新的诉讼请求不予评判和审查。综上，李卫平的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李卫平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终214号上诉人（原审原告）铁芳，女，1978年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。法定代表人房正伦，男，区长。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。上诉人铁芳因与被上诉人固原市原州区人民政府拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初50号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十六日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1344号申请执行人:周勃兴，男，1971年9月30日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：龚成魁，男，1976年5月21日出生，汉族，住贺州市。申请执行人周勃兴与龚成魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为60000元本案在执行中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等各项财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索并书面同意作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十六日书记员 叶宝宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人王凤龙，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲崇胜，男，1967年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为47746元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和车辆，车辆未实际控制，房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申98号胡德：你因诉违法提供法律援助及行政复议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初16号行政裁定和中卫市中级人民法院（2017）宁05行终8号行政裁定。以一、二审裁定错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，法律援助系国家为经济困难公民和特殊案件当事人免费提供法律服务的公益行为，不属行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉正确。对于你提出的”违法九次为他人提供法律援助行为”等主张，可通过其他途径寻求救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月六日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执689号之六被执行人覃泽淇，男，1971年12月21日出生。象州县人民法院判处覃泽淇盗窃罪罚金执行一案,本院（2014）象刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，刑事部门已于2017年9月26日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了覃泽淇执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃泽淇的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，发现被执行人覃泽淇有银行存款36000元，没有发现被执行人有其他在册登记的财产。执行员分别于2017年12月14日，2017年12月15日2017年12月26日，2017年12月27日将被执行人覃泽淇的存款36000元扣划至本院，鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2014)象刑初字第93号刑事判决书财产刑罚金部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十七日书记员 黄祥敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2812号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李士强职务：主任被执行人刘朝杰，男，1988年3月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3395号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人刘朝杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝杰在某某银行某某账户内存款人民币9625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  肖卫东
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2604号申请执行人:张亚森,男,1964年5月24日出生,汉族,住都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人:李文建，该公司总经理。申请执行人张亚森申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4729号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2604号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2604号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执2604号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十二月十八日书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1506号罪犯阿迪力.伊敏，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人。2008年2月2日因盗窃罪经乌鲁木齐市头东河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月27日因盗窃罪经昌吉市中级人民法院判处有期徒刑六个月2012年1月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月30日作出(2012)水刑初字第478号刑事判决，认定被告人阿迪力.伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿迪力.伊敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪力.伊敏在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿迪力.伊敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月,获得改造积极分子三次，2016年2月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪力.伊敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力.伊敏予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申117号刘崇地：你与银川市国有资产监督管理委员会信访答复一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初123号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行终176号行政裁定，以一、二审裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审裁定。经本院复查认为，本案争议的焦点是你的起诉人民法院是否应立案受理。经查，银川市国有资产监督管理委员会于2014年9月1日作出的银国资发[2014]157号《关于对市级领导定期接访重要信访事项有关情况的复函》，是针对你等人反映的信访事项，在调查核实后作出的一种回复行为，且该回复结果没有实际影响到你的相关权利义务。该复函不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定理由不当，但裁定对你的起诉不予立案，处理结果并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月二十九日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1652号之六申请人范某某，男，1966年11月25日生，汉族。被执行人高某某，男，1967年10月10日生，汉族。关于范某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行604964101262286365账户内存款人民币4137.78元，现因该款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国邮政储蓄银行604964101262286365账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月二十六日书记员  于相杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终319号上诉人（原审原告）马树财，男，1976年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。上诉人马树财因与被上诉人同心县人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年4月16日，被告作出同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：清水河以东、银西六巷以南、豫海南街以西、北沟以北。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年4月18日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年4月18日起至2016年6月17日）。征收拆迁奖励时间自2016年4月18日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。一审法院认为，被告2016年4月16日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马树财于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马树财提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马树财的起诉。案件受理费50元，退还原告马树财。宣判后，马树财不服一审裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初26号行政裁定，指令一审法院审理或者直接提审本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人的起诉并没有超过法定的起诉期限；2、一审法院认定事实及适用法律错误；3、被上诉人作出的征收决定在程序上严重违法。同心县人民政府未向二审法院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审起诉是否超过法定起诉期限。经查，本案中的被上诉人是在2016年4月16日对涉案土地作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27日在同心县党政信息网上进行了公告，且在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案上诉人是在2017年8月21日向一审法院提起行政诉讼，且在一审审理期间未提交因正当理由超过法定起诉期限的相关证据，故上诉人一审提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十五日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终863号上诉人（原审被告）：梁子超，男，1984年2月11日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泰评，男，1979年8月1日出生，北京市翰雅阁画廊职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。上诉人梁子超因与被上诉人王泰评买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13914号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。梁子超上诉称：本案所涉买卖合同未实际履行，双方当事人的住所地也都不在北京市石景山区。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由作为被告的梁子超的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至梁子超的住所地法院——山东省青岛市市南区法院审理。王泰评答辩称：其实际居住于北京市石景山区，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定确定管辖。另外，双方当事人约定由北京市石景山区法院管辖双方的纠纷。综上，请求驳回梁子超的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：首先，依据王泰评提交的由梁子超2017年5月25日开具的收到部分购画款的《收条》，可以证明涉案的口头买卖合同已经部分实际履行，故梁子超要求按照被告住所地确定管辖的上诉理由，本院不予采信。其次，依据王泰评在一、二审程序中提交的其与梁子超之间设立口头买卖合同过程的录像，并结合王泰评在一审程序中提交的双方设立口头买卖合同时的在场人员高宝贵和高天专的证人证言，本院可以认定梁子超于2017年5月25日给王泰评开具的《收条》落款处所写“地址：北京市玉泉路花鸟市场”的真实意思是其同意由王泰评提出的双方发生纠纷，由北京市玉泉路花鸟市场所在地的北京市石景山区法院管辖的要求。据此，一审法院基于双方当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。综上，梁子超的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由梁子超负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员  张 倩
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初507号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人韦城，男，1984年12月10日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，个体，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被攀枝花市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人韦城犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人韦城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人韦城饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车搭载蔡某1，由攀枝花市东区市政府路段经往密地桥方向行驶，当车行至新客运中心路段时，被告人韦城向右变更车道，与右侧车道胡某驾驶的川Ｄ×××××面包车相撞，致使两车受损，经攀枝花市交警支队二大队认定，韦城负事故全部责任。随后被告人韦城被巡逻交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人韦城血液中酒精含量为153.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韦城赔偿了车主胡某的经济损失，取得了胡某的谅解。上述事实，被告人韦城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，谅解书，被告人韦城的供述，证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人韦城犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦城醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；被告人韦城归案后如实供述其罪行，赔偿了受损车辆的损失，取得了车主的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韦城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年十二月十五日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1828号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该行行长。被执行人：朱开林，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人朱开林金融借款合同��纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0902民初2853号民事判决书，判决被执行人朱开林在本判决生效之日起十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行本金240864.49元，利息、罚息、复利14223.29元（该利息、罚息、复利暂计算至2016年5月21日，之后的按双方合同约定计算至还清款之日止），合计255087.78元。案件受理费5126元，由被执行人朱开林平负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱开林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人朱开林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13150号申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：刘同德，该公司总经理。被申请人：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。法定代表人：许卫东，该公司总经理。申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奥润德机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 坚二〇一七年十二月五日书记员 侯苈芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终272号上诉人（原审原告）李慧，女，1980年9月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。委托代理人李禄，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇友谊街福利巷*****号，系上诉人李慧兄长（一般授权）。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府，住所地:宁夏回族自治区固原市原州区政府街25号。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。上诉人李慧因与被上诉人固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2016年7月27日作出《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2016年8月9日邮寄送达给原告李慧所在的单位（银川市西夏区党政办公室），从邮件跟踪信息查询截屏显示该邮件于2016年8月10日投妥。因此原告知道或应当知道该房屋征收补偿决定书的时间应为邮件投妥之日，故其起诉期限应当从2016年8月10日起六个月内提出。而原告李慧无正当理由怠于行使自己的诉权，于2017年4月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。受理费50元，由原告李慧负担。上诉人李慧上诉称，一、在被上诉人未有证据证明其主张的情况下，一审法院以被上诉人的单方陈述认定起诉期限的起算时间，并以此为由认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限，属于事实认定严重错误，剥夺了上诉人的诉权，严重侵害了上诉人的合法权益；二、涉案补偿决定书的作出无任何事实依据和法律依据，应依法予以撤销。请求：1、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初116号行政裁定书，发回重审或改判；2、依法确认被上诉人作出的原政征补【2016】27号《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》的具体行政行为违法，并予以撤销；3、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。经查，被上诉人固原市原州区人民政府于2016年7月27日作出《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2016年8月9日使用中国邮政EMS特快专递的方式，将该《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给上诉人李慧。有被上诉人提供的中国邮政EMS特快专递单以及邮件跟踪信息查询截屏显示该邮件于2016年8月10日投妥等证据证实。上诉人亦未提供没有收到该邮件的证据。上诉人于2017年4月18日才向人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人李慧。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年十二月十八日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7159号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周凯，男，1975年6月15日出生汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年十二月二十三日代理书记员  杨添辉
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终58号上诉人（原审原告）陈德金，男，1953年2月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）汉川市马口镇人民政府。住所地：汉川市马口镇蔡城路**号。法定代表人罗志光，该镇镇长。上诉人陈德金因诉汉川市马口镇人民政府返还补偿金一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈德金因相同的事实和诉讼请求，以汉川市人民政府为被告向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，2016年1月29日，孝感市中级人民法院裁定驳回原告陈德金的起诉，陈德金不服上诉，湖北省高级人民法院维持原裁定，陈德金仍不服，向最高人民法院申请再审，2017年3月23日，最高人民法院裁定驳回陈德金的再审申请。原审法院认为，陈德金提起的诉讼是村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。与陈德金签订补偿协议的是官山村委会，如陈德金认为补偿项目不全或标准过低，应当向官山村委会主张相应权利。陈德金的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回陈德金的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。汉川市马口镇人民政府征用征收土地开发并签订了格式补偿合同和格式协议，汉川市马口镇官山村民委员会没有参加格式协议的拟定和签订。原审裁定定性错误、适用法律错误。上诉人是相对人和利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和管辖，驳回起诉错误。请求：撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984行初27号行政裁定，将本案发回或依法改判。本院认为，陈德金针对2011年与汉川市马口镇官山村民委员会签订的《协议书》，于2015年以汉川市人民政府为被告向本院提起行政诉讼后被依法裁定驳回其起诉，经湖北省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，后经最高人民法院再审裁定驳回其再审申请。现陈德金以汉川市马口镇人民政府为被告与上述诉讼为同一事实和理由提起行政诉讼，属于针对同一事项重复提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的，应依法驳回起诉，原审裁定驳回陈德金起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十二月一日书记员  李 游《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终321号上诉人（原审原告）马国平，男，1975年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被上诉人（原审被告）同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。上诉人马国平因与被上诉人同心县人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年6月6日，被告作出同政征字〔2016〕6号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：东至豫海南街、西至银西五巷、南至新西六巷、北至银平街。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年6月6日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年6月6日起至2016年8月5日）。征收拆迁奖励时间自2016年6月6日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。一审法院认为，被告2016年6月6日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马国平于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马国平提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马国平的起诉。案件受理费50元，退还原告马国平。宣判后，马国平不服一审裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初28号行政裁定，指令一审法院审理或者直接提审本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限；2、一审法院认定事实及适用法律错误；3、被上诉人作出的征收决定在程序上严重违法。同心县人民政府二审未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审起诉是否超过法定起诉期限。经查，本案中的被上诉人是在2016年6月6日对涉案土地作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告，且在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案上诉人是在2017年8月21日向一审法院提起行政诉讼，且在一审审理期间未提交因正当理由超过法定起诉期限的相关证据，故上诉人一审提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十五日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保546号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10339号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：谢成发，男，汉族，1965年11月12日出生，住浙江省淳安县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢成发偿还贷款本金本金人民币99,905.00元，利息及罚息人民币58,475.75元（截止2017年8月7日），合计：158,380.75元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19.4%基础上上浮50%计算;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月12日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月12日至2018年08月11日，年化借款利率为19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。被告未出庭，提交书面答辩意见辩称，原告所述事实属实，因现在个人经济情况不好，所以没有办法还款，希望利息能够减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月12日，原告与被告谢成发签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告谢成发提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年8月12日至2018年8月11日止；授信期间，被告谢成发可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.4%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告谢成发指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告谢成发发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告谢成发于2016年9月12日偿还原告借款本金20元，于2016年10月25日偿还原告借款本金40元，于2017年4月25日偿还原告借款本金10元，于2017年6月1日偿还原告借款本金10元，于2017年7月26日偿还原告借款本金15元。本院认为：原告与被告谢成发签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告谢成发发放贷款100000元。借款到期后，被告谢成发未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告谢成发未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告谢成发偿还贷款本金99905元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告谢成发按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢成发于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99905元；二、被告谢成发于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月14日起至2016年9月11日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19.4%计算；自2016年9月12日起至2016年10月24日止，以借款本金99980元为基数，按年利率19.4%计算；自2016年10月25日起至2017年4月24日止，以借款本金99940元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年4月25日起至2017年5月31日止，以借款本金99930元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年6月1日起至2017年7月25日止，以借款本金99920元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金99905元为基数，按年利率19.4%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告谢成发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终328号上诉人（原审原告）朱向林，男，1973年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心*号楼。法定代表人潘建宁，男，县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师（特别授权）。上诉人朱向林因与隆德县人民政府房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初5-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，为加快大县城建设步伐，提升县城承载能力，完善城市服务功能，优化美化人居环境，被告隆德县人民政府决定实施法、检两院办公楼征迁工程，原告朱向林的住房位于征迁范围内。被告隆德县人民政府于2014年5月12日发布《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号），决定对隆德县城关一小后侧隆泉村七组居民区实施征收，原告朱向林的房屋位于征收范围，2014年5月16日被告隆德县人民政府向原告朱向林送达了《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日实行的行政诉讼法规定的起诉期限为6个月，之前的行政诉讼法规定的起诉期限为3个月。本案中从被告提交的证据来看，被告隆德县人民政府作出的《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）决定上告知了复议和诉讼的权利和期限。送达回证证实，2014年5月16日被告隆德县人民政府向原告朱向林送达了《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号），原告朱向林拒绝签收，视为其放弃了在法定期限内通过复议和诉讼救济的权利。因此，本案的起诉期限应当从被告隆德县人民政府向原告朱向林送达《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）的第二日即2014年5月17日计算，于2015年5月1日前已超过了起诉期限。虽然原告称其是2016年8月8日从被告其他案件提供答辩状才知道有征迁公告的存在，并提供了答辩状作为证据来证明，其提供的这一证明不足以证明其是从2016年8月8日才知道该决定，这一证据也不足以推翻被告的送达回证。因此，原告的起诉超过了起诉期限，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告的辩解理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告朱向林的起诉。案件受理费50元，由原告朱向林负担。朱向林上诉请求：一、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初5-3号行政裁定，指令继续审理;二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定原告起诉超过起诉期限错误；2、一审法院适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审起诉是否超过起诉期限问题。经查，根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条”公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，本案被上诉人隆德县人民政府于2014年5月16日将其作出的《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）送达给上诉人，上诉人在该送达回证上拒绝签字，有被上诉人一审提交的送达回证为证。上诉人未在法定的三个月内向人民法院提起行政诉讼，可视为放弃了在法定期限内通过诉讼渠道寻求救济的权利。上诉人于2016年11月才向一审法院提起要求撤销被上诉人作出的《隆德县人民政府房屋征收决定》已超过法定三个月的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：...（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人提出其是在2016年8月8日从被上诉人其他案件提供答辩状才知道该决定内容，并未超过起诉期限的上诉理由。经查，该上诉理由与一、二审法院查明的事实和在案证据不符，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法,处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马龙审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十六日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执420号申请执行人王伟博。委托代理人马思楠。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。法定代表人汶莎莎，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初468号民事调解书，在执行申请人王伟博与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15万元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2275元。本院在执行过程中，经查询被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社涉案较多，其财产在宝鸡市中院查封，暂不能变现，且无其他财产可供执行；经申请人王伟博书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的财产可以处置或者有其他可供执行的财产时，再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执420号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月十四日书记员  蔡 文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1721号之一申请执行人李海岭，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人山东新越食品有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。注册号：371626228012348。法定代表人：贾红玉，公司总经理。申请执行人李海岭与被执行人山东新越食品有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1018号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东新越食品有限公司所欠原告李海岭借款150000元及利息15000元，于2017年9月8日前偿还65000元，于2017年11月8日前偿还50000元，于2017年12月31日前偿还50000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370元，共计3170元，由原告李海岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1018号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执365号申请执行人张景云，男，1964年10月18日生，汉族，崇义县人。被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人张景云与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的1369336元，被执行人刘鸿财、ＸＸ香无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1303号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区北岸新城小区40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人腾德文，系该公司物业经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告郭超，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年十二月七日书记员戴丽
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执309号之一申请执行人付钦晟，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人邱小梅，女，1980年9月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住东乡县，被执行人于江波，男，1989年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人付钦晟与被执行人邱小梅、于江波民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为10.132万元及利息，本院已执行到位标的额44065.57元，现因被执行人邱小梅、于江波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执309号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月十二日书记员  叶劲松
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1193号之一原告：郭丽，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。被告：郭棋，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘梦影，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系郭棋妻子。原告郭丽诉被告郭棋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郭丽于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告郭棋的起诉。本院认为，原告郭丽在宣判前向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告郭丽负担。审 判 长  吴登高审 判 员  谭 姣人民陪审员  黄显家二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘琳馨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保381号原告：候珍，女，汉族，1987年12月2日生，住武汉市硚口区，原告：熊攀，男，汉族，1988年10月14日生，住湖北省天门市，被告：方义，男，汉族，1991年7月28日生，住武汉市硚口区，被告：武汉世纪信房地产经纪服务部，住所地：武汉市硚口区解放大道51号投资人：王晓雪，该公司总经理被告：王晓雪，女，汉族，1992年1月1日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告候珍、熊攀与被告方义、被告武汉世纪信房地产经纪服务部、被告王晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，被告方义于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封原告候珍、熊攀位于东西湖区三电农场黄狮海赛洛城六组A区二组团14栋1单元4层4室（建筑面积：116.22平方米）的房屋。同时案外人肖伊寒对被告方义提出的财产保全申请以肖伊寒名下的位于武汉市东西湖区海景花园C6栋2单元6-7层2号房屋（建筑面积186.77平方米）进行担保。本院认为，被告方义的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封原告候珍、熊攀位于东西湖区三电农场黄狮海赛洛城六组A区二组团14栋1单元4层4室（建筑面积：116.22平方米）房屋。查封肖伊寒名下位于武汉市东西湖区海景花园C6栋2单元6-7层2号（建筑面积186.77平方米）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十一日书记员  杨福生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终295号上诉人（原审原告）侯生利，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）侯盛花，女，1975年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）侯胜军，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。法定代表人刘虹，区长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人侯生利、侯盛花、侯胜军因与被上诉人银川市西夏区人民政府土地行政征收补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，涉案鱼塘原为银川市碳化硅厂划拨取得的国有土地。1993年5月29日，银川市人民政府发布银政函发（1993）49号《关于收回银川市碳化硅废弃国有土地使用权的决定》，将银川市碳化硅厂划拨取得的废弃的2705亩国有土地使用权收回，其中留给碳化硅厂作为生产用地和发展水产养殖业等用地由市土地局重新确定土地权属，颁发土地证。1996年10月10日，原银川市规划土地管理局向银川鑫星建材集团公司（后更名为银川鑫星建材有限责任公司）颁发了《国有土地使用证》，证号为银国用（96）字第177号，证载面积为1282412.2平方米，证载四至为东至新南公路，南至芦花乡良渠村用地，西至芦花乡桐庄三队用地、北至良渠沟，土地用途为工业用地。涉案土地在该证书记载面积中。后被告为实施犀牛湖生态修复综合整治项目，决定对涉案土地及鱼塘征收。因银川鑫星建材有限责任公司持有涉案土地的国有土地使用权证书，银川市西夏区拆迁安置办公室于2017年1月15日与银川鑫星建材有限责任公司签订《犀牛湖生态修复综合整治项目补偿协议》，约定甲方（银川市西夏区拆迁安置办公室）征用乙方（银川鑫星建材有限责任公司）鱼池土地总计补偿鱼池及清塘费共计38094600元。为确保银川鑫星建材有限责任公司将部分补偿款支付给各鱼塘经营权人，被告与银川鑫星建材有限责任公司、曹修相、王金萍签订一份《犀牛湖生态修复综合整治项目补偿协议》，由银川鑫星建材有限责任公司支付案外人曹修相、王金萍鱼池补偿款229637元，由银川市西夏区拆迁安置办公室负责监督，保障资金按时支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要或为实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，被告西夏区人民政府为实施犀牛湖生态修复综合整治项目，决定对涉案土地及鱼塘征收。银川市西夏区拆迁安置办公室负责涉案土地的补偿安置工作。银川鑫星建材有限责任公司持有涉案土地的国有土地使用权证书，故其依法享有获得涉案土地补偿权利。原告并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告侯生利、侯盛花、侯胜军的起诉。案件受理费50元，退还原告侯生利、侯盛花、侯胜军。上诉人侯生利、侯盛花、侯胜军上诉称，一、上诉人具有本案诉讼主体资格；二、一审法院审理程序违法；三、一审法院适用法律错误。请求：1、撤销银川市中级人民法院（2017）宁01行初33号行政裁定书；2、判令被上诉人向上诉人支付征收补偿款229637元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否具有原告主体资格。经查，涉案鱼池的土地使用权人是银川鑫星建材有限责任公司。2017年1月15日银川市西夏区拆迁安置办公室与银川鑫星建材有限责任公司签订了《犀牛湖生态修复综合整治项目补偿协议》，约定甲方（银川市西夏区拆迁安置办公室）征用乙方（银川鑫星建材有限责任公司）鱼池土地总计补偿鱼池及清塘费共计38094600元。上诉人未能提供涉案鱼池的土地使用权权利证明，无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十五日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更591号罪犯国久江，男，1973年3月15日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月27日作出（2015）左刑初字第66号刑事判决，以被告人国久江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。刑期自2014年11月4日起至2027年11月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯国久江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯国久江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯国久江的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕116民初10181号原告赵军利。被告赵康亮。本院在审理原告赵军利与被告赵康亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵军利于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵军利在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军利撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月二十八日书记员  高 望
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-28号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王中付中国民生银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初5035号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。法定代表人：张宏广，该单位主任。委托代理人：刘毅，该单位员工。被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地，成安县邯大路末村段路南。法定代表人：郭永彬，该公司经理。被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，住所地，邯郸县户村镇东常赦村东北。法定代表人：陈贵兴，该公司董事长。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决邯郸市三康冶金炉料有限公司归还贷款本金1530000元、利息421382.71元，今后利息自2017年3月10日算至借款还清之日止，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司承担担保连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告邯郸市三康冶金炉料有限公司与原告签订借款合同，金额1530000元，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司。贷款于2016年3月31日到期，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金1530000元，利息421382.71元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司签订《企业借款合同》，合同约定：邯郸市三康冶金炉料有限公司向邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社借款1530000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，贷款利率为月息9.3625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日原告与被告邯郸市迪隆炉料有限公司签订《保证合同》，邯郸市迪隆炉料有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金1530000元，利息421382.71元。双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市迪隆炉料有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1530000元、利息421382.71元及自2017年3月10日至借款还清之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告邯郸市迪隆炉料有限公司对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47550元，减半收取人民币23775元，由被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十二月二十六日书记员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1185号之四申请执行人王真选，男，1965年3月10日生，汉族。被执行人吴书敬，男，1974年12月21日生，汉族。本院于2017年12月14日冻结了被执行人吴书敬在中国邮政储蓄银行6210954960000097634账户内存款人民币48671.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴书敬在中国邮政储蓄银行6210954960000097634账户内存款人民币16329.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初858号原告杨清军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。被告张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民(缺席)。被告张正斌，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。原告杨清军诉被告张军、张正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨清军及其委托代理人薛礼宝，被告张正斌均到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨清军诉称，2016年9月29日，被告张军为了争取项目，因资金周转困难，向原告借到现金50000元，借款人张军，担保人张正斌。后原告急需用钱，经向被告催要，被告均以没钱为由推诿，原告又找担保人催要，担保人亦借故推诿，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款。被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。被告张正斌辩称，被告张军借款的事实属实，我与他是亲戚关系，当时他借款时让我给他担保，碍���情面我才同意给他担保的，故借款应由被告张军偿还。经审理查明,原告杨清军与被告张军系朋友关系，2016年9月29日，被告张军争取项目，因资金不足，便向原告借款50000元，用于资金周转，言明借期一年，并给原告出具了50000元的借条一张，被告张正斌为该笔借款进行了担保，双方对借款利息未做约定，原告按约定将50000元人民币交付于被告张军。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条、河口村委会证明、证人张文生证言、证人王国学证言、证人刘钢证言等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合���的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还款义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，应视为不支付利息。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张军偿还原告杨清军��款本金人民币50000元（限判决生效后三十日内履行完毕）；二、由被告张正斌承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告张军进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  饶明瑞人民陪审员  朱 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  齐小霞