湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4962号原告:冯爱珍，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。委托代理人（特别授权）:陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。被告:吴魏威，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。委托代理人（特别授权）:吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。被告:黄冈如峰汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区新桥村68号。法定代表人:刘翠红，公司经理。委托代理人（特别授权）：王金科，湖北德铭律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。代表人:池耀芳，公司总经理。委托代理人（一般代理）:李东，湖北长捷律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:熊磊，该公司员工。原告冯爱珍诉被告吴魏威、被告黄冈如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯爱珍及其委托代理人陈卫星，被告吴魏威的委托代理人吴风全、被告财保鄂州公司的委托代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告如峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱珍诉称，2017年4月19日15时许，被告吴魏威驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车从大冶市坑头开往阳新县，当车行至106国道大冶市大箕铺镇侯文大屋路段时，与左转弯至公路左边由原告冯爱珍驾驶的后载李兰的二轮摩托车发生碰撞，造成李兰、原告冯爱珍受伤以及其他物品和两车受损的交通事故。原告被送往大冶市人民医院治疗，出院后经司法鉴定评为10级伤残。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴魏威承担此次道路交通事故的主要责任，原告冯爱珍承担此次道路交通事故的次要责任。因鄂Ｊ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险均由被告财保鄂州公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计95594元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户籍。以证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴魏威等户籍、营业执照。以证明被告的诉讼主体资格、相关驾驶资格、企业信息。3、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况。4、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票。以证明原告的医疗费、鉴定费损失及鉴定情况。5、误工证明、营业执照、工资表、社区证明、租房合同、身份证、收条、建房许可证。以证明原告居住在城镇及误工情况；6、物价定损鉴定书。以证明事故造成车辆损坏的损失。被告吴魏威辩称，原告所诉事故的经过属实，请求法院依法按责处理。其垫付费用，请求在本案一并处理。被告吴魏威为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告的行驶证、驾驶证。以证明被告的驾驶员身份。2、被告垫付费用依据。以证明被告垫付费用情况。3、挂靠合同。以证明其与被告如峰公司的挂靠关系。被告财保鄂州公司辩称，其公司对原告所诉事故的经过和事故认定无异议，请求在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。本次事故中我公司承保的车辆超载，依约增加事故损失10％的绝对免赔。我公司垫付10000元费用请求扣减，且不承担诉讼费和鉴定费。被告财保鄂州公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、投保单、告知明细、保险条款。以证明事故车辆超载，增加１0％的绝对免赔率，医疗费用应扣除非医保费用；2、付款回单。以证明其公司垫付10000元费用；3、调查资料。以证明原告冯爱珍工资收入实为2800元。被告如峰公司辩称，我公司与实际车主被告吴魏威是挂靠关系，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告如峰公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方提交的证据综合审查评定。经本院审理查明，2017年4月19日15时许，被告吴魏威驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车(载物超过核定的载质量)从大冶市坑头开往阳新县，当车行至106国道大冶市大箕铺镇侯文大屋路段时，与左转弯至公路左边由原告冯爱珍驾驶的后载李兰的二轮摩托车发生碰撞，造成李兰、原告冯爱珍受伤以及其他物品和两车受损的交通事故。原告被送往大冶市人民医院住院治疗30天，花去门诊2248.65元，住院治疗费17310.96元，其中被告吴魏威垫付门诊费用1078.10元，住院治疗费17310.96元，其他费用2000元，合计20389.06元。2017年6月19日，原告的电动摩托车经鉴定损失为2082元，被告吴魏威垫付鉴定费100元。2017年7月3日，原告经司法鉴定评为10级伤残；伤后误工120日，护理60日，后期治疗费1500元，花去鉴定费2500元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴魏威承担此次道路交通事故的主要责任，原告冯爱珍承担此次道路交通事故的次要责任。鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主为被告吴魏威，挂靠被告如峰公司经营。其交强险和商业三者险均由被告财保鄂州公司承保有效，其中商业三者险保险条款约定违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率，其保额为1000000元，不计免赔。被告财保鄂州公司已为原告垫付费用10000元。故原告诉至法院，请求上述被告赔偿其损失合计95594元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴魏威承担此次道路交通事故的主要责任，原告冯爱珍承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定，并酌情主次责按70％和30％的比例划分责任。原告冯爱珍的损失应由被告财保鄂州公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告财保鄂州公司在商业三者险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任比例予以赔偿。财保鄂州公司提供的商业三者险条款中关于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定属于加重投保人责任的格式条款，属无效条款，被告财保鄂州公司请求增加10%绝对免赔率，本院不予支持。本院依法认定原告冯爱珍的损失为：医疗费19559.61元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1500元(30天×50元/天)、护理费5371.56元(32677元/年÷365天/年×60天)、误工费6906.67元(2800元/月÷30天/月×74天)、营养费900元(30天×30元/天)、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌情定为500元、鉴定费2600元、财产损失2082元、精神损害抚慰金酌定为2000元。上述合计人民币101691.84元。原告虽然年事已高，但尚有一定的劳动能力，应当考虑相应的误工损失。其主张的护理费和误工损失计算标准因证据不足，本院不予采信。其护理费可按同行业工资收入标准计算；其误工损失可按被告财保鄂州公司认可的2800元/月标准计算至定残前一日，超出部分不予支持。原告在大冶市大箕铺卫生院的治疗与其受伤无关，其要求赔偿在该医院的治疗费用及相关损失，本院不予支持。原告冯爱珍居住在城镇，收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。综上，被告财保鄂州公司应在保留另一伤者赔偿份额后在责任强制险范围内赔偿原告冯爱珍医疗费5450元、财产损失2000元、其他损失65939.38元，合计人民币73389.38元。超出部分25702.46元，由被告财保鄂州公司在商业三者险限额范围内赔偿17991.72元（25702.46元×70%）。鉴定费2600元，由被告吴魏威承担1820元（2600元×70%）。被告吴魏威垫付赔偿款20489.06元应予扣减。被告财保鄂州公司先行赔付原告的10000元亦应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告冯爱珍62712.04元,另返还被告吴魏威垫付款18669.06元；二、驳回原告冯爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1095元，由原告冯爱珍负担377元，被告吴魏威负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月二十九日书记员  尹福松