wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2017）青0122行审67号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中半截沟农牧开发有限公司,注册号630122000037473(1-1),所在地址湟中县。法定代表人：海云，该公司总经理。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司不履行湟国土罚字（2016）第11号《行政处罚决定书》，于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某乡某村耕地1.2亩从事非农建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。我局于2016年12月16日作出了内容为”限被申请人三十日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对湟中半截沟农牧开发有限公司的违法占地1.2亩行为处以20元/平方米的罚款，共计16000元。”的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司辩称，我公司已经注销。经审查查明，2014年9月4日，被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司登记成立。2015年7月，其租赁湟中县某乡某村集体土地1.2亩修建了彩钢棚作为仓储用地。2016年10月13日、12月6日，申请人湟中县国土资源局向被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司送达《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月16日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第11号《行政处罚决定书》，限被申请人三十日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对湟中半截沟农牧开发有限公司的违法占地1.2亩行为处以20元/平方米的罚款，共计16000元。该决定书于同日送达。被申请人收到该决定书后，至今未履行该决定书确定的义务。2017年8月15日，申请人湟中县国土资源局向被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。2016年11月16日，被申请人在青海日报发布清算公告，要求债权人于45日内申报债权。2017年6月14日，被申请人在青海日报发布注销公告。2017年8月8日，被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司核准注销。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司未经审批，擅自占用农用地进行非农建设，违反了相关法律规定，应予处罚。申请人湟中县国土资源局作出的涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。但申请人湟中县国土资源局在向本院提起强制申请时，被申请人湟中半截沟农牧开发有限公司已核准注销，无权利义务承受人。故申请人要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第11号行政处罚决定书。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十二月二十一日书记员马玉虎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1757号之一申请执行人韩风利，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行���曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人韩风利与被申请执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4022号民事判决书，判决：一、被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩风利借款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告曾强负担。已经发生法律效力。申请执行人韩风利于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人曾强发出执行通知书、执行传票、报告财产���及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，位于邹平县济发现代城15号楼2单元402室（产权证号：邹平县第022837号），本院已于2016年11月1日采取轮候查封措施，被执行人曾强名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院已依法裁定予以查封。10月9日-12月26日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、德州银行、东营银行、中国工商银行、中国建设银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人暂不要求处理轮候查封的被执行人房产，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1757号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执281号江苏大千置业有限公司沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会、沭阳县塘沟镇人民政府：本院在执行江苏大千置业有限公司与沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会、沭阳县塘沟镇人民政府建设工程合同纠纷中，本案在执行过程中双方一致确认案件执行标的为8250785元，抵去江苏大千置业有限公司欠沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会1298019元，尚欠6952766元，本院从被执行人沭阳县塘沟镇人民政府银行账户扣划7021419元，扣除执行费68653元，剩余6952766元款项已全部执行到位，申请人江苏大千置业有限公司已提交结案申请。至此，申请人江苏大千置业有限公司向本院申请执行的本院作出的(2015)宿中民初字第00059号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  翟新权二〇一七年十二月二十九日书记员  陆俞桦
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执83号之四申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该联社理事长。委托执行代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：董辰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人董辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年12月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）长民二初字第150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高琦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  楚兵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5840号申请人徐振，男，1977年6月4日生，住通州。被执行人陈长江，男，1963年10月14日生，住通州。被执行人何贵芝，女，1968年4月5日生，住通州。本院在执行宋相刚等与北京嘉城创业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2017）青0122行审72号申请人:湟中县环境保护局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:陈占有，该局局长。委托诉讼代理人:韩丰邦,该局监察大队监察员。被申请人:王文珍,公民身份号码×××,男,汉族,生于1975年4月2日,农民,住四川省井研县。申请人湟中县环境保护局因被申请人王文珍不履行湟环罚（2017）019号《湟中县环境保护局行政处罚决定书》，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县环境保护局称，2017年3月7日，我局对某镇某村王文珍养猪点进行了调查，发现该养猪点私设暗管，并通过暗管向石惠沟河排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《环境行政处罚办法》第二十二条之规定，予以立案。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定作出处以罚款人民币两万元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特向贵院提起强制执行申请。经审查查明，2009年4月，徐寿芳作为法定代表人注册成立湟中县众ＸＸ猪养殖专业合作社。2015年6月，该社在湟中县某镇某村修建养猪场，并从场外化粪池私埋暗管作为排污管道。2016年7月，该社将修建的养猪场租赁给王文珍用于养殖生猪，王文珍通过埋设的暗管向石惠沟河排放水污染物。2016年3月27日，申请人湟中县环境保护局以某镇某村王文珍养殖点为主体向王文珍送达了《湟中县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2017年4月7日，申请人湟中县环境保护局作出湟环罚（2017）019号《湟中县环境保护局行政处罚决定书》，对某镇某村王文珍养猪点处以人民币二万元的罚款。该决定书于同日送达。2017年6月28日，在养殖点无人情况下，申请人湟中县环境保护局以留置方式送达了《督促履行义务催告书》。上述事实，有现场勘测笔录、询问笔录、《湟中县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》、《湟中县环境保护局行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，王文珍在养殖生猪过程中通过暗管向石惠沟河排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，应对其给予行政处罚。但申请人湟中县环境保护局作出的湟环罚（2017）019号《湟中县环境保护局行政处罚决定书》，以某镇某村王文珍养猪点作为行政处罚的当事人，属主体不当，且在履行催告义务时，程序违法，故申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人湟中县环境保护局作出的湟环罚（2017）019号《湟中县环境保护局行政处罚决定书》。案件审查费50元，由申请人湟中县环境保护局负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十二月十五日书记员马玉虎
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执954号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行,住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区。主要负责人:李国卿,行长。委托代理人:高艺坚，该行职工。被执行人:饶金玉,女,1987年5月26日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人:许亚池,男,1983年8月3日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人:王庆生,男,1979年11月17日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人:陈庆林,男,1976年2月10日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人:叶良全,男,1971年12月22日出生,汉族,住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人饶金玉、许亚池、王庆生、陈庆林、叶良全借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈庆林房产一套，现因被执行人已经履行了付款义务，案件已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈庆林名下位于集美区××里××号××室（产权证号：厦国土房证第00××55号）不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月七日代书记员 何洁如
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1611号之一申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地福建省武夷山市高苏坂武夷桃源。法定代表人：陈跃民，该公司总经理。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1611号申请人吴利民申请执行被执行人陈曰平、陈丽云、武夷山世纪桃源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈曰平、陈丽云的住址及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2165号裁决书由惠安县区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院行政裁定书（2017）青0104行初84号原告：青海西宁建安有限公司，住青海省城西区西关大街49号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：毛红卫，该公司经理。委托代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××，住西宁市城北区柴达木路4号。法定代表人：冯振满，该局局长。委托诉讼代理人：李永军，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗保险处副处长。第三人：李满贵，男，土族，1985年12月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原告青海西宁建安有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告青海西宁建安有限公司以被告西宁市人力资源和社会保障局撤销行政行为为由，于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海西宁建安有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青海西宁建安有限公司撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海西宁建安有限公司承担。审判长董晓冬审判员辛皎菱人民陪审员付浩华二〇一七年十二月十八日书记员窦楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0202执恢114号申请执行人宋景范，住吉林市龙潭区。被执行人马兰，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人宋景范与被执行人马兰被继承人债务清偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人马兰在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢114号案件本次执行程序。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书记员  于文琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告：廖泽碧，女，1964年7月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告廖泽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2045号罪犯李国昌，男，1988年4月28日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人李国昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7062号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李世茜，女，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李世茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1432号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘存星，男，1985年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人刘存星犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘存星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日2时许，被告人刘存星酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县小董乡董永大道由东向西行驶至南官庄村口时，与沿董永大道由西向东张某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘存星血样中酒精含量为134.77mg/100ml。上述事实，被告人刘存星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人毕某、张某的证言、辨认的笔录及照片、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘存星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘存星到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘存星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月八日书记员  周 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执845-3号申请执行人郑文强，男，2003年1月25日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇兴华村，身份证号码2207242003********。法定代理人郑喜坤，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村，身份证号码2207241973********。被执行人管淑梅，女，1973年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴丰村，身份证号码2223031973********。申请执行人郑文强与被执行人管淑梅子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1581号民事判决书，判决如下：被告管淑梅每月支付原告郑文强子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月30日一次性给付。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的子女抚育费给付义务。本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款7000元（2016年4月1日至2017年12月1日，合计20个月，每月350元），被执行人2017年12月1日前应履行的义务执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1581号民事判决书确定的被执行人2017年12月1日前应履行的子女抚育费执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年十二月十二日书记员  郭龙飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1011号申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人君彩，总经理。委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。被执行人黄卓庆，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市兴源物流有限公司。法定代表人黄卓庆，总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人罗安钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十日书记员  李世军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2584号原告：曾琳媛，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住文山州丘北县，现住弥勒市。被告：张家换，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告曾琳媛与被告张家换合同纠纷一案中，原告曾琳媛于2017年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾琳媛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琳媛撤回起诉。案件受理费275元，由原告曾琳媛承担。审判员  尚红祥二〇一七年十二月二十九日书记员  武红林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23687号原告：重庆盛久电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华创业园创业路10号。统一社会信用代码91500107561630037A。法定代表人：陈隆，总经理。被告：重庆帝展动力机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰三社。法定代表人：刘洪，董事长。被告：廖策，男，1968年4月5日生。本院在审理原告重庆盛久电器制造有限公司诉被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛久电器制造有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策的起诉。本院认为，原告重庆盛久电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛久电器制造有限公司撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十六日书记员  惠如琴
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执494号申请执行人王联合与被执行人张革命借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初637号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张革命逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王联合向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，承担本案受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王联合向本院提出了撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人王联合提出的撤回执行申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定现通知如下：本院（2017）陕0424执494号执行案件终结执行。如申请执行人王联合发现被执行人张革命有可供的执行线索，申请执行人可持原判决书及结案通知书恢复本案的执行。审判员  ：袁飞二〇一七年十二月二十六日书记员  ：吴艇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5135号原告：石云亚，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告石云亚与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云亚、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石云亚向本院提出诉讼请求：1.由彭毅归还借款本金100万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止；2.案件受理费由彭毅负担。事实和理由：2015年2月12日，彭毅以工程款周转为由向石云亚借款100万元。双方约定借款利息为月利率2%，口头约定借款期限至2016年2月11日。借款到期后经石云亚多次催收未果。被告彭毅辩称，该借款系石云亚主动向彭毅出借，且借款已结息至2017年4月。现因公司资金周转困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，彭毅向石云亚借款100万元，彭毅出具借条一张载明：“今收到石云亚交来借款壹佰万元整人民币(每月资金利息20000元，从2015年3月12日起每月付息一次)。”。借款后，彭毅按约向石云亚结息至2017年4月12日后未再支付利息。以上事实，有当事人的陈述及石云亚举示的借条、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。彭毅向石云亚借款，有彭毅出具的借条及石云亚的银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，石云亚可随时要求彭毅偿还。但石云亚要求由彭毅支付从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止利息的请求。因借款后彭毅已结息至2017年4月12日，该借款的利息则应当从2017年4月13日开始重新计算。本院对石云亚关于借款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，对石云亚由彭毅归还借款本金100万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭毅于本判决生效后三十日内归还原告石云亚借款本金100万元及利息，利息从2017年4月13日起按月利率2%计算至借款还清日止；二、驳回原告石云亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告彭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十二月二十日书记员  叶欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0203执3125号之二申请执行人:刘德琴，女，汉族，1956年7月8日，住山东省青岛市市北区，被执行人:王铁强，男，汉族，1968年8月28日，住青岛市四方区。被执行人:王中华，女，汉族，1936年3月17日，住青岛市四方区。申请执行人刘德琴与被执行人王铁强、王中华房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5819号民事判决书，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人刘德琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5819号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1372号申请执行人宋志伍，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人宋志伍与被执行人王立柱保证合同纠纷一案中，经查被执行人王立柱现外出打工，且无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1045号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。被执行人周玉华，女，1957年6月20日生，汉族，住金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与周玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0831民初99号民事判决书，判决：一、被告周玉华于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金20万元及利息（从2015年8月24日至2015年12月17日按月利率12.96‰计算，从2015年12月18日至实际还款之日按月利率15.552‰计算）；二、原告对邓玉华、被告周玉华所有的位于金湖县黎城镇黎城街四巷13号4室的房产（房屋他项权证号：金房他证金湖县字第Ｊ××号、土地使用他项权证号：金他项2014第1302号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在25万元范围内享有优先受偿权；三、被告周玉华对所抵押的房地产优先受偿权不足部分承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人周玉华未主动履行还款义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人周玉华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不��害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初99号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6046号之二申请执行人刘晨，男，1968年6月25日出生，回族，无业，住北京市东城区。被执行人刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人胡松，男，1983年2月21日出生，汉族，北京市青年女排教练，住北京市朝阳区。刘晨与刘敏、胡松借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9484号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被告胡松、刘敏于本判决生效后七日内连带偿还原告刘晨借款四十万元，并于本判决生效后七日内以四十万元为基数按照年利率百分之二十一点四的标准向原告刘晨连带支付自二○一五年三月三十日始至实际付清之日止的利息；案件受理费九千一百三十六元，由被告胡松、刘敏连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，且账户被另案在先冻结；2、本院依法对登记在被执行人胡松名下位于×××房产采取查封登记措施，查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日止，该查封为轮候查封；另本院依法对登记在被执行人胡松名下的×××、×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年，自2017年8月18日起至2019年8月17日止，上述车辆均已被案外人设定抵押；3、本院依法对被执行人采取出境限制措施；4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6046号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月八日书记员  陈维克
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1035号原告：谢国翠，女，1947年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：王成云，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谢国翠与被告王成云健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国翠及其诉讼代理人李世勇，被告王成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费335.40元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通住宿费200元、营养费5000元、误工费80,000元。事实和理由：2016年12月9日中午，原告在坪坝镇政府食堂吃饭时与被告发生口角，被告用饭碗砸伤原告额头，诊断为右前额外伤。原告在城口县坪坝中心卫生院住院治疗11天。被告仅支付了部分医疗费用，因赔偿费用协商无果，故诉至法院。被告王成云辩称，其系坪坝镇政府工作人员，原告系多年的上访户，三天两头到政府部门上访闹事、辱骂工作人员，强行到单位食堂用餐。被告曾好言相劝，但原告却经常辱骂被告。事发当天，原告再次到政府食堂吃饭，用餐期间不间断辱骂被告及单位同事，被告未予理睬。被告吃完饭收拾碗筷离开，原告突然站起来气势汹汹辱骂被告，被告遂抢夺原告的碗不让其吃饭，原告顺势将碗扔向被告，饭菜泼洒在同事李俊才身上，同时打翻了被告左手的餐盘，汤碗滑落砸伤原告额头。随即单位同事将原告送至药房包扎处理。次日，被告将原告送至县医院进行CT检查，支出检查费400元、包扎费34元。原告系皮外伤，医生建议其回家休养，但原告执意要求住院治疗，其在坪坝中心卫生院住院治疗11天，为此被告垫付医药费1317.50元。事后派出所多次调解，因原告漫天要价协调无果。被告并非故意致伤原告，其受伤系无意碰撞导致，被告过错责任较小，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告到政府食堂用餐，被告劝其“给后人留点面子”，原告认为被告骂她“不要脸”，自此双方多次发生口角。2016年12月9日中午12时许，原告再次来到坪坝镇政府食堂用餐，用餐期间辱骂被告，被告未予理睬。被告吃完饭还餐盘到厨房，从原告身旁路过，原告仍在辱骂被告，于是被告与原告发生口角，并欲夺走原告的饭碗，但抢夺未成，原告反将饭碗泼向被告，被告急忙避让，其端着的餐盘上面的汤碗滑落砸伤原告额头。随后，原告送至当地���房包扎处理伤口。次日，原告在城口县人民医院进行CT检查，被告支付检查费400元、包扎费34元。12月11日，原告在坪坝中心卫生院门诊治疗，诊断为“右前额外伤”，支出门诊费用335.4元。次日，原告到坪坝中心卫生院住院治疗，住院11天，于同月23日出院，期间产生医疗费1317.50元。因赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，本应采取文明合法的方式解决问题，在双方第一次发生口角后，原告多次辱骂被告，且在本次纠纷中出言语挑衅被告，进一步激化了矛盾，导致纠纷升级，其行为显属不当，故原告对其自身伤害应承担一定责任���被告遇事不冷静，与原告发生口角抓扯，并争抢饭碗，致使原告受伤，亦存在一定过错。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担40%赔偿责任，原告自负60%责任。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告因此次纠纷共产生医疗费2086.90元，应纳入本案赔偿范围，双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张330元（30元/天×11天），被告无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张1100元（100元/天×11天），被告辩称原告身体健康勿需护理的理由本院不予采纳，其护理费计算标准符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张交通费、住宿费200元，未提供证据予以证明，结合其就医的实际情况，本院酌定交通费50元。5、原告主张营养费5000元，无医嘱证明，本院不予支持。6、误工费，原告年近七旬，其以受伤后不��劳作为由主张今后十年的误工费80,000元，未提交证据证明，鉴于其实际住院11天，本院酌定误工费550元（50元/天×11天）。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计4116.90元，由被告承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失1646.76元。被告已垫付费用1751.50元，应予抵减。庭审后，被告明示愿意赔偿原告各项费用1751.50元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王成云赔偿原告谢国翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1751.50元，以被告王成云已垫付的费用1751.50元予以冲抵。二、驳回原告谢国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳350元，由原告谢国翠负担210元，被告王成云负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年十二月八日书记员  李骁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初370号原告：王某，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。被告：邵某，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。王某与邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉，诉讼费1850元由原告王某承担。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2472号余丽萍：余丽萍与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初814号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7051号原告王某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告乔某某无法联系，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元,由原告王某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月四日书记员  李婷婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2463号之一移送执行人：本院民一庭。被执行人：王素青，女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址海南省五指山市，现住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王荣鑫，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院民一庭移送执行的王素青、王再生、王荣鑫拖欠诉讼费一案，因被执行人的住址及财产均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5891号民事判决书由安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初369号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张全民，男，生于1963年10月，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人文涛，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人张全民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张全民及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日17时30分许，被告人张全民无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车从兴文往清江方向行驶。当行驶至省S202线191公里+800米处，在左转弯进入岔路口过程中，与其车行后方由魏某1（本案死者，殁年21周岁）无证驾驶的从兴文往清江方向行驶的两轮摩托车发生碰擦，致使魏某1驾驶的两轮摩托车失控撞上对向车道驶来的由杨某无证驾驶的无号牌小型汽车，造成摩托车驾驶人魏某1当场死亡和乘坐人苟某受伤以及无号牌普通两轮摩托车和无号牌小型汽车受损的道路交通事故。在事故发生后，被告人张全民驾车驶离现场。经道路事故责任认定：张全民承担本次事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张全民的供述；证人杨某的证言；被害人苟某的陈述；到案经过、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张全民违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张全民辩称：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人张全民的辩护人的辩护意见：1.对于起诉指控无异议；2.张全民系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.过失犯罪，无主观恶性。综上，请求对被告人张全民从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月28日17时30分许，被告人张全民无证驾驶的无号牌正三轮电动摩托车从兴文往清江方向行驶。当行驶至省S202线191公里+800米处，在左转弯进入岔路口过程中，影响其车行后方由魏某1（本案死者，殁年21周岁）无证驾驶的从兴文往清江方向行驶的两轮摩托车正常行驶，致使魏某1驾驶的两轮摩托车避让过程中撞上对向车道驶来的由杨某无证驾驶的无号牌小型汽车，造成摩托车驾驶人魏某1当场死亡和乘坐人苟某受伤以及无号牌普通两轮摩托车和无号牌小型汽车受损的道路交通事故。在事故发生后，被告人张全民驾车驶离现场。经鉴定，魏某1因交通事故致颅脑损伤死亡，苟某本次损伤属轻伤一级。经道路事故责任认定：被告人张全民承担本次事故的主要责任，杨某、魏某1共同承担本次事故的次要责任，苟小梅无责任。另查明，审理中，被告人张全民与被害人苟某及被害人魏某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人苟某及被害人魏某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表；3.道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；4.常住人口基本信息表；5.产品检验合格证书；6.收条、调解书、谅解书；7.驾驶人信息查询结果单；8.都邦财产保险股份有限公司保险单；9.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；10.呼气式酒精测试仪测试结果单；11.调取证据通知书、视频光盘；12.鉴定文书、鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人员资格证书。证实巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕1号理化检验报告；13.四川华大科技司法鉴定所编号华科所〔2017〕机鉴字巴中巴州010007号《关于无号牌四轮车的鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证书；14.四川华大科技司法鉴定所编号华科所[2017]机鉴字巴中巴州010006号《关于无号牌三轮车的鉴定意见书》；15.四川华大科技司法鉴定所编号华科所[2017]机鉴字巴中巴州010008号《关于无号牌二轮车、无号牌三轮车、无号牌四轮车的鉴定意见书》；16.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2016]87号《法医学尸体检验鉴定意见书》、鉴定委托书、鉴定机构及人员资格证书；17.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]49号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、鉴定委托书、鉴定机构及人员资格证书；18.道路交通事故尸体处理通知书；19.巴中市公安局巴州区分局交警大队《道路交通事故认定书》、巴中市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》、巴中市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、送达回执；20.到案情况说明；21.被害人苟某的陈述；22.证人杨某的陈述；23.被告人张全民的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张全民犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张全民无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全民与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张全民已赔偿被害人亲属并取得了谅解，其系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张全民自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人张全民适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  刘远芳人民陪审员  杨志高二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3446号原告：龚学国，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：石代容，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：甘元兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓益超，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告龚学国、石代容与被告甘元兵、邓益超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告龚学国、石代容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚学国、石代容撤回起诉处理。审 判 长  郭旭东人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一七年十二月五日书 记 员  杨登能
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1488号罪犯邓钦岐，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梅埔法刑初字第110号刑事判决，以被告人邓钦岐犯非法制造枪支罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2016)粤刑终第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓钦岐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓钦岐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓钦岐获得表扬3次，剩余考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓钦岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓钦岐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1421号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李有利，男，1977年1月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李有利犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李有利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日20时56分许，被告人李有利酒后驾驶无号牌黑色“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至高速口北50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李有利血样中酒精含量检测为92.7mg/100ml。上述事实，被告人李有利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验报告书、查获证明、行政强制措施凭证、醒酒证明、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李有利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李有利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李有利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十三日书记员  周 鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执880号申请执行人:朱永中,男,1970年4月5日出生,汉族,住桐城市，被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,统一社会信用代码：91340881704938435M法定代表人：叶友斌,该公司经理。被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,统一社会信用代码：91340881678949906W。法定代表人：黄飞进,该公司经理。本院在执行申请人朱永中与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525.00元，执行费650.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，后双方自愿达成执行和解协议且被执行人已履行部分还款义务，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终133号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文，男，1969年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。辩护人何波之，四川衡义律师事务所律师。辩护人唐稷尧，四川弘泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王良华，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公���局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。辩护人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。辩护人刘世勇，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住通江县，系王良华的妹夫。上诉人（原审被告人）李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，大学文化，四川万恒伟业房地产开发有限公司董事长，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。辩护人汤齐平，男，生于1965年4月21日，汉���，大学文化，住四川省岳池县。系李勤俭姐夫。上诉人（原审被告人）苟富荣，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯诈骗罪，经通江县公安局决定，于2016年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2016年4月19日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。辩护人张杰，四川竞壹律师事务所律师。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人王文、王良华、李勤俭、苟富荣犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1921刑初23号刑事判决，原审被告人王文、王良华、李勤俭、苟富荣均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭���行了审理。巴中市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王文及其辩护人何波之、唐稷尧，上诉人（原审被告人）王良华及其辩护人吴家峰、刘世勇，上诉人（原审被告人）李勤俭及其辩护人汤齐平，上诉人（原审被告人）苟富荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。本院认为，四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初23号刑事判决认定的事实不清、证据不足、审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初23号刑事判决。二、发回四川省通江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 李青芳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10425号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马春娣，女，1964年4月13日出生，汉族，江苏昆腾新材料科技有限公司员工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。法定代表人：苏顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟永跃，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）因与被上诉人马春娣、江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称“平达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，马春娣因交通事故受伤治疗医疗费共计91858元，其中包含非医保用药。对于超过医疗保险标准的医药费，保险公司不予赔偿。请求二审法院依法查明事实，依法改判。马春娣辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，马春娣受伤后入院进行治疗非其本人意愿能够确定用药范围，因此所产生的医疗费用应当由上诉人全部承担。请求驳回上诉，维持原判。平达公司辩称，同意马春娣的辩论意见。马春娣向一审法院起诉请求：判令二原审被告赔偿医疗费91858元、营养费1800元、误工费18050元、护理费17000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费860元、拖车费100元、伤残器具费65元、鉴定费3069元，合计219106元。一审法院认定事实：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年7月13日18时10分许，平达公司的员工李健驾驶苏Ａ×××××重型货车沿S337线由南向北行驶至海达钢构厂门口路段时，右转弯过程中与同向直行的马春娣驾驶的二轮摩托车相撞，造成马春娣受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李健负事故的全部责任，马春娣不负事故的责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：苏Ａ×××××重型货车。2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人为平达公司，驾驶人为平达公司员工李健。3、车辆保险情况：在人保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。三、马春娣治疗情况：马春娣伤后经医院治疗，诊断为：1.左腓骨开放性骨折2.左小腿皮肤撕脱伤伴软组织缺损。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：马春娣车祸致左腓总神经损伤遗留左踝关节及足趾背伸受限构成十级伤残，误工期共计为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。四、马春娣因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：91858元2、营养费：1800元3、护理费：6600元（100元／天×30天+60元/天×60天）4、误工费：11804.82元(3610元／月×5月－2477.06元－1714.06元－2054.06元)5、残疾赔偿金：80304元6、残疾器具辅助费：65元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费：500元9、车辆维修费：860元10、拖车费：100元11、衣物损失：200元一审法院认为，上述损失1－2项医疗费用限额范围93658元；3－8项死亡伤残限额范围104273.82元；9－11项财产损失限额范围1160元。根据交通事故责任，平达公司驾驶员李健负事故的全部责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿115433.82元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围104273.82元，财产损失限额范围1160元），超出交强险限额的83658元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。平达公司垫付了77000元现金及医疗费2934元，合计79934元。上述费用相互冲抵后，人保南京分公司应赔偿马春娣伤后经济损失119157.82元；返还平达公司垫付款79934元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿马春娣伤后的经济损失119157.82元，返还平达公司的垫付款79934元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马春娣的其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取200元，鉴定费3069元，合计3269元，由平达公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为:人保南京分公司主张扣除非医保用药是否应予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保南京分公司虽然提出扣除马春娣的非医保用药，但其在本案审理期间未能提供证据证明马春娣的医疗费中存在非医保用药费用或者其他可替代性药物，故对人保南京分公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一七年十二月二十五日书记员 张可欣
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0421民初1840号原告张嘉顺，男，1957年2月13日生，住所地长春市。委托诉讼代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被告邱绍光，男，1970年3月23日生，住所��梅河口市。被告王东秋，男，1975年8月23日生，住所地东丰县东丰镇。第三人张显明，男，1963年5月21日生，汉族，住所地梅河口市。本院在审理原告张嘉顺与被告邱绍光、王东秋、第三人张显明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。张嘉顺向本院提出申诉请求：1.要求邱绍光、王东秋与张显明连带赔偿张嘉顺经济损失60万元及利息10万元；2.诉讼费用由邱绍光、王东秋、张嘉顺承担。事实与理由：2010年，东丰县政府为了引进蓄热保温材料项目，与张嘉顺签订了协议书，张嘉顺作为项目代表在2011年组织成立了吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司，股东为张嘉顺、邱绍光、王东秋、刘丽��四人。公司成立后缴纳土地使用费20万元，建设厂房基础、办公楼基础、建设收发室用房及相关费用投入近200万元。2012年4月，邱绍光、王东秋经公司股东会同意，退出公司股东身份。2012年6月16日，邱绍光、王东秋与张显明签订协议书，将公司土地使用权及地上物转让给张显明。邱绍光获利193万元，张嘉顺未获得任何利益。张嘉顺认为邱绍光、王东秋与张显明恶意串通，转让行为严重侵害了张嘉顺的合法权益，给张嘉顺造成了经济损失，故张嘉顺诉讼到法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实与理由，并有责任提供证据加以证明。张嘉顺在庭审中所提供的证据材料均为复印件，无法证明其诉讼请求和事实与理由，应视为没有具体的诉讼请求和事实与理由，故不符合起诉条件。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张嘉顺的起诉。案件受理10800.00元(原告已垫付)，本裁定生效后予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  朱晓艳人民陪审员  吕文秀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  路 遥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10343号原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。法定代表人：朱康建，董事长。被告：天津职业技术师范大学，住所天津市津南区大沽南路****号。法定代表人：刘欣，校长。原告博创智能装备股份有限公司与被告天津职业技术师范大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博创智能装备股份有限公司撤诉。审判员  冯文生二〇一七年十二月十九日书记员  朱金富
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1422号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李高鑫，又名李冰阳，男，1998年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人李高鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李高鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日2时许，被告人李高鑫酒后驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，沿武陟县大封镇大屯村路由南向北行驶至大封村交叉口南段时，闯入路边田地发生单方交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李高鑫血样中酒精含量为90.97mg/100ml。上述事实，被告人李高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、葛某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定聘请书、查获时照片、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李高鑫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李高鑫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月五日书记员  周 鑫
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初22号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8459号上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良,董事长。被上诉人（原审原告）：张洪兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：郑国才，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：周光俊，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：谢亨云，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆苏宁云商销售有限公司荣昌天正景苑店，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段107号，统一社会信用代码9150022668145965X3。负责人：徐耀华，总经理。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人张洪兵、郑国才、周光俊、谢亨云、重庆苏宁云商销售有限公司荣昌天正景苑店相邻通行纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年9月2日向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十二日书 记 员  高广楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1928号罪犯索完，男，1985年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人索完犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索完在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索完在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索完减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2034年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执609号之一申请执行人：翁训才，男，汉族，1954年7月3日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：林弘哲，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，住台湾苗栗县。被执行人：福建南平震昕机械工业有限公司，住所地福建省南平市延平区沙门路28号，组织机构代码：68750683-2。法定代表人吕文滨，执行董事。被执行人：黄贵华，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省南平市延平区。关于申请执行人翁训才与被执行人林弘哲、福建南平震昕机械工业有限公司、黄贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)延民初字第2422号民事判决书已发生法律效力,2017年4月13日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金42000元，并支付利息（以人民币42000元为基数，从2015年5月11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人黄贵华名下的房产坐落于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B3幢10层1002室，产权证号200701522、（共）200700228。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1904号原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人龙再湖，行长。委托代理人罗强，公司员工。被告罗仕会，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告罗仕会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2017年12月13日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。案件受理费3703元，依法减半收取1851.50元，由被告罗仕会负担。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年十二月十三日书 记 员  万力铭
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初591号原告：沙马阿呷,女，彝族,生于1993年3月5日，四川省越西县人。诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告沙马阿呷与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马阿呷及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙马阿呷向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马阿呷的劳动报酬（劳务工资）8880元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马阿呷在该工地做工，至今尚欠沙马阿呷劳务工资8880元。沙马阿呷多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马阿呷向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马阿呷劳动报酬，以维护沙马阿呷的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告沙马阿呷的起诉。本案件受理费10元，由原告沙马阿呷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21298号原告重庆泰正（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路喜来登国际金融中心41楼,组织机构代码91500108MA5U40DX85。被告重庆邻里间农业科技有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋11层19号。本院在审理重庆泰正（集团）有限公司与重庆邻里间农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十日书记员 凌险峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2618号申请人宋晓伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人宋晓伟因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款60987.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款六万零九百八十七元五角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1412号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：陈英龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈英龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1484号罪犯林城，男，1994年10月2日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，三亚大嘴鱼乡餐厅服务员，捕前住海南省三亚市南田农场红旗分场马址者队。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人林城不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林城于2014年7月24日入监服刑。服刑期间，于2016年7月8日减刑七个月，刑期执行至2018年5月18日止。执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林城的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林城自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林城在服刑期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1475号罪犯范高勇，男，1972年6月10日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市文教镇进坑村三队。现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年10月28日作出（2015）文刑初字第232号刑事判决，以被告人范高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯范高勇于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月30日起至2017年12月29日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯范高勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯范高勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范高勇自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯范高勇应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间分别于2017年4月17日、2017年12月6日缴纳罚金人民币400元和3600元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范高勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范高勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初289号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人叶其荣，男，1958年2月20日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，城镇退休职工，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被刑事拘留、22日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］280号起诉书指控被告人叶其荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶其荣无机动车驾驶资格，于2017年7月26日22时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县岩溪镇镇区往珪前村方向行驶，在岩溪镇锦昌路财政所外路段碰撞到行人叶初春，造成二人受伤及车辆局部受损。事故发生后，叶其荣被送医院治疗，后被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，叶其荣血液中酒精含量为191.98mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，叶其荣负本事故全部责任，叶初春不负本事故责任。被告人叶其荣到案后如实供述了上述事实；现其已与叶初春达成调解，赔偿叶初春损失人民币8500元，叶初春具书表示谅解。公诉机关认为，被告人叶其荣具有无机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人叶其荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人叶其荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶其荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11687号原告方丽。委托代理人程国平，系方丽丈夫。被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。法定代表人沈培良。原告方丽与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方丽的委托代理人程国平到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。经审理查明：方丽原系配件厂员工。2017年7月11日，方丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计57000元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付方丽工资15000元，方丽不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中,程国平、白桂华和方丽陈述程国平、白桂华和方丽三人的工资是一起结算的，程国平、白桂华均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，程国平和白桂华每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；程国平在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。同时，方丽提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资3000元，2017年1月工资3000元，2017年3月工资3000元及2017年4月工资3000元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告方丽部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告方丽主张的每月3000元工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，扣除已支付的15000元，被告配件厂尚应支付原告方丽2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计25500元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告方丽支付工资25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十二月四日书记员  吴 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初8006号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7901号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄文茂，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳赤晓工程建设有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口赤湾办公楼大楼*楼。法定代表人：王泽明，该公司董事长。再审申请人庄文茂因与被申请人深圳赤晓工程建设有限公司（以下简称赤晓公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终20643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄文茂申请再审称：（一）庄文茂向赤晓公司出具的《承诺书》是附生效条件的法律文书，其中第四项要求赤晓公司将债权转让给庄文茂，而双方并未就此达成合意，条件并未成就。庄文茂并非案件中涉及的判决书的当事人，亦非涉案工程的合同当事人，二审判决认定缺乏事实和法律依据。本案的证据构成亦不符合侵权案件的证据要求，实为依据合同纠纷审理。（二）庄文茂在二审中已经提交证据证明赤晓公司诉请中的诉讼费用和律师费均是庄文茂支付，其额外增加的律师费无事实依据，二审判决不应支持其该项诉求。（三）即使按照赤晓公司提交的计算依据，实则也是因为其未履行《承诺书》的义务，致使损失扩大化，不应由庄文茂承担，也超过了庄文茂出具《承诺书》时所能预计到的损失。综上，庄文茂请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据庄文茂的再审请求，本案的争议焦点为庄文茂应否依据《承诺书》向赤晓公司支付相应赔偿款项。庄文茂于2013年1月28日向赤晓公司出具一份《承诺书》，从内容看，前三条表明对赤晓公司因襄渝Ⅱ线新炼石滩隧道项目产生的债务及诉讼费用承担责任，亦即庄文茂同意对赤晓公司在该项目中的财产损失承担赔偿责任。最后一条则要求赤晓公司配合办理起诉中铁十八局集团有限公司并将相应的诉讼权利让渡给庄文茂，但并无明确该条为前面三条内容的生效条件。而赤晓公司收到《承诺书》后，分别以公证和登报公告的方式要求庄文茂履行承诺，表明赤晓公司对庄文茂的承诺是认可和接受的。庄文茂亦无提供证据证明赤晓公司有拒绝接受庄文茂作出的承诺或者不配合庄文茂行使相关权利的事实。因此，该《承诺书》已经发生法律效力。二审判决庄文茂应当按照其作出的承诺承担相应的责任并无不当。一审判决根据生效判决确定的金额及执行金额等确定庄文茂应承担的损失数额正确，亦符合《承诺书》的内容。庄文茂主张其不应承担额外的律师费以及《承诺书》为附生效条件的文书缺乏依据，本院不予支持。综上，庄文茂的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄文茂的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十三日书记员 曹丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民再1号再审申请人（原审被告）：杨某1，干部，住静宁县。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，住静宁县。被申请人（原审被告）：杨某2，住静宁县，现住静宁县。（未到庭）被告：叶某，住静宁县，现住静宁县。再审申请人杨某1因与被申请人张某原审被告杨某2民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0826民初2008号民事判决书，向甘肃省平凉市中级人民法院申请再审。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘08民申10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某1及其委托诉讼代理人米某、被申请人张某，再审被告叶某到庭参加诉讼。再审被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1申请再审称：一、一审认定事实错误。杨某2因工程购料向张某借款400000元，申请人提供担保属实，但张某与杨某2没有约定利息。一审认定月利率四分属认定事实错误。二、请求依法改判，撤销担保合同。三、一审程序违法，遗漏了诉讼当事人。借条上有叶某的签字，杨某2、叶某和申请人为必要的共同诉讼当事人，原审遗漏叶某，损害了申请人的合法权益。四、申请人不应承担担保责任。张某辩称：2013年2月1日，被告杨某2因工程购料，向原告借款400000元，被告杨某1提供担保。请求判令申请人杨某1还清借款本息。杨某2未到庭答辩。叶某辩称：被告杨某2因工程购料，向张某借款400000元，我在借条上也签了字。但当初未约定利息。杨某2已还314000元，剩余86000元，同意偿还。张某向原审起诉请求：判令被告偿还原告借款400000元。事实与理由：2013年2月1日，杨某2因工程购料，向张某借款400000元，杨某1提供担保。经原告多次催要，两被告至今未还。原审认定事实：2013年2月1日，因用于工程购料，杨某2向张某借款400000元，杨某1提供担保。另外，张某与杨某2约定借款利率为月息4％，按月结息。杨某2先后实际给付张某利息共计314000元。借款本金400000元，经张某多次催要，杨某2、杨某1未予偿还。原审认为，原告张某与被告杨某2之间的借款合同，张某与杨某1之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自张某向杨某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力，杨某2应当返还借款，杨某1应当对其担保的借款本金承担连带保证责任。原审判决杨某2、杨某1返还张某借款400000元。（限本判决生效后三日内履行）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年2月1日，杨某2、叶某向张某借款400000元，杨某2、叶某给张某出具了《借条》，《借条》载明”今借张某现金肆拾万元整（400000元），用于工程购料。今借人杨某2、叶某”。杨某1出具了《担保书》，《担保书》载明”我叫杨某1，今向张某担保杨某2借张某现金肆拾万元整（400000元），用于工程购料，如杨某2归还不上，我愿负责赏（偿）还。特此担保，担保人杨某1”。借款后，杨某2先后给付张某共计314000元。原审将杨某2给付张某的314000元认定为利息缺乏事实和法律依据。因为《借条》上未载明利息，且月利率4%不符合现行法律规定。杨某2先后给付张某的314000元应按清偿借款认定。本院再审认为，张某与杨某2、叶某之间的借款合同，张某与杨某1之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自张某向杨某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力。杨某2应当偿还借款，杨某1应当对其担保的借款承担保证责任。对杨某1再审申请的”一审认定月利率四分属认定事实错误”和”遗漏了诉讼当事人”的主张应予支持。对其它再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘0826民初2008号民事判决书。二、杨某2、叶某偿还张某借款86000元。三、杨某1承担一般保证责任。（上述二、三项限本判决生效后三十日内执行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨某2、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代人民陪审员王根旺人民陪审员田芮二〇一七年十二月二十二日书记员樊亚菲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017���豫12**民催3号申请人：义马鑫地矿用支护材料有限责任公司，住所地义马跃进路东段，统一社会信用代码9141128167535144XF。法定代表人：焦矿伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨东晓，女，1972年6月20日出生，住义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为40200052/23181981，票面金额5万元，出票行为河南义马农村商业银行股份有限公司，出票人为河南中车重型装备有限公司，收款人为义马金裕机械有限责任公司，汇票到期日为2017年9月10日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司有权向支付人（河南义马农村商业银行股份有限公司）请求支付。案件受理费100元，由申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 翼