wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1128号之二申请执行人：杨玉斌,男,1975年10月7日出生,汉族,住大竹县。被执行人：杨小丽,女,1968年11月27日出生,汉族,住大竹县。申请执行人杨玉斌与被执行人杨小丽民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的(2017)川1724民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉斌于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨小丽偿还借款20万元及利息，并负担案件受理费5620元。执行中，轮候查封被执行人杨小丽两套住宅，但无处分条件。经查被执行人杨小丽去向不明，无可供执行财产，本院将查询情况告知申请执行人，并将被执行人杨小丽纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人杨玉斌书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  周开元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4636号原告：刘洋，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险理赔款107340元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，主车及挂车均在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，被保险人为原告刘洋，保险期限自2017年3月31日23时起，至2017年3月31日24时止。2017年06月08日12时00分许，司机倪艳亭驾驶×××/×××重型半挂牵引车，在京环线东田庄料场内，卸料时车辆侧翻、致车辆受损的交通事故。2017年06月12日，丰南区公安交通警察大队做出事故认定，认定倪艳亭负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次事故给原告造成的经济损失有：1、×××主车车损35500元，2、×××车车损65740元，3、施救费3000元，4、公估费（1100+2000）=3100元，共计人民币107340元。被告辩称，在原告四证年检合法有效，且无免赔和拒赔的情况下，对原告合法合理损失在承保范围内予以赔偿；公估报告为原告单方委托，未通知我方，我司申请重新鉴定；原告应提交修理发票，证明实际损失；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故情况；2.原告刘洋身份证，证明原告诉讼主体资格；3.×××/×××号车行驶证、营运证，证明事故车辆合法行驶；4.司机倪艳亭驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶；5.×××/×××号车保单，证明保险合同关系；6.公估报告书，证明原告损失；7.公估费，证明原告损失；8.施救费发票，证明原告损失。经质证，被告对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6、7、8有异议，认为证据4司机倪艳亭驾驶证记载审验有效期2013年6月15日，已经超过有效期，司机从业资格证要求原告提交颁发部门出具证明，证明其真实性；认为证据6系单方委托，没有通知被告参加定损，根据事故现场照片，牵引车（主车）损失情况，主车并没有侧翻，只是挂斗在卸货时把牵引车拉起，所以对车辆换件清单中轮胎、轮毂等与本案无关配件应予以扣除，对于挂车评估也是单方委托没有通知被告，保险单记载保额84000元，而鉴定结论是65740元，该车发生事故时已经使用三个月，根据折旧情况，挂车应推定全损，但挂车没有达到全损程度，因此公估结论明显高于车辆实际损失，我方不认可；认为证据7施救费，事故发生在丰南区，而施救单位是滦县九百户瑞兴修理部，明显超出施救必要限度；认为证据8公估费系间接损失不予承担。被告为反驳原告主张，支持自己主张，提交了证据9事故现场照片复印件三张（照片34张），证明原告车辆损失没有公估报告中那么严重，公估报告不具有客观性。原告质证认为该证据没有加盖保险公司公章，对于照片和证明目的原告不予认可，应以交警下发的交通事故认定书为准，不认可被告证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据4司机倪艳亭驾驶证、从业资格证，其真实性、客观性、关联性本院予以确认，被告的质证意见本院不予支持；2.证据6评估结论书是依法设立的有资质机构依法出具，原告单方委托鉴定不违反法律规定，且被告未提交证据支持其主张，因此该证据本院予以确认，被告的质证意见本院不予支持；3.证据7公估费是原告为查明损失支出的必要费用，依法应当由被告负担，其数额也在合理范围之内且原告已经实际支出，因此该证据本院予以确认，被告的质证意见本院不予支持；4.证据8施救费原告存在扩大开支情况，被告的质证意见本院予以支持，该证据本院不予确认；5.证据9事故现场照片复印件三张（照片34张），是当时现场拍摄，该证据本院予以确认，原告质证意见本院不予支持。本院认为，原告与被告之间就×××/×××号车签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年06月08日12时00分许，×××/×××重型半挂牵引车在京环线东田庄料场内，卸料时车辆侧翻事故。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告的主车车损为35500元，该数额偏高，本院酌情认定为28400元（35500元*80%），相对应的公估费为880元（1100元*80%）；挂车车损为65740元，该数额亦偏高，本院酌情认定为52592元（65740元*80%），相对应的公估费为1600元（2000元*80%），本院酌情认定施救费为为2000元，以上合计为：85472元，依保险合同约定，原告的损失85472元被告应当赔付。被告申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，且原告不同意，因此本院对被告申请重新鉴定不予支持；被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘洋各项损失人民币85472元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一七年十二月二十二日书记员孔令亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3125号申请人：重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：胡春伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭与被执行人胡春伟交纳案件受理费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初224号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡春伟逾期未履行该判决书确定的案件受理费交纳义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2017-09-18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡春伟暂无财产可供执行，已冻结其银行账户，纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝01103125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一七年十二月二十一日书记员  熊光灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3689号原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：卜亚锁，男，40多岁，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张永胜诉被告卜亚锁民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4008号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。被执行人朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩玉芹，女，1976年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为2320000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1352号申请执行人：姜雪松，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人姜雪松与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜雪松于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执143号之一申请执行人：沈鹏成，男，1991年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈仲明，男，1970年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金元成，男，1974年1月24日出生，无固定职业，住温泉县。沈鹏成与张明勤、陈仲明、金元成买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈鹏成于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张明勤、陈仲明、金元成向申请执行人沈鹏成支付案款62629.44元，本案应收执行费839.44元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张明勤、陈仲明、金元成名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沈鹏成亦无法提供被执行人张明勤、陈仲明、金元成可供执行财产线索。鉴于被执行人张明勤、陈仲明、金元成拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沈鹏成，因本案被执行人张明勤、陈仲明、金元成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏安娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22533号原告：朱静，女，1969年6月15日出生。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告朱静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除朱静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告朱静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保291号之一申请人：重庆市强熙商贸有限公司，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村5组，统一社会信用代码91500225678654235U。法定代表人：陈伟。被申请人：重庆市万利来化工股份有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。法定代表人：石红兵。申请人重庆市强熙商贸有限公司与被申请人重庆市万利来化工股份有限公司申请诉前财产保全一案，重庆市强熙商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保291号执行裁定书，查封、扣押重庆市万利来化工股份有限公司位于X库房内的500吨煤炭；查封担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX房屋。2017年12月11日，重庆市强熙商贸有限公司向本院提交书面申请，请求解除保全。本院作出(2017)渝0152财保115号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市万利来化工股份有限公司位于X库房内的500吨煤炭的查封、扣押。二、解除对担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  傅政兴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1027号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行。负责人：张善华。职务：行长。被执行人:张秋平，女，1971年8月7日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。被执行人:王占斌，男，1969年1月10日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与张秋平、王占斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩振江
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1795号之一申请执行人：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。申请执行人：叶兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张凤娇，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行吴清华、叶兴与张凤娇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了张凤娇名下的银行存款12700元；轮候查封了张凤娇名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金37000元及利息2400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保400号申请人：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第3幢一楼西面之一，统一社会信用代码91350211089920910P。法定代表人：丁有利，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：厦门浩凯工贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳路688号三层厂房一层，统一社会信用该代码9135020530281451XX。法定代表人：江军。申请人厦门晨光铭工贸有限公司与被申请人厦门浩凯工贸有限公司买卖合��纠纷一案，申请人厦门晨光铭工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门浩凯工贸有限公司价值人民1093841.51元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门晨光铭工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门浩凯工贸有限公司价值1113486.51元（其中保全标的1093841.51元、案件受理费14645元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门晨光铭工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月一日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施���人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，该行员工。委托代理人：陈志平，该支行员工。被告：刘刚，男，1992年7月20日生，汉族，住南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告刘刚经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2016年4月15日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××87，从2016年4月15日透支以来，累计透支本金10000元，利息、滞纳金等其他费用1147.93元（截止到2017年2月20日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金10000元，利息、滞纳金等其他费用1147.93元（截止到2017年2月20日）以及2017年2月20日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；证据三、银行流水一份，证明被告在刷卡消费过程当中，透支情况。被告刘刚未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年4月15日，被告刘刚向原告申请办理赣卡通信用卡一张。2016年5月13日该卡62×××87被消费使用。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、及原告的陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告虽然签订了信用卡领用合约，但只有原告向被告发放了信用卡，双方签订的信用卡领用合同才能成立，被告向原告申领信用卡后，原告应提交相关证据证明信用卡已经交付给被告以及被告实际消费该信用卡。但本案中，原告既未提交证据证明信用卡已经交付给被告，亦未提供证据证明被告实际开通、激活、挂失、使用过该信用卡。综上，原告要求被告支付拖欠的信用卡欠款及利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十日书 记 员 章佩玉速 录 员 谢露洁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审339号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市职业教育中心，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：谢敬利，校长。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月10日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月31日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月10日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市职业教育中心进行检查时发现，该单位未按照规定设置消防给水设施，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市职业教育中心罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年10月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人消防设施不符合标准，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十八日书记员  陆 旸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6008号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：范作玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范作玉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初690号民事调解书，执行标的为欠款本金85963.35元及利息、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日，本院划扣了被执行人名下尾号为6815的农业银行账户余额863.89元并发放给申请执行人。2017年11月14日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门市思明区蓝兮化妆品商行、厦门市思明区锐蓝化妆品商行股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他财产。2017年12月7日，本院对被执行人的住所厦门市海沧区建港路108号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更923号罪犯杨建余，男，1977年11月2日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）隆刑初字第122号刑事判决，以被告人杨建余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨建余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建余减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4178号申请执行人沭阳县梦溪街道办事处徐沭居民委员会,住所地沭阳县梦溪街道徐沭村。负责人：韩爱军，该村主任。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城小区16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司总经理。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为127800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1773号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王忠诚，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王红梅，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审845号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－027号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠诚、王红梅银行存款39700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2168号之一申请执行人：柯ＸＸ，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。被执行人：苏碧聪，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林月敏，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行柯ＸＸ与苏碧聪、林月敏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5622号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林勇饶，男，1979年02月06日出生，户籍地福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林勇饶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林勇饶支付本金87258.11元及息费、一审案件受理费1984元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2340号申请执行人唐建艮，男，1968年1月10日出生，居民汉族，居民，住灌南县。被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人唐建艮与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4673民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年8月8日本院依法采取财产查控措施，被执行人下落不明且有一处房产，被他案正在评估中，另外两处房产在本案立案前已经拍卖处置，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，于2017年12月4日与申请执行人进行谈话，且同意终结本次执行程序，于2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1894号之一本院在执行大同市城区人民法院与边建明金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将边建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3296号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区蕙兰雅路550号。法定代表人金伟英，行长。委托代理人郑航、赵勇飞，公司员工，特别授权。被告魏巍，男，汉族，1969年3月21日出生，住杭州市萧山区。被告李黎，女，汉族，1971年8月13日出生，住杭州市萧山区。被告陈小平，女，汉族，1967年6月6日出生，住杭州市萧山区。被告倪国强，男，汉族，1963年12月11日出生，住杭州萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行）诉被告魏巍、李黎、陈小平、倪国强金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告联合银行丁桥支行的委托代理人赵勇飞到庭参加诉讼，被告魏巍、李黎、陈小平、倪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。原告联合银行丁桥支行诉称：2014年12月16日原告联合银行丁桥支行与被告魏巍、陈小平、倪国强签订个人循环保证借款合同一份，与被告李黎签订共同债务确认书一份，借款合同约定原告向被告魏巍发放贷款30万元，合同用途为日常经营周转，借款期限2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率千分之8.4，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日。2015年12月14日，被告魏巍经被告李黎、陈小平、倪国强同意向原告申请贷款展期一年并签订展期还款协议，协议约定展期期限为一年，还款日为2016年12月10日，展期金额为30万元，展期利率为千分之9，到期还本，按季结息，被告魏巍于2015年12月14日归还3万元贷款本金。在2016年12月10日贷款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还本息。故原告诉至贵院，请求判令：1、要求判令被告魏巍立即归还原告借款本金27万元，支付从2016年9月21日起按合同约定利率计算至2017年5月10日止的利息总计：25597.22元（此后利息按照合同约定计算至付清日止）以上标的额暂计295597.22元；2、判令由被告李黎、陈小平、倪国强对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告魏巍承担，由被告李黎、陈小平、倪国强承担连带保证责任。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、个人循环保证借款合同，1份，6页，系打印件，证明被告魏巍、陈小平、倪国强签订借款合同事实；2、共同债务确认书，1份，2页，系打印件，证明被告李黎承担共同债务的合同事实；3、展期还款协议，1份，系打印件，证明被告魏巍、陈小平、倪国强签订借款合同展期的事实；4、通知送达补充协议，1份，系打印件，证明被告所在地址及联系方式；5、入帐凭证，1份，1页，系打印件，证明被告魏巍贷款入帐事实；6、利息清单，1份，系打印件，证明被告魏巍所要支付的利息；7、收贷收息凭证，系打印机，证明被告魏巍已偿还部分的本息。因四被告缺席无法质证，本院经审查对原告证据予以采纳。四被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告诉状陈述一致。本院认为，原告与被告魏巍、陈小平、倪国强签订个人循环保证借款合同、与被告李黎签订共同债务确认书均系双方真实意思表示、合法有效。被告魏巍未归还借款，构成违约，原告现诉请被告魏巍归还尚欠本息、被告李黎、陈小平、倪国强承担连带保证责任，符合借款合同第六条、第七条、第八条及第十四条的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行所欠借款本金270000元、利息25597.22元共计295597.22元，并于本判决生效后十日内付清；二、被告李黎、陈小平、倪国强对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5734元、保全申请费1998元共计7732元，由被告魏巍、李黎、陈小平、倪国强承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏巍、李黎、陈小平、倪国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵桂荣人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年十二月六日书 记 员  王 鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2679号之四解除保全申请人：罗某某，女，汉族，生于1974年12月3日，住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：邓某某，男，汉族，生于1970年11月15日，住什邡市。申请人罗某某与被申请人邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）川0682民初2679号之二民事裁定，对担保人王某某所有的别克牌轿车车户进行了冻结。本院经审查认为：申请人罗某某与被申请人邓某某已经达成了调解协议,且自愿申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人王某某所有的别克牌轿车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣强二〇一七年十二月六日书记员  王彩虹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执515号之二申请执行人：何翠鹤，男，生于1978年1月14日，汉族。被执行人：湖北德邦林业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县经济技术开发区太平工业园。法定代表人：胡水生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何翠鹤与被执行人湖北德邦林业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北德邦林业有限公司暂无执行能力，现申请执行人何翠鹤向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月六日书记员  尹万中
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3028号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：韦金林，男,1989年9月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王翠翠，女,1986年5月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙涛，男,1990��12月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人韦金林、王翠翠、孙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017）苏0591民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韦金林应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币34542元，并赔付原告自2017年4月14日起至实际付款之日止以34542元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告韦金林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5947元。三、如被告韦金林未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ａ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆���得价款优先受偿。四、被告王翠翠、孙涛对被告韦金林的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王翠翠、孙涛在承担保证责任后，有权向债务人韦金林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告韦金林、王翠翠、孙涛负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执��文书，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人韦金林名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，被执行人孙涛名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，安徽省阜南县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40897元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1788号之一申请执行人昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。社法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人林某勃，男，1972年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇南桥村。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人林某勃金融借款合同纠纷一案中，被执行人林某勃因拒不履行法律文书所确定的义务，被本院依法拘留，在拘留期间被执行人林某勃于2016年12月29日向申请执行人昌图县农村信用合作联社履行偿还执行标的款人民币10000.00元，剩余执行标的款本金人民币43067.79元和2015年10月16日以后发生的年利率14.0166%利息，本案双方当事人申请执行人于2016年12月29日达成执行和解协议。鉴于本案申请执行人与被执行人林某勃双方当事人已达成还款执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽1224民初407号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十二月十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2132号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳苓，女，1983年8月7日出生，汉族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人陈芳苓商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1424号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费379元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终800号上诉人(原审被告)：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧（今日彩印院内）。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因与被上诉人徐州市志远物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8221号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人为接收货币一方，所以本案在被上诉人所在地的法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。就本案而言，原审被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司住所地人民法院和本案合同履行地人民法院都有管辖权，原审原告徐州市志远物资贸易有限公司选择向原审被告住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司请求将案件移送给本案合同履行地人民法院管辖，违反上述司法解释的规定。综上，上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十三日书记员  翟羽佳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执1132号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：崔玉平，男，1978年5月29日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔玉平国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年11月30日以被执行人崔玉平已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执1132号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十二月四日书记员  许 咪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3441号原告：讷河市新世纪种子商店，住所地黑龙江省讷河市长发镇直，注册号：230281600004099。经营者：马万祥，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇长发村4组，公民身份号码：230222196610112157。被告：于春江，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇长发村8组，公民身份号码：23028119860521211X。本院在审理原告讷河市新世纪种子商店与被告于春江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月06日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市新世纪种子商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长 许冬梅人民陪审员 唐艳春人民陪审员 陶   永   珠二〇一七年十二月六日书 记 员 张      月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9942号原告：缪代毅，男，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆富杰川机械制造有限公司。住所地重庆市合川区土场天顶村4社。统一社会信用代码：91500117666437217T。法定代表人：何富英，经理。被告：张达杰，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告缪代毅与被告重庆富杰川机械制造有限公司、张达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪代毅撤回起诉。案件受理费168元,减半收取计84元，由缪代毅负担。审判员  高媛二〇一七年十二月八日书记员  吴怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11123号原告戴文嘉,男,汉族，1993年9月12日出生,住所地苏州市吴江区。委托代理人冯黔，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江恒源房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路136号。法定代表人吴根泉。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告吴江市江南缘物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人姚阿虎。委托代理人周小凤，公司员工。委托代理人潘伟华，公司员工。本院在审理原告戴文嘉与被告吴江恒源房地产开发有限公司、吴江市江南缘物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告戴文嘉于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴文嘉撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告戴文嘉负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年十二月八日书 记 员  万 珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更954号罪犯郑东浩，男，1955年10月15日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第65号刑事判决，认定郑东浩犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员徐景峰、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯郑东浩到庭参加审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑东浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3645分，兑现表扬6次。犯罪赃款已被收缴，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑东浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑东浩减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十二日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5029号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马应超，男，1987年06月28日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马应超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马应超支付本金87141.13元及息费、一审案件受理费1979元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1126号之一本院在执行大同市城区人民法院与尚平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将尚平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初655号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张法强，男，生于1966年10月20日，汉族，重庆市大足县人，本科文化，医生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2017年4月27日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人张法强犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张法强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日晚20时许，被告人张法强饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭乘刘某1沿绵阳市南河路往御营坝方向行驶，行至饮马桥路口时与前方冯某(男，26岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号车追尾碰撞，被告人张法强留刘某1在现场，自己驶车逃离开到其工作单位后被公安机关查获。经鉴定，被告人张法强案发时血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张法强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某1的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，行政强制措施，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，辨认笔录，行政处罚决定书，案情经过，交通事故认定书，绵阳市第三人民医院御营分院说明书和证明书，人口信息，到案经过以及被告人张法强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张法强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张法强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张法强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张法强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢115号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：何继远，该行行长。被执行人姚应军，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人姚亚东，男，1945年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人刘秀珍，女，1945年1月11日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第839号民事判决书，责令被执行人姚应军、姚亚东、刘秀珍履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2004)孝南民初字第839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建中，男，1972年11月27日出生，户籍地浙江省金华市磐安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建中支付本金98635.00元及息费、一审案件受理费2266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初968号原告：湛江市红晖物业服务有限公司。法定代表人：何小红，经理。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：王柏祥。原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告王柏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湛江市红晖物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以为了更好解决双方的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），公告费300元，由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。审 判 长  张 宇审 判 员  周娟华人民陪审员  林卫武二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 旋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1527号申请执行人:淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。法定代表人王应黎，该公司董事长。委托代理人胡逸平，该公司业务总监。被执行人：淮安华帝电子有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园。法定代表人安冬，该公司董事长。被执行人：淮安华东电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇工业集中区。法定代表人安冬，该公司董事长。被执行人：安宁，男，汉族，1963年12月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初2129号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁欠申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司贷款500万元，承担前期贷款利息40万元（即2016年7月20日前的利息），于2016年3月27日前一次性共同返还100万元、2016年4月20日前一次性共同返还30万元、同年7月20日前一次性共同返还50万元、2017年6月30日前一次性共同返还50万元、2017年12月30日前一次性共同返还50万元、2018年6月30日前共同结清本息；如不按上述的期限履行返还义务并不给付利息的，可就剩余的本息一次性向法院申请执行；本案案件受理费49600元（预交34918元），减半收取24800元，由淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月17向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4250000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初2129号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9896号上诉人(原审被告)：邹敬民。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：隋普羲。上诉人邹敬民因与被上诉人隋普羲合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初3232号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月29日进行了审理。本案现已审理终结。邹敬民上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回解除合伙申请；2.本案诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方达成合伙合同时并无采矿许可，期间为经营需要引入第三人青岛宇昆绿化工程有限公司开展采矿项目，且第三人的采矿许可期限十分明确为一年。双方合伙基础不是该采矿许可证的存在，合伙目的不是单一采石，该项目中途注销或期满均不影响合伙目的，双方合伙经营仍在继续。庭审中，补充上诉理由，双方的合伙协议合法有效，合伙正常经营，不存在解除合伙的法定或约定事由，原审法院依据行政许可撤销作为解除合伙的约定事由，明显不当。第一、许可证的注销经整改后可以继续申请，双方的生产项目不违反法律规定；第二、从许可证的申请办理时间看，是在双方签订合伙协议之后申请办理的采矿许可，该许可并非双方合伙的基础，也不是双方合伙的唯一目的，从提交的投资证据还有隋普羲销售情况的证据可以充分证明，该许可证注销后，双方的合伙持续正常经营；第三、隋普羲因项目筹办需要大量投入，引入邹敬民要求投资，邹敬民为经营项目投入近200万元，按照协议约定，履行了出资义务，现因周边建筑项目增多合伙项目利润空间增大，隋普羲要求解除协议，无非是想独占合伙利润空间，如隋普羲认为事业前景不明确，可依法退出或放弃经营权。故本案合伙不存在应予解除的任何理由。隋普羲辩称，自签订合同之日起，邹敬民未投入一分钱，虚构了一些投资数额，所以才要求解除合同。邹敬民承诺的投资额要打入帐户，可是一分钱没有到位，故要解除合同。合伙体早已关闭，不再经营。隋普羲向原审法院起诉请求：1.解除2014年5月7日合伙合同；2.邹敬民承担本案诉讼费。原审法院查明，一、2014年2月1日，隋普羲与即墨市段泊里镇姜家庄村民委员会签订石场租赁合同，约定隋普羲租赁村委会石场，用于开采、生产和销售建筑石子，租赁时间从2014年2月1日至2020年1月31日，每年租赁费16万元，6年66万元在合同签订日一次性交清。二、2014年5月7日，隋普羲与邹敬民签订合伙合同。第二条：合伙经营项目和范围为石子采石、加工、销售。第三条1项：隋普羲以采石机一台、石坑（约50亩）、租赁场地（约50亩以租赁合同为准）方式出资，计100万元。邹敬民以现金方式出资，计100万元。第四条：盈利按照50%比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，不足各合伙人按50%比例承担。第七条：隋普羲、邹敬民为合伙负责人，其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理；③进行石场采石、加工、销售、购进生产设备；④支付合伙债务。第九条：合伙因以下事由之一终止：合伙期满；合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或者不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据当事人请求判决解散。三、双方合伙期间，2014年5月17日以隋普羲任法定代表人的青岛宇昆绿化工程有限公司办理了采矿许可证。2015年2月8日，即墨市国土资源局下达《关于注销采矿许可证的通知》，该通知内容为：石场须于2015年2月13日关停；对石场C3702822008067120001201号采矿证予以注销；石场关停后，按照矿山恢复治理方案进行恢复治理，务于5月底治理完毕。原审法院认为，隋普羲、邹敬民在平等自愿的基础上于2014年5月7日签订合伙合同不违背有关法律法规，合法有效。隋普羲称邹敬民未按约定投入合伙资金100万元，由于双方未对合伙账目进行清算，因此不能确认邹敬民投入合伙资金的具体情况。在合伙合同履行过程中，由于即墨市国土资源局关闭石场，取消了合伙石场的采矿许可证，致使合伙合同第二条约定的合伙目的不能实现，隋普羲以此要求解除合伙合同，该诉讼请求符合合伙合同第九条合伙的终止及终止后的事项中第1项“合伙事业完成或者不能完成”的约定，予以支持。邹敬民抗辩即墨市国土资源局注销采矿许可证、关闭石场不影响合伙与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决：解除隋普羲与邹敬民2014年5月7日签订的合伙合同。一审案件受理费1050元，由邹敬民负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，邹敬民主张石矿关停后“可以来料加工”、“被上诉人有场地，我们可以存放货物和销售，双方的合伙目的就是来料加工和销售。采石是我们来料加工后额外增加的一个项目”；隋普羲主张“不存在这个情况”。询问投资问题时，邹敬民主张“在一审中已经提交证据了，证据也已经审查，大多数都是被上诉人签字确认的，而且还有发票。一审法官将这些证据已经退回，只是说先审查合同是否需要解除”；隋普羲主张“单据是上诉人虚构的，没有被上诉人的签字，不能为准。这个石场不存在来料加工，就是开采加工石子，不存在来料加工的情形”。询问邹敬民答辩时主张开采证可以办理，能否办理时，邹敬民主张“可以审批，因此申请，但需要费用，由于财务产生分歧，审批能否通过，无法确定”、“关于审批，据了解，周边有相似石场经政府批准现在仍正常开采，所以我们这个石场应也符合相关审批条件”；隋普羲主张“现在石场已经全部关停。我要求解除合同，是因为上诉人未投资，能否办证与上诉人无关”。对于即墨市国土资源局注销开采证的通知，询问如何理解关闭和取缔时，邹敬民主张“我们可能在开采时超过区域位置范围，但我们可以整改”；隋普羲主张“土地矿产已注销，是因为政府因为环境污染和安全责任，这属于高危行业全部取缔”。询问现在石场现状、双方能否继续经营时，邹敬民主张“可以经营，可以出货”、“上诉人陈述不属实，因为这方面周边需求量大，被上诉人想独占利润，不想让我们再参与”；隋普羲主张“未经营状态，政府关停不能动”、“不能。因为上诉人不投资，也组织黑社会闹事，所以我不同意继续合伙经营，更何况现在政府还关停”。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，邹敬民与隋普羲合伙经营石子的采石、加工、销售，因采矿许可证被注销并被要求对矿山进行恢复治理；隋普羲以此及邹敬民投资不到位要求解除合伙协议。邹敬民主张可以重新办理采矿许可证或来料加工，合伙体还在继续经营，但未提供证据证实。现隋普羲主张合伙体已不再经营、不希望继续与邹敬民进行合伙经营，原审法院据此判决解除合伙合同，并无不妥。上诉人邹敬民的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邹敬民承担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十二月七日书记员  李德军书记员  彭晓凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2301号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李滨，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李滨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4051号胡守芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖民辉，男，1976年06月30日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖民辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖民辉支付本金99830.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4176号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：李卫华，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金4441.54元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李卫华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行车口。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李卫华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4176号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1491号罪犯谢庆荣，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月8日作出(2014)章刑初字第286号刑事判决，以被告人谢庆荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，继续追缴其非法所得，依法没收，上缴国库。本院于2015年8月10日作出(2015)赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月2日起至2025年2月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢庆荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3200元。执行机关所提供的罪犯谢庆荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢庆荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢庆荣减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月2日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3067号原告：桐庐百盛广告有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道琴溪路183号。法定代表人：戴梦瑶，总经理。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇横政路299号。法定代表人：胡林，董事长。委托诉讼代理人：孙满文、卢育松，系该公司员工。原告桐庐百盛广告有限公司与被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月11日、9月11日公开开庭进行了审理。原告桐庐百盛广告有限公司的法定代表人戴梦瑶及委托诉讼代理人柳益顺，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司的委托诉讼代理人孙满文、卢育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐百盛广告有限公司起诉称：2015年11月期间，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司委托原告桐庐百盛广告有限公司制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目，制作报酬包括材料、设计、制作、人工等全部费用合计108805元，制作成果于2015年12月31日交付（安装完成以被告确认验收合格为准），付款方式为原告交付制作成果后支付报酬的95%，即103365元，余款5440元作为质量保证金，在一年后支付。2015年12月30日，原告按约交付了制作成果，2016年1月3日，经被告验收合格并交付使用。嗣后，被告一直未支付制作报酬，2017年4月11日，经双方协商，原告同意按98000元支付制作报酬，但被告仍未支付。为此，原告桐庐百盛广告有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司立即支付嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作报酬98000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告桐庐百盛广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作清单一份，证明嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作报酬为108805元的事实；2、工程竣工验收单、员工信息单、照片各一份，证明嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目完工并于2016年1月3日由被告公司员工王渭、杨七斤验收合格交付使用的事实；3、发票记账联一份，证明2017年4月11日，原告同意被告就嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目的制作报酬按98000元支付并开具发票的事实。被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司答辩称：被告公司对原告所称的嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目所谓何物并不清楚，亦从未委托原告制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目。原告无法提供相应的合同，单凭原告单方面制作的清单及报价，不足以证明原告的主张，故原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司未提交证据。对原告桐庐百盛广告有限公司提交的证据，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司经质证认为，对各组证据的真实性均有异议，均不能证明原告的诉讼主张。本院对原告桐庐百盛广告有限公司提交的证据认证认为：被告委托诉讼代理人卢育松在庭审中自认，因被告公司股权发生变动，相应的工作人员作出调整，原由工程部处理的事项交由卢育松所在的市场部处理，卢育松为实际负责处理案涉项目事务的工作人员，证据3所涉发票已经由其签收，作为卢育松向公司上级领导请款所用凭证，但因未能提供合同等其他请款手续，所以该项目的款项一直未能得到核准。结合卢育松上述陈述，本院对原告提交的各组证据真实性予以确认，各组证据相互印证，可以证明原告在本案中的诉讼主张。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月起，原告桐庐百盛广告有限公司为被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目。2016年1月3日，经被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司该项目员工王渭、杨七斤验收合格后交付使用。2017年4月11日，原告向被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司开具金额为98000元的发票一份，嗣后，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司未支付任何款项。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原、被告间无具体的书面合同，但结合庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证实原告的主张。按证据规则，应由被告对反驳原告的诉讼请求予以举证，现被告未能提供相应的证据对其答辩意见予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告桐庐百盛广告有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司支付原告桐庐百盛广告有限公司制作报酬98000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司负担。原告桐庐百盛广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年十二月一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1504号申请执行人：郭帅,男性,1988年3月8日出生,住林州市。被执行人：刘艳婷,女性,1987年3月19日出生,住林州市。郭帅与刘艳婷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳婷偿还申请执行人借款220000元并承担本案执行费4600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二日书记员  倪 天
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保223号申请人:李方明,男,1970年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人:霍邱县三里建筑安装有限责任公司,住霍邱县城关镇,组织机构代码：91341522777352443L。法定代表人：熊庆宇，经理。申请人李方明于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人霍邱县三里建筑安装有限责任公司所有的财产人民币5670000元。申请人提供李方明所有的位于六安市火车站以��，站前路以南国际轻工城1#楼3-1006室房屋（房地权证房产中心字第××号50%的按份共有权），张科禄所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，25%的按份共有权），赵军所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，75%的按份共有权），李多学、唐义兰所有的位于霍邱县城关镇三里村桥一队商住房屋（房地权证霍字第××号），李方明、唐书菊购置的位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城20幢一单元从东至西复式1001号房屋，李续彪购置的位于六安市淠何路以东、周集路以南六安碧桂园112幢11层1104号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李方明的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人霍邱县三里建筑安装有限责任公司所有的财产人民币5670000元；二、查封申请人李方明提供担保的李方明所有的位于六安市火车站以东，站前路以南国际轻工城1#楼3-1006室房屋（房地权证房产中心字第××号50%的按份共有权），张科禄所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，25%的按份共有权），赵军所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，75%的按份共有权），李多学、唐义兰所有的位于霍邱县城关镇三里村桥一队商住房屋（房地权证霍字第××号），李方明、唐书菊购置的位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城20幢一单元从东至西复式1001号房屋，李续彪购置的位于六安市淠何路以东、周集路以南六安碧桂园112幢11层1104号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年十二月五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2405号原告：冯士智，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学双，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冯士智与被告王学双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冯士智于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯士智以和被告王学双私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯士智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯士智负担。审判员范永珍二〇一七年十二月十一日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5194号罪犯谢厚军，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第730号刑事判决，以被告人谢厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢厚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢厚军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢厚军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月11日起至2029年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3832号之一申请执行人赵翠勤，女，汉族，1976年4月10日出生，现住西安市雁塔区。被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，现住西安市。申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人尤飞翔送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区××花园小区××单元××室房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人尤飞翔纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人尤飞翔发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人赵翠勤进行书面告知。申请执行人应受偿金额1621140元，未受偿金额1621140元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月24日地点：本院执行局220室案由：房屋买卖合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人尤飞翔送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园小区1幢1单元10202室房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人尤飞翔纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人尤飞翔发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人赵翠勤进行书面告知。申请执行人应受偿金额1621140元，未受偿金额1621140元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初872号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人安静星，男，1986年9月29日出生于山西省太原市，回族，中专文化，作案前系太原市小店区学府街久合养发馆员工，户籍地太原市。现住址同户籍地。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]238号起诉书指控被告人安静星犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人安静星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年，被告人安静星在河北省地道战景区以120元的价格购买一支组装好的弹簧式步枪和一小包塑料BB弹，后将购买的枪支藏匿于山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22号楼1单元14号家中孩子的玩具箱内。2017年3月��左右，被告人安静星以2300元的价格从网上购买用于组装气枪的零部件”气瓶”、套筒、握把、瞄准器、钢珠弹等，并通过网络视频成功组装一支气枪。后将组装好的枪支藏匿于山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22号楼1单元14号家中客厅衣柜中。2017年9月5日被公安机关查获，并予以扣押。经鉴定，该两支枪均系以气体为动力，且该两支枪均为枪支。上述事实，被告人安静星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安静星的庭前供述，常住人口基本信息，抓获经过，疑似枪支照片，太原市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，收据（迎泽刑警队李俊杰于2017年10月2日上交安静星持有非制式气枪两支），公安机关出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安静星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安静星如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人安静星犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。）二、扣押在案的枪支两支，予以没收，由侦查机关上缴国库。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  曾文珊二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15175号之一原告：江阴五岳建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281739571418W，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：潘韦达，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江苏鑫宇装饰有限公司，统一社会信用代码91320507703723483G，住所地苏州市相城。法定代表人郑家林，该公司负责人。本院在审理原告江阴五岳建筑节能科技有限公司与被告江苏鑫宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴五岳建筑节能科技有限公司以双方已达成和解为由于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对江苏鑫宇装饰有限公司的起诉。本院认为，原告江阴五岳建筑节能科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏鑫宇装饰有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴五岳建筑节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取522元、财产保全费570元，合计1092元（江阴五岳建筑节能科技有限公司已预交），由江阴五岳建筑节能科技有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年十二月一日书 记 员 徐晓寅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执984号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人袁志忠，行长。被执行人娄箭宇，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市巴南区，。被执行人黄涛，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市巴南区，。关于本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人娄箭宇、黄涛金融借款合同纠纷仲裁一案，申请执行内容为：本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金、仲裁费、迟延履行期间的加倍部分的利息共计46069.95元（暂计至2017年9月21日）。在执行过程中，本院向被执行人娄箭宇、黄涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5102号裁决所确定的义务，但其仍逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人娄箭宇、黄涛的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄涛有少额的银行存款外，未发现被执行人娄箭宇、黄涛其他财产。本院已扣划被执行人黄涛的银行存款197.19元。现本案无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，并告知本院拟终结本案本次执行，但申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期未提出异议，也未提供被执行人娄箭宇、黄涛可供本案执行的财产线索。另，因被执行人娄箭宇、黄涛违反财产报告制度，本院已决定依法予以纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执984号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行发现被执行人娄箭宇、黄涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月二十七日()书记员  麦嘉健