wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6694号原告:王雄,男,1978年4月24日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:王才洲,男,1969年3月10日生,汉族,居民，住响水县。被告:周苏林,女,1977年1月5日生,汉族,居民，住响水县。原告王雄与被告王才洲、朱苏林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄、被告王才洲到庭参加诉讼，被告朱苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王才洲、朱苏林归还原告王雄借款本金6.4万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻。2017年4月7日被告王才洲、朱苏林因经营需要向原告王雄立据借款6.4万元，月利率1.5%，逾期按月利率2.5%。经原告王雄催要，2017年8月份归还利息3000元，余款本息被告王才洲、朱苏林未偿还。被告王才洲辩称借条是转据的，其归还借款本金3000元，其与原告协商抵消2万元，应从借款中扣减。被告朱苏林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告王雄围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王才洲、朱苏林于2017年4月7日向原告王雄借款6.4万元。对原告的证据，被告王才洲无异议、被告朱苏林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻。2017年4月7日被告王才洲、朱苏林因经营需要向原告王雄立据借款6.4万元，月利率1.5%，逾期自借款之日起按月利率2.5%计算。经原告王雄催要，2017年8月份归还利息3000元，余款本息被告王才洲、朱苏林未偿还。本院认为，原告王雄与被告王才洲、朱苏林之间借贷关系合法有效。被告王才洲、朱苏林按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王才洲、朱苏林偿还借款本金、利息的诉求予以支持。关于被告王才洲提出的其归还借款本金3000元，其与原告协商抵消2万元应从借款中扣减的抗辩，原告不予认可，被告王才洲亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才洲、朱苏林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王雄借款本金6.4万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告王才洲、朱苏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月四日书 记 员  林 成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2802号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：杨文双，男，汉族，1975年9月10日出生，现下落不明。被告：刘伟，男，汉族，1985年3月20日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨文双、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执886号之二申请执行人：李桂冰，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘花桂，女，1948年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李桂冰与被执行人潘花桂非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆及存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初19348号原告：林溪，女，汉族，1959年11月5日生，户籍地址江西省南昌市青山湖区，被告：韦章美，男，水族，1983年4月12日生，户籍地址贵州省三都水族自治县，原告林溪与被告韦章美房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠房租、水电费和路费共计3604元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。在庭审中，原告申请变更诉请求，将原诉讼标的金额3604元变更为4404元。本院予以准许。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于租赁合同效力的问题原告出租给被告的房屋，未能提交其租赁物是有取得建设工程规划许可证或者有按照建设工程许可证的规定建设的房屋，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，原告与被告于2016年8月15日签订的《房屋租赁书》无效。二、关于押金的返还问题因租赁合同无效，故原告收取被告押金800元已无法律依据，原告应返还被告。三、关于占有使用费的问题虽房屋租赁合同无效，但原告请求被告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。结合原告提交证据及庭审陈述，被告实际占用原告的租赁物期间为2016年11月19日至2017年4月6日。根据双方所签订的《房租赁合同》约定，房屋每月租金800元。因被告未提交证据证明其向原告支付该期间的占有使用费，故原告要求被告参照合同约定支付该期间的占有使用费的诉求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告实际占用费3706.66元（800元×4个月+800元÷30天×19天）。原告诉求超过部分，本院不予支持。四、关于水电费的问题原告主张其代被告缴交了水电费，提交了复印单据。本院认为，原告提交的复印单据，不足以证明其缴交了水电费，因依据不充分，本院不予支持。五、关于路费的问题原告诉求被告支付因本次诉讼而支出费用，不符合法律的规定，本院不予支持。判决理由结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告林溪与被告韦章美2016年9月19日签订的《房屋租赁书》无效；二、原告林溪自本判决生效之日起三日内返还被告韦章美押金800元；三、被告韦章美自本判决生效之日起三日内向原告林溪支付占有使用费3706.66元；四、驳回原告林溪的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费450元，由原告负担9元，被告负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 锐 钊人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6729���原告：高亚明，男，1955年8月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市晨光实业有限公司，统一社会信用代码321282000012873，住所地靖江市中洲路18号。负责人：钱敏鑫，监事。原告高亚明与被告钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司（下称晨光公司）为担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚明及其委托诉讼代理人董春红、陶树燕到庭参加诉讼，被告钱敏鑫暨晨光公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告晨光公司归还原告代偿款6万元、执行费830元，并支付自2017年9月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月22日，原告为被告晨光公司、肖富林向陈汉清借款6万元提供担保，借款到期后，晨光公司及肖富林未还款，且肖富林于2015年12月12日去世。后原告起诉至法院，法院经审理作出（2016）苏1282民初568号民事判决书，判令晨光公司归还陈汉清借款6万元，高亚明对上述债务承担连带清偿责任。后晨光公司未按约履行判决书确定的义务，陈汉清申请法院执行，原告于2017年9月23日归还了陈汉清6万元，履行了保证责任。晨光公司作为借款人，理应归还上述代偿款，另晨光公司系自然人独资企业，根据自然人独资企业法的相关规定，被告钱敏鑫作为肖富林的妻子，在晨光公司财产不足以清偿上述债务时，应当在继承肖富林遗���范围内承担清偿责任。被告钱敏鑫未答辩。原告为支持其主张，提供了（2016）苏1282民初568号民事判决书、（2016）苏1282执字第2413号结案通知书、执行费发票、陈汉清出具的收条、企业登记资料查询表，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。经审理另查明，晨光公司系有限公司（自然人独资），肖富林系该公司的法定代表人，于2015年12月12日去世。被告钱敏鑫与肖富林于2009年8月4日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为上述借款提供了担保，并代为归还了陈汉清借款6万元，已承担了保证责任，依法享有在其承担担保责任的范围内向借款人追偿的权利，现原告要求被告晨光公司归还上述代偿款并支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因肖富林已去世，被告钱敏鑫作为肖富林财产的继承人，在晨光公司财产不足以清偿上述债务时，应当在继承肖富林遗产范围内承担清偿责任。至于执行费，系原告未能及时履行生效判决确定还款义务所产生的，应由原告自行负担，原告要求晨光公司支付上述费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市晨光实业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内归还原告高亚明担保代偿款6万元���支付自2017年9月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如被告靖江市晨光实业有限公司财产不足以清偿上述债务的，被告钱敏鑫在继承肖富林遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告晨光公司负担（此款原告已缴纳，被告晨光公司在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  夏冬二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈强本案援引法律条款：《中华人民��和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1291号申请执行人海金娥，女。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行海金娥申请执行宜城市超群化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2106号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执283号之一申请执行人：黄学翠，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：余本晟，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄学翠与余本晟身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无银行存款、无房产可供执行，其名下所有的车辆已被我院查封，且被执行人现已下落不明。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月六日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1736号申请执行人：邢殿有，男，汉族，49岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人邢殿有与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2117号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告邢殿有土地承包费8700元；于2017年10月30日前给付原告邢殿有土地承包费8700元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费118元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2117号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1166号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：邵新宇，职务行长。被执行人谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人兰春梅，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十日书 记 员  贾会来
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3010号庄某：本院在执行申请执行人金某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执庄某茂霞纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初197号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人蹇磊，男，生于1996年5月10日，四川省旺苍县人，汉族，学生。2017年8月26日因涉嫌妨害公务罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。辩护人赵姣，四川方尽律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人蹇磊犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人蹇磊及辩护人赵姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日凌晨0时许，被告人蹇磊醉酒后在旺苍县东河镇百丈街广播局路段，打砸停靠在路边的汽车后视镜。处警民警到达现场，在对被告人蹇磊进行盘问及现场口头传唤到派出所核实身份信息过程中，被告人蹇磊拒不配合，言语挑衅并上前用身体冲撞民警王某某，在场辅警邓某某上前制止，被告人蹇磊立即将邓某某摔翻在地，并用双手袭击民警王某某、辅警邓某某，致民警王某某右手掌骨远端骨折，辅警邓某某、陈某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人蹇磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蹇磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并建议对其判处3-6个月的拘役，可以适用缓刑，责令其具结悔过。被告人蹇磊对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔过，请求给予改过自新的机会。辩护人赵姣提出被告人蹇磊系在校学生，饮酒后控制能力受限所引发，社会危害性小，无前科劣迹，系偶犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，后多次主动向受伤民警道歉，积极赔偿损失，并取得谅解，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对其从轻处罚，。经审理查明，被告人蹇磊犯妨害公务罪的事实与指控事实一致。另查明，被告人蹇磊系四川工业科技学院汽车工程系汽修专业在读学生。2017年8月26日0时许，被告人蹇磊被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，同日，旺苍县公安局决定对蹇磊妨害公务案立案侦查。2017年11月28日，受伤民警王某某以被告人蹇磊事发后多次主动道歉，其亲属积极赔偿受伤所产生的经济损失，对被告人蹇磊予以谅解，给其改过自新的机会。上述事实，被告人蹇磊在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过说明、旺苍县公安局政治处证明、被告人的基本情况及户籍证明，采取强制措施情况、取保候审决定书及相关资料、前科查证、到案经过、旺苍县人民医院入院通知单、DR会诊报告单、四川工业科技学院证明、刑事谅解书、悔罪书；证人张萍、何润、马菊华的证言；被告人蹇磊的供述；王某某初步鉴定伤情报告、广公物鉴（法医）字（2017)169号法医学人体损伤程度鉴定书；人身安全检查笔录、出警人员伤情照片；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及被辨认人照片；监控视频及执法记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇磊暴力阻碍依法执行职务的人民警察，导致一名警察受轻伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。辩护人赵姣提出被告人蹇磊归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案审理中，本院已责令被告人蹇磊具结悔过，并根据本案具体情况对其予以训诫；本着“教育为主，惩罚为辅”的刑法原则，综合被告人蹇磊的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蹇磊犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  张洪彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万朝辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初673号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李志永，男，1986年10月8日生，汉族，大学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审。12月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人李志永犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日9时许，被告人李志永在沛县五段镇前夹堤址村自家门前，因家庭琐事问题打其妻子段某2，段某2的弟弟段某1看到后，遂上前与被告人李志永发生厮打，在厮打过程中，被告人李志永用随身携带的水果刀将段某1的腹部及左肘部捅伤。经鉴定，段某1腹部损伤程度属轻伤一级，左肘部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李志永的亲属积极赔偿被害人段某1经济损失，取得被害人的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李志永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李志永的户籍证明及照片，刀具照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】107号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，证人段某2、李某、盛某的证言，被害人段某1的陈述，被告人李志永的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李志永系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人李志永的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李志永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志永犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李志永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人李志永的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李志永平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人李志永从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李志永的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  刘 云二〇一七年十二月十五日书 记 员  段 梅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初3484号之二原告：山东盛川能源有限公司，住所地济北开发区汇鑫路13号院内。法定代表人：吴成云，系该公司经理。被告：太原汇隆汽贸有限公司，住所地太原市清徐县。法定代表人：赵文卓，系该公司经理。被告：高盛，男，1982年8月2日生，汉族，住太原市。被告：高大伟，男，1984年3月19日生，汉族，住太原市。被告：胡海红，男，1980年5月17日生，汉族，住山西省交城县。本院在审理原告山东盛川能源有限公司与被告太原汇隆汽贸有限公司、高盛、高大伟、胡海红买卖合同纠纷一案中，因原告山东盛川能源有限公司与四被告达成和解，现申请撤回对四被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东盛川能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取9800元，保全费5000元，由原告山东盛川能源有限公司负担。审判员  宗寿强二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14878号申请人叶长忙，男，汉族，1972年4月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人叶长忙诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人叶长忙于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执707号之一申请执行人李淘，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人楚东生。被执行人北京鼎瑞金泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层535。执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。李淘与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京鼎瑞金泰投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1151号裁决书发生法律效力后，李淘向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行中，申请执行人李淘于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许李淘撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1151号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1649号申请执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖郎官**号，现住福建省福州市晋安区。申请执行人陈延衍与被执行人谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2605号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年十二月二十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2020号之一申请执行人廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。本院在执行申请执行人廖声博与林静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日裁定拍卖登记在被执行人林静名下桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车，经委托评估后在淘宝网公开拍卖，于2017年11月19日10时至2017年11月20日10时以30000元为保留价对该车辆进行第一次公开拍卖，申请执行人廖声博作为买受人以人民币40800元的最高价竞得第该车，并已交清全部价款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人林静名下桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车的所有权归买受人廖声博（公民身份号码：）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人廖声博时起转移,上述车辆因拍卖成交，原查封效力消灭。二、买受人廖声博（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 温新星审判员 黄汉萍二〇一七年十二月五日书记员 张 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1431号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人田茂国，男。被执行人肖俊云，女。被执行人周晓华，男。被执行人郭翠玉，女。本院在执行宜城农商行申请执行田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2060号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3484号之一申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。法定代表人谭佑昌。被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。法定代表人吴树林。被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。法定代表人张文彬。被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人张文彬。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币631855.54元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司尚有人民币631855.54元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3484号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14063号原告吴江知音布业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人姚新荣。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告天津雅泉工贸有限公司,住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人轧达荃。本院在审理原告吴江知音布业有限公司与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江知音布业有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江知音布业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2031元、保全费1470元，合计3501元，由原告吴江知音布业有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年十二月二十七日书记员  万 珍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初字2113号原告：南召县欧伦实业有限公司。法定代理人：贾团广注册号：411321000019698住所地：南召县皇路店镇镇中西委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所实习律师。被告：河南新万方电气装备有限公司。法定代理人：史延杰统一社会信用代码：914113005664895465住所地：南阳市高新区二号工业园委托诉讼代理人：宋君，该公司员工。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。原告南召县欧伦实业有限公司与被告河南新万方电气装备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年10月17日，本院公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原告与被告签订《土地开挖平整合同书》，原告按合同约定完成施工任务，被告支付一部分工程款后，余下35万元至今未付。2015年1月8日，双方又签订钢结构基础施工协议。协议签订后，原告按照施工协议约定施工，被告未按约定支付工程款。被告的违约造成工程停工。2016年11月16日，原、被告签订工程款结算协议，但被告至今未按协议支付工程款。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款729205元；被告赔偿给原告造成的实际经济损失50万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未按合同约定施工给被告造成较大经济损失，原告施工进度未达到支付工程款条件，且被告已超进度支付了部分工程款；双方所签的工程款结算协议不是被告的真实意思表示，属无效协议；原告的经济损失没有依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举证据鸭河工程款结算协议，被告认为不是真实意思表示，无证据证实，本院确认其证明力；对工程款支付申请表，系单方核算，其证明力本院不予认定；对原告购买的工程材料及设备费用单据，与诉请费用不符，也不能证明已造成实际损失，其证明力本院不予认定。对被告所举崔金产为收款人的汇款，无其他证据印证，原告也不予认可，本案暂不予认定；对被告代理律师对现场调查视频材料及证人证言，能与现场状况相印证的部分内容，本院予以认定；对被告提交的承揽加工制作安装合同》及民事诉状，与本案诉请无关联性，其证明力本院不予认定。根据证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年12月5日，原告与被告签订《土地开挖平整合同书》，合同约定位于南阳市××河工区××路与鸭河××交叉口西北角的新万方电气鸭河工区新厂区的土方开挖平整工程，包括场地内土方开挖平整、填方运输，工期20天。约定工程价款为四十四万元。约定支付方式为：工程完成一半后支付进度款的30%，验收合格后再支付进度款的70%。协议签订后，原告进场施工，但双方未验收结算。2015年1月8日，双方又签订《钢结构基础施工协议》一份。协议约定原告自当日起在该场地进行钢结构基础施工，工期60天，工程内容包括场地平整、钢构基础及附属女儿墙工程，其中约定基础立起付单栋楼款的40%，车间打地面付单栋楼款的20%，工程完工后付60%，验收合格后四个月内付到总工程款的95%，下余5%为一年期保修金，保修期满验收合格一个月内全部付清。后双方为支付工程款发生争议，原告停工。原告已施工部分为单栋车间的部分混凝土基础。期间，被告陆续向原告转款，于2014年12月17日2万元、2015年1月9日、2月18日、9月15日、2016年3月11日分别转款10万元，共计转款42万元。2016年11月16日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《鸭河工程款结算协议》一份，协议约定“甲方位于鸭河工区的车间基础建设工程款一事，由于时间关系，甲方未对乙方工程进度及施工数量现场核准。截止2016年尚欠乙方工程款729205元。2017年1月15日前支付乙方壹拾万元，余款在2017年6月30日前支付完毕。如甲方发现乙方的工程数量与本次欠款结算金额不相符，会在相应的尾款中扣除”。但被告至今未按协议约定支付工程款，引发本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《土地开挖平整合同》，被告未按合同约定期限支付工程款，双方此后签订的《钢结构基础施工协议》，原告也未按协议约定的期限施工，双方均有违约行为。但此后双方签订《鸭河工程款结算协议》，应视为双方对此前两项工程已完工部分的结算，被告辩称不是其真实意思表示，无证据证实，该辩称理由，本院不予采信。原告诉请被告赔偿其材料及设备损失50万元，证据不足，本院不予支持，其损失根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可自协议约定的支付期限到期后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河南新万方电气装备有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告南召县欧伦实业有限公司工程款729205元元及利息（其中十万元自2017年1月16日起、余款629205元自2017年7月1日起按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日至）；如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15863元，减半收取7932元，保全费5000元，共计12932元，由原告承担2932元，被告承担10000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月三日书记员  孙毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2739号之一被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：董伟，男，1987年2月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1469号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66800元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23949号之一原告：罗向碧，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢10-1。法定代表人：盛杰，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所实习律师。原告罗向碧与被告重庆建源装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年到被告处上班，系从事建筑安装的杂工工人。2016年9月28日上午9点左右，原告在被告承接的位于九龙坡区华岩镇金科星晨2号楼4楼工作时，从电梯前室通风井（无防护措施）掉入负二楼。被告负责人将原告救出后送往新桥医院医治。原告出院后找被告协商解决工伤保险待遇，但是被告拒绝为原告申请工伤并否认原告是被告的员工。现原告依据《劳动合同法》及其相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地点是九龙坡区华岩镇，因此本案应当由九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，因原被告双方均确认被告主要经营场所在重庆市九龙坡区，被告没有在公司登记的地址营业，加之原告称其受伤地在重庆市九龙坡区且双方均同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，故本案由重庆市九龙坡区人民法院处理较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆建源装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告重庆建源装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐振中二〇一七年十二月六日书记员  陈 源
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1489号被告人基本情况姓名杜国现出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省中牟县住址河南省中牟县三官庙乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被登封市公安局取保候审。指定辩护人郭俊晓河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]696号指控事实2017年9月18日7时许，被告人杜国现驾驶豫A6VG**号小型货车，在登封市玉带路中段南侧道路倒车时，将由东向西步行的被害人黑某撞倒，后黑某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人杜国现承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人杜国现判处有期徒刑六个月，缓刑一年。适用程序速裁程序立案时间2017年12月26日被告人意见被告人杜国现对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人杜国现具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杜国现犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜国现犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人杜国现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二〇一七年十二月二十六日书记员张宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住址：四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住址：遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住址：遂宁市船山区。本院受理柏斌申请执行蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员 罗 浩
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执319号之三申请执行人：王保合，男，1974年10月21日出生。被执行人：安泽县府城镇桃寨村民委员会，地址：安泽县府城镇桃寨村。法定代表人：张春红，系该村村委主任。本院在执行王保合与安泽县府城镇桃寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人王保合工程款14万元，负担案件受理费3857元，执行费2058元。但被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会存款37058元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月八日书记员  张 亭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1333号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。被执行人：牛海龙,住白城市。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与牛海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初814号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初590号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘仙杰，男，1978年12月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人张正光，男，1971年5月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月31日21时许，民警杨某1处警时，被告人刘某某、张某某无故阻碍，并殴打杨某1，致杨某1轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某、张某某的行为均已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判处。被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年5月31日21时许，临汾市尧都区公安局金殿派出所民警杨某1带领辅警郭某前往尧都区金殿镇小树林处理警情时，被告人刘某某、张某某无故阻碍人民警察执行职务，并对杨某1辱骂、殴打，致杨某1头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某某、张某某与被害人杨某1就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某1的报案材料及陈述，证人杨某2、武某、郭某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局金殿派出所接处警值班登记表，刑事谅解书，杨某1人民警察证复印件，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第180号鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某暴力妨害人民警察执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员晋斌梅人民陪审员李大艳二〇一七年十二月四日代理书记员白瑞红
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3846号原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。负责人：贺建业，该社理事长。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西横县。被告：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西横县。原告横县农村信用合作联社与被告梁恩强、黄劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年十二月一日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1338号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。被执行人：于百新,住公主岭市。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与于百新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3076号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：李春,男性,住洮北区。被执行人：杨凤才,男性,住洮北区。被执行人：邢海涛,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李春、杨凤才、邢海涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  周金峰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执237号申请执行人：杨艳清，女，汉族，榆社县人。申请执行人：张爱清，女，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行杨艳清、张爱清与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1035元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1110元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1110元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢5号申请执行人：许秉江,住白城市。被执行人：王跃权,住白城市。本院在执行许秉江与王跃权合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初748号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执192号申请执行人：杨某1，女，1944年5月出生，住甘肃省陇南市康县。委托代理人：柳海军，男，1976年9月出生，住甘肃省陇南市康县，系杨某1之子。被执行人：杨某2，男，1966年7月出生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人杨某2未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初149号民事判决书确定的义务，经杨某1申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的65126.88元。本案执行过程中，向被执行人杨某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人杨某2无银行存款等有价值的财产可供执行，且本人系这次事故的受害者损失较大。申请人的委托代理人考虑到与被执行人系多年邻居关系和睦���这个事故系意外失火非被执行人故意为之，故自愿与被执行人进行协商，双方当事人经过协商后达成了执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行，申请执行人的委托代理人柳海军向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初149号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十二月八日书记员  刘丽琴
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执162号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。负责人：王猛，男，该行行长。被执行人：张应田，男，1970年11月15日出生，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与张应田合同纠纷一案中，依法向被执行人张应田送达了执行通知书,责令其支付案款及执行费20,200元，但被执行人张应田至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人张应田目前暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执162号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 杨金贵
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执247号申请执行人：何会东，男，汉族，生于1986年9月23日，正宁县周家镇梁家村人，住该村五组，农民。被执行人：正宁县兴发废旧物资回收有限公司，住所地正宁县永正镇南住村一组。被执行人：王海刚，男，汉族，生于1978年1月13日，正宁县永正镇堡住村人，住该村四组，正宁县永正镇人民政府职工。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初602号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初602号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月四日
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初607号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李艳，女，1973年12月22日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2017年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李智钧，湖北我们律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李艳犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人李智钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2008年底，被告人李艳在自贡市个以“新加坡派隆连锁销售”的名义，以销售男士西装、女士化妆品为幌子从事非法传销活动的公司。该传销公司分为五级三阶制（1-2份是E级实习业务员、3-9份是D级业务组长、10-59份是C级业务主任、60-399份是B级业务经理、400份以上是A级高级业务员）。参加者若要产品则缴纳3800元、不要产品则缴纳3300元以获得加入资格，参加者每人最多可购买15份。该传销公司以推销产品数量、发展人员的数量作为晋升和返利依据，以授课形式向人员灌输传销经营模式，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销活动，从中骗取钱财。该传销组织于2010年从重庆市永川县迁至眉山发展。期间，李艳发展了黄某1（已判决），黄某1发展了何某1（已判决）、冉某（已判决），冉某发展了董某1、黄某2，何某1发展了杨某2、何某2，何某2发展了李某1，李某1发展了李某2、黄某3、董某2等。后被告人李艳晋升为A级即高级业务员，指挥、协调传销人员开展传销活动，该传销组织共发展了200余人，非法经营数额为1000万余元。另查明，被告人李艳在此期间共获违法所得13.7万元。还查明，被告人李艳于2017年10月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所抓获并依据眉山市公安局东坡区分局眉东公刑拘字（2012）042号拘留证对其刑事拘留，临时羁押于武汉市第一看守所，2017年10月17日被眉山市公安局东某区分局押解回眉山并羁押于眉山市看守所。被告人李艳被抓获后，退回了现金人民币178470元并被扣押在案。被告人李艳被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，同案犯张荣山、黄某1、何某1、冉某、李某1、谢某、赵某、刘某3人的供述，证人李某3、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，产品订购单，本院（2012）眉东刑初字第376号刑事判决书，本院（2013）眉东刑初字第476号刑事判决书，抓获经过，被告人李艳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳以“新加坡派隆连锁销售”等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李艳案发后退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。关于被告人李艳提出“到案后向公安机关提供了上线严某的地址，有立功情节”的辩解意见，经查，被告人李艳的供述以及公安机关出具的情况说明可证实，被告人李艳向公安机关提供严某的地址为京山县城城中路一个实验小学和烈士公园旁边，小区名字记不住了，也无法提供更详细的地址，公安机关无法根据被告人李艳提供的地址抓捕严某，故被告人李艳提出其有立功情节的辩解意见不成立，本院不予支持。关于被告人李艳之辩护人提出“被告人李艳的违法所得应认定为7万元”的辩护意见，经查，被告人李艳的供述可证实，其投资传销5.7万元后不仅通过传销活动将该部分投资款收回，还另非法获利了8万元左右。本院认为，被告人李艳的违法所得应当认定为13.7万元。故对该辩护意见，本院不予支持。关于该辩护人还提出“被告人李艳在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，本院认为，从本案的查明事实来看，被告人李艳在从事传销活动的过程中，发展了黄某1，黄某1发展了何某1、冉某，冉某发展了董某1、黄某2等，其晋升为A级即高级业务员，其在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予支持。关于该辩护人提出“被告人李艳到案后如实供述其犯罪事实，退回了所得赃款”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2019年4月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李艳的违法所得13.7万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十二月二十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初607号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1132号之一申请执行人：高峰，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行高峰申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初364号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人高峰支付案款76046元，承担案件执行费1041元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5449号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。被告：ＸＸ军，男，1972年12月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月五日书记员  刘洋
文书内容四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3508号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行,住所地为四川省仪陇县立山镇鼓楼街30号。统一社会信用代码：915113240858456699。负责人：王秋平，系该支行行长。委托代理人：张立，系原告单位职工。委托代理人：全家兴，系原告单位职工。被告：王某1，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：祝某，女，汉族，住四川省蓬安县。被告：朱某，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某2，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：龙某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行诉被告王某1、祝某、朱某、王某2、龙某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行撤回起诉。本案案件受理费78元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行负担。审判员  李友军二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4552号原告：高坤，男，生于1990年4月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师，执业证号码：14113201110487955。被告：南阳市博瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：411300100013291。住所地：南阳市中州路**号。法定代表人：贾进宝，该公司经理。被告：邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：411381011176905。住所地：邓州市穰东镇穰东街。法定代表人：宋富海，该公司经理。原告高坤与被告南阳市博瑞房地产开发有限公司（以下简称南阳博瑞公司）、被告邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司（以下简称穰东奥升公司）为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坤的诉讼代理人宋相安到庭参加诉讼，被告南阳博瑞公司、穰东奥升公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告南阳博瑞公司于2013年12月19日签订的《仲景财富嘉园购房合同》为无效合同；2、依法判决被告南阳市博瑞公司、被告穰东奥升公司返还原告购房款193280元，并从交款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至款付清之日止；3、本案所有费用由二被告负担。事实和理由：原告为了结婚，于2013年12月19日与被告南阳博瑞公司签订《仲景财富嘉园购房合同》。原告按照合同约定向被告南阳博瑞公司支付了首付款96640元，双方约定2014年7月30日前交房，第二次交房时原告再付96648元。但一直到2014年7月28日，被告南阳博瑞公司仍然没有交房，原告害怕违约，就去南阳博瑞公司售楼部再次交付了96640元。2014年7月30日，原告要求被告南阳博瑞公司交房，才得知被告南阳博瑞公司将该合同的全部权利义务转让给被告穰东奥升公司，与此同时，原告才发现2014年7月28日售楼部出具的房款收据系被告穰东奥升公司出具。为此，原告多次要求二被告交房，但二被告一直推诿，导致原告超龄却无婚房，造成经济和精神上的损失。现原告经了解，购房合同涉及房产项目无任何手续。故诉至法院，望判如所请。被告南阳博瑞公司未作答辩应诉，但其法人代表贾进宝庭前接受调查时称：2012年，宋富海开发“仲景财富嘉园”项目时，因其无相关资质，借用本公司资质。2013年，宋富海已经完工“仲景财富嘉园”1号楼，因其无法办理土地及相关手续，本公司从该项目撤出。同时，原告提交的购房合同属实，原告前期交付的两笔款共计96640元属实，但该款当时交付时，是由项目售楼部统一收取，统一管理，并用于项目建设。原告最后交付的96640元是交付给宋富海为法定代表人的穰东奥升公司，与本公司无关。因此，应当由被告穰东奥升公司退还原告购房款或者交付房屋。被告穰东奥升公司未作答辩应诉，但其法人代表宋富海在庭后接受调查时称：原告提交的购房合同和三张收款收据均属实，“仲景财富嘉园”开建时，因本公司无相关资质，便借用被告南阳博瑞公司资质，双方合作开发该项目。原告前期交付的两笔购房款96640元是由二被告统一收取，统一管理，统一使用。后南阳博瑞公司从该项目中撤出，该项目由本人公司独自开发。原告最后交付的购房款96640元由本公司收取。该案与南阳博瑞公司没有关系，本公司愿意承担全部责任。但是，本公司未交房是原告托关系主动和本人联系要求退房。现原告购房款仍未交齐，如果补齐购房款，本公司愿意交付原告同户型、同面积房屋。如果原告执意要求退还购房款，因本公司资金周转困难，要求暂缓退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告虽然在庭审时缺席，但庭审前后，其法定代表人均到庭接受询问调查，对原告提交的证据也无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年，宋富海准备开发位于邓州市穰东镇南邓公路与团结路交叉口处的“仲景财富嘉园”项目，因其无相关资质，便借用被告南阳博瑞公司资质，双方合作开发该项目，收取的购房预付款由二被告设立的售楼部统一收取并管理使用。2013年6月，宋富海成立“邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司”。同年12月19日，原告高坤与被告南阳博瑞公司签订《仲景财富嘉园购房合同》，合同约定：高坤自愿认购南阳市博瑞公司开发的位于穰东镇南邓公路与团结路交叉口“仲景财富嘉园”房屋一套，位置2号楼2层202室，面积约118㎡，单价2090元/㎡，总价246620元，优惠后总房价241620元。付款方式为分期付款，高坤于2013年12月19日付清40％的总房款96648元，第二次付款为交房时交付40％的总房款96648元，第三次付款为2015年10月16日付清剩余的20%房款48324元。房屋交房时间为2014年7月30日前。合同签订前后，原告于2013年12月14日交房款5000元，被告南阳博瑞公司出具了收据。2013年12月19日，原告又交付了91640元购房款，被告南阳博瑞公司出具了收据。此后，被告南阳博瑞公司退出经营该房产开发项目，被告穰东奥升公司独自继续经营。2014年7月28日，原告再次交付购房款96640元，被告穰东奥升公司出具了收据。2014年7月30日，合同约定的交房日到期，但二被告未交付原告指定房屋。2017年9月8日，原告诉至本院。经多次调解，不获成立。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案案涉房产即邓州市穰东镇“仲景财富嘉园”楼盘，经查无商品房预售许可证，且原告所购买“仲景财富嘉园”2号楼2层202室已出售给案外人，而非本案原告，故原被告之间签订的购房合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但本案被告南阳博瑞公司早已从“仲景财富嘉园”项目撤出，所有债权债务均由被告穰东奥升公司承担，且前期二被告共同收取原告的购房款均用于该楼盘开发建设，故本院认为应由被告穰东奥升公司承担还款责任。同时，被告穰东奥升公司法人代表亦认可该事实并愿意承担全部责任，本院予以支持。奥升公司申请暂缓返还，本院考虑到该公司经营状况，给其适当的延缓期亦属正当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高坤与被告南阳市博瑞房地产开发有限公司于2013年12月19日签订的《仲景财富嘉园购房合同》无效；二、被告邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司在本判决生效后40日内返还原告高坤现金193280元；三、驳回原告高坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦人民陪审员  翟远烨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 兴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢382-3号申请执行人：刘小燕申请执行人：林长金被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行刘小燕、林长金与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初490号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督432号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人靳全生，男，1958年2月19日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人靳全生申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督432号支付令,限令被申请人靳全生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人靳全生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督432号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1154号之四申请执行人雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北升辉房地产开发有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人孙建银，该公司执行董事。被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人夏华平，该公司董事长。2015年10月9日，本院作出（2013）鄂武汉中保字第00205号裁定，查封了担保人赵晶晶所有的位于武汉市汤逊湖1号第一幢/单元-1-3层101号房（合同备案号：夏081119377，建筑面积：529.08平方米），查封了担保人潘盛富所有的位于武汉.汤逊湖1号第3幢／单元-1-3层102号房（合同备案号：夏081119370，建筑面积：554.07平方米）。执行中，案外人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以担保人赵晶晶的上述担保财产系（2017）鄂01执477号案的执行标的，即将进行评估拍卖为由，申请解除对赵晶晶上述担保房产的查封。本院认为，雷爱华与邱军辉、湖北升辉房地产开发有限责任公司、武汉新创建设集团有限公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，且担保人赵晶晶的担保房产即将进行评估拍卖，为保障执行工作的顺利进行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人赵晶晶所有的位于武汉市汤逊湖1号第一幢/单元-1-3层101号房（合同备案号：夏081119377，建筑面积：529.08平方米）的查封。二、解除对担保人潘盛富所有的位于武汉.汤逊湖1号第3幢／单元-1-3层102号房（合同备案号：夏081119370，建筑面积：554.07平方米）的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 姜志祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更1674号罪犯李同刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年2月5日作出（2015）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人李同刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李同刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李同刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李同刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘福生
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1281号申请执行人：蔡玉，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：岳伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（劲霸男装西侧）。被执行人：秦敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（鸿德烟酒商行）。申请执行人蔡玉与被执行人岳伟、秦敏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1415号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文确定：“一、被告岳伟、秦敏于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉借款本金88000元及利息（利息自2015年5月2日起至履行完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、被告岳伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉借款本金81000元（利息自2016年5月2日起至履行完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告岳伟、秦敏负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，现双方达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1281号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十二月六日书记员  赵 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更579号罪犯徐晓峰，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第59号刑事判决，认定徐晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2232分，兑换表扬3次。2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。2017年2月17日获2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐晓峰减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2858号俞某某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人俞某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人俞某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更964号罪犯邱阳，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年8月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈刑初字第258号刑事判决，认定邱阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年11月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱阳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2050分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邱阳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081司惩4号之一被拘留人孙银英，女，汉族，1952年7月16日出生，住侯马市。本院在执行张秀琴与孙银英房屋租赁合同纠纷一案中，查明孙银英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对孙银英拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  朱素忠二〇一七年十二月七日书记员  张娟霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更706号罪犯汪维建，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月5日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第519号刑事判决，认定汪维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪维建能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2379分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汪维建的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪维建减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初100号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某林，男，1970年1月14日出生，苗族，小学文化，农民。因危险驾驶于2017年11月16日由锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人吴某林犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5��17日22时许，被告人吴某林与王某华等人在锦屏县三江镇佳慧超市楼上王某经营的宾馆内聚餐饮酒。次日11时许，吴某林无证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由锦屏县三江镇锦都酒店方向往三江镇新拱桥方向行驶，11时32分，当车行驶至星展线（星子界-展架）13KM+500M处时，被锦屏县公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人吴某林进行呼气式酒精检测，其结果为210mg／100ml，抽取其血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，结果为：吴某林血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。另查明，案发后被告人吴某林于2017年5月19日主动到交通警察大队投案，如实交待自己醉酒后驾驶车辆的犯罪行为，后外出广东打工。2017年6月23日该案立案侦查，同年11月6日吴某林又主动归案自首。上述事实，被���人吴某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某林无视国家法律，违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某林醉酒后驾驶车辆上路行驶，严重危害交通安全，且属于无证驾驶，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，主动缴纳罚金，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年十二月四日书记员  周小玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1485号原告（申请执行人）:恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。负责人：吴婷，行长。委托诉讼代理人:彭海清,重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡洪,重庆康实律师事务所律师。被告（案外人）:谭家明,男,汉族，1958年9月9日出生。第三人（被执行人）:重庆建雍房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。第三人（被执行人）:王志勇,男,1966年2月27日出生。第三人（被执行人）:重庆康旭建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层，统一社会信用代码91500116203599746U。法定代表人：王志勇，总经理。原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称恒丰南岸支行）与被告谭家明、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）、王志勇、重庆康旭建筑工程有限责任公司（以下简称康旭公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰南岸支行的委托诉讼代理人彭海清、被告谭家明到庭参加诉讼。第三人建雍公司、王志勇、康旭公���经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰南岸支行向本院提出诉讼请求：准许执行重庆市荣昌区昌州大道中段某处5幢1-3号中1-17号门面。事实和理由：2014年5月8日，恒丰南岸支行与康旭公司签订了《综合授信额度合同》，与建雍公司签订了《最高额抵押合同》，约定建雍公司将其名下位于重庆市荣昌区昌州大道中段某处5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋抵押给恒丰南岸支行，作为恒丰南岸支行对康旭公司债权的担保，抵押物依法进行了登记。恒丰南岸支行与建雍公司的抵押关系合法有效。本案诉争房产登记在建雍公司名下，谭家明不是执行异议权利人，其所述异议房屋地址与本案执行标的物不一致，荣昌区房屋征地拆迁办公室不是证明房屋坐落的法定机关，其出具的证明不具有���法性。谭家明提出的执行异议不符合《执行异议复议规定》第二十九条的规定，其提出异议所依据的《荣昌县国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》的另一方当事人为“荣昌县国土资源和房屋管理局”，而不是建雍公司，该协议书不是“买卖合同”，且与被执行人建雍公司无关。谭家明提出执行异议的不动产是商铺，也没有证明其已支付超过总价款50%的购房款。谭家明辩称，谭家明系原荣昌县昌元街道某处A、B区的被拆迁人，根据荣房拆许（2006）第1号拆迁许可证及公告，谭家明于2006年4月26日与拆迁人签订了《产权调换补偿协议书》，约定营业用房安置在某处B栋8号门市，面积18.522m2。由于拆迁人荣昌县蔬菜副食品有限公司在拆迁过程中退出，重庆富亿实业（集团）有限公司于2007年12月破产，经荣昌法院（2008）荣法破字第1-16号裁定，由建雍公司��为后期建设业主，处理某处A、B区拆迁遗留问题。谭家明于2011年11月与建雍公司签订补充协议，安置门面位于该片区5栋1层17号门面，谭家明完清了各种费用并入住经营。建雍公司在谭家明不知情的情况下将安置给谭家明的门面抵押给恒丰南岸支行，侵犯了谭家明作为被拆迁人的合法权益，谭家明以产权调换方式取得的对诉争房产的所有权优先于恒丰南岸支行的抵押权。谭家明已支付安置房屋全部价款，并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形。审理中，原告恒丰南岸支行和被谭家明对本案前置程序中（2017）渝05执民1122号执行裁定书确认的事实均无异议，本院据此对本案事实认定如下：恒丰南岸支行与建雍公司、康旭公司、王志勇借款合同纠纷，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第1548号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）渝中证字第2730号《执行证书》，申请执行标的为垫款本金43,129,981.35元，利息自2015年8月19日起每日万分之五计至付清为止，为实现债权而支付的执行费、律师费等其他合理费用，对抵押人建雍公司的抵押物享有优先受偿权。恒丰南岸支行持上述法律文书向本院申请强制执行。本院受理后于2015年9月23日作出(2015)渝五中法公执字第852号执行裁定书，将位于重庆市荣昌县昌州大道中段某处5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋予以查封。2014年5月8日，恒丰南岸支行与康旭公司签订了《综合授信额度合同》，与建雍公司签订了《最高额抵押合同》。其中抵押合同约定：建雍公司将其名下位于重庆市荣昌县昌州大道中段某处5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及3幢-1-1号���1-1号、2-1号房屋抵押给恒丰南岸支行，作为恒丰南岸支行对康旭公司债权的担保，抵押物依法进行了登记。谭家明（乙方）于2011年11月10日与建雍公司（甲方）、重庆富亿实业（集团）有限公司（丙方）签订《安置协议之补充协议（商业用房）》，载明甲、乙、丙三方依据2009年9月2日通过的重庆富亿实业（集团）有限公司重整方案，作为乙方与丙方原签订“荣昌县某处旧城综合改造拆迁产权调换补偿安置协议”的补充协议，是将来甲乙双方享受权利和履行责任的依据。甲乙双方同意乙方重新安置在“某楼盘”5栋第1层17号，建筑面积17.45平方米。协议签订后，谭家明交出原有商业门面并占有使用安置门面。2015年5月28日重庆市人民代表大会常务委员会作出《关于潼南县荣昌县撤县设区有关事项的决定》，荣昌县改为荣昌区。2017年8月2日，重庆市荣���区房屋征地拆迁办公室房屋征收科出具加盖公章的《证明》，载明坐落于……荣昌区昌元街道昌州大道中段某处5幢1-3门面，已安置给荣昌区昌元街道某处片区（开发名称为“某楼盘”）的被拆迁人赖振菊等21户，并附详细名单。该名单载明谭家明安置房的“项目名称”为“某楼盘”B栋1-17，房地产权证房屋坐落于荣昌区昌元街道昌州大道中段某处5栋1层17号。本院依据（2015）渝五中法公执字第852号执行裁定书查封的荣昌县昌元街道昌州大道中段某处5幢1-3中的1-17门面即谭家明的安置门面。本院认为，虽然本案所涉的恒丰南岸支行享有抵押权并申请强制执行的房屋与谭家明通过产权调换方式取得实际占有并提出执行异议的拆迁安置房屋的坐落有不同文字表述，但其指向是同一的，谭家明具有提出执行异议的案外人的主体资格。谭家明对本案执行标的房屋的权利来源于拆迁补偿中的产权调换，其所付出的对价为物权，而恒丰南岸支行对涉案房屋享有抵押权所付出的对价为债权，谭家明对于本案执行标的享有的实体权利优先于恒丰南岸支行享有的抵押权，足以排除恒丰南岸支行申请的强制执行，故本院对恒丰南岸支行要求准许执行本案房屋的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  樊仕琼审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇一七年十二月二十一日书记员  余文韬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2770号之三申请执行人：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人肖胜与被执行人王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2896号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额10775元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1860号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行,负责人：赵永发，职务：行长。被执行人:张某。被执行人:张某。被执行人:思某。被执行人:李某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李某、思某、张某、张某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处于2016年4月11作出的（2016）榆阳公证执字第199号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人偿还截止二〇一六年三月一日逾期本金及利息：人民币伍拾万零伍仟伍佰伍拾叁元贰角（其中包括：逾期本金人民币肆拾捌万捌仟叁佰陆拾壹元玖角贰分、逾期利息为壹万陆仟肆佰壹拾玖元柒角壹分、罚息为柒佰柒拾壹元伍角柒分）、保留追偿利息从二〇一六年三月一日起至本案执行完毕止，或者李某名下的位于陕西省横山县西沙建筑面积为236.60平方米的商住房产。执行费7455.53元，由被执行人负担。执行中因申请人申请撤回执行申请，本案现已执结可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕 荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执595号之一申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛士凯，董事长。申请执行人焦桂香依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02716号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽彩象投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户有财产但已被冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1716号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。被执行人宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。被执行人温会东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李建军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人侯利平，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王月菊，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2218号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款3000000元及利息，承担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32760元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十一日书 记 员 侯泽岐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢68号之二被执行人：沈志龙，男，汉族，1972年9月18日生，住泰兴市。关于沈志龙犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1283刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人沈志龙退出赃款计人民币5550元，发还给被害人赵某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行。2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人沈志龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、2017年10月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年年11月1日、12月6日依法分别冻结了被执行人沈志龙名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年12月4日划拨账户存款余额870元发还给被害人赵某；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月24日，本院至被执行人沈志龙户籍所在地泰兴市××川街道××村朱元24号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人系聋哑人，目前在家无工作。2017年12月6日，本院依法将被执行人沈志龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额870元发还给被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初65号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  施 敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1582号申请执行人：黄孝芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人黄孝芳与被执行人柏玲、何声明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄孝芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1523执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  褚 畅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1712号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘克亮，男，汉族，1969年3月27日出生，农民，住单县。被执行人：刘茂君，男，汉族，1967年12月18日出生，农民，住单县。被执行人：刘克军，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，住单县。被执行人：张恩标，男，汉族，1966年7月6日出生，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘克亮、刘茂君、刘克军、张恩标金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯