wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初79号原告邹国秀,女,1963年4月6日出生。被告陈开清，男，汉族，1982年10月20日。泽让塔，男，藏族，1985年6月9日，四川省阿坝县龙藏乡塔拉村一组，身份证号码：。本院在审理邹国秀与陈开清、泽让塔关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹国秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后经过多次寻找被告及担保人无果的情况下，原告自愿向本院提出撤诉。经本院审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹国秀撤回起诉。本案受理费388元由原告邹国秀承担。审判员 陈 君二〇一七年十二月七日书记员 曾君琳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初378号原告：周兴云，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告周兴云诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告周兴云、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴云向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告从1996年1月至1999年8月期间是建立了劳动关系的，原告是公司的员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、刘某及何某、邓安平书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告周兴云均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告周兴云从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告周兴云与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03��终7407号上诉人（原审被告）：孙荣光，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：吴建，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘长义，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：向贯菊，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2004年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2006年8月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，2008年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陆元元（暨以上三被上诉人法定代理人），女，1982年2月23日出生，居民身份证号码320381198202231524，汉族，农民，住新沂市窑湾镇臧许村许杨二组187号。上诉人孙荣光因交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初4348号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙荣光上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。事实及理由：车主吴建和刘某4是仁兄弟关系，将车出借给醉酒的刘某4，车主也有责任。2194号案件中包括车辆损失，我有理由相信是表见代理，事后与刘某4家属签订协议在事故损失赔偿项目中存在车辆损失，已经协议处理完毕。2194号案件已经处理完毕，事故赔偿已经终结，不应该继续赔偿。被上诉人吴建未出庭亦未提供答辩意见。被上诉人刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3未出庭亦未提供答辩意见��吴建向在一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失117000元、鉴定费4000元，合计121000元（诉讼过程中，原告自愿放弃在本案中主张交强险财产限额内损失2000元）。原审法院查明：刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3分别系刘某4父亲、母亲、妻子、子女。2017年2月6日21时许，刘某4驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客用车沿S505线由西向东行驶至26KM+700M地段时，遇前方同向行驶的被告孙荣光驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生事故，致刘某4当场死亡，被告孙荣光受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某4负事故主要责任，孙荣光负事故次要责任。被告孙荣光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司临沂公司投保了交强险。2017年3月20日，刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3作为刘某4的近亲属诉至本院，要求孙荣光及太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失289772元。庭外，经被告孙荣光同意，保险公司在交强险限额内赔偿了刘某4近亲属112000元，含财产限额内损失2000元。后刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3撤回对该保险公司的起诉，并与孙荣光达成调解协议，由孙荣光赔偿各项损失共计40000元，并自愿放弃其他诉讼请求。被告孙荣光已履行上述赔付义务。刘某4驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客用车登记车主为吴旋，实际车主为原告吴建。事发后，因原告的车辆损失未得到赔偿，引发诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，委托徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号小型普通客用车因本起交通事故受损造成的车辆损失价值进行评估，后该评估公司出具价格评估结论书，认为该车车壳、发动机、变速箱、水箱、冷凝���等车辆主要部件均已损坏，车头前部、侧面及车顶均已严重变形，已无修复价值，定为全损，扣除车辆残值后，损失为117000元。原审法院认为，刘某4醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，被告孙荣光驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，经交警部门认定，刘某4承担事故主要责任，被告孙荣光承担次要责任。被告孙荣光驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，因原告自愿不在本案中主张交强险限额内损失，本院予以确认。对于超出交强险范围的损失，本院结合被告孙荣光及刘某4过错程度等因素，酌定被告孙荣光承担30%赔偿责任，被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3作为刘某4的第一顺序继承人应在继承刘某4的遗产范围内承担本案70%赔偿责任。被告孙荣光称原告明知刘某4醉��仍出借车辆，存在过错，对此并无充分证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。被告孙荣光称其已就涉案车辆损失与被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3达成调解协议，且已赔付，故不应在本案中承担赔偿责任，对此，本院认为，涉案车辆系原告吴建所有，被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3无权就该车损失向被告孙荣光主张赔偿，且事故认定书已明确载明实际车主系原告吴建，被告孙荣光应知晓，故七被告之间的调解协议无法对抗原告吴建主张车损赔偿。原告的车辆损失117000元，系因本起事故所致，且有评估意见为证，本院予以确认。该损失扣除交强险财产限额2000元，余款应由被告孙荣光赔偿34500元，由被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘某4的遗产范围内赔偿80500元。原审法院依照《���华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙荣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建34500元；二、被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承刘某4遗产范围内赔偿原告吴建80500元。二审查明事实与一审相一致。本院认为，公安机关对该事故的责任认定书明确记载了事故车辆的实际车主是被上诉人吴建。上诉人孙荣光应当知悉。2017年3月2017苏03**民初2194号案件死者亲属起诉孙荣光，所主张的损失总额70.4万元，包括车损5.1万元，诉请请求是28.9万元，最终调解以4万元结案，数额较为悬殊；且车辆系于2017年7月评估，车损为11.7万元，即前一案件处理时，车辆尚未评估，亦与实际损失差距较大，不能认定前一案件已经将车损处理完毕。上诉人称车主吴建借车时刘某4即已饮酒醉酒，该主张无证据证实，公安责任认定亦无此调查结论，故上诉人孙荣光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费665元，由上诉人负担。审判长 董 涛审判员 李 玲审判员 孙尚武二〇一七年十二月十五日书记员 杨荔媛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4683号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告：姚道芸，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省颍上县。被告：陈传喜，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省颍上县。被告：纪杨杨，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚道芸偿还借款本金27000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.被告陈传喜、纪杨杨承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告姚道芸向原告借款27000元，借款到期日为2017年3月9日，年利率12.075%，被告陈传喜、纪杨杨为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告姚道芸向原告借款27000元，及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明两被告陈传喜、纪杨杨对姚道芸上述借款本息提供了连带保证。姚道芸、陈传喜、纪杨杨未作答辩，亦未提供书面证据。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月9日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚道芸签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款27000元，借款到期日为2017年3月9日，年利率12.075%。主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告陈传喜、纪杨杨签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告姚道芸对借款本金27000元及利息不予偿还，被告陈传喜、纪杨杨也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚道芸签订的借款合同，以及与被告陈传喜、纪杨杨签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司按照约定向被告姚道芸发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息未予偿还。原告要求被告姚道芸偿还借款27000元和利息以及逾期罚息，被告陈传喜、纪杨杨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姚道芸于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2015年3月9日、罚息自2017年3月10日起均计算至履行完毕止）；二、被告陈传喜、纪杨杨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执68号申请执行人：赵秀丽。被执行人：张伟。本院在执行赵秀丽与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院于2017年9月27日作出的(2017)陕09民终733号民事判决书，于2017年11月3日向张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请人赵秀丽赔偿款40285.18元，负担案件执行费504元。经督促被执行人张伟已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院(2017)陕09民终733号判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石海平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘月关
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执703号之一申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：周荣华，女，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行杨秀芝与周荣华不当得利纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初888号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元、执行费645元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周荣华名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1325号之一申请人:河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路***号。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法人代表：杨军，任董事长职务。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。被执行人：河南宏锦源实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区未来街道办事处玉凤路沈庄新城社区***号*号楼。组织机构代码：09504212-2。法人代表：朱光辉，任董事长职务。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行王战立、朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初1041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明查封了被执行人名下股权，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1325号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。法定代表人：赵文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵超，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人张贵超商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伦宏业公司申请再审称：（一）张贵超有20万元房款未付清，其无权要求佳伦宏业公司交付涉案房屋。（二）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（三）原判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张贵超与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司主张张贵超有20万元房款未付清，但未提交充分证据加以证明，故对其该项主张不予支持。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故张贵超相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于轶男
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2294号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，职务行长。被执行人：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人凌婧信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304执2294号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人凌婧所有的银行存款人民币53000元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执2294号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人凌婧所有的银行存款人民币53000元，现已划拨到人民币20457元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十日执行员  何国立书记员  林仙芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4938号之一申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人吴某某。被执行人朱某某。申请执行人张亚奇与被执行人李永林、吴怀珠、朱满堂民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人李永林、吴怀珠、朱满堂进行了财产查询，发现并查封了被执行人李永林名下的一辆车牌号为陕KSV0**的霸道2694CC越野车，现因该车辆暂时难以处置，待具备处置条件时申请执行人张亚奇可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马文轩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢251号申请执行人:陕西正和不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路24号。法定代表人杨维娟，公司经理。被执行人:西安市思源机械厂，住所地：西安市鄠邑区草堂镇工业园。负责人施备战，厂长。本院在执行陕西正和不锈钢有限公司与西安市思源机械厂买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02446号民事调解书，要求被执行人给付案件款146117.66元及利息，执行费5510元。执行中，被执行人长期下落不明，且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢251号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇一七年十二月二十七日书记员  党冬婷
河南省三门峡市���滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1891号之六移送单位：三门峡市湖滨区人民法院少年审判庭。被执行人：李东平，女，1958年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院移送执行李东平罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初371号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李东平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李东平名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划李东平名下存款10659.68元,已上缴国库,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李东平无不动产登记信息；5、本院已将被执行人李东平列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  金渝航
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执491号之二申请执行人：王业太,男,1952年10月20日出生,汉族，住广元市朝天区。被执行人：葛长安,男,1972年3月4日出生,汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王业太与被执行人葛长安买卖合同纠纷一案中，被执行人葛长安已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月六日书记员  王 波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。法定代表人：赵文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：崔宗春（系崔长文之子），住天津市蓟县。再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人崔长文商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伦宏业公司申请再审称：（一）崔长文有20万元房款未付清，其无权要求佳伦宏业公司交付涉案房屋。（二）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（三）两审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。崔长文提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳伦宏业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，崔长文与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司主张崔长文有20万元房款未付清，但未提交充分证据加以证明，故对其该项主张不予支持。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故崔长文相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1330号申请执行人:户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，主任。被执行人:聂建国,男性,汉族,1972年03月14日出生。被执行人:罗航军,男性,汉族,1981年10月23日出生,。本院在执行户县小额贷款担保中心与聂建国、罗航军追偿权一案中，聂建国、罗航军下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年十二月二十八日书记员 李 浩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1899号原告胡兵，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省新县。被告游光志，男，汉族，成年，住河南省新县。被告游光正，男，汉族，成年，住河南省新县。原告胡兵与被告游光正、游光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年十二月十八日书记员  王炳新
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执480号之一申请执行人:陕西同盛实业有限公司。法定代表人：韩栋，该公司董事长。被执行人:湛江市建筑工程集团公司。法定代表人：武学斌，该公司总经理。本院在执行陕西同盛实业有限公司与湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湛江市建筑工程集团公司在曲靖市商业银行昆明分行营业部有开户，现已委托当地法院进行冻结、扣划。因该公司暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0204执480号案件的执行。二、待发现被执行人湛江市建筑工程集团公司名下有可供执行财产时，申请执行人陕西同盛实业有限公司可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1146号之六申请人:姚危险,男,1975年1月2日出生,42岁,汉族，住本市被执行人:何云,男,1971年8月12日出生,46岁,汉族，住本市被执行人:胡春,女,1967年4月9日出生,50岁,汉族，住本市。本院在执行申请执行人姚危险与被执行人何云、胡春民间借贷纠纷一案中，被执行人何云、胡春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人胡春名下价值92650.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执266号申请人:陈应河，男，1977年9月20日生，苗族，住贵州省紫云自治县。被申请人:严朋益，男，1978年8月6日生，汉族，居住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人陈应河与被执行人严朋益买卖合同纠纷一案中，因申请人陈应河以“被执行人严朋益已经向其承诺在2018年农历春节前全部支付货款22000元”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张秀荣，女，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振江，男，1959年4月1日出生，汉族，中共天津市滨海新区区委党校汉沽分校行政科长，住同上。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王伯璇，该行职员。委托诉讼代理人：部先娜，该行职员。再审申请人张秀荣、王振江因与被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张秀荣、王振江申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案主要证据未经核实，在双方确认已经办理完毕贷款结清手续后，平安银行以设备故障为由，否认扣划了还贷款项，但对设备故障未提供证据，属于事实不清。2.平安银行一、二审提供的贷款合同文本不一致，二审时提交的合同存在伪造签名的可能，张秀荣、王振江提出了鉴定申请，但二审法院未进行鉴定，涉嫌伪造证据，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审。平安银行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张秀荣、王振江的再审申请。2017年12月6日，本院依法从平安银行调取了本案张秀荣贷款账户的信息清单，证明2012年7月24日，从刘悦账户汇入张秀荣账户205496.56元，平安银行没有立即全额扣划还贷，后该款项被张秀荣多次转账和消费。本院经审查认为，张秀荣、王振江是否归还了本案贷款合同项下所欠贷款，是本案的争议焦点。根据本院调取张秀荣贷款账户的信息清单，足以证明平安银行主张的事实成立，本院予以支持。至于张秀荣、王振江与欧雅（天津）汽车交易市场有限公司之间的问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴定一节亦不影响本案的处理结果。综上，张秀荣、王振江的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀荣、王振江的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  林世开
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢21号申请执行人:严厂胜,男性,汉族,农民。被执行人:杨帅,男性,汉族,汉族,农民，1989年06月08日出生。申请执行人严厂胜与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨帅给付本案案件款35000元，并承担诉讼费680元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢21号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十七日书记员  蒲 创
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初795号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被告：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被告：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  李苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16242号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：刘松灵，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦小容，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘松灵、被告秦小容、被告重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农��银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5523号原告：周卜圣，男，1953年8月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告周卜圣与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卜圣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周卜圣承担。审判员  舒涛二〇一七年十二月十三日书记员  旷兆
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初141号原告索郎罗尔多，男，藏族，1985年3月28日生，住四川省壤塘县。被告俞建国，男，汉族，1987年10月1日生，住江西省上饶市广丰县。原告索郎罗尔多诉被告俞建国合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告索郎罗尔多于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索郎罗尔多撤诉。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告索郎罗尔多负担。审判长 敬 明审判员 尕 波审判员 潘培森二〇一七年十二月二十一日书记员 富 全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3299号原告：肖柏江，男，1955年3月28日出生。委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。法定代表人刘双，经理。委托诉讼代理人：郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生。本院在审理原告肖柏江诉被告大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖柏江撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 金 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3691号原告朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族。委托代理人吴茜、张彦光系湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告方德新，女，1964年10月22日出生，汉族。被告戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族。被告方浩，男，1984年10月5日出生，汉族。被告武汉市多多纺织配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301号。法定代表人戴国华，该公司总经理。原告朱宝成诉被告方德新、被告戴国华、被告方浩、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员刘雪辉、唐超参加的合议庭,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱宝成委托代理人张彦光到庭参加诉讼，被方德新、被告戴国华、被告方浩、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝成诉称，被告方德新、戴国华于2015年7月20日连带向原告借款人民币20万元，与原告签订《借款合同》，对借款金额、借款利息、担保方式、违约责任等具体事项作出约定。被告武汉市市多多纺织配套用品有限公司作为保证人在《借款合同》上盖章。《借款合同》签订当日，原告向被告方德新出借借款。借款到期后，被告方德新、戴国华未按约定及时偿还全部本金和利息。经原告催告，被告方德新、方浩于2015年11月23日签订《承诺》，承诺分期还款，并自愿承担法律责任。《承诺》上约定时间届至时，被告方德新、方浩仍未按承诺还款。此后，原告多次催要，几被告均未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、被告连带偿还原告借款本金20万元；2、被告连带支付利息、违约金等（暂计至立案之日2016年10月10日为4.8万元，并按每月2%的标准支付利息、违约金计算至实际偿还全部借款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明。证据一、借款合同及招商银行转账汇款单。共同证明借款人方德新、戴国华与原告之间存在借款合同关系，保证人武汉市多多纺织配套用品有限公司承担保证责任。证据二、承诺书。证明方浩应对该笔欠款承担清偿责任。被告方德新、戴国华、方浩、武汉市多多纺织配套用品有限公司未到庭，未作答辩，未提交证据。经审查，原告向法庭出示的原件，能证明双方之间的借贷关系及债权数额，其真实性和证明对象本院予以采信。被告方德新、戴国华、方浩、武汉市多多纺织配套用品有限公司无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。经审理查明,本院查明的案件事实与原告诉状陈述事实一致。本院认为,合法的借贷关应受法律保护。依据原告朱宝成与被告方德新、戴国华签订的《借条合同》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款合系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告朱宝成作为贷款人，已依约履行了放款义务，方德新、戴国华作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。还款期限届满后，原告朱宝成有权要求被告方德新、戴国华偿还借款。被告方浩、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司自愿为借款人的债务提供保证担保，现借款人未按约定清偿债务，担保人应承担担保责任，故原告朱宝成要求被告方德新、戴国华、方浩、武汉市多多纺织配套用品有限公司连带偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》第六条约定逾期未还款按日千分之二计付利息，已超出法律规定的范围，现原告主张按月息2%支付利息损失符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方德新、戴国华于本判决生效后三日内偿还原告朱宝成借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，按月息2%从2015年7月31日起计付至本金清偿之日止）。二、被告方浩、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告方德新、戴国华、方浩、武汉市多多纺织配套用品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  刘雪辉人民陪审员  唐 超二〇一七年十二月二十二日法官 助理  商 月书 记 员  李梦云
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初248号原告段某某，男,1954年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇汉和路1号。法定代表人张永，该镇镇长。委托代理人宋洪成，该镇政府法律顾问。原告段某某诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告段某某的委托代理人汪新娟，被告徐州市铜山区汉王镇人民政府的负责人余德辉及委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年十二月五日书 记 员  毛雅杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执177号申请执行人：支某甲，男，1974年12月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：支某乙,女，1987年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人支某甲与被执行人支某乙民间借贷纠纷一案中，申请人支某甲于2017年12月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十五日书记员  李季飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2138号上诉人（原审被告）：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。法定代表人：李婉侬，总经理。被上诉人（原审原告）：南通城欣市政工程有限公司，住所地江苏省港闸区南通市国强路99号1幢，统一社会信用代码91320600768266746R。法定代表人：黄银燕，总经理。上诉人北汽（重庆）特种车辆有限公司因与被上诉人南通城欣市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10734号民事裁定，向本院提起上诉。北汽（重庆）特种车辆有限公司上诉称，本案法律关系不是建设工程施工合同关系，不适用专属管辖，协议中约定了由合同签约地人民法院管辖，申请人系最后签署方，实际是在重庆市两江新区盖章。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系系建设工程施工合同关系，应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘 悦
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执69号申请执行人：杨慧明。被执行人：张伟。本院在执行杨慧明与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院于2017年9月27日作出的(2017)陕09民终717号民事判决书，于2017年11月3日向张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请人杨慧明赔偿款44229.97元，负担案件执行费563元。经督促被执行人张伟已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院(2017)陕09民终717号判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石海平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘月关
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8970号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩胜和，男，1979年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司与被告韩胜和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告韩胜和拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款60138.68元，其中本金49054.53元，利息5538.23元，费用5545.92元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩胜和未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原信用卡卡号：62×××75，开卡日期：2010年12月24日。补办信用卡卡号：62×××68，开卡日期：2012年1月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，韩胜和尚欠本金49054.53元，利息5538.23元，费用5545.92元(滞纳金实际收取截至2012年8月1日止)，合计60138.68元。本院认为，被告韩胜和在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告韩胜和之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩胜和持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告韩胜和偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告韩胜和支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告韩胜和的逾期未还款行为，与被告韩胜和约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告韩胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩胜和于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金49054.53元；二、被告韩胜和于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5538.23元，费用5545.92元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告韩胜和负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告韩胜和随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初97号原告：王成，男，藏族，1986年6月30日出生，住四川省壤塘县。原告：ＸＸ，男，藏族，1970年12月5日出生，住四川省小金县。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢翔宇，职务总经理。被告：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。原告王成、ＸＸ诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由审判员杨华琼担任审判长，与审判员陈坪、审判员吴锦波组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王成、ＸＸ于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成、ＸＸ在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成、ＸＸ撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王成负担。审判长  杨华琼审判员  陈 坪审判员  吴锦波二〇一七年十二月二十五日书记员  廖玲玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文涛,男,1950年7月7日出生,汉族,住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程秀兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建勋，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。再审申请人杨文涛、程秀兰、杨建勋因诉被申请人天津市国土资源和屋管理局行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终393号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文涛、程秀兰、杨建勋申请再审称：一、二审法院均适用法律错误。再审申请人之前的裁定是法院按照撤诉处理，并非再审申请人主动撤回起诉，不能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回起诉。按撤诉处理不同于原告撤诉，原告撤诉是其处分诉权；按撤诉处理，是人民法院审理案件的一种结案方式，具有强制性。二者有本质区别，故一、二审法院均由此作为依据驳回再审申请人起诉加，明显存在适用法律错误。再审申请人请求依法撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：三再审申请人向一审法院提起本案诉讼，请求确认天津市国土资源和房屋管理局停发其经济租赁房屋补贴的行为违法，并要求补发无故停发的住房补贴（2015年4月-2015年12月）。2016年6月21日,本案三再审申请人就以与本案相同的诉讼请求及事实理由向一审法院提起过行政诉讼，一审法院已经作出（2016）津0101行初199号行政裁定，裁定按照撤诉处理，该行政裁定业已发生法律效力，如果再审申请人有异议，应当在法定期限内通过申请再审寻求救济。而本案中，三再审申请人采取与前案相同诉讼请求和理由，向同一被告提起与前案相同案由的诉讼，明显属于重复起诉的情形。二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回三再审申请人的起诉，适用法律正确。三再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨文涛、程秀兰、杨建勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨文涛、程秀兰、杨建勋的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执82号之二申请执行人：松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街3837号。法定代表人：于占武，主任。被执行人：松原市润达房地产开发有限公司。法定代表人：孔宪利，经理。本院在执行申请执行人松原市人民防空办公室与被执行人松原市润达房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行法定义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示同意，并向本院提出撤销执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月二十九日书记员  孙得重
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1566号之一申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：肖道军，男，汉族，生于1989年5月12日，住邓州市，务农。被执行人：李雪洋，女，汉族，生于1991年1月4日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与肖道军等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人肖道军、李雪洋外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22831号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄绍贤，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金410547.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）226686.88元、复利68093.94元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金410547.43元、利息（含罚息）226686.88元、复利68093.94元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金410547.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）226686.88元、复利68093.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄绍贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5429.14元（原告已预交），由被告黄绍贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行��264号上诉人（原审起诉人）张季英。上诉人张季英因起诉房屋强拆程序违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2017年9月19日收到起诉人张季英以天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）为被告的起诉状。9月28日向其释明已过法定起诉期限,其拒绝修改坚持起诉。起诉人张季英请求：1.依法确认西青区政府强拆程序违法；2.诉讼费用由西青区政府承担。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之���起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人张季英所诉强拆行为发生在2010年，故起诉人张季英所诉请求已超过法律规定2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张季英的起诉不予立案。上诉人张季英不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审裁定；2.依法由天津市高级人民法院对本案立案审查并作出合法判决；3.因此案发生的一切费用由西青区政府承担。张季英的上诉理由为：上诉人请求依法确认西青区政府强拆上诉人房屋程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院以上诉人提供的证据代替西青区政府的主张，以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关��行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。虽然强拆行为发生于2010年12月，但至今未给予上诉人安置补偿，上诉人一直上访、信访。上诉人于2017年6月27日收到西青区政府作出的政府信息公开告知书，才知道西青区政府强拆上诉人房屋程序中缺少必备要件，才知道具体行政行为的内容,遂于2017年9月20日提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条涉及不动产适用二十年起诉期限的规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼时提供了2010年11月26日强拆《通告》，且自认强拆行为发生于2010年，即上诉人2010年就知道行政行为的内容，因此,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2017年9月起诉已经超过了法定起诉期限，上诉人亦未主张超过起诉期限具有正当理由。原审法院在已对上诉人释明起诉超过法定期限的情况下，上诉人仍坚持起诉，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 琳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初328号原告：邱家伦，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。原告邱家伦诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初308、313、318、323、333、338、343号案件合并公开开庭进行了审理，原告邱家伦、被告岷电公司的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱家伦诉称，1992年12月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1992年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。原告邱家伦为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告邱家伦的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告邱家伦现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告邱家伦与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了川体改（1993）164号文件、阿府经体改（1993）3号文件、阿府函（1996）117号文件、岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明邱家伦与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告邱家伦提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告邱家伦对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告邱家伦向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告邱家伦于2017年11月28日向本院提起诉讼。1992年12月至2002年12月31日，原告邱家伦在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关���……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告邱家伦在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告邱家伦从1992年12月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告邱家伦请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告邱家伦与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1992年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十一日书记员  王竺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富明，男1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津市南开区红旗路161号。法定代表人刘淼，总经理。再审申请人李富明因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0312号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李富明申请再审称：一、二审法院认定案件基本事实不清，不完整，程序违法，天津可口可乐饮料有限公司集体作伪证，再审申请人是到可口可乐公司解决问题，没有故意损害公物的行为，是受陷害胁迫的。两审法院违法判决。再审申请人请求撤销二审判决；依法查清事实，支持再审申请人的诉讼请求，改判或者发回重审本案。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，二审法院认定被申请人具有作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人提供的在案证据能够证实，再审申请人有故意损毁天津可口可乐饮料有限公司财物的客观事实，被申请人对再审申请人作出行政拘留五日的被诉行政处罚决定，系在法定种类和法定幅度范围内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，且履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人关于其因与可口可乐公司解决相关问题，受他人陷害胁迫等，可通过其他途径寻求解决。再审申请人关于两审法院违法判决的再审理由理据不足，本院难以支持。综上，李富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李富明的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16047号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：邓少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔骜，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人崔骜房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5983号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  黄奕潇
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初329号原告：唐小英，女，1972年5月9日生，羌族，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，住四川省都江堰市。原告唐小英与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋慧适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初309、314、319、324、334、339、344号案件公开开庭进行合并审理。原告唐小英、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小英提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1992年4月至1999年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年4月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年4月至1999年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告唐小英现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告唐小英与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、阿坝州下庄水电厂下电（87）41文件复印件、阿州财企（1987）32号文件复印件、《阿坝州人民政府关于将下庄电厂并入四川岷江水利电力股份有限公司的通知》复印件、被告营业执照复印件，拟证明原被告主体适格。2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.劳动就业服务企业新增工人审批表、下庄电厂工资发放表、岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明原告1992年4月至1999年12月31日在下庄电厂和岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告唐小英向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐小英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。另查明，1996年12月，四川岷江电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。1998年1月，下庄电厂并入四川岷江水利电力股份有限公司。原告唐小英于1992年4月至1997年12月在下庄电厂（1998年1月并入岷电公司）工作，并按月领取工资；于1998年1月至1999年12月31日在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实有当事人陈述、原告的身份证复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、阿坝州下庄水电厂下电（87）4文件复印件、阿州财企（1987）82号文件复印件、《阿坝州人民政府关于将下庄电厂并入四川岷江水利电力股份有限公司的通知》复印件、被告公司的营业执照复印件、劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、劳动就业服务企业新增工人审批表、职工工资发放表、申请人工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的下庄电厂和岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告唐小英从1992年4月至1997年12月在下庄电厂工作，从1998年1月下庄电厂并入岷电公司后至1999年12月31日在岷电公司工作，期间先后接受下庄电厂和岷电公司的管理，先后在下庄电厂和岷电公司按月领取工资，且双方均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，下庄电厂并入岷电公司后，被告岷电公司是下庄电厂的承继者，是本案的适格主体。故原告唐小英请求确认与被告岷电公司在1992年4月至1999年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告唐小英与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1992年4月至1999年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22833号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄锦振，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134139.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）97433.88元、复利37432.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额176000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金134139.24元、利息（含罚息）97433.88元、复利37432.31元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134139.24元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）97433.88元、复利37432.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄锦振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.29元（原告已预交），由被告黄锦振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初2336号原告：刘某，女，1979年12月9日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：郝某，男，1982年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍东区，原告刘某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张军、被告郝某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘某申请对位于阜阳市颍东区幸福西路2号安居花苑D区8#楼106室房屋的价值进行评估。本院于2017年10月31日启动鉴定程序，2017年12月4日鉴定程序终结。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告双方共同所有的位于阜阳市颍东区××区××106户（房地权证为：阜字第××，面积为96.12平方米）的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。郝某辩称：1、原告起诉的房产是被告在婚前购买，婚后办理的房产证；2、房产的首付款100000元是被告父母支付的，其不同意分割房屋。对原告刘某所举的身份证、商品房买卖合同、房产证、住房公积金借款合同、住房公积金管理中心出具的还款流水帐、颍东区人民法院（2016）皖1203民初2195号民事调解书，被告郝某对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告郝某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郝某于2007年7月经人介绍相识，2008年3月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于2016年12月20日经本院调解离婚，婚生子郝梓钦由郝某抚养，刘某从2017年1月起每月10日前支付抚养费800元，至婚生子郝梓钦18周岁时止，夫妻共同财产另行协商。2009年6月4日，原告刘某及被告郝某与阜阳市颍东区住房发展中心签订商品房买卖合同，购买位于阜阳市颍东区××安居花××区××＃楼××室房屋一套。该商品房建筑面积96.12平方米，单价为每平方2789.20元，总金额268097元。该房屋于2011年12月14日办理了房屋产权证书，并登记为郝某、刘某共同共有。2009年6月25日，刘某与工商银行阜阳颍州支行营业室签订住房公积金（委托贷款）借款合同，约定贷款187000元，等额本息还款，贷款期限20年，每月从刘某个人账户扣款。至2016年12月20日，原、被告双方调解离婚时，尚欠公积金本息135061.45元未还。原告刘某申请对位于阜阳市颍东区××安居花××区××＃楼××室房屋价值进行评估，被告郝某表示同意。本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对上述涉案房屋市场价值进行评估，评估总价为103.69万元。原告刘某垫付评估费9000元。另查明：涉案房屋现由被告郝某及其儿子郝梓钦居住使用。本院认为，涉案位于阜阳市颍东区××安居花××区××＃楼××室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，房屋登记为郝某、刘某共同共有，依法属原、被告的夫妻共同财产。原告刘某主张依法分割，符合法律规定。对被告郝某辩称涉案房屋是其婚前个人财产，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方均主张房屋的所有权，未能就房屋的归属达成协议，但双方对房屋的评估结果均无异议，均表示不同意高于评估价值竞价取得。因被告郝某现与儿子在涉案房屋中居住，从方便生活和执行考虑，涉案房屋归被告郝某所有较为合理，原、被告各自分得涉案房屋50%的份额，被告应对超过自己应得的份额对原告刘某进行补偿。自原、被告双方调解离婚之日（即2016年12月20日）起，尚欠公积金本息135061.45元未还，故该款应从房屋价值中予以扣除后再进行分割。被告郝某应支付原告刘某房屋折价补偿款450919.27元。因涉案房屋的按揭贷款合同系由原告签订，考虑到公积金贷款的特殊性，本院酌定涉案房屋的公积金贷款仍由原告刘某继续偿还。自原、被告双方调解离婚之日（即2016年12月20日）起，原告刘某偿还的公积金贷款，应视为原告用其个人财产进行还款，被告郝某应对原告离婚后偿还的贷款按照50%的比例予以补偿。即应由被告郝某给予刘某公积金贷款补偿67530.7元（135061.45元×50%）。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于阜阳市颍东区幸福西路2号安居花苑D区8#楼106室房屋归被告郝某所有；二、被告郝某给付原告刘某房屋折价补偿款450919.27元；三、被告郝某给付原告刘某偿还公积金贷款补偿款67530.7元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费8984元，减半收取4492元，房屋评估费9000元，合计13492元，由原告刘某承担6746元，由被告郝某承担6732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一七年十二月十四日书记员  史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12×××88（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢77号之一申请执行人：蔡宏蕾，男，1983年8月19日生，开封市龙亭区。被执行人：黄嫚嫚，女，1985年12月18日生，住址河南省开封市顺河回族区。本院在执行蔡宏蕾诉被告黄嫚嫚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第42号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告黄嫚嫚偿还原告蔡宏蕾借款本金488000元，并支付自2015年1月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在被告黄嫚嫚就2014年10月16日借款188000元及所欠利息经法院强制执行仍不能履行债务时，由被告马龙承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3520元，由被告黄嫚嫚负担。（原告已垫付，被告黄嫚嫚履行本判决时一并付给原告）】。被执行人黄嫚嫚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡宏蕾于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执恢77号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李建军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5287号原告：杨广占，男，1980年8月25日出生。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，经理。委托诉讼代理人：迟术梅，女，1979年10月4日出生。被告：大庆金广泽经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区三期C13-商服12。法定代表人：张桂玲，总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李学龙，男，1997年4月24日出生。本院在审理原告杨广占诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆金广泽经贸有限公司、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨广占撤回起诉。案件受理费66元（已由原告预交），由原告承担。审判员  张峰二〇一七年十二月十九日书记员  金鑫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初369号原告:何清香，女，生于1970年7月20日，羌族，初中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告何清香诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告何清香、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清香向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1992年3月起至2008年3月5日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2008年3月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1992年3月起至2008年3月期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月至2008年3月5日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年3月至2008年3月5日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月11日注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、原告入股证、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告何清香均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告何清香从1992年3月至2008年3月5日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1992年3月至2008年3月5日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告何清香与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1992年3月至2008年3月5日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初442号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈江涛，男，1980年1月8日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，河南省长垣县交通局待岗职工，住河南省长垣县。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人陈江涛犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日11时30分许，被告人陈江涛超员驾驶GB2P87小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速43KM+300M处，因操作不当与道路北侧护栏相撞，致乘车人赵友诚重度颅脑损伤死亡。被告人陈江涛负该事故的全部责任。案发后，被告人陈江涛因受伤被送往医院治疗。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈江涛的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦未提出异议。本案并有户籍证明等书证，证人赵玫瑰、陈某等人的证言，被告人陈江涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人陈江涛已取得被害方谅解。上述事实有谅解书、证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈江涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈江涛已取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈江涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十二月二十五日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初410号原告：王志秀，女，1970年7月17日，藏族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系公司总经理。原告王志秀诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告王志秀、被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告王志秀在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告王志秀在本案中所主张的事实，故对原告王志秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提交的证据证明原告于1998年7月起至2001年12月31日期间在被告处工作，虽无书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王志秀与汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月二十一日书记员 龚红霞