wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1432号之三申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路4号。负责人：李静，该行行长。被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行诉周桂云公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证执字第000150号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周桂云向申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行支付案款1200848.27元，本案应收执行费14408.48元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周桂云名下在房产局有四条房产登记信息，位于位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋158室、159室、216室三处房产及位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓二期21栋2单元211241室房产。我院分别于2015年7月28日、2015年7月30日、2015年10月27日分三次查封了这四处房产信息，因被执行人周桂云一直未履行生效法律文书确定的给付义务，故我院于2016年4月13日依法拍卖被执行人周桂云名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋158室、159室、216室三处房产，2016年5月10日拍卖成交，成交价101.51万元。但是在过户过程中，发现216室房屋设定有抵押，无法办理过户，经我院致函给房产局，房产局答复称房产局的电脑系统处于新老系统衔接期，个别字段出现读取异常，导致查询结果有误造成，故我院经合议将216室的房屋拍卖款188600元于2017年1月4日退还给买受人刘彩彩。另一处房产位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓二期21栋2单元211241室，因该房屋已被河北省无极县人民法院优先查封，我院系轮候查封，故我院对该房产无处分权。被执行人周桂云在车管所无车辆登记信息，在股票公司无股票登记信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行亦无法提供被执行人周桂云可供执行财产线索。鉴于被执行人周桂云拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行，因本案被执行人周桂云暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十五日书记员  戚 芮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3041号申请执行人周成浩，男，1968年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨静，女，1987年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4924号原告：朱永久，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李章军，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许世芹，女，1967年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱永久诉被告李章军、许世芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永久到庭参加诉讼。被告李章军、许世芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章军、许世芹归还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告李章军向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，2016年6月21日，经结算被告李章军重新向原告出具了借款金额为12万元借条一张，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许世芹应当承担偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李章军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李章军向原告出具借条一张，载明：“借条，借到朱永久人民币壹拾贰万元整，借款人：李章军，2016年6月21日”。另查明，被告李章军与被告许世芹于2011年5月27日补办结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李章军向原告朱永久出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李章军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告李章军、许世芹应从立案之日起按年利率6%支付利息。涉案借款发生于被告李章军与被告许世芹婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李章军与被告许世芹未能提供证据予以证明，故对原告要求被告许世芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李章军、许世芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章军、许世芹于本判决生效之日起十日内归还原告朱永久借款12万元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，保全费1162元，公告费600元，由被告李章军、许世芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2868元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一七年十二月十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字338号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年12月30日与吉林省电力有限公司签订销售煤炭合同，吉林省电力有限公司至今尚欠煤款349.402.69元。经审查，本院认为，1998年12月30日双方签订购销原煤合同、吉林省电力有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求吉林省电力有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2013年7年4日已转制，原企业以不存在，现已无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙胜山二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初58号之二原告:刘志祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人:景玲，四川正量律师事务所律师。被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅，系公司经理。本院在审理原告刘志祥与被告广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志祥撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告刘志祥负担。审 判 长  杨培琼人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22454号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘昌友，男，1963年出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘昌友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年04月12日，被告刘昌友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42472.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42472.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘昌友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘昌友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1411号上诉人（原审被告）：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：胡继根，董事长。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗中建，男，1974年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区正西街**号，现住东坡区。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司因与被上诉人罗中建、四川天工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。���本案二审审理过程中，上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司于2017年12月8日以“自愿撤回上诉”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，四川蜀泉房地产开发有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90287元，减半收取45143.5元，由上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年十二月十一日书记员 陈乐奕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4640号原告：靖边县泓泰房地产开发有限公司。法定代表人：谷方超。住所地：靖边县。被告：雒小伟，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告雒小伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费463元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十日书记员  李小艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22466号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。被告刘定平，男，1965年出生，住四川省开江县新宁镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘定平信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费928元，减半收取计464元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22313号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告尤联来，男，1957年出生，住泉州市永春县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告尤联来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月15日,被告尤联来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133355.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133355.49元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告尤联来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尤联来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
山西省平陆县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)晋0829执104号之一申请执行人：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族。被执行人：刘文杰，男，1971年9月10日出生，汉族。被执行人：陈喜菊，女，1971年8月15日出生，汉族。本院在执行潘椅平与刘文杰、陈喜菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文杰、陈喜菊在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文杰在中国农业银行平陆支行账号上的存款，期限为一年。二、冻结被执行人陈喜菊在中国农业银行平陆支行账号上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十二月六日书记员  毛银娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4371号申请执行人沭阳县万科木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区（桑墟加油站西侧800米）。负责人：张培伍，该厂投资人。被执行人泰兴市飞腾混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡南森二组粮管所西侧。法定代表人：顾龙海，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2352号上诉人(原审起诉人)：罗立华，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址成都市金牛区。委托代理人：罗立红，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。系上诉人的胞兄。上诉人罗立华因诉广州市南沙区市场和质量监督管理局其他行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3522号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向广州市南沙区市场和质量监督管理局提出公开“对广州博古通金科技有限公司可以不处罚所依据的法律条文的名称和具体条款”的申请，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，被诉行政机关对此作出的答复，并未对起诉人的合法权益产生实际影响，故起诉人罗立华的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对罗立华的起诉，不予立案。上诉人罗立华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向广州市南沙区市场和质量监督管理局提出公开“对广州博古通金科技有限公司可以不处罚所依据的法律条文的名称和具体条款”的申请，广州市南沙区市场和质量监督管理局作出的穗南市质监政务复[2017]3号《关于政府信息的公开答复》答非所问。原审裁定不予立案不符合法律规定，请求二审法院判令广州市南沙区市场和质量监督管理局作出的穗南市质监政务复[2017]3号《关于政府信息的公开答复》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，罗立华向广州市南沙区市场和质量监督管理局申请信息公开，其申请内容系要求“对广州博古通金科技有限公司可以不处罚所依据的法律条文的名称和具体条款”，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。行政机关针对咨询申请作出的答复，不会对罗立华的权利义务产生实际影响,故不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对罗立华的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。罗立华的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9165号之一原告：张明阁，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：孟镇，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：张秀丽，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住胶南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。委托代理人：毛楠飞，系该公司员工。本院于2017年6月6日立案受理原告张明阁与被告孟镇、张秀丽、中国太平洋财产保险股份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张明阁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟镇、张秀丽、中国太平洋财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明阁撤回对被告孟镇、张秀丽、中国太平洋财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明阁承担。审判员  江军二〇一七年十二月十四日书记员  徐双
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字343号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1993年10月30日与双鸭山矿务局选煤厂多种经营型煤场签订购销原煤合同，双鸭山矿务局选煤厂多种经营型煤场至今尚欠煤款793.574.56元。经审查，本院认为，1993年10月30日双方签订购销原煤合同、双鸭山矿务局选煤厂多种经营型煤场拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求双鸭山矿务局选煤厂多种经营型煤场给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于1999年双鸭山矿务局服务公司整体矿产，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一七年十二月十九日书记员  张昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22342号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张涛，男，1984年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月05日,被告张涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63478.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63478.37元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22434号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘其林，男，1964年出生，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘其林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月09日，被告刘其林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71688.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71688.81元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘其林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘其林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9122号之一申请执行人：广东汇龙涂料有限公司,住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭。被执行人：佛山市南海富溢木业有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西第三栋，统一社会信用代码914406050810502012。法定代表人：谭志亮。被执行人：谭志亮，男，汉族，1980年4月4日出生,住广东省始兴县。申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人佛山市南海富溢木业有限公司（以下简称“富溢木业公司”）、谭志亮买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11078号民事调解书，向本院申请执行二被执行人支付货款71000元以及该款从2016年2月1日起按照月利率1.5%计付利息，且二被执行人负担诉讼费882.45元和财产保全费805.96元。本院于2016年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人富溢木业公司在本院共有6件执行案（含三件工资案），被执行人谭志亮在本院共有3件执行案。本案在诉讼阶段查封了被执行人富溢木业公司的一台沙光机和一台精密推台锯（详见查封清单），另（2016）粤0605执8428号案亦于诉讼阶段查封了被执行人富溢木业公司其余的机械设备。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估、拍卖本案查封的机械设备，得款10007.2元。本院通知以富溢木业公司为被执行人的3件执行案的申请执行人到庭开债权人会议（工资案优先受偿），三案申请执行人对被执行人富溢木业公司的财产处理未能达成一致意见并表示不申请富溢木业公司破产，按照法律规定，各申请执行人对被执行人富溢木业公司的处理得款按查封顺序受偿，另外3件执行案的工人工资依法已从（2016）粤0605执8428号案拍卖款中优先受偿。本案拍卖得款扣除拍卖服务费1000元、评估费2000元以及按实际执行得款收取执行费57元后，余款6950.2元已退给申请执行人。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的财产线索，查明被执行人谭志亮名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆。被执行人谭志亮在本院另有2件涉机动车交通事故责任纠纷的执行案【（2017）粤0605执3449、3784号，同一申请执行人】，3449号案已处理了车牌为粤Ａ×××××的事故车，执行得款由3449号案申请执行人依法受偿；另该案已查封了被执行人谭志亮车牌号为粤Ｒ×××××的汽车（查封期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止），由于该车去向不明，暂时未能处理。另被执行人谭志亮名下的车牌号为粤Ｙ×××××（胜达牌，2008年注册）、粤Ａ×××××（捷达牌，2000年注册）、粤Ｙ×××××（五菱牌，2010年注册）汽车亦因去向不明而无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十日书记员  简静文
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初658号之一原告：陕西铁路陇海旅游集团有限公司。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：王莉斌，女，工作人员。被告：大荔德中实业有限公司。法定代表人：房涛，总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，工作人员。原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司诉被告大荔德中实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西铁路陇海旅游集团有限公司负担。代理审判员  王得志二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2319号之一申请执行人：路某某，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡某某，男，1958年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人路某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初6668号民事判决书已发生效力，申请执行人路某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某履行法律文书确定的向申请人支付13038.44元的义务，本案应收执行费95.58元。执行中，我院依法对被执行人蔡某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人蔡某某的下落，本院公告向被执行人蔡某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蔡某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人蔡某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蔡某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月十八日书记员 余齐承
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22404号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张丁欢，男，1973年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张丁欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月21日，被告张丁欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26633.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26633.07元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张丁欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丁欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字337号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年12月30日与佳木斯北方机械制造有限公司签订销售煤炭合同，佳木斯北方机械制造有限公司至今尚欠煤款20.132.00元。经审查，本院认为，1998年12月30日双方签订购销原煤合同、佳木斯北方机械制造有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求佳木斯北方机械制造有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2008年6年20日已被佳木斯工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙胜山二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22468号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告熊伟，男，1982年出生，住四川省宜宾县柏溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月27日，被告熊伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26195.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26195.74元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执691号之三申请执行人：罗怀德，男，1951年8月27日生，汉族，住泸县。被执行人：李敏初，男，1969年9月16日生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：陈岗，男，1976年1月10日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令���执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，2017年10月18日，被执行人李敏初应承担部分履行完毕。本院在对另一被执行人陈岗名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询后，其名下无可供执行资产。申请人认可人民法院的财产调查结果，并表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后回复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��廖斌审判员 毛 启 君审判员 张  涛二〇一七年十二月十一日书记员 李 世 兵
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5463号原告：王莹，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告：张瑜，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告：张妍，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告共同委托代理人王高峰，男，汉族，住陕西省西安市闫良区。被告：冯元，男，汉族，住陕西省延安市延川县。被告：李辽飞，男，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司业务三部。地址：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座3、4层。本院在审理原告王莹、张瑜、张妍诉被告冯元、李辽飞、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王莹、张瑜、张妍撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  贺秉政二〇一七年十二月十一日书记员  贺艳艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初3313号原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。负责人张国德。被告郑光艮，男，现住浙江省温州市龙湾区。被告董云维，女，现住浙江省温州市龙湾区。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司。法定代表人海潮。本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告郑光艮、董云维、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十二月二十日书记员  张栋文
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1977号上诉人（原审被告）：黄婷，女，1989年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：黄云，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：张珍，女，1988年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原审被告：周剑波，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，原住江西省上饶市广丰区，现住江西省横峰县。上诉人黄婷因与被上诉人张珍、原审被告周剑波民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017)赣1125民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄婷上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担清偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款系因家庭急需资金周转，与事实不符，系事实认定错误。具体有：1、上诉人对被上诉人张珍借款给周剑波的事情并不知情，借款也未用于家庭共同生活和共同生产经营活动。2、原审被告周剑波一审答辩称张珍的丈夫胡少华与其是同事关系，与其存在长期资金往来，被上诉人把自有资金长期出借给周剑波以赚取利息收入，且张珍夫妇在半个月时间里先后以各自名义出借总计20万元给周剑波，根本不属于家庭急需。3、上诉人与原审被告周剑波已经协议离婚，离婚协议约定所有债务均由周剑波承担。被上诉人张珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告周剑波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。张珍向一审法院起诉请求：1、要求被告周剑波、黄婷立即还清借款10万元及相应利息；2、利息按原约定月利率2.5％计算，截止至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告周剑波、黄婷承担。一审法院认定事实：2014年7月15日，被告周剑波以其家庭急需资金周转为由，向原告张珍借款10万元。同日原告张珍通过银行转账向被告周剑波交付10万元人民币，被告周剑波也于当天向原告出具借条一张，其内容“今借到张珍人民币十万元整”。此后，被告一直未向原告偿付借款本息，还款逾期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款本息。另查明：被告周剑波、黄婷于2014年5月20日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚。本院认为，被告周剑波向原告张珍借款10万元人民币，双方形成债权债务关系，被告周剑波应按双方的约定履行还款义务。被告周剑波未如期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。周剑波向张珍的借款发生在周剑波与黄婷的婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理，黄婷虽于2017年5月23日与周剑波协议离婚，但未向法院提供该笔借款未用于家庭共同生活和共同的生产经营活动的相关证据，故对被告黄婷的抗辩意见不予采信。对原告张珍主张要求被告周剑波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故黄婷对周剑波的该笔债务应承担连带返还责任。关于利息部分：由于原告张珍与被告周剑波在借据中未约定借款期限，视为不支付利息，但对原告张珍主张起诉后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽向法庭邮寄了书面答辩意见，但无正当理由未参加诉讼，视为两被告自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑波在本判决生效之日起十五日内偿还原告张珍借款本金10万元利息（以10万本金，自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。二、被告黄婷对上述周剑波应清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周剑波、黄婷负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告周剑波虽以其个人名义向被上诉人张珍出具借条，但由于借款行为发生在其与上诉人黄婷婚姻关系存续期间，在上诉人黄婷未举证证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”和“夫妻双方实行约定财产制的，且债权人事先知道该约定”两种例外情形下，周剑波以个人名义向张珍借款应按夫妻共同债务处理。故上诉人黄婷提出本案借款应为周剑波个人债务，非为夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人黄婷负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一七年十二月二十五日书记员  李熙韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2960号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告：贺某。被告：冯某某。被告：苏某某。被告：胡某某。被告：折某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某、韦亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告撤回对被告韦亚飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼，被告贺某、冯某某、胡某某、苏某某、折某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某、冯某某向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月28日至2015年4月20日月利率以11.4‰计算，之后至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）；2、判令被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告贺某、冯某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日。上述借款由被告苏某某、胡某某、折某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告贺某、冯某某未清偿借款本金，利息清偿至2015年4月9日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告贺某、冯某某于2014年4月28日向原告借款30万元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告贺某、冯某某发放贷款30万元，由被告苏某某、胡某某、折某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告贺某、冯某某未清偿本金，利息清偿至2015年4月20日。截止2017年12月25日被告贺某、冯某某共拖欠原告借款本金30万元，利息148646元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息清偿明细单一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告贺某、冯某某签订的个人借款合同以及与被告苏某某、胡某某、折某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告贺某、冯某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告贺某、冯某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏某某、胡某某、折某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告起诉尚在保证存续期间，三被告依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺某、冯某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告苏某某、胡某某、折某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告贺某、冯某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），由被告苏某某、胡某某、折某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，公告费1200元，由被告贺某、冯某某、苏某某、胡某某、折某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万强强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4268号原告：王春花，女，1966年3月12日生，汉族，四川省成都市郫都区居民。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。原告王春花与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）股权出资纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春花的委托诉讼代理人张华；被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通费补贴22500元，并给付滞付利息2025元，合计24525元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年4月24日，原告出资125000元配股购得被告250000元股权，被告亦给原告发放了股权证。2011年1月17日，被告董事会作出决议，决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股6％计取，逾期发放应按年利率9％支付利息。但被告拒不履行决议，不向原告发放约定的交通费补贴22500元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担发放交通费补贴22500元，给付利息2025元，合计24525元的责任。公路建司辩称，董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，原告不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利，且原告的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2008年4月24日，王春花出资125000元配股购得公路建司250000元股权；2、2011年1月17日，公路建司董事会作出决议（第二届第22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费补贴，标准按实际购股数的6％；滞付时间应承担的利息按年利率9％计算。三个财务年度的起止时间分别为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15日，公路建司股��会决议（第九次会议）同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，由邓福阳同志按第八次股东会决议确定的0.8元/股指导价对公路建司股东持有的股份进行控股性收购；对于全体股东股权转资款及利息部分和第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年7月15日，邓福阳向各位股东出具承诺书：愿意按公路建司第九次股东大会作出的决议案执行，并接受股东愿意转让的股份。2015年1月10日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受王春花委托先后向公路建司和法定代表人邓福阳发出律师函：要求公路建司按照协议给付交通费补贴和滞付利息。上述事实有公路建司给王��花出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书；2015年1月9日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受王春花委托先后向公路建司送达的律师函和当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据王春花出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长���福阳出具的承诺书能够证实王春花作为股东依法享有的权利，依法应予保护；王春花要求公路建司给付交通费补贴22500（王春花实际出资125000元×6％×3个年度）元，并给付滞付利息2025（22500×9％）元，合计24525元的诉请，有证据证实，其计算方法符合法律规定，本院支持。公路建司所提：董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，王春花不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；所提王春花的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，依据2012年7月15日，第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东，即2013年1月15日内支付。王春花于2015年1月9日和2016年12月29日，委托四川炳银律师事务所先后向公路建司送达的律师函，证实王春花一直在主张权利，未超出两年的诉讼时效保护期间，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付王春花交通费补贴22500元，滞付利息2025元，合计24525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元，由攀枝花公路建设有限公司承担（王春花已预交，攀枝花公路建设有限公司在履行还款义务时一并给付王春花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新人民陪审员  刘福英人民陪审员  邹元义二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1633号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告杨树民，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨树民物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十一日书记员宿娟
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民申2号再审申请人：张成，男，1975年1月13日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。被申请人：乔淑杰，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省北安市。再审申请人张成因与被申请人乔淑杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑7560民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，本案程序违法，本院无管辖权。其理由为，在申请再审人提出书面管辖权异议时，本院未作出任何裁定；2016年11月被申请人乔淑杰卖给再审申请人张成玉米时，即时将相对应的玉米款全部支付了乔淑杰；一审认定申请再审人收购玉米认定事实错误，而认为是被申请人乔淑杰将玉米送到赵光农场；一审依据的根据缺乏证明力。乔淑杰提交的意见称，原审程序合法；申请人管辖权异议不成立。本院经审查认为，再审条件应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形之一，而本案的再审申请人的再审理由均不具备再审的任何一项规定。虽然再审申请人张成提交一份曹雪梅的证明材料，但该份证据属庭前就已存在的证据，不属于新证据。申请再审人在一审答辩期间提出管辖权异议，本院在开庭前以（2017）黑7506民初61号裁定书驳回其异议，这与申请再审人表述：“法院未作任何裁定”的说法不符。“收购玉米”还是“送玉米”并不影响买卖合同的成立与效力。一审认定缺乏证明力的证据的再审理由因申请再审人没有提供出足以推翻原判决的证据，所以，对再审申请人申请再审的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长  张启荣审判员  杨建平审判员  张海林二〇一七年十二月二十五日书记员  赵子叶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5890号原告：牟方明，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：韩孝明，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市云阳县。原告牟方明与被告韩孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟方明及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告韩孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟方明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000.00元；2.判决被告向原告支付以90000.00元为基础，从2017年7月1日起至付清之日止，按月利率0.5%计算资金利息；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款100000.00元，2017年5月17日，被告偿还10000.00，后经多次催收未果，请求依法判决。韩孝明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经聂川红介绍，被告向原告借款100000.00元用于工程承包；原告于2016年1月7日通过重庆农村商业银行向被告转款100000.00元；2017年5月17日，被告偿还了10000.00元，并通过手机信息约定了还款计划明细，内容：“2017年5月还款1万，6月还款1.5万，7月还款2.5万，8月还款2.5万，9月还款2.5万，另用塘坊路xx门市和2个车位抵押，若在9月底还不清，将拍卖门市”。但未实际履行。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料、银行明细、短信记录（附光盘）等证据在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告韩孝明向原告借款100000.00元使用后，应当按约定及时归还。由于对利息约定不明，按最高人民法院关于民间借贷司法解释，按年利率6%计算主张的利息，原告起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩孝明于本判决生效后立即偿还原告牟方明下欠借款本金90000.00元；并从2017年7月1日起，以本金90000.00元为基数，按年利率6%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告韩孝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审判员  晏清明二〇一七年十二月八日书记员  汪小珊
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢132号之三申请执行人:宋德刚，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:姜来，男，1980年11月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行宋德刚与姜来追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人姜来在中国工商银行账户内存款人民币5000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜来在中国工商银行账户内存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十八日书记员 张金桥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执425号申请执行人：陈静，女，生于1970年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：张秀蓉，女，出生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈静与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川2022民初667号民事调解书，已发生法律效力。因张秀蓉未履行生效法律文书所确定的义务,权利人陈静于2017年3月13日，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款400000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有被本院另案查封的小车两辆，被执行人无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人陈文有位于乐至县天池镇的住房一套；被执行人有位于乐至县天池镇民乐路的住房一套，上述房产均已抵押贷款，且被多个法院查封。另查明，本院在执行另案的过程中，变卖了登记于陈文、张秀蓉名下的位于乐至县天池镇川鄂西路的土地使用权和投资人为陈文的私营独资企业仙鹤机砖厂的机器设备等资产。但被执行人债务众多，变现后的价款远不足以清偿被执行人的所有债务，该案款暂未分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款400000元。本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确表示暂不处置。变卖被执行人财产所得案款暂未分配，待分配时申请执行人可申请参与分配。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执425号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月七日书记员  雷 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1655号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王占山，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十日书记员宿娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1217号上诉人（原审原告）：铁力市宝骊粮食经销有限公司，住所地铁力市林业局工农林场(场部)。法定代表人：王国利,职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，男，铁力市宝骊粮食经销有限公司副经理，住铁力市。被上诉人(原审被告)：望奎县望奎镇东环钢构彩板厂,住所地望奎县绥望路口南500米(环城乡兰五村)。经营者：赵国祥,男,现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕印超，男，望奎县望奎镇东环钢构彩板厂职工，住望奎县。上诉人铁力市宝骊粮食经销有限公司���与被上诉人望奎县望奎镇东环钢构彩板厂产品责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1154号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人铁力市宝骊粮食经销有限公司预交的二审案件受理费7，074.00元予以退回。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年十二月六日书记员 康亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初236号原告:神池县农村信用合作联社，住所地神池县龙泉镇东七道街**号。法定代表人：陈旺，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张智，男，现住山西省神池县。被告:张福生，男，1967年6月21日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。委托诉讼代理人：武兴华（武新华），男，现住山西省神池县，系由神池县地方国营矿山机械厂推荐。被告：李海萍，女，1969年3月1日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：崔平，男，1966年9月13日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：宫梅梅，女，1971年6月29日出生，户籍所在地山西省宁武县，现住山西省神池县。被告：吴海荣，男，1979年12月23日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：赵燕青，女，1982年1月5日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。原告神池县农村信用合作联社与被告张福生、李海萍、崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，被告张福生的委托诉讼代理人武兴华到庭参加诉讼，被告李海萍、崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同归还原告借款本金壹佰玖拾叁万伍仟元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张福生、李海萍夫妇向原告神池县信用合作联社营业部借款本金193.5万元，被告崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青四人作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2016年11月28日到期，到期未能归还本笔借款，截止原告起诉之日仍结欠本金193.5万元及其利息。经原告多次催收，被告就是不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告现依法提出本诉，希望人民法院予以支持。被告张福生辩称，按照法律规定办理。被告李海萍未到庭，也未提交书面答辩意见。被告崔平未到庭，也未提交书面答辩意见。被告宫梅梅未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴海荣未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵燕青未到庭，也未提交书面答辩意见。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2015年12月3日山西省农村信用社借款借据；2、自然人保证担保贷款审批表；3、贷款通知书；4、神池县农村信用合作联社贷款合规风险评价提示、信贷部贷中审查承诺书、信贷部贷款审查报告、贷前调查承诺书、联社客户部贷前调查报告、贷中审查承诺书、贷前调查承诺书、贷前调查方案、贷前调查报告；5、山西农村信用社自然人借款申请书；6、神池县农村信用社个人客户贷款面谈记录、山西省农村信用社受理贷款通知书、信贷员收回贷款责任书；7、贷款合同、保证合同；8、借款人承诺书、同意借款意见书、担保人及配偶同意担保承诺书、神池县联社营业部贷款合同签订影像资料单；9、投保申请书、客户提款申请书、李海萍、张福生的身份证复印件、张福生结婚证复印件；10、商品房预售合同书；11、收据、机动车注册登记信息栏、土地证、机动车销售统一发票；12、崔平、宫梅梅身份证复印件、崔平结婚证复印件、吴海荣、赵燕青的身份证复印件、赵燕青结婚证复印件、房地基买卖合同等档案资料。被告张福生的委托诉讼代理人经质证后认为，对以上证据均认可，没有异议。被告张福生未向本院提供证据。被告李海萍未向本院提供证据。被告崔平未向本院提供证据。被告宫梅梅未向本院提供证据。被告吴海荣未向本院提供证据。被告赵燕青未向本院提供证据。根据原、被告双方举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2015年12月3日，张福生、李海萍夫妇向神池县农村信用合作联社营业部借款195万元。贷款合同约定，贷款用途为购工程机械，贷款期限从2015年12月3日起至2016年11月28日止，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另查明，被告张福生2016年12月31日返还借款利息40000元，2017年5月2日返还借款本金15000元，利息5000元，现下欠193.5万元本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告张福生、李海萍夫妇未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息。被告崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，故被告崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青对上述债务承担连带责任。被告李海萍、崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生、李海萍二人于本判决生效后十五日内返还原告神池县农村信用合作联社贷款本金193.5万元；二、被告张福生、李海萍二人于本判决生效后十五日内返还原告神池县农村信用合作联社贷款利息（从2015年12月3日起至2017年5月2日止以贷款本金195万元按双方约定的贷款利率及逾期利率计付；从2017年5月3日起至本判决指定的履行期届满之日止，以贷款本金193.5万元按双方约定的贷款利率及逾期利率计付），被告张福生已支付的45000元利息予以扣减；三、被告崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22215元，由被告张福生、李海萍、崔平、宫梅梅、吴海荣、赵燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月二十九日书记员陈莉
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执306号之二申请执行人蔡建国，男，1961年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人邹月娥，女，1961年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被执行人武宁县房地产综合开发公司，住所地：九江市豫宁大道9号，组织机构代码：15954212-7。本院在执行申请执行人蔡建国、邹月娥与被执行人武宁县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终502号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十六日书记员  廖诚伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢169号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人邓永福，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与邓永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）乐至民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78023元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令��在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商及证券、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人邓永福所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套，该房已抵押贷款，本院依法对该房予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金78023元及利息。本院认为,被执行人的房屋，申请执行人申请暂不处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢169号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月八日书记员  雷 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2491号申请执行人吕国明，男。被执行人王莹，男。被执行人贺照亮，男。申请执行人吕国明与被执行人王莹、贺照亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)苏0505民初4168号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王莹、贺照亮赔偿吕国明各项损失共计81480.35元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1878元，减半收取939元，由吕国明负担560元，由王莹、贺照亮负担379元。因王莹、贺照亮未按生效法律文书规定履行义务，吕国明申请强制执行，本院已于2017年8月31日立案执行，立案执行标的81859.35元，本案执行费用1128元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人已向本院申报，表示其名下无可供执行财产，亦未履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。王莹、贺照亮户籍地为安徽省霍邱县，本院已委托安徽省霍邱县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 倩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6415号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴振添，该支行行长。委托诉讼代理人：徐炳贵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工被告：林时造，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张红梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林艳玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林时造、张红梅、林景阳、林艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行自愿撤回对被告林时造、张红梅、林景阳、林艳玲的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月八日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22424号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告任丽华，男，1962年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告任丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月05日，被告任丽华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48418.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48418.46元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告任丽华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任丽华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初317号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人赵克新，男，1996年7月6日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月19日被洛宁县公安局取保候审。被告人贾磊磊，男，1995年8月1日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月20日被取保候审。被告人贾辉辉，男，1995年12月3日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月21日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告赵克新、贾磊磊、贾辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日23时许，被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉，酒后到洛宁县某KTV包厢接某女时，无故将正在此处唱歌的倪某打伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，倪某左侧额叶脑挫伤为轻伤一级。另查明：被告人贾磊磊于2017年6月20日主动到洛宁县公安局自首；被告人贾辉辉于2017年6月21日主动到洛宁县公安局自首。又查明：被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉共同赔偿被害人倪某各项损失共计38000元，被害人倪某对被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉的行为表示谅解，建议对三名被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉在审理中亦无异议，且有被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉的供述，被害人倪某的陈述笔录，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵克新、贾磊磊、贾辉辉酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾磊磊、贾辉辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵克新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于三名被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵克新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人贾磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人贾辉辉寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一七年十二月十四日书记员 刘玉姣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢131号之一申请执行人：叶承树，男，1948年7月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏为良，男，1974年7月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人叶承树与被执行人魏为良机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人魏为良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人魏为良纳入失信被执行人名单。被执行人魏为良与案外人刘家美共有的永安市下渡路809号2幢2-301室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人魏为良妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为赔偿款88011.86元、诉讼费3880元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保13号申请人：高文香，女，1965年1月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：张爱连，女，1966年12月7日生，汉族，住平邑县（平邑县西城实验小学西邻）。申请人高文香因民间借贷纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张爱连的工资收入依法予以保全6万元;要求对被申请人张爱连的银行存款依法予以保全2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人张爱连的工资收入6万元。二、冻结被申请人张爱连的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  康美霞
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执652号申请执行赵玉英。被执行人马相师。本院在执行申请执行人赵玉英申请执行被执行人马相师机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初215号-1民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月十二日书记员  张成兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2892号申请执行人：冯和平，男，1986年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘德贵，男，1970年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：霍慧防，女，1978年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。我院受理的冯和平与刘德贵、霍慧防买卖合同纠纷一案，申请人冯和平于2017年9月20日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月18日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22399号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李科兵，男，1980年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李科兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月23日，被告李科兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27715.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27715.40元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李科兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李科兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2906号申请执行人刘瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡明，男，1973年5月15日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许春云，女，1971年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22353号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林其美，女，1970年出生，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林其美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月15日，被告林其美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63117.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63117.74元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林其美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林其美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保129号之一申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被申请人：肖礼军，男，汉族，住樟树市。被申请人：姜歆，女，汉族，住樟树市。被申请人：肖锦航，男，汉族，住樟树市。被申请人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住樟树市。被申请人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保739号民事裁定书，冻结了肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀的房产，现因申请人与被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀达成和解，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀房产的查封。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款规定，裁定如下：解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一七年十二月二十日书记员  黄思琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2961号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李康伟，男，汉族，1957年8月1日生，住开封市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李康伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12754号原告：沈建春，男，1974年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌根荣，男，1972年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘英，女，1973年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈建春与被告凌根荣、潘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈建春到庭参加诉讼，被告凌根荣、潘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建春向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款310000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凌根荣因做木头生意，分别于2014年8月20日向原告借款60000元，于2015年5月28日借款150000元，于2017年8月23日借款100000元用于周转，共计310000元，并向原告出具三份借条。后经原告多次催讨借款无果。现起诉至法院，请求依法判决。被告凌根荣未作答辩。被告潘英未作答辩。经审理查明，2014年8月20日、2015年5月28日、2017年8月23日，凌根荣先后向沈建春出具借条三份，载明分别向沈建春借款60000元、150000元、100000元。沈建春分别于2015年5月28日、2015年12月25日通过银行转账向凌根荣交付150000元、100000元。沈建春陈述，2015年12月25日的借款当时出具了借条，后凌根荣于2017年8月23日重新书写了借条，确认向沈建春借款100000元；2014年8月20日的借款以现金方式交付给了凌根荣。另查明，凌根荣与潘英于1998年1月7日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记申请书、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告沈建春与被告凌根荣之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经原告催讨，未及时归还，显属欠理，原告要求被告凌根荣归还借款310000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告凌根荣之间的债权债务发生于被告凌根荣与被告潘英婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告凌根荣个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告凌根荣、潘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌根荣、潘英于本判决生效后十日内归还原告沈建春借款310000元。案件受理费减半收取2975元，由被告凌根荣、潘英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十二月五日书记员  周 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2455号解除保全申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人熊某某，该公司董事长。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张某某，该公司董事长。解除保全申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被申请人重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依重庆思贝肯节能技术开发有限公司申请作出（2017）渝0108财保117号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保159号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司名下某某银行某某某支行账户某某某存款某某某元。现双方已达成和解，故重庆思贝肯节能技术开发有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司名下某某银行某某某支行账户某某某存款某某某元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月七日书记员  简爱玲
山东省德州市陵城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1403执恢45号之一	申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。	法定代表人王立国，公司董事长。	被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区开发区。	法定代表人于景智，总经理。	被执行人德州圣洁路桥工程材料有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡包庄。	法定代表人孙凤雷，总经理。	被执行人德州远大基业环保设备有限公司，住所地陵城区开发区扶丰街北首路西。	法定代表人张淑芬，总经理。	被执行人于景智，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。	被执行人范润风，女，1985年4月出生，汉族，住德州市宁津县。	本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州圣洁路桥工程材料有限公司、德州远大基业环保设备有限公司、于景智、范润风金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司名下位于陵城区开发区武佑街中段的两宗国有建设用地使用权及地上建筑物。2017年12月15日，买受人山东建通土工材料有限公司以壹千壹佰贰拾伍万元的价格购得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司名下坐落于陵城区武佑街中段的土地一宗及地上两处房产和土地及房产及地上建筑物、车间7950平方米的两宗国有建设用地的土地使用权及地上建筑物的所有权归买受人山东建通土工材料有限公司所有，该两宗国有建设用地的土地使用权及地上建筑物的所有权自本裁定送达买受人山东建通土工材料有限公司时起转移；	二、买受人山东建通土工材料有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  康照海	二〇一七年十二月二十五日	书记员  高 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22411号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告喻彦娇，女，1986年出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告喻彦娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月12日，被告喻彦娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099941XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62267.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62267.08元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告喻彦娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻彦娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋