wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1460号原告：汪利彬，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。原告：朱清华，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。被告：胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。原告汪利彬、朱清华与被告胡建生劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利彬、朱清华的委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼，被告胡建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利彬、朱清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告的劳务工资23,490元及其逾期利息（按年利率6%计算，从2017年1月25日起至清偿之日止，截至2017年9月25日止的利息为938元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告承建易子龙兄弟所有的位婺源县××镇镇东溪上江的二层半连体别墅工程。自2015年5月起，二原告受雇于被告从事水泥工工作，至2015年11月完工结束。工程完工后，易子龙兄弟与被告进行了结算，并已全部支付了工程款，但被告却迟迟不支付二原告的劳务工资。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了结算单，确认二原告的劳务工资总计为83,490元，并承诺待其查看了预先支付的劳务工资后就向二原告支付剩余所欠工资。但此后被告却以各种理由推脱拒不支付。经原告核实其预支的工资为60,000元，剩余未付工资为23,490元。因原告多次催要未果，故只能向法院提起诉讼。被告胡建生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了“东溪上江易子龙房屋结账清单”一份，拟证明被告确认拖欠原告工资83,490元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，案外人易子龙在婺源县××××村建造房屋，并将建房工程承包给被告。2015年5月，被告雇请二原告在该建房工程中从事泥水工工作。2015年11月，房屋建成完工，但被告未给两原告结算工资。后经两原告多次催要，被告于2017年1月25日与两原告进行了结算，并出具“东溪上江易子龙房屋结账清单”一份，该结账清单载明：房屋合计614平方米×140元＝85,960元，扣除支付浇混土1,200元和大小工工资1,270元，剩余83,490元，同时注明“预支工程款未知，待查看后照扣”。但此后被告并未向两原告支付剩余工资，于是原告向本院提起给付之诉。另查明，两原告自认其向被告预支的工资为60,000元。本院认为，根据已查明的事实，可知被告雇请原告在其承包的建房工程中从事泥水工工作，并约定按平方米计算工资，该情形符合劳务合同的特征，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告以输出其劳动力的方式向被告提起拱劳务，被告利用他人劳务应当按约定及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，从结算日期至原告提起诉讼之日已有数月之久，留给被告的准备时间不可谓不充足。故原告要求被告支付其未付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告出具的结账单，被告应付原告工资83,490元，但原告自认已预支60,000元，未付工资为23,490元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于被告未及时支付原告工资，应当支付资金占用期间的利息，但因双方未约定履行期限和迟延履行利率，故本院认为应从原告提起诉讼之日即2017年10月17日起按年利率6%计算较合理。关于被告在结账单上注明“预支工程款未知，待查看后照扣”的问题，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建生于本判决生效之日起五日内支付原告汪利彬、朱清华劳务工资23,490元及其利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起至清偿之日止）；二、驳回原告汪利彬、朱清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元（原告汪利彬已垫付），由原告汪利彬、朱清华负担8元，被告胡建生负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年十二月二十四日书记员  朱苏云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1825执640号申请执行人高冬梅，女，汉族，生于1985年11月15日，住天全县。被执行人四川春华再生资源回收有限公司，住址：成都市武侯区。申请执行人高冬梅与四川春华再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人四川春华再生资源回收有限公司可供执行财产。经告知申请执行人李作田，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]12号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈开萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解增忠，男，1959年11月30日生，汉族，住临汾市洪洞县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解国虎，男，1958年5月6日生，汉族，住临汾市洪洞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪洞县明姜镇宫官村村民委员会，住所地临汾市洪洞县明姜镇宫官村。法定代表人：解春亮，该村委会主任。再审申请人解增忠、解国虎因与被申请人洪洞县明姜镇宫官村村民委员会（以下简称宫官村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。解增忠、解国虎基于下列事由请求再审：1、原判决适用法律确有错误。原审判决认定事实不清，违反了以事实为依据、以法律为准绳。一审、二审均以我们违约私自卖树、改变土地用途为由解除合同，作出判决，这与事实完全不符。我们没有卖掉一棵树，现在的树木数及土地数与原来不相符是因为修路时占用了一部分土地，同时堵塞了排水渠道，由于该地地势低凹（修108国道时挖土形成）形成了一片海，树木没有成材就死了。我们向当地政府反映情况，可当地政府终究未解决。我们不但没有卖掉一棵树，没有丝毫收益，还尽了承包人的责任，费了相应的人力、物力、财力将地势垫平，现在地势较高部分，树木仍然好好地生长着，这是铁的事实，可以到现场查看和打听，不���只听信村委干部不清楚我们什么时间砍伐出售的一面含糊之言就轻率地下违约结论。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。判决书说我们”在承包的土地上硬化售煤、放置闲杂物品，擅自改变土地的用途”与事实不符。我们所做之事有凭有据，有村委会开具的证明，修高速路时，因拆迁占用了解增忠的部分宅基地，经村两委研究同意，在本案承包的土地上即一级路变化出了32米归解增忠所有，作为拆迁及宅基地的补偿。解增忠在村委补偿给自己的宅基地上卖煤，何错之有?至��判决书上中院经现场勘查认定的事实，并没有指出我们是在本案土地上哪一块卖煤，我们始终也未见过法院有人勘查过，整个审理过程中也未谈及过勘查一事，因此，判决书中的所谓”现场勘查”不具有合法性，不能作为定案的依据。原审庭审时，我们都出具了一些证据，提出了有关法律依据，但原审判决予以否认。比如，我们提供的2006年3月9日执行二庭出具的关于丈量土地的证据，关于执行欠款的收条及宫官村委会出具的置换老宅子地基的证明等，这些都是白字和黑字。3、对临汾市中级人民法院（2007）临民再终字第4号民事裁定的一点看法：该土地承包纠纷已于2002年经临汾中院调解，与村委会达成协议，并已经法院执行。违背这一事实严重损害了我们的合法权益，我们认为该调解书不应该撤销，中院作出的这一裁定明显是错误的。4、几点请求：（1）查清本案所谓”经现场勘查”的事实真相，给我们一个说法；（2）撤销一审、二审两个判决，对本案进行再审；（3）撤销（2007）临民终字4号民事裁定书，恢复（2002）临中法民终字第573号民事调解书。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案为解增忠、解国虎不服临汾市中级人民法��（2017）晋10民终893号民事判决申请再审案，因此解增忠、解国虎不服临汾市中级人民法院（2007）临民再终字第4号民事裁定，要求撤销该裁定、维持临汾市中级人民法院（2002）临中民终字第573号民事调解书的请求不属于本案审查范围，本院不予审查。解增忠、解国虎与宫官村委会的纠纷肇始于1995年4月20日签订的《合同协议书》。临汾市中级人民法院虽曾做出（2002）临中民终字第573号民事调解书解除该协议，但其后该院又作出（2007）临民再终字第4号民事裁定撤销该调解书，因此该调解书已失去法律效��。临汾市中级人民法院（2007）临民终字第843号民事判决，判决双方继续履行该协议，即本案纠纷发生时，1995年4月20日的《合同协议书》仍有效，双方均应遵照该协议约定履行各自的合同义务。对民事调解书已履行的部分，解增忠、解国虎可通过执行回转程序进行处理。解增忠、解国虎与宫官村委会在《合同协议书》中约定国道108线胡坦村南荒地二块交由解增忠、解国虎种树，树木成材后双方作价出售，按4：6分成。即宫官村委会订立该合同的目的为将涉案土地交由解增忠、解国虎种树并参与分成。原��查明涉案承包地上的树木仅剩余一部分，解增忠、解国虎已将承包土地地面硬化，且曾改变承包地的用途，在该地上卖煤，双方当事人并未按照协议内容收益分成。解增忠、解国虎申请再审时亦陈述”修路时占用了一部分土地，同时堵塞了排水渠道，由于该地地势低凹（修108国道时挖土形成）致使其形成了一片海，树木没有成材就死了”。因此，原审认定宫官村委会签订合同以获取成材树木收益的合同目的已无法实现。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定”承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设......”。第五十六条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”。故原审依据上述法律规定，判决解除双方合同，判决解增忠、解国虎返还土地。解增忠、解国虎以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。解增忠、解国虎主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，认为现场勘查时自己未到场。一审现场勘查的结论为：双方协议约定的土地，位于108国道以东，明姜宾���以北，及高速桥以南沿108国道至路口。现该土地由解增忠、解国虎占用，主要用于售煤和堆放杂物，剩余部分树木。该结论说明原承包地现状已不同于发包时的状况，仅有部分用于种树，现存仅有部分树木，与解增忠、解国虎申请再审所述部分承包地被淹，地势高处仍有树的情形基本一致，不能说明勘查结论系伪造。综上，解增忠、解国虎的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定��下：驳回解增忠、解国虎的再审申请。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二○一七年十二月八日书记员宋鹏飞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督247号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：王信，男，1959年5月25日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王信申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督247号支付令，限令被申请人王信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督247号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初521号原告：大连裕智建筑材料有限公司，地址：辽宁省大连市中山区。法定代表人：曲昌利职务：总经理。被告：阿尔山市国土资源局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵晓晨职务：局长原告大连裕智建筑材料有限公司诉被告阿尔山市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告大连裕智建筑材料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准予原告大连裕智建筑材料有限公司撤诉。案件受理费17940.74元（原告已缴纳），减半收取8970.37元由原告大连裕智建筑材料有限公司负担。审判员王广宇审判员白茹人民陪审员赵淑华二○一七年十二月二十七日书记员马彬彬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执861号申请执行人：李随珍,女，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：董会滨，男，1976年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吴海英，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人李随珍与被执行人董会滨、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207821元并承担本案执行申请费3017元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月17日、2017年8月31日、2017年11月24日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、当事人双方经本院调解于2017年8月29日达成执行和解协议。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2401、2402号之一申请执行人:徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。法定代表人:陆川，该公司董事长。被执行人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。法定代表人:曲洪飞，该公司总经理。被执行人:曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞买卖合同纠纷二案，本院作出的(2017)苏0303民初686、687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为3671631元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院予以查封，但因查封的房产均为轮候查封，故本院无法处置。3、2017年9月18日、9月20日，本院多次查找被执行人未果。4、2017年12月16日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月六日书记员  孙静雪
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初427号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王宝成，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，司机，户籍所在地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人��检察院以丰检未检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王宝成犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月28日19时许，被告人王宝成驾驶冀Ｂ×××××号大型客车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区冀丰水泥厂路段时，与前方同向刘庆华骑行的自行车相撞，刘庆华当场死亡。事故发生后王宝成驾车逃逸。经道路交通事故认定，王宝成承担此事故全部责任。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王宝成某成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王宝成对公诉机关指��的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月28日19时许，被告人王宝成驾驶冀Ｂ×××××号大型客车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区冀丰水泥厂路段时，与前方同向刘庆华骑行的自行车相撞，刘庆华当场死亡。事故发生后王宝成驾车逃逸。经道路交通事故认定，王宝成承担此事故全部责任。2017年9月6日，被告人王宝成与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币四万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王宝成在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字[2017-9-1]第103号道路交通事故认定书，证人张某、左某、高某的证言，唐山市人民检察院出具的唐某技鉴[2017]366号鉴定书及尸检照片，唐山市人民检察院出具的唐某技鉴[2017]371号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控截图，到案经过，唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书，被告人王宝成的户籍证明、身份证、户口页复印件，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝成违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝成积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王宝成自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  崔福华审判员  宿建东审判员  梁宝宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姚 翠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1183号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李世鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，台湾人，大学文化，现暂住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年10月19日被羁押，同年10月21日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人王相阳，广东格明律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李世鹏犯走私毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤03刑初177号刑事判决：一、被告人李世鹏犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的苹果牌手机，由扣押机关返还给被告人李世鹏。宣判后，原审被告人李世鹏不服，以“一审判决将其一次购买40支制咳糖浆药店分两次各20支邮寄的情形认定其两次走私，该认定有失公平，其客观上只有两次走私行为，包括携带入境一次，及购买邮寄入境一次，并不构成多次走私。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员吕恒、杨张翼出庭履行职务，上诉人李世鹏及其辩护人王相阳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定李世鹏“多次走私含有可待因成分的违禁药品入境”的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初177号刑事判决；二、发回深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  郑小明审判员  吴铁城二〇一七年十二月十八日书记员  廖宝燊附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3317号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：徐忠林，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：罗平，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，代理权限，一般代理。被告：聂华伟，男，1974年1月17日，汉族，住隆昌县金鹅镇被告：段佐莲，女，1971年3月4日，汉族，住隆昌县金鹅镇被告：聂华苹，男，1975年10月21日，汉族，住内江市东兴区原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告聂华伟、段佐莲、聂华苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商行）的委托代理人徐忠林、罗平到庭参加了诉讼，被告聂华伟、段佐莲、聂华苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌农商行诉称：被告聂华伟、段佐莲系夫妻关系。2016年12月18日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称大东支行）与本案被告共签订了二份合同，分别为：与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《人人借款合同》，与被告聂华苹签订的421702201600XXXX号《个人保证合同》。根据上述合同的约定，大东支行向被告聂华伟发放贷款10万元，期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止，月利率8.51875‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复息。如借款人违约，贷款人有权行使停止发放贷款，要求借款人立即偿还未到期的本金和利息，解除合同等权利。贷款的担保方式为保证，保证人为聂华苹，保证方式为连带责任保证。保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括利息和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，大东支行按约定发放了贷款10万元。自2017年7月21日起，被告聂华伟停止支付利息，载止2017年10月15日，被告已拖欠利息2414.9元。本金未归还，大东支行持续催收未果。原告认为，大东支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其权利、义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司承担和享有。故原告的主体资格合法。本案涉及贷款虽未到期，但被告聂华伟未按时付息的行为已构成违约，故原告有权解除合同，提前收回未到期的贷款。贷款系被告聂华伟与其妻段佐莲夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由被告聂华伟和段佐莲共同偿还。被告聂华苹作为保证人，均应按合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判决解除原告与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《个人借款合同》；2、判决被告聂华伟、段佐莲立即归还借款本金10万元及截止2017年10月15日的利息2414.9元，2017年10月16日起的利息按合同约定方式方法计算；3、判决被告聂华苹对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告聂华伟、段佐莲、聂华苹未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料予以佐证：原告的主体身份文件、营业执照、法定代表人的身份证明、被告聂华伟的借款申请书、个人借款合同、借据、未结清的明细、、被告聂华伟、段佐莲的身份证明和结婚证明复印件、被告聂华苹与原告签订的保证合同、身份证复印件。本院查明：隆昌农商行大东支行系原告隆昌农商行的分支机构，其权利、义务由原告隆昌农商行享有和承担。被告聂华苹、段佐莲系夫妻。2016年12月18日，原告隆昌农商行下属大东支行与本案被告聂华伟签订了签订的421702201600XXXX号《人人借款合同》，同时又与被告聂华苹签订的421702201600XXXX号《个人保证合同》。根据上述合同的约定，原告隆昌农商行下属大东支行向被告聂华伟发放贷款10万元，期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止，月利率8.51875‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复息。如借款人违约，贷款人有权行使停止发放贷款，要求借款人立即偿还未到期的本金和利息，解除合同等权利。贷款的担保方式为保证，保证人为聂华苹，保证方式为连带责任保证。保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括利息和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商行下属大东支行按合同约定向被告聂华伟发放了贷款10万元。自2017年7月21日起，被告聂华伟停止支付利息，载止2017年10月15日，被告已拖欠利息2414.9元。本金未归还，原告隆昌农商行下属大东支行持续催收未果。原告认为，本案涉及贷款虽未到期，但被告聂华伟未按时付息的行为已构成违约，故原告按双方签订的个人借款合同约定，有权解除合同，提前收回未到期的贷款。因该笔贷款系被告聂华伟与其妻段佐莲夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由被告聂华伟和段佐莲共同偿还。被告聂华苹作为保证人，均应按其与原告签订的保证合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判决解除原告与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《个人借款合同》；2、判决被告聂华伟、段佐莲立即归还借款本金10万元及截止2017年10月15日的利息2414.9元，2017年10月16日起的利息按合同约定方式方法计算；3、判决被告聂华苹对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告均应严格按照合同约定完全履行合同义务。在合同履行中，因被告聂华伟未按合同约定履行支付利息的义务，导致违约，该笔借款虽未到还款期限，原告依照双方签订的《个人借款合同》约定，要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告提前偿还借款、支付利息、复息等理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告聂华伟、段佐莲婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告聂华苹应借据其与原告签订的《保证合同》约定，对该笔借款本息（含复息、罚息承担连带清偿责任。被告聂华伟、段佐莲、聂华苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月18日与被告聂华伟签订的合同编号为：421702201600XXXX的《个人借款合同》；二、被告聂华伟、段佐莲在本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（从2017年7月21日起至2017年12月17日止按月利率8.51875‰计付利息和复息，从2017年12月18日起至该笔借款返还时止按月利率12.77812‰计付利息和复息）；三、被告聂华苹对被告聂华伟、段佐莲的上述借款本息（含复息、罚息）承担连带清偿责任。本案受理费1174元，由被告聂华伟、段佐莲负担，现原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫交，被告聂华伟、段佐莲在支付上述款项时一并付给原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年十二月七日书记员  张旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢171号之二申请执行人：河北广骏贸易有限公司（原石家庄开发区新阳光摩托车有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道98号摩配城D座D1-1，统一社会信用代码：9113010176030260X8。法定代表人：李广，该公司总经理。被执行人：张军辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，本院在执行河北广骏贸易有限公司与张军辉买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2008）石高民二初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十二月二十五日书记员  高 超
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执103号申请执行人：谭天喜，男，1974年9月16日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，户籍登记地湖南省祁东县，现住云南省临沧市永德县。被执行人：邵文昌，男，1977年4月11日生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，户籍登记地四川省南充市高坪区，现住云南省临沧市永德县。被执行人：刘江玲，女，1982年5月9日，汉族，湖南省祁东县，现住云南省临沧市永德县。申请执行人谭天喜与被执行人邵文昌、刘江玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0923民初300号民事判决书已经发生法律效力，依照生效法律文书确定，被执行人邵文昌、刘江玲应当向申请执行人谭天喜偿还借款人民币100000元，并支付利息人民币39399元，两项共计人民币139399元。被执行人在生效法律文书确定的给付期限内未履行任何给付义务，申请执行人谭天喜于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院立案受理执行后，向被执行人邵文昌、刘江玲送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行义务，并通过执行网络查控系统查询了被执行人邵文昌、刘江玲名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况。经查，被执行人邵文昌、刘江玲名下暂无财产可供执行；向永德县住房和城乡建设局查询了二被执行人的房屋登记信息，查明二被执行人在永德县内无房产登记信息。我院将以上情况回告申请执行人，申请执行人予以认可。在执行过程中，经双方协商，当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邵文昌、刘江玲于2018年2月15日前偿还申请执行人谭天喜借款本息人民币139399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  高建弘二〇一七年十二月二十二日书记员  赵蓉榕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初931号原告：艾传福，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住康平县×××。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：李长栢，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住康平县×××。委托诉讼代理人：李长山（与李长栢是兄弟关系），男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住康平县康平镇×××。原告艾传福与被告李长栢土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾传福及其委托诉讼代理人孙静、被告李长栢及其委托诉讼代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾传福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告用其他地段的土地5亩与原告继续履行土地互换合同，或赔偿损失10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2002年经双方协商，原告用位于西北地的5亩承包田与被告李长栢位于东北开荒地5亩进行互换，被告在原告承包田上栽植了树木，原告在被告的开荒地上耕种了玉米，互换协议双方履行了15年。2017年村上进行土地确权，把被告位于东北开荒地5亩土地收回，故原告在此地无法种地。为此原告多次与被告协商，因被告的开荒地被村委会收回，原告无土地耕种，而要求被告从其他土地中给原告5亩，使互换协议继续履行，但是被告不同意，村委会也多次调解，未达成一致意见。故提起诉讼。被告李长栢辩称：原、被告之间进行土地互换，是正常的土地流转，符合相关的法律规定，而且已经实际履行了15年。现原告互换的土地被收回不是被告的过错，因此不同意用现有的土地再给原告5亩地。可将互换的5亩地返还给原告，但土地上的树木归我所有，原告应按市场价格给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年艾传福位于康平县小城子镇裴家村的西北地被纳入退耕还林区。艾传福用西北地中的5亩地与李长栢位于本村东北地的5亩地进行互换，艾传福的西北地是承包田，李长栢的东北地是开荒地，双方签订交换协议。土地交换后，原告在开荒地上种玉米，被告在西北地上退耕还林栽树，退耕还林补贴由被告领取，其他涉及西北地承包田补贴由原告领取。从2002年开始，双方实际耕种交换后的土地15年。2017年春天，因进行土地确权，裴家村委会对所有的开荒地予以收回，本案中涉及的原告与被告互换的东北地5亩开荒地也在其中。另原告在诉讼中表示，若收回原来的西北地5亩，只同意给付被告5,000元地上树木补偿款。本院认为，原告与被告2002年签订的土地互换协议，是双方的真实意思表示。因土地确权，原告耕种的互换的5亩开荒地被收回，被告方并无过错。原、被告就西北地5亩树木的价格不能达成一致意见，原告的诉讼请求没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告艾传福的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹向南
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3309号原告：刘金。委托诉讼代理人：杜力。被告：刘正明。委托诉讼代理人：王湘黔。委托诉讼代理人：胡勇。原告刘金与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金撤诉。审判员  赖文二〇一七年十二月二十九日书记员  朱芳
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执704号申请执行人：杨树祥。被执行人：潘建良。本院在执行杨树祥与潘建良借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初3690号原告：内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云波，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：苗广斌，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住大名县，。原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司与被告苗广斌返还原物纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。因双方私下达成调解协议，原告于2017年12月15日向本院提出对苗广斌的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司撤回对被告苗广斌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司负担。审判员  朱慧敏二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1192号之二申请执行人：胡泽平，男，1998年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人:古某，女，1967年3月17日出生，汉族，屯溪储木厂工人，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡忠心，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省黟县，本院二〇一一年九月八日作出的（2011）屯民一初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡忠心至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为46800.00元,已执行到位6151.43元，未执行到位40648.57元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一七年十二月十二日书记员 余 烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初3645号原告：无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：顾红贵，系公司员工。被告：郭亚丹，女，1985年4月30日出生。本院在审理原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司与被告郭亚丹合同纠纷一案中，原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李洛伟二〇一七年十二月十二日书记员  侯岩辉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3720号原告：胡道平，男，1958年1月11日出生，汉族，住资中县。被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。法定代表人：张超，校长。委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。原告胡道平与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道平、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告胡道平在本案中主张的事实，故对原告胡道平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告胡道平与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告胡道平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月八日书记员 张代敏（代）
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执115号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U，住所地:哈密市建国南路1号。负责人：居力艾提·色义提，系该分公司总经理委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，组织机构代码：097367086，住所地：哈密市新华水泥厂小别墅1号。法定代表人：郭伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司保险纠纷一案中。因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司之间达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 宋           瑾审判员 燕           妮二〇一七年十二月八日书记员 靖     贝     贝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10608号上诉人（原审被告）：廖国仁，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人（原审被告）：阎彦，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：花成，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人廖国仁、阎彦因与被上诉陈刚及原审第三人花成民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人廖国仁、阎彦于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人廖国仁、阎彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖国仁、阎彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取为440元，由上诉人廖国仁、阎彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更867号罪犯刘加祥，男，1966年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决，以被告人刘加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）昆刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤07民终2693号上诉人（原审原告）：台山市端芬镇德胜五金加工厂，经营场所：广东省台山市端芬镇。经营者：尹立为，男，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]，住所地：广东省台山市端芬镇。法定代表人：余立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。上诉人台山市端芬镇德胜五金加工厂（以下简称德胜加工厂）因与被上诉人日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]（以下简称日升公司）加工合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德胜加工厂于2017年12月21日向本院提交《申请书》，以其与日升公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。日升公司明确表示同意德胜加工厂撤回起诉。本院认为，上诉人德胜加工厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初709号民事判决；二、准许台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）撤回起诉。一审案件受理费19696元，减半收取9848元，由台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）负担，多预交的受理费部分，由法院退回给台山市端芬镇德胜五金加工厂。台山市端芬镇德胜五金加工厂上诉部分的二审案件受理费12143元，减半收取6071.50元，由台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）负担，本院多预收的6071.50元退回给台山市端芬镇德胜五金加工厂。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁秉锋审 判 员 李 海审 判 员 张萍辉二〇一七年十二月二十一日法官助理 罗晓云书 记 员 张晓明
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3714号原告：周春燕，女���1975年5月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：周绿双(原告之父)，1943年5月12日出生，汉族，住资中县。被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。法定代表人：张超，校长。委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。原告周春燕与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托诉讼代理人周绿双、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春燕向本院提出诉讼请求：��求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告周春燕在本案中主张的事实，故对原告周春燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告周春燕与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月八日书记员 张代敏（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3869号之一申请执行人：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈晓东，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈巧燕，女，1989年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王琳源与陈晓东、陈巧燕民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6446号民事判决书一案中，申请执行人王琳源要求被执行人陈晓东、陈巧燕偿还借款29,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈晓东、陈巧燕有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈晓东、陈巧燕的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟南
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7637号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司员工。被告:杜兰成,男,1958年3月19日生,汉族,居民，住响水县。被告:李霞,女,1957年5月23日生,汉族,居民，住响水县。被告:曹立元,男,1956年3月20日生,汉族,居民，住响水县。被告:陈芳,女,1980年11月22日生,汉族,居民，住响水县。被告:薛凤前,男,1981年7月11日生,汉族,居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼，被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜兰成、李霞归还原告借款本金18900元及利息5231.94元（利息算至2017年10月26日，自2017年10月27日起至偿还完毕之日止按年利率17.64%计算利息）；2.被告曹立元、陈芳、薛凤前承担上述还款连带责任；3.诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告杜兰成、李霞系夫妻关系，于2015年4月13日在响水农村商业银行双港支行借款两笔，分别为10000元、10000元，用于其它经营，定于2015年11月20日、2015年12月10日到期，由曹立元、陈芳、薛凤前提供连带担保，贷款到期后，被告杜兰成共归还本金1100元、利息403.31元，其余未按合同约定履行还款。被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据，证明原被告借贷及保证关系成立。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告响水农商行与杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前签订了农户联保借款合同书，约定成立联保小组，联保期限从2013年4月16日起至2016年4月15日止，原告响水农商行可以根据联保小组的小组成员的申请，向杜兰成、李霞发放最高额贷款20000元；原告响水农商行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保；保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。借款期限内年利率按借据记载为准，逾期归还本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。曹立元、陈芳、在联保协议书联保小组成员及配偶处签字并按手印。被告杜兰成、李霞于2015年4月13日向原告响水农商行双港支行申请借款10000元、10000元，用于其它经营，均约定于2015年11月20日、2015年12月10日到期。贷款到期后，被告杜兰成共归还本金1100元、利息403.31元，截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金18900元及利息5231.94元。本院认为，被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前与原告响水农商行签订农户联保借款合同书，并向原告响水农商行出具了借款借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行向被告杜兰成、李霞发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告杜兰成、李霞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立元、陈芳、薛凤前自愿为被告杜兰成、李霞向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，原告响水农商行与被告曹立元、陈芳、薛凤前之间形成保证合同关系。在被告杜兰成、李霞未按约履行还款义务时，被告曹立元、陈芳、薛凤前应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兰成、李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息5231.94元（利息算至2017年10月26日，自2017年10月27日起至偿还完毕之日止按年利率17.64%计算利息）；二、被告曹立元、陈芳、薛凤前负被告杜兰成、李霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜兰成、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月十七日书 记 员  林 成
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1860号之二原告：尹伟东，男，1956年2月16日出生，住衡南县鸡笼镇花山村关冲小组。被告：肖超，男，1973年10月8日出生，住衡南县泉湖镇小江村合家组。被告：伍海英，女，1977年10月15日出生，住衡南县泉湖镇小江村合家组。原告尹伟东与被告肖超、伍海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告尹伟东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟东以与被告协商为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹伟东撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告尹伟东负担。审判员 刘 亮二〇一七年十二月二十七日书记员 唐伟文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4270号罪犯董淑霞，女，1970年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月5日作出(2001)沈刑初字第第23号刑事判决，以被告人董淑霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董淑霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董淑霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核���截至2017年6月25日，罪犯董淑霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董淑霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年6月3日起至2018年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6951号申请执行人：张参林，男，汉族，1971年7月24日出生，住北京市昌平区。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号，注册号：110XXXXXXXX2350。法定代表人：许咏。本院在执行张参林诉英奇投资控股（北京）有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1344号申请执行人：陈代云，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈代云与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4526号罪犯任连弟，女，1962年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月10日作出(2010)营刑一初字第37号刑事判决，以被告人任连弟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年6月18日作出(2012)辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任连弟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯任连弟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任连弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯任连弟获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任连弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任连弟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年4月5日起至2019年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13869号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张正权，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告张正权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：ＸＸ飞，男，1986年1月30日出生，现住张店区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ飞保险纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费698元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  何连祥二〇一七年十二月七日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14077号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:邓红梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执717号之三申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。法定代表人：王纯武，董事长。被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，湖北省钟祥市人。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。法定代表人：张冬生，总经理。被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。法定代表人：王文全，总经理。被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。法定代表人：邱文忠，董事长。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，董事长。本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（本金6100000元的利息按月利率2%，从2015年9月4日起计算至2017年1月28日止，本金6000000元的利息按月利率2%，从2017年1月29日起计算至清偿之日止），但被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司银行存款10000000元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  付 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1008号之二申请执行人：张军，男，1970年9月28日出生，汉族，麻城市人。被执行人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，麻城市人。本院在执行张军与王国际民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王国际无银行存款、无工商营业登记、无车辆信息，但其名下有房产七套，房产证号分别为：13××57（位于本市西张店已抵押）、13××01、13××02、13××03、13××07、13××08（五套位于本市顺河镇塔耳村均已抵押）、1100018709（位于本市金谷园已查封）。由于被执行人王国际未履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张军偿还借款160000元，本院遂于2017年12月14日以（2017）鄂1181执1008-1号执行裁定查封被执行人王国际名下位于麻城市西张店及顺河镇塔耳村房产六套（房产证号分别为：13××57、13××01、13××02、13××03、13××07、13××08）。申请执行人张军对本院查询结果无异议，且表示其愿与对方自行达成和解并书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1559号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年十二月十五日书记员  张文楚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更744号罪犯余和洋，男，1995年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年3月15日作出（2015）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人余和洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余和洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余和洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余和洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余和洋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地，三台县潼川镇。法定代表人：谢德玲，该行行长。被执行人：陈晓红，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。被执行人：张福海，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行与被执行人陈晓红、张福海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2016）川0722民初410号民事判决书依法享有到期债权金额110995.59元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中经采取查控、查询等措施查明被执行人陈晓红除有房屋一处外，二被执行人再无其他可供执行财产，被执行人陈晓红所有的该项房屋已办理抵押登记，现尚不具备处置条件，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于所查明的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年十二月七日书记员  胡梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1818号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该行行长。被执行人：陈伟，女，1979年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾冬英（系陈伟的妻子），女，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈伟、曾冬英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0902民初2858号民事判决书，判决被执行人苏晚连在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金205306.13元及利息4887.27元（该利息计算至2016年5月21日，之后按合同约定计算至清偿之日止）。案件受理费4453元，由被告陈伟、曾冬英负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈伟、曾冬英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人陈伟、曾冬英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4602号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：郭小燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告郭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以郭小燕已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月四日书记员  钭扬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2649号原告：胡道云，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所律师。被告：郑加乐，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告胡道云诉被告郑加乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道云委托诉讼代理人洪永安、薛业跃，被告郑加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道云向本院提出诉讼请求：1、被告郑加乐偿还原告胡道云借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑加乐因经营需要，于2013年1月25日向胡道云借款80000元。此后，郑加乐未能及时偿还借款，胡道云多次催要借款未果，依法提起诉讼。郑加乐辩称，没有向胡道云借款，申请对借条进行笔迹鉴定；欠胡道云的是赌债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，郑加乐向胡道云借款80000元，双方未书面约定还款期限和利息。胡道云将该80000元借款以现金方式支付给郑加乐，郑加乐出具借款“捌万元”的借条一份，但是误将小写数额80000元写成“800000元”。借款发生后，胡道云多次催要，郑加乐一直未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。胡道云与郑加乐之间借贷行为，不违反法律规定，郑加乐应当及时偿还借款。因双方未约定还款期限及利息，胡道云主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。郑加乐辩称未向胡道云借款，要求对借条进行笔迹鉴定，但是其未提交书面申请，视为放弃申请笔迹鉴定的权利，故该答辩意见，依法不予采纳。郑加乐辩称，欠胡道云的系赌债，因其未提供充分证据证明，故该答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，胡道云诉请郑加乐偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告郑加乐偿还原告胡道云借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡道云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王子运人民陪审员  沈家前人民陪审员  张金勇二〇一七年十二月四日书 记 员  王正保附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之六申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉珍在中国工商银行13×××60账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4603号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：徐婵，女，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告徐婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以徐婵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月四日书记员  钭扬
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1120号之五申请执行人陈艺辉，男，1955年2月4日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：灵山县陆屋镇江滨路。法定代表人：张明星，总经理。申请执行人陈艺辉与被申请执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0721民初2393号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂07民终312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初2393号民事判决以及（2017）桂07民终312号民事判决确定的义务，即:1、被执行人返还给申请执行人280000元及利息、一审及二审案件受理费10547元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年9月4日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2393号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终312号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2393号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终312号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月十一日书记员  宁丽萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执29号之三申请执行人张识华。被执行人韦光涛。张识华与韦光涛民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)桂0109民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦光涛没有按照生效法律文书履行，申请人张识华于2017年1月11日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人韦光涛有可供执行的财产。本院在诉讼过程中，根据申请人的申请，作出（2016）桂0109民初556号之一民事裁定书，对韦光涛名下位于南宁市江南区白沙大道x号英伦第x区x号楼x单元x号房产进行了保全查封。进入执行后，本院依法作出裁定拍卖上述房产。2017年10月30日在淘宝网平台进行第二次网络司法拍卖当中，买受人李景富（证件类型：居民身份证证件号码：xxxxxxxxxxxx）最终以人民币627200.00元（陆拾贰万柒仟贰佰元）的最高价竞得。所得的拍卖款在支付给具有优先受偿的中国建设银行及扣缴相应税款、执行费后，剩余的264812.65元已经支付给申请执行人张识华。除上述财产外，被执行人韦光涛没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为265000元及借款利息，已执行标的264812.65元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  邱丽玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更740号罪犯杨丰勋，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2011年11月29日作出（2011）水刑初字第39号刑事判决，以被告人杨丰勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人杨丰勋不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）昭中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丰勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丰勋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执1910号申请人：王海仓。被执行人：赵沛阳。被执行人：任霞。被执行人：赵鹏飞。本院在执行申请执行人王海仓与被执行人赵沛阳、任霞、赵鹏飞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1322执1910号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十二月二十三日书 记 员  秦向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1724号罪犯黄二花，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赛刑初字第383号刑事判决，认定被告人黄二花犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳3300元）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯黄二花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄二花在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、8月、12月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄二花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄二花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄二花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑02民终2508号上诉人（原审被告）：周新颖。委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙沙区美顺汽车租赁行。经营者：吴东宇，该行业主。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人周新颖因与被上诉人龙沙区美顺汽车租赁行合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初2179号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人周新颖预交的二审案件受理费150.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十二月十八日书记员 栾晓彤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2301号上诉人（原审原告）：杜梅，女，1970年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：何登华，男，1952年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：余学飞，女，1962年6月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告余学飞、张粉菊、张菊花、ＸＸ果的诉讼代表人及ＸＸ果的法定代理人。上诉人（原审原告）：邓洪义，男，1964年11月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系罗兴兰、邓洪义、邓洪碧、邓润香、邓洪飞、邓洪艳的诉讼代表人。上诉人（原审原告）：李幕明，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：李幕军，男，1962年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：胡建设，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系胡建伟、胡建分、胡建书、胡建设、胡建辉的诉讼代表人。七上诉人的委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。原审原告：张传佑，男，1960年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，注册号：520200000001423，统一社会信用代码：91520200688444047X。法定代表人：黄永志，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102156。一般授权委托诉讼代理人：代松，男，1975年9月7日生，汉族，系该公司副总经理，住贵州省纳雍县，原审第三人：六盘水市钟山区凤凰街道办事处双龙社区居民委员会，住所地：六盘水市红桥新区双龙村二组，组织机构代码：32215237-3。法定代表人：张家钧，系该居委会主任。特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。上诉人杜梅、何登华、余学飞、邓洪义、李幕明、李幕军、胡建设与被上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司、原审原告张传佑、原审第三人六盘水市钟山区凤凰街道办事处双龙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水民重字第00074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民重字第00074号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人杜梅、何登华、余学飞、邓洪义、李幕明、李幕军、胡建设预交的二审案件受理费16825元予以退回。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年十二月二十五日书记员 周启刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4958号罪犯赵改选，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵改选犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵改选在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵改选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵改选获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵改选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵改选减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽04刑终342号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，满族，1971年5月15日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住辽宁省清原满族自治县。原审附带民事诉讼原告人沈某某，男，满族，1980年2月l5日出生，住辽宁省清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、沈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0423刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人何某某于2016年12月16日19时许，在清原满族自治县南山城镇大秧上堡村周某某养鸡场内，因琐事与周某某发生口角并厮打，何某某持菜刀、啤酒瓶将周某某头部及脸部砍伤，后沈某某拉架过程中，何某某持啤酒瓶将沈某某面部扎伤。经鉴定，周某某头部损伤评定为轻伤二级；左侧颧骨损伤评定为轻伤二级；左耳部损伤评定为轻微伤；右手示指损伤评定为轻微伤；沈某某面部损伤评定为轻伤二级。2017年6月1日，被告人何某某被公安人员抓获。另查明，被害人周某某在清原满族自治县人民医院住院治疗13天，期间一级护理1天，二级护理12天，共计花费医疗费17310.35元。被害人沈某某在清原满族自治县人民医院住院治疗11天，期间二级护理11天，共计花费医疗费7632.11元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币20130.15元；三、被告人何某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某某人民币10016.03元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人何某某提出的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害人周某某、沈某某陈述；3、证人邱某某等人证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第47号、48号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2017]残鉴字第22号法医人体伤残程度司法鉴定意见书；6、不锈钢刀、啤酒瓶照片；7、（2003）清刑初字第1号刑事判决书、（2009）清刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书；8、上诉人何某某供述。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人何某某在本院审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）何某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人何某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某某、沈某某造成的合理经济损失，应依法赔偿。上诉人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。上诉人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人何某某提出的原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人何某某的犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一七年十二月二十二日书记员  张瀚书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1699号之一原告：艾克白尔·库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。本院于2017年2月22日受理原告艾克白尔·库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷在审理中，于2017年12月21日，原告以“证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。本院认为，原告艾克白尔·库吐鲁克的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾克白尔·库吐鲁克撤回起诉。案件受理费1569.6元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请应交诉讼费为25元，由原告自行负担。余款1544.6元本院退还原告。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 赛   艾    古   丽人民陪审员 史      艳      丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员 祖百丹·热西提
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1805号申请执行人：杨群，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杨群与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 邱美齐
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3675号原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。法定代表人：王建晓。委托代理人（特别授权）：方新法，该公司员工。委托代理人（特别授权）：邵丽霞，该公司员工。被告:倪明坤男，1956年11月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社,住浙江省衢州市衢江区莲花镇缸窑头村。法定代表人：林兆兵。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告倪明坤、衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪明坤偿还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金5万元及利息、罚息（从2016年9月30日起至贷款到期日的利息按借款月利率15‰计息，贷款到期后至款还清之日止的利息、罚息按借款月利率20‰计算，截止2017年9月20日的利息，扣除已付的5000元，尚欠6350元未支付）；2、被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司起诉称：2016年9月30日，被告倪明坤与原告签订《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日，到期还本、按月结息、结息日为每月的20日，借款月利率为15‰，如未按期归还借款，原告可以按约收取罚息等内容。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社在《个人保证借款合同》中由其法定代表人林兆兵在保证人一栏签名盖章，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，被告倪明坤曾于2017年7月20日支付利息5000元，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息6350元未按约支付，之后利息也未支付。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社也未履行连带保证责任。经原告催收未果，原告认为，各被告未履行合同中约定的义务均已构成违约。为此，原、被告起诉争，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明坤于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金5万元，及支付从2016年9月30日起至2016年11月30日止按借款月利率15‰计算的利息，2016年12月1日起至款还清之日止的利息、罚息按借款月利率20‰计算（其中截止2017年9月20日的利息11350元，扣除已付的利息5000元，尚欠利息6350元未支付）；二、被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社对上述第一款中被告倪明坤偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告倪明坤负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月四日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3860号之二原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**号。法定代表人：马越，董事长。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。被告：魏民刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：魏红伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告魏明刚、魏红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付房屋租金127700元、杂费48850元；2、解除原被告双方的租赁合同关系，被告立即返还所租房屋，被告退回房屋前的租赁费按合同约定计算至归还之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月2日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区15-1-40号铺面出租给被告使用。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告双方共同确认被告魏明刚系新美居公司股东，本案所涉铺面租金问题涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡小雪