四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初367号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某，男，生于1969年5月26日，汉族，四川省广元市苍溪县人，大专文化，公仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被监视居住。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人林大章，四川红地律师事务所律师。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林大章、李红林到庭参加诉讼，鉴定人员梁某1、郗某1，证人陈某1、梅某1出庭作证。本院审理期间，四川省仁寿县人民检察院提出延期审理，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。鉴于本案争议较大，本院依职权决定召开了庭前会议，并形成了庭前会议报告。合议庭就双方在管辖、回避、异议证据、举证方式等方面了解情况、听取意见，达成一致意见：1.管辖权无异议；2.不申请回避；3.异议证据有三份；4.鉴定人郗某1、梁某1出庭作证；5.证人陈某1出庭作证。公诉机关指控，2017年4月8日凌晨，被告人李某酒后驾驶川XXXX**号小型客车在G213线1129KM300M处，与相对方向由龙某某驾驶的川CSS1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。龙某某报警，交警到现场发现李某系酒后驾驶，后对李某进行呼气酒精检测结果为232mg/100ml。对李某的血液抽样送检，结果为李某血液中乙醇浓度为246.691mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某没有辩解意见。辩护人林大章以被告人李某的血醇检验报告鉴定方法及鉴定程序错误，血醇检验报告不能采信为由，提出指控李某犯危险驾驶罪的证据不足，李某无罪的辩护意见。辩护人李红林以提取李某血液不规范致送检血液被污染，抗凝管可能过期，血醇检验报告不能采信为由，提出指控李某犯危险驾驶罪的证据不足，李某无罪的辩护意见。经审理查明：2017年4月7日晚，被告人李某酒后无证驾驶川LJL5**号小型客车从井研县往仁寿县方向行驶。次日零时许，当车辆行驶至G213线1129KM300M处时，因操作不当，与相对方向由龙某某驾驶的川CSS1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。龙某某报警，交警到现场发现李某系酒后驾驶，对李某进行呼气酒精检测结果为232mg/100ml，后对李某的血液抽样送检，结果为李某血液中乙醇浓度为248.084mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿了被害人龙某某经济损失。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书2017年5月8日，慈航镇派出所在办理李某交通事故中发现该案。2.户籍信息被告人李某的身份情况。3.驾驶人信息查询结果单李某的驾驶证处于注销可恢复状态，龙某某的驾驶信息、车辆信息。4.查获经过2017年4月8日，慈航中队接110转警称国道213线老收费站处发生交通事故，慈航中队民警赶往现场发现李某疑似酒后驾车，酒精检测仪吹气测得数据为232mg/100ml。5.情况说明2017年4月8日提取李某血样后将血样保存在低恒温冰箱里，在取样后的第一个工作日送至四川华大科技司法鉴定所检验，血样符合送检标准，鉴定所于2017年4月16日进行鉴定。对笔录时间进行更正，对民警的警号更改原因的说明。6.道路交通事故认定书李某负事故的全部责任。7.赔偿协议李某赔偿了龙某某经济损失。8.被害人龙某某的陈述2017年4月7日21时许，他驾驶川CSS1**号小型轿车搭乘许某1、甄某1、龙某1、龙某2从成都回自贡，次日0时许，车行至国道213线仁寿县慈航镇老收费站附近，他与井研方向过来的车发生了碰撞，下车后发现对方驾驶员走路偏偏倒倒的，一大股酒气，话都说不明，猜想是喝了酒，之后他马上拨打了110报警电话。警察到了现场后，将他和对方驾驶员带回交警队通过呼气酒精测试发现对方驾驶员确实是酒后驾车，之后把他们二人送到医院抽取了血样作酒精检测。9.证人许某1的证言证实的内容与龙某某一致。10.证人杜某1的证言2017年4月7日18时，她和丈夫孙某1、女儿张某1同李某、小肖一起在井研县城区全牛席餐馆吃晚饭，席间，李某、孙某1、小肖共喝了八九两散装白酒，李某大概喝了三两，之后李某回单位加班了，21时许，她们一家人就约李某宵夜，他们四人就在广播局旁边的一家烧烤摊子吃宵夜，孙某1和李某一人喝了一瓶啤酒，之后把李某送回了单位。11.证人孙某1的证言证实的内容与杜某1一致。12.证人陈某1的证言他是四川华大科技司法鉴定所主任，其所具有资质进行乙醇含量的检验鉴定，检验方法是按照国家标准来做的。色谱图上0-240的测量范围是最佳范围，测出的246这个值是有效的。13.鉴定人梁某1、郗某1的证言与郗某1对李某的血样进行乙醇鉴定，采用的是现行有效的《血液酒精含量的检测方法GA/T842-2009》，在进行检验时严格按照标准来检验的，色谱图上仪器测量范围显示为0-240mg/100ml,检测出来的246.691mg/100ml是在仪器方法的测量范围内有效的结果。空白对照是针对仪器整个系统有没有被污染的情况来判断的；实验中对第一次检测图谱上的其他峰未标明，是因为血液血样是生物样品，每次测量都是不一样的，其他峰只能作为杂峰来看，乙醇峰是在特定的时候出现的，样本检测委托时是写明了静脉血，按照静脉血的检测要求就是不予考虑正丙醇，正丙醇只是在尸体腐败时产生的，送检的血液是冷藏的，而且加了抗凝剂；20151104-标曲质控表述的是方法的名称；两次检测结果非常接近，符合相对差不大于15%这个要求，所以两次检测结果都是有效的，选取了其中一个作为结果出具检测报告。14.证人梅某1的证言她是负责给李某提取血样的护士，给李某提取血样时用的抗凝管，抗凝管是在有效期内，给李某消毒用的碘伏。15.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片交通事故现场的状况。16.呼气酒精测试结果李某呼气酒精测试结果为232mg/100ml，龙某某呼气酒精测试结果为0mg/100ml。17.扣押物品清单扣押李某、龙某某的驾驶证、行驶证。18.当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、抗凝管照片抽取李某、龙某某各两支3ml血样。19.四川华大司法科技鉴定所原始检测记录、内标报告、司法鉴定意见书、补正书、情况说明李某血液中乙醇浓度检测分别为246.691mg/100ml，249.477mg/100ml。20.视听资料21.被告人李某的供述2017年4月7日晚上，他与杜某1、张某1、张某1的继父、“小肖”一起在井研县全牛席餐馆吃晚饭，席间，他和张某1的继父、小肖三人喝了九两白酒，他大概喝了三两左右，晚饭后他去单位加了班，21时许，他和张某1的继父在一家烧烤摊上一人喝了一瓶青岛啤酒，大概23时许，宵夜完毕，他们把他送回单位后就离开了，之后他驾驶其号牌为川LJL5**号小型客车沿213国道线回仁寿县，在213线慈航老收费站时与一辆小车相撞，之后对方的人报了警，过了一会儿，警察来就发现他是酒后驾车，就把双方带到了交警大队，通过呼气酒精测试仪发现他涉嫌酒驾，之后就把双方带到慈航红康医院抽取血样。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人李某赔偿了被害人龙某某经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人林大章以被告人李某的血醇检验报告鉴定方法及鉴定程序错误，血醇检验报告不能采信为由，提出指控李某犯危险驾驶罪的证据不足，李某无罪的辩护意见。经查，在案证据有四川华大司法科技鉴定所原始检测记录、内标报告、司法鉴定意见书、补正书、情况说明，证人陈某1的证言、鉴定人梁某1、郗某1的证言等证据证实对李某血醇检验鉴定方法是符合相关法律规定的，故四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见是可以采信的，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人李红林以提取李某血液不规范致送检血液被污染，抗凝管可能过期，血醇检验报告不能采信为由，提出指控李某犯危险驾驶罪的证据不足，李某无罪的辩护意见。经查，在案证据血液提取登记表、采血视频、梅某1的证言，均证实在提取李某血液时是按照标准的采血过程操作的；在案证据有李某血液的另一支抗凝管细目照，证实抗凝管在有效期内，且医院使用抗凝管是有相关制度规定的，可以合理的推定抗凝管在有效期内。综上，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  李 京审判员  李 维二〇一七年十二月二十八日书记员  李莉平