wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初843号之一解除保全申请人：南昌华佑饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码：913601085761195653。法定代表人：程仁茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常律师事务所律师。被申请人：李士海，男，汉族，1966年3月23日出生，住吉林省扶余县，原告南昌华佑饲料有限公司与被告李士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0192民初843号民事裁定，冻结被申请人李士海银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产，冻结担保人吴晰春所有的银行储蓄存单内美元50761.7元（账号：36×××66，开户行：中国建设银行九里象湖城支行）。2017年12月4日，解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司以双方当事人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人李士海及担保人吴晰春银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李士海银行存款300000元的冻结；二、解除对解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司担保人吴晰春所有的银行储蓄存单内美元50761.7元（账号：36×××66，开户行：中国建设银行九里象湖城支行）的冻结。案件申请费2270元，由解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一七年十二月四日书记员  何婷琴
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执791号申请人:耿委，男，1987年5月13日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:富源县老厂镇宏发煤矿。法人代表：罗彪。地址：富源县老厂镇大格村委会。本院在执行耿委与富源县老厂镇宏发煤矿劳动争议一案中，经执行员实地执行，被执行人已制定给付计划并按期履行。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13906号上诉人（原审原告）陈艳艳，女，汉族，1979年10月19日出生。委托代理人：宁怡恬，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫国栋，男，汉族，1980年4月2日出生。被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1985年10月17日出生，系宫国栋配偶。上诉人陈艳艳与被上诉人宫国栋、被上诉人张娟因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。陈艳艳原审中诉称，2013年11月23日，宫国栋及张娟以急需周转资金为由，向陈艳艳借款32万元，约定每月利息为2%，口头承诺如果陈艳艳用钱时提前一个月通知，宫国栋、张娟将本息全部归还。陈艳艳多次向宫国栋催款，宫国栋一推再推。陈艳艳找张娟协商归还款项事宜，但张娟拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、宫国栋、张娟归还陈艳艳借款本金320000元；2、宫国栋、张娟支付自2013年11月23日至2015年11月20日的利息152960元；3、宫国栋、张娟支付自立案之日起至实际给付之日的利息，按月息2%计算；3、案件受理费等诉讼费用由宫国栋、张娟承担。原审法院经审查，2013年11月23日，宫国栋向陈艳艳出具借条，确认宫国栋借陈艳艳32万元整，约定月息为2%，未约定还款日期。2015年11月，陈艳艳向该院提起借贷诉讼。经审查，因该案审理结果与宫国栋涉及的刑事诈骗案件的审理结果有相关性，2016年7月11日，该院依法裁定中止审理。另查明，2016年3月，西安市人民检察院指控宫国栋诈骗罪一案，2016年11月，经西安市中级人民法院审理作出（2016）陕01刑初218号刑事判决书认定，2014年至2015年期间，宫国栋以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，故依法判决宫国栋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王某2，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。宫国栋不服提出上诉，陕西省高级人民法院终审作出（2017）陕刑终38号刑事裁定书，认为宫国栋以非法占有为目的，虚构事实，谎称其个人承包工程或能帮助被害人承揽工程，骗取被害人信任，以借款和收取工程保证金，垫资款等名义，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宫国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该案被害人邓某、王某2、蔡某陈述及证人袁某、王某1、张某证言、相关银行账户交易记录、借条证明，宫国栋称其承揽工程需要交保证金或以帮助被害人承揽工程，进而以借款，交纳投标保证金或垫资名义收取被害人款项，但并未用于工程项目，而是用于个人支出，故其具有非法占有的目的。陕西咸阳西郊粮食储备库、淳化县交通局、中国人民解放军边防学院工程基本建设办公室、陕西省兴平市粮食储备库等单位出具的材料证明，宫国栋向被害人所称的工程项目不存在或与其个人无关，故宫国栋具有虚构事实的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。宫国栋及其辩护人关于宫国栋主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉、维持原判。原审法院认为，陈艳艳与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据形式判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹借工程资金为由，诈骗他人资金，数额特别巨大。2015年7月15日，公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔，故宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。综上，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回陈艳艳的起诉。案件受理费8394元，于裁定生效后全额退回陈艳艳。上诉人陈艳艳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“陈燕燕与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据刑事判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮捕，宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由公安机关依法处理。”，该认定错误。刑事判决书中并没有将本案认定为刑事诈骗，原审法院在没有法律依据的情况下，将本案推定为刑事诈骗，认定事实不清。陈艳艳与宫国栋的借贷为经济纠纷案件，并不涉嫌经济犯罪，与宫国栋实施的诈骗犯罪行为无关，且张娟并未涉及刑事诈骗，陈艳艳起诉张娟符合民事法律规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审法院应继续对本案进行审理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人张娟答辩称，宫国栋借款事实属实，原审裁定处理正确。本院经审理查明原审裁定查明的事实属实。本院经审理认为，本院作出的（2016）陕01刑初218号刑事判决书认定，2014年至2015年期间，宫国栋以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，故依法判决宫国栋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王某2，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。根据该刑事判决书所认定的事实，本案中宫国栋向陈艳艳的借款，发生在2013年11月23日，该借款并不包含在刑事判决书认定的犯罪事实中，应属民事纠纷案件。陈艳艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。原审法院裁定驳回陈艳艳的起诉显系不妥，应予撤销。陈艳艳的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09572号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月一日书记员  李秦龙
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1723执异33号异议人：刘某，女，汉族，生于1966年9月17日，住开江县委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐昌琼，女，生于1964年5月2日，住开江县新宁镇淙城街**号，系刘某姐姐，身份证号码5130231964********。申请执行人：郑某，男，汉族，生于1654年3月15日，住四川省开江县申请执行人：谭某，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省开江县被执行人：唐某，男，汉族，生于1967年9月15日，住开江县新宁镇新安路***号，身份证号码513023********（系刘某的丈夫）在本院执行申请人郑某、谭某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年12月10日对本院（2016）川1723执恢43号之二执行裁定提出异议，因该执行裁定书对被执行人唐某所有的开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋（所有权证号：200700726，建筑面积136.73平方米）进行评估、拍卖后，用以偿还二申请执行人的借款，对此认为该裁定侵犯了其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人及其诉讼代理人邓军、唐昌琼到庭参加听证、举证，被申请人郑某、谭某未到庭，提供了书面意见，被执行人唐某未到庭，现已审理终结。异议人刘某称：一、唐某欠郑某、谭某的这笔款是用于赌博，是其个人债务、与家庭无关。申请执行人是将高利息累计加起，强迫唐某出的43万元的借条，所以，该笔债务不合法。二、刘某与唐某系夫妻关系，法院所查封。拍卖的房产是夫妻共同财产，在拍卖时应保留一半的份额。三、所拍卖的房产是家中唯一的住房，上有老，下有小，如果予以拍卖将致使全家无法生活。申请执行人郑某、谭某称：我们依据已生效的（2013）开江民初字第326号民事判决书申请执行，合理，合法。在执行中法院作出的（2016）川1723执恢43号之二的民事裁定书也是事实清楚，采取措施得当，符合法律规定，请求人民法院依法驳回异议人刘某的异议请求。本院查明：异议人刘某与本案被执行人唐某系夫妻关系，于一九九二年登记结婚。2010年被执行人唐某向申请执行人夫妻有借贷关系，后经我院审理，作出了（2013）开江民初字第326号民事判决书，判决由被执行人唐某一次性归还郑某、谭某夫妇的本金43万元及其利息。后在本案在执行中，作出了（2016）川1723执恢43号之二执行裁定书，决定对登记在被执行人唐某个人名下的开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋（所有权证号：200700726，建筑面积136.73平方米）进行评估、拍卖偿还借款。异议人刘某提出异议认为、所拍卖的房产虽登记在被执行人唐某个人名下，但与唐某结婚多年，且结婚在前，买房在后，应属夫妻共同财产。唐某所欠借款系个人行为，并要求拍卖时留下应占部分、同时要求法院撤销（2016）川1723执恢43号之二执行裁定书。本院认为：本案争议的焦点：异议人刘某一是对（2013）开江民初字第326号民事判决书所判决确认的借款是否是赌债或是高利息累计而形成的、产生怀疑。合议庭认为：异议人提出这个问题不是在本案异议中解决的事情，如异议人有足以推翻原判决所认定的证据，可通过审判监督程序解决。二是本院所查封、拍卖的登记在被执行人唐某个人名下的位于开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋到底是属夫妻共同财产还是被执行人唐某个人财产，也只有通过执行异议之诉来解决，故，异议人刘某的异议请求本院不予支持，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  熊 玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保118号申请执行人耿臻强与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保95号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年十二月二十五日书记员  纪金宏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执548号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：梁亮，男，汉族，1989年5月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066771号裁决书，于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院称，被执行人梁亮2017年5月26日已经向其支付了相应的款项，故其撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066771号裁决书的执行。定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十三日书记员 王 挺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8889号原告：吴玉华，女，1953年4月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：徐金章，男，1952年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李桂龙（特别授权），男，1954年9月10日生，汉族，住泰兴市。第三人：徐宏生，男，1980年1月19日生，汉族，住泰兴市。原告吴玉华与被告徐金章、第三人徐宏生确认无效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴玉华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告吴玉华负担。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十六日书记员  周 莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5002号原告：陈宗奎，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:奉节县竹园粮油收储公司,住重庆市奉节县竹园镇文明路64号，注册号：5002361800118。法定代表人：李大应。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈宗奎与被告奉节县竹园粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗奎及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油收储公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗奎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1994年7月开始到奉节县竹园粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告陈宗奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5603号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：陈艳君。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈艳君入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1704元，要求被告支付物业费1704元及滞纳金800元。被告陈艳君辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。物业服务项目不清楚。从入住到现在我的墙体长毛；小区环境差，绿化不达标；停车位占用业主的绿化带，乱收停车费；保安不开门，不方便业主，管理机械；单元门损坏，三年也未维修。经审理查明，2011年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈艳君签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈艳君入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为59.15平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1704元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告未提交证据，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1704元。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈艳君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1704元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初164号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人荀绍华，女，1979年7月24日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2016年3月30日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留五日。2016年10月3日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人尹箐玉。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人荀绍华犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人荀绍华及辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日上午，张某以200元/克的价格向被告人荀绍华购买冰毒30克，并通过微信转账给荀绍华6000元，约定当日下午在古冶区交通岗北侧”永和豆浆”附近进行交易。后荀绍华通过微信将6000元转账给许继东（另案处理），并乘车从古冶区来到路北区鹭港小区附近从许继东处拿到给张某的30克冰毒，后乘坐许继车驾驶的×××丰田牌轿车来到古冶区交通岗北侧”永和豆浆”附近准备与张某交易时被民警抓获，许继东驾车冲撞民警车辆后逃跑。民警当场从荀绍华身上查获毒品疑似物一袋（已扣押），重量为29.5克，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，该毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。上述事实，被告人荀绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；逮捕必要性说明；证人谢某、张某、曹某、熊某、康某、田某的证言材料；扣押决定书、扣押物品文件清单；毒品疑似物、金立手机照片；指认毒品照片；微信转账记录照片；手机通话详单；小寨站收费站收费凭证、说明；汽车租赁合同、发还清单；现场勘查笔录及照片；提取笔录；称重笔录、唐山市开平区质量技术监督检验所检定证书及附件、电子秤照片；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场检验报告书；车辆痕迹检验报告及照片；鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质材料、鉴定告知笔录；称重录像；行政处罚决定书；许继东户籍证明及现实表现、在逃人员登记信息表；辨认笔录；说明；被告人荀绍华的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀绍华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人荀绍华的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人荀绍华的辩护人尹箐玉为其辩护称：对公诉机关指控被告人荀绍华犯贩卖毒品罪不予认可，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人荀绍华明知许继东贩卖毒品而为其居间介绍、代购代买，无论其是否谋利均应以贩卖毒品罪的共犯论处，故对此辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人荀绍华系犯罪未遂，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荀绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2024年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一七年十二月二十一日书记员蒋晓蕾
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2266号原告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。法定代表人：于永玲，经理。委托诉讼代理人：于爱国，北京中瑞律师事务所律师。被告：乳山顶点科技有限公司，住所地乳山市白沙滩镇台湾工业园。法定代表人：苏进成，总经理。原告乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）诉被告乳山顶点科技有限公司（以下简称乳山顶点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春华公司的委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告乳山顶点公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款3286654.19元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）2、原告就该工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。2012年11月19日，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订了建设工程施工合同。合同约定由原告春华公司为被告乳山顶点公司的1号厂房、研发中心项目施工，同时约定了工程地点、施工范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、工程款结算、违约责任等事宜。合同签订后，原告按照合同约定施工作业，在合同规定期限内完成了施工任务。在此期间，被告增加了附属工程项目，被告乳山顶点公司却未按照合同约定履行付款义务。2013年9月，被告乳山顶点公司擅自要求我公司停工，并派人实际接管和使用了工程项目。由于被告乳山顶点公司的原因，该项目至今无法竣工验收。原、被告签订合同中工程的总造价为23630601.4元，截至2016年4月19日，根据乳山市人民法院判令被告除应支付工程7648606元及银行利息外，尚欠被告增加的附属工程款3286654.19元迟迟不予支付。原告曾多次要求被告履行合同中规定的义务，乳山市人民政府办公室曾在2014年9月9日的通知中要求被告尽快完成投资建设计划。但被告对原告的正当要求置若罔闻，视而不见。原告认为原、被告之间的合同是依法成立的有效合同，由于被告的行为导致合同目的无法实现，所以合同解除的责任在被告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告乳山顶点公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订建设工程施工合同。合同约定，工程名称：顶点科技1#厂房、研发中心工程。工程地点：乳山市招远路与台湾路交叉路口；工程承包范围：各单体工程报建施工图包含的所有工程内容，包括土建、电气、给排水、电梯预留预埋等专业工程。原告根据该合同实际完成的各项工程价款分别为：科技工业园1#厂房土建工程造价7766872.77元，乳山顶点科技园研发中心（土建）工程造价5737893.6元，乳山市顶点科技研发楼工程造价667964.29元，乳山市科技顶点1#厂房工程造价780413.27元以及工程进度拨款审批表可以看出，该工程总造价为14953143.93元，累计审定工程造价13962556.84元，被告支付工程款6313949.9元。以上工程中尚未支付的工程款7648606.94元及利息已经由乳山市人民法院作出（2015）乳民初字第92号民事判决书，判决由被告给付前述工程款及利息。在本案中原告称其所主张的工程系除前述建设施工合同中约定的工程以外的附属工程，包括厂区内的硬化、1号和9号车间的金刚砂地面、场地内的消防水池等附属工程。原告是依据被告工作人员张锦霞通过电子邮件发送的施工图纸进行的施工，具体施工的工程量由原告的施工日志予以记载。涉案工程所在地的政府分管部门当时的负责人王全利证实厂区内的硬化、1号和9号车间的金刚砂地面，还有其他方面的附属设施及场地内的消防水池等大多附属工程都是由原告负责施工的；张锦霞是被告方负责工程的经理。原告申请对其所完成的涉案附属工程造价进行司法鉴定，本院委托威海同信工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，该公司于2017年8月18日出具鉴定意见：1、附属工程（雨水、污水、道路、过路套管、散水、坡道、1#车间楼地面、花岗岩楼梯、仓库楼地面、花岗岩楼梯等）的工程造价为2730944.38元；2、消防水池鉴定的工程造价为528861.08元。以上鉴定的工程总造价为3259805.46元。原告支付鉴定费用10000元。上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的建设工程施工合同复印件、（2015）乳民初字第92号民事判决书复印件、施工日志、施工图纸、电子邮件收件记录、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证。本院认为，原告春华公司与被告乳山顶点公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告根据被告发送的施工图纸对前述合同之外的附属工程进行了实际施工，虽然关于附属工程没有书面的建设施工合同，但是根据查明的事实，原告确实进行了施工。原告春华公司完成的附属设施施工工程的累计审定工程造价为3259805.46元，该数额经鉴定机构出具鉴定意见予以证实，本院予以认定；被告乳山顶点公司对该部分附属工程款一直未支付，原告春华公司要求被告予以支付，本院予以支持；对被告乳山顶点公司欠付的上述工程款，原告春华公司要求自其起诉之日起即2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持；原告春华公司要求被告乳山顶点公司在欠付工程款及利息的范围内，对所承建工程享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据该规定，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山顶点科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告乳山市春华建设工程有限公司工程款3259805.46元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、原告乳山市春华建设工程有限公司在被告乳山顶点科技有限公司欠付工程款及利息的范围内，对原告所承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33093元，鉴定费10000元，由被告乳山顶点科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 佳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初724号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司。诉讼代表人董某，男。被告人刘某，男。2016年4月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪被山东省胶州市公安局取保候审于居住地，2017年9月29日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人逄金生、王涛，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司、被告人刘某犯假冒��册商标罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜、黄英出庭支持公诉，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司诉讼代表人董某、被告人刘某及其辩护人逄金生、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人刘某系被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司直接负责的主管人员，该公司为自然人独资的有限责任公司。2016年初以来，刘某及青岛斯佰伦劳保用品有限公司在未注册商标所有人山东星宇手套有限公司许可的情况下，生产假冒“星宇”牌注册商标手套对外销售，2016年3月3日，胶州市工商局在执法过程中扣留5种型号9个款式的“星宇”牌劳保手套，共15.168万付，后将该案移送胶州市公安局并将手套依法扣押。经鉴定，查获的涉案手套均系假冒注册商标，价值共计人民币19.9296万元。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、商标注册证、辨认笔录、产品鉴定书、价格鉴定报告、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司与被告人刘某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人刘某对指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、��案为单位犯罪，对被告人刘某量刑标准应当适用单位犯罪标准；2、刘某具有自首情节，认罪态度好，初犯偶犯，社会危害性较小，建议判处被告人缓刑。经审理查明，被告人刘某系被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司直接负责的主管人员，该公司为自然人独资的有限责任公司。2016年初以来，刘某及青岛斯佰伦劳保用品有限公司在未注册商标所有人山东星宇手套有限公司许可的情况下，生产假冒“星宇”牌注册商标手套对外销售，2016年3月3日，胶州市工商局在执法过程中扣留5种型号9个款式的“星宇”牌劳保手套，共15.168万付，后将该案移送胶州市公安局并将手套依法扣押。经鉴定，查获的涉案手套均系假冒注册商标，价值共计人民币19.9296万元。另查明，被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述���实，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、商标注册材料、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、证人证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法定代表人信息、私营企业登记信息查询、扣押决定书及清单、胶州市工商行政管理局现场笔录、胶州市工商行政管理局实施行政强制措施决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人刘某作为该公司的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。涉案假冒注册商标商品予以没收，由扣押机关依法处理。辩护人关于本案为单位犯罪，对被告人刘某量刑标准应当适用单位犯罪标准的辩护意见，无理，本院不予采纳，其他辩护意见有理本院予以采纳。胶州市司法局对刘某进行评估，认为刘某适用社区矫正,本院予以采纳。鉴于刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构进行评估，对其使用宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告单位青岛斯佰伦劳保用品有限公司犯假冒注���商标罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、涉案假冒注册商标商品，由扣押机关胶州市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月五日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑��》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1060号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨巨庆，男，1994年2月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月24日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人杨巨庆犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检��员王冰出庭支持公诉，被告人杨巨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人杨巨庆以能够帮助被害人桑某找关系不再偿还汽车抵押贷款、取回抵押车辆等理由，编造事实、隐瞒真相，从被害人桑某处多次骗取赃款合计人民币9万余元，所得赃款全部用于归还个人债务及消费。案发后，被告人杨巨庆向被害人桑某支付人民币11万元，用于退赃及赔偿损失，获得桑某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人房某、朱某、刘某、赵某、夏某、邢某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、转账记录、质物折价协议、借条、确认书、刑事谅解书、收到条等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨巨庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方���，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨巨庆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该将赃款全部退还被害人并获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨巨庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张世杰人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十二月七日书 记 员  郝建芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4841号罪犯廖东明，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人廖东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月14日。执执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖东明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖东明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3560分，其中3000考核分于2017年9月20日折换成表扬5次，剩余考核分560分。2016年3月31日因值夜班时打瞌睡被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初3500号原告：冉隆祝，男，1969年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连相富商贸有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵相富，系该公司总经理。原告冉隆祝诉被告大连相富商贸有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆祝到庭参加了诉讼。被告大连相富商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未结款项13160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告在原告经营的大连圣达厨具城鑫源酒店用品商行（个体工商户）购买100台电磁炉，总计货款16160元，预付3000元，尚欠13160元未结清。原告交货后，被告一直未支付所欠款项，后出具一份欠条确认13160元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告所诉被告的欠款原因行为系被告与原告所经营的大连圣达厨具城鑫源酒店用品商行进行货物买卖，大连圣达厨具城鑫源酒店用���商行系个体工商户，故应以该商行营业执照上登记的字号为当事人，原告冉隆祝不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冉隆祝的起诉。案件受理费130元，免于收取。公告费450元，由原告冉隆祝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  谷金芳二〇一��年十二月十一日书 记 员  刘贵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13591号原告：康某，男，1982年2月7日出生，汉族，教师，公民身份号码：。被告：杨某，男，1990年11月1日出生，汉族，阿旗天影礼仪公司员工，公民身份证号码：。原告康某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金90000元，并支付利息46020元，本息合计136020元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告杨某从原告处借款9万元，并当场为原告出具欠条一枚，借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告杨某偿还借款本金90000元，并支付利息46020元（90000元×20‰×25个月零17天=46020元，自2015年9月13日至2017年10月30日），本息合计136020元；利息计算至借款还清为止。被告杨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告杨某从原告康某处借款9万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利息，也未约定还款日期。上述借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告杨某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的请求，双方虽未约定借款期和逾期利息，但被告至今未偿还借款的行为，的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，按照年利率6%计算（自2017年10月30日起至实际借款付清之日止）。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内向原告康某偿还借款本金9万元，利息750元【90000元×5‰×1个月零20天=750元,2017年10月30日至2017年12月20日】，本息合计90750元；2017年12月20日以后的利息，仍按月利率5‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨某负担1007元、由原告康某负担503元；邮寄送达费22元，由如被告杨某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十日书记员赵晓亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异110号案外人:胡丽华，女。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人胡丽华对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡丽华称其与福泰公司于2009年10月14日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款344000元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人胡丽华要求解除对该房屋的查封。本院查明，2009年10月14日，胡丽华与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，胡丽华以344000元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2013年6月18日，胡丽华将购房款344000元向福泰公司科教花园项目经理部付清。胡丽华已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，胡丽华与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。胡丽华在法院查封之前已合法占有该房屋。胡丽华已按照合同约定支付全部价款。胡丽华未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故胡丽华对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人胡丽华的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3345号罪犯汤某，男，2000年1月26日出生（农历1999年12月20日），汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。灌南县人民法院于2015年11月5日作出（2015）连少刑初字第00003号刑事判决，以被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤某在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2723号上诉人（原审被告）：叶桂军，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任庆福，男，1969年3月11日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：孙敬伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人叶桂军因与被上诉人任庆福、孙敬伟民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶桂军上诉请求：1.撤销原审判决发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人任庆福承担。事实和理由：一审法院程序违法。被上诉人任庆福向一审法院起诉的时间是2017年8月2日，一审法院向上诉人送达起诉状的时间是2017年8月8日，开庭时间是2017年8月15日，违反民事诉讼法第125条之规定，剥夺了上诉人答辩的权利，且一审法院未告知上诉人提出答辩状的期限。综上所述，一审程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人任庆福辩称，请求维持原判。被上诉人孙敬伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告任庆福向一审法院起诉请求：1、判令被告叶桂军偿还原告借款100000元；2、被告孙敬伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月30日被告叶桂军从原告处借款100000元，并出具借条一张。被告孙敬伟以担保人的身份在借条上签字。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与叶桂军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告叶桂军偿还借款本金100000元，有借条为证，一审法院予以支持。被告孙敬伟自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故一审法院依法认定该担保为连带保证担保，被告孙敬伟应对借款本金等承担连带偿还责任，被告孙敬伟承担还款责任后，享有对叶桂军的追偿权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告叶桂军自本判决生效之日起五日内，偿还原告任庆福借款本金100000元；二、被告孙敬伟对上述还款义务承担连带偿还责任，被告孙敬伟承担还款责任后，享有对被告叶桂军的追偿权。案件受理费1150元，由被告叶桂军、孙敬伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：原审判决是否严重违反法定程序。上诉人叶桂军主张原审判决程序严重违法，主要理由是认为原审法院向其送达起诉状的时间为2017年8月8日，开庭时间是2017年8月15日，剥夺了其答辩的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。由上述规定可见，在简易程序中对答辩期限的确定问题，有两方面的要件，一是答辩期要合理，二是事先要征求被告同意，但最终的期限由人民法院根据案件的性质、案情的复杂程度等综合确定，且同举证期限一样，亦不能超过十五日，这是由简易程序的特点所决定的。本案中，原审法院在2017年8月8日向上诉人叶桂军依法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，对开庭时间、答辩期间均已经进行了确定，应视为上诉人叶桂军已经知悉并认可。但其并未按照原审法院确定的开庭日期到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原审依法缺席审理并作出判决，并无不当，亦不属于程序严重违法的情形。综上所述，上诉人叶桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人叶桂军负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李丹丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2312号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李德顺，男，1962年8月26日出生。被执行人沈怀民，男，1976年5月26日出生。被执行人彭玉柱，男，1963年4月20日出生。被执行人陶瑞宽，男，1963年6月24日出生。被执行人赵景贵，男，1970年3月3日出生。被执行人孙凤林，男，1968年1月5日出生。被执行人杨万武，男，1963年7月1日出生。被执行人杨涛，男，1977年5月28日出生。被执行人杨春峰，男，1991年1月10日出生。被执行人李德顺、沈怀民、彭玉柱、陶瑞宽、赵景贵、孙凤林犯盗窃罪，杨万武、杨涛、杨春峰犯倒卖文物罪一案，本院于2014年7月3日作出（2014）怀刑初字第112号刑事判决书，判决李德顺缴纳罚金人民币二万六千元、沈怀民缴纳罚金人民币二万四千元、彭玉柱缴纳罚金人民币二万四千元、陶瑞宽缴纳罚金人民币二万一千元、赵景贵缴纳罚金人民币二万一千元、孙凤林缴纳罚金人民币一万二千元、杨万武缴纳罚金人民币五千元、杨涛缴纳罚金人民币五千元、杨春峰缴纳罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德顺、沈怀民、彭玉柱、陶瑞宽、赵景贵、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人沈怀民已缴纳罚金人民币二万四千元，被执行人赵景贵已缴纳罚金人民币二万一千元，被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰有可供执行财产或被执行人李德顺、彭玉柱、陶瑞宽、孙凤林、杨万武、杨涛、杨春峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十八日书记员  全 欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执445号之一被执行人：赵路，男，1985年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行赵路罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00048号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将���执行人赵路纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执445号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执恢18号申请执行人：兰木章，男，1957年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：邱茹钰，女，1982年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴永通，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：胡燕娟，女，1983年1月12日生，汉族，住福建省宁华县。申请执行人兰木章、邱茹钰与被执行人吴永通、胡燕娟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月6日作出（2006）汀民初字第367号号民事判决书，该判决于2007年1月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行案号（2007）汀执字第38号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年12月20日作出如下裁定：终结（2007）汀执字38号案件的本次执行程序。2016年3月8日，申请执行人以被执行人现已具备履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执恢18号。执行过程中，本院于2016年7月14日扣划了被执行人胡燕娟在中国农业银行股份有限公司清流县支行的银行存款人民币10150元，支付案件诉讼费2977元、执行费540元，余款6633元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院查封了被执行人吴永通所有的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｄ×××××的北京牌、长安牌车辆二部，因未发现该二部车辆的位置线索，故暂未扣押，亦无法处置变现。执行中本院多次查询了各被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币42702.38元及利息，已执行到位6633元，尚余36069.38元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初237号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱家佩，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月2日刑满释放，2016年7月27日，因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月31日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年8月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人朱家佩犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人朱家佩到庭参加诉讼，现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年5月30日13时许，被告人朱家佩在龙山县民安街道办事处联通分公司门前的人行道上将被害人沈某的一部vivox6plus手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1838元。2017年6月4日17时许，朱家佩在湖北省来凤县翔凤镇某某电器对面邱某21经营的某店内盗走现金人民币1000余元。2017年7月23日17时许，朱家佩在湖北省来凤县翔刘某21经营的某某卤店内盗走现金人民币2300元。2017年7月31日14时许，朱家佩在龙山县石羔镇办事处某某社区十字加油站，盗走包某现金人民币320元。2017年7月31日14时许，朱家佩在龙山县华塘街道办事处某某小区附近被抓获。2017年7月31日，退还了被害人包某现金人民币320元，赔偿了被害人沈某人民币1838元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱家佩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，证据保全清单，刑事判决书及释放证明，领导，手机销售信誉单，证人周某、向某的证言，被害人包某、沈某、邱某21、刘某21的陈述，被告人朱家佩的供述与辩解，物价认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辩认现场笔录及照片，现场监控视频及讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家佩以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱家佩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱家佩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱家佩虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱家佩已退陪部分赃款，可以酌情从轻处罚；综上，根据被告人朱家佩的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人朱家佩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱家佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱家佩于本判决生效后十日内向被害人邱寿昌退赔人民币1000元，向被害人刘桂连退赔人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  何远珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  向 涵附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执629号之一申请执行人：廖德明，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行廖德明与盘锦市第六运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2104号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人廖德明于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金9000元、案件受理费643.69元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦市第六运输公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9693.69元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5015号罪犯房志明，男，1980年11月28日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出(2013)东二法刑初字第1041号刑事判决，以被告人房志明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房志明在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2156分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分356分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12313号原告：昆山佳讯鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧，统一社会信用代码91320583791081651Q。法定代表人：查彩素，公司经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：常州卓研精机科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路521号，统一社会信用代码91320411313966551Y。法定代表人：吴建东。原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司与被告常州卓研精机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司撤诉。案件受理费12118元，减半收取6059元，保全措施申请费4670元，公告费300元，前述三项费用合计11029元，由原告昆山佳讯鑫精密机械有限公司负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡晓晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3349号罪犯陈佳武，男，1999年10月16日出生（农历1999年9月8日），汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市武进区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0412刑初769号刑事判决，以被告人陈佳武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔违法所得人民币三万六千八百九十元给被害人。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度��核、日常计分考核标准对罪犯陈佳武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈佳武在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佳武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈佳武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳武的刑罚减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执873号申请执行人:艾秋香，女，1962年7月5日生，汉族，住湖北省云梦县,系死者栾荣华之妻。申请执行人:栾建军，男，1985年9月12日生，汉族，住湖北省云梦县,系死者栾荣华之长子。申请执行人:栾梦霞，女，1988年7月30日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系死者栾荣华之次女。申请执行人:栾进武，男，1989年11月1日生，汉族，住湖北省云梦县，系死者栾荣华之次子。申请执行人:栾德章，男，1934年5月2日生，汉族，住湖北省云梦县，系死者栾荣华之父。被执行人:刘茂文，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：王峤，该公司经理。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。本院2017年9月12日立案执行申请执行人艾秋香、栾建军、栾梦霞、栾进武、栾德章与被执行人刘茂文、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘茂文已履行支付申请执行人289004.27元的义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已履行支付申请执行人390904.27元的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行支付申请执行人10190元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执873号民事裁定书执行完毕，申请执行人艾秋香、栾建军、栾梦霞、栾进武、栾德章与被执行人刘茂文、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月十八日书记员  凡梦博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5014号罪犯龙志明，男，1978年8月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗云法刑初字第2708号刑事判决，以被告人龙志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙志明在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2100分，其中1200考核分于2017年6月30日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分320分。2017年5月24日因蒙头睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4893号罪犯杨朝辉，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第1752号刑事判决，以被告人杨朝辉犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨朝辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2071分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬1次，剩余考核分271分。2016年8月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终730号上诉人（原审被告）：巴图那生，男，1966年1月20日出生，蒙古族，阿拉善左旗人,司机,住内蒙古阿拉善盟。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人巴图那生因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人巴图那生，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴图那生的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由垫富宝公司负担。事实和理由：1.2015年6月30日，巴图那生与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系格式条款，该格式条款一直在强调巴图那生的责任和义务，对于垫富宝公司的责任和义务只字未提，应属无效格式条款。一审未对格式条款内容进行审查，以该格式条款为依据判令巴图那生向垫富宝公司支付欠款，不合法。2.垫富宝公司称2015年9月9日，巴图那生在某汽车运输服务有限公司进行消费。垫富宝公司不能举证证明巴图那生消费的具体项目，垫富宝公司以收到巴图那生发送的验证码为由，认为巴图那生进行了实际消费，便向其加盟商户打款。本案最关键的是巴图那生是否进行了实际消费，决定垫富宝公司向加盟商户打款。一审以垫富宝公司向加盟商户打款为由，认定巴图那生进行了实际消费，与事实不符。3.案外人王某利用其为垫富宝公司加盟商及垫富宝公司在中卫总代办人的身份，虚构此笔交易，并截留垫付款自用。巴图那生不知道该笔款项，也未领取垫付款，实际也未交易。垫富宝公司应向其代办人王某主张该笔款项，该款应由实际领用人王自洋承担。4.原审判决巴图那生按年利息24%承担违约金没有依据。垫富宝公司辩称：双方签订的垫付宝领用合约是真实的意思表示，对双方有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定履行了义务，巴图那生没有将消费款项支付给垫富宝公司，违反了合同约定，属违约行为，应向垫富宝公司承担违约责任。王某系案外人，同本案无利害关系，要求王某承担清偿责任无法律依据。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令巴图那生向垫富宝公司支付欠款2.10万元；2.判令巴图那生向垫富宝公司支付违约金2100元；3.判令巴图那生向垫富宝公司每日按欠款金额的0.1%支付违约金7553.70元，2016年8月31日以后按该标准计算至欠款付清为止；4.案件受理费由巴图那生负担。一审法院认定事实：垫富宝公司开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝公司。2015年6月30日，垫富宝公司（甲方）与巴图那生（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫00006xx／甘白银20500xx），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月9日，巴图那生在某汽车运输服务有限公司交易2.10万元后，2015年9月10日，垫富宝公司按照约定进行了款项垫付。巴图那生应于2015年10月10日还款，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。一审法院认为，垫富宝公司与巴图那生签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定代巴图那生向”垫付宝”其他会员垫付了2.10万元消费款项，巴图那生也应按照合同约定向垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，巴图那生未归还构成违约，故对垫富宝公司主张巴图那生归还欠款2.10万元的主张，予以支持。因巴图那生违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，原审法院调整为巴图那生按照欠款本金2.10万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月10日起至欠款付清之日止的违约金。巴图那生提出主体错误、未实际交易，不同意还款的辩解意见不符合双方约定，亦无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、巴图那生于判决生效后十日内向垫富宝公司支付欠款2.10万元；二、巴图那生按照欠款本金2.10万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月10日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费566元，已减半收取283元，由巴图那生负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年6月30日，巴图那生与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，合约中对操作流程、消费方式、违约责任及双方的权利义务均进行了明确说明，尤其是第五条第二款对垫付宝账户及支付密码、动态密码的妥善保管作了提示说明。巴图那生作为完全民事行为能力人，在签订合约时对内容未仔细查看，导致将验证码泄露他人，由此产生的后果应由巴图那生自己承担，故原审判决其向垫富宝公司支付欠款并承担违约金并无不当，对巴图那生上诉认为双方签订的合约系格式合同，垫富宝公司未尽到提示说明义务，因此合约应为无效合同的意见不予采纳。由于巴图那生自己的失误造成验证码泄露他人，即使涉案的2.10万元并非巴图那生本人亲自消费，但垫富宝公司却因为巴图那生的行为而向第三方垫付消费款项产生了损失，该损失应由巴图那生承担，故对巴图那生上诉认为其未消费涉案款项，因此不应承担还款责任的意见不予采纳。综上，巴图那生的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人巴图那生负担。本判决为终审判决。审判长韩金芳审判员吕广飞代理审判员刘丽娜二O一七年十二月六日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5350号原告:朱印传。被告:朱海珊。原告朱印传诉被告朱海珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告朱海珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告朱海珊以经营需要资金周转为由向原告朱印传借款5000元，月利率2.1%，并立据借条。借款到期后，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。原告朱印传围绕其诉讼请求依法提交了以下证���：1、借条一张，证明借款的事实。被告朱海珊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2016年2月1日，被告朱海珊以资金周转为由向原告朱印传借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱印传人民币伍仟元整（￥5000元），月息2.1%。”被告朱海珊在借款人一栏后签字。借条出具后，被告至今分文未还。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告朱海珊向原告朱印传借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告朱��珊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海珊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款本金人民币5000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元（原告朱印传预交25元），由被告朱海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5006号罪犯李文，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗黄法刑初字第751号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)穗中法刑一终字第1142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2364分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分564分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4987号罪犯张辉明，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月14日作出(2015)穗黄法刑初字第393号刑事判决，以被告人张辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得230000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张辉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉明在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2378分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分578分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2016年2月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止被扣1分；2017年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年7月27日因内务卫生不按要求折叠摆放被扣5分；2017年8月23日因不按规定打开水被扣5分。裁判罚金10000元、追缴赃款230000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4777号罪犯黄杰荣，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年5月14日作出(2015)珠斗法刑初字第307号刑事判决，以被告人黄杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月30日作出(2015)珠中法刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄杰荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰荣在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2277分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分477分。2015年12月25日因欠产被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄杰荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1213号申请执行人陈艳,女,汉族，1972年11月6日出生，住四川省兴文县。被执行人罗仕全,男,汉族，1965年10月18日出生,住四川省兴文县。本院在执行陈艳与罗仕全借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送拍卖，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 聪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执451号申请执行人：田丽娜，居民身份证号码231023197504201421，女，1975年4月20日出生，汉族，穆棱市兴源镇康吉村村民，住所地穆棱市兴源镇康吉村。被执行人：牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司，住所地穆棱市兴源镇东村，组织机构代码58381475-0。法定代表人：王会宝，男，该公司经理。本院在执行申请执行人田丽娜申请执行牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年十二月十五日书记员  王佳儒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5722号原告：王维会，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告王维会与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王维会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维会在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王维会撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维会负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢217号之一申请执行人赵泽兵，男，汉族，1973年1月20日出生，四川省兴文县人。被执行人廖强，男，汉族，1977年2月28日出生，四川省兴文县人。案由：提供劳务者受害责任纠纷依据发生法律效力的（2014）宜民终字第790号民事判决书，权利人于2017年8月9日向本院申请执行恢复执行。经查，被执行人已与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第790号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 詹成波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1879号原告：范火明，男，1941年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代签收法律文书等。被告：曾坤录，曾用名曾坤禄，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：胡美珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告范火明与被告曾坤录、胡美珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范火明及其委托诉讼代理人顾祖成到庭参加诉讼，被告曾坤录、胡美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范火明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35400元及利息139442元（计算至2017年5月31日）；2.判令两被告向原告支付交通费、住宿费、生活费等合计12000元；3.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：被告曾坤录于1997年5月1日向原告范火明借款26000元，双方口头约定月息2.1%。2000年3月31日双方结算，被告曾坤录出具给原告35400元的借条一份。后原告多次催要此款，被告曾坤录均推诿拒付，且因被告曾坤录、胡美珍系夫妻关系，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告曾坤录、胡美珍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告范火明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾坤录、胡美珍未向本院提交证据。经本院审查，原告范火明提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予��确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾坤录于1997年5月1日向原告范火明借款26000元，2000年3月31日双方进行结算，被告曾坤录下欠原告借款本息合计35400元（其中利息9400元）。被告曾坤录遂于当日出具给原告35400元的借条一份，借条上双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要此款，被告曾坤录陆续偿还11010元，余款至今未还，以致成讼。另查明，被告曾坤录、胡美珍系夫妻关系。本院认为，被告曾坤录向原告范火明前期借款虽为26000元，但后来原、被告结算时将此款利息9400元计入后期借款本金并重新出具了35400元的借据，双方行为未违反法律规定，本院依法可认定35400元为后期借款本金。被告曾坤录逾期不还该借���应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告称双方口头约定月利率为2.1%的主张证据不足，故本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持，被告曾坤录所还的11010元应作为偿还的本金在借款中予以扣除。原告要求两被告支付交通费、住宿费、生活费等合计12000元，因其举证不能，本院依法不予支持。被告曾坤录向原告借款发生在被告曾坤录和胡美珍婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法相关解释的规定，被告胡美珍依法亦应承担偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）���二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾坤录、胡美珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范火明借款24390元；二、驳回原告范火明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告曾坤录、胡美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费409元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月十五日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分��利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证、残疾证、低保证复印件各一份；证据二：借条复印件一份；证据三：证明三份；证据四：被告户籍证明、常住人口登记表、公安系统查询记录各一份；证据五:信用社借款协议书、贷款凭证、���宅楼合同书等书证；证据六：证人证言及光盘、电话录音记录。
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初292号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄太金，男，1969年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人黄太金犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人黄太金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日14时许，被告人黄太金与朋友在巫山县王某家中吃饭，期间黄太金喝了白酒。当日17时许，被告人黄太金无证驾驶二轮摩托车，由巫峡镇桂花村往巫山县城方向行驶。黄太金驾车行至省道103线600公里（小地名：早阳卫生院）附近路段时，撞到路边护栏倒地。后巫山县公安局公安民警到达现场将黄太金抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄太金血液中的乙醇含量为290mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄太金负此次交通事故的全部责任。被告人黄太金到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄太金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄太金的供述与辩解，证人舒某、王某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太金违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄太金到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人黄太金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月二十二日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。