wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执90号之一申请执行人：张晓阳，女，1973年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县经济开发区。被执行人：陈都，男，汉族，1975年1月29日生，市民，住阜宁县。本院在执行祁尚龙与周红艳、陈都追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6268号原告黄海，男，汉族，1975年9月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告宋延峰，男，汉族，1974年2月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告宋延宏，男，汉族，1970年12月10日出生，现住延安市宝塔区。原告黄海诉被告宋延峰、宋延宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告黄海的起诉。案件受理费9230元，原告黄海已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十二月十八日书记员 王苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第117号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人林源，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人欧亚军，男，1974年6月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人欧亚军在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2066.53平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]27《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十二月十四日书 记 员  林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921��508号申请执行人：王增斌，男，1970年9月9日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：孙国栋，男，1980年1月20日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行王增斌与孙国栋民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚二〇一七年十二月十九日书记员  刘桂伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1781号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人：刘东鹏，董事长。被申请执行人丁前银，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人花娟（系丁前银之妻），1980年11月19日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。法定代表人:丁前金，总经理。被申请执行人丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。（现在彭城监狱服刑）被申请执行人王翠，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与丁前银、花娟、江苏名流世家公寓酒店有限公司、丁前金、王翠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢188号申请执行人张志国，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人许祥保，男，34岁，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张志国与被执行人许祥保租凭合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）南商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许祥保偿还申请执行人张志国欠款34000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币410元。本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许祥保名下无存款、无房产。名下有车辆，但是申请执行人张志国因达成和解还款协议，申请不查封其名下的车辆。2017年11月28日下午，申请执行人张志国与被执行人许祥保达成了还款协议，案外人周达军自愿为被执行人许祥保提供担保。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1190号申请执行人：祁昌宝，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：李家忠，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张先梅，女，1965年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人祁昌宝与李家忠、张先梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第04477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李家忠、张先梅应当偿还申请人祁昌宝34650.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十六日书 记 员  王璐璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2943号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑小满，男，1960年5月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、郑小满金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1268号申请���行人：田海洋，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行田海洋与朱明伟借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十五日书记员 王斯凯
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1720号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杜勇，男，1984年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋广金，女，1984年3月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李向南，男，1987年3月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汪菲，女，1987年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杜文山，男，1958年9月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐瑞杰，女，1962年4月3日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李晓东，男，1984年3月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐红雷，女，1988年8月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人祖晓刚，男，1981年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏天伟，女，1982年2月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李金虎，男，1963年5月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人袁桂芹，女，1963年5月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人何德文，男，1977年9月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张玲玲，女，1980年7月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行与杜勇、宋广金、李向南、洪菲、杜文山等人等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2499号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案双方当事人达成和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2499号民事判决书所确定的内容双方达成和解诶，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十一日书记员  马瑞民
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1895号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：黄延勇，男，1996年5月10日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉黄延勇追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执137号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码证号码：85558601-9。负责人王德明，行长。委托代理人：郑晓华，男，1969年4月11日，汉族，该行职工，住福建省三明市梅列区。委托代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，该行职工，住沙县城北南区。被执行人：福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，董事长。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈开定，男���1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。福建省三明市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执626号申请执行人：李以卓，男，1966年4月6日出生，汉族，住阜宁县,被执行人：顾海华，男，1977年11月29日出生，汉族，住阜宁县，被执行人：张勤，女，1976年10月19日出生，汉族，住阜宁县，本院在执行李以卓与顾海华、张勤追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十五日书记员  王斯凯
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执830号之一申请执行人周家存，男，1949年2月28日生。申请执行人易明均，男，1958年9月15日生。被执行人詹才志，男，1970年3月7日生，汉族。本���依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初1045号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人詹才志发出执行通知书，责令被执行人詹才志在三日内履行。本院查明被执行人詹才志所有的位于光山县城关镇文化局私有房产一处，房权证光山县字第116**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人詹才志所有的位于光山县城关镇文化局私有房产一处，房权证光山县字第116**号予以查封、扣押。二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月八日书记员  涂 垒
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3832号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1194号申请执行人成都卡美多鞋业投资有限公司。法定代表人冯永刚。被执行人吴丹。成都卡美多鞋业投资有限公司申请执行吴丹委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7524号民事判决已经发生法律效力。权利人成都卡美多鞋业投资有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币234600.84元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7524号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执609号之二申请执行人：姚辉，女，1968年2月14日生，汉族，美国国籍，中国住址吉林高新技术产业开发区。被执行人：曹建军，男，1968年9月15日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段助理会计师，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人姚辉与被执行人曹建军财产纠纷执行一案，本院向被执行人曹建军送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现依照生效法律文书（2017）吉0291民初402号判决第二项已将房产确权给申请执行人姚辉。被执行人曹建军向本院缴纳案件受理费8650元、财产保全费2966元、执行费500元，共计12116元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1174号之一申请执行人：徐乐，女，1982年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行徐乐与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初279号之二原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县。被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。原告魏鸿革与被告王瑞峰、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告魏鸿革于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏鸿革撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏鸿革负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月一日书 记 员  李笑芳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执461号申请执行人：廖祖宾，男，1973年5月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路。统一社会信用代码：9136092168345844X3。法定代表人：张正冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖祖宾与被执行人江西嘉博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人江西嘉博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西嘉博房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西嘉博房地产开发有限公司银行存款人民币65000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月十五日书记员  邱 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3908号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6818号之一原告：刁家奇，男，1995年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。被告：谷达东，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。原告刁家奇与被告谷达东股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。刁家奇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁家奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刁家奇撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由刁家奇负担。审 判 员 刘晓云二〇一七年十二月六日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执恢84号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李荣生，该公司董事长。被执行人：杜某,男,1963年1月19日出生,汉族。被执行人：马某,女,1967年12月16日出生,汉族。被执行人：杜某甲,男,1962年11月14日出生,汉族。被执行人：刘某,女,1964年11月25日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某甲、刘某、杜某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1003号民事判决书，责令被执行人杜某甲、刘某、杜某、马某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款20000元及利息8691元、并承担案件受理费518元。因被执行人私下已履行完毕，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月二十二日书记员  马 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保81号之一申请人李艳珍，女，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：于洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李艳珍与被申请人于洪涛诉前保全纠纷一案，根据申请人李艳珍的申请，本院于2017年12月6日将被申请人被申请人于洪涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车查封。现申请人以双方达成赔偿协议为由，申请解除对该车的查封。经审查，本院认为，被申请人李艳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于洪涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年十二月十一日书记员  杨 楠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执247号申请执行人：黄占庄等44人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人黄占庄等44人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1489号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的15410元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1208号原告：重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：郑学容，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。法定代表人：龚郁平，董事长。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所。原告重庆市宇弘电力设备有限公司与被告自贡翔能电力设备制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆市宇弘电力设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宇弘电力设备有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宇弘电力设备有限公司撤诉。案件受理费81550元，减半收取计40775元，由原告重庆市宇弘电力设备有限公司负担。审判员  甘雨财二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 玥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7506号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：付兆霞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告付兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告付兆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3398.34元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.88平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3398.34元。付兆霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告付兆霞支付原告盛达公司物业服务费3398.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，经营场所:广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都花苑。统一社会信用代码:91440983669896347D。负责人欧锦雄，该行行长。委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：冯君，男，1978年10月15日出生,汉族，住广东省信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告冯君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费48元(原告已预交96元,本院予以退还48元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 长  吴 明审 判 员  欧 宁人民陪审员  符丹丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 艳
山西省安泽县人民法院决 定 书(2017)晋1026司惩22号被拘留人王宾，男，1980年5月9日出生。本院在执行（2017）晋1026执200号黄建明与王宾买卖合同纠纷一案中，被执行人王宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王宾拘留十五日。如不服本决定，在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执128号申请执行人：甘某，男，汉族，陕西省南郑县。申请执行人：罗某，女，汉族，陕西省南郑县。申请执行人：甘某1，男，汉族。法定代理人：罗某1，基本情况同申请执行人罗某，系甘某之母。被执行人：姜某，男，汉族，陕西省商洛市商州区。被执行人：广州市某物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：王某1，男，该公司员工。被执行人：范某，男，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初字16号民事判决书申请执行，申请执行标的案件款406434.00元及迟延履行金、案件受理费9720.00元。本院于2017年7月12日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员按法定程序进行后，申请执行人与被执行人姜某、广州市某物流有限公司之间及被执行人之间在本院主持下，达成如下执行和解协议：1、被执行人姜某以个人所有的位于陕西省商洛市商州区面积为82.6平方米的房产一套（未备案登记）折抵给被执行人广州市某物流有限公司，被执行人广州市某物流有限公司向申请执行人支付全部案件款。2、由被执行人广州市某物流有限公司共支付申请执行人案件款406434.00元，其中于2017年11月30日前支付10万(申请执行人已领取)，于2018年2月6日前支付10万元，余款于2018年4月30日前支付完毕。3、本案执行费6142.00元由被执行人广州市某物流有限公司承担（已缴纳）。被执行人范某承担的案件受理费4457.00元本院委托当地法院扣划执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  杨晓练审判员  吕 刚二〇一七年十二月十八日书记员  贺丹丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2543号之三申请执行人：李庆龙(曾用名李龙)，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县，现住曲周县。被执行人：付月云，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李庆龙与被执行人付月云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1609号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额28000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22841号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金177160.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金177160.38元、利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177160.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3451.14元（原告已预交），由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3849号原告于某甲，男，1932年2月12日生，现住扶余市。被告于某乙，男，1958年6月21日生，现住扶余市。被告于某丙，男，1968年8月12日生，现住同上。被告于某丁，男，1972年8月5日生，现住同上。被告于某戊，男，1974年2月16日生，现住同上。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十二月六日书记员  杨雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执2751号申请执行人刘洪瑞，男，汉族，1989年10月10日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区培新街9号院2楼-1至1层2-18。法定代表人陈建华，执行董事。刘洪瑞与北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的京东劳人仲字（2016）第420号裁决书已发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48045.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第420号裁决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2171号之一原告：珠海彩珠实业有限公司，住所地珠海市吉大景乐路16号‖型第二层，统一社会信用代码：91440400192523446D。法定代表人：邹昌福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时东霞，该公司员工。被告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告珠海彩珠实业有限公司诉被告安徽精菱玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海彩珠实业有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告珠海彩珠实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海彩珠实业有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告珠海彩珠实业有限公司负担。审 判 长  张素玲审 判 员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8405号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执380号之一申请执行人赵鹏，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地河北省。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。委托代理人李洪伟，男，1966年5月2日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处西河南村205号，公民身份号码×××，系该公司员工。本院在执行赵鹏与秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月二十六日法官助理 齐 兵代书记员 王堃宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执773号申请执行人严霄飒，女，1990年1月23日出生，汉族，住西安市户县。被执行人陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经开区泾渭一路中段。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行申请执行人严霄飒与陕西达昌工贸有限公司纠纷一案中，因该案与本院（2016）陕0117执恢63号案为同一被执行人，故二案合并执行，故本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执773号民间借贷纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月八日书 记 员  王其利
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3846号原告：周伯竹。被告：张庭磊。被告：宋锋(系张庭磊妻)。原告周伯竹与被告张庭磊、宋锋民间借贷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯竹到庭参加诉讼。被告张庭磊、宋锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿款借款20万元及利息、违约金、其他实现债权费用。事实和理由：2015年11月23日，被告张庭磊与其妻宋锋在婚姻存续期间向原告借款20万元，约定利息为月利率3％。被告至今未还。被告张庭磊、宋锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周伯竹向法庭提交了证据：1、借款合同、借条，证明2015年11月23日两被告向原告借款20万元；2、个人借款抵押合同、承诺书，证明两被告以其在户××胡街道所有的非住宅房屋559.36平方米抵押给原告；3、两被告身份证、结婚登记证、户口簿复印件，证明两被告诉讼主体适格。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。双方对借款利息、违约金及其他费用有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为法定限制。本案的原、被告在借款合同中约定借期月利率3％，已超出法定限制，超出部分的利息诉请本院予以驳回，未出部分的利息及返还本金诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庭磊、宋锋返还原告周伯竹借款20万元，并从2015年11月23日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清止,于判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  徐 可审 判 员  墨 力人民陪审员  王花玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定最高人民法院第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丛执字第477号申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心。法定代表人王广成，职务该中心主任。被执行人谭某，女，，住址邯郸市丛台区。被执行人刘某某，，住址邯郸市丛台区。申请人邯郸市小额贷款担保基金管理中心与被执行人谭某、刘某某为担保追偿款纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月三日书记员  郭 强
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2741号南京某某某某工程有限公司：本院在执行申请执行人江苏金鑫桩业有限公司与被执行人南京某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3017号原告：赵银忠，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵家坡村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告赵银忠诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1984年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，��告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告赵银忠作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告赵银忠的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵银忠的起诉。案件受理费10元，退还原告赵银忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
湖北省十堰市中级人民法院决 定 书(2017)鄂03法赔3号赔偿请求人：吴新华，男，1942年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。赔偿请求人吴新华于2017年9月30日以法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，吴新华以十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）不依法作为，在执行过程中无视权利人的合法权益，在房屋交付后，不裁定过户，致使抵债房产至今不能过户，给赔偿申请人造成重大损失为由，向本院申请国家赔偿。吴新华的该请求是基于十堰中院2001年11月8日作出的（2001）十民初字第41号民事调解书（以下简称41号调解书）提出的。41号调解书所列原告为武汉市黄陂县蔡店铝合金装璜施工队（以下简称蔡店施工队）被告为十堰市金属回收有限公司（以下简称回收公司），双方因回收公司拖欠蔡店施工队工程款成讼，经调解结案。41号调解书确定的义务，经蔡店施工队申请，十堰中院于2003年4月24日前通过强制执行已将财物交付完毕，蔡店施工队对移交的房产均出有收据并附有案件“全部执行完毕”说明。执行房产交付后，尚未办理房产过户手续。此间，十堰市建设委员会对已被执行的房产提出执行异议。该案进入再审，几经反复。湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2007年10月8日作出（2007）鄂民监一再终字第00020号民事判决：维持原判（即维持41号调解书）。故41号调解书是生效法律文书，执行时，按照调解书确定事项，将财产交付给蔡店施工队并无不当。尔后,吴新华、谢家风等人起诉蔡店施工队及蔡店施工队法定代表人王千涛返还财产案，经过十堰市茅箭区人民法院、十堰中院、湖北高院多次审理。湖北省检察院对此案提出抗诉，湖北高院经过审理于2015年2月6日作出的（2014）鄂监二抗再终字第00029号民事判决，没有支持吴新华、谢家风等人的诉讼请求。但该判决同时认为“41号民事调解书，将诉争房产抵偿给已注销的蔡店施工队，因该民事调解书系四合伙人以蔡店施工队名义与回收公司达成，且系因四合伙人享有对回收公司的债权而取得诉争房屋的物权，蔡店施工队因无相应主体资格而不能享有诉争房屋产权，故本案诉争房产实际应由四合伙人所有。因此，上述民事调解书中确认的蔡店施工队的权利义务应由四合伙人享有和承担。申诉人在本案中主张返还的诉争房产已在上述民事调解书中处理，四合伙人可以依法在执行程序中予以解决，本案不予重复处理。至于房屋出租收益分配问题，则属四合伙人内部清算的问题。”综上，十堰中院对41号调解书确认的应当执行的财产已经实际交付。所交付的财产应当属于四个合伙人所有。所交付的房产没有办理过户手续的问题确实存在，但该房产交付后一直由合伙人之一占有、使用、收益。吴新华所称其受到重大损失，是因其为合伙人之一，没有对该共有房产享有应有的权利。此应通过合伙人清算解决。关于已交付房产的过户手续，则应当通过正常途径依法请求办理。故，吴新华以十堰中院在房屋交付后，不裁定过户，给赔偿申请人造成重大损失为由申请国赔的请求，不属于国家赔偿的范畴，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回吴新华的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月七日相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11495号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。法定代表人胡小波，经理。委托代理人黄凤军(公司员工)，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈春林，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：智恒喜，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告陈春林、智恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告陈春林、智恒喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆财源广进物流有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈春林、智恒喜归还原告借款22300元，并从2017年1月6日起按起按年利率的24﹪，计算违约金至归还借款时为止。事实和理由：2016年1月6日，被告陈春林、智恒喜因购车需资金，向原告借款66688元，并签订借款协议，约定每月归还5574元，如未按期归还，被告应向原告支付违约金20000元，现被告未按约定归还借款。陈春林、智恒喜未作答辩。本案在审理过程中，因被告陈春林、智恒喜未到庭，本院依据原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的陈述及向法庭提供的借款协议、借条、收条等证据，认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订借款协议，约定被告陈春林、智恒喜因购车共同向原告借款66688元，借款期限从2016年1月6日至2017年1月5日，每月6日前还款5574元，分12个月还清，如未按约定归还，被告须一次向原告交纳违约金20000元，同时二被告还向原告出具了借条和收条，后被告陈春林、智恒喜按约定归还原告借款44388元，现尚欠原告借款本金22300元未归还。审理中，原告自愿将被告须一次向原告交纳的违约金20000元调整为10000元。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款22300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付从2017年1月6日起按年利率的24﹪计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告陈春林、智恒喜、未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告陈春林、智恒喜归还原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司借款22300元，并从2017年1月6日起按年利率的24﹪计算违约金至还清借款时止(违约金计算总额不能超过10000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告陈春林、智恒喜承担(原告原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司已垫付，被告陈春林、智恒喜在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王志忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3268号上诉人(原审被告)：无锡市锡州房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾南路19号。法定代表人：许强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永民，江苏开炫律师事务所。上诉人(原审被告)：许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢涛，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：赵建忠，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：吴丽敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。原审被告：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。法定代表人：李瑞君，该公司董事长。原审被告：无锡东诚国贸有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路北。法定代表人：李瑞君，该公司董事长。原审被告：无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放建新村。法定代表人：江国良，该公司董事长。原审被告：王萍，女，1972年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。原审被告：王兴元，男，1945年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。上诉人无锡市锡州房地产开发有限公司、许强因与被上诉人谢涛及原审被告赵建忠、吴丽敏、无锡市天诚房地产开发有限公司、无锡东诚国贸有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、王萍、王兴元保证合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依法予以训诫、罚款。二审中，许强提供了无锡市锡州房地产开发有限公司2011年、2012年财务账册等资料。该账册等资料反映的无锡市锡州房地产开发有限公司资产变动等事实因与许强应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小相关，该基本事实应予查明，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第2318号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人无锡市锡州房地产开发有限公司、许强预交的二审案件受理费154657元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晴雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复108号复议申请人（被执行人）：胡军明，男，汉族，现住湖南省。委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍，总经理。被执行人：刘叶，男，汉族，现住湖南省。复议申请人胡军明不服东昌区人民法院���2017）吉0502执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人诉胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，东昌区人民法院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，东昌区人民法院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，胡军明邮寄结果显示退回法院。依据该判决，东昌区人民法院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、胡军明银行存款30000.00元。胡军明为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明其从未在该村治保会任��职；提交工作证明一份，证明其系修正药业集团职工；提交证明一份，证明其经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向其本人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。东昌区人民法院认为，已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至法院，胡军明称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人胡军明所提异议。复议申请人向本院复议称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通���市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据，请求终结执行。本院认为，复议申请人的复议理由是认为（2015）东民二初字第192号民事判决书未生效以及对判决结果不服，应当通过审判监督程序撤销执行依据，在本案撤销执行依据之前执行阶段无权审查变更判决结果。因此，原执行法院的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:驳回复议申请人胡军明的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第33号执行裁定书。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  李宣宜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2898号原告：蒋德琼，女，1960年3月8日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。法定代表人：麦刚，院长。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告蒋德琼与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋德琼撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  郭文东人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十二月十四日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初7337号原告：青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市南区东海西路7号。负责人：王开明，大队长。委托诉讼代理人：李晓明，男，1966年10月25日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：费全彤，男，1970年8月26日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市南区。被告：青岛金瑞汽车维修有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路126号甲-2室。法定代表人：曹永双，总经理。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队与被告青岛金瑞汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队委托诉讼代理人李晓明、费全彤及被告青岛金瑞汽车维修有限公司委托诉讼代理人张亚囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市公安局交通警察支队市南大队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告交通事故金543760.71元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日6时40分许，被告的员工王华训持有小型客车驾驶证驾驶无牌大型东风清障车在市南区彰化路将行人杨德才撞伤，事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定王华训负全部责任且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。在受害人杨德才治疗期间原告为此垫付治疗费用17万元。2015年10月市南区人民法院（2015）南民初字第40123号民事判决书第二项中原告对被告承担连带赔偿责任。判决生效后原告依据判决书履行了赔偿款373760.71元。为此，原告认为被告将肇事车辆交给准驾车型不符的员工王华训驾驶并发生了交通事故，被告作为车辆的使用者及车辆收益者应当承担主要赔偿责任，现原告依据相关法律法规特诉至法院，请求依法判令所请。青岛金瑞汽车维修有限公司辩称，肇事车辆系清障车辆，由原告委托被告代为管理，该车辆系在原告的监管及支配下使用，原告作为肇事车辆的车主未对车辆投任何保险，还让该车辆上路行驶作业，是事故发生的主要监管责任。事故发生后，被告积极抢救受害人并垫付治疗费用7.5万元，因此被告认为，原告对车辆享有运行支配的权利，且被告也在原告的控制和支配下对该车辆进行使用，发生事故所产生的损失被告应承担不超过10%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2011年7月16日19时40分许，被告青岛金瑞汽车维修有限公司员工王华训驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌清障车沿彰化路北向南空挡滑行，滑行中车辆失控，王华训为控制失控的车辆驶上彰化路东侧人行道，车辆与人行道的护栏树木碰撞刮擦后驶入彰化路东海路路口东北角人行道草坪，适遇杨德才手牵“哈士奇”狗在草坪上散步，无号牌清障车的前部与杨德才身体相撞，发生事故。此事故致杨德才受伤，“哈士奇”狗受伤，护栏受损。该事故经青岛市公安局市北交警大队认定，王华训驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌清障车，驾驶前没按照规定对车辆安全技术性能进行检查，行驶下坡路段空挡滑行等违法行为是引发事故的直接原因，王华训承担事故的全部责任。在受害人杨德才治疗期间原告青岛市公安局交通警察支队市南大队为此垫付治疗费用17万元。2015年10月24日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第40123号民事判决书，其中判令青岛金瑞汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德才各项损失共计343476.21元；判令青岛市公安局交通警察支队市南大队对上述款项承担连带赔偿责任。2016年11月24日，原告青岛市公安局交通警察支队市南大队履行赔偿款373760.71元。另查明，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第40123号民事判决书查明，受害人杨德才受伤后在青岛市市立医院住院治疗51天，于2011年9月5日出院，花费住院医疗费87301.5元，其中杨德才自行支付27300元，交警市南大队垫付30000元，其余30000元应为金瑞维修公司垫付。该判决书还查明，肇事车辆系交警市南大队所有，由被告金瑞维修公司管理使用，未投保机动车交通事故责任强制保险，王华训系被告金瑞维修公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。交警市南大队和被告金瑞维修公司同意承担连带赔偿责任。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队作为肇事车辆所有人，一直未办理肇事车辆的上牌手续，没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，并将安全技术性能不达标的肇事车辆交给被告青岛金瑞汽车维修有限公司管理使用，原告对肇事车辆的监管存在过错，应对该起交通事故承担赔偿责任。被告青岛金瑞汽车维修有限公司作为肇事车辆的管理使用者，上路前未检查车辆的安全技术性能，其工作人员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路，且行驶下坡路段空挡滑行违反操作规范，酿成交通事故致第三人损害，被告在车辆的日常维护及选任驾驶员方面存在过错，应对该起交通事故承担赔偿责任。对于该起交通事故造成的损失，连带责任人难以确定责任大小，应各自承担50%的赔偿责任。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队已垫付治疗费17万元，并已履行赔偿款373760.71元，要求向被告追偿，与法有据，本院予以支持；被告青岛金瑞汽车维修有限公司主张垫付受害人75000元但不能提交证据证明，只有青岛市市南区人民法院判决确认其垫付30000元，该费用也应当由原告与被告按照比例分担，被告应偿还青岛市公安局交通警察支队市南大队（543760.71×50%-30000×50%）256880.36元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决如下：一、被告青岛金瑞汽车维修有限公司偿还原告青岛市公安局交通警察支队市南大队交通事故金256880.36元；二、驳回原告青岛市公安局交通警察支队市南大队的其他诉讼请求。上述第一项，被告青岛金瑞汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，由原告青岛市公安局交通警察支队市南大队承担4619元，由被告青岛金瑞汽车维修有限公司负担4619元。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月十五日书 记 员  王丽娜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2073号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人孙忠启，男，1956年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈燕辉，男，1979年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙忠启、陈燕辉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金义务为由于2017年7月4日移送执行，本案执行标的为孙忠启、陈燕辉各缴纳罚金1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果依法扣划了被执行人孙忠启银行存款1000元并上缴国库，被执行人陈燕辉经查暂无财产可供执行。3、2017年12月6日，本院前往被执行人陈燕辉居住地拘传未果。4、2017年12月12日合议庭评议认为被执行人孙忠启已经履行完毕生效判决中关于罚金缴纳的义务，被执行人陈燕辉暂无财产可供执行且人员下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈燕辉有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十二日书记员  郭明洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢353号之二申请执行人:华晟融资租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦207室。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16。法定代表人：陈本道，该公司总经理。被执行人:陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住所地浙江省浦江县。被执行人:方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住所地浙江省浦江县。申请执行人华晟融资租赁有限公司与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第01400号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付华晟融资租赁有限公司编号为华晟（2014）直字第00××号《融资租赁合同》项下的第五期、第六期租金4811078.67元及迟延履行违约金（暂算至2015年8月31日的迟延履行金为1012858.79元，自2015年9月1日起至实际履行之日止的迟延履行金按照每日0.05%计算）。2、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿华晟融资租赁有限公司律师费41430元。3、陈庚远、方宏粼对东海县远洲城市广场经营管理有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。4、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就上述第一项判决确定的债权对陈庚远、方宏粼提供抵押的位于常熟市海虞北路158-××号房产（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）的变价款在抵押权登记的250万元范围内享有优先受偿权。5、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就上述第一项判决确定的债权对陈庚远、方宏粼提供抵押的位于海虞北路158号二层、三层房产（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）的变价款在抵押权登记的1450万元范围内享有优先受偿权。6、案件受理费52568元由东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人华晟融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈庚远、方宏粼担供抵押的位于常熟市××号，158号二、三层共两套商业服务用房地产，拍卖款3768000元支付评估费24700元，本案执行费56990元，被执行人陈庚远、方宏粼应缴纳的税金1884元。余款3684426元已发放给申请执行人（抵押登记金额范围内）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位3684426元，尚未执行到位2233509.46元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人华晟融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华晟融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人华晟融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人华晟融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华晟融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十二日书记员  钱宇杰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2452号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。负责人：张化勇，该支行行长。被执行人：孙忠孝，男，1973年3月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：郝彩玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙忠孝之妻。被执行人：莘县裕丰商贸有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：黄明方，总经理。被执行人：黄明方，男，1985年9月10日出生，汉族，住莘县。申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人孙忠孝等人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)鲁1522民初3661号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2452号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十六日书记员  张 盛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5457号原告：陈方国，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈方国与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方国的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告邓晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓晓东立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币50000元，月息2分，计息从2015年11月1日开始，借半年。借款人邓晓东，2015年11月1日。”原告于2015年11月9日银行转账给被告50000元。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。被告邓晓东未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年11月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币50000元，月息2分，计息从2015年11月1日开始，借半年。借款人邓晓东，2015年11月1日。”原告于2015年11月9日银行转账给被告50000元。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。本案实际借款时间为2015年11月9日，故原告要求被告立即偿还借款本金，并从2015年11月9日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告邓晓东于判决生效之日起十日内偿还原告陈方国借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李茂蓝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初315号之一原告:张中林,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。被告：北汽（镇江）汽车有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张夕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告张中林与被告北汽（镇江）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张中林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中林自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中林撤回对被告北汽（镇江）汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张中林负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年十二月四日书 记 员  唐 韡
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3043号原告：王五民，男，1957年9月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇（原翔村镇）八福村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告王五民诉被告蒲城县电力局、被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告王五民向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元（2008.02.01—2008.12.31）2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元（2009.01.01至退休之日）；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资报酬435399元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费用由二被告承担。原告系蒲城县电力局（国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1993年到2012年，在被告蒲城县电力局，后改为国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司工作至2012年退休。二被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，导致原告养老社保没有保障，二被告应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王五民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王五民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的诉讼请求基本一致，原告王五民于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告王五民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王五民的起诉。案件受理费10元，退还原告王五民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执164号申请执行人：张某，男，汉族，咸阳市。被执行人：葛某，女，汉族，陕西省永寿县。本院在执行张某与葛某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人葛某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并于2017年2月6日将有关材料证据移送永寿县公安局，现公安机关在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)陕0426民初288号民事判决书的执行��本裁定送达后立即生效。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十八日书记员  贺丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1111号原告张永，男，1986年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告王占中，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市。被告多伦县天地沐霖养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河村。法定代表人孙良杰，职务理事长。委托代理人冷向飞，多伦县天地沐霖养殖专业合作社员工。原告张永诉被告王占中、多伦县天地沐霖养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告养殖合作社及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王占中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，养殖合作社将位于多伦县蔡木山乡一家河村牛棚、饲料养殖场工程发包给王占中，王占中在施工过程中向原告赊欠材料，原告与被告王占中核算所欠材料款，被告王占中给原告出具欠条1份。被告养殖合作社将工程发包给自然人王占中，应对王占中所欠材料款承担连带给付责任，请求法院判令二���告连带给付所欠材料款183700元，自2015年10月2日按银行同期贷款利率给付利息至给付材料款之日止。为证明自己的诉讼主张原告向法庭提供了欠条1份。被告王占中未提供答辩意见未向法庭提交证据。被告多伦县天地沐霖养殖专业合作社当庭答辩称，本案没有明确的被告，请求法院驳回原告的起诉。被告多伦县天地沐霖养殖专业合作社未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉被告王占忠即被告王占中，被告王占中习惯签名王占忠。被告王占中承包了养殖合作社位于多伦县蔡木山乡一家河村的牛棚、饲料养殖场工程，被告王占中在施工过程中赊欠原告的砂石料，经双方核算被告王占中欠原告砂石料、工程机械费183700，2015年10月2日被告王占中给原告出具欠条1份，被告王占中至今未给付原告砂石料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告王占中提供砂石料，被告王占中接受使用并给原告出具欠条，就应当依约履行支付价款的义务，故对原告要求被告王占中支付价款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告王占中给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持；逾期利息按照原告要求的银行同期贷款利率计算。原告确认被告王占中承包了���殖合作社发包的工程，而且是被告王占中使用了原告的砂石料，因此原告要求被告养殖合作社连带给付砂石料款183700元，于法无据，本院不予支持。被告王占中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占中于判决生效后5日内给付原告张永砂石料款人民币183700元；二、自2015年10月2日起，被告王占中按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告张永利息至实际给付砂料款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告王占中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长李延军审判员李强人民陪审员武佳慧二0一七年十二月二十六日书记员刘颖
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执623号申请执行人宋国威，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人李洪才，男，汉族，住四平市铁东区，现羁押于梅河口监狱。申请执行人宋国威与被执行人李洪才合同诈骗一案，本院作出的（2016）吉0303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国威于2017年8月2日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还100万元，承担执行费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人所服刑的监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡,被执行人表示无财产可供执行。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有发现股票、财付通、支付宝等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303刑初219号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十五日书记员  杨张斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十三申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之四号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10771号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：魏雯雯，女，1986年1月26日出生，汉族,住辽宁省康平县。被告：王小平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王小平、魏雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王小平、魏雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币89627.02元，利息（含罚息）13429.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计103056.8元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额29万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年9月18日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告王小平、魏雯雯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王小平于2014年9月18日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额290，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.69%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告魏雯雯于2014年9月18日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币89，627.02元，利息（含罚息、复利）13，429.78元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小平、魏雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王小平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王小平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王小平从2017年1月18日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王小平立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雯雯为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告魏雯雯对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平、魏雯雯于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金89，627.02元，利息（含罚息、复利）13，429.78元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王小平、魏雯雯于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告王小平、魏雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，保全费1,035元，公告费700元,均由被告王小平、魏雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1150号申请执行人：张爱付,男性,住单县被执行人：张忍京,男性,住巨野县本院在执行张爱付与张忍京劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执52号之一申请执行人张文。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人赵建国，经理。本院在执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2016）晋02民初59号民事判决一案中，于2017年5月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司送达限期履行152750000及利息义务的执行通知书。执行中，查封（轮候）了被执行人的财产，但该查封物不能执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请人的债权没有实现。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 车进审判员 兰宇审判员 张     俊二〇一七年十二月十九日书记员 张  晋  平