wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初98号原告郑人荧，女，1984年1月6日出生。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人朱明海，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。原告郑人荧与被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋抵押权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑人荧自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑人荧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑人荧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑人荧负担（已交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡红超
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执487号之一申请执行人：王有平，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人王有平与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付王有平工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有平向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1364号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十八日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：占晓琴，女，1993年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告占晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执942号申请执行人张蓉被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司申请执行人张蓉与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蓉于2017年8月30日向本院申请执行。本案执行标的为57937元及利息，执行费769元，在执行过程中因被执行人无履行能力，被查封财产暂时无法变现，申请执行人张蓉同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执942号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月八日书记员  刘双奇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1533号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭劲松，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市局刑事拘留（同月1日被羁押）,同月20日被取保候审。被告人郭正，男，1994年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人郭劲松、郭正犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭劲松、郭正到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年4月1日下午，被告人郭劲松因送快递与被害人顾某发生纠纷，后被告人郭劲松、郭正在昆山市玉山镇永丰余路与花园路口向南100米处一停车场内殴打被害人顾某，致被害人顾某额骨骨折、左额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人顾某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人郭劲松某知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭正于2017年5月3日至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭劲松赔偿被害人顾某2500元、被告人郭正赔偿被害人顾某2000元，均取得被害人顾某的谅解。公诉机关认为，被告人郭劲松、郭正故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭劲松、郭正均起主要作用，均系主犯。被告人郭劲松、郭正均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人郭劲松、郭正对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人郭劲松、郭正对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年4月1日下午，被告人郭劲松在送快递过程中，因送达时间问题与收件人顾某在电话中发生口角。郭劲松遂伙同被告人郭正，共同至昆山市玉山镇永丰余路与花园路口向南100米处对被害人顾某进行殴打，并致被害人顾某额骨骨折、左额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人顾某的头部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，事发后，被害人顾某电话报警，被告人郭劲松在现场等待民警处警，归案后如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，被告人郭正到昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。再查明，案发后，被告人郭劲松、郭正分别赔偿被害人顾某人民币2500元、2000元，均取得被害人顾某的谅解。上述事实，被告人郭劲松、郭正在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，被害人就诊病例及伤情鉴定书，谅解书，被告人身份信息查询资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭劲松、郭正共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭劲松、郭正均起主要作用，均系主犯。被告人郭劲松、郭正自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭劲松、郭正对被害人顾某进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭劲松、郭正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异145号案外人：郭远民，男，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李龙云，律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人郭远民于2017年11月29日对本院查封吉林省和龙市碧桂园小区1号楼2单元403、1203、1303、1403室房屋，3单元501、601、701、801、901室房屋，共计九套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭远民称，我于2016年12月12日从江山公司以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区76套房屋（包含涉案9套房屋），现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。在异议审查过程中，郭远民提交了落款时间为2015年12月20日“和龙碧桂园、江边公园抵顶兴达公司（郭远民）工程款房源”，该房源明细表包含涉案九套房屋。郭远民海提交了落款时间为2016年12月12，延边兴达建筑有限责任公司和江山公司签订《和龙碧桂园工程结算协议书》复印件一份，该结算协议书中未加盖延边兴达建筑有限责任公司公章，仅有郭远民个人签字。本院认为，郭远民虽持有和龙碧桂园、江边公园抵付兴达公司工程款房源明细表，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即郭远民在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。郭远民对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭远民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王传广
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初684号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人倪永超，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2017年9月30日被东海县公安局逮捕；2017年10月18日被东海县公安局取保候审。2017年11月1日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】604号起诉书指控被告人倪永超犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人倪永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪永超于2017年9月21日6时55分许，驾驶皖19-×××××号牌变型拖拉机沿东海县季房路由南向北行驶至房山镇民主村路段，该车右前部与行人丁某1发生碰撞，致丁某1死亡。经法医鉴定，丁某1符合闭合性胸外伤死亡。2017年9月27日经东海县公安局交警大队事故责任认定，倪永超负事故的全部责任。案发后，被告人倪永超主动投案并如实供述自己罪行，且于2017年10月13日与被害人近亲属达成和解。上述事实，被告人倪永超在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的被告人的户籍信息及照片、车辆检查照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果、交强险保险单、协议书等相关书证，证人王某、丁某2证言，被告人倪永超供述与辩解，痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪永超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人倪永超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪永超犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪永超犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪永超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人倪永超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人倪永超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一七年十二月十二日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终155号上诉人（原审被告）：江西省钟信民防科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业北区。法定代表人：徐小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄雪高，男，汉族，1967年12月24日生，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：赵芷仪，女，汉族，1977年1月12日生，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：赖建华，男，汉族，1975年2月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人江西省钟信民防科技有限公司因与被上诉人黄雪高、原审第三人赵芷仪、赖建华公司解散纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江西省钟信民防科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至赣州市中级人民法院审理。事实和理由：公司注册资金是1000万元，根据江西省法院有关级别管辖权的相关规定，本案应由赣州市中级人民法院作为一审法院审理本案。一审裁定驳回上诉人的异议缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，本案系公司解散之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，被上诉人黄雪高诉请解散江西省钟信民防科技有限公司，该公司住所地位于赣州××技术开发区，核准登记机关为赣州市工商行政管理局，因此本案应由赣州市中级人民法院管辖，一审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1016号民事裁定；二、本案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十九日代理书记员  郭燕华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初585号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆正平，男，1969年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2017年6月9日，因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币四千元。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人张雪英，女，1971年11月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陆正平、张雪英犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理后，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人陆正平、张雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日至6月底，被告人陆正平、张雪英(系陆正平妻子)经合谋后，明知太湖水域处于禁渔期，仍数十次驾驶渔船至本市滨湖区太湖乌龟山附近水域，使用电捕捞的方式非法捕捞太湖青虾和太湖白虾等水产品共计700公斤左右，销赃得款人民币25000元左右。2017年7月1日凌晨，被告人陆正平、张雪英再次驾船至上述太湖水域，使用电捕捞的方式非法捕捞得太湖青虾14.5公斤、太湖白虾4.5公斤，后被渔政执法人员当场查获。另查明，2017年6月9日，被告人陆正平、张雪英在上述水域采用上述方式非法捕捞太湖青虾、白虾等水产品时，被江苏省太湖渔政监督支队当场查获（查获白虾5公斤，青虾2公斤），后被告人陆正平被罚款人民币4000元。被告人陆正平、张雪英归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陆正平、张雪英主动退赔各5000元，用于弥补太湖水域的生态损害。上述事实，有被告人陆正平、张雪英多次供述��卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某的证言，《二○一七年太湖封湖禁渔通告》等书证，公安机关收集的由无锡市渔政监督支队制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存通知书，被告人陆正平、张雪英的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人陆正平、张雪英违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆正平、张雪英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陆正平、张雪英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆正平、张雪英的犯罪情节、认罪态度，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为其符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆正平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张雪英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人陆正平、张雪英违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终909号上诉人（原审被告）：侯良军，男，1962年1月16日出生。被上诉人（原审原告）：北京方润发通讯器材有限责任公司，住所地北京市海淀区科贸电子城4B183号。法定代表人：胡萍，总经理。上诉人侯良军因与被上诉人北京方润发通讯器材有限责任公司（以下简称方润发公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯良军上诉称，1、一审法院认定事实不清。被上诉人提起的是购销合同纠纷，不是法律上所谓的“争议标的为给付货币”，属于案由认定不清。一审法院认定被上诉人的实际经营地在北京市海淀区科贸电子城，也没有相关的证据支持。2、一审法院适用法律不当。一审法院引用民事诉讼法第三十四条不当，本案案由为购销合同纠纷，而非“争议标的为给付货币”的借款之类的合同，不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。另外被上诉人与上诉人之间没有任何关系，也根本不存在“争议标的为给付货币”的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。方润发公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的买卖合同中未明确约定合同履行地，现方润发公司作为原告，要求侯良军归还货款及支付违约金，因此，从方润发公司提出的诉讼请求上看，方润发公司为接收货币的一方。依据上述法律规定，方润发公司的所在地应认定为本案合同的履行地。经查，方润发公司的注册地址虽然为北京市西城区xxx南大街xxx号，但一审期间，北京中关村科贸电子城有限公司市场部出具证明，证明方润发公司从2013年1月至今在北京市海淀区科贸电子城经营，因此，方润发公司的实际经营地为北京市海淀区科贸电子城。一审法院裁定虽在本案中引用民事诉讼法第三十四条不当，但是裁定处理结果正确，应予维持。故侯良军的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由侯良军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更584号罪犯何杏国，男，1978年1月13日出生于广西武鸣县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月25日作出了（2013)穗花法刑初字第708号刑事判决，以被告人何杏国犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2019年4月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何杏国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何杏国予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何杏国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何杏国报请减刑无异议。本院认为，罪犯何杏国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何杏国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2018年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终914号上诉人（原审被告）：贵州吉先锋通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号。法定代表人：万x，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京鑫丰明润商贸中心，住所地北京市昌平区天通苑西苑二区**号楼****层******层305。经营者：孟如意，男，1976年1月10日出生。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。上诉人贵州吉先锋通信工程有限公司（以下简称吉先锋公司）因与被上诉人北京鑫丰明润商贸中心（以下简称鑫丰明润中��）、邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉先锋公司上诉称，其住所地为贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号，依据法律规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。鑫丰明润中心、邦讯公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因票据追索权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。鑫丰明润中心系以票据追索权纠纷为由提起本案诉讼，票据支付地为付款人所在地，即邦讯公司所在地。邦讯公司所在地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，且邦讯公司亦为本案被告。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。吉先锋公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费七十元，由贵州吉先锋通信工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执965号之一申请执行人：陈珍兰，女，汉族，1970年2月生，住江苏省。申请执行人：陈小芳，女，汉族，1965年11月生，住江苏省丹阳市。申请执行人：陈冬兰，女，汉族，1962年11月生，住江苏省。申请执行人：陈松华，男，汉族，1972年1月生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：王昌忠，男，汉族，1952年12月生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陈珍兰、陈小芳、陈冬兰、陈松华与被执行人王昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王昌忠于判决生效后十日内赔偿李金妹（各申请执行人之母，已死亡）损失20002元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费王昌忠负担88元。因被执行人王昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20090元。本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王昌忠的财产状况进行了调查，除强制执行到位4850.71元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的尚有15239.29元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王昌忠的财产状况进行了调查，除强制执行到位4800余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1367号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨金铭，1995年11月21日生，汉族，中专文化，农民，住湖北省宜都市。2016年12月13日、2017年6月5日因抢夺被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、七日。2017年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以〔2017〕1285号起诉书指控被告人杨金铭犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨金铭及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，被告人杨金铭尾随被害人张某至昆山市花桥镇三星路米筛巷花园小区西侧地下车库出入口路段，抢夺被害人张某的单肩包未成后，将被害人张某推倒在地，通过强拉硬拽的方式将被害人张某的该单肩包劫走，内有钱包1个、现金人民币1510元、身份证1张、银行卡若干、口红2支等物品。被告人杨金铭归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨金铭以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币1510余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨金铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨金铭对被指控的犯罪事实没有异议，但辩称其行为构成抢夺罪。其辩护人的辩护意见是：对于指控被告人构成抢劫罪的定性有异议，应构成抢夺罪。被告人系坦白，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对被告人杨金铭从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人杨金铭尾随被害人张某至昆山市花桥镇三星路米筛巷花园小区西侧地下车库出入口路段，抢夺被害人张某的单肩包未成后，将被害人张某推倒在地，通过强拉硬拽的方式将被害人张某的该单肩包劫走，内有钱包1个、现金人民币1510元、身份证1张、银行卡若干、口红2支等物品。被告人杨金铭归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押单肩包1个、身份证1张、口红2支，并发还被害人张某。被告人的亲属代其赔偿被害人张某人民币3000元，被害人张某对被告人杨金铭的行为表示谅解。上述事实，被告人杨金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人尹某、李某的证言、昆山市公安局提取笔录、调取证据清单、照片、微信截图、滴滴软件订单信息、发还物品清单、打捞记录、照片、打捞清单、研判材料、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金铭以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨金铭归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨金铭对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金铭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及辩护人关于被告人的行为应构成抢夺罪的辩解和辩护意见，经查，根据监控录像，被告人深夜尾随被害人，在从背后上前抢夺被害人单肩包未果后，被告人正面用手将被害人推倒在地，然后强拉硬拽抢得单肩包，被告人直接对被害人实施暴力，其暴力程度已足以压制单身女性的反抗，故被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，该辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人有坦白、赔偿、取得谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  方静丽人民陪审员  张桃英二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市溧水���人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0117民初6340号原告：陈诚，男，1985年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王丹青，男，1983年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。二原告共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：刘美军，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈诚、王丹青诉被告刘美军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈诚、王丹青撤回起诉。本案案件受理费909元，退还原告陈诚、王丹青。审 判 员  秦启辉二〇一七年十二月十八日见习书记员  戴 帝
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4944号原告：田有忠，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。被告：韦韬，男，1969年11月10日生，布依族，重庆市人，住贵州省兴义市。原告田有忠与被告韦韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员李忠华组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告田有忠到庭参加诉讼，被告韦韬经本院2017年9月13日在贵州民族报第3352期A3版公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦韬偿还原告田有忠借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2015年5月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，截至2017年6月5日已产生利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告以周转资金困难为由，向原告借款20000元，被告出具借条一张，并承诺于2015年11月5日归还。该款到期后原告多次要求被告还款，被告一直不接听电话，原告到被告家中讨要借款，被告都以各种理由和借口拒不还款。现原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金20000元的理由能否成立？2、原告要求被告以借款本金20000元为基数，自2015年5月5日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的理由能否成立？本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告韦韬因资金周转困难向原告田有忠借款，并出具借条一张、收条一份给原告。借条载明借款本金为20000元，约定借款利息为月利率5%，还款期限为2015年11月5日归还，保仕贵在借条上担保人处签字捺印，未约定担保期限及担保方式。收条载明2015年5月5日收到田有忠借款20000元,原告田有忠在将借款出借给被告韦韬时预先扣除了两个月的利息2000元，实际借款本金为18000元。后因原告田有忠与被告韦韬无法取得联系，故原告田有忠于2017年6月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示因担保时效已过，放弃对担保人主张权利。上述事实，有原告的起诉状及当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件、收条原件，商品房买卖合同及首付款收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于原告要求被告偿还借款本金20000元的理由能否成立的问题。2015年5月5日被告因资金周转困难向原告借款，分别出具借条一张及收条一份给原告，明确向原告借款的数额、还款期限及借款月利率等事项，并在借条及收条上亲自签名捺印，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。虽然被告出具给原告的借条及收条上均写明借款本金为20000元，但根据本院核实，原告在将借款出借给被告时预先扣除了两个月的利息2000元，实际出借的借款本金为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定还款时间为2015年11月5日归还，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金20000元，但本案原告实际出借的本金为18000元，即原告要求被告偿还的借款本金应为18000元。庭审中，原告明确表示因担保时效已过，自愿放弃对担保人的权利，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。二、关于原告要求被告以借款本金20000元为基数，自2015年5月5日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。原告在预先扣除两个月利息后将18000元出借给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的基数应为18000元。原告将借款出借给被告后，被告并未按照约定支付借款利息，故原告要求被告自2015年5月5日起计算利息的理由成立，本院予以确认。被告韦韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由韦韬于本判决生效之日起十日内偿还田有忠借款本金人民币18000元及利息，利息自2015年5月5日起以18000元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；二、驳回田有忠的其余诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由韦韬承担1000元，田有忠承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  李忠华二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 璟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保73号来龙法庭：你庭委托冻结江苏宏鑫新型建材有限公司账户存款，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1834号申请执行人：毋新利,男,1989年3月1日出生被执行人：柴国华,女,1993年4月10日出生被执行人柴建国,男,1977年4月11日出生被执行人马小妮,女,1976年12月27日出生本院在执行申请人毋新利与被执行人柴国华、柴建国、马小妮家庭婚姻纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1834号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1834号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执83号申请执行人：霍志俊,男性,1986年1月4日出生,山西省汾西县人。被执行人：任泽生,男性,1987年6月21日出生,山西省汾西县人；被执行人：郭莉红,女性,1986年8月28日出生,山西省汾西县人。本院在执行霍志俊与任泽生、郭莉红借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟建二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2554号之二申请执行人：朱秀玲，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人：苏延红，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组。法定代表人：许学军，该公司总经理。被执行人：张祚，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：单婷，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人：张祚，该公司总经理。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人盐城天源混凝土有限公司、张祚、单婷、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张祚名下位于盐城市迎宾南路126号钱江方洲小区北区30幢1108室、30幢02室的房产、被执行人盐城市新悦建材有限公司名下位于盐城市人民北路399号160幢、161幢的房产、被执行人盐城天源混凝土有限公司名下所有的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆、苏Ｊ×××××被执行人盐城市汉元新型建材有限公司名下所有的苏Ｊ×××××车辆进行了查封，本案查封均系轮候查封，目前暂不便处理。盐城天源混凝土有限公司、张祚、单婷、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人除上述查封财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本院于2017年5月8日向双方当事人发出传票，就本案终结本次执行程序进行听证。申请执行人朱秀玲的委托代理人苏延红、被执行人张祚的代理人姜海生到庭参加了听证。在听证过程中，除已被本案轮候查封的财产外，申请执行人未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，本案查封的被执行人财产，均系轮候查封，暂不便处置，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，根据法律规定，本案应作终结本次执行程序，待发现有可供实际执行的财产线索或上述财产执行条件成就后，申请执行人朱秀玲可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人朱秀玲发现被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司有可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月四日书记员  王 波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2528号申请执行人张华轩，男，1951年8月7日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人张华轩与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3467号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款34元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3467号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9458号上诉人（原审被告）：湖南熊蛋网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港24001-（2403）号房。法定代表人：罗忠理，董事长。委托诉讼代理人：刘柱，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李星杰，男，1981年8月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。原审被告：湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司（已注销）。上诉人湖南熊蛋网络科技有限公司因与被上诉人李星杰、原审被告湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司已于2017年8月7日经北京市工商行政管理局房山分局核准予以注销，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11111号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人湖南熊蛋网络科技有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 赵 悦审判员 王丽蕊审判员 何 锐二〇一七年十二月十五日书记员 宋惠玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金安，男，1965年10月12日生，汉族，住孟州市。委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人张金安因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金安申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年5月双方解除了劳动关系，申请人领取了补偿金7667元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金安的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更376号罪犯徐业刚，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯徐业刚因犯合同诈骗罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00102号刑事判决，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，所得赃款人民币422000元继续予以追缴。刑期自2014年1月9日起至2021年7月8日止。判决生效后，于2014年5月15日送交监狱服刑改造。服刑期间，2016年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐业刚向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐业刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功，被评为2016年度监狱改造积极分子，以上行政奖励结转新计分表扬4个，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯徐业刚的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯徐业刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐业刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语徐业刚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初5111号原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷5号2户，统一社会信用代码×××。法定代表人毛和发，经理。被告河津市小梁建筑工程有限公司，住所地河津市小梁乡小梁街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人张敬珉，总经理。被告刘建德，男，1971年2月6日出生，汉族，住山西省吉县。本院在审理原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司、刘建德租赁合同纠纷一案中，原告山西安信兴业建筑工程安装工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费397元（原告已预交），减半收取198.5元，由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担。审判长王学会人民陪审员赵翠梅人民陪审员张桂莲二0一七年十二月十一日书记员张瑞荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1350号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人邵昌海，曾用名邵昌健，男，1995年3月6日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，装修工，户籍地江苏省响水县，住宜兴市。2013年3月5日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日；2014年7月25日因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2017年5月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押31日），同年12月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人邵昌海犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人邵昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月4日2时许，被告人邵昌海与郭某（另案处理）等人在宜兴市新街街道宝来娜酒吧喝酒时，无故殴打在该酒吧喝酒的徐某、盛某，致二人受伤。经鉴定，徐某、盛某的损伤均构成轻微伤。2017年5月24日，被告人邵昌海被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人徐某、盛某的陈述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人邵昌海曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵昌海的刑事责任。鉴于其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中建议对被告人邵昌海在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚。被告人邵昌海对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人邵昌海与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人邵昌海曾因违法受行政处罚，现实施犯罪，予以从重处罚。被告人邵昌海��案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵昌海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十二月十四日书记员  吴文燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保565号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:胡某某，住安徽省黄山市歙县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人胡某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢26-2号申请执行人王庆石，住吉林省东辽县。委托代理人姚金艳，住辽宁省西丰县。被执行人李庆石，住四平市。申请执行人王庆石与被执行人李庆石买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初82号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院恢复申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款66500元，并负担案件受理费1460元，但被执行人至今未全部履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，查到被执行人有一台思威牌轿车，本院已将该车车籍查封，但未能实际控制该车辆。另依职权扣划被执行人银行存款24000元并已给付申请执行人。本院现未查到其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十三日书记员  刘方兴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保568号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某食品有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017)桂0922刑初448号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人林某某，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年9月30日16时许，被告人林某某在陆川县路边出售一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币110元、可疑毒品一小包净重0.04克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明被告人林某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、毒品移交收条、情况说明、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一七年十二月二十五日书记员 余松泽
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初195号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张世国，男，1981年6月5日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被米易县公安局取保候审。同年11月28日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人张世国犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年10月5日20时许，米易县公安局攀莲派出所民警在处置警情时，在米易县xx镇xx村xx组x号门口查获被告人张世国持有的一支射钉枪。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张世国持有的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的枪支。另查明，案发后，公安机关依法扣押了张世国持有的射钉枪1支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某1、付某2的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人张世国合理量刑。本院认为，被告人张世国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张世国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张世国的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张世国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年十二月六日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保553号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：黄某某，住福建省福清市，本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人黄某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执329号之二申请执行人：赖江水，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：傅陈亮，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖江水与被执行人傅陈亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赖江水撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1149号之一申请执行人刘芳，男，1984年1月5日出生，土家族，湖北省人，个体工商户，住武汉市江夏区，被执行人向绪铭，男，1951年12月27日出生，土家族，湖北省人，供销社退休职工，住湖北省恩施州建始县，被执行人常兴姐，女，1955年3月27日出生，土家族，湖北省人，住址同上，申请执行人刘芳与被执行人向绪铭、常兴姐民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0115民初3016号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月22日权利人刘芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人向绪铭、常兴姐发出执行通知书，责令被执行人向绪铭、常兴姐向申请执行人偿还借款15万元及利息（利息从2014年7月26日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕时止），此款限于2017年2月10日偿还3万元及利息，2017年7月10日偿还12万元及利息。负担案件受理费1650元，执行费2150元。本院在执行过程中依法对被执行人向绪铭、常兴姐的财产状况予以调查，经查，被执行人向绪铭、常兴姐名下无可供执行存款、无房屋、车辆权属登记，本院已依法江夏两被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月十一日书记员 潘 越
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3820号原告：李勇，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街99号1幢1楼附2号。法定代表人：刘永洪，经理。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。原告李勇与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（下简峥峰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日进行了第一次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人曾祥，被告的法定代表人刘永洪及委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼。2017年12月21日，本院适用简易程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾祥、被告的委托诉讼代理人陈志阳、丁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2015年1月11日，原告到广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）被告处上班，从事木工工作。2015年3月11日，原告与李某、刘某、高某等四人在返回生活区途中发生交通事故，导致原告受伤。原告提出工伤认定申请，被告否认与原告之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动仲裁委因受理案件太多，不能在规定期限内结案，出具了不予受理通知书，原告为维护自己合法权益，依法起诉。被告峥峰公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告在承包广安新城低碳智慧新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料，包质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某雄，并签有《模板分项工程分包合同》；2、高某由王某雄安排在工程中管理和组织施工，高某并非被告的员工；3、在工程转包后，作为实际施工人的王某雄实际负责施工管理并承担相应风险，原告由高某受王某雄招聘到工地干活，其工作是高某安排和管理，工资由王某雄发放；4、原告到工程干活，并未接受过被告的管理和培训，被告与原告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，与原告之间存在管理与被管理关系的并非被告，而是王某雄，被告与原告之间不存在劳动关系。经审理查明：2014年11月12日，中建某局第三建筑工程有限公司通过与被告峥峰公司签订劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托案外人李勇为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。2015年1月5，原告到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作。2015年3月11日20时30分许，原告与工友李某、高某、刘某一起返回生活区途中发生交通事故，致刘某当场死亡、原告等人受伤。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。在本院(2015)广安民初字第2201号原告中建某局第三建筑工程有限公司与被告曾菊华劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，本院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高某、项目负责人李某（案外人）进行了调查。高某陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李某、刘某、高某、李勇（原告）均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某、刘某、高某、李勇（原告）四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某、刘某、高某、李勇（原告）由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排刘某等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某系小组长，每次刘某在他这里领钱，然后分给他们。他和刘某四人均未与峥峰公司或中建某局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。案外人李勇陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某、刘某、高某、李勇（原告）四人，都是高某班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。刘某等四人就是由高某负责支付工钱给他们。原告在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。被告在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王某雄账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。认定上述事实的依据有：1、四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2201号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终882号民事判决书。2、结婚证、户口本、劳务分包合同、委托书、李勇和高某的证明、工人信息管理表。3、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。4、原、被告的当庭陈述等相关证据。本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。由于本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和重要特征综合认定。本案中，被告峥峰公司将木工工作交由木工班组长高某等人完成，并按照工程量支付费用，原告按完成工作量的多少获取相应报酬，与劳动关系中的工资性质并不等同。原告应获得的报酬也不是由被告峥峰公司直接发放，其也无证据证明在工作期间是受被告峥峰公司的管理、监督及劳动制度的约束，原告与被告峥峰公司之间不存在隶属关系。因此，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院审判员  郭栋平二〇一七年十二月二十一日书记员  赵英孜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4690号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：林群，男，1978年2月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以林群已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月二十日书记员  钭扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2909号原告：马某。被告：闫某，现年47岁。原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告马某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以协商处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费减半收取的25元，由原告马某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月二十九日书记员肖生鹏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2684号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：张雪荣，女，汉族，1983年12月12日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张雪荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费361.78元，减半收取180.89元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初531号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1982年7月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯抢夺罪于2009年11月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日主动到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2017年11月28日被本院逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人张某和王某、鲁某（均已判刑）分乘两辆摩托车行至襄阳市樊城区星火路路口附近时，王某、鲁某不慎摔倒在地，二人起来后，将骑电动三轮车行至此处的被害人沈某拦住，以沈某的电动三轮车将二人乘坐的摩托车撞倒为由，向沈某索要赔偿款。沈某称其没有撞二被告人乘坐的摩托车，不同意赔偿。双方发生争执，被告人张某赶到现场后伙同王某、鲁某对被害人沈某进行殴打，路过此处的徐某1见状上前劝阻，被告人张某及王某、鲁某等人遂对徐某1殴打。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：沈某被他人伤及全身多处，致右侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。另查明，2016年5月20日，被告人张某的亲属赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币3.5万元。沈某书面表示对张某谅解，并建议对其从宽处罚。2016年5月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某的陈述，同案人鲁某、王某的供述，证人徐某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，同案人刑事判决书，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  傅俊杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执764号申请执行人：深圳市深电高科电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号。法定代表人：符贺军，该公司总经理。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市深电高科电器有限公司与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人系多件系列案件的被执行人，其财产已被查封.经财产核查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202��764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3050号原告：黄月兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，男，是广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，女，是广东知成律师事务所实习律师。被告：张淑仪，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。原告黄月兰与被告张淑仪健康权纠纷一案，本院于2017年9月19立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张巨欢、苏珊珊，被告张淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑仪赔偿原告损失22514.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日上午9时许，原告与被告在开市××幕沙路××号铺位门口因倒脏水发生口角。随即，被告用扫把打原告头部及手臂，原告也用扫把还击，被告用手扯原告头部，导致原告头部、手臂均出现流血。事发后，原告于当日被120救护车送往开平市中医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、多发性组织挫裂伤”，原告共住院11天，于2017年4月1日出院，住院期间有陪人一人，医生建议出院后全休1个月。此事故造成原告损失有：1、医疗费：6826.5元；2、住院伙食补助费1100元，原告共住院11天，以每日100元计算；3、陪护费1100元，原告治疗期间陪人一名，陪护11日，以每日100元计算；4、误工费8008.14元，事发时，原告在开平市××区××沙路××105铺位经营布碎零售，按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年，共误工41天（住院11天，全休一个月），故误工费计算为71292元/年÷365天×41天=8008.14元；5、交通费500元，原告接受治疗期间需乘坐交通工具，故按实际情况计得500元交通费；6、A货1.46寸冰种玉镯4980元。以上损失合计22514.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。但原告多次要求被告承担民事赔偿责任，均遭被告拒绝。被告张淑仪辩称，不同意原告要求赔偿损失的要求。诉讼费由原告承担。原告陈述的事实理由不属实，要求法院驳回原告的起诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的红梅玉器钟表行保证书及收据，因原告未能提供其他证据印证其手镯的价值，故对其关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日上午9时许，原告与被告在开平市长沙幕沙路86号附近因店铺门口倒脏水问题发生口角，并引发双方打架，原、被告均受伤。经法医鉴定，原告为轻微伤。事发当日，原告被送到开平市中医院住院治疗，于2017年4月1日出院。经诊断，原告脑震荡、多发性组织挫裂伤。经医嘱，原告出院后需门诊治疗复查，出院后需全休1个月。原告住院期间需护理人员一人。原告因治疗用去医疗费6826.5元。事发当日，被告也被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年3月31日出院。经诊断，被告双上肢多处皮肤擦伤。经医嘱，被告出院后需全休2周。被告住院期间需护理人员一人。被告因治疗发生医疗费3594元。2017年4月13日，开平市公安局长沙派出所对原、被告作出行政处罚决定书，对原告黄月兰处以罚款200元，对被告张淑仪处以罚款300元。另查，事发时，原告从事经营布碎零售生意。本院认为，本案应定为健康权纠纷。本案的争议焦点是：被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告是邻里关系，本应和睦相处，但因小事发生争执,双方均未能采取妥善的解决方法,却采用暴力的手段相互打殴，以致双方均受伤，双方均存在相应的过错责任。对于原告受到轻微伤造成的损失，综合发生纠纷的起因，原告受伤的情况，以及被告的过错责任，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。对于原告主张受伤造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行核定。经核定，原告的损失有：对于医疗费6826.5元，有医疗机构出具的医疗发票及疾病证明书为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费和护理费，参照住院伙食补助标准和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天100元计算，结合原告住院天数及出院后需全休1个月，故原告主张住院伙食补助费1100元及护理费为1100元均没有超出相关标准，本院予以支持。对于原告的误工费。由于原告未能提供其收入情况，原告从事经营布碎零售生意，其误工费可参照本地零售业上一年度职工的平均工资计算，故其主张误工费8008.14元也没有超过行业的工资标准化，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告未能提供交通票据证明因其因治疗发生交通费，故原告主张交通费500元缺乏依据，本院不予支持。此外，对于原告主张玉镯的损失。因原告未能提供足够的证据证明事发时有损坏玉镯的事实及其价值已经鉴定部门鉴定，故其主张玉镯的损失理据不充分，本院不予支持。因此，原告的以上损失共17034.64元。被告应赔偿10220.78元（17034.64元×60%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张淑仪应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿10220.78元给原告黄月兰。二、驳回原告黄月兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费250元，由原告黄月兰负担125元，被告张淑仪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月七日书记员  梁佩琼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4798号之一被执行人胡国辉，绰号华华，男，1969年4月26日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省。胡国辉、雷红福犯盗窃罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581刑初1392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、雷红福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；三、暂扣于常熟市公安局的4170元，由该局发还被害人邱某、孙某、包某；责令胡国辉继续退赔尚未退出的赃款赃物2770元，发还被害人邱某、孙某、包某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡国辉，绰号华华有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1392号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月九日书记员  薄明亮
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更359号罪犯柯霖，男，1988年4月6日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00009号刑事判决，以被告人柯霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯霖不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00132号刑事判决，改判柯霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯霖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯柯霖因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柯霖没有故意犯罪。本院认为：罪犯柯霖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯柯霖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8952号原告：曹奎明，女，1972年12月23日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。法定代表人：夏光利，董事长。原告曹奎明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告曹奎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹奎明撤诉处理。审 判 员  程 勇二〇一七年十二月二十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2401号申请执行人周某，男，2008年12月28日生，汉族，住如皋市。法定代表人马道如，女，1945年8月5日生，汉族，住如皋市，系周某的祖母。申请执行人马道如，女，1945年8月5日生，汉族，住如皋市，周学红转。被执行人周荣祥，男，1966年1月2日生，汉族，住如皋市，。申请执行人马道如、周某与被执行人周荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周荣祥赔偿周某、马道如因近亲属周学山在本起交通事故中死亡造成的超出交强险部分的损失合计450981.25元，扣除事故发生后已垫付的30000元，尚需给付周某、马道如420981.25元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费3750元，减半收取1875元，由周某、马道如承担695元，由周荣祥承担1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��制执行，本院于2017年3月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款422161.25元及迟延履行利息，案件受理费1180元，执行费623元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。5、申请执行人向本院反映被执行人��履行6000元，暂无被执行人可供执行财产线索，已与被执行人自行达成和解协议，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留措施，同意终结本案本次执行程序，待被执行人未按约定履行再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不要求对被执行人予以司法拘留及纳入失信被执行人名单。综上，因暂无被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2429号申请执行人苏州东宇建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市狮子路76号华福大厦1幢303室。法定代表人郑卫东，该公司董事长。被执行人江苏东洲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。法定代表人杨志平，该公司总经理。被执行人梁山亚彩电缆有限公司，住所地山东省梁山工业园拳堂路路北。法定代表人陈艳玲。被执行人杨志平，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地江苏省宜兴市。本院在执行苏州东宇建设发展有限公司（以下简称东宇公司）与江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、梁山亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司）、杨志平民间借贷纠纷一案，江苏省高院作出的（2012）苏商终字第0074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东洲公司名下位于杨巷××村的房屋均设定了抵押，且被多家法院查封。本院另案已对东洲公司整体资产启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经东洲公司债权人申请，东洲公司已移送本院执行裁判庭进入“执转破”程序，本案可依法参与分配；被执行人亚彩公司名下有座落于梁山工业园拳堂路路北1、2幢（产权证号20××21）的房产及（土地证号梁国用（2010）3708321030**）的土地使用权，已被本院依法查封。4、本院于2016年12月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人东洲公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，被执行人杨志平名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞博文