wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16954号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：吴必洪，男，1979年7月10日出生，户籍地福建省莆田市。被告：陈梅兰，女，1982年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：郭世平，女，1974年2月8日出生，户籍地北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴必洪、陈梅兰、郭世平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、尹晨，被告吴必洪、陈梅兰、郭世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求吴必洪、陈梅兰偿还截止至2017年4月3日的累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭世平对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴必洪曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴必洪发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。陈梅兰作为吴必洪的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，郭世平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭世平对吴必洪在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月1日至2016年9月1日。吴必洪领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴必洪开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告吴必洪、陈梅兰、郭世平辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。三被告对原告出示的证据均没有异议。三被告未提交证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴必洪曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴必洪、陈梅兰（吴必洪的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴必洪）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴必洪发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，郭世平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭世平表示愿意为吴必洪申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月1日至2016年9月1日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。吴必洪开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款1100091.92元（包括本金988107.69元，利息110134.23元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴必洪向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴必洪、陈梅兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴必洪、陈梅兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴必洪、陈梅兰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭世平与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭世平为吴必洪申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭世平即应当按照合同约定对吴必洪、陈梅兰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭世平承担连带偿还责任后有权向吴必洪、陈梅兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴必洪、陈梅兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计一百一十万零九十一元九角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、郭世平对上述第一项判决在二〇一三年二月一日至二〇一六年九月一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，郭世平承担连带偿还责任后有权向吴必洪、陈梅兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元，由吴必洪、陈梅兰、郭世平共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘文聪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更838号罪犯陆云，男，1994年8月9日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。迪庆州香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初第13号刑事判决，以被告人陆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人陆云不服，提出上诉。香格里拉县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云34刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4624号原告：武广法，男，1944年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：徐守荣，女，1949年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：赵庆银，男，1961年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告武广法、徐守荣与被告赵庆银排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武广法、徐守荣及其委托诉讼代理人徐红卫、被告赵庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广法、徐守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告大门西侧道路上的化粪池、菜园、用瓦垒成的南北墙；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年年底，被告赵庆银在通往原告住处的通道上建造化粪池、菜园，后又用瓦垒成南北墙，影响原告的通行，且气味难闻，使原告无法出门，影响了原告的正常生活。原告多次找村委会处理未果，诉至法院。被告赵庆银辩称，菜园、化粪池和用瓦垒成的南北墙没有占原告的地，是在自己的宅基地上所建，其宅基地证上有这些地。原被告无异议的事实：原被告系邻居，原告在东，被告在西，原告大门朝南，被告大门朝北（2015年盖新房前大门也朝南）；被告在其南院墙以南的东西通道上垒了南北墙，建造了突出地面的化粪池，并种植菜园。原被告有争议的是：原告认为被告所建的南北墙、化粪池和种植的菜园影响了其通行的权利，被告南院墙以南的东西通道应该是4-5米的道路；被告认为所建的南北墙、化粪池和种植的菜园在其宅基地上，原告可以向东通行，东西通道不是路，所在村组未开成路。根据现场勘验、证人徐某、武某的证言、原告自认2015年未将大门改成朝北前自己也要在该通道上通行的事实，本院可以确认无论是否属于被告的宅基地，原告出门向西的必经通道就是该道路，道路宽度为四米，自被告南院墙向南0.5米开始向南测量（东西长度以被告东西院墙的实际距离为准）。被告建在该道路范围内的南北墙、化粪池和种植的菜园应当拆除或清除。本院认为，原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告向东不论是否有出路，向西出行显然能以更短的距离进入大张公路这一乡村主干道，且该通道是原告出行必须通过的道路，是原告与外界保持联系的便捷通道。被告也未提供证据证明该通道位于其宅基地内，且即使位于宅基地内，因已经严重影响原告的通行，基于相邻关系要求的最低忍耐程度，被告也要排除妨害。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵庆银于本判决生效后立即拆除其南院墙向南0.5米以外道路（道路南北长4米，东西长度以被告南院墙东西距离为准）上的南北院墙、化粪池、菜园。案件受理费80元，由被告赵庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判长  朱广伟审判员  朱信鑫审判员  王孟春二〇一七年十二月五日书记员  王东风
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7866号申请执行人赵香菊，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人王淑文，女，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人赵香菊与被执行人王淑文身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17940号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王淑文于本判决生效后七日内赔偿赵香菊医疗费31712.03元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回赵香菊的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由赵香菊负担82元（已交纳），由王淑文负担648元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人赵香菊于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王淑文名下无车辆、房屋信息，王叔文名下在中国农业银行嫩江县支行第四储蓄所的银行账号存款，本院已委托开户行所在地法院办理扣划。现被执行人王淑文无可供执行财产，申请执行人赵香菊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王淑文无可供执行的财产，申请执行人赵香菊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7866号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  林炯然
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1343号之五申请执行人：梁家琴，女，1968年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邵明秀，女，1970年6月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行梁家琴与邵明秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵明秀在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币123.05元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵明秀在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 张金桥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2362号之二解除保全申请人：范利利，女，35岁。被申请人：高珊珊，女，37岁。申请人范利利与被申请人高珊珊民间借贷纠纷一案，本院依照范利利的申请于2017年10月27日作出（2017）黑0521民初2362号民事裁定，对登记于高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）予以查封。2017年12月6日，范利利向本院递交解除财产保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范利利以其与高珊珊达成和解为由，提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记在高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）的查封；二、解除对登记在程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年十二月六日书记员  王丹凤
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执632号之三申请执行人张建新，男，汉族，1979年11月9日出生，罗田县，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。统一社会信用代码：91421127795912686P本院在执行张建新与中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建新于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同年9月19日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建新于2017年12月15日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人张建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11041号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：张业安（广州市天河区东圃安业记快餐店业主，经营地址广州市天河区前进街莲溪南路*****号），女，汉族，1994年2月10日出生，户籍地址广东省高州市，。广州市天河区环境保护局申请执行张业安行政处罚一案，穗天环罚【2015】193号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，改正未按照规定设置油烟净化设施的违法行为。本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11041号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4707号原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王守杰，男，住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告王守杰及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2014年-2017年四年期间物业管理服务费2936元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区12号楼10单元102室业主，楼房面积为80.21平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积80.21平米，每年物业费为674元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费2936元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼10单元102室业主，房屋面积为80.21平方米，自2014年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计2936元。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2014年至2017年期间，被告应给付物业费2936元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告王守杰于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2014年至2017年期间物业费2936元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执357号申请执行人：代国林，女。被执行人：郭松，男。代国林申请执行郭松民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初304号民事调解书于2017年10月17日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭松发出执行通知书等法律文书，现查明被执行人郭松下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人代国林于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人代国林撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人代国林有债权，即被执行人郭松应当支付申请执行人代国林民间借贷纠纷款人民币40000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川3434民初304号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月四日书记员  马 俊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4709号原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：李春青，男，住松原市宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告李春青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告李春青及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2014年-2017年四年期间三幢楼房物业管理服务费7228元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区12号楼4单元301室、20号楼3单元402室、14号楼6单元502室的业主，楼房面积分别为91.87平方米、40.76平方米、61.08平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，三幢房屋每年物业费合计为1627元；每年公共照明费为60元，三幢楼房为180元。自2014年至2017年四年期间，被告合计应交纳物业费7228元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼4单元301室、20号楼3单元402室、14号楼6单元502室的业主，房屋面积为面积分别为91.87平方米、40.76平方米、61.08平方米，自2014年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计7228元。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2014年至2017年期间，被告合计应给付物业费7228元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告李春青于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2014年至2017年期间物业费7228元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7767号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告���：孟凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孟凯、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的���定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执982号申请执行人龙昌华，男。被执行人章青华，男。本院在执行龙昌华申请执行章青华劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初215号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1476号罪犯邢志华，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年6月4日作出（2012）凉刑初字第30号刑事判决，认定被告人邢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。凉城县司法局于2015年6月1日提出撤销对被告人邢志华的缓刑建议。内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年6月25日作出（2015）凉刑执字第1号刑事裁定，撤销原判对罪犯邢志华宣告缓刑四年的判决，对罪犯邢志华收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年8月8日交付执行。刑满日期至2018年6月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯邢志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯邢志华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邢志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邢志华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1793号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:钱松生，男，1973年10月14日出生，住南平市建阳区。被执行人:王东妹，女，1976年11月23日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人钱松生、王东妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8009号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴能华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴能华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢130号申请执行人张之宝，男。被执行人魏天亮，男。被执行人符青梅，女。本院在执行张之宝申请执行魏天亮、符青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00067号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1941号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人张克民，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人池艳中，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王迎春，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初736号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈李，女，1997年9月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人陈李犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人陈李到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日19时许，被告人陈李的叔叔陈某1到其位于江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村新东组家中索要债务，被告人陈李见陈某1辱骂其母亲李某，便与陈某1发生争吵纠缠，在纠缠过程中，被告人陈某2家中水果刀捅了陈某1腹部右侧一刀，致陈某1腹部受伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1腹部刀刺伤致小肠全层破裂，行手术治疗属重伤二级。当日晚，被告人陈李主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被害人陈某1向本院出具谅解书，对被告人陈李的行为表示谅解。上述事实，被告人陈李在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某1的陈述；证人张某、李某的证词；被告人陈李的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明以及被告人陈李当庭出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某3能自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案是由家庭纠纷引发的故意伤害案件，在本院审理期间，被害人陈某1向本院出具谅解书，对被告人陈李的行为表示谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈李减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈李犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  濮建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初736号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执650号申请执行人：江哲强，男，1974年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告江哲强与被告游劲松民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0113民初1094号民事调解书，已发生法律效力。权利人江哲强向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年12月4日，申请执行人江哲强与被执行人游劲松自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人江哲强于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初1094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月六日书记员  石忠玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5068号原告：松原市东镇国际城回迁小区业主委员会，住松原市宁江区临江街。负责人：王振才，系主任。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：张文亮，男，住宁江区。被告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街。统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：松原长江房地产开发有限公司，住松原市前郭县民主街法定代表人：蒋伟鑫，公司经理。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会（以下简称回迁业主委员会）诉被告松原市金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业）、松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的负责人王振才以��委托代理人刘英、张文亮，被告金城物业委托代理人朱侠、被告长江地产委托代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止二被告之间签订的《前期物业服务合同》；二、依法判决第一被告立即从东镇国际城回迁区迁出；三、依法判令第一被告立即将松原市东镇国际回迁小区所有资料全部完好的交给原告；4、判令第一被告将收取业主的物业费自立案之日起移交原告管理。事实和理由：2010年6月21日，第二被告长江地产与第一被告金城物业签订了《前期物业服务合同》，合同签订后第一被告在对原告提供物业管理服务过程中，严重不负责任，未尽到服务义务，业主普遍对第一被告的服务不满意，多次要求停止第一被告的物业服务，可是，第一被告坚持不离开原告小区，现原告的业主强烈要求停止松原市金城物业管理有限公司对原告小区内的物业服务，并授权业主委员会提起诉讼。被告金城物业辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告无权以回迁小区业主委员会提起诉讼，东镇国际城是一个整体小区，原告所提的回迁小区只是原告单方面说辞，作为东镇国际城并没有如此规划；2、二被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，原告无权要求二被告之间终止合同，且原告无权要求第一被告从东镇国际城内迁出；3、金城物业在经营管理期间，对于小区内所有业主进行详细记载，原告无权将被告的劳动成果给付原告；4、原告所称的业主所缴纳物业费是由于第一被告合法服务进行收取的，原告无权将物业费要求被告给予原告移交。被告长江地产辩称：首先同意金城物业答辩意见，二被告之间签订的前期物业服务合同，长江地产也是按照该合同如实履行的，因此请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2010年6月21日，长江地产与金城物业签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘金城物业对东镇国际城回迁区提供前期物业管理服务事宜，金城物业为东镇国际城回迁区服务至今，2017年9月20日业主委员会决定不再聘用金城物业对东镇国际城回迁区进行物业服务。现业主委员会诉至法院要求终止长江地产与金城物业签订的前期物业服务合同，同时要求金城物业从该小区迁出并移交相关物业资料等。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、业主大会会议记录、（2016）吉0702民初3355号民事裁定、（2016）吉07民终1643号民事裁定书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以���认。本院认为，作为建设单位的长江地产与金城物业签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对该小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理公约；（三）选举业主委员会或更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告举出的2017年9月20日东镇国际回迁小区二届二次业主大会会议记录，同意业主大会解聘前期物业、及金城物业服务企业对松原市宁江区东镇国际回迁小区进行物业服务的决议，该决议的表决程序不足以证明经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意的法定程序，为此原告的上述主张的无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更608号罪犯王维克，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第7号刑事判决，认定王维克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月26日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三复字第10号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维克能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2291分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王维克的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王维克减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审428号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.86吨，超限率29.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1531号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1531号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5437号罪犯韦香弟，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年4月12日作出(2012)泰兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦香弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，赃物或赃物折价款予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币16562.5元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第2676号、(2015)宁刑执字第7114号刑事裁定，对罪犯韦香弟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦香弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦香弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦香弟在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦香弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦香弟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初2739号原告：郭耀明，男，1956年11月28日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。被告：周仁华，男，1983年10月24日出生，汉族，吉安市恰饭网络科技有限公司经理，住吉安县。被告：吉安市恰饭网络科技有限公司，住所地：吉吉州区北门街旧城改造51栋1室。法定代表人：周仁华，公司经理。两被告委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。原告郭耀明与被告周仁华、吉安市恰饭网络科技有限公司（以下简称恰饭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭耀明、被告周仁华及委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31596元，从2017年9月1日起按中国银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告吉安市恰饭公司城南店供应酒、饮料，约定以月结的方式转账结算，开始可以按时结账，但自2017年2月至7月的货款全部拖欠，严重违约，有供货单据和签字单据为凭，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周仁华、吉安市恰饭网络科技有限公司辩称：确有向原告采购酒水饮料，但具体数量、单价、金额应以双方确认的数据为准，公司因业务惨淡，亏损严重，已停业多时，并非有意拖欠原告货款；被告周仁华不是本案的适格主体，恰饭公司系法人单位，周仁华作为有限公司股东仅以其认缴的出资额为限对外承担责任，请求法院依法驳回原告对周仁华个人的起诉；原告以个人名义起诉主体不适格，除非原告有证据证明耀明副食品店在起诉前已注销，才能以个人名义起诉。本院经审理认定事实如下：被告吉安市恰饭网络科技有限公司公司于2017年2月至2017年7月从原告处购买酒、饮料等货物，由原告送货至被告公司经营场所，被告公司员工在送货单上签名，2017年7月23日，周仁华及聂亚电对2017年2月至6月的货款进行了核对，并签名确认，欠原告货款28491元，2017年7月的送货单计货款2215元,被告恰饭公司欠原告货款共计30706元。因被告公司未及时付款，原告多次催收货款未果，遂诉至法院。另查明，原告郭耀明于2013年4月23日注册吉安市吉州区耀明副食品店，2016年12月27日注销，后于2017年9月2日注册吉州区滨江三期烟酒商行。本院认为，被告恰饭公司向原告购买酒、饮料，共欠原告货款30706元，被告恰饭公司理应及时支付原告货款。被告辩称原告以个人名义起诉主体不适格，本院认为原告向被告公司售销货物期间，吉安市吉州区耀明副食品店已注销，吉州区滨江三期烟酒商行尚未注册，故原告以个人名义起诉并无不当。本案货物系被告公司购买，被告周仁华作为该公司的法定代表人不应当承担付款责任，故原告主张要求被告周仁华承担还款责任本院不予支持。被告未及时支付原告货款，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉安市恰饭网络科技有限公司偿付原告郭耀明货款30706元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取，由被告吉安市恰饭网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一七年十二月十四日书记员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5292号罪犯赵卫东，男，1988年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年2月2日作出（2015）邳刑二初字第0356号刑事判决，以被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵卫东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵卫东在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入收款收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书、矫正环境评估报告、调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵卫东予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2501号之一申请执行人：蓬江区昌永建材经营部，住所地：江门市联合石村市场第一卡之1。经营者：黄旋骥。被执行人：关勒，男，1986年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人蓬江区昌永建材经营部与被执行人关勒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月二十五日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2501号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2714号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人王云清，男，汉族，1964年11月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2017年12月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年3月6日作出温某罚字[2017]第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款322000元（已履行）。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第18号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 赵玲燕员陈锦峰二〇一七年十二月八日代书记员 张     艳??54?
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3479号之一被执行人ＸＸ,男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款5000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3146号原告：梅宣奇，女，1971年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：曹钢，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省泸县。原告梅宣奇与被告曹钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梅宣奇的委托诉讼代理人钟春利到庭参加诉讼，被告曹钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹钢立即偿还原告借款10万元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告与原告堂弟系同学关系。2015年3月，被告做工程急需资金周转向原告借款10万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹钢未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条、银行取款凭条。被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告做工程急需资金周转，向原告借款10万元。同日，原告在中国邮政储蓄银行重庆永川区四明营业所取款10万元，并交付被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为100000元，双方的债权、债务关系明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告曹钢偿还其借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曹钢经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹钢于本判决书生效之日起10日内偿还原告梅宣奇借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元由被告曹钢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十二月七日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7666号申请执行人常熟市勇安建材有限公司，住所地江苏省常熟市莫城安定村18队，组织机构代码31407381-9。法定代表人姜荣安，该公司总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市佰家利供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心-搜秀活力城5幢1301，组织机构代码05187818-X。法定代表人张景永。被执行人李洪光，男，汉族，1957年8月26日生，住河南省永城市。常熟市勇安建材有限公司与常熟市佰家利供应链管理有限公司、李洪光买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）苏0581民初12879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市佰家利供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市勇安建材有限公司货款60010元，并支付自2016年7月26日起至实际付款日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市勇安建材有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；二、李洪光对常熟市佰家利供应链管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费603.90元，合计诉讼费1903.90元，由常熟市佰家利供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市佰家利供应链管理有限公司、李洪光纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位61913.90元、逾期付款违约金【自2016年7月26日起至实际付款日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3105号原告：张玉梅，女，1946年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马小军，男，1986年5月12日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系原告张玉梅孙子。代理权限为特别授权。被告：中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：胡永岐，系该院院长。原告张玉梅与被告中宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人马小军到庭参加诉讼，被告中宁县人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费12622元（8414.9×5÷2×60%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告之子马文彩（1963年12月10日生）到被告处就诊，经临床诊断为支气管炎，并开具处方药头孢呋辛、奥美拉唑、氨溴索、葡萄糖、二羟丙茶碱，遂进行皮试，在进行皮试不到5分钟的时间，马文彩倒地昏迷死亡。2017年6月30日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被告在对原告之子马文彩的诊疗过程中存在过失，过失与马文彩的死亡后果之间存在因果关系。2017年8月7日，经中宁县人民法院判决，被告应当对马文彩死亡造成的相关经济损失承担60%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条之规定，原告提出上述请求，请求法院依法调判。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告儿子马文彩因咳嗽、咳痰等症状到被告处就诊，临床诊断为支气管炎，并开具处方药皮试，在急诊科行头孢呋辛钠皮试，注射皮试液约3分钟，马文彩突然出现倒地昏迷，呼吸心跳骤停，经多方抢救无效，在转院途中死亡，死亡诊断为：1.猝死原因待查心源性猝死？2.先天性心脏病术后。本院依法委托陕西新安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心作出陕新司鉴【2017】临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中宁县人民医院在对马文彩的诊疗过程中存在过失，过失与马文彩死亡的损伤后果之间存在一定的因果关系，过失参与度为60%-70%。同时查明，原告为农业户口，原告及其丈夫生育了两个孩子，即长子马文彩，次子马文斌。本院认为，陕西新安司法鉴定中心鉴定后认为，被告在对原告儿子马文彩的诊疗过程中存在过失，且诊疗过失与马文彩的死亡存在一定的因果关系，过失参与度为60%-70%，故被告应当对马文彩死亡造成的相关经济损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张被告赔偿被扶养人生活费12622元（8414.9元/年×5年÷2×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项,第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县人民医院于本判决生效之日赔偿原告张玉梅被扶养人生活费12622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告中宁县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年十二月十九日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执367号之一申请执行人：武汉市华升阳新型墙体材料有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街。法定代表人：吴运财，该公司总经理。被执行人：丁富财,男，1961年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：丁冬才,男，1964年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：丁真文,男，1967年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市华升阳新型墙体材料有限公司与丁富财、丁冬才、丁真文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0117民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人丁富财、丁冬才、丁真文支付货款150,830元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,156元、申请执行费2,162元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月31日向被执行人丁富财、丁冬才、丁真文送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人丁富财、丁冬才、丁真文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人丁富财、丁冬才、丁真文纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做三被执行人工作，三被执行人于2017年11月13日向本院付款55,000元，本院即时发还给申请人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司52,838元，另开执行费收据2,162元。本院查明，被执行人丁富财、丁冬才、丁真文目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人丁富财、丁冬才、丁真文的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁富财、丁冬才、丁真文应继续履行（2017）鄂0117民初432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月五日书记员  丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1146号之一申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。被执行人：郑群法，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本案执行中，本院向被执行人郑群法发出执行通知书，责令被执行人郑群法向申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司支付货款46520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费480元，承担执行费598元，但被执行人郑群法未履行义务。本院依法扣划被执行人郑群法银行存款10390元并发还给申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司。剩余货款36130元及迟延履行利息，被执行人郑群法一直未偿付。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人郑群法有其它可供执行的财产。申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司也不能提供被执行人郑群法有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人郑群法积极履行义务，本院已将被执行人郑群法纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月一日书记员  马 攀
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行赔终40号上诉人（一审原告）刘海健，男，1981年6月23日出生。委托代理人刘廷珠（上诉人之父），1953年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。法定代表人路卫红，镇长。委托代理人关立民，北京市平谷区镇罗营镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人刘海健因诉北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘海健向一审法院提起诉讼，请求判决镇罗营镇政府赔偿刘海健因雨水浸泡上镇村后街××号老房造成的经济损失，估价为169000元。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，镇罗营镇政府于2013年12月20日将位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村后街100号西南侧的砖混结构建筑物及砖石结构矮墙予以强制拆除，并于2013年12月28日至2013年12月30日清理了现场。一审法院于2014年12月8日作出（2014）平行初字第87号行政判决书，判决确认镇罗营镇政府的上述强制拆除行为违法。2015年3月26日，本案刘海健之祖母杜淑兰向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令镇罗营镇政府为杜淑兰修建被雨水浸泡塌陷的北正房五间，恢复原状。2015年6月18日，一审法院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，驳回杜淑兰的赔偿请求。杜淑兰上诉后，北京市第三中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。上述生效判决已经认定镇罗营镇政府在强制拆除行为后实施的清理现场行为与涉案北正房被雨水浸泡之间不具有因果关系。现刘海健以镇罗营镇政府的清理现场行为导致涉案北正房被雨水浸泡为由，要求镇罗营镇政府对涉案北正房的损失进行赔偿，刘海健所诉事项受（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书所羁束，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘海健的起诉。刘海健不服一审裁定，上诉至本院，其理由主要为：一、关于一审法院审判员说上诉人北正房坍塌与被上诉人强拆没有因果关系，实属一审法院审判员官官相护，故意违背事实，上诉人提供的证据照片已经证实2014年6-7月份上诉人的北正房被雨水浸泡坍塌，是被上诉人2013年12月20日、28日-30日两次强拆损毁堆放的废料所导致，如果一审法院不官官相护，依法公平正义判案的话，被上诉人官员还敢在2017年3月23日再次违法私闯民宅损毁上诉人财产吗？请求依法撤销官官相护，故意违背事实，从未到现场查看确认过，未依法开庭审理，未依法交换证据，作出的不公平的一审裁定，依法判令被上诉人赔偿上诉人被雨水浸泡塌陷北正房经济损失169000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效判决已经认定杜淑兰未提供确凿充分证据证明被上诉人于2013年12月28日至2013年12月30日清理现场的行为与其北正房及其房内物品被雨水浸泡的损失存在直接因果关系，并判决驳回杜淑兰要求被上诉人修复北正房，将其恢复原状，以及赔偿北正房内财产损失九千元的赔偿请求。现上诉人作为杜淑兰的家人及共同居住人再次起诉，以2013年12月28日至30日被上诉人实施的强制拆除后清理现场行为造成其经济损失为由，请求法院判决被上诉人赔偿其北正房及房内财产的经济损失，一审法院认定上诉人所诉事项受生效判决所羁束，不符合起诉条件并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘海健的起诉正确，本院应予维持。刘海健的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十二月五日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1250号申请执行人：刘运国,男性,住洮北区。申请执行人：刘旭年,男性,住洮北区。申请执行人：刘日年,男性,住洮北区。被执行人：范喜亮,男性,住辽宁省。被执行人：刘忠波,男性,住洮北区。本院在执行刘运国、刘旭年、刘日年与范喜亮、刘忠波附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1438号申请执行人余昌德，男。被执行人雷永付，男。被执行人雷传勇，男。本院在执行余昌德申请执行雷永付、雷传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2662号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审433号申请人广西壮族自治区南���江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人：钟星。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重82.62吨，超限率50.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续447号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行��修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3���向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3784号原告：钟灵，男，1972年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人:丁建、王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。法定代表人：甘田丰，总经理。原告钟灵与被告泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序审理。原告钟灵的委托诉讼代理人丁建、王先文到庭参加了诉讼；被告法定代表人甘田丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款100万元，并从2011年1月23日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2011年1月21日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资100万元。原告陆续支付被告100万元，被告向原告出具了收条一张，认可收款100万元的事实。被告在协议中约定：第一年分红30万元，第二年分红40万元，第三年不低于40万元，每年1月20日前分红；原告若要撤资，在第三年使用半年后才能撤。该《投资协议》有保底条款，名为投资，实为借贷。被告收到“投资款”后，并未分红给原告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份资料，证明双方的身份情况；2、双方于2011年1月21日签订的《投资协议》,被告公司加盖了公章，其法定代表人签了名，其中约定有保底条款，且原告不参与经营管理，证明被告以投资为名实际向原告借款100万元；3、2011年1月21日被告向原告出具的收条，被告公司加盖了公章，其法定代表人签了名，证明被告收到了原告的投资款100万元；4、被告向原告付款的依据：2011年1月21日、1月23日原告通过唐某的银行账户向被告法定代表人分别转账10万元、60万元的转账记录，唐某于2011年1月23日在建设银行取款30万元的记录；5、证人唐某的证言，证实：唐某是原告家开办的公司的出纳人员，其银行账户上转给被告法定代表人的70万元都是原告的款；另外从其银行账户上取出的现金30万元也是原告的款，取出后交付给了被告法定代表人；6、证人王应德的证言，证实：原告、唐某、证人本人是同一办公室的同事，2011年1月23日原告、唐某一同在其办公室将30万元现金当着他的面交给在此等候的被告的法定代表人。因被告法定代表人未出庭参加诉讼，无法组织其质证以上证据，视为其放弃相关的诉讼权利。本院认为,以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据采信。被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原、被告签订《投资协议》，主要约定：原告向被告投资100万元；被告保证原告第一年分红30万元，第二年分红40万元，第三年不低于40万元；每年1月20日前支付给原告，若被告未按时、按约定金额支付给原告，则被告将公司的矿场经营权和企业资质转让给原告；原告若要撤资，在合同履行两年时才能对被告提出，被告在三个月内确认原告撤资，撤资额被告在三个月内支付给原告，并支付半年分红；企业经营由被告负责，原告不介入企业经营。协议签订后，原告于2011年1月21日、1月23日通过唐某的银行账户分别转款10万元和60万元给被告的法定代表人，1月23日，原告还交付了30万元现金给被告的法定代表人，被告法定代表人收到原告的100万元款后，向原告出具了金额为100万元的收条，该借条的出具时间是2011年1月21日。借条上被告法定代表人作为收款人签名，并加盖了公司印章。之后，被告并没有支付原告分红款。本院认为，原、被告之间签订的《投资协议》约定原告向被告支付投资款100万元，但原告并不参与实际经营，且每年保底分红，该款名为“投资”，实为借款，其“分红”实际就是利息。被告借款后一直没有归还原告，也未支付利息，违背了双方签订的《投资协议》约定，原告要求被告归还借款，并从2011年1月23日起按照2%的月利率支付利息至清偿之日止，符合相关法律的相关规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告泸州地丰石材有限公司欠原告钟灵借款100万元及利息（利息从2011年1月23日起按月利率2%计付至清偿之日止），限于本判决发生效力后5日内清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，由被告泸州地丰石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年十二月二十日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初443号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。负责人王一虎，分理处主任。被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。法定代表人刘科，经理。被告冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住成攀枝花市仁和区。被告刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告唐春兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住广汉市。被告王洪寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告吴敬，女，1978年1月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司、冷金平、吴佳璇、刘科、唐春兰、王洪寅、吴敬借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处撤回起诉。本案案件受理费13200元（已减半收取），由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处负担。审判员  袁凯二〇一七年十二月二十七日书记员  李超
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执404号吴金珠与吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初540号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬向申请执行人吴金珠履行了纠纷款共计人民币120000元，并交纳了案件受理费2700元、财产保全费1120元、执行费1700元，共计人民币5520元。现申请执行人吴金珠同意被执行人吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬履行了纠纷款人民币120000元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执404号案执行完毕结案。纠纷款人民币120000元均已支付给申请执行人吴金珠。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月六日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更267号罪犯李伟生，男，1971年8月18日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人李伟生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出裁定，将李伟生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李伟生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李伟生受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李伟生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李伟生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月5日起至2042年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初821号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人祝健，男，1980年4月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。2010年7月28日因犯敲诈勒索罪、帮助毁灭证据罪被泰州市高港区人民法院分别判处有期徒刑一年，有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，2011年9月20日刑满释放；2013年4月26日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人祝健犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年8月，被告人祝健谎称自己与江苏省泰州市泰兴设备安装公司有关系，能够介绍工人去巴哈马出国劳务，并以介绍出国劳务收取押金为名先后骗取5批次共73名被害人人民币（下同）共计7万余元。具体分述如下：1、2016年5月，被告人祝健欺骗朋友尤某并通过尤某介绍宣传骗得尤某、赵某1、姚某、陈某2、杜某、陈某3等6名工人出国劳务押金共计8400元。2、2016年6月，被告人祝健欺骗熟人孙某并通过孙某介绍宣传骗得孙某、钱某1、钱某2、徐某1、徐某2、王某1、王某2、秦某、石某、高某、孟某1、刘某、杭某、冷某、周某2、潘某1等16名工人出国劳务押金共计24000元。3、2017年7月，被告人祝健欺骗朋友吕某1并通过吕某1介绍宣传骗得吕某1、孟某2、程某、武某、张某1、侯云坨、张某2、吴某、吕某2等9名工人出国劳务押金共计6000元。4、2017年8月，被告人祝健欺骗朋友如加定并通过如加定介绍宣传骗得如加定、丁某、殷金山、陈某1、陈某4、陈某5（江都）、陈某6、卫某、闵某、毛青青、谈荣军、朱某1、唐某1、苏某、周某3、周某1、朱某2、赵某2、王某3、蔡某、赵某3、庞某、徐某3、储某、马俊舟、张某3、陈某5（邗江）、张某4、朱某3等29名工人出国劳务押金共计27700元。后被告人祝健返还陈某4、陈某5（江都）、毛青青等3名被害人每人1000元押金。5、2017年8月，被告人祝健欺骗朋友杨某并通过杨某介绍宣传骗得郭某、顾恒生、潘某2、王某4、史某2、顾某、伏某、史某1、唐某2、宗某、王荣珠、徐某4、朱某4等13名工人出国劳务押金共计11000元。综上，被告人祝健诈骗数额74100元。至宣告判决前，被告人祝健未退出赃款。上述事实，被告人祝健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证虚假招工简章、空白简历表、空白外派劳务服务协议书、公安机关查获并扣押的被告人祝健持有的29本护照、1张户口本复印件、17张身份证复印件及2张收条、借条、银行卡交易明细清单、银行卡交易回单、微信转账截图、微信红包截图、银行转账记录查询单、江苏省泰州市高港区人民法院（2010）泰高刑初字第77号刑事判决书等；被害人尤某、赵某1、钱某1、王某1、如加定、陈某1、赵某2、周某1、储某、郭某、史某1、吕某1的陈述；证人严某、杨某的证词；被告人祝健的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押清单、发还清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人祝健如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人祝健在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝健至宣告判决前未能退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人祝健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币七万四千一百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  顾小林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初821号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执676号申请执行人：宋崇涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨艳艳，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第585号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷[（2015）正民初字第585号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十二月八日书记员  杜光辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更659号罪犯孙佰树，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第26号刑事判决书，认定孙佰树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙佰树能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3315分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙佰树的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙佰树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔04行初471号起诉人袁仁智，男，汉族，1944年8月10日出生，住紫云县。起诉人杨声华，女，汉族，1946年5月8日出生，居民身份证号，住紫云县××山镇××号，系袁仁智之妻。2017年11月29日，本院收到袁仁智、杨声华列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政起诉状。起诉人诉称：1994年7月22日，紫云县政府为起诉人颁发了位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的《房屋所有权证》。2003年12月8日，紫云县政府作出紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》，侵犯了起诉人合法的财产权，紫云县政府于2012年6月14日补发房产证，拒不将其房屋恢复原状。请求人民法院对紫云县政府于2003年12月8日作出的紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》依法确认为违法。本院经审查认为：袁仁智于1994年向紫云县政府提出对其位于紫云苗族布依族自治县松山镇旱带路的房屋进行登记，紫云县政府于1994年为其颁发了《房屋所有权证》。2003年，杨声华之母阮吉珍向人民法院提起行政诉讼，以该房屋系其所有为由，要求紫云县政府撤销该证。经审查，紫云县政府在颁发《房屋所有权证》时，除了有相关收费票据外，没有能够证实其享有房屋所有权的相关证据，故于2003年12月8日作出了《关于撤销（1994）房证字第220号房屋所有权证的决定》。2007年，起诉人向紫云县政府提交书写于1985年3月11日的《证明》一份，用以证明争议房屋系其与阮吉珍购买所得，并申请对该房屋重新颁证，经鉴定，该证明书写于80年代，紫云县政府于2012年6月14日对《房屋所有权证》进行了恢复，为其补发了《房屋所有权证》，已经明确了起诉人对该房屋的所有权。因此，起诉人的起诉无事实根据，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对袁仁智、杨声华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十二月五日书记员 王啟文（代）