wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保640号申请人：张顺琴，女，汉族，1975年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：谢桂林，男，汉族，1962年7月28日出生，住成都市新都区。申请人张顺琴于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢桂林的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人张顺琴以担保人毛袁三所有的位于江阳区滨江路X段XX幢X层X单元X号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人谢桂林所有的价值110万元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人谢桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十二月六日书记员  税良勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15327号原告:卢开良，男，1947年9月19出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢开良与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢开良于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢开良撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢开良负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
北京市延庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0119刑初133号自诉人许某某，女，1983年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人刘某（许某某之母），女，1963年3月9日出生，住北京市延庆区。被告张某某，男，1979年10月22日出生，住北京市延庆区。自诉人许某某以被告人张某某犯遗弃罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本案受理后，经查，自诉人许某某自2017年6月22日至今，一直在北京回龙观医院住院治疗疾病（双向情感障碍）。该自诉案件系其母刘某代为提起，且未能提供相关证据。经本院说服，刘某自愿撤回自诉。本院认为，刘某自愿撤回其代许某某提起的自诉，符合法律规定，应予准许。裁定如下：准许刘某撤回其代自诉人许某某提起的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王敬民审判员  李 双审判员  郭延景二〇一七年十二月四日书记员  马红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14192号原告：陈亮文。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：张洪福。原告陈亮文与被告张洪福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：自动撤回起诉处理。审审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3186号之一原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。被告：安丰义，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：臧玉本，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李福兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：倪学娜，女，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨建华，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东仙坛股份有限公司与被告安丰义、臧玉本、李���兴、倪学娜、杨建华养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告安丰义、臧玉本、李福兴、倪学娜、杨建华的起诉。案件受理费3380元减半收取计1690元、财产保全费1310元，均由原告负担。审判员  余春桃二〇一七年十二月十三日书记员  李浩嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8204号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告王某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4593号原告：孙占军，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王得军，男，1959年8月28日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告孙占军与被告王得军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间合伙协议纠纷一案，原告孙占军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙占军撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告孙占军自愿负担。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月八日书记员轩宗媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3870号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：韦某某，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年12月14日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月十四日书记员  李方铃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2142号罪犯姜爱云，女，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年12月6日作出(2012)安少刑初字第219号刑事判决，认定姜爱云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对姜爱云减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜爱云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年9月、2009年7月、2010年4月，姜爱云先后三次将购买的三名婴儿转卖给他人。该犯到案后认罪态度较好。罪犯姜爱云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜爱云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜爱云减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2061号上诉人(原审被告)：重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18幢1单元1-1号，统一社会信用代码91500108699256965C。法定代表人：潘阳平。被上诉人（原审原告）：刘圣平，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：肖和平，男，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：潘阳平，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人重庆九五运输有限公司与被上诉人刘圣平、肖和平、原审被告潘阳平挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16183号民事裁定，驳回重庆九五运输有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆九五运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆九五运输有限公司上诉称，本案合同实际履行地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘圣平、肖和平起诉请求判令：上诉人及原审被告给付其挂两车“道路运输证”并解除双方的挂靠合同等。本案系因挂靠经营合同引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地���经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故二被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月五日书 记 员  邹 琴
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初362号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1968年3月3日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月27日被寿县公安��取保候审，2017年10月26日被寿县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]349号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月18日12时55分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至寿县安丰塘镇四店村路段时，被寿县公安局交管大队民警在巡逻时当场查获。后被带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为137mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血液样本，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，其涉嫌危险驾驶罪。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人无前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人没有造成他人人身损害及财产损失，且积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月18日12时55分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至寿县安丰塘镇四店村路段时，被寿县公安局交管大队民警在巡逻时当场查获。后被带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为137mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血液样本，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人孙某某身份信息、驾驶员信息查询结果单、归案经过、涉案人员违法、犯罪前科查询记录、呼出气体酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、被告人孙某某供述、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第879号司法鉴定意见书、查获被告人孙某某酒后驾驶的现场照片及在医院提取血液样本的照片。本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币肆仟元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年十二月一日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执392号申请执行人:符建,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:张高文,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人符建与被执行人张高文民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初46号民事判决书已发生法律效力，权利人符建于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人张高文下落不明，本院于2017年7月21日向被执行人张高文公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行，经查，被执行人张高文暂无可供执行的财产，申请执行人符建以被执行人张高文下落不明，法院已将其纳入失信被执行人名单为由，于2017年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月八日书记员  黄晓军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1129号罪犯李佳伟，男，1971年3月18日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年2月26日作出（2013）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯因家庭贫困，没收个人全部财产未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利。委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。委托代理人沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被申请人张丽萍，女，1966年2月3日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被申请人刘桂婷，女，1941年2月15日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被申请人徐申，女，1992年3月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张丽萍、刘桂婷、徐申借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初21号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月二日书记员  孙 强
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执29号杨国清：杨国清你申请执行杨永辉不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你申请执行杨永辉不当得利纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张  晞二〇一七年十二月一日书记员 洛让志玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1966号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人许得喜，男，1970年9月5日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许得喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4155号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4155号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2740号申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司，所在地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。法定代表人边某某，该公司经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5578号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月17日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。申请执行标的429719元。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2740号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执2740号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2740号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2740号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2740号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月十三日书记员  张 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5437号原告:于丽红，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告于丽红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款317483.00元日万分之三的违约金139059.55元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告于丽红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月7日，原告于丽红和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款317483.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款317483.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告于丽红办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以317483.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告于丽红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告于丽红的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3081元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1014号罪犯赵四发，男，1991年11月7日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2015年5月22日作出（2015）洱刑初字第17号刑事判决，以被告人赵四发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵四发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵四发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵四发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵四发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执332号之一申请执行人：胡彪，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人:杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义人。被执行人：焦继兰，女，1973年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初542号民事判决书，依法受理了胡彪申请执行杨龙顺、焦继兰运输合同纠纷一案，并于2017年8月18日向被执行人杨龙顺、焦继兰发出执行通知书，责令被执行人杨龙顺、焦继兰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向胡彪支付运输费人民币460800元，承担执行费6879元，但被执行人杨龙顺、焦继兰至今未履行。本院在执行过程中，依法提取被执行人杨龙顺在册亨县交通局尚未结算的工程款472159元，扣除案件执行费，申请执行人胡彪按比例分配得123421元。本院查明被执行人杨龙顺、焦继兰在我院辖区内暂无财产可供执行,本院经合议庭合议后，决定对本案的本次执行程序终结执行，被执行人杨龙顺、焦继兰尚欠胡彪债务为341859元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后查找到被执行人杨龙顺、焦继兰可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十二月二十九日书记员唐正彪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3915号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：李多容，女，1944年11月27日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告李多容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3916号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：梁文全，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告梁文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执284号申请执行人拜发云，男，回族，个体户，住宁夏泾源县。被执行人马德川，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人拜发云与被执行人马德川借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初240号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息29200元，负担案件受理费265元，申请执行费338元。执行中，申请执行人认为马德川涉及案件较多已经被本院拘留，且工资账户已经被本院其他案件冻结，表示轮到其案件时再申请执行。申请执行人以此为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初240号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十二月五日书记员  李 飞
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执321号本院在执行谈荣明罚金一案中，经查，被执行人谈明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谈荣明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宗彦东二〇一七年十二月九日书记员  江雪冰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初589号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄建华，男，汉族，1985年2月10日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月份的一天晚上22时许，被告人黄建华伙同黄某（未成年人，另案处理）驾驶摩托车窜至武汉市新洲区阳逻街兴田小区53号，将被害人陈某停放在此的1辆灰色大福牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗的摩托车。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币2708元。黄建华于2017年9月19日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄建华具有盗窃摩托车1辆，价值人民币2708元，数额较大、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月左右，并处罚金。被告人黄建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2708元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄建华具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十二月十四日书记员 黄雁斌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3119号原告：赵旭红，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王志坚，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王凤艳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵旭红与被告王志坚、王凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红，被告王志坚、王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告把压在我家玉米楼子上的树木移走，不能影响我存放玉米；2、要求二被告赔偿经济损失4,000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2006年原告在家门前空地建了一个玉米楼子，一直使用至今。2016年10月14日7时30分左右，二被告不顾原告阻拦，强行��树将玉米楼子砸坏。如今正值秋收之际，原告想挪开压在玉米楼子上的树木存放玉米，遭到二被告阻拦。无奈之下原告诉至法院，要求排除妨害，将压在玉米楼子上的树木移走，不影响原告正常存放玉米，并赔偿经济损失4,000元，包括修缮玉米楼子的木材费500元、人工费300元，从地里运到贾爱国门前广场的二次运输费400元，从地里装车运到家里及广场的二次装车人工费420元，看护玉米费800元，2016年10月14日与二被告发生纠纷后我媳妇习中艳住院耽误收玉米，造成损失1,000元，玉米在家没地方晒，堆在我家院子里造成玉米发霉损失700元，合计4,220元，我只主张4,000元。王志坚辩称，我不同意将树木移走，也不同意赔偿原告损失。我没有侵害原告的任何利益，我放的是我自己家的树木，我栽树在先，原告建玉米楼子在后。原告家的玉米��子并没有损坏，原告所述的损失我均不认可，这些损失都与我无关。原告起诉没有事实根据，要求法院驳回原告的诉讼请求。王凤艳辩称，我栽的树在先，原告建玉米楼子在后，原告家的玉米楼子与我家的树木距离不到1米远。原告的玉米楼子没有损坏的痕迹，其他意见与王志坚的意见一致。原告赵旭红围绕诉讼请求依法向本院提交了视频光盘一份、损失说明一份、2016年11月2日第二次收玉米雇佣人员清单一份、照片等证据，被告王志坚、王凤艳提交了照片，胡井全、王海山、李殿友的证实材料等证据。本院经审理认定事实如下：被告王志坚、王凤艳系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告家居东，被告家居西。原告家大门朝南，在距离原告家大门约20米处原告用木材搭建了一个长约9米，宽约2.5米，高约1.8米的玉米楼子。2016年10月14日7时30分左右，被告王志坚、王凤艳将原告家门前玉米楼子旁的2棵树放倒，树冠和树干压到了原告家的玉米楼子上，致使搭玉米楼子的一根木材折断。后原告将压在玉米楼子上的树干移走了，现树冠仍压在玉米楼子上，致使原告家不能正常存放玉米。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。二被告放倒树木的树冠压在原告家的玉米楼子上，致使原告不能正常存放玉米，二被告的行为侵犯了原告的权益，二被告应排除妨害，将压在原告家玉米楼子上的树冠移走，使原告家能够正常存放玉米。关于原告要求二被告排除妨害，将压在原告家的玉米楼子上的树木移走的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿因习中艳住院耽误收玉米，造成损失1,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求二被告赔偿修缮玉米楼子的木材费500元、人工费300元、看护玉米费800元、玉米堆在院子里发霉损失700元、二次运输费400元、二次装车费420元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其损失情况，二被告对原告的损失也不予认可，原告不申请鉴定，根据本案实际情况本院酌情认定原告的损失为200元。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王志坚、王凤艳于本判决生效后十日内将压在原告赵旭红家玉米楼子上的树木移走，使原告赵旭红能够正常存放玉米。二、被告王志坚、王凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭红经济损失200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵旭红负担20元，由被告王志坚、王凤艳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杜丽慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘思杰
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备104号江苏省镇江市中级人民法院：你院关于罪犯石泰山减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯石泰山的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年十二月十八二十一日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申281号潘光德:你因运输毒品一案，不服江苏省丰县人民法院（2012）丰刑初字第0370号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑终字第0063号刑事裁定，以“你不知道运输的箱子里有毒品，不构成运输毒品罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你不知道运输的箱子里有毒品，不构成运输毒品罪”的申诉理由，经查，你应贩卖毒品罪犯邓羽（另案处理）的要求，乘坐始发成都的客车，将装有甲基苯丙胺的行李箱送至徐州。在徐州毕庄服务区，你将行李箱交与邓羽安排前来接货的同案被告人周勇时，被公安机关当场抓获。上述事实，有证人邓羽的证言，同案犯周勇的供述，毒品检验鉴定报告等证据证实。你为他人运输甲基苯丙胺651.1克，你的行为已构成运输毒品罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24630号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱永平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱永平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月16日，被告朱永平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080212XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80683.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80683.81元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱永平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱永平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执807号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人张纯追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计34272.47元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人张纯迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费414.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备103号江苏省镇江市中级人民法院：你院关于罪犯曹纪香减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯曹纪香的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年十二月十八日二〇一七年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终995号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，47岁；曾因犯盗窃罪于2005年4月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0112刑初989号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月十五日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执868号申请执行人：陈莉，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：袁文杰，男，1984年9月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。袁文杰盗窃一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0230刑初229号刑事判决书判决由袁文杰退赔陈莉4245元。该判决发生法律效力后，因袁文杰未按期履行生效法律文书确定的义务，陈莉于2017年7月10日向本院申请执行，要求袁文杰退赔4245元。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人袁文杰未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人袁文杰有可供执行的财产及线索,被执行人袁文杰尚欠申请执行人陈莉4245元。本院于2017年7月12日将被执行人袁文杰限制高消费，于2017年12月13日纳入临控人员名单。经查，被执行人袁文杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230刑初229号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十三日书记员  秦东东
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执619号申请执行人：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。统一社会信用代码：91610200790796313T。法定代表人：谢英民，系该公司董事长。委托代理人：吴海泳，系该公司副总经理。被执行人：成都沃星科技有限公司。统一社会信用代码：91510106674320895X。法定代表人：易绍国，系该公司董事长。申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被执行人成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川秦瀚陶粒有限责任公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司以法院已采取了诉讼保全措施为由，于2017年12月8日暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一七年十二月九日书记员  黄晓军
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执281号本院在执行魏春来罚金一案中，经查，被执行人魏春来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏春来纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月九日书记员  高翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特23号申请人：桦甸市金桥商厦有限责任公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘运海，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：李丹，女，1977年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律服务工作者。被申请人：范宁，男，1981年4月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律服务工作者。申请人桦甸市金桥商厦有限责任公司（以下简称金桥公司）与被申请人李丹、范宁申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。金桥公司称，请求撤销桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲字（2017）95-1号仲裁裁决。事实及理由为：一、桦劳人仲字（2017）95-1号仲裁案件程序违法。金桥公司当初收到二份仲裁申请书，分别是范宁、李丹仲裁申请书，要求金桥公司给付经济补偿金、补缴养老保险。开庭时，也是李丹、范宁分别开庭就此事统一进行审理，进而裁决形成两份裁决书，程序违法。二、现二人正在金桥公司工作，没有与金桥公司解除劳动关系，金桥公司不应给付经济补偿金。本院庭审过程中，金桥公司增加一项申请事由，即仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不应适用一裁终局。因为裁决数额高于本地12个月最低工资。金桥公司所在地吉林省桦甸市2017年最低工资标准为1480元，裁决中李丹的经济补偿金一项就超过此标准。李丹、范宁称，维持原裁决结果，驳回金桥公司撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月13日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦劳人仲字（2017）95-1号仲裁裁决：金桥公司从裁决生效之日起十五日内，一次性支付李丹经济补偿金人民币20700元；一次性支付范宁经济补偿金人民币10350元。另查明，吉林省桦甸市2017年度最低工资标准为每月1480元。本院认为，终局裁决的劳动争议案件，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的条件，该条第一项规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，李丹在桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为要求金桥公司支付经济补偿金20700元，该数额超过了吉林省桦甸市最低工资标准十二个月的金额17760元，不属于终局裁决的劳动争议案件范围。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲字（2017）95-1号仲裁裁决对李丹的裁决部分适用法律错误，应予撤销。关于金桥公司提出的本案不应合并审理，程序违法的问题。通过调阅仲裁卷宗，李丹和范宁虽分别申请仲裁，但因请求事项系同一种类，被申请人相同，故桦甸市劳动人事争议仲裁委员会决定合并审理，并无不当，且金桥公司在仲裁庭开庭时，并未对此提出异议，故不能认定仲裁程序违法。关于金桥公司提出的李丹、范宁正在金桥公司工作，没有与金桥公司解除劳动关系，金桥公司不应给付经济补偿金的问题，不属于撤销仲裁裁决审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲字（2017）95-1号仲裁裁决中关于李丹的裁决，即：金桥公司从裁决生效之日起十五日内，一次性支付李丹经济补偿金人民币20700元。申请费400元，由申请人桦甸市金桥商厦有责任限公司负担200元；被申请人李丹负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈 华（此件共3页，印15份）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4479号原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区幸乐村*****号*单元*层*号。法定代表人：叶小秋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈曦、李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，该公司董事长。委托代理人：苏雪映、冯晓旭，该公司法务部职员（特别授权）。原告武汉土家硒泥坊科技有限公司诉被天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，审判员刘僖依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告武汉土家硒泥坊科技有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告天涯社区网络科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告武汉土家硒泥坊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即删除“天涯社区”上登载的涉及诋毁原告信誉和产品声誉的信息，停止侵权行为；2、判令被告在“天涯社区”首页显要位置公开声明向原告赔礼道歉、消除影响，声明时间不少于30天，声明内容需经原告审核；3、判令被告赔偿因其侵权行为致使原告产品社会评价降低造成的财产损50万元；4、判令被告支付原告为维权产生的费用2.1万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告专营土家硒泥坊品牌护肤品，已为入驻淘宝天猫六年的品牌直销店铺，拥有关注人数达200万人，店铺各项评分均远超过同行业商铺。但在百度搜索“土家硒泥坊”即可在首页看到“天涯社区”登载的“大家谁还敢用土家硒泥坊旗舰店的东西！！！都进来看看！！！”一文，点击量高达18余万次，影响极为恶劣。此贴显示系域名为“月落乌啼5”的网络用户编辑发表，此文多次重复“土家硒泥坊对我做的欺骗行为，我实在不能再忍”，“这样的卖家，这样的售后，这样无良的行为，谁还敢去他家买东西呢”，不断呼吁大家“不要买他家的化妆品”。此贴为发帖人的唯一发帖，发帖时间即为其网络用户注册时间，明显系针对原告品牌的诋毁行为，严重损害公众对原告作为经营主体的信赖、降低了其产品的社会评价。原告于2017年9月6日通过网站公示的客服人员明确提出删帖请求，管理人员最后以删帖必须通过其公司内部章程进行申请而拒绝原告删帖请求。被告作为网络服务提供者在知道其网络服务侵害他人权益后未采取任何必要措施，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告天涯社区网络科技股份有限公司书面答辩，1、涉案帖子内容属于消费者对商家发货流程的正常质疑，不构成侵权；2、天涯仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，天涯社区上的内容是用户自行发布；3、天涯不存在“明知、应知”的情况，没有过错；4、原告主张被告在天涯社区首页显要位置道歉并承担50万元的财产损失费及合理开支没有事实与依据；综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专营土家硒泥坊品牌护肤品的公司，被告系一家信息技术有限公司，其于2003年3月17日在互联网上注册了一家域名“tianya.cn”的网站，网名为“天涯社区”。2013年6月19日，网名“月落乌啼5”的网络用户在该网上发表“大家谁还敢用土家硒泥坊旗舰店的东西！！！都进来看看！！！”为标题的文章。该文主要内容为：对原告的发货过程提出的异议。2017年8月，原告发现以上发帖，2017年9月6日、同月13日，获取上述负面信息的原告通过拨打被告客服电话明确告知被告上述发帖是诽谤帖，要求被告首先予以删帖。被告明确回答：不能提供网络发布者的完整信息资料，如需删帖，需要完成申请流程。2017年9月15日，原告根据被告的企业投诉流程向被告指定的邮箱发送了符合其规定的删帖申请表，但被告并未删帖，2017年9月18日原告向互联网违法和不良信息举报中心举报。嗣后，原告明确向被告表达，已固定证据，要提起诉讼时，被告仍以上述理由予以拒绝，不予删帖。当被告于2017年10月12日收到本院送达的起诉状、传票等相关法律文书时，当天对原告要求删除的发帖予以了删除处理。现原告以被告知道网络侵权但未采取必要措施，应承担侵权责任为由，要求本院判如所请。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。另查明，原告为固定证据和提起诉讼，花费律师费20000元，公证费948元。本院认为，网络侵权是指行为人由于过错，侵害他人的财产和人身权益，依法应该承担民事责任的行为。本案中被告作为网络服务提供者，在对争议作品进行删除时，要求原告提供姓名和联系方式、提供足以准确定位侵权内容的相关信息、提供删除相关信息理由的“申请流程”，符合《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，并不存在过错。但当原告通过电话、网络等通知方式，明确告知被告该争议作品侵犯原告权益构成负面影响，要求删除时，被告作为网络服务提供者，虽依照《网络信息传播权保护条例》规定向原告提供了申请审核流程，但该审核流程内容却超出了法定网络通知的三个条件，附加设置了申请人必须详细说明删除原因、真实性保证、违反的法律后果等程序及实体审查环节，造成双方沟通遇阻，直至收到本院送达起诉状文书时才予以删除。未及时对侵权通知作出合理的反应，处理上存在拖延，该行为虽未达到侵权程度，但的确存在瑕疵，故可以依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对原告因此发生的取证、律师等维权的合理费用予以补偿。因此，对于原告要求被告支付律师费、公证费20948元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告没有证据证明被告不及时删帖的行为构成诽谤、侮辱，已侵犯其名誉权、网络传播权，降低了社会公众对其的公正评价，故对原告要求被告在“天涯社区”赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，于理于法无据，本院不予支持。综上，依照《侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第九条第五项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天涯社区网络科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告武汉土家硒泥坊科技有限公司20948元。二、驳回原告武汉土家硒泥坊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告武汉土家硒泥坊科技有限公司负担2252.5元，被告天涯社区网络科技股份有限公司负担2252.5元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一七年十二月十一日书记员  刘丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1503号之一申请执行人：桂杏花，女，1991年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：孙祥东，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00235号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人孙祥东发出执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内向桂杏花偿付经济损失余款25,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费275元，但被执行人孙祥东至今未履行。经本院查明，被执行人孙祥东在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙祥东在银行帐户上存款25,275元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7323号申请执行人吴世祥，男，1982年5月19日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赵建国，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。吴世祥与赵建国追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初6652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、赵建国于本判决生效之日起十日内给付吴世祥代偿款83907.34元；二、驳回吴世祥对惠翊的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1898元、公告费300元，合计2198元，由赵建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币86105.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十八日书记员 金 译
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2301民初4019号原告：黄建朝，男，1974年5月19日生，住广西省马山县。委托诉讼代理人：何啸波、董梅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。法定代表人：戚世峰，系该公司董事长。被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，系该公司董事长。原告黄建朝与被告广西桂川建设集团有限公司、云南楚雄龙升工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄建朝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建朝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建朝撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告黄建朝负担（已交）。审判员 孙 燕二〇一七年十二月一日书记员 王敏敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4705号原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王青春，男，住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2014年-2017年四年期间物业管理服务费2936元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区12号楼10单元202室业主，楼房面积为80.21平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积80.21平米，每年物业费为674元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费2936元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼10单元202室业主，房屋面积为80.21平方米，自2014年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计2936元。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2014年至2017年期间，被告应给付物业费2936元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告王青春于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2014年至2017年期间物业费2936元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2154号之一申请执行人成都云白环境设备制造有限公司。法定代表人：王泳被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。法定代表人：车志辉本院在执行成都云白环境设备制造有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6680号民事调解书已发生效力，被执行人于判决生效后未及时履行法律文书规定的全部义务，本案申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人名下财产信息,查到被执行人尾号2835成都农商银行卡余额49.67元，查到被执行人尾号0197成都农商银行卡余额146.49元，查到被执行人1635尾号农村商业银行卡余额51583.77元，对以上账户以100000元标的予以冻结。此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张植淯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2504号之二申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：林分平，男，汉族，1985年6月6日出生，住同安区。被执行人：叶玉梅，女，汉族，1988年8月25日出生，住同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林分平、叶玉梅行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2613号原告：高某，女，1972年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：张某1，男，2000年10月23日生，汉族。被告：唐某（张某1父亲），1974年10月15日生，汉族。被告：张某2（张某1母亲），1979年9月4日生，汉族。原告高某与被告张某1、唐某、张某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周春蕾到庭参加诉讼。被告张某1、唐某、张某2经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年8月26日，其骑电动车与被告张某1所骑电动车相撞，致其受伤。交警部门认定双方各负同等责任。张某1为未成年人，父母为被告唐某、张某2。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失216196元（其中医疗费11700元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费10800元、误工费16398元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3320元），现要求三被告赔偿。被告张某1、唐某、张某2均未应诉。经审理查明：2015年8月26日19时20分许，原告高某驾驶电动自行车沿104国道线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至与端拱路交叉路口向左转弯过程中，与同方向直行被告张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、高某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，高某驾驶电动车逆向行驶至事发路口转弯未让直行车通行，负事故同等责任；张某1未满16周岁驾驶电动车，未按规定载人、未确保安全畅通，且事发后移动现场，负事故同等责任。原告高某受伤后至南京市第一医院等处治疗，医院诊断其为右颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左耻骨上下支骨折、右侧周围性面瘫、左顶部头皮裂伤。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年4月28日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书，结论为：高某颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。高某为此用去鉴定费3320元。高某伤后产生医疗费32599.46元、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费12479.84元（误工期限180天，高某受伤前9个月平均工资为4545.68元，减去伤后6个月已发放工资14794.24元）、残疾赔偿金160608元（高某为南京市居民，其伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计219567.3元。高某自认被告张某1为其垫付现金4500元。审理中，本院根据被告张某1、唐某、张某2的住址无法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等材料，遂依法公告送达，但三被告未应诉。上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门认定原告高某与被告张某1各负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。高某因事故造成的合理损失，依法应由张某1承担50%的赔偿责任。张某1为未成年人，且并无证据表明其具有经济赔偿能力，故依法应由其监护人即被告唐某、张某2承担相应的赔偿责任。高某伤情构成九级伤残且负事故同等责任，故本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对高某各项损失合理部分的主张，本院予以支持，过高的部分不予支持。高某自认张某1已付费用4500元，不违反法律规定，本院予以认定。经本院审核，原告高某因本次交通事故造成损失219567.3元，由被告唐某、张某2赔偿109783.65元。扣除张某1已付费用4500元，则唐某、张某2还需赔偿高某105283.65元。被告张某1、唐某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某、张某2赔偿原告高某损失105283.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1482元，鉴定费3320元，公告费560元，合计5362元，由原告高某负担2681元，被告唐某、张某2负担2681元（此款由高某垫付，唐某、张某2于支付上述赔偿款时须加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤淑明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5227号原告：周德云，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐世强，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之夫。被告：黄宇，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告周德云诉被告黄宇合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德云撤回对被告黄宇的起诉。案件受理费本院减半收取252元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年十二月五日书记员  党樟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢392号申请执行人孔令娟，女，1957年1月1日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人张海鹏，女，1977年6月12日生，汉族，前郭县人，个体，现住前郭县。被执行人尹静迢，女，1983年1月22日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人王国富，男，1984年10月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人张海鹏、尹静迢买卖合同纠纷一案中，昌图县人民法院于2014年11月20日作出（2014）昌民一初字第01281号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。申请执行人孔令娟于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01281号民事调解书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 姜丽娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2271号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被执行人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、田春文诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初707号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费4650.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往三被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2271号执行案的本次执行程序。本案执行标的4650.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4650.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1583号之一申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市。关于申请执行人邓建忠诉被执行人张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初6218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张五清、潘江风于本判决生效之日起20日内返还申请执行人邓建忠借款人民币200000元，并按年息6%承担自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息。被执行人钱永祥对被执行人张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人张五清、潘江风、钱永祥负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人张五清名下有坐落于常州市××区东方新都××小区××室、东方新都××小区××13（+）号、东方新都C小区18幢804室、东方新都C小区18幢7（+）号、东方新都C小区18幢805室、东方新都C小区18幢8（+）号的拆迁安置房，本院对上述不动产进行了预查封。扣划了被执行人钱永祥银行存款40783.7元，申请执行人邓建忠分配到10177元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6218号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月七日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢83号李景令、宝清县金年化肥商店：本院在执行申请人李景令与被执行人宝清县金年化肥商店合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县金年化肥商店已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1665号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5441号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，职务：总经理。被告：罗显明，男，汉族，1975年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗显明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张正君二〇一七年十二月六日书记员  刘 汀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13480号原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波、周丽燕，系该公司员工。被告：傅柏明,男,1972年7月16日出生,汉族,户籍地诸暨市,现住绍兴市越城区。本院于2017年11月22日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告傅柏明物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取84元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执175号申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区龙泉工业园。法定代表人郑镇，公司董事长。被执行人宜昌市小莲花工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路88号。法定代表人：徐国洪，公司董事长。被执行人徐国洪，男，汉族，1967年7月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人唐红（徐国洪妻子），女，汉族，1969年8月3日出生住址同上。宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与宜昌市小莲花工贸有限公司、徐国洪、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0506民初2117号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初2117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3036号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄谋玉，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申266号宗序彬、葛昆明、丁忠银、陈其富:你们因葛存梅集资诈骗一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二初字第00015号刑事判决，以“原审判决没有追缴集资参与人所得利息、分红，损害了被害人的权益”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们申诉提出“原审判决没有追缴集资参与人所得利息、分红，损害了被害人的权益”的问题，经查，原生效判决确认追缴葛存梅集资诈骗犯罪所得人民币七千零四万三千四百二十元，发还各被害人。判决发生法律效力后，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中执字第00410号执行通知书，确认被执行人葛存梅名下仅有零星银行存款，无房产及车辆登记信息，也未发现其它可供执行的财产，裁定终结（2014）通中刑二初字第00015号刑事判决书中财产刑的执行程序。综合上述事实，本院认为，对你们提出的申诉请求，因检察机关未予起诉，你们亦未提供相关事实和证据予以证实。你们对原审判决定性、量刑没有异议，仅因对集资参与人所得费用未予追缴提出申诉，应通过其他途径予以解决。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6360号原告：薛明鹤，男，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。被告：陈延斌，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：张敬波，男，住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告薛明鹤与被告陈延斌、张敬波民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张敬波送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14844元，原告已预交，全部退回原告薛明鹤。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年十二月八日书 记 员 范俊杰
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备102号江苏省盐城市中级人民法院：你院关于罪犯吴木林减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯吴木林的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢76号申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88-2号。负责人陈联松，该行行长。被执行人施丽波，女，1978年5月30日生，彝族，住个旧市。被执行人陈红，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行与被执行人施丽波、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行申请执行案款共计人民币303237.71元。本案在执行过程中，查明被执行人陈红、施丽波除位于个旧市XX号的房产外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现上述房产已被我院依法拍卖，并将所得案款人民币215551元退还申请执行人，余下案款87686.71元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢76号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4449元，由被执行人施丽波、陈红交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二日书 记 员  蒋 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执991号之六申请执行人：王世秋，男，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：唐魁，男，1981年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行王世秋与唐魁追偿权纠纷一案中，向被执行人唐魁发出执行通知书，责令唐魁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐魁622212412381xxxx账户存款人民币2838.28元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年十二月七日书记员  姜风明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2242号之二申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郑明华，董事长。委托诉讼代理人：肖霄，第一金租赁（成都）有限公司员工。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：涂志凯。被执行人：四川一信实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙蓉。被执行人：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：孙蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川成都市金牛区。本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与四川崇泰石油机械有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、李燕融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙蓉和四川一信实业有限公司所有的车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人第一金租赁（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川崇泰石油机械有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、李燕有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16944号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。被告：杨治强，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨治强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4026号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：彭颐，男，1984年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告彭颐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦，被告彭颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2016年4月至2017年8月31日期间的物业服务费1122元、迟延支付物业服务费的资金占用费1212元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2016年4月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告彭颐辩称，1、对欠费时间有异议，应当是从2016年8月开始计算；2、我交付的装修押金1000元原告没有退给我，请求抵扣；3、我是在今年的9月16日收到的催收通知书；4、XX房屋有漏水情况，物管公司一直不处理，我自己维修后产生的费用物管公司也没有处理。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX小区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。被告彭颐系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为73.25㎡，每月应缴纳物业服务费58.6元。2016年4月14日，被告彭颐向原告交纳了装修押金1000元，该押金至今未退。从2016年8月1日起至2017年8月31日期间，被告彭颐未缴纳物业服务费。2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告彭颐作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告彭颐经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告彭颐拖欠的物业服务费应确定为761.8元（2016年8月1日至2017年8月31日，13个月×58.6元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为2.29元（761.8×3‰）。综上，被告彭颐应缴纳物业服务费及资金占用费总额为764.09元，因原告在庭审中表示该款可从装修押金1000元中抵扣，本院予以确认。关于被告彭颐提出其房屋漏水产生了维修损失，本院认为被告不能以该辩称理由而拒绝缴纳物业服务费，若被告彭颐认为彬宇物业公司应当承担责任，可另行提起诉讼，故对被告提出的前述抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告彭颐向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费761.8元、资金占用费2.29元，合计764.09元，此款从被告彭颐缴纳的装修押金1000元中抵扣；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告彭颐负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一七年十二月十一日书记员  严 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14921号原告：张朝剑，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张小平，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张朝剑与被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张朝剑与被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝剑向本院提出诉讼请求：被告张小平支付劳动报酬8236元、误工费及交通费损失3000元。事实与理由：原告于2015年7月至9月期间在被告张小平承包的巴南区曼哈顿小学球场和厨房工地做木工，两个月工资共计8236元，被告张小平至今未支付，原告遂诉请如上。被告张小平辩称，原告张朝剑诉状中陈述的事实属实，被告拖欠原告张朝剑劳务费8236元，现被告未收到工程款，被告也打工挣钱准备偿还劳务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张朝剑受被告张小平之邀，到案涉工地提供劳务，劳务费由被告张小平支付，且双方在工程完工后进行劳务费结算，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务，原告张朝剑履行提供劳务的义务后，被告张小平应当向原告张朝剑支付相应的劳务费。被告张小平拖欠原告张朝剑劳务费8236元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张朝剑要求被告张小平支付所欠劳务费8236元的请求于法有据，本院予以支持。原告张朝剑诉请被告张小平支付误工费及交通费损失3000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告张朝剑劳务费8236元；二、驳回原告张朝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张小平负担（此款原告张朝剑已垫付，被告张小平在支付上述款项时一并支付原告张朝剑，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十二月五日书记员  王 倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执222号之一申请执行人:魏汝龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨金龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1371号民事判决书，申请执行人魏汝龙与被执行人杨金龙船员劳务合同纠纷一案于2017年5月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金32175元、执行费383元，共计32558元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年5月10日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1137号罪犯吴顺华，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2013年3月28日作出（2013）祥刑初字第30号刑事判决，以被告人吴顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）大中刑终字第60号刑事判决，以被告人吴顺华犯盗窃罪，改判有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯,罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红