wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1065号上诉人（原审被告）：西安万科恺洲置业有限公司，住所地西安市曲江新区寒窑路南侧。法定代表人钱嘉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靳垚，女，1989年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安万科恺洲置业有限公司因与被上诉人靳垚商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10735号民事裁定，向本院提出上诉。西安万科恺洲置业有限公司上诉称：上诉人开发建设的“万科金域曲江项目”已基本销售完毕，原公司办公售楼部目前已用作他用，目前主要工作人员及办公机构均转移至位于西安市××区××街办××坡村西侧万科城项目合并办公，上诉人已递交了照片予以证明，本案被上诉人诉请标的为要求上诉人办理权属证书，履行地应为公司新的办事机构及工作人员所在地，即西安市长安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人公司工商注册地及公司主要办事机构位于西安市曲江新区寒窑路南侧，故被上诉人选择上诉人主要办事机构所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异369号异议人（申请执行人）：崔统一，男，汉族，1976年11月1日出生。被执行人：河南省中汇资产管理有限公司。法定代表人：郑根才，执行董事兼总经理。被执行人：河南民瑞资产管理有限公司。法定代表人：杨晓东，执行董事兼总经理。第三人：韩晓俊，男，汉族，1983年1月15日出生。第三人：陈志峰，男，汉族，1978年10月7日出生。第三人：郑根才，男，汉族，1969年12月25日。第三人：杨晓东，男，汉族，1989年9月28日出生。第三人：宋文凯，男，汉族，1969年6月15日出生。第三人：郅艳培，女，汉族，1986年10月4号出生。第三人：岳全生，男，汉族，1966年9月10日出生。第三人：帖春玉，男，回族，1973年4月16日出生。第三人：柴勇，男，汉族，1980年9月16日。第三人：黄国栋，男，汉族，1968年7月23日出生。第三人：耿小武。本院在执行崔统一申请执行河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，崔统一于2017年7月12日书面向本院提出申请，请求追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、耿小武为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人崔统一称：民瑞公司股东韩晓俊、陈志峰未在约定期间内依法履行出资义务，原股东、发起人韩晓俊、陈志峰未依法履行出资义务即转让股权给《中国经济周刊》杂志社和郑根才，民瑞公司变更后股东为郑根才，占100%股份，为一人有限责任公司。郑根才与民瑞公司的财产混同，郑根才等股东抽逃出资，杨晓东作为民瑞公司高级管理人员协助股东郑根才抽逃出资。宋文凯作为中汇公司的股东期间，抽逃出资，且协助中汇公司的名义股东耿小武、郅艳培、岳全生、柴勇、帖春玉抽逃出资。故请求追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、耿小武、郅艳培、岳全生、柴勇、帖春玉为（2016）豫01执1088号案的被执行人，并依法查封杨晓东、黄国栋持有的地旺公司的股权和地旺公司名下的财产。本院查明：异议人崔统一申请执行河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司股权转让纠纷一案，郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第103号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终670号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人崔统一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人崔统一向本院申请追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、黄国栋、耿小武为被执行人。为了证明提出的主张，提交了河南民瑞资产管理有限公司、河南省中汇资产管理有限公司、郑州地旺实业开发有限公司在工商局的部分档案材料复印件。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人崔统一为了证明提出的主张，提交了河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司、河南地旺开发有限公司在工商局的部分档案材料复印件，但是该证据只能说明被执行人河南省中汇资产管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司在工商局的登记情况，不能证明其股东抽逃出资及抽逃出资的范围，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔统一追加韩晓俊、陈志峰、郑根才、杨晓东、宋文凯、郅艳培、岳全生、帖春玉、柴勇、耿小武为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月七日书记员  任 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2756号罪犯宗钘钘，男，1995年12月04日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年7月31日作出(2015)辰刑初字第266号刑事判决，以被告人宗钘钘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人宗钘钘不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宗钘钘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宗钘钘符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宗钘钘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宗钘钘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗钘钘减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月18日起至2017年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14175号上诉人（原审被告）：许海利，男。委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭清祥，男。委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建玲，女。上诉人许海利因与被上诉人郭清祥、原审被告孙建玲民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，许海利于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，许海利自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许许海利撤回上诉。上诉案件受理费5938元由许海利减半负担2969元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一七年十二月一日书记员  杜涤非
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1178号申请执行人：孟德生，男，1947年5月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人孟德生与被执行人张志宏合同纠纷一案中，申请执行标的为161896元，已执行0元，未执行161896元。在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月六日书记员  张玉龙
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执575号申请执行人：姚超，男,住四川省峨眉山市龙池镇。被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司,住夹江县黄土镇黄土村2-4社。法定代表人：刘方洪。申请执行人姚超依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字(2017)第100号仲裁裁决书于2017年11月28日向本院申请执行，其申请执行内容为“被执行人夹江县华宸瓷业有限公司立即向申请执行人姚超一次性支付工伤待遇合计58344.5元，社保机构报销的部分待补偿款下来后由被执行人全额支付给申请执行人。”本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，被执行人夹江县华宸瓷业有限公司已将工伤待遇合计58344.5元支付给申请执行人姚超，社保机构报销的部分双方当事人正在办理过程中。申请执行人姚超于2017年12月11日向本院递交了申请书，申请终结本案的本次执行程序，并向本院申请暂不对被执行人夹江县华宸瓷业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字(2017)第100号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月十四日书记员  向华强
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初132号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人石冰，女，1970年8月1日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中肄业，无业。捕前住四川省犍为县。2017年5月27日被强制戒毒两年。2017年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人石冰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人石冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日10时许，被告人石冰在乐山市五通桥区四望关附近遇见被害人魏某。经过攀谈，石冰隐瞒自己的婚姻状况，以谈恋爱、结婚为由，骗取魏某人民币8,000.00元，并存入石冰持有的纪某农行卡,后被石冰陆续取出用于吸毒。上述事实，被告人石冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人石冰户籍信息、婚姻登记审查资料，公安机关出具的抓获经过，纪某农行银行卡变更情况、账户流水明细，石冰、魏某、纪某的辨认笔录，银行存款视频，被害人魏某的陈述，证人纪某的证言，被告人石冰的供述与辩解及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石冰以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人石冰到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人石冰请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、责令被告人石冰退赔被害人魏某全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马文义人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8458号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：易荣军，男，汉族，1985年9月26日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告易荣军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告易荣军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告易荣军支付原告物业管理服务费2780元，并支付滞纳金3253元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2780元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告易荣军未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2780元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易荣军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2780元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初824号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人薛某某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1、2017年8月14日凌晨，被告人薛某某伙同被告人李某某，驾驶摩托车到成都市郫都区团结镇石桥村三组，盗窃某公司机器设备上的电缆线后，卖给新都区龙桥镇万象路一废品收购站，获赃款1400元。2、2017年8月24日下午，被告人薛某某伙同被告人李某某，驾驶摩托车到成都市新都区新繁镇民印村1社薛某某的沙场，将沙场内厂房的部分铜芯电线剪下盗走后，卖给新都区龙桥镇万象路一废品收购站。3、2017年8月26日凌晨，被告人薛某某伙同被告人李某某，再次驾驶摩托车到成都市新都区新繁镇民印村1社薛某某的沙场，使用改刀等工具将沙场内一座配电箱内的两组电箱内铜牌拆下盗走。二被告人将上述赃物运至新都区龙桥镇万象路一废品收购站附近时被公安机关现场挡获。民警将被告人薛某某、李某某驾驶的两辆摩托车依法扣押，并从摩托车上查获并扣押被盗铜牌55个，2把改刀、1把钳子。经鉴定，被盗铜牌价值2296元。另查明，被盗的55个铜牌已发还失主。上述事实，被告人李某某、薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、指认赃物照片、指认作案地点照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、薛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、薛某某基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李某某、薛某某违法所得的财物依法予以退赔。公安机关扣押的2辆摩托车、2把改刀、1把钳子等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十二月十八日书记员  陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初819号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人阿某某，男，1999年6月10日出生，彝族，出生地四川省喜德县，初中文化，学生，户籍所在地：四川省喜德县。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人阿某某和依某某（另案处理）、海某某（2003年9月14日出生）经共谋后，在成都市新都区xx路xx号魔角网吧内，由阿某某和依某某望风接应，海某某趁被害人刘某不备之机，将其放在电脑桌上的一部华为手机（经鉴定，价值为2186元）盗走。被告人阿某某在当日被民警抓获。另查，公安机关从被告人阿某某处扣押金色华为手机一部，该手机已发还被害人刘某。上述事实，被告人阿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、被告人供述及辩解、被盗手机照片、保修单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好以及被盗手机已追回并发还被害人等情节，本院对被告人阿某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十二月十九日书记员 尹雪梅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2012)诸刑初字第566号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某4，打工。2012年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2012年11月22日经本院决定逮捕后在逃，2017年11月18日被济南铁路公安处抓获临时羁押，同年11月21日被诸城市公安局押回执行逮捕。辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012)492号起诉书指控被告人王某4犯职务侵占罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳、张亮出庭支持公诉，被告人王某4及其辩护人李世君到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2012年12月14日建议本案延期审理，并于2013年1月4日恢复审理。2013年1月6日，因公安机关对被告人王某4抓捕未果，本院裁定本案中止审理，2017年11月22日，因公安机关将被告人王某4抓获归案，本院裁定本案恢复审理。）现已审理终结。经审理查明，2011年1月至4月,被告人王某4任职诸城市××公司驻潍坊办事处业务员期间,利用职务之便,多次将诸城市××公司价值102856.8元的配件变卖获利,共得赃款76790元。归案后，被告人王某4对由于职务侵占给被害单位造成的损失已经交款退赔，并取得了被害单位的谅解。另查明，2015年5月13日，被告人王某4因涉嫌盗窃被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年12月16日，被告人王某4因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院决定并执行逮捕，同年12月19日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2016年1月，被告人王某4开始在潍坊滨海经济技术开发区央子司法所接受社区矫正，社区矫正期限为2016年1月7日至2018年1月6日。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、人口信息、企业法人营业执照、诸城市××公司证明、收款收据、工资发放明细表、审核报告、发货单、明细表、谅解书、潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报告单、滨海经济开发区工委政法委员会社区矫正人员王某4发现漏罪的情况汇报，证人王某5、杨某1、张某、王某1、杨某2、肖某、刘某、高某、王某2、殷某、陈某、王某3等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某4目无国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了集体的财产权利，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某4犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某4因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。能积极退赔，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销（2015）寒刑初字第242号刑事判决中对被告人王某4的缓刑部分。二、被告人王某4犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年零六个月，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起，扣除先行羁押的26日，至2019年5月22日止，罚金人民币50000元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰审 判 员  李 静人民陪审员  张崇样二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张秀英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02077号之三申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人李某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济民一初字第1343号民事判决书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在交通银行账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十九日书记员  高 洋
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初888号原告王宗祥，1970年1月30日生，男，现住吉林省汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告韩明鑫，1969年10月5日生，男，现住吉林省汪清县。第三人吉林省汪清县复兴镇五道村村民委员会。法定代表人袁少军，村委会主任。原告王宗祥诉被告韩明鑫、第三人复兴镇五道村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥及其委托代理人王昊、被告韩明鑫、第三人村委会的法定代表人袁少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系复兴镇五道村村民，第二轮土地承包时承包了五道村黑树茬子0.2公顷（3等地）和黑树茬子0.1公顷（3等地）。2002年原告因五道村小学撤销，为陪孩子读书，全家搬到四道村。原承包地委托村干部帮忙转包，当年便转包给了本村村民韩明清。韩明清去世后该地由徐京品耕种，目前该地由韩明鑫耕种。现因承包土地确权，特提起诉讼，请求确认原告系涉案土地合法承包权人。被告韩明鑫辩称：王宗祥所诉的地块不确定，本土地实属韩明清（已故）所有，因韩明清已故，土地转属其儿子韩伟所有。我是韩明清的弟弟，韩伟的叔叔。韩伟因在外地打工，家中所有的事由我代管，其土地纠纷与我没有关系，我只知道韩明清曾经承包给五道村村民徐京品种过十多年。因韩明清已故，儿子又不在家，此地曾一度荒芜，被村委会收回为开荒地。土地确权后韩伟又从村委会要回。因此，我认为此案与我无关，要找找村委会或韩伟联系。第三人村委会辩称：之前询问过原任的村长王振东，当时原告搬离本村时，已经将原来的土地自愿交回村委会，并由村委会管理土地，因当时并没有出台农村土地承包法，故不需要提前半年以书面方式提出，虽然没有书面记录，但历届村长均表明原告当时不要承包地了，因时间太久，原来的村长也无法说出原告所要确认的土地的具体位置和四至，故无法确认。本院经审理查明：原告原系汪清县复兴镇五道村村民，在实施土地承包责任制时，经与村委会签订土地承包经营权合同承包了0.3公顷村集体土地。2002年，因五道村小学撤并，原告为陪孩子读书，全家搬到四道村居住生活。原告的承包地由同村村民韩明清耕种，韩明清去世后由徐京品耕种多年，目前该争议土地由韩明鑫代韩伟管理耕种。韩伟系韩明清儿子，与被告韩明鑫系叔侄关系。上述事实，有原告提供的身份证、土地承包台账复印件及原、被告的陈述佐证。本院认为，合法取得的土地承包经营权合同受法律保护。现原告以自己原承包经营的土地由被告韩明鑫耕种不予退还为由，将韩明鑫及村委会起诉至本院。但在本案的审理过程中，被告韩明鑫提出抗辩，称自己只是替侄子韩伟代为管理耕种案涉土地，并非通过村委会的调整或者通过签订土地流转合同取得了该块土地的承包经营权。对此，原告没有提供相关证据证明被告韩明鑫为侵权人。村委会又对原告的原承包土地现在为什么由他人耕种亦解释不清。因此，无法确认被告韩明鑫为本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金秀焕二〇一七年十二月十二日书记员  赵明花
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执550号申请执行人张某某，女，汉族，农民。委托代理人刘丽英，系陕西博纳新律师事务所律师。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、案件受理费1118元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5188号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人张某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十六日书 记 员  沈存刚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执485号申请执行人内蒙古大千博矿业有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗。法定代表人，武月青，经理。组织机构代码，74386582-2委托代理人张鑫，1995年12月8日出生，汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职员。被执行人山东荷建建筑集团有限公司。住所地山东省菏泽市。法定代表人，李信强，董事长。组织机构代码，16885021-X申请执行人内蒙古大千博矿业有限责任公司与被执行人山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月十六日作出的（2014）达民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年七月三十日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十一月二十一日双方当事人自行和解。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：本院（2014）达民初字第766号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月七日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初825号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1997年8月26日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月21日7时许，被告人张某在成都市新都区迅捷网吧内，趁被害人覃某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星牌手机和一部银金色飞利浦牌手机盗走。2、2017年7月24日6时许，被告人张某在成都市新都区龙飞网吧，趁被害人羊某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌手机盗走。3、2017年8月20日4时30分许，被告人张某在成都市新都区迅捷网吧内，趁被害人赖某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，本案中被盗的金色OPPO牌手机价值人民币1850元。2017年8月25日民警在成都市新都区龙飞网吧内挡获被告人张某。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、调取证据清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某违法所得的价值人民币1850元的金色OPPO牌手机一部、白色三星牌手机一部、银金色飞利浦牌手机一部、白色VIVO牌手机一部予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十二月十九日书记员 尹雪梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执835号申请执行人：吴亚坤被执行人：苗玉波本院在执行申请人吴亚坤与被执行人苗玉波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第680号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十二月六日书记员 ：毛艳琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1089号申请执行人卢某某,男,汉族,居民。被执行人王某某,女,汉族,居民。上列当事人侵权纠纷一案，本院2011年12月12日作出的（2011）临民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人卢某某依法向本院申请执行，执行标的为：61710.63元及案件受理费650元。本案在执行过程中，申请执行人卢某某于2017年12月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人卢某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2011）临民初字第01496号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈存刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3414号之一申请执行人孙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住驻马店市置地大道被执行人黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县本院受理的孙刚申请执行黄月勤买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初4898号民事判决书确定：限被告黄月勤于判决生效后十日内支付原告孙刚货款16082元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，强制划拨被执行人黄月勤11644元，已交付给申请执行人，冻结被执行人黄月勤工资账户，定期扣划中。查明被执行人黄月勤无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1467号之一申请执行人李艳秋,女,1979年7月9日出生,汉族，住灌云县。被执行人陈亮,男,1978年12月27日出生,汉族，住灌云县。申请执行人李艳秋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈亮应当给付申请执行人李艳秋人民币430000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈亮未能履行义务，申请执行人李艳秋向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年11月28日作出（2017）苏0723执1467号执行裁定书：查封被执行人陈亮所有的位于灌云县伊山镇山前村167号房屋一套。除上述已被查封暂不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3189号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十八日书记员 周 满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9726号原告：邹永珍，女，1945年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：秦阳，女，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路3号。负责人：王彪，新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邹永珍、秦阳与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日受理后，依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告邹永珍、秦阳诉称，原告系秦本华的第一顺序继承人，秦本华系被告职工。2004年6月10日经自治区疾病预防控制中心诊断为二期矽肺合并××。2004年8月2日，经乌鲁木齐市劳动保障部门鉴定为丧失劳动能力三级。2004年12月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出（2004）第165号仲裁裁决书，裁决秦本华患职业病，属于工伤，因工伤而发生的治疗费用由被告全额承担。2016年7月13日向沙区法院提起诉讼，后提出撤诉申请，沙区人民法院于2016年10月9日作出（2016）新0103民初5297号民事撤诉裁定书。2016年11月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书通知原告：不予受理。2017年1月13日原告提出撤诉，法院作出了撤诉裁定书。自2004年秦本华开始住院，2004年至2008年住院费由被告每月报销一次。2009年起，因被告破产清算，报销事宜由破产管理人负责办理，自2010年5月至2013年6月的医疗费等总计39368.32元未报销，故向法院起诉要求:1、判令被告支付住院费、医疗费、药费等合计39368.32元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，2009年6月9日秦本华因“老工伤”，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局确认纳入工伤保险统筹管理，自此后其因治疗工伤产生的费用，应当由社保统筹支付。在本案中，原告于2016年11月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医药费。同日该仲裁委以新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书通知原告：不予受理。原告不服通知于2017年1月13日向本院起诉，同年4月11日原告提出撤诉申请，2017年4月11日本院作出了（2017）新0103名称619号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。后原告于2017年10月30日以同一请求，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以新劳人不字（2017）069号不予受理通知书通知原告：不予受理。原告不服诉至本院。因2017年4月11日原告申请撤回起诉，因此新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会的新劳人仲不字（2016）84号不予受理通知书已生效。原告再次经仲裁后向本院就同一请求提起诉讼属于重复诉讼，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邹永珍、秦阳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月二十日书记员  张倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4779号原告：余华贞，女，1954年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈兴国（余华贞丈夫），男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告余华贞与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告余华贞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余华贞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告余华贞撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告余华贞负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2698号申请执行人付玉华，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付玉华与被执行人朱建鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人朱建鹏已被列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位33900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6627号原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。被告：张广勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭利君，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：张心涛，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：张广超，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。关于原告曹文峰诉被告张广勇、郭利君、张心涛、张广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹文峰撤回对被告田孝川、肖秀莲、崔进书、田自强的起诉。案件受理费25元，由原告曹文峰承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十七日书记员  张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2963号上诉人（原审被告）：叶婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶茂元，男，住扬州市广陵区，系叶婷父亲。被上诉人（原审原告）：扬州森林彩印有限公司，住所地扬州市杭集镇伟业路。法定代表人：苏细梅，董事长。委托诉讼代理人：吴春生、孙金晔（实习），江苏乐助律师事务所律师。上诉人叶婷与被上诉人扬州森林彩印有限公司欠款纠纷一案，不服广陵区人民法院（2016）苏1002民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年元月20日，被告叶婷出具欠条一张：“今欠到林老板货款人民币（大写）玖万陆仟元正，￥9600”。“林老板”系原告原法定代表人林沛银，于2015年9月4日去世。该欠条从中间折痕处断开，断面规整。双方就货款结算时间没有具体约定。一审法院认为：1、关于欠款数额。第一、从日常生活经验看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大。小写数字笔画简单，尤其是在写”0”和小数点时，写错的可能性相对较大。大写金额比小写金额更规范、更严谨。第二，从欠条外观形态看，虽然该欠条从中间折痕处断开，但断面规整，撕断的可能性极小，更接近于长时间折断的情形。故欠条的欠款金额应认定为96000元。被告主张当初欠款应为9600元，且已归还的抗辩，缺乏足够的证据支持，一审依法难以采信。2、关于诉讼时效。欠条中没有约定归还时间，原、被告就货款结算时间也没有具体约定，原告可以随时主张权利。原、被告均在同一集镇，超过两年不催要不太切合客观实际。故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告叶婷于本判决生效后十日内给付原告扬州森林彩印有限公司96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告叶婷负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。叶婷上诉请求二审法院：1、撤销广陵区人民法院（2016）苏1002民初5417号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、欠条大小写金额不一致，且从中间撕成两半拼接而成，叶婷发现后立刻撕毁并重新出具欠条给林沛银，苏细梅不负责企业经营，且林沛银生前一直未主张96000元的债权；2、根据一审中提供的扬州森林彩印有限公司2010-2012年的年检报告，被上诉人经营数额较少，且2012年末应收账款已全部结清，该年全年经营收入都未达96000元。扬州森林彩印有限公司发表答辩意见称：1、从欠条的外观形态来看，欠条折叠处毛头很多，且折痕处的断裂规整，是由于长期折叠在一起保护不佳造成的，而非撕裂再拼接的；2、欠条上的金额大写书写工整规范正确和连贯，并无任何瑕疵，欠款的事实是客观存在无法回避的，叶婷应当履行还款义务；3、叶婷出具欠条的时间是2012年1月20日，即2011年的农历腊月27日，答辩人方要账时上诉人称暂时没有钱才出具欠条，符合农村乡镇企业年底前要账的惯例，叶婷所欠款项是2011年的货款，叶婷第二点上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告扬州森林彩印有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求叶婷立即归还欠款96000元。对于欠条的形成过程，叶婷在二审庭审中陈述，当时林沛银拿送货单来让我打欠条给他，小写数字是经计算机计算后写的，后写大写时误写为万，当时林沛银发现该问题也未跟我讲，也从未主动要这个钱，是后来林沛银去找我父亲要钱时发现该问题的。对于叶婷委托诉讼代理人关于欠条形成过程的陈述与叶婷所述不一致的问题，叶婷称其委托诉讼代理人可能记错了。一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：扬州森林彩印有限公司向叶婷主张96000元欠款是否有事实依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。扬州森林彩印有限公司向叶婷主张96000元欠款并提供了欠条加以证明。叶婷主张该欠条大小写金额不一致系笔误所致，当初欠款应为9600元，且已归还。本院认为，欠条的欠款金额应认定为96000元，理由如下：第一、从日常生活经验看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，书写错误可能性不大。小写数字笔画简单，尤其是在写”0”和小数点时，书写错误可能性相对较大。大写金额比小写金额更规范、更严谨，应当以大写金额予以认定。第二，从欠条外观形态看，虽然该欠条从中间折痕处断开，但断面规整，撕断的可能性极小，更接近于长时间折断的情形。第三，从欠条的形成过程看，叶婷在二审庭审中陈述欠条形成时并未发现书写错误，是后来林沛银去找叶婷父亲要钱时发现的，该陈述与其在上诉状和一审中关于叶婷在发现笔误后立刻撕毁并重新出具欠条给林沛银的陈述自相矛盾，且叶婷自认欠条系其本人书写，故对叶婷主张欠条断裂系因书写错误而撕断，本院不予采信。叶婷提供的证据不能证明欠款为9600元，应当由其承担举证不能的后果，故本院对叶婷的上诉理由不予采信。综上，叶婷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由叶婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 宦广堂审 判 员 邱世国审 判 员 陈少君二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨 帆书 记 员 陈 诚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执482号申请执行人乌仁其木格，女，1973年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。被执行人青格乐巴彦尔，男，1974年12月31日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔汗苏木。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院根据已发生法律效力的(2016)内0223民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院(2016)内0223民初1226号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月四日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）��照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8588号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系定边农村商业银行职工。被告崔某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告郝某某，女，汉族。被告葛某某，男，汉族。被告崔某甲，女，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告许某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月12日，被告崔某某、魏某某向原告借款人民币本金700000元，并由被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年12月10日。借款后利息清至2017年3月23日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令终止借款合同、担保合同；被告崔某某、魏某某偿还原告借款人民币700000元及相应利息；判令被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某承担连带清偿责任；由被告崔某某、魏某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书，证明被告崔某某、魏某某在原告处申请贷款。2、个人借款合同一份，证明被告崔某某、魏某某在原告处贷款700000元，贷款期限为2016年12月12日至2017年12月10日，约定期内利率为9.6‰；逾期14.4‰。3、保证担保合同一份，证明被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某是该笔借款的连带保证人。4、借据一支，证明被告崔某某、魏某某在原告处借款人民币700000元的事实。被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月12日被告崔某某、魏某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告崔某某、魏某某共同向原告借款700000元整，借款期限从2016年12月12日至2017年12月10日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，同日，被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年12月12日将该700000元贷款发放给被告崔某某、魏某某。借款后，被告崔某某、魏某某偿还借款利息至2017年3月23日，本金及下欠期内利息20608元未能偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告崔某某、魏某某发放了贷款，但被告崔某某、魏某某未按期偿还借款本金、下剩利息及逾期利息，故原告要求与被告崔某某、魏某某解除双方签订的《个人借款合同》事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告崔某某、魏某某、张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告崔某某、魏某某所签《借款合同》。二、由被告崔某某、魏某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款700000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算，即14.4‰，从2017年12月11日起至偿还完毕止）。三、由被告崔某某、魏某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息20608元。四、由被告张某某、郝某某、葛某某、崔某甲、吕某某、许某某、刘某某对上述（二、三项）债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告崔某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十二月二十一日书记员  孙小艳
文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保66号之一解除保全申请人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。组织机构代码：56274790-7。法定代表人：蔡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道152号。组织机构代码：67978081-5。法定代表人：李可龙，该公司执行董事。解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司因申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出(2017)鄂0982财保66号民事裁定，对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款共3，000，000元予以冻结（中国工商银行股份有限公司安陆市支行账号：18×××11；中国银行股份有限公司安陆市支行账号：55×××78；中国建设银行股份有限公司安陆市支行账号：42×××89；中国农业银行股份有限公司安陆市支行账号：51×××02）；对担保人安陆市兴东商贸有限公司位于安陆市凤凰村朝阳小区88号凤凰城市广场5号楼201铺-217铺的房产予以查封[不动产权证号为：（2017）安陆市不动产权第0000083号]。解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安陆振威投资开发有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司诉前财产保全一案，因双方达成和解，解除保全申请人提出解除诉前财产保全措施申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款共3，000，000元的冻结（中国工商银行股份有限公司安陆市支行账号：18×××11、中国银行股份有限公司安陆市支行账号：55×××78、中国建设银行股份有限公司安陆市支行账号：42×××89、中国农业银行股份有限公司安陆市支行账号：51×××02）。二、解除对担保人安陆市兴东商贸有限公司位于安陆市凤凰村朝阳小区88号凤凰城市广场5号楼201铺-217铺的房产的查封[不动产权证号为：（2017）安陆市不动产权第0000083号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬梅二〇一七年十二月十一日书记员  余艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1373号陈丽美、陈志兴、王鹏飞、王林翔本院执行的陈丽美申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十五日书记员白琪琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20240号原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号，统一社会信用代码：914101007982042120。法定代表人孙大瑞，总经理。委托代理人张国辉、李俊凯，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告王玉林，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南中牟县。本院在审理原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南商都古玩艺术品投资有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1123号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马良（曾用名莫合买旦），男，1985年3月10日出生于新疆霍城市，回族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人马良到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日03时15分许，被告人马良酒后驾驶新F***78号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人马良血液中酒精含量为112mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月15日03时15分许，被告人马良酒后驾驶新F***78号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人马良血液中酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马良归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 闫淑萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1938号原告沙河市浩凯紧固件厂。统一社会信用代码：91130582MA07XKUK2B。投资人赵增科，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住永年县。委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。委托代理人元利刚，男，1985年5月20日出生，系原告儿子，特别授权。第三人李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住永年县。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。原告沙河市浩凯紧固件厂诉被告元连生、第三人李会科申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市浩凯紧固件厂委托代理人崔五现、被告元连生委托代理人元利刚、第三人李会科委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市浩凯紧固件厂向本院提出诉讼请求：请求撤销沙河市人民法院（2017）冀0582执异22号裁定书中的第二项，请求撤销查封原材料盘条10吨，成品标准件5吨出厂的执行措施，并解除查封。事实和理由：沙河市人民法院作出的（2017）冀0582执异22号裁定书已经查明：被告李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。原告认为裁定书在事实认定及适用法律上部分错误。库存原材料盘条10吨，成品标准件5吨，是原告自行购买的，应予解封。被告元连生辩称，原告本身对浩凯紧固件厂不具有物权权利，法院查封正确。第三人李会科辩称，认可原告的事实理由陈述，同意原告要求解除查封。经审理查明，元连生与李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521，128.56元。李会科未履行生效判决确定的义务，元连生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0582执78号执行裁定，查封第三人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件。2017年6月13日查封了冷墩机、搓料机10套、拨料机1台、5吨桥式起重机1台、盘条（8mm）10吨、成品（标准件）5吨，李会科作为在场人签字摁手印。浩凯紧固件厂以其为所涉财产的权利人为由提出执行异议。第三人李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。原告提供了购货单11张、出货单19张，证明法院查封的10吨钢材和5吨标准件属于赵增科。本院认为，原告提供的购货单11张、出货单19张，不能证明本院查封的10吨钢材和5吨标准件属于原告所有，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：驳回原告沙河市浩凯紧固件厂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沙河市浩凯紧固件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  王延娇二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵维铭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1549号之一申请执行人：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区康宁街111号。法定代表人：阳辉康，总经理。申请执行人四川焱垚建筑劳务有限公司与被执行人成都明辉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的金堂县人民法院（2016）川0121民初3098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人4823245元及利息（利息以4823245元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），申请执行人对被执行人开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目经变卖、拍卖后的价款在4823245元内享有优先受偿权，至今被执行人未履行。执行中，申请人史代彬于2017年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、公证书等证据。经审查，本院作出（2016）川0121执1549号执行裁定书，裁定变更史代彬为本案申请执行人。另查明，被执行人成都明辉房地产开发有限公司在本院涉及多起案件，包含建筑施工合同、民间借贷、劳动争议，涉案标的1000余万元。本院在执行涉及被执行人系列案件中，以另案(2016)川0121执670号执行裁定书，对被执行人下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层1号住宅（唯一号565761）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层3号（唯一号565759）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层4号住宅（唯一号565758）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层1号住宅（唯一号565757）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层2号住宅（唯一号565756）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层3号住宅（唯一号565755）；8、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元4层4号住宅（唯一号565754）；9、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层1号住宅（唯一号565753）；10、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层2号住宅（唯一号565752）、11、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层3号住宅（唯一号565751）；12、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元5层4号住宅（唯一号565750）；13、1栋2单元5层1号住宅（唯一号565741）；14、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2单元5层2号住宅（唯一号565740）；15、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层2号住宅（唯一号565736）；16、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元3层3号住宅（唯一号565735）；17、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元5层1号住宅（唯一号565731）；18、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层10号附4号商业（唯一号565708）；19、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附3号商业（唯一号565705）；20、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层12号附4号商业（唯一号565704）；21、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附2号商业（唯一号565700）；22、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层14号附3号商业（唯一号565699）；23、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层16号商业（唯一号565728）；24、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层18号商业（唯一号565727）；25、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层24号商业（唯一号565724）；26、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层26号商业（唯一号565723）；27、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层30号商业（唯一号565721）；28、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层38号商业（唯一号565717）；29、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层40号商业（唯一号565716）；30、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层48号商业（唯一号565713）；31、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号商业（唯一号565712）；32、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附1号商业（唯一号565698）；33、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1层50号附2号商业（唯一号565697）；以（2016）川0121执670号之一执行裁定书，对被执行人下列财产予以查封：1、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565696）；2、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附2号商业（唯一号565695）；3、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附3号商业（唯一号565694）；4、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附4号商业（唯一号565693）；5、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附6号商业（唯一号565691）；6、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附7号商业（唯一号565690）；7、位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2层44号附1号商业（唯一号565689）；以（2016）川0121执670号之二执行裁定书对（2016）川0121执670号之一裁定书所查封的财产予以拍卖；以(2016)川0121执670号之三执行裁定书，对被执行人下列财产予以查封：位于金堂县竹篙镇观音巷1幢1层22号商业用房（备案号：68487）、1幢1层28号商业用房（备案号：68486）、1幢1层36号商业用房（备案号：68485）、1幢1层10号附3号商业用房（备案号：65926）、1幢1层10号附1号商业用房（备案号：65493）、1幢1层42号商业用房（备案号：65497）、1幢1层10号附2号商业用房（备案号：65720）、1幢1层14号附1号商业用房（备案号：65722）、1幢1层12号附6号商业用房（备案号：65724）、1幢1层12号附5号商业用房（备案号：65725）、1幢1层46号商业用房（备案号：65892）。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他登记的财产线索。上述事实，有另案查封裁定、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都明辉房地产开发有限公司所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目名下的财产已先后被本院及其他法院查封，其中（2016)川0121执670号执行裁定书所查封的财产，本院为轮候查封，无处置权；对（2016）川0121执670号之一、之二查封、拍卖的财产，因被执行人在本院多起案件，其中涉及优先权类的案件，按照生效文书确定的内容，均对被执行人所开发的位于金堂县竹篙镇《明辉新城一期》项目在变卖、拍卖后的价款享有优先权，故本院在向申请执行人通报执行情况后，申请执行人均同意暂缓处置上述被执行人查封的财产；对（2016）川0121执670号之三裁定书所查封的财产，案外人对此提出案外人异议，本院尚在审查中，需待审查的结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  刘益代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  薛叡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2936号申请执行人:高云勤,男,汉族,1960年11月出生,陕西省人。被执行人:孟志强,男,汉族,1982年03月出生,陕西省人。被执行人:张艮师,男,汉族,1977年03月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4363号民事判决书,依法向被执行人张艮师、孟志强送达了执行通知书，责令其向申请人高云勤偿还欠款30万元，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中,经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年十二月三十日书记员 马安军
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1538号之一申请执行人：无锡市腾达压敏胶带厂，住所地无锡市锡山区张泾镇红旗村。投资人：陈斌，该厂厂长。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市锡东覆铜板有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村工业园。法定代表人：鲁祖平，该公司董事长。被执行人：鲁祖平,男,1964年1月29日生,汉族，住无锡市。被执行人：无锡市世好包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾杜村工业园。法定代表人：鲁祖平，该公司董事长。申请执行人无锡市腾达压敏胶带厂（以下简称腾达胶带厂）与被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司（以下简称锡东公司）、鲁祖平、无锡市世好包装材料有限公司（以下简称世好公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2965号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，锡东公司、鲁祖平、世好公司应支付腾达胶带厂代偿款本金1600000元及利息（自2017年1月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，利息以1500000元为计算基数）、律师费81800元、承担诉讼费用14935元。因锡东公司、鲁祖平、世好公司未履行生效法律文书确定的义务，根据腾达胶带厂的申请，本院于2017年7月17日立案执行。立案执行后，本院于2017年7月24日向被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但锡东公司、鲁祖平、世好公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人鲁祖平有公积金存款。经向互联网银行管理部门查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁祖平名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人锡东公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年9月5日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人鲁祖平名下有坐落于无锡市××53-501的房地产，该房产已由另案于2017年12月5日在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并成交，且清偿完毕后无余款可供本案受偿；查得被执行人世好公司名下有坐落于锡山区锡北镇××房产，本案已于2017年6月13日办理了轮候查封手续，该房产已在本院（2017）苏0205执1137号案件中处置。未查得锡东公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人锡东公司、世好公司有对外有投资信息。本院前往被执行人锡东公司、世好公司住册地无锡市锡山区锡北镇杜村工业园执行，上述公司已不在经营；至被执行人鲁祖平住所地无锡市××53-501执行，未查找到被执行人下落。因被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1600000元及相应利息、律师费81800元、诉讼费用14935元未能执行到位，执行费19400元未收取。上述执行情况向申请执行人腾达胶带厂通报后，腾达胶带厂对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司有可供执行财产，申请执行人腾达胶带厂亦未向本院提供锡东公司、鲁祖平、世好公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2965号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人锡东公司、鲁祖平、世好公司确有可供执行的财产，申请执行人腾达胶带厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱满新
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执582号之一申请执行人耿娜，女，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人谷保军，男，汉族，1980年5月1日生，住河南省开封县。被执行人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。申请人耿娜与谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初140号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷保军、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁成勋二〇一七年十二月二十一日书记员  张文涛
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执101号申请执行人覃信凯，男，1955年7月23日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。申请执行人袁纯强，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。覃信凯、袁纯强与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）黔0624民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃信凯、袁纯强于2017年2月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还覃信凯、袁纯强借款60万元；2、负担受理费5080元、申请执行费8400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经协商，申请执行人同意将该房屋按以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按债权比例受偿后支付给申请执行人覃信凯、袁纯强88344.45元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院已于2016年12月22日在另案中将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13196号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某，女，2002年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人刘某，女，1977年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。（系蔡某之母）委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执513号申请人郝永华，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。申请人雷名艳，女，1971年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。被执行人包头市鹿达矿业有限公司，住内蒙古自治区包头市西河乡合教村，统一社会信用代码91150223752579932A。法定代表人高苟良，西该公司董事长申请执行人郝永华、雷名艳与被执行人包头市鹿达矿业有限公司运输合同纠纷一案,本院于二〇一七年七月二十五日作出的（2017）内0223民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝永华于二〇一七年八月十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初795号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月十九日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11881号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）蔚玮，女，1976年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人蔚玮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执719号之一申请执行人文光秀，住所地贵州省麻江县申请执行人罗春菊，住所地浙江省文成县申请执行人魏清权，住所地浙江省文成县申请执行人魏雪，住所地浙江省申请执行人魏云，住所地浙江省文成县申请执行人魏灵净，住所地浙江省以上申请执行人委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。被执行人防城港市港口区顺吉装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区乐天花园小区3栋303号。法定代表人窦海燕。文光秀、罗春菊、魏清权、魏雪、魏云芳、魏灵净申请执行防城港市港口区顺吉装饰工程有限公司一案，防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文光秀、罗春菊、魏清权、魏雪、魏云芳、魏灵净于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行得款120000元并已转付给申请执行人，现因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0602执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 飞审判员 皮祀昭审判员 葛译超二〇一七年十二月二十一日书记员 何祖宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3449号原告：刘寿桥，男，1971年6月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：孝感市寰鹏房地���开发有限责任公司。住所地：孝感市长征路222号。统一社会信用代码：914209007417537473。法定代表人：肖爱琼。被告：孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司孝南区三里村一组建设工程开发部。负责人：刘连生，该项目经理。委托诉讼代理人：朱万银，该公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般授权。代为出庭应诉，代收法律文书等。本院在审理原告刘寿桥与被告孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司、孝感市寰鹏房地产开��有限责任公司孝南区三里村一组建设工程开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘寿桥于2017年12月15日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告刘寿桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘寿桥撤回起诉。本案受理费9210元，减半收取4605元由原告刘寿桥负担。审判员  董洪胜二〇一七年十二月十五日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1126号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏斌，男，1972年5月28日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，高中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人魏斌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日06时12分许，被告人魏斌酒后驾驶新A***01号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人魏斌血液中酒精含量为85mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月15日06时12分许，被告人魏斌酒后驾驶新A***01号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人魏斌血液中酒精含量为85mg/100ml。上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏斌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏斌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 闫淑萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13807号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，执行董事。委托代理人沈红芳，系该公司员工。委托代理人邱竹青，系该公司员工。被告霍巧林。原告苏州明珠物业管理有限公司（下称明珠物业公司）与被告霍巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托代理人沈红芳到庭参加诉讼，被告霍巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇梅景苑14幢406室动迁安置房业主，房屋建筑面积99.42平方米。根据原告与吴江太湖新城物业管理办公室达成的物业管理委托合同，原告为被告居住的动迁小区提供了规范的物业管理服务，但被告至今拖欠2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元。现要求判令：1、被告支付物业费1432元，并赔偿相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付物业费1432元。被告霍巧林未作答辩。本院认为：原告受吴江太湖新城物业管理办公室委托对被告居住的运迁小区进行物业管理服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议于法不悖，属合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务后，被告作为该小区业主应按约支付物业费。现原告要求被告支付2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元（0.3元/月/平方米×48月×99.42平方米），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告霍巧林于本判决生效之日起10日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司2013年8月10日至2017年8月9日期间的物业费1432元。如果被告霍巧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍巧林负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告苏州明珠物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 姚 民二〇一七年十二月十一日书记员 魏秀婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2753号上诉人（原审原告）：牛忠敏，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。被上诉人（原审被告）：王金荣，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇强胜村。上诉人牛忠敏因与被上诉人王金荣赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛忠敏上诉请求：1.请求依法改判或发回重审，要求王金荣履行土地承包合同。2.一审、二审诉讼费由王金荣承担。事实与理由：本案不是赠与合同纠纷，王金荣将土地给牛忠敏耕种不是赠与，是偿还牛忠敏钱和车的损失。王金荣承诺将土地给牛忠敏耕种15年，牛忠敏已经耕种11年，剩余4年王金荣不履行合同。王金荣与他人共同生活，且有儿女，有生活来源。王金荣辩称，土地是给牛忠敏种的，从来没要过钱，牛忠敏所提的钱和车与王金荣没关系，且除了这8.1亩口粮田，没有其他收入。牛忠敏向一审法院起诉请求：1.要求王金荣履行合同，8.1亩土地由牛忠敏耕种，并给付2017年土地承包费每亩350.00元。2.诉讼费由王金荣承担。一审法院认定事实：原告牛忠敏与被告王金荣原系婆、媳关系，牛忠敏与杜春雨（王金荣长子，已于2014年去世）在共同生活期间，曾经常发生家庭矛盾，后为维护其家庭关系，被告王金荣承诺自愿无偿将自己位于拜泉县国富镇卫民村二组的8.1亩口粮田，交由原告牛忠敏及杜春雨经营15年，期间，原告牛忠敏并未向其支付任何费用。现原告牛忠敏认为该合同已经履行11年，剩余4年承包期重新与王金荣达成承包协议为由，主张继续耕种该块土地，并主张按照每亩350.00元的标准计算，要求被告王金荣同时赔偿土地承包费损失2835.00元。被告王金荣现年66周岁，主要生活来源于农村土地经营所得，无其他重要生活来源。一审法院认为：根据庭审查明的事实来看，原告牛忠敏虽在2017年前长期经营诉争土地，但并未向被告王金荣支付任何费用，故应予认定双方系赠与合同纠纷，该赠与合同的标的即为让与的农村土地承包经营权。鉴于赠与行为的无偿性，而受让人属纯获利益的一方，因此，法律规定，“赠与人的经济状况出现显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。本案中，被告王金荣虽负有赠与义务，但已年近七旬，长期在当地农村生活居住，主要依靠村集体经济组织分配的口粮田满足生活温饱问题，并未发现其有其他重要生活来源线索，而随着其年事愈高，如无法继续获得所赠与的土地经营权，势必影响其家庭生活。故原告牛忠敏虽亦历经生活艰辛，但较之被告王金荣目前的生活处境，更具有优势地位，如仅以所签订的“承包合同”为由主张继续耕种土地，不应获得支持，所主张的土地承包费的损失，于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决：驳回原告牛忠敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛忠敏自行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王金荣自愿无偿将自己名下的8.1亩口粮田交由牛忠敏及杜春雨经营十五年，系赠与行为，所签订的合同为赠与合同。牛忠敏系无偿受赠，其在合同履行过程中，未支付任何费用。本案王金荣年事愈高，生活亦发生变化，经济状况出现困境，故原审对牛忠敏仅以所签订的“承包合同”为由主张继续耕种土地，不应获得支持的认定并无不妥。牛忠敏提出王金荣将土地给其耕种是为了偿还钱和车损失的主张，并无证据证实，故牛忠敏此点上诉理由不予采纳；牛忠敏亦无证据证实王金荣除口粮田外有其他重要生活来源，故牛忠敏此点上诉理由亦不予采纳。综上所述，牛忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由牛忠敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 璐