wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初211号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨恒伟，男，1968年9月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，原施甸县交通运输局局长，现施甸县总工会工作人员，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年8月14日被施甸县人民检察院决定取保候审。辩护人万从先，云南天利达律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨恒伟犯受贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨恒伟及其辩护人万从先到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年7月至2015年12月，被告人杨恒伟在担任施甸县交通运输局局长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方负责人董某、赵某、杨某1、杨某2在工程招投标、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受董某、赵某、杨某1、杨某2贿赂款共计人民币9.5万元。具体犯罪事实如下：1.2014年春节前的一天中午，被告人杨恒伟在施甸县交通运输局的办公室内，收受董某送给的现金人民币0.5万元。2.2014年春节前的一天下午，被告人杨恒伟在施甸县太平镇等子街家中，收受赵某送给的现金人民币1万元。3.2015年春节前的一天下午，被告人杨恒伟在施甸县公路分局的住所，收受赵某送给的现金人民币1万元。4.2014年春节前的一天下午，被告人杨恒伟在施甸县交通运输局的办公室内，收受杨某1送给的现金人民币1万元。5.2015年春节前的一天下午，被告人杨恒伟在施甸县太平镇等子街家中，收受杨某1送给的现金人民币1万元。6.2015年春节前的一天下午，被告人杨恒伟在施甸县交通运输局的办公室内，收受杨某2送给的现金人民币5万元。2016年5月份的一天，杨恒伟将受贿款5万元退回给杨某2。被告人杨恒伟身为国家工作人员，在担任施甸县交通运输局局长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方负责人董某、赵某、杨某1、杨某2在工程招投标、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受以上四人贿赂款共计人民币9.5万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨恒伟主动投案自首，可从轻或减轻处罚。上述事实，被告人杨恒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、自首情况说明、线索登记表、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、干部信息采集表、中共施甸县为组织部施组（1991）97号通知、中共等子乡委员会等发（1994）03号文件、施甸县人民代表大会常务委员会施人通[2013]16号文件、中共施甸县委施委[2015]72号文件、施工合同协议书、会议纪要、工程竣工结算表、收款凭单、公司证明、中标通知书、施工合同及工程量清单、缴款单及收据，证人董某、赵某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恒伟在担任施甸县交通运输局局长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方负责人杨某1、杨某2、赵某、董某在工程招投标、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受以上四人贿赂款人民币共计9.5万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨恒伟的行为依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨恒伟主动投案自首，并在自首前将受贿赃款一部分上交纪检监察部门，一部分退还行贿人，且被告人当庭认罪、悔罪、犯罪情节较轻，对辩护人提出的辩护观点，予以采纳。为营造风清气正的社会风气，惩治腐败犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项以及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨恒伟犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  杨朝珠二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋佳佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13584号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。被告：陈洪，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 松
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执436号之一申请执行人洛阳沄沣商贸有限公司，住所地洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢233。法定代表人蔡孝丽，总经理。被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人张凤仙。洛阳沄沣商贸有限公司与河南龙腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初1号民事判决书、（2016）豫03民终2649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南龙腾汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付洛阳沄沣商贸有限公司货款人民币143128元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月4日起计算至本判决履行期限届满之日止）；如果河南龙腾汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3183元由河南龙腾汽车贸易有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，洛阳沄沣商贸有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执436号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信��执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、工商部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。本院通过车辆管理部门查询到并轮候查封了被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司名下的豫CZB5**号、豫C36C**号、豫C9L7**号小型汽车辆三辆，但该车辆本院未实际控制而无法进行处理。本院通过不动产登记部门未查到被执行人名下有房产信息，但轮候查封了其名下的洛市国用（2012）01000300号土地一块。此外申请执行人无法提供被执行人新的的财产线索。本院已于2017年11月30日依法书面告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）���0304执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  王玉虎审判员  王根虎二〇一七年十二月四日书记员  段永磊
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初216号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人戴家前，男，1987年8月20日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因吸食毒品于2017年6月28日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年7月13日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪由本院决定逮捕，2017年12月6日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人戴家前犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人戴家前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日19时许，被告人戴家前与韦某电话相约交易毒品海洛因后，在南丹县“阿秋夜宵摊”路口收取韦某的290元，后到人劳局附近向“老二”（真实身份待查）要了一小包毒品，再返回阿秋夜宵摊贩卖给韦某，二人交易结束即被民警抓获，并从韦某身上查获戴家前贩卖给其的一包净重0.31克毒品疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人韦某的证言，被告人戴家前的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴家前违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人戴家前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人戴家前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年十二月十二日书记员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14323号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：陈爱，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执182号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地河北省衡水市胜利西路900号。法定代表人：柳红。被执行人曹端营，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人苏镔，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地河北省衡水市桃城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请曹端营金融借款合同纠纷一案中，曾查封了被执行人曹端营名下位于衡水市中心大街谢村116-9号4单元601室的房产（房产证号为衡房权证河西区字第××号），现因网络司法拍卖成交，对该房产设定的抵押、查封等影响房产权属变更的措施均应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对曹端营名下位于衡水市中心大街谢村116-9号4单元601室的房产（房产证号为衡房权证河西区字第××号）的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十三日书记员  孙 静
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3418号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。负责人容光辉，该行行长。被执行人陈兆苑，男，1975年7月17日出生，汉族，住江门市江海区。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人陈兆苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈兆苑应向申请执行人偿还借款本金94349.13元及相应利息，并负担诉讼费用2078.89元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月二十六日书记员  梁启明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14296号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：白琼，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告白琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4678号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，该行行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告：李凯，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李凯信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费预收1322元，实际收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 长  刘千军代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1669号上诉人（原审被告）：边疆，男，汉族，1987年7月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾明金，男，汉族，1972年10月20日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人边疆因与被上诉人顾明金买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人边疆的委托诉讼代理人白春玲、被上诉人顾明金的委托诉讼代理人许忠汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人边疆上诉请求：依法改判上诉人只承担砂石料款239330元。事实和理由：原审未查明事实，错误认定欠款本金数额，支持利息超出法定利率。上诉人实际向被上诉人支付过砂石款170000元。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。顾明金向一审法院起诉请求：判令边疆给付其砂石料款409330元及利息50933元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月起，被告边疆从原告顾明金处购买砂石料。2015年12月7日，经双方对账，被告共购买原告砂石料10186.6方，每方50元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠顾明金砂石料款509330元，剩余欠款按每方55元计算（剩余方量每方加5元作为利息），欠款人边疆，2015年12月7日。”庭审中，原告称被告承诺上述欠款应在2015年12月底前付清，被告已向其支付砂石料款100000元，尚欠409330元未付。故起诉要求被告支付货款409330元及利息50933元（10186.6方×5元/方）。一审法院认为：被告购买原告砂石料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告砂石料款509330元，减去原告认可的被告已付的100000元，剩余409330元应由被告向原告支付。关于原告主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条未载明付款时间，则依据上述法律规定被告至迟应当在结算出具欠条时支付，但原告认可双方约定在2015年12月底前支付。被告至今未将欠款全部付清的行为属违约，应承担违约责任。被告在欠条中承诺剩余方量每方加5元作为利息，则被告应按其承诺向原告支付利息50933元。遂判决：一、被告边疆给付原告顾明金砂石料款409330元；二、被告边疆赔偿原告顾明金利息50933元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在买卖合同关系且欠被上诉人砂石料款的事实无异议，但认为其已经支付了170000元的砂石料款。从被上诉人在一审中提交的由上诉人出具的欠条，结合被上诉人陈述，足以证实上诉人拖欠砂石料款及利息的数额，原审认定事实正确，应予以维持。现上诉人抗辩认为其已支付了170000元砂石料款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应对其已支付货款的事实承担举证责任，但一、二审中其均未提供有效证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人边疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由上诉人边疆负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学武审 判 员 朱新伊审 判 员 李季生二〇一七年十二月六日法官助理 聂永福书 记 员 路桂华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执522号之四申请执行人：禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市榆林街西首海泰家园东临。法定代表人：吴洪涛，局长。被执行人：冯贞亮，男，汉族，1980年5月5日出生，住禹城市。禹城市食品药品监督管理局与冯贞亮行政非诉审查一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。冯贞亮未履行生效法律文书确定的义务，禹城市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求法院依法执行（2017）鲁1482行审8号行政裁定书，执行罚没合计139020元；案件受理费、保全费、执行费由被执行人冯贞亮承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人冯贞亮银行存款、证券、车辆等财产，冻结被执行人冯贞亮银行存款2268.86元，查封车辆一辆，现被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛顺田二〇一七年十二月六日书记员  马 恒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢217号之三申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日出生，住山东省禹城市。被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10出生，住山东省禹城市。关于申请执行人李久兴与许连春、禚司民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人许连春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币712.62元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许连春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币712.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚松二〇一七年十二月二十五日书记员  于洋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2071号原告:鲁平章,男,生于1933年2月2日，汉族。被告:鲁山萌,曾用名鲁汉林，女,汉族。原告鲁平章与被告鲁山萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁平章、被告鲁山萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁平章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁山萌偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求法院判令被告偿还原告20万元借款利息160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月原告的大儿子鲁铁牛因车祸去世，通过法院判决，原告和原配妻子陈贵珍作为死者父母共同获得赔偿款247万元。因原告的小儿子鲁铁明为大哥索赔的事，导致自己的酒业停产，经协商小儿子鲁铁明拿走100万元，剩下的147万元交给原告鲁平章，当时送给原告四个儿女每人10万元。剩下的钱由原告鲁平章和妻子陈贵珍共同保管。2008年11月2日，被告鲁山萌向其父鲁平章借款200000元，年利息20000元一次清，由被告鲁山萌亲笔书写的借条证实。借款到期后，每年春节与子女团聚时，原告就向二女儿鲁山萌提出偿还借款之事，被告就以各种借口推托不还，时至今日长达八年之久，被告仍没有偿还原告借款本息。原告现在已是84岁的高龄老人，没有工作单位，也没有固定收入来源，日常生活十分困难。综上，原告认为，借债还钱，天经地义。被告鲁山萌自2008年11月向原告借款200000元至今，已长达八年有余，被告既不按约定归还借款本金，也不按约定支付借款利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。原告当庭出具有原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、取款凭证。被告鲁山萌辩称：2007年7月，她大弟弟在青海发生了交通事故，一车四人全部死亡，她当时在新疆做生意，事情发生后，她和小弟弟赶到青海省格尔木市处理善后，她二弟和妹妹在家照顾父母亲，因她大弟弟生前资产分布较多，还要给其他三个死者赔偿损失，她们几姊妹都放下各自的生意和事情，都投入到大弟弟的善后处理当中，各家的损失都比较大，她父亲说事情处理完了会给她们几姊妹补偿损失。事情处理完后，父亲给她小弟弟100万元，此外给她们四姊妹每人10万元，原告诉称20万元的事情不存在。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的借款20万元的事实，被告否认借条复印件系其本人书写，原告不能出具借条原件，出具的取款凭证仅能证明鲁平章于2008年11月2日取款30050元和户名为鲁山萌的账上有30000元，不能证明与本案诉争的借款20万元有关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。该法第七十条还规定：“书证应当提交原件”。原告仅凭一张借条复印件预证实其女鲁山萌向其借款20万元，又无其他证据佐证，其不能证明借款20万元客观存在，因此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告鲁平章诉请判令其女儿鲁山萌偿还其借款本金200000元及利息160000元的主张证据不足，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁平章的诉讼请求。案件受理费3350元免受。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年十二月五日书记员  刘永婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2911号之一申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村石祥路边。法定代表人柯文章。被执行人许友户，男，1972年01月11日出生，住晋江市。被执行人福建华文纺织有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人洪秀红。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司与被执行人福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人福建华文纺织有限公司应支付申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司款项253377元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建华文纺织有限公司尚有款项253377元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执885号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：黄园园，女，汉族。被执行人:王力权，男，汉族。本院受理的申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据（2017）陕0114民初1338号民事调解书申请执行被执行人黄园园、王力权追偿权纠纷一案，被执行人黄园园、王力权应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心支付案件款47039.74元，承担案件诉讼费488元，执行费613元，合计48140.74元。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄园园从2018年1月起每月向申请人支付500元至与本案另一被执行人王力权共同清偿完该案案件款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月四日书记员  余晓红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11775号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：陈兰，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈兰融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月二十日书记员  何杰蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2755号之一申请执行人：伏桂晨，男，1982年10月24日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。被执行人：程全喜，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。伏桂晨与程全喜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)新0103民初3494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伏桂晨于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人程全喜向申请执行人伏桂晨支付案款59750元，本案应收执行费796.25元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人程全喜名下无房产、证券；被执行人程全喜在车管所有一条车辆登记信息，我院依法查封该车辆行车手续，因该车辆下落不明，我院无法处置；我院于2017年12月12日扣划被执行人程全喜名下银行存款3956.01元；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人伏桂晨亦无法提供被执行人程全喜可供执行财产线索。鉴于被执行人程全喜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人伏桂晨，因本案被执行人程全喜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  戚 芮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10465号原告：李正江，男，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李正江诉被告代世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正江申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正江撤诉。案件受理费25元，由原告李正江负担（已纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十一日书 记 员  黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14322号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：钟宇，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执544号之一申请执行人龚小恢，女，1977年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人龚小恢与被执行人黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初412号民事判决书确定的内容履行本案执行标的22396元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二日书记员  李 松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11914号原告：唐青菊，女，1987年9月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：杨传凤，女，1955年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告唐青菊与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史俊峰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘德川
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0723民初2281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：松原市前郭县源江路2号。负责人：赵玉叶，系行长。委托诉讼代理人：刘明宇，男，汉族，1977年3月19日出生，该行工作人员。被告：徐风，乾安县人，现住乾安县。被告：薛健，乾安县人，现住乾安县。被告：姜凤华，乾安县人，现住乾安县。被告：关心，乾安县人，现住乾安县。被告：马雷，乾安县人，现住乾安县。被告：王晓秋，乾安县人，现住乾安县。被告：张生荣，乾安县人，现住乾安县。被告：孙淑芹，乾安县人，现住乾安县。被告：张玉明，乾安县人，现住乾安县。被告：孙玉清，乾安县人，现住乾安县。被告：孙景东，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县安监局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告徐风、张玉明、孙景东、薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、孙玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇与被告徐风、张玉明、孙景东到庭参加诉讼，被告薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、孙玉清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告徐风签订的个人额度借款合同。2、请求人民法院依法判决被告徐风偿还借款本金148万元及自2017年5月3日起至还款之日止按年利率11.0925%计算逾期利息。3、依法判决被告薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、张玉明、孙玉清、孙景东对被告徐风的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月5日，我行与被告徐风、薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、张玉明、孙玉清签订《小微企业互惠担保贷款联保协议书》，2015年6月11日，我行与被告孙玉清、张玉明、薛健签订《小企业最高额保证合同》，三人为徐风的借款作担保。2015年11月19日，我行与被告孙景东签订《小企业最高额保证合同》，孙景东为徐风的借款作担保。2015年6月11日，我行与被告徐风签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告徐凤在我行授信额度借款金额148万元，（2016年11月9日，原告向被告徐风发放贷款148万元），借款期限：1年，还款日期为:2017年11月9日，借款用途：进货收购粮食，借款利率：年利率7.395%，逾期加收50%罚息，被告薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、张玉明、孙玉清、孙景东对被告徐风的借款承担连带保证责任，保证期间：还款日期后两年，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。合同签订后，我行于2016年11月9日向被告徐风发放贷款148万元，但被告未按合同约定还款，只偿还了2017年5月3日之前的利息，之后的利息及本金未偿还。张玉明辩称：：原告所述事实。我和徐风合伙成立了天达粮食贸易有限责任公司，我们二人是股东，贷款时邮储银行要求个人资产达不到200万元不可以进行联保贷款，因为徐风是公司的法人，邮储银行才同意贷款，这笔贷款也用于公司经营，所以我要求追加天达粮食贸易有限责任公司为被告。在我们签订合同时，发放的是100万元的贷款，担保人在这100万元的范围内承担责任；后期邮储银行又给我们发放了48万元的贷款，但是其他担保人对此事不知情。徐风辩称：原告所述事实。我和徐风合伙成立了天达粮食贸易有限责任公司，我们二人是股东，贷款时邮储银行要求个人资产达不到200万元不可以进行联保贷款，因为我是公司的法人，邮储银行才同意贷款，这笔贷款也用于公司经营，所以我要求追加天达粮食贸易有限责任公司为被告。在我们签订合同时，发放的是100万元的贷款，担保人在这100万元的范围内承担责任；后期邮储银行又给我们发放了48万元的贷款，但是其他担保人对此事不知情。孙景东辩称：和张玉明答辩意见一致。薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、孙玉清均未到庭均无答辩意见。为证明自己的主张，原告出示中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、小微企业互惠担保贷款联保协议书、徐风、薛健、孙景东签订的小企业最高额保证合同两份、个人额度借款合同一份、身份证明5页、资产保全系统考屏截图一份。对上述证据,徐风、张玉明、孙景东均无异议，薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、孙玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告出示的证据及主张的事实，本院予以确认。本院认为：徐风、张玉明、孙景东对原告主张的事实并无异议。徐风与张玉明系天达粮贸公司股东，徐风是以个人名义在原告处贷款，无论款项是否用于天达粮贸公司，均不能免除向原告还款的义务。原告不同意追加天达粮贸公司为被告，是原告对自己诉权的处分，被告请求追加天达粮贸公司为被告，本院不予准许。从现有证据看，徐风的授信额度为148万元，实际贷款额也是148万元，担保人提保的数额也是148万元，故被告主张的担保人在100万元范围内承担责任没有依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与徐风2015年6月11日签订的个人额度借款合同。二、徐风于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款148万元，并自2017年5月3日起至还款之日止按合同约定支付利息。三、薛健、姜凤华、关心、马雷、王晓秋、张生荣、孙淑芹、张玉明、孙玉清、孙景东在上述款项限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告负担并直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  王 雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 悦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢356号之一申请执行人：唐东德，男，1958年2月20日生，汉族，个体户，江西省安远县人，住安远县。被执行人：杜美波，男，1970年5月7日生，汉族，个体户，江西省安远县人，住安远县。申请执行人康东德申请执杜美波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第207号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人杜美波之妻张程在安远农商银行营业部有帐号为62×××54的存款账户，且存款人民币1048.08元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜美波之妻张程在安远农商银行营业部帐号为62×××54内的存款人民币1048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢356号之一安远农商银行营业部：根据（2017）赣0726执恢356号之一执行裁定书，因被执行人杜美波在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人杜美波在你行（处）62×××54账户内的存款人民币1048元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××05二〇一七年十二月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6638号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人:李民吉。被告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1、2、3号2-1、F26-34。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。第三人：重庆策云信息科技有限公司，住所重庆市北部新区龙帆路1号。法定代表人：周成祥，执行董事。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行、第三人重庆策云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术���限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民审判员 王 顕二〇一七年十二月二十九日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7447号罪犯袁方，男，汉族，1962年1月28日生，研究生文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市岳西县人民法院于2015年4月23日作出（2015）岳刑初字第00018号刑事判决，以被告人袁方犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产十万元。被告人袁方不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宜刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯袁方、证人何盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁方报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯袁方在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》、罪犯袁方的当庭陈述、证人何盛的证言、安徽省安庆市岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00018号刑事判决和票据等证据证实。本院认为，罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4147号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：梁正毅，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被告：安兴顺，男，1988年10月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县××××××。被告：游芹，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市成华区××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告梁正毅、安兴顺、游芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告梁正毅、安兴顺、游芹由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告梁正毅、安兴顺、游芹未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2014年11月14日，原告与梁正毅、安兴顺签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月16日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如梁正毅、安兴顺逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当梁正毅、安兴顺违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求梁正毅、安兴顺共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年11月14日向梁正毅、安兴顺发放贷款，但梁正毅、安兴顺自2015年10月14日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，梁正毅、安兴顺归还了前十期借款本息和第十一期利息及部分本金8839.8元，尚欠本金16160.2元。游芹系梁正毅配偶，故梁正毅对原告所负债务应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，按照夫妻共同债务处理。原告现诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金16160.2元及利息（以本金16160.2元为基数，按月利率1.9%标准从2015年10月15日计算至2015年11月16日，为253.3元）；2、三被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金16160.2元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月17日起计至借款本息付清之日止）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告梁正毅、安兴顺、游芹未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、梁正毅、安兴顺、游芹的身份证、结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。本院认为，梁正毅、安兴顺与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人梁正毅、安兴顺在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年10月14日起即未按期还款，尚欠贷款本金16160.2元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人梁正毅、安兴顺偿还尚欠的借款本金16160.2元及约定的借款利息253.3元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为梁正毅、安兴顺未按照约定的期限返还借款，原告可主张梁正毅、安兴顺支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年11月17日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。梁正毅与游芹系夫妻，原告主张梁正毅、游芹共同偿还《借款合同》项下的债务符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁正毅、安兴顺、游芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16160.2元、支付借款利息253.3元，共计16413.5元；二、被告梁正毅、安兴顺、游芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金16160.2元为计算基数，从2015年11月17日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告梁正毅、安兴顺、游芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  谢成英人民陪审员  钟翠屏二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 娜法庭记录员李晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1182号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月27日被取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）771号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明，2017年3月14日9时20分许，被告人陈某某驾驶豫Ｑ×××××号起亚牌汽车，在驻马店市驿城区骏马路与置地大道交叉口骏马路家属院停车场倒车时，因操作不当将其母石某（殁年81岁）撞倒，致石某当场死亡。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。陈某某与被害人石某系母子关系，石某其他亲属对陈某某均表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车倒车时，因操作不当致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对陈某某犯罪指控成立，予以支持。陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；且其与被害人系母子关系、��案发后取得被害人其他亲属谅解，量刑时均可酌予考虑。鉴于本案社会矛盾已化解，对陈某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  陈巧红二〇一���年十二月十八日书 记 员  张金灿
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执448号申请人：凡风彩，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村，被执行人:徐立峰，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村，本院在执行凡风彩申请执行徐立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执672号之一申请执行人刘江，女，1967年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙传瑜，男，1967年9月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县地税局职工，住安远县。本院在执行申请人刘江与被执行人孙传瑜婚后财产纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣07民终539号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因双方多次协商未果且涉及到不动产登记部门期限内无法办结，本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3107号原告：刘建荣。被告：高珊珊。被告：白涛涛。原告刘建荣与被告高珊珊、白涛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告高珊珊、白涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高珊珊、白涛涛连带赔偿原告医疗费8539.03元、住院伙食补助费500元（计算标准：16.6元/天×30天=500元）、误工费9000元（计算标准：150元/天×60天=9000元）、护理费2000元（计算标准：66.6元/天×30天=2000元）、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计28039.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其同村的几位长辈及案外人康欢欢相约在榆林市榆阳区文化路胖子脊骨馆吃饭。康欢欢带着案外人冯雨雨及本案被告高珊珊与原告一起吃饭。期间，因高珊珊酒后出言不逊，对原告的一位长辈进行了辱骂，原告同村的长辈随即离开。但被告高珊珊咄咄逼人，对原告的长辈不依不饶，对原告的长辈进行阻挡不许离开，并声称要叫来黑社会成员对其进行殴打。原告在劝解过程中，被告对原告亦进行辱骂，并用砖头将原告的脸部打破，随后被告高珊珊叫来被告白涛涛对原告继续进行殴打，导致原告当场昏迷。随后原告被送往榆林市星元医院进行治疗，原告因此住院10天，随后又在北京市同仁医院继续进行治疗，原告因此共计支出医疗费8539.03元。现原告刘建荣认为二被告殴打原告对原告的身体及精神造成了严重的伤害，现诉至本院请求二被告赔偿原告的各项损失。二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书及通知书、诊断证明、住院病历各、医疗费票据、门诊收费明细表、广济堂购药小票、原告刘建荣在北京同仁医院的门诊病历、检查单三份及原告受伤的照片，用于证明原告因此次纠纷的事实及其支出各项费用的事实。原告提供的证据可以证明本次纠纷产生的起因、经过及原告受伤的事实，但原告提供的北京同仁医院出具的门诊病历、检查单及其在广济堂的购物小票等证据，原告无法证明上述证据与本案的关联性，原告亦未提供相关医疗机构出具的建议及医嘱，故对于原告提供该证据本院依法不予采信。本院向原告出示了依法从青山路派出所调取的双方打架事情发生后在该所的谈话笔录，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年6月17日凌晨0时许，原告刘建荣、案外人康欢欢、冯雨雨及被告高珊珊（三人均为女性）四人喝完酒后在离开饭店的过程中，原告刘建荣拉住案外人康欢欢的胳膊不许其离开，在康欢欢反抗过程中，其胳膊打击至原告刘建荣的脸部，故原告刘建荣反手打了康欢欢几巴掌。因康欢欢、冯雨雨、高珊珊三人为好友，在高珊珊与原告刘建荣争吵过程中，原告刘建荣打了高珊珊一巴掌，随后高珊珊拿起一小块砖头击打至原告的脸部。原告刘建荣随后追打高珊珊至文化路与青山路十字报亭，并用垃圾桶殴打被告高珊珊的头部。期间被告高珊珊的哥哥被告白涛涛赶到现场对原告刘建荣进行了殴打，在其头部踢了几脚，将其殴打在地。原告刘建荣随后被送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断为：面部皮肤挫裂伤、右腕部挫伤、头部外伤后反应。原告刘建荣因此在该院住院治疗10天，支出医疗费7316.4元。榆林市公安局榆阳分局于2016年11月16日作出榆阳公（青）行罚字【2016】3382号行政处罚决定书，对原告刘建荣作出行政拘留五日的处罚。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘建荣与被告高珊珊、白涛涛因原告酒后行为不当导致打架的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘建荣因本次打架事件所受损失为医疗费7316.4元、住院伙食补助费300元、误工费5070元，护理费3000元，共计15686.4元。原告刘建荣虽在出院后在北京市同仁医院及榆林市广济堂药房进行了治疗并支出了购药花费，但其提供的证据不足以证明其提供的诊断证明及票据与本案具有关联性，对原告所诉请的该部分损失本院依法不予支持；原告诉请的交通费用因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。本案中，原、被告在酒后因原告刘建荣的不当行为发生了打架事件，被告高珊珊虽然与案外人康欢欢系好友关系，但其在康欢欢受到侵犯时，并未采取报警等合理方式，与原告直接发生了肢体冲突。被告白涛涛在赶到现场后，亦并未请求公安机关对事件进行适当处置，而是直接采取了暴力方式对原告进行了殴打，其行为亦为不妥，在本案中具有一定的过错。综上，原告刘建荣在其酒后作出不当行为，并先予殴打高珊珊系导致本案打架事件发生的直接诱因，其本人在该事件中具有重大过错，对于其本人的损失其应当承担主要责任，依法承担70%较为适宜。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因其具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条之规定，对原告的该部分诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后，由被告高珊珊、白涛涛共同一次性赔偿原告刘建荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计人民币4705元；二被告互负连带责任。二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘建荣负担250元，由二被告共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  夏仲伟二〇一七年十二月三日书 记 员  郝巧霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初279号之一本院2017年9月18日对匡猛林与被告中化二建集团有限公司（以下简称二建集团）、中化二建集团有限公司宣城海螺项目部、杨帮能提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）皖1802民初279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第6页第8行“本案受理费2604元（已减半收取），由原告匡猛林负担1747元，被告中化二建集团有限公司负担857元”的表述应为“本案受理费2604元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4474元。由原告匡猛林负担3001元，被告中化二建集团有限公司负担1473元”。审判长 沈 兵二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ靖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初939号原告：吕国珍，男，1957年10月13日出生，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吕国珍与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国珍的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资8041.94元。事实和理由：2016年9月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣吕国珍从事锅炉工工作，约定月工资2500元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠吕国珍工资款8041.94元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕国珍在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕国珍在本案中主张的事实，本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告吕国珍受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以��认。原告吕国珍主张工资款8041.94元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告吕国珍拖欠的工资款8041.94元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月四日书记员 刘哲钧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2327号之一申请执行人姚素华，女，1969年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王英科，男，1981年3月29日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被执行人贾丙义，男，1964年12月7日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。我院作出的（2016）冀1102民初5009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人王英科名下房产，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5009号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十日书记员  吕永浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7312号原告：曾绍建，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人:李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。法定代表人：黎英就，董事长。本院在审理原告曾绍建诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾绍建撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告曾绍建负担。代理审判员  毕在强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  伍玉杰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执810号之一申请执行人：张变勤，女，汉族。被执行人：展引肖，女，汉族。被执行人:贺志科，男，汉族。本院受理的申请执行人张变勤依据（2017）陕0114民初1006号调解书申请执行被执行人展引肖、贺志科民间借贷纠纷一案，被执行人展引肖、贺志科应向申请执行人张变勤支付案件款56000元，承担案件诉讼费600元，执行费749元，合计57349元。该案在执行中，法院已冻结被执行人贺志科有银行存款且已划拨被执行人贺志科名下有存款3500元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十二日书记员  余晓红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5843号原告：杨长进,男,1987年6月15日出生,汉族，职工，户籍地江苏省句容市，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告杨长进与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长进及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长进向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273元/天×2×48天）。事实和理由：原告自2012年7月份进入被告处工作，每周工作6天，每天工作8小时，从事磨齿工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计报告星能公司已经支付原告15345元，只欠原告工资20353元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年4月以后拖欠的工资9500元。被告已支付了原告2017年4月-8月的工资。本案在审理期间原告对被告所提供的求和项工资计提表无异议。2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告劳动合同。2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，原告2016年应发工资数额1月5503.00元、2月3250.00元、3月5087.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5230.00元、7月5018.00元、8月738.00元、9月为5738.00元、10月5738.00元、11月5738.00元、12月5738.00元。原告2016年月平均工资应为4919.83元。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2012年7月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年8月的工资，因被告星能公司已支付原告2017年4月至8月份的工资，本院予以支持原告从2016年4月至2017年3月的工资。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计49537.96元（4919.83元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资9500元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金27059.07元（4919.83元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资21715.11元{4919.83元/月÷21.75×2×48天}。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨长进对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资49537.96元、经济补偿金27059.07元、加班工资21715.11元，合计98312.14元的债权；二、驳回原告杨长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  陈精文二〇一七年十二月十九日书记员  俞玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1523号之二原告：四川鑫集品电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冉体宇，该公司总经理。被告：湖南金茶美迪车业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：廖明江，该公司董事长。原告四川鑫集品电子商务有限公司与被告湖南金茶美迪车业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四川鑫集品电子商务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫集品电子商务有限公司撤诉。本案收取案件受理费2525元，由原告四川鑫集品电子商务有限公司承担。审判员  何川二〇一七年十二月四日书记员  杨爽
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执952号之一申请执行人：李某，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：徐某，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：李某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李某某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。李某、李某某、李某、徐某与李某某共有纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀1023民初1851号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某、李某某、李某、徐某于2017年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李某、李某某、李某、徐某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，本院扣划了被执行人李某某的银行存款82956.00元，申请执行人李某、李某某、李某、徐某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1851号民事判决书未执行部分197044元的执行。申请执行人李某、李某某、李某、徐某在本案终结执行后，如发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十五日书记员  田颜诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6706号罪犯陈多远，男，汉族，1977年5月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈多远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈多远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6737号罪犯赵银吨，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵银吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金30000元。被告人赵银吨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵银吨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银吨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2026年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执1036号申请执行人仁克支,女,汉族，1938年9月30日出生,住贵州省大方县。被执行人郭祥武,男,汉族，1972年2月18日出生,住贵州省大方县。仁克支申请执行郭祥武民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民特79号民事裁定书，郭祥武应偿还给仁克支借款130,800.00元。本案执行过程中，申请执行人仁克支于2017年12月16日向本院提出撤回（2017）黔0521执1036号案件的执行申请，称被执行人郭祥武无其他财产可供执行，仁克支了解到郭祥武在大方县文阁乡有一家黄河医院，现在已经被法院以王才义的案子查封处理，现在正在评估阶段。因此，仁克支向法院申请撤回对郭祥武的执行申请，等他的这家医院拍卖以后再申请参与分配。申请执行人仁克支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521民特79号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王 池
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执132号之四申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市长安区西长安街。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人熊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住浙江省江山市。陕西某某融资担保有限公司与熊某某抵押贷款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付由申请执行人代偿的银行贷款本息624052.16元，违约金86000元、律师费25000元、承担仲裁费20996元、保全费3520元。执行中查明，申请执行人陕西某某融资担保有限公司在案件申请仲裁之时已向西安市灞桥区人民法院申请财产保全，灞桥区人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕0111民特6号民事裁定书，查封了被执行人熊某某名下位于西安市××金××青青花园××楼××单元××室【房权证号：1175112024-11_2-39-109**】，因被执行人熊某某未履行义务，我院依法对上述房产进行了评估，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价605541.6元以该房产抵债。本院依法将被执行人熊某某名下位于西安市××金××青青花园××楼××单元××室【房权证号：1175112024-11_2-39-109**】房屋，作价605541.6元抵偿申请执行人陕西某某融资担保有限公司欠款。案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产、车辆等登记信息，不能完全履行生效法律文书确定的义务。同时本院于2017年11月30日依法院职权将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案已执行到位标的605541.6元，有154026.56元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月四日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1824号之一申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。吴某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1673号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人支付违约金20000元，承担案件仲裁费1550元及公告费800元，承担案件执行费735元。执行中查明，申请执行人吴某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下。另吴某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1673号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨思佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2419号上诉人（原审原告）：周某某，男，生于2014年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：周昌荣，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系周某某之父。委托诉讼代理人：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝梁建设有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。法定代表人：刘代祥，总经理。委托诉讼代理人：郑高清，该公司职工。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初436号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周某某于2017年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某某撤回上诉。二审案件受理费400元，依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一七年十二月二十一日法官助理 石同全书 记 员 王 高
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1243号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫某某，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2017年3月29日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控:1.2017年8月29日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路地建公司家属院进门处右拐过道处，将被害人王某的一辆玫红色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值930元。2.2017年8月30日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路与解放路交叉口驻马店市第二中医院北侧楼梯口处，将被害人刘某的一辆粉红色“富士达”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值542元。3.2017年9月2日22时许，被告人闫某某在驻马店市驿城区富强路地建公司家属院3号楼3单元楼道，将被害人张某的一辆米白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值940元。另查明，2017年9月2日，被告人闫某某再次到驿城区富强路地建公司家属院盗窃时被抓获，其到案后如实供述了其全部犯罪事实。被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对闫某某犯罪指控成立，予以支持。闫某某有盗窃犯罪前科，到案后如实供述了其犯罪事实，盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日至2018年3月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月十九日书记员  张金灿
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执504号湖南南县农村商业银行股份有限公司、李雄波、范振梅：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与李雄波、范振梅借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人:李建宏，该分行行长。委托代理人：俞萍萍，该分行职员。被执行人：江阴新奇特塑胶制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周东，该公司总经理。被执行人：江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张兰娣，该公司总经理。被执行人：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：张琴亚，女，1966年12月3日生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称南通浦发银行）与被执行人江阴新奇特塑胶制品有限公司（以下简称新奇特公司）、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、查建恩、张琴亚金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）通中商初字第00029号民事判决已经发生法律效力。依该判决：新奇特公司、鹏威公司、查建恩、张琴亚于判决生效之日起十五日内向南通浦发银行支付贷款本金19977342.68元及计算至2015年4月29日的利息1111111.47元，2015年4月30日起以19977342.68元为本金，以年息9.438%为利率计算逾期付款利息至实际清偿日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，被执行人未报告财产。本院扣划了新奇特公司银行存款40470.76元，扣除执行费507元后余款39963.76元交付申请执行人，其他被执行人银行账户仅零星存款。本院档案查封了新奇特公司名下牌照为苏Ｂ×××××的江铃全顺汽车，但未实际扣押到该车，其他被执行人名下无机动车登记记录。本院查询被执行人新奇特公司、鹏威公司名下无不动产登记记录，无对外投资记录。本院第四顺位查封了査建恩名下位于江阴市陆桥朱蒋巷村査家基３６号房产及张琴亚名下位于江阴市虹桥北路４８号１７０１室房产，其中张琴亚名下房产被他人设定了3130000元抵押负担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,已执行到位39963.76元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通中商初字第00029号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1035号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘龙，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。2017年7月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘龙于2017年6月期间，先后至江苏省南通市通州区、太仓市双凤镇等地，采用钻头砸车窗后偷拿的手段，窃得被害人钱某等人现金及香烟等物品，共计价值人民币4581元，造成车辆损坏共计价值人民币3965.4元。公诉机关认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘龙于2017年6月期间，先后至江苏省南通市通州区、太仓市双凤镇等地，采用钻头砸车窗后偷拿的手段，窃得被害人钱某等人现金及香烟等物品，共计价值人民币4581元，造成车辆损坏共计价值人民币3965.4元。具体分述如下：1、被告人刘龙于2017年6月1日凌晨左右，至江苏省南通市通州区石港镇，采用钻头砸坏被害人朱某停在石东木业门口场地上的白色哈弗汽车（牌号为苏Ｆ×××××）副驾驶车窗玻璃，未窃得财物，造成车辆损失价值人民币245.5元。2、被告人刘龙于2017年6月6日凌晨左右，至江苏省南通市通州区金沙镇通州小学东门马路边，采用钻头砸汽车副驾驶车窗玻璃等手段，窃得被害人徐某1停在该处的黑色吉利汽车（牌号为苏Ｆ×××××）内储物箱里的人民币850元、车内红盒利群牌香烟4包（价值人民币56元），造成车辆损失价值人民币121元。3、被告人刘龙于2017年6月6日凌晨左右，至上述地点，用钻头砸坏被害人高某1（牌号为苏Ｆ×××××）、邱某（牌号为苏Ｆ×××××）、曹某（牌号为苏Ｆ×××××）、刘某（牌号为苏Ｆ×××××）、陈某（牌号为苏Ｆ×××××）等人停在该处的汽车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币1228.9元。4、被告人刘龙于2017年6月7日晚，至苏州市吴中区横泾街道后巷村（11）南桥头停车场，采用钻头砸汽车副驾驶车窗玻璃等手段，窃得被害人钱某停在该处的黑色本田汽车（牌号为苏Ｅ×××××）内储物格里人民币3500元、软中华牌香烟2包、硬中华牌香烟1包（物品价值人民币175元），造成车辆损失共计价值人民币300元。5、被告人刘龙于2017年6月7日晚，至上述地点，用钻头砸坏被害人金某停在该处的红色丰某拉汽车（牌号为苏Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃，未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币300元。6、被告人刘龙于2017年6月11日凌晨，至太仓市双凤镇凤中街61号门前马路、中市路310路公交站牌、黄桥村建业钢结构公司门口场地等地，采用钻头砸坏被害人蒋某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人耿某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人徐某2（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人王某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人余某（牌号为苏Ｅ×××××）、被害人李某（牌号为豫Ｒ×××××）停放在上述地点的汽车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物，造成车辆损失共计价值人民币1770元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人钱某、金某、蒋某、耿某、徐某2、王某、余某、李某、朱某、宋某、徐某1、高某1、邱某、曹某、刘某、陈某的陈述；未到庭证人方某、高某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、法庭科学DNA鉴定书及价格认定结论书；相关车辆照片、行驶证及维修材料；被告人刘龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘龙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘龙多次采用破坏性手段进行盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘龙退出赃款及抵赃款人民币4581元，其中人民币906元发还被害人徐某、人民币3675元发还被害人钱某。三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月十二日书记员 许心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执28号之二申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区四期明晨街505号。法定代表人：邓强，该公司经理。被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。新疆福美塑胶有限公司诉朱浩远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新1030民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆福美塑胶有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱浩远向申请执行人新疆福美塑胶有限公司支付案款364710.74元，本案应收执行费5370.66元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人朱浩远名下无房产、车辆、证劵，其银行账户中也未有可供执行的财产线索，其已经向法院还款50000元。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱浩远有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3160号原告：重庆市开州区人民医院，事业单位法人，住所：重庆市开州���汉丰街道安康路，统一社会信用代码：1250023445178262X7。法定代表人：何如刚，系该院院长。委托代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：郑华，男，汉族，生于1976年8月22日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区人民医院与被告郑华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠医疗费共计37298.89元。事实及理由如下：被告于2015年11月24日晚21时许，因被人刺伤右上腹急诊入原告肝胆心胸病区抢救治疗，予急诊在全麻下进行剖腹探查+肝修补+胆囊切除+腹壁刀刺清创缝合术。术后转入重症医学科监护治疗，于2015年11月29日转回肝胆心胸病区，住院号349946,2015年12月8日自行出院。因住院过程中一直处于欠费状态且欠费较多，无法办理出区及出院，故被告的信息处于持续住院状态，被告主治医生与原告财务科多次沟通后，为减少被告损失，于2016年4月7日由院方单方办理出院手续，共计产生医疗费用41298.89元，被告家属只支付了4000元，剩余37298.89元再未支付。原告多次找被告协商欠费适宜均未果，因此原告诉至法院。被告郑华未作答辩。原告方为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、被告住院病历、住院费用大、小项统计、开州区人民医院关��住院抢救伤者郑华医疗欠费情况说明，被告方未予质证也未向本院提交证据。原告方提交的证据相互印证，本院均予以采信。经审理查明：被告于2015年11月24日晚21时许，因被人刺伤右上腹急诊入原告肝胆心胸病区抢救治疗，被告病情稳定后，2015年12月8日原告自行出院，但因欠费较多未办理出院手续。2016年4月7日由原告方单方办理出院手续，经结算原告共计产生医疗费用41298.89元，被告家属只支付了4000元，剩余37298.89元再未支付，因此原告诉至本院。本院认为：本案中，被告郑华因他人刺伤，到开州区人民医院住院治疗，被告郑华与原告重庆市开州区人民医院形成了事实上的医疗服务合同关系。该事实合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人也应按照约定履行各自义务，否则���当承担相应的违约责任。本案中，原告重庆市开州区人民医院合同义务主要是按照医疗诊治规范对被告郑华进行有效治疗；被告郑华的合同义务主要是金钱给付义务。原告实施救治后，被告郑华自行出院，可以推定重庆市开州区人民医院合同义务已经履行完毕，故被告郑华应及时履行金钱给付义务。被告郑华在重庆市开州区人民医院住院治疗期间医疗费共计41298.89元，被告已经支付了4000元，后下欠37298.89元，因此，原告开州区人民医院要求被告郑华给付医疗费37298.89元的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区人民医院医疗费37298.9元。案件受理费732元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李兴胜二〇一七年十二月五日书 记 员  冉 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6940号罪犯姚齐，男，汉族，1980年1月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第253号刑事判决，以被告人姚齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚齐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6744号罪犯乔步明，男，汉族，1953年9月1日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）芜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人乔步明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十五万八千七百二十六元（已缴纳）。被告人乔步明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）皖刑终字第0038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年6月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔步明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔步明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6881号罪犯李长发，男，汉族，1971年8月14日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人李长发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年八个月��并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人李长发不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李长发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省旌德县人民法院票据等证据���实。本院认为，罪犯李长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅