wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1080号申请执行人：毛建权，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛建权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1529号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月1日前赔偿申请执行人毛建权损失共计56000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1529号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1080号申请执行人毛建权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢779号申请执行人：胡金生，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张发清，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行胡金生与张发清买卖合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十六日书记员  曾良和
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4734号原告：柯求实，男，1964年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：郑礼辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林震（别名：林霞），女，1971年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告柯求实与被告郑礼辉、林震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯求实的委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。被告郑礼辉和林震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯求实向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金18.8万元及利息（利息以本金18.8万元为基数，按月息2%的标准计算，从2013年5月5日暂计至2017年10月20日止的利息共计155727元，本息3437272元；2017年10月21日起的借款利息按借款本金18.8万元，月息2%的标准计算至被告郑礼辉、林震清偿全部债务之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月4日郑礼辉出具《借条》向原告借款10万元，约定以月利率2%计付利息。次日原告分两笔向郑礼辉银行账户转款9.4万元。同年5月21日郑礼辉又向原告借款10万元，原告通过银行转款4.4万元，郑礼辉于2013年6月1日向原告出具一份《借条》，当日原告支付剩余借款本金5万元，此笔借款仍约定月利率为2%。借款后郑礼辉分6次通过银行转账支付利息4.8万元，其余借款本息经原告多次催讨无果。被告郑礼辉和林震未作答辩。原告柯求实就其诉讼请求依法提交了证据，被告郑礼辉和林震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告柯求实提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告郑礼辉出具《借条》向原告柯求实借款10万元。2013年5月5日，原告柯求实分两次转款9.4万元至被告郑礼辉的银行账户。2013年5月21日，被告郑礼辉再次向原告柯求实借款10万元，原告柯求实通过银行转款4.4万元给被告郑礼辉。2013年6月1日，被告郑礼辉向原告柯求实出具另一份《借条》确认向原告柯求实借款10万元。扣除2013年5月21日已付的借款4.4万元，原告柯求实又支付借款本金5万元。上述两份《借条》均约定借款利息以月利率2%计算。借款后，被告郑礼辉分6次通过银行转账支付原告柯求实借款利息4.8万元，其余借款利息和借款本金经原告柯求实多次催讨未能清偿。原告柯求实诉至本院，请求判如所请。另查，被告郑礼辉和林震系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告柯求实主张被告郑礼辉向其借款18.8万元，已提供《借条》和《中国建设银行流水单》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而被告郑礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告柯求实在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告郑礼辉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告柯求实的合法权利，原告柯求实诉请要求被告郑礼辉偿还实际出借的借款本金18.8万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。原告柯求实按实际借款18.8万元为基数，扣除预先支付的利息各6000元及被告郑礼辉已偿还的利息4.8万元，诉请2013年5月5日至2017年10月20日止按月利率2%计算的利息155727元于法有据，本院予以确认。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，故被告林震应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑礼辉和林震应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯求实借款本金18.8万元及利息（其中，2013年5月5日至2017年10月20日止的利息为155727元；2017年10月21日起的利息以借款本金18.8万元为基数按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，减半收取计3227.5元，由被告郑礼辉和林震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十九日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20289号原告：樊从庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，该公司负责人。被告：洪华伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告樊从庆与被告重庆富彩建材有限公司、洪华伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊从庆撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4239号原告：平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路中段。负责人：郭建军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某，该支行副行长。被告：樊某。现羁押于崆峒区看守所。被告：丁某。被告：桑某，住址同上。被告：杨某。被告：朱某，住址同上。平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行（下述简称”农商银行定北路支行”）诉被告樊某、丁某、桑某、杨某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行定北路支行的委托诉讼代理人赵某、被告樊某、丁某、桑某、朱某均到庭参加诉讼。被告杨某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决由第一被告樊某向原告立即偿还贷款本金300000元，利息133268.10元，本息共计433268.10元（计算至2017年11月24日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、判决由被告丁某、桑某、杨某、朱某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日，被告樊某以购买工程建材为由向原告申请借款300000元，该笔借款由被告丁某夫妇及杨某夫妇提供连带担保。各当事人于当日签订《借款合同》一份，约定由原告为被告樊某提供贷款300000元，2016年3月3日到期，期限24个月，利率10.46%，并约定未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款多加50%的罚息。丁某夫妇及杨某夫妇提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告认为，原告与被告之间签订的借款及担保合同合法有效，被告樊某未按合同约定归还借款本息，而被告丁某夫妇及杨某夫妇也不及时承担担保责任，至今不予清偿，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护我行合法权益，现诉至贵院，请求法院公正判决。被告樊某辩称：我想偿还该笔贷款，但我现在在看守所羁押没有办法偿还。被告丁某辩称：原告所述借款金额属实，我希望能够调解处理。被告桑某辩称：原告所述借款金额属实，我希望能够调解处理。被告朱某辩称：原告所述借款金额属实，我希望能够调解处理。被告杨某未到庭，也未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交了：1、甘肃省农村信用社借款借据1份、个人借款/保证担保合同1份、放款通知书1份、个人借款申请书1份，证明：2014年3月3日被告樊���在原告处借款300000元，约定年利率为10.46%，借款期限为24个月，逾期利息是借款利率加50%的罚息；被告丁某、杨某为樊某的借款提供连带责任担保；2、个人保证担保承诺书2份、身份证复印件4份，证明：被告丁某、桑某、杨某、朱某对被告樊某的借款承担连带保证责任；3、借款（担保）人收入证明2份、同意扣款承诺书2份，证明：担保人的担保能力及借款人在偿还不了借款时，担保人愿以自己的工资清偿贷款；4、催款通知书2份，证明借款到期后，原告向被告樊某、杨某进行催收；5、利息清单1份，证明：被告樊某在借款期限内清偿原告利息32849.61元；6、借款余额及利息电脑截屏1份，证明：截止2017年11月24日，被告樊某尚欠原告本金300000元，利息133268.10元。被告樊某、丁某、桑某、朱某对原告提交的上述证据的证明目的均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商银行定北路支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。被告樊某、丁某、桑某、朱某均未提供证据。经本院审理认定的事实如下：2014年3月3日被告樊某以”购工程建材”为由向原告借款300000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》约定：年利率10.46%，借款期限24个月，自2014年3月3日起至2016年3月3日止，按照季（月/季/年）结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款合同到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。由被告丁某、杨某对该笔借款提供”连带责任保证”，约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。同时，被告桑某在被告丁某签订的《个人保证担保承诺书》”财���共有人意见”一栏中填写”我叫桑某，是丁某的丈夫，与保证人是财产共有关系，我知悉并同意保证人上述承诺内容，愿承担由此产生的法律责任。”被告朱某在其配偶杨某签订的《个人保证担保承诺书》”财产共有人意见”一栏中亦填写了表述相同的内容。后原告于2014年3月3日向被告樊某发放借款300000元。期间，被告樊某仅清偿原告利息32849.61元。借款到期后原告向借款人及保证人进行催收，均未果。本院认为，原告农商银行定北路支行与被告樊某、丁某、杨某签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应履行合同义务。虽然被告桑某与丁某系配偶，被告朱正刚与杨某系配偶，且系财产共有人，但连带保证责任系个人责任，而不是夫妻的共同责任，所以不能要求未作为连带责任保证人的桑某、朱正刚承担保证责任。原告与借款人签订个人借款合同中约定的借款年利率及逾期还款的罚息计算均符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊某于本判决生效之日起10日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行借款本金300000元，支付截止2017年11月24日利息133268.10元，本息共计433268.10元；2017年11月24日以后至本判决指定的付款期间的利息损失以300000元为基数，以双方约定的年利率15.69%（利息和罚息）计算，由被告樊某承担。二、被告丁某、杨某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告樊某、丁某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一七年十二月七日法官助理马文斌书记员张婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执恢25号之二申请执行人:广州五羊摩托有限公司。法定代表人:梁君，该公司董事长。委托代理人:姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被执行人:裴恒森，男，住钦州市钦北区。被执行人:钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司。被执行人:钦州市钦北区小董镇承领车行。经营者，裴恒森（基本情况同上）。申请执行人广州五羊摩托有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1932号民事调解书确认由裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行偿还广州五羊摩托车有限公司贷款413230元及利息，于2017年9月5日申请恢复执行与裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法拍卖了被执行人裴恒森名下的位于钦州市北部湾北大道55号中润蓝天丽都3号楼1单元401号房产(房屋产权证号:钦房权证城区字第××号)一套，除此之外未发现被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权已受偿28220.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶明治
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3991号之二申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路160号。法定代表人：王晓云，镇长。委托诉讼代理人：李浩生，黄桥镇社会事业局工作人员。委托诉讼代理人：王红霞，黄桥镇社会事业局工作人员。被执行人：周小春，男，汉族，1974年10月1日生，住泰兴市。被执行人：向兴英，女，土家族，1973年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人周小春、向兴英计划生育行政非诉纠纷一案，泰兴市黄桥镇人民政府于2015年2月14日作出黄政征决字〔2015〕1号社会抚养费征收决定书：对被执行人周小春按照基本标准的4倍征收社会抚养费37560元，对向兴英按照基本标准的4倍征收社会抚养费37560元。本院于2015年11月10日作出的（2015）泰非诉行审字第0097号行政裁定书：申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府申请执行黄政征决字（2015）1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周小春、向兴英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月3日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、12月19日本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月21日依法分别冻结了被执行人周小春名下银行存款账户5个、向兴英名下银行存款账户1个（均余额不足），后于2017年12月25日划拨账户存款余额1027元扣缴本案执行费；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月3日，本院至被执行人周小春、向兴英户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，长期不在家。上述财产查控情况，本院于2017年12月21日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月27日，本院依法将被执行人周小春、向兴英纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人周小春、向兴英依法用出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市黄桥镇人民政府黄政征决字〔2015〕1号社会抚养费征收决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3544号原告：徐万春，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市。被告：汪建华，男，1960年7月16日出生，四川省崇州市。原告徐万春与被告成都市平安实业有限责任公司、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐万春撤回起诉处理。审判员  胡芳二〇一七年十二月二十七日书记员宛悦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初570号之一原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人：张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。被告：汝桂兰，女，1974年08月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：汝友，男，1966年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于忠洋，男，1974年09月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县农村信用合作联社诉被告汝桂兰、汝友、于忠洋借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。本案在审理过程中，因涉及该案抵押财产的产权案件，即（2017）黑0124行初12号撤销具体行政行为一案正在我院行政审判庭审理中，被告于忠洋申请该案中止审理。现在该案已审结，中止审理的原因已消除。本院经审查认为，（2017）黑0124行初12号撤销具体行政行为一案，原告已撤诉，该案已审结，本案中止的原因消除，应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  李学峰二〇一七年十二月八日书记员  马睿妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6437号原告：大丰区西华化工产品经营部，住所地在盐城市大丰区大中镇德丰村四组。经营者：陈西华，女，1978年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏省涤非律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，36岁左右，住上海。原告大丰区西华化工产品经营部诉被告陆晓峰买卖合同纠纷一案，原告大丰区西华化工产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告大丰区西华化工产品经营部负担。代理审判员  王涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2116号原告鄂梅红，女，1964年12月30日出生，达族，现住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告李河山，男，1982年1月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市，身份证号：。委托代理人张立志，男，1986年10月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：吉林省榆树市。法定代表人：杨文艺。职务：总经理。原告鄂梅红诉被告李河山、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂梅红及其委托代理人乔世范、被告李河山的委托代理人张立志均到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告经济损失共计77559.77元（医疗费27319.77元，住院期间伙食补助费7600元，误工费22500元，护理费9000元，鉴定费4670元，交通费444元，营养费6000元，复印费26元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日9时许，被告李河山驾驶×××号小型普通客车沿XX公路由南向北行驶，行驶至XX车站时将行人鄂梅红撞伤，原告鄂梅红被送往黑龙江省XX县人民医院住院治疗38天，诊断为头部外伤、腹部外伤及腰3椎体不全骨折。后因无钱治病出院，在此期间二被告一直未给原告垫付过医药费。此次事故，经XX交警大队认定被告李河山承担事故的全部责任，因被告李河山的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，所以原告诉讼要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失，仍有不足的由被告李河山赔偿被告李河山答辩称，对原告所述事实没有异议，同意依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，递交书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险日期2017年2月24日至2018年2月24日；商业三者险50万元，不计免赔，保险日期为2017年2月28日至2018年2月27日。只同意承担一人38天的住院伙食补助费3800元。误工期限应以定残前一日为准，按当地误工标准计算。营养费同意每日30元赔付。护理费60日以居民服务业标准计算。交通凭票据承担住院和出院当天的费用。鉴定费、诉讼费和复印费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于此次交通事故发生的经过以及责任划分，原告鄂梅红、被告李河山双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证中的交通事故责任认定书一份、医药费明细、住院病历及诊断一份、交通费票据、鉴定费及检查费票据原告鄂梅红、被告李河山对该证据均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参与质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依原告的申请，本院对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平司法鉴定中心【2017】临鉴字第572号司法鉴定意见书予以核实，鉴定意见为：”1、被鉴定人鄂梅红评定为不构成伤残。2、被鉴定人鄂梅红治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人鄂梅红误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需一人护理；伤后60日内需增补营养。原告鄂梅红与被告李河山双方对此鉴定意见均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参与质证，本院对该鉴定意见予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2017年6月9日9时许，被告李河山驾驶×××号小型普通客车沿莫旗哈达阳镇哈力图村公路由南向北行驶，行驶至哈力图村车站时将行人鄂梅红撞伤，原告鄂梅红被送往黑龙江省嫩江县人民医院住院治疗38天，诊断为头部外伤、腹部外伤及腰3椎体骨折。后因无钱治病出院，在此期间二被告一直未给原告垫付过医药费，故诉至法院，此次事故，经莫旗交警大队认定被告李河山承担事故的全部责任，因被告李河山的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万不计免赔。原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李河山赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，结合原告鄂梅红的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，原告鄂梅红的各项经济损失，本院认定如下：1、原告鄂梅红请求医疗费用27319.77元，经本院审查，因其中杜拉尔乡后沃尔奇村卫生室6000元的收据不是正规发票，本院对该6000元费用不予认定，所以本院认定原告的医疗费用为21319.77元；2、住院期间伙食补助费为3800元（38天×1人×100元/天）；3、误工费15739.5元（104.93元/天×150天）；4、护理费：6381.6元（106.36元/天×60天×1人）；5、交通费444元；6、营养费6000元（100元/天×60天）;7、鉴定费用4670元。以上合计损失58354.87元。由于被告驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生时在保险期内。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于以上原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31119.77元（21319.77元+3800元+6000元）中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费共计22565.1元（15739.5元+6381.6元+444元）。被告保险公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告32565.1元，原告剩余的经济损失25789.77元（58354.87元-32565.1元）由被告保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告鄂梅红各项经济损失共计32565.1元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告鄂梅红各项经济损失共计25789.77元。以上一、二项合计人民币58354.87元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后十日内付清。三、驳回原告鄂梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.5元，由被告李河山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年十二月六日书记员  赵洋
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特65号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：王押根，男，汉族，1969年5月9日出生。住所地：江苏省姜堰市。债务人：韩友兰，女，汉族，1973年3月6日出生。住所地：江苏省姜堰市。债务人：江苏中伟运输有限公司。组织机构代码：679803247。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道572号。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年12月14日作出(2016)鄂72执49号之二执行裁定书，于2017年8月25日变卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟188”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）206万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费、移泊费和看管费等1056100元、船舶评估费及拍卖费43052元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为5063190.69元，利息及罚息为1312734.59元，合计6375925.28元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟188”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟188”轮扣押期间停泊费、移泊费和看管费等1056100元，除上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付的936100元外，剩余12万元应从拍卖款中予以拨付。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1896948元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1895948元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1895948元。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪朝清审 判 员  吴 昊人民陪审员  华正东二〇一七年十二月五日书 记 员  邱雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2358号之一申请执行人:王建鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。王建鹏与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2016）新0103民初2117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建鹏于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人屈瑞支付案款263652.4元，本案应收执行费3854.79元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王建鹏瑞亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王建鹏，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十三日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执904号申请执行人：丁新良，男，1966年1月18日出生，住福建省建宁县。被执行人：李党根，男，1962年5月11日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人丁新良申请执行被执行人李党根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初56号民事判决书发生法律效力后，被执行人李党根未履行义务，申请执行人丁新良向本院申请强制执行，申请执行4300元。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初56号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄山天誉投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号奕棋镇政府办公楼1层。法定代表人：汪徽，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：汪徽，男，1976年8月10日出生，汉族，黄山天誉投资担保有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人(一审原告、二审被申请人)：杨子江，男，1972年4月1日出生，汉族，个体经营者，住安徽省歙县。再审申请人黄山天誉投资担保有限公司(以下简称天誉公司)、汪徽因与被申请人杨子江赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天誉公司、汪徽申请再审称，原判认定事实没有依据，且违反法律程序强行认定案涉车辆价值。再审申请人有新证据证明再审申请人已尽合同义务。当事人双方签订质押车辆借款合同后，杨子江并未如期归还借款，且超出宽限期仍未归还，因此再审申请人处置质押车辆合理合法。杨子江违约在先是导致再审申请人处理质押车辆的直接原因，杨子江应承担相应的责任。汪徽是天誉公司的法定代表人，其履行的行为是职务行为，所产生的一切法律责任和后果应由天誉公司承担，汪徽不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，杨子江于2013年3月6日向天誉公司、汪徽借款300000元，期限一个月，杨子江以其所有的于2012年6月12日购买的总价值为918610元的车辆提供质押担保。杨子江理应按期归还借款，但杨子江到期没有归还。此后，天誉公司、汪徽既没有与杨子江协议以质物折价，亦未对质押车辆依法折价、变价，于2013年10月底擅自将质押车辆以420000元出售给他人，显然违反法律规定，现无法找回质押车辆,给杨子江造成损失，理应承担赔偿责任。关于杨子江损失的计算，原审按照质押车辆购买总价款918610元减去借款300000元及违约金41600元和质押车辆自然损耗折旧款84898.02元的计算方法认定杨子江的损失数额为492111.98元，并无不当。原审在天誉公司、汪徽未申请司法鉴定的情形下，参照相关标准计算质押车辆自然损耗折旧款亦无不妥。本案一审判决天誉公司、汪徽赔偿杨子江损失，汪徽在一审宣判后未提起上诉，且二审亦未提出抗辩，二审系维持原判，汪徽申请再审称其不应承担任何责任，本院不予支持。天誉公司、汪徽申请再审期间提供的证据不能证明其擅自处理杨子江质押车辆的行为合法，亦不足以推翻原判决。综上，天誉公司、汪徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山天誉投资担保有限公司、汪徽的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月六日书记员 宋 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4164号申请执行人叶某1，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住淮安市。法定代理人叶某2（系叶某1父亲），男，1957年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人朱某（曾用名朱莹），女，1965年9月24日出生，汉族，汇通市场小百货销售，住淮安市清江浦区。本院在执行叶某1与朱某抚养费纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）苏0812民初5209号民事判决尚未生效为由，于2017年11月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二日书记员  许东杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初891号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911502236265790697。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。委托代理人范金强，风险合规和法律事务部经理。被告吴拴姚，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告郝厚小，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告高在峰，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田丰，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称：达茂旗信用社）与被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告达茂旗信用社委托代理人范金强到庭参加了诉讼，被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告达茂旗信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰共同归还原告借款本金50000元及截止2017年3月21日的利息22686元，本息共计72686元，剩余利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰共同承担。事实和理由：被告吴拴姚及其配偶郝厚小于2013年12月29日向达茂旗信用社借款50000元，借款到期日为2014年12月10日，约定利息为月利率10.25‰，逾期利率上浮50%即月利率15.375‰，被告高在峰、田丰为上述借款本息提供担保。截止2017年3月21日结欠本金为50000元，利息是22686元，本息合计72686元。上述借款本息至今未还，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰未到庭，未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴拴姚于2013年1月30日与原告达茂旗信用社签订《农户限额信用借款合同》，约定原告达茂旗信用社为被告授信50000元，有效期为2013年1月30日至2014年12月30日，被告吴拴姚根据需要，须持身份证、贷款证、本人名章到原告营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准,未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率15.375‰（贷款利率上浮50%）计收利息。2013年12月29日被告吴拴姚向原告借款50000元，借款到期日为2014年12月10日，约定利息为月利率10.25‰。2013年1月30日被告高在峰、田丰与原告签订《保证合同》为上述贷款本息提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，首先，被告吴拴姚与原告签订《农户限额信用借款合同》，并于2013年12月29日按该合同约定从原告处借款50000元，约定还款日期为2014年12月10日，月利率为10.25‰。但被告吴拴姚未按时归还本金并支付利息的行为违反了《农户限额信用借款合同》约定，故原告要求被告吴拴姚归还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告郝厚小共同还款的请求，原告与被告吴拴姚签订的《农户限额信用借款合同》没有被告郝厚小的签字，而且原告也未提供证据证明被告吴拴姚、郝厚小是夫妻关系，因此被告郝厚小对该笔借款不承担还款责任；其次，原告达茂旗信用社与被告高在峰、田丰签订的《保证合同》中约定了保证期间为二年即至2016年12月10日至止，原告起诉时已经超过约定的保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告高在峰、田丰主张过权利，故原告要求被告高在峰、田丰共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴拴姚、郝厚小、高在峰、田丰经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴拴姚归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金50000元及截止2014年12月10日的利息1392元，本息合计51392元，此款于本判决生效时即付清；二、被告吴拴姚支付原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2014年12月11日起，按月利率15.375‰计算到实际还款之日），此款于本判决生效时即付清，利随本清；三、驳回原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告已预交)，由被告吴拴姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1617元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长那顺乌力吉审判员白伟苇人民陪审员马芳二〇一七年十二月十三日书记员苟飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7464号申请执行人：汤礼赋，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法��工作者。被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。汤礼赋与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付汤礼赋加工款人民币458000元及利息（以458000元为基数自2015年8月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取8170元、公告费350元，合计人民币8520元，由闫建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券��记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币466520元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十二日书记员 孙英姿
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执619号申请执行人：鄢丽玉，女，1966年2月21日出生，住福建省建宁县。被执行人：杨玲丽，女，1985年11月25日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人鄢丽玉申请执行被执行人杨玲丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初345号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨玲丽未履行义务，申请执行人鄢丽玉向本院申请强制执行，申请执行10000元。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初345号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2912号之一申请执行人：孙浩哲，男，1971年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭敏，女，1971年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的孙浩哲与郭凤、施伟、郭敏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)新0103民初5591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙浩哲于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郭凤、施伟、郭敏向申请执行人孙浩哲支付案款530062.18元，本案应收执行费7700.62元。在执行中，我院依法给被执行人郭凤、施伟、郭敏送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郭凤、施伟、郭敏名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人郭凤、施伟、郭敏在银行无存款可供执行，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人郭凤、施伟、郭敏无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人郭凤、施伟、郭敏有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十四日书记员  席瑞潇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢252号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。被执行人孙雷，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住灌南县被执行人陈小飞，女，1979年1月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人武广州，男，1972年12月26日生，住灌南县申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司申请执行被执行人孙雷、陈小飞、彭勇、武广洲借款借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01923号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司撤回对被执行人孙雷、陈小飞、彭勇、武广洲的执行申请，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1564号申请执行人潘宁玲，女，汉族，1968年8月30日生，住南京市秦淮区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。潘宁玲与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4982号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金2.70828万元、违约金0.812484万元，合计3.520764万元，并承担诉讼费用799元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4982号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  左佳玄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1113号申请执行人:孙琪，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：赵小莹，女，1993年5月2日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙琪、赵小莹与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1648号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人孙琪、赵小莹违约金1295元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1648号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1113号申请执行人孙琪、赵小莹与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2352号之一申请执行人：赵智伟，男，汉族。被执行人：张冠军，男，汉族。被执行人：郭秋芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1622号民事判决书，在执行赵智伟诉张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金30000元和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  魏弘毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25535号原告：于舟影，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：于中游（系于舟影之父亲），男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周小萍（系于舟影之母亲），女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈桂英，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告于舟影与被告陈桂英房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于舟影于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于舟影申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于舟影撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于舟影负担。审判员 陈 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 席瑨玮
湖北省安陆市人民法院执行裁定书书(2017)鄂0982执1076号申请执行人：黄四喜，男，1964年9月13日出生，汉族住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该单位经理。本院在执行申请执行人黄四喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初932号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月8日前赔偿申请执行人黄四喜损失共计8500元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初932号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1076号申请执行人黄四喜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1087号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路76-78号。法定代表人何飞龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绕兴平，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18号。负责人胡家豪。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人绕兴平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广宏建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地为浙江省东阳市，另一被告住所地为西安市××区，按照原告就被告之原则，本案应由浙江省东阳市人民法院或者西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院或西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工拖欠施工劳务费用而引起的诉讼，故本案属于建设工程施工合同范畴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，涉案建设工程项目位于西安市××光××号，属西安市碑林区行政区划。被上诉人依法向怨恨提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院依据专属管辖原则裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执596号申请执行人张文平，男，汉族，1978年3月20日出生，延安市安塞区人，住宝塔区河庄坪204号4区10号楼5单元302室。被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区河庄坪203号3区9号楼4单元101室。本院在执行张文平与罗纪录借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人罗纪录出执行通知书，责令被执行人罗纪录给付申请执行人案件款。2017年12月18日申请执行人张文平自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执596号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23738号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李振永。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告李振永信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费118元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执737号申请执行人：徐志芳，女，1947年9月8日出生，汉族，住安陆市。申请执行人：王光焕，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王光元，男，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王光义，男，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张承双，男，1976年12月26日出生，汉族，住安陆市。被执行人：王春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：卓丽枝，女，1972年9月19日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李晓成，男，1973年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐志芳、王光焕、王光元、王光义与被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)鄂0982民初135号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已向被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成纳入失信被执行人名单。自2017年7月24日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成有可供执行的财产。被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成应继续向申请执行人履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执737号案件的执行。申请执行人发现被执行人张承双、王春梅、卓丽枝、李晓成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年十二月二十八日书记员  凡梦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1381号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人闫某，理事长。委托代理人闫某甲，风险合规和法律事务部经理。委托代理人范某某，风险合规和法律事务部副经理。被告青格乐，男，1978年5月25日出生，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市。被告乌云塔娜，女，1985年7月3日出生，蒙古族，无业，住址同上，系被告青格乐妻子。被告红海，男，1973年11月30日出生，蒙古族，达茂旗达尔罕苏木干部，住内蒙古自治区包头市。被告娜仁花，女，1976年12月28日出生，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称达茂旗信用社）与被告青格乐、乌云塔娜、红海、娜仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社委托诉讼代理人闫伟和被告青格乐到庭参加诉讼，被告乌云塔娜、红海、娜仁花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达茂旗信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告青格乐、乌云塔娜、红海、娜仁��共同归还原告借款本金230万元并支付借款利息134.2380万元，之后利息以本金230万元为基数，从2017年11月18日起月利率按17.3‰计算至实际给付之日；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告青格乐及其配偶乌云塔娜于2013年12月30日向达茂旗信用社营业网点坤兑滩信用社借款230万元，借款到期���2015年12月10日，约定月利率11.5313‰，同时约定逾期利率17.3‰，被告红海与娜仁花与原告签订了保证合同，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告青格乐于2015年12月10日申请展期，经原告批准，展期还款日为2016年11月20日。2014年9月28日被告青格乐归还利息7万元，剩余本金及利息至今未归还。被告青格乐辩称，借款230万元的借款借据和借款合同是我签的，但是230万元我没有拿到，我也不知道用在哪了，借款后我没有还过本金和利息。当时原告没有告知担保人保证金额及担保义务，保证人更没有用过该笔借款，担保人担保手续不齐全，程序不合法。被告乌云塔娜、红海、娜仁花未到庭，未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告青格乐、乌云塔娜于2013年12月26日与达茂旗信用社营业网点坤兑滩信用社签订《个人贷款借款合同》，借款230万元，借款期限2年（2013年12月30日至2015年12月10日），约定利息为月利率11.5313‰，如未按约定日期偿还贷款本息，致使贷款逾期，则自逾期之日起按月利率17.3‰（贷款利率上浮50%）计收利息。同日，被告娜仁花与达茂旗信用社营业网点坤兑滩信用社签订《保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期限均进行约定。2013年12月24日，被告红海出具担保书，自愿为上述借款承担连带担保责任。上述款项于2017年12月30日存入被告青格乐账户中。被告青格乐于2015年12月8日申请展期，经原告批准，展期还款日为2016年11月20日。2014年9月28日被告归还利息7万元，剩余本金及利息至今未归还。本院认为，达茂旗信用社营业网点坤兑滩信用社与被告青格乐、乌云塔娜签订的《个人贷款借��合同》及与被告娜仁花签订的《保证合同》是双方真实意思表示，两份合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。被告红海虽未在《保证合同》上签名，但也出具担保书，自愿为青格乐230万元贷款承担连带担保责任。原告依合同发放贷款后，被告青格乐、乌云塔娜理应如期、及时、足额归还借款本息。在被告青格乐、乌云塔娜未按合同约定履行义务的情况下原告要求其归还借款本金230万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告红海、娜仁花作为担保人应当对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任。被告乌云塔娜、红海、娜仁花经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐、乌云塔娜共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金230万元并支付2016年11月20日之前的利息863574元；二、被告青格乐、乌云塔娜共同支付原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社逾期利息，逾期利息以230万元为基数，从2016年11月21日起按月利率17.3‰计算到实际还款之日，此款于本判决生效后10日内付清，利随本清；二、被告红海、娜仁花对上述借款全部本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35939元，减半收取17970元(原告已预交)，由被告青格乐、乌云塔娜、红海、娜仁花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费35939元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员李桂英二〇一七年十二月二十一日书记员石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执936号之一申请执行人：刘预新，男，汉族。被执行人：赵志昌，男，汉族。被执行人：弋娥，女，汉族。被执行人：周建森，男，汉族。被执行人：景红霞，女，汉族。被执行人：弋晓光，男，汉族。被执行人：孙小霞，女，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初187号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、周建森、景红霞、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1498800元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十七日书记员  范艺凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2133号之六申请执行人：马华丰，男，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人马华丰与被执行人沈岳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月10日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人沈岳兴于2017年12月21日缴纳执行款30000元，应缴诉讼费1150元，执行费1400元，申请执行人已受偿27450元，尚应执行72550元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可���执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。申请执行人申请暂不将被执行人沈岳兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈岳兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十三日书记员  杜亚钦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2000号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵强，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，个体经商，住山东省苍山县。被告人赵强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被取保候审，同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月21日晚，被告人赵强在苏州市吴江区某酒店2088包厢内因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人赵强持碎酒瓶将被害人杨某面部扎伤。经法医鉴定，被害人杨某面部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人赵强经电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵强与被害人杨某达成和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵强与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人徐某、赵某、于某、潘某、王某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、门诊病历复印件、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵强与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十五日书记员  杨文艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13470号之一申请人：张家港禾人机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村五金机电广场3幢A12号。法定代表人：俞扣芳，该公司总经理。被申请人：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛军。申请人张家港禾人机电设备有限公司与被申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港禾人机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱艺丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1087号申请执行人：谢高泉，男，1954年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号。主要负责人：崔斌，公司总经理。本院在执行申请执行人谢高泉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1612号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月7日前赔偿申请执行人谢高泉损失共计118944.95元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1612号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1087号申请执行人谢高泉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执519号申请执行人姜国刚,男,1971年5月16日出生,汉族，住贵州省思南县。被执行人周廷坤,男,1970年2月1日出生,汉族，住贵州省思南县。姜国刚与周廷坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜国刚于2017年8月15日申请强制执行，本院当日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行下列义务：向姜国刚支付借款人民币36000元，承担案件受理费700元，执行费440元。查明，被执行人周廷坤无车辆，无工商登记，银行存款皆不足百元，仅有位于贵州省思南县塘头镇唐乔社区一街房产（房产证号：思房权证塘头镇字第00****67号）。因被执行人周廷坤一直逃避执行，本院于2017年7月26日在（2017）黔0624执75号执行案件中依法将其列入失信被执行人名单。被执行人周廷坤在本院涉及案件较多，属系列案件，本院正在依法对其所有的房产进行拍卖处置，因房产处置时间未定，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，待处理其房产之后向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 广
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执716号之八申请执行人：严学念，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被执行人：刘爱国，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：李春莲，女，1979年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：刘幼明，男，1947年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休职工，住安陆市经济开发区十里村9-6号。本院2017年7月19日立案执行申请执行人严学念与被执行人刘爱国、李春莲、刘幼明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘爱国、李春莲、刘幼明履行了湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01350号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01350号民事判决书执行完毕，申请执行人严学念与被执行人刘爱国、李春莲、刘幼明民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十日书记员  郑世杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执959号申请执行人：宋香莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人：饶辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院2017年10月19日立案执行申请执行人宋香莲与被执行人饶辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初663号民事判决书，被执行人饶辉应支付申请执行人宋香莲97199.82元。在执行过程中，申请执行人宋香莲与被执行人饶辉达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执959号案件的执行。二、被执行人饶辉不按执行和解协议履行的，申请执行人宋香莲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月二十五日书记员  凡梦博
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1452号申请执行人：陈雪峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈雪峰与吕长恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5643号民事调解书已经发生效力，调解书确认吕长恒应支付陈雪峰砖款人民币36000元，负担案件受理费350元。陈雪峰于2017年8月28日向本院申请执行。我院依法向被执行人吕长恒送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但吕长恒一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人吕长恒的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现我院查明被执行人吕长恒暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初5643号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十日书记员  于凯捷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2400号之一申请执行人：李建平，女，汉族。被执行人：李长治，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2348号民事判决书，在执行李建平诉李长治民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿300000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初372号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张洪亮，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。1994年12月5日因犯盗窃罪、销赃罪被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十一年，2003年12月19日刑满释放；2007年9月26日被通辽市人民政府决定劳动教养，2009年8月5日被解除劳动教养。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人张洪亮及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，朱某要求被告人张洪亮帮忙购买冰毒，张洪亮称每袋冰毒450元，不足一克，朱某同意后用微信转账支付给张洪亮人民币4500元，并要求购买十袋冰毒。之后张洪亮联系辽宁省康平县一名男子，并驾车到康平县，二人在康平县外环见面后，该男子将冰毒交给张洪亮，张洪亮用微信转账支付给该男子妻子（微信名：天干物燥、小心她闹）人民币4000元用于购买冰毒，张洪亮将冰毒藏于玉溪牌香烟盒内驾车返回科尔沁左翼后旗交给朱某十袋冰毒。针对指控，公诉机关当庭列举受案登记表，户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证人朱某、耿某、董某、王某、刘某的证言，被告人张洪亮的供述与辩解，扣押笔录、扣押物品清单、毒品取样笔录、称重笔录、称重照片、办案说明，毒品检验报告，手机微信转账照片，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张洪亮对公诉机指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出当时在康平县那名男子处购买7、8袋冰毒后交给朱某。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人张洪亮与朱某均称每袋冰毒不足一克，根据双方的陈述可以判断，交易毒品数量不足十克，故建议对被告人张洪亮在有期徒刑三年以下量刑；被告人张洪亮到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当自愿认罪，坦白情节成立。综上，请求对被告人张洪亮从轻处罚。本院认为，被告人张洪亮为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张洪亮提出当时在康平县一名男子处购买7、8袋冰毒交给朱某的辩解意见。经查，被告人张洪亮与朱某交易前对每袋冰毒不足一克、价格450元的事实均予认可，朱某表示购买十袋并转账支付给张洪亮4500元用于购买冰毒，转账数额、冰毒数量都与此后朱某的证言称张洪亮向其交付十袋冰毒的事实相吻合，故被告人张洪亮的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人张洪亮在侦查阶段虽能如实供述自己的主要犯罪事实，但在审查起诉前又否认之前的供述，故辩护人提出被告人张洪亮有坦白情节的辩护意见不能成立，不以采纳。被告人张洪亮当庭表示自愿认罪并能如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出交易毒品数量不足十克，建议对被告人张洪亮在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张洪亮曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年1月11日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐欣欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执594号申请执行人李刚，男，汉族，1965年3月5日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年9月2日出生。关于申请执行人李刚申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3597号民事判决书，于2017年2月22日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执591号之一申请执行人：张光照，男，1952年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：东莞市慧亿建筑工程劳务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗志兵。本院在执行申请执行人张光照与被执行人东莞市慧亿建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人张光照偿还拖欠的工程材料款367300元及相应利息28132元[利息计算为：（1）自2014年10月17日起至2015年1月28日止，以447300元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，为7172元；（2）以367300元为本金，自2015年1月29日起至2016年4月14日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，为20960元]、迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年7月30日起计至债务履行完毕之日止），及应向本院缴纳诉讼案件受理费3405元和执行申请��。本院于2017年8月1立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人代表罗志兵限制高消费。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案尚有工程材料款367300元、相应利息28132元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李劲松审 判 员 曾令侨审 判 员 夏 琳二〇一七年十二月二十六日法官助理 杜迎风书 记 员 谢 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执��的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12957号原告：常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘中街。经营者：范月军，男，1970年6月11日，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。负责人：刘宏金。被告：南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：宁少英。原告常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂与被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司、南京名望金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市尚湖镇华顺粉末材料厂负担。审判长 邵 钧二〇一七年十二月二十五日书记员 顾静娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢349号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人：钟荣和，男，1963年8月25日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行钟荣和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第97号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人钟荣和在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××85的存款账户，且有存款人民币1007.55元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟荣和在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××85内的存款人民币1007元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢349号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢349号之一执行裁定书，因被执行人钟荣和在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人钟荣和在你行（处）60×××85账户内的存款人民币1007元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××62二〇一七年十二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2013号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：徐晓洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李彩英，女，1976年9月22日出生，汉族，住江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被执行人徐晓洪、李彩英金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4333号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书徐晓洪、李彩英应于本判决生效后10日内归还广发锡惠支行借款本金349236.03元，截至2016年10月26日的利息21161.13元、罚息2904.05元、复利1176.21元，自2016年10月27日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费10200元及案件受理费5776元，因被执行人徐晓洪、李彩英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发锡惠支行的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐晓洪、李彩英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐晓洪、李彩英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐晓洪、李彩英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人徐晓洪、李彩英名下有存款信息。经向房屋管理部门查询，查到被执行人徐晓洪、李彩英名下有坐落于江阴市××岛××室的房产，本院于2016年10月8日首封了该处房产，由于江阴市人民法院对这处房产已启动评估拍卖程序，经申请执行人广发锡惠支行申请，本院于2017年11月8日发函给江阴市人民法院参与分配。经向车辆管理部门查询，被执行人徐晓洪名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年11月14日查封。（查封期限为两年，从2017年11月14日至2019年11月13日止，申请执行人广发锡惠支行如需继续查封，必须向本院递交书面申请）由于执行过程中，该车未能找到故暂不处置。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人徐晓洪、李彩英名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人徐晓洪、李彩英住所地江阴市南闸镇观山村观山门48号所在地的江阴市南闸街道观山村村委调查，被执行人徐晓洪、李彩英早已不住家中，现下落不明，被执行人徐晓洪、李彩英目前暂无可供执行的财产。因被执行人徐晓洪、李彩英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的390453.42元及相应的利息及执行费5757元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人广发锡惠支行，广发锡惠支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐晓洪、李彩英是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐晓洪、李彩英有可供执行处理的财产，申请执行人广发锡惠支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐晓洪、李彩英有可供执行的财产，申请执行人广发锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月十九日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5800号原告：苏州相城经济开发区名耀家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路99号。法定代表人：黄桂山，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：上海绿城广木作家具有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢413室。法定代表人：刘丽娜，总经理。原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司与被告上海绿城广木作家具有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司于2017年11月30日以双方之间的纠纷已庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告上海绿城广木作家具有限公司的起诉。本院认为，原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司申请撤回对被告上海绿城广木作家具有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司撤回对被告上海绿城广木作家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3139元，由原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年十二月二日书记员  周 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0123执保28号申请人：潘栋璠，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。申请人潘栋璠与被申请人侯耀名民间借贷纠纷一案，申请人潘栋璠于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯耀名所有的位于隆安县城厢镇蝶城路南一里18号房产（房产证号：隆房权证字第××号）进行保全。申请人潘栋璠用其本人所有的位于南宁市西乡塘区西宁路19号同人·学府大道9号楼1单元1105号房产（房产证号：邕房权证字第××号）作财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人侯耀名所有的位于隆安县城厢镇蝶城路南一里18号房产（房产证号：隆房权证字第××号）；二、查封申请人潘栋璠所有的位于南宁市西乡塘区西宁路19号同人·学府大道9号楼1单元1105号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。上述房产查封期限为二年；查封期间，未经本院允许，不准进行变卖、出让等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  黄远松二〇一七年十二月二十日书记员  黄燕妃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执874号申请执行人：杨卫华，男，1975年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人:廖中秀，女，1979年8月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：9143112975064469XP。法定代表人：张大刚，男，该公司董事长。本院执行的申请执行人杨卫华、廖中秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司生命权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初561号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初561号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月四日