江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4444号原告：吴法明，男，1944年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：管菊华、蒋国忠（受吴法明的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：太平集运江苏物流有限公司，住所地盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路18号（综合保税区商务大楼1017室），统一社会信用代码91320991566836261E。法定代表人：张鼎声，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱马龙（受该公司的特别授权委托），该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704－709室，统一社会信用代码913209007040948346。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、徐潇（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告吴法明与被告太平集运江苏物流有限公司（以下简称太平物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告吴法明的委托诉讼代理人管菊华、蒋国忠，被告太平物流公司的委托诉讼代理人朱马龙，被告保险公司委托诉讼代理人徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴法明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失251738.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，闻章云驾驶太平物流公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车与其驾驶的人力二轮自行车相撞，发生交通事故，其受伤。闻章云负事故全部责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费34340.03元，住院伙食补助费850元，营养费1800元，交通费300元，护理费18240元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金25000元（要求在交强险中先行赔偿）、假肢辅助器具26400元、残疾器具维修7天护理费4200元，损失合计271738.03元，太平物流公司已赔偿20000元。故现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，其对诉讼请求作了变更，要求判令被告赔偿其各项损失计243711.87元。被告太平物流公司辩称，闻章云是其公司职员，其对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其赔偿20000元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告保险公司辩称，对事故的发生和车辆投保事实无异议，但仅苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险100万元，具体发生事故的苏Ｃ×××××号挂车未投保，其不应承担全部赔偿责任。具体赔偿标准见质证意见。经审理查明，2016年12月8日7时20分，闻章云驾驶太平物流公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车，沿S262线由北往南行驶至本市S362线滆湖东路高塍镇塍北路口通过路口时，遇黄灯继续通行，与由东往西通过路口吴法明所骑的人力自行车发生相撞，造成自行车损坏、吴法明受伤的事故。事故发生后，吴法明即被送往医院住院治疗。2017年1月17日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闻章云负事故全部责任。另查明，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间自2016年5月26日至2017年5月25日。商业险中投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，太平物流公司已赔偿20000元。又查明，本案审理过程中，应吴法明申请、本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴法明因交通事故致左下肢（左足、左踝及左小腿远端）损伤行左小腿截肢术，鉴定时查见左下肢自膝关节以下、踝关节以上缺失，评定为六级伤残，误工期为受伤日至定残前一日，一人护理自受伤至安装假肢后一个月、营养60日。再查明，本案审理过程中，经本院向江苏省伤残人康复中心咨询，根据吴法明的伤情，其需要使用假肢，假肢的费用在20000元以内均属合理，假肢每四年更换1次，假肢每年需5%的维修费用，第一次安装假肢时需要支付20-30天的训练费、住宿费，计120元/天。庭审中，吴法明将其具体损失明确为：医疗费31113.87元、住院伙食补助费850元、营养费1800元(30元/天*60天)、交通费300元、护理费18240元（120元/天*152天）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具及相关费用25800元（具体由法院认定，以此为限）。保险公司、太平物流公司对上述损失的质证意见为：1、对残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费850元、交通费300元无异议；2、医疗费只认可29437.79元，理由为2016年12月8日连号的3张收费票据，金额均记载为1634.08元，且个人支付金额显示为0，该3张票据金额不应认定。保险公司同时要求扣除20%的非医保用药；3、营养期限、护理期限均无异议，但标准分别只认可20元/天、80元/天；4、关于残疾辅助器具的费用由法院认定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医药费发票、鉴定意见书、咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴法明因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司苏Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因闻章元对事故负全部责任，机动车一方应承担全部赔偿责任。因车辆在保险公司投保了相应的商业险及不计免赔，故该部分赔偿责任应由保险公司保险范围内承担。保险公司关于仅苏Ｊ×××××重型半挂牵引车投保，苏Ｃ×××××号挂车未投保，其不应承担全部责任的意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，庭审中，双方确认一致的金额：残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费850元、交通费300元，均可计算赔偿。对吴法明主张的医疗费31113.87元，根据医疗机构出具的真实、有效的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明可确定。现吴法明对2016年12月8日连号的3张收费票据，仅主张1个1634.08元，且为事故当日所支付，并为相关治疗记录证实，应予认定。故对保险公司、太平物流公司与此不同意见不予采纳。保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，但其未提供证据证明扣除理由及具体比例，对此意见也不予采纳。吴法明主张的营养费按30元/天，护理费按120元/天计算，保险公司、物流公司对此有异议，本院根据吴法明的伤情，对其主张的营养费按20元/天，护理费按100元/天计算，故对吴法明主张的营养费、护理费分别确定为1200元、15200元，超出部分则不予支持。吴法明主张的残疾辅助器具的费用25800元，保险公司、物流公司要求本院依法认定，本院认为，安装假肢费用，吴法明主张按5年赔偿未超出法律规定，可予认可。赔偿标准可参照江苏省伤残人康复中心意见，具体为：假肢16000元/只，四年一换，每年5%的维修费，5年该部分的费用为24000元，同时，对于第一次安装假肢需要训练、住宿费，以25天，120元/天计3000元，仅此两项残疾辅助器具费就为27000元，现吴法明主张25800元未超出法律规定范围，可以确定。上述吴法明的损失合计为260071.87元，应由保险公司在交强险中先予赔偿，具体为在交强险赔偿限额内赔偿120000元。超出交强险部分为140071.87元，因未超出保险公司商业险保险范围，应由保险公司在商业险中承担全部赔偿责任。保险公司总计应赔偿260071.87元。太平物流公司不需承担赔偿责任。太平物流公司赔付的20000元，应视作为保险公司垫付，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。保险公司辩称不承担本案诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内、商业险范围内赔偿260071.87元，其中赔偿吴法明240071.87元，返还太平物流公司20000元。二、驳回吴法明对太平物流公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3718元，其中案件受理费1700元、鉴定费2100元，由吴法明负担118元、保险公司负担3600元。保险公司应负担部分，已由吴法明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给吴法明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 肖