wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1410号之一解除保全申请人：张三保，男，1945年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区龙屯路一区*栋*单元***号，公民身份号码：4502041945********。委托诉讼代理人:陆云峰,男，1967年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被申请人：梁国谋，男，1948年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：吴业桂（曾用名：吴叶桂），男，1943年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。申请人张三保与被申请人梁国谋、吴业桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）桂0204民初1410号民事裁定书，查封了被申请人梁国谋名下的柳州市北雀路63号之一桃源居小区6栋2单元5-1号房屋、查封了被申请人吴业桂名下的柳州市和平路82号房屋及柳州市河西路一区13栋1单元1-4号房屋，并对申请人张三保名下的柳州市龙屯路一区1栋3单元5-2号房屋进行了查封。申请人张三保于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张三保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对梁国谋名下的柳州市北雀路63号之一桃源居小区6栋2单元5-1号房屋的查封。二、解除对吴业桂名下的柳州市河西路一区13栋1单元1-4号房屋的查封。三、解除对吴业桂名下的柳州市和平路82号房屋的查封。四、解除对张三保名下的柳州市龙屯路一区1栋3单元5-2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 媛人民陪审员  叶晓春人民陪审员  黄 慧二〇一七年十二月七日书 记 员  谢周宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执83号之三申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人罗爱和，该公司董事长。委托代理人苏志聪、梁子兴，广东云新律师事务所律师。被执行人温敬昌，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人苏红健，女，1965年8月29日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被执行人温敬昌、苏红健金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初452号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温敬昌、苏红健应偿还借款本金288933.53元及利息、律师费18000元和代支受理费6103.24元给申请执行人，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司对被执行人苏红健用于抵押担保的房产在处置时对上述款项享有优先受偿权。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖被执行人苏红健的房屋得款242496元及另案正在对被执行人的财产处理待分配外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除拍卖被执行人苏红健的房屋得款242496元及另案正在对被执行人的财产处理待分配外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执83号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十七日书记员  冯月儿
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1189号申请执行人:王连忠,男性,汉族,1978年09月08日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。被执行人:宝��市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执��。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2078号罪犯唐仕洪，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第366号刑事附带民事��决，以被告人唐仕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28699.51元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8299号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：唐衫，女，出生年月日不详,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐衫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐衫的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月十五日书记员  夏 秋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2839号原告：方瑾瑜，女，汉族，生于2016年6月16日，住峨眉山市。法定代理人：方凌杰，男，汉族，生于1992年3月21日，住峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告:峨眉山市九里镇方碾村村民委员会。主要负责人：付剑。本院在审理原告方瑾瑜与被告峨眉山市九里镇方碾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方瑾瑜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告方瑾瑜撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告方瑾瑜负担。审判员  邹波二〇一七年十二月十五日书记员  喻文
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执829号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人罗月英，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁文华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人叶二，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁绍宗，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人罗月英、梁文华、叶二、梁绍宗金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初678号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁绍宗、罗月英应偿还借款本金45000元及利息和代支受理费636.47元给申请执行人，被执行人叶二、梁文华对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人梁绍宗和罗月英的银行存款共17973元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人梁绍宗和罗月英的银行存款共17973元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执829号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  冯月儿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902民初1865号申请执行人武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路*号。社会信用代码：914209006856348222。法定代表人：张羽，公司总经理。被执行人陈超，女，1988年11月2日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人武汉美景物业服务有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 程国清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21620号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王小红，女，1980年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2085号罪犯杨少奎，男，1970年3月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月13日作出（2013）寻刑初字第11号刑事判决，以被告人杨少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨少奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2249号罪犯何彬，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1107号申请执行人：梅淑芝,女性,1967年6月5日出生,住新蔡县关津乡张庄村委崔岗一组。被执行人：王雪峰,男性,1997年5月19日出生,住新蔡县宋岗乡后杨庄村委。本院在执行申请执行人梅淑芝与被执行人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4277号原告：许富强，男，1962年7月5日出生，汉族，住太康县。被告：张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住太康县。原告许富强诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许富强到庭参加诉讼，被告张国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告张国民因生意需要从原告处借款260万元，2017年8月份向被告追要欠款，被告拒不偿还，现考虑原告自身经济情况，无力支付诉讼费，先要求被告偿还借款50000元。被告张国民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张国民因资金周转需要，向原告许富强借现金2600000元，并于当天被告给原告出具了借款2600000元的借条，内容为“今借许富强现金贰百陆拾万元正（2600000），借条人张国民，2015.5.6”。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写的借条为证，借款应当偿还，原告要求被告先还款50000元，被告张国民应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起五日内偿还原告许富强款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马赛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3154号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄远朋，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄远朋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9060号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住址福建省福清市。原告汉口银行股份有限公司与被告魏朱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告魏朱云拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款151216.06元，其中本金126033.89元，利息22182.17元，费用3000元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏朱云未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××70。开卡日期：2012年5月10日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，魏朱云尚欠本金126033.89元，利息22182.17元，费用3000元(滞纳金实际收取截至2015年4月1日止)，合计151216.06元。本院认为，被告魏朱云在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告魏朱云之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告魏朱云持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告魏朱云偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告魏朱云支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告魏朱云的逾期未还款行为，与被告魏朱云约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告魏朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏朱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金126033.89元；二、被告魏朱云于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息22182.17元，费用3000元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告魏朱云负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告魏朱云随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1462号申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：白保林，行长。委托代理人：杨波，女，汉族，1984年1月21日生，公民身份证号码150302198401210024，该行职工，住乌海市海勃湾区新华大街一街坊4栋6号。被执行人：姬小平，男，汉族，1979年1月24日生，公民身份号码152728197901242711，住鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通汇景街南一宏达B区9-2-2。被执行人：尚秀芳，女，汉族，1979年4月4日生，公民身份号码152725197904040323，个体，住址同上。被执行人：李秀莲，女，汉族，1978年11月4日生，公民身份号码152727197811043368，住鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区1-1-402室。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人姬小平、尚秀芳、李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初13302号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。被申请人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场332E室。被申请人：张家港市兴盛纱业有限公司,住所地张家港市鹿苑镇经济开发区滩里村。被申请人：田宏伟,男,1968年5月8日生,汉族,住所地涟水县被申请人：陈英,女,1971年10月15日生,汉族,住所地宿迁市宿城区。被申请人：李保明,男,1973年5月25日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：徐丽英,女,1972年12月24日生,汉族,住所地张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英银行存款700万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、张家港市兴盛纱业有限公司、田宏伟、陈英、李保明、徐丽英银行存款700万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十二月十二日书 记 员  钱丽芳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审214号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人吴放华，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李湘如，女，1985年11月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴放华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十二月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执691号申请执行人张万劳，男，汉族，住岐山县。被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。本院在执行张万劳与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初212号民事判决书，本案执行标的为案款11000元，案件受理费80元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩兰兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12728号之一原告:沭阳县鸿海投资理财服务中心,住所地江苏省沭阳县湖东镇原镇府门南旁。投资人：章林杰。被告：孙磊，男，1984年6月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙东元，女，1987年11月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县鸿海投资理财服务中心诉被告孙磊、孙东元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月15日，原告沭阳县鸿海投资理财服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2100元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一七年十二月十五日书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1048号之一本院于2017年12月4日对原告绍兴市越家餐饮管理有限公司诉被告周明正、王政第三人撤销之诉一案作出的（2017）赣1027民初1048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1027民初355号民事判决书中“被告：周明正，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷中大道，身份证号。”补正为“被告：周明正，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷中大道，身份证号。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。”审 判 长  余道治人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  杨淑贞二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡冰洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7477号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告：林凤，女，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告林凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林凤的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月十三日书记员  夏 秋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2504号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。被告:罗堂金，男，汉族，生于1980年10月9日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告罗堂金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  邹波二〇一七年十二月十五日书记员  喻文
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1755号                    罪犯陈文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月9日作出(2009)惠城法      刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈文超犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执      行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、      2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分别以（2011）      东中法刑执字第2201号、（2013）东中法刑执字第1065号、（2014）      东中法刑执字第1960号、（2016）粤19刑更552号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、一年五个月、七个月、七个月。刑期执行至2020年      9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郭盛      健出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈文超在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯陈文超减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯陈文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得5个表扬，剩余340分。该犯先后于      2016年1月7日、2016年12月16日共缴纳30000元，没收财产履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈文超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执442号之五沈光日：张光玉、武玉英、张雪：申请执行人沈光日（委托代理人李德忱）与被执行人张光玉、武玉英、张雪财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）吉2426民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈光日于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行标的额为44082元（含受理费2929元）。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日已向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年11月27日依法执行武玉英的执行款3000元，2017年12月26日依法划拨武玉英的存款42881.35元（其中，含本金41082元，利息1238.35元，执行费561元）。安图县人民法院（2016）吉2426民初1278号民事判决书确定的被执行人张光玉、武玉英、张雪的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2016）吉2426民初1278号民事判决书申请执行人沈光日与被执行人张光玉、武玉英、张雪财产损害赔偿纠纷执行一案结案。二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8752号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告付贺喜乐吐，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告付贺喜乐吐买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十七日书记员  周立国
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1664号                    罪犯李德富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年6月17日作出(2013)东三法      刑初字第875号刑事判决，以被告人李德富犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。因罪犯李德富服刑期间      确有悔改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更446号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月24日。执行机      关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本      案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李德富在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯李德富减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯李德富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分207分。罪犯李      德富已于2015年5月26日、2015年7月30日共缴纳罚金人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考      核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯李德富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初5157号原告：李有，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李国清，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李有与被告李国清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李有撤回对被告李国清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年十二月六日书 记 员  李宏鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十四申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十四裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在交通银行62×××38账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初2178号原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。负责人：刘红艳，该公司经理。被告：陈文霞，女，1974年10月29日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山经济开发区，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司（简称华煜嘉缘公司京山分公司）与被告陈文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告华煜嘉缘公司京山分公司及被告陈文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行原、被告于2012年10月29日签订的《物业管理服务协议》，支付物业服务费、维修基金共计2824元（含2015年1月1日至2017年9月30日物业费2411.6元，维修基金412.5元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月29日签订《物业管理服务协议》，对被告名下房屋的物业管理服务进行了约定。现被告下欠物业服务费、维修金共计2824元。原告多次催收无果，故诉至本院。被告陈文霞辩称，欠交物业费属实，原因在于楼上业主安装的增压泵噪音太大影响其休息，多次向物业公司反映没有得到解决；小区物业收费标准过高，绿化面积、娱乐场所不达标；水电费收取标准与物价局的规定不一致；维修基金物业无权收取；其是与原有的物业公司签的合同，与被告未签合同；其所住楼下消防通道被其他业主占用堆垃圾，物业从未打扫过。围绕诉辩意见，原告向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，原、被告于2012年12月29日签订的《物业服务管理协议》，京山县物价局、京山县房地产管理局京价[2013]37号文件，京房字[2011]27号文件等证据材料；被告向本院提交了手机录像一份。对原、被告提交的证据，本院组织双方进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：被告系京山经济开发区轻机大道凯发清华园小区8幢1单元1层102室房屋的业主。2012年10月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告所有的上述房屋（面积121.8平方米）提供物业服务，收费标准为按建筑面积每平方米0.5元/月，并按政府指导价相关规定调整，此费被告领取钥匙时须交纳1年，后按年收取，由被告在每年元月交纳；同时对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告则交纳物业服务费及按每年150元的标准交纳维修基金至2014年，自2015年1月起至2017年9月的物业服务费2411.64元及维修基金412.5元至今未交，经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，京山县物价局、京山县房地产管理局于2011年10月20日发文，明确凯发清华园的物业服务等级为一级标准；于2013年6月26日明确普通住宅（无电梯）一级物业服务收费标准为0.51-0.60元。目前，该小区未成立业主委员会。本院认为，原告依法取得物业服务资质，其与被告所签《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告依约提供服务，其收费标准符合政府主管部门规定，而被告未依约交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的民事责任，被告辩称未与原告签订合同、小区物业收费标准过高的理由不能成立。根据本院庭审查明的事实，本院确认被告应给付原告自2015年1月起至2017年9月期间的物业服务费2411.64元。关于维修基金的问题。建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金账户……。”经本院向本地区房地产主管部门核实，本地区暂未开立住宅专项维修资金账户，其也未授权本案原告代为收取，故对原告的该项主张本院不予支持。需要说明的是，依照双方的合同约定，虽然作为物业服务企业的原告负责住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造，但由于目前小区既未成立业主委员会，也未建立专项维修基金专户，因此，物业服务企业对共用部位、共用设施设备的维护存在困难，对该部分的维护应由业主与物业服务企业共同协商处理。由于该项收费系本地区房地产主管部门的职权范围，待相关实施细则出台之后，原、被告依照执行即可。被告主张的楼下增压泵噪音问题，系被告与楼上业主之间的相邻权纠纷，原告同意楼上业主安装增压泵并无不当，且其表示愿意协调处理噪音问题，被告以此拒交物业服务费缺乏合理性，故本院不予采纳。关于被告辩称小区绿化面积、娱乐场所不达标的意见，本院认为，小区绿化面积、娱乐场所是否达标系开发商的义务，应由业主与开发商协商处理，物业服务企业只是维护管理，被告以此抗辩拒交物业费的理由不能成立。关于被告辩称水电费收取标准与物价局的规定不一致的问题。经查，依照《荆门市物业服务收费管理实施细则（试行）》的规定，未进行户表改造的小区，对总表与分户表这间发生的用水（电）损耗，可按水（电）量实际损耗额度（不含公共公用及物业办公用水、电），在用户之间公开、合理分摊。具体分摊方式由物业服务企业与业主或业主委员会协商确定。严禁将水、电损耗通过提高水、电价格的方式进行分摊。本案小区既未进行水电户表改造，也未成立业主委员会，但对水电损耗的分摊应由原告与业主协商处理，现原告对水费未加价收取，但将电损计入电价收费的方式不符合规定，应予纠正。关于被告主张的楼下消防通道垃圾占道问题，原告庭审中对被告反映的问题予以认可，承诺核实后立即整改到位。依据双方所签协议，虽然原告在提供物业服务方面存在瑕疵，但并非构成根本违约，被告不能以此作为拒交物业服务费的法定事由，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈文霞于本判决生效后七日内支付原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司自2015年1月起至2017年9月的物业服务费2411.64元；二、驳回原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年十二月六日书记员  罗 晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5162号上诉人(原审被告)：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。被上诉人(原审原告)：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。原审被告:江阴市大恒纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人：高益平原审被告：江阴市天长化工机械设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村谈家住基10号。法定代表人：周长洪。原审被告:周长洪，男，汉族，1965年12月12日生，住江阴市。原审被告：徐燕琴，女，汉族，1964年8月26日生，住江阴市。原审被告：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江阴市。原审被告：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江阴市。原审被告：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江阴市。原审被告：高益平，男，汉族，1961年12月6日生，住江阴市。原审被告：朱涵菁，女，汉族，1962年12月9日生，住江阴市。上诉人江阴市中江彩板有限公司因与江阴市中源农村小额贷款有限公司、原审被告江阴市大恒纺织有限公司、江阴市天长化工机械设备有限公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因上诉人江阴市中江彩板有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市中江彩板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十五日书记员  周桂芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终719号上诉人(原审被告)：黄国华，男，汉族，1956年2月16日出生，住惠州市惠阳区。上诉人(原审原告)：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。负责人：吕国新，行长。原审被告：惠州市百利达房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：黄国华。上诉人黄国华与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行及原审被告惠州市百利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄国华上诉称：因上诉人经常居住地均在惠城区，依据民事诉讼法的规定，本案应由惠城区人民法院审理为宜。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1670号民事裁定，依法将该案移送至惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，惠州市百利达房地产开发有限公司与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《借款合同》第十四条明确约定“协商不成或不愿协商时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即贷款人的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月十六日书 记 员 李林倩（代）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1761号                    罪犯方金成(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出(2010)深龙法      刑初字第3357号刑事判决，以被告人方金成犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、      2014年11月27日、2016年4月15日，分别依（2013）东中法刑执字第      1301号、（2014）东中法刑执字第1849号、（2016）粤19刑更576号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天、八个月。      减刑后刑期执行至2022年11月5日止。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯方金成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯方金成减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯方金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余340分。该犯于2015年7月22日      缴纳人民币2万元，没收财产履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯方金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯方金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十八申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十八裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3700号原告:王秀华，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：王庆塞，男，1970年12月2出生，汉族，农民，住玉田县。被告：郭正芹，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆塞之妻。原告王秀华与被告王庆塞、郭正芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王秀华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费138元，由原告王秀华负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月十三日书记员王善立
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初697号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马东，男，1994年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，环保设计员，住江苏省昆山市。户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审，同年11月15日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人马东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日下午，被告人马东乘隙进入扬州职业大学生活区15栋532室宿舍，窃得该宿舍内被害人孙某、刘某、丁某、吴某等人的oppoR9splus手机、魅蓝E2手机、一加5手机共3部及现金人民币1800元。经估价鉴定，被窃手机合计价值人民币2300元。款物合计价值人民币4100元。同年9月19日，被告人马东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其退出所窃全部手机及现金并发还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，物证照片，未到庭证人王海富、黄某等人的证言笔录，未到庭被害人孙某、刘某、丁某、吴某的陈述笔录，被告人马东的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4475号原告：王怀岐，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：高志庆，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。原告王怀岐与被告高志庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀岐到庭参加诉讼，被告高志庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀岐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资2648元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告高志庆为完成其承包的明礼家园小区绿化工程，雇佣原告等人为被告工作，工作内容为铺设小区内路面，日工资165.5元，原告共为被告工作16天，工资合计2648元。工程完工后，经原告催要，被告未支付原告等人的工资，2017年1月27日，被告为原告等人出具欠条一份，载明欠原告等人工资款10808元。上述款项被告未予给付。被告高志庆未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高志庆雇佣原告王怀岐及焦俊臣、薛连桐、王青海等人为其在玉田县明礼家园小区内铺设路面，共完成1476㎡，工资款为11808元，被告当时未给付原告等人的工资，于2017年1月27日为原告等人出具欠条一份，载明：”欠条，今欠焦俊国（臣）4人人工费1476㎡×8元/㎡=11808元，壹万壹仟捌佰零捌元，高志庆，2017年1月27日，身份证号×××”。另查明，原告王怀岐为被告工作16天，日工资为165.5元，工资合计2648元。上述工资款经原告催要，被告未予给付。本院认为，原告王怀岐连同他人为被告高志庆在其承包的明礼家园绿化工程工作，原告等人的工资由被告负责支付，双方之间形成了劳务合同关系。经原、被告核算工资，截至2017年1月27日，被告高志庆尚欠原告王怀岐工资款2648元，现原告起诉要求被告给付工资款2648元，本院予以支持。被告高志庆经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高志庆给付原告王怀岐工资款2648元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志庆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员曹国锋二〇一七年十二月二十日书记员王善立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5726号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。法定代表人��张建秋。被执行人堵云江,男,1974年3月22日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人刘珍,女,1977年1月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人黄春尧,男,1981年12月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人姚晓芳,女,1981年11月8日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人孙华,男,1981年12月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人金雅萍,女,1981年11月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14029号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告堵云江、刘珍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2293648.27元并支付相应欠息（截至2016年3月21日欠息361745.86元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金2293648.27元为基数，按照年利率8.1%计息）；二、被告堵云江、刘珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失63707元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍对被告堵云江、刘珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28552元，公告费560元，由被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、��华、金雅萍共同负担并于本判决生效后十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告堵云江、刘珍、黄春尧、姚晓芳、孙华、金雅萍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2748213.13元，执行费29882.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院查封��执行人黄春尧名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及被执行人金雅萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年10月11日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述车辆现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十二日书记员  张喆飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3081号申请人:林志辉,男,1978年9月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:何紫研。被执行人:李振强,男,1971年10月11日出生,汉族,住佛山市禅城区。委托代理人:林燕。申请执行人林志辉与被执行人李振强委托合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初2616号民事判决书、(2017)粤07民终336号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3081号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5724号罪犯凡绍生，男，1969年5月13日出生，土家族，出生地贵州省江口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)清城法刑初字第76号刑事判决，以被告人凡绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯凡绍生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯凡绍生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡绍生在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬584分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凡绍生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凡绍生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2754号之二申请执行人李欢，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘世亮，男，1959年2月出生，汉族，神木市人。被执行人朱绵兰，女，1956年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5589号民事调解书在执行李欢与刘世亮、朱绵兰民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人刘世亮、朱绵兰发出执行通知书，责令二被执行人刘世亮、朱绵兰主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人刘世亮、朱绵兰向申请人李欢偿还借款本金21万元及利息（利息自2011年10月28日起至2016年6月11日止，以借款本金4万元计算；自2012年6月12日起至2012年11月18日止，以借款本金11万元计算利息；自2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金21万元计算利息，以上利息均按2%计算。已付利息44443.52元在给付时予以扣除）；二、由二被执行人刘世亮、朱绵兰负担案件受理费2230元、保全费2270元、执行费3120元。经查，本院（2017）陕0821民初5589号民事裁定书依法查封了二被执行人刘世亮、朱绵兰购买的位于神木市（原神木县）滨河新区和谐家园小区房屋一套。本案在执行中，另查明，本院执行的另案（2016）陕0821执2177号执行案件（即长安银行股份有限公司神木市支行申请执行刘世亮、朱绵兰一案）中的二被执行人刘世亮、朱绵兰与本案中的二被执行人刘世亮、朱绵兰各同系一人，该另案申请人长安银行银行股份有限公司神木市支行亦申请保全了刘世亮、朱绵兰购买的上述房屋，该另案中的查封为首次查封，本案系轮候查封。后双方当事人自愿达成执行和解协议：二被执行人刘世亮、朱绵兰同意用另案（2016）陕0821执2177号执行案件（即长安银行神木市支行申请执行刘世亮、朱绵兰一案）中属于二被执行人刘世亮、朱绵兰的剩余房屋拍卖所得价款支付本案申请执行人李欢。案件案件受理费2230元、保全费2270元、执行费3120元由二被执行人刘世亮、朱绵兰承担。因本院另案尚未执行完毕，需等待执行结果，故先终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李子毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5719号罪犯杨校林，男，1994年8月19日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第2802号刑事判决，以被告人杨校林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨校林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨校林在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬275分。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨校林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨校林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执466号申请执行人：王飞，男，1984年2月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，董事长。王飞与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2343号之一申请执行人：江门市桦叶图化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连潮中路狮子山段6号厂房。法定代表人：田建华。被执行人：郭廉坊，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，。被执行人：佛山市高明区泰居坊木门有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇清泰村工业区厂房3座之二。法定代表人：郭廉坊。申请执行人江门市桦叶图化工有限公司与被执行人��廉坊、佛山市高明区泰居坊木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2714号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十五日立案执行。本案在执行过程中，已执行8000元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2343号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ��黄文中审 判 员 李 嘉 林审 判 员 谭 广 森二〇一七年十二月十九日法官助理 黄 永 良书 记 员 曾   胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4331号原告:林鸿福，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现居住于黄埔区，委托诉讼代理人：黎耀华、李放，均系广东捷成律师事务所律师。被告：林兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，原告林鸿福诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林鸿福的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸿福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金，自2016年7月13日起以1万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款5万元并出具借条，借款期限为一个月。但借款期限到期后经原告多次催收被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账流水作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，被告林兵向原告林鸿福出具借条1张，内容为：兹向林鸿福借到现金人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整。（借款期限一个月）。2016年6月12日、6月13日，原告林鸿福先后通过其尾数为3767的民生银行账户向被告林兵尾数为6190的工行账户转账4万元、1万元。本院认为：被告林兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告林鸿福主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告林鸿福持有借条原件及银行转账凭证，故本院对被告林兵向原告林鸿福借款5万元的事实予以确认。借款期限到期后，被告林兵没有依约履行还款义务，故原告林鸿福请求被告林兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求的该利息实为资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但依法应以年利率6%为限，即利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金、自2016年7月13日以1万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兵于本判决生效之日起十日内向原告林鸿福归还借款50000元并支付利息[利息分两部分计算，其中从2016年7月12日起以4万元为本金、自2016年7月13日起以1万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付至付清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.3元，由被告林兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一七年十二月七日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1143号申请执行人：杨军,男性,1960年11月21日出生,住���南省新蔡县宋岗乡杨庄村委杨庄西组。被执行人：陈中华,男性,1978年1月17日出生,住河南省新蔡县宋岗乡杨庄村委小陈庄。本院在执行申请执行人杨军与被执行人陈中华借款合同纠纷一案中，双方协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初7344号原告：朱庆华，男，1973年4月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：徐红梅，女，46岁，蒙古族，信用社职员，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告朱庆华与被告徐红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱庆华撤回对被告徐红梅的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年十二月二十一日书记员  李宏鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1965号申请人刘影，男，汉族，1986年1月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1658号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十五申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**97账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1613号申请人刘朝兵，男，汉族，攀枝花市仁和区人。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1613号刘朝兵与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1613号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初904号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李可立，男，1985年4月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年9月3日被抓获，同日被行政拘留十二日，9月12日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］955号起诉书指控被告人李可立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月3日凌晨1时许，被告人李可立伙同“权哥”（具体姓名不祥，在逃）在长沙市芙蓉区瑞丰家园小区内，趁无人之机，采用套锁的方式，盗得温某价值人民币2232元的爱玛锡牌电动车一辆。9月3日，李可立被公安机关抓获，扣押被盗的电动车及盗窃工具。案发后，电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人李可立的行为构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人李可立有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李可立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李可立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李可立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年9月3日至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年十二月十五日书记员 施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路酒花大厦2304室。法定代表人：万德昊，公司总经理。委托代理人：王虹律师，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：赵华律师，新疆普创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志华，男，1941年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司（以下称”鸿明远公司”）因与被申请人张志华挂靠经营合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿明远公司申请再审称，第一、张志华作为收款方所出具的收条能够证实其收到款项的事实，如果其主张出具收条时未收到收条所载明的款项，按照《民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼证据规定》第二条，其应当依法承担举证责任。即使鸿明远公司本着诚信及实事求的态度，认可张志华出具欠条时尚余40000元未支付，也仅是对部分事实的承认，举证责任也不应当因此转移由鸿明远公司承担。如果鸿明远公司不是采取诚实守信的态度，认可此40000元系设计费余款，则张志华是否应当承担举证不能的法律后果？一审及二审判决以”既然还有40000元未付，则可能全款128000元均未付”这样毫无逻辑的主观推断认定案件基本事实，明显错误。第二、依据本案证据及双方当事人的陈述，张志华在收取部分设计费后出具全款收条并向鸿明远公司提供收款银行卡复印件，要求后续款项汇入该银行卡，鸿明远公司提供的付款说明正是写在该银行卡复印件下方，且后续40000元确实汇入该银行卡，因此，鸿明远公司的抗辩理由与提供的证据相吻合，具备合理性。而张志华称其在未收到任何款项时即出具全款收条，缺乏合理性。第三、鸿明远公司提供的证据能够相互印证，其中，证人证言作为证据的一种形式，在认证时，应当根据与其他证据相互印证的程度进行判断，而不应单纯以证人与鸿明远公司公司之间存在或可能存在利害关系即加以否定。第四、关于税金承担的认定问题。双方协议约定设计费按张志华80%(5.5%营业税、7.6%劳务费）、鸿明远公司20%分配，一审、二审判决既支持了张志华应收取的80%设计费，则包含在该80%范围内的税金理应由张志华承担，且该税金是向税务机关缴纳并不是鸿明远公司收益所得，因此，一审及二审判决以挂靠协议无效不予支持从80%设计费中扣除税金显属适用法律错误。鉴于上述事实及理由，请求依法再审。本院认为，鸿明远公司原审向法庭提交了张志华于2015年12月7日向鸿明远公司出具的112800元发票及内容为”今收到乌鲁木齐鸿明远电力设计有限公司壹拾壹万贰仟捌佰元整”的收条，收条是证明收到付款的凭证，虽然鸿明远公司认可其中40000元是在张志华出具收条后支付的，但在张志华对其出具收条的行为未申请撤销变更的情形下，该行为对其仍有约束力。鸿明远公司对其余款项的给付已尽到举证责任。综上，鸿明远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 飚审 判 员  伊 利审 判 员  祁万杰二〇一七年十二月十八日法官助理  马翌伦书 记 员  郑斯尤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0105民初6706号原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号。法定代表人：熊烈。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：魏富然，男，1984年3月7日出生，汉族，住×××。原告长沙市开福区天都物业管理有限公司诉被告魏富然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吕欣于2017年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告魏富然的起诉。本院认为，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区天都物业管理有限公司撤回对被告魏富然的起诉。受理费67元，减半收取33.5元，由原告长沙市开福区天都物业管理有限公司负担。审 判 员  佘志明二〇一七年十二月四日代理书记员  梁 广
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友勇，男，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：���广华，男，汉族，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王启智，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。再审申请人王友勇因与被申请人葛广华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4213号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友勇申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，判决错误。一是原审法院未依王友勇申请调取证据，致使还款金额认定错误。2014年6月至12月期间，王友勇先后通过长春路、天津路建设银行营业网点，以ATM机无卡现金存款方式向葛广华还款15000元，但因ATM机打印纸张用完，无法打印存款凭条导致举证不能。对于王友勇调证申请，一二审法院均��调取。二是新证据王友勇银行卡流水明细可证明王友勇于2015年6月2日通过ATM机向葛广华还款10000元，其实际还款金额高于一二审法院认定金额。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，依法应当再审。本院认为，王友勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 飚审 判 员  伊 利审 判 员  彭英琪二〇一七年十二月十五日法官助理  马翌伦书 记 员  郑斯尤
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行终287号上诉人（一审原告）杜浩献。委托代理人龚琪山。委托代理人田晓红。被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局。法定代表人徐国平。委托代理人田亚光。委托代理人刘磊。一审第三人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。法定代理人王玉宝。委托代理人朱晔。委托代理人郑虎。上诉人杜浩献因房屋抵押行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜浩献向一审法院诉称，其是颍东区向阳居委会的居民。其在颍东区向阳二组有两套房产，房产证号303220、3035**号。2007年该房屋被拆迁，房屋已经不存在。2016年中旬，其获悉该两套房屋产权被抵押登记，阜阳市国土资源局为其颁发了94141号房屋他项权证。因房屋他项权证的颁发影响其相关权益，其要求阜阳市国土资源局注销在该房屋上设置的抵押登记，未被受理。后其申请颍州区检察院对阜阳市国土资源局的颁证行为进行监督。经检察院查证，涉案的他项权证上的签名不是其所签，其从未向阜阳市国土资源局申请房产登记抵押，也未申请办理过房屋他项权证。该局颁发的94141号房屋他项权证抵押人与抵押权人，都是其本人。根据《城市房地产抵押管理办法》第四十八条的规定，其申请注销抵押登记。2016年12月16日，颍州区检察院向阜阳市国土资源局发出检察建议，建议注销该局颁发的房屋他项权证。阜阳市国土资源局以不能行使职权注销为由回复颍州检察院。2016年12月，其又向阜阳市国土资源局书面申请注销94141房屋他项权证，未果；2017年4月，其依法向阜阳市人民政府申请复议。同年5月，阜阳市人民政府不予受理复议。其认为，阜阳市国土资源局作出的94141号房屋他项权抵押登记，把其自己的房屋抵押给其本人，不合生活常理，阜阳市国土资源局没有履行监管职责。为保护其合法权益，故根据法律规定请求判令阜阳市国土资源局履行监管职责，注销94141号房屋他项权抵押登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的房屋他项权证是阜阳市国土资源局于1994年5月26日颁发，杜浩献于2017年7月20日向该院提起诉讼，其起诉期限超过二十年法定期限且无正当理由，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜浩献的起诉。杜浩献上诉称，一审适用法律错误，2007年上诉人的房屋被拆迁，其二人得知权益被侵害后，及时行使相关行为寻求救济，诉讼时效并没有丧失。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改令被上诉人履行监管职责。阜阳市国土资源局答辩称，一审裁定适用法律正确，杜浩献的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的房屋他项权证是被上诉人阜阳市国土资源局于1994年5月26日颁发，上诉人杜浩献于2017年7月20日向法院提起诉讼，故其起诉期限超过二十年法定起诉期限且无正当理由。杜浩献上诉称该房屋于2007年被拆迁才知道其权益被侵害，其起诉并未超过起诉期限的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一七年十二月十六日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1522号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：王树明，男，1982年12月15日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由王树明支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，王树明从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由王树明承担。王树明支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但王树明一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王树明仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王树明按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王树明领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王树明负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王树明承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7534号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：张标，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张标的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张效东二〇一七年十二月二十日书记员  顾嘉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书{文书名称}（2017）冀0202行初50号起诉人：吴国强，男，1962年6月11日生，汉族，住唐山市路南区爱民里1条12排1号。起诉人吴国强起诉唐山市路南区人力资源社会保障局要求确认其在1981年5月至1989年10月为毒害作业工种，故向本院提起行政诉讼。经审查，起诉人吴国强诉称，起诉人于1980年12月退伍，于1981年5月分配到唐山市第一塑料厂工作，定级审批表为塑压工人。2017年6月11日，原告已满55周岁，其应按特殊工种正式退休，但被起诉人认为起诉人不符合条件，故起诉人向法院提起诉讼要求确认其在1981年5月至1989年10月为毒害作业工种。本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可提起行政诉讼的情形。经本院多次释明，起诉人吴国强拒绝补正相关内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员赵晓民二〇一七年十二月十八日法官助理唐佳林书记员唐春伟书记员唐春伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3243号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王礼德，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王礼德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣