.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初5682号原告：韩凤鸣，男，1982年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。原告：李少全，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。二原告共同委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李永兵，系该公司总经理。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司法务部员工。原告韩凤鸣、李少全与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤鸣、李少全诉讼委托代理人唐晓婷、被告重庆群洲实业（集团）有限公司委托诉��代理人马鹏波、被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司委托诉讼代理人牛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决第二被告退还原告履约保证金7万元，当庭撤回该项诉讼请求。2、请求法院判决第一被告支付原告工程款302130.72元，第二被告与第三被告承担连带支付上述工程款的责任。3、判令三被告支付原告经济损失81320元；4、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，第一被告就唐堤慧苑二期二标段工程6#住宅楼、办公楼及公寓的保温工程与原告签订《外墙保温工程施工合同》（以下简称”合同”），合同对工程承包方式、内容、综合单价、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告按照合约定进场施工，并在2016年8月7日租赁了机械吊篮进场，2016年11月8日，原告与第一被告进行了结算，双方确定已完工程的工程量为6#住宅楼保温板粘贴面积共计1010.53平米、6#住宅楼外墙保温面积共计5626.44平米、6#住宅楼外墙线条912米，根据合同约定，应支付原告工程款602130.72元，但是第一被告迟迟不予支付款项，在原告催促下，陆续支付了30万元的款项，至今尚有302130.72元款项未支付；因第一被告迟迟不予支付工程款，导致工地停工，原告租赁的吊篮无法施工，直至停工至2017年5月中旬，导致原告遭受经济损失81320元，根据合同第3.4.4条约定，如甲方即第一被告未给乙方支付工程款造成工地停工及一切的经济损失由甲方承担；另，因唐堤慧苑二期二标段工程6#住宅楼、办公楼及公寓的保温工程是第二被告重庆群洲实业（集团）有限公司向第三被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司承建的，第二被告又将唐堤慧苑二期二标段工程6#住宅楼、办公楼及公寓的保温工程分包给第一被告，根据合同约定，应支付工程款项，但因第二、三被告迟迟不向第一被告支付工程款，导致第一被告无法向原告支付款项。被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司辩称,涉案工程是我与李汉山承包的，重庆群洲实业（集团）有限公司本应将钱打给我们公司，但是支付工程款时我给李汉山出授权委托书，重庆群洲实业（集团）有限公司直接将钱到李汉山的账户上，后李汉山将钱支付给了直接施工人，工程总数额我不清楚，但实际李汉山支付给了施工人30万元，剩余工程款重庆群洲实业（集团）有限公司没有支付，我公司欠原告的302130.72元亦未付。被告重庆群洲实业（集团）有限公司辩称,原告与第一被告签订合同，应当由第一被告承担付款责任，与重庆群洲实业（集团）有限公司无关，请求法庭驳回原告对重庆群洲实业（集团）有限公司的诉请。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司辩称，一、我方与原告无合同关系。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（以下简称发展公司）系涉案合同关系以外的第三人，涉案合同只对缔约当事人具有法律约束力，对第三人发展公司不产生法律约束力。根据《合同法》第64条，即”当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”原告做为合同当事人，不能向���其无合同关系的第三人发展公司主张合同义务，第三人发展公司不应承担涉案合同义务与责任。故此，请求法庭依法驳回原告对银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的诉讼请求。二、我方作为发包人与被告重庆群洲实业（集团）有限公司签订《建筑施工合同》，由重庆群洲实业（集团）有限公司承建我公司”银设唐堤慧苑”工程，合同中对承包人责任及分包第三人在合同中做出了约定。被告重庆群洲实业（集团）有限公司将其所承包工程中的专业工程发包给其他建筑业企业完成施工工作，但我方对涉案工程的”实际施工人”不知情，对”实际施工人”是否具有相应资质亦不知情。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》规定，”实际施工人”是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。经此案，方得知其中原委：我方工程最终由个人”专业分包工程承包人”完成了我方项目工程的施工活动；对涉案工程”实际施工人”是否具备相应资质、是否属于合法专业分包，须结合人民法院对本庭的法庭调查才可知悉。三、我方作为发包人，已按工程进度款付款，我方已支付被告重庆群洲实业（集团）有限公司工程进度款达70%以上。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违���分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》一书中明确定义，”实际施工人”是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。原告不属于”实际施工人”，就不能适用《解释》第26条的规定，直接要求发包方支付工程款。《解释》第26条的规定对合同相对性原则的突破是有限度的。对这个限度，《解释》规定的非常明确，就是必须是转包、违法分包工程的”实际施工人”才能直接向发包人主张工程款。原告将分包工程完工后，已经得到的工程款也是本案第一被告通过���二被告支付的，原告应当依据合同相对性，继续向第一被告主张权利。原告向答辩人主张工程款没有法律及事实依据。综上，我公司与原告之间无建设工程施工合同关系，并已向第三人按期支付进度工程款。请求法庭依法驳回原告对我公司主张权利的诉讼请求，依法裁判。综上所述，答辩人与原告之间无建设工程施工合同关系，答辩人是否向第三人支付工程款以及支付多少工程款，不影响原告基于买卖合同向第三人主张买卖合同价款，况且答辩人已向第三人按期支付进度工程款。我方实际支付了外墙保温工程进度款720614.76元，原告总施工面积是6462.26平方米，而我公司总体面积为7613.92平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据外墙保温工程施工合同、银设.唐缇慧苑二期二标段6#住宅楼外墙及楼梯间保温工程量确认及结算单、唐缇慧苑6#楼外墙保温确认单、工程结算协议书，本院予以采信；吊篮使用费明细因无其他证据佐证，本院不予采信。对被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司提交的证据合同，结合全案证据本院予以采信。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司提交的证据《二标段施工合同》、《工程进度审核表》、工程款支付申请表、委托付款授权书、证明、收据、转账凭证、工程进度审核表，证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2013年1月6日被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（发包人）与被告重庆群洲实业(集团)有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告重庆群洲实业(集团)有限公司承建银设.唐缇慧苑项目II期二标段工程【2#办公楼、6#住宅楼、地下车库1工程（10-28/U-W轴以南，1-10/X-Y轴以南）】，建筑面积46628.19㎡，承包范围为土建工程及安装工程（除发包人直接发包的工程项目外的所有工程，直接发包项目见补充条款）。���工包料，合同总价款54101694元。2016年6月3日，被告重庆群洲实业(集团)有限公司（发包人）与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（承包人），被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司承建银设.唐缇慧苑二期二标段工程6#住宅楼、办公楼及公寓，重庆群洲实业(集团)有限公司提供工程图纸范围内及重庆群洲实业(集团)有限公司现场指定的外墙保温工程。被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司承担所施工项目的人工、机械材料费用及完成工程所需的其他费用、并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任和风险。承包内容为保温板粘贴，挂网抹面砂浆及腰线、外墙涂料。6#住宅楼、办公楼及公寓156元/㎡，外墙局部造型需贴线条，按20元/米计算。按工程结点付款，单体工程完成喷真石漆之前建设方款项拨付支付已完成工程量70%竣工验收合格后，预留5%的保修金其余全部支付。2016年11月8日，银设.唐缇慧苑二期二标段工程6#住宅楼外墙及楼梯间保温工程量确认及计算单，内容为：保温班组（宁夏鑫海保温防水工程有限公司），6#住宅楼楼梯间保温粘贴面积共计1010.53㎡，单价为60元/㎡，合计60631元（含试验费），扣除5%保修金，共57600.21元。6#住宅楼外墙保温面积5826.44㎡，已完成5626.44㎡。6#住宅楼外墙线条912米。保温班组李海斌签字，项目部崔志勇、刘明明、柳鹏签字。崔志勇为被告重庆群洲实业(集团)有限公司技术员。2016年11月11日，重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司申请支付工程款15万元，并委托被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司支付保温班组人工工资，该15万元支付至高洁账户中并由李海斌签字。本院认为，原告保温组负责人李海斌与被告重庆群洲实业(集团)有限公司进行结算，结算金额并不明确，原告与被告重庆群洲实业(集团)有限公司并非合同相对方，原告不能用该结算金额请求被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司支付工程款。原告亦无其他证据支持其具体的诉讼金额。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司主张与被告重庆群洲实业(集团)有限公司并未结算，原告亦未提供证据证明二被告已经结算的事实。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责��的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩凤鸣、李少全的诉讼请求。案件受理费4051元（已减半收取），���原告韩凤鸣、李少全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一七年十二月二十日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。