wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1021号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1283号之一申请人张俊峰，男，汉族，1963年5月29日出生，现住河南省开封市顺河区。被执行人张国亮，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住（开封昌盛电力厂）。张俊峰诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初832号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告张国亮共计欠原告张俊峰借款本金16.5万元，被告于2017年7月30日之前偿还原告借款本金10万元，于2017年12月31日偿还剩余借款本金6.5万元。利息不再要求被告支付。如果被告有一期不能按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息（利息自2016年3月1日起至被告还清借款之日止按月息2分计算）申请法院一并强制执行。案件受理费3600元，减半收取1800元，被告自愿负担（原告已垫付，被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人张国亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张俊峰于2017年9月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人张俊峰提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：张俊峰诉被告张国亮民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4582号之一申请执行人：郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，退休职工，住永安市。被执行人：张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：张志浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人郑行星与被执行人张华永、陈春丽、张志浩民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张华永、陈春丽、张志浩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张华永、陈春丽、张志浩纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人张志浩在福建省永安金银湖水泥有限公司的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。被执行人张志浩、陈春丽、张志浩共有的永安市绿景佳园北区2幢1-1102室系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人张华永、陈春丽、张志浩妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息28000元(截止2016年11月8日)、自2016年11月9日起至本金还清之日止按月利率%计算的利息，申请执行人已领取案件款3373元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九���经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；��三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执902号之七申请执行人梁文飞，男，1973年2月18日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人檀秀斌，女，1980年7月18日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈国森，男，1978年9月10日出生，汉族，浦北县居民。申请执行人梁文飞、檀秀斌与被执行人陈国森机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0721民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈国森赔偿申请人损失350123.74元并加倍支付迟延期间利息；2、案件受理费6243元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈国森的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人陈国森去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈国森其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢476号之一申请执行人：颜林菲。被执行人：陈宏艳。被执行人：颜叶钦。申请执行人颜林菲与被执行人陈宏艳、颜叶钦借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)官民一初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为480000元，执行费710元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈宏艳、颜叶钦已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1928号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  许广懿
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0922民初3551号原告：苑兰兰，女，1983年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司统一社会信用代码证号：911304333478216687。地址:河北省馆陶县政府街工业小区中院。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。原告苑兰兰与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德深、被告委托诉讼代理人朱士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日13时40分，南文武驾驶冀Ｒ×××××号大众轿车，沿L25省道由西向东行驶，行至青县××省道××+100M处时，与前方在非机动车道由西向东顺行贾振平驾驶的电动三轮车相撞，造成贾振平受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定驾驶人南文武负事故的全部责任，贾振平无责任。原告车辆在被告保险公司投有保险，就赔偿事宜双方未能达成一致，故此向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项损失57701元，诉讼费用由被告承担。被告辩称:1、被告同意在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内对原告进行赔偿，但鉴定公司是按4S店价格对原告的车辆损坏部件进行评估，因此评估数额过高；2、被告不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：冀Ｒ×××××小型轿车所有人为原告苑兰兰，2016年10月22日，原告以苑志月的名义为被保险人在被告处为该车辆投保了限额为230800元的机动车损失险，并投保不计免赔条款，保险期间自2016年10月22日00时至2017年10月21日24时止。2017年6月30日13时40分，南文武驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿L25省道由西向东行驶，行驶至青县××省道××+100M处时，与前方在非机动车道由西向东顺行贾振平驾驶的电动三轮车相撞，造成贾振平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队勘察认定，南文武负全部责任，贾振平无责任。事故发生后，为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费5000元。2017年8月27日，原告委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××小型轿车在事故中的损失进行了评估，评估金额为50201元，原告支付评估费2500元。因冀Ｒ×××××小型轿车的车损鉴定系原告单方委托，本院依据被告的申请于2017年11月15日委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新评估，确定该车辆损失为44000元，被告支付评估费3000元。2017年12月9日，原告将冀Ｒ×××××小型轿车在青县鑫宏逹汽车修理厂修理完毕，支付配件款及维修工时费53421元。另查明，发生事故时，冀Ｒ×××××小型轿车的行驶证、驾驶人南文武的驾驶证均在有效期内，符合上路条件。上述事实由以下证据予以证实：一、道路交通事故责任认定书一份，证实保险事故发生的时间、地点、经过、南文武负事故的全部责任；二、保险单、声明各一份，证实冀Ｒ×××××在被告保险公司投保情况及保险期限；三、南文武的驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书各一份，证实冀Ｒ×××××号车辆系原告所有，司机具有该驾驶资格，车辆年检合格符合理赔条件；四、河北宝信通保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，证实原告因交通事故造成的车辆损失金额为44000元；五、公估费票据一张，证实被告为查清标的车辆的损失支付公估费3000元；六、施救费票据一张，证实原告支付施救费5000元；七、原告身份证复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；八、当事人的当庭陈述。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｒ×××××小型轿车的所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告依据河北厚鸿旧机动车评估有限公司做出的评估报告书主张被告赔偿车辆损失50201元，因该委托系原告单方委托，被告未参与选取鉴定机构，亦未参与评估公司的现场勘验，故对河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书本院不予采信，原告支付的2500元评估费亦应由其自己承担；本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｒ×××××小型轿车在事故中的损失进行重新评估，确定该车损失44000元，该鉴定程序合法，结论可信，故本院支持原告的车辆损失为44000元，被告支付的鉴定费3000元由被告自行承担；原告另主张施救费5000元,施救费是为将事故车辆拖离现场,避免发生新的事故以减轻事故损失程度的必要合理费用,本院对此亦予以支持；被告辩称原告车损不应该按4S店价格赔偿未能提供证据，本院不予采信；另辩称不承担鉴定费，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称本院亦不予采信。综上，被告应在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失44000元、施救费5000元，共计49000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司赔偿原告苑兰兰因交通事故造成的各项损失共计49000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计620元，由被告华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司承担520元，原告苑兰兰承担100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟笑非二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 汉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4197号原告：张东风，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张东风诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30538.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张东风与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告张东风起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案，案号为（2017）皖1204民初3905号，现该案在诉讼过程中。原告于2017年12月20日再次以阜阳环球房地产开发有限公司为被告以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十三日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1632号原告曹代泉，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。被告安文帅，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告周长春，男，汉族，1972年12月23日出生，住攀枝花市东区。被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。法定代表人魏勇，总经理。委托诉讼代理人杨昌鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，公司员工，住四川省盐边县。委托诉讼代理人罗金洪，男，汉族，1974年7月15日出生，公司员工，住攀枝花市西区。原告曹代泉诉被告安文帅、周长春、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赟，被告阳光财保攀枝花支公司委托诉讼代理人罗金洪到庭参加诉讼，被告安文帅、周长春经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告曹代泉向本院提出诉讼请求：1.被告安文帅、周长春连带赔偿原告各项损失共计288846.19元（包括医疗费8551.19元、住院伙食补助费3200元、护理费5715元、误工费33740元、营养费3600元、残疾赔偿金209640元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月12日，被告安文帅驾驶周长春所有的川Ｄ×××××号面包车行驶至金江加油站路段时，与原告乘坐的川Ｄ×××××号侧三轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，安文帅负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，现起诉至本院。被告阳光财保攀枝花支公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，相关赔偿项目请法院依法认定，周长春只在我公司投保了交强险，相关费用应扣除文道明案里赔偿的费用，剩余费用在交强险范围内依法赔偿。被告安文帅、周长春在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。经审理查明：D51050号小型面包车登记车主为周长春。2016年8月12日，被告安文帅驾驶川Ｄ×××××号小型面包车，从金江镇沿往炳草岗方向行驶，当行驶至金江加油站路段时，与前方通车道文道明驾驶的川Ｄ×××××号侧三轮摩托车发生追尾碰撞，致该摩托车乘客曹代泉受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定，安文帅负事故全部责任，文道明、曹代泉无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，2016年9月20日出院，住院39天，后经该院门诊随访，医嘱休息至2016年12月17日，期间原告支付医疗费7000元，门诊检查费801.19元，其余费用均由安文帅、周长春垫付。2017年3月2日，经原告申请司法鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为柒级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日，为此，原告支付鉴定费2400元。川Ｄ×××××号小型面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了交强险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，此次交通事故发生在保险期限内。现原告诉至本院。另查明，原告受伤前长期居住、生活来源于城镇，在（2017）川0411民初590号民事调解书中，阳光财保攀枝花支公司在交强险赔偿限额内已赔付文道明7300元（包括护理费1875元、误工费4125元、住院伙食补助费750元、交通费200元、摩托车修理费350元），2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告安文帅在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告受伤的交通事故，并对事故负全部责任，应承担赔偿责任。被告周长春对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告致残等级和误工期、护理期及营养期鉴定，结合医疗机构意见及本案案情，本院予以确认，其鉴定费应由被告安文帅负担。川Ｄ×××××号小型面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了交强险，首先由承保交强险的阳光财保攀枝花支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安文帅予以赔偿。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：残疾赔偿金209640元，医疗费7801.19元，住院伙食补助费3120元（80元／天×39天），护理费5715元，误工费19541.38元（28335元÷12月÷21.75天×180天），营养费1350元（30元×45天），鉴定费2400元，交通费酌情认可600元，精神损害抚慰金酌定8000元，以上费用共计258167.57元，其中阳光财保攀枝花支公司已在交强险赔偿限额内另案赔付了文道明6950元（不包含摩托车修理费350元），则阳光财保攀枝花支公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿原告113050元（含精神损害抚慰金8000元），不足部分由被告安文帅赔偿原告145117.57元（258167.57元－113050元）。被告安文帅、周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹代泉各项损失合计人民币113050元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清；二、被告安文帅赔偿原告曹代泉各项损失合计人民币145117.57元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告曹代泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5633元，公告费600元，共计6233元，由被告安文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  梁炳洪人民陪审员  王志刚人民陪审员  杨红菊二〇一七年十二月五日书 记 员  廖文鹏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1079号之一申请执行人：郑金发，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，被执行人：严志沅，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住上饶县，申请执行人郑金发申请严志沅借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑金发于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十六日书记员  诸雁玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1456号上诉人（原审原告）广安伟人故里景区服务有限责任公司，住所地广安市广安区协兴生态文化旅游园区ＸＸＸ故里游客中心。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）上海汇联皆景科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号1208室。诉讼代表人普华永道中天会计师事务所，系上海汇联皆景科技有限公司管理人。上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司因与被上诉人上海汇联皆景科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司于2017年12月14日以本案上诉人与被上诉人已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广安伟人故里景区服务有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由广安伟人故里景区服务有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广安伟人故里景区服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十二月十五日书记员  曹文娟附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1657号原告：唐伟周。被告：资兴市联益生态家禽养殖专业合作社，住所地：资兴市兴宁镇石宝村屋背垅组。法定代表人：樊为荣，系该合作社负责人。本院在审理原告唐伟周诉被告资兴市联益生态家禽养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟周负担。审判员  李江林二〇一七年十二月二十日书记员  刘 桥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执730号之一被执行人：皇甫为军。被执行人：皇甫丽荣。被执行人：余珊珊。关于被执行人皇甫为军、皇甫丽荣、余珊珊犯组织卖淫罪一案，本院(2016)刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，2017年7月13日由刑庭移送执行。在执行中，查封了被执行人黄浦为军鄂f×××××长安牌车辆，已扣划了皇甫为军工商银行存款880.37元、260.75元、200.26元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602刑初83号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2939号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇南桂林村法定代表人：胡国义，该社主任。被执行人：林州市小店机械制造有限公司,住所地：林州市桂林镇桂林村。法定代表人：路晟，公司总经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人林州市小店机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十四日书记员  郭广鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1926号申请执行人江西新振兴投资集团有限公司，地址高安市灰埠镇。法定代表人：聂国军，职务：经理。统一社会信用代码：91360983672430310Q。被执行人晏志敏，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人江西新振兴投资集团有限公司与被执行人晏志敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1486号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1282号申请执行人迈奇化学股份有限公司。被执行人宜城市新新能源科技有限公司。本院在执行迈奇化学股份有限公司申请执行宜城市新新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2718号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2531号申请执行人：程海青,男性,1967年3月29日出生,住河南省林州市临淇镇东张村北临泉自然村７１号被执行人：栗金虎,男性,1973年1月20日出生,住林州市临淇镇崔庄村凤凰山自然村。本院在执行申请执行人程海青与被执行人栗金虎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执33号申请执行人张其宝，男。申请执行人徐晶晶，女。被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司（何云兵），男。被执行人屈万英，女。本院在执行张其宝、徐晶晶申请执行宜城兴荣民族塑料制品有限公司（何云兵）、屈万英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00411号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25975号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日生。被告：胡廷萍，女，汉族，1977年2月21日生。本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告彭瑞华、胡廷萍追偿权纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十六日书记员 赵春欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3427号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：马娟子，女，1990年11月7日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告马娟子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初347号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人宋炼飞，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县。曾因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2010年5月7日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；再因犯盗窃罪，于2017年6月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人宋炼飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人宋炼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日凌晨2时许，被告人宋炼飞在泸州市龙马潭区沱江西路一工地工人宿舍，将被害人李某苹果6PIUS手机和被害人付某步步高VIVOX9手机盗走,销赃获利800元。经鉴定，被盗苹果手机价值2023元，步步高手机价值1245元。案发后，公安机关已将苹果手机追回并发还被害人李某。8月27日4时许，被告人再次携带猎刀在泸州市龙马潭区安宁街道枣子村龙涧溪一工地工人宿舍，将被害人文某一部白色手机和被害人张某金立牌手机及80余元现金盗走。后被工人现场抓获，被盗白色手机已追回并发还被害人。另查明，被告人宋炼飞因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人宋炼飞在庭审过程亦表示无异议。且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、接受证据清单、手机发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、被告人户籍信息，被害人文某、张某、李某、付某陈述，证人吴某1、谭某、吴某2、王某1证言及笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人人身检查笔录及照片，被告人供述及现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，本院予以采信。本院认为，被告人宋炼飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋炼飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回亦可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪前科、社会危害性决定对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋炼飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋炼飞于本判决生效后立即退赔被害人付某损失1245元、被害人张某金立牌手机一部及80元，违法所得800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执736号之一申请执行人朱久朋，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县，申请执行人叶汉英，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住陆川县，被执行人朱和金，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住陆川县，被执行人朱恒生，男，78岁，农民，住陆川县。本院在执行朱久朋、叶汉英与朱和金、朱恒生财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人朱和金、朱恒生发出执行通知书（责令被执行人履行向朱久朋、叶汉英赔偿经济损失5000元、精神损害抚慰金8000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费63元、执行费50元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已扣划被执行人朱和金存款共984元，支付申请执行人934元，缴纳执行费50元外，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十二月二十日书记员  李宗保
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1349号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：周科。被告：杨蓉。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告周科、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  李江林二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 桥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执170号申请执行人汪家书，男。申请执行人程依香，男。申请执行人程宗海，男。被执行人武汉青龙河农业发展有限公司（王军），男。被执行人武汉东方建设集团有限公司（王治德），男。本院在执行汪家书、程依香、程宗海申请执行武汉青龙河农业发展有限公司（王军）、武汉东方建设集团有限公司（王治德）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1173号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢70号申请执行人朴炯善（PARKHYUNGSUN），男，韩国籍，1948年2月24日出生。被执行人和平鑫业（北京）矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼323室，组织机构代码784828972。法定代表人伍海燕。被执行人伍海燕，女，1983年10月22日出生。北京仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2016）京仲裁字第0763号裁决已经发生法律效力，申请执行人朴炯善（PARKHYUNGSUN）向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。后经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产以及对外投资，本院于2016年11月15日作出（2016）京03执783号执行裁定终结了北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0763号裁决的本次执行程序。2017年3月15日本院作出（2017）京03执异13号执行裁定追加第三人伍海燕为（2016）京03执783号案被执行人，在尚未缴纳的1800万元出资范围内依法承担责任。2017年9月4日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经调查，被执行人名下无银行存款、房产以及对外投资。本院虽已依法查封二被执行人名下车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对本案追加被执行人伍海燕采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0763号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1512号原告：郴州市某某脚手架租赁部，住所地湖南省郴州市开发区。经营者：倪某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：某某建设（集团）有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人:王某某,系该公司经理。委托诉讼代理人：许春艳，系湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，系湖南奋斗者律师事务所律师原告郴州市某某脚手架租赁部与被告某某建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告郴州市某某脚手架租赁部于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某脚手架租赁部撤诉。案件受理费1642.38元，减半收取计821.19元，由原告郴州市某某脚手架租赁部负担。审 判 长  肖贤技人民陪审员  曹 志人民陪审员  苏胜清二〇一七年十二月六日书 记 员  曾 芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终7223号上诉人（原审起诉人）念云，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人念云因劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。念云上诉请求：依法撤销原裁定，指令福建省平潭县人民法院立案受理本案。事实和理由：本案纠纷是发生在平潭县盐场领导和职工个人平等民事主体之间的纠纷，并不涉及发生在法人之间的行政性调整、划转的问题，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定裁定不予受理不当。本院认为，本案系因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。念云对其请求事项，可向有关行政机关申请解决。综上，念云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 谢珠容审 判 员 邹唐敏二〇一七年十二月十九日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初713号原告：曹平，男。原告：袁晓英，女。两原告委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：蒋红良，女。被告：刘忠林，男。原告曹平、袁晓英与被告刘忠林、蒋红良民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹平及两原告的委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告刘忠林、蒋红良经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。曹平、袁晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还两原告借款本金1430000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在2015年5月和9月份分几次以生意资金困难，向两原告借款1430000元。2015年4月29日和5月1日，原告袁晓英通过建设银行账户转入被告蒋红良账户1000000元。同年9月3日和9月9日，原告再次通过建设银行转入蒋红良430000元，两被告于2015年9月1日书写借条两份，约定还款期限为一个月。期限界满时，两原告向两被告催讨，两被告只支付至2016年2月份的相应利息。本金及剩余利息未付，两原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。刘忠林、将红良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，依据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告曹平、袁晓英系夫妻关系，被告刘忠林、蒋红良系夫妻关系。2015年4月，两被告以生意资金困难为由向两原告借款。2015年4月29日和2015年5月1日，原告袁晓英通过中国建设银行账户4340622980043410向被告蒋红良账户6229662980005531两次转账500000元。2015年9月1日，被告刘忠林、将红良向原告出具了内容为“今借到曹平、袁晓英夫妇现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期壹个月”的借条。同日，两被告再次向两原告提出借款，并出具了内容为“今借到曹平、袁晓英夫妇现金人民币肆拾叁万元整（430000.00元），借期壹个月”的借条。两原告与2015年9月3日通过中国建设银行曹平的账户623094298000012618转账100000元至被告蒋红良6229662980005531账户，于2015年9月9日通过中国建设银行袁晓英的账户4340622980043410转账330000元至被告蒋红良6229662980005531账户。庭审中，原告明确其利息的诉请是从2016年3月份按银行同期贷款利息的四倍予以计算。本院认为，原告曹平、袁晓英与被告刘忠林、蒋红良之间属民间借贷纠纷。原告曹平、袁晓英提交的中国建设银行转账凭条和两被告出具的借条形成了完整的证据链，可以证实被告刘忠林、蒋红良向两原告借款1430000元的事实。根据两被告出具的借条，被告刘忠林、蒋红良向两原告曹平、袁晓英所借的1430000元借款已于2015年10月份到期，两被告应该在借款到期后向原告偿还借款，故原告曹平、袁晓英要求被告刘忠林、蒋红良偿还借款本金1430000元的诉请符合法律规定，依法应予支持。两原告诉请要求两被告支付利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，且原告未出具任何证据证实双方口头约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五款规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，两原告要求两被告支付利息的诉请不符合法律规定，依法应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用费率若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告刘忠林、蒋红良在本判决书生效后十日内偿还原告曹平、袁晓英借款1430000元。二、驳回原告曹平、袁晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，公告费560元，共计18230元，由被告刘忠林、蒋红良承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年十二月四日书 记 员  黄梦乔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用费率若干问题的规定》第二十五条自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，两原告要求两被告支付利息的诉请根据法律规定，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1559号之一原告：钟小玲，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省徐闻县徐城镇东平三路**号，公民身份号码4408251968********。委托诉讼代理人：姜杰，深圳市南山区法律援助处指派律师。被告：深圳股添乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498174861。法定代表人：赵文群。被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室，统一社会信用代码913101045680189672。法定代表人：唐伟。委托诉讼代理人：沈家春，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：肖楠，女，该公司法务专员。原告钟小玲诉被告深圳股添乐投资管理有限公司（以下简称股添乐公司）、宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序审理。本院于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告钟小玲及诉讼代理人姜杰，被告宝付公司委托诉讼代理人沈家春、肖楠到庭参加了诉讼，被告股添乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1.被告股添乐公司偿还投资本金及收益482，739元；2.被告宝付公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1.2015年11月16日，原告先后充值共计34，128元给被告股添乐公司，对“股添乐”网站（网址：http://igutianle．com/）的“日本东京中小板上市新股合约产品”进行投��，约定投资期限68个自然日，日收益19.11%。2016年1月22日，被告股添乐公司未如期还款付息；2.被告宝付公司作为第三方担保支付平台，擅自将投资款转付案外人，造成原告资金损失。被告宝付公司辩称，其具有非金融支付的法定资质，与原告没有法律上的合同关系，原告对其诉请缺乏事实与法律依据。被告股添乐公司未答辩。经审理查明：2015年12月16日，原告钟小玲先后支付共计34，128元，投资“股添乐”网站的理财产品。“股添乐”网站未按期返还本金、支付收益，现该网站未能正常登陆，经营人员去向不明。另查明，2016年1月9日，广东省徐闻县公安局就原告钟小玲��诈骗事项刑事立案侦查。本院经审查认为，涉案“股添乐”网站向社会不特定对象吸收资金，未按期还本付息，现该网站未能正常登陆，经营人员去向不明，存在集资诈骗犯罪嫌疑，公安机关已于2016年1月9日刑事立案进行侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院依法应当不予受理，已受理立案的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟小玲的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交8542元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  黄任德人民陪审员  王 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孔才池书 记 员  刘 欢
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3434号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：杨俊，男，1989年10月12日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1933号申请执行人：史文学,男,汉族,1946年5月13日生,住林州市合涧镇。被执行人：王建兵,男,汉族,1974年9月19日生,住林州市。史文学与王建兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2797号之一原告：深圳市领某小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：肖某。被告：陈某。原告深圳市领某小额贷款有限公司(以下简称“深圳领某公司”)与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳领某公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原告深圳领某公司与被告陈某签订的《个人信用贷款合同》;判令被告陈某偿还原告深圳领某公司欠款本金144391元，利息2625元，管理费4500元，合计151516元（利息、管理费从2017年8月13日暂计至2017年9月21日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止）。2、本案诉讼费及诉讼引起的费用由被告陈某承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告一次性发放150000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月。合同签订后，原告深圳领某公司依约向被告陈某发放了贷款。近期，被告陈某只还一期，现已逾期，因原告深圳领某公司发放的贷款无任何担保方式，被告陈某的行为已严重危及原告的资金安全。被告陈某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为深圳领某公司与陈某在签订的《个人信用贷款合同》中第十一条争议解决中约定“因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，将提交至乙方所在地人民法院审理”，即深圳领某公司所在地法院管辖，深圳领某公司在合同中列明的单位地址及送达通讯地址均为“深圳市福田区福华三路卓越皇岗世纪中心1座某楼”，该地址也是原告深圳领某公司的主要办事机构所在地。原告深圳领某公司的注册地为“深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室”，但该地址仅为挂靠地址，并非原告深圳领某公司的办事机构所在地。根据《民事诉讼法解释》第三条，原告深圳领某公司的所在地应为深圳市福田区。因此，本案应该由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。经审查：1、原、被告双方于2017年7月12日签订《个人信用贷款合同》，协议第十条约定原告的通讯地址为：深圳市福田区福华三路卓越皇岗世纪中心1座某楼；协议第十一条约定因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，将提交至乙方所在地人民法院审理。该合同有陈某本人的签名且加盖了深圳领某公司公章。2、原告提交了银行转款凭证显示原告在东某银行深圳福田支行的账户内转款147000元进入被告的银行账户内。3、原告在本院确认的送达地址为：深圳市福田区福华三路卓越皇岗世纪中心1座某楼本院认为：根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告已在《个人信用贷款合同》中约定所有因本协议引起的争议，应提交原告深圳领某公司所在地法院管辖，虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区���处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。另外，双方签订的《个人信用贷款合同》中所确定的地址以及原告在本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、主要办事机构所在地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告深圳领某公司的住所地在深圳市福田区，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担，原告应在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一七年十二月六日书记员 胡培栋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执755号之一申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳，董事长。被执行人:贾跃亭，男，1973年12月15日出生。华福证券有限责任公司依据北京市方正公证处（2016）京方正内经证字09549号公证书以及（2017）京方正执行证字第00904号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币205096301.37元。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无机动车登记信息。本院对被执行人的财产采取了下列强制措施：1.于2017年11月14日轮候冻结被执行人持有乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票；2.于2017年12月21日轮候查封被执行人名下的房屋。因上述财产均为轮候查封、冻结，暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2016）京方正内经证字09549号公证书以及（2017）京方正执行证字第00904号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月二十九日书记员  王仕昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初771号原告:靖州县靖宝投资有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖宝市场6栋1号，注册号431229000004685。法定代表人：张国云，男，总经理。委托诉讼代理人：刘果干，男，汉族，1971年6月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，原告公司股东，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。被告：刘志辉，男，1955年3月14日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告：刘唐贵（刘志辉之子），男，1981年11月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告：张红桂（刘志辉之妻），女，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告靖州县靖宝投资有限公司与被告刘志辉、刘堂贵、张红桂民间借款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告靖州县靖宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗开健二〇一七年十二月十二日书记员  邓高杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执541号申请执行人海超，男，1987年12月27日生。汉族。居民，住通海县。被执行人李雄，男。1985年9月3日生，汉族，居民，住通海县。被执行人朱蓉，女，1994年2月14日生，汉族，居民，住通海县。海超与李雄、朱蓉民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1124号民事调解书，已于2016年10月11日发生法律效力。海超于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。在本案执行中，被执行人李雄、朱蓉应清偿申请执行人海超借款本金人民币500000元，且被执行人李雄、朱蓉还应负担案件受理费人民币4400元及案件执行费人民币7400元。经申请人提供线索，我院于2017年3月28日查封了被执行人李雄名下的位于昆明市滇池半岛小区二期的商品房。在此期间，案外人周琼花、仇宝萍提出执行异议，以其两套房屋的实际购买人为由要求本院中止执行并返还异议财产两套房屋，本院依法裁定驳回案外人周琼花、仇宝萍的异议请求。现案外人已向人民法院提前诉讼。为保护当事人及房屋财产所有人的合法权益，经执行局合议庭合议后，本案将暂停执行，待有新的证据支持后，本院再恢复继续执行。现该两处房产经过调解，已过户到实际购买人名下，申请人与被执行人就(2016)云0423执541号执行案件的和解失效，本案继续执行。经我院多方查找，被执行人没有可供执行的财产执行，网络查控结果反映被执行人在银行没有存款，申请人也提供不了可供执行的财产线索。现本案申请执行人海超同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十条、第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1124号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月二十二日书记员 魏海云
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1169号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李涛，男，1985年7月1日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李涛曾因吸毒于2012年11月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人李涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。被告人王明，男，1983年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址同为江苏省灌云县。被告人王明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人李涛、王明犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李涛、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港���海州区人民检察院指控：2014年8月4日晚21时许，被告人李涛、王明在连云港市海州区宁海街道大平村204国道边的超限检测站门口，因被害人常某1曾经向治超站举报二人的大货车超限、超载而怀恨在心，对被害人常某1进行殴打致其右小腿骨折。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某1损伤程度为轻伤一级。被告人李涛于2017年3月23日主动到公安机关投案。另查明，被告人李涛、王明已经赔偿了被害人常某1全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李涛、王明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、谅解书，未出庭证人刘某、吴某、夏某、高某书面证言，被害人常某1陈述，被告人李涛、王明庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2014]1310号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、王明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李涛、王明犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李涛、王明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王明当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李涛、王明取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李涛、王明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李涛、王明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：一、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审 判 长  郝斌斌审 判 员  王 敏人民陪审员  张刘霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1075号原告：赵勇其，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告赵勇其与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇其及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇其向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵勇其16年零9个月的井下生产一线采掘测量为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共75天的年休假工资16081.50元；3.裁判被告按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条的规定，按企业月平均工资3700余元的标准支付原告的经济补偿金。事实和理由：2001年5月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘井运工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假。特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告主张经济补偿金毫无事实和法律依据，原、被告之间尚未解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述,本院认定本案事实如下：2001年5月，原告赵勇其由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘测量工作。2017年3月,被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告赵勇其于2017年7月24日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告赵勇其遂向本院提起诉讼。本案审理中,被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据,原告赵勇其对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示,被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假,10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示,被告计算员工月工资时,在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配,对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在三个方面，一是原告请求的特殊工种认定是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资是否应当支持，三是原告请求的经济补偿金数额是否应该支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告诉请的特殊工种认定不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”本案中，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效，依法应不予支持。而2016年度被告安排了年休假并计发了年休假相应的工资。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。因此，原告请求被告支付年休假工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。关于焦点三，原、被之间的劳动合同尚未解除，原告请求经济补偿金计算数额尚无事实和法律依据，依法应不予支持，原告可在劳动合同终止或者解除后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵勇其要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5244号原告：王雷，男，汉族，1993年1月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧，营业执照注册号640122200019975。法定代表人：龚健党，该公司总经理。原告王雷与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王雷于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雷负担。审判员夏恒普二○一七年十二月七日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执120号申请执行人谭顺富，男，1955年11月11日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼法定代表人阳有斌，该公司董事长。本院在执行谭顺富与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第77号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人谭顺富安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人谭顺富支付装修补偿款6300元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人谭顺富支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及承担仲裁费7198元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人谭顺富安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院(2017)桂03执120号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ波
广东省博罗县���民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1340号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人东莞市友红电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人巫先通，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省揭西县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米10元罚款，共计2700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年3月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政��讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年8月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国���资源局对被申请执行人东莞市友红电子科技有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1330号申请执行人许云兵，男。被执行人熊元贵，男。本院在执行许云兵申请执行熊元贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2039号原告：杨智勇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住西宁市。被告：西宁恒安风湿骨病医院，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区城南新区同安路99号。法定代表人：王书剑，该院院长。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告杨智勇与被告西宁恒安风湿骨病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告杨智勇,被告西宁恒安风湿骨病医院的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日的共计33个月的应履行劳动合同的工资165000元（5000元*33个月）；二、被告给付原告工资25%的赔偿金41250元。以上共计206250元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告在赶集网上看到被告西宁恒安风湿骨病医院招聘内科副主任医师的招聘信息，原告主动与被告法定代表人王书剑联系，并带了全部证件到王书剑办公室面谈工作内容及工资待遇。后于2017年2月14日原告与被告签订了不满3年的固定期限劳动合同，约定每月工资为5000元。2017年4月3日，原告下班打卡时发现指纹无法被识别，便询问王书剑院长，院长答复原告不要再来上班了。被告突然无故辞退原告，单方违法解除劳动合同，损害了原告的合法权益，使原告遭受经济损失，故诉至法院。被告西宁恒安风湿骨病医院辩称：原告与被告的劳动关系已经于2017年4月3日解除，且经西宁市中级人民法院审理查明解除劳动关系不存在违法行为，原告自2017年4月1日至2020年2月13日未在被告处工作，被告没有义务为原告支付相应工资，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告杨智勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份信息。证明原告的身份；证据二、执业医师资格证；证据三、医师资格证；证据四、毕业证书；证据五、高级专业技术职务资格证。证据二到证据五，证明原告经青海省人力资源和社会保障厅评定为普通内科副主任医师，符合被告录用条件，与内科岗位符合，具备内科岗位从业资质；证据六、劳动合同书。证明原告与被告订立了不满3年正式书面的劳动合同；证据七、中国人民解放军专业技术资格证。证明原告是退出现役军人，于2005年评定为主治医师，符合被告内科的录用条件；证据八、转移职工养老保险关系函。证明原告将养老保险关系转移至西宁市社保局；证据九、职工基本养老保险个人账户，证明单位划入金额为0，被告没有为原告交纳养老保险；证据十、省内养老保险关系转移单。证明原告将养老保险关系转移至西宁市社保局；证据十一、社会保障卡。证明被告没有为原告交纳医疗保险；证据十二、职工失业保险手册、职工养老保险手册。证明被告没有为原告交纳失业保险及养老保险；证据十三、2017年7月14日个人基本养老保险专用缴费凭证、取款凭条。证明依据2017年6月2日西宁市社会保险管理局开具的转移职工养老关系函第一条、第二条，原告2017年5月前的全部养老金交清，根据缴费凭证，城西局社保局开具了省内养老保险关系转移单，原告的账户为职工账户；对原告杨智勇提交的上述十三份证据，被告西宁恒安风湿骨病医院质证认为：对上述证据的真实性无异议，对证明方向均不认可，上述证据与本案原告主张的事实无关联。被告西宁恒安风湿骨病医院为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、2017年1月至4月考勤记录。证明原告杨智勇于2017年1月17日至2017年4月3日在被告处上班。证据二、李慧、袁永福情况说明。证明原告杨智勇2017年1月17日到被告处上班。原告杨智勇对上述两份证据质证认为：对真实性及证明方向均不认可，是伪造的；证据三、劳动合同书（原告提交的证据六）。证明原告与被告签订了3年固定期限劳动合同，双方约定试用期为6个月。证据四、原告查房记录及诊疗记录。证明原告为病人开具的药物及治疗手段不符合专业实践技术能力。原告杨智勇对上述两份证据质证认为：对真实性无异议，对证明方向均不认可，双方没有约定试用期；证据五、恒安医院工作简报。证明原告试用期的表现及是否遵守劳动纪律、原告专业技术与医院要求不符合的情况进行了讨论。证据六、工会会议记录。证明根据工会一致同意解除原告与被告劳动合同关系。证据七、辞退通知书、送达回执、录像关盘一张。证明被告向原告先后五次书面送达辞退通知及解除劳动关系的通知，原告要不不在岗位要不不予签收。原告杨智勇对上述三份证据质证认为：对真实性及证明方向均不认可；证据八、原告工资发放明细。证明被告足额向原告发放了2017年1月至3月的工资。原告杨智勇质证认为：对该证据的真实性及证明方向均认可。证据九、（2017）青0103民初2472号民事判决书、（2017）青01民终1255号民事判决书。证明原告在被告处工作时间为2017年1月17日至2017年4月3日，被告已经向原告付清全部工资，不存在拖欠工资。原告杨智勇质证认为：对真实性无异议，证明方向有异议，该证据与本案无关联。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对被告西宁恒安风湿骨病医院提交的证据5、6、7，原告杨智勇虽提出异议，但该组证据能够证明被告做出辞退决定后告知原告的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年2月14日，原告杨志勇与被告西宁恒安风湿骨病医院签订书面劳动合同，2017年3月23日，西宁恒安风湿骨病医院向杨志勇送达《辞退通知书》后其拒签。西宁恒安风湿骨病医院向杨志勇发放了1至3月份工资，2017年4月4日起杨志勇未在到西宁恒安风湿骨病医院工作。另查：原告杨志勇自2017年7月起在青海久美藏医院工作。本院认为：2017年3月23日，被告西宁恒安风湿骨病医院向杨志勇送达了《辞退通知书》后，自2017年4月4日起杨志勇未在到西宁恒安风湿骨病医院上班，双方之间的劳动关系已经解除，被告西宁恒安风湿骨病医院无义务支付合同解除之后的工资，故原告杨志勇要求被告支付自2017年4月1日至2020年2月13日的应履行劳动合同的工资165000元及工资25%的赔偿金41250元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨智勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长才让加人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一七年十二月十八日书记员王雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5939号之一原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立贵，该公司员工。被告：袁亚。被告：锦山制衣。被告：周启霞。原告连云港国大物业管理有限公司与被告袁亚、锦山制衣、周启霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 静审 判 员  王明才人民陪审员  朱国跃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  舒士桓
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1931号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初39号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1022号之五申请执行人黄团，男，汉族，1978年10月2日出生，灵山县居民。被执行人莫长新，男，1980年3月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄团与被执行人莫长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂0721民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初1195号民事调解确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款50000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1195号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1195号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终511号上诉人（原审原告）：灌南溢鑫砼业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇袁新路1号。法定代表人：孙竹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀金，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。上诉人灌南溢鑫砼业有限公司因与被上诉人张耀金买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第1713号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人灌南溢鑫砼业有限公司预交的二审案件受理费15579元予以退回。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年十二月十四日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2266号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：刘振坤，男，汉族，1988年2月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告刘振坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王越
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初422号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1986年出生山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，住泰安市岱岳区。因本案于2017年7月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］438号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路与樱桃园路路口时,被民警查获。经检验，高某血液酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、鲁公物鉴（毒）字[2017]（095）号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年十二月十三日书记员  韦秀娟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑09民终452号上诉人（原审被告）：七台河市天吉煤矿。投资人：鲍桂芝，该矿矿长。委托诉讼代理人：李艳，女，1974年2月20日出生，汉族，该矿员工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江大为律师事务所。法定代表人：孙笑飞，该所主任。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。上诉人七台河市天吉煤矿（以下简称天吉煤矿）因与被上诉人黑龙江大为律师事务所（以下简称大为律所）委托合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。原审适用简易程序审理本案，应当在立案之日起三个月内审结。本案原审立案时间为2017年4月7日，原审结案时间为2017年8月7日。原审未能在三个月内审结，应当在审理过程中，将适用的审理程序由简易程序转为普通程序，由审判员一人独任审理转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院(2017)黑0902民初376号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重审。上诉人七台河市天吉煤矿预交的二审案件受理费5575.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年十二月二十二日书记员  石艳秋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3719号原告：史某某，男，生于1957年8月13日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告：李某，男，生于1987年9月9日，汉族，住定边县新安边镇，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司，地址：宁夏银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦九层。负责人：周晖，男，系公司总经理。委托代理人：杜鹃，女，生于1977年6月19日，汉，住宁夏银川市兴庆区永康南巷43-8-501号，系中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司职工。原告史某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告史某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告史某某负担。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月四日书 记 员  冯向龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢529号被执行人：刘毅被执行人刘毅容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为罚金5000元。执行中，被执行人履行了义务。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684刑初101号刑事判决书中罚金部分已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执44号之一申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,被执行人：安徽方圆管业有限公���，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。法定代表人：项怀亮，该公司经理。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园内，组织机构代码79984717-2。法定代表人：陈文，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳，组织机构代码75684063-2。法定代表人：吴福应，该公司经理。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，申请执行人李金保与被执行人安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽盛仁新型建材有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执��过程中，申请执行人与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司达成执行和解协议，被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司支付本案执行款共计124400元，上述款项已支付给申请执行人，后被执行人未继续履行执行和解协议。按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下房产、土地使用权依法进行了查封，因已设定抵押或已有查封，本院暂无法处置。对被执行人项怀亮、章奇静持有的昆山项氏方圆金属制品有限公司股权进行了冻结，因昆山项氏方圆金属制品有限公司未正常生产经营，该股权暂无法评估处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1859号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环城路交汇处被执行人：李廷玉,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1859号案件中对被执行人李廷玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十六日书记员  宋金波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5064号原告：邹春举，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。本院在审理原告邹春举诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，邹春举于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹春举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，邹春举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹春举撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邹春举负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 利
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初7039号原告：崔吉辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住沛县。被告：张瀚文，男，1994年8月5日出生，汉族，住沛县。原告崔吉辉诉被告张瀚文、魏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔吉辉到庭参加诉讼，被告张瀚文结本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告崔吉辉撤回对魏广的起诉。本案现已审理终结。原告崔吉辉向本院提出诉讼请求：1、���求被告给付原告借款本金10000元及利息3600元，本息合计13600元（利息自逾期之日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张瀚文以做生意为由，向原告借款10000元，约定2017年11月1日偿还。借款到期后经多次催要，被告迟迟没有偿还。现要求借款人张瀚文给付借款及利息13600元。被告张瀚文未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张瀚文于2016年11月27日向原告崔吉辉借款人民币10000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分，借条上双方未约定还款期限，案外人魏广对上述借款提供担保。同日，原告崔吉辉与被告张瀚文、案外人魏广签订《个人担保借款合同书》一份，双方约定借款金额为10000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年1月27日止，借款利率为农村商业银行一年贷款利率的4倍，案外人魏广承担连带责任担保。庭审中，原告崔吉辉自认借款到期后，双方又口头约定上述借款的还款时间为2017年11月1日且借条与《个人担保借款合同书》中的借款为同一笔借款。庭审中，原告崔吉辉自认被告张瀚文于2017年12月21日偿还2000元，是被告张瀚文向其支付的借款利息。本院认为，被告张瀚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告崔吉辉与被告张瀚文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告崔吉辉履行了向被告张瀚文给付出借款的义务后，被告��瀚文即负有向原告崔吉辉返还借款的义务。庭审中，原告崔吉辉主张2017年12月21日被告张瀚文偿还的2000元系借款利息，符合交易习惯。综上，原告崔吉辉要求被告张瀚文返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告崔吉辉要求被告张瀚文从借款之日起至还款之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告崔吉辉要求从被告张瀚文自2016年11月27日起至还款之日止，本院调整为至起诉之日止，其要求的月息2分亦未超出上述规定。期间的借款利息经计算为2400元，被告张瀚文已支付2000元，尚欠利息400元。原告崔吉辉要求被告张瀚文支付逾期借款利息3600元超出相关法律规定，其超���部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张瀚文于本判决生效后十五日内返还原告崔吉辉借款本金10000元、利息400元，合计10400元；二、驳回原告崔吉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取为70元，由被告张瀚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 张盛楠