.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0923民初287号原告：高旭荣，女，1961年12月7日生，代县人，住代县。委托代理人：石建国，代县法律援助中心律师（一般代理）被告：刘俊峰，男，1977年2月19日生，代县人。委托代理人：刘瑞平。被告：陈红亮，男，代县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。负责人：刘凤西，经理。原告高旭宋诉被告刘俊峰、陈红亮、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭荣及其委托代理人石建国、被告刘俊峰代理人刘瑞平、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人雷高升到庭参加诉讼，原告当庭口头申请撤回对被告陈红亮的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费143703.06元，住院伙食补助费6600元，营养费3960元，误工费19800元，护理费21080.66元，伤残赔偿金54704元，精神损害赔偿金5000元，二次手术费10064元，二次手术期间误工费1759.38元，二次手术期间护理费1759.38元，司法鉴定费2500元，交通费4000元，电动自行车车损3200元，损失合计：278130.48元。事实和理由：2017年4月12日20时许，被告刘俊峰驾驶其实际所有而上户所有人为陈红亮的×××轿车沿雁靖大街由西向东行驶至军用小区路口后，其左转弯斜插至隔离栏北侧路面继续向东行驶至幸福苑小区路口时，正遇我骑电动车沿该路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞造成我本人身体严重受伤与电动车受损的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队所作《交通事故认定书》认定，被告刘俊峰负事故的全部责任。我受伤后先被紧急送往代县人民医院救治，后又转入山西医科大学第二人民医院手术治疗，前后住院66天。事后经了解，刘俊峰的×××轿车在人寿财保代县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据法律各被告应承担对我各项人身损失的赔偿责任。为此，请求法院判令各被告共同承担赔偿责任。另，原告在法庭调查阶段，当庭主张将护理期延长为126天，护理费变更为17310.56元，营养期延长126天，营养费变更为6300元。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，拟证明本案交通事故的事实、成因及责任。2.代县人民医院的住院病历，拟证明原告因交通事故所受伤情及受伤住院2天的事实。3.山西医科大学二院的二次住院病历，拟证明原告因交通事故所受伤情及该院住院前后时间53天。4.代县人民医院出具的出院证及诊断建议书各一份，拟证明原告伤情及建议转院事实。5.山西医科大学二院出具的出院证一份及诊断建议书七份，拟证明建议手术治疗、加强营养、患肢制动等，其中，2017年6月16日之前的三份诊断建议书均有加强营养的医嘱。6.代县人民医院医疗费票据1支，共计3746.25元，门诊费票6支169元。7.山西医科大学二院住院票据2支，124673.02元+12312.85元，门诊检查费4支15.90元。8.门诊外购用药票据21支计1910.82元，医疗器械票据2支，共计861元（88元+773元）。9.代县富安三区物业管理部的证明与社区居委会证明，拟证明高旭荣经常居住地在代县城内。10.在代县城建局调取的代县县城城市规划图。11.代县阳光礼品店出具的营业执照及高旭荣的工资证明，拟证明原告在该店打工，工资为3000元/月。12.山西泰心康护健康咨询有限公司出具的护工服务费票据一支，金额2670元，共计使用护工9.5天。13.代县上馆镇下平城村委会出具的书证一份，拟证明高旭荣住院期间有其姐姐高旭平护理。14.交通费票据89支，共计3967.60元，拟证明高旭荣多次检查、治疗及门诊复查、司法鉴定所产生的交通费。15.忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残等级和二次手术费用司法鉴定意见书。16.司法鉴定费发票1支，金额2500元。17.代县富士达电动车专卖店出具的高旭荣购车证明，拟证明原告的电动车损失3200元。被告刘俊峰辩称：1.对于本次事故发生后出具的交通事故认定书没有异议；2.被告所有的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险，对于原告的合理损失，首先在交强险限额內进行赔偿，不足部分由我方予以赔偿。3.原告受伤以后我方给其垫付了3000元的押金，还有237元的门诊费用，这些费用应当从原告的赔偿部分中予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.我公司在交强险范围和分项限额内，根据最后的具体数额依法予以赔偿。被告刘俊峰为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.医疗住院预交款收据一支，3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司未提交证据。被告刘俊峰对原告的证据1无异议，对证据2、3中住院天数认为应该是65天，并非66天，其他没有异议。对证据4、5、6都没有异议，对证据7认为原告腿受伤所花费用偏高，对是否适用于受伤以后所产生的费用有疑问，要求保留在庭后7天内申请鉴定的权利。对证据8认为多数药费票据没有显示出原告的名字，就是有一支票上有原告的名字。对所购发票与处方一致的予以认可，其他不认可。对医疗器材支出费用没有异议。对于证据9.10认为只能证明原告的女儿在富安三区居住，原告实际居住地方住在上馆镇下平城村。对证据12.13中的护理费认为已经算在住院费中，不能重复计算，医嘱中并未说明需要几人看护。对证据17认为购车票并不代表电动车的实际价格，应出具修理费凭证，请法庭依据票酌情认定。对证据15中的伤残等级鉴定意见没有异议，二次手术费用包含了二次手术期间的误工费，护理费，不应重复计算。其他没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对原告的质证意见为：医疗费我公司只承担1万元。对证据9不认可，富安三区的房子不是原告的，母亲是否长期居住在女家无法证明。对证据10不认可，仅凭城市规划图无法证明原告居住在城镇。对证据11不认可，个体工商户的经营者与原告有利害关系，证据有瑕疵。对证据12、13不认可，陪侍只能是一个人，不应该重复计算；对证据14中的天津票据2支不予认可，其它请法庭酌情考虑。对证据15认为保险公司不承担鉴定费，对鉴定意见伤残等级无异议，对二次手术费请法庭酌情认定，对证据16中没有出具正规发票，不能证明电动车何时购买，也不能证明受损电动车的价值，其他质证意见同刘俊峰的质证意见一样。经审理查明，2017年4月12日20时许，被告刘俊峰驾驶其实际所有（上户所有人为陈红亮）的×××轿车沿雁靖大街由西向东行驶至军用小区路口后，其左转弯斜插至隔离栏北侧路面继续向东行驶至幸福苑小区路口时，正遇原告骑电动车沿该路由东向西相对行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定，刘俊峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负本次事故的全部责任，高旭荣不负事故责任。原告受伤后，于2017年4月12日，到代县人民医院住院治疗，至4月14日转院至山西医科大学第二人民医院住院手术治疗，于2017年6月16日出院，住院时间共65天。期间支出住院费140732.12元，门诊费184.9元，被告刘俊峰垫付给原告3000元。原告高旭荣住院期间，由护工在山西医科大学第二人民医院护理9.5天，收费2670元。其他的住院时间55.5天由其姐姐高旭平护理，原告出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成2、左胫骨平台骨折。经原告申请由本院委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心做出﹝2017﹞临鉴字第067号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人高旭荣因车祸致伤，1.该损伤已构成十级伤残，2.待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为8564-10064元。另查明，被告刘俊峰实际所有的事故车辆×××轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月20日起至202017年12月19日止，本次交通事故发生在保险期间。原告从2014年2月5日以来一直在代县县城富安三区居住，平时，在县城内一家名为代县阳光礼品店打工，月工资3000元。本院认为，原告高旭荣因道路交通事故受到损害，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在承保×××轿车交强险限额范围内分项赔偿，超出限额的合理损失部分，由被告刘俊峰赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：153017.06元（143703.06元＋二次手术费的中间值9314元）2、住院伙食补助费：6500元（住院65天×100元/天）3、营养费：4750元（按照山西医科大学第二医院诊断证明，酌情在65天住院期之后再增加30天，即95天×50元/天）。4、护理费：9644.69元（护工费2670元＋125.67元/天×55.5天）5、误工费：19800元（198天×3000元/月÷30天/月）6、伤残赔偿金：54704元。7、精神损害赔偿金：5000元。8、交通费：酌情支持3000元。9、司法鉴定费：2500元。10、电动车损失费：酌情支持1500元上述费用共计260415.75元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一,被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于判决生效后十日内赔付原告高旭荣人民币121500元。二,被告刘俊峰于判决生效后十日内赔偿原告高旭荣医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费等共计人民币138915.75元。三、驳回原告高旭荣的其他诉讼请求。案件受理费5471.70元，由原告负担265.70元，被告刘俊峰负担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王建成二0一七年十二月二十五日书记员郭晓羽