wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4642号原告：陈诚，男，1964年7月19日，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告：龚前栋，男，1962年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。第三人：杨丽雅，女，1963年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。第三人：无锡三阳铸造材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：龚前栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告陈诚与被告龚前栋、第三人杨丽雅及无锡三阳铸造材料有限公司（以下简称三阳公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人朱学兵，被告龚前栋、第三人杨丽雅及三阳公司的共同委托诉讼代理人丁震球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诚向本院提出诉讼请求：1.撤销其与龚前栋于2015年5月29日签订的《股权转让协议》；2.本案诉讼费用由龚前栋承担。事实和理由：龚前栋、杨丽雅系三阳公司的股东。2015年5月，杨丽雅、龚前栋邀请其入股三阳公司，故其与龚前栋、杨丽雅共同签订《股权转让协议》。之后，三阳公司未进行实际生产经营活动。2017年7月8日，其在网上查询到无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6202号民事判决书，该判决书查明了三阳公司于2015年3月9日向银行借款200万元本金及利息但并未偿还的事实，并据此判决三阳公司还款。后该案进入执行阶段。其认为，龚前栋与杨丽雅于2015年5月虚构三阳公司生产经营的大好前景，虚构债权和所谓的酒庄产权，隐瞒上述对外大额债务，在三阳公司产权不清晰、资产不明确的情况下，利用欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签订了案涉《股权转让协议》，损害了其合法权益，其有权请求撤销该协议。龚前栋辩称，请求驳回陈诚的诉讼请求。案涉《股权转让协议》系各方真实意思表示，未违反相关法律规定，且各方于2015年7月6日至无锡市惠山区市场监督管理局办理了股东变更手续，陈诚已是三阳公司的合法股东，陈诚无权请求撤销案涉《股权转让协议》。杨丽雅、三阳公司的意见同龚前栋答辩意见。经审理查明：杨丽雅与龚前栋系夫妻关系，双方于1985年12月26日登记结婚。三阳公司系由龚前栋、杨丽雅作为股东于2009年4月27日投资设立的有限公司，注册资金为300万元。2015年5月29日，陈诚与龚前栋、杨丽雅签订《股权转让协议》1份，约定：1.龚前栋将其持有的三阳公司60%的股权中的30%以30万元的价格转让给陈诚，陈诚愿意受让，该转让的股权包括该股权项下所有的附带权益及权利，且未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。2.龚前栋作为三阳公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。龚前栋承诺，股权转让前三阳公司的债权债务由三阳公司承担，若需股东承担连带责任或是补充责任等相关责任的，该责任由龚前栋及三阳公司原股东承担，与陈诚无关。3.自本协议生效之日起，陈诚实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，龚前栋应协助陈诚行使股东权利、履行股东义务。自本协议生效之日起，陈诚按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。3.发生下列情况之一时，可变更或解除本协议：由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要。2015年7月6日，无锡市惠山区市场监督管理局向三阳公司发出了《公司准予变更登记通知书》，核准三阳公司股东由龚前栋、杨丽雅变更为龚前栋、杨丽雅和陈诚。2015年12月10日，陈诚向本院起诉杨丽雅、龚前栋称：杨丽雅、龚前栋于2015年5月邀请陈诚加入三阳公司并办理了相关手续。后，应杨丽雅要求，由三阳公司担保，陈诚作为借款人向银行借款90余万元，其中53.71万元由陈诚出借给三阳公司使用，另外还出借16.7万元，合计70.41万元，杨丽雅分批向陈诚出具了借条或收条。双方口头约定银行借款利息由三阳公司支付给陈诚，再由陈诚偿还给银行，但杨丽雅、龚前栋和三阳公司未按约支付利息。故要求杨丽雅、龚前栋和三阳公司立即偿还借款704100元及相应利息。本院经审理认定：龚前栋与陈诚达成了《股权转让协议》，确认了股权转让款为30万元，虽双方对股权转让款支付时间没有约定，但事后经市场监督管理部门核准，陈诚成为了三阳公司的股东并持有了股权，理应支付股权转让款，故对龚前栋关于以该股权转让款抵销借款的主张予以支持。结合其他证据和事实，本院于2017年3月15日作出（2015）惠民初字第03149号民事判决：杨丽雅、龚前栋、三阳公司于判决发生法律效力之日起10日内归还陈诚借款40.41万元及相应利息。诉讼中，陈诚提供了无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6202号民事判决书1份，用以证明龚前栋在与其签订案涉《股权转让协议》时隐瞒了三阳公司对外结欠巨额债务的情况，存在欺诈。该判决书查明：2015年3月9日，三阳公司向无锡农村商业银行股份有限公司借款200万元，期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，龚前栋、杨丽雅、殷永华、无锡华利雅铸造科技有限公司为上述借款承担连带保证责任。后，无锡农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，但三阳公司逾期未还。本院判决：三阳公司归还无锡农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息等，保证人承担连带保证责任。以上事实，由《股权转让协议》、本院（2015）惠民初字第03149号民事判决书、无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6202号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三阳公司的注册资本为300万元，龚前栋将其持有的三阳公司的30%的股权转让给陈诚，如按注册资本额等比例计算，该部分股权价值为90万元，但按照案涉《股权转让协议》的约定及本院（2015）惠民初字第03149号民事判决书的认定，陈诚实际系以30万元的价格受让，该价格已低于按照注册资本金额等比例计算的价值，这在一定程度上说明双方对于三阳公司的资产及负债情况应有所了解。况且，双方在协议中还明确股权转让前三阳公司的债务还由三阳公司承担，股东的补充责任也与陈诚无关，也说明在签订上述协议时应已考虑了三阳公司的对外负债情况。就商事主体而言，其应是理性的，在进行一定的交易行为之前，应对该交易的背景及目的进行一定的了解，故在陈诚受让龚前栋所持的股权之前，按照常识，应对三阳公司的财务状况有所了解。现陈诚并未提供证据证明龚前栋在转让股权之前曾经明确或者承诺三阳公司并不对外结欠债务，故不能以在签订案涉《股权转让协议》前三阳公司结欠对外债务为由主张龚前栋存在欺诈。陈诚要求撤销案涉《股权转让协议》的依据不足，对其诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈诚的诉讼请求。案件受理费5800元，由陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王俊梅人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙庭玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3142号罪犯汤红芹，女，1988年6月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00105号刑事判决，认定被告人汤红芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤红芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯汤红芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤红芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯汤红芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤红芹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初1196号之三原告：中国工商银行股份公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：周治平。被告：俞国琪，男，汉族，1963年8月24日生，住南通市通州区。被告：周学锋，女，汉族，1962年6月28日生，住址同上。被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。原告中国工商银行股份公司南通通州支行与被告俞国琪、周学锋、南通一居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。审判长  潘树峰审判员  左金石审判员  季俊华二〇一七年十二月二十八日书记员  邱伶俐
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初161号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人年轩永，男，1996年5月19日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人夏宇，男，1995年11月27日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被富民县公安局取保候审。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人李欣，男，1994年11月14日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控三被告人犯非法拘禁罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，三被告人及被告人夏宇的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人年轩永因与富民县永定街道办事处河东村委会河东村的段某有债务纠纷，遂于2017年7月10日15许，伙同被告人李欣在昆明市南亚风情园附近偶遇段某时将段某强行带至其家中，并对段某实施殴打。随后为躲避警方侦查及逼迫段某还债，被告人年轩永伙同被告人夏宇、李欣等人先后将段某转移至富民县永定街道办事处川心营村毕某家葡萄房以及被告人夏宇家中进行控制。直至2017年7月12日9时被查获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，段某伤情为轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的供述及户籍证明、前科材料、被害人的陈述、证人王某、周某、夏某、毕某、杨某、罗某的证言、检查、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，三被告人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由长达40小时左右，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且在案发后均已认识到自己的犯罪行为给被害人造成的伤害，且已主动向被害人道歉，并取得被害人的谅解。被告人夏宇的辩护人提出被告人夏宇是从犯的理由不予采纳，经查，在实施犯罪的过程中，被告人夏宇、李欣均积极参与，因此不宜区分主从；对其提出被告人夏宇认罪态度较好，且已取得被害人谅解的理由与本院查明事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人年轩永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年1月11日止）。二、被告人夏宇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李欣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一七年十二月十日书 记 员  陈红娇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保103号申请人：储某，男,1972年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，被申请人：胡某,女,1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告储某与被告胡某婚约财产纠纷一案，原系岳西县人民法院受理的案件，后移送我院。因岳西县人民法院二0一七作出的（2017）皖0828执保3号裁定保全期限即将届满，故申请人储某于2017年12月12日向本院提出财产保全续保申请，要求继续查封被申请人胡某名下的皖Ｇ×××××号小型轿车。并继续以其名下的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人储某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人胡某名下的皖Ｇ×××××号小型轿车（期限二年）。二、继续查封申请人储某名下的皖Ｈ×××××号小型轿车（期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月十二日书记员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3094号罪犯陶加丰，男，1985年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第265号刑事判决，认定被告人陶加丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月2日作出(2011)武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月,2016年2月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶加丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯陶加丰到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶加丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陶加丰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度并无不当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陶加丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶加丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶加丰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13109号原告：李某1。委托诉讼代理人：王国庆。被告：张某。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王国庆，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍认识，1986年春天按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某2，先前未领取结婚证，系事实婚姻。婚后，因被告张某与他人长期保持不正当两性关系，2015年，原告李某1曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，但被告张某并未按照承诺与李某1一起去广东女儿公司打工。××××年××月××日双方在如皋市民政局补领结婚证，希望协议离婚，但就其他事项调解未果，现夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，坚决要求离婚。被告张某辩称，其与他人不存在不正当两性关系，未与李某1一同去广东，系因女儿需要结婚在家里装潢的，双方至今未分居，既然李某1坚持要求离婚，关于共同财产的分割意见，不同意分割房屋，要求李某1按照份额贴补张某20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识，1986年春天按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日至如皋市民政局登记结婚并补领结婚证。被告张某系嫁到被告家，婚后主要在被告家生活，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2015年1月26日，原告李某1以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2017年12月6日，原告李某1再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，（2015)皋搬民初字第0159号调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告于1986年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，原系事实婚姻关系，后于××××年××月××日登记结婚并补领结婚证，双方系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，生育一女，现已成年。近年来，双方因工作分居两地，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾。目前原、被告均已年过半百，理应互相关照，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。综上所述，原告李某1主张其与被告张某夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证实，分居事实亦难以认定。故对于原告李某1要求与被告张某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十七日见习书记员 平正磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖66号原告：刘杰,男,1972年6月21日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：王睿冰，女，1980年11月27日出生，汉族，住扬州市开发区。原告刘杰与被告王睿冰房屋买卖合同纠纷一案，扬州市经济技术开发区人民法院于2017年11月24日立案。原告刘杰诉称，2017年6月26日，刘杰与王睿冰于通过扬州尚居房地产销售有限公司达成购房意向，在中介方的见证下双方签订了房地产买卖合同，合同约定王睿冰将其所有的位于扬州市开发区海棠小区7-504室房屋一套出售给刘杰。在征得王睿冰同意后，刘杰于同月27日晚去该房屋对屋内物品进行查验和拍照保存。王睿冰在收到房款后延迟搬迁，刘杰作出让步。在刘杰与王睿冰交接房屋时，发现屋内物品与27日拍摄的照片严重不符，刘杰报警，电视台拍摄相关视频，《会生活》栏目进行了相关报道，此事对周围小区产生了很大影响。刘杰多次讨要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.王睿冰将搬走的物品归还，若不能归还，则现金赔偿12000元；2.王睿冰向刘杰家庭进行道歉；3.王睿冰赔偿刘杰家庭的精神损失费10000元；4.本案诉讼费由王睿冰承担。扬州经济技术开发区人民法院经审查认为，被告王睿冰系由扬州市邗江区人民法院调入该院的在编干警，该院不便审理，依法应予回避，故不能行使管辖权。根据相关法律规定，特报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王睿冰系由扬州市邗江区人民法院调入扬州经济技术开发区人民法院的在编干警，根据相关法律规定，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员或其近亲属，有管辖权的人民法院不便受理。扬州经济技术开发区人民法院对本案不能行使管辖权的事实客观存在，且其理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 宦广堂审 判 员 邱世国审 判 员 陈少君二〇一七年十二月十三日法官助理 葛盈盈书 记 员 李菲菲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3532号上诉人（原审被告）：张金凯，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，现住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1967年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人张金凯因与被上诉人李宁勤、刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6611号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人张金凯预交的二审案件受理费5724.00元予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  董迎硕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更728号罪犯王朝阳，男，1997年5月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年3月25日作出（2015）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人王朝阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执305号之八申请执行人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。申请执行人吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，经商，住址同上。被执行人罗爱平，男，1964年10月29日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人张是年、吴惠芳与被执行人罗爱平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0682执305号之一、二、六执行裁定书已发生法律效力，依法冻结了被执行人罗爱平在银行的多个存款账户。现冻结的被执行人罗爱平在银行存款可以偿还申请执行人的债务，为防止超标的冻结，对其他银行的账户应于解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗爱平在中国民生银行武汉香港路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年十二月五日书记员  袁启文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执487号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，驻所地郴州市。法定代表人陈曲，男，系该公司董事长。被执行人邓乙生，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人戴妍娜，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告邓乙生妻子。被执行人戴涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告戴妍娜堂弟。本院在执行郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与戴妍娜、邓乙生、戴涛借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十二月七日书记员  张小美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21742号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：方华伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：万华丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方华伟、万华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告方华伟、万华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金96235.61元及利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月8日，签订编号为1311110449的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2013年11月15日起至2018年11月15日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月9日，广发银行共向方华伟发放了5笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月5日，拖欠本金96235.61元及利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。方华伟、万华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与方华伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。方华伟拖欠贷款本金96235.61元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，方华伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请方华伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告万华丽的连带责任问题，广发银行主张被告万华丽是被告方华伟的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与方华伟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与方华伟之间，万华丽并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请万华丽承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96235.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月5日，利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告万华丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.78元（原告已预交），由被告方华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1220号罪犯罗六则，男，1984年4月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月31日作出（2012）个刑初字第209号刑事判决，以被告人罗六则犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗六则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗六则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗六则减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执964-1号申请执行人杨祖文,男,生于1971年7月24日,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人齐家华,男,生于1978年2月2日,汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杨祖文与被执行人齐家华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初464号民事判决书，被执行人齐家华应给付申请执行人杨祖文货款15000元及利息。执行中，被执行人齐家华已给付10000元。对于下余执行款的执行，因被执行人齐家华暂无可供执行财产，申请执行人杨祖文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初464号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十二月十九日书记员 谭志勇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初948号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱彪(曾用名杨文生)，男，1980年5月5日出生于青海省，土族，初中文化，天津富士达自行车有限公司职工，户籍地青海省化隆回族自治县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人朱彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月2日20时许，被告人朱彪酒后驾驶车牌号青Ｂ×××××的银灰色长安牌轻型货车，沿天津市东丽区军粮城镇东金路由北向南行驶，穿过京山铁路地道洞行驶至军粮城机米厂门口附近时被民警查获。经鉴定，被告人朱彪血液中乙醇含量为181.8mg/100mL，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人朱彪的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱彪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止)以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月二十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3159号申请执行人：孙秀勤,男,1971年4月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行孙秀勤与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1279号罪犯何金云，男，1993年3月2日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2015）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1543号之二申请执行人富顺县富林木业材料经营部，住所地四川省富顺县。被执行人廖某某，女，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1507号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在四川省农村信用社联合社62**28账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十四日书记员 雷腾科
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3797号申请执行人：陈建，男，1963年5月12日，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵兵，男，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江敏，女，1971年9月12日出生,汉族，个体户，住南京市。依据(2017)苏1324民初2075号民事判决书，被执行人赵兵、江敏应给付申请执行人陈建150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请执行人陈建申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封江敏所有的位于泗洪县银河国际广场A01幢303#、403#，A02幢401#、501#、601#房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审321号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。被执行人：巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店。住所地：巩义市市区。负责人：张亚文。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】067号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第067号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年5月4日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】067号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2100元，要求其于2017年5月12日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2017】067号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  秦凤春审判员  李延娜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 喆
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执282号申请执行人：徐兵虎，被执行人：王志勇，；武明明，1985年4月22日出生,本院在执行徐兵虎与王志勇、武明明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日()书记员  陈文俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1382号原告：阜阳市龙威商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区，统一社会信用代码。法定代表人:屈堃，该公司经理。委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：胡代根，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告阜阳市龙威商贸有限公司与被告胡代根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阜阳市龙威商贸有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告胡代根的起诉。本院认为：原告阜阳市龙威商贸有限公司申请撤回对被告胡代根的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市龙威商贸有限公司撤回对被告胡代根的起诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告阜阳市龙威商贸有限公司承担。审判员  韩红颍二〇一七年十二月十四日书记员  田娜娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526刑初288号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人邱伟，男，1973年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年6月2日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人邱伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人邱伟为盗窃钱用，在家中准备了镊子到本县六桥街道街上四处寻找盗窃目标。当日13时许，被告人邱伟闲逛至人民北路原老客车站门口处时见路上行人马某上衣口袋内有钱，便靠近马某，用事先准备好的镊子将马某上衣口袋内的现金人民币395元夹出，马某发现被盗后当场将邱伟抓住，邱伟慌忙将盗得的现金丢弃。威宁自治县六桥街道派出所民警接群众报警后赶到现场将被告人邱伟抓获。被邱伟丢弃的现金已由公安人员找回95元人民币归还给马某。据此，认为被告人邱伟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。经审理查明,2017年5月23日，被告人邱伟准备了镊子到本县六桥街道街上四处寻找盗窃目标。当日13时许，被告人邱伟寻至人民北路原老客车站门口处时见路上行人马某上衣口袋内有钱，便用镊子将马某上衣口袋内的人民币395元盗走，马某发现被盗后当场将邱伟抓住，邱伟便将盗得的现金丢弃。威宁自治县六桥街道派出所民警接群众报警后赶到现场将被告人邱伟带回派出所。破案后，被邱伟丢弃的现金已由公安人员追回95元人民币归还给马某。上述事实，有被告人邱伟的供述、被盗主的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、情况说明等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的现金的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邱伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱伟能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一七年十二月六日书记员  张 攀
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4104号原告：周晓龙，男，1977年2月28日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。被告：邢兆永，男，1976年8月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：马铭婕，女，1973年3月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告周晓龙与被告邢兆永、马铭婕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓龙的委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼，被告邢兆永、马铭婕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：被告邢兆永、马铭婕归还借款550000元，自起诉日按年息6%支付利息。事实和理由：2013年3至2014年10月，两被告从原告处8次借款共计550000元，经多次催要未还，为此诉至法院。被告邢兆永未作答辩。被告马铭婕未作答辩。本院经审理认定：被告邢兆永、马铭婕2013年至2014年间八次向原告周晓龙借款550000元，具体是2013年3月7日200000元，6月11日20000元，7月5日40000元，9月10日20000元，10月12日50000元，2014年1月6日30000元，4月3日110000元，10月6日80000元。除第一笔借款中通过银行转账170000万元外，其余均为现金交付。另可认定，被告邢兆永、马铭婕于2011年11月登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记证明及原告方当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邢兆永、马铭婕向原告周晓龙借款550000元，事实清楚，证据充分，所欠款项理应偿还；因双方无利息约定，原告自起诉日要求按年6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢兆永、马铭婕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢兆永、马铭婕于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓龙借款550000元。二、被告邢兆永、马铭婕自2017年7月19日起至实际履行日支付原告周晓龙借款利息（以550000元为本金，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告邢兆永、马铭婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  尹 锐人民陪审员  王向芝二〇一七年十二月四日书 记 员  肖甜甜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初492号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人穆xx，男，1964年1月17日出生于天津市，回族，高中文化，天津市天锻压力机有限公司员工，住天津市河北区，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人穆xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人穆xx犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人穆xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人穆xx酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色吉利牌小型轿车行驶至天津市河东区华昌道中原地产附近，将步行至此的吉喆撞倒，并发生碾压，造成吉喆受伤，经抢救无效于2017年9月25日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吉喆符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；送检的穆xx血液中检出乙醇成份，含量为283.2毫克/100毫升。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，穆xx担此交通事故全部责任；吉喆不承担此交通事故责任。案发后，被告人穆xx明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。庭审中，被告人穆xx对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的证人吉某1、武某、肖某、刘某、王某、周某、张某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，接受证据清单，强制措施材料及车辆交接材料，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人及车辆信息查询，诊断证明及病历材料，保险材料，发还物品材料，急救中心证明信，交通事故抢救费支付单，公安交通管理行政处罚决定书，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆xx无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人系酒后驾驶机动车辆，对被害人家属的赔偿情况，犯罪行为的社会危害性，历史表现等情节。综上，对被告人穆xx依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年10月25日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王双悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3321号申请执行人：赵兰芹，女，1966年8月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：周保义，男，1973年3月4日出生，，住泗洪泗洪县。被执行人：泗洪蓝天园林绿化工程有限公司，组织机构代码06180033-5，住所地泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农机城）8幢4。法定代表人：周保胜，该公司董事长。被执行人：赵刚，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵吕品，男，1952年1月4日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第00130号民事判决书，被执行人周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品应给付申请执行人赵兰芹140000元及利息，案件受理费3200元，由周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品负担。经申请执行人赵兰芹申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月4日查封赵刚所有的位于泗洪县牡丹江路南侧（丰泰*现代名城）74-2-404（S051945）的房产；，已执行到位9万元，因赵吕品已给付5万元，故申请执行人放弃对其追究放弃对其执行，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之八被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国农业银行95×××16账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3129号罪犯凡静，女，1969年4月24日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2008年10月12日作出（2008）赤刑初字第112号刑事判决，认定被告人凡静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月15日作出（2008）咸刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2014年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年10月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凡静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯凡静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凡静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金已缴纳25000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00234239。本院认为，罪犯凡静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凡静的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执610号被执行人陆述伟，男，1973年10月11日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初73号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行陆述伟罚金一案。本案在执行过程中，查明其无财产可供执行，且去向不明。致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0682执610号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年十二月十八日书记员  袁启文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：卞勋亮，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告卞勋亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1271号罪犯江恩平，男，1984年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市蒙山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出（2014）富刑初字第85号刑事判决，以被告人江恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江恩平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江恩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江恩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江恩平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
河南省泌阳县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4487号原告：苏某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被告：席某，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告苏某与被告席某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  段海鲁二〇一七年十二月十一日书记员  焦明建
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初2063号之二解除保全申请人：张治华，男，1981年8月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被申请人：查小龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人张治华与被申请人查小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖1823民初2063号民事裁定，冻结被申请人查小龙的银行存款110000元，冻结期限一年，并查封申请人张治华所有的皖Ｐ×××××号大众牌轿车，查封期限二年。2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：（1）解除被申请人查小龙的银行存款冻结；（1）解除申请人张治华所有的皖Ｐ×××××号大众牌轿车查封。案件申请费1070元，由被申请人查小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇一七年十二月十三日书记员 范文琦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人申请撤回的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初504号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈xx，男，1973年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月10日被监视居住，2017年9月25日被逮捕。被告人陈xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月27日23时30分，在天津市河东区真理道华光里，被告人陈某因琐事与被害人王某发生口角后相互厮打，陈某用菜刀等物将王某头、面部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：王某头顶部、面部及颈前皮肤创口及瘢痕共长23cm，为轻伤一级；21+牙齿缺失，为轻伤二级；左前臂皮肤瘢痕5.5cm、外伤致刺创深达肌层、牙齿2+123松Ⅱ。，均为轻微伤。案发后被告人陈某让他人报警并救助被害人，民警赶到后将陈某带回公安机关。后陈某赔偿了被害人王某的损失，双方达成谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人案发后能救助被害人并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十二月六日书记员 王双悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7666号原告：那某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告那某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告徐某从原告那某手借款5600元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年12月20日。借款有借据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告徐某在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告徐某从原告那某手借款5600元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年12月20日。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款时间等事项。被告徐某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告徐某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后十日内偿还原告那某借款5600元及利息（计算方式为：本金5600元为基数自2014年12月11日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告徐某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一七年十二月六日书记员代钦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初939号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于正霞，女，1975年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人于正霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月28日22时许，被告人于正霞酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色丰田牌小型汽车，从天津市东丽区华明街华富饭店出发，行驶至华明街赤海路与华七道交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于正霞血液中酒精含量为103.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人于正霞的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于正霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于正霞具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于正霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月二十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5629号罪犯梅兴强，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月20日作出(2014)沈和刑初字第461号刑事判决，以被告人梅兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梅兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梅兴强获得记功奖励2次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅兴强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月3日起至2024年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更509号罪犯包麻乃，男，1966年7月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2012年6月22日以(2012)东刑初字第31号事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为331分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为880分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包麻乃减刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2018年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十二月十五日书 记 员  马丽萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4811号原告：合肥市政工程集团有限公司，住所地：合肥市明光路435号，统一社会信用代码91340100149142701K。法定代表人：徐圣贵，总经理。被告：于建华，男，1964年4月11日出生，住蒙城县。本院在审理原告合肥市政工程集团有限公司诉被告于建华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥市政工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘飞二〇一七年十二月二十日书记员  黄宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初935号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人霍营树，男，1961年4月18日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人霍营树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月28日16时许，被告人霍营树酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的银色丰田牌小轿车从其位于东某区溪堤雅园的住处出发，沿华七道经由赤海路到华明弘信道附近一家洗浴洗澡休息，晚23时许被告人霍营树驾车原路返回，行驶至赤海路与华七道交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人霍营树血液中酒精含量为119.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍营树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍营树具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人霍营树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303财保7号之四解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。负责人：付岗，行长。委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。四川天府银行股份有限公司自贡分行与兰琳、兰秋琳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）川0303财保7号之一民事裁定书，已对担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车进行了查封。解除保全申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗霜婷二〇一七年十二月十一日书记员  李 倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2650号之四申请执行人：刘某，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。被执行人：张某，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖11民终2151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女张静怡由刘某抚养，张某每月自愿支付1500元抚养费，自2016年12月起于每月3日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，仅查询到其常用三个银行账户并已冻结，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，冻结其三个银行帐户，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其三个银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4306号罪犯崔艳华，女，1954年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)锦中刑一初字第26号刑事判决，以被告人崔艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯崔艳华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月16日起至2022年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1168号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人楚某某，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城��。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月1日1时许，被告人楚某某在驻马店市驿城区驿城大道恒兴仓储物流园电子商务产业园5号楼C区，将未投入使用的“远东”牌铜芯高压电缆线锯断，并将锯断的7米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3850元。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对楚某某犯罪指控成立，予以支持。楚某某当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据被告人楚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日至2018年2月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月八日书记员  张金灿
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执120号之一申请执行人：高利生，男，1975年4月26日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：高兴年，男，1973年8月6日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初307号民事判决书关于申请执行人高利生与被执行人高兴年民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高兴年有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人高兴年的工资收入，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3529号原告：刘治国，男，1977年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李中庆，男，1974年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾静，女，1984年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘治国与被告曾静、李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托诉讼代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告曾静、李中庆经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金800000元及暂计至起诉之日的利息162000元（利息按月息2分计算至还清之日止），总计962000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告到原告处借款100万元，原告以转账的方式支付给被告曾静，原告与被告约定利息为月息2分。2015年6月24日，原、被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金80万元，利息62000元，被告李中庆向原告出具了借条。原、被告系邻居，原告多次要求被告偿还借款，被告除支付了部分利息外，仍欠原告借款本金80万元，利息162000元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、婚姻登记证明，证明该借款是在原、被告婚姻存续期间产生的；证据3、借条复印件、银行转账凭证复印件，证明被告向原告借款的事实，并约定了利息，被告仍有本金及利息未偿还。被告曾静、李中庆未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李中庆向原告借款100万元，口头约定利息按月利率2%计算。原告于同日分两次通过银行转账方式转给被告李中庆指定的曾静银行账户内。此后，被告陆续归还了部分借款本息。2016年6月24日，原告与被告李中庆双方进行了结算，被告李中庆向原告出具借条（结算清单）一份，载明：“今借到刘治国人民币：捌拾万元整，小写：800000元，月利息2%。欠利息人民币：陆万贰仟元整，小写：62000元，合计：2016年6月13日前应还款人民币862000元整。（本借款时间是2015年7月1日起借款金额是人民币：壹百万整利息为月息2%，借款人指定收款账号是招商银行赣州分行账号62×××86收款人曾静。在2016年2月7日还款本金人民币贰拾万元整及支付2016年2月13日之前的利息，现经结算尚欠刘治国借款本金人民币捌拾万元，2016年2月13日至2016年6月13日借款利息人民币陆万贰千元整）”。此后，被告未再归还借款本金和利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，被告曾静与被告李中庆于2013年12月25日登记结婚。本院认为，原告刘治国与被告李中庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金和利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告曾静与被告李中庆夫妻关系存续期间，被告曾静亦未提交证据证明案涉债务系被告李中庆的个人债务且案涉借款转入曾静账户，应按夫妻共同债务处理，被告曾静应对案涉债务承担共同清偿责任。被告曾静、李中庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李中庆于本判决生效之日起七日内归还原告刘治国借款80万元；二、由被告李中庆于本判决生效之日起七日内向原告刘治国支付利息620000元并支付自2016年6月14日起至还清之日的利息（以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算）三、被告曾静对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420，保全费5000元，合计18420元，由被告曾静、李中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹俊英
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1334号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王荣，曾用名王小文，男，1994年8月3日出生于贵州省纳雍县汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省纳雍县。2016年10月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月23日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1316号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日2时许，被告人王荣采取翻窗入室的方式进入贵阳市南明区花果园X区5栋3单元804号房内，盗窃了王荣富现金人民币8，000元。2017年4月27日3时许，被告人王荣采取翻窗入室的方式进入贵阳市南明区花果园X区5栋3单元904号房内，盗窃刘某明现金人民币2元。2017年4月28日4时许，被告人王荣采取翻窗入室的方式进入在贵阳市南明区花果园X区3栋3单元107号房内，盗窃邓某1中现金人民币2，200元。2017年5月17日凌晨，被告人王荣采取翻窗入室的方式进入浙江省湖州市吴兴区织里镇中央府邸30栋F别墅内，盗窃周某的百达翡丽手表一块（经鉴定价值181，880元）、卡地亚手表一块、黄金项链一条。其中赃物百达翡丽手表已追回，并发还被害人俱领。2017年5月18日凌晨，被告人王荣采取翻窗入室的方式进入到浙江省湖州市南浔区双林镇瑞泽绿地B5-101号房内，盗窃范某惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值575元）、软中华香烟10条（经鉴定价值6，400元）、硬中华香烟4条（经鉴定价值1，800元）。另查明，被告人王荣因形迹可疑在本市花果园湿地公园被公安人员盘查时主动交代盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，调取证据清单，发还清单，犯罪现场指认笔录，被告人王荣在公安机关的供述，被害人王荣富的陈述，被害人邓某1的陈述，被害人刘某的陈述，被害人周某的陈述，被害人范某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，证人苏某的证言，被告人王荣的户籍信息，被告人王荣的（2016）黔0103刑初1637号刑事判决书，犯罪现场指认照片，银行凭证，典当行寄存票据，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0656的价格认定结论书等证据证实，情况说明，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值200，857元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王荣因形迹可疑巡逻民警盘查时，主动交代犯罪事实，依法应当视为自首。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十五条第一款，第六十七条第一款，五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年5月29日起至2023年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王荣退赔人民币8，000元给被害人王荣富，退赔人民币2元给被害人刘明明，退赔人民币2，200元给被害人邓建中，退赔人民币8，775元给被害人范丽丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  方孝柳二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 湛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1470号之二原告：陈振梁，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈鼎春（特别授权），系原告陈振梁儿子，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：马兴，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：马芸芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：葛映丽，女，1991年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈振梁诉被告马兴、马芸芸、葛映丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告陈振梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告连带偿还原告本金112000元及利息；2.由三个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三个被告利用大丰市沈灶农副产品专业合作社的名誉在沈灶设立门市吸储资金，在2014年11月9日借取资金35000元，2015年3月4日借取资金7000元，2015年2月7日借取资金50000元。2014年12月29日借取本金10000元，2015年3月24日借取本金10000元，后来关门停业，不见人影。经查，该企业由被告马芸芸于2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，马芸芸为该企业的清算负责人。三个被告明知该企业已注销，还在用原来的企业名称非法窃取资金，还开的是原来工商局注册的借储单，迷惑众多老百姓，诈取老百姓的血汗钱。希望人民法院还原告一个公道，还众多老百姓一个公道。被告马兴辩称：情况是这样的，原告讲的借储资金的总额112000元是对的，但原告提到的合作社是2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，原告这个事情是合作社注销后发生的。还有葛映丽只是个办事的，跟她没有关系，所有事情都是我来负责，其他没有要说的了。马芸云这块，因为事情是注销后发生的，所以也跟她没有关系。被告马芸芸、葛映丽未答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈振梁的起诉。案件受理费2900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 姜 安 国人民陪审员 陈 庆 罗人民陪审员 李   兵二〇一七年十二月三十日法官 助理 丁   慧书 记 员 丁慧（代）本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2631号原告：邹文才，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：谢英彬，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告邹文才与被告谢英彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文才及其委托诉讼代理人肖艳丽到庭参加诉讼，被告谢英彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢英彬立即偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至还清时止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告谢英彬负担。原告邹文才在诉讼过程中，将借款利息明确为,起诉前27028元，起诉后按年利率24%计算。事实和理由：被告谢英彬因资金周转困难，于2016年3月15日向原告借款50000元，约定借款期限为2年，借款利息按年支付，每年25000元；2016年3月29日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率按5%计算，按季度支付利息。被告借款后，除支付了3个月的利息7500元外，未偿还本金及利息。被告谢英彬未作答辩，也未提供相应证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行资中县支行龙江分理处取款凭证1份作为证据。经审查，原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢英彬因资金周转困难，于2016年3月15日向原告借款50000元，约定借款期限为2年，利息每年25000元，并且约定每年支付一次利息；同年同月29日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率按5%计算，每季度支付一次利息7500元。被告先后两次向原告邹文才借款共计100000元后，只支付了后一笔借款一个季度的利息7500元。经原告多次追收，被告均以各种借口拒不偿还所欠本金100000元及其余利息。本院认为，被告谢英彬向原告邹文才借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行资中县支行龙江分理处取款凭证1份及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。2017年3月15日的借款虽尚未到期，但被告向原告借款后，未按照约定按年支付利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权在借款期限届满前要求被告返还借款并支付利息。原告主张从借款之日起至起诉时止，要求被告支付利息27028元，起诉后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告起诉有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢英彬于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告邹文才借款本金100000元及利息（从借款之日起至2017年9月1日止利息为27028元，从2017年9月2日起至还清时止按年利率24%计算利息）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢英彬负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 黄  先  友审 判 员 谭  春  英人民陪审员 曾    梅二〇一七年十二月七日书 记 员 李恒凯（代）