wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10246号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：许佩霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：许学启，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告许佩霞、许学启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长 陈 卫人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月十四日书 记 员 张淑玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20384号原告：王午安，男，1976年2月25日出生，北京英正天健科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：王磊，男，1972年4月8日出生，住北京市丰台区。被告兼王磊委托诉讼代理人：钟梅玲，女，1987年11月8日出生，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军，总经理。原告王午安与被告王磊、钟梅玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王午安，被告钟梅玲兼被告王磊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王午安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费3500元、交通费160元、误工费1200元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日7时许，原告驾驶×××号小客车由东向西正常行驶至首经贸大学北门时，被告钟梅玲驾驶×××号小客车由西向东掉头行驶，但因违规未避让我方直行车辆，被告车辆右前方撞至原告车辆左后车门和翼子板，造成车辆毁损的事实。经交警认定，被告钟梅玲负事故全部责任，原告无责。被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告王磊、钟梅玲辩称：钟梅玲驾驶×××号小客车在首经贸大学北门由西向东行驶时，由西向西掉头，掉头基本完成，原告驾驶车辆变更车道，原告车辆的左侧后车尾碰到被告车辆，我方认为是由于原告变更车道导致事故发生，没有得到民警认可，我方没有签字。原告的诉求我方认可在交强险范围内赔偿。原告其他损失没有提供证据不予认可。我的车在北京分公司投保交强险。被告北京分公司书面辩称：我方认可投保和出险事实。涉案车辆在我司投保交强险，关于责任认定我方同意被保险人意见。我方同意在交强险各部分限额内对原告合理合法的部分予以赔偿。财产损失应提交正规修理费发票及修理明细，诉讼费不属于保险范围不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日7时许，在北京市丰台区丰台区首经贸大学北门，钟梅玲驾驶×××号小客车由西向西掉头，适有王午安驾驶×××号小客车由东向西行驶，×××号小客车右前部与×××号小客车左前部接触，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，钟梅玲负事故全部责任。此后，王午安对×××号小客车进行了修复，并支付修车费3500元。王午安另造成部分交通费及误工费损失。另查，王磊、钟梅玲系夫妻关系，×××号小客车的登记在王磊名下，该车在北京分公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。审理中，王磊、钟梅玲表示在北京分公司赔偿修车费2000元之外，另给付王午安修车费1500元及误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费50元，王午安亦表示同意。故王磊、钟梅玲当庭给付。北京分公司经本院合法传唤未到庭。上述事实，责任认定书、修车发票、修车明细单、交通费票据、照片、误工证明、机动车车辆保险单等相关证据在案佐证。本院认为：钟梅玲驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现王午安对损坏车辆进行了修复，造成经济损失，钟梅玲应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在北京分公司投保机动车强制险，故北京分公司应在强制保险财产损失2000元限额内先行承担保险责任，超出部分由钟梅玲进行赔偿。在审理中王磊、钟梅玲表示在北京分公司赔偿修车费2000元之外，另给付王午安修车费1500元及误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费50元，王午安亦表示同意。故本院不持异议。王午安要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日赔偿王午安修车费二千元。二、钟梅玲、王磊赔偿王午安修车费一千五百元，误工费、交通费五百元（已履行）。三、驳回王午安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由钟梅玲、王磊负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  周 钢人民陪审员  刘 英二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 莹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执89号之二申请执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街，组织机构代码：180069354。法定代表人龚余粮，该公司总经理。被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。申请执行人湖北良信建筑安装有限公司依据湖北省鄂州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00019号民事调解书,向湖北省鄂州市中级人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行给付工程进度款48，400，000.00元及工程垫资款36，600，000.00元，共计85，000，000.00元之义务，但被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司至今未予履行。本案在湖北省鄂州市中级人民法院执行过程中，湖北省高级人民法院依法将本案指定本院执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人湖北良信建筑安装有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜处置，申请执行人湖北良信建筑安装有限公司亦同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十二日书记员  伍任伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3855号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初409号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张金��，男，1976年12月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因殴打他人，于2014年10月20日被莒县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月10日被日照市公安局东港分局取保候审。被告人孟庆红，男，1970年4月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张金平、孟庆红犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人张金平、被告人孟庆红及其辩护人陈为国到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人张金平为索要债务，将被害人张某3带至日照市东港区三庄镇陈家店村被告人孟庆红的石子厂内，非法限制张某3的人身自由，至2016年10月21日8时许公安机关将其解救，限制张某3人身自由时间长达84小时。公诉机关认为，被告人张金平、孟庆红非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。另查明，被告人张金平���孟庆红已取得被害人张某3的谅解；被告人张金平、孟庆红被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张金平、孟庆红在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，辩护人提出“被告人孟庆红系自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解、被害人有过错”的辩护意见，上述事实且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人张某4的陈述，证人曹际玲、张某1、张某2等人的证言，被告人张金平、孟庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金平、孟庆红为了索要债务，非法限制被害人的人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。为了索要债务，被告人张金平将被害人带至被告人孟庆红处，并分别安排人负责看管，二人系共同犯罪。案发后，二被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的问题，经查，被害人与二被告人之间存在债权债务关系，但不能因此必然导致二被告人实施违法犯罪行为，被害人欠债行为不构成刑法意义上的过错，故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。考虑被害人欠二被告人钱款不还，被告人为了索取债务而拘禁被害人的事实，对二被告人量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人孟庆红系自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑该案案情及被告人张金平、孟庆红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对上述二被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张金平犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。被告人孟庆红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年十二月八日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤��、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3764号原告：德州美丽华大酒店有限公司，住所地：德城区解放中大道758号商务楼三楼325号。法定代表人：陈世照，总经理。委托诉讼代理人：阎振东，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：山东圣安茶叶有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖办事处解放中大道758号美丽华贵宾楼大堂北侧A区3号。法定代表人：庄永生。原告德州美丽华大酒店有限公司与被告山东圣安茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2188元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十二月五日书记员  张 蔷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特136号申请人：宏全企业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路58号。法定代表人：张月雀，董事。被申请人：任丽凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人宏全企业（苏州）有限公司因与被申请人任丽凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。宏全企业（苏州）有限公司称，请求撤销苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决书。事实与理由：一、任丽凤从2014年11月3日至2015年7月9日16:00—17:00未出勤，公司当月给予全勤工资，而后公司又于2016年2月至2016年10月分月追扣1941.78元并无不当，任丽凤认为公司克扣工资，与事实不符；二、任丽凤单方提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定；三、任丽凤2017年8月工资需待其办完离职交接手续后发放1139.82元。任丽凤未做答辩。经审查查明：2017年10月20日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2017）第435号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤2016年8月至10月份被扣工资731.78元；二、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤经济补偿金12145.98元；三、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤2017年8月份工资1439.03元；以上三项合计14316.79元，由任丽凤签领。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，生效的苏劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决已经认定宏全企业（苏州）有限公司未按照法律规定给予任丽凤每天1小时的哺乳时间，故裁决宏全企业（苏州）有限公司应当支付相应的未休哺乳假工资，宏全企业（苏州）有限公司也已履行完毕，现宏全企业（苏州）有限公司又主张公司实际上已经给予任丽凤每天1小时的哺乳假时间，要扣回多付工资，其诉讼行为前后矛盾，缺乏诚信。任丽凤以宏全企业（苏州）有限公司任意克扣工资为由解除劳动合同并主张经济补偿金，具有事实和法律依据。宏全企业（苏州）有限公司诉称事实均系事实认定问题，不属于人民法院审查的范围。综上，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决，事实清楚，程序合法，法律适用也无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宏全企业（苏州）有限公司要求撤销苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人宏全企业（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十二月二十五日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124财保7号申请人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号;统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，该联社理事长。委托诉讼代理人：李江波，女，1968年7月9日生，云南省富民县人，系该联社职工。被申请人：卢某某，男，1958年12月6日生，云南省富民县人。申请人富民县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某在富民县农村信用合作联社永定信用社的个人存款47471元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某在富民县农村信用合作联社永定信用社的存款人民币47471元，期限为6个月。本案申请费人民币495元，由被申请人卢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王健华二〇一七年十二月十五日书记员  刘红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3871号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1525号申请执行人：陈黎丽，女，汉族，24岁。法定代理人：陈培华，男，汉族，55岁。被执行人：陈焕柱，男，汉族，34岁。申请执行人陈黎丽与被执行人陈焕柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初799号民事判决书，主文如下：一、被告陈焕柱于本判决生效之日起立即赔偿原告陈黎丽各项损失1029884.18元；二、驳回原告陈黎丽的其他诉讼请求。案件受理费3533元，由原告陈黎丽负担763元，由被告陈焕柱负担2770元。该判决已发生法律效力。申请执行人陈黎丽于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈焕柱履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈焕柱送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，双方当事人就（2017）吉0281执1525号及（2017）吉0281执1524号执行案件于2017年12月18日达成和解：两案案款共计1068556.21元，被执行人陈焕柱于2018年1月5日前给付申请执行人案款26000.00元，2018年12月1日前给付申请执行人案款150000.00元，2019年12月1日前给付案款80000.00元，2020年12月1日前给付案150000.00元，余款662556.21元申请执行人自愿放弃，因履行期限较长，申请执行人陈黎丽、陈黎丽先申请终结本次执行同意结案。本院认为，双方当事人达成和解，因和解履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6406号罪犯王伟娟，女，汉族，1981年5月10日生，小学文化，河北省高邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人王伟娟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。违法所得予以追缴，案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王伟娟确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王伟娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴赃款一万元。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00086号刑事判决书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟娟减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1341号原告王某某，男，1969年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。法定代表人刘伟，该局局长。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。法定代表人于尊岭，该办事处主任。原告王某某诉被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处城建行政强制一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年十二月六日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执456号之一申请执行人王先朝，男，1962年4月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人韩永高，男，1988年2月9日出生，汉族，住远安县。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1698号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行146700元及利息，案件受理费1620元，申请执行费2100元），现申请执行人王先朝撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582民初1698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十二日书记员  卢小娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢400号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人房显敏，男，1988年7月10日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，无业，住山东省青州市。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人房显敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人房显敏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月八日代理书记员  曹雨桐
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1370号之一申请执行人某某担保有限公司。被执行人王某。申请执行人某某担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1232号民事调解书，向本院申请执行王某某追偿权纠纷一案，查明本案执行标的为50146.85元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供本出被执行人可供执行财产线索，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1370号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月四日书记员  樊强利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2038号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人:郑雅民。被执行人：张杰,男,汉族,无职业,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：张玉泉,男,汉族,无职业,现住址内蒙古自治区鄂就尔多斯市东胜区准格尔南路。被执行人：王丽芳,女,汉族,无职业,现住址现住址内蒙古自治区鄂就尔多斯市东胜区准格尔南路。被执行人：内蒙古雙骏置业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。法定代表人：吕波陶。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人张杰房屋四套;划拨了被执行人张杰的存款78787元；被执行人张玉泉自动履行了1895400.61元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内执2038号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十五日书记员 高  军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执363号之三申请人张广军，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘俊，男，1949年x月x日出生。，汉族，农民，现住翁牛特旗，身份证号：xxx。被执行人蒙奎福，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张广军申请执行刘俊等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户(开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx)。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初4637号之一原告：陈启英，女，1965年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李吉，男，1988年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李懿，男，1987年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。原告陈启英与被告李吉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，原告陈启英于2017年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告陈启英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  王郁逊审判员  向 勇审判员  王开梅二〇一七年十二月十四日书记员  王皓玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执841号之一申请执行人：宋元洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡华映，男，1956年3月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：武穴市陈东新区质监局附楼。法定代表人：王槐山，男，该公司经理。申请执行人宋元洪与被执行人蔡华映、武穴市国营建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鄂11民终796民事判决书发生法律后,申请执行人宋元洪向本院申请执行,本院于2017年6月30日立案执行,并依（2017）鄂1182执841号执行通知书责令被执行人蔡华映、武穴市国营建筑安装工程公司(1)被执行人蔡华映支付申请执行人宋元洪工程款299152元；（2）被执行人武穴市国营建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任（3）向宋元洪加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费5787元及申请执行费4474元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂11民终796民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十九日书记员  郭校娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3924号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执恢49号之二申请执行人:中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区，组织机构代码：75343212-3。法定代表人:徐华春，公司董事长。被执行人：卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，湖南省长沙市公路管理局职工，住湖南省长沙市雨花台区。被执行人：郝志东，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北省广水市。本院在执行申请执行人中天路桥有限公司与被执行人卢小槐、郝志东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中天路桥有限公司于2017年11月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执恢49号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段红兵审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年十二月四日书记员  刘 静
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执320号申请执行人江宗芳等70人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人江宗芳等70人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1703号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的28930.6元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第27号之一原告郝学军，男，1962年10月22日生，汉族，无职业，户籍地山东省莒县，住天津市河东区。委托代理人高运玲（原告之妻），1963年9月11日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告郝学军诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝学军诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郝学军系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝学军的起诉。案件受理费用50元，退还原告郝学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8449号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张诗晴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张诗晴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1999号之一原告：郝栋梁，男，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。被告：张更全，男，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。原告郝栋梁与被告张更全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郝栋梁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝栋梁撤诉。本案诉讼费经批准予以免交。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  殷咪咪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘亚欣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢428号申请执行人伍建康，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书，在执行伍建康与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，伍建康申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21820元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第594号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十五日书记员  余小艳
甘肃省庆阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)甘10执异30号	案外人：陈勤武（又名陈正一），男，汉族，1959年10月23日出生，居民，住陕西省武功县。	申请人：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省宁县太昌街。	法定代表人：于汇江，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1990年1月8日出生，住甘肃省镇原县。	被申请人：庆阳诚嘉房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区汽车南站5楼。	法定代表人：张杰，该公司总经理。	本院在执行的申请人庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被申请人庆阳诚嘉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈勤武对本院作出的（2017）甘10民初74号民事裁定书及（2017）甘10执保23号协助执行通知书，查封的被申请人庆阳诚嘉房地产开发有限公司位于镇原县孟坝镇诚嘉花苑住宅小区5—2—501、5—3—401、5—5—102、6—4—301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。	在审查期间，本院作出（2017）甘10民初74号之一民事裁定书，解除了���庆阳诚嘉房地产开发有限公司位于镇原县孟坝镇诚嘉花苑住宅小区5—2—501、5—3—401、5—5—102、6—4—301房屋的查封。案外人陈勤武于2017年12月15日递交撤回执行异议申请。	本院认为，案外人陈勤武提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准许案外人陈勤武撤回执行异议申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长  田崇印	审判员  赵 勇	审判员  黄晓妮	二〇一七年十二月十五日	书记员  刘 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4757号原告：彭兴旺，男，1970年3月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告彭兴旺诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告彭兴旺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兴旺撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1280号之一本院在执行过程中查明，干前明，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将干前明入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保655号申请人重庆皇久石材有限责任公司，住所地重庆市江北区国惠路45号17幢2单元14-3，社会信用代码。法定代表人马仕杰，该公司总经理。被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司，住所地成都市新都区五龙路88号，信用代码。法定代表人张定芳，该公司执行董事。申请人重庆皇久石材有限责任公司与被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司财产保全一案，通过苏州仲裁委员会，于2017年12月1日向本院提出申请，要求在17万元的限额内冻结被申请人在中国建设银行成都新都新城花园支行的银行存款，并向本院提供了保全担保（重庆渝信融资担保有限公司的担保函）。本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司在银行的存款170000元。冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 刚二〇一七年十二月五日书记员 黄小利
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民督11号申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。法定代表人：吴善华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。被申请人：顾中良,男,成年，汉族,农民，住阜宁县。申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月6日受理后，经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司未有提交与被申请人顾中良之间约定逾期给付利息的证明文件，现申请人坚持要求被申请人顾中良给付利息，不符合支付令受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回阜宁县利华物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  彭艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  高锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5943号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖德江，男，1969年02月04日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖德江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖德江支付本金60637.65元及息费、一审案件受理费1316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2968号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：刘凤英，女，成年，汉族，住北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘凤英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十一日书记员  尚瑞敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩玉婵，女，1985年07月15日出生，户籍地山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩玉婵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩玉婵支付本金71598.54元及息费、一审案件受理费1590元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11362号原告：方恒伦，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。原告方恒伦与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告方恒伦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方恒伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方恒伦撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告方恒伦负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一七年十二月六日书记员  胥 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4394号原告：路仁，男，1945年8月24日出生，汉族，住涿州市。。原告：张玉芳，女，1947年3月3日出生，汉族，住涿州市。。原告：路长林，男，1970年10月15日出生，汉族，住涿州市。。原告：赵连英，女，1967年10月5日出生，汉族，住涿州市。。原告：路鑫，女，1993年8月10日出生，汉族，住涿州市。。原告：路淞，男，2000年8月16日出生，汉族，住涿州市。。原告诉讼代表人：路鑫，女，1993年8月10日出生，汉族，住涿州市。。原告诉讼代表人：路长林，男，1970年10月15日出生，汉族，住涿州市。。原告共同委托诉讼代理人：李真，河北客永常律师事务所律师。被告：路信，男，成年，汉族，住涿州市。原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞诉被告路信承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取895元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十二月二十一日书记员  邸 萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执384号被执行人:邵华军，男，1982年2月27日出生,汉族，住亳州市利辛县。本院（2013）太刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，因邵华军未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00268号刑事判决书第一项处罚金5000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十七日书记员 刘晓翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申816号再审申请人（一审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托代理人：孙斌。被申请人（一审原告）：李松滨。再审申请人沈阳通利公共交通有限公司因与被申请人李松滨客运合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳通利公共交通有限公司申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的护理费及误工费两项存在质疑。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年4月4日，被申请人李松滨乘坐申请人公司所有的107路公交车，在车辆行驶过程中因司机急刹车，导致被申请人受伤。为此被申请人支付了相应的医药费、轮椅和拐杖费用、衣服损失费用、复印费、护理费、误工费等多项费用。据此原审法院判令申请人给付上述费用并无不当。关于申请人提出护理费及误工费用数额有异的问题，经查原审期间，被申请人提供了相关的证据予以证明护理费及误工费用的产生依据，即原审法院认定的基本事实符合法律规定。申请人的该项主张因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳通利公共交通有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初2797号原告：詹小刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽宴遇东方餐饮有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际新城2幢。法定代表人：高宗胜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。原告詹小刚与被告安徽宴遇东方餐饮有限公司（简称宴遇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹小刚的委托诉讼代理人朱才军,被告宴遇餐饮公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。詹小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32850元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营花甲、海鲜、牛肉等批发与零售。被告与原告达成提供花甲、海鲜、牛肉等协议，由被告向原告通过微信等方式提供采购单，原告第二天按采购单提供花甲、海鲜、牛肉等，被告安排专人对货物进行查验、核对签收，再根据确认的清单支付货款。原告按约向被告提供货物，被告一直未按约定支付货款。2017年10月7日，被告向原告出具了欠到货款32850元的欠条。为维护合法权益，原告遂起诉。宴遇餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为，公司当时是由自然人股东梅舒个人承包经营，承包合同约定在经营期间其自负盈亏,该债务应由梅舒个人承担。本院认为，宴遇餐饮公司承认詹小刚在本案中主张的事实,故对詹小刚主张的事实予以确认。宴遇餐饮公司作为餐饮企业，一直以公司名义对外经营。在经营过程中，向詹小刚购买花甲等货物，双方形成买卖合同关系。货款结算后，宴遇餐饮公司未及时支付，显已违约，应承担继续履行等违约责任，对詹小刚的诉讼请求本院予以支持。宴遇餐饮公司与其股东梅舒签订的承包经营合同，系公司的一种经营方式，是公司内部合同，合同关于在经营期间梅舒自负盈亏的约定，仅具有对内效力，即只能约束合同双方当事人，并不具有对外法律效力，宴遇餐饮公司抗辩主张案涉货款应由梅舒个人承担于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽宴遇东方餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告詹小刚货款32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告安徽宴遇东方餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余 军二〇一七年十二月十八日法官助理  胡多青书 记 员  贺 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8425号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王峰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王峰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执15号之六被执行人：山东中商电子商务有限公司，住所地：山东省济南市历阳大街6号4楼，组织机构代码：58306983-4。法定代表人：魏玉超，该公司总经理。被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：何苗，女，1983年6月23日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行被执行人山东中商电子商务有限公司、李志胜、何苗非法经营罪、挪用资金罪刑事裁判涉财产执行一案中，裁定划拨了本案侦查及审理阶段已冻结的银行存款19408457.91元，接收了公安机关移送的现金人民币82502.50元及港币1930元，港币结汇为人民币1644.36元，另拍卖扣押的李志胜所有的三张山东一卡通商务卡成交价款为8700元，以上合计19501304.77元。本院按照生效判决书向本案中2014年7月15日入金的107名被害人退还了7440446元，向其他984名被害人按比例退还了11238643.24元，对其他未能联系到的被害人进行了公告通知，公告费用为600元。本院经调查，各被执行人名下无其他银行存款，房地产已被其他案件在先查封，车辆未实际控制，本案无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结，各被害人尚未得到退还的款项以及各被执行人尚未履行的罚金、没收财产的款项，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年十二月七日书记员  田霏霏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1274号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1120号申请执行人：吕秀环,女性,住巨野县被执行人：侯振山,男性,住巨野县本院在执行吕秀环与侯振山民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执221号之三申请执行人：陈学海，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周家根，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈学海与被执行人周家根健康权纠纷一案中，冻结了被执行人周家根在马鞍山市祥瑞公司的股权，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周家根在马鞍山市祥瑞公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十二月十一日书记员  吴艭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执432号申请执行人童宝山。被执行人陈文荣。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 镭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2163号被执行人：曲飞，男，1990年5月29日出生于本市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00109号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲飞银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十日书记员  袁 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1098号申请执行人邱柏胜，男，1967年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人娄木平，男，1969年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人邱柏胜与被执行人娄木平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人邱柏胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2546号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十���月四日书记员 刘华军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1582号申请执行人颜世元。委托诉讼代理人杨成宝。被执行人敖道夫。委托诉讼代理人付琳琳。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提439号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2055号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10193号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：郭建强，男，1984年3月31日出生，汉族，住扬州市。被告：李惠，女，1994年12月6日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告郭建强、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告郭建强、李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告郭建强、李惠立即归还借款本金1266185.24元及利息、罚息、复利（至2017年10月13日欠利息、罚息、复利为34746.31元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告郭建强、李惠给付原告支出的律师费5.3万元；3、原告对被告郭建强、李惠提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告郭建强向原告借款128万元用于购房，被告李惠确认其承担共同还款责任，两被告并用其所购房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告郭建强、李惠未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李惠以被告郭建强配偶的身份，向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告郭建强向原告申请的购房贷款全部本息，承担共同还款责任。2016年6月22日，原告与被告郭建强签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告郭建强（借款人）提供128万元贷款，用于其购买扬州市旺庭公馆5幢605室住宅。借期360个月，贷款利率为同档次贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与两被告签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：两被告以扬州市旺庭公馆5幢605室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用等。其后，双方就上述房产办理了抵押登记【苏（2016）扬州市不动产证明第0001363号】。2016年6月23日，原告依约向被告郭建强发放借款128万元，借期为2016年6月23日至2046年6月23日，年利率4.41%。2017年1月起，两被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年10月13日，两被告计欠原告借款本金1266185.24元，利息、罚息、复利34746.31元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费5.3万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额1266185.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年10月13日的利息、罚息、复利34746.31元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年10月14日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告郭建强、李惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建强、李惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1266185.24元及利息、罚息、复利（截止2017年10月13日，利息、罚息、复利为34746.31元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；二、被告郭建强、李惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费53000元；三、如被告郭建强、李惠未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告郭建强、李惠设定抵押的扬州市旺庭公馆5幢605室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8493元，由被告郭建强、李惠负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费16986元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十二月六日书记员  王 涵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢266号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。被执行人张某某，男，汉族。被执行人永昌某某房地产开发有限公司。法定代表人张某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、张某某、永昌某某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向阿拉善右旗房产管理局发出协助执行通知书，对被执行人永昌某某房地产开发有限公司所有的位于阿拉善右旗都蓝花苑的房屋（其中：*号楼住宅楼房2套、车库17间、地下室8间、*号楼住宅楼房8套、*号楼住宅楼房5套）的所有权解除登记查封及对被执行人张某某所有的位于永昌县城关镇*区*栋*层商铺和被执行人赵某某所有的位于永昌县城关镇*区16栋*口*楼右室房屋的所有权解除轮候登记查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月九日书记员  张永卓
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执恢4号申请人：天水绿地房地产开发有限公司法定代表人：张某某被执行人：李某某被执行人：李某依据天水市中级人民法院（2016）甘05执恢12号执行裁定书裁定“申请执行人天水绿地房地产开发有限公司与被执行人李某某、李某侵权责任纠纷一案，由张家川回族自治县人民法院执行”。本院于2016年10月27日立案执行，2016年12月21日终结（2014）天民一初字第1号案件的执行。申请人于2017年4月16申请恢复执行申请，本院于同年5月2日立案后，经过多次执行，双方当事人意见分岐较大，经申请人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：妥国兴审判员 ： 韩 维审判员 ：王小建二〇一七年十二月二十一日书记员 ：王雪利
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执810号之一	申请执行人：朱某，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：杜某，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人朱某与被执行人杜某某（2016）皖1204民初23号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1385855元借款尚未受偿（仅执行了10000元），由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢301-3号申请执行人：李家铁申请执行人：张小燕被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行李家铁、张小燕与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初753号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执字460号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:陈岩。本院在执行陈岩盗窃（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0622刑初27号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王香萍二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  胡 军
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执751号之三申请执行人：丛艳春，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张桐，女，1988年11月22日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人丛艳春与被执行人张桐民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛艳春要求被执行人张桐给付借款50000元，承担案件受理费2150元。本院依法向申请执行人丛艳春送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张桐送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人丛艳春提供被执行人张桐有工资、住房公积金可供执行。被执行人张桐向本院申报有银行存款20000元、每月工资1800元、住房公积金。本院于2017年9月18日作出（2017）黑1024执751号执行裁定书，冻结了被执行人张桐在银行的工资账户和存款20000元，2017年9月29日作出（2017）黑1024执751号之二执行裁定书，扣留被执行人张桐的住房公积金50000元，现公积金不符提取条件。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人张桐有其他可供执行的财产。申请执行人丛艳春对调查结果认可，双方达成执行和解，申请执行人丛艳春申请解除了对银行存款20000元的冻结，只要求冻结工资收入足额后予以执行，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  周家民
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1166号申请执行人：付春江,住白城市。被执行人：姚秀梅,住白城市。被执行人：石德东,住白城市。本院在执行付春江与姚秀梅、石德东国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院白仲裁字【2016】第12号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初649号原告郭健，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郭健诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告郭健经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭健承担。审判长  刘秦瑜审判员  刘宇红审判员  程淑芹审判员  辛 晶审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  贺 宁书记员  王 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2562号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：杨进，该行行长。被告：曾梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：冯守用，该公司经理。原告农行经开区支行诉被告曾梅、肖辉、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2183号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：徐洪霞,女,1988年12月19日出生,28岁,汉族,住淮安区。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人徐洪霞其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第54号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐洪霞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36418元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审29号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院行政裁定书（2017）冀0281行初40号原告:韩玉娥，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。被告:遵化市人力资源和社会保障局，住所地遵化市。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘林生。委托诉讼代理人：栾小滨。委托诉讼代理人：单静。第三人：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈昌潞。委托诉讼代理人：郝树江。原告韩玉娥诉被告遵化市人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，原告韩玉娥于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉娥及其委托诉讼代理人刘玉莲，被告遵化市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人栾小滨、单静，第三人遵化市华宇民用爆破器材厂委托诉讼代理人郝树江到庭参加了诉讼。2017年12月25日，原告以与被告遵化市人力资源和社会保障局正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉娥负担。审判长赵英坤审判员高凤田人民陪审员郝秀红二○一七年十二月二十五日书记员姜国星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3242号原告：青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：钱军辉，职务董事长。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被告：秦晓芳，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司与被告秦晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8212元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁政文二〇一七年十二月十三日书记员  李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3883号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初825号原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇。法定代表人韩先祥，该社理事长。被告洪远波，男，生于1984年3月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告洪远波金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅威二〇一七年十二月二十一日书记员  王 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3516号原告：柯湧，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：杨选富，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告柯湧与被告杨选富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯湧的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告杨选富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨选富立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到柯湧人民币100000元。借款人杨选富，2015年11月29日。”原告于当日银行取款后，将现金交付于被告100000元。该款经原告催收后，被告至今未偿还。被告杨选富未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年11月29日被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到柯湧人民币100000元。借款人杨选富，2015年11月29日。”原告于当日将现金100000元交付于被告。该款经原告催收后，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向其出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告以起诉方式催收后，被告逾期未还款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告立即偿还借款本金，并从起诉之日起至付清之日止计算逾期利息。由于双方未约定借期内利息，故逾期利息标准应以年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告杨选富于判决生效之日起十日内偿还原告柯湧借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告柯湧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨选富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  李茂蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民终26号上诉人(原审原告)史海青，男，1965年6月20日，汉族，农民,现住青海省湟源县。委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湟源县住房和城乡规划建设局，地址：青海省湟源县西大街。法定代表人马建民，该局负责人。被上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司，统一社会信用代码：×××(1-2),地址：青海省湟源县城关镇西大街。法定代表人韦昶光，该局局长。上诉人史海青因与被上诉人湟源县住房和城乡规划建设局、西宁市湟源县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。史海清上诉请求，依法撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初86号民事裁定；依法改判两被上诉人向上诉人支付已完工的代格村围墙及大门项目的工程差价款；请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉人是湟源县援建玉树结古镇片区居民院落建设围墙及大门的实际施工人，不仅完成了当代片区围墙及大门的项目，并且还完成了玉树州有关领导调剂的代格村围墙及大门的项目。一审不顾这一基本事实，以涉案的两份合同系他人签订，均与上诉人无关，且以”原告主体不适格”为由驳回原告起诉，属于违背了基本事实，认定事实错误。其次，尽管在合同中未出现被上诉人的名字，但上诉人作为实际施工人，最终以被上诉人的名义完成了玉树州有关领导调剂的代格村围墙及大门的项目，因此上诉人与两被上诉人之间形成了合同关系，两被上诉人有清偿或承担债务的义务；再次，因被上诉人的代理人王建军不履行代理义务，故被上诉人又委托上诉人实施了代格村围墙及大门项目，这一点有被上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的相关情况说明已经证实。另外，被上诉人的代理人王建军因未清偿代格村的债务，擅离职守后，由上诉人实际完成施工任务。由此，上诉人有权利向二上诉人主张权利。最后，如果认定上诉人与被上诉人属于合伙关系，但该合伙关系。湟源县住房和城乡规划建设局未提交答辩状。西宁市湟源县第二建筑公司未提交答辩状。史海清向一审法院起诉请求，原告系湟源县援建设玉树结古镇片区居民院落围墙及大门项目建设的施工人，且为二被告完成了上述相关的援建项目，一审法院认为，案件核心问题涉及几份合同，该几份合同与双方当事人之间的法律关系，以及签订合同的主体。1、编号GF-20-0201《建设工程施工合同》签订时甲方为湟源县住房和城乡规划建设局，乙方为西宁市湟源县第二建筑公司。2、代码GF-1999-0211《工程建设施工合同》该合同发包方为结古镇代格村委会，承包方为湟源县支持推进当代片区院落建设现场指挥部，委托代理人王建军，故本案原告以二被告存在合同关系为由提起诉讼，但二份合同均与原告无关，原被告主体不适格。本院认为，青海省湟源县人民法院（2014）源民一初字第377号民事判决认定：”2012年11月6日，被告湟源二建作为承包方与被告湟源县住建局作为发包方签订《协议书》一份，约定由被告湟源二建承包位于玉树州玉树县的”湟源县援建玉树当代区院落建设工程”，开工日期为2012年5月，竣工日期为2013年9月。工程具体内容为院落的围墙、大门。后湟源二建在玉树设立项目部，被告史海清、王建军为项目部负责人。湟源县住建局在玉树设立”湟源县支持推进当代片区院落建设现场指挥部”并刻印章一枚，交由被告王建军保管。在被告湟源二建去玉树施工时，为减少施工前的窝工损失，二建项目部负责人王建军、史海清合伙承揽了玉树县结古镇代格村45户村民的院落建设。”确认王建军、史海清是实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人在欠付的范围内对实际施工人承担责任。被上诉人湟源县住房和城乡规划建设局、西宁市湟源县第二建筑公司是否为发包方，是否欠付工程款，是否在欠付的范围内承担责任，应由一审法院审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初86号民事裁定；本案指令玉树市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长伊宝清审判员邦巴审判员宋春花二0一七年十二月三十日书记员才仁求忠
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人邬成丰与被执行人程芳民间借贷纠纷一案，现被执行人程芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢45号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2841号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告郭翔富与被告赵学坤、赵学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富、被告赵学坤及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告赵学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翔富向本院提出诉讼请求：请求判令赵学坤、赵学良偿还欠款20000元及利息，诉讼费由赵学坤、赵学良承担。事实与理由：赵学坤、赵学良因做生意周转资金需要，于2016年5月22日向郭翔富借款20000元，约定月息2分，借款当日，郭翔富将20000元通过银行转账打到赵学坤账户内，同日，赵学坤、赵学良出具借条一张。赵学坤辩称，借款属实，实际借款人为赵学坤，借款用途为货车运输，借款时是赵学坤向郭翔富提出借款，但借款当天赵学坤的儿子赵飞根据郭翔富的要求先向郭翔富账户汇入1000元，然后郭翔富又汇入赵学坤账户20000元。故实际借款金额为19000元。从2016年6月23日至2017年7月26日赵飞14次通过自己的尾号为48879的农行卡号汇入郭翔富（农行卡尾号：31066）和郭翔富指定的徐光跃的尾号为26573的农行卡共计还款14000元，之后由于资金紧张，赵学坤、赵学良未再付款，双方约定借款20000元，实际借款为19000元，书面约定月息2分，2016年5月22日至2017年7月21日共计14000元，除利息5320元外（19000*0.02*14），期间赵学坤共计还款14000元，除利息5320元外，剩余8680元折抵本金，至2017年7月21日被告同意偿还本金10230元（19000-8680=10320）及利息，利息按月息2分计算。赵学良未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，郭翔富与赵学坤系朋友关系，赵学良系赵学坤的哥哥。赵学坤与赵学良于2016年5月22日向郭翔富借款，约定月息2分。借款当天，赵学坤的儿子赵飞将1000元转至郭翔富银行卡内，郭翔富通过其农商行网银尾号为8886的账号将2万元转至赵学坤农行账户62×××16内。赵学坤与赵学良为郭翔富出具2万元借条一张。赵学坤主张，因郭翔富预扣了1000元的利息，借款数额应为19000元，郭翔富主张，转账的1000元系赵飞偿还的其它借款，但未提交证据予以佐证。关于还款情况，赵学坤提交银行流水复印件，郭翔富对复印件不予认可，赵学坤未在本院指定的期限内提交原件。郭翔富称，赵学坤、赵学良按月息2分将借款利息还至2017年5月20日。本院认为，赵学坤、赵学良向郭翔富借款的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。郭翔富并未提交证据证明借款当天赵飞转给其1000元系偿还的其它借款，故本案的借款数额应为实际交付的19000元。关于还款情况，郭翔富对赵学坤提交的银行流水复印件不予认可，赵学坤未在本院指定的期限内提交原件，故本院支持郭翔富自认的还款数额。原告主张的利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以认可。赵学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学坤、赵学良于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告郭翔富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭翔富承担15元，由被告赵学坤、赵学良承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年十二月十三日书记员  杜 帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢959号之一被执行人宋宝玉，男，1971年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，。本院在执行被执行人宋宝玉犯盗窃罪一案中，被执行人于志富应缴纳罚金5000元，并退赔被害人张某经济损失150元，追缴违法所得350元，在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款1355.81元，并查封被执行人名下瘰TT7170号车辆，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初49号刑事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终219号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判长  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  刘月红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3655号原告韩伟，男。委托代理人丛文通。被告项春雨，男。原告韩伟与被告项春雨买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马永权于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告项春雨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟诉称，2015年11月13日，被告在原告处赊油，被告为原告出具50000.00元欠据，双方约定还款期限为2017年1月1日，月利2分。该款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告立即给付所欠油款50000.00元。并以借款日期起按月利2分支付利息至本息还清时止。被告项春雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据有：欠条原件一张。证明被告项春雨欠原告油款50000.00元，约定月利2分，还款时间是2017年1月1日，欠据是其本人签名捺印。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告开沙场用柴油，在原告处赊购柴油，并于2015年11月13日，由被告出具了欠据一份，标明：欠油款50000.00元，月息2分，2017年1月1日还清。欠款到期后，经原告索要未还。按约定，至2017年11月12日，两年利息20000.00元。本院认为，原告向被告出售柴油，有被告出具并签名的欠据为凭，双方构成买卖合同法律关系。被告欠款数额本息合计70000.00元。欠款到期后，经原告索要未偿还。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项春雨给付原告韩伟赊购柴油款本金50000.00元；至2017年11月12日按约定月利2分计算，合计利息20000.00元。以上欠款本息合计70000.00元应于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年十二月七日书记员  乔 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维伯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心。住所地：江苏省泰兴市济川街道科技路*号。法定代表人：秦开泽，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泰兴市机电设备总公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道鑫泰路*号。法定代表人：顾明臣，该公司经理。再审申请人史维伯因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称房屋征收中心）、泰兴市机电设备总公司（以下简称机电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史维伯申请再审称：机电公司系地方国企，已于2013年10月全员解散，泰兴市人民政府对其名下的资产拥有处分权和管理权，机电公司无权私自处分国有资产；该房屋补偿权益不应当由名义产权人机电公司享有。史维伯提供的录音可以证明机电公司名义被恶意盗用，二被申请人及机电公司主管部门泰州市济川街道办事处无权盗用机电公司名义提起恶意诉讼；被征收房屋并非51㎡，实际面积为58.79㎡，二被申请人无权收回已经分配给史维伯居住的7.79㎡；史维伯领取的81000元补偿款与本案无关，一、二审法院故意以该款来回避扣除20%房改款问题；史维伯系在被胁迫的情况下签订补偿协议，拆迁评估报告系伪造。综上，由于案件事实认定错误，也导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：已经发生法律效力的一审法院（2013）泰燕民初字第0841号民事判决及二审法院（2013）泰中民四终字第0543号民事判决，已经认定诉争房屋系机电公司所有，史维伯在使用该房屋期间并未进行房改，机电公司作为权利人有权要求史维伯迁让房屋，据此判决史维伯将房屋返还给机电公司，上述判决已经在2013年12月19日强制执行完毕，故机电公司有权享有该房屋的相关权益。机电公司考虑到史维伯系公司老职工等具体情况，对其权益作出让步，同意史维伯与房屋征收中心签订征收协议。史维伯与房屋征收中心签订的协议约定，经确认的房屋合法建筑面积51㎡，且应扣除相应房改款，故史维伯应当按照其所签订的协议履行。且对房改款及史维伯领取补偿款等部分情况，属于执行相关政策内容，不属于人民法院受理民事案件范围，故一、二审法院对史维伯要求追加补偿、返还多扣房改款的主张未予支持，并无不当。关于机电公司是否拥有涉案房屋处分权问题。史维伯认为机电公司于2013年10月全员解散，机电公司无权处分资产且恶意诉讼。对此，本院认为，首先，史维伯并无证据证明机电公司全员解散；其次，即便全员解散，亦不等同于机电公司法人资格已经注销，事实上，2013年12月份，机电公司还在另案中以权利人身份申请执行；再次，本案系史维伯起诉房屋征收中心及机电公司，机电公司并非恶意诉讼。故史维伯该再审申请理由不能成立。此外，史维伯并未提供证据证明其在签订协议时遭受胁迫，也未在协议签订后，立即报警处理，或以遭受胁迫为由请求变更协议，故其该再审申请理由，无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史维伯的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年十二月六日书 记 员  曹晓洁