江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7663号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：张标，男，1961年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：李素娥，女，1962年4月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张任，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：张哲，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：张仁圣，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：徐龙辉，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：冯开梁，男，171年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。七被告共同委托代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石0000先，被告张标、及张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张标、李素娥立即偿还所欠原告1500000元贷款本金及利息（以1500000元为本金，自2017年3月21日起至2017年11月3日止按照年利率12.3975%计算，扣除于2017年7月28日偿还的4508.25元利息；自2017年11月4日起，以1500000元为计息基数，至实际给付之日止，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；2、被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：被告张标、李素娥于2016年11月4日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年11月6日向被告张标、李素娥发放贷款1500000元，约定到期日为2017年11月3日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁同意对被告张标、李素娥上述借款承担连带保证责任。现七被告在借款期间没有按照合同要求按季履行利息，我行工作人员多次催收贷款本息未果，故诉至贵院。被告张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁答辩称：1、对借款1500000元及借款时间无异议，对支付部分利息的事实也予以认可，但借款人利息逾期的支付行为并未构成根本违约，原告不享有合同解除权；2、原告主张贷款利息，合同中虽有约定，但明显过高，请求予以调整；3、关于其他被告的连带责任，对事实表示认可，愿意承担连带责任。原告泗洪农商行围绕诉讼请求提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧审批表，贷款结息明细原件各一份，该证据可以证明七被告借款、担保以及偿还本息情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；被告提供的江苏农村信用社转账凭条、借条复印件一份，用证明被告实际借款金额是1000000元，剩余500000元已经转借给了案外人苏闯，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张标、李素娥于2016年11月4日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为张标、共同借款人为李素娥，约定借款额度为1500000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一保证人违反合同项下义务，或保证人在保证人与贷款人签订的其他合同中出现违约，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。当日，原告与被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月6日，泗洪农商行瑶沟支行向被告张标发放贷款1500000元，约定到期日为2017年11月3日，借款年利率为12.39750%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季20日结息。另查明，被告偿还了2017年3月20日之前利息，2017年7月28日偿还了2017年3月21日至2017年6月21日之间的部分利息4508.25元。截至贷款到期日2017年11月3日，剩余本息均未偿还。本院认为：原告泗洪农商行与被告张标、李素娥之间的借款合同及与被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁保证合同均合法有效。被告张标、李素娥未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告在履行借款合同过程，按期偿还了第一季度的借款利息，但是第二季度仅仅偿还了4508.25元，第三季度分文未还，截至贷款到期日2017年11月3日，亦没有偿还贷款本金及剩余利息，故已经构成根本违约，被告抗辩称，其没有构成根本违约，本院不予采信。综上，对原告要张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：张标、李素娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2017年3月21日起至2017年11月3日止，以1500000元为本金，按照年利率12.3975%计算，扣除2017年7月28日偿还的4508.25元利息；自2017年11月4日起至实际履行完毕之日止，以1500000元为计息基数，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；被被告张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向张标、李素娥追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19061元，由张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19061元。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年十二月十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、申请借新还旧贷款审批表、还款明细表各一份，证明被告张标、李素娥、张任、张哲、张仁圣、徐龙辉、冯开梁借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。被告提供的江苏农村信用社转账凭条、借条复印件一份，用证明被告实际借款金额是1000000元，剩余500000元已经转借给了案外人苏闯。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第7页/共7页