.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1251号原告:宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：张续，宁夏中盛电缆技术有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周虎良，宁夏中盛电缆技术有限公司员工，特别授权代理。被告：山西广禾电力工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:姜云峰，系山西广禾电力工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏中盛电缆技术有限公司与被告山西广禾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年12月7公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依据原告宁夏中盛电缆技术有限公司（以下简称：中盛电缆公司）的申请，对被告山西广禾电力工程有限公司（以下简称：广禾电力公司）银行账户内的存款1900000元予以冻结，后被告广禾电力公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回广禾电力公司对本案管辖权的异议，广禾电力公司又对该裁定提出上诉，石嘴山市中级人法院驳回上诉，维持原裁定，原告中盛电缆公司的委托诉讼代理人张续、周虎良、被告广禾电力公司的委托诉讼代理人侯宏昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盛电缆公司诉称，2016年4月以来，中盛电缆公司与广禾电力公司签订多份《供货合同》，约定广禾电力公司向中盛电缆公司购买电缆线若干，合同签订后，中盛电缆公司如约履行了交货义务，并开具合法发票，但广禾电力公司一直未按时支付货款，截至2017年6月12日，广禾电力公司尚拖欠中盛电缆公司货款1666274.5元，为维护中盛电缆公司的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令广禾电力公司支付拖欠货款1666274.5元；2、判令广禾电力公司依约支付违约金96513元；3、判令广禾电力公司按同期银行贷款利率支付上述拖欠货款的利息57680.5元（计息期间：从2016年10月8日起至实际还款之日，暂计至2017年6月30日，为4.35%÷365天×266天×1666274.5元=57680.5元）；4、本案诉讼费用由广禾电力公司承担。被告广禾电力公司辩称，广禾电力公司认可与中盛电缆公司签订的供货合同以及向广禾电力公司开具发票的事实，广禾电力公司也向中盛电缆公司付过部分货款，但中盛电缆公司陈述已履行完了交货义务，但事实上广禾电力公司没有收到中盛电缆公司的任何交货，与事实不符，因此中盛电缆公司的诉讼请求不能成立。原告中盛电缆公司为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，广禾电力公司进行了质证。1、《供货合同》二份，证实中盛电缆公司、广禾电力公司于2016年4月27日、2016年5月16日签订的《供货合同》，双方存在买卖合同关系的事实。广禾电力公司对此证据没有异议，同时还证实了在2016年4月27日签订的《供货合同》上，标注了广禾电力公司向中盛电缆公司支付168446元货款的事实，2、送货单七份，证实中盛电缆公司已依约向广禾电力公司履行交货义务的事实。广禾电力公司认为前三份送货单，客户名称是广禾电力公司，客户人员签字注明被告公司”赵计军”的名字，事后经询问赵计军，赵计军说没有在上面签过字，其他签字人员也不是公司人员，另外四张送货单，客户名称未注明被告公司的名称，收货单位也不是被告公司，客户签字的也不是公司人员，与广禾电力公司没有关系。3、增值税发票三份、销货清单一份，证实中盛电缆公司已向广禾电力公司开具数额为1834720元的增值税发票，包含广禾电力公司已支付的168446元货款的事实。广禾电力公司对此证据没有异议，认为发票是真实的，发票公司也收到了。广禾电力公司为支持其抗辩，向本院提供了《三方协议》一份、质保承诺书一份，其中《三方协议》证明双方在诉讼之前，经过协商一致认为中盛电缆公司的货物都是由案外人青铜峡华秦太阳能发电有限公司收货的，该笔货款应由案外人青铜峡华秦太阳能发电有限公司支付，质保承诺书证明中盛电缆公司也清楚将该货物发往了青铜峡华秦太阳能发电有限公司的事实。中盛电缆公司进行了质证。中盛电缆公司认为两份证据均系复印件，对其真实性不予认可，认为《三方协议》实际内容是一种债务的转移，并不能证明中盛电缆公司将货物变更发给了青铜峡市华秦太阳能发电有限公司，相反这份《三方协议》证明广禾电力公司承认对中盛电缆公司的货款债务，质保承诺书与三方协议并不矛盾，供应商对业主承诺电缆的质量也是情理之中，根本不能证明中盛电缆公司将货物发给了业主。对原、被告提供的证据，本院认证如下：中盛电缆公司提供的证据1、3，广禾电力公司予以认可，本院予以采信，证据2，本院结合证据1、3，对交货事实予以采信。广禾电力公司提供的证据，因未盖章签字没有发生效力且与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2016年4月27日，中盛电缆公司与广禾电力公司签订了《供货合同》，合同约定广禾电力公司购买中盛电缆公司价值1780000元的铜缆，交货地点为宁夏青铜峡市××镇，货款结算和支付方式为签订合同后供方开具预付款10%的增值税发票，需方向供方支付10%货款作为预付款，5日内供方向需方开具全额发票，货到验收5日内需方支付30%货款，货到验收4个月内，需方支付50%货款，验收合格之日起1年质保期后10个工作日内支付10%货款，如一方违约，违约方按本合同标的额5%承担违约金，2016年5月16日，中盛电缆公司与广禾电力公司又签订了《供货合同》，合同约定广禾电力公司购买中盛电缆公司价值150260元的铜缆，交货地点为宁夏青铜峡市××村，货款结算和支付方式为签订合同后供方开具预付款10%的增值税发票，需方向供方支付10%货款作为预付款，货到10日内供方向需方开具全额发票，需方支付30%货款，项目并网验收3个月内或货到3个月内，以先到时间为准，需方支付50%货款，货到1年质保期满后10个工作日内支付10%的货款，如一方违约，违约方按本合同标的额5%承担违约金。合同签订后，中盛电缆公司向广禾电力公司履行了交货义务，并向广禾电力公司开具了价税合计为1834720.50元的增值税发票，广禾电力公司已收取了该增值税发票，广禾电力公司向中盛电缆公司已支付了168446元货款，下欠货款1666274.5元至今未支付，为此中盛电缆公司诉至法院，要求：1、请求判令广禾电力公司支付拖欠货款1666274.5元；2、判令广禾电力公司依约支付违约金96513元；3、判令广禾电力公司按同期银行贷款利率支付上述拖欠货款的利息57680.5元（计息期间：从2016年10月8日起至实际还款之日，暂计至2017年6月30日，为4.35%÷365天×266天×1666274.5元=57680.5元）；4、本案诉讼费用由广禾电力公司承担。本院认为，中盛电缆公司与广禾电力公司签订的《供货合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现中盛电缆公司要求广禾电力公司支付货款1666274.5元，向本院提供了《供货合同》、增值税发票及送货单，本院予以支持；要求支付违约金96513元（1930260元×5%），因广禾电力公司未按照合同约定的时间进行货款结算，已构成违约，其应按照合同约定向中盛电缆公司支付违约金，故中盛电缆公司的此主张本院予以支持；要求支付拖欠货款利息57680.5元，因双方未在合同中进行约定，本院不予支持；广禾电力公司辩称未收到中盛电缆公司的任何交货，但广禾电力公司已收取了中盛电缆公司开具的增值税发票，并支付了中盛电缆公司部分货款，其提供的证据也无法证实未收到货物，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：被告山西广禾电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏中盛电缆技术有限公司货款1666274.50元，违约金96513元，合计1762787.50元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21184元，减半收取10592元（已减半收取），保全费5000元，合计15592元，由被告山西广禾电力工程有限公司负担15333元，原告宁夏中盛电缆技术有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一七年十二月二十日书记员高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。