wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审165号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人陈某,男,汉族,住天水市麦积区中滩镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]54号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人陈某未经批准，��2016年4月擅自占用麦积区中滩镇汪李村耕地375平方米，用于修建水泥场地的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款1875元。申请执行人提供了陈某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适��法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]54号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4648号罪犯陈萌，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第1089号刑事判决，以被告人陈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈萌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈萌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月23日起至2018年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执424号之三申请执行人：司东峰，男，1982年8月3日出生，汉族。申请执行人：王巧玲，女，1983年9月12日出生，汉族。被执行人：阳泉市金谷经贸有限公司。法定代表人：许晓东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初387号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付186626元，向本院交纳案件受理费4033元、申请执行费2699元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更684号罪犯徐万臣，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月2日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第30号刑事判决，认定徐万臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132995元。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第42号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐万臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐万臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐万臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张铁旦，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张铁旦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1660号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1984年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，某有限公司负责人，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月8日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港东路由东向西行驶至三节桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为109mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月十五日书记员  徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4305号原告：于德海，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：庚希伟，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告于德海与被告庚希伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德海、被告庚希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于德海诉称：2014年原告供给被告玉米用于养羊，被告未及时给原告结清玉米款，共欠原告玉米款18000元，被告未给原告出具欠款手续。2015年夏天，原告通过崔国明向被告索要欠款，但被告仅支付了10000元，下欠8000元至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付原告欠款8000及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告庚希伟辩称：原告给被告供了近一年的玉米，但后来被告发现原告送的玉米重量不足，最多一袋差2.7斤（每袋标准为100斤），被告就没给原告结算18000元的玉米款。经中间人崔广现说和，被告同意给原告10000元，剩余的8000元原告就不要了，双方已经达成协议，被告现在不欠原告玉米款了。审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告庚希伟是否应给付原告于德海玉米款8000元及利息。原告于德海为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2017年2月10日崔某出具的证明一份，证明内容为：”2014年于德海找到崔某说寺下庄的庚希伟欠玉米款18000元，让崔某从中调解，后经崔某说和庚希伟支付了10000元，余下8000元至今未付。以上情况属实，特此证明。证明人崔某”。用以证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告欠原告玉米款8000元。证据二、2016年春节前原告于德海向被告索要欠款，与被告之间的对话录音材料。用以证明原告向被告要过欠款。被告庚希伟对原告于德海提交的证据质证意见为：对证据一和证据二有异议，原告说的不属实，被告不认识崔国明，崔国明和原告是亲戚，被告认识崔广现，是崔广现找的被告。经本院审查核实，对原告于德海提交的证据作如下认定：原告提交的证据一崔某的证明，该证明经本院与崔某本人调查核实，该证明内容是崔某的真实意思，但崔某本人表示证明不是本人签字按手印，结合证据二原、被告之间的谈话录音及庭审调查情况，能够证明被告曾欠原告玉米款18000元，已给付10000元，未付8000元。2017年9月4日，本院就原告主张的欠款情况向崔国明作了调查，并给崔某制作了询问笔录。崔某在询问笔录中称：”于德海是崔某妹夫，于德海托崔某向庚希伟要欠款，崔某又托亲属骆马庄村的崔广现向庚希伟要钱，定的是先给8000元，崔某没同意，后来定的是先给10000元，剩下的8000元以后再说。当时崔某和崔广现是这么说的，至于崔广现怎么和庚希伟说的，崔某不知道。当时听于德海说因为庚希伟说玉米斤数不够，才不给欠款。于德海交的证明不是崔某写的，签名和手印也不是崔某的”。经质证，原告对崔某的笔录无异议。经质证，被告对崔某的笔录无异议，表示不认识崔某，是崔广现找的被告。经审理查明：2014年原告于德海为被告庚希伟供应玉米，被告累计拖欠原告玉米款18000元，后来被告发现原告供应的玉米斤数不足100斤/袋，遂未支付原告玉米款。因被告一直未付欠款，原告找到崔某调解，崔某又找到崔广现调解此笔欠款纠纷，后来庚希伟支付原告玉米款10000元。原告于德海向被告庚希伟索要剩余欠款时，被告庚希伟表示原告当时已放弃争要余款8000元，已不欠原告玉米款。审理中原告表示，原告后来给被告送的玉米是从粮库购买的，也过了地磅，原告给被告大约送了10万斤玉米，原告同意向被告少要2000元，被告给原告6000元就行，利息也不要了。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。原告于德海为被告庚希伟供应玉米，被告理应在收到玉米后及时给付货款。本案双方争议焦点为余款8000元是否还需要给付，被告辩称原告当时同意就要10000元，余款8000元不再争要，但被告未能提供证据证明原告已放弃争要该8000元玉米款。被告辩称原告供应的玉米重量不足，但被告未能提供证据证明原告供应的玉米缺少的具体重量，无法计算应扣除的玉米款金额。原告在庭审时明确表示同意减少2000元，被告支付6000元即可，本院予以认可，故被告应给付原告的玉米款金额为6000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告庚希伟于本判决生效后十日内给付原告于德海玉米款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庚希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月十五日书记员王洋
成都市锦江区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0104执4837号申请执行人：四川亚恩斯音乐制作有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：胡鹏飞。被执行人：南宁飞熊广告有限公司。住所地：广西省南宁市。法定代表人：黎立波本院在执行四川亚恩斯音乐制作有限公司与南宁飞熊广告有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川亚恩斯音乐制作有限公司垫付款1827452.25元及利息、案件受理费11049元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审417号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.30吨，超限率28.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1497号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1497号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初2694号原告泊头市建润建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市洼里王镇。经营者：韩建军，男，19686年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告杨建民，男，1968年9月2日出生，住北京市朝阳区。被告北京建安民利建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市建润建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4100元，保全费5000元，由原告承担。审判员 郑 杰二〇一七年十二月十七日书记员 马淑红
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初691号原告马某明，男，1972年12月16日出生。被告刘某胜，男，1978年1月17日出生。本院在审理原告马某明诉被告刘某胜民间借贷纠纷一案过程中，原告马某明于2017年5月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马某明申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某明撤回起诉。本案受理费1650元，由原告马某明负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2172号原告：林锡成，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘安良，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：袁昌华，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告：张丰贵，男，1951年8月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。原告林锡成与被告刘安良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理中，被告刘安良申请追加袁昌华、张丰贵作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。2017年12月1日原告林锡成以双方已经达成案外调解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锡成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林锡成撤诉。案件受理费减半收取计5246元，由原告林锡成承担，本院决定免交。审 判 长  刘 斌审 判 员  杨 莉人民陪审员  周守金二〇一七年十二月一日书 记 员  邹林芮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初4216号原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。统一社会信用代码915200007221597857。法定代表人：陈成忠，系该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，系该公司业务经理。被告：陈兴洪，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省金沙县，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告陈兴洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。审判员  罗天勇二〇一七年十二月十二日书记员  严 浪
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1649号原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：虞占华，男，生于1971年5月25日，四川犍为农村商业银行股份有限公司员工，住四川省犍为县。被告：罗平，男，生于1969年8月20日，住四川省犍为县。被告：刘敏，女，生于1982年3月20日，住四川省犍为县。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司（下称犍为农商行）与被告罗平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犍为农商行的委托诉讼代理人虞占华到庭参加诉讼，被告罗平、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犍为农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平、刘敏共同向原告偿还借款本金46040.93元及相应利息（截止2016年5月22日欠息8475.30元，从2016年5月23日至还清本金之日止的利息以46040.93元为基数按月利率22.5‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告罗平与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款；借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日；贷款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法：按月结息，等额本息还款方法，即每月还本息4992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由被告承担。同日被告刘敏向原告提供了《共同债务承诺书》，确认其与罗平系夫妻关系，对上述借款债务承担连带清偿责任。同日，原告按合同约定向被告罗平发放了10万元贷款，但被告罗平从2015年8月21日开始拖欠本息至今，该笔借款已于2016年5月22日到期，经原告多次催收无果，截止2016年5月22日尚欠借款本金46040.93元，利息8475.30元。为维护原告的金融债权安全和权益，特诉请判决如诉。被告罗平、刘敏未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据(复印件)，并在法庭上对证据进行了说明。本院对犍为农商行出示的营业执照、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》、借款借据、欠息计算清单予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告罗平与原告签订《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ5022014000521号），合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款；借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日；借款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法为按月结息，等额本息还款，即每月还本息4992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）由被告承担。同日，被告刘敏向原告出具《共同债务承诺书》，确认与罗平系夫妻关系，对罗平上述借款作为共同债务人承担连带清偿责任。2014年5月23日，原告向被告罗平发放贷款人民币10万元。截止2016年5月22日，被告罗平尚欠原告借款本金46040.93元，利息8475.30元。另查明，罗平与刘敏于2011年12月28日登记结婚。又查明：犍为县农村信用合作联社于2016年5月30日经工商行政管理部门批准变更登记为四川犍为农村商业银行股份有限公司。本院认为，罗平与犍为农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。犍为农商行已按约向罗平支付了合同约定的借款，完成了出借义务，被告罗平应当履行相应的还款义务。本案所涉借款系罗平与刘敏夫妻关系存续期间，且刘敏向原告出具《共同债务承诺书》，确认与罗平系夫妻关系，对罗平该借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔债务应由罗平与刘敏共同偿还。综上所述，犍为农商行要求罗平、刘敏偿还所欠借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平、刘敏在本判决生效后十日内偿还原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金46040.93元及利息（截止2016年5月22日的利息8475.30元；从2016年5月23日起至还清本金之日止的利息以本金46040.93元为基数按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，公告费600.00元，由罗平、刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  甘永能人民陪审员  范晓容人民陪审员  范贤成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢138号之三申请执行人：李素珍，女，1964年4月4日出生，汉族。被执行人：代贵存，男，1958年3月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第482号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付本金30万元及利息275541元，向本院交纳案件受理费4777.5元、申请执行费8155元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初278号原告张某文，男，1974年5月19日出生。被告张某平，男，1982年11月27日出生。本院在审理原告张某文诉被告张某平民间借贷纠纷一案过程中，原告张某文于2017年3月17日向本院书面申请，以被告张某平已清偿借款完毕为由，撤回起诉。本院认为，原告张某文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某文撤回起诉。本案受理费325元，由原告张某文负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4350号上诉人（原审原告）：周本波，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住。法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住沛县。上诉人周本波因与被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初字1454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周本波及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案款项于2013年11月15日，由案外人魏中友账户转存至杨广力农行账户的基本事实可以确认。但从涉案款项的来源上看，上诉人是否为沛县银龙纺织有限公司供货商，沛县银龙纺织有限公司是否以15万元的承兑汇票支付货款，债权人是谁，货款交付于谁，如何分配，沛县银龙纺织有限公司均应参加本案诉讼，才能查明上述事实。从涉案款项的流转上看，承兑汇票如何贴现，涉案款项如何进入杨广力账户，杨令矿也涉及其中。因此，为查明案件事实，应将沛县银龙纺织有限公司、杨令矿作为第三人参加本案诉讼。综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初1454号民事判决；二、发回沛县人民法院重审。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十二月一日书记员 薛淑淑
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执686号之一申请执行人：平定县水利机械凿井队。法定代表人：赵志清，队长。被执行人：平定县巨城镇万子足村村民委员会。法定代表人：郗金平，任村委会主任。本院在执行申请执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1370号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人50000元，本案执行费650元，诉讼费2195元。但被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县巨城镇万子足村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1370号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十二日书记员 赵家胜
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初249号原告：李建成，男，汉族，1976年7月10日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。本院在审理原告李建成与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告李建成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建成撤回起诉。案件受理费5.00元由原告李建成承担。审判员  魏友生二〇一七年十二月八日书记员  卓 玛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执414号之三申请执行人：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：崔永刚，该公司经理。被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：郭进红，该公司总经理。被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初671号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款2898000元及违约金，向本院交纳案件受理费15192元、执行费31380元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2894号之一申请执行人：孙承华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴成强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙承华与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6166号民事判决生效后，被执行人吴成强未履行法定的给付义务，申请执行人孙承华向本院申请强制执行，要求被执行人吴成强给付货款1万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担受理费、公告费350元和执行费55元。执行中本院查明，汽车登记在被执行人吴成强名下，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴成强所有的汽车一辆；查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十八日书记员  程 鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1006号之一申请执行人：河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。法定代表人：孟庆夫。被申请执行人：宋贤军，男，汉族，住四川省苍县。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929执保1006号执行裁定书，冻结了被申请执行人宋贤军名下在中国工商银行江苏省徐州铜山路支行账户存款，现申请执行人申请解除对被申请执行人名下财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人宋贤军名下在中国工商银行江苏省徐州铜山路支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  刘明玉二〇一七年十二月十一日书记员  张莎莎
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1755号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住福建省长汀县，系涂坊信用社主任。被执行人：吴卫明，男，1976年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖玉琴，女，1980年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告:吴斌斌，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴卫明、赖玉琴、吴育荣、吴斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1450号民事判决书，该判决于2017年8月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1755号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为101472.66元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执943号申请执行人:贾玉秀，女，1965年9月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：李正抗，男，汉族，1957年7月8日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1669号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正抗的银行存款2350.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初1619号原告黎某力，男，1972年11月13日出生。被告黎某波，男，1986年7月15日出生。本院在审理原告黎某力诉被告黎某波民间借贷纠纷一案过程中，原告黎某力于2017年10月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黎某力申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎某力撤回起诉。本案受理费150元，由原告黎某力负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更784号罪犯贺文广，男，1970年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2009年12月7日作出（2009）潭刑初字第274号刑事判决，以被告人贺文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳12000元，本次缴纳15000元）。刑期自2009年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2013年9月26日、2015年3月31日，分别以（2012）岳中刑执字第621号、（2013）岳中刑执字第1391号、（2015）岳中刑执字第494号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯贺文广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4166.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺文广在执行期间的改造情况属实。另查明，该犯自2016年10月至2017年10月上旬止，狱内消费达6000余元。本院认为，罪犯贺文广因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，其仅缴纳27000元，但该犯狱内消费较高，证明其仍具备缴纳罚金的能力。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺文广本次不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8206号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告黄某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告黄某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17248号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月5日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月5日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执365号之二申请执行人郁欣，男，1970年5月9日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区立新社区1组23号。被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区保卫路光明社区23组91号。身份证号：230804197706190023。本院在执行郁欣与王晓梅民间借贷纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人郁欣申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月十五日书记员  闫 石
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔04行赔初47号起诉人袁仁智，男，汉族，1944年8月10日出生，住紫云县。起诉人杨声华，女，汉族，1946年5月8日出生，住紫云县，系袁仁智之妻。2017年11月29日，本院收到袁仁智、杨声华列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政赔偿起诉状。起诉人诉讼请求：判令紫云县政府将起诉人位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的房屋恢复原状后返还给起诉人;由紫云县政府赔偿给起诉人诉争房屋所有权争议造成的误工损失费28万元、精神损害抚慰金10万元;由县长依法出庭应诉向起诉人当庭赔礼道歉。事实及理由：1994年7月22日，紫云县政府为起诉人颁发了位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的《房屋所有权证》。2003年12月8日，紫云县政府作出紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》，侵犯了起诉人合法的财产权。因紫云县政府行政侵权行为致起诉人杨声华被杨声惠殴打致伤，二次住院治疗，其房屋于2016年9月垮塌，无法居住。紫云县政府于2012年6月14日补发房产证，拒不将房屋恢复原状，侵犯起诉人财产权期间致起诉人杨声华的人身权被侵犯，故应当由实施侵权的紫云县政府赔偿给起诉人诉争房屋所有权造成的误工损失费28万元，致杨声华人身权利受到伤害的精神损害抚慰金10万元。经查：起诉人袁仁智、杨声华曾于2016年9月8日以紫云县政府为被告向本院提起房屋行政赔偿诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告的精神损失，房屋倒塌和经济等误工的损失费等26万元；二、判令被告恢复原告对自己房屋的所有权和使用权；三、依法追究第三人李国昌（县法制办主任）违法行为的法律责任。经本院释明后，起诉人袁仁智、杨声华当庭放弃了第二、三项诉讼请求。本院经审理认为“被告于2016年1月13日收到原告的赔偿申请，在两个月内被告未作出是否赔偿的决定，原告应在2016年3月13日至2016年6月13日期间向人民法院提起诉讼，而原告是在2016年9月13日向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限”，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2016）黔04行赔初40号行政裁定书，驳回原告袁仁智、杨声华的起诉。袁仁智、杨声华不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔行赔终19号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人袁仁智、杨声华就本案提起的诉讼请求与其在（2016）黔04行赔初40号案件中提起的诉讼请求一致，该诉讼请求已经经过本院审理作出（2016）黔04行赔初40号行政裁定书，并经贵州省高级人民法院以（2017）黔行赔终19号行政裁定书维持原裁定，该行政裁定书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。现起诉人袁仁智、杨声华提起的诉讼请求属裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对袁仁智、杨声华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十二月五日书记员 王啟文（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢410号贾某某申请执行戴某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为4200元，实际执行4200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3815号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初3108号之一原告：济南北方金锋锯业有限公司，住济阳县。法定代表人：刘庆春，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：莱芜市科创机电设备有限公司，住莱芜市。法定代表人：卢庆敏，总经理。原告济南北方金锋锯业有限公司与被告莱芜市科创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告济南北方金锋锯业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南北方金锋锯业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南北方金锋锯业有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1060元，由原告济南北方金锋锯业有限公司负担。审判员  王莹二〇一七年十二月二十日书记员  姜言
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1853号原告张某芳，女，1978年12月27日出生。被告陈某峨，女，1974年4月25日出生。原告张某芳诉被告陈某峨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某芳到庭参加诉讼，被告陈某峨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告张某芳与被告陈某峨是朋友关系，于2017年9月23日，被告陈某峨因经济周转困难为由向原告张某芳借款人民币现金60000元，当时口头约定一个月内偿还，利息按月利率2%计算，被告陈某峨立下借条给原告张某芳收执。经原告张某芳多次上门及追收，被告陈某峨以各种理由拒不还款。请求判决：一、被告向原告偿还借款60000元并支付利息（利息损失计算：以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起的利息损失续计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。原告张某芳向法庭提交了如下证据：1、原告��份证复印件；2、借条原件。被告陈某峨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年9月23日，被告陈某峨立《借条》向原告张某芳借款现金60000元，《借条》内容为“本人陈某峨借过张某芳人民币大写陆万元整，小写60000元整，此据”，没有书面约定借款期限；借款到期后，原告张某芳多次向被告陈某峨追偿未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告张某芳表示放弃支付利息的诉讼请求，只要被告偿还60000元本金。另，在诉讼过程中，本院根据原告张某芳的申请并提供担保的前提下，于2017年11月3日作出(2017)粤1621民初1853之一号民事裁定书，依法查封冻结了被告陈某峨在紫金县农村信用合作联社的账户8001000032003****上限额为60000元的存款，查封冻结期限为一年。以上事实，有原告张某芳提交的《借条》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈某峨欠原告张某芳借款60000元的事实,有被告陈某峨立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款虽然没有约定还款时间，但原告张某芳可以随时主张权利，现原告张某芳请求被告陈某峨清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是无息借款，庭审中，原告张某芳也表示放弃支付利息的请求，本院予以采纳。被告陈某峨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告陈某峨欠原告张某芳借款60000元，限被告陈某峨在本判决生效之日起5日内向原告张某芳清偿支付履行；款交本院转原告张某芳收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，保全费620元，由被告陈某峨负担；立案时原告张某芳已先行预交受理费650元，保全费620元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1952号申请执行人郭捍东，男，汉族，1963年3月17日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1608号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执恢146号申请执行人：李某某,男。。被执行人：张某某,男。被执行人：杜某某,女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢146号案件中对被执行人张某某、杜某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 震
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2152号申请执行人：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所。被执行人：成都市兴顺康医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街47号1层附8-9号。法定代表人：沈焕，经理。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第00907号民事判决书和（2017）川01执指字第1106号指定决定书，受理了申请执行人李伟敏与被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司向申请执行人李伟敏支付经济损失及合理开支15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费785元，执行费137元，但被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨槐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14277号上诉人（原审被告）：顾连瑞，男，1954年5月28日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：许艳军，男，1979年6月15日出生，住河北省邯邯郸市临漳县。原审被告：北京市通州垡头注塑厂，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人：吴志江，厂长。原审被告：叩丹丹，男，1983年6月3日出生，住北京市通州区。原审被告：李小华，男，1980年9月21日出生，住河南省新蔡县。上诉人顾连瑞因与被上诉人许艳军、原审被告北京市垡头注塑厂、叩丹丹、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人顾连瑞向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，顾连瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾连瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由顾连瑞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年十二月十一日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更709号罪犯修波，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年3月23日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2015）柴刑字第1号刑事判决，认定修波犯盗伐林���罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。2015年9月28日黑龙江省林区中级人民法院作出（2015）黑林刑终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯修波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1841分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯修波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确���悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯修波减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民初40号原告:福建省金福建筑工程有限公司,住所地福建省永泰县盘谷乡福坪村福坪30号。法定代表人：郑谦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新仰，该公司员工。委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市福维尔置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区梁红玉路26号亚特蓝郡1号楼商住楼124室。法定代表人：林长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。原告福建省金福建筑工程有限公司与被告淮安市福维尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福建省金福建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告福建省金福建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省金福建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费元296690减半收取148345元，保全费5000元，合计153345元，由原告福建省金福建筑工程有限公司负担。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月十三日书记员 宋 诚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2331号之一原告肖志刚，男，汉族，1981年5月5日出生，住正阳县。被告张更生，男，汉族，1972年2月20日出生，住正阳县。原告肖志刚诉被告张更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖志刚经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖志刚撤诉处理。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐海翔
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执372号申请执行人：邓忠尚,男,1986年出生,住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人邓忠尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初309号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邓忠尚向本院申请执行，执行标的27234.51元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1421号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:叶根杰,男,1972年12月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人叶根杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款10.37万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1077号申请执行人：党大伟，住吉林省通榆县。被执行人：常百和，住吉林省通榆县。本院在执行党大伟与常百和借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十八日书记员  荆 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1305号之二申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11315号原告：林青，女，1988年3月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：王永华，男，1986年6月5日生，汉族，住江阴市。原告林青与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼，被告王永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1、判令王永华偿还借款本金84500元及自起诉之日起按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由王永华承担。事实与理由：她与王永华系朋友关系。2016年4月19日，王永华以短期资金周转需要为由向他借款100000元，并出具借条一份。她交付款项后，多次向王永华催收。王永华陆续归还15500元，余款一直拖欠不付。被告王永华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，王永华向林青借款100000元并出具借条一份，载明“今借到林青人民币壹拾万元正”。后王永华归还借款15500元，尚结欠84500元未能归还，林青起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、取款记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人林青与借款人王永华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。王永华结欠林青借款100000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。王永华已归还借款15500元，尚结欠借款84500元。王永华未能及时归还借款是引起纠纷的原因，王永华应承担归还借款的民事责任并承担林青的利息损失，林青的诉讼请求，本院依法予以支持。王永华经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林青借款本金84500元及逾期还款利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费460元，合计2372元（林青已预交），由王永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  潘静雯人民陪审员  陆荷琴二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 智
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0623行审3号申请执行人石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路。负责人向波，该局党组书记(主持全面工作)。委托诉讼代理人安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。被申请执行人贵州科进发投资有限公司。地址：贵阳市云岩区团结巷*号*单元*楼附**号。法定代表人郑学科，该公司经理。申请执行人石某1县人力资源和社会保障局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行石某2社监理字［2017］第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对石某2社监理字［2017］第2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人贵州科进发投资有限公司于2017年3月3日收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县人力资源和社会保障局于2017年3月2日作出的石人社监理字［2017］第2号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县人力资源和社会保障局于2017年3月2日作出的石人社监理字［2017］第2号劳动保障监察行政处理决定书第一条、第二条第一款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿审 判 员  李明德人民陪审员  陈登寿二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 力
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0623行审4号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人彭仲伟，该局局长。委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被申请执行人石阡县黄家粮油店。地址：石阡县汤山办事处城北北塔大道。负责人黄力猛，男，1970年11月19日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人石某县市场监督管理局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2016）45号行政处罚决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2016）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石某县黄家粮油店的负责人黄力猛于2017年3月9日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县市场监督管理局于2017年3月9日作出的石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2017年3月9日作出的石市监食罚字（2016）45号行政处罚决定书。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿审 判 员  李明德人民陪审员  陈登寿二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜 力
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审105号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资���所所长。被执行人张某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第41号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.792亩；拆除在该非法占用的0.792亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.056万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.792亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第41号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.792亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.792亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.056万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确��行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1194号木吉木乃，男，彝族，1996年1月20日出生，住四川省甘洛县阿尔乡且莫村乃托组**号，身份号码：。关于木吉木乃犯盗窃罪一案，本院于2014年10月30日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00411号刑事判决书，判决确定：被告人木吉木乃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人木吉木乃未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人木吉木乃发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，木吉木乃在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00411号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现木吉木乃有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执732号之一申请执行人邓开玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区，被执行人刘伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，本院在执行邓开玲与刘伟民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人邓开玲亦未向本院提供被执行人刘伟可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更770号罪犯张文滨，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定张文滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币263020元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文滨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4276分，兑换表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年2月17日获得2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张文滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张文滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 恒 栋审判员 关��宁审判员 马  玥二〇一七年十二月十四日书记员 郑 月 微
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第25号之四申请执行人：庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。申请执行人：韩某。被执行人：韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。被执行人：郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日冻结了被执行人韩付国名下的银行存款，申请执行人向本院提出扣划韩付国名下银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划韩付国名下的银行存款陆仟壹佰捌拾贰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月二十一日书记员  张成兵
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4479号之一申请执行人：毕友申请执行人:万玉梅被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人毕友、万玉梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初759号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2546号原告：何翠凤，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。法定代表人：杜军龙，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。被告：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告何翠凤与被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司、方立琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月2日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何翠凤以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何翠凤撤回起诉。本案受理费19056元，减半收取9528元，由原告何翠凤担。审 判 长  费成兴人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二０一七年十二月二十七日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：赵莉颖，女，支行职工。被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭长斌银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月六日书记员 段孟池
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初4329号原告：韩麦姣，女，汉族，1969年出生，住宝鸡市渭滨区龙山雅居。委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。被告：雒旭东，男，汉族，1992年出生，住宝鸡市凤翔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司，住所地宝鸡市经二路。负责人：李军锋，任公司经理。原告韩麦姣诉被告雒旭东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告韩麦姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失34519.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日20时许，被告雒旭东驾驶陕CSZ0**号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至宝鸡日报社门口时，将反方向行驶的原告王会立骑行的三轮电动车相撞，造成王会立、韩麦姣受伤。交警部门认定王会立负主要责任，雒旭东负次要责任。原告受伤后住院治疗15天。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告所列的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司不是本案的涉事故车辆的的保险人。保险公司对本案的交通事故交强险的赔偿处理有直接的利害关系，故对原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩麦姣的起诉。本案受理费660元，退回原告韩麦姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  聂卫东二〇一七年十二月二日书记员  王馨娅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9320号原告许发锡，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人胡志宏，系广东力臣律师事务所律师。被告肖伟东，男，汉族，1989年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告许发锡诉被告肖伟东不当得利纠纷一案中，原告许发锡于2017年12月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告许发锡的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许发锡撤回起诉。本案受理费4618元，减半收取即2309元，由原告许发锡负担。审 判 员 陈希希二〇一七年十二月十二日法官助理 陈柯希书 记 员 邱锐杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2473号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：魏俊，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告魏俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告魏俊的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。魏俊辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告魏俊于2014年10月20日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告魏俊应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告魏俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1737号申请人杨琴，女，汉族，生于1975年3月9日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人杨琴申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨琴于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4435元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨琴4435元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审106号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人韩某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.33亩集体土地；拆除在该非法占用的1.33亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.862万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人韩某某未经批准，擅自于2017年2月16日占用演武镇西河堡村1.33亩集体一般耕地新建核桃加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.33亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.33亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.862万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2376号之一原告：陈昌举，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：李正兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胥加巧，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈昌举与被告李正兵、胥加巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈昌举于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌举的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌举撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈昌举负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十二月二日书 记 员  曹 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3909号原告：董兴慧，女，1968年1月8日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：余建明，男，1973年4月6日出生，汉族，永昌县人。被告：余勤学（余建明父亲），男，1947年5月28日出生，汉族，永昌县人。原告董兴慧与被告余建明、余勤学公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴慧及其委托诉讼代理人赵宗武、被告余建明、余勤学到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。董兴慧向本院提出诉讼请求：依法判令余建明、余勤学赔偿其各项经济损失74445.15元（其中医药费8400.42元、误工费11813.07元、护理费1490.87元、住院伙食补助费520元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费534.78元）。在法庭辩论终结前，董兴慧将部分诉讼请求变更为：误工费10436.8元、住院伙食补助费1300元、放弃赔偿被抚养人生活费的请求，赔偿金额总计73314.09元。事实和理由：原、被告均系永昌县新城子镇兆田村村民，2017年3月，余建明为了自己饮羊方便，擅自在兆田村村级公路上埋设饮羊管道，并用土沙掩埋，形成一道高25厘米的土坎。3月7日，原告驾驶电动车去新城子镇办事时，由于未能提前发现该土坎，临近时躲闪不及，被甩出14米之远。原告在金川集团职工医院住院治疗13天，被诊断为：右下泪小管断裂、脑挫伤伴脑内血肿、左掌骨骨折。该事件经当地村委会和镇司法所调解，二被告拒绝赔偿原告的经济损失。2017年6月9日，原告经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。余建明辩称，我父亲余勤学为了饮羊方便，确实在公路上埋了一根直径约2厘米的管道，上面盖了沙子，但高度不会超过4厘米，此事件与我无关，且原告摔倒与我父亲埋设水管也没有关系，不同意赔偿其经济损失。余勤学辩称，2016年8月12日，我为了饮羊方便确实在公路上埋设了管道，期间也没有人告诉我不能在路上埋管道，直到原告摔倒后才将管道取掉，后村委会和司法所找我调解我才知道原告受伤的事，我认为原告受伤与我没有关系，不同意赔偿其经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对董兴慧提供的证据：1：金川集团职工医院住院病历1份、出院证明书复印件1张、医药费票据复印件2张，金昌市城乡居民基本医疗保险住院费用核算单1张，二被告对该组证据真实性无异议，但认为病历记载原告是由于骑电动车在路上行驶时不慎摔倒，与其埋设管道没有因果关系；2：永昌县新城子镇兆田村村民委员会证明1张、本院根据原告申请调取的永昌县新城子镇司法所人民调解笔录5张，二被告对该组证据真实性予以认可，但认为记载内容不真实；3：永昌县城关镇昌宁苑社区居民委员会证明1张、肃南裕固族自治县精化萤石选矿有限公司证明1张、交通费票据4张，二被告均不认可，认为原告平时就在兆田村生活；4：甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，二被告不认可，但不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，余勤学为自己饮羊方便，在自家门前的村级公路上埋设一条水管，上面用沙土掩埋。2017年3月7日，董兴慧驾驶电动车经过该水管时，因未能及时发现，导致其摔倒。原告在金川集团职工医院住院治疗13天，被诊断为：右下泪小管断裂、脑挫伤伴脑内血肿、左掌骨骨折。共支付医疗费8400.42元，医保报销5137.96元，个人支付3262.46元，住院期间由其丈夫童习年护理，出院时医嘱建议：继续服药治疗，4周后复查左手X片，2月后复查头颅CT或MR，全休3月整，如有不适门诊随诊。出院后，该事件经当地村委会和镇司法所调解未达成协议。2017年6月9日，董兴慧经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，董兴慧现居住于永昌县城关镇7区10栋，系肃南裕固族自治县精化萤石选矿有限公司炊事员，月工资3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。余勤学为自己饮羊方便，在村级公共道路上埋设水管，用沙土掩埋，妨碍过往车辆通行，造成董兴慧受伤，应当承担相应的侵权责任。董兴慧驾驶电动车在道路上行驶时未能保持安全速度，不能及时发现路面障碍，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。现董兴慧要求余勤学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求应予支持。余建明并非实际侵权人，原告也未能提供证据证实，在本案中不应当承担赔偿责任。余勤学抗辩董兴慧受伤与其埋设水管无困果关系，董兴慧提供了村委会及司法所证明，且该事件也经过人民调解委员会调解，余勤学又不能提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。余勤学对董兴慧作出的伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以采纳。二被告抗辩董兴慧在农村居住生活，原告提供永昌县城关镇社区证明证实，二被告不能提供证据，其抗辩理由不能成立。综上所述，董兴慧要求余勤学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费本院按照病历及票据认定为8400.42元，扣除医保报销5137.96元，个人支付3262.46元；董兴慧不能提供其近三年的平均收入，其主张的误工费应根据受害人的误工时间，参照受诉法院所在地相同和相近行业（农、林、物、渔业）上一年度职工的平均工资计算，每天114.69元，误工期间计算至定残前一天为91天，计算为10436.8元；护理费根据护理人员的收入状况，根据护理时间，计算为114.69元×13天=1490.97元；住院伙食补助费计算为13天×40元=520元；交通费本院根据实际情况认定为230元；残疾赔偿金根据其伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，25693元×20年×10%=51386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、董兴慧的经济损失:医疗费3262.46元、误工费10436.8元、护理费1490.97元、住院伙食补助费520元、交通费230元、残疾赔偿金51386元，共计67326.23元，由余勤学赔偿40395.74元。限于本判决生效后三十日内履行；二、余建明在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由董兴慧负担135元、余勤学负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵永东二○一七年十二月七日书记员何磊