wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执377号之一申请执行人:陈某，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：程某，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行陈某依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1103号民事调解书申请执行程某离婚纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济帮助金人民币32000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。本院于2017年11月16日作出（2017）川1124执377号执行裁定书查封了被执行人程某所有的小型汽车一辆，因客观原因不能处置。被执行人向申请执行人支付执行款人民币8000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十二月七日书记员 王 昆
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执665号之一申请执行人：周书侠,女,1964年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：余明亮,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张香玲,女,1975年12月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行周书侠与余明亮、张香玲民间借贷一案中，责令余明亮、张香玲偿还周书侠本金540000元及利息等。本院依法对余明亮、张香玲所有的位于淮北市相山区淮海中路65号东方城市广场A座1108号房屋进行了二次拍卖，因无人竞拍而流拍，现双方同意以第二次拍卖价928625元以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人余明亮、张香玲所有的位于淮北市相山区淮海中路65号东方城市广场A座1108号房屋作价928625元（原余明亮、张香玲此房的房贷350000元，由余明亮、张香玲偿还。），交付申请执行人周书侠抵偿本金540000元，利息296300元，保全费3622元，评估费10300元，拍卖费2000元，迟延履行债务利息34500元，共计886722元。另外法院受理费10435元、执行费7800元（总计904957元）。所有权自本裁定送达申请执行人周书侠时起转移。二、申请执行人周书侠可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 徐中明二〇一七年十二月二十六日书记员 张 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执752号申请执行人：白涛，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行白涛与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白涛于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初882号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人白涛劳务费45534元。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月15日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月13日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人白涛自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人白涛本案案件款45534元；申请执行人白涛自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人白涛以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十三日书记员  马若愚
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2017)辽0111民初5496号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。被告：蒋旭，女，汉族，1973年8月21日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-5-2门，公民身份号码210102197308215323。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蒋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清、被告蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-5-2住宅，建筑面积207.34平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5972元及滞纳金430元。案件受理费由被告承担。被告蒋旭辩称，欠物业费属实，但我记得不是欠到2016年1月1日的，希望原告提供一下证据，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我不在那里居住，我回家的时候发现我家门前被邻居放置了大锅等杂物；园区树木无人修剪，将我家大门挡住，已经快打不开门了；我家附近垃圾堆放，异味很大，影响生活；园区路面坑洼，影响通行；业主会所当时购买的时候都在我们业主的房款里面，供业主休闲娱乐，但已经变更产权了，之前一直由物业出租给其他单位，现在已经不是我们业主所有了。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-5-2门，建筑面积为207.34平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费5972元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币5972元。关于原告要求被告给付滞纳金430元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家门前被邻居放置了大锅等杂物、园区树木无人修剪、房屋附近垃圾堆放、园区路面坑洼、业主会所已经变更产权等的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币5972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十八日书记员  李奕然
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执618号之一申请执行人：刘云，女，生于1979年8月29日，汉族。被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：94120381670351002y。法定代表人：何星灯，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘云与被执行人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初1758号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执933号之一申请执行人：唐贵友，男，1968年10月20日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住广西藤县。被执行人：莫志兴，男，1972年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人唐贵友与被执行人莫志兴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人莫志兴所有的桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号汽车各一辆。之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人莫志兴财产情况进行查询，均未发现被执行人莫志兴有其他财产可供执行，且被执行人莫志兴名下车辆下落不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十九日书记员  全嘉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1329号李运芹、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的李运芹申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十四日书记员张欣玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4345号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司。法定代表人：黄圣，总经理。住所地：昆明市五华区林钢新村*幢*层***号。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：丁某，男，1978年8月1日生，家住文山市，原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月25日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  李方铃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8344号原告万某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告万某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万某某诉称，2013年4月25日被告张某某因其子张友亮结婚需要资金向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由原告担保，并由原、被告共同出具借据一支。后案外人曹国民（已故）病重，经索要被告不予偿还，无奈原告向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元及利息8600元，共计18600元，利息清偿至2016年10月25日。后原告多次向被告索要，被告推托不付。故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求人民法院依法判决被告张某某立即原告偿还借款本金10000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2013年4月25日向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，由原告担保，后于2015年因案外人曹国民（已故）病重，被告无力偿还，故原告偿还了此笔借款的事实。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某某于2013年4月25日向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，由原告担保，后被告无力偿还，故原告偿还了此笔借款的事实。被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月25日被告张某某因其子张友亮结婚需要资金向案外人曹国民（已故）借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由原告担保，并由原、被告共同出具借据一支。后案外人曹国民（已故）病重，因被告无力偿还，原告向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元。后原告多次向被告索要，被告推托不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：此案争议焦点为：一、原告是否为适格主体，能否向被告索要此笔借款；二、原告偿还借款本金及利息的具体数额。合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借用案外人曹国民（已故）现金，由原告万某某担保，并由原、被告共同向案外人曹国民（已故）出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务，因其未按约定履行义务，而本案中原告持有被告向案外人曹国民（已故）借款之借据，可以证明原告已向案外人偿还了借款，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为借据持有人，有权向被告索要借款，被告有义务偿还原告为其垫付的借款。原告诉称其向案外人曹国民（已故）偿还了借款本金10000元，结合本案查明的事实、原告向本院提交的借据及当地交易习惯，可以认定原告已向案外人曹国民偿还了全部借款本金；关于利息，原告称清偿至2016年10月25日，共计8600元，但被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告此项诉称，本院不予支持，故待原告有证据后另案主张。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告万某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年十二月十四日书记员  刘君玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1547号之一被执行人张德喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1547号之一裁定书，于2017年12月23日向被执行人张德喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德喜在河南省农村信用社联合社的存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十三日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9670号原告：马登云，男，1976年12月23日出生，回族，个体工商户，住西宁市乐都路夏都府邸东区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪强，青海诺格律师事务所律师。被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌璐木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区。原告马登云与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登云的委托诉讼代理人严玉霞，被告刘仁杰的委托诉讼代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识，被告以急用钱为名于2014年12月31日在原告处借款40000元，后于2015年4月19日又向原告分别借款10000元、30000元，三次借款合计80000元整。被告承诺在一个月内偿还原告的上述借款，同时向原告出具借条三张。现还款期限已过，原告为此借款多次找被告要求其还款，被告以各种理由推脱，不予偿还，原告于2016年7月将被告诉至西宁市城东区人民法院，后法院以原告未按时足额补交诉讼费为由，视为原告自动撤诉。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。被告刘仁杰辩称，借款是职务行为，当时借款不是个人用，是用于青海省门源县青玉天然气股份有限公司的，这笔借款应当是公司承担利息，借款的事实和用途双方都是清楚的。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告出具借条，载明兹借到马登云个人处40000元，用于过桥信息。2015年4月19日，被告向原告出具借条，载明借到马登云100**元（系马登云在2015年12月入公司账购天然气五万元中替刘仁杰垫支的一万元），同日，被告再次向原告出具借条，载明兹借到马登云300**元（用于下周拉运天然气）。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告对向原告借款8万元并已经收到款项的事实无异议，双方之间未约定还款期限，原告可随时主张，本院对原告要求被告返还借款80000元的事实予以确认。被告辩称系职务行为，但其在借款时并非公司法定代表人，同时并未具有公司明确具体的授权其向原告借款的委托书，因此，本院对其辩称职务行为的意见不予采信，至于其借款的用途不是判定民间借贷法律关系成立并生效的要件，系被告民事权益的自由处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘仁杰返还原告马登云借款80000元。以上被告应付款项80000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的80000元，给付标的80000元，占争议标的的100％。案件受理费1800元，本院减半收取900元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  薛艳美
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3637号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张万华，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告张万华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通��后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终368号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路511号（学宛新晨一层17号），统一社会信用代码：×××。主要负责人：钱建梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朵桑杰，男，藏族，1957年12月22日生，农民，住青海省互助县。被上诉人（原审原告）：东生莲，女，藏族，1959年6月15日生，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵延花，女，藏族，1995年2月25日生，农民，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：朵某1，男，藏族，2007年11月24日生，系被上诉人赵延花之子，住址同上。被上诉人（原审原告）：朵某2，男，藏族，2013年10月28日生，系被上诉人赵延花之子，住址同上。以上二被上诉人法定代理人：赵延花，女，藏族，1995年2月25日生，系二被上诉人之母。被上诉人（原审被告）：阿卜杜力克木·艾则孜，男，维吾尔族，1980年7月4日生，现羁押于青海省西宁市东川监狱。被上诉人（原审被告）：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市墨玉县和墨路5号，统一社会信用代码：×××。上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司因与被上诉人朵桑杰、东生莲、赵延花、朵班玛华先、朵龙智俄吾、阿卜杜力克木·艾则孜、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费13853元，减半收取6926元，由上诉人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一七年十二月二十五日法官助理张彦书记员李永娟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3635号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：黄胜利，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执716号申请执行人：王生被执行人：张淑清、孔庆福本院在执行申请人王生与被执行人张淑清、孔庆福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执809号之一申请执行人：李明东，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:黄芙蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人李明东与被执行人黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李明东于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：黄芙蓉欠李明东欠款14464元，并自2017年4月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李明东自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：本院（2017）鄂0527执809号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月二十九日书记员 尹 甜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2511号原告：王晓虎，男，1962年10月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。被告：王爱庆，女，1963年2月10日出生，汉族，住定州市。原告王晓虎诉被告王爱庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明珠、证人杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告王爱庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审后，本院联系上了被告，听取了其对本案的意见。本案现已审理终结。原告王晓虎向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款166万元及利息（利息按月利率2.5％，计算至本息还清之日止。）。事实和理由：原告与被告丈夫刘立系多年好友，刘立因做生意于2010年6月25日分两笔借原告款166万元，并约定利息，2017年6月，刘立因病死亡，上述借款系夫妻债务，要求被告偿还。被告王爱庆辩称：我与刘立是夫妻，刘立借款的事情及借款如何形成的被告不清楚，被告对原告起诉的事实不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告丈夫刘立系朋友关系，刘立因做生意需要多次借原告款，2010年6月25日，刘立对借原告的本金及利息进行汇总，给原告打两张借条，其中欠利息21万元，打了借款条；拖欠本金部分为145万元，由刘立写了借款条，并写明月息3分。2017年6月10日，刘立因病死亡，被告王爱庆系刘立之妻。以上事实由刘立书写借条、证人证言、庭审笔录予以证明。本院认为，刘立生前借原告款，至双方结账时欠原告本金145万元，利息21万元，由刘立书写的借条及证人证言证明，对此事实本院予以认定。对借款145万元，刘立在借条上注明了利息，月息3分，该约定超出了法律的规定，利息本院按年息24﹪计算，根据原告请求，自2010年6月25日计算到履行完毕之日止。刘立生前所借债务，用于了经营生意，在其去世后，原告要求其妻即本案被告偿还其债务符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱庆于本判决生效后十日内偿还原告王晓虎借款145万元及利息（2010年6月25日前利息为21万元，2010年6月25日后的利息按年息24﹪计算到履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740，诉讼保全费用5000元，由被告王爱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十二月四日书 记 员  朱玉星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3893号原告：刘辉，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住所地遵化市。委托代理人：马建光。被告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，公司住所地遵化市。负责人：万广军。委托代理人：高翔。委托代理人：刘玉莲。原告刘辉与被告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司（以下简称遵化供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人马建光，被告遵化供电公司的委托代理人高翔、刘玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：原告为天之润青年特区业主，自2012年入住以来，被告一直未履行其法定供电义务，为原告所在小区及原告家庭进行供电服务。原告自2016年以来，多次到被告单位联系供电事宜，被告均答复称该小区所需电量已输送至开发商或物业公司所属变压器，其已完成供电任务，对原告所提供电要求予以拒绝。原告认为，被告仅将电量输送至开发商或物业公司所属变压器的行为不能认定其已经履行了供电的法定义务，开发商或物业公司并非��小区居民生活所需电量的最终用户。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条、国务院《物业管理条例》第四十四条、第五十一条之规定，特提起诉讼，要求被告履行供电义务，诉讼费用由被告承担。被告遵化供电公司辩称：1、被告系遵化市辖区内的供电企业，关于供电企业的权利义务适用电力法调整，物业条例是适用业主与服务企业的关系，本案不适用。2、原告所在的小区，属于居民合表用电，我公司与原告之间不存在供用电合同关系，该小区所使用的变压器等供电设施产权人是唐山荣合科技股���有限公司，我公司与荣合公司签有高压供用电合同，对于荣合公司产权范围内供电设施我公司按照合同约定无权越界操作。3、对于居民用电，一户一表的改造工程，属于系统工程，要在政府主导下实施，涉及到住建、规划、物价等多部门职责，我公司作为供电服务企业根本无法单独完成，这一现状是在遵化市乃至全省、全国范围内普遍客观存在的，法庭应尊重这一客观事实，我公司无法单独向原告供电。4、原告就其自身用电问题，已在遵化市人民法院向遵化市嘉乐物业公司提起诉讼，案号为2016冀02**民初5947号，该小区物业公司负有向原告充电的义务，原告自己也认可其是向物业公司购电，按照民事诉讼一事不再理的原则，原告无权就此事再次向我公司提起诉讼，其诉请应依法驳回。经审理查明：原告刘辉于2010年在遵化市天之润房地产开发有限公司开发的遵化×××区×××室楼房一处。遵化天之润青年特区3号楼为居民合表用电，所用变压器为唐山荣合科技股份有限公司所有（该变压器原由遵化天之润房地产开发有限公司于2011年12月13日申请新装，后申请单位变更为遵化市天之润新能源开发有限公司，后又于2016年6月8日将申请单位变更为唐山荣合科技股份有限公司）。原告刘辉称自2012年交房后一直由物业公司收取电费。原告刘辉曾以遵化市嘉乐物业服务有限公司为被告向本院提起物业服务合同纠纷诉讼，要求：1.被告履行充值电费义务；2.变更物业费交纳方式为按月交纳；3.按建筑面积每月每平方米1.3元标准收取物业费；4.返还已收取的未提供服务部分的费用；5.判令被告收取电梯运行费的行为违反约定，并要求被告返还自2012年10月14日至2015年12月23日期间已收取的每月13元电梯费用。审理中，遵化市嘉乐物业服务有限公司提出反诉，要求刘辉交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费用995元���本院于2017年3月30日作出（2016）冀0281民初5947号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）遵化市嘉乐物业服务有限公司按原告（反诉被告）刘辉实际购买电量提供电费充值服务；二、原告（反诉被告）刘辉于判决生效后10内给付被告（反诉原告）2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费934.92元；三、驳回原告（反诉被告）刘辉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）遵化市嘉乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。判后，刘辉对该判决不服，上诉于唐山市中级人民法院，现该案正在审理中。本院认为：《中华人民共和国电力法》第二十六条规定”供电营业区域内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加电容量、变更用电和终止用电，应当依照固定的程序办理”；《电力供应与使用条例》第二十三条规定”申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用；供电企业没有不予供电的合理理由的，应当供电。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准”；《供电营业规则》第十六条规定”任何单位和个人需新装用电或增加电容量、变更用电都需按本规则规定，事先到供电企业用电营业场��提出申请，办理手续。供电企业应当在用电营业场所公告用电的程序、制度和收费标准”，第十八条规定”用户申请新装或增加费用时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料，包括用电地点、电力用途、用电性质、用电设备清单、用电负荷、保安电力、用电规划等，并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书及办理所需手续。新建受电工程项目在立项阶段，用户应与供电企业联系，就工程供电的可能性、用电容量和供电条件等达成意向性协议，方可定址，确定项目。未按前款规定办理的，供电企业有权拒绝受理其用电申请。如因供电企业供电能力不足或政府规定限制的用电项目，供电企业可通知用户暂缓办理”。通过上述法律、法规及部门规章规定，供电营业机构虽不能违反国家规定对营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电，但申请新装用电和变更用电的用户应按照程序向向供电企业提出申请由供电企业进行审核。本案中原告刘辉主张由被告遵化供电公司直接向其供电，虽主张其多次到被告单位联系供电事宜，但未能提交其向被告提出供电申请的相关证据，故本院对其要求被告遵化供电公司直接供电的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国电力法》第二十六条、《电力供应与使用条例》第二十三条、《供电营业规则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳���原告刘辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩国栋审判员王健审判员王浩楠二〇一七年十二月八日书记员马毓泽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1217号上诉人（一审原告）张国祥，男，汉族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人张国祥诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。张国祥的承包土地在征收范围内。张国祥对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对张国祥的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张国祥对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回张国祥的起诉。案件受理费50元，退回张国祥。上诉人张国祥上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初227号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初227号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1387号之一申请执行人：刘霆，男，汉族，1997年4月14日生，住泰兴市。被执行人：谢桃，男，汉族，1989年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人刘霆与被执行人谢桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1283民初946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢桃于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘霆借款人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为150元，由被执行人谢桃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人谢桃发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月23日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月14日、8月25日、9月27日、12月2日、12月18日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月23日，本院至被执行人谢桃住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人现在外打工，下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日向申请执行人刘霆发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月24日，本院依法将被执行人谢桃纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初946号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  王 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017���赣01**刑初931号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄福昌，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2006年11月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月15日江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期满日为2011年8月23日；期间，2010年7月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年8月江苏省常州市中级人民法院撤销假释，收监执行未执行完的刑罚一年十个月八天，刑期自2011年9月1日至2013年7月9日止。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡蓉，南昌市法律援助中心法律援助律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人黄福昌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄福昌及其辩护人胡蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月12日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区惠民门住宅二区，采取攀爬户外脚手架的方式，来到该小区3栋1单元702室，用手推开窗户，进入室内窃得被害人徐某现金人民币600元、白色三星牌A8型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1266元）。2.2017年7月27日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区广润门住宅二区，采取攀爬户外脚手架的方式，来到该小区26栋5单元701室，用手推开窗户，进入室内窃得被害人闵某1家中现金人民币2000元。3.2017年7月27日凌晨2时许，被告人黄福昌盗窃事主闵某1家后，继续沿脚手架攀爬，进入广润门住宅二区26栋5单元602室，在客厅窃得被害人陈某家现金人民币200元后，准备再进入卧室时，因看见事主陈某家中的一条大型犬，怕惊扰事主，遂赶紧逃离现场。4.2017年8月3日凌晨0时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架的方式，寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号2栋2单元501室，推开被害人邹某1家客厅未上锁的窗户，进入室内，在客厅窃得现金人民币400元。5.2017年8月4日凌晨0时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架的方式，寻找没关好窗户的住户，后推开前进路50��3栋2单元304室被害人邓某家的窗户，进入室内，在客厅沙发上的包内窃得现金人民币2500元及500元牛排现金券。6.2017年8月4日凌晨1时许，被告人黄福昌在盗取上述事主邓某家后，继续沿脚手架寻找作案目标，后攀爬至前进路50号9栋4单元801室，以相同的方式，推开被害人张某家窗户，进入室内，在卧室推拉门旁的包内窃得现金人民币2700元。7.2017年8月4日凌晨1时30分许，被告人黄福昌在南昌市西湖区前进路50号，继续采取攀爬脚手架的方式，推开该小区3栋4单元408室被害人付某家的窗户，进入室内，在卧室床边包内窃得现金人民币500元后，将包扔在推拉窗户轨道上后逃离现场。8.2017年8月5日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，通过攀爬脚手架寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号2栋2单元5楼西，推开被害人周某家客厅窗户，进入室��，在靠左主卧室衣柜挂橱内窃得现金人民币500元，后又在右边次卧床头边窃得粉红色OPPO牌A59型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1674元）。9.2017年8月5日凌晨1时30分许，被告人黄福昌在盗窃上述事主周某家后，又沿脚手架攀爬寻找下一个作案目标。直至发现前进路50号2单元802室被害人何某家中窗户未锁，便推开阳台窗户进入室内。被害人何某听到动静便打开卧室门，看见有人行窃后，便大声叫喊。被告人黄福昌立即爬窗至脚手架逃离了现场。10.2017年8月13日凌晨1时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采取攀爬脚手架寻找没关好窗户的住户，后来到前进路50号9栋1单元701室，推开被害人段某家窗户，进入室内，在卧室床头柜上窃得苹果牌7型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3874元）。11.2017年8���13日凌晨2时许，被告人黄福昌在盗取上述被害人段某家后，又继续沿脚手架攀爬至前进路50号3栋2单元303室，通过推开窗户的方式，进入室内，窃得被害人姜某家现金人民币2700元及国产某牌品手机一部。12.2017年8月18日凌晨O时30分许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采用攀爬脚手架的方式，来到前进路50号9栋6单元702室，推开被害人曾某家的窗户，进入室内，在客厅沙发上的裤子兜内窃得现金人民币300元，在主卧室床头边窃得白色小米牌NOTE3型手机一部（经西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币593元）。13.2017年8月19日凌晨l时许，被告人黄福昌来到南昌市西湖区前进路搭建脚手架的居民区，采用攀爬脚手架的方式，来到前进路50号9栋5单元609室，推开被害人赫某家的窗户，进入室内，在餐厅椅子上的包内窃得现金人民币11OO元。上述事实，被告人黄福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认作案现场笔录、被告人作案时所着衣服的照片、情况说明，指纹鉴定意见，被害人徐某、闵某2、陈某、邹某1、邓某、张某、付某、周某、何某、段某、姜某、曾某、赫某的陈述，被盗手机发票、涉案手机价格认定结论意见，被告人黄福昌的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福昌曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后13次入户窃得他人财物价值人民币21407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五��以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年十二月二十八日书记员  颜颖萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8505号原告延某，男。被告任某某，男。被告沙某某，男。本院在审理延某诉任某某、沙某某劳务合同纠纷一案中，原告延某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告延某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延某负担。审判员  李树槐二〇一七年十二月五日书记员  白志军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1100号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）别伟，男，汉族，1969年8月26日出生于重庆市大渡口区，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年2月刑满释放。2002年11月因犯抢劫罪、容留他人吸毒、注射毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2014年3月5日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人别伟犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）渝0107刑初1633号刑事判决。原审被告人别伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人别伟，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年7月30日11时许，被告人别伟在本区重庆动物园金鱼馆内，趁失主刘某和其家人看动物不备之机，将刘某让其女儿背着的1个黑色背包拉链拉开，扒走钱包1个，钱包内有现金400元。2017年9月18日，别伟被民警捉获。原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院认为，被告人别伟的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对别伟判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人别伟对此无异议。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人别伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人别伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人别伟于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币400元。上诉人别伟以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人别伟犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人别伟对一审认定的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人别伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。别伟有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院综合别伟犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于别伟提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月六日书 记 员  谭桂言
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执99号之四申请执行人：董飞，男，汉族，1977年9月15日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：陈强，男，汉族，1966年2月26日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1964年11月21日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州瑞图强业建材有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇小圈村。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦13层1306铺。法定代表人：王成斌，该公司董事长。本院执行的董飞与陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、沧州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）沧仲裁秘字第66号仲裁裁决书，申请执行标的额为：本金4377115元及相应利息等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下的位于河北省献县北环路北、东环路西侧的土地使用权一宗及其开发的坐落于上述土地使用权范围内的“宇泰珑湾”小区的全部建筑物、构筑物、附着物及相应附属设施等。本院对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述轮候查封财产外，各被执行人无其他可供执行财产，同时本院已对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十七日书记员  韩晓燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2794号之二申请人执行人：陕西成泰实业有限公司。法定代表人：李成平，该公司董事长。委托代理人：高军，男，该公司工作人员。被告马丽芳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初724号民事判决书,依法向被执行人马丽芳送达了执行通知书，责令其向申请人陕西成泰实业有限公司偿还欠款217337.75元，负担案件受理费2280元，但至今未履行。本案在执行过程中,查封了被执行人马丽芳（夫妻共有）在神木县市房屋一套，该房屋已经评估，因被执行人马丽芳下落不明，无法直接向其送达评估的相关材料，需进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十二月三十日书记员 马安军
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执687号之一申请执行人：章火仔，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县建华矿业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办荞麦岗，注册号361121210010802。法定代表人：潘茶仙，该公司经理。被执行人：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：潘茶仙，女，1974年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年7月25日作出（2017）赣1121执687号执行裁定书，查封了被执行人徐寿火所有的赣Ｅ×××××号小车一部。现因该案的法律文书已终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐寿火所有的赣Ｅ×××××号小车一部的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1074号姜绍柱、赵凤辉本院执行的姜绍柱申请赵凤辉买卖合同纠纷一案，经被执行人赵凤辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十三日书记员白琪琨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1943号原告：赵水先，男，生于1972年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为立案，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告：严军，男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：洪云，女，生于1980年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告赵水先与被告严军、洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告洪志飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水先的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵水先负担。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 余
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1623执1065号被执行人：丁志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。丁志刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）棣刑初字第130号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:丁志刚犯诈骗罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月9日立案强制执行。进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款、证券、车辆信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，经查,被执行人正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执966号申请执行人:徐志锋,男,汉族,1975年4月2日生，现住吴起县。被执行人:南建华,男,汉族,1975年4月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人徐志锋与被执行人南建华承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐志锋于2017年11月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书所确定的义务，即由被执行人南建华支付申请执行人徐志锋工程款93500元，并缴纳案件受理费1068.75元。同日本院立案执行，本院于2017年11月23日向被执行人南建华送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人南建华支付申请执行人徐志锋工程款93500元，并缴纳案件受理费1068.75元、执行费1302.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人南建华于2018年1月6日前一次性给付申请执行人徐志锋工程款93500元。申请执行人徐志锋于2017年12月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书的执行。案件受理费1068.75元、执行费1302.5元由被执行人南建华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1623执1020号被执行人：杨朋朋，男，1986年6月6日出生，汉族，住无棣县。杨朋朋犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）鲁1623刑初33号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:杨朋朋犯骗取贷款罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月3日立案强制执行。进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。通过网络查控未发现被执行人有存款、证券、车辆信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，经查,被执行人刚出狱不久暂无能力缴纳罚金，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执637号申请执行人朱鹏飞，男，汉族。申请执行人罗琴，女，汉族。被执行人王超产，男，汉族。申请执行人朱鹏飞、罗琴依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2013年8月9日作出的（2017）陕0424民初60号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王超产给付申请人朱鹏飞、罗琴医疗费等共计45234.63元及相关利息，并承担诉讼费1050元、鉴定费800元。本院予以受理。本院在执行中依法向被执行人王超产送达了相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人迄今并未执行。本院依法对被执行人王超产的银行存款14500元予以划拨，申请人已领取。被执行人再无财产可供执行，现申请人要求撤回本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执637号案件的本次执行程序。申请执行人发现财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 张利军审判员 梁小强二〇一七年十二月十三日书记员 巨 妍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执341号之五申请执行人：亿利洁能科技（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921327702389K。法定代表人：张军强，该公司董事长。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。统一社会信用代码：914302005722357027。法定代表人：郭维杰，该公司执行董事。第三人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区滨河路1号。统一社会信用代码：91230521578661868Y。法定代表人：魏茂玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人亿利洁能科技（江西）有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月7日向第三人集贤县龙杰供热有限公司送达了履行到期债务通知。第三人集贤县龙杰供热有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。第三人集贤县龙杰供热有限公司于2017年11月14日复函本院，已冻结被执行人株洲高新火电建设有限公司的合同余款人民币605000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲高新火电建设有限公司对第三人集贤县龙杰供热有限公司的到期债权人民币605000元。本裁定立即执行。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月八日书记员  邓思远
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1212号上诉人（一审原告）杨东安，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨东安诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨东安的承包土地在征收范围内。杨东安对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨东安的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨东安对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨东安的起诉。案件受理费50元，退回杨东安。上诉人杨东安上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初222号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初222号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1370号之三申请执行人：黄舒国，男，汉族，1974年7月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，汉族，1990年9月27日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈金荣，男，汉族，1988年9月1日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人黄舒国与被执行人陈杰、陈金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1283民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈杰于判决生效后十日内偿还申请执行人黄舒国借款人民币50000元；被执行人陈金荣对上述借款承担连带偿还责任；如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月11日，本院通过邮寄方式向被执行人陈杰、陈金荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月10日、2017年5月25日、2017年8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年4月19日依法查封被执行人陈金荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人陈杰名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年9月22日，本院至被执行人陈杰、陈金荣住所地泰州市××区胡庄镇陈隆村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，被执行人陈杰、陈金荣各有集体土地住宅用房两间两层楼房，暂不宜处置。2017年10月28日本院提取了被执行人陈金荣在（2017）苏1283执1704号中的案款20800元，扣除执行费666元，余款20134元发放给申请人黄舒国。以上财产查控情况，本院于2017年9月20日、11月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认识，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年9月20日，本院依法将被执行人陈杰、陈金荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了被执行人陈金荣在（2017）苏1283执1704号中的案款20800元，扣除执行费666元后发放给申请人黄舒国20134元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初566号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十二月一日书记员  黄 佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执836号之十二被执行人张胜利，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执836号之十二裁定书，于2017年12月06日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币143409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2210号原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。被告：马世荣，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省郫县。被告：谭非亚，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。原告郑双武与被告马世荣、谭非亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑双武撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  王娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初4597号原告：张国保，男，1946年10月10日出生，汉族，住定州市。原告：张冬霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。原告：张红霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住定州市。三原告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：刘颖，女，1998年3月23日出生，汉族，住定州市。被告：黄越超，男，1992年11月24日出生，汉族，住定州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山中路199号，统一社会信用代码：91130682398909993J。负责人吴均，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告张国保、张冬霞、张红霞诉被告刘颖、黄越超、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称财保定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张国保、张红霞及三原告委托诉讼代理人李丹，被告财保定州公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告刘颖、黄越超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国保、张冬霞、张红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失399000元。事实和理由：2017年9月9日，被告刘颖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华中路由西向东行驶至温馨家园小区门口处左转弯时，与行人李某相碰撞、碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告刘颖负事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告财保定州公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。该车辆登记车主为被告黄越超。被告财保定州公司辩称：请法庭核实我方承保车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的前提下，我公司赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告刘颖、黄越超未进行答辩。围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告刘颖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华中路由西向东行驶至温馨家园小区门口处左转弯时，与行人李某相碰撞、碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。产生医疗费8926.1元，住院1天，产生伙食补助费100元，因死者为城镇户籍，1948年1月18日出生，死亡赔偿金为310739元（按城镇居民年人均可支配收入28249元计算11年），丧葬费28493.5元（在岗职工年平均工资56987元，计算半年），精神抚慰金40000元（原告主张50000元，本院酌定为40000元），以上共计388258.6元。此事故经交警部门认定，被告刘颖负事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告财保定州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。该车辆登记车主为被告黄越超。本案死者李某的法定继承人有其夫张国保、两个女儿张冬霞、张红霞，均为本案原告。本院认为，本案车辆在被告财保定州公司处投有交强险和商业第三者责任险，车辆发生交通事故造成第三人死亡，其损失应由被告财保定州公司在相应的保险金额内赔偿。故原告损失共计388258.6元，应由财保定州公司进行赔偿。因保险金额内资金能够足额赔付原告损失，故被告刘颖不再承担民事赔偿责任。被告黄越超做为登记车主，在本案中未发现过错，因此不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告损失388258.6元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由原告负担699元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担6586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱玉星
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1780号之六申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人王辉。申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月七日书记员  彭健
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执69号之一申请执行人王琪，女，汉族，1993年3月19日出生。被执行人李书龙，男，汉族，1993年11月29日出生。本院在执行王琪与李书龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人李书龙其他可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月二十六日书记员 马 龙
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执342号之二申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋巧，男，1991年8月28日出生，汉族，该银行职工，住江西省南昌市红谷滩新区，（特别授权）被执行人：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。被执行人：谢娟妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许家洪、谢娟妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被执行人许家洪、谢娟妹的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月十四日代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执384号之二申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人阴德正,银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,查有钱江牌摩托车一辆，暂无法处置，查有中国工商银行奉新支行存款人民币3226.25元。被执行人阴德正存在拒不报告财产行为，本院依法决定对被执行人阴德正予以拘留十五日的决定，拘留期间自2017年11月15日至2017年11月30日止。查明被执行人阴德正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定拘留十五日，拘留期间自2017年11月30日起至2017年12月15日。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初640号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2308号罪犯王文进，男，1985年5月24日生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出(2015)房刑初字第350号刑事判决，认定王文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；责令各被告人退赔违法所得发还被害人；继续追缴王文进违法所得85000元；扣押在案的物品分别予以没收、退回北京市房山区人民检察院处理。刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王文进入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至6月间，王文进单独或伙同他人，先后到北京市房山区、河北省唐山市、迁安市、保定市的多个小区内外盗窃轿车作案十二起，盗窃轿车九辆，卖于他人，其中有三起盗窃轿车未果后，将车内现金、银行卡、驾驶证等财物盗走，涉案金额共计784150元，案发后追回部分赃物。罪犯王文进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年9月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文进减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4705号申请执行人榆林市公交总公司。被执行人康维斌，男。被执行人刘永峰，男。本院在执行榆林市公交总公司与被执行人康维斌、刘永峰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初6167号民事判决书，申请人榆林市公交总公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，由被执行人康维斌、刘永峰向申请执行人榆林市公交总公司支付赔偿款149926元，并负担案件受理费3160元、执行费2190元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人康维斌、刘永峰银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  马 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8383号之八申请执行人朱君君被执行人厉党君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉党君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币213467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1207号上诉人（一审原告）叶立国，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人叶立国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。叶立国的承包土地在征收范围内。叶立国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对叶立国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶立国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回叶立国的起诉。案件受理费50元，退回叶立国。上诉人叶立国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初217号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初217号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执564号申请执行人王彩琴，女，1963年4月29日出生，汉族，达茂旗工商局干部，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人田海军，男，1970年12月15日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡，现下落不明。申请执行人王彩琴与被执行人田海军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人田海军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 原 杰执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年十二月二十二日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1503号上诉人吴廷学，男，1962年2月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室。负责人张文全，局长。上诉人吴廷学因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府、原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室行政征收纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初394号行政裁定，向本院提起上诉。吴廷学上诉称，其于2017年9月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，原审法院违反登记立案审查期限作出裁定，依法应予撤销。请求撤销安顺中院（2017）黔04行初394号行政裁定，裁定本案由安顺中院立案审理。本院认为，吴廷学提交行政起诉状，请求确认紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收其位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积27.14亩的行政行政征收行为违法，根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之间起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴廷学2008年4月22日收到《搬迁通知书》时，就应当知道行政征收行为存在，其于2017年9月提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。吴廷学认为原审法院违反登记立案审查期限的上诉理由，不属于行政案件立案审查的范围，本院不予审理。综上，上诉人吴廷学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月十五日书记员  谢安柱。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1198号上诉人（一审原告）杨小昆，男，1984年4月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨小昆诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨小昆的承包土地在征收范围内。杨小昆对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨小昆的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨小昆对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨小昆的起诉。案件受理费50元，退回杨小昆。上诉人杨小昆上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初208号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初208号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1239号申请执行人:丁招发，女，1981年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县，现居住于都县，被执行人:王丽平，又名王海军，男，1987年6月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，被执行人：李羲秀，女，1965年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县，系王丽平之母亲，上列当事人因身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0731民初393号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王丽平、李羲秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1239号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十六日书记员  王 军
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2369号原告：白亮亮，男。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宫军正，男。原告白亮亮与被告宫军正买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白亮亮到庭参加了诉讼，被告宫军正经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告白亮亮诉称：原告经营装修建材，被告从事装饰装修，2013年，原被告口头达成协议，由原告给被告出售装饰材料，后原告分多次给原告销售20PPR热水管等材料。2016年经结算，除已支付的外，其余材料款共计4133元。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明2016年11月29日前支付材料费3500元，否则按4133元支付材料费，后被告在欠条上备注于2016年12月6日前支付材料���4133元。被告至今未付，构成违约。现起诉请求：1、被告支付原告欠款4133元；2、案件受理费由被告负担。被告宫军正未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告白亮亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、宫军正身份证复印件，证明被告身份简况。2、销售清单3张、欠条一张，证明2013年原告给被告销售PPR热水管、马桶、花洒等材料，除已支付的外，其余材料费共计4133元。被告于2016年11月25日向原告出具欠条一张，2016年11月29日前支付材料款3500元，否则按4133元支付材料费，后未支付，被告承诺2016年12月6日前支付材料费4133元，但至今未付，构成违约。原告提交的以上2组证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告给被告实际供货4133元，从欠条可看出，如被告在2016年11月29日前支付则按3500元，否则按4133元支付，因被告未按约定时间支付，构成违约，则应按4133元支付材料费，原告请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫军正于判决生效后五日内支付原告白亮亮货款4133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告宫军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  成云燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5284号原告:重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。法定代表人:蒋霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。法定代表人:马良媛,主任。委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。原告重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。少云公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。少云公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款50.85万元并从2013年5月18日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月26日签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同C标段》，主要内容为：原告承建鱼溅村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月9日验收合格，原、被告双方于2013年5月17日结算总价款为142.5万元，截止2016年2月被告总计付款91.65万元，尚欠50.85万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，少云公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。少云公司系1990年8月6日成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级。2012年8月26日，铜梁南办（甲方）与少云公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》，约定由少云公司承建鱼溅村公路沿线C标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。2013年5月9日，铜梁南办与少云公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计50户，工程总价1425000元。庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了C标段工程款91.65万元。以上事实，有少云公司举示的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》、验收记录、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。少云公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。少云公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款508500元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，少云公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因少云公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月9日验收合格后，铜梁南办应支付少云公司1353750（1425000×95%）元，铜梁南办仅支付916500元，故，其中437250元的利息可以按照少云公司的诉求从2013年5月18日起算，71250元的利息应于2014年5月20日（2014年5月9日满一年，期满后七个工作日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市少云建筑安装工程有限公司工程款508500元及利息，其中437250元的利息从2013年5月18日起，71250元的利息于2014年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回重庆市少云建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半缴纳4440元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年十二月六日书记员  刘雨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1127号之二申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。我院于2017年7月7日立案执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案，案件执行标的额114400.00元。在案件执行过程中，查封了缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但未实际控制。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一七年十二月一日书记员 韩 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初72号原告:赵景魁，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县彩亭桥镇人民政府。法定代表人：潘永志，任镇长。委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵景魁诉被告玉田县彩亭桥镇人民政府信息公开一案中，原告赵景魁于2017年12月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵景魁自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵景魁撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵景魁负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月八日书记员高杨―2――1―