wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1836号原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：胥开清，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：杨红瑕，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告胥开清、杨红瑕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告胥开清、杨红瑕下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，本院于同年8月21日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告胥开清、杨红瑕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令胥开清、杨红瑕偿还借款本金150,000元和截至2017年6月20日的利息74，000元，并支付从2017年7月起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，按照24%的年利率标准计付的利息；2、判令冯亮承担委托律师诉讼代理费22,400元和本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，胥开清与盛丰小贷公司签订了《借款合同》，胥开清向盛丰小贷公司借款100,000元，期限2年，年利率24%。2015年1月21日，胥开清再次与盛丰小贷公司签订《借款合同》，借款50，000元，期限1年，年利率24%。两笔借款借款到期后，胥开清未归还借款本息。胥开清与杨红瑕系夫妻关系，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，杨红瑕应当与胥开清承担共同还款责任。盛丰小贷公司经多次催收未果，遂提起诉讼。胥开清、杨红瑕未作答辩。盛丰小贷公司围绕本案诉讼依法提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、身份证明、《借款合同》、委托律师诉讼代理合同、收取律师代理费转账凭证；用以证明双方主体资格及签订并履行借款合同的事实，胥开清逾期未归还借款和支付委托律师诉讼代理费用的事实；上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据前述认证，结合庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月4日，胥开清与盛丰小贷公司签订《借款合同》，合同约定：胥开清向盛丰小贷公司借款100，000元，借期24个月，即从2013年7月5日起至2015年7月4日止；利息按照24%的年利率标准计付执行，并于每月20日结算借款利息，借款到期时一次性还本付息。同日，盛丰小贷公司将借款转入胥开清指定银行账户。2015年1月21日，胥开清又与盛丰小贷公司签订《借款合同》，约定胥开清借款50,000元，借期1年，年利率24%。同日，盛丰小贷公司向胥开清发放该笔贷款。前述两份合同均约定合同签订地点为雅安市雨城区，借款人逾期未归还借款本息导致双方发生纠纷，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并承担因维权所支出的相关费用和委托律师诉讼代理费用。借款逾期后，胥开清未依约归还该笔借款本息，截止2017年6月20日，胥开清共欠盛丰小贷公司借款本金150,000元，利息74，000元。另查明，胥开清与杨红瑕系夫妻关系，双方于2006年4月10日在四川省芦山县民政局登记结婚。再查明，盛丰小贷公司为实现债权委托四川金民山律师事务所进行诉讼代理服务，为此支付诉讼代理费22,400元。本院认为，盛丰小贷公司同胥开清签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。胥开清逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故盛丰小贷公司要求胥开清归还该笔借款本息的主张成立，本院予以支持。杨红瑕与胥开清系夫妻关系，案涉两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，胥开清的借款应认定为夫妻共同债务，故杨红瑕亦应承担还款责任。盛丰小贷公司主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。胥开清、杨红瑕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥开清、杨红瑕于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款本金150,000元和截至2017年6月20日的利息74，000元，并承担从2017年7月21日起至该笔借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、被告胥开清、杨红瑕于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付律师代理费22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996元、公告费866元，共计5,862元，由胥开清、杨红瑕负担。此款宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付，由胥开清、杨红瑕在执行本案时一并给付宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 张 瑜人民陪审员 张 明二〇一七年十二月五日书 记 员 陈雄伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12544号原告:李秀卿,女,1968年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告:封建江,男,1979年9月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李秀卿与被告封建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李秀卿于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀卿撤诉。案件受理费减半收取25元，由李秀卿负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十三日书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1480号原告：金塔县金城公交有限公司。法定代表人：张万江。委托诉讼代理人：王天宏。被告：永安财产保险股份有限公司金塔支公司。负责人：李生勃，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振仪，系甘肃载坤律师事务所律师。原告金塔县金城公交有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司金塔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告金塔县金城公交有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县金城公交有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金塔县金城公交有限公司撤回起诉。案件受理费6458元，减半收取计3229元，由原告金塔县金城公交有限公司负担。审判员倪兴光二○一七年十二月七日书记员王丽娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6602号之一原告：赵岚韡。委托诉讼代理人（系原告赵岚韡之夫）：苟元勋。被告：杨欢欢。第三人：成都安幸和房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺路249号1楼。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：何冬梅，女，系成都安幸和房地产经纪有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴翠艳，女，系成都安幸和房地产经纪有限公司工作人员。原告赵岚韡与被告杨欢欢、第三人成都安幸和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵岚韡于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岚韡自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵岚韡撤诉。本案案件受理费减半收取1527元、保全费1205元，两项合计2732元，由原告赵岚韡负担。审判员  潘苏华二〇一七年十二月四日书记员  傅晓婉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4661号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：杜立，女，汉族，住武汉市。原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告杜立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程庆元独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云及被告杜立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费18432.36元，并按合同约定支付违约金92元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费132元。被告杜立辩称：我不缴物业管理费的原因是原告没有尽到物业服务的义务。我住的14栋房屋外墙严重漏水，影响房屋的正常使用，物业公司对此不维修；小区内的公共道路停满汽车；小区的电梯内长期贴满广告，架空层对外租赁；上述费用应属业主共有，原告从来没有向业主交代；屋面及屋面露台应属全体业主共有，原告管理不力，被少数人圈起来种菜，损害大多数业主的利益；综上，我不愿交物业管理费。经审理查明，被告系武汉市解放大道148号汉水熙园14栋201室商品房的业主。2006年10月10日，原被告签订了商品房的《前期物业管理服务协议》，物业管理费按每平方米1.5元收取。原告依约定对被告所在的小区提供了相关的物业管理服务。但被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止一直拖欠物业管理费用合计为18432.36元，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。在诉讼中，原告放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费18432.36元。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效。对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出其房屋漏水严重；屋面及屋面露台应属全体业主共有，原告管理不力，被少数人圈起来种菜，损害大多数业主的利益的问题，可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另行主张权利。关于被告认为小区内的公共道路停满汽车、小区的电梯内长期贴满广告，架空层对外租赁，上述费用应属业主共有，原告从来没有向业主交代等问题，被告可以到原告处查询，但此并非其不缴物业管理费的理由。故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杜立于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费18432.36元。案件受理费132元由被告杜立负担（该费用原告已垫付，被告杜立在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 庆 元二〇一七年十二月六日书记员 刘曾茜子
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执763号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属一、三层。被执行人：徐孝化，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：徐昌富，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人徐孝化、徐昌富保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人赔偿款11.6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务，被执行人徐昌富仅于2017年9月13日缴纳赔偿款3万元。本院在执行中，���法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人徐孝化、徐昌富纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人徐昌富名下房产，本院依法裁定查封被执行人徐昌富所有址在德化县××园丁新村××号的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人徐孝化、徐昌富有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  张传博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保154号之一申请人：张振山，男，汉族，1946年3月1日出生，住登封市。被申请人：冯志明，男，汉族，1989年4月5日出生，住登封市，系豫Ａ×××××号轿车司机。被申请人：冯有定，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××号轿车所有人。申请人张振山于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人冯志明所驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，申请人张振山向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的2万元保函（编号：815812017410185000026）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月29日被申请人冯志明向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯有定所有的豫Ａ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月二十九日书记员  李金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初786号原告：彭某，住甘肃省武威市。诉讼委托代理人：王某，住甘肃省武威市。被告：苏某，住灵台县。彭某与苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月11日，彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭某撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由彭某负担。审判员杜忠科二〇一七年十二月十一日书记员张霞霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保279号申请人：张义容，女，1938年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭炳贤，男，1937年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：毛崇福，女，1941年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：郭茜，女，1985年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市新都区。申请人张义容于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承的原属于郭念林的房产予以查封，金额以55万元为限。并已提供代迎春的房产作担保。本院经审查认为，申请人张义容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对郭念林所有的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封，金额以55万元为限；二、对申请人提供的担保财产：代迎春所有的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封。案件申请费3,270.00元，由申请人张义容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年十二月七日书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊祥祥，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。2013年8月26日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4094号起诉书指控被告人熊祥祥犯抢劫罪，于2017年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人熊祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月6日10时许，被告人熊祥祥以租房看房为名，去到被害人陈某1位于��山市顺德区陈村镇五捷北路某出租屋。被告人熊祥祥趁被害人陈某1不备，用折叠刀架在其脖子上，用扎带捆住其双手双脚，用床单塞住其嘴巴，将被害人陈某1的一部iPhone6Plus64G手机（经鉴定，价值人民币1970元），现金人民币50元及两串钥匙抢走，并向被害人陈某1索要手机密码以及微信支付密码，将其微信账户内的人民币2200元转至自己微信账户。随后，被告人熊祥祥将被害人陈某1衣服脱光，拍摄其裸照，以此威胁其不许报警，后逃离现场。破案后，涉案手机、钥匙以及赃款人民币1846元已起回，并发还被害人陈某1。经鉴定，被害人陈某1全身多处挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊祥祥的供述，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，伤情鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，移交涉案财物清单，发还清单。公诉机关据此认为被告人熊祥祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊祥祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊祥祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊祥祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确���充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊祥祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊祥祥犯抢劫罪，罪名成立。被告人熊祥祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊祥祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起回部分赃款，对被告人熊祥祥予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2022年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  麦小莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1020号申请执行人：岫岩农村商业银行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**号。法定代表人：王晟，系该社理事长。被执行人：刘俊刚，男，1965年7月8日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇郭家堡村于家堡组。被执行人：张猛，男，1989年3月30日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县黄花甸镇郭家堡村于家堡组。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1534号事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案结案无文书。执行员  庞宝兴二〇一七年十二月七日书记员  梁忠权
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢320号申请执行人:吴邦万,男性,1977年4月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:刘启英,女性,汉族,1959年08月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李仁民,男性,1956年3月20日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在申请执行人吴邦万与被执行人刘启英,李仁民借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第01530号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘启英,李仁民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴邦万于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢40号申请执行人董卫锋，男，1980年8月12日生，汉族，农民。被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。被执行人西安鼎天筑路建材厂。法定代表人王跃，负责人。本院在执行董卫锋与王跃、西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人西安鼎天筑路建材厂因环境整治暂时停业，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月二十二日书记员  李婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12598号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，户籍地甘肃省庆城县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告齐海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币133243.95元（其中本金99889.31元、利息13402.25元、滞纳金13043.1元、还款违约金6109.29元、年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计133243.95元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告齐海龙未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金99889.31元、利息13402.25元、滞纳金13043.1元、还款违约金6109.29元、年费800元，共计133243.95元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，齐海龙偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费共计十三万三千二百四十三元九角五分；二、自本判决生效之日起十日内，齐海龙给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果齐海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十五元及公告费五百六十元，由齐海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1580号罪犯邓福，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人邓福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年2月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邓福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、6月、10月、2016年3月、8月、2017年1月、2月记功7次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓福减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07破3号之三申请人铜陵汇通天下金融信息服务有限公司管理人。本院在审理铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算一案中，铜陵汇通天下金融信息服务有限公司管理人于2017年12月5日以债务人无财产可供分配为由，向本院申请终结该公司的破产清算程序。本院认为，经管理人清算并报债权人会议确认，铜陵汇通天下金融信息服务有限公司现有资产不足以支付破产费用，无财产可供分配，依法应当终结破产程序。因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 程 毅审判员 陈锦松审判员 方 彤二〇一七年十二月五日书记员 廖继贵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4086号原告：叶雪峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住咸宁市咸安区。原告：叶良校，男，汉族，1976年6月1日出生，住咸宁。原告：廖剑雄，男，汉族，1995年8月28日出生，住咸宁市咸安区。原告：彭宏彬，男，汉族，1966年7月1日出生，住咸宁市咸安区。被告：廖祖飞，男，汉族，1972年12月28日出生，住崇阳县。本院受理原告叶雪峰、叶良校、廖剑雄、彭宏彬诉被告廖祖飞合伙协议纠纷一案后，被告廖祖飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖原则，四原告起诉被告廖祖飞合伙协议纠纷一案，应以被告住所地法院管辖，而被告一直长期居住在崇阳县，该案应由崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告廖祖飞的住所地是崇阳，且被告已提供身份证复印件及户籍地崇阳县××木村村民委员会出具的书证，证明被告廖祖飞长期居住在崇阳的事实，因此，被告廖祖飞对本案管辖权提出的异��成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告廖祖飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送崇阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年十二月五日书记员  范 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执440号之一申请执行人：李承华，男，汉族，1973年1月7日出生。被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生。被执行人：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日出生。被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：徐红飞。本院执行的申请执行人李承华与被执行人徐仁飞,徐红飞,南昌新辉煌塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执440号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年十二月五日书记员  王 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11774号原告榆林市某某有限责任公司委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。被告刘某某原告榆林市某某有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3877.60元，并支付逾期滞纳金1474元，共计人民币5351.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区2-4-602室，建筑面积129.25㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区2幢4单元602室，建筑面积129.25㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3877.60元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用3877.60元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金1474元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币3877.60元，逾期违约金1474元，共计人民币5351.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十一日书记员  马宁
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执833号之一申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。法定代表人严淑梅，行长。被执行人枣强县远建皮草有限公司。法定代表人李书华，总经理。被执行人枣强县安亚皮草有限公司。法定代表人陈红良，总经理。被执行人李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，现住枣强县。被执行人杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，现住枣强县。被执行人李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住枣强县。被执行人鲁倩倩，女，1989年2月27日出生，汉族，现住枣强县。被执行人郑同占，男，1970年11月19日出生，汉族，现住枣强县。被执行人陈红良，男，1969年2月11日出生，汉族，现住枣强县。本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与枣强县远建皮草有限公司、枣强县安亚皮草有限公司、李书华、杨兰春、李健、鲁倩倩、郑同占、陈红良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1181执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年十二月十三日书记员  丁 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1672号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：邸桂荣,男性,1949年12月27日出生,住弓棚镇春阳村2组；被执行人杜墨海,男性,1952年2月2日出生,住弓棚镇春阳村2组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邸桂荣、杜墨海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议是，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执569号申请执行人张亚琴,女,1976年1月28日生,汉族。被执行人宜天萦，男,1973年2月25日生,汉族。被执行人王建华，男,1971年1月3日生,汉族。本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人宜天萦、王建华民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初582号民事判决书，确定由被执行人宜天萦偿还申请执行人张亚琴借款本金100000元及利息（从2015年12月10日起算至执行完毕之日止，月利率2%计算）；被执行人王建华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费1400元，由被执行人宜天萦、王建华负担。但被执行人宜天萦、王建华一直未履行，申请执行人张亚琴于2017年12月6日向我院申请执行，本院于当日向被执行人宜天萦、王建华送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2017年12月7日自愿达成和解协议，被执行人宜天萦、王建华欠申请执行人张亚琴借款本金100000元及2015年12月10日至2017年12月10日的利息（按月利率2%），由被执行人宜天萦自2018年1月15日起每月偿还10000元，共计158000元，直至付清为止；该借款下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张亚琴自愿放弃；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人宜天萦承担；如被执行人宜天萦、王建华未按本协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人张亚琴撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月七日书记员  李圆月
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1574号申请人王泽辉，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人王泽辉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王泽辉于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9950元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王泽辉9950元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5569号之一原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司,住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托诉讼代理人：姜碧峰，公司员工。被告：毛兆孝男,1964年4月6日出生,汉族,住淳安县。被告：程建芳女，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县。被告：胡满财男，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告毛兆孝、程建芳、胡满财小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年12月25日以与被告毛兆孝、程建芳、胡满财达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛兆孝、程建芳、胡满财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费11410元，减半收取5705元，保全申请费4520元，合计10225元由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司承担。审判员  方钢军二〇一七年十二月二十六日书记员  项红华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0423民初8543号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张青林借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十六日书记员  李依静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3956号申请执行人：甄金星，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：甄德成，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行甄金星与甄德成赡养费纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初3934号民事调解书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初999号之二原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎。住所：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：陈美连，女，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告陈美连金融借款合同纠纷一案中，因被告陈美连已还清欠款，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  钟秀通二〇一七年十二月二十九日书记员  扶书英
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1755号之一本院在执行陈振华与钱银聚、卢鹏红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢鹏红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将卢鹏红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初678号被告人孙林，男，汉族，1980年11月2日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2008年7月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役6个月，2008年10月2日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月刑满释放；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2012年12月23日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2千元，2016年9月18日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人胡开军，男，汉族，1980年6月15日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市乐至县，住成都市双流区。2017年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月7日被取保候审；2017年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月30日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕638号指控事实：2017年4月14日上午，被告人孙林到邛崃市回龙镇平桥村村委会外面路边，将被害人夏某某停放于此的一辆价值5238元的红色伟泰牌电动三轮车（车架号20170103-09）盗走后，到成都市双流区双九路二段147号被告人胡开军经营的安儿达电动自行车专卖店以1000元的价格销赃。2017年5月7日上午，被告人孙林到邛崃市牟礼镇三河小区57号楼外，使用T型改刀将被害人阎某某的一辆价值3615元的雅耐牌电动三轮车（电机编号JJDM-60V1000W2200011）车锁撬开，将电动三轮车盗走后，以850元的价格销赃给被告人胡开军。2017年5月16日上午，被告人孙林到邛崃市固驿镇卫生院，使用T型改刀将被害人张某某的一辆价值4032元的红色骑铃牌电动自行车车锁撬开，将电动自行车盗走后，以700元的价格销赃给被告人胡开军。2017年5月21日上午，被告人孙林到邛崃市回龙镇平桥村村委会外面的路边，使用T型改刀将被害人汪某某停放于此的一辆价值8910元的红色丽颖牌电动四轮车车锁撬开，将电动四轮车盗走后，以1000元的价格销赃给被告人胡开军。综上，被告人孙林盗窃三次，盗窃数额21795元，违法所得3550元。被告人胡开军明知被告人孙林销赃的电动车是盗窃所得，为牟取非法利益，仍予以收购。2017年5月22日15时许，公安民警在邛崃市牟礼镇永丰蔡渡大桥将被告人孙林抓获，并从其身上搜出作案工具T型改刀一把。2017年7月17日10时许，公安民警到成都市双流区九江镇馨园路99号12栋1单元门外将被告人胡开军抓获。案发后，被告人胡开军分别赔偿被害人夏某某5000元、阎某某3000元、张某某4000元和汪某某8000元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：被告人孙林、胡开军具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人孙林对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人胡开军对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人孙林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡开军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人孙林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙林、胡开军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙林、胡开军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡开军积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙林的违法所得，依法应予追缴；被告人孙林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人孙林犯盗窃罪，被告人胡开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年12月21日止）。二、被告人胡开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人孙林的违法所得3550元，继续予以追缴；责令被告人孙林退赔被害人夏某某经济损失238元、阎某某615元、张某某32元和汪某某910元；对公安机关扣押在案的被告人孙林的作案工具T型改刀一把，予以没收。（作案工具由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月十三日书记员 王江临
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1403号申请执行人:李中兰,女性,汉族,1974年12月24日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:汤继清,男性,汉族,1966年01月29日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:许忠文,男性,汉族,1968年03月04日出生,住重庆市垫江县。被执行人:胡志伦,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李中兰,汤继清,许忠文与被执行人胡志伦借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李中兰,汤继清,许忠文于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1138号申请执行人：余勇,男,1972年9月9日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。余勇与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初174号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，余勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初174号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月七日书记员 徐永杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2979号之一申请执行人重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都三期一区20号，组织机构代码68892895-7.法定代表人熊光贤，经理.被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人何文杰。被执行人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6.法定代表人何文杰，总经理。申请执行人重庆巴渝钢管工业有限公司与被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金2800000元及利息、应向本院交纳执行费30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1124号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人欧华种业。本院执行宝清县住房和城乡建设局与欧华种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审174号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5558号原告：姜必芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：曾恒，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾从贵，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姜必芬诉被告曾恒、曾从贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告姜必芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜必芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜必芬负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十五日书记员 李茂蓝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3826号原告：姜萍，女，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告姜萍与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜萍撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3826号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11815号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：唐翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十日书记员  李思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3193号原告：冯玉国，男，1989年7月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜作宝，男，1981年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：杨立建，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。原告冯玉国与被告杜作宝、杨立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉国委托诉讼代理人赵艳、被告杜作宝到庭参加诉讼。被告杨立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日20时25分许，被告杜作宝驾驶×××号小型轿车沿滦南县城建设路由北向南行驶至建设路绿景小区西侧时，与由西向东过马路的行人原告冯玉国相撞，致原告冯玉国受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杜作宝承担事故的主要责任，原告冯玉国承担事故的次要责任。原告冯玉国之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定结论为二级伤残，Ia值为10%，误工期限为至鉴定前一日。原告前期医疗费已经被告保险公司赔偿，在此事故中还有如下损失未获得赔偿：医疗费58614.01元、住院伙食补助费5280元、营养费13080元、鉴定费3200元、残疾赔偿金238380元、精神损害抚慰金50000元、误工费45780元、评残前护理费82761.09元、后期护理费715700元、交通费5000元、轮椅费350元，共计1218145.10元。被告杜作宝驾驶的×××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险；该保险公司已向原告冯玉国支付了保险限额内的全部赔偿42万元，包括法院第一次判决数额203927.34元和后期损失214072.66元。故二被告还应赔偿原告经济损失（1218145.10元-110000元）*80%-104072.66元=782443.42元。被告杨立建在法定期限内未作答辩。被告杜作宝辩称，1、我对事故责任认定无异议。对我给原告造成的伤害表示道歉。2、同意由我承担赔偿责任。请法院依法判决。对原告的起诉无异议。经审理查明，2016年7月2日20时25分许，被告杜作宝驾驶其所有的登记在被告杨立建名下的×××号小型轿车沿滦南县城建设路由北向南行驶至建设路绿景小区西侧时，与由西向东过公路的行人原告冯玉国相撞，致原告冯玉国受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杜作宝承担事故的主要责任，原告冯玉国承担事故的次要责任。被告杜作宝所有的×××号车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。原告冯玉国受伤后在唐山市人民医院、唐山市工人医院（唐山市铁路医院）住院治疗的医疗费及住院伙食补助费已经本院（2016）冀0224民初3517号民事判决书判决结案；在该案中，判决泰山财产保险保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉国203870.46元（交强险限额及商业第三者限额共计42万元，还剩余216129.54元，包含交强险死亡伤残限额11万元及商业第三者责任险限额106129.54元，原告冯玉国陈述保险公司已于本次诉讼前向其赔偿完毕）。原告冯玉国自2016年8月26日转入中国人民解放军第二八一医院住院治疗后，先后四次在该医院共计住院治疗132天；另有秦皇岛市海港医院、秦皇岛市骨科医院的复查费用，共计支付医疗费58614.01元。其伤情于2017年6月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定为贰级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告冯玉国系滦南县诚信广告部工人（其它服务业）；其伤残评定前护理费以居民服务业标准核算（其中前54天为一级护理，护理费以两人核算），伤残评定后护理费以农林牧渔业标准予以核算。综上，原告冯玉国在本案中的经济损失有：医疗费58614.01元、住院伙食补助费2640元、营养费9810元、残疾赔偿金238380元、误工费32059.08元、护理费（至定残前一日）37353.24元、护理费（定残后）439740元、合理交通费4000元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金30000元，共计855196.33元，扣除保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担的110000元后的数额745196.33元的80%为596157.06元，然后再扣除保险公司应在商业第三者责任险剩余限额内承担的106129.54元，余额490027.52元。由于杜作宝为车辆所有人及驾驶人，此款由被告杜作宝赔偿。以上实有如下证据可证：原、被告陈述，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3517号民事判决书、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00356号），原告冯玉国在中国人民解放军第281医院四次住院的诊断证明、住院病历、原告冯玉国在唐山市人民医院及唐山市铁路医院的住院病历、唐山华北法医鉴定所为原告冯玉国出具的临床鉴定（唐华[2017]临鉴字第1403号）、滦南县诚信广告部为原告冯玉国出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、滦南县人民法院对被告杜作宝、被告杨立建所作调查笔录各一份、被告杜作宝与被告杨立建就×××号车签订的车辆买卖协议、相关花费票据。以上复印件均与原件核对无异。本院认为，被告杜作宝驾驶其所有的登记在被告杨立建名下的×××号车与行人原告冯玉国发生交通事故，致原告冯玉国受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告杜作宝应对原告冯玉国超出保险公司交强险和商业第三者责任险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任。原告冯玉国请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金数额均偏高，本院依法予以核算，予以适当支持。在本次事故中，原告作为行人与机动车发生交通事故，依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，被告杜作宝承担80%的赔偿责任为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《河北省实施》第五十八条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜作宝赔偿原告冯玉国经济损失490027.52元[（855196.33-110000）元×80%-106129.54元]（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告杨立建不赔偿原告冯玉国经济损失；三、驳回原告冯玉国的其他诉讼请求。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告冯玉国负担740元，由被告杜作宝负担1370元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员宿洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3600号原告：刘世标，男，1990年1月7日生，汉族，大学文化，四川省遂宁市人，云南凯源建设工程有限公司员工，现住云南省楚雄市。被告：杨林贵，男，1977年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告刘世标与被告杨林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世标到庭参加诉讼，被告杨林贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世标向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金20000元，利息6130元（利息总共11130元，已还5000元，还剩6130元）。注：此数据截止到2017年10月13日，最终利息及金额以借款实际结清日按借条约定的计算方式计算；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告杨林贵于2016年9月29日向原告刘世标借款20000元（银行转账扣除当月利息后的现金19000元）口头约定借款期限为1个月且利息当月支付，利息1000元每月。自2016年9月29日起至2017年10月13日止在原告多次催促下被告只归还原告现金5000元而后多次推脱借款及利息。被告杨林贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘世标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，欲证明2016年10月1日被告杨林贵向原告刘世标借款20000元的事实和被告杨林贵的身份情况；2、建设银行的流水清单两份，欲证明2016年9月29日原告刘世标转账支付19000元给被告杨林贵以及2017年的6月15日被告杨林贵转账归还原告5000元借款利息的事实。原告刘世标提交的证据，能够证实2016年9月29日被告杨林贵收到原告刘世标银行转账支付的19000元借款后，于2016年10月1日向原告出具借条并约定按月利息1000元支付利息的事实，同时也证实了2017年的6月15日被告杨林贵转账支付给原告刘世标5000元借款利息的事实。被告杨林贵经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，故此，对原告刘世标提交的证据，本院均予以采信。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2016年9月29日，被告杨林贵以急需资金为由，向原告刘世标借款人民币20000元。原告刘世标随即通过建设银行转账支付19000元借款给被告杨林贵。被告杨林贵收到借款后，于2016年10月1日向原告出具了借条，借条载明：今借到刘世标人民币现金20000元，大写（贰万元整），期间每月1000元（壹仟元整）利息借款人：杨林贵身份证号：电话：139××××4707，地址：楚雄市公商小区3幢二单元401室，2016年10月1日。出借人：刘世标。后经原告刘世标多次催要该笔借款，被告杨林贵于2017年的6月15日转账支付给原告刘世标5000元借款利息。2017年10月13日，原告刘世标向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘世标提交的证据能够证实被告杨林贵借款未还的事实。虽然被告杨林贵出具的借条中明确的借款金额为20000元，但原告刘世标实际出借的款项金额为19000元，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的借款年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。被告杨林贵向原告刘世标的借款19000元，自2016年10月1日至2017年10月1日期间的利息为6840元（19000元×36%），扣除被告杨林贵20**年的6月15日支付的5000元利息后，尚欠1840元，故对原告刘世标在该期间要求被告支付6130元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年10月1日以后至借款本息还清之日期间的利息，因未发生利息的实际支付行为，借款利息调整为年利率24%。被告杨林贵经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨林贵于本判决书生效后立即归还原告刘世标借款本金19000元；支付2016年10月1日至2017年10月1日的借款利息1840元；并承担自2017年10月2日起至借款本息还清之日的利息（按年利率24%的标准计算，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），公告费250元，由原告刘世标负担46元（已交），由被告杨林贵负担431元（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一七年十二月五日书记员  王宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1231号之二原告：陈银花，女，1987年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张晶、张永强，江苏狮山律师事务所律师。被告：衡墩榜，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李英，女，1975年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。第三人：徐建，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈银花诉被告衡墩榜、李英、第三人徐建所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银花的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银花撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元,保全费3270元，以上合计7920元，由原告陈银花自愿承担。审 判 长  王锦辉代理审判员  陈 新人民陪审员  陈 莉二〇一七年十二月三日书 记 员  成 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1588号上诉人(一审起诉人)：蔡虹，女，1958年11月28日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。上诉人蔡虹因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年8月14日，蔡虹诉请一审法院判决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼x室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。蔡虹以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，蔡虹诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼房向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6262号之一申请执行人：潘广云,男,1967年2月23日生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：袁其中,男,1965年2月21日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：盛金芳,女,1966年11月26日生,汉族，住江苏省张家港市。潘广云与袁其中、盛金芳承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁其中、盛金芳应共同支付潘广云650**元及该款自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日至的逾期付款利息，均限于判决生效后十日内履行。二、驳回潘广云其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由潘广云负担63元，由袁其中、盛金芳负担712元。因袁其中、盛金芳未履行生效法律文书确定的义务，潘广云向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的65712元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月十一日书记员  李 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5134号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：唐虹，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告唐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3816号原告：杨俊财，男,1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市安虹街4委13组33号。被告：肇东市泰兴市政工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。被告：王洪波，男,1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市升平镇保田村2屯17号。原告杨俊财与被告肇东市泰兴市政工程有限公司、王洪波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊财撤诉。案件受理费2，960.00元，由杨俊财负担。审判员  杨中奎,二〇一七年十二月十一日书记员  郝雪明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1289号之二申请执行人李兰珍，女，1940年4月10日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人范永涛，男，汉族，1979年7月26日出生，农村居民，住云南省丽江市华坪县荣将镇。本院在执行（2017）川0411执1289号申请执行人李兰珍申请执行被执行人范永涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1289号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月五日书记员  何 亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7410号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告韩勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩勇买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩勇银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩勇银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4143号之一申请执行人：曾若锋，男，1987年2月28日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾若锋与被执行人陈祝弟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，本院依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保345号申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。法定代表人：李运福，该行负责人。委托代理人：黄建国，该行职工。委托代理人：李晶，该行职工。被申请人：叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省营山县。被申请人：罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，住四川省营山县。申请人中国工商银行股份有限公司营山支行（简称工商银行营山支行）与被申请人叶发玉、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶发玉、罗晓玲所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥的住宅及非住宅。并以工商银行营山支行自有资产提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人叶发玉、罗晓玲所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥14号的住房一套（产权证号20××37）；非住宅（产权证号2xx35,20xx38），四川省营山县朗池镇北门桥14号附1号非住宅（产权证号20××36）。查封期限为三年。申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4055号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。负责人：生柳荣，行长。被执行人：郑林传，男，1956年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：刘宝林，女，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9602号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑林传、刘宝林金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人共同偿还贷款本金339536.71元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月20日的利息为9575.34元，罚息及复利481.01元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息、复利均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2025年1月29日）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封了被执行人郑林传、刘宝林厦门市集美区印斗南里37号1102室的房产，轮候查封被执行人郑林传名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1852号之七申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人解西存，男，1966年4月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之七裁定书，于2017年12月04日向被执行人解西存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解西存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解西存在中国银行20xxxxxxxxx0账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初513号原告黄某儒，男，1968年04月03日出生。委托代理人黄某琳，广东伟然律所律师。被告黄某波，男，1969年10月02日出生。第三人黄某生，男，1966年07月14日出生。本院在审理原告黄某儒诉被告黄某波、第三人黄某生合同纠纷一案过程中，原告黄某儒于2017年4月20日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄某儒申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某儒撤回起诉。本案受理费1250元，由原告黄某儒负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22902号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告任京利，男，42岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告任京利供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任京利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告任京利的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执885号之二申请执行人：天津市天洋管道有限公司。法定代表人：吴国明，职务：执行董事。被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。法定代表人：崔小迷，职务：执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人天津市天洋管道有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1245号民事判决书，被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司欠申请执行人天津市天洋管道有限公司人民币215322.19元及逾期付款款经济损失19246元（以215322.19元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准4.35%的1.5倍，从2016年7月4日起计算至2017年11月16日），共计234568.19元，被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于2017年11月30日前支付申请执行人234568.19元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0321民初1245号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7109号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：蔡环卫，男，1984年1月13日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡环卫信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执410号申请执行人何瑞娇，女，1944年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县七步镇，现住周宁县。被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李金花丈夫。申请执行人何瑞娇与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人何瑞娇借款本金2万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3925号原告：张少林，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张通明（系原告之父），住四川省彭州市。委托诉讼代理人：石文龙（系原告之姐夫），住四川省成都市金牛区。被告：胡东江，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗素芬，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张少林诉被告胡东江、罗素芬相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少林的委托诉讼代理人张通明、石文龙，被告胡东江、罗素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少林诉称，原告及委托诉讼代理人张通明（父子关系）与二被告同住彭州市某小区1栋4单元，原告住5楼9号，二被告住6楼11号、由于被告对其所居住的房屋维修不善，使其房屋经常漏下许多脏水至原告房屋内，原告之父母经常用其盆接所漏下之脏水，原告多次要求二被告排除妨害，修缮其漏水处，但二被告不予理睬。故原告及委托诉讼代理人将此事反映到社区居委会请求调处，而被告仅到过社区一次，但漏水处仍未改善，尔后社区通知调解被告均以拒绝，经司法所调解也未果，故原告起诉来院，请求判令依法二被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失：房租25200元（每月1200元，21个月）。房损7000元（涂料），炉具600元，淋浴器1200元，精神损失费18000元，共计52000元；判令二被告对原告及委托诉讼代理人赔礼道歉。被告胡东江、罗素芬辩称，因为被告的厨房防水问题造成漏下渗水是事实，被告在别人处买到二手房装修时因为装修打水管气压造成了漏水到原告房屋内，被告已经进行了修复。这一次漏水之后，被告也进行了修复，被告仅在应当赔偿的范围内向原告赔偿，被告也愿意向原告的委托诉讼代理人张通明就漏水之事道歉。经审理查明，原告系彭州市某小区5楼9号房屋所有权人，二被告系彭州市某小区6楼11号房屋所有权人，二被告系夫妻关系。原告的房屋长期由其父母居住。从2016年2月开始原告的父亲张通明发现其房屋厨房、主卧室顶上渗水，造成厨房内燃气灶、热水器受损，便多次找楼上居住的被告交涉，但均遭被告拒绝。原告父亲向所在社区居委会、司法所求助，要求被告处理漏水事宜，被告未与原告达成协商意见，未动工修复漏水的事宜。诉讼中，经本院释明后，原、被告对漏水原因申请司法鉴定，但鉴于鉴定费用近3万元，成本过高，本着修复相邻关系和节约成本的前提本院主持被告自行进行防水修复，被告在2017年7月底对其厨房重新进行防水修复后至今，经本院多次现场勘查，原告的厨房和主卧室未再出现漏水现象，漏水问题得到修复，原告于2017年11月28日予以确认。后双方因赔偿事宜未达成一致。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件以及原、被告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告还向本院提供房屋出租合同两份，以证明因房屋漏水无法居住，原告的父亲张通明自2016年2月起便在外租房居住至今，每月房租为1200元。本院认为该两份合同的出租方张家伦与承租方张通明与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告张少林与被告胡东江、罗素芬系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告胡东江、罗素芬因家中厨房防水未做好给原告张少林造成房屋墙面受损、燃气灶、热水器受损等损失，被告胡东江、罗素芬应当排除妨碍，赔偿原告相应损失。因在本案中被告已经对漏水问题进行了修复，原告也已确认，故原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求已经实现。关于原告主张的损失房租25200元，因租房合同的双方与本案没有关联性，不是本案原告的损失，且厨房漏水并不足以影响整个房屋不能居住，故该主张未有充分的证据证明，本院不予支持。关于房损（涂料）7000元，因污损墙面需要被告进行修复，故不应由被告对原告进行赔偿，修复时应选用与原告房屋原墙面相近的材料和颜色，对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张的炉具600元，淋浴器1200元的损失，因未举证证明该两件器具目前的受损情况，根据原告自述该器具于2014年花1800元购买，本院酌定被告赔偿原告该项损失1000元；关于原告主张的精神损失18000元，因原告并未举证证明其因房屋漏水受到人格权利的损害，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并未侵犯原告的人格权利，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项、第七项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡东江、罗素芬于本判决生效之日起十五日内对原告张少林所有的位于彭州市某小区污损的墙面进行修复，修复时以墙面现有墙体相近的材料和颜色为修复标准；二、被告胡东江、罗素芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少林炉具、热水器损失1000元；三、驳回原告张少林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡东江、罗素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一七年十二月十八日书记员  刘婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执652号之一申请执行人：王昊威，男，1999年3月22日生，汉族，住江西省。法定代理人：王某，男，1968年8月31日生，汉族，现住江西省，系王昊威父亲。被执行人：黄慈春，男，1987年9月25日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第二市政建设工程公司，址地：南昌市西湖区北京西路292号，组织机构代码：15836889-2。本院受理王昊威申请执行黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）赣0103执652号查封了被执行人黄慈春所有的位于南昌市西湖区水厂路1268号康桥绿城B5栋1单元301室的房产。执行中，本院于2017年5月19日向被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄慈春所有的位于南昌市西湖区水厂路1268号康桥绿城B5栋1单元301室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月四日书记员  邹 婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执325号申请人：邢台安佑饲料科技有限公司。法定代表人：陈佐邦，职务：董事长。住所地：南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区）。被执行人:时丽芳，女，汉族，1979年8月6日出生，住河北省赞皇县，本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司申请执行时丽芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执870号之一	移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。	被执行人：高蓓（××），女，1986年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。	本院在执行高蓓犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人高蓓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人高蓓未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：	（2017）豫0204执870号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨中阁	人民陪审员  邵 军	人民陪审员  龚新娅	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  李 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执880号之一申请执行人：戈宇雄，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县老高川镇敖包墕村戈家梁。被执行人：张建军，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，现住神木县店塔镇乔家沟村。被执行人：李巧凤，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建军之妻。申请执行人戈宇雄与被执行人张建军、李巧凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1557号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张建军、李巧凤所有的位于神木县店塔镇房屋一套。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人张建军、李巧凤所有的位于神木县店塔镇房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月四日书记员  李天水
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2280号申请执行人：重庆宏鑫建设集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳版马家沟路36号3幢7-10、11号。法定代表人：邹本豪，总经理。委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川港华农业开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号7栋708号。法定代表人：冯胤铭，执行董事、经理。第三人：邓自茗，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：张忠云，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：冯胤铭，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。第三人：何凯，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省青川县。本院在执行重庆宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫建设公司）与四川港华农业开发有限公司（以下简称港华农业公司）一案中，宏鑫建设公司请求追加邓自茗、张忠云、何凯、冯胤铭为本院(2017)川01执279号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鑫建设公司称，被申请人在设立时并未实缴注册资本，根据《公司法》的相关规定，公司应当以其认缴的股份金额对外承担责任。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）中第80条申请追加其为被执行人，对港华农业公司的债务承担连带责任。本院查明，宏鑫建设公司与港华农业公司因建设工程纠纷，经成都仲裁委员会做出（2016）成仲案字第366号裁决后，宏鑫建设公司向本院申请强制执行，本院受理案号为(2017)川01执279号。港华农业公司于2014年1月2日成立，注册资本1000万元，由股东邓自茗、张忠云分两期分别认缴出资800万元、200万元，最终认缴期限为2014年6月24日前，对此2013年12月25日的公司章程第七条、第八条予以明确。2016年12月7日，邓自茗将其占有的80%股权转让给冯胤铭，张忠云将其占有的20%股权转让给何凯。同日，港华农业公司再次订立公司章程，其中第七条明确公司注册资本为1000万元，第八条明确出资时间为2014年1月26日。2016年12月23日，工商行政管理机关对股东变更及章程备案准予登记。本院认为，登记备案的公司章程具有对外公示效力，港华农业公司于2016年12月7日订立的公司章程明确其股东已于2014年1月26日按约缴足了出资。在宏鑫建设公司未提出其他反证的情况下，主张港华农业公司股东未缴足出资的事实不能成立，其追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回重庆宏鑫建设集团有限公司追加邓自茗、张忠云、何凯、冯胤铭为本院(2017)川01执279号案被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十五日书记员 汪云川
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2022号之一申请执行人郭明亮，女，1961年1月6日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人王海娥，男，1980年4月5日出生，汉族，所在地河北省衡水市武邑县。郭明亮申请王海娥机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初371号民事判决书已经发生法律效力。郭明亮于2017-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人王海娥名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，由于案涉查封车辆等待首封处置，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初371号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月一日书记员  孙 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5418号原告：陈某，女，1980年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，法定代理人：朱某，系原告陈某的母亲，1955年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黎某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某诉被告黎某扶养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人杨帆，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1，判令被告黎某支付原告陈某婚内扶养费2500元/月，自2014年10月1日起至原告陈某疾病痊愈、能够自己养活自己时止或双方婚姻关系解除之日时止；2，判令被告黎某支付原告陈某婚内医疗费10713元。事实与理由：原告陈某与被告黎某于2014年4月相识恋爱。2014年9月11日登记结婚。2014年10月，原告陈某与被告黎某一同前往北京，期间原告陈某走失，但被告黎某未积极寻找。原告陈某的母亲在20天后才将原告陈某找到。此事对原告陈某心理造成极大的创伤，使其再度复发精神疾病，先后住院治疗三次，自付医疗费10713.85元。原告陈某在患病住院期间，被告黎某不闻不问，原告陈某患病后的生活也一直由其父母照顾。被告黎某未尽到夫妻双方互相扶养的义务。为维护自身合法权益，特起诉。被告黎某辩称：。对原告陈某的诉讼请求1没有意见。对原告陈某的诉讼请求2，因为我一直没有跟其一起生活，该费用的产生是否用于原告陈某精神疾病的治疗我不清楚，故我不应承担该费用。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告黎某于2014年4月相识恋爱。2014年9月11日登记结婚。2014年10月份，被告黎某与原告陈某及其母亲朱某等一同前往北京，期间原告陈某走失。后朱某于同年11月14日找到原告陈某。其后，原告陈某未与被告黎某一起共同生活。上述事实，双方均无异议，本院依法予以认定。另查明，原告陈某于2000年诊断为:精神分裂症。2014年底因在北京走失20天导致病情日渐加重。2015年4月20日至2015年6月25日，原告陈某在武汉市优抚医院住院治疗66天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费3564.44元。2016年12月13日至2016年12月29日，原告陈某在武汉市优抚医院住院治疗16天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费1579.41元。2017年7月1日至2017年9月11日，原告陈某在华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心住院治疗63天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费5569.15元。上述事实，有出院记录、医疗费结算依据等证据证实，本院予以认定。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。现原告陈某患有精神分裂症，需要被告黎某的扶养。故对原告陈某要求被告黎某支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某同意按2500元/月支付抚养费，本院予以确认。关于原告陈某要求被告黎某支付婚内医疗费的诉讼请求，因该医疗费系用于诊治精神分裂症，属于正常合理的费用，故被告黎某应予以支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一，由被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某婚内抚养费，抚养费按2500元/月标准自2014年10月1日起支付至原告陈某病情痊愈时止或双方解除婚姻关系时止；二，由被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某婚内医疗费10713元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十二月十二日书记员  熊方舟
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初472号原告庞某辉，男，1979年11月12日出生。委托代理人钟某萍，广东德深律师事务所律师。被告王某江，男，1969年10月2日出生。被告王某芹，女，1966年07月14日出生。本院在审理原告庞某辉诉被告王某江、王某芹买卖合同纠纷一案过程中，原告庞某辉于2017年4月17日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告庞某辉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞某辉撤回起诉。本案受理费1250元，由原告庞某辉负担。审判员  刘越东书记员  王琴凤书记员  王琴凤