wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执恢159号之二张宗宝：李新建于2017年12月27日向本院申请恢复执行你，河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，张海斌纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执592号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：8065元。特此通知二〇一七年十二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终4238号上诉人（原审原告、第三人）:平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，董事长。委托诉讼代理人：陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住本市新华区，系该公司员工。公民身份号码：委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人（原审原告、第三人）：河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。机构代码18995190-1。法定代表人：周志强，董事长。委托诉讼代理人：郭志星，女，1988年12月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区,系该公司员工。公民身份号码：被上诉人（原审被告）：豆畄城（又名豆留成），男，1981年11月1日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司(以下简称中业公司)、上诉人河南第一火电建设公司(以下简称火电公司)因与被上诉人豆畄城劳动争议一案，均不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2007年2月1日豆畄城与平顶山市劳务派遣服务中心签订了劳动合同，期限自2007年2月1日至2012年8月31日，2007年3月28日豆畄城工作时受伤，2007年6月15日豆畄城被认定为工伤，2008年1月21日，被鉴定为伤残六级。中业公司成立于2011年12月份。平顶山市劳务派遣服务中心现在处于吊销状态。中业公司与平顶山市劳务派遣服务中心之间存在何种关系，豆畄城的工伤与中业公司、平顶山市劳务派遣服务中心之间存在何种关系，一审法院未予查明，遗漏必要的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1311���民事判决；二、发回平顶山市新华区人民法院重新审理。上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人河南第一火电建设公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十二月二十六日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认���基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢545号本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人黄爱香、陈锡光与被执行人郴高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1702号]，已于2017年12月13日结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3319号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。被执行人朱碧双，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱建新，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱元龙，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱碧双、朱建新、朱云龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1330号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱碧双即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱建新、朱云龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1330号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初288号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘艳红，女，1978年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘艳红犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人刘艳红承包其中两块林地共70.5亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，同年被告人刘艳红将承包的两块林地交由其哥哥刘某1经营管理，所得收益归被告人刘艳红所有。2014年刘某1经被告人刘艳红同意，但未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，2015年、2016年刘某1自己耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人刘艳红到公安机关投案自首。经测量，被告人刘艳红毁坏林面积达70.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人刘艳红放弃耕种。上述事实,被告人刘艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某2、刘某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人刘艳红的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳红违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘艳红犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘艳红案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人刘艳红的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘艳红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3377号申请执行人郑小丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人郑世勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑小丽与被执行人郑世勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4115号民事判决，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑世勇即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4115号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终369号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱洪，男，1991年9月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体驾驶员，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。2017年5月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0205刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人钱洪不服，提出上诉。本院于同年10月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月，被告人钱洪用手机申请注册了360企业云盘，将自己下载的淫秽视频上传至云盘，在网上利用QQ、微信等聊天软件将该云盘的账号密码以20元左右的价格卖给他人，供人观看其中的淫秽视频。2017年2月左右，被告人钱洪帮助未成年人梁某申请注册了360企业云盘，并将自己云盘内的淫秽视频共享至梁某的云盘，此后开始以同样的方法向他人售卖梁某云盘的账号密码，供人观看其中的淫秽视频。经鉴定，梁某云盘共享文件夹内68部视频、新建文件夹内17部视频均为淫秽物品。被告人钱洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人钱洪的供述笔录，证人梁某、王某、顾某等人的证言笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账记录等电子数据，公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为，被告人钱洪以牟利为目的传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人钱洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人钱洪有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元；公安机关扣押在案的华为手机等作案工具予以没收。上诉人钱洪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人钱洪以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人钱洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人钱洪提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人钱洪的犯罪事实，结合上诉人钱洪归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其已予从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人钱洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年十二月七日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执91号之一申请执行人：许光焰，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省盐亭县。被执行人：赵小林，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第466号裁决，许光焰向本院申请执行，本院立案受理。现许光焰撤销执行申请，经审查，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2016）绵仲裁字第466号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月十一日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执266号之一申请执行人刘国锋。被执行人周日祥。申请执行人刘国锋与被执行人周日祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周日祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为10000.00元。本案在执行过程中，经作法律释明及说服工作，被执行人周日祥先后给付8000.00元，尚余2000.00元未执行到位。本院依法查询被执行人周日祥的银行存款、车辆等均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白民初字第489号民事调解书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   李信海           审 判  员    徐  闻            审 判 员    符建全      二〇一七年十二月二十五日       法官助理   李金芸      书  记  员   文靖精      附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1569号上诉人（原审原告）：凌德明，男，1940年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌德芬，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：邓献维（凌德芬姐夫），男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人凌德明因与被上诉人凌德芬共有物分割纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌德明的委托诉讼代理人张伟城、被上诉人凌德芬及其委托诉讼代理人邓献维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，案涉房屋属于原产权人凌学新、凌德明、陈美凤共有。凌学新、陈美凤逝世后，对属于凌学新、陈美凤所有份额的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，现凌德明提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》的规定精神，本案案由应定为共有物分割纠纷。原审判决将本案案由定为继承纠纷不当，本院予以纠正。鉴于原审判决存在遗漏当事人的严重违反法定程序情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初469号民事判决；二、本案发回广东省始兴县人民法院重审。上诉人凌德明预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十二月七日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1682号之一反诉原告：周根昌，男。反诉原告：白文胜，男。以上两反诉原告的委托诉讼代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。反诉被告:李苏梅，女。反诉被告：肖东恩（系李苏梅之女），女。以下两反诉被告的委托诉讼代理人丁建徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。第三人：黄建国，男。反诉原告周根昌、白文胜与反诉被告李苏梅、肖东恩及第三人黄建国合资合作开发发地产合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理反诉申请。反诉原告周根昌、白文胜于同年12月19日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告周根昌、白文胜的撤回反诉申请，是处分自身民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告周根昌、白文胜撤回对反诉被告李苏梅、肖东恩的反诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由反诉原告周根昌、白文胜共同负担。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  黄冬玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2369号之一申请执行人：杨冬林，女，住安徽省宣城市区。被执行人：戴莉，女，住安徽省宣城市。申请执行人杨冬林与被执行人戴莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）皖1802民初6078号民事调解书生效后，被执行人戴莉未按本院生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨冬林于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人戴莉给付借款50000元，并承担执行费650元。本院在执行过程中已冻结被执行人银行存款20944.09元，已委托上海市徐汇区人民人法院代为扣划。上述存款不足以清偿该笔债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6513号之二申请执行人：杨国勇,男,汉族，1970年8月7日出生,住江西省丰城市。被执行人：卢小勇,男,汉族，1972年11月19日出生,住江西省丰城市。申请执行人杨国勇与被执行人卢小勇劳动争议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14493号民事判决书，向本院申请执行被执行人向申请执行人支付住院伙食补助费490元、工伤医疗费17809.59元、停工留薪期工资62940元、一次性伤残补助金46156元、一次性伤残就业补助金62940元、一次性工伤医疗补助金16784元。本院于2017年6月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人卢小勇名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，已依法予以查封（查封期限为2017年6月23日起至2019年6月22日，第二轮候），由于该车去向不明，暂时未能处理；另本院依法冻结了被执行人卢小勇的银行账户（账号62×××13，开户行中国邮政储蓄银行佛山市太行营业所，冻结限额210126.59元，实际冻结311.38元，冻结期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止；账号62×××06，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市香山大道支行，冻结限额210126.59元，实际冻结13061.11元，冻结期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止），本院依法扣划上述银行账户，共得执行款13060元，按照实际执行得款收取执行费为96元，余款12964元已退给申请执行人。由于被执行人卢小勇住所位于江西省丰城市，2017年7月28日本院依法委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示被执行人没有可供执行的财产线索。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月八日书记员  简静文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1545号原告：陈俊明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村彭庄组。组织机构代码K1650197-2。法定代表人：陈东周，该村委会负责人。委托诉讼代理人：丁贤全，该村书记。原告陈俊明与被告枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会（以下简称戚矶村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因涉案的工程造价已提交第三方审核，经当事人申请，本案于2017年8月9日中止诉讼。恢复诉讼后公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告戚矶村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款68232元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签订《文化墙美化协议》，约定由原告为被告手绘文化墙，每平方米价格180元（含粉墙），工程量按实际计算。原告实际完成工程量712.4平方米，工程价款为128232元。2016年12月被告对原告完成的工程组织进行验收并确认合格，但被告仅支付工程款6万元，尚欠工程款68232元经多次催讨未给付。为此诉讼，请求判如所请。陈俊明为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、《文化墙美化协议》复印件1份（当庭提交原件），证明原告为被告手绘文化墙的事实及合同约定的权利义务；证据三、结算清单原件1份，证明原告完成的工程量，被告组织进行了测量，对此认可，被告没有签字的原因是要等待第三方评估。证据四、审核报告书原件1份，证明被告委托第三方上海沪谊工程造价咨询有限公司对原告完成工程的工程量及工程造价进行审核情况，将原告的工程价款核减6411.60元，原告认可该报告书。戚矶村未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对陈俊明提供的上述证据一、证据四，经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定；对证据二的真实性应予认定，该证据能证明原告为被告手绘文化墙事实及合同的相关约定；证据三为原告提供，被告未签字认可，不予认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《文化墙美化协议》，约定由原告为被告手绘文化墙，手绘工程的地点：彭庄、村部边、陈座等沿线，手绘的内容为：核心价值观、讲文明、树新风、廉政、国防建设、计生、美德等，每平方米价格180元（含粉墙），工程量按实际计算，工期从2014年5月10日至2014年10月1日完工，绘制中途预支总工程量一半工程款，工程验收合格后，10日内付清全部工程款等。同年12月原告完成该工程并交付，原告向被告预支工程款6万元。后戚矶村委托有相应资质的上海沪谊工程造价咨询有限公司对原告完成的涉案工程进行审核，该公司于2017年11月1日出具报告书，评审工程量为676.78平方米，评审工程造价为121820.4元。原、被告对该评审结果均签字认可。庭审中原告同意按评审结果给付工程款，因此扣除原告预支的工程款，被告仍欠原告工程款61820.4元未给付。另查明：陈俊明没有涉案工程施工的相应资质。本院认为，陈俊明为个人没有建设施工相应资质，其承建戚矶村文化墙手绘工程，双方所签订的《文化墙美化协议》因为违反法律、法规的强制性规定而无效。但所建工程早已完工并交付使用，应视为该工程已竣工交付。陈俊明现要求戚矶村按双方均认可的审核工程造价付清工程款，依法应予支持。戚矶村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对陈俊明的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈俊明工程款61820.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由枞阳县枞阳镇戚矶村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  毕晓山二〇一七年十二月十一日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16499号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：罗中华，男，1979年9月2日出生,汉族，身份证地址广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司诉被告罗中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币327048.77元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金132573.4元，利息48482.86元，滞纳金109976.97元，其他手续费36015.54元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金109976.97元，至2017年5月8日，尚欠原告本金132573.4元、利息48482.86元，其他手续费36015.54元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗中华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金132573.4元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金109976.97元，计至2017年5月8日的利息48482.86元，其他手续费36015.54元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6206元，由被告罗中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）琼9025执240号之二申请执行人赵国芳。被执行人李立成。申请执行人赵国芳与被执行人李立成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李立成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为2025.00元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人李立成的银行存款1500.00元，尚余525.00元未执行到位。本院依法查询被执行人李立成的银行存款、车辆等均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初260号民事调解书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李信海审判员徐闻审判员符建全二〇一七年十二月二十日法官助理李金芸书记员文靖精附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2505号之一申请执行人：朱祥发，男，1974年6月23日出生，藏族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人：汪辉政，董事长。本院在执行朱祥发与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。另案扣留了被执行人在双流区的征收补偿款，但暂无法提取，待可提取时本案恢复执行参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的1609425.29元及执行费18494元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1752号罪犯赵刚，男，1974年1月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2011年3月31日作出(2011)新刑三终字第43号号刑事判决，认定被告人赵刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，现刑期止日为2012年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯赵刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于1.2016年8月4日获监狱改造积极分子；2.2017年2月15日获监狱改造积极分子；3.2016年1月28日获季度表扬一次；4.2016年4月29日获季度表扬一次；5.2016年7月29日获季度表扬一次；6.2016年10月31日获季度表扬一次；7.2017年3月30日获季度表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执397号申请执行人宗正冬,男,1978年2月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙春梅,女,1968年12月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为153300元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1049号申请执行人杜春喜，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高玉明，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人杜春喜与被执行人高玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高玉明现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2533号申请执行人钟某，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人李某，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行钟某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有30000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执381号之一申请执行人：马天建，男，汉族，生于1985年1月6日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。申请执行人：范招霞，女，汉族，生于1986年5月26日，住四川省安县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于马天建、范招霞与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，马天建、范招霞依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0459-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特82号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0459-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19051号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：ＸＸ湛，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ湛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1801号申请执行人段某，男，汉族，2014年7月31日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。法定代理人李某，女，汉族，1979年6月9日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人段伯记，男，汉族，1976年4月20日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。申请执行人段某依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1402民初1893号民事判决，申请执行段伯记合同纠纷一案，申请执行标的为：办理东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房过户手续，将上述房屋过户至段某名下。本案在执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理过户手续，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初1893号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十三日书记员周俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6390号之一申请执行人：洪桂花，女，1963年1月7日，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港居民，香港九龙。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6349号申请执行人洪桂花与被执行人陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人陈耀贺于判决生效起十日内将址于厦门市思明区开元路253号二、三层房产过户登记至申请执行人洪桂花名下并交付给申请执行人洪桂花。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，关于过户的执行，已向申请执行人送达协助执行通知书、执行裁定书，由其自行前往房产管理部门办理。关于腾房的执行申请，目前申请执行人正与实际居住人协商处理，暂不要求强制执行。关于租金的执行申请，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保675号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人张显，女，汉族，1969年2月26日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人刘太保，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘太保名下位于湖北省武汉市青山区和平大道1095号青宜居25栋12单元1204室的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘太保名下位于湖北省武汉市青山区和平大道1095号青宜居25栋12单元1204室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0103民初10385号原告：王月英，女，1945年5月18日出生，汉族，碑林区长乐商场退休职工。委托诉讼代理人:牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:西安市干道市政建设开发有限责任公司。法定代表人:赵珏臻，总经理。委托诉讼代理人:袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王月英与被告西安市干道市政建设开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告王月英向本院提出诉讼请求：1、依法确认西安市环东路南段10号楼下东关门面房系被告给原告的拆迁安置房（11.52平方米）其所有权归原告，价值约4.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年间，原告丈夫芦福华父亲芦耀亭在本市洪福寺357号有私产宅基地1.285亩，宅基上有私产房26间。1980年3月间，因城市建设规划要占用原告家宅基地，涉及宅基上的房屋拆迁。为此，西安市市政建设局基建处与原告家签订《拆迁合同》一份。该合同约定：凡在红线外剩余地皮退还乙方。1987年9月25日，市房地局落实政策办公室作出决定：对原改造芦福华的上述住宅房全部退回，但因35号房屋已拆除待发价款外，现只退还洪福寺44号厦房一间11.52㎡。1987年10月15日,被告单位负责人隋清池等人称因建无水上塔器所需,要拆除该房屋,原告家人答应支持,但应签订拆迁协议。被告没有与原告签订拆迁协议,强行拆除了该房屋。后经原告多次找隋清池要求落实，直到1988年元月份，在原告夫妇的强烈要求下，隋清池才把被告辖区座落在本市环东路10号楼下西关门面房作为给原告的拆迁安置房，让原告使用。原告要求与被告补签《拆迁安置协议》以确定权利，被告负责人隋清池等人借口拖延至今未签。原告于1988年元月开始在被告交付的安置房自主经营至今，但安置房始终未经确权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告称西安市环东路南段10号楼下东关门面房系被告西安市干道市政建设开发有限责任公司拆迁安置，被告予以否认，原告提供的证据不能证明西安市环东路南段10号楼下东关门面房系被告西安市干道市政建设开发有限责任公司给其的拆迁安置房，故应认为原告与被告没有法律关系，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王月英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年十二月十二日书 记 员  牛 媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执997号申请执行人赵云峰，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人赵云峰与刘玉明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉明现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执559号申请执行人高明娟，女，1965年10月24日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人王光大，男，1977年5月20日出生，汉族，教师，现住桦川县。本院在执行申请执行人高明娟与被执行人王光大劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王光大现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1625号上诉人（原审被告）：韶关市凌迅信息科技有限公司。住所地：广东省韶关市解放路**号首层*号。法定代表人：何炜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩莲，女，1965年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人韶关市凌迅信息科技有限公司（以下简称凌迅公司）因与被上诉人刘彩莲劳务合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌迅公司的委托诉讼代理人闫军、被上诉人刘彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌迅公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判。2、一、二审诉讼费均由刘彩莲负担。事实与理由：一、原审判决认定刘彩莲在诉讼时效内被依法限制了人身自由，故而未超过诉讼时效。本案实质上是劳务报酬纠纷，属于劳动争议，必须先通过劳动仲裁，而劳动仲裁的时效为l年，刘彩莲己过了一年的诉讼时效。二、原审判决凌迅公司向刘彩莲支付劳务报酬772元金额过高。退一步来说，即使本案没有超过诉讼时效，判决金额亦过高。刘彩莲在达到退休年龄后仍在凌迅公司韶关市凌迅信息科技有限公司工作，虽然双方没有明确报酬，但应按照以往的工资2800元／月为标准，据此，刘彩莲实际应得劳务报酬为466.7元。原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当，判决结果不公，应予以改判。刘彩莲辩称，根据凌迅公司提供的2015年4月工资表可以确定，该份工资表是刘彩莲于2015年5月13日为凌迅公司制作的，因此证明刘彩莲在2015年5月13日还为凌迅公司工作。刘彩莲2015年5月的工作时间至少应从2015年5月1日计算至13日，一审认定凌迅公司向刘彩莲支付五天的劳务报酬以772元不当。请求驳回凌迅公司的上诉。刘彩莲起诉请求：1、判令凌迅公司立即向刘彩莲支付劳务工资8400元（2015年5、6、7月，每月工资2800元，合计三个月）；2、本案诉讼费由凌迅公司承担。一审法院认定事实：刘彩莲于2011年6月1日入职凌迅公司，任会计岗位，双方未签订书面劳动合同。刘彩莲在凌迅公司领取的工资包括基本工资、岗位工资等。2015年2月，刘彩莲向凌迅公司提出辞职书面申请，因凌迅公司未同意，刘彩莲遂答应继续在凌迅公司工作。直至2015年4月，刘彩莲到达法定退休年龄并开始享受养老保险待遇。经协商一致，刘彩莲退休后在凌迅公司兼职工作，主要负责财务报表制作等财务工作。2015年5月7日，凌迅公司认为刘彩莲虚开增值税专用发票，遂向韶关市税务局举报，经有关机关立案调查，刘彩莲因涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款罪于2017年3月8日被韶关市公安局武江分局依法刑事拘留，并于2017年5月9日被取保候审。刘彩莲认为其退休后从2015年5月至7月仍继续为凌迅公司提供劳动，但凌迅公司拖欠2015年5月至7月的工资共计8400元，其不支付工资的行为违反了法律规定，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案为劳务合同纠纷。刘彩莲系退休人员并已依法享受养老保险待遇，不再具有建立劳动关系的主体资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，刘彩莲在退休后与凌迅公司形成的是劳务关系。现刘彩莲主张其退休后仍继续在凌迅公司单位工作，并要求凌迅公司支付拖欠的2015年5月至7月的工资共计8400元。对此，凌迅公司认可刘彩莲自2015年5月1日起在凌迅公司兼职工作，但同年5月6日后就因刘彩莲涉嫌虚开增值税发票结束了双方的劳务关系。同时，刘彩莲亦未就其在2015年5月至7月期间为凌迅公司提供了实际劳务工作的事实提供证据加以证明，故一审法院确认刘彩莲退休后为凌迅公司提供劳务的时间为2015年5月1日至2015年5月6日止。刘彩莲、凌迅公司双方对劳务报酬未作书面约定，故一审法院根据实际情况，认定凌迅公司向刘彩莲支付五天的劳务报酬以772元为宜。因刘彩莲在诉讼时效内被依法限制了人身自由，故对凌迅公司提出的刘彩莲的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、韶关市凌迅信息科技有限公司应于判决生效之日起5日内向刘彩莲支付劳务报酬772元。二、驳回刘彩莲的其他的诉讼请求。本院二审查明，根据凌迅公司提供的《凌迅公司2015年4月份工资表》可以认定，该工资表是刘彩莲于2015年5月13日制作的，据此可以认定刘彩莲于制作工资表之日2015年5月13日仍在为凌迅公司工作，刘彩莲2015年4月份的工资为3000元。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对凌迅公司的上诉意见，本案二审争议焦点：一、刘彩莲的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、一审判决凌迅公司向刘彩莲支付劳务报酬772元是否过高。一、关于刘彩莲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。凌迅公司主张劳动报酬应当经由劳动仲裁或民事诉讼，但本案至刘彩莲主张权利之日止均已超过诉讼时效和仲裁时效。刘彩莲认为本案是劳务合同纠纷，不是劳动争议纠纷，不适用劳动争议和仲裁时效。本院认为，本案是劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，刘彩莲提起本案诉讼，没有超过三年的诉讼时效期间。凌迅公司主张本案应适用劳动争议仲裁时效，没有法律依据，本院不予采信。二、一审判决凌迅公司向刘彩莲支付劳务报酬772元是否过高的问题。对于刘彩莲2015年5月的劳务报酬，凌迅公司认为刘彩莲实际应得劳务报酬为466.7元。刘彩莲认为应按凌迅公司《2015年4月份工资表》记载刘彩莲2015年4月份的工资3000元为基数，工作时间至少要计至该工资表制作日期即13天，而不是5天。即应支付1300元。本院认为，根据凌迅公司提供的《凌迅公司2015年4月份工资表》可以确定，刘彩莲在2015年5月为凌迅公司工作时间不只5天，一审判决凌迅公司支付5天的劳务报酬772元给刘彩莲，明显少于刘彩莲应得报酬。鉴于刘彩莲接受一审的裁判结果，请求驳回凌迅公司的上诉，本院对此不作调整。凌迅公司主张刘彩莲实际应得劳务报酬为466.7元没有依据，本院不予支持。综上所述，凌迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韶关市凌迅信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十二月八日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1579号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。法定代表人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初427号原告黄正华，男，汉族，1952年生。被告贵阳市城市综合执法局。地址：贵阳市云岩区毓秀路**号。法定代表人陈德勇，系该局局长。被告贵阳市城市综合执法支队南明大队。地址：贵阳市南明区四方河路**号附**号。负责人：孙广，该大队大队长。本院在审理原告黄正华诉被告贵阳市城市综合执法局、贵阳市城市综合执法支队南明大队房屋拆迁管理纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄正华诉称，1992年3月份，原告在贵阳市南明区遵义路办事处铁运巷社区59号与成都铁路生活发展有限责任公司贵阳分公司，同墙共壁修建砖木结构房四间，面积76平方米。修建时，没有任何单位，包括铁路部门没有人上前阻拦，原告居住时间18年。2010年5月25日，被告对原告的住房作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，原告接到通知后，把物资放在房里，原告租房居住。2004年6月1日，贵阳铁路分局新兴开发公司经理张静，自称原告修建房屋的地基属铁路部门所有，要将原告修建的四间房屋收回出租。并将锅炉房两间，原告修建的四间房屋同时收回，租给原告，每间租金壹佰元，原告交房租时，只交200元给铁路部门，原告修建的四间房屋租金400元未交。原告不服，向贵阳市南明区人民政府投诉，2010年元月25日，经南明区遵义路街道办事处城管科科长汪静调查，铁路部门负责人一直未能提供有效证据，土地属铁路局所有。2010年5月25日原告收到贵阳市综合执法支队、南明大队自行拆除及逾期不拆除依法强制拆除的通知。2010年6月8日，被告不但不履行执法，反而将原告修建的四间门面及锅炉房两间改为一间交给铁路部门出租，每月租金2000元。原告不服，2010年6月8日向贵阳市人民政府申请复议。贵阳市人民政府答复原告，叫原告我到南明区人民政府及信访局处理，原告一直没有收到被告任何答复。原告于2015年12月28日再次向贵阳市信访局上访，书面回复，请南明区信访局办理。在南明区人民政府及有关部门的督促下，被告2016年1月19日，作出书面回复意见书，房屋地基属铁路部门所有。因此原告不服，被告没有证据证明土地属铁路部门所有，处理直接错误，俗话说：办案讲证据，做事凭良心。原告不服，2016年4月18日，原告向贵阳市综合执法支队南明大队提出申请复查，要求处理，被告收到原告的申请后，迟迟不作处理，是否向被告请示，原告不知情，在长达7年之久的申请处理，原告修建的门面得不到使用，给原告造成极大的经济损失。原告请求事项：1、依法判决撤销对原告作出的“筑行限决字（2010）第0010188号”贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系，原告黄正华是本案适格原告。原告起诉的被告必须是作出行政行为的行政机关。本案中，作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》是贵阳市城市综合执法局，贵阳市城市综合执法局是本案适格被告。经审查，被告贵阳市城市综合执法局于2010年5月25日对原告黄正华作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，已在决定书中告知原告黄正华有申请复议行提起行政诉讼的权利，现原告就该决定书向本院提起诉讼，明显超过法定期限，本院依法驳回。被告贵阳市城市综合执法支队南明大队不是适格被告，本院于2017年8月30日以（2017）黔0113行初号行政裁定书驳回原告的起诉，本次起诉被告贵阳市城市综合执法支队南明大队属重复起诉，本院依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六款的规定，裁定如下：驳回原告黄正华的起诉。案件受理费人民币50元（原告黄正华已交），退还原告黄正华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执635号之二请执行人：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市华侨投资区。委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。被执行人：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。组织机构代码：61931844-2。法定代表人：米世春，公司负责人。被执行人：米世春，女，1962年6月10出日出生，汉族，南宁市青秀区人，住该区。本院在执行潘建信与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款487500元及利息；2、案件受理费10462元和执行费7369.43元。经向银行、房产等部门查询，已对两被执行人的银行存款进行冻结，但其存款不足以履行本案执行标的，对被执行人米世春的房产进行轮候查封，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人潘建信在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人潘建信可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年十二月二十一日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审453号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁达业运输有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2601号。法定代表人：黎洪伟。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁达业运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.30吨，超限率58.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续414号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁达业运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续414号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执恢18号之二申请执行人：普洱万通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530800555135187E。住所地：云南省洱市。法定代表人：郭浩，系该公司总经理。被执行人：王少刚，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱县。本院根据申请执行人普洱万通小额贷款有限公司申请恢复执行（2016）云08执字101号执行裁定一案，于2017年6月22日依法立案恢复执行。据���请执行人提供信息，被执行人王少刚名下有136.6亩林木林权，经查属实，本院并对该林地进行了查封。后双方当事人于2017年10月26日达成执行和解协议，协议内容将王少刚名下被查封的位于宁洱县勐先乡上寺村扎牛田小组小平箐梁子136.6亩林地（林权证号：宁林证号2012第XXXXX），作价40万元，用于抵偿申请执行人借款本金40万元，余下的债务王少刚于2017年12月30日前还款5万元，2018年12月30日前还款30万元，2019年还款40万元，2020年12月30日前清偿剩余本息。且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月十五日书记员  李 攀
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终88号上诉人(原审被告)：龙德洪，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人(原审被告)：曹利，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：尹有兰，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：李瑞珍，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人龙德洪、曹利、尹有兰因与被上诉人李瑞珍合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙德洪、曹利、尹有兰上诉请求：撤销一审裁定，驳回李瑞珍起诉的请求。事实和理由：一审法院认为双方的仲裁约定不明，驳回龙德洪、曹利、尹有兰的管辖权异议请求是错误的。因为双方均约定了发生纠纷向仲裁委员会提起仲裁，即排除法院管辖是当事人的真实意思表示。至于未写明仲裁委员会名称，也不属于约定不明，因为韶关市范围内，仅有一家仲裁委员会，即韶关仲裁委员会。双方均在韶关，且履行合同地在韶关，可见双方当时的真实意思就是韶关仲裁委员会，并无任何歧义。李瑞珍答辩称：一、双方在《加盟合作协议》中约定管辖的内容不明确，属于仲裁协议无效的情形。涉案《加盟合作协议》第九条第3点约定:“本协议在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。”，该约定未明确约定仲裁机构的名称，属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁约定无效。”，因此，龙德洪、曹利、尹有兰提起管辖权异议是没有法律依据的。二、龙德洪、曹利、尹有兰所在公司的住所地在韶关市武江区，该公司注销后，三个股东其中一人的住址在韶关市武江区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由一审法院管辖。三、一审裁定适用法律正确，龙德洪、曹利、尹有兰上诉明显错误，应当驳回。本院经审查认为,广东省韶关市口福隆餐饮管理有限公司与李瑞珍签订了《加盟合作协议》，该协议第九条第3点约定:“本协议在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。”，上述仲裁约定未明确仲裁机构的名称，导致无法确定由哪个仲裁机构仲裁，属于约定不明确，事后也未对该约定达成补充协议，且龙德洪、曹利、尹有兰主张协议中的“仲裁委员会”是指韶关市仲裁委员会，并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁约定无效。”，该仲裁约定无效，龙德洪、曹利、尹有兰要求排除法院管辖的管辖权异议不成立，李瑞珍有权向人民法院提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回龙德洪、曹利、尹有兰对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，龙德洪、曹利、尹有兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月七日书记员 张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2657号原告：胡广成，男，汉族，1963年2月2日生，住景泰县。被告：支生金，男，汉族，1972年2月25日生，住张掖市。原告胡广成与被告支生金装饰装修纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告胡广成向本院提出诉讼请求：要求被告支付水暖费安装、消防等工程款130711元及延期利息。事实和理由：2013年-2014年，被告承包营双高速公路房建工程第三合同段项目部景泰服务区建设工程，被告将该服务区建设的水暖安装及消防工程承包给原告施工。原被告双方于2015年2月11日，结算确认被告欠原告工程款130711元。原告多次催要，被告一直推托至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告胡广成起诉时提供被告支生金的住址为张掖市甘州区亭街78号宝迪花园小区8号楼1单元401室。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告支生金送达。现无法确定被告支生金的详细送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡广成的起诉。原告胡广成预交案件受理费1457元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年十二月一日书记员罗崇玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1891号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号。负责人王国斌，该支行行长。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。法定代表人沈顺良，该公司董事长。被执行人宜兴市金刚门窗有限公司，住所地宜兴市芳桥镇金兰村。法定代表人陈刚。被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）、宜兴市金刚门窗有限公司（以下简称金刚公司）、沈顺良、吴猫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院���2016年4月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人沈顺良住房公积金账户已被另案依法冻结，吴猫英名下有座落于新街街道水岸××室（所有权证号100010251782）房屋一套，沈顺良名下有座落于东方明珠花园43号302室（所有权证号A0055367）房屋一套，晓盛公司名下有座落于新庄××××路（所有权证号1000116635、1000116636、1000116637、1000116638）房屋四套，金刚公司名下有座落于芳桥镇（所有权证号FE000480、FE000481、FE000482）房产三套。本案被执行人的上述房产，均由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、本院于2016年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明沈顺良名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，金刚公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，晓盛公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，���请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审472号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.94吨，超限率23.53%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的��定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1533号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理���”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1533号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1462号罪犯ＸＸ，男，1973年4月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)乌中刑二终字第58号刑事裁定，认定ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2016年7月��得改造积极分子一次，于2016年1月、5月、10月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1124号之一申请执行人肖军刚，男，1973年2月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人吴恩明，男，1981年4月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3050号民事判决书受理执行的肖军刚诉吴恩明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人吴恩明应支付申请执行人肖军刚借款40000元及利息，并承担案件受理费910元、公告费560元、执行费690元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费690元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月十日书 记 员  高跃农
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13723号之一原告：东莞市泽韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村二路第*栋*楼。统一社会信用代码为91441900694706218U。法定代表人：胡大松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：东莞市迈音电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**号*楼。注册号为441900002112807。法定代表人：廖华彬，该公司经理。原告东莞市泽韵电子有限公司诉被告东莞市迈音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市泽韵电子有限公司撤诉。本案受理费1,277元，保全费1,083元，合计2,360元（已由原告预交），由原告东莞市泽韵电子有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年十二月二十日书记员  黄珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初191号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘四海（外号“佑铭”），男，1964年5月7日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗伐森林罪，于1983年10月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月14日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年11月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)167号起诉书指控被告人刘四海犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明新春、书记员王晓艳、被告人刘四海到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月10日19时许，靖州县公安局新厂镇派出所接到群众报警称，家住新厂镇八亚村二组的被告人刘四海家里放着一把改装的“射钉枪”，接警后民警立即赶到刘四海家中，发现刘四海家厨房一电冰箱旁边放着一把改装了的“射钉枪”，民警遂进行了搜查，并扣押了“射钉枪”及铁砂、钢筋头、射钉弹若干。民警随后将刘四海传唤至新厂镇派出所进行讯问，被告人刘四海如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，刘四海所持“射钉枪”系由射钉枪改制的火药为发射动力的前装填式非制式火药枪支。公诉机关当庭提出被告人刘四海具有如实供述、前科的量刑情节。本院于2017年12月11日委托靖州县司法局对被告人刘四海进行了社区矫正调查评估，该局于2017年12月14日作出建议对被告人刘四海适用社区矫正的（2017）靖司评字111号调查评估意见书。上述事实，被告人刘四海在开庭审理中无异议，并有查获的枪支一把及铁砂、钢筋头、射钉弹等物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、现场照片、指认照片、情况说明、（2017）靖司评字111号调查评估意见书等书证；被告人刘四海的供述与辩解；怀公物鉴（痕检）字〔2017〕447号怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；搜查笔录、称量记录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘四海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘四海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘四海具有前科，酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人刘四海有悔罪表现，经社区矫正机构调查，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘四海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晓鹏二〇一七年十二月十四日书记员  周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执819号申请执行人：段光平,男性,1965年9月8日出生,住天全县。被执行人：高义强,男性,1983年6月26日出生,住天全县。被执行人：曹江雁,女性,1987年1月5日出生,住天全县。申请人依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2017)川1825民初138号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成一致协议，被执行人每月给付2000元，如被执行人未按期履行义务，再恢复执行，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，确认申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，裁定如下：准许申请人段光平撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十七日书记员  匡 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初13747号原告赵金连，女，1962年5月31日出生，汉族。委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。被告李兴，男，1996年6月14日出生，汉族。原告赵金连与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金连的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金连诉称，2017年3月29日，被告因周转需要与其签订《借款协议》，向其借款1500元，约定借期一个月，到期还本付息。但借款期满，被告未予还付，其多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1500元；按年利率24%计算该款自2017年3月29日起至实际付清之日止的利息；律师费1000元及诉讼费由被告承担。被告李兴经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借1500元，被告收款账户开户名为“李兴”，账号为“6215***********4187”；原告于2017年3月29日起三个工作日内将出借资金支付至被告指定的收款账户；还款日期为2017年4月28日；到期还款利息180元；被告承诺按月足额偿还本金和利息；双方一致同意协议签订地为陕西省西安市未央区，协议在履行过程中发生争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向西安市未央区人民法院提起诉讼。违约责任条款约定因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、催收费用、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由被告承担。《借款协议》第九条关于送达的特别约定载明，被告确认其有效的送达地址为被告户籍地址；双方该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。当日，原告向被告“6215***********4187”账号内转账1500元。借款到期后，被告李兴未按合同约定还本付息。原告赵金连催要无果，于2017年9月28日，与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》。原告赵金连支付律师费1000元。庭审调解，因被告李兴未到庭致调解未果。以上事实，有《借款协议》、转账业务回单、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告赵金连与被告李兴签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示。原告赵金连按照合同约定履行了支付借款的义务，被告李兴亦应按照合同的约定履行还款义务。现被告李兴未能偿还，故对原告赵金连要求被告李兴偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%主张利息，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了被告违约应支付原告产生的损失律师费等费用。原告与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》且支付了律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李兴于本判决生效后五日内偿还原告赵金连借款本金1500元并按照年利率24%支付自2017年3月29日至付清之日的利息。二、被告李兴于本判决生效后五日内赔偿原告赵金连律师费1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告李兴承担，被告李兴于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一七年十二月四日书记员 郭 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终3316号申请执行人杨大兵。被执行人董学河。申请执行人杨大兵与被执行人董学河买卖合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初4902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人董学河给付原告杨大兵13918元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，董学河名下无银行存款、无证券登记，房产、车辆已被轮候查封。申请人向本院表示被执行人董学河名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人董学河名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3316号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵宝春
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2017豫02**执620号申请执行人王韶飞，男，汉族，1983年06月06日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王军，男，汉族，1969年9月3日出生，住开封市金明区。本院在执行王韶飞申请执行王军一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1513号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年××月××日书记员  高 攀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家岭，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪。法定代表人：童思惠，该公司董事长。再审申请人黄家岭与被申请人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄家岭申请再审称，黄家岭举示的证据已经充分形成了证据链，证明1991年3月至1996年6月期间与南部公交公司存在事实劳动关系，一二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，黄家岭主张与南部公交公司（原重庆市一汽巴士有限公司）存在劳动关系，按照规定，黄家岭应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由黄家岭承担不利后果。黄家岭在庭审中举示的《重庆市城镇待业人员就业培训结业证》、《重庆市公共交通客车驾驶学校结业证》、《职工政治系统教育结业证》、《重庆南部公共交通有限公司客车驾驶员黄家岭基本信息表》、现场照片等证据，均未能直接证明黄家岭从1991年3月至1996年6月之间持续在原重庆市一汽巴士有限公司上班并受管理，黄家岭自认其在驾校学习期间公司亦未支付工资和学费。相反，南部公交公司在庭审中举示的黄家岭档案中的《职工定级鉴定表》、《职工登记表》、《招聘职工登记表》等证据，均无与黄家岭于1991年至1996年之间存在劳动关系的记载，因此，黄家岭的诉请，无证据支持，一审判决驳回并无不当，黄家岭的申请再审理由不能成立。综上，黄家岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家岭的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 禹
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂10执12号之一申请执行人：仇剑波，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：陆成学，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西平果县，申请执行人仇剑波与被执行人陆成学借款合同纠纷执行一案，南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第451号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：“被申请人陆成学向申请人仇剑波偿还所欠债务款项117200元；案件仲裁费用4645元，公告费用700元，共计5345元由被申请人负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇剑波向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆成学的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，没有发现被执行人有银行存款、车辆、工商股权的财产。发现被执行人陆成学名下有位于雅乐××住宅小区××单元××号的房产。该房产建筑面积130.07平方米，于2012年9月13日办理了在建工程抵押，向中国工商银行股份有限公司平果县支行抵押贷款17.5万元，该房产至今未办理房屋所有权证，本院对该房产进行了查封，并向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。以上财产查控及执行情况，本院已于2017年12月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行明确同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，名下的房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司平果县支行，目前无法处置。又没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第451号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1580号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。法定代表人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执恢23号之一申请执行人：贵阳润通汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车场B栋6号，统一社会信用代码9152010072215073XG。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。委托代理人胡某某，系贵州鼎亚律师事务所律师。委托代理人唐某某，系贵州鼎亚律师事务所实习律师。被执行人：黔南金亿达汽车贸易有限公司，住所地都匀市虹桥园7-8号门面，统一社会信用代码91522701755380427M。法定代表人陈某，系该公司执行董事。被执行人：陈某，男，1967年10月5日出生，汉族，系黔南金亿达汽车贸易有限公司执行董事，住都匀市前进巷15号附1号，公民身份号码522701196710050033。本院在执行贵阳润通汽车贸易有限公司申请执行黔南金亿达汽车贸易有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人履行给付购车款348800元及违约金83712元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以348800元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2004年12月27日起至付清款项之日止）以及案件受理费、其他诉讼费、保全费共计15000元、申请执行费6613元的义务，但二被执行人一直未予主动履行。2017年12月25日申请执行人以需要进一步排查二被执行人的财产线索并核实财产情况为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵阳润通汽车贸易有限公司撤回对本院（2005）都民初字第8号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十六日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2269号原告：武汉黄鹤楼香精香料有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北1355号。法定代表人程志昆，总经理。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所实习律师。被告：张某。被告：杨某。被告：陈某。法定代理人：杨某，系陈某之姐本案第二被告。原告武汉黄鹤楼香精香料有限公司与被告张某、杨某、陈某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉黄鹤楼香精香料有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉黄鹤楼香精香料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉黄鹤楼香精香料有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉黄鹤楼香精香料有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一七年十二月十二日书 记 员  翟淑琼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执373号之一申请执行人：冯玉平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省蓬溪县。被执行人：四川万向投资集团有限公司,住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于冯玉平与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，冯玉平依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特78号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1670号原告：栗相文，男，1956年5月15日出生，汉族，原平市人，原平市盐业公司退休干部，住原平市。委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。被告：帅海岗，男，1972年11月24日出生，汉族，原平市人，中国农业银行原平支行职工，住原平市。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：帅月华，女，1964年9月28日出生，汉族，原平市人，原平市土产公司退休职工，住原平市。原告栗相文与被告帅海岗、帅月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告栗相文及其委托诉讼代理人李仁义、被告帅海岗的委托诉讼代理人郭军平、被告帅月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗相文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金110万元，利息从2015年10月19日至2017年10月18日计40万元，合计150万元。2.利息按月利率1.5%支付到实际还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅海岗、帅月华姐弟二人合伙经营原平惠隆商贸有限公司。2012年10日，中国农业银行原平支行与原平惠隆商贸有限公司签订了为期10年的房屋租赁合同，租金为665万元，将座落于原平市××街交汇处东北角的原平惠隆商贸有限公司的房屋怡景花园临街门面房屋承租，作为新原分理处的营业用房。2014年2月19日，被告帅海岗向原告提出原平市惠隆商贸有限公司因购买怡景花园门面房造成资金周转困难，需借用资金100万元，保证半年还清，而且被告帅海岗为证明其原平惠隆商贸有限公司的还款能力，还向原告提供了原平市农业银行以1200余万元的价款购买所承租的惠隆公司房屋的《关于购置租赁营业用房的请示》的书面报告一份。原告看后，认为惠隆公司有足够的还款能力，就同意出借，由被告帅海岗出具了借款100万元的借据，依照帅海岗提供的惠隆公司银行账户，将款汇入惠隆公司法定代表人帅月华的农业银行卡内，支付了借款100万元。2014年7月17日，帅海岗又向原告借款50万元，也汇入同一银行卡内，先后两次共借150万元。借款到期后，由于与农业银行的房屋买卖未成交，借款未能如期归还，双方将还款期限延长至2015年6月19日。延期后虽经原告多次催要，但被告至今也未还清。截止现在尚欠原告本金110万元，利息40万元。帅海岗辩称，原告与被告帅海岗系朋友关系，帅海岗向原告借款情况属实，同意原告的诉讼请求。帅海岗借款时用姐姐帅月华的身份证并为帅月华办了银行卡，用此卡接收了原告的借款，借款的用途是帅海岗本人用于购置怡景花园临街门面房屋周转资金，该房产属于帅海岗本人所有，但登记在姐姐帅月华名下。关于向原告借款、以帅月华名义办理房产证及以其名义开设公司的情况，帅月华并不知情。故所有这些均与被告帅月华无关。现愿意尽最大努力还款。帅月华辩称，帅海岗系其弟弟，帅海岗借款和以我名义办理房产、开设公司等情况，帅月华一概不知。该案与帅月华毫无关系，故该借款应由借款人归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告栗相文与被告帅海岗系朋友关系。2014年2月，被告帅海岗因购买怡景花园门面房需资金周转，遂向原告提出借款1000000元，约定了利息按月利率1.5%计算，原告栗相文同意后，于2014年2月19日，将1000000元转入被告帅海岗提供的被告帅月华的银行卡内，双方签订了《借款协议》一份，载明：”借款协议，出借人：栗相文（简称甲方），借款人：帅海岗（简称乙方）。经甲、乙双方共同协商，本着诚实互信原则，愿共同遵守如下协议：一、甲方借款给乙方人民币本金壹佰万元整，期限半年（2014年2月19日-2014年8月19日），每月支付利息壹万伍仟元整。二、乙方保证按月支付利息，到期归还本金。三、本协议双方愿共同遵守。出借人：栗相文（签字捺印），借款人：帅海岗（签字捺印），时间：2014年2月19日”。借款到期后，被告帅海岗支付了部分利息，但本金未按期归还，双方协商后，原告同意被告帅海岗延期还款，2014年7月16日，被告帅海岗在原借款协议上补充载明：”延期到2015年3月19日，双方协商同意。出借人：栗相文（签字），借款人：帅海岗（签字），时间：2014年7月16日”。2015年4月9日，被告帅海岗在原借款协议再次补充载明：”同意延期至2015年6月19日（陆月壹拾玖日）。借款人：帅海岗（签字），出借人：同意，栗相文（签字），时间：2015年4月9日”。2015年1月16日，被告帅海岗以相同理由向原告再次提出借款，并出具了借条一支，载明：”借条，今借到栗相文人民币肆拾万元整，期限（2015年1月16日到2015年3月16日）贰个月，到期归还本金，月付息陆仟元整。借款人：帅海岗（捺印），2015年1月16日”。之后，原告如约交付被告帅海岗400000元，被告帅海岗除归还原告300000元本金及利息外，尚有100000元本息未还。以上被告帅海岗向原告借款、还款情况，被告帅月华并不知情。本院认为，本案的争议焦点是原告栗相文、被告帅海岗之间是否形成合法借贷关系，二被告是否承担还款义务及违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告帅海岗向原告栗相文借款，且为原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告帅海岗应当按照约定返还借款本息。双方约定了借款期限，被告帅海岗未按借款期限依约还款，系违约行为，应承担相应违约责任。原告栗相文、被告帅海岗之间约定的借款利率及原告要求被告帅海岗以约定的借款利率承担违约责任，不违反法律规定，依法应予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告帅月华与原告之间未形成民间借贷法律关系，故原告要求被告帅月华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告帅海岗在本判决生效后10日内偿还原告栗相文借款1100000元及利息396000元,并按年利率18％本金1100000元计算逾期利息，利息从2017年10月19日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告栗相文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告帅海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员沈俊杰二0一七年十二月十五日书记员陈燕青