wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1426号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：贾露，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人贾露罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑���审判庭于2017年5月11日依法向本院移送执行，要求被执行人贾露缴纳执行标的人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人贾露名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人贾露名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名��仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。5.本院于2017年12月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人贾露银行存款人民币15125元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结10.08元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人贾露名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张培秀
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���苏11民终3395号上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1978年10月7日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）:石惠红，女，汉族，1981年4月21日生，住镇江市。上诉人吴刚与被上诉人石惠红因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴刚的上诉请求：截止4月2日应缴纳房租5800元，被上诉人应提供房租发票。物业费涉及到案外人，石惠红并未实际缴纳物业费，由上诉人自行处理。上诉人不应承担违约金，被上诉人提供住房设施有瑕疵，给上诉人生活带来不便，被上诉人主张违约金于法无据。石惠红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。石惠红向一审法院起诉请求：1、吴刚支付拖欠的房屋租金10600元（计算至2017年5月31日）、违约金1600元、物业费899元（2016年4月1日至2017年5月31日）及石惠红代为垫付的燃气费231.6元，共计13330.6元；2、吴刚从镇江市京口花园10幢304室房屋搬出并将房屋返还石惠红；3、吴刚自2017年6月1日起按照原租金标准支付房屋使用费并结清水电费、燃气费及物业费，如租赁房屋内物品损坏，吴刚应当赔偿；4、本案诉讼费用由吴刚承担。一审法院认定事实：石惠红为镇江市京口花园10幢304室房屋所有权人。石惠红与吴刚签订《租赁协议》，约定：吴刚承租石惠红位于镇江市京口花园10幢304室房屋；租期一年，自2016年3月31日至2017年4月1日；月租金1600元，按季度提前10日支付；押金1600元，于租赁期满结清所有费用后，石惠红退还吴刚；合同双方应按照约定履行义务，如违约应支付违约金1600元；租赁期间内的水、电、气、物业费由吴刚承担。合同签订至今，吴刚已向石惠红支付房屋租金11800元，押金1600元。2017年3月7日、2017年5月4日，石惠红分别缴纳镇江市京口花园10幢304室房屋燃气费162.46元、69.44元。另查明，镇江市京口花园10幢304室房屋物业服务费标准为每年769元。镇江市京口花园10幢304室房屋现仍由吴刚占有使用。一审法院认为，石惠红与吴刚之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。吴刚应当按照约定的期限支付租金及合同中约定的其他款项，石惠红要求吴刚给付拖欠的租金7400元及代为垫付的燃气费231.6元、物业费899元符合合同约定，予以支持。吴刚未按照合同约定履行义务，已经违反合同约定，石惠红要求吴刚支付违约金1600元符合双方的约定，予以支持。石惠红与吴刚的租赁合同已经到期，石惠红要求吴刚返还房屋并按照原租金标准支付逾期房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。石惠红主张的其他燃气水电费及赔偿款项，现并无证据证明已实际发生，石惠红可待实际发生后另行主张。一审法院判决：一、吴刚于判决生效之日起十日内给付石惠红房屋租金7400元、燃气费231.6元、物业费899元及违约金1600元，合计10130.6元。二、吴刚于判决生效之日起十日内从镇江市京口花园10幢304室房屋中搬出，将该房屋返还石惠红并支付房屋占有使用费（以1600元/月为标准，自2017年4月2日起计算至实际返还房屋之日止）。三、驳回石惠红其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人未提交新证据。二审审理中,石惠红确认吴刚于2017年8月14日已搬离涉案房屋;另吴刚交付的押金1600元未予退还。本院认为，石惠红与吴刚签订的房屋租赁协议，双方应当按照约定履行各自义务。本案中,吴刚仅给付石惠红自2016年3月31日至2017年4月1日房屋租金11800元，尚欠租金7400元及石惠红垫付的燃气费231.6元、物业费899元。由于吴刚交付的押金1600元石惠红未予退还,故一审判决吴刚给付石惠红房屋租金7400元、燃气费231.6元、物业费899元及违约金1600元，合计10130.6元,应当扣减1600元。综上，上诉人吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1528号民事判决第二项、第三项；二、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1528号民事判决第一项;三、吴刚于判决生效之日起十日内给付石惠红房屋租金7400元、燃气费231.6元、物业费899元及违约金1600元;石惠红返还吴刚交付的押金1600元;合计吴刚给付石惠红8530.6元。一审案件受理费147元，由上诉人吴刚负担;二审案件受理费50元，由上诉人吴刚负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年十二月十四日书记员 周旻晶
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执211号之一申请人：刘蒙蒙，女，1986年11月5日出生，汉族，南和县，被执行人：河北书浩轴承有限公司。住所地：临西县阳关轴承产业园（太行路南侧）。注册号：130535000003087。法定代表人：徐振华，系该公司经理。被执行人：河北新方轴承有限公司。住所地：临西县阳关轴承产业园区阳光大街西侧。统一社会信用代码：911305350594103620。法定代表人：徐树朋，任执行董事。被执行人：徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区，被执行人：刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区，本院在执行刘蒙蒙申请执行河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司、徐振华、刘春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行���无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终663号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李澜江，男，1988年12月14日出生，暂住北京市朝阳区，户籍所在地河北省石家庄市，于2017年4月6日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李澜江犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）京0102刑初498号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李澜江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李澜江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人李澜江于2017年1月20日11时许，在本市西城区西直门南小街131号楼下，因停车问题与被害人李某发生口角，后李澜江用拳脚殴打李某，致李某左额顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级；颅骨顶部骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级；左侧6、7前肋骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李澜江于2017年4月6日经民警电话传唤到案。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：1.被害人李某陈述及辨认笔录：2017年1月20日11时许，在西直门南小街停着一辆小轿车挡着他的车，他认为该地方车位是他们院的，于是让司机挪车，该司机不挪车，双方发生口角，该司机就下车过来踹了他左侧肚子一脚，又用拳头打了他脸一拳，打了他头顶一拳，他被打倒在地，然后有人报警了，警察来后将他们带到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出7号照片（李澜江）就是殴打他的嫌疑人。2.证人周某证言及辨认笔录：2017年1月20日11时许，他在北京市西城区西直门南小街看见一个街坊老头和一个年轻人因为停车问题发生纠纷并口角，后年轻人下车过来踹了老头一脚，用拳头打老头头部将老头打倒在地，他们几个街坊将二人分开，后有人报警，警察到了现场。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出7号照片（李澜江）就是殴打李某的嫌疑人。3.证人胡某证言及辨认笔录：2017年1月20日10时许，他在北京市西城区西直门南小街聊天时看见一个小伙子将一辆蓝色大众汽车停在那里，该小伙不是他们院的居民，李某不满意开始辱骂该小伙，小伙就上车了，李某继续骂，后该小伙就下车与李某撕扯起来，后小伙给了李某脸部一拳，李某就倒地了，李某鼻子流血，面部肿胀。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出8号照片（李澜江）就是殴打李某的嫌疑人。4.北京大学第一医院诊断证明书及CT影像诊断报告证明：李某头外伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨顶部骨折；左侧6、7前肋骨折。5.法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据现有材料及检查所见，李某左额顶部硬膜外血肿，为轻伤一级；颅骨顶部骨折、蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左侧6、7前肋骨折，为轻伤二级。综上，李某身体所受损伤程度属轻伤一级。6.伤情照片证明：被害人李某伤情特征。7.常住人口基本信息证明：被告人李澜江的户籍身份情况。8.北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过证明：被告人李澜江于2017年4月6日接到民警电话通知自行到案的经过。根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人李澜江故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李澜江经电话传唤到案后能够如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。故判决：被告人李澜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。李澜江的上诉理由为，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，北京市西城区人民法院认定李澜江犯故意伤害罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人李澜江提出的原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，北京市西城区人民法院在判决时对李澜江所具有的自首情节已予考虑，所判处的刑罚适当，李澜江的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李澜江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于李澜江经电话传唤到案后能够如实供述其主要罪行，一审开庭审理时当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。北京市西城区人民法院根据李澜江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李澜江的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一七年十二月二十八日法官助理 程靖翔书 记 员 郑珅珅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执484号申请人：赵���涛，男，汉族，1976年5月20日出生，南和县人，被执行人：魏京帅，男，汉族，1980年6月28日出生，南和县人，现住南和县，被执行人：李静，女，汉族，1978年10月14日出生，南和县人，现住，被执行人：王超林，男，汉族，1981年7月10日出生，南和县人，现住，被执行人：郭建民，男，汉族，1981年5月6日出生，南和县人，现住，本院在执行赵江涛申请执行魏京帅、李静、王超林、郭建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃壬华（自报），男，1994年6���18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2017年11月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周志刚（自报），男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4169号起诉书指控被告人覃壬华、周志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人覃壬华、周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日1时许，被告人覃壬华醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车，被告人周志刚醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，两车行驶至佛山市顺德区均安镇畅兴大道生安路口时迎面发生碰撞，造成两车损坏及覃壬华、周志刚受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃壬华、周志刚血液中均检出乙醇成份，含量分别为114.5mg/100m、84mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃壬华负事故主要责任，被告人周志刚负事故次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及到案经过；被告人覃壬华、周志刚的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人覃壬华、周志刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人覃壬华、周志刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃壬华、周志刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃壬华、周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃壬华于案发时并未考取机动车驾驶资格；公安机关于2017年11月5日将其抓获，同日对其无证驾驶行为处以行政拘留十五日，于2017年11月20日对其刑事拘留。以上事实，有被告人的供���、驾驶人信息查询结果、查获经过、到案经过、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃壬华、周志刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃壬华、周志刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃壬华未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶，从重处罚，鉴于公安机关已就此对其行政处罚，本院不再重复评价。被告人覃壬华酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人覃壬华、周志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑���修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃壬华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人周志刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。现行《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的��（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1283号上诉人(原审被告):罗友军,男，1975年8月19日出生，住西乡县。被上诉人（原审原告）:朱历英,女，1975年12月30日出生，住西乡县城。委托诉讼代理人：刘代兵，男，生于1973年11月2日，住址同上，系朱历英丈夫。上诉人罗友军因与被上诉人朱历英民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗友军、被上诉人朱历英及其委托诉讼代理人刘代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗友军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人和被上诉人属保险销售的利益关系，不是好朋友。2、原审法院在没有任何借款凭据的情况下判决上诉人还款。3、一审不该上诉人承担140元案件受理费。被上诉人朱历英辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、被上诉人给上诉人转款15000元是借款，不是其所说的保险佣金。3、转款后被上诉人多次催要该借款，上诉人承认还款，但不行动。朱历英向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息4120元，合计19120元。事实和理由：被告一家与原告和原告丈夫曾是好友，在工作上和人情礼仪上双方能相互帮助。2015年6月被告在镇巴县因与他人发生打架，于2015年6月14日向原告借款15000元,借款利息1分，当天下午原告同朋友刘妮娜一同到西乡县城三和市场院内中国农业银行自动取款机上向被告转款15000元，被告收到借款后承诺2016年底前归还。此后，原告多次向被告索要借款，被告一再推脱未予偿还，故依法起诉。一审法院认定事实：原告朱历英原系中国太平洋人寿保险公司的保险销售员，被告罗友军自2009年起在原告处购买保险产品。2015年6月14日，原告通过中国农业银行自动柜员机向被告中国农业银行账户转款15000元。此后,原告多次向被告索要该款,被告以资金紧张为由未予偿还。2016年11月19日，被告向原告银行账户转款5000元，要求原告为其垫款购买保险产品（实际保费8000余元），原告未为被告购买保险产品，而将该款扣收借款，双方随发生争议而引起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。��告依据向被告的转款凭证主张权利，被告虽否认借款事实，并辩称系其向原告购买保险而返还的佣金，但被告并未提供证据证明该款系返还的佣金。结合原、被告双方没有其他经济往来的事实和双方的微信聊天记录，可以认定本案争议的转款系被告向原告的借款，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。原、被告借款时没有约定借款期限和借款利息，现原告主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告在借款发生后向原告转款5000元，视为对借款的部分偿还，对其余借款被告应予偿还。判决：一、罗友军向朱历英偿还借款10000元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回朱历英的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人朱历英依法提交了与上诉人罗友军的电话录音证据一份。本院庭审中组织当事人进行了质证，罗友军认可电话音频资料系他本人与朱历英的通话记录，但不认可通话中所谈及的“打条子”就是为本笔借款而书写借据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人朱历英向上诉人罗友军转款的事实与一审查明的事实一致。但罗友军向朱历英转款5000元让其购买保险产品的时间应该是2016年12月3日，不是一审认定的2016年11月19日，应予纠正。朱历英将这笔5000元转款扣做归还借款，才引起双方的纠纷发生。朱历英在转款以后，与罗友军在微信聊天中多次催讨该笔借款,并在电话通话时曾要求对方补写借据。以上事实，有被上诉人的转款凭据、微信聊天记录、电话录音音频资料载卷，应予认定。本院认为，被上诉人朱历英仅依据金融机构的转账凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，上诉人罗友军抗辩该款是基于双方购买保险产品后所返还的佣金，并非是借贷关系，应对其主张进行举证，但其在本案一、二审中均未就其主张向法庭提供证据证明。被上诉人罗友军转款后与上诉人朱历英数次聊天记录中都有一方索要还款对方请求延期的意思表示，二审中被上诉人朱历英当庭提交的双方电话录音音频资料，上诉人罗友军虽不承认对方在通话中要求“打条子”就是指向的案涉15000元的借款，但也没有向法庭解释清楚被上诉人朱历英让其出具条据的明确指向。根据本案证据，可以认定上诉人罗友军与被上诉人朱历英之间的民间借贷关系成立。被上诉人收到上诉人要求继续购买保险产品而转给的5000元资金，出于私力救济而将该款抵扣借款，导致双方产生纠纷。原审判决将被上诉人朱历英抵扣5000元的行为视为系上诉人罗友军归还借款虽有不当，即便认定借款为15000元，上诉人罗友军给被上诉人转款5000元是为了让其代为购置保险产品，系另外一层法律关系，鉴于双方此前的合作关系已经破裂，被上诉人朱历英也不可能再垫资为其继续购买保险产品，此笔转款宜在本案法律文书生效执行时再进行抵扣。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律方面虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人罗友军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人罗友军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴平代审判员 康 馨代审判员 王建芬二〇一七年十二月十五日书 记 员 谢 萌
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1955号原告:余伟，男，汉族，1990年1月12日生，住泰和县。被告:钟福君，男，汉族，1986年10月8日生，住泰和县。被告：钟慧，女，汉族，1989年5月16日生，住泰和县。本院在审理原告余伟诉被告钟福君、钟慧民间借贷纠纷一案中,原告余伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告余伟负担。审判员  肖海燕二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3562号之一原告：王广生，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴汉雄，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林锦娥，女，汉族，1972年7月21日出生，住广东省茂名市电白区。原告王广生与被告吴汉雄、林锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王广生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王广生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  杨志明二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄嘉怡
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执184号申请执行人：吴福文，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人吴福文与被执行人冼就银、陈日梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为2920640元。执行中，本院向金融机构、车辆及房地产管理部门等单位查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产被其他法院处置，申请执行人已申请参与分配。被执行人冼就银名下的“桂钦渔22028”号渔船因具体位置不明而不具备执行条件。此外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十八日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7317号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：胡文波，女，1971年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄启国，男，1968年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告胡文波、黄启国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月11���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十一日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7296号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：梁龙国，男，1961年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告梁龙国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民初745号原告：丁益文，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。原告丁益文因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告丁益文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司��本院认为，原告丁益文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁益文撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取为1662元,由原告丁益文负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司1662元。审 判 长  李雨萍审 判 员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于喜华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 悦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017��辽07**执1057号申请人高某某，男，1958年9月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人靳某某，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行高某某与靳某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1057号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
黑龙江省林���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执229号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人郭洪财，男，1971年1月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人闫友珍，女，1955年9月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人于善平，男，1976年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行郭洪财等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘昱骁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异113号案外人:许启发，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人许启发对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许启发称其与福泰公司于2009年9月25日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款52500���，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人许启发要求解除对该车库的查封。本院查明，2009年9月25日，许启发与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，许启发以52500元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年9月26日，许启发将购房款52500元向福泰公司科教花园项目经理部付清。许启发已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，许启发与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。许启发在法院查封之前已合法占有该车库。许启发已按��合同约定支付全部价款。许启发未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故许启发对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人许启发的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终5185号上诉人（原审被告）：齐辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）：赵玉红，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上，系齐辉之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。上���人齐辉、赵玉红因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审在对刘强提供的保证及延期还款保证落款处签名及指印的真伪进行司法鉴定的过程中，技术室曾要求案件承办庭室民一庭提供经双方当事人质证后的签名比对样本，但该庭室并未通知齐辉按技术室要求提供所需材料，导致不具备鉴定条件而被技术室退案，剥夺了齐辉的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初3961号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审判长 杨 宏 光审判员 赵   飞审判员 李屹��东二〇一七年十二月二十七日书记员 丁 宇 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8527号原告：傅晨，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏振雄，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆好七商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道77号，统一社会信用代码：91500102091243197E。法定代表人：夏振雄，该公司执行董事。原告傅晨与被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告傅晨到庭参加了诉讼。被告���振雄、重庆好七商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晨向本院提出诉讼请求：由被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司偿还借款25000万元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，2017年4月10日，被告以股权变更为由向原告借款5万元，承诺于数日后归还。事后，原告向被告催收，被告偿还了借款25000元，对余下的25000元拒不归还至今。被告严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告傅晨提供了如下证据：1、收据；2、债务承诺书；3、股东合同协议。被告夏振雄、重庆好七商贸有���公司未提供供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月15日，原告傅晨与被告重庆好七商贸有限公司签订股东合作协议约定，原告傅晨入股被告重庆好七商贸有限公司合作经营，入股资金5万元。同日，原告傅晨将5万元支付给了被告重庆好七商贸有限公司，被告重庆好七商贸有限公司给原告傅晨出具了收条。事后，因经营发生变化，2017年4月10日，被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司共同给原告傅晨出具“因我公司重庆好七商贸有限公司旗下涪陵美团站股权变更，现承诺于二零一七年八月二十日前将公司股东付傅晨的入股金人民币50000元（伍万元）归还付晨。如果到时无法归还，就由重庆好七商狠有限公司执行董事夏振雄承担连带归还责任”的债务承诺书。被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司均在该债务承诺书上签名盖章。事后，被告分多次支付给了原告傅晨��计25000元，对余下的25000元拒不给付至今。原告傅晨因未收到被告的退股款，遂诉至本院。本院认为，原告傅晨入股重庆好七商贸有限公司经营并支付了入股金后，被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司给原告傅晨出具债务承诺书，并按该承诺书履行了部分，原告傅晨又予以接受，据此，原告傅晨与重庆好七商贸有限公司签订的股东合作协议已解除。被告重庆好七商贸有限公司应当按债务承诺书的约定退还原告傅晨的入股金而未退还，依法应当承担给付原告傅晨入股金及逾期利息的民事责任。其逾期利息，本院认为应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告夏振雄在承诺书中表示自愿承担连带归还的责任，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告傅晨入股重庆好七商贸有限公司是双方共同合伙经营，原告傅晨主张入股金是借款，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告傅晨的诉讼请求，由被告重庆好七商贸有限公司退还入股金25000元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告夏振雄承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆好七商贸有限公司在本判决生效后10日内退还原告傅晨入股金25000元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。由被告夏振雄承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月七日书记员  徐思思
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1228民初36号原告：陈某，住两当县。被告：李某，住陇南市。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某向原告支付拖欠的商品款29080元；2.判令被告向原告支付欠款之日至还清全部欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年10月，李某在陈某处购买商品没有及时付款，于当月19日出具27000元欠条一张，2015年11月7日、2015年11月16日由李某指派其工人李阳德出具1410元、670元购买商品清单两张，以上共计29080元。后经原告多次催要无果，诉至法院。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过证据分析，本院认定事实如下：2015年10月李某在陈某店里购买商品未及时付款，于2015年10月19日向陈某出具欠条一张，欠条载明”今欠到陈某人民币贰万柒仟元整（27000元）”，欠款人为李某。2015年11月7日、2015年11月16日李某指派工人李阳德在陈某处购买商品，出具1410元、670元清单两张，以上共计29080元。以上事实有欠条一份、清单二份在卷佐证。本院认为，原告陈某与被告李某之间存在买卖合同关系，陈某向李某提供了商品，李某应向陈某支付材料价款。陈某要求李某支付材料价款29080元，予以支持。庭审中原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，对陈某的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内支付购买原告陈某商品价款29080元、公告费560元，共计29640元。如果未按本判决书指���的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元由被告李某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苏建国审 判 员  马建军人民陪审员  张根生二〇一七年十二月六日书 记 员  安哲函
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6432号之一原告：蓬江区锐辉建材贸易部，住所地江门市潮连芝山码头侧，统一社会信用代码92440703L31357945J。经营者：刘文杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住江门市江海区，委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊。原告蓬江区锐辉建材贸易部诉被告开平住宅建筑工程集���有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区锐辉建材贸易部于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区锐辉建材贸易部撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。本案受理费4487元，减半收取计2243.5，保全费1570元，两项合计3813.5元，由原告蓬江区锐辉建材贸易部负担。审 判 员 杨文彬二〇一七年十二月六日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初134号公诉机关姚安县人民检察院。被告人岳洪林，男，1991年4月14日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，姚安县栋川镇包粮屯村委会副主任兼文书，住姚安县。2017年10月26日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人岳洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控，2017年6至7月间，被告人岳洪林通过微信认识一名微信名为“闪电户外”的人，并先后两次通过微信向“闪电户外”购买枪支一支和子弹若干。2017年9月8日，被告人岳洪林经公安机关传唤后，上交疑似枪支一支、疑似气枪铅弹1136发。经鉴定，被告人岳洪林购买的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；其购买的弹药为铅质气枪弹。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证、抓获经过、物证照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人岳洪林违反枪支弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人岳洪林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人岳洪林通过微信认识一名微信名为“闪电户外”的人后，先后两次通过微信向“闪电户外”购买枪支一支和弹药2000余发。2017年9月8日，被告人岳洪林经公安机关传唤后，上交疑似枪支一支，疑似气枪铅弹1136发。经鉴定，被告人岳洪林购买的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；其购买的弹药为铅质气枪弹。上述事实，被告人岳洪林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人岳洪林质证无异议的户口证明、案件来源情况说明、楚雄州公安局《转发省厅关于核查吉林省长春市“6.24”闫东明等人非法制造、买卖枪支弹药案线索的通知》、云南省公安厅《关于核查吉林省长春市“6.24”闫东明等人非法制造、买卖枪支弹药案线索的通知》、云南地区涉弹线索、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、提取检材笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳洪林违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，气枪铅弹2000余发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳洪林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其买卖枪支、弹药的目的是为了自己狩猎，未造成严重后果。本院决定对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，根据被告人岳洪林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年十二月二十六日书记员  马加余
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初515号原告：韩冲，男，1980年10月5日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告韩冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月2日，原告委托诉讼代理人任远、范嘉硕，被告委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。2017年12月13日，原告委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车辆损失115444元、评估费3450元、原告垫付的事故相对方车辆损失45381元、评估费1350元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，韩超驾驶原告所有的车辆×××在大广高速北京方向1359KM+600M处时，与郭晓昌驾驶的×××相撞，造成双方车损，郭晓昌受伤。事故认定书认定韩超负事故全责、郭晓昌无责。事故发生后，双方委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，原告车辆定损金额115444元、郭晓昌车辆定损金额45381元。车辆定损后，原告将郭晓昌的车辆损失及评估费予以了赔付。原告车辆×××在被告处投保了317200元车损险（含不计免赔），30万元商业三者险��含不计免赔）。对于被告称交强险在醉酒状态下不予赔付的观点，我方认可。本案关键在于被告是否就免责条款进行了提示和说明。由于鉴定报告结果为投保单上并非韩冲本人签名，投保单不具有真实性，说明被告没有尽到提示、说明义务。关于被告认为对法律规定的违法行为，被告不负说明义务的观点，我方认为不能成立，被告的提示义务不能免除。原告缴纳保费，只是对保险合同的效力、购买险种的金额、期限等基本保险信息的确认，并不能及于对保险公司尽到提示说明义务的追认。因此，请求法院支持我方诉请。被告国寿财北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我司投保交强险和商业第三者责任保险、车损险（含不计免赔率特约险）。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》上的内容，我司���保车辆驾驶员韩超属于醉酒驾车。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因为原告起诉的为车辆损失，我司拒绝在交强险2000元范围内赔偿。依据法律规定，投保人交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。醉酒驾车是法律规定的禁止性行为，将法律禁止性规定纳入保险合同条款也是遵照法律的规定，以保障法律规范性、引导性作用的发挥。根据原告投保的保险责任免除第六条第五项，我司拒绝在三者险范围内赔偿三者车的车损和在车损险范围内赔偿原告的车损。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，韩冲在国寿财北京市分公司为×××客车投保机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2016年2月1日至2017年1月31日。机动车交通事故责任强制保险单载明财产损失赔偿��额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，驾驶人醉酒的，被保险机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿其他损失和费用。机动车保险单记载，机动车损失保险金额317200元，第三者责任保险金额300000元；重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。家庭自用车辆保险条款中家庭自用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款中责任免除部分均规定驾驶人饮酒，造成损失，保险人不负责赔偿；发生保险事故时，被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人。但原告称未收到上述保险条款。河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的道路交通事故认定书认定：2016年12月4日17时许，韩超酒后驾驶×××小型轿车在大广高速���路上逆行，与郭晓昌驾驶的×××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、郭晓昌受伤的道路交通事故。韩超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款的规定，承担全部责任。韩超因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。事故发生后，原告未通知被告。2017年2月15日，河北天元保险公估有限公司分别接受郭晓昌、韩超委托，对×××和京LR23**小型轿车评估鉴定。×××车辆损失金额45381元、公估费1350元。京LR23**车辆损失金额115444元、公估费3450元。在诉讼中，原告对被告提交的投保单上原告签字申请鉴定，北京华夏物证鉴定中心接受本院委托，鉴定结果为检材上“韩冲”签名字迹与样��上“韩冲”签名字迹不是同一人所写。上述事实，有机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公估报告书、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以投保时被告未对其尽相应的提示、说明义务为由主张免责条款无效，被告主张韩超酒驾不予赔付。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人因醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故中，韩超对此次事故承担全部责任，涉案车辆虽在被告处投有商业险，但韩超系醉酒驾车逆行，属于保险公司商业险免赔范围。其次，韩冲投保��，被告送达了机动车保险单和交强险保险条款。交强险保险条款规定了驾驶人酒驾保险人不负责赔偿车辆损失的内容。韩冲在收到交强险保险单时，对于保险公司将法律禁止性规定纳入交强险保险合同条款是明知的。在机动车保险单上载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。在此情形下，韩冲收到机动车保险单后，对于未收到的保险条款也没有向被告索要。最后，虽然投保单上非韩冲本人签字，但是我国法律、条例明确规定驾驶人不得饮酒驾车、不得在高速路上逆行。公众对于上述禁止性规定应当知悉且必须遵守，否则就会因破坏社会公共秩序、违反法律规定而受到惩罚。原告对此也是明知，事故发生后并未向被告报险。故原告要求被告赔偿其损失的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩冲的诉讼请求。案件受理费一千八百〇六元、鉴定费四千八百元由原告韩冲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  杨 爽
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1140号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县。法定代表人张斌，行长。委托代理人黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人李桂琼，女，生于1971年2月14日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人邓勇，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初862号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行刘卫东、李桂琼、邓勇金融借款合同纠纷一案。在执行中，对登记于刘卫东、邓勇名下的房屋产权已进行了查封；现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请对该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2017）川1323民初862号调解书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 波
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执130号之一申请执行人：承德恒信房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇。法定代表人：张瑞平，董事长。被执行人：吴小芳。申请执行人承德恒信房地产开发有限公司与被执行人吴小芳合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2016）承仲裁字第229号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人吴小芳财产均在平泉市人民法院管辖范围内，为便于执行、节约司法自愿、加大执行力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：承德仲裁委员会作出的（2016）承仲裁字第229号裁决书由平泉市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十八日书记员  马 力
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审38号申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人杨少伟，该局局长。被执行人临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房307室。法定代表人付必金。申请执行人临���县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2017]005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月14日，申请执行人的执法人员在对临澧县伟临纸制品有限公司进行现场监察时，发现被执行人未经环评审批，擅自建设四条红炮纸生产线，其中两条正在生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请执行人遂立案调查，查明被执行人擅自建设的红炮纸生产线共投资462000元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人进行���陈述、申辩，但未要求举行听证。2017年5月9日，申请执行人作出临环罚字[2017]005号行政处罚决定，对被执行人作出罚款23100元的行政处罚，限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月13日，申请执行人将临环罚字[2017]005号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款23100元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]005号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被��行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕005号行政处罚决定；二、限临澧县伟临纸制品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]005号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款23100元及逾期未缴纳罚款的加处罚款23100元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费593元，由被执行人临澧县伟临纸制品有限公司承担。审 判 长 卢   林审 判 员 吴 泽 兵人民陪审员 石柏���二〇一七年十二月十五日书 记 员 章   琦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3137号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：金善明，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金善明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初144号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王朋，男，1997年8月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人王朋犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初被告人王朋在名山城区老车站附近一五金店内购买了一支射钉器和钢管，并找人帮其改装成火药枪后存放于家中。2017年6月11日，王朋携带该枪支与邓某（另案处理）在名山区永兴镇马头村二组打猎时被巡逻民���抓获，涉案枪支被依法扣押。经鉴定，涉案枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，枪支鉴定意见，邓某的证言，被告人王朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人王朋犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照���中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一七年十二月二十日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1080号申请执行人湖北襄大实业集团有限公司。被执行人龚文文，男。本院在执行湖北襄大实业集团有限公司申请执行龚文文租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初379号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5079号原告:交通银行股份有限公司大��金州支行，住大连市金州区。法定代表人:杨帅，系该银行行长。委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人:刘坤，男，1976年4月21日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。被告:王振刚，男，汉族，1976年8月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:张敏，女，汉族，1977年4月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告王振刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、刘坤到庭参加诉讼，被告王振刚、张敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2013年4月23日，原告与被告王振刚、张敏签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币32.5万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月16日向被告发放了贷款人民币32.5万元。被告自2015年4月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告王振刚、张敏偿还原告借款本金人民币312786.16元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币31855.81元，所欠本息合计人民币344641.97元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告王振刚、张敏未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月23日，原告与被告王振刚、张敏签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币32.5万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵���，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月16日向被告发放了贷款人民币32.5万元。又查，被告王振刚、张敏系夫妻关系，自2015年4月21日前已还借款本金12213.84元及相应利息。又查，截至2017年5月31日，被告王振刚、张敏尚欠原告借款本��312786.16元，利息、罚息、复利31855.81元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年4月21日起至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金312786.16元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计31855.81元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区友谊街道和平路西段23幢1单元3层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第��百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王振刚、张敏于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金312786.16元及利息、罚息、复利共计31855.81元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告王振刚、张敏所有的位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9940元（案件受理费6470元、保全费2270元、公告费1200元，原告已预交），由被告王振刚、张敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年十二月二十一日书记员 白 茹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3089号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：郭立明，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭立明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2716号公诉机关北京市朝��区人民检察院。被告人马青，男，1985年4月4日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑杨，北京市佳法律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2942号起诉书指控被告人马青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马青于2017年11月30日3时许，在北京市朝阳区百子湾路加油站前，酒后驾驶白色本田艾力绅牌（车牌号：×××）时发生交通事故。经认定，被告人马青对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为147.2mg/100ml。被告人马青在明知对方报警的情况下在现场等待。后被告人家属赔偿了事故对方损失并得到谅解。公诉���关根据被告人马青的犯罪事实、情节，建议判处被告人马青拘役一至三个月，并处罚金。被告人马青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人马青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月30日起至2018年1月13日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十一日书记员  董祎凡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更627号罪犯徐付华，男，1985年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年8月3日作出（2010）芦法刑初字第159号刑事判决，以被告人徐付华���抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月11日以（2012）岳中刑执字第2424号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐付华，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2746分。据此，执行机关认定罪犯徐付华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪��认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐付华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐付华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐付华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执410号之一申请执行人：戎某某，男，2005年11月25日出生，汉族，住太原市小店区。法定代理人：贾宝娟，女，1983年5月20日出生，汉族，太原市小店区村民，住太原市小店区，系申请执行人戎某某的生母。被执行人：戎志国，男，1983年8月23日出生，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区，系申请执行人戎某某的生父。本院在执行申请执行人戎某某与被执行人戎志国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人戎某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院查明，被执行人戎志国在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；名下存款3050元已被本院依法冻结。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执410号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月二日书记员  马 超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执999号申请执行人：潘邦林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：吴长伍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0822民初1885号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人怀宁县红叶房地产开发有限公司所有的位于怀宁县XX小区X号楼X1室、X2室房产。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇一七年十二月十八日书记员  陈杨
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执900号申请执行人宝鸡曙光市政工程建设有限公司。法定代表人张红旗，公司执行董事。被执行人陕西维益实业集团有限公司。负责人朱选利，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初967号民事判决书，在执行申请人宝鸡曙光市政工程建设有限公司与被执行人陕西维益实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款63425元及利息，案件受理费696.5元，申请执行费962元。本院在执行过程中，2017年12月18日申请人宝鸡曙光市政工程建设有限公司向本院书面申请撤回了案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月十九日书记员  蔡 文
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1153号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：白炳凤，该社职工。被告：宋科儒，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：马琳，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农���信用合作联社与被告宋科儒、马琳金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十三日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈恭二〇一七年十二月六日书记员  熊利
湖北省宜城市人民法院执行��定书(2017)鄂0684执229号申请执行人李世琴，女。被执行人何万红，女。本院在执行李世琴申请执行何万红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2538号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3215号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：俞仕平，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股���有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡成全二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4233号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王娟，女，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4195号起诉书指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本数模现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年8月8日傍晚，被告人王娟在其居住的佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房内，容留吸毒人员王某1（另案处理）、熊某（在逃）、王某2（在逃）等人吸食毒品冰毒。所吸食冰毒由熊某提供。2.2017年9月16日，被告人王娟和吸毒人员龚某共同出资去到广州东平向一名叫“李某”的女子购买了600元的冰毒用于共同吸食，返回佛山后，毒品存放在王娟处，二人当天没有吸食毒品。9月19日14时许，王娟在佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房住处容留龚某吸食之前购买的毒品冰毒。3.2017年9月20日14时左右，王娟再次在佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房住处容留龚某吸食之前购买的毒品冰毒。4.2017年9月20日19时许，龚某又去到佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房王娟的住处，二人准备再次吸食冰毒，尚未吸食即被到场民警抓获，现场起获毒品冰毒0.9克（检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具冰壶一个。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王娟的供述及对证人龚某、王某1的辨认，对吸食的毒品、吸毒工具、吸食地点的指认笔录；2.证人龚某的证言及对被告人王娟的辨认笔录，对毒品、吸毒工具、吸毒地点的指认笔录；3.证人王某1的证言及对被告人王娟的辨认笔录，对吸毒地点的指认笔录；4.证人关某的证言及对被告人王娟的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.检查笔录、取样笔录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人王娟的经过；8.被告人王娟的户籍证明；9.取样笔录；10.扣押、处理物品清单；11.毒品现场检测报告。公诉机关据此认为，被告人王娟无视国家法律，在自己租住的出租房内提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王娟对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人王娟的辩护人辩护称：被告人认罪态度好，犯罪情解轻，是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王娟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案毒品予以没收、销毁。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王娟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7896号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人刘建立，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与刘建立信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被��行人刘建立给付人民币3.887155万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号码为为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人刘建立纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保32号申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。被申请人：刘进国，女，1979年3月17日生，汉族，住甘肃省武威市。申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进国的200000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘进国的银行存款200000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月九日书记员柴伟超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1214号申请执行人张伍勒，男，彝族，1976年11月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇人民路***号。被执行人王成涛，女，汉族，1976年10月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路158号西昌市电力股份有限公司宿舍。被执行人王华康，男，汉族，1965年6月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市张家屯巷***号*栋*单元*号。张伍勒申请执行王成涛、王华康买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行��暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初86号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行��力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事判决书（2017）内0125民初971号原告：张茂堂，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：杨临江，教师，住内蒙古自治区武川县。被告：曹永旺，个体，住内蒙古自治区武川县。原告张茂堂诉被告杨临江、曹永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款95510元；2、判令被告支付利息21001元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告杨临江、曹永旺在武川县上秃亥乡小白泥壕村从事种植业，于2016年6月11日向原告赊购化肥，合计款项52160元，利息11918元，2016年6月24日赊购化肥合计10350元，利息2297元，2016年7月9日赊购化肥6250元，利息1340元，2016年7月18日赊购化肥8750元，利息1837元，2016年8月7日赊购化肥18000元，利息3609元。被告杨临江共赊购化肥95510元，利息共计21001元。原告多次催要无果。现为维护合法权益，提起诉讼。被告杨临江辩称，原告所述属实，但我是曹永旺雇佣的，我与原告一起去过曹永旺家两三次，曹永旺也承认所欠化肥款，也给原告出具过欠条。被告曹永旺辩称并不欠原告化肥款，应由樊世平承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日曹永旺与杨临江签订基地用工合同协议书，曹永旺雇佣杨临江从事化肥、农具等的接收和使用，该雇佣事实曹永旺予以确认。被告杨临江作为曹永旺雇员于2016年6月11日、6月24日、7月9日、7月18日、8月7日先后五次向原告张茂堂赊购化肥，并约定月利息1.5分。后在张茂堂、杨临江、曹永旺在场的情况下，由杨临江书写欠条一份，并由杨临江代曹永旺、樊世平签字，曹永旺捺印确认共计欠付化肥款95510元，月利息1.5分。以上事实有协议书、欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨临江作为曹永旺雇佣的雇员向原告张茂堂赊购化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以事实行为确认了买卖合同的成立，该事实行为合法有效，且有经曹永旺捺印的欠条予以佐证。关于曹永旺提出本案的民事责任应由樊世平承担的意见，本院认为，欠条中确有樊世平的名字，但本案当事人均认可樊世平的名字是在其本人不在场的情况下由杨临江填写，且依据民法总则规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故张茂堂向曹永旺主张权利并无不当。张茂堂主张的化肥款及利息计算均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曹永旺支付原告张茂堂化肥款95510元及利息21001元。款于判决生效后十日内付清。二、被告杨临江不承担本案的民事责任。三、驳回原告张茂堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告曹永旺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员李磊二○一七年十二月二十日书记员张洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初6478号原告：杨纪立，男，1954年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：李现迎，男，1966年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨纪立与被告李现迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，2017年12月27日，原告杨纪立向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨纪立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨纪立负担。审判员  王良策二〇一七年十二月二十七日书记员  王玉伦
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初128号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人方某某（又名杨某某），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住张家口市蔚县。2007年11月2日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月5日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、高磊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨1时许，被告人方某某在张家口市桥西区一建公司家属院门口便道处，用事先准备好的汽车钥匙等工具将失主张某某停放在路边的现代瑞纳轿车（车牌号冀Ｇ×××××）盗走，在山西省广灵县以人民币6300元价格出售。经鉴定，被盗车辆价值人民币32864元。并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月29日凌晨1时许，被告人方某某在张家口市桥西区一建公司家属院门口便道处，将失主张某某停放在路边的现代瑞纳轿车（车牌号冀Ｇ×××××）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币32864元。经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：1、失主张某某的陈述。2、证人高某1等证言。3、被告人方某某的供述。4、张家口市物价局价格认证中心张价认【2017】74号价格认定结论书。5、卡口监控光盘一张、光盘制作说明。6、被盗车辆销售、登记信息等相关书证。7、被盗车辆现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录。8、前科材料：河北省蔚县人民法院（2007）蔚刑初字第144号刑事判决书，释放证明书。户籍信息、抓获经过等书证。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人方某某退赔失主张某某经济损失32864元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：兰池英审判员 ：王翠芳审判员 ： 梅 英二〇一七年十二月二十六日书记员 ：刘雅琼
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审940号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人张自义，男，1966年12月22日生，山东省鱼台县人，汉族，住山东省济宁市鱼台县。苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初753号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱元华，男，1966年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人朱元华犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检��院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人朱元华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日5时许，被告人朱元华驾驶普通二轮摩托车搭乘陈某从重庆市合川区云门街道丈八村沿云渠路往云门场镇方向行驶。当行驶至云渠路天神村6组路段时，在从左侧超越前方某驾驶的运输型拖拉机时，因忽视观察，摩托车左侧把手被路边草丛擦挂，导致车辆和人均朝右侧翻倒在地，造成陈某头部被康兵驾驶的拖拉机左后侧车轮碾压当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，朱元华负事故的主要责任。另查明，被告人朱元华在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被害人陈某的亲属向本院另行提起民事诉讼，并与被告人朱元华达���了赔偿协议，被告人朱元华已赔偿被害人亲属经济损失3万元。上述事实，被告人朱元华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，证人康兵、袁以梅的证言，被告人朱元华的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检验报告，死亡证明，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱元华的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱元华案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱元华与被害人亲属就民事部分达成了协议，已赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人朱元华的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人朱元华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱元华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人朱元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  韩文生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  江方丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审971号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴江市平望环保化工厂，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。法定代表人朱红梅，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2017年3月17日对吴江市平望环保化工厂作出吴环罚决字2017/022号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止纺织浆料项目的生产，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月12日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2017/022号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令立即停止纺织浆料项目的生产的执行，由苏州市吴江区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
���苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执292号之一申请执行人过伟清，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人朱庆东，该公司总经理。被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。法定代表人陈天骄，该公司总经理。申请执行人过伟清与被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初2045号民事判决书生效后，过伟清申请执行，无锡市新吴区人民法院于2016年12月22日立案执行，本院于2017年5月22日裁定由本院提级执行。在本案立案执行前及执行过程中，无锡市新吴区人民法院分别受理无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司破产案件，故本案依法应当中止执行，申请执行人应及时向无锡市新吴区人民法院申报债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初2035号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十二日书记员 王 挺
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1719号之一原告：洪志生，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：严振中，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，原告洪志生与被告严振中民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月15日立案。原告洪志生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志生申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪志生撤诉。本案受理费人民币425元，减半收取计人民币213元，公告费人民币650元，合计人民币863元，由原告洪志生负担。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  黄贤平人民陪审员  詹坚水二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执36号之一申请执行人:王某某，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:王某某，男，1978年10月10日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5292号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的唯一位于泗阳县房产已查封，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  江 翔
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执655号之一申请执行人苏振芳，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市平定县。被执行人胡建成，男，1978年出生，汉族，现住晋中市榆次区。申请执行人苏振芳与被执行人胡建成租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因执行案件需要解除被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人胡建成的银行账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  王俊荣书记员  荆卫波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7243号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐天荣，男，1961年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：廖小琴，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐天荣、廖小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18��向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执853号申请执行人王凤英，女，1965年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇