wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3029号原告:康东院,男,汉族,1972年05月09日出生,住高陵区,村民。原告:刘仙娟,女,汉族,1975年12月25日出生,住高陵区,村民。委托代理人康东院，系刘仙娟丈夫。特别授权。被告:西安市高陵区通远街办史喻村三组。住所地：西安市高陵区。负责人王长，系该村组组长。原告刘仙娟、康东院与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告康东院到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街办史喻村三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仙娟、康东院诉称，原告于2007年8月20日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款经计算每人5400元，但是在本次分配中我村将涉及到独生子女不予以按照计划生育多分一份人均分配款，不予承认分配的资格，也不予分配征地补偿款，原告认为作为根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次找到村组领导，要求按照国家计划生育政策对独生子女家庭按照政策予以分配，均遭到拒绝。无奈之下诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告按照国家政策承认对独生子女的征地赔偿款分配资格；2、判令被告付给原告按政策对独生子女进行赔偿补发人民币5400元。被告西安市高陵区通远街办史喻村第三村民小组在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告刘仙娟与原告康东院于1997年元月3日依法登记结婚，婚后于2000年9月4日育有一子，名康轩昂，于2007年8月20日按照国家的计划生育政策申请独生子女证。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款被告村组每人5400元，但是在本次分配中被告村组未给独生子女户的家庭按照计划生育政策多分一人份额的分配款，被告村组认为这是集体经济的土地款，不是奖励政策。且农村土地承包经营权证载明未给独生子女户家庭的独生子女承包经营的土地只是一份，故不应再多分一份。上述事实，有庭审笔录，原告提交的新型农村合作医疗证、养老缴费票据，独生子女父母光荣证，户口簿、结婚证，史喻村委会2017年10月26日开具的土地补偿款分配证明，及2017年11月2日开具的未给独生子女户及双女户分配多分应得份额证明等其他相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并响应国家计划生育政策，生育一个孩子。原告作为独生子女的父母，理应依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女户增加一人份额的政策。被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街办史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告刘仙娟、康东院征地补偿款共计5400元；二、驳回原告刘仙娟、康东院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告西安市高陵区通远街办史喻村三组承担（原告预交150元，本院退回75元，被告直付原告75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年十二月四日书记员  刘媛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1571号自诉人赵绘勤.被告人丁娄玉.自诉人赵绘勤以被告人丁娄玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵绘勤撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵绘勤撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执552号之一申请人孟凡宝，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人孟凡宝与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑0524民初379号民事调解书，权利人孟凡宝于2017年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈惠芹与申请人孟凡宝达成执行和解协议，申请人孟凡宝向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人孟凡宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初379号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月五日书记员  王伟国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2338号罪犯张永梁，男，1979年6月2日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）盘刑一初字第678号刑事判决，以被告人张永梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永梁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7143号上诉人（原审原告）：徐敖，男，1992年5月8日出生��汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方宜，女，1992年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人徐敖因与被上诉人方宜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敖上诉请求：撤销一审判决，改判方宜返还徐敖4万元及逾期还款利息暂计1532元(4万×6%÷365×233)，之后顺延至方宜履行完毕之日。事实和理由：方宜在录音中清楚地承认其需要10月份归还4万元，但其未能在一审阶段提交相反证据足以推翻其在录音中的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”该份录音证据足以证明方宜负有还款义务。徐敖提供的录音证据可以作为债权凭证，并非必然需要提供借据、收据、欠条。二、方宜在一审阶段提交证据证明双方在男女朋友关系持续期间发生多笔经济往来，包括买衣服、日用品等。这些多笔经济往来和本案诉讼涉及的4万元有根本不同：经济往来金额与本案涉及的4万元金额��距大，且本案涉及的4万元为当日15分钟内的交易量，在银行交易流水的金额一栏这种现象仅此一次，若将此4万元归类为多笔经济往来中的一笔，大有指鹿为马之嫌。方宜在录音中承认归还4万元，而非其他经济往来，其提供的证据显然并不足以推翻其在录音中承认应归还4万元的事实。方宜辩称，徐敖提交的录音是其截取的一段内容，并不完整，而录音中涉及的4万元实际上不是两人之间发生的经济往来，而是涉及徐敖的前女友。徐敖在今年4月份以其父亲的名义就同一事实提起了诉讼，提交的证据也与本案一致，后被法院驳回诉讼请求。徐敖与方宜是男女朋友关系，在恋爱期间互有经济往来，方宜对此已提交相关证据予以证实。从本案现有证据来看，不能够证明双方之间存在借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉��维持原判。徐敖向一审法院起诉请求：方宜向徐敖返还借款4万元，并支付逾期还款利息暂计1532元，之后顺延至方宜履行完毕之日。一审法院认定事实：2016年8月22日，徐敖向方宜通过支付宝转款三笔，分别为2万元、1万元、1万元。庭审中，徐敖陈述方宜向其借款4万元，但因双方原系男女朋友关系未让方宜出具借条。方宜辩称双方原系男女朋友关系，涉案款项系日常经济往来，对借款不予认可。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。徐敖主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项实际交付给方宜等事实承担举证责任��本案中，徐敖仅提交其与方宜之间的电话录音和支付宝转款凭证，但难以证明录音所涉系本案钱款，也无充分证据证明涉案款项系双方借款。结合双方原系男女朋友关系，且双方在此期间有多笔支付宝转款及其他多笔经济往来。综上，徐敖主张方宜偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐敖的诉讼请求。本案一审案件受理费838元，减半收取计419元，由徐敖负担。方宜二审期间提交民事判决书一份，证明徐敖在今年4月份以其父亲的名义就本案款项提起诉讼，后被法院驳回诉讼请求。徐敖对该份证据的真实性无异议，当时诉讼时未聘请律师，缺乏法律方面的知识，故被驳回。本院对一审法院认定的事实予���确认。本院另认定事实：在徐敖提交的其与方宜之间的通话录音中，方宜讲如果当时徐敖一开始说没钱，其不会付押金买车，车辆是为了结婚所买，其不愿意让徐敖一个人去扛这个东西，并说徐敖如果硬讲让其分担这个东西的话，徐敖讲没有说硬让方宜承担。本院认为，徐敖与方宜恋爱期间互有经济往来，在此期间徐敖向方宜转账支付了4万元，但双方之间并未形成借款借据，徐敖也未能提供证据证明其与方宜就该4万元达成过借贷合意，故其主张本案款项为方宜向其借款，本院不予采信，其要求方宜向其偿还该款项，无事实依据，本院不予支持。根据徐敖与方宜之间通话的内容来看，4万元是用于结婚购车，既然双方为了结婚共同出资购车，则徐敖的出资当然不构成方宜向其借款，同时徐敖也表示不会硬让方宜承担，因此，该份录音不能证明方���系从徐敖处借款4万元。综上所述，徐敖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费838元，由上诉人徐敖负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；……
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异10号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：吴海滨，男，1980年9月24日出生，汉族，系寿宁县农村信用合作联社主任。被申请人:吴正春,男，1968年8月13日出生，福建省寿宁县。被申请人:吕渊义，男，1958年12月27日出生，福建省寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人吴正春、吕渊义借款合同纠纷一案中,于2017年8月20日作出(2017)闽0924执143号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2015）寿民初字第457号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初532号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林清华，男，1965年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人林清华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人林清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人林清华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，由南向北行驶至保太铁路桥五岔路口时，因无证和酒后驾驶的行为，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林清华血液中酒精含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林清华到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林清华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人林清华醉酒后无证驾驶机动车，应予以从重处罚，到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量，依法应对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度,可对其适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人林清华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年十二月七日书记员  张正武
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2083号申请执行人：洛阳天基地产有限公司被执行人：梁要恩,男性,1975年6月2日出生本院在执行洛阳天基地产有限公司与梁要恩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解意向，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃涛二〇一七年十二月二十二日书记员  杨志成
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执198号申请执行人：安国市人民法院被执行人：许佳旺，男，1998年1月13日生，汉族，住安国市。被执行人许佳旺责令退赔一案，安国市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0683刑初3号刑事判决书，判决书第三项：给被害人李某造成的损失人民币六千四百一十五元、给被害人徐某造成的损失人民币二千零五十九元责令被告人安宗宝、许佳旺与同案犯共同退赔。依据申请执行人安国市人民法院刑庭申请，我院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年7月21日向被执行人许佳旺送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年7月20日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年9月6日调查被执行人工商登记情况；2017年8月28日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、现被执行人许佳旺在定州监狱服刑。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初3号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案执行标的8474元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵德帅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执327号之二申请执行人：白健，男，1976年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：钟瑞潘，男，1959年5月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人白健与被执行人钟瑞潘民间借贷纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初384号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：钟瑞潘应归还白健到期借款本金3万元及利息，并负担本案诉讼费4175元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查发现被执行人钟瑞潘名下有：1、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证麦岭镇字第××号，土地使用权证号：xxxx；2、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证麦岭镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2014）字第xxxx号］；3、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证字第××号，土地使用权证号：富国用（2014）字第xxxx号］；4、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证字第××号］；5车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院已查封，对上述财产准备进行网络司法拍卖以履行义务，在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 李尚武
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2336号申请执行人：雷惠彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄建忠（曾用名：黄建中），男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人：付琼华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市，本院在执行雷惠彬与黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案中，原告民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产正被本院另案处置中，待处置兑现时，本案可参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十五日书记员  曾良和
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1026财保6号申请人：广西那坡县旅游局。地址：那坡县民中路106号。法定代表人：黄文辉，该局局长。被申请人：吴光席，男，1956年10月17日出生，汉族，住那坡县。申请人广西那坡县旅游局于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光席银行账户（户名：吴光席；开户行：广西那坡县农村商业银行；账号：63×××69）进行冻结，冻结金额为37502.5元。本院经审查认为，为了防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使申请人的合法权利难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴光席在广西那坡农村商业银行股份有限公司账号为63×××69的银行存款37502.5元（若余额不足，则按金额冻结），冻结期限自2017年12月9日起至2018年3月30日止。案件申请费100元，由申请人广西那坡县旅游局负担。本裁定送达之日立即开始执行。如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩良波审 判 员  黄运军人民陪审员  黄孝经二〇一七年十二月九日书 记 员  张秀连
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执775号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人：林香清，行长。委托代理人：黄燕斌，女，系申请执行人员工。委托代理人：徐庭文，男，系申请执行人员工。被执行人：江泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈芸，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：江梦善，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：叶巧兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人:江书雄，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省永泰县号。被执行人:叶桂香，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为71994.98元及利息，已执行到位62077.15元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人江泉所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一部，该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香有其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4082号申请执行人：石绍忠，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱修辉,男,1972年12月6日出生,汉族，教师，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2847号民事判决书，被执行人朱修辉应给付申请执行人石绍忠30000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人石绍忠申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月15日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月11日轮候查封朱修辉的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共222页
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执842号之一申请执行人李德富，男，生于1968年4月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人金红，女，生于1969年7月10日，汉族，大专文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初355号民事判决书，在执行申请执行人李德富与被执行人金红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金638999.86元，利息228335.95元，承担案件受理费5495元，共计872830.81元，但被执行人未予履行。现查明被执行人金红暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人金红纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月一日书记员 李 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3195号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。负责人：李振青，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥明、乐沫沫，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：李泉，男，1985年11月17日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社。法定代表人：李敏，该合作社总经理。被告：李敏，男，1978年11月11日生，汉族，住唐山市。被告：闫玲，女，1990年11月18日生，满族，住唐山市原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告李泉、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社（以下简称禾康蔬菜）、李敏、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥明、乐沫沫、被告李泉、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、闫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向本院提出诉讼请求：１．判决各被告连带清偿原告借款本金人民币199999.51元和截至2017年7月18日拖欠的利息9446.44元及滞纳金32005.4元，并清偿该本金自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。（截至2017年7月18日本息及滞纳金合计241451.35元）；２．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告李泉向中国银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约明确约定了信用卡停用、利息、滞纳金等事项。被告李泉与被告禾康蔬菜约定由禾康蔬菜向被告李泉供应大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等费用，因被告李泉缺乏自有资金，向原告提交了《中国银行河北省分行”福农”分期业务个体增额审批表》，申请专项分期的额度为20万元，分期期限为12个月，分期资金用途为蔬菜大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等费用支付。同日，被告禾康蔬菜、李敏分别与原告签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，对保证责任、保证期限、保证范围进行了约定。被告禾康蔬菜与原告签订了《中国银行股份有限公司专项分期保证协议》，约定了连带责任保证方式及履行等。上述申请表、担保函、保证协议签订后，原告于2016年3月3日按约定履行了合同义务，向被告李泉发放了借款200000元，但被告李泉未按期还款，构成违约，被告李泉、禾康蔬菜、李敏、闫玲应当承担责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告李泉、闫玲对原告诉请及事实部分均无异议。被告禾康蔬菜、李敏辩称，本案借款实际使用人是李敏，李泉、闫玲未使用借款，借款用于禾康蔬菜合作社经营。实际放贷20万之后，当天扣除了半年的利息，实际李敏可以使用的金额并不到20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告李泉向原告申请办理长城环球通系列信用卡，领用合约约定利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《中国银行河北省分行”福农”分期业务个体增额审批表》显示李泉申办的银行卡号为×××，专项分期额度为20万，期限为12个月，分期资金用途为大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等。被告禾康蔬菜、李敏为被告李泉上述分期款项分别与原告签订分期担保函，承担连带保证责任，保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止，保证范围为本金、透支息、滞纳金等上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务。被告禾康蔬菜与原告签订《中国银行股份有限公司专项分期保证协议》。闫玲做为李泉配偶与李泉一起在中国银行《助农达卡分期业务客户谈话笔录》上签名。2016年3月3日原告向被告李泉发放了20万元借款。本院认为，被告李泉自原告处申办信用卡并办理了额度为20万元的专项分期，应按照约定偿还款项。因被告到期日未还款，根据领用合约第十四条：”甲方（被告李泉）应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方（原告）基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿”。被告李泉未如约偿还款项，则原告有权主张被告李泉一次性清偿未还款项。闫玲做为被告李泉的配偶，对于李泉在夫妻关系存续期间内的上述借款清楚明了，应承担连带清偿责任。即被告禾康蔬菜、李敏、闫玲对被告李泉所欠款项承担连带清偿责任。故原告主张被告李泉偿还本金199999.51元和截至2017年7月18日利息9446.44元，并支付以本金199999.51元为基数按日息万分之五计算，自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息，被告禾康蔬菜、李敏、闫玲就上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告证据不能确定2017年1月1日之前的滞纳金数额，故原告该项诉求，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行本金199999.51元和截至2017年7月18日的利息9446.44元，并支付以本金199999.51元为基数按日息万分之五自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、闫玲就被告李泉所欠上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告李泉、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、闫玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十六日法官助理王庆军书记员杜雪宁
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执154号之二申请执行人：王英会，男，1960年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市。申请执行人王英会与被执行人陈杏珍合伙协议纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0683民初700号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王英会申请，我院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初700号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵德帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4267号申请执行人：姚峰，男，1971年7月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：周静，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3274号民事判决书，被执行人周静应给付申请执行人姚峰300000元，并承担案件受理费2900元。经申请执行人姚峰申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位91213.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十八日书记员  王成红第1页/共22页
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7718号上诉人（原审被告）：杨某，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨克中，男，1967年12月19日，汉族，住安徽省庐江县，系杨某父亲。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人杨某因被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判洪某返还杨某婚前个人财产3万元。事实和理由：一、洪某与杨某办理结婚仪式前，按当地风俗习惯，洪某经介绍人在场，到杨某家中送给杨某父亲杨克中2万元，用于办酒席买烟酒菜所用。该2万元为双方办理结婚仪式正常的花费，并非彩礼。二、杨某与洪某办理结婚仪式时，杨某年龄尚小，结合当地风俗习惯，双方父母商量，由洪某给付彩礼10万元，用于两人日常生活，故2016年2月23日洪某父亲到杨某家中给付彩礼10万元，因此该10万元系彩礼而非购房款。洪某在农村本就有房屋居住，无需购房。即使是为改善生活到庐江县城购房，10万元根本不足以支付首付款，因此，10万元为购房款不符合实际情况，也与常理及当地风俗习惯相悖。退一步说，即使上述10万元为购房款，也是洪某父亲对杨某的赠与，而非洪某个人婚前财产交由杨某保管。三、因洪某脾气暴躁，经常殴打杨某，杨某便未再上班。杨某无生活来源，家中又需生活开支，且婚内因洪某终止妊娠需住院治疗，以及洪某将杨某母亲打伤住院治疗等原因，10万元彩礼已用于家庭开支及支付医疗费等所用，并无剩余。综上，该10万系彩礼，且已用于家庭开支，并无剩余。综上，10万元不是洪某交由杨某保管的其个人婚前财产，一审法院判决杨某返还错误。洪某辩称，一、在办理喜酒前洪某已经给杨某家里送去了猪肉、鸡、菜、烟酒等物品，杨某家里的喜酒所用的都是洪某送去的东西，杨某家没有任何花费，洪某在办理结婚仪式前给付杨某的2万元系彩礼。二、双方在结婚前通过媒人一开始说要求在庐江买房，没有买房就准备40万元首付款，但由于洪某家庭经济困难，无法支付在庐江购房的首付款，就通过媒人说暂时拿10万元让杨某保管，等结婚以后凑齐首付款后，再去庐江购房，这10万元是专款专用，这一事实在洪某第一次起诉离婚时媒人出庭作了陈述，同时在洪某父亲与媒人的通话中媒人也陈述这一事实，并且媒人是杨某的亲戚，因此，该10万元系洪某父亲让杨某保管的购房款。三、杨某明知道让其保管的10万元是购房款，现在将这10万元隐匿起来，其主观上是不愿返还该购房款。四、洪某只同意返还杨某个人婚前财产，不同意用该财产折价3万元抵扣杨某应返还给洪某的购房款。洪某向一审法院起诉请求：解除洪某与杨某之间的婚姻关系，杨某返还洪某购房款10万元及金手镯、金戒指、金项链。一审法院认定事实：洪某与杨某于2015年经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方未能互让互谅，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2016年10月，洪某曾向一审法院起诉要求与杨某离婚，同年11月4日，一审法院作出（2016）皖0124民初4846号民事判决书，判决驳回了洪某的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善。洪某在办理结婚仪式前给付杨某彩礼2万元，为杨某购买了金手镯、金戒指、金项链，洪某另通过其父给杨某购房款10万元，其家庭现经济状况不佳。杨某现有位于洪某家中的婚前个人财产为：“创维”牌电视机1台、“三洋”牌洗衣机1台、“格力”牌空调1台及被子2床等物品。洪某与杨某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。一审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护，洪某要求与杨某离婚，杨某亦同意离婚，应予准许。夫妻一方的婚前个人财产在离婚后仍归个人所有。对方保管或占有的，应予返还。洪某在结婚前给付杨某保管的购房款10万元，属于洪某个人财产，且婚后双方未购置房产，现洪某要求返还，符合相关法律规定，予以支持。杨某辩称上述购房款已为共同生活所用，但未能提供证据予以佐证，不予采信。杨某现有位于洪某家中的婚前个人财产，洪某亦应予以返还。因为洪某和杨某互负返还义务，杨某的婚前个人财产可折价予以抵消，根据上述物品的购置时间，酌定其价值为3万元。洪某要求杨某返还金手镯、金戒指、金项链，但不能明确上述饰品的质量、成份及购置价，属诉讼请求不明确、具体，在本案中不予处理。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决：一、准予洪某与杨某离婚；二、杨某返还洪某购房款10万元；洪某返还杨某的婚前个人财产折价3万元，以上两抵后，杨某返还洪某7万元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回洪某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。杨某二审期间提交如下证据：1、杨某受伤照片，证明洪某经常对杨某家暴；2、徽信账单，证明10万元彩礼已用于家庭开支；3、派出所证明，证明洪某将杨某母亲打伤，所花医疗费由杨某用彩礼支付；4、小轿车照片，证明洪某家里有自用小轿车，并不属于困难户。洪某质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明洪某对杨某有殴打行为，照片中也不能反映是杨某本人受伤；2、对证据2的真实性、关联性有异议，杨某保管的购房款是专款专用，与所谓的生活开支没有关联性；3、该起纠纷经过派出所调解，洪某赔偿了3000元；4、小轿车系婚前购买，洪某家庭由于洪某结婚花费了几十万元，造成现在家庭经济困难。洪某二审期间提供录音资料一份，证明10万元是交给杨某保管的购房款。杨某对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能确定谈话中一方是媒人，且媒人在第一次出庭时陈述10万元为礼金的一部分，并非如洪某所述的购房款、专款专用，录音中隐约听到10万元为彩礼，并无购房款一说，该份证据达不到洪某的证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，洪某父亲婚前给付杨某10万元，媒人在第一次起诉离婚时出庭陈述是用来买房子的，且媒人系杨某的姑妈，存在较为亲密的关系，与洪某之间不存在亲戚关系，因此其所作的对洪某较为有利的陈述具有较高的证明力，应予采信，一审法院认定该10万元为购房款依据充分。该10万元购房款系为了结婚后购房所用，现两人结婚后较短时间即发生矛盾，未用该款项购房，则杨某应在离婚时将该款项返还给洪某。洪某婚前给付杨某的2万元彩礼，媒人在第一次起诉离婚也予以了陈述，应予认定，同时该款项无需返还，即使杨某主张该款项为置办酒席的费用成立，也不影响本案的判决结果。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2869号申请执行人：方平，男，1980年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆剑伟，男，1980年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人方平与被执行人陆剑伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0684民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆剑伟应给付申请执行人方平人民币130000元。案件受理费用人民币3500元，由被执行人陆剑伟负担。在执行过程中，申请执行人方平以“被执行人陆剑伟下落不明，名下无可供执行财产”为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人方平提出的申请，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 沈 波二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初301号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人朱四雨，男，汉族，1973年6月2日出生于山东省莘县，小学文化，山东省莘县古城镇朱楼村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月17日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人朱四雨犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人朱四雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月12日19时15分左右，被告人朱四雨驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿312省道由东向西行驶至10公里+10米处时，因超车驶入对向车道，与步行至此的被害人韩某相撞，致使韩某受伤，后经抢救无效死亡。被告人朱四雨负该事故的全部责任。另查明，案发后被告人朱四雨打电话报警并在现场等候处理。被告人朱四雨与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人朱四雨在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人朱四雨户籍证明，证人李某1、李某2证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱四雨驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱四雨案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人朱四雨判处有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱四雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年十二月一日书记员  马新星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执898号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该社理事长。被执行人袁治龙，男，生于1984年5月23日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宋锐斌，男，生于1984年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初458号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人袁治龙、宋锐斌金融借款纠纷一案过程中，责令被执行人袁治龙、宋锐斌偿还申请执行人中宁县农村信用合作联社借款本息33049.9元，承担案件受理费、公告费1226元，共计34275.9元。但被执行人未予履行。现查明被执行人袁治龙、宋锐斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人袁治龙、宋锐斌纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月六日书记员 梁登强
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执654号之一申请执行人：郭海，男，1985年5月19日出生，汉族，干部，河北省永清县人。被执行人：封磊，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：赵立争，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人。郭海与封磊、赵立争民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）永民初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人封磊、赵立争履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郭海自愿撤销对被执行人封磊、赵立争的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2015）永民初字第2290号民事判决书的执行。申请执行人郭海在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人封磊、赵立争仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月一日书记员  杨久志
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执8号申请执行人：花尔香，山西省太原市杏花岭区新开北巷6号1楼1单8户。申请执行人：李玲利。被执行人：韩志杰。被执行人：尤云伟，交口县双池镇店则沟。被执行人：蔺建伟。被执行人：任辉峰。本院在执行申请执行人花尔香、李玲利与被执行人韩志杰、尤云伟、蔺建伟、任辉峰物权(写明案由)一案中，申请执行人花尔香、李玲利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执8号案件中对被执行人韩志杰、尤云伟、蔺建伟、任辉峰的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)吉01执479号中国建设银行股份有限公司吉林省分行、长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么某：中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157000000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，且已经履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行的（2014）长民四初字第154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1963号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柴飞，男，1983年8月16日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人柴飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留（同年11月9日被羁押），同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告人柴飞犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人柴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月29日中午，被告人柴飞至苏州市吴江区震泽镇北新桥附近某店门口，趁无人注意之际，窃得被害人翟某放于该处的儿童手推车杂物袋内的价值人民币2709元的“苹果”牌iPhone6sPlus型手机1部。2017年11月7日下午，被告人柴飞至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店门口，采用上述同样手段，窃得被害人陈某1放于该处的电动自行车杂物斗内的价值人民币2047元的“OPPO”牌R9st型手机1部。归案后，被告人柴飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“OPPO”牌R9st型手机1部，并已发还给被害人陈某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人柴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人柴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人柴飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人柴飞退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千七百零九元，发还被害人翟某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月八日书记员  杨文艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3134号之二被执行人：周达庚，男，汉族，1956年6月7日生，住泰兴市。关于执行人周达庚犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1283刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周达庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金一万元限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月1日，本院通过邮寄方式向被执行人周达庚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月2日、11月1日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日、9月22日、12月25日依法分别冻结了被执行人周达庚名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额4600元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月12日，被执行人周达庚主动到庭谈话，称目前生活困难，暂无能力履行罚金。2017年12月23日，本院至被执行人周达庚住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年11月1日，本院依法将被执行人周达庚纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院依法对被执行人周达庚作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额4600元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初414号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1768号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人顾树盛，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人苗丽娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审839号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－034号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾树盛、苗丽娜银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7991号上诉人(原审被告)：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号，统一社会信用代码915002325814912225。法定代表人：罗敬群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆肯顿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-15，统一社会信用代码91500106082427154H。法定代表人：邓孝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。上诉人重庆旭涛机械制造有限公司因与被上诉人重庆肯顿科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。重庆肯顿科技有限公司的委托诉讼代理人付林根，重庆旭涛机械制造有限公司委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆旭涛机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人不支付尾款是依法行使抗辩权，因为被上诉人未给上诉人开具发票。重庆肯顿科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。重庆肯顿科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金120000元及资金占用损失，资金占用损失以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月1日起至本金付清之日止。一审审理查明：原告与被告于2014年12月18日签订《购销合同》，约定原告向被告采购机床2台，总价520000元，开具增值税发票，结算方式为预付款30%，预验收合格付60%，余款10%从验收合格之日起，壹年内付清。原告于2015年将设备交付被告，被告陆续支付款项400000元，原告未向被告开具增值税发票。现被告尚欠原告货款本金120000元。被告于2017年7月将涉案设备转卖。原告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告提出原告提供的终验收报告没有被告单位盖章，签字人员不是其单位员工。一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款，本案中，原被告对所欠货款金额已经进行了确认，被告提出未付款原因是原告未开具增值税发票，本院认为，双方并未约定开具增值税发票是支付货款的前提条件，如果因为原告未依法开具增值税发票违反行政法规或者给被告造成损失，被告可以另案处理。至于被告提出本案标的物未有效验收，本院认为，对涉案设备进行验收是双方当事人的义务，本案被告不认可原告提供的终验收报告，但是并未提供其在合理期限提出异议的证据，且该设备被告已经使用并且转卖，本院认为被告已放弃权利，视为终验收合格。原告于2015年交付设备，被告应当在终验收合格一年内支付完全部货款，原告要求从2017年1月1日起赔偿资金占用损失的诉讼请求未超过法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告重庆旭涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆肯顿科技有限公司货款120000元，并以所欠本金为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元，财产保全费1170元，共计2520元（原告已预交），由被告重庆旭涛机械制造有限公司负担。此款限被告重庆旭涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人未给其开具发票，因此上诉人依法行使抗辩权才拒不支付尾款是。但本案中双方并未约定开具增值税发票是支付货款的前提条件，且买卖合同中出卖方的主要义务也并非开具发票而是交付货物，开具发票只是从合同义务。如果上诉人在付款后被上诉人依然拒不开具发票，则上诉人可以另行提起诉讼解决。综上所述，重庆旭涛机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由重庆旭涛机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5854号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何馥伶，女，1984年08月01日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何馥伶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何馥伶支付本金148996.48元及息费、一审案件受理费3280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3174号申请执行人倪延平:被执行人倪选江：平申请执行倪选江相邻关系纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初6854号民事判决书，申请执行事项为被执行人倪选江将其屋后种植的17棵水杉树修剪至与原告倪延平房屋第二层持平的高度。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人倪延平向本院申请执行的（2016）苏0684民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知二〇一七年十二月二十七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1609号申请执行人于聿先，男，1953年3月19日出生，汉族，住罗源县。被执行人刘景贵，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人王容毅，男，1987年1月7日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈美芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人于益章，男，1965年1月4日出生，汉族，住罗源县。本院在执行于聿先与刘景贵、王容毅、陈美芳、于益章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查��关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1609号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月十四日书记员  唐 深
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5853号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟柏羽，男，1986年09月08日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟柏羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟柏羽支付本金344020.65元及息费、一审案件受理费6460元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执84号之一被执行人郭志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初379号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国工商银行05×××72账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5180号申请执行人：詹建林，男，1965年4月7日生，汉族，个体户，住所地浙江省诸暨市。被执行人：江苏华中置业有限公司，组织机构代码55380473-8，住所地江苏省泗洪县青阳镇湿地大道西侧翡翠庄园。法定代表人：莫若，该公司执行董事。依据(2016）苏1324民初2227号民事判决书，被执行人江苏华中置业有限公司应给付给申请执行人詹建林20770000万元及利息，并承担案件受理费145650元、保全费5000元。经申请执行人詹建林申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人江苏华中置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏华中置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月25日轮候查封江苏华中置业有限公司华中置业名下的位于泗洪县青城公路两侧的洪国用2010第4781号、及洪国用2014第3211、3213、3214号四块土地使用权和江苏华中置业有限公司以及华中置业开发的位于泗洪县翡翠庄园小区15套房产，2017年1月7日轮候查封华中置业所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），已执行到位25760元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十二日书记员  王成红第2页/共22页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14479号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：陈清素，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈清素物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十七日书记员  向 琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3114号原告：冯仕成，男，1966年3月6日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告冯仕成诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告冯仕成到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯仕成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11216元及利息（以11216元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月3日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年8月31日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款560778元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”因此，原告向法院请求保护逾期办证违约金的权利的诉讼时效应从2014年8月22日起算，至2016年8月22日届满，原告于2017年9月25日起诉至法院，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。另查，涉案房屋于2014年8月办理房屋初始登记记录，被告于2015年11月12日协助原告办好房地产权证。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯仕成与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，被告于2012年8月31日向原告交付房屋，于2014年8月办理房屋初始登记记录，但被告于2015年11月12日才为原告办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为560778元×0.02=11215.56元，原告诉讼请求的违约金为11216元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11216元给原告冯仕成。二、驳回原告冯仕成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费40元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执527号申请执行人：魏亚琴，女，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。本院在执行申请执行人魏亚琴与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人魏亚琴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执527案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧海，男，1979年11月04日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧海支付本金208511.52元及息费、一审案件受理费4803元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1848号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江源渊，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省衢州市柯城区。被告人江源渊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。辩护人蒋毅，江苏翰邦律师事务所律师。辩护人薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人江源渊犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人江源渊及其辩护人蒋毅、薛芬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日1时许，被告人江源渊醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场附近时，被民警查获。经检验，被告人江源渊血液中乙醇浓度为162mg／100ml。归案后，被告人江源渊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江源渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江源渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人江源渊主观恶性较小，危害性较小。二、被告人江源渊系初犯、偶犯，具有良好的悔罪态度。三、被告人江源渊家庭特殊，需要其照顾脑瘫孩子并陪其进行康复上课。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人江源渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江源渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江源渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江源渊的犯罪情节，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人江源渊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人江源渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月八日书记员  屠晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复64号复议申请人（被执行人）宋卫世，男，1966年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。复议申请人（被执行人）张亭，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。法定代表人李生清，该支行行长。复议申请人宋卫世、张亭不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，2016年11月24日，该院受理工商银行东城支行与宋卫世、张亭房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月8日，该院作出（2016）宁0104民初11083号民事判决。宣判后，宋卫世不服，提出上诉。银川中院作出（2017）宁01民终902号民事判决，确定宋卫世、张亭于本判决生效之日起十五日内将位于银川市兴庆区119.37平方米房屋恢复原状，并返还工商银行东城支行。宋卫世、张亭于本判决生效后七日内支付工商银行东城支行2016年11月8日前产生的租金54200元及自2016年11月9日起至实际返还房屋时止的租金（按月租金9040元标准计算）。判决生效后，申请执行人工商银行东城支行申请强制执行。2017年8月14日，该院作出（2017）宁0104执4015号执行裁定，裁定：一、被执行人宋卫世、张亭将位于兴庆区胜利街3号119.37平方米房屋恢复原状，并返还工商银行东城支行；二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人宋卫世名下价值147781元的财产；三、冻结、划拨或查封、扣押被执行人张亭名下价值146325元的财产。宋卫世、张亭为此提出执行异议。兴庆区法院认为，生效的法律文书应予执行。异议人宋卫世、张亭所提异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回宋卫世、张亭所提异议。复议申请人宋卫世、张亭向本院复议称，复议申请人经营的兴庆区百灵通手机经销部自2008年1月至今一直承租申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行（以下简称工行东城支行）所有的位于银川市兴庆区胜利南街3号营业房用于手机经销。在2016年5月8日租赁期即将届满时，工行东城支行负责人给复议申请人打电话表示房屋租金要上涨，复议申请人表示同意后双方达成口头续租协议。出于对工行的信任，复议申请人花费32万余元对涉案房屋重新进行了装修，并备货100余万元。但2016年4月28日工行东城支行却通知复议申请人不再续租，由于工行东城支行出尔反尔的毁约行为给复议申请人造成重大的利益损失，不仅导致复议申请人的装修损失和备货损失，而且将导致手机经销部倒闭关门，店内员工失业无法安置，造成严重的社会矛盾和隐患。综上所述，复议申请人认为，（2017）宁01民终902号民事判决不公，请求中止执行该判决，依法撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104执异188号执行裁定。本院查明的事实与兴庆区法院查明事实一致。兴庆区法院于2017年9月27日作出（2017）宁0104执异188号执行裁定，被执行人宋卫世、张亭不服，向本院申请复议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行申请执行宋卫世、张亭房屋租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）宁01民终902号民事判决明确判令复议申请人宋卫世、张亭将位于兴庆区胜利街3号119.37平方米房屋恢复原状，并返还申请执行人工行东城支行。兴庆区法院据此作出强制执行裁定并送达被执行人宋卫世、张亭的执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人认为上述生效判决结果不公正，不属于执行异议审查的范畴，其可通过申请再审予以解决。复议申请人提出因工行东城支行的解除租赁合同行为给其造成的巨大的装修和其他经济损失，属于实体审理范围，复议申请人可通过其他诉讼程序予以解决。综上，复议申请人宋卫世、张亭的复议请求本院不予支持。兴庆区法院（2017）宁0104执异188号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋卫世、张亭的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年十二月五日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3020号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特517号申请人：莱州市金城镇荣杰饲料经销处，住所地：莱州市。经营者：王荣杰，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人:张江利，男，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：滕晓环，女，1973年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月22日立案受理申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与张江利、滕晓环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月22日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：张江利与滕晓环给付莱州市金城镇荣杰饲料经销处饲料款36370元，款于2017年12月31日前、2018年6月30日前分别付16370元、10000元，余款10000元于2018年12月31日前付清；若张江利与滕晓环逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息并如果有一期逾期，莱州市金城镇荣杰饲料经销处可申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与张江利、滕晓环于2017年12月22日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月二十二日书记员  侯玥超
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3274号原告：左志成，男，生于1947年9月12日，汉族。被告：冯忠诚，男，汉族，生于1955年12月6日。委托代理人：冯飞，生于1972年8月1日，汉族。系冯忠诚侄子。被告：汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇张宅韩塘。法定代表人：刘开珍，系该公司执行董事。委托代理人：冯飞，生于1972年8月1日，汉族。系该公司员工。被告：汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司，住所地：陕西省汉中市经济开发区北区。法定代表人：雷雨，系该公司执行董事兼总经理。原告左志成诉被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司、汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志成、被告冯忠诚与被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司的委托代理人冯飞到庭参加诉讼，被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司经传票依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告左志成诉称，原告与被告冯忠诚系好朋友，又是同村组邻居关系。2013年3月13日被告冯忠诚以开办汉中市忠诚绿色农业科技有限责任公司、汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司、汉中牡丹园资金困难，给原告打借条一份，借取原告现金1500000元整，并以开发区房地产作为抵押，借期三个月。借条上加盖有汉中市忠诚绿色农业科技有限责任公司公章及汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司印章。。当时原、被告口头约定借款月息三分，因近年来被告公司经营不善，在被告的请求下，原告放弃应得利息。借款到期后，原告多次找被告让其归还借款，被告却以种种理由一推再推未还完借款。2016年4月1日，原告找到被告，被告亲笔在原1500000元的借条上写了“继续生效，冯忠诚2016年4月1日。”现又过了一年多，被告仍未给原告还完借款。故原告诉至法院，请求依法判决：请求：1、依法判令被告返还原告的现金1300000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告冯忠诚及汉中市忠诚绿色农业科技有限公司辩称，我们认可尚欠原告借款130万元的事实，但冯忠诚向原告借款行为是公司行为，与冯忠诚本人无关，不应由冯忠诚本人对该笔债务承担偿还责任。被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司作为该笔借款的担保人，对借款承担担保责任，而汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司作为实际借款人应偿还原告借款130万元。被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司未答辩。经审理查明，原告冯忠诚于2013年3月13日向原告借款1500000元整，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到左志成人民币壹佰伍拾万元整，以开发区房地产作抵押，借期叁个月。借款人：冯忠诚，2013年3月13日。”该借条有冯忠诚本人签字且加盖汉中市忠诚绿色农业科技有限公司与汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司印章。2013年9月10日，汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司与冯忠诚作为借款方，与作为被借方的原告签订了还款承诺一份，载明：“关于汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司，于2013年3月13日，借到左志成现金（人民币）壹佰伍拾万元（1500000.00元）整，借款人经手人均为冯忠诚，借期为三个月，作为公司周转使用。到期后，由于公司资金紧张未能按时归还，经借款方向被借款方承诺如下：一、以汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司房地产权作为担保。担保期限，以还完借款为止。二、分期归还，约定时间为四年内还完。三、此承诺生效后，任何单方无权更改，否则承担相应的法律责任。四、此承诺以借款方汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司盖章生效。五、此协议一式两份，双方各执一份。被借方：左志成，借款方：汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司、冯忠诚。2013年9月10日。”该还款承诺有冯忠诚与左志成本人签字并加盖汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司印章。2016年4月1日，原告找到被告冯忠诚，冯忠诚亲笔在原于2013年3月13日的150万元的借条上写了“继续生效，冯忠诚2016年4月1日。”同年12月12日，被告冯忠诚在该还款承诺上添写“此承诺继续有效，冯忠诚，2013年12月12日。”其后，被告向原告还款22万元（含利息2万元）。在庭审过程中，原告自愿放弃由被告偿还其剩余借款130万元的利息及由被告承担诉讼费的主张，被告冯忠诚及汉中市忠诚绿色农业科技有限公司也承认尚欠原告130万元借款的事实。以上事实，除有原、被告身份证复印件、工商登记信息、营业执照、法定代表人身份证明、借条、还款承诺等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司于2013年3月13日成立了借款150万元的民间借贷合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人经债权人同意，可以将合同的义务转移于第三人。2013年9月10日，原告与被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司达成借款还款承诺协议，被告承诺于四年内还清原告借款150万元。该协议书是对2013年3月13日借款合同的变更，借款债务转移于被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司名下，被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司对150万元借款负有偿还义务。根据协议，被告偿还了部分借款，尚欠原告余款130万元。故原告主张由被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司偿还借款本金130万元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。原告主张由被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司承担偿还责任，缺乏证据，不予支持。由于冯忠诚在借款合同成立时系被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司与汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司的法定代表人，但在2016年4月1日时已均不再担任两个被告公司的法定代表人，故其在2013年3月13日借条上的签字承诺“继续有效”的行为不能对两被告公司产生法律效力。借款合同上，均明确了借款的用途为公司使用，非冯忠诚个人使用。因此，原告主张由冯忠诚偿还借款，缺乏证据，与法不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左志成支付借款本金130万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一七年十二月六日书记员  刘 莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1892号罪犯杨家相，男，1983年3月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家相减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14481号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹海波，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告犹海波物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十七日书记员  贺裕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执53号之三申请执行人：陈亚兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇昌盛街，现羁押于加格达奇区看守所。本院在执行陈亚兰与于世军借款合同纠纷一案中，被执行人被羁押于加格达奇区看守所且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 微
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1982号罪犯秦井彬，男，1962年2月11日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年1月25日以(2007)白中法初字第61号刑事判决，认定秦井彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后秦井彬不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年5月7日以(2008)吉刑三终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉高法刑执字第633号刑事裁定为秦井彬减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。本院于2013年4月28日作出（2013）四刑执字第286号刑事裁定为罪犯秦井彬减去有期徒刑1年5个月，本院于2015年9月30日作出（2015）四刑执字第1655号刑事裁定为罪犯秦井彬减去有期徒刑1年7个月。截止2017年10月1日余刑为9年2个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦井彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯秦井彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦井彬减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执404号申请执行人：刘敏亮。被执行人：范永贤。申请人刘敏亮与被执行人范永贤抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人范永贤自动履行了给付义务，同时交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第587号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十二月七日书记员  胡 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1310号罪犯文学友，男，1970年6月8日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第122号刑事判决，以被告人文学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文学友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2767号罪犯王许昌，男，1980年09月02日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年4月27日作出(2007)南刑初字第203号刑事判决，以被告人王许昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年六个月；2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王许昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王许昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王许昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王许昌在��刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王许昌减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5594号申请执行人乔永庆，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人乔永庆与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人乔永庆依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5179号判决书于2017年8月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无银行开户信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十一日书记员  杜 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6578号原告：孙某某，男，汉族，现住延安市宝塔区大砭沟。被告：李某某，女，汉族，1990年1月26日出生，住址不详。原告孙某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一七年十二月十九日书记员  黄雄