wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初306号申请人：临朐恒信铝材有限公司，统一社会信用代码：91370724675508814L，住所地：临朐县东城街道东阳路4259号。法定代表人：夏永波，董事长。被申请人：烟台诺优建材有限公司，统一社会信用代码：91370612334465254T，住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道三九社区158号。法定代表人：曲世敬，总经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台诺优建材有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月十九日书记员  马 江
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初830号原告：魏美娟，女，1973年7月12日出生，汉族，教师，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告魏美娟与被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏美娟及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告魏美惠、李明道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李明道偿还魏美娟借款本金5万元，利息45000元（从2013年9月11日起按月息2%计算暂计算至2017年6月10日），及从2017年6月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.魏美惠对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中魏美娟变更利息的诉讼请求为从2014年9月11日起开始支付利息。事实与理由：2013年9月11日，李明道因生意资金周转需要，向魏美娟借款5万元。魏美娟通过现金支付，李明道在收到款项后出具借条，并在借条上签字、捺印。借款期间，李明道未支付过借款本金及利息。李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚，该笔借款发生在2013年9月11日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。李明道、魏美惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏美娟向法庭提交如下证据：证据1.借条一份。以证明：2013年9月11日，李明道向魏美娟借到5万元，利息按每月按2分计算。李明道利息已支付至2014年9月10日。证据2.结婚登记审查处理表一份。以证明：李明道、魏美惠于1994年6月29日登记结婚，借款发生于其二人夫妻关系存续期间。李明道、魏美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对魏美娟提供的上述证据进行审查，对李明道向魏美娟借款5万元，已支付利息至2014年9月10日，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证；因魏美娟未提供证据证实双方约定利按月利率2%计算息，对双方约定利息应以借条上载明的为准，即按每月0.2‰计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日李明道向魏美娟出具借条借款5万元，约定利息按月利率0.2‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。李明道支付利息至2014年9月10日。至今李明道尚欠魏美娟借款本金5万元及相应利息未还。另查明，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚。本院认为，李明道向魏美娟借款并约定借款利息的事实清楚，李明道应承担清偿借款本息的责任。因魏美娟对其借款利息主张未提供证据证实，故对借款利息按双方约定的月利率0.2‰计算，对魏美娟利息请求超出部分本院不予支持。李明道、魏美惠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李明道于2013年9月11日向魏美娟借款发生在李明道、魏美惠夫妻关系存续期间，该笔借款应按魏美惠、李明道夫妻共同债务处理。李明道、魏美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明道应在本判决生效之日起十日内偿还魏美娟借款5万元及利息（利息从2014年9月11日起按月利率0.2‰计算至款项还清之日止）；二、魏美惠对李明道的上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由魏美娟负担1100元，李明道、魏美惠负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十二月七日法官 助理  邹玉榕书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民���15329号原告：王钢权，男，土家族，1982年1月2日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦宁，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：肖坤武，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市荣昌区。原告王钢权与被告肖坤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钢权的委托诉讼代理人党明静、马梦宁到庭参加诉讼，被告肖坤武经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王钢权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元，并向原告支付利息（以18000元为基数，从2015年8月14日起按月息2%计算至付清为止，暂计8280元，共���26280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月14日向原告购买货物后欠货款23000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年8月13日前支付货款。2015年5月19日，被告向原告付款5000元，截止到2017年7月4日，被告尚欠货款18000元未付。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。被告肖坤武未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告破碎锤余款23000元，于2015年8月13日付清，如到期不付清，以每天按欠款的5%利息计算，如逾期三十天还未还清，原告有权拉走破碎锤，所产生的费用由欠款人负责。2015年5月19日，被告向原告转账5000元。原告陈述该款项系被告支付的货款，故剩余18000元货款未付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权��，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间系买卖关系。被告欠原告货款23000元，有被告出具的欠条为证，故对该欠款金额本院予以确认。庭审中，原告认可被告支付了5000元货款，故被告应当支付的货款为18000元。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告出具的欠条承诺被告于2015年8月13日付清所欠货款，如到期不付清，每天按欠款的5%计算利息，现原告请求从2015年8月14日开始，以未付货款18000元为基数，按月利率2%计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖坤武于本判决生效之日起十日内给付原告王钢权货款18000元及利息（该利息从2015年8月14日开始，以未付货款18000元为基数，按月利率2%计算利息至付清日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告肖坤武负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申��强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月十九日书 记 员  欧 亚
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1653号原告李倩云，女，生于1992年10月21日，汉族，住沙洋县。原告刘光玉，女，生于1936年5月11日，汉族，住沙洋县。二原告委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告白远平，男，生于1955年8月29日，汉族，住枝江市。委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。统一社会信用代码：914205838826768024。负责人李祖新，经理。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告李倩云、刘光玉与被告白远平、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩云、刘光玉的委托代理人董善宏、被告白远平及其委托代理人卞於清、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩云、刘光玉诉称，2017年7月14日8时38分许，原告李倩云之父李志溶驾驶大运牌三轮摩托车沿枝江市新三一八国道由东向西行驶至枝江市马家店街办永收垸村一组路段时，与前方同向右转弯进入永收垸村一组乡村路的被告白远平驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成李志溶受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告白远平负本次事故同等责任，李志溶负同等责任。被告白远平驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。李倩云系李志溶之女，刘光玉系李志溶之母。现二原告向法院起诉，请求法院判决:二被告赔偿二原告各项经济损失440111元。被告白远平辩称：1、交通事故发生属实，但被告白远平不应当承担事故同等责任，最多应负次要责任。2、事故发生后，被告白远平已经赔偿二原告30000元。3、对医疗费、丧葬费，无异议。4、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算。5、被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算，且刘光玉已将超过75岁，只应计算5年。6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费过高，请求法院酌情认定。7、原告主张精神损害抚慰金过高。8、车辆修理费，对此不予认可，并非李志溶所驾车辆因交通事故造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、对事故发生无异议。2、被告白远平未取得驾驶资格，驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任之后，将依法向被告白远平进行追偿。3、被告白远平无证驾驶导致受害人财产损失的，保险公司在交强险限额内不予赔偿。4、对医疗费、丧葬费无异议。5、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆修���费请求法院依法认定。6、被扶养人生活费只应当计算5年。7、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、二原告与李志溶的身份关系如二原告所述。事故发生时被告白远平未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。事故发生在该车交强险保险期间。事故发生后，被告白远平为二原告垫付费用30000元。李志溶生于1969年3月28日，农业户口，居住于湖北省沙洋县××社区××路北侧22号房屋，居住地属城镇范围，生前经常从事水电安装工作。2009年李志溶与丁文慧离婚。刘光玉生于1936年5月11日，生育有两子一女，长子李枝华、次子李志溶、女儿李志琴。上述事实，有原告李倩云及刘光玉的身份证、李志溶与丁文慧离婚登记档案信息、李志溶身份证、沙洋县住房和城乡建设局五里铺分局证明、沙洋县五里铺社区居委会证明二份、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院死亡记录、枝江市人民医院住院收费票据、车辆修理费票据、维修清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。1、本次交通事故造成原告受伤，被告白远平负本次事故同等责任，应对二原告造成的经济损失予以赔偿。2、被告白远平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。3、对超出交强险的部分，被告白远平应按事故责任比例承担赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、二被告对李志溶住院抢救花费医疗费27924.45元以及丧葬费25707元无异议，本院予以认定。2、死亡赔��金，李志溶虽是农业户口，但居住在城镇，收入消费均来源于城镇，可按城镇居民计算死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）。3、被扶养人生活费，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，被扶养人刘光玉生活费计算为33400元（20040元/年×5年÷3），计入上述死亡赔偿金。4、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费及住宿费，本院酌情认定800元。5、精神损害抚慰金，此次交通事故给二原告精神造成伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元。6、车辆修理费2340元，本起交通事故造成李志溶车辆损坏，其兄李枝华将车送去维修符合常理，且有正规��据及维修清单佐证，本院予以认定。被告白远平未取得机动车驾驶证，其造成李志溶车辆损坏，保险公司不承担赔偿责任。综上，二原告经济损失合计685891.45元，其中保险公司需赔偿120000元。超出交强险部分为565891.45元，被告白远平需赔偿50%，即282945.7元，被告白远平已经赔偿30000元，还应当赔偿252945.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李倩云、刘光玉各项经济损失120000元；二、被告白远平于本判决生效后十日内赔偿原告李倩云、刘光玉经济损失282945.7元（已经赔偿30000元，还应��偿252945.7元）；三、驳回原告李倩云、刘光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告白远平负担627元，由原告李倩云、刘光玉负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年十二月十九日书记员  阮晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5827号原告：杨佳琪，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王山。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司住所地：遵化市。法定代表人：张春生。委托代理人：梁雨凤。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。法定代表人:刘江峰。住所地：天津市蓟州区.委托代理人：刘守学。原告杨佳琪与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失238394.12元。事实和理由：2016年8月3日19时许，张欣驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市龙源小区南门口西侧路段时，与朱柏霖驾驶的×××轻型普通货车载乘尚斌由南向北行驶时发生交通事故，后×××轻型普通货车又与孟庆辉停放的×××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张欣承担事故的全部责任，朱柏霖、孟庆辉、尚斌无责任。事故发生后，经四方协商，由杨佳琪赔偿无责任三方共计238394.12元。故起诉，要求被告赔偿本院经审查认为，杨佳琪并未对其主张的238394.12元进行全部赔偿，杨佳琪作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨佳琪的起诉。案件受理费4876元，退还原告杨佳琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二Ｏ一七年十二月十三日书记员华志红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初5541号原告：刘纳纳，女，1985年12月10日生，汉族，住寿光市。被告：刘秋生，男，1984年7月10日生，汉族，住寿光市。原告刘纳纳与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月12日，刘纳纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按刘纳纳撤诉处理。案件受理费减半收取5150元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  马文杰人民陪审员  吴海亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  姜金娜
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执189号申请执行人：陆成，男，19xx年x月xx日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：毛绍芬，女，19xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：陆缘份，女，20xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。被执行人：刀明绍，男，19xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。陆成、毛绍芬、陆缘份申请执行刀明绍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云2530民初530号民事判决书，判决由刀明绍赔偿陆成、毛绍芬、陆缘份经济损失127588.50元及负担案件受理费1205元。判决书生效后，刀明绍逾期未自动履行，陆成、毛绍芬、陆缘份于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、县房管所和林业部门查询被执行人刀明绍的财产情况，查明其名下没有车辆、房产和林权登记情况，但发现其卡内存款10000元并进行了冻结、扣划。同时，通过向当地村委会了解刀明绍家庭经济较困难，属于建档立卡贫困户，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。据此，经申请人同意，本院保留申请人陆成、毛绍芬、陆缘份的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 陈道红
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执字323号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：张某，总经理。被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某印铁有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西工业园。法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某、安徽某某印铁有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年10月17日将被执行人安徽某某制罐集团有限公司的土地证号为霍国用（2013）第xxxx、xxxx号的土地使用权、房产证号为20××43、20××45、20××46、20××48、00××99号的房产及其附属配套设施在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价1100万元抵偿欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽某某制罐集团有限公司的土地证号为霍国用（2013）第xxxx、xxxx号的土地使用权、房产证号为20××43、20××45、20××46、20××48、00××99号的房产及其附属配套设施作价1100万元，交付申请执行人霍山某某融资担保有限公司抵偿债务。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人霍山某某融资担保有限公司时转移。二、申请执行人霍山某某融资担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。三、1100万元抵账款比除申请执行人为被执行人代交的应当由被执行人负担的案件受理费、申请执行费、评估费及被执行人所欠税费等，余额作为被执行人归还申请执行人的款项，还款不足部分，四被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月十二日书记员  黄 义
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22363号之一原告：中山市中炬包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠片，统一社会信用代码91442000678891863A。法定代表人：孙志适，该司总经理。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景。本院在审理原告中山市中炬包装印刷有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市中炬包装印刷有限公司以被告广东日丰电缆股份有限公司已向其返还了投标保证金，其诉讼目的已达到为由，于2017年12月13日申请撤回起诉。本院认为，原告中山市中炬包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中炬包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告中山市中炬包装印刷有限公司已预付），由原告中山市中炬包装印刷有限公司负担。审判员  李静敏二〇一七年十二月十八日书记员  唐 颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初705号原告：湖北省五峰农村商业银行股份有限公司，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。法定代表人：王保国，该行董事长。委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。被告：王锋，男，1975年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向琼，女，1975年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：张海军，男，1974年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：褚春丽，女，1983年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被告王锋、向琼、张海军、褚春丽，金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡士海，被告张海军到庭参加诉讼，被告王锋、向琼、褚春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决王锋、向琼偿还借款本金50000元及利息，张海军、褚春丽担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月6日被告王锋、向琼在原告所属五峰农商行付家堰支行贷款50000元，合同约定年利率11.50%，期限至2017年5月6日；被告王锋、向琼以张海军、褚春丽提供承担连带责任贷款5万元。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。特具状贵院，请求依法判决被告王锋、向琼偿还本息56501.04元，被告张海军、褚春丽承担连带责任。被告王锋、向琼、褚春丽为作答辩。被告张海军当庭答辩称：其本人签字是真实的，但是妻子褚春丽签字不真实。信用社贷款与王锋借款真实目的不一致，信用社审查有问题。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料，中国银监会湖北监管局文件批复各1份；四被告身份证复印件各1份；借款申请书1份，农户借款申请书1份，农户小额担保借款合同1份，借款凭证1份。四被告没有提交证据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋、向琼与原告签订了《农户小额担保借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2015年5月6日至2017年5月6日，约定借款年利率为11.50%。该借款合同书上有被告王锋、向琼的签名和印章。同日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告王锋的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。在上述涉案借款合同中，被告张海军、褚春丽在“保证人”栏签名和摁印，为被告王锋的借款提供连带责任保证担保，该借款合同书第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。上述借款合同到期后，被告王锋没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告王锋尚欠原告借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。本案原告与被告张海军、褚春丽签订的《农户小额担保借款合同》第十条第一款1项中约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。本院认为：原告与被告王锋、向琼、张海军、褚春丽签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告王锋、向琼履行了借款付款义务，被告王锋、向琼也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告张海军提出两个质疑，一是其妻子褚春丽签字真实性不真实，但未提供相应证据，本院难以认定；二是其认为五峰农商行贷款合同写明借款用途为养猪，与事实不符，农商行贷款审查不严，本院认为首先其未提供相应证据，其次信贷审查属农商行内部管理制度，与被告张海军应承担的担保责任无关。被告张海军、褚春丽为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告王锋、向琼借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告张海军、褚春丽应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王锋、向琼于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率11.50％从借款支付之日即2015年5月6日起计算到该借款到期之日即2017年5月6日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2017年5月7日起按借款合同约定的年利率11.50%加收50%即17.25%计算到本判决确定的给付之日）。二、被告张海军、褚春丽对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告张海军、褚春丽承担保证责任后，有权向债务人王锋、向琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元，减半收取计607.00元，由被告王锋、向琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一七年十二月六日书记员  胡卫士
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8860号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:骆仕美,女,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告骆仕美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告骆仕美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告骆仕美给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款55191元。2、要求被告骆仕美支付从2016年6月29日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年10月28日，被告骆仕美因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为10万元，原告为被告骆仕美的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告骆仕美多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告骆仕美偿还了贷款本息55191.04元。故向本院起诉追偿。被告骆仕美未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月28日原告中悦公司、被告骆仕美与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告骆仕美向工行万州分行贷款10万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年10月19日止,等额本息法偿还借款。被告骆仕美不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求骆仕美立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告骆仕美未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告骆仕美没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年6月28日止原告中悦公司代被告骆仕美垫付个人装修款55191.04元。上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告骆仕美、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告骆仕美没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告骆仕美追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告骆仕美应当偿还原告。原告要求被告骆仕美返还垫付款55191元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告骆仕美于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款55191元。并从2016年6月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告骆仕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14054号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。负责人王辉，行长。被执行人朱雪华，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省太康县。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉朱雪华、河南省兴达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6336号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款余额本金469525.02元并支付利息；原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权依法对被告朱雪华提供抵押的位于二七区郑密路东赵庄街南5号楼2单元9层908号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南省兴达置业有限公司就以上第一项判决义务承担连带保证责任；案件受理费9443元，公告费260元，由被告朱雪华、河南省兴达置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雪华、河南省兴达置业有限公司名下银行存款535772.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十二月七日书记员 张少岑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3025号原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：刘晓榴，女，1990年1月15日出生，汉族，黑龙江生肇东市人，住本市。原告ＸＸＸ诉被告刘晓榴民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由本院审判员向慧与人民陪审员冉俊平、冉义华组成合议庭，并由向慧担任审判长主审本案，书记员杨然担任法庭记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告刘晓榴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币11000元；2.被告支付原告利息1760元（利息支付时间从2016年10月31日起至2017年7月1日止），从2017年7月2日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年10月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔借款，共计人民币11000元。5笔借款的到期日为2016年11月11日，约定年利率24%。被告至今分文未还，由于被告不讲诚信，于借款到期后未偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘晓榴未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告用手机号注册的借贷宝，注册时间为2015年8月12日。被告刘晓榴用手机号注册的借贷宝，注册时间为2015年10月2日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。双方约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。2016年10月23日，被告向原告借款2000元，年利率为24%，到期日为2016年11月4日；2016年10月25日，被告向原告借款3000元，年利率为24%，到期日为2016年11月4日；2016年10月29日，被告向原告借款2000元，年利率为24%，到期日为2016年11月8日；2016年10月31日，被告向原告借款3000元，年利率为20%，到期日为2016年11月11日；2016年10月31日，被告向原告借款1000元，年利率为24%，到期日为2016年11月11日。上述借款共计11000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）将上述款项划至被告在账户。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、补充协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中约定固定的年利率（24%、20%），符合法律规定，本院予以认可。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率计算。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓榴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金8000元，并自2016年10月31日起以本金8000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；二、被告刘晓榴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金3000元，并自2016年10月31日起以本金3000元为基数按年利率20%支付资金利息至付清借款之日止；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘晓榴负担，退还原告预交案件受理费119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉义华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 然
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1652号之一申请执行人：陈顶良，男，1951年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。申请执行人：周火秀，女，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。申请执行人：陈新河，男，1957年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。被执行人：潘燕飞，女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人匡杏元、潘燕飞偿还陈顶良本金8万元及利息、偿还周火秀本金8万元及利息、偿还陈新河30万元及利息。但被执行人匡杏元、潘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人匡杏元、潘燕飞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院依法扣划潘燕飞银行存款14284.2元，并发还申请执行人。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决本次执行程序。被执行人匡杏元、潘燕飞应继续履行（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十九日书记员  马 攀
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3507号之一申请人：李义玖，男，1953年9月19日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈炳利，男，1974年6月27日出生，住四川省富顺县。被申请人：付国英，女，1976年10月19日出生，住四川省富顺县。申请人李义玖与被申请人陈炳利、付国英民间借贷纠纷一案，申请人李义玖于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付国英所有小型汽车进行保全。申请人李义玖与舒远聪以二人共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人付国英所有的小型汽车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一七年十二月十四日书记员  宋 维
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执2774号申请执行人中国人民解放军93321部队。负责人尚兴，系部队长。被执行人沈阳广田有限公司。被执行人沈阳英朗文化艺术传播有限公司。申请执行人中国人民解放军93321部队与被执行人沈阳广田有限公司、沈阳英朗文化艺术传播有限公司房屋租赁纠纷一案，我院于2016年5月30日作出（2016）辽0105民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经我院调查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：（2016）辽0105执2774号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 刘 展审判员 王可新二〇一七年十二月一日书记员 刘丹丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4201号原告游清华，女，1959年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707817267115574。负责人：焦晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告游清华与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告游清华的委托诉讼代理人季海南，被告平安财险青州公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2017年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告游清华的委托诉讼代理人季海南，被告平安财险青州公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金48686元；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金43380元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月19日为其所有的鲁V****9号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，并按合同约定向被告足额交纳了保险费。保险合同约定，保险期间为一年，自3015年11月21日0时至2016年11月20日24时。2016年11月16日15时许，王玉强驾驶该车行驶至青州市东方御园小区附近时，不慎与小区立柱发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，驾驶人当即向被告报案，被告派员勘查了事故现场。原告认为，王玉强具有合法有效的驾驶资格，该事故发生在保险期间内，属于保险事故。但虽经原告多次交涉，被告一直拒绝向原告赔付保险金。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险青州公司辩称：原告就该车在被告投保商业车损险及不计免赔险属实，要求原告提供证据证实其陈述的事故发生过程及其原因；原告主张的车损数额过高，请求法院依法委托有资质的评估机构评估核定车损；被告不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，原告游清华为其所有的鲁V****9号“梅赛德斯-奔驰”轿车向被告平安财险青州公司提出投保交强险、商业险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额619360元；机动车第三者责任保险，保险金额30万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额1万元∕座×4座；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险。保险期间自2015年11月21日0时至2016年11月20日24时。原告已于当日将保险费交付被告。2016年11月16日14时58分许，王玉强（驾驶证号码：370781197809272572；准驾车型：A2E；有效起始日期：2010年7月15日；有效期限：10年）驾驶该车行驶至山东省青州市东方御园小区时，不慎与小区立柱发生碰撞，致该车受损。事故发生后，该车驾驶员王玉强当即通过95511客服电话向被告报案，被告派员勘查了事故现场及车辆。同日，原告将该车交由青州市泰和汽车贸易有限公司进行拆检、维修，但原、被告双方此后就保险赔偿数额问题未达成一致协议。原告遂于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿保险金48686元，本院在诉前调解未果的情况下，于同年8月23日立案受理。本案第一次庭审中，被告对原告主张的车损数额提出异议，请求本院委托有资质的评估机构评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2017年11月15日，该评估公司作出青证估字（2017）第1019号价格评估报告，核定该车损失价值为43380元。经庭审质证，原、被告双方对该评估报告均无异议。本院认为：原告游清华与被告平安财险青州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系的事实无异议，本院予以认定。原告提供的证据能够证实案涉事故发生的情形、原因及致车辆受损的事实。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为涉案车辆损失价值的具体数额。关于该争议问题。本案诉讼期间，本院根据被告的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，该评估公司核定该车损失价值为43380元。对该评估意见，双方均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院认定青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的评估意见具有证明涉案车辆损失价值的证明力，确定该车损失价值为43380元。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告游清华车辆损失保险金43380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十二月六日书记员 张鉴峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3265号原告：张凡,男，汉族,1963年6月26日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男,汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告张凡诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凡的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋2-8-12号房屋售与原告，建筑面积149.79平方米、总房价107,197.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-8-12号、建筑面积149.79平方米、总房价107,197.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张凡与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张凡办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-8-12号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申131号再审申请人（原审被告）：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附53号盛景天下一幢1-4。法定代表人：江丽,该公司经理。委托诉讼代理人：周兴中，男，1978年9月26日出生，汉族，重庆汉驰房地产营销策划有限公司员工，住新疆新源县。被申请人（原审原告）：邹小宇，女，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆汉驰房地产营销策划有限公司因与被申请人邹小宇居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆汉驰房地产营销策划有限公司申请再审称：一、原审法院对本案部分事实认定错误，申请人在履行涉案合同过程中并未违约。虽然涉案房屋的产权是登记在案外人王继英名下，但涉案房屋是因案外人王继英委托其妹妹颜泽容与申请人签订了《重庆汉驰房地产营销策划有限公司成交确认合同》的。申请人与被申请人签订《重庆汉驰房地产营销策划有限公司成交确认合同》后，一直以打电话方式居间督促双方进行交易，但被申请人一直以颜泽容不是涉案房屋的产权人，颜泽容与申请人签订的上述合同为无效合同为由拒绝与申请人、案外人王继英进行沟通、协商并继续履行合同，因此，被申请人在约定的交易期内没买到涉案房屋并非申请人违约所致。且申请人已将被申请人支付的诚意金20000元，分别于2015年4月2日由颜泽容代收转交给了案外人王继英5000元、同月30日由颜泽容代收转交给了案外人王继英10000元。二、申请人未收到原审法院送达的民事诉状及开庭传票等法律文书。因申请人在重庆市渝北区爱加橄榄园商业的地址，门面已处于停业状态，当时店里的员工也未通知申请人的法定代表人等，导致其未能参加庭审，未进行答辩以及举证。故申请人的再审申请符合法律规定，请求依法对本案进行再审。本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对重庆汉驰房地产营销策划有限公司的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于原审判决认定事实是否有误的问题，经查，2015年4月1日，邹小宇作为乙方与重庆汉驰房地产营销策划有限公司作为甲方签订了购买由甲方代理销售位于重庆市的《重庆汉驰房地产营销策划有限公司房屋认购合同》，同日，邹小宇向重庆汉驰房地产营销策划有限公司支付诚意金20000元。后重庆汉驰房地产营销策划有限公司未在合同约定的期限内让邹小宇购买到案涉房屋，合同目的未能实现。且在申请再审期间，重庆汉驰房地产营销策划有限公司未提供居间督促邹小宇与房屋所有权人王继英进行交易的证据。因此，原审法院根据查明的事实、证据，依法支持邹小宇的诉讼请求，并无不当。至于重庆汉驰房地产营销策划有限公司称其已将邹小宇支付的诚意金交由颜泽容代收转交给了案外人王继英，应另案解决。故原审认定事实清楚，重庆汉驰房地产营销策划有限公司该申请再审的理由不能成立。关于原审程序是否合法的问题，经查，重庆市渝北区法院于2016年5月6日受理本案后，于同月23日用国内特快专递向重庆汉驰房地产营销策划有限公司在工商登记的住址“重庆市渝北区爱加橄榄园商业”邮寄送达民事诉状副本、传票、应诉通知书、廉政监督卡等。同年6月12日，原审法院承办人与书记员又到上述地址直接给重庆汉驰房地产营销策划有限公司送达民事诉状副本、传票、应诉通知书、廉政监督卡等，因上门无人，经向物业了解，重庆汉驰房地产营销策划有限公司已搬走、无法联系。后原审法院才用公告送达的方式依法对本案进行了缺席审判。因此，原审法院送达、审判程序符合相关规定。故重庆汉驰房地产营销策划有限公司该申请再审的理由亦不能成立。综上，重庆汉驰房地产营销策划有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回重庆汉驰房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年十二月二十五日书记员  胡谭梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五十七申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社00000024119555030889****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执686号申请执行人鲁某某。被执行人许某某。申请执行人鲁某某申请执行被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初3027号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人许某某发出执行通知，责令被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3027号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项博文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8412号原告：田冬梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区,委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：欧阳继荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。被告：吴少先，男，1953年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告田冬梅与被告欧阳继荣、被告吴少先案外人执行异议之诉一案，原���田冬梅于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅及其委托诉讼代理人尹金发，被告欧阳继荣的委托诉讼代理人庞娟到庭参加诉讼。被告吴少先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1.立即停止对南京市江宁区东山街道芙阁新村x室不动产的执行，依法解除对该房屋的查封；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年两被告离婚财产纠纷一案，已由贵院强制执行，被告欧阳继荣提起保全申请，贵院依据该申请保全了位于南京市江宁区××新村××室房屋（以下简称诉争房屋），但根据原告与被告吴少先签订的离婚协议，该房产现在为原告的私有财产，贵院虽依据不动产登记制度驳回原告的异议申请，但该房屋目前为原告的个人财产，与本案的执行没有必然联系。原告认为，该房屋为原告的个人财产，且吴少先在隐瞒原告的情况下向招商银行南京分行贷款60万元，该贷款为其个人贷款，也已经对诉争房屋中所拥有的份额进行了处分，该房屋从法律意义上讲已经与被告吴少先没有任何关联，不应当作为本案的执行标的，更不应该将其查封。综上，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。被告欧阳继荣辩称，两被告曾经是夫妻关系，双方于2006年6月协议离婚，在离婚协议中约定本市鼓楼区童家山x室房屋在双方离婚后归欧阳继荣所有，但产权证之前登记在吴少先名下。2015年12月21日吴少先将上述房屋私自出售给他人，被告欧阳继荣发现后在2016年10月14日向法院起诉要求吴少先赔偿上述房屋价值损失并申请了财产保全，保���标的物即诉争房屋。法院于2016年11月28日作出保全裁定，2017年1月9日作出判决，判决吴少先赔偿欧阳继荣120万元及其他费用。田冬梅与吴少先于2012年10月18日登记结婚，2016年12月22日登记离婚，该离婚发生在拿取保全裁定之后，且离婚协议中约定与吴少先的共同财产全部归田冬梅所有，这种约定只能约束协议当事人，不能对抗田冬梅，且该离婚协议约定事宜有逃避履行债务的嫌疑，且吴少先在其与原告田冬梅婚姻存续期间用诉争房屋做抵押贷款，该贷款系夫妻债务，并非吴少先个人债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴少先未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：吴少先与欧阳继荣于2006年6月20日协议离婚。诉争房屋于2006年10月17日登记至原��田冬梅与被告吴少先名下，房屋权属证明上并未有共有份额的记载。2012年，田冬梅与吴少先结婚。2014年3月20日，吴少先向招商银行股份有限公司南京分行申请授信贷款60万元，吴少先、田冬梅以诉争房屋作为抵押。2016年12月22日，吴少先与田冬梅协议离婚，并约定诉争房屋归田冬梅所有。2016年10月19日，欧阳继荣向本院起诉吴少先，要求吴少先赔偿位于南京市××童××山××室房屋损失120万元，在案件审理过程中，本院于2016年11月28日依法裁定查封诉争房屋。本院于2017年1月9日作出（2016）苏0104民初10163号民事判决，判决吴少先于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳继荣位于南京市××童××山××室房屋损失120万元。因吴少先未能履行生效法律文书确定的义务，欧阳继荣向本院申请强制执行。后田���梅对本院裁定查封诉争房屋不服，向本院提出书面异议，要求解除对诉争房屋的查封。本院于2017年8月30日作出（2017）苏0104执异86号裁定，驳回田冬梅的异议请求，该裁定认定：第一，诉争房屋系被执行人吴少先与异议人田冬梅共同共有，本院查封符合法律规定。第二，吴少先与田冬梅离婚协议中关于涉案房屋归田冬梅所有的约定，系对物权归属的约定，但没有依法作物权变动登记，不产生物权变动的法律效力，吴少先仍然系诉争房屋的物权所有人之一。第三，吴少先与田冬梅的离婚协议约定中对被本院已查封的诉争房屋作出权利负担的设定或者转移，依法不能对抗本案申请执行人。综上，案外人田冬梅虽系涉案房屋的所有人之一，但其并不享有排除本院对涉案房屋共有权人吴少先采取强制执行措施的权利，其异议主张，没有事实和法律依据，故其要求排除本案执行的异议请求不能成立。田冬梅不服该裁定，起诉至本院。本院认为，虽然吴少先与田冬梅在离婚协议中约定诉争房屋归田冬梅所有，但离婚协议签订时间晚于保全裁定送达之日，该约定并不能对抗其他人。现吴少先依然系诉争房屋的产权人之一，其向银行申请贷款的行为并不否定其系诉争房屋产权人。（2016）苏0104民初10163号民事判决已生效，欧阳继荣基于该生效判决申请执行吴少先名下的财产，于法有据，故对于原告要求停止对诉争房屋执行以及解除查封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田冬梅的诉讼请求。案件受理费11024元，由原告田冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  朱 斌人民陪审员  蔡志良二〇一七年十二月二十日见习书记员  徐雪涵
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执168号之一申请执行人：程德安，男，1969年4月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：刘继英，女，1969年2月2日出生，汉族，黟县人，住址同上。程德安与胡黎明、刘继英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初23号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款81245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结了胡黎明的银行账户、查封了胡黎明、刘继英名下的房产；另经财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  詹华涛二〇一七年十二月七日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26385号之一原告：刘辉，男，汉族，住山东省乐陵市，被告：王俊志，男，汉族，住天津市滨海新区，第三人:天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631号。原告刘辉诉被告王俊志及第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。本案诉讼受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  刘树颖二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11686号原告濮阳市新源科技开发有限公司。住所地，濮阳市江汉路九天城北门西侧。统一社会信用代码：91410900727008767D。法定代表人马慧丽，该公司总经理。委托代理人姜婷，该公司员工。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告王云朋，男，汉族，1974年9月16日出生，现住濮阳市。被告王艳艳，女，汉族，1976年3月23日出生，住址同上。原告濮阳市新源科技开发有限公司诉被告王云朋、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜婷、樊海红，被告王云朋、王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云朋在原告处任总经理期间，陆续从财务上进行支出。2017年3月23日，经双方进行核算，被告应支付原告款项为1452014.43元。双方于当日订立了还款协议书。但是协议达成后，被告却以各种理由为借口推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还欠款1452014.43元及利息（利息按年利率6%，自出具欠条之日起计算至付清之日）。被告王云朋辩称，该欠款是其在原告处任经理期间形成的对外应收款，不应由其个人偿还。被告王艳艳辩称，该欠款是原告对外经营形成的，与其个人无关，不应共同偿还。经审理查明，自2010年开始，被告王云朋与原告濮阳市新源科技开发有限公司合作经营，并担任原告的经理。后被告王云朋不再与原告合作。2017年3月23日，双方经协商后，被告王云朋向原告出具还款协议书一份，内容为：1、经甲（原告）乙（被告王云朋)双方核对结算，乙方在任职期间所欠甲方债务共计为1447014.43元。乙方承诺于2017年9月30日之前将结清总欠款的50万元，2017年12月31日前再还甲方50万元，剩余447014.43元于2018年7月31日之前全部付清。2、乙方承诺如未依约定全部偿还上述债务的，对于未偿还的部分则同意依照日万分之四，自2018年8月1日起计算利息。后原告仅收到135740元，其余款项未偿还。2013年11月18日，被告从原告处支取现金5000元，用于办安全生产证，向原告出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。另查明，被告王云朋、王艳艳于2015年9月30日办理结婚登记手续。被告王云朋提交应收账款清单，显示1447014.43元均属于原告公司的对外应收账款。其中135740元已经挂账，原告也承认已经收到该款。本院认为：被告王云朋将在原告公司经营期间形成的应收账款，自愿与原告签订还款协议，该协议内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效。现被告王云朋未按协议还款，构成违约，因其中135740元被告已经偿还，故对原告要求被告偿还剩余欠款1311274.43元及按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，但要求自出具欠条之日起计算利息没有依据，应自逾期之日，即2017年9月30日起计算逾期利息。被告从原告处支取现金5000元，并向原告出具欠据，是对该债务的确认，原告要求被告偿还，并自欠款之日按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述债务系其与原告在合作经营期间形成的账目纠纷，并非为夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王艳艳共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告王云朋辩称该欠款是其在原告处任经理期间形成的对外应收款，不应由其个人偿还的理由不能成立，本院不予采纳。被告王艳艳辩称该欠款是原告对外经营形成的，与其个人无关，不应共同偿还的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云朋偿还原告濮阳市新源科技开发有限公司欠款1316274.43元及利息（按照年利率6%，按本金5000元，自2013年11月18日起计算至2017年9月29日；按本金1316274.43元，自2017年9月30日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市新源科技开发有限公司对被告王艳艳的诉讼请求。三、驳回原告濮阳市新源科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，由原告承担3015元，由被告王云朋承担14853元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨雯惠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2065��原告：王德国，男，汉族，1959年1月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：卢德成，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。原告王德国与被告卢德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德国及其委托诉讼代理人程永昌，被告卢德成及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德国诉称，原被告合伙做牛生意，2015年9月21日，原告搭乘被告的摩托车前往石柱做生意，原告支付被告50元作为往返车费。当从石柱返回时，因被告驾驶车辆速度较快，致使摩托车侧翻原告受伤。原告受伤后经万州区走马中心卫生院治疗后转入万州区中医院住院治疗，后又转回万州区走马中心卫生院住院治疗。现请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费，营养费、残疾赔偿金等共计287698.44元；诉讼费由被告负担。被告卢德成辩称，渝FCW5**二轮摩托车登记车主为谭文明，但该车辆系被告卢德成购买驾驶。原被告合伙做牛生意，被告并未收取原告的车费，摩托车消耗的油费从合伙赚取的利润中抽取。此次事故实际上是因为原告在没有合法驾驶资质前提下，私自驾驶被告的摩托车，因操作不熟练才导致此次交通事故。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费10000元。经审理查明，2015年9月21日，原被告合伙前往重庆市石柱县收购牛，从石柱返还过程中，摩托车发生侧翻导致原告受伤。事故发生后，原告在重庆市万州区中医院住院治疗，2015年9月25日出院，于当日转入重庆市万州区走马镇中心卫生院住院治疗，2015年10月12日出院，共计住院22天，出院诊断：1、左股骨颈骨折2、右根骨粉碎性骨折3、右跟骨骨囊肿？4、陈旧性骨结核。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、早期严禁过早、过度负重以防再次骨折。3、门诊随访，不适随诊。4、嘱定期摄片复查，根据复查情况再决定患肢负重时间。逐步加强患肢功能练习。一年半后视骨折愈合情况决定取出内定物。原告治疗期间共计产生医疗费32581.44元，被告卢德成已为原告垫付医疗费10000元。2017年1月11日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人王德国左股骨下肢的伤残程度系八级伤残；右跟骨粉碎性骨折致右侧足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人王德国左股骨颈骨折在医院行左��人工股骨头置换术，该类人工股骨头的使用年限为10-15年；其二期置换的住院手术治疗费用建议参照首次手术已实际发生的费用为依据计算为宜；3、被鉴定人王德国本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、被鉴定人王德国本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；5、被鉴定人王德国本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。因庭审中被告卢德成对该鉴定意见异议，经本院委托，重庆市渝万鉴定所于2017年7月10日作出“被鉴定人王德国左股骨颈骨折髋关节假体置换术的伤残等级为九级；右跟骨粉碎性骨折呈畸形愈合的伤残等级为十级”的鉴定意见。被告卢德成支付鉴定费1000元。原告王德国系农村居民家庭户。以上事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、通话录音、证人证言等证据予以证实。本案的争议焦点为：1、原告王德国本次交通事故造成的损害系被告卢德成的驾驶行为所致还是系原告王德国自己驾驶车辆不当导致受伤；2、原告王德国本次交通事故造成的损害的各项赔偿主张是否合理。本院认为，关于焦点1，本案事故究竟如何发生，目前原、被告的陈述大相径庭、相互矛盾。事故发生前期阶段，被告卢德成作为渝FCW5**二轮摩托车的实际所有人和驾驶人员，对该车辆进行了实际有效的控制。那么在事故发生时刻究竟认定是谁在驾驶车辆，由于事发地点未有相应目击证人在场证明，事故环境较为封闭，结合原、被告陈述和本案举示证据分析，特别是原告女儿与被告的通话录音所反映的事故处理情况，本院认为，在特殊封闭环境发生事故的情况下，目前原告的举证内容能够推定出本次事故系被告驾驶操作不当导致的后果。被告辩称在驾驶过程中车辆实际控制发生变化，但未能举示充分证据予以证明，应承担举证不力的相应后果。故被告卢德成应当对原告本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。但由于本案交通事故损害系原被告为谋共同利益过程中造成，本院认为责任比例划分由被告承担90%责任，原告自行承担10%责任较为合理。关于焦点2，对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：原告的医疗费共计32581.44元应纳入本案处理范围；原告的住院期间护理共计22天，本院酌定100元/天，认定2200元（100元/天×22天），院外部分护理费酌情认定4500元（50元/天×90天）；康复费用酌情认定3000元；住院伙食补助费认定1100元（50元/天×22天）；残疾赔偿金适用农村居民标准认定残疾赔偿金为48505.8元（11549元×20年×21%）；原告主张的误工费酌情认定80元/天，共计38400元（80元/天×480���）；营养费酌情认定3000元；交通费酌情认定500元，上述费用共计133787.24元纳入案件处理。后期人工股骨头置换费因尚未实际发生本案暂不予处理，待实际发生后原告可另行主张，首次鉴定费3500元由原告自行承担，二次鉴定费1000元由被告承担。被告卢德成垫付医疗费用10000元本院予以认可，一并纳入案件处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢德成在本判决生效后十日内赔偿原告王德国医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计110408.52元。二、驳回原告王德国的其他诉讼请求。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告卢德成负担705元，原告王德国负担1133元（该款原告已垫付，被告支付案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计��。审 判 长  车兴秋人民陪审员  崔炳强人民陪审员  胡万斌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邬晓莉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2866号原告：童凌峰，男，1964年7月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区。被告：吴小毛，男，1947年2月2日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市。原告童凌峰与被告吴小毛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告童凌峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童凌峰撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告童凌峰负担。审 判 员  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 露
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复99号复议申请人(申请执行人):济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄办事处西楼村。法定代表人：郑存野，职务：执行董事。被执行人（原审异议人）：张伟利，男，1974年8月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区车站西路28号。法定代表人：马博，职务：经理。被执行人：陈明新，男，汉族，1970年11月21日出生，住济宁市供销路36号济宁市。复议申请人济宁市超诚混凝土有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891执异30号裁定书，向本院申请复议。本院于2017年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人济宁超诚混凝土有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司、陈明新、张伟利买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）鲁0891执678号执行裁定扣划被执行人张伟利在接庄街道办事处西贯村村民委员会的到期债权468606元。被执行人张伟利提出异议称：生效判决异议人欠付第三人陈明新工程款范围内承担责任，在本案执行过程中，申请人并未有证据证明异议人欠付第三人工程款的情况下，将异议人的应收工程款扣划至法院，不符合法律规定。事实上，异议人并不欠第三人的工程款，请求法院依法将扣划的工程款予以返还。济宁高新技术产业开发区人民法院经审理查明，申请执行人济宁超诚混凝土有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司、陈明新、张伟利买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出了（2015）济高新区商初字第736号民事判决书，判决如下：一、限被告陈明新于判决生效后10日内支付原告货款400000元，并赔偿原告自2沮3年11月1日至清偿之日的同期银行贷款利息；二、被告张伟利与被告山东圣鲁建设有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。在审理期间，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院2015年9月29日作出了(2沮5）济高新区商初字第736一1号民事裁定书，裁定查封张伟利的银行存款。2016年4月20日当事人申请执行，2016年4月21日山东省济宁高新技术产业开发区人民法院立案执行，2016年5月5日作出（2016）鲁0891执678号执行裁定书扣划被执行人张伟利在接庄街道办事处西贯村村民委员会的到期债权468606元，在执行过程中异议人对本院查封、扣划异议人的工程款不服，提出异议。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，申请人申请执行依据的（2015）济高新区商初字第736号民事判决书，其判决结果并没有确认张伟利欠陈明新工程款的数额，只是从法律关系上认定在欠付工程款范围内承担责任，只有明确被执行人张伟利所拖欠工程款的具体数额，才能确定执行被执行人张伟利的数额。因此，异议人张伟利提出的执行异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2016)鲁0891执678号执行裁定书。二、驳回申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司对被执行人张伟利的执行申请。复议申请人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请复议，请求撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016)鲁0891执异30号执行裁定书；依法执行原审异议人张伟利工程款。其理由是：申请人申请执行依据的(2015）济高新区商初字第736号民事判决书已判决张伟利在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，生效判决具有强制执行力。对于张伟利欠陈明新工程款的数额，举证责任在张伟利，若张伟利不能举证证明已结清工程款，其应对全部款项承担连带支付责任。本院查明的事实与山东省济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点问题是，本案执行张伟利承担连带责任的具体数额是否明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条明确规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体及明确的给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权进行审查认定。山东省高级人民法院办理的与本案类似的申请复议人（即申请执行人）王现元与被执行人张自彬、被执行人中铁建第二公司、被执行人中铁建第三公司的执行复议案件中作出的（2015）鲁执复字第53号执行裁定书中认为：“本案的执行依据为本院（2013）鲁民一终字第170号民事判决书，该判决书仅判决中铁建第二公司、中铁建第三公司对张自彬所欠款项分别在欠付工程款范围内对申请复议人王现元承担连带责任，而并未确定两公司承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人中铁建第二公司、中铁建第三公司的具体给付数额，执行机构无法执行。而中铁建第二公司、中铁建第三公司所欠张自彬工程款数额问题，涉及两公司与转承包人张自彬之间的工程结算总价款以及已付工程款等重要事实，关系到中铁建第二公司、中铁建第三公司、张自彬以及王现元的重要实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。因生效判决未确定中铁建第二公司、中铁建第三公司承担连带责任的具体数额，申请复议人认为该两公司在未能提供充分证据证明已付工程款数额的情况下，应当在张自彬所欠全部款项的范围内对其承担连带责任，没有法律依据，不应予以支持”。而本案的执行依据也是判决张伟利在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，而并未确定承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人张伟利的具体给付数额，执行机构无法执行。对于张伟利所欠付工程款数额问题，属于实体性权利义务问题，该实体问题，执行程序中不宜作出认定，当事人应当通过诉讼程序予以确认。在生效判决未确定张伟利承担连带责任的具体数额的情况下，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016)鲁0891执678号执行裁定书直接对张伟利的财产予以执行，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，依法不应予以支持。综上，申请复议人济宁超诚混凝土有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人济宁超诚混凝土有限公司复议申请，维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891执异30号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7936号原告:杨顺明,男,1982年11月15日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:康廓,男,1978年7月18日出生,汉族,户籍地四川省达州市达州区，住重庆市渝中区。原告杨顺明与被告康廓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺明及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告康廓经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，按月利率2%从2013年4月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康廓因资金周转需要，于2013年初向原告杨顺明借款15万元，出具借条并承诺每月支付利息6000元。被告按约定支付2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息和本金，双方约定的月利率为4分，超过法律规定月利率3%的3000元可抵扣本金，原告遂起诉来院，诉请同前。原告杨顺明围绕诉讼请求，举示了1、借条，由被告出具，证明借款事实及约定利息的情况；2、中国农业银行借记卡交易明细，证明原告在2013年1月10日取出15万元现金，并支付给被告，证明借款已经实际履行。以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告康廓因故向原告杨顺明借款15万元，同时出具手写借条，该借条载明：“今借到杨顺明现金150000元（大写拾伍万圆整），每月支付利息6000元。借款人：康廓（身份号码：××）2013年1月10日”。后被告按约定支付2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息或偿还本金。原告为此起诉来院，原告认为，原被告原约定的月利率为4%，超过法律规定的部分即3000元利息愿作为本金予以抵扣，遂诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告康廓向原告杨顺明借款15万元的事实有借条和银行交易明细综合证明，故被告康廓向原告借款15万元的事实应予以认定。原告杨顺明履行了出借义务，被告康廓应当履行还款义务，现原告杨顺明自愿将被告支付的超过3%的利息部分即3000元抵扣其所出借的本金，本院予以准许。故原告诉请被告康廓清偿借款14.7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告以14.7万元为基数从2013年4月30日起按月利率2%计算利息符合以上规定，本院予以支持。被告康廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康廓于本判决生效后十日内向原告杨顺明偿还借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，从2013年4月30日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告康廓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一七年十二月十五日书 记 员  邱玉洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保64号申请人：林睿，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。被申请人：梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在18万元范围内进行保全，并以自有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2015字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人梁学伟所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证市交字00021833、00××83）二房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。二、对申请人林睿所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2015字第××号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月十八日书记员 郭叶林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1809号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：汪侠（公司员工），女，汉族，1986年09月16日出生，四川省井研县号。被告：赵霞，女，汉族，1975年06月06日出生四川省崇州市*号。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因双方已自行达成和解和解协议并已履行完毕，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸ勤二〇一七年十二月十四日书记员  康诗娇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3905号原告：彭国清，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。被告：蔡良彬，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省资中县。被告:攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人：胡梅，公司总经理。被告：胡梅，女，1985年9月28日生，汉族，住四川省会东县。原告彭国清与被告蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国清的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加了诉讼。被告蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告借款本金2000000元及自2014年1月19日按年利率24%计算至付清款项之日止的逾期借款利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月18日，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司因需流动资金，共同向彭国清借款，双方签订了《借款合同》，约定蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司共同向彭国清借款2000000元，借款期限6个月，自2013年6月18日至2013年12月18日，借款期间利息为每月60000元等。合同签订当日，彭国清委托陈世平通过中国工商银行向蔡良彬账户转款2000000元。蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司仅向彭国清支付了借款期间的利息，借款到期后未归还借款本金。彭国清多次催要，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司均未归还上述欠款。胡梅与蔡良彬系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告彭国清为证明其主张，当庭出示了以下证据：1.《借款合同》原件一份，拟证明蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司向彭国清借款2000000元并签订了书面合同，双方对借款期限、金额等进行了明确约定；2.中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明转款人为陈世平，收款人为蔡良彬，转款金额2000000元；3.2013年6月18日蔡良彬出具的收条原件一份，拟证明蔡良彬于2013年6月18日收到彭国清委托陈世平为其转款2000000元；4.2017年9月19日陈世平出具的情况说明原件及其身份证复印件，拟证明陈世平于2017年9月19日出具情况说明，说明陈世平2013年6月18日向蔡良彬转款实际为彭国清转给蔡良彬的款；5.催讨借款通知书二份、债权债务结算书一份、还款计划承诺书一份，拟证明彭国清向蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅进行了催讨，彭国清借款未过诉讼时效。本院根据当事人举证及当庭陈述，查明以下事实：彭国清（甲方）与蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司（共同乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013020），约定因乙方生产经营资金不足，乙方向甲方借款2000000元，乙方收到甲方支付的借款后，向甲方出具收条一份，实际借款金额以乙方出具的借款收条中记载的借款金额为准；甲方通过转账、现金等方式向乙方支付借款；借款期限为6个月，自2013年6月18日起至2013年12月18日止；借款期限届满一次性偿还全部借款，如甲方要求乙方提前偿还全部或部分借款，乙方应按甲方要求的时间一次性偿还全部或部分借款本息，乙方也可以提前偿还甲方的全部或部分借款本息；借款利息每月为60000元；每月支付一次；乙方蔡良彬和攀枝花市平发荣工贸有限公司为共同借款人，部分份额共同向甲方偿还全部借款本息，等等。合同落款甲方处有彭国清的签字并捺印，乙方处有蔡良彬的签字并捺印，加盖了攀枝花市平发荣工贸有限公司公章，并加盖了法定代表人胡梅的印章。合同落款时间为2013年6月18日。同日，陈世平通过中国工商银行向蔡良彬的银行卡转账2000000元。同日，蔡良彬向彭国清出具收条一份，载明：今收到彭国清依据编号为XXX号借款合同支付的借款人民币2000000元，此款由出借方委托陈世平从其中国工商银行账户中直接转入本人（借款方）中国工商银行的个人账户中，卡号为：62×××59。之后，蔡良彬在2013年7月至2014年1月共7个月通过现金或转账方式每月向彭国清支付了利息60000元，2014年1月之后未再支付任何费用。另查明：2008年3月5日，蔡良彬与胡梅在四川省内江登记结婚。本院认为，彭国清与蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。彭国清依约履行了放款义务，蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的法律责任。对于彭国清主张按年利率24%支付逾期借款利率从2014年1月19日起至借款还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予规定”的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于蔡良彬与胡梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故胡梅对涉案债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅于本判决生效之日起十日内归还彭国清借款本金2000000元，并从2014年1月19日起按年利率24%支付逾期借款利息至借款还清之日止。案件受理费36880元，减半收取计18440元，由蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司、胡梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一七年十二月四日书记员  廖丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2793号原告王建基，男，1971年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告王建基诉被告苏明芬、郑清作民间借贷纠纷一案中，原告王建基经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3280元，减半收取1640元,由王建基负担。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十二月十四日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 周 彩 霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5520号之一申请执行人：杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。被执行人：刘小美，女，1979年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人杨少麟与被执行人刘小美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14926号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月31日冻结了被执行人刘小美招商银行46×××07银行账户，冻结期限一年，扣划银行存款3675.32元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年11月21日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘小美持有的石狮市一娴世家美容有限公司、厦门唯好管理咨询有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2064号之二申请人梁某,男，汉族，住辉县市。被执行人耿某,男，汉族，住辉县市。被执行人耿某某,男，汉族，住辉县市。梁某申请执行耿某、耿某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某依据生效的本院（2017）豫0782民初1863号民事判决书，于2017年8月11日申请执行，本院依法向被执行人耿某、耿某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人耿某履行案款10025元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年十二月五日书 记 员 张 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10451号原告:蒋柏青,女,1969年12月2日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告:陈辉民,男,1963年10月2日出生,汉族,居民身份证证号码321119196310025739,住丹阳市。被告:宦菊芳,女,1961年5月6日出生，汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。原告蒋柏青与被告陈辉民、宦菊芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告蒋柏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐靓
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10588号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3762号原告余建红，女，汉族，1973年1月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。被告叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告余建红与被告李丽、被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建红委托代理人王少华到庭参加诉讼，被告李丽、被告叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建红诉称，二被告与原告丈夫是多年的朋友。2015年，二被告因资金周转需要，多次向原告提出借款请求。碍于朋友情面，原告于2015年3月23日通过银行转账的方式借给二被告200000元，2015年4月23日以同样的方式借给二被告130000元。二被告口头承诺用一段时间就还，到时候本息一次性结清。到了2016年年底，二被告也不提还钱的事。因原告也急于用钱，向被告催要，被告以种种理由拖延，拒不还款，后来连电话也不接了。请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金33万元并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告李丽、被告叶峰未作答辩。经审理查明，二被告与原告余建红丈夫是多年的朋友。2015年，二被告因资金周转需要，向原告余建红提出借款请求。原告余建红于2015年3月23日通过银行向被告李丽名下转款200000元，2015年4月23日以同样的方式向被告李丽名下转款130000元。转款后，被告叶峰、被告李丽共同向原告余建红出具了相应的借条。该后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告叶峰、被告李丽共同向原告余建红借款的事实有借据、银行转款凭证等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告叶峰、被告李丽应在借款后的合理期限内返还借款，原告余建红返还借款本金的请求应予支持。原告余建红没有证据证明借款时约定支付利息，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽、被告叶峰于本判决书生效后十日内向原告余建红返还借款本金33万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告李丽、被告叶峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡晓昱
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2856号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：郭凤云，女，1982年4月17日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郭凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂