wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初975号原告：张春香，女，1966年9月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：胡翠红，女，1979年6月29日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告张春香诉被告胡翠红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告胡翠红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张春香向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡翠红偿还原告张春香本金80000元，（2015）平龙民二初字第146号案件的诉讼费1800元，公告费350元、执行费1100元及利息（自2015年6月9日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，被告胡翠红向邮政储蓄银行平顶山分行借款80000元，借款期限12个月，2015年6月9日到期。平顶山市再就业小额贷款担保中心为被告的借款提供保证，原告为被告提供反担保。借款到期后，被告没有偿还，平顶山市再就业小额贷款担保中心代被告偿还了80000元借款本金及利息。偿还之后，平顶山市再就业小额贷款担保中心将原、被告起诉至法院进行追偿，石龙区人民法院于2016年12月29日作出了（2015）平龙民二初字第146号民事判决书。判决后，被告胡翠红一直联系不上，原告便代被告偿还了本金80000元、（2015）平龙民二初字第146号案件的诉讼费1800元，公告费350元，执行费1100元及逾期还款利息。因原告并非直接借款人，且对该笔借款没有实际使用，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告胡翠红未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告胡翠红向邮政储蓄银行平顶山分行借款80000元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心为被告的借款提供保证，原告张春香为被告胡翠红提供反担保.借款到期后，胡翠红未偿还借款，张春香亦未承担保证责任，平顶山市再就业小额贷款担保中心代其偿还了借款本金80000元。2015年12月2日，平顶山市再就业小额贷款担保中心将胡翠红、张春香诉至法院，对该笔借款进行追偿。平顶山市石龙区人民法院于2016年12月29日作出了（2015）平龙民二初字第146号民事判决，判决：一、被告胡翠红于本判决书生效后十日内日一次性偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金80000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）；二、被告张春香对上述款项承担连带清偿责任…。判决生效后，被告胡翠红未履行还款义务，平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年6月1日向石龙区法院申请强制执行，2016年6月14日依法立案执行。2016年12月16日，原告张春香向石龙区人民法院缴纳执行款81800元及公告费300元。本院认为，本案争议的焦点是原告张春香是否享有对被告胡翠红享有追偿权及其他支出数额。被告胡翠红在借款到期后未偿还，原告张春香已按照反担保合同的约定代其偿还了在平顶山市再就业小额贷款担保中心的借款，此时张春香已取得追偿权，有权要求胡翠红履行还款义务。原告张春香要求被告胡翠红支付此次诉讼的其他费用，属实际支出，有明确的法律依据和事实证据，针对原告有票据支持的费用，本院予以支持，无证据支持的支出，本院不予支持。原告张春香于2016年12月16日代替胡翠红偿还借款后，造成的利息损失客观存在，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告胡翠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡翠红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张春香借款82100元（借款本金80000元，案件受理费1800元，公告费300元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计算至本判决书确定还款之日止）。二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告胡翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙莉娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2339号罪犯铁云青，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯铁云青因犯抢劫罪，于2006年11月1日被云南省景谷县人民法院判处有期徙刑二年六个月，缓刑三年执行。其在缓刑考验期又犯新罪，被云南省昆明市官渡区人民法院于2008年10月10日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人铁云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，加前罪判处的有期徙刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币871元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁云青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁云青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁云青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1982号罪犯程正龙，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。2004年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2005年4月15被湖南省永顺县人民法院决定监外执行。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月13日作出(2009)天刑初第385号刑事判决，认定被告人程正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，与前罪余刑八年四个月零一天并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯程正龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程正龙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯程正龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2016年1月、5月、10月，2017年3月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程正龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，表明主观恶性深，改造难度大，且在服刑改造期间又不履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程正龙予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3590号原告：平罗县头闸镇农民用水者协会，住所地：头闸镇水利站。法定代表人：孙某某，系平罗县头闸镇农民用水者协会会长。委托诉讼代理人：王某某，男，系平罗县头闸镇农民用水者协会双渠村协会会长，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县头闸镇农民用水者协会与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平罗县头闸镇农民用水者协会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县头闸镇农民用水者协会撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县头闸镇农民用水者协会负担。审判员石良玉二〇一七年十二月七日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12712号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4700元并支付利息2954.54元；合计7654.54元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月31日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币4700元，借款时间为2015年10月31日至2015年12月1日，年化利率为30.1%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账48×××5353，被告张建国的“借贷宝”的账49×××4343。2015年10月31日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额4700元，利率年化30.1%，借款期限31天，自2015年10月31日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款4700元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约向被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金4700元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和罚息（逾期利息）的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率30.1%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的30.1%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金4700元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年11月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，保全费97元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3007号原告:ＸＸ柏被告:赵归原告ＸＸ柏与被告赵归买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柏到庭参加了诉讼。被告赵归经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在制作加工门窗类销售期间，差欠原告材料款19000元，向原告出具了欠条。原告经多次催讨，被告避而不见，其父亲于2014年至2016年间分两次共偿还了1000元，现被告还差欠原告材料款18000元。为维护原告利益，特提起诉讼。被告赵归未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2013年底，被告在铁山制作防盗窗向原告购买不锈钢材料。经原、被告双方结算，被告于2014年1月24日向原告出具了“欠到ＸＸ柏材料款19000元”的条据。原告事后多次找被告催讨该材料款，被告避而不见，拖欠未还。同年年底，被告之父代为偿还了500元；2016年年底，被告之母代为偿还了500元。被告仍差欠原告材料款18000元未予清偿，故而成讼。本院认为，被告向原告购买制作防盗窗不锈钢材料，双方发生买卖合同关系。原告出卖材料给被告，被告应向原告支付价款。被告差欠原告材料款有其出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因原、被告未就拖欠货款约定给付时间，逾期日期原告亦无证据证实，但可参照民间借贷从原告主张权利之日起（2017年7月13日起诉）按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵归应支付原告ＸＸ柏材料款18000元，定于本判决生效之日起十五内付清,按6%的年利率标准支付逾期付款利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年7月13日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告ＸＸ柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵归负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 帆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2590号上诉人（原审原告）：顾广付，男，1968年4月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海琴，女，1991年8月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1991年12月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。上诉人顾广付因与被上诉人吴海琴、吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾广付上诉请求：发回重审或依法改判，判决被上诉人承担主要责任，支付上诉人医疗费用34505.43元。事实和理由：1、事故路段为南北走向和东西走向的交叉口，依据交通规则，转弯车应当让直行车先行，如无其他因素，转弯车未礼让直行车造成事故，转弯车负全责。而上诉人是由南向北直行，被上诉人是由北向南行驶至此左转弯进入上诉人行驶的车道，被上诉人有更多的注意义务，对造成的事故，被上诉人应承担全部或主要责任。2、上诉人驾驶的是非机动车，被上诉人驾驶的是机动车，被上诉人的注意义务要远高于上诉人，在无法查明相关事实的情况下，理当由被上诉人承担全部责任或主要责任。3、发生事故后，上诉人已昏迷，现场情况皆由被上诉人单方陈述，该陈述必然有利于被上诉人。在此情况下，交警部门还不能认定责任，可以看出被上诉人应当有全部过错或大部分过错，这样的可能性更大，被上诉人应当承担全部责任或主要责任。4、饮酒驾驶有明显过错，在此情况下还不能认定责任，只能说明从当时情况看，上诉人饮酒与事故有关系的可能性很小，被上诉人过错造成事故发生的可能性很大，被上诉人应当承担主要责任。5、根据江苏省高级人民法院相关意见规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案不能认定责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任。6、上诉人父母年老多病，妻子残疾，上诉人本人也将成残疾人，都是扶助对象，而被上诉人经济条件很好，还有保险公司支持，就本案而言被上诉人承担全部责任或主要责任才更公平、公正，才做到法律效果、社会效果相统一。综上，应由被上诉人承担80%以上的主要责任，一审只判决被上诉人承担60%的责任不合理。吴海琴、吴杰、太平洋财保江阴公司未答辩。顾广付向一审法院起诉请求：判令吴海琴、吴杰、太平洋财保江阴公司赔偿前期医疗费27254元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日18时50分，顾广付与吴海琴所驾车辆发生碰撞，致顾广付受伤、车某。交警部门就本起事故出具道路交通事故证明，认定本起事故无法查明。因吴海琴、吴杰、太平洋财保江阴公司拒绝支付医疗费，致顾广付无力继续接受治疗，现顾广付为维护自身的合法权益，诉至法院。太平洋财保江阴公司辩称：1.对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发后我公司已垫付10000元；2.因顾广付醉酒驾驶，且事发路段有信号灯，现无法查明当时的信号灯情况，故不能认为吴海琴没有避让顾广付，就应当承担责任，顾广付应当承担全责；3.申请对顾广付所驾电动三轮车进行鉴定，以证明该车辆系机动车。吴海琴、吴杰未答辩。对事故事实、吴海琴垫付15900元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点：本起事故的责任应当如何划分。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴海琴、吴杰经传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，交警部门事故证明载明：吴海琴驾驶机动车行驶至事故地段，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；顾广付醉酒后驾驶电动三轮车。因此，虽然无法查明事发时，事发路段的交通信号灯的工作状态，但从交警部门调查本起事故得到的上述事实中可以认定，顾广付、吴海琴对本起事故的发生均有过错。因此，就顾广付损失超出交强险部分，一审法院酌定由顾广付与吴海琴分别承担40%、60%。至于，太平洋财保江阴公司要求就顾广付所驾电动三轮车进行鉴定，以确定该车辆是否属于机动车，一审法院认为，交警部门在其出具的事故证明中并未明确顾广付所驾车辆系机动车，车辆性质的认定不属于民事案件涉及范畴，且一审法院已根据事故双方的过错，酌定双方应当承担的责任，故太平洋财保江阴公司申请鉴定，已无必要，不予准许。经审核，顾广付先期医疗费数额为53131.79元。吴海琴应当承担（53131.79-10000）元×60%+10000元=35879元，此款在太平洋财保江阴公司承保范围内，故由该公司赔付顾广付，扣减其先期垫付10000元后，还应赔付25879元。至于吴海琴的垫付款15900元，因顾广付尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。综上所述，顾广付的诉讼请求经一审法院依法确认后，应予支持。判决：一、太平洋财保江阴公司于判决生效后十五日内支付顾广付25879元；二、驳回顾广付的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费744元，减半收取为372元，由太平洋财保江阴公司负担，直接向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，虽因事发时路口交通信号灯的工作状态无法查明，交警部门未出具道路交通事故责任认定书，但交警部门通过现场勘查、对相关人员询问及车辆检验鉴定，认定吴海琴驾驶机动车行驶至事故地段，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；顾广付醉酒后驾驶电动三轮车，故顾广付、吴海琴对本起事故的发生均有过错。一审法院根据本案的实际情况，酌定由顾广付与吴海琴分别承担40%、60%的责任，并无明显不当。综上所述，顾广付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人顾广付负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月一日书记员 蒋 琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1199号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：马清波，男，1981年12月16日生，汉族，住。被执行人：马明柱，男，1969年8月10日生，汉族，住成武县。被执行人：马祥瑞，男，1981年2月14日生，汉族，住成武县，被执行人：马红磊，男，1974年8月18日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月八日书记员  秦保华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1298号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。负责人闫俊旺，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告米福吨，男，1963年6月3日出生，住太原市。被告太原市晋源区全域管材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南区51号，统一社会信用代码：×××。负责人杨辉，经理。委托代理人米福吨，男，1963年6月3日出生，住太原市小店区光明路**号*排*户，身份证号×××。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告米福吨、太原市晋源区全域管材经销部借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社委托代理人赵建军，被告米福吨、被告太原市晋源区全域管材经销部的委托代理人米福吨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，2010年11月24日，被告米福吨与原告签订了《贷款合同》，借款金额为49万元，月利率为10.65659‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2010年11月24日至2010年10月20日止，同日，被告太原市晋源区全域管材经销部与原告签订了《保证合同》为被告米福吨提供担保，承担保证责任。2010年11月24日，原告将借款划至被告米福吨的账户，合同期限届满并未履行其按期归还本金及利息义务，原告多次催款无果诉至法院，请求判令被告米福吨偿还原告借款本金46万元和截至2016年5月17日的利息、罚息476384.11元，以及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费。被告米福吨辩称，认可原告主张的借款本金、利息、罚息，但我现在资金紧张，请求分期分批归还借款本金、利息。被告太原市晋源区全域管材经销部辩称，对原告诉请借款本息无异议，同意承担原告主张的连带责任。经审理查明，2010年11月24日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人与被告米福吨作为借款人签订了合同编号为×××《贷款合同》，合同约定，被告米福吨向原告贷款49万元，贷款期限从2010年11月24日起至2011年10月20日止，月利率为10.65659‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。同日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人与被告太原市晋源区全域管材经销部作为保证人签订合同编号为×××《保证合同》，合同约定，被告太原市晋源区全域管材经销部对原告2010年11月24日向被告米福吨发放49万元的贷款提供连带保证担保，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订当日，原告向被告米福吨发放49万元贷款。从2010年11月24日至2016年5月17日，原告米福吨实际总计归还借款本金30000元，归还利息11930.14元，截止2016年5月17日，被告米福吨欠原告本金460000元、利息、罚息476384.11元，合计936384.11元。2015年7月25日，原告向借款人被告米福吨和保证人被告太原市晋源区全域管材经销部送达《催收逾期贷款通知书》，借款人被告米福吨在《催收逾期贷款通知书回执》上签字确认。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款本金利息计算说明书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告与被告米福吨签订的《贷款合同》，与被告太原市晋源区全域管材经销部签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告米福吨未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告米福吨偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告太原市晋源区全域管材经销部对被告米福吨向原告贷款的本息承担连带偿还责任，被告太原市晋源区全域管材经销部亦自愿继续承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告米福吨本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金460000元，截至2016年5月17日的利息、罚息476384.11元，以及借款本金460000元自2016年5月18日至本判决确定给付之日按照月利率15.98488‰计算的利息、罚息。二、被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13164元，由被告米福吨、被告太原市晋源区全域管材经销部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月七日书记员张玮
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1457号之一申请执行人唐秋，女，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人王馥香，汉族，住四川省郫县犀浦镇上街20。被执行人钟文生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人唐秋与被执行人王馥香、钟文生民间借贷纠纷一案，申请执行人唐秋依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1151号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院���职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1151号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：一、对登记在被执行人王馥香名下的牌照号川*******号汽车予以查封，查封期限贰年（2016年11月30日至2018年11月29日止）。二、对登记在被执行人钟文生名下的牌照号川***********号汽车予以查封，查封期限贰年（2016年11月30日至2018年11月29日止）。三、对登记在被执行人王馥香名下的位于成都市金牛区*************予以查封，查封期限三年（2016年11月30日至2019年11月29日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1962号申请执行人：刘孜稳，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。申请执行人：刘涛，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。被执行人：何世刚，男，汉族，住遂宁市船山区机场小区。本院在执行刘孜稳、刘涛与何世刚民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月一日书记员 阮佳英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3164号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：李俊青，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李俊青供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：洪国华，男，生于1962年5月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组。公民身份号码4211271962********。被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告洪国华、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告洪国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪国华清偿借款本金99988.55元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月5日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告洪国华签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月5日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告洪国华、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；洪国华的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告洪国华申请借款的事实。4、《贷款合约基本信息》。拟证被告洪国华下欠借款本息事实。被告洪国华未应诉答辩亦未提交证据。被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用洪国华名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。被告奎舟粮油公司未提供证据。经庭审质证，被告奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告洪国华以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月5日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160001373），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620663451317；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；当日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金11.45元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告洪国华自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告洪国华收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告洪国华偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告奎舟粮油公司辩驳洪国华与借款无关与上述认定事实相悖及要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，缺席判决如下：一、由洪国华清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99988.45元（100000元-11.45元）、合同期间利息6292.60元（自2016年1月6日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金99988.45元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对洪国华承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪国华、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年十二月十五日书记员  梅艳芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1608号申请人牟红，女，汉族，生于1987年11月2日，住四川省大邑县，身份证号码：510129198711027125-。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人牟红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人牟红于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4367元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人牟红4367元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执694号申请执行人：邓俊超。被执行人：杨劲松。申请执行人邓俊超依据本院本院（2017）川1024民初1672号民事调解书申请执行杨劲松其他合同一案，执行标的：借款6.9万元及息。在执行中查明的情况：1、被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、具内江市住房公积金管理中心威远县管理部称，被执行人已死亡，冻结其在该管理部的个人住房公积金30596.03元，但该款必须要由其妻持相关材料领取，不协助法院强制扣划；5、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；6、2017年11月22日，在终本约谈中本院将上述执行查明情况告知申请执行人，向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2052号上诉人（原审原告）：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道28号。法定代表人：朱静，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷���律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋桥龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向锐，男，1982年1月18日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人恩施凯涛汽车租赁有限公司（以下简称凯涛公司）因与被上诉人宋桥龙、向锐租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯涛公司上诉请求：撤销原判，改判宋桥龙、向锐立即返还车辆，并按300元/天支付凯涛公司自2016年3月13日起至车辆返还之日止租金；本案一、二审诉讼费由宋桥龙、向锐承担。事实及理由：2016年3月13日，宋桥龙作为租车人，向锐作为担保人与凯涛公司签订了租赁合同，约定以300元/天的价格租赁车牌照为鄂Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车，当天宋桥龙支付2000元押金，承租数日后又支付了1200元，此后再未支付租金，且一直占用该车至今未还，凯涛公司为证明宋桥龙租车事实，向法院提交了有宋桥龙签名的租车合同复印件，宋桥龙、向锐租车时与承租车辆一起的照片，当时办理租车的经办人以及找宋桥龙要车的知情人出庭作证等证据。一审法院以缺乏证据为由驳回凯涛公司的诉求，严重侵犯了凯涛公司的合法权益，凯涛公司特提起上诉，请求贵院查明事实，作出公正判决。宋桥龙辩称，宋桥龙未从凯涛公司处租车。向锐未提交书面的答辩意见。凯涛公司向一审法院起诉请求：1.判令宋桥龙、向锐立即返还承租车辆；2.宋桥龙、向锐按300元/天支付凯涛公���自2016年3月13日起至车辆返还之日止的租金；3.本案诉讼费用由宋桥龙、向锐承担。一审法院认定事实：凯涛公司主张的租赁事实，缺乏证据证实。庭审后，宋桥龙到庭表示：1.宋桥龙从来没有向凯涛公司租过车，也从来没有签过租车单；2.照片不能说明是宋桥龙租车，宋桥龙是保险公司的，经常给别人办业务搞保险，也经常照相；3.《关于宋桥龙在凯涛租车公司租鄂Ｑ×××××2小车的情况说明》不属实，没有这回事；4.宋桥龙和向锐无任何关系，只是因为保险业务见过面，宋桥龙从2013年开始就有两台车，根本没有必要去租车，宋桥龙在保险公司上班，公司里也有车。一审法院认为，凯涛公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回恩施凯涛汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由恩施凯涛汽车租赁有限公司负担。二审期间，宋桥龙向本院提交了机动车行驶证二份。拟证明：宋桥龙有两台车，不需要在凯涛公司处租车。本院认为，宋桥龙提交的机动车行驶证与本案争议焦点无关联性，不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,为了证实凯涛公司与宋桥龙的汽车租赁关系的成立，凯涛公司向法院提交了宋桥龙签字的租车合同复印件、宋桥龙、向锐租车时与承租车辆一起的照片，当时办理租车的经办人以及找宋桥龙要车的知情人出庭作证的证人证言。本案的焦点问题为：凯涛公司提交的证据能否达到“高度盖然性”的证明标准，认定宋桥龙与凯涛公司存在租赁关系的结论，对此，具体分析评判如下：一是凯涛公司提交的有宋桥龙签字的合同复印件。凯涛公司称租车合同原件被宋桥龙以欺骗的手段拿走导致己方无法提交原件，宋桥龙对此予以否认，凯涛公司并未向法院提交任何其他证据证明合同原件是被宋桥龙骗走的事实，该份证据属于无法与原件核对的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。凯涛公司向法院提交的合同复印件无法与原件核对，不能判断该份合同内容的真假，法院不能依据该复印件认定涉案汽车租赁合同已经成立。二是照片与证人证言能否对书证进行补强的问题。本院认为，凯涛公司提交的宋桥龙、向锐与租赁车辆的合照，可看出宋桥龙和向锐在案涉车辆旁拍照，拍摄背景为恩施奇艺广��有限公司，虽然在照片上能看到名为凯涛租车的显示屏，但并不是唯一标识，且拍摄人、拍摄时间均不明确，证据形式不合法，照片上也无其他可以识别二人正在租赁涉案车辆证据，该份证据不能证明宋桥龙、向锐租车事实。对于凯涛公司经办人与知情人的证人证言，本案证人均系凯涛公司员工，与凯涛公司存在特殊关系，凯涛公司员工的证言的证明力较弱，需其他证据印证。因此，凯涛公司在诉讼中提交的证据达不到民事案件认定事实“高度盖然性”的证明标准，不足以认定宋桥龙在凯涛公司租赁涉案车辆的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。凯涛公司主张宋桥龙、向锐存在租车事实，应向法院提供证据证明己方主张，现凯涛公司向法院提交的证据证明力不足，根据举证责任分配规则，凯涛公司理应承担举证不能的法律后果。综上所述，凯涛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人恩施凯涛汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年十二月十五日书记员  欧顺恩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2678号原告：杨某，女，1984年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：颜某，男，1984年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈卫华、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：2016年9月底原、被告经媒人介绍谈恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后没有生育孩子，没有共同财产、共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，相识几天就草率结婚，没有建立夫妻感情。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，被告没有工作，在家游手好闲。而且被告有暴力倾向，于2017年7月底暴打原告。原、被告没有夫妻之实，没有性生活，互不履行夫妻义务，两人确难以共同生活。原告与被告经常争吵，后因感情不和双方于2017年4月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决。被告颜某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月30日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。没有共同财产、没有共同债权债务。原告主张被告有家庭暴力、无夫妻生活、于2017年4月开始分居的事实，因举证不能，被告持异议，本院不予认定。被告主张共同债务70000元的事实，因举证不能，原告持异议，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告杨某主张草率结婚，婚后没有建立夫妻感情的事实，虽然原、被告从相识到结婚的时间比较短，但考虑到双方是自愿登记结婚，有一定感情基础，本院不赞成原、被告轻率离婚，夫妻双方应多关心爱护对方，多沟通交流，做到互谅互让，努力培养夫妻感情，争取早日和好生活。原告杨某主张被告颜某有家庭暴力、无夫妻生活、因感情不和于2017年4月开始分居至今的事实，因举证不能，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨某应承担举证不能的不利后果。原告杨某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告颜某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一七年十二月十三日书记员  刘乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16428号原告：重庆科沃汽车设计有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）11幢8-2号，统一社会信用代码91500113576160277T。法定代表人：吴开玖，经理。委托诉讼代理人：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：徐彪，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆科沃汽车设计有限公司与被告徐彪经济补偿金纠纷一案，因原告重庆科沃汽车设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科沃汽车设计有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年十二月十二日书记员  杨景
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3043号之一被执行人龙亚平，女，1990年7月14日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龙亚平容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执960号申请人马荣玉。被执行人郭其发。被执行人曹宗祥。关于马荣玉申请执行郭其发、曹宗祥劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金51153.98元，诉讼费1812元，执行费667元，合计53632.98元，未受偿金额为23632.98元。经查当事人双方达成还款协议。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初758号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十一日书记员  卫 强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9076号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：韩志磊，男，1979年3月7日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告韩志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1974号罪犯汪铠甲，男，1938年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)乌中刑一初第191号刑事附带民事判决，认定被告人汪铠甲犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234893.14元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯汪铠甲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪铠甲在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯汪铠甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年4月、12月，2017年5月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪铠甲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪铠甲予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1508号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社双龙街分社，住所地四川省安岳县双龙街乡。负责人李青，主任。被执行人：欧庆中，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。被执行人：周代芬，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。被执行人：曾祥富，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。被执行人：江静，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社与被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2945号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静发出执行通知书，责令被执行人欧庆中、周代芬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则由被执行人曾祥富、江静以其位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋折价、变卖或者拍卖价款优先受偿，由被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静共同负担案件受理费2900元、申请执行费8132元。但被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人曾祥富、江静有房屋登记信息。2017年12���25日，本院依法对被执行人曾祥富、江静所有的位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋（房屋权证号：107房地产证2011字第1557**号）予以查封。另查明，被执行人曾祥富、江静所有的位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋已被其他法院查封，我院为轮候查封，目前该房产暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社亦申请暂不处置该房屋。被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社亦未向本院提供被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财���可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十六日书记员 黄 涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1095号之一申请执行人：刘磊，男，生于1968年11月29日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2040号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1251号申请人：易振林，男，1973年2月18日出生汉族，住枝江市。被申请人文家保，男，1953年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。易振林与文家保交通事故责任纠纷一案在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初647号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十二月二十九日书记员 胡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3958号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：杨万虎，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告杨万虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十二月四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保121号申请人：程永红(程文胜)，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村。申请人程永红(程文胜)于2017年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北福万家房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲阳北路馨坐标楼盘2号楼801号、1905号两套房屋予以查封。担保人程志华以其所有的位于武穴市广济大道183号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人程永红(程文胜)的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲阳北路馨坐标楼盘2号楼801号、1905号两套房屋，该财产由湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人程志华所有的位于武穴市广济大道183号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由担保人程志华负责保管，期限为3年。案件申请费3595元，由申请人程永红(程文胜)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年十二月十三日书记员  库 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2016号申请执行人冯世清，男，1985年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于冯世清与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告冯世清支付货款523170元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取4516元、保全费3270元，合计7786元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金523170元、诉讼费7786元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4237号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督445号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人刘春雨，男，1981年4月25日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘春雨申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督445号支付令,限令被申请人刘春雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人刘春雨收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督445号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十三日书记员  米 咪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执661号申请执行人：李光武，男。被执行人：张立德，男。本院在执行原告李光武与被告张立德、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初615号民事调解书确定由被告张立德赔偿原告李光武各项损失2446.50元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初615号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十二月八日书记员  朱鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16731号原告：涂开彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告：魏扬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：姜露，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告涂开彬与被告魏扬、姜露买卖合同纠纷一案，原告涂开彬于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂开彬自愿申请撤回对被告魏扬、姜露诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂开彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂开彬负担。审判员  向勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保340号申请人刘崇洪，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人柏吉华，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘崇洪与被申请人柏吉华民间借贷纠纷一案，申请人刘崇洪于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏吉华银行存款60万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘崇洪已提供坐落于渝北区东湖南路XXX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘崇洪的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘崇洪的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月二十六日书记员  杨艳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执565号申请执行人：李梅，女，汉族，1974年生，住开远市。被执行人：刘建奎，男，回族，1966年生，住开远市。委托代理人：张远，法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人刘建奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅依据生效的（2016）云2502民初708号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50525.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房��、车辆等查询措施，查明被执行人刘建奎无财产可供执行。本案经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘建奎欠申请执行人李梅借款人民币50000.00元及诉讼费525.00元，今天支付10000.00元，剩余的40525.00元，从2018年1月开始每月25日前支付1200元，直到付清为止。二、执行费658.00元由被执行人刘建奎承担。经申请执行人李梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月七日书记员  白秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催72号申请人常州鼎立冷暖工程有限公司，住所地：常州市天宁区东坡雅居1-5号。法定代表人陈宁，该公司总经理。委托代理人费忱，该公司员工。申请人常州鼎立冷暖工程有限公司于2017年9月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130110448，票面金额10000元整、出票人常州市环康医疗器械有限公司、出票日期2016年12月15日、收款人为常州市康泉塑胶制品有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州鼎立冷暖工程有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判审 判 长  王国元审 判 员  蒋少伟人民陪审员  张美华二〇一七年十二月五日书 记 员  崔启凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终364号上诉人（原审被告）：长治县山河巨能供热有限公司，统一社会信用代码911404215812213372，住所地山西省长治市长治县荫城镇河南村。法定代表人：李和平。被上诉人（原审原告）：江苏恒坤环境工程有限公司（原江苏中天恒泰环境工程有限公司），统一社会信用代码9132120456430320X1，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：刘君言，该公司总经理。上诉人长治县山河巨能供热有限公司因与被上诉人江苏恒坤环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州区姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长治山河巨能供热有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回江苏恒坤环境工程有限公司诉讼或将案件移送至长治县人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定书认为“双方签订产品购销合同中争议解决的方式为长治仲裁委员会，经核查，长治没有仲裁委，故原告依法可向人民法院提起诉讼。”同时认为依据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用被上诉人江苏恒坤环境工程有限公司未答辩。本院经审查认为，长治山河巨能供热有限公司与江苏恒坤环境工程有限公司于2011年9月23日签订的产品购销合同中对争议解决的方式约定为由长治仲裁委员会仲裁，经本院核查，长治不存在“长治仲裁委员会”这一仲裁机构，故该约定应为无效约定。江苏恒坤环境工程有限公司依法可向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人长治山河巨能供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十二月六日书记员 袁高亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2181号上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭小珂，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都高新区。案件由来：四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13160号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。工程所在地位于成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十三日书记员  陈 兴
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。负责人：罗元，行长。被执行人：顾学冬。被执行人：黄香。被执行人：李春先。被执行人：顾勇明。申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初292号民事判决书申请恢复执行顾学冬、黄香、李春仙、顾勇明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款44万元及息。在前次执行中，1、查封、扣押顾学冬川KAR3**小车；2、查封黄香位于本县罗家坝水岸生活小区2幢2单元4层5号住宅房；3、查封顾勇明、李春仙位于本县严陵镇当铺巷14号7层附11号住宅房；4、2017年8月25日达成执行和解结案；5、已查封的财产现阶段处置困难，已将被执行人顾学冬纳入失信被执行人名单；6、2017年11月20日，在终本约谈中告知申请执行人上述执行查明情况，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款44万元及息，被执行人继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1157号之五申请执行人:ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，住滁州市琅琊区被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，滁州市琅琊区金山路699号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1426号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月7日作出(2017)皖1102执1157号之一执行裁定书，查封了被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司电子商务楼一层114室(建筑面积45平方)、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室(115-121建筑面积37.23平方)、122室（建筑面积45平方）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司电子商务楼一层114室(建筑面积45平方)、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室(115-121建筑面积37.23平方)、122室（建筑面积45平方）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执49号之一被执行人：陈祖伟，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈祖伟因伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人陈祖伟判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人陈祖伟仅履行了部分义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈祖伟立即履行完上述义务，被执行人陈祖伟未予履行，但其向本院提交分期履行的申请。本院结合财产调查的实际情况对其分期履行申请予以审查，其申请符合法定条件予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人陈祖伟所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 浩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执恢58号申请执行人：刘强，男，汉族，1965年8月30出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区学府路11号。组织机构代码：76889785-5。法定代表人：胡靖彬，法定代表人。被执行人：重庆钰峰生物制品有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处花果山桥湾。组织机构代码：73981577-7。法定代表人胡靖彬，法定代表人。被执行人：胡靖彬，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋晓玲，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋兴华，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市合川区。关于刘强申请执行恢复重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决，原执行案号为（2016）渝01执463号。因义务人重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘强向本院申请恢复强制执行，本院于201年5月23日以（2017）渝01执恢58号案立案执行，执行标的本金3500万元及利息等。本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。执行中查明，本案在诉讼时申请执行人刘强向本院申请对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司的财产进行了保全，本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书首轮查封了被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市××区合阳××与××交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）。被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司将该土地抵押给本院受理的另案（2015）渝一中法公字第916号的申请执行人侯春旭，该案对上述土地进行了司法处置，以90358750.00元成交，在保障该案抵押权全部受偿后，本案截止至2017年5月11日被执行人共欠申请执行人48233588.00元，本案在该案中已受偿45250575.78元，另申请执行人收取了被执行人的房屋租金220500.00元。现申请执行人向本院书面申请称正与被执行人积极和解中，为了促成对方达成执行和解协议故申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应当准许，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执733号申请人：赵伟，男，1987年12月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：云南东源恒鼎煤业有限公司。地址：富源县城马房冲。法定代表人：保乔红。本院在执行赵伟与云南东源恒鼎煤业有限公司劳动争议一案中，经执行员实地执行，被执行人已制定给付计划。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6144号原告：封彩虹，女，汉族，1975年2月24日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，住址不详。被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘月龙，男，汉族，1976年8月25日出生，现住延安市宝塔区四海怡园。原告封彩虹诉被告刘育红、刘玉军、刘月龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封彩虹的起诉。案件受理费2700元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯婷二〇一七年十二月二十一日书记员  黄雄
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执327号申请执行人何山，男，1972年8月5日出生，汉族，住思南县。被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。何山与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何山于2017年5月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还何山欠款3万元及利息；2、负担受理费500元、申请执行费350元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经协商，申请执行人同意将该房屋按以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例受偿后补出差额支付申请执行人何山4442.98元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院已于2016年12月22日在另案中将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 东
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4018号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:张素英,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执799号申请执行人：姜兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被执行人：孟凡琦，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住上海市嘉定区。被执行人：赵艳华，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人姜兰兰与被执行人孟凡琦、赵艳华共有物分割纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省终结安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初2145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1048号之一申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.法定代表人罗雪臻。特别授权委托代理人陈莎莎。被执行人班淑敏。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人班淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂1281民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1048号。被执行人班淑敏应履行的义务为：:偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金752566.96元、当前应收利息4455.82元、逾期利息8911.65元、应收复利152.25元（利息计算至2017年3月2日止，之后的利息以752566.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%加收50%计付至清偿之日止；复利以13367.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%加收100%计付至清偿之日止）；支付权利人一审律师代理费20000元；权利人宜州深通村镇银行有限责任公司对班淑敏所有位于xx市xx镇xxxx小区x栋x号〔房产证：x房权证xx字第**号，土地证：x国用xx字第xx号〕房产，有权以该房屋折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；负担案件受理费5730元，交纳执行费10318元。本院在执行过程中，于2017年12月12日作出（2017）桂1281执1048号执行裁定书依法拍卖班淑敏所有位于xx市xx房产以清偿债务。经双方当事人协商，于2017年12月25日达成书面协议，申请人宜州深通村镇银行有限责任公司同意由被执行人班淑敏在三个月内自行将其xx市xxxx房产进行对外出售，所得价款优先偿还案款给申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。如三个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法进行网络拍卖。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1048号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 韦文杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1601号之二申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司被执行人：华士明被执行人：向波被执行人：江东被执行人：许萍熙德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、向波、江东、许萍熙借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2017年5月23日作出（2017）德证执字第40号公执行证书，已经发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。本案执行标的本金1000000元及资金利息、罚息93693元、执行证书费700元。执行中，本院查封了被执行人名下的部分财产，但该部分财产权属尚未完全核实，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院德阳市诚信公证处（2017）德证执字第40号公执行证书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月十二日书记员  苏 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1089号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：韩流，男，汉族，1978年7月5日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：陈英，女，汉族，1983年10月27日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2706号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩流、陈英的银行存款117387.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路。负责人：朱斌，该分行行长。被执行人：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地大英县蓬莱镇和顺街9号。经营者：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：蒋勤，女，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇红光村。本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人陈兴国、蒋勤名下位于大英县蓬莱镇新城区和顺花园等地财产现被公安机关查封，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十三日书记员 陈 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13808号原告胡军，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代表人胡国民，男，1969年9月9日出生，汉族，系被告父亲，住同上。被告山东鼎梁消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍胶路中段,统一社会信用代码913707047973486368。法定代表人程素云，总经理。被告高新技术产业开发区恒旺物资经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号“恒冠钢材市场”B15-2，组织机构代码L3167254X。经营者吴忠会，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告胡军诉被告山东鼎梁消防科技有限公司、高新技术产业开发区恒旺物资经营部健康权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告胡军承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月十一日书记员  李 霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2414号原告:资中县农村信用合作联社,住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，职务：理事长。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社合规风险部员工，住四川省资中县。委托代理人：贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社宋家信用社主任，住四川省资中县。被告：李建，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告李建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李建立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告李建负担。事实及理由:2012年1月22日被告李建向资中县农村信用合作联社宋家信用社申请小额信用贷款20000元，2012年1月22日被告李建与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定:原告向被告提供借款额度20000元用于生意，借款期限为2012年1月22日至2013年12月31日，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，任意还本，到期利随本清。2012年1月22日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元，贷款到期日为2013年12月31日，贷款执行利率为月利率8.3126‰。目前，该笔贷款已到期，被告从2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日被告李建拖欠原告本金20000元、利息罚息共计5348.91元。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年8月16日起诉来院。原告资中县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件及被告身份证复印件。证明原、被告的主体适格。2、小额信用借款申请书。证明被告李建于2012年1月22日向原告申请贷款20000元。3、农户小额信用循环借款合同。证明：原告与被告李建于2012年1月22日签订个人借款合同，存在合法有效的借贷关系。4、借款借据、催收公告。证明原告于2012年1月22日向被告李建实际发放贷款20000元，利率为月8.3126‰，贷款到期日为2013年12月31日。原告分别于2015年5月14日、2016年5月13日向被告主张债权。5、未结清还款明细。证明被告李建于2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日共拖欠原告贷款本金20000元，利息、罚息共计5348.91元。6、出示公告费票据。证明原告交纳应诉公告费300元，加上判决公告费300元，合计600元，由被告负担。被告李建未答辩，也未提供证据。本院依职权调查证人黄某的笔录。证明被告李建不在家中，现下落不明。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明被告李建于2012年1月22日向原告贷款20000元，月利率为8.3126‰，截止至2015年12月26日被告共拖原告贷款利息、罚息共计5348.91元，原告于2015年5月14日、2016年5月13日采取登报公告的方式向被告主张债权，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告举证和经本院审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：资中县农村信用合作联社宋家信用社系原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构，不具备法人资格。2012年1月22日被告李建向原告资中县农村信用合作联社宋家信用社提出借款申请，向资中县农村信用合作联社宋家信用社借款20000元。2012年1月22日被告李建与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定:原告向被告提供借款额度20000元用于生意，借款期限为2012年1月22日至2013年12月31日，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，任意还本，到期利随本清。2012年1月22日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元。目前，该笔贷款已到期，被告从2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日被告李建拖欠原告本金20000元，利息、罚息5348.91元。借款到期后，因被告下落不明，原告于2015年5月14日、2016年5月13日采取登报公告的方式向被告主张债权。本院受理后，因被告下落不明，本院于2017年9月7日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告资中县农村信用合作联社与被告李建签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2012年1月22日资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元，履行了出借借款的义务。借款于2013年12月31日到期。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，原告多次催收未果。因此，原告资中县农村信用合作联社要求被告李建立即偿还借款本金20000元及本金还清时的利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李建负担（原告已预交，被告还款时一并将案件受理费、公告费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  陈 华人民陪审员  刘新明二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘天贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8397号上诉人:重庆盈冠食品有限公司,住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码915001180605024325。法定代表人：张林和，该公司经理。被上诉人:王学军,男,汉族,1972年5月22日出生,住四川省内江市。上诉人重庆盈冠食品有限公司因与被上诉人王学军买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆盈冠食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盈冠食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  吴贵平代理审判员  柳光洪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李明霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5737号原告：高径华，男，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：周光亮，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍所在地浙江省江山市市区，现住安徽省阜阳市阜南县，委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：周明华，男，汉族，1989年10月4日出生，浙江省江山市清湖镇乐意村学坦**号，现住安徽省阜阳市阜南县，原告高径华诉被告周光亮、周明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告阜南县安顺运输有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高径华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高径华撤回对被告周光亮、周明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高径华负担。审判员  栾夫兴二〇一七年十二月二日书记员  付永远