.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4581号原告：刘家铭，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李顺，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。被告：刘俊英，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司。住所地：唐山市迁西县。负责人：李俊英。被告：迁西康力医院。住所地：迁西县。负责人：刘征。被告：迁西县东顺矿业有限公司。住所地：迁西县。负责人：李顺。被告：迁西县。统一社会信用代码：×××。住所地：迁西县。负责人：李顺。六被告委托代理人：赵晓明。原告刘家铭与被告李顺、刘俊英、迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又��入普通程序审理。原告刘家铭、六被告的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李顺、刘俊英因经营需要于2014年4月向原告借款1200万元，称两个月内还清,但并未按时偿还，后经原告多次催要,被告李顺、刘俊英向原告出具了还款协议及担保承诺书，将其二人投资的迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿作为担保,如李顺、刘俊英不能按时还款,则以迁西县融鑫房地产开发有限责仟公司、迁西康力医院、迁西县��顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿的资产承担连带偿还责任。现被告至今仍未偿还借款。原告认为,被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故起诉要求六被告连带偿还原告借款本金1200万元及利息,利息自2014年4月始至欠款还清之日止按年利率24%计算，并承担诉讼费用。六被告辩称：一、原告起诉的借款本金1200万元是双方借款意向，实际原告出借给被告借款1000万元，对借款利息自2014年4月开始计算有异议；二、被告借款后曾经偿还给原告本金430万元，应当在起诉的本金数额中扣减；三、本案被告迁西康力医院根据担保法第9条规定，属于无效担保行为，不应承担本案债务的担保责任。审理中，原、被告就下列事实产生争议：一、被告偿还原告借款数额及该偿还数额是本金还是利息；二、借款时约定利率多少，应否自2014年4月开始计算利息；三、被告迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿是否承担保证责任。原告主张：被告已偿还385万元，其中86万元为本金，其余为偿还利息；被告系2014年4月21日借款，借款时约定月利率5%，故利息应自2014年4月开始按年利率24%计算。迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿应承担保证责任。被告主张：被告已偿还430万元，该430万元均为偿还的本金，借款时口头约定利息按银行同期贷款利率计算；迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿不承担保证责任。原告就其诉讼主张提供如下证据：证据一、2014年4月21日的借款抵押合同原件一份。证明被告借款是2014年4月21日借的，利息从2014年4月开始计算。被告质证称：双方于2014年4月21日签订的借款抵押合同，载明2400万元借款，事实上借款人只收到2200万元的借款数额。证据二、2014年4月21日借款条一份。被告质证称：对2017年4月21日借条中记载的借款2400万元有异议，借款人实际收到2200万元的数额。证据三、迁西康力医院的担保承诺书一份。证据四、2014年11月4日刘俊英出具的还款合同一份。证据五、2014年11月4日刘俊英出具的承诺书一份。证据六、2017年8月1日担保协议书原件一份。证据七、2015年5月19日还款协议一份.证据八、2015年2月15日抵押担保承诺书一份。证据九、2017年8月1日担保协议一份、借款时用于抵押的房产清单一份。证据三至九，原告用以证明：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿为借款提供担保，应承担担保责任。证据三至九，被告质证称：证据三、迁西康力医院出具的担保承诺书载明的借款数额2400万元与事实不符，迁西康力医院不具备保证人的资格；证据四、还款合同载明的数额2400万元与事实上收到的借款2200万元不符，另外该合同第三条借款人刘俊英是以其自己名下财产承诺还款抵押，因此该还款合同抵押无效；证据五、关于借款2400万元的承诺与实际收到2200万元的事实不符；证据六、该协议书刘俊英身为债务人，并非迁西康力医院的股东，也不是该医院的法定代表人，其无权以康力医院的公益性财产做为其承诺还款的事项，该协议书不具备法律效力；证据七、该还款协议书中金额2400万元借款本金实际为2200万元，该协议中由二原告直接对担保公司的财产进行拍卖、变卖的行为违反法律规定；证据八、该承诺书中2400万元借款实际为2200万元借款，该承诺书中关于欠利息960万元的约定并不是经借贷双方根据法律规定的数额计算而来，在涉及本案借款利息之时，应依据法律规定，进行核算；证据九、该协议书中借款2400万元实际为2200万元本金，迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿并未在该担保协议书中加盖印章，也没有三个单位的法定代表人签字、认可，因此该担保协议不具有担保效力；对刘俊英提供的2号楼明细单真实性无异议，但因该房屋并未进行抵押登记而不具有抵押效力。证据十、2015年5月21日刘俊英出具的欠条一张。证明2015年2月15日至2015年5月21日的利息按月利率5%计算为360万元，被告刘俊英为原告出具欠条。经质证，被告称：应按双方约定的银行同期贷款利率，并按实际借款时间，扣除偿还的本金数额后按实际欠款数额计算。被告就其主张向���院提交自己记录的”刘家铭汇款明细”一份。证明共计还款430万元。经质证，原告称数额不对，实际还款385万元，其中本金86万元，其余为利息。经审理查明：被告李顺、刘俊英与刘家铭、曾淑君曾签订借款抵押合���，合同约定被告刘俊英、李顺向原告借款2400万元，期限2个月，自2014年4月21日至2014年6月20日。按合同约定，原告实际出借给二被告借款1000万元，曾淑君借给二被告1000万元。2014年4月21日二被告出具了收到借款2400万元的借条。后迁西康力医院出具担保承诺书，同意为该借款提供担保。2014年11月4日，被告刘俊英与曾淑君及刘家铭就该借款重新签定还款合同，合同约定刘俊英用其名下及其拥有的全部财产作抵押，保证于2014年12月31日前还清借款。同日，被告刘俊英出具承诺书，承诺若到期还不上借款就将其所有财产由刘家铭、曾淑君二人处置。2017年8月1日，刘家铭、曾淑君作为甲方，被告李顺、刘俊英作为乙方，被告迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿作为丙方签订担保协议，协议约定丙方对乙方借款进行担保并承担连带保证责任。该担保协议尾部甲方处刘家铭、曾淑君签字、捺印，乙方处刘俊英签名、捺印，丙方处李顺签名、捺印。2015年5月19日，刘家铭、曾淑君作为甲方，李顺、刘俊英作为乙方，迁西县融鑫房地产开发有限公司作为丙方签定还款协议，协议约定迁西县融鑫房地产开发有限公司为刘俊英、李顺向刘家铭、曾淑君的借款承担连带担保责任，该还款协议尾部甲方处刘家铭、曾淑君签名、捺印，乙方处刘俊英签名、捺印，丙方处加盖”刘俊英印”、”迁西县融鑫房地产开发有限责任公司”印章。2015年2月15日，刘俊英作为甲方，刘家铭、曾淑君作为乙方签订”抵押担保承诺书”，该承诺书写明2014年4月21日借款2400元到本承诺之日共欠利息960万元，双方协商借款延期至2015年5月30日。该承诺书甲方处刘俊英签名、捺印，甲��担保单位处加盖”迁西县融鑫房地产开发有限责任公司”印章，法定代表人处刘俊英并签名、捺印，乙方处刘家铭、曾淑君均签名、捺印。2017年8月1日，刘俊英单方签字、捺印出具了刘家铭、曾淑君每日从迁西康力医院取款1万元归还欠款的”协议书”。就双方争议的还款数额及每笔还款的还款时间问题，原、被告均未在本院指定期限内另行提交证据。本院认为：债务应当清偿。原告及被告刘俊英、李顺对被告刘俊英、李顺于2014年4月21日向原告借款1000万元的事实均无异议，本院予以确认。一、关于双方争议的还款数额及所还款数额是抵顶本金还是利息问题。被告提交的”刘家铭汇款明细”不足以证实其主张，且原、被告在指定期限内均未另行提交证据，故所偿还数额以原告认可的385万元计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告认可被告偿还本金86万元，本院予以确认。原、被告就还款方式未作约定，故被告所偿还385万元扣除本金86万元后，余额299万元先行支付利息。二、关于利率的问题。原告主张月利率5%。被告主张口头约定按银行同期贷款利率。刘家铭、曾淑君与被告刘俊英、李顺签订的”借款抵押合同”上虽未明确借款利率，但被告刘俊英及迁西县融鑫房地产开发有限责任公司于2015年2月15日与原告及刘家铭签订的”抵押担保承诺书”中写明到本承诺之日被告欠利息960万元，应视为原、被告在借款时对利率作出约定。按本金2400万元计算，该利息数额已超过按年利率36%计算的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告均未举证证明已偿还385万元的具体还款时间及每次还款数额，故被告所还利息299万元确认为自借款之日按本金1000万元、年利率36%计算为303天的利息，即自2014年4月21日至2015年2月7日[299÷（1000×36%÷365）]。自2015年2月8日起，本金按914万元计算（1000万-86万）、利息按年利率24%计算。三、关于迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿是否承担保证责任问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法���对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第七条规定：”具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。”《中华人民共和国担保法》第九条规定：”学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”被告李顺系被告迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿的法定代表人，其在2017年8月1日的写明丙方（担保方），迁西康力医院、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿的”担保协议”上丙方处签字、捺印。故被告迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿应承担连带保证责任。被告迁西康力医院因法律规定不得作为保证人而不承担连带保证责任。综上，被告刘俊英、���顺偿还原告刘家铭借款本金914万元，并自2015年2月8日起按年利率24%支付利息，被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第九条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李顺、刘俊英于本判决生效后10日内偿还原告刘家铭借款本金914万元及利息，利息自2015年2月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止。二、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司、迁西县东顺矿业有限公司、迁西县东升工贸铁矿对被告李顺、刘俊英偿还原告刘家铭上述借款本金及利息负连带责任。三、驳回原告刘家铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，计98800元，由被告李顺、刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二○一七年十二月二十日书记员敖绮姗