wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执926号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人宋振，男，1987年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1078号民事判决书，责令被执行人宋振偿还申请执行人借款17150.07元（其中本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元），并以17150.07元为基数，自2016年3月22日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。承担案件受理费229元，公告费600元，合计829元、执行费170元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1078号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 张玲玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金全，男，汉族，1983年7月22日，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:聂勇，董事长。委托诉讼代理人:吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉���代理人:陈蕾，重庆博永律师事务所律师。再审申请人孙金全因与被申请人重庆重锅能源科技有限公司（以下简称重锅公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金全申请再审称，申请人的诉讼请求未过时效，重锅公司出具书面解除通知之日是双方劳动关系解除之日，重锅公司未支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，未按照内部提成要求向申请人核发提成费，原审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，认定孙金全与重锅公司劳动关系的解除时间是争议焦点。根据原审查明的事实，2015年5月20日，重锅公司出具《关于解除孙金全劳动合同的通报》，载明��我司职工孙金全从2015年3月26日至今多次缺勤，且无请假手续，严重违反公司《关于加强考勤管理的通知》的规定加强考勤管理的通知》的规定违反公司《关于加强考勤管理的2015年5月25日，孙金全向重锅公司出具《关于退还个人保证金的情况说明》载明：在入职时按公司要求本人向公司缴纳了5000元为保证金，现公司既已解除了我的劳动合同关系，应退还当时的保证金。由于缴纳时间已达五年之久，收据保留不完善，特此说明。因此，至少自2015年5月25日起，孙金全已知晓并接受了重锅公司与之解除劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙金全知晓重锅公司与之解除劳动关系之日即应知晓其权利受到了侵害。因此，孙金全申��仲裁时效的起算点应为2015年5月25日，而孙金全于2016年6月13日才向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁时效期间已过，孙金全未举示证据证明时效存在中断的法定情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，孙金全的诉讼请求已超过仲裁时效，不再受法律保护。孙金全提出重锅公司解除劳动合同未按规定程序和手续办理的理由，系对重锅公司解除劳动合同行为的合法性认定问题，不影响解除时间的事实认定，该再审申请理由不能成立。综上，孙金全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金全的再审申请。���判长邹晓瑜审 判 员  何毅代理审判员  张莉二〇一七年十二月四日书 记 员  朱禹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2983号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖南路12-3号。主要负责人林海，该支行行长。被执行人凌鹰，女，1976年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人周家成，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司，住广西南宁市秀灵路东四里1号。法定代表人王宁。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人凌鹰、周家成、南宁聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于以（2017）桂0103执2983号执行裁定书查封了被执行人凌鹰、周家成共有的位于南宁市西乡塘区灵秀路88号天域•香格里拉5号楼901号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人凌鹰、周家成共有的位于南宁市西乡塘区灵秀路88号天域•香格里拉5号楼901号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十一日书记员 方 夏 玲
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初383号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人杨角，男，1973年10月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人杨角犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人杨角到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：被告人杨角于2017年6月左右将一支火药枪存放于其位于资中县球溪镇交通街6号一栋一单元603号家中。2017年10月12日9时许，公安民警在杨角位于资中县的家中将该枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人杨角到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨角在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,抓获说明，证人杨某的证言、资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局社会调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨角违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨角在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨角犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1121号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人屈ＸＸ，男，1991年8月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区。法定代表人秦道祥，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初710号民事判决书，责令被执行人屈ＸＸ偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金79046.7元，截止2017年6月8日的利息4233.06元，共计83279.76元，并自2017年6月9日起至债务全部履行之日止，以79046.7元为基数，按照年利率7.35%计算利息,被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司共同承担案件受理费910.5元、执行费1163元及迟延履行债务利息。但被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初710号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十二日书记员  张玲玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执26号申请执行人：周建祥，男，1966年3月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。委托代理人：高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：张国梁，男，1974年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。本院执行的（2016）甘0725执26号申请执行人周建祥与被执行人张国梁民间借贷纠纷一案，案件款30000元，案件受理费775元，申请执行费350元。未执行案件款30000元，案件受理费775元，申请执行费350元。在执行过程中，本院于2016年3月22日、2016年5月6日、2017年11月1日、2017年11月29日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人张国梁的财产情况，反馈被执行人张国梁在银行虽有开户，但余额不足。车辆部门反馈张国梁名下无车辆；向房产部门查询，反馈被执行人张国梁在山丹县东环路东泉嘉园8号楼3单元601室有一处房产，我院于2016年11月25日对该房产依法查封。本院于2016年2月29日将被执行人张国梁纳入失信人员名单并予以公布。现被执行人张国梁因酒驾被判刑十个月，在金昌监狱服刑。申请执行人周建祥不要求法院处置被执行人张国梁的房产，亦不能提供被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周建祥发现被执行人张国梁有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 玥
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初714号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邬家良，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2006年5月30日因犯滥发林木罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2006年6月13日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人邬家良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人邬家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日晚上，被告人邬家良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车（车架号：001477，发动机号：053341）沿邛水路由邛崃市水口镇往邛崃市市区方向行驶。当日20时27分许，被告人邬家良驾车行驶至邛水路1KM+800M处时被执勤民警挡获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：87mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对邬家良血样进行检验，其血样乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邬家良在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人邬家良的供述、证人余某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、被告人驾驶证、车辆记录查询及证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬家良醉酒（101.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人邬家良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邬家良在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邬家良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邬家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十二月十二日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3129号之三被执行人：段序书，女，汉族，1966年8月12日生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。关于执行人段序书犯运输毒品罪没收财产一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1283刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人段序书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利三年。本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人段序书发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、11月13日、12月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向辽宁省鞍山市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月19日，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院至被执行人段序书户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人段序书住房已移迁，不了解其家庭状况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下在刑事裁判生效时有可供执行的财产，故本案依法应予终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人转移、隐藏刑事裁判生效时其名下的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初131号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1690号罪犯吴美林，男，1982年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事判决，以被告人吴美林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年7月至2017年9月累计获考核分1535.5分，表扬3次。2017年9月22日向光泽县人民法院缴交5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美林减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2221号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑云安，男，1952年9月22日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住襄汾县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族，山西省蒲县乔家湾乡木坪村花湾*号，现住山西省临汾市。再审申请人郑云安与被申请人杜鹏飞因股权转让纠纷一案，郑云安不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云安申请再审称：再审申请人与被申请人2016年5月10日签订的《补充协议》是受到胁迫情况下签订的且显失公平，应予撤销。原审认定再审申请人转让被申请人持有的20%的暗股，驳回再审申请人的反诉请求不当。请求依法撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终第285号民事判决，驳回被申请人的全部诉求；依法改判被申请人向再审申请人给付53000元。本院认为，再审申请人郑云安与被申请人杜鹏飞在派出所签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，再审申请人未能提供证据证明其存在受到胁迫的事实，原审认定协议有效并无不当。再审申请人与案外人沈孝文签订的《股权转让协议》载明将再审申请人郑云安持有的蒲县金岳石膏有限公司100%的股权转让，郑云安提出其并未转让被申请人持有该公司20%暗股的抗辩理由不能成立。关于再审申请人提出的垫资款因涉及案外人且具体出资数额其无法提供证据证明，原审判决其另案主张并无不当。关于再审申请人提出的被申请人变卖发电机等财产应向其支付53000元的问题，因再审申请人未能提供证据证明上述财产属公司所有，原审不予支持其反诉请求并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑云安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑云安的再审申请。审判长邱国义审判员董晓华审判员王迪二○一七年十二月十二日书记员刘杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执513号申请执行人:郝娜娜,女性,1985年12月15日出生。被执行人:刘霞,女性,1974年03月10日出生。被执行人:高文霞,女性,1985年10月15日出生。本院在执行申请执行人郝娜娜与被执行人刘霞、高文霞保证合同纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人郝娜娜未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十二月二十八日书记员  邱亚峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6429号之一原告李聪亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县，。被告黄飞跃，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。第三人长沙市择家房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋606房。法定代表人黄启柏，系该公司董事长。第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，系该行行长。第三人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文，系该行行长。本院在审理原告李聪亮诉被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李聪亮于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李聪亮申请撤回对被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聪亮撤回对被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的起诉。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由原告李聪亮负担。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一七年十二月十九日书 记 员 段腾腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2093号之一申请执行人：哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行，住所地哈尔滨国服装城四厅43室1号。经营者：李玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街45号B栋3单元401室。被执行人：李云平，女，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区一机路102号。本院在执行哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行与李云平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行申请执行的债权额为194100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7007号之一被执行人覃鸿稳，男，壮族，1988年10月22日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于覃鸿稳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7007号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执355号申请执行人：杨再梅,女,1981年1月8日出生,住贵州省镇远县金堡镇。被执行人：蒋德新,男,1955年7月2日出生,住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：杨水琼,女,1955年12月20日出生,住贵州省三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨再梅与被执行人蒋德新、杨水琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(终结(2017)黔2624执355号案件中对被执行人蒋德新、杨水琼的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月三十日书记员  杨木兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1007号罪犯朱胜利，男，1976年7月17日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年10月20日作出(2010)管刑初字第607号刑事判决，认定被告人朱胜利犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年。信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元。被告人朱胜利及同案被告人不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）郑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年3月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯朱胜利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2005年以来，被告人朱胜利为非法获取经济利益，网罗社会闲散人员，通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，逐步形成以朱胜利为领导者的黑社会性质组织。在朱胜利领导下，通过恐吓、威胁、辱骂、殴打等手段插手基层选举、民事纠纷等，大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动数十起，致轻伤、轻微伤数人。在郑州市金水区及周边地区称霸一方，形成重大影响，严重破坏了社会经济和生活秩序。被告人朱胜利系主犯。罪犯朱胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀,4次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯朱胜利减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞及同监犯人王进军、刘常记等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系首犯，一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜利减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月二十一日书记员  杜倩雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1248号上诉人（原审原告）：屈品全，男，1952年9月6日出生。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。负责人：胡菁华，总经理。上诉人屈品全因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23255号民事裁定，向本院提起上诉。屈品全上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，屈品全只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，屈品全之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于屈品全的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，屈品全以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认屈品全的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认屈品全与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，屈品全主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，屈品全关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1095号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙永敏，女，1970年2月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌销售假药犯罪，2017年9月4日被固始县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。同年12月4日，经本院决定监视居住。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人孙永敏犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人孙永敏及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日固始县食品药品监督管理局在固始县蓼城大道与中山大街交叉口被告人孙永敏经营的成人用品店内进行执法检查时，发现其柜台内销售的“牛郎干织女”疑是假药，遂予扣押。经鉴定，“牛郎干织女”系假药。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。认为被告人孙永敏销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙永敏对公诉机关指控的其犯销售假药罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，初犯等，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月17日，被告人孙永敏经营的位于固始县城区蓼城大道与中山大街交叉口成人用品店内销售的“牛郎干织女”产品，被固始县食品药品监督管理局查获。经该局认定，“牛郎干织女”产品按假药论处。孙永敏主动投案，并如实供述犯罪事实。孙永敏符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、固始县食品药品监督管理局文件、行政执法材料、前科证明、拘留证、监视居住决定书等；证人张某证言；被告人孙永敏的供述与辩解；到案经过；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人孙永敏违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控孙永敏犯销售假药罪的事实和罪名成立，予以支持。孙永敏主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙永敏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据孙永敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人孙永敏犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年十二月十八日书记员  万成龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2802号原告：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦502室。法定代表人：穆怀玲。委托诉讼代理人：郭华，男，该公司销售。被告：天津市有所为装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号。法定代表人：靳海增。原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司与被告天津市有所为装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告天津市有所为装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16862元并赔偿相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2013年8月17日、2014年3月6日在原告公司办公室签订建筑用岩棉买卖合同，至2014年5月23日原告结束向被告供货。2013年8月17日签订的合同，双方已经结算完毕。对于2014年3月6日签订的合同，被告拖欠原告16862元货款至今尚未给付，故原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告表示其诉讼请求第一项中的利息是按年息4%为标准，从2014年5月23日计算至实际给付之日。被告天津市有所为装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至2014年5月21日，原告向标记为“津南新城（有所为装饰工程）”的购买单位供应凯华岩棉板共计410.1408m3，价值312378.5元。案外人毛金剑向原告出具《账款确认单》一份，内容为：“天津市有所为装饰工程有限（公司）毛金剑（人名）截止到年2014.11月25日，欠天津卓尚建筑装饰材料有限公司岩棉货款96228.00元，大写玖万陆仟贰佰贰拾捌元正，承诺于2015年2月19日前结清货款。联系人：毛金剑联系电话：150××××8890联系地址：咸水沽津南新城签字：（盖章）”。庭审中，原告解释因案外人毛金剑不在上述《账款确认单》上加盖公章，其也未要求案外人毛金剑加盖公章。庭审中，原告提交一份编号为2014-03-06-002的《购销合同》，该合同记载甲方为天津有所为装饰工程有限公司，乙方为天津卓尚建筑装饰材料有限公司，主要约定甲方向乙方购买凯华岩棉板（型号规格为140kg-1200*600*70mm，每立方米770元），卓尚岩棉板（型号规格为140kg-1200*600*70mm，每立方米630元），卓尚岩棉带（型号规格为100kg-1200*150*70mm，每立方米550元）；合同价格为固定单价价格，实际结算按照实供产品规格及数量结算总价；项目名称为津南新城；交货地点为津南新城H地块；合同签订后，乙方按照甲方要求开始供货，货款累计每到100000元结清一次，余款在2014年9月30日前一次性结清。同时，该合同还对质量标准、争议的解决等事项进行约定。该合同甲方处加盖有“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章，日期为2014年3月7日，乙方处加盖有“天津卓尚建筑装饰材料有限公司”印章，日期为2014年3月6日。庭审中，原告解释因该合同系由其公司先盖章后，甲方再将该合同拿走盖章。同时，原告称签署该合同后，其按照案外人毛金剑的指示供货。本院前往天津市河西区市场���质量监督管理局信息中心调取了天津市有所为装饰工程有限公司在该中心档案中留存的印章，经比对与原告提交的《购销合同》中“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章不一致，存在明显差异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告系买卖合同关系，并提供了《购销合同》，但该合同中“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章与被告在天津市河西区市场和质量监督管理局信息中心的档案中留存的印章明显不一致，且原告未能提供证据证实《购销合同》上的“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章为被告加盖，故现有证据无法认定原告提供的《购销合同》对被告产生法律效力。原告作为出卖人，在未当面确认被告加盖印章的情形下，轻信案外人毛金剑，并按照案外人毛金剑的指示供货的行为，存在过错，应承担相应的法律后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费260元，共计544元，由原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  周忠伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12271号上诉人（原审原告）：郝兰喜，男，1949年11月6日出生，住北京市西城区西河沿街*栋**号。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。上诉人郝兰喜因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝兰喜上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰喜无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰喜需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰喜的起诉合理合法，郝兰喜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰喜认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰喜以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰喜认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰喜应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。郝兰喜向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰喜经济损失50万元（即未能继承郝兰喜父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰喜起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰喜对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰喜曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰喜与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰喜在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰喜的起诉。本院认为，郝兰喜认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰喜未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰喜对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰喜以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰喜的起诉并无不当。郝兰喜的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执49号之一申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业区。法定代表人：李堂群，男，该公司董事长。委托代理人熊平青，男，该公司项目经理。被执行人贵州建轩佳数控机械设备有限公司。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人：张华兴，男，该公司董事长。被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司。法定代表人：张华兴，男，该公司股东。本院在在执行江西省群力钢结构工程有限公司与贵州建轩佳数控机械设备有限公司和贵州省合众机电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州建轩佳数控机械设备有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人和被执行人同意，应当裁定中止对（2016）黔2636执49号案件的执行，将该案件移送破产审查。目前黔东南州中级人民法院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年十二月七日书记员 龙成丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初197号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人蒋某2017年7月10日2时许，在桂林市秀峰区乐群路桂林市医学院附属医院3号楼3楼肿瘤科值班室门口盗窃了失主陆某某一部白色手机。次日1时许，被告人蒋某再次到桂林市医学院附属医院5号楼5楼消化内科66号病房内盗窃了失主陈某一一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币1000元）。盗窃得手后，2时许被告人蒋某来到桂林市医学院附属医院7号楼4楼妇产科走廊，从走廊的病床上盗窃了失主陈某二一部VIVO手机（经鉴定价值人民币200元）。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将所盗白色手机销赃得款人民币90元，将苹果牌手机销赃得款人民币300元，将VIVO手机销赃得款人民币80元，赃款已全部挥霍。2017年7月13日，被告人在桂林市医学院附属医院被保安抓获并扭送公安机关。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买凭证以及收据等书证；2、证人杨某某、邹某的证言；3、失主陆某某、陈某一、陈某二的报案和陈述材料；4、被告人蒋某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录以及指认照片；4、盗窃现场监控视频光盘1张。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，在2017年7月中旬凌晨时分，被告人蒋某到桂林市秀峰区乐群路桂林市医学院附属医院内伺机盗窃，3次盗窃他人财物。1、2017年7月10日2时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院3号楼3楼肿瘤科值班室门口，看见失主陆某某正在椅子上睡觉，椅子旁的窗户上一部白色手机正在充电。被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币90元。2、2017年7月11日1时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院5号楼5楼消化内科66号病房内，看见失主陈某一放在床头柜上的一部苹果6MG472CH/A手机（黑色，16GB，国行），被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将该手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币200元。3、2017年7月11日2时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院5号楼盗窃得手后，来到了7号楼4楼妇产科走廊，看见失主陈某二放在走廊病床上的一部VIVOY31A手机（白色，16GB,全网通），被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将该手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币80元。2017年7月13日，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院被保安抓获并被扭送公安机关。经物价部门认定，被告人蒋某所盗窃的失主陈某一的一部苹果6MG472CH/A手机价值人民币1000元；所盗窃的失主陈某二的一部VIVOY31A手机价值人民币200元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买凭证以及收据等书证；证人杨某某、邹某的证言；失主陆某某、陈某一、陈某二的报案和陈述材料；被告人蒋某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录以及指认照片；盗窃现场监控视频光盘1张等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人蒋某退赔失主陆某某经济损失人民币90元，退赔失主陈某一经济损失人民币1000元，退赔失主陈某二经济损失人民币200元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年十二月六日书记员 何玉婷
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6600号原告：成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号华兴商寓。法定代表人：陈代容。委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被告：章忠全,男,1984年3月12日出生,汉族，住四川省富顺县。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告章忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12270号上诉人（原审原告）：郝兰荣，女，1952年12月29日出生，北京二轻仓库退休工人，住北京市西城区广内大街***号。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。上诉人郝兰荣因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝兰荣上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰荣无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰荣需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰荣的起诉合理合法，郝兰荣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰荣认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰荣以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰荣认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰荣应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。郝兰荣向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰荣经济损失50万元（即未能继承郝兰荣父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰荣起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰荣对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰荣曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰荣与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰荣在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰荣的起诉。本院认为，郝兰荣认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰荣未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰荣对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰荣以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰荣的起诉并无不当。郝兰荣的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会兰，女，汉族，1963年12月3日出生，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭红，中铁隧道集团一处有限公司员工。再审申请人陈会兰因与被申请人中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会兰申请再审称，申请人与中铁隧道一处公司存在劳动关系，举示的证据能够证明不止两次签订过书面劳动合同，故被申请人系违法解除劳动关系，原审法院认定事实不清，没有认定应当签订无固定期限劳动合同，举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈会兰的诉讼请求是要求中铁隧道一处公司补交社会保险、给付违法解除劳动关系赔偿金和一次性生活补助金，因此陈会兰与中铁隧道一处公司是否存在劳动关系是本案争议焦点。陈会兰对劳动关系的存在承担举证责任。陈会兰在一审中举示了旅行包、工作服、《公证书》等证据，但上述证据均不能直接证明陈会兰与中铁隧道一处公司产生了劳动关系，因此，二审判决认定陈会兰未充分举示与中铁隧道一处公司产生特有的人身和经济关系的证据来证明劳动关系存在，其诉请无事实依据并无不当。况且，补交社会保险问题不属于法院受理案件范围，给付违法解除劳动合同赔偿金和一次性生活补助金需要劳动者证明用人单位有违法解除劳动合同情形，陈会兰在本案中亦无证据证明中铁隧道一处公司与之解除了劳动合同并存在违法解除情形，故一审认定陈会兰的诉讼请求不能成立正确。综上，陈会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会兰的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱 禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1252号上诉人（原审原告）：唐抚宽，男，1944年1月20日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人唐抚宽因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23272号民事裁定，向本院提起上诉。唐抚宽上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，唐抚宽只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，唐抚宽之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于唐抚宽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐抚宽以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认唐抚宽的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认唐抚宽与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，唐抚宽主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，唐抚宽关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14097号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:胡万霞,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告胡万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2558号申请人徐胜，男，汉族，1999年10月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。被申请人陈喜军，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省许昌县。被申请人赵学良，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省鄢陵县。申请人徐胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈喜军、赵学良银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈喜军、赵学良银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十四日书记员  李胜燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪俊伊，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人李建飞因与被申请人汪俊伊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建飞申请再审称:原审判决认定当事人双方借款合同关系成立，被申请人履行了借款交付义务缺乏证据证明，被申请人提交的相关证据是虚假的、伪造的，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被申请人为证明双方借款合同关系成立且已经履行了借款交付义务，举示了《借条》、《承诺书》、《2013赛季CDC中国汽车漂移锦标赛重庆站票务总代理协议》、《中国汽车漂移锦标赛重庆市奥林匹克体育中心施工合同书》、《汽车漂移赛制作协议》、《收条》、发票、《情况说明》等证据，这些证据足以证明被申请人主张的事实成立，已经完成举证责任。申请人虽对此提出异议，认为被申请人举示的证据系伪造，虚假的，但其举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不力的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建飞的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审462号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁利旺物流有限公司，地址：南宁市邕宁区古榕路182号1栋1单元201号房。法定代表人：欧富增。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁利旺物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重82.00吨，超限率49.09%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1552号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁利旺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1552号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2831号之二申请执行人：高山，男，汉族，1962年3月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：杨志军，男，汉族，1989年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人高山与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)苏1283民初9026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人高山与被执行人杨志军一致同意本案以30000元结账，被执行人杨志军保证于2017年7月31日前一次性偿还，如到期不如数偿还，申请执行人可就总额50000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由申请执行人高山负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行人，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月24日，本院通过邮寄方式向被执行人杨志军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月27日在被执行人住所在地留置送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、8月28日、9月22日、10月7日、11月20日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人杨志军名下银行账户4个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月21日查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月27日，本院至被执行人杨志军住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人数位邻居均向本院表示杨志军正常不回家，欠的钱很多，不知道人在哪里。上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。2017年9月20日，本院依法将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行名下的汽车（去向不明、未有实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初9026号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋雯君
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3414号之三解除保全申请人：陈远平，男，1966年10月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被申请人：曾澎颗，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺县新鑫盛浴足城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇通江路115号。经营者：田志平。本院于2017年12月8日作出（2017）川0322民初3414号之一民事裁定书，对被申请人曾澎颗在富顺县农村信用合作联社所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元；对被申请人曾澎颗在中国银行富顺县支行所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元；对被申请人曾澎颗在中国工商银行富顺支行所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元。申请人陈远平于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈远平的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾澎颗在富顺县农村信用合作联社所开设的账户：x上余额61,200元的限额冻结；解除对被申请人曾澎颗在中国银行富顺县支行所开设的账户：x上余额61,200元的限额冻结；解除对被申请人曾澎颗在中国工商银行富顺支行所开设的账户：x上余额61,200元的限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一七年十二月十三日书记员  宋 维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1250号上诉人（原审原告）：姚心贵，男，1947年1月11日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人姚心贵因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23276号民事裁定，向本院提起上诉。姚心贵上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，姚心贵只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，姚心贵之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于姚心贵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，姚心贵以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认姚心贵的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认姚心贵与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，姚心贵主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，姚心贵关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执437号之一申请人：张某某，男，住辽宁省凌海市。被执行人：朱某某，男，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，除已扣划的被执行人朱某某的存款外，其无房产、工资、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 朱丽娇二〇一七年十二月二十二日书记员 耿安强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3083号申请执行人李桂志，男，1950年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟春，男，1974年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王继红，女，1970年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李伟章，男，1983年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人所有的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保50号申请人：宁夏美嘉顺商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园第1幢11层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志江，系该公司经理。委托代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：卜永忠，男，生于1968年12月10日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人卜永忠在宁夏启源房地产开发有限公司的建设工程款530000元。申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司向中国太平洋财产保险有限公司中卫中心支公司购买了价值53万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人卜永忠在宁夏启源房地产开发有限公司的建设工程款530000元，冻结期限为一年。案件申请费3170元，由申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一七年十二月二十日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3689号原告鄢文强，男，2000年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告徐苏，男，1958年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告鄢文强诉被告徐苏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文强的委托代理人周益盛、被告徐苏、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文强诉称，2017年5月12日17时45分许，鄢文强驾驶二轮助力车从董团沿上三路往七六西路方向行驶，途经上三路腾勒动厂门口路段时，与徐苏驾驶的沿上三路往董团方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鄢文强受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、车损、鉴定费等合计148,516.8元。被告徐苏辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、按主次责任赔偿；2、后续治疗费认可6,000元；3、未满18周岁，误工费不支持；4、城镇标准有异议。经审查明，2017年5月12日17时45分许，鄢文强驾驶二轮助力车从董团沿上三路往七六西路方向行驶，途经上三路腾勒动厂门口路段时，与徐苏驾驶的沿上三路往董团方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鄢文强受伤及两车受损。鄢文强受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、头皮下血肿。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构鉴定原告鄢文强的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告徐苏垫付27,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、工作证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鄢文强的医疗费为32,735.80元（其中15%非医保医疗费为4,910.3元）、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共107天，误工工资参照2016年江西省居民服务、修理行业标准51,631元/年计算，误工费为107天×51,631元/年÷365天/年=15,135.66元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。由于未提供车辆修理费发票或定损单，故原告修理费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告鄢文强赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告鄢文强赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计91,285.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告鄢文强赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计30,385.43元的30%即9,115.63元；四、被告徐苏向原告鄢文强赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,810.37元的30%即2,043.11元；五、驳回原告鄢文强的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向鄢文强支付85,444.40元（10,000+91,285.66+9,115.63+2,043.11-27,000预付款），向徐苏返还预付款24,956.89元（27,000-2,043.11），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，减半收取1,635元，由被告徐苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月十一日代书记员 王逸芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13983号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:蔡书鹏,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蔡书鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执870号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人周新祥，男，1969年1月7日，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院于2017年4月10日作出的(2016)赣0121刑初461号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新祥应缴纳罚金100000元，但被执行人周新祥未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周新祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周新祥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人周新祥至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人周新祥的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周新祥没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初461号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 阳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执980号申请执行人李兆生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人田默，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行李兆生与田默民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1120号民事调解书，本次执行标的为15000元。现李兆生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二〇一七年十二月十二日书记员 杨 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14183号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：苏仕英，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告苏仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安世伟，男，1957年5月30日生，汉族，现住左权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县人民政府，住所地左权县城北大街23号。法定代表人：赵宏钟，该县县长。再审申请人安世伟因与被申请人左权县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安世伟申请再审称：原安置协议方案是被申请人提出一个安置原则，是让再审申请人进行选择，而且被申请人提出了要约，让再审申请人选择房屋面积，再审申请人选择了60平米的房屋，然后双方在搬迁安置协议上盖章和签字。安置选择是双方在平等自愿的基础上作出的约定，并不违反法律规定，对双方均具有约束力，都应遵守该约定。《安置协议》中的二安置选择是再审申请人在被申请人安置方案作出的选择，被申请人也盖章确认具有合同效力，双方都应遵守，被申请人不按协议约定提供房屋明显违反约定，原审只说安置方案，对安置选择一字不提，违反法律规定，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1091号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人提供60平米的安置房屋，被申请人赔偿再审申请人5万元误工费；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中第一条第4项中关于县城七里河安置点方案中载明”须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择。县城安置原则上按25m2/人计算，优惠价格为1250m2（均价），每户购房总面积超出规定标准10m2以内（含10m2）仍可享受优惠价格，10m2以外按市场价计算”，由此可见本方案须在政府统一规划的户型、面积内选择，被申请人安置选择的是该方案，虽然其选择的房屋面积为60m2，但这只是双方在协议中形成的意向，具体的房屋安置应根据政府的统一规划来实施，在二审判决书中明确认定”左权县人民政府的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受”，并不存在对60平米的安置选择一字没提的情况，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人安世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安世伟的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年十二月十一日书记员李鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8673号原告：余远发，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍翟，系余远发女婿。被告：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：罗梦，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市綦江区。原告余远发诉被告刘光模罗梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告余远发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余远发在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余远发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余远发撤回起诉。本案案件受理费25元由原告余远发承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3582号原告尹宏飞，女，1985年5月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告倪鑫，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告尹宏飞诉被告倪鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹宏飞撤回起诉。已减半收取的案件受理费970元，由原告承担。审判员河日伦二0一七年十二月二十七日书记员鞠雪松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13904号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：郎可，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆宇记运输有限公司与被告郎可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保194号申请人:陈士良。被申请人：郁艾山。申请人陈士良于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁艾山驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××北京牌普通低速货车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郁艾山驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××北京牌普通低速货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月四日书记员  王肖肖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执750号申请执行人：于广财，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李丹萍，住址：岫岩满族自治县兴隆镇。申请执行人于广财与被执行人李丹萍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）辽0323民初373号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人住房公积金，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执750号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4172号原告：宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村，统一社会信用代码不详。负责人：喻涛。委托诉讼代理人：汪念，安徽西津律师事务所律师。被告：刘先军，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会与被告刘先军租赁合同纠纷一案中,本院于2017年12月5日立案。原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会于2017年12月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为：原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会撤回起诉。案件受理费175元，已减半收取计87.5元，由原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会负担。审判员  储兴旺二〇一七年十二月二十五日书记员  程明敏附：相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7796号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李梦，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李梦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告李梦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李梦偿还信用卡欠款本息共计117,336.17元（截止至2017年7月25日，欠款本金72,657.84元、利息13,864.55元、费用30,813.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李梦承担本案诉讼费用。事实和理由：李梦于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，李梦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计117,336.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李梦诉至法院。李梦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李梦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李梦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李梦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李梦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李梦发放了卡号为35×××27的信用卡一张。随后，李梦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，李梦尚有透支消费欠款本金72,657.84元、利息13,864.55元、滞纳金19,833.59元、手续费合计10,980.19元，共计117,336.17元未还。本院认为，李梦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李梦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李梦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了李梦的债务负担。因此，招行信用卡中心主张李梦偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72,657.84元和手续费10,980.19元；二、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为13,864.55元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金19,833.59元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,705.75元由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执635号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。法定代表人：马某某，系该信用社主任。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，住永登县。被执行人：薛某某，男，汉族，生于1951年10月3日，系永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1736号民事调解书的过程中，查明被执行人魏某某、薛某某应偿还申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社借款301909.52元，承担案件执行费4429元。经我院查询，被执行人魏某某、薛某某在车辆登记部门无登记信息，被执行人魏某某的工资收入已被我院冻结、扣划，被执行人薛某某抵押的房产经申请人同意，暂不评估、拍卖。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1736号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  李元宝