wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3051号罪犯赵东祥，男，1958年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月25日作出(2010)观刑初字第0032号刑事判决，认定被告人赵东祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)宜刑终字第0143号刑事判决，维持了原判对被告人赵东祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十个月；2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵东祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵东祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵东祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年11月22日主动缴纳罚金35000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行转帐业务客户回执。本院认为，罪犯赵东祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金35000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵东祥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5684号原告:刘连波。原告:乔学英。原告:荣艳。原告:刘某1。原告:刘某2。委托诉讼代理人：周伟。被告:天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。法定代表人：殷超，总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司职员。原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2于2017年12月24日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2负担。审判员  张明清二〇一七年十二月四日书记员  朱 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2995号罪犯成祥，男，1990年5月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人成祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯成祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯成祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯成祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7185号原告：东海县石梁河镇小埠子村村民委员会,住所地东海县石梁河镇小埠子村。法定代表人：王春兴，村委会主任。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:时丙支,男,1966年10月2日出生,汉族,住东海县。原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会与被告时丙支农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案，原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1980.5元，由原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会负担（已交纳）。代理审判员 张 燕二〇一七年十二月十五日书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2172号之一原告：许任强，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：潘二榜，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇。负责人：杨善国，经理。委托诉讼代理人：时磊，男，该公司工作人员。原告许任强与被告潘二榜、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。许任强向本院提出诉讼请求：1.判令潘二榜赔偿各项损失合计20028元（包括车辆车损评估费500元、修车费8830元、车辆贬值评估费500元、车辆贬值损失10198元）；2.中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司在保险责任限额内依法对许任强履行直接赔付责任；3.本案全部诉讼费用由潘二榜、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司承担。事实和理由：2017年2月2日21时20分左右，许任强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江西路由东向西正常行驶至创新大道路口时，被潘二榜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，潘二榜承担此事故的全部责任。此次事故造成许任强损失共计20028元。潘二榜系肇事车辆驾驶人，应承担全部的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任限额内对许任强承担直接赔付责任。为维护合法权益，许任强特提起诉讼。本院经审查认为，许任强驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是任谢红，任谢红应为权利主体。现许任强以原告的名义提起诉讼，主张权利，缺乏事实和法律依据，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许任强的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 铭人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王永清二〇一七年十二月十一日书 记 员 孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110执异81号案外人：罗沛翼，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：王洪，该公司董事长。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69659757-X。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在保全执行重庆渝西园林集团有限公司与重庆恒诺赛鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗沛翼对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2017年8月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人罗沛翼撤回对本院（2016）渝0110民初509号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张其彬审 判 员  吴高丽代理审判员  白 杨二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 珏
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1555号																															  罪犯LUU GUANG SON（中文译名刘光山，以下使用中文译名），													男，在广东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛													南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人刘光山犯抢劫罪，判处有期													徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。													刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月													29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了													审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘光山在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯刘光山减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯刘光山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日													至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分590分。罪犯刘													光山尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘光山在													2016年3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济													账户余额为94.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷													材料予以证实。													  本院认为，罪犯刘光山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯刘光山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月													9日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2209号原告：郭义申，男，1948年1月10日出生，住北京市怀柔区。法定代理人：郭秀芹（原告妹妹）,女，1954年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：谭玉雨，女，1982年5月14日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。被告：黄升华，男，1987年8月5日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：北京宏顺欣旺商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808号。法定代表人：徐咸昌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区。负责人真平基，总经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，男，公司工作人员。原告郭义申与被告黄升华、北京宏顺欣旺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告郭义申及其诉讼代理人谭玉雨、刘金华，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保北分公司海淀营业部）诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告黄升华、北京宏顺欣旺商贸有限公司（以下简称宏顺欣旺公司）经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告郭义申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费131325.26元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金36811.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5350元，以上各项共计215486.76元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月12日13时许，在北京市怀柔区汤河口镇河东村石片沟，被告黄升华驾驶车牌号为××××的货车将原告撞伤，经医院诊断原告面骨多发骨折，为此原告花费医疗费并造成其他损失。此次事故经交通队认定被告黄升华负全部责任，涉案车辆的所有人为宏顺欣旺公司，投保的保险公司为人保北分公司海淀营业部，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告人保北分公司海淀营业部辩称：事故车辆××××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，我公司同意在保险限额内承担一万元。交通费我方认可两次，一次是原告从汤河口到怀柔的救护车费用440元，另一次费用请法院酌定。原告主张的护理费标准过高，需提交证据，我方同意按照60天计算。原告主张的伤残赔偿金我公司同意赔付，但不同意赔付精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不是保险范围，我公司不同意赔付。事故车辆另在我公司投保商业险20万元，因驾驶员黄升华逃逸，我公司不同意赔付。我公司保留对被告黄升华及其公司的追偿权。事故发生后，我公司未对原告垫付过费用。被告黄升华、宏顺欣旺公司经本院公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月12日，在北京市怀柔区汤河口镇河东村石片沟，被告黄升华驾驶××××轻型普通货车由北向南倒车时与原告郭义申发生交通事故，造成原告受伤。被告黄升华将原告送到汤河口二院后驾车逃逸。事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队出具事故认定书，被告黄升华负事故的全部责任，原告郭义申无责任。事故车辆所有人为宏顺欣旺公司。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。2、事故发生后，原告于当天被送到北京市怀柔区第二医院治疗，后当天被转移到北京怀柔医院治疗至2017年1月12日，共计住院61天，经诊断为下颌骨骨折（左侧升支）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（脑干）、面骨多发骨折等，住院期间行左侧下颌骨升支骨折切开复位内固定术。经鉴定，此次交通事故造成原告郭义申脑脊液鼻漏构成十级伤残，张口轻度受限构成十级伤残，综合赔偿指数×，误工期180日，护理期60—90日，营养期60—90日。3、郭义申生于1948年1月10日，且长期居住在北京市怀柔区汤河口镇河东村。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，原告郭义申被被告黄升华驾驶的机动车撞伤且住院并构成伤残，经交通队认定被告黄升华在此次交通事故中负全部责任，原告郭义申无责任。原告主张的医疗费131325.26元，根据票据本院予以认定为130142.47元，住院伙食补助费根据住院天数，本院认定为6000元，护理费根据票据及原告伤情实际，本院认定为13000元，交通费根据受害人及其陪护人员就医及转院的实际，本院认定为1000元，营养费根据原告需要恢复的实际，本院认定为4500元，伤残赔偿金，本院认定为36811.5元，精神损害抚慰金本院予以认定。以上费用，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，因被告黄升华逃逸，被告保险公司不予承担商业三者险的赔偿责任。原告无法主张被告黄升华与被告宏顺欣旺公司的关系，因此在交强险赔付范围之外的责任，由被告黄升华承担。另，事故发生后，被告黄升华垫付医疗费30000元，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金36811.5元、精神损害抚慰金8000元、护理费13000元、交通费1000元。二、被告黄升华自本判决生效之日起十日内赔付原告郭义申医疗费90142.47元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元。三、驳回原告郭义申的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告黄升华负担；鉴定费5350元，由被告黄升华负担（于判决生效后七日内交付）。案件公告费560元，由被告黄升华负担（于判决生效后七日内交付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  郑 敏人民陪审员  项秀芹二〇一七年十二月六日书 记 员  张 春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7335号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码×××。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京跃动空间广告有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号楼707号，组织机构代码×××。法定代表人孙彧。原告北京住房公积金管理中心与被告北京跃动空间广告有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审524号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16330元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京跃动空间广告有限公司名下银行存款人民币3578.57元并已发还申请人、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示异常。现本院已将被执行人北京跃动空间广告有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审524号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十二月五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4357号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。被告：孙泽俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：朱琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）与被告孙泽俊、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告孙泽俊、朱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金15万元及拖欠的利息和罚息（利息及罚息计算至2017年10月31日为43004.84元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告孙泽俊所有的位于金堂县淮口镇定兴街x号x号的住宅享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了《自然人借款合同》，根据合同约定，原告贷款15万元给二被告，月利率8.4000‰,借款期限12个月，还款方式：按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙泽俊签订《抵押担保合同》，被告孙泽俊同意以其所有位于金堂县淮口镇定兴街x号x号的住宅作为抵押物进行抵押担保，并于2015年2月12日办理了抵押登记手续。2016年2月10日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙泽俊、朱琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订编号为汇金银借字（2015）年第Gxx号的《自然人借款合同》。主要内容有：第一条借款用途：购买苗木。第二条2.1借款金额15万元。2.2借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条3.1借款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在合同有效期内利率不变。3.2借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。3.3逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第四条4.2借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放专用账户：户名：孙泽俊；账户：62xxxxxx82；开户行：金堂汇金银行。第五条借款人在借款到期一次性偿还。第七条借款为担保贷款，担保方式为抵押担保。第八条借款人承诺8.8承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第十条10.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告孙泽俊（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订编号为汇金（2015）年抵字第J024号的《抵押担保合同》。主要内容为：为确保汇金银借字（2015）第xxx号借款合同的履行，甲方愿意以自有财产作抵押。抵押物为登记在孙泽俊明下的位于金堂县淮口镇定兴街xx号的住宅。甲方抵押担保的贷款金额15万元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年2月12日，原告经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第0xx**号他项权利证书。载明：房屋他项权利人：金堂汇金银行；房屋所有权人：孙泽俊；房屋所有权证号：监证0xxx3；他项权利种类：抵押权；债权数额：15万元；抵押人：孙泽俊，债务履行期限：2015/02/11至2016/02/10。2015年2月13日，原告将借款发放至合同约定的孙泽俊账户内，借款凭证上载明借款到期日为2016年2月10日。后二被告仅支付部分借款利息。截止2016年2月10日，尚欠原告借款本金15万元及借款期内的利息8153.66元。另查明，二被告系夫妻。以上事实，有《自然人借款合同》、借款支取凭证、共同债务人承诺书、抵押担保合同、金房他证他权字第0xxx**号他项权利证书、客户对账单、原、被告的身份信息及原告的陈述在案为证。本院认为，原告与二被告签订的《自然人借款合同》及《抵押担保合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方均应按照合同行使权利、履行义务。本案原告已经按约将借款15万元发放给被告，二被告未按约定归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金15万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告孙泽俊自愿提供位于金堂县淮口镇定兴街x号的房屋为本案借款作抵押担保，且双方在相关主管部门办理了抵押登记，现二被告违约未归还借款，原告要求对该抵押房屋优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一款的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泽俊、朱琴于本判决生效后十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元、利息8153.66元及罚息（罚息以借款本金150000元为基数，从2016年2月11日起按照月利率8.4‰上浮50%计算至借款本金付清之日止）；二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对登记在被告孙泽俊明下的位于四川省金堂县淮口镇定兴街x号的房屋（监证0xxx3）享有抵押权，有权在被告孙泽俊、朱琴不履行本判决第一项确定的债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告孙泽俊、朱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年十二月二十一日书记员  周 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10353号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：宫述英，女，汉族，1970年08月09日出生，住山东省高密市。被告：唐绍刚，男，汉族，1971年05月03日出生，住山东��高密市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宫述英、唐绍刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宫述英、唐绍刚共同偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币48579.96元（截止2017年08月07日），合计：148579.96元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率16%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月03日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月03日至2018年08月02日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月04日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月03日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告与被告宫述英签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告宫述英提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年8月3日至2018年8月2日止；授信期间，被告宫述英可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告宫述英指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月4日向被告宫述英发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月4日至2015年11月3日。借款到期后，被告宫述英未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告唐绍刚与被告宫述英系夫妻关系。本院认为：原告与被告宫述英签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告宫述英发放贷款100000元。借款到期后，被告宫述英未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告宫述英未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告宫述英偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告宫述英按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告唐绍刚与被告宫述英系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���:一、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率16%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告宫述英、唐绍刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执516号之一申请执行人：唐燕雅，女，1958年1月23日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，实际居住地无锡市，被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。法定代表人：赵超越，该公司总经理。申请执行人唐燕雅与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执516号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十六日书记员 王 挺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8780号之一申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。法定代表人：张力军，总经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被执行人：陈庆萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。关于申请执行人厦门麦田人房地产代理有限公司与被执行人陈庆萍居间合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0203执8780号执行裁定书，冻结被执行人陈庆萍名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈庆萍名下银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  许雅君二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈凤碧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执419号申请执行人：刘洪艳，女，住通榆县。被执行人：杨正涛，男，住通榆县。刘洪艳与杨正涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘洪艳依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002财保54号申请人：崔海，男，1954年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人：崔江，亦即本案申请人，系崔海胞弟。申请人：崔江，男，1959年4月26日出生，汉族，住海南省琼海市。被申请人：崔符斯拉克，男，成年，汉族，住海南省琼海市。申请人崔海、崔江于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结符萍在中国银行琼海支行营业部账户（账号：×××）中的存款25万元。申请人崔海以其名下位于广东省湛江市××区号七幢204房提供担保。本院经审查认为，申请人崔海、崔江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结符萍在中国银行股份有限公司琼海支行营业部账户（账号：×××）中的存款人民币25万元。二、查封崔海名下位于广东省湛江市××区号七幢204号房产（登记字号：9507745）。上述存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。查封期间，被查封房产由申请人崔海自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。案件申请费1770元，由申请人崔海、崔江预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员符儒超二〇一七年十二月七日法官助理王仲才书记员周瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执919号之二申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。法定代表人潘远钦，经理。被执行人黄丽媚，女，1980年8月15日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初658号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人黄丽媚物业服务合同纠纷一案，执行过程中，已强制扣划了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2016）桂0702民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民督32号申请人：贾某，男，1966年11月4日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被申请人：胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。身份证号：。申请人贾某与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2017年12月19日立案后于当日发出（2017）内0426民督32号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0426民督32号支付令自行失效申请费515元由被申请人贾某负担。审判员张志中二0一七年十二月二十七日书记员杨伟达
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初99号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人王金龙，男，1984年12月25日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年9月12日被太原公安处看守所羁押。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年9月26日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王金龙涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月1日11时30分许，被告人王金龙到赵石桥村其前妻王某家，因琐事与王某发生争执，继而发生打斗，打斗中王金龙用拳头将王某鼻部、眼部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧框内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后王金龙逃跑并于2017年9月12日被太原公安处太原车站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人王金龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月1日11时30分许，被告人王金龙到赵石桥村其前妻王某家看望孩子，因言语不和与王某发生争执，继而发生打斗，打斗中王金龙用拳头将王某鼻部、眼部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折。案发后王金龙逃跑并于2017年9月12日被太原公安处太原车站派出所民警抓获。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：（1）被害人王某的陈述证明，2017年7月1日中午11点半左右，她正在家中听到有人敲门，她妈妈李某就去开门，她前夫王金龙拎着一袋零食和牛奶就进来了，她把王金龙拿着的东西扔到院外王金龙表弟的车上了，她要王金龙以后别来了，王金龙就和她吵吵起来了，她妈妈在屋里听到她们在外面吵吵就出来了，她越说越气就往王金龙那边冲，王金龙就用右拳朝着她脸打了一拳，打在鼻子上了，她当时蒙了，就记得拳头巴掌的朝她的脸一顿打，她就倒在了地上，觉得脸上哗哗的流血，她妈妈跟她家大儿子王胜说快拿电话打110，王金龙就坐在他表弟的车上跑了。（2）证人李某的证言笔录证明，2017年7月1日中午11点半左右，她听到她家大门外面有动静，她就去开门，看到她前女婿王金龙拎着一袋子零食和一箱子牛奶进来了，进来之后她女儿王某不让王金龙见孩子，并就把王金龙带来的东西扔到外面一辆灰色面包车上，后来她从屋里听到外面吵吵，她出来看到王金龙和王某两个人骂骂咧咧的往一块走，两个人走到对面王金龙就朝着她女儿就是一拳，直接撴在她女儿鼻子那块，然后紧跟着抡起拳头朝着她女儿的脸打了几拳，她过去后拉着王金龙，王金龙回身就给了她一拳，正好打在她的嘴上，她的嘴当时就破了，这时她女儿倒在地上，脸上哗哗的往外流血，他表弟就开着车拉着王金龙跑了，她就打电话报警了。（3）证人郭某的证言笔录证明，2017年7月1日上午10点多，他和他表哥王金龙开着他的东风汽车买着东西去赵石桥村王某家看孩子，王金龙拎着东西进去后过了一会，王某的妈妈就把东西给拎出来放在大门口了，王金龙也出来了，王金龙上车后他发动车要走的时候，王某从院子里出来把大门口那些东西从主驾驶侧面玻璃往里面扔，他停下了车，王某站在车旁边和王金龙两个人互相骂街，然后又从道边捡起一块砖头朝着车扔了过来，正好砸在他车前风挡车顶上了，王某又跑屋子里拿出一把铁锨来，跑着就要过来砸他的车，王金龙就下车跑着向王某冲了过去，王某举起铁锨要打王金龙，王金龙就上去把铁锨夺了过来然后顺手扔到一边，王某用手想挠王金龙的脸，王金龙用手挡了一下，后王金龙用左拳捶了王某脸一拳，王某还想上去要挠王金龙，王金龙接着用右拳朝着王某脸上捶了一拳，然后左拳跟着又是一拳打在王某鼻子上，当时把王某打的坐在地上，王某的妈妈在旁边拉架，王金龙回身一抬胳膊把王某妈妈的嘴给碰破了，他们就开车跑了。（4）被告人王金龙的供述证明，2017年7月1日11点左右，他和他表弟郭某开着灰色东风车买着食品去赵石桥村王某家看孩子。他拎着东西进院子后看见王某正在西数第二间屋洗衣服，王某看到他进院子的时候就将他儿子王传奇推到别的屋内，后她从屋里跑到院子里拦着他不让他进屋。他们因为这事吵吵了起来，他将东西放到院子里，就从大门出来上他表弟的车上，王某拎着他买的东西从院子里走出来将东西从主驾驶扔进车里，一边骂街一边捡起一块砖头砸在汽车的副驾驶车顶子上面。他下车问王某砸车干什么，王某一边骂街一边回到院子里拿了一把铁锨，并拿着铁锨拍他。这时王某的妈妈李某拦着王某，王某将铁锨往他身上扔，他当时将铁锨接住并扔在他身后。这时王某就冲到他面前用右拳打了他脸一拳，将他的眼镜打坏打掉在地上了。他这时一生气抡起右拳朝王某鼻子捶了一两拳，王某的鼻子当时就流血了。在他和王某厮打的过程中，李某过来给他们拉架，也不知怎么回事李某的嘴就被打破了，后来他跟着他表弟的车走了。第二天他就去山西打工了，2017年9月12日下午3点左右，他想着坐火车去天津，在太原火车站被车站派出所民警抓获了。（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］132号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片五张证明，王某的损伤程度已构成轻伤二级。（6）太原公安处太原车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明二份、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的羁押出所证明一份证实，被告人王金龙于2017年9月12日15时15分被太原公安处太原车站派出所民警抓获，2017年9月12日至2017年9月13日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。（7）调解协议书一份、收条一份证明，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。（8）被告人王金龙的户籍证明信一份证明，1984年12月25日出生，身份证号码。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  张希彬人民陪审员  杨建辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  单铁英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7664号原告：冯某，男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：布某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：领某，女，蒙古族，牧民，现住址同上。原告冯某与被告布某、领某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告布某、领某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告布某、领某立即偿还借款27200元并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，案外人徐某、格日乐其木格经被告布某、领某担保从原告手借27200元。双方约定月利息为5分，还款日期为2013年12月13日。借款有借款合同为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告布某、领某在法定答辩期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，案外人徐某、格日乐其木格经被告布某、领某担保从原告手借20000元。双方约定月利率为5%，还款日期为2013年12月13日。原告把借款本金20000元及此款一年的利息7200元（利息按3分计算的）合计后让案外人徐某、格日乐其木格及二被告出具数额为27200元的借款合同一份。逾期后原告催索无果。被告布某、领某在本次诉讼中未向本院提供证据。上述事实有原告的陈述，二被告为原告出具的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人徐某、格日乐其木格经被告布某、领某担保从原告冯某手借款20000元的事实清楚，有原告陈述及二被告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告布某、领某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为构成违约，故原告要求被告布某、领某对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据该条规定，该案借款本金20000元可自2012年12月13日起按年利率24%计算利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某、领某于本判决生效后十日内给付原告冯某借款本金20000元及利息（计算方式为：本金20000元为基数自2012年12月13日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二0一七年十二月六日书记员代钦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。法定代表人：赵文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂香，女，1976年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人杨桂香商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伦宏业公司申请再审称：（一）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（二）原判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨桂香提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，佳伦宏业公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨桂香与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故杨桂香相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于轶男
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4031号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：张俊，男，1976年10月06日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张俊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月十八日书记员  王雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8297号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区，委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚超诉称，2017年10月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款21.90元。原告向本院提交如下证据：1、2017年10月6日被告人人乐津塘广场的标注有编号6913084212020购物小票一张，用于证明原告购买“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，每盒价格为21.90元；2、照片二张、视频光盘一张及“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒（经当庭质证后实物退回原告），用于证明原告于2017年10月6日在被告人人乐津塘广场购买该商品，以及该商品的生产日期为2017年4月8日，保质期180天，条形码为6913084212020。被告人人乐公司、人人乐津塘广场辩称：1.原告证据无法证明涉案商品是从被告处购出，因为该商品属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争商品是从被告处购买的商品；2.即使商品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案商品，未因使用食品受到伤害；3.原告多次购买涉诉商品，不属于正常消费者；4.原告知假买假，被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本案中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，购物小票上载明的商品名称为“神丹无铅松花”，单价21.90元，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，保质期截止日期为2017年10月5日。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐津塘广场销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于二被告提出涉诉商品并非在被告处购买一节，因其未提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述商品的同时退还原告田亚超货款21.90元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张利鹏二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1888号罪犯范增国，男，1973年4月7日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)通中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定范增国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币145642.52元。宣判后，被告人对该判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)吉刑终字第154号刑事判决，认定范增国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币145642.52元。吉林省高级人民法院于2007年6月27日为范增国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为范增国减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为范增国减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年8个月。刑期自2009年7月24日起至2024年3月23日止。截止2017年10月1日余刑为6年5个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范增国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯范增国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范增国减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1269号罪犯闵国军，男，1972年12月22日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)汉刑初字第004号刑事判决，认定被告人闵国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年6月8日作出(2000)鄂刑一复字第31号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯闵国军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2007年10月至2013年12月，共减刑5次，裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯闵国军减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯闵国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵国军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2017年2季度获得表扬4次、记功3次，折合表扬4个，2017年8月获得表扬1个。同时查明，罪犯闵国军系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯于2014年7月26日因私藏现金受到监狱禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯闵国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯闵国军系犯严重暴力犯罪的罪犯，因私藏现金受到监狱禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵国军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月2日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审557号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，住自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月13日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月9日作出的【富交运罚】字第20170119号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 梁 英审判员 曹熙翔二〇一七年十二月十三日书记员 宋君常
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3448号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：王晓乾，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省人，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王晓乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年十二月十一日书记员  曾梓宸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1304号原告:徐春全，男，1973年11月3日出生，汉族，哈尔滨市道里区太平镇政府人大主席，住哈尔滨市松北区。被告：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，哈尔滨农商银行股份有限公司信贷部员工，住哈尔滨市松北区。原告徐春全与被告陈福升、宿瑶琳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐春全到庭参加诉讼。被告陈福升、宿瑶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐春全向本院提出诉讼请求：1.要求陈福升、宿瑶琳共同偿还欠款90,000元；2.要求陈福升、宿瑶琳按年利率6%共同给付90,000元的自2017年5月31日起至全部债务清偿之日止的利息；3.要求陈福升、宿瑶琳共同承担保全费。事实和理由：徐春全与于同占是朋友，其于2015年春天因急用款向徐春全借款100,000元，后偿还借款10,000元，尚欠借款90,000元。陈福升与于同占是亲属，于同占于2016年夏天修新发镇五星村道路时从陈福升处购买商混，陈福升也向于同占借过款，双方对账时协商由陈福升偿还徐春全的借款90,000元，并于2017年2月5日出具书面证据，约定由陈福升偿还徐春全欠款，2017年5月30日前还清。欠款到期后，徐春全多次催要无果，故诉至法院。因该笔债务发生在陈福升与宿瑶琳婚姻关系存续期间，故宿瑶琳应当共同偿还。陈福升、宿瑶琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对徐春全举示的证据1中2017年2月5日手机信息截屏、证据2中2017年2月5日借条、证据3徐春全、张宇楣、于同占、陈福升谈话录音、证据4微信截屏，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3、证据4均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福升与宿瑶琳原系夫妻，双方于2017年5月10日离婚。徐春全对案外人于同占享有债权90,000元，双方协商由陈福升偿还该笔欠款。陈福升于2017年2月5日为徐春全出具借条，约定欠款90,000元，于2017年5月30日前还清。欠款到期后，陈福升对欠款未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人于同占将债务转移给陈福升并告知债权人徐春全，经徐春全同意，陈福升出具借条确认欠款，该行为符合法律规定，陈福升应按约定偿还欠款。徐春全关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在陈福升与宿瑶琳婚姻关系存续期间，宿瑶琳并未举示该债务为陈福升个人债务的证据，故其应当与陈福升共同偿还欠款。综上，对徐春全要求陈福升、宿瑶琳共同偿还欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求陈福升、宿瑶琳按年利率6%共同给付90,000元的自2017年5月31日起至全部债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求陈福升、宿瑶琳共同承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈福升、宿瑶琳共同给付原告徐春全欠款90,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈福升、宿瑶琳按照年利率6%共同给付原告徐春全欠款90,000元的自2017年5月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告徐春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈福升、宿瑶琳共同负担；保全费920元，由被告陈福升、宿瑶琳共同负担。被告陈福升、宿瑶琳应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告徐春全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年十二月十六日书记员  王建婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十二申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在上海浦东发展银行的账户74×××Ｘ2内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督197号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐俊恒，男，1956年10月21日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张桂秋，女，1960年9月5日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成东，男，1954年11月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵德明，男，1968年12月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐俊恒、张桂秋、赵成东、赵德明、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月3日发出（2017）冀0229民督197号支付令，限令被申请人徐俊恒、张桂秋、赵成东、赵德明、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐俊恒、赵成东、赵德明在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督197号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1913号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐凯，男，1988年2月21日出生，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪，于2007年3月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，刑期至2011年10月14日。又因吸毒于2017年7月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（待执行）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1912号起诉书指控被告人徐凯犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，本案被害人张某、李某，被告人徐凯及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐凯于2017年3月6日，在北京市朝阳区小红门乡某家园二期C区北京某房地产经纪有限公司内，伪造房屋销售授权委托书等，隐瞒房屋不能交易的真相，将房屋出售给被害人张某（男，47岁，北京人），骗取被害人张某购房款共计人民币150万元。被告人徐凯于2017年7月5日投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐凯虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人徐凯当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人徐凯系自首，认罪悔罪，且本案犯罪因家庭产权分割不清晰有关，徐凯主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人徐凯所在家庭因房屋拆迁，于2014年10月获得朝阳区小红门乡小红门新村某家园A、C、D区的共计5套的腾退安置房产。后被告人徐凯于2017年1月16日，在北京市某家园二期C区北京某房地产经纪有限公司内，伪造带有其父亲徐某和其继母陈某签名的授权委托书等材料，虚构其对房屋享有销售权，将小红门新村二期（某家园）C某号的房屋出售给被害人张某、李某夫妇，先后骗取二人购房款共计人民币150万元，后徐凯将钱款挥霍。被告人徐凯于2017年7月5日投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被害人张某、李某的陈述证明：2017年1月16日，我们二人通过北京某房地产经纪有限公司，以李某的名义与自称某家园二期C区某室房主的徐凯签订了房屋买卖合同。先通过银行转账交付了5万元定金、后又通过银行转账给徐凯汇款145万元。这期间徐凯向我们出示了《腾退安置协议》及附件、承诺书、声明书、授权委托书等，使我们相信他对房屋有合法的所有权和出售权。合同约定2017年2月28日交付房屋，但是从2月11日开始我们就联系不上徐凯了。后来我们见到徐凯的父母，他们说未授权给徐凯任何权利出卖房屋，授权委托书上的签名也不是他们签的。2.证人陈某的证言证明：2017年2月20日，我接到某房地产公司中介的电话，说某家园C区某室的房子已经被我和我丈夫徐某授权给徐凯出售给了一名客户，让我们过来解决房屋使用权的纠纷。后来他们给我发了一份授权书，我说我从来没有授权给任何人。2017年3月5日，我们到派出所解决此事。徐凯是我丈夫徐某和他前妻的儿子，我们家因为拆迁分了5套房，后来全家口头分了一下，将位于某家园二期C区某室的房屋和位于某家园一期A区某室的房屋归儿子徐凯及其妻子方某一家所有，其余的三处房归我和我丈夫及女儿所有，其中就有涉及本案的这套房子。我们现在还只有房屋的使用权，要补完差价后就把房屋的产权给我们。徐凯给中介的那份授权委托书不是我和徐某签的。3.证人徐某的证言证明内容与陈某的证言基本一致。4.证人于某（北京如某地产经纪有限公司某家园店销售员）的证言证明：2016年12月，一名叫徐凯的人来我们店说准备把他家位于某家园C区某室的回迁房产委托我们公司出售，出售价格235万元。后一名叫李某的客户看中了这套房子，由于徐凯及其妻子方某不是这套房子的全部产权人，我们让徐凯出具一个共有权人同意出售的证明。后徐凯及其妻子方某拿着徐凯父亲徐某、母亲陈某出具的委托授权书。之后两方于2017年1月16日签订了正式的购房合同。徐凯有这套房子的回迁协议原件，当时我们公司向徐凯索要过徐某、陈某的联系方式，但徐凯说他们二人身体不适在医院。我们要求去医院看望，但徐凯和方金林也拒绝了。后来我们找到了陈某，她否认授权委托书是她本人和徐某签的。5.《房屋买卖合同》、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《房屋腾退安置协议书附件》、《授权委托书》、《承诺书》证明：本案被害人与徐凯签订购房合同，徐凯向其二人出具了房屋腾退协议以及有“徐某”、“陈某”签名的授权委托书等相关材料，委托书内容为二名委托人委托徐凯全权办理涉案房屋出售、房屋代收、产权转让过户等一切相关事宜。6.电汇凭证、个人存款、个人转账回单、户名为徐凯的工商银行账户历史明细清单、建设银行账户历史明细单证明：徐凯收到本案被害人给付的购房款共计人民币150万元的情况。7.到案经过证明：2017年7月5日，徐凯到小红门派出所投案，承认其对张某进行诈骗。8.被告人徐凯的户籍材料证明其身份信息。9.刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人徐凯的前科情况。10.被告人徐凯供述：对其伪造了上述证据4中《授权委托书》上其父亲和继母的签名，并以此取得被害人张某信任，骗取张某人民币150元的事实供认不讳。关于150万元的去向，其称68万用于还贷款，其他的钱用于网上赌博、吸毒以及日常开销了。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐凯系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对于被害人的经济损失，依法责令被告人徐凯退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2029年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人徐凯退赔人民币一百五十万元，发还被害人张某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  张 勇人民陪审员  周学芳二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字第2326号原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星路段295号。统一社会信用代码：9151192276232209X1。法定代表人：严必操，系该公司总经理。被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号公交公司第一公司西区院内9栋三层。法定代表人：宋爱兵，系该公司经理。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号城西一组。法定代表人：徐抑非，系该公司总经理。本院在审理原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司自愿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费15380元免于收取。（原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司已预交15380元，本院退付其15380元）审判员  赵栋科二〇一七年十二月十九日书记员  周梦梦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1207号申请执行人：陈广全，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人陈广全与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈广全自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十二日书记员  孙世宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3662号原告：李佳怡。委托诉讼代理人：郭贵山，系原告李佳怡丈夫。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：江苏轩伟建设工程有限公司。法定代表人：卢伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：昌盛、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。原告李佳怡与被告江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称：轩伟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李佳怡委托诉讼代理人郭贵山、朱跃东、被告轩伟公司的委托诉讼代理人吴金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款360000元，以及自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日按年利率6%计算利息；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1��26日，案外人严志全委托原告李佳怡全权负责向江苏正盛建设工程有限公司收取东城民居叁拾陆万元正工程款，并承诺同意江苏正盛建设工程有限公司支付东城名居工程款时扣除，江苏正盛建设工程有限公司对此予以确认同意。为此案外人严志全向江苏正盛建设工程有限公司出具了收条，江苏正盛建设工程有限公司承诺于当日支付150000元，但江苏正盛建设工程有限公司未按约定支付上述工程款且以各种借口予以拖延。此后经原告与案外人严志全协商，案外人严志全与原告于2017年5月30日达成《债权转让协议书》，约定：本人严志全曾于2014-2015年承包江苏正盛建设工程有限公司在盐城市××东镇东城名居工程中外墙保温施工工种，目前该公司尚欠我工程款约1590000元。现我同意将该公司欠我的工程款中叁拾陆万元的债权份额转让给李佳怡。为此，案外人严志全于2017恩年5��30日向被告发出《债权转让通知书》，但被告收到《债权转让通知书》后至今未向原告履行上述债务。经查，被告江苏正盛建设工程有限公司于2017年1月24日，更名为江苏轩伟建设工程有限公司。鉴此，原告依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告轩伟公司辩称：欠条怎么形成的代理人不清楚，对欠条我们不予认可。原告李佳怡为支持其诉讼请求，向本院提交了委托书、收条、债权转让协议书、通知书、EMS邮寄单、查询明细，工程款支付申请表、工作量明细书、明细表、收条、民事判决书、房产销售公示、照片、通话录音、短信截屏、开庭笔录等证据，被告轩伟公司提交了保温施工合同一份，本院组织双方当庭进行了质证，依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年，被告轩伟公司与盐城市东宁劳务有限公司签订一份保温施工合同，被告轩伟公司将其盐城市“东城名居”1、2、3、5、6、7共六幢楼的保温工程交由盐城市东宁劳务有限公司施工，就工程款的给付，双方就工程范围、单价等事项进行了约定，就工程款的给付，双方约定：乙方保质保量包验收结束，严格按图施工，待交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年。2017年1月26日，盐城市东宁劳务有限公司的法定代表人严志全向原告出具一张委托书，内容为：“本人严志全委托李佳怡全权负责东城名居叁拾陆万元正的工程款收取，本人仅为叁拾陆万元正负责，由宝应正盛建设工程公司支���，本人不在对此款项主张申请权利（本人同意在东城名居工程款中扣除）”，被告轩伟公司在该委托书受托人处盖章，同日，严志全出具一张收条，该借条载明：“今收到宝应正盛建设工程公司工程款叁拾陆万元正，此款从严志全工程款中扣除（东城名居），直接付给李佳怡，以后付款与严志全无关，如有牵连不予支付”，被告轩伟公司的工程人员周某某在收条中注明：“2017.元26付15万元整，证明人周某某”。2017年1月27日，原告多次与被告轩伟公司的法定代表人卢伟短信沟通支付15万元的事项，但被告未能付款。2月5日，原告李佳怡的丈夫郭贵山与卢伟再次通话，卢伟解释未能付款的原因为公司名称变更了，暂时不好用，大概需要一两个星期。2017年5月30日，严志全与李佳怡签订一份债权转让协议书，严志全认可被告轩伟公司尚欠工程款约159万元，现其同意将其中36万元债权转让给李佳怡。此后，严志全通过EMS的方式向被告轩伟公司邮寄了一份债权转让通知书，被告轩伟公司于2017年6月1日收到。另查明，被告轩伟公司原名为扬州伟业建筑安装工程有限公司，后于2014年8月11日前更为江苏正盛建设工程有限公司，于2017年1月24日变更为江苏轩伟建设工程有限公司。本院认为，盐城市东宁劳务有限公司与轩伟公司之间存在工程施工合同的关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。根据“保温施工合同”载明的内容，在盐城市东宁劳务有限公司完成约定工程量后，则轩伟公司应按协议的约定履行给付工程款的义务。根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现严志全将其对轩伟公司享有的工程款债权转让给李佳怡，且已告知轩伟公司，李佳怡即享有要求轩伟公司按合同约定支付工程款的权利。对于债权转让中36万元中的15万元，轩伟公司承诺于2017年1月26日付款，此后轩伟公司以其他理由拒绝支付，有违诚信原则，故对于该15万元，轩伟公司应承担给付义务并承担逾期付款的利息。对于剩余的21万元，依据“保温施工合同”的约定，工程款的给付分两期，即交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年。现原告自认工程总价款为3108929元，轩伟公司已支���给盐城市东宁劳务有限公司工程款159万元，付款超过了50%，因双方约定了交房付款50%，余款待审计后支付，原告未能举证证明“东城名居”工程已经审计，故剩余款项尚不具备支付条件，原告李佳怡可待工程审计后具备支付条件时，另行向被告轩伟公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告江苏轩伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳怡债权转让款15万元及利息（以15万元为基数，从2017年7月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告李佳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6700元，由原告李佳怡负担4000元，被告轩伟公司负担2700元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  樊 荣人民陪审员  王义金二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 萍
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1839号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0102民初2501号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘淑平、杨赟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1779749.37元及利息（含复息、罚息）（截止2016年8月11日止，利息122740.24元、罚息5685.6元；从2016年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款1779749.37元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉共同承担案件受理费、财产保全费共计26500元、执行费21520元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人刘淑平、杨赟名下的位于南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园二期1栋1单元1003室的房产和位于长户的房产，但均另有其他抵押登记，在执行中又轮候查封登记了被执行人罗杰、向霞玉名下的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室的房产，轮候查封登记了被执行人罗杰名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9292号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。被告：汪婷婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇X。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告汪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月15日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即160元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月15日，向被告账户发放贷款4万元。被告借款后，仅归还第一期至第三期的应还期内本息、贷后管理费，自2017年3月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金37112.25元；期内利息2030.92元（第四期至第十期）；贷后管理费1120元（第四期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、汪婷婷的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告汪婷婷未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金37112.25元、期内利息2030.92元、贷后管理费1120元；支付逾期利息（以尚欠借款本金37112.25元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.5元，由被告汪婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初2332号原告王鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市矿山建设管理分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告田永明，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。王鹏诉田永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年11月29日公开开庭进行了审理。王鹏与田永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏诉称，田永明于2016年1月1日向王鹏借款买车，买车后用于经营以维持正常生活。双方约定借款于2016年6月30日归还，到归还日期后王鹏多次向田永明催要借款，田永明说还没选好买什么车，要求再等几天。事后两三个月田永明卖了一辆丰田轿车，并承诺按月归还。之后还了四个月共计8000元就再也没还过钱。经多次催要，田永明都以各种借口推脱，无奈之下起诉到人民法院。请求判决田永明向王鹏归还借款7万元和违约金8400元，去掉已归还的8000元，剩余共计70400元；本案诉讼费用由田永明承担。田永明辩称，这笔钱不是用于买车，而是王鹏开设赌场，田永明从王鹏处拿钱一笔一笔积累下来的数额，王鹏的姑姑在赌场看场，钱也是在其姑姑那拿的。王鹏让我签条，说不起诉，所以田永明就签了。王鹏为证明其主张，向本院提举了借款合同一份，意在证明田永明向王鹏借款的事实存在。田永明对该份借款合同真实性无异议，但认为该笔借款就是赌资。田永明为证明其抗辩意见，申请了证人马某都拉出庭作证，意在证明其和田四（田永明）在王鹏的赌场赌博输了，二人都在王鹏处借钱了，每场几千那么欠的。田永明对证人证言无异议，认为其所述属实。王鹏对证人证言不认可，不知道证人所述的内容。对双方的证据及证人证言本院认证如下：对王鹏提举的借款合同因田永明对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认；对田永明申请作证的证人证言，因无其他证据加以佐证，不能证明田永明的辩解意见，故本院不予采信。经审理查明，田永明于2016年1月1日向王鹏借款人民币7万元，双方于当日签订了借款合同一份，约定借款期限为182天，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，若田永明不按时还款，需支付借款本金20%的违约金。还款期限届满后，田永明偿还了王鹏利息8000元，剩余款项未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，田永明应按照约定期限返还借款，因逾期后田永明未履行全部还款义务，故王鹏要求田永明偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方约定违约金为借款本金的20%，而王鹏主张的违约金8400元未超过按照年利率24%计算的部分，在田永明偿还8000元后，王鹏要求田永明支付违约金及本金合计70400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。田永明虽辩称其向王鹏所借款项为赌资，并申请了证人出庭作证，但本院认为证人证言无其他证据加以佐证，不能证明田永明的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对田永明的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田永明于本判决生效十日内偿还原告王鹏借款本金人民币7万元，支付违约金人民币400元，合计70400元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元（原告王鹏已预交），由被告田永明负担790元，由原告王鹏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月七日书记员  孟 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4792号原告：姚贺军，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司），住所地唐山路北区西山道18号。代表人：冯晓江，系总经理。委托诉讼代理人：李璐飞，女，1984年10月17日生，汉族，被告公司员工，住公司宿舍，特别授权。原告姚贺军与被告中华财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贺军委托诉讼代理人唐建军，被告中华财险唐山支公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚贺军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失13465元。事实与理由：2017年5月23日6时，马连奎无证驾驶无号牌三轮摩托车沿西环路由北向南行驶至与伯雍大街交叉口处，遇原告姚贺军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致马连奎受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，马连奎负主要责任，姚贺军负次要责任。×××号小型轿车在被告中华财险唐山支公司投保有不计免赔的车辆损失险。此次事故造成原告的经济损失有：车辆损失13070元、评估费395元，合计13465元，被告作为×××号小型轿车的承保公司，应在保险责任范围内对原告的经济损失全额赔偿。中华财险唐山支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险含不计免赔，对于事故发生的经过及责任没有异议。本案中原告承担事故的次要责任，我方在全额赔偿原告的损失后依法享有追偿权。原告的车辆损失为单方委托，定损时并未通知我方参与定损，其确定的损失数额无修理发票及维修清单予以证实，对其提交的公估报告不予认可。诉讼费不承担，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日原告作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失保险的保险金额93132.8元，且不计免赔率，保险期间自2016年9月16日00：00：00起至2017年9月15日24时止。2017年5月23日6时许，马连奎无证驾驶无号牌三轮摩托车沿西环路由北向南行驶至西环路与伯雍大街交叉口，遇原告驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致马连奎受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，马连奎负主要责任，原告负次要责任。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为姚红侠，原告系该车的实际控制人。关于原告因此次交通事故所受合理损失：×××号投保车辆因此次交通事故损坏，2017年6月3日经信德保险公估有限公司唐山分公司评估，车辆损失为13070元；原告开支的公估费395元，有票据为证，并已实际支付，上述费用属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故，故被告应按保险合同关系在车辆损失险限额内赔偿原告保险金13070元，并另赔偿原告公估费395元。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但原告提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金13070元，另赔偿原告公估费395元，以上合计13465元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁莉二〇一七年十二月二十日书记员刘晓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2021号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：淮安盛泰制衣有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村四组。法定代表人孙付金，该公司经理。申请执��人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人淮安盛泰制衣有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月02立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月02向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月08日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安盛泰制衣有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等���产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15569元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）行审9号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���邵凤兵审判员 王  亚  琳审判员 陈  国  兰二〇一七年十二月十五日书记员 徐  晨  曦
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初580号被告人基本情况：被告人冉晓龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被四川省大邑县公安局取保候审。辩护人贾华林，四川治坛律师事务所律师。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]580号。公诉机关指控事实：2017年10月26日深夜，被告人冉晓龙饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号北京现代小型轿车从双流区其家中出发，沿成温邛高速公路往大邑县方向行驶。次日凌晨1时许，冉晓龙驾车驶出成温邛高速公路大邑东收费站并往大邑县城方向行驶，在大邑县晋原镇西岭大道与成温邛交叉口处被设卡民警挡获。经鉴定：冉晓龙血液样品乙醇浓度为179.2mg/100ml。被告人冉晓龙到案后如实供述了犯罪指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人冉晓龙拘役二至三个月，并处罚金。辩解意见：被告人冉晓龙对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人冉晓龙饮酒后血液中乙醇浓度179.2mg/100ml，已达醉酒标准。冉晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控冉晓龙犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冉晓龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉晓龙辩护人贾华林提出，冉晓龙家里其一人工作，希望给其改过自新的机会，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人冉晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月十九日书记员  付锦添
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初536号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某1，曾用名黄某2，男，1964年5月24日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。1991年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因本案，于2017年5月16日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院指控被告人黄某1犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日23时29分许，被告人黄某1醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市河东新区X桥由西向东行驶，行至时驶入左侧道路，与沿相对方向行驶的由龙某1驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致龙某1受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人黄某1血液中的乙醇浓度为110.4mg/100ml。经鉴定，龙某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄某1已赔偿龙某1各项损失共计人民币129000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精含量测试报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人黄某1的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年十二月二十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。