北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初762号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人左鸣，男，36岁（1981年2月9日出生），出生地北京市，大专文化，人民法院新闻传媒总社校对员，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月11日被取保候审。辩护人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人左鸣犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人左鸣及其辩护人岳长凌，到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人左鸣于2016年12月28日早8时许，在本市西城区菜市口十字路口西南角非机动车道上，因路口让行问题与被害人李某1发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中左鸣使用自己的摩托车头盔抡打李某1头部，致使李某1摔倒撞伤头部，造成“右颞多发性大脑挫裂伤及出血，右额颞顶、左颞创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左蝶骨大翼、左蝶窦壁骨折”。经鉴定，被害人李某2情为轻伤一级。被告人左鸣于2016年12月28日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人左鸣故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人左鸣依法判处。被告人左鸣当庭辩解称案发后他让旁边的协警报警，他在原地等候，不是被抓获归案，表示认罪。被告人左鸣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人平时表现良好，没有违法犯罪记录；2、在传唤被告人到案接受审查过程中，被告人始终予以配合；3、被告人的认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；4、被告人行为造成的社会危害性相对较小；5、被告人具有自首情节；6、被告人的行为存在正当防卫的性质；7、被告人与被害人达成和解协议书，被害人表示谅解。建议法庭对被告人左鸣从轻处罚。经审理查明，被告人左鸣于2016年12月28日8时许，在本市西城区菜市口十字路口西南角非机动车道上，因路口让行问题与被害人李某1发生纠纷并互殴，左鸣使用自己的摩托车头盔抡打李某1头部，致使李某1摔倒在地，造成“右颞多发性大脑挫裂伤及出血，右额颞顶、左颞创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左蝶骨大翼、左蝶窦壁骨折”，后被抓获归案。经鉴定，被害人李某2请为轻伤一级。现被告人左鸣与被害人李某1达成和解协议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某1陈述，证明案发时间是2016年12月28日8时许，地点是北京市西城区菜市口路口，具体被打的事情没有印象，之后就昏迷了。后对方一直积极赔偿他的医疗费用，且他听说他是过错在先，现原谅对方。2、证人张某证言，证明他是西城交通支队樱桃园大队民警。2016年12月28日8时许，他正在北京市西城区广安门内大街菜市口十字路口东南角执勤时，群众反映西南角堵车了，他就过去看了看，走到西南角时看见一名穿棕色衣服的男子倒在地上晕了过去，旁边站着一名穿绿色衣服的男子，地上有一个头盔，有一个群众说绿衣服男子用头盔抡了棕衣服男子头部一下，后他赶紧把绿衣服男子控制了，并让群众帮助打110报警，一会儿民警就到了。3、证人沈某证言，证明2016年12月28日8时许，他骑电动车走到北京市西城区广安门内大街菜市口十字路口西南角时，看见一名穿绿色衣服的男子从电动车上下来，他前面的一辆白色电动车上下来一名穿棕色衣服的男子，棕衣服男子用拳头打绿衣服男子的胸部，绿衣服男子就用双臂挡棕衣服男子的拳头，后棕衣服男子不打了互相吵，他的视线被挡就看不见了，后民警来了。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出4号照片（李某1）是穿棕色衣服的男子4、证人李某3证言，证明2016年12月28日8点左右，她接到急救车工作人员用其丈夫李某1手机打的电话，她就赶到宣武医院，看见李某1躺在担架上情绪躁动。脑CT结果出来后医生说宣武医院没床位收入院，她就联系了天坛医院。当时左鸣的父亲、母亲和妻子都来了。到了天坛医院给李某1做了手术。后转到康复医院，于2017年4月底出院，6月1日李某1就回单位上班了。左鸣的家属给了她22万余元。5、证人屈某证言，证明2016年12月28日事情发生后，儿子左鸣给她打电话，她和丈夫就赶到了菜市口现场，看到李某1躺在地上，他们就叫了救护车将李某1送到宣武医院急诊室做了脑CT，还联系李某1的家属。后李某1家属来了，医生说宣武医院没床位收入院，李某1家属就联系了天坛医院。她支付了住院费和护工费。后李某1转到康复医院，她共支付了23万余元。6、北京天坛医院入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书，证明李某1出院诊断为右颞多发性大脑挫裂伤，右额颞顶、左颞创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左蝶骨大翼、左蝶窦壁骨折，蝶窦积血，左颞顶枕头皮血肿，手术后右额颞颅骨缺失等，以及入院进行手术治疗的过程。7、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，李某1“右颞多发性大脑挫裂伤及出血，右额颞顶、左颞创伤性硬膜下血肿”，为轻伤一级；“创伤性蛛网膜下腔出血”，为轻伤二级；“左蝶骨大翼、左蝶窦壁骨折”，为轻伤二级，综上，李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。8、医疗门诊、住院收费票据及出租车发票等证据材料，证明被告人左鸣已支付了被害人李某1医疗费等部分经济损失的情况。9、和解协议书及收条，证明被告人左鸣与被害人李某1达成和解协议，及被告人左鸣已经赔偿了被害人李某1的经济损失，李某1对左鸣表示谅解。10、物证照片，证明被告人左鸣所使用的头盔的特征。11、扣押决定书及扣押清单，证明被告人所持有的头盔一个现已在案扣押。12、现场监控录像，证明2016年12月28日8时4分44秒在菜市口路口西南角，李某1推搡并追打左鸣，左鸣往后退，8时5分43秒交通民警发现情况后向事发地点走去，8时5分55秒左鸣用头盔抡打李某1头部，李某1摔倒在地，8时6分交通民警过去将左鸣控制的过程。13、牛街派出所110接警单，证明何先生于2016年12月28日8时许报警称在菜市口西南角两人因交通事故打架，一人躺地，交警已叫救护车的情况。14、残疾人证，证明被告人左鸣系残疾人。15、北京市公安局西城分局牛街派出所到案经过，证明2016年12月28日8时许民警接到报警到现场将被告人左鸣传唤到所接受询问，涉案物品黑色头盔一个。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人左鸣故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人左鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左鸣当庭的辩解已经被本案证据否定，本院不予采纳。关于被告人左鸣的辩护人所提的第四点辩护意见，经查，本案被告人左鸣使用头盔击打被害人的头部，造成被害人头部严重受伤并进行手术治疗，不能认为其社会危害性较小，该辩护意见本院不予采纳；所提第五点辩护意见，经查本案证人张某的证言及现场监控录像均能证实被告人左鸣用头盔将被害人打倒在地后即被交通民警发现并控制，故被告人左鸣不存在自首情节，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第六点辩护意见，经查，被告人左鸣在用头盔击打被害人时，被害人已经停止了侵害，此时左鸣并没有受到现实威胁，其不具有防卫性的正当性和必要性，该辩护意见理由亦不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人左鸣到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院根据被告人左鸣犯罪的事实、性质、情节及和解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人左鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在案扣押头盔一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 雪