wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保237号原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：李彪，男，1982年2月17日生，汉族，现住址不详。原告张强诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张强诉称，被告李彪于2016年11月11日自原告张强处借款3万元，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李彪立即偿还原告张强借款3万元，并自借款之日起按月利2分支付利息。被告李彪未出庭、未答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告李彪自原告张强处借款3万元，并为原告张强出具书面借条、收条各一枚，双方约定借款期限二个月。依据借据记载：“利息率为每月20%。”原告当庭自述双方借款时约定月利率2%，即月息2分，但是签订借条时，发生笔误，将“2%”书写“20%”。原告主张要求被告依据月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告李彪未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。上述事实，有原告张强的当庭陈述、借条原件一枚、收条原件一枚在卷为证，被告李彪未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告李彪自原告张强处借款一事事实清楚，证据充分，有借条、收条为凭，被告李彪应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。原告自述双方约定月利率2%，该利率未超出书面债权凭证记载的限额及法定限额，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定逾期利息，且对于借期内利息的约定未超过年利率24%，故对于原告张强主张的利息，应自借款之日（2016年11月11日）起至给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效后立即偿还原告张强借款本金3万元，并自2016年11月11日起至给付之日止按月利率2%支付利息。一审案件受理费550元、公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年十二月十二日书记员  吉 祥
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1838号之一原告朱某甲，女，汉族，生于1973年11月4日，甘肃省兰州市城关区人，住永登县。委托诉讼代理人：朱某乙，男，汉族，生于1943年11月1日，住永登县，系朱某甲父亲。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告朱某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。朱某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为4单元16楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，朱某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对朱某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,朱某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还朱某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终178号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）扬州市工商行政管理局，住所地在江苏省扬州市盐阜西路16号。法定代表人胡春风，局长。委托代理人张长奎，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。上诉人杨金柱因与被上诉人扬州市工商行政管理局行政复议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。扬州市工商行政管理局于2017年2月20日作出扬工商复决[2017]9号不予受理行政复议申请决定书，认定杨金柱与扬州市江都区市场监督管理局（以下简称江都市管局）的举报答复行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项和《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原审查明，2016年11月江都市管局收到杨金柱举报江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）在其公司网站广告中涉嫌使用绝对化语言，虚假宣传投诉举报材料。同年12月16日江都市管局作出举报答复，认定亚威公司在其公司网站中使用的“一流”用词不属于绝对化语言，其他宣传内容也有相关文件、证书等证实，不构成虚假宣传。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，决定予以销案。该举报答复送达杨金柱后，杨金柱向扬州市工商行政管理局提出行政复议申请，请求确认江都市管局处理杨金柱关于查处违法广告的申请的行为违法，责令江都市管局重新处理其申请，赔偿其精神损害费9000元。因杨金柱复议申请书所述被举报人与所附证据材料显示的被举报人不一致，经补正后，扬州市工商行政管理局根据2017年2月14日收到的杨金柱的复议申请，于2017年2月20日作出扬工商复决[2017]9号不予受理行政复议申请决定书。原审认为，首先，从杨金柱的举报内容以及江都市管局的举报答复内容可知，亚威公司在其公司网站上宣传的内容并未侵犯杨金柱权利，亚威公司在其公司网站发布广告行为与杨金柱没有法律上利害关系。因此，江都市管局如何处理亚威公司与杨金柱没有直接的、必然的利害关系。即使杨金柱能够因此举报获得举报奖励存在一定的可能性，杨金柱与江都市管局的举报答复行为也不构成法律意义上的利害关系。法律赋予原告主体资格的利害关系应当是直接的利害关系，而非间接的利害关系；是现实的利害关系，而非可能的利害关系；是特定的利害关系，即本人受到侵害。其次，杨金柱复议请求依法应当围绕最初举报的申请请求以及江都市管局相关的行政行为。本案讼争是因杨金柱要求查处亚威公司广告而起，江都市管局收到杨金柱举报后进行调查，最终以举报答复形式告知杨金柱处理结果，如前所述，江都市管局上述行为，对杨金柱而言，其不属于法律意义上的利害关系人。扬州市工商行政管理局于2017年2月14日收到杨金柱复议申请后，经审查，在法定期限内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，作出的不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨金柱要求撤销扬州市工商行政管理局于2017年2月20日作出的扬工商复决[2017]9号不予受理行政复议申请决定的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了杨金柱的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨金柱负担。上诉人杨金柱上诉称，我向江都市管局举报亚威公司在网站发布违法广告，江都市管局不依法履行职责，作出的答复不合法，损害了我获得举报奖励的财产权益。我具有行政复议申请人资格，扬州市工商行政管理局作出的不予受理行政复议申请决定书应予撤销。原审法院的判决理由不能成立，且未告知合议庭变更，程序违法。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人扬州市工商行政管理局答辩称，江都市管局收到杨金柱的举报后依法履职，符合程序规范要求，并未侵犯杨金柱的任何合法权益。杨金柱并非为维护自身合法权益而向江都市管局举报，其不具有行政复议申请人资格。扬州市工商行政管理局作出的不予受理行政复议申请决定书正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审审理期间，上诉人杨金柱向本院提交一份亚威公司目前的网站打印件，以证明被举报人也认为其广告内容违法，进行了整改。江都市管局不依法对该公司进行查处是不履行法定职责，损害上诉人权益，导致上诉人无法获得举报奖励。对上诉人杨金柱二审提交的证据，被上诉人扬州市工商行政管理局的质证意见是对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使企业更新自己的网站，也是企业的自主权利，并不能因此说明其他问题。本院认为上诉人杨金柱二审提交的证据不能达到杨金柱的证明目的，对其证明力本院不予确认。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定行政复议申请符合下列条件规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。就本案而言，杨金柱举报亚威公司的网页涉嫌虚假宣传而要求进行查处，并获取奖励，杨金柱并非为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，亚威公司在其公司网站上宣传的内容并未侵犯杨金柱权利，亚威公司在其公司网站发布广告行为与杨金柱间没有法律上利害关系，故杨金柱提起行政复议不符合行政复议的受理条件，扬州市工商行政管理局据此作出不予受理的复议决定适用法律正确，处理并无不当。上诉人杨金柱上诉称其举报亚威公司在网站发布违法广告，江都市管局不依法履行职责，作出的答复不合法，损害了其获得举报奖励的财产权益，其具有行政复议申请人资格的上诉理由，本院认为法律赋予原告主体资格的利害关系应当是直接的利害关系，是现实的利害关系，是特定的利害关系，即本人受到侵害。本案杨金柱与亚威公司发布的公司网页内容无法律上的利害关系，故对杨金柱的上述上诉理由本院不予采信。上诉人杨金柱上诉还称原审未告知其合议庭变更，程序违法的上诉理由，经查阅原审卷宗，原审庭审时已告知了各方当事人合议庭组成人员，亦询问了当事人是否申请回避，程序并无明显不当，本院对此上诉理由亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人杨金柱负担。本判决为终审判决。审判长 周 涛审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月十四日书记员 李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更394号罪犯张艳玲，女，1975年10月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人张艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人张艳玲均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）皖刑终字第00190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年5月12日作出（2014）刑一复68088732号刑事裁定，撤销二审裁定，发回重审。2015年8月11日，本院作出（2014）皖刑终-1字第00190号刑事判决，以张艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张艳玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张艳玲因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张艳玲没有故意犯罪。本院认为：罪犯张艳玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张艳玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13591号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该行行长。被告:张雪梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  戴静二〇一七年十二月十三日书记员  邓程
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2654号原告：阎周，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山城市花园业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程发庚，主任。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。原告阎周与被告黄山城市花园业主委员会劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告阎周及其委托诉讼代理人朱有志、被告黄山城市花园业主委员会的负责人程发庚及委托诉讼代理人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎周向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告低于最低工资保障标准部分工资13340元、经济补偿27000元，未提前一个月通知补偿一个月工资1250元、支付保险费用64527元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，阎周变更诉讼请求为被告支付经济补偿金27000元、未提前一个月通知补偿一个月工资1800元、支付社保费用57249.31元，以上共计86049.31元。事实和理由：原告自2005年7月开始到被告处上班，从事物业管理工作。2017年8月31日，被告以书面方式通知原告停止工作，并停发工资。原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未安排原告正常休息，要求原告停止上班未提前一个月通知原告或者支付一个月工资作为补偿。原告多次找到被告协商，但被告未予以解决。原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出不予受理决定，原告不服该决定，提起诉讼。黄山城市花园业主委员会辩称，黄山城市花园业主委员会不属于法律规定的用人单位，不具备用工主体资格，与原告之间不能形成劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年7月，阎周受聘于黄山城市花园业主委员会到黄山城市花园小区从事物业管理工作，双方未签订书面协议。2017年8月31日，黄山城市花园业主委员会贴出通知，要求小区门卫、保洁等人员于当日24时停止工作，个人有关情况待金科物业服务集团公司入驻后再行商定。2017年10月26日，阎周向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出黄劳人仲不字（2017）第6号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理阎周的仲裁申请。阎周不服该决定，于2017年11月27日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、通知、会议记录、仲裁申请书及不予受理案件通知书及开庭笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是阎周与黄山城市花园业主委员会之间是否构成劳动关系。我国劳动法律法规规定的用人单位有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。由此可以看出，黄山城市花园业主委员会作为群众自治组织，其并不是劳动法律法规规定的用人单位，故阎周与黄山城市花园业主委员会之间不能构成劳动关系。阎周提出的诉讼请求均建立在双方构成劳动关系的基础上，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告阎周全部诉讼请求。案件受理费5元、由原告阎周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年十二月二十七日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6791号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：左娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住灌云县。被告：李正国，男，1973年10月26日出生，汉族，住灌云县。被告：李正军，男，1972年7月5日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告左娟、李正国、李正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2257号之一申请执行人：张雨，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：许国庆，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人张雨与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的20000元。本院受理后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院虽然能与被执行人取得电话联系，但无法将其口头传唤至本院，申请执行人亦未能提供其下落或可供执行的财产信息。本院于2017年12月26日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更405号罪犯史景祥，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人史景祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人史景祥不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯史景祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯史景祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯史景祥受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯史景祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2008年4月8日刑满释放，系累犯和毒品再犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯史景祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯史景祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2274号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。法定代表人：把某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司法务部长。被告：惠谋谋，男，1973年3月9日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。原告永登县永盛物业有限公司与被告惠谋谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。永登县永盛物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县永盛物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县永盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费139.43元，减半收取70元，由永登县永盛物业有限公司负担。审判员  张世红二〇一七年十二月十八日书记员  包剑锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1648号之二申请执行人:张伟，男，1989年5月10日出生，汉族住滁州市琅琊区，被执行人：朱家亮，男，1988年8月27日，汉族，滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初954号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人朱家亮的银行存款15404元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1062号原告:宜城市襄大农牧有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道***号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人:张德武,该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞,男，该公司法务部工作人员。被告:蔡得金,男,1971年3月18日出生,汉族,无业,住襄阳市襄城区。原告宜城市襄大农牧有限公司(以下简称襄大农牧公司)与被告蔡得金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告襄大农牧公司的委托诉讼代理人王飞，被告蔡得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄大农牧公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还饲料款50万元及资金占用费(按中国人民银行一至五年贷款基准利率加罚50%为标准自2015年5月2日起计算至还清之日止,截止起诉之日资金占用费为36570元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2015年5月1日期间,被告蔡得金累计从我公司购买饲料1298.62吨，购货款达4306578.5元，加上2012年底所欠货款1429846.35元,被告蔡得金应支付我公司饲料款共计5736424.85元,截止2015年5月1日,被告蔡得金已支付我公司饲料款5236425.15元,尚欠我公司货款499999.7元。因蔡得金一直拖延拒不清偿下欠货款，经协商，蔡得金与我公司于2016年9月28日达成还款协议,但截止原告起诉之日，蔡得金未按还款协议还款。故请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。蔡得金在庭审中辩称，1.欠原告50万元饲料款属实,但是所欠的饲料款是我帮原告代销饲料的欠款,并不是欠原告的借款，所以不应当支付利息；2.欠款应当偿还,但要等我将赊欠出去的饲料款收回后,再偿还给原告。襄大农牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对襄大农牧公司提交的客户对账单、借条、还款协议，蔡得金质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：蔡得金系经销饲料的个体户，曾与襄大农牧公司发生多起饲料购销业务。2013年1日24日，经双方结算，蔡得金将未结付的货款转性为借款，给襄大农牧公司出具了一张借款50万元的借条,并约定按月利率8.65‰支付利息，定于2013年12日31日付清欠款,逾期不还款,从借款之日起,按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息,被告蔡得金在借条上签名捺印，但被告蔡得金未按约定还款付息。此后，蔡得金又陆续从襄大农牧公司赊购饲料，截止2015年5月1日,蔡得金共从襄大农牧公司赊购饲料1298.62吨，饲料款累计5736424.85元,扣除已经给付的5236425.15元,尚欠货款499999.7元。2016年9月28日，经协商，襄大农牧公司与蔡得金签订还款协议,约定蔡得金分5期偿还货款50万元，即于2016年12日30日前还款10万元，下欠款40万元，于2017年一季度至四季度各还款10万元，但蔡得金仍未按约定履行给付义务。导致本案纠纷发生。诉讼过程中,原、被告双方未能够就具体还款期限达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。蔡得金欠襄大农牧公司饲料款,有襄大农牧公司提交的客户对帐单、蔡得金出具的借条，以及蔡得金与襄大农牧公司签订的还款协议在卷为证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，但襄大农牧公司在庭审中没有提交双方签订的买卖合同，本院无法认定双方对付款期限及违约责任的约定。虽然蔡得金在2013年1日24日出具的格式借条中约定了借款利率，但该借条与庭审查明的基础法律关系不符，且双方在借条出具后又发生了新的买卖交易行为，蔡得金也陆续支付过部分货款，后于2016年9月28日签订的还款协议对借条约定的还款方式及金额进行了变更。为此，本院对借条约定的所谓借款金额和借款利率不予采信，襄大农牧公司主张从2015年5月2日起按照中国人民银行一至五年贷款基准利加罚50%标准支付资金占用费的请求，没有合同依据，本院不予支持，但蔡得金未按照还款协议约定履行货款给付义务已构成违约，应当从违约之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。综上所述，宜城市襄大农牧有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、由蔡得金于本判决生效之日起十日内向宜城市襄大农牧有限公司支付饲料款499999.7元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向宜城市襄大农牧有限公司支付逾期付款利息，直至付清全部货款之日止（利息共分5期起算，第一期的10万元货款，从2016年12日31日起算；第二期的10万元货款，从2017年4月1日起算；第三期的10万元货款，从2017年7月1日起算；第四期的10万元货款，从2017年10月1日起算；第五期的99999.7元货款，从2018年1月1日起算）；二、驳回宜城市襄大农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9165元，由蔡得金负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁人民陪审员  杨明月人民陪审员  邢爱春二〇一七年十二月二十日书 记 员  王秀蓉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初776号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人居乃国，男，1969年4月28日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区宜陵镇交警中队对面工棚（户籍地江苏省）。被告人居乃国曾因犯盗窃罪，于1988年5月30日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯脱逃罪，于1989年11月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后经减刑于1993年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月3日被江苏省人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月16日被江苏省人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。被告人居乃国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人居乃国犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人居乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1.2017年5月31日凌晨，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区庄台路西苑小区6栋东侧水果店，趁他人熟睡之机，采用推门入室的手段，窃得店内王某放在桌子上的优购T7手机1部，经扬州市江都区价格认定局鉴定，该手机价值人民币420元。2.2017年7月份的一天23时许，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区工农西路进修学校附属小学幼儿园，采用翻墙入院的方式，窃得该幼儿园食堂内三角牌电磁炉1台以及中二班教室里十度数码播放器1个、先科牌影碟机1台，经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币273元。3.2017年9月3日1时许，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区庄台路于某经营的中心泉浴室，采用翻墙入室、撬锁开柜的手段，窃得一楼吧台抽屉内人民币571元以及一楼北侧麻将室西边柜子内海飞丝洗发水1瓶、软壳玉溪香烟5包，经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币155元。被告人居乃国归案后如实供述了犯罪事实，案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人居乃国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某、于某的陈述笔录；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人居乃国的供述与辩解；辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局制作的搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00103号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第1642号刑事裁定书、释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居乃国以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居乃国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人居乃国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人居乃国有前科，可酌情从重处罚；涉案财物已追回，可对被告人居乃国酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人居乃国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人居乃国是坦白提请从轻处罚以及以被告人居乃国是累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人居乃国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年十二月十一日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初776号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1924号上诉人（原审原告）：王锁，男，1947年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张永科，男，l956年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金元，男，1957年5月10日出生，汉族。上诉人王锁因与被上诉人张永科、张金元排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初3176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初3176号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王锁。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘元元
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）)鄂1002刑初428号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人郭伟，化名“戴俊”男，1991年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地湖北省公安县。2013年8月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2014年7月因诈骗被行政拘留十五日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月24日刑满释放。2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人郭伟未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派汪某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月上旬，被告人郭伟通过“陌陌”聊天软件先后结识二名女网友，在和网友相处时乘机实施盗窃作案二起，窃得二名被害人财物价值共计18960元（人民币，下同）。具体事实如下：（1）2017年7月4日2时许，被告人郭伟在荆州市沙市区柳垸一路“路途泊拉”酒店206房间内，趁被害人王某洗澡实际，窃取其金色“苹果”7Pius（32G）手机一部（经鉴定价值4070.40元）、“浪琴”牌女式石英表一块（经鉴定价值7000元）。（2）2017年7月7日15时许，被告人郭伟在荆州市沙市区大庆路“果果多”水果店门口，趁被害人张某下车购物之际，窃取张某放置在轿车内的黄金项链一条（经鉴定价值7889.85元）。破案后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人郭伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郭伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，搜查笔录、称量笔录，被告人指认作案地点照片及赃物照片，案发现场附近视频监控截图及刻录光盘，被害人王某、张某的报案、陈述材料及辨认笔录，证人祝某、林某、江某等人的证词及辨认笔录，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2017（93）号、（97）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人郭伟归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭伟有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十二条规定，判决如下：被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  杨 军二〇一七年十二月五日法官助理  张志浩书 记 员  黄 飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执348号申请执行人齐喜坤，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。申请执行人魏春霞，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人陈海波，男，1973年3月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。本院在执行申请人齐喜坤、魏春霞与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月一日书记员  刘学武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13084号之一原告：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。法定代表人：廖卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市银泓源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村工业路**号101。统一社会信用代码：91440300088466285P。法定代表人：周吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被告：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告东莞众迪和粉末涂料有限公司诉被告深圳市银泓源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告东莞众迪和粉末涂料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告自行达成和解，且两被告已向原告履行付款义务（实际支付270,000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞众迪和粉末涂料有限公司撤诉。本案受理费2,956元、保全费2,020元，合计4,976元（原告已预交），由原告东莞众迪和粉末涂料有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年十二月十五日书记员  叶倩莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2687号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾彦红，男，1972年3月26日出生，户籍所在地为四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2841号起诉书指控被告人贾彦红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾彦红于2017年8月6日20时30分许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，窃取被害人黄某（男，46岁，黑龙江省人）的红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币3280元）。后被告人贾彦红被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》，涉案电动车已起获并发还。公诉机关认为被告人贾彦红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贾彦红四至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人贾彦红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾彦红具有如实供述、认罪认罚、赃物起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人贾彦红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月十八日书 记 员 王雪莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6731号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：匡信春，男，1979年2月8日出生，汉族，住灌云县。被告：侍作明，男，1970年7月19日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告匡信春、侍作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初694号原告：陈华红.被告：刘常冉。被告：刘江平。原告陈华红与被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，在审理过程中，刘常冉、刘江平以陈华红为被告向湖北省荆门市沙洋县人民法院提起诉讼，要求撤销陈华红用以主张债权的欠条，且沙洋法院已依法审理，2017年6与12日本院因此作出（2017）鄂0802民初694号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2017年8月9日，湖北省沙洋县人民法院作出2017）鄂0822民初577号民事裁定书，裁定驳回刘常冉、刘江平的起诉。本院依法恢复诉讼后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华红到庭参加诉讼，被告刘常冉、刘江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款27000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，刘常冉承接江汉天地金唛克KTV装饰工程。其间，刘常冉在原告处购买装饰材料，承诺工程完工后付清货款。后被告未依约向原告付款，经原告多次催要，于2016年8月3日向原告出具欠条，承诺2016年8月12日结清余款，被告刘江平为此债务进行担保。后刘常冉依旧未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。根据湖北省沙洋县人民法院作出的（2017）鄂0822民初577号民事裁定书，被告刘常冉、刘江平的主要抗辩意见认为，原告用于主张债权的欠条，系原告等人采取暴力和胁迫的手段获取的，不是其真实意思表示，因而认为原告用于主张债权的欠条无效。但现被告刘常冉、刘江平经本院传票传唤未到庭，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，依法提交了送货单14张（其上均有刘常冉或蔡士华签名）以及2016年8月3日刘常冉出具的欠条1张，刘江平作为担保人，在该欠条上签名。蔡士华签注“材料属实”字样，并签名。经庭审审查，原告所提交的书证，均系原件，本院依法杜原告所提交的证据的真实性予以认定。蔡士华作为证人，到庭作证并向本院签订了保证书。对证人蔡士华的证言，本院予以采信，即证明了蔡士华属刘常冉雇请的材料员。基于本院所采信的证据，本院依法对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，首先，本案原告陈华红与被告刘常冉之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原告请求合同相对方给付货款并支付利息诉讼请求本院应予支持。利息因双方无约定，本院依照中国人民银行同期贷款利率进行计算。其次，本案的主要焦点本来是，原告用于主张债权的欠条，是否系原告等人采取暴力和胁迫的手段获取的。根据谁主张，谁举证的原则，二被告对此应举证证明，现二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据，加上其向其他法院起诉又被驳回，因此，对二被告来说，应视为其对自己抗辩权的放弃。在该欠条未依法被撤销的情形下，因刘江平作为担保人的身份对刘常冉所欠债务进行担保，且对担保方式未作约定，因此，按照法律规定刘江平对刘常冉所欠的债务应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常冉于本判决生效之日起十日内支付原告陈华红装饰材料款27000元及利息（自2016年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔材料款付清之日止）；二、被告刘江平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘常冉、刘江平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年十二月十五日书记员  钱小丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之七申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人李书田，职务经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初486号民事判决书、（2017）晋07民终1389号民事判决书，已被执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币36262.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十四日书记员  邵春云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2470号罪犯孙汝有，男，1985年12月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月13日作出（2015）通刑初字第91号刑事判决，以被告人孙汝有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙汝有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙汝有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙汝有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汝有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执517号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：何卫华，该行行长。被执行人曹阳芳，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市兴宁镇南阳街。中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹阳芳金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初751号已经发生法律效力。由于被执行人曹阳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曹阳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹阳芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年十二月二十五日书记员  黄龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2722号申请执行人於雷，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人沈永岚，女，1965年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被执行人陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现羁押于江苏省苏州市第二看守所。被执行人苏州中创煤炭销售有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇花苑路6-17号，组织机构代码77053878-X。法定代表人车荣伟，该公司总经理。被执行人苏州大地置业有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇金山路333号1401号，组织机构代码78909186-9。法定代表人陈震界，该公司董事长。被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市娄葑分区通园路56号C幢，组织机构代码78438013-5。法定代表人沈永岚，该公司总经理。本院在执行於雷与沈永岚、陈震界、苏州中创煤炭销售有限公司（以下简称中创公司）、苏州大地置业有限公司（以下简称大地公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明名下无可供执行财产。同年10月18日，执行人员赴苏州市国土资源局吴中分局进行调查，查明被执行人大地公司名下部分房产正由吴中法院依法处置过程中，本院已向吴中法院承办人邮寄参与分配移送函，本案可依法参与分配。4、本院于2017年6月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6360号原告：兰金台,男,1956年6月28日出生,畲族,住桐庐县。被告：钟雅琴,女,1982年7月24日出生,畲族,住桐庐县。原告兰金台与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰金台到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告兰金台起诉称：2017年1月12日、1月17日、6月26日，被告钟雅琴分别向原告兰金台借款100000元、50000元、50000元，并约定借款月利率分别为1.5%、2%、1%，并出具借条三份。嗣后，经原告兰金台多次催讨，被告钟雅琴除支付9000元利息外，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告钟雅琴归还借款200000元，并支付利息18533元（自各笔借款之日起计算至2017年11月17日止按月利率2%计算，扣除已支付的9000元利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告兰金台为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告钟雅琴向原告兰金台借款200000元的事实。被告钟雅琴未作答辩，亦未提交证据。被告钟雅琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告兰金台提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钟雅琴分别向原告兰金台借款100000元、50000元、50000元，并于2017年1月12日、1月17日、6月26日出具借条三份，约定借款月利率分别为1.5%、2%、1%。嗣后，被告钟雅琴除支付了9000元利息外，未履行其他还款付息义务。本院认为：原告兰金台与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告兰金台已向被告钟雅琴提供借款，被告钟雅琴应归还借款并支付相应的利息。原告兰金台主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告兰金台的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雅琴归还原告兰金台借款200000元，并支付利息18533元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费1613元，由被告钟雅琴负担。原告兰金台于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十一日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2941号之一申请执行人：王根旺，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：湖南恒丰机械设备有限公司。法定代表人：廖湘华，董事长。本院在执行申请执行人王根旺与被执行人湖南恒丰机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保115号申请人：湖北弘亚律师事务所。统一社会信用代码：3142000041281918b。住所地：竹山县城关镇施洋路5号。法代表人：樊随庸，主任。委托代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被申请人：贾宏强，男，生于1975年5月6日，汉族，农民。本院在审理湖北弘亚律师事务所与贾宏强法律服务合同纠纷一案中，湖北弘亚律师事务所于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对贾宏强的银行存款冻结20000元。本院经审查认为：申请人湖北弘亚律师事务所的申请符合法律规，本院应予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贾宏强银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民审判员  何敦双二〇一七年十二月二十一日法官 助理  刘 东书 记 员  任 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2704号原告：许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汤厚才，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告许江与被告汤厚才合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告汤厚才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：汤厚才追加赔付许江本金50万元的年利息12万元（自2014年11月24日起按月息2%的标准计至2015年11月23日）及后期利息94333元（自2016年8月6日按月息2%的标准暂计至2017年5月16日，此后款清息止）。事实和理由：2014年至2016年期间，汤厚才是合肥彩象信息科技有限公司（以下简称彩象公司）法定代表人薛士凯的主要合伙人，大股东，负责销售股权及借款。汤厚才在2014年12月30日与许江签订的协议书中承诺对许江的50万股以原价购买并支付相应利息。许江于2016年向本院起诉要求解除与彩象公司签订的两份《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》并要求彩象公司、汤厚才返还相关款项、支付违约金。后本院判决汤厚才向许江返还借款50万元及利息85000元，此利息系自2015年11月24日计至2016年8月5日止，因2014年11月24日至2015年11月23日的利息及2016年8月6日之后的利息汤厚才尚未支付，故许江诉至本院。被告汤厚才未作答辩。原告许江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2016）皖0191民初4071号民事判决书；2、《非公开定向增资扩股协议书》；3、汤厚才出具的《协议书》；4、银行流水账。被告汤厚才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2014年11月24日，许江（乙方）与彩象公司（甲方）、丙方（薛士凯、谢路、方金亮）签订《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》，约定乙方认购甲方非公开定向增发股权100万股整，股权每股价格1元，认购总金额为100万元，乙方支付认购款后，甲方开具认购款收据，同时签订本协议。2014年12月30日，许江及其丈夫高鸿昌与彩象公司股东汤厚才签订协议书，约定：“许江老师购买彩象公司原始股100万股，若满一年时愿意将其50%（50万元）转让给汤厚才，汤厚才愿意及时按原价每股1元购买，另按4%月利息支付利息，并在购买时一次性付清，一年的分红15%归许江所有等。”2015年1月20日，许江与彩象公司再次签订《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》，约定许江认购本次非公开定向增发股权15万股整，每股价格1元，认购总金额为15万元。上述《协议书》签订后，彩象公司未办理增资及股权变更登记手续。2016年5月，彩象公司向许江支付股权年收益171250元。后因彩像公司与汤厚才未按约定向许江履行付款义务，许江诉至本院要求解除与彩像公司签订的《增资扩股协议书》并要求彩像公司与汤厚才按照约定返还款项并支付利息。本院经审理作出（2016）皖0191民初4071号民事判决，解除许江与彩象公司签订的两份《增资扩股协议书》，判决彩象公司返还许江借款65万元并支付违约金34500元、汤厚才返还许江借款50万元及利息85000元（自2015年11月24日计至2016年8月5日）。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。本院认为：彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定最低收益率及定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。彩象公司与许江订立的《增资扩股协议书》名为股权认购，实为借贷，汤厚才在2014年12月30日协议书中承诺对许江的50万股以原价购买并支付相应利息，构成并存的债务承担。许江在本院（2016）皖0191民初4071号一案中要求汤厚才支付的利息截止时间为2016年8月5日，在此之后的利息属于发生的新事实，故对许江要求汤厚才支付2016年8月5日之后的利息本院予以支持，即以50万元为本金，自2016年8月6日按月息2%的标准暂计至2017年5月16日，应为93548.39元（500000×2%×9+500000×2%×11÷31），此后利息计算至本金付清之日止。对于许江主张汤厚才支付2014年11月24日至2015年11月23日的利息，因许江及其丈夫与汤厚才签订的协议中约定，“在许江购买彩像公司股权满一年时，许江愿意将其50%（50万元）转让给汤厚才，汤厚才愿意及时按照原价购买。”因此2015年11月24日之前，汤厚才购买股权的条件未成就，且此部分利息在许江前次起诉时已经发生，其在前诉中未主张视为放弃该部分权利，故对许江主张汤厚才支付2014年11月24日至2015年11月23日利息之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：一、汤厚才于本判决生效后十日内向原告许江支付利息93548.39元（暂计至2017年5月16日，此后以50万元为基数，自2016年8月6日起按月息2%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告许江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告汤厚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  李章伦人民陪审员  张 菊二〇一七年十二月二十日书 记 员  戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6573号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉论代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。被告：李相俊，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住天津市西青区，身份证住址：哈尔滨市阿城区）。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李相俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告李相俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款390000元，用于购买坐落于天津市西青区。借款期限为30年，即自2010年3月23日至2037年3月23日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅归还部分借款本息。截至2017年7月14日被告已逾期3个月未还款。故起诉要求1.判令被告偿还原告借款本金333411.67元、截至2017年7月14日止的利息及罚息3799.96元及自2017年7月15日至实际结清日止的利息、罚息；2.要求判令如被告不履行还款责任，原告有权对于抵押物即坐落于天津市西青区房屋行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2010年4月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款390000元，用于购买坐落于天津市西青区房屋一套。借款期限为324个月，即自2010年3月23日至2037年3月23日，借款利率约定为：浮动利率，即在基准利率水平上下调19%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定（即上述关于借款利率的约定）调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，并约定借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。还款方式采取等额本息还款方式。双方约定以被告所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。该合同第十六、十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。合同签订后，原告依约于2016年4月28日将借款发放给被告。被告使用借款后，仅向原告归还了部分借款本息。截至2017年7月14日被告尚欠原告借款本金333411.67元、利息及罚息3799.96元未付。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依据合同约定按时发放借款，被告使用借款后，应按合同约定偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告未按期归还借款本息，已符合双方在合同中约定的违约情形。故本院对于原告申请宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求予以支持。因被告以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李相俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付借款本金3337411.67元、截至2017年7月14日的利息与罚息3799.96元，及自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照原、被告于2010年4月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如果被告未履行上述第一项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（坐落于天津市西青区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿。案件受理费6358元，公告费600元，合计6958元，由被告李相俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  段文谦二０一七年十二月二十五日书 记 员  付 莉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执373号申请执行人高源,男,1967年6月26日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人郑火林,男,1952年9月25日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人高源与被执行人郑火林借款合同纠纷一案中，申请执行人高源于2017年7月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人郑火林下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权10000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权10000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初744民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人高源在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十二月八日书记员 杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1041号之一原告:内蒙古辛集皮革城有限公司。法定代表人：梁国申,董事长。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告:包头市世泓建筑工程有限公司。法定代表人：李世平，总经理。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：汪建中，内蒙古万生律师事务所律师。原告内蒙古辛集皮革城有限公司诉被告包头市世泓建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年9月11日转为普通程序审理。原告内蒙古辛集皮革城有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古辛集皮革城有限公司撤回起诉。案件受理费44160元（原告内蒙古辛集皮革城有限公司已预交），减半收取计22080元，由原告内蒙古辛集皮革城有限公司负担。审判长曹波审判员韩芳树人民陪审员王伟二○一七年十二月六日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2872号原告:王联联,女,1960年6月2日出生,汉族,农民。委托代理人：何昌民，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，系原告之夫。被告:贾皓翔,男,1987年1月29日出生,汉族，居民。委托代理人：贾九诚，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，系被告之父。原告王联联与被告贾皓翔探望权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联联及其委托代理人何昌民到庭参加诉讼，被告贾皓翔及其委托代理人贾九诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王联联向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行2016年9月23日所签协议“丹尼之母王联联探视丹尼之子贾某某”；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我女儿女婿。2015年7月17日，我女儿不幸出车祸遇难，我丧失亲人悲痛欲绝，万念俱灰，但是我女儿生前育有一男孩，成为我继续生活的唯一期盼。因我和被告相处的不是很好，我女儿死后，我担心被告不让我看孩子，遂和被告签订协议，约定每月1号让我带孩子玩耍一天。但是被告后来公然违约，我前去看孩子，被告就对我辱骂推搡。我认为，自己身为孩子的舅婆，探望亡女所生之子是天经地义的，是完全合乎情理的，我多次找村干部调解无果，诉至贵院，望法院支持。贾皓翔辩称，我坚决不同意原告探望孩子。我原妻何某某于2015年7月17日因出车祸遇难，当时育有一男孩只有10个月大，体质较差，由爷爷、奶奶一直带在身边抚养。注：（以前我妻何某某曾说过，她母亲有精神分裂症）所以孩子出生后，就很少去娘家，就不让孩子和他舅婆相处，生怕有过激行为，对孩子身心不利。何某某去世后，我们为了照顾他们家人的心情，让孩子的舅爷陪着舅婆来看过几次孩子。但是在以后的日子里，再没有任何监护人的陪护下，他舅婆王联联私自一人，经常跑到我家大喊大叫，带着孩子妈妈何某某的遗像给孩子说些不该说的话，让孩子受到严重惊吓，孩子现在才2岁10个月，正在成长阶段，不管是身体或者是心灵都需要保护，哪里经得住一个精神不正常的人的骚扰，为了孩子的健康成长和人身安全，我们坚决拒绝他舅婆王联联的探视。关于2016年9月23日所签协议“何某某之母王联联探视孩子”一事说明：“我以前在交警队上班，在户县什字站岗，王联联一人经常不是跑到交警队大喊大叫，就是跑到大十字大喊大叫。”2016年9月23日所签协议是正值我在大十字站岗时间，当时周围站了很多人，堵塞交通，我为了交通,同意他舅婆王联联探望孩子。请求法院公正审理，特向法院请求在户县（现西安市鄠邑区）光明精神病院调查王联联的病案史，以及王联联所在地的村委会、群众去了解情况。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告之女儿何某某与被告原系夫妻关系，2014年9月14日生育一男孩，取名贾某某。2015年7月17日，原告女儿何某某因道路交通事故死亡。此后，原告与被告因探望孩子问题发生矛盾。2016年9月23日，原告到西安市鄠邑区大十字找到正在执勤被告，被告在原告事先拟好协议上签名，该协议载明：“2016年9月23号，我丹妮她妈要求看娃，对方答应每月1号看娃，以确保有效。贾皓翔2016、9、23。”此后，被告拒绝原告探望孩子。2017年7月3日，原告诉至本院。审理中，本院到户县甘亭卫生院调查，该院出具证明：“2015年至今无王联联住院记载，查询纸质档案，需提供具体住院时间。”庭审中，原告称，因女儿去世，不想吃饭，睡不着觉，其曾到光明卫生院（现户县甘亭卫生院）治疗过，但否认其有精神方面疾病。本院认为，《婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务。同理，允许失去子女的老人隔代行驶探望权于法于理并不相悖，与公序良俗、社会公德相符。对原告要求探望已故之女的孩子请求，依法予以支持，被告称原告有精神方面疾病，原告予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，原告作为失去女儿的老人有探望外孙子的权利。依照根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十八条第一款之规定，判决如下：原告王联联于判决生效后每月最后一周周六15时至17时到被告贾皓翔处探望孩子贾某某，被告贾皓翔应予以配合。该探望不得影响孩子贾某某的正常生活、学习。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月二十日书 记 员  马晓雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5450号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与李玉成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李玉成给付人民币27.984201万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年10月31日轮候查封被执行人名下位于本市丰台区南四环西路×号院×号楼×层×、×、×、×号房产四处，于2017年12月12日轮候查封被执行人名下位于北京经济技术开发区天宝园三里×号楼×层×；×号楼×层×单元×号房屋两套，于2017年11月21日轮候查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆（未实际控制）。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3157号之一原告：冯爵文，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：戴广达，男，汉族，住茂名市电白区。原告冯爵文与被告戴广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯爵文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯爵文在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯爵文撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告冯爵文负担。审 判 长  周��人民陪审员  杨美娣人民陪审员  陈景宜二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12449号原告郭建超，男，1989年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭贵芳，男，1957年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告之父。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号41090500007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭建超诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建超的委托代理人郭贵芳到庭参加诉讼,被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，被告摩擦材料厂向原告借款5000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金5000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭建超现金5000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金5000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭建超借款本金5000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月十三日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20040号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：黄敬祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黄敬祥供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2588号罪犯曹文友，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第696号刑事判决，以被告人曹文友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执243号之三申请执行人：胡生平，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市。被执行人：徐长燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚忠平，男，1973年3月14日出生，汉族，住南昌市。被执行人：段婵娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住南昌市。本院受理的胡生平与徐长燕、姚忠平、段婵娟民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年9月10日以（2015）西桃民初字第847号民事裁定书保全查封了被执行人徐长��所有的赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车一辆。本案进入执行程序后，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月30日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐长燕所有的赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车的第一次拍卖公告，并于2017年12月2日10时至2017年12月3日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人宋明华（身份证号码：）通过竞买号P4406于2017年12月2日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车”司法拍卖项目公开竞价中，以128000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐长燕所有赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第847号民事裁定书）；二、将赣Ｍ×××××丰田牌GTM7201GS小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋明华（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人宋明华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判���黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月六日书记员  曾伏良
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执856号之一申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司。法定代表人：龚存瑞，总经理。被执行人：安徽永邦机械科技有限公司。法定代表人：沈彩根，董事长。本院受理的滁州市众城建设工程有限公司申请执行安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为1492227.85元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十二月二十二日书记员 徐殿萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6747号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：王春星，男，1973年8月18日出生，汉族，住灌云县。被告：马保德，男，1971年11月25日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王春星、马保德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1825号之一原告：李某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告李某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担;3.确认合同约定拆迁安置房。事实与理由：2011年10月10日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为153.54平方米，置换后房屋为3单元11楼C3室和3单元12楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效。本院经审查认为，李某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对李某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,李某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年十二月十八日书记员  熊光霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执281号之三申请执行人：孙智伟，住木兰县木兰镇。被执行人：李广信，住哈尔滨市。被执行人：李迎春，住木兰县木兰镇。被执行人：李志强，住哈尔滨市。本院在执行孙智伟与李广信、李迎春、李志强民间借贷纠纷一案中，通过（2017）黑0127执279号执行案件，划拨李迎春工资款30000元。后双方就剩余款项达成了执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白雪松审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  程剑飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第6429号原告：王双江。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：陈杰。被告：闫作武。原告王双江与被告陈杰、闫作武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双江及其委托代理人任焕宇、被告陈杰到庭参加诉讼，被告闫作武未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告：1、请求法院判决被告借款12万元并支付利息；2、请求法院判决被告承担本诉讼费。事实与理由：原告与被告的儿子闫纹越（实际名为闫冰冰）认识，被告陈杰与闫纹越系母子关系。2016年6月6日，被告陈杰向原告借款12万元，原告以现金形式提供的借款，由原告到银行提款之后与被告的儿子闫纹越一起到海城把钱给了陈杰，当天被告给原告出具了借款合同一份，由被告陈杰签字，利息为月利2000元，半年支付一次，借款期限为2016年6月6日至2017年6月止。现被告没有按期偿还借款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杰辩称：借条是我签的，利息口头约定月利息2分，但我没有收到钱。但在借款发生后我除了还半年利息1.2万元之外，我还还过1万元的本金，是在借款发生后一个月左右的时候向原告的卡内转款1万元。原告所述的28万元事宜，与我无法，我仅就本案的12万元承担责任。被告闫作武未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告通过被告陈杰的儿子认识，2016年6月6日，被告陈杰从原告处借款12万元，原告将借款以现金形式交付给被告陈杰儿子，被告陈杰与原告当日签订借款合同一份，约定利息为2000元，半年支付一次，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日。借款后，被告陈杰向原告偿还了借款本金1万元及利息1.7万元。上述事实，有借款合同、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告陈杰之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际提供了借款12万元，被告陈杰应当按照合同约定的期限偿还本金及利息，利息按照双方口头约定的月利息2分，自2016年6月6日起计算至判决确定的给付之日止，但应扣除已经偿还的本金1万元及利息1.7万元。因被告陈杰与被告闫作武系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告闫作武应与被告陈杰承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决书生效后十日内偿还原告王双江借款本金11万元；二、被告陈杰于本判决书生效后十日内偿还原告王双江借款利息（以本金11万元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的给付之日止，按照月利息2分计算，扣除已经偿还的1.7万元）；三、被告闫作武对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈杰、闫作武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7770号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：梅红莲，女，1971年1月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梅红莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告梅红莲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告梅红莲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金11516.79元、利息、滞纳金等其他费用6710.03元，共计18226.82元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告梅红莲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。开卡日期：2011年11月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月5日，梅红莲尚欠本金11516.79元、利息、滞纳金等其他费用6710.03元，合计18226.82元。本院认为，被告梅红莲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告梅红莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告梅红莲偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告梅红莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅红莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11516.79元；二、被告梅红莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6710.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告梅红莲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告梅红莲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫