.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5921号原告：梁志彬，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刚淑丽，女。原告：刚淑丽，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：马传兵。被告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：麻吉春。被告：王德俊，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人：孙传鲲。委托代理人：龚浩。原告梁志彬、刚淑丽与被告东阿县海天物流有限公司、高唐三和运输有限公司、王德俊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚淑丽（并作为梁志彬的委托代理人）、被告王德俊、人保聊城分公司委托代理人龚浩到庭参加诉讼。被告东阿县海天物流有限公司、高唐三和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志彬、刚淑丽的具体诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、车损及车损评估费等合计64772.62元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加医疗费925元，诉讼请求变更为65697.62元。被告东阿县海天物流有限公司、高唐三和运输有限公司未作答辩。被告王德俊辩称：损失应由保险公司赔偿，被告给原告刚淑丽垫付的医疗费应返还给被告。被告人保聊城分公司辩称：对事故车辆投保事实和事故真实性无异议，车辆在保险公司投保三者险和车损险，在审查相关证件合法的前提下，在保险限额内，按责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、公估费、复印费等不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。如果被保险车辆存在超载行为，免除10%的赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月10日6时45分，被告王德俊驾驶车牌号为×××号重型货车（挂车车牌号为×××），沿邦宽线行驶至74公里10米下石河时，与陈利娜驾驶的车牌号为×××的小型客车载乘乘车人刚淑丽发生交通事故，造成车辆受损，刚淑丽受伤的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，王德俊承担本起事故的同等责任，陈利娜承担本起事故的同等责任，刚淑丽无责任。×××号重型货车登记所有人为高唐三和运输有限公司，该车在被告人保聊城分公司处投保交强险和不计免赔150万商业三者险，同时该车挂车亦在被告人保聊城分公司处投保5万元商业三者险，挂车车牌号为×××。2017年2月9日，人保聊城分公司将×××号重型货车被保险人由被告东阿县海天物流有限公司变更为被告高唐三和运输有限公司，自此高唐三和运输有限公司享有保险权益。×××号重型货车交强险和商业三者险的保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日，×××的挂车保险期间为2017年2月15日至2017年12月3日，事故发生在保险期间。原告梁志彬系×××的小型客车的所有人。事发后被告王德俊为原告刚淑丽垫付了6245.82元医疗费。审理中，被告人保聊城分公司对原告梁志彬的车辆损失数额有异议，申请重新鉴定。本院委托河北强大保险公估有限公司对原告梁志彬的车损进行重新鉴定，该车车辆损失评定为31525元，被告人保聊城分公司为此开支公估费3500元。双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、车损、车损公估费本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、医疗费。医疗费6175.82元系原告刚淑丽因本次事故所开支，且提交了相应的票据予以证实，本院予以认定。2、伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告刚淑丽实际住院天数24天为准，故本院认定伙食补助费为960元。3、误工费。原告刚淑丽未向本院提交近三年平均收入证明、用工合同，故原告刚淑丽误工费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，误工天数经鉴定为45天，误工费认定为4411.8元。4、护理费。原告刚淑丽未向本院提交护理人员近三年平均收入证明、用工合同，故原告刚淑丽护理费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，护理天数为24天，故原告护理费认定为2352.96元。5、鉴定费。鉴定费600元系原告刚淑丽因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以认定。6、交通费。原告刚淑丽因本次事故受伤，住院开支救护车交通费70元，出院、做鉴定等也确需开支交通费，结合原告刚淑丽伤情，本院酌定交通费金额为500元。7、复印费。原告刚淑丽在此次事故中开支的复印费24元为必要、合理费用，故本院予以认定。8、车损。原告梁志彬所有的×××的小型客车在此次交通事故中受损，原告提交的河北宝信通保险公估有限公司作出的价格评估结论书确认车辆损失为46497元。被告人保聊城分公司对车辆损失数额有异议，申请重新鉴定，车辆损失被河北强大保险公估有限公司评定为31525元，本院予以采信，故×××的小型客车的车损认定为31525元。9、公估费。评估费2325元系原告梁志彬在此次事故中开支的必要、合理费，但原告梁志彬的车辆损失经保险公司重新评估的数额有所降低，故原告的公估费认定为1581元。综上，原告刚淑丽的各项损失合计为15024.8元，原告梁志彬的各项损失合计为33106元。本院认为：×××号重型货车在被告人保聊城分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告刚淑丽受伤，原告梁志彬所有的×××的小型客车车辆受损，×××号重型货车驾驶人被告王德俊承担事故同等责任，×××的小型客车驾驶人陈利娜承担事故同等责任，原告刚淑丽无责任。故对原告刚淑丽、梁志彬的损失，先由被告人保聊城分公司在交强险项下进行赔偿，其次在商业三者险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的赔偿责任。被告王德俊系司机，不是车辆所有人，对二原告的损失，被告王德俊不承担赔偿责任。被告王德俊已为原告刚淑丽垫付医疗费6175.82元、救护车交通费70元，合计6245.82元，原告刚淑丽应在得到保险赔偿款后将该款返还给被告王德俊。审理中，原告刚淑丽、梁志彬不再要求被告东阿县海天物流有限公司承担赔偿责任，本院予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刚淑丽损失14712.58元（其中交强险医疗费项下7135.82元，死亡伤残项下7264.76元，商业三者险项下312元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁志彬损失17553元（其中交强险财产损失项下2000元，商业三者险项下15553元）；重新鉴定公估费3500元，由原告梁志彬负担1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担2380元；扣除原告梁志彬应该负担的公估费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司再赔偿原告梁志彬损失16433元。三、由原告刚淑丽在取得保险赔偿后三日内返还被告王德俊垫付款6245.82元。四、驳回原告刚淑丽、梁志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告梁志彬、刚淑丽负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月二十二日书记员王洋