.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0223民初2140号原告:互助陈艺金属结构工程有限公司。地址：青海省海东市互助县威远镇北环路**号。法定代表人：陈启明，系该公司总经理。被告:青海绿海东林种植有限公司。地址：青海省海东市互助县哈拉直沟乡尚家村曹家**号。法定代表人：曹秋兰，系该公司总经理。委托代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告互助陈艺金属结构工程有限公司诉被告青海绿海东林种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助陈艺金属结构工程有限公司的法定代表人陈启明、被告青海绿海东林种植有限公司的法定代表人曹秋兰及其委托诉讼代理人马铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互助陈艺金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑工程款142040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原被告双方签署《彩钢制作安装承包合同》，合同约定由原告承建被告在互助县哈拉直沟乡白崖村河湾的车间和彩钢结构的办公室工程，承包范围为：彩钢房制作安装、彩钢车间制作安装和材料运输，不包括办公室的门、车间地基开挖和混凝土浇灌。合同约定该工程从2017年8月9日开工，同月25日竣工，约定彩钢车间每平方米150元，彩钢房每平方米240元，合同总价款为22.20万元（最终按实际面积计算），付款方式为原被告签订合同后，被告给付原告现金7万元，余款在工程完工后7日内一次性付清。被告应该免费提供用电，保障该工程的顺利完工。可是于2017年8月20日该工程已完成总工程量的95%接近竣工时，被告要求停工，因被告未就该工程经土地管理部门审批，其建筑工程手续不全，政府要求其自行拆除。拆除后，原告要求被告付清余款但遭其拒绝。原告完成的实际工程量为彩钢房296平方米，彩钢车间为960平方米。对完成的工程量没有接受被告的验收，也没有交给被告使用。但政府环保督查结束后原告还多次督促被告进行施工，被告未做答复。原告认为未完全完工是因被告没有建筑工程手续导致工程无法完成，所以被告应承担违约责任。现如果被告同意，原告可以进场继续完工。被告青海绿海东林种植有限公司辩称，合同明确约定工程质量达不到甲方所要求的标准而造成的损失，由乙方承担。原告在施工过程中，对该工程的质量及安装均不符合合同要求的标准，被告曾要求原告整改未果，现工程质量存在瑕疵和安全隐患。双方约定的付款条件为原告完成全部工程并经被告验收合格后交付工程款，但现在彩钢车间、彩钢房分别只干到总工程量的80%、75%，对原告所述建成工程量95%的事实不予认可，该工程未达到完工验收的条件，所以付款条件尚未成就。停工是因第三方因素即政府环保检查造成的，由于环保检查要求比较高，所以让原告停工，但原告没有听，仍然继续施工。政府下发停工通知后，原告没有服从我方的进场时间。原告是按照被告已经给付的7万元的标准将工程完成，而非按合同约定的22万��标准完成。我方不存在违约情形，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。双方围绕争议事实及焦点向法庭举证及质证情况如下：（一）、原告提交了如下证据：1、《彩钢制作安装承包合同》复印件1份，证明原、被告就承包内容和工程款的约定情况；2、订货单复印件2份，证明原告给被告订购的彩钢及工程完工情况；3、2017年8月18日微信记录，证明被告发给原告门框尺寸及被告所述2017年8月20日停工前三天原告发给被告的停工通知不属实的事实；4、照片4张，证明原告完成工程量的情况；5、拆除照片3张，证明是被告自己拆除的，但原告不清楚该拆除是否与政府行为有关；6、微信聊天记录1份，证明原告所用材料是符合合同要求的；7、钢材检验报告1份，证明原告提供给被告的彩钢经国家检验属于合格产品；8、原告公司内部劳务清单1份，证明完工量达到95%的事实；9、微信聊天照片1张，证明原被告双方的义务；10、证人权国海的证言：我是原告的工人，负责安装钢筋构架、安装门窗，工种是电工，没有电工证和鉴定资质，但用常识性经验判断，停工前完工量达到了98%。停工时间大概是8月20日，被告来工地让我们停工的，当时原告也打电话说了停工，但原因好像是环保方面来检查了，要求暂时停工，但没有政府部门的人来工地让我们停工。原告说被告没有给工程款，让我去被告那里问问，去了后，被告就按完工量给我们3个工人打了欠36000多元工资的欠条。11、证人郭守新的证言：我在原告承包的工地从事焊接工作，但对原被告之间签署合同的情况不清楚。我们完成的工程量比率大约是98%，即1300多平方米，其中彩钢车间是1000平方米、彩钢房300平方米，未完工部分只差彩钢房的门窗没有安装，还有一天就完工了。停工前没有政府人员来工地通知，但原被告都通知我们停工，具体时间忘记了。听说停工拆除的原因是手续不全，当时我们五个人工资还没有拿到，我们就去找被告，被告给我们写了欠工资32000多元的欠条，该欠条是被告按完成所有工程量后应得金额写的。12、经原告申请，法庭依职权从互助县国土资源局调取的证据，包括：对被告法定代表人曹秋兰的调查笔录1份、现场勘测笔录1份、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证各1份、情况说明1份。被告质证意见：对证据1无异议。证据2，订货单的彩钢标准不符合双方约定的标准，且原告没有向被告出示过，订货单可以随便写，其只能证明原告买了这些东西，并不能证明工程完工。对证��3真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告说的是停工前三天乡政府到工地要求原告停工。对证据4真实性无异议，但未经验收和专业部门鉴定，无法证明工程量，且原告没有按时停工并在三日内进行抢建、安装，政府要求我们拆除了，现在材料还在工地上。对证据5真实性无异议，但这是政府要求强拆的，当时也找了原告，但原告不配合。2017年8月30日，我找人自行拆除了。对证据6不予认可，但我没有对原告发给我的材料花型进行选择，对板材质量也没有进行详细约定。对证据7真实性无异议，但不能证明原告所提供彩钢符合国家质量标准一定就是双方合同约定的最好的钢材。证据8是原告自己的清算，被告不知道也未核算，没有验收，不予认可。证据9与本案无关。对证据10、11不予认可，因工程量未经专业部门鉴定，且在被告没有验收的情况下原告就让其工人前来索要工资，给工人写欠条是按完工后总工程量写的，当时是想让原告继续完成工程。对证据12无异议。后来国土资源部门通知被告可以再次施工，但要补办手续，现在手续在补办当中。（二）、被告提交的证据是《彩钢制作安装承包合同》复印件1份，证明原告没有按照合同约定完全完工，也没有通知被告验收，所以没有达到付款成就条件，且没有完工的责任应该由原告负担。原告质证时对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为合同没有详细约定，由我承担没有完工的责任。对证据12法庭依职权从��助县国土资源局调取的证据，原告质证认为停工的主要原因是被告没有土地部门的审批手续，工程预算面积是1300平方米，后经测量实际为1256平方米，其中彩钢车间960平方米，彩钢房296平方米，彩钢车间实际完成了95%，彩钢房完成98%。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告提交的证据1和被告提交的合同系双方自愿签订并已实际履行，属合法有效，应予认定。对法庭依职权从互助县国土资源局调取的证据可以证明本案工程停工的原因，予以认定。对原告提交的其他证据，均不能证明工程进度、完工量及工程质量是否合格等本案的核心事实，且被告对证明方向均持异议，故不予认定。据此本院认定事实为：2017年8月8日，原被告签订《彩钢制作安装承包合同》，约定由原告承建被告位于互助县哈拉直沟乡白崖村河湾的车间和彩钢办公室工程，包括彩钢房制作安装、彩钢车间制作安装和材料运输。约定工程从2017年8月9日开工，2017年8月25日竣工，工程造价为彩钢车间每平方米150元，彩钢房每平方米240元，合同总价款为22.20万元（最终按实际面积计算），付款方式为：原被告���订合同后，被告给付原告现金7万元，余款在工程完工后7日内一次性付清。2017年8月20日，该工程尚未完工时，因被告未办理土地审批手续，互助县国土资源局向被告下达了责令停止违法行为通知书，并要求其自行拆除。后被告对部分工程进行了自行拆除。被告对已经完成的工程量未进行验收，也未进行使用，原被告就该工程未予结算。本院认为，原被告间签订的《彩钢制作安装承包合同》，系双方真实意思的表示，不违背法律规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务，享有相应权利。现原告依据该合同之约定对合同进行了部分履行，被告应履行给付工程款的义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。但就其完成的工程量，庭审中双方各执一词，原告主张彩钢车间完成了95%，彩钢房完成了98%，被告主张分别完成了80%、75%。就工程质量，被告认为达不到其要求的标准，存在瑕疵和安全隐患，不符合合同要求的标准。但原、被告双方在无证据证实的情况下，就工程量和工程质量是否合格问题，未在举证期限内申请鉴定，故本院无法准确判断。就完成的工程量应根据被告认可的比例进行认定。对工程质量，应由被告承担逾期举证的不利后果。合同面积应以原告主张的1256平方米结计算。据此，本院认定原告已经完成的工程量为：彩钢车间每平方米150元×960×80%=115200元，彩钢房每平方米240元×296×75%=53280元，共计168480元，减去已经支付的70000元后为98480元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告青海绿海东林种植有限公司于本判决生效后30日内给付原告互助陈艺金属结构工程有限公司工程款98480元。案件受理费3141元由原告负担1000元，被告负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长杨培瀛审判员张文海人民陪审员张���启二〇一七年十二月二十八日书记员郭士坤