wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初277号公诉机关巫山县人民检察院。被告人徐兴文，男，1984年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]309号起诉书指控，2017年10月15日22时许，被告人徐兴文与朋友李某、女儿徐某在巫山县高唐街道南三路“谭醉虾”餐馆吃饭，期间喝了啤酒。饭后，徐兴文驾驶小型轿车搭载李某、徐某，从高唐街道南三路往高唐街道广东路市政方向行驶。徐兴文驾车行驶至高唐街道南三路妇幼保健院路段时被设卡检查的民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，徐兴文血液中的乙醇含量为118mg/ml。被告人徐兴文到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐兴文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。被告人徐兴文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月七日书记员  刘晓溧附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执569号之一申请执行人：炳利民，男，1966年11月29日出生，汉族，住阜城县。被执行人：姬铁起，男，1962年6月14日出生，汉族，住阜城县。被执行人：戴寿勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住阜城县。被执行人：路丙新，男，1956年11月6日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人邴利民与被执行人姬铁起、戴寿勇、路丙新借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1128民初823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十二月八日书记员  赵金友
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5802号原告:雷飞枝,男,汉族,1952年02月08日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所服务工作者。被告:杨秉武,男,汉族,1974年08月20日出生,住重庆市璧山区。原告雷飞枝与被告杨秉武合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷飞枝向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告履约保证金10万元，并按照银行贷款利率24%至履行时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月16日，被告虚构“1000KV陈宜线基础建设工程”，原告信以为真，当即与被告签订了《劳务承包合同》。尔后，原告于2014年11月25日以现金支付的方式付给了被告劳务合同履行保证金10万元。2016年9月，原告与被告协商进场施工时，发现被告所谓的“1000KV陈宜线基础建设工程”根本不存在。故与被告协商返还财产未成，被告至今未退还保证金，遂向法院起诉。被告杨秉武未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2014年11月16日签订的《劳务承包协议》。2、2014年11月25日《收条》，收款人杨秉武，金额10万元。审理中，原告陈述，李波的父亲李文章向我介绍有一个建设工程1000KV的陈宜线工程铁塔基础可承包，这个总工程量有1000铁塔基础，是由被告、于和生、吴林等人合伙总承包的。通过介绍，将其中90根基铁塔分包给我们施工，要求我们要缴纳90万元保证金。签订合同后，我缴纳了10万元的履约金，但是缴款后没有通知我进场。2016年9月份，公安机关介入调查才发现该项目是一个虚假不存在的项目进行的转包。我多次找过被告要求退钱，被告都已无钱为由表示无法退还。《劳务承包协议》签订协议后，2014年11月25日下午1点半，我本人在璧山农业银行甘棠支行取得自己现金10万元，与李文章、杨二娃一起到山泉茶楼将钱交给被告，被告当场出具的收条。自己无建筑施工专业承包资质。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年11月16日，以被告为甲方，原告和李波为乙方，签订《劳务承包协议》，约定：由被告将陈宜线Ⅰ线255号至299号，陈��线Ⅱ线241号至286号，共计90根基铁塔承包与原告和李波施工，乙方应缴甲方20万元合同履约金。合同还对工期、价款进行了约定。2014年11月25日，原告向被告缴纳现金10万元，当日由被告向原告出具《收条》一张，其载明：“今收到雷飞枝1000KV陈宜线255号至299号.Ⅱ线241号至286号桩基劳务合同履约保证金壹拾万元正，余下80万元进场时交清。此据”。被告在收款人处签名捺印。因涉案合同所指向的铁塔项目工程不实，原告未能实际承包施工。至本案诉讼，被告未向原告退回收取的履约保证金10万元。本院认为，涉案的《劳务承包协议》所指向的项目工程不实，加之原告也无专业承包资质，故该合同也应属于无效。被告收取原告10万元履约保证金应当依法予以退还，故，原告所诉被告返还履约保证金10万元的请求，本院予以支持。原告所诉“按照银行贷款利率24%主张利息”的请求，无合同约定，本院仅从起诉之日起按年利率6%主张资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秉武在本判决生效后15日内归还原告雷飞枝保证金10万元，并支付资金占用利息（从2017年8月17日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告雷飞枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，由被告杨秉武承担（此款已由原告自愿垫付1150，待被告支付案款时一并支付与原告，其余1150元被告在本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员 王田爽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执282号之一申请执行人陈某某，男，1984年10月11日生。被执行人陈某某，男，1981年6月5日生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某（2017）云2324执282号民间借贷一案中，执行标的为人民币11000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初940号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初940号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月十二日书记员  杨洪泰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢197号申请执行人：黄端明，男，住四川省仁寿县。被执行人：蒲通文，男，住四川省彭州市。本院在执行黄端明与蒲通文健康权纠纷一案中（执行标的为123955.81元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨宁锋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢168号申请执行人崔印持，男，1953年10月8日出生，汉族，住西安市。被执行人谢小良，男，1963年8月22日出生，汉族，西安伯爵木业有限公司法定代表人，现住高陵区。被执行人张丽萍，女，1965年出生，汉族，住址同上。本院在执行崔印持与谢小良、张丽萍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人谢小良、张丽萍的银行系统、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人谢小良、张丽萍名下无可供执行的财产，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢168号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人谢小良、张丽萍有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十五日书 记 员  王其利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1448号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孔俊，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2007年9月14日、2008年8月27日、2013年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月。2016年2月23日、2016年11月1日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），3月3日被取保候审，4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人孔俊犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人孔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人孔俊至昆山市玉山镇、张浦镇多个网吧，多次趁被害人睡觉之机，盗窃被害人手机，共计价值人民币4300余元。公诉机关认为，被告人孔俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人孔俊辩称其仅实施了第五笔盗窃犯罪。经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人孔俊至昆山市玉山镇、张浦镇多个网吧，多次趁被害人睡觉之机，盗窃被害人手机，共计价值人民币4300余元。具体分述如下：1、2月20日凌晨，至玉山镇枫景苑商业街毛毛网咖，趁被害人万某熟睡之机，窃得被害人万某放在桌上的华为手机1部。2、2月22日上午，至玉山镇紫竹路762号利得网咖，趁被害人徐某1熟睡，窃得被害人徐某1放在桌上的苹果手机1部。3、3月19日凌晨，至玉山镇娄苑路战神网咖，趁被害人孙某1熟睡之机，从被害人孙某1上衣口袋内扒窃OPPO牌R9S型手机1部，价值人民币2106元。4、3月23日凌晨，至玉山镇普陀山路锦富网咖，趁��害人姚某1熟睡之机，窃得被害人姚某1放在电脑桌上的手机1部。5、4月12日凌晨，至张浦镇蓝波湾恒乐网吧，趁被害人沈某1熟睡之机，窃得被害人沈某1放在该网吧吧台上的华为荣耀V9型手机1部，价值人民币2254元。案发后，公安机关已将从被告人孔俊处扣押的华为荣耀手机1部发还被害人沈某1。另查明，被告人孔俊2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。上述事实有当庭举证的如下证据证实：1、人口信息资料，证实被告人孔俊的身份情况。2、抓获经过，证实被告人孔俊的归案情况。3、前科材料，证实被告人孔俊的前科情况。4、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实案发后公安机关接受、调取相关材料的情��。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关对被告人孔俊检查，并扣押、发还涉案手机。6、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实涉案手机的价值。7、电话笔录，证实公安机关与被害人孙某1通话及调取手机购买凭证的情况。8、监控录像、研判材料，证实涉案网吧及相关路面监控、研判分析，并确定嫌疑人的情况。9、被害人万某、徐某1、孙某1、姚某1、沈某1的陈述，分别证实在网吧上网时睡着，后醒来发现手机被盗。10、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年3月23日早上，有个25岁左右的男子来锦富网吧上网，问其没有身份证能不能上机，其说不行，他就往店里走，先是在网吧转了一圈，走到18号机位坐下。过了十五分钟左右，该男子又来问其没身份证不能���机吗，其说不行，然后那男子就走了。之后其就去打扫卫生了，路过3号机时，3号机的顾客说手机不见了。其调了监控发现就是之前问没有身份证能否上网的男子偷的，他先是坐在18号机位上，然后跑到了4号机位坐下，慢慢靠到3号机的位置把3号机桌上的手机拿走了。经辨认，被告人孔俊就是其在监控中看到在3号机处窃得他人手机的嫌疑人。11、证人汪某、吴某的证言及辨认笔录，均证实民警出示的四张监控截图中的男子是其村的孔俊。另对被告人孔俊的照片进行了辨认。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孔俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人孔俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人孔俊的辩解，经查，证人证言、监控录像、研判信息、鉴定结论书等证据均能证实被告人孔俊实施盗窃的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即���2017年2月23日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孔俊退赔被害人孙某1人民币二千一百零六元；退赔被害人万某、徐某1、姚某1的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 静人民陪审员  杨佶红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1796号上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日出生，住安徽省广德县*号。被上诉人（一审被告）安徽省环境保护厅，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1766号。法定代表人汪莹纯，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。上诉人王远华因诉安徽省环境保护厅（以下简称安徽环保厅）作出的皖环函[2013]670号《安徽省环境保护厅关于广德县粮长门水库工程环境影响报告书审批意见的函》（以下简称670号函）及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王远华向一审法院诉称：其在安徽省广德县柏垫镇粮长村拥有合法宅基地、房屋及家庭承包地，为核实柏垫镇人民政府实施征收该区域行为的合法性，2016年12月21日，其向广德县环保局邮寄信息公开申请，申请公开“广德县粮长门水库工程项目环境影响评价批复文件及申报材料”，2017年1月17日，收到广德县环境保护局广环[2017]17号《关于申请公开广德县粮长门水库工程项目环境影响评价批复文件及申报材料的回复》，方知安徽环保厅作出了670号函。原告认为，670号函违反法律规定，应予撤销。特依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，向环保部提起行政复议申请，2017年6月13日收到环保部作出的《复议决定》。其认为，安徽环保厅作出的670号函及环保部作出的《复议决定》的行政行为违法，严重侵害其合法权益，依法应予以撤销。为此，其提起本次诉讼，请求：1.撤销安徽环保厅作出的670号函；2.撤销环保部作出的《复议决定》；3.本案诉讼费由安徽环保厅、环保部承担。安徽环保厅在一审中辩称：其具有作出670号函的审批主体资格，且程序合法、事实依据充分。670号函的内容是针对建设项目实施后有关环境影响的评估，对建设项目实施前（现实状态）王远华的权利义务并不产生实际影响，对建设项目实施后（预期评估）王远华的权利义务也未产生实际影响。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。故请求依法驳回王远华的起诉。环保部在一审中辩称，其行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回王远华的诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。根据《建设项目环境保护管理条例》第七条第（一）项和第十条第一款的规定，建设项目对环境可能造成重大影响的，建设单位应当编制环境影响报告书并报有审批权的主管部门审批。根据上述规定可知，环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，王远华主张其与670号函具有法律上利害关系的事实依据为其宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内。由前述论证可知，王远华提出的该主张并不能得出涉案项目的实施将对其产生环境影响的结论，670号函作为对涉案项目的环境影响报告书的批复亦不会对王远华的权利义务产生影响。据此，王远华与670号函并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销670号函和《复议决定》的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王远华的起诉。王远华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的房屋及家庭承包地均在670号函所涉及的土地征收范围内，670号函是对涉案房屋进行征收的要件，其内容已在房屋征收过程中产生了外化影响，与上诉人具有利害关系，对上诉人的合法权益已经产生实际影响等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，670号函属环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。670号函作为对涉案项目的环境影响报告书的批复，不对王远华涉案房屋及家庭承包地的权利义务产生影响。据此，王远华与670号函并不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销670号函的起诉依法应予驳回。因王远华要求撤销670号函不符合起诉条件，故王远华要求撤销《复议决定》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王远华的起诉并无不当，应予维持。王远华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年十二月二十八日书记员 贯志然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执523号之一申请执行人：王永兵，男，1977年12月23日生，汉族。被执行人：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码07874640-0。法定代表人：姚山，总经理。被执行人:姚山，男，1974年6月22日生，汉族。被执行人：叶振云，女，1971年11月20日生，汉族。被执行人：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码59868787-0。法定代表人：姚成，总经理。被执行人：姚成，男，1973年7月20日生，汉族。被执行人：张孝纪，女，1980年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人王永兵与被执行人怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  马智群
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初124号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人钟丽云，女，生于1989年10月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年5月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日经凤庆县人民检察院不批准逮捕，当日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月31日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月27日本院决定继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人钟丽云犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人钟丽云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日23时28分许，被告人钟丽云（原凤庆县财富酒店收银员）酒后到财富商务大酒店一楼大厅，无故将摆放在大厅里面的衣帽架、两个烟灰缸、一面衣冠镜、一套茶具、两台电脑显示器砸坏，同时将一楼大厅的背景墙砸烂一洞，被告人钟丽云在砸东西的过程中，用烟灰缸将财富酒店收银员武某的嘴唇砸伤后逃离现场，次日被凤庆县公安局民警在其家中抓获。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，武某的伤情为轻微伤；经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定，被砸坏的物品价值共计人民币3083元。案发后被告人钟丽云赔偿了被害人武某医疗费人民币10000元。上述事实，被告人钟丽云在开庭审理过程中无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、收条等书证；证人邓某、李某1、李某2、杨某2等人的证言；被害人武某的陈述；被告人的供述及辩解；（凤）公（司）鉴字（2017）103号人体损伤程度法医学鉴定书、凤发改价认（2017）206号价格认定结论书；现场勘验笔录、照片等证据予以证实。本院认为，被告人钟丽云无视国法，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人钟丽云到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人武某的经济损失，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人钟丽云在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人钟丽云当庭认罪，积极赔偿且系初犯亦无人身危险性，结合被告人钟丽云的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人钟丽云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年十二月五日书记员  肖文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4189号原告李典枝,男性,1958年11月08日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李典枝与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告李典枝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李典枝撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执306号申请人：熊兴波，男，1992年07月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉红令，男，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人熊兴波申请执行被执行人冉红令追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月21日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人冉红令送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人冉红令到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人冉红令纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年8月、2017年11月先后两次对被执行人冉红令进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人冉红令有可供执行的财产，在对被执行人冉红令户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人冉红令可供执行财产。申请人熊兴波未能向本院提供被执行人冉红令可供执行财产线索，申请人熊兴波对本院四查结果无异议。本院因冉红令拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日对其实施司法拘留15日，在拘留期间仍未能履行义务。申请人了解被执行人冉红令无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月四日法官助理张鑫书记员宋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2874号之一申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马强，男，1986年4月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘建新申请执行马强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘建新于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人马强向申请执行人刘建新支付案款60837.50元，本案应收执行费812.56元。在执行中，我院依法给马强送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马强名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：马强在各大银行均无存款可供执行；在车管所有车辆登记信息，已查封锁定，未能实际控制该车暂时无法处置；在房产局有房产信息已查封,有抵押权暂时无法处置；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将马强纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人马强暂无财产可供执行。申请执行人刘建新亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  宋新燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21881号上诉人（原审被告）：广州市腾茂装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈汉英。被上诉人（原审原告）：简建峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市腾茂装饰工程有限公司因与被上诉人简建峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市腾茂装饰工程有限公司以与简建峰达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人简建峰的上诉。本院认为，广州市腾茂装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市腾茂装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人广州市腾茂装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓炜审 判 员  吴 湛代理审判员  马 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  邝俊能黄思华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1185号之五申请执行人王真选，男，1965年3月10日生，汉族。被执行人吴永强，男，1990年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民二初字第257号民事判决书，向被执行人吴永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴永强在中国邮政储蓄银行604964117200451188账户内存款人民币1362.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初242号原告：彭明华，男，汉族，1971年7月30日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。本院在审理原告彭明华与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告彭明华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明华撤回起诉。案件受理费5.00元由原告彭明华承担。审判员  魏友生二〇一七年十二月八日书记员  卓 玛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1444号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：高存云，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨本琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与高存云、杨本琴金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1460989.02元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  涂 睿
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4239号申请执行人：王潇,男,1988年12月27日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人：成都集道装饰设计有限公司。住成都市锦江区。法定代表人：赖迎春。本院在执行王潇与成都集道装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王潇有款项6000元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十日书记员  蒲 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4195号之四申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人朱爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱爱萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十日书记员  尚 洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4586号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：李制林，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李制林银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计120974.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1001号上诉人（原审被告）：罗天毓，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。原审被告：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人罗天毓因与被上诉人四川黑马杰迪置业有限公司及原审被告尹华、唐记忠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一��撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初997号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人罗天毓预交的二审案件受理费30,910元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十二月十四日书记员 钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8454号原告：董潮,男,1989年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：章志洋,男,1967年8月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告董潮与被告章志洋民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董潮到庭参加了诉讼，被告章志洋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董潮诉称，2016年6月11日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息按月息2%计，借期为一个月，如被告逾期归还借款，则需支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。但到期后，被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，支付利息400元，并支付自2016年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告章志洋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万的事实��证据2、支付宝转帐凭证1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月11日，被告章志洋向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借期为1个月，还款日为2016年7月10日，利息按月息2分计。被告承诺逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。当日，原告通过支付宝汇入被告章志洋账户2万元，并由被告出具收条一份。到期后，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生��借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告章志洋向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间宜调整为自2016年7月11日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志洋归还原告董潮借款本金2万元，支付约定利息400元，并支付自2016年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪���员范红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执62号之一申请执行人：孝义市锦昌镁铝有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇阳泉曲村寨沟。法定代表人：李某被执行人：薛某。本案在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  赵 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书(2017)内0785民初838号原告：根河市嘉诚物业服务有限公司，住所地根河市得耳布尔镇团结路爱民街。法定代表人：张玉柱，该公司董事长。被告：唐海燕，女，无职业，住内蒙古根河市。原告根河市嘉诚物业服务有限公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告根河市嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告根河市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员侯立波二〇一七年十二月十一日书记员史忠雷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执852号申请执行人：陈胜军,男,1969年2月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陈胜军与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中��人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14035号原告：刘长虹，男，1988年9月5日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：王梦，女，1986年11月17日生，住费县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区软件园B802。负责人王存现，经理。委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘长虹诉被告王梦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长虹的委托诉讼代理人刘长虹,被告王梦,被告保险公司的委托诉讼代理人王兴伟、李向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长虹向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计381641.59元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，与过路的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告尹圣杰负事故全部责任。事故发生后原告仅通过诉讼获得部分医疗费。鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记所有人系本案被告王梦，在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内，对合理合法的损失予以承担程序性费用不予承担。原告的伤残还有误工等标准，应按农村标准，程序性费用不予承担。被告王梦辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证明其工资收入的证据及居住证明有异议，本院认为原告提交的证据不能证明其在该单位连续工作满一年以上，伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计153491.20元；误工费本院酌情按照177元/天计算240日=42480元；护理费,原告未提供证据证实其伤后需二人护理,本案按照一人护理支持，护理费按照建筑业行业标准144元/天计算90日=12960元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费57671.01元、伙食补助费1200元、营养费2000元、二次手术费12000元、伤残赔偿金153491.20元、误工费42480元、护理费12960元、精神抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费600元。庭审中原告提交临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11141号民事判决书一份，证明被告保险公司已在保险限额内赔付原告医疗费74406.55元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。被告保险公司赔偿不足的部分，由被告王梦负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘长虹因交通事故受伤支出的医疗费57671.01元、应得的住院伙食补助费1200元、营养费2000元、二次手术费12000元，计72871.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿；原告刘长虹因交通事故受伤应得的伤残赔偿金153491.20元、误工费42480元、护理费12960元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计212531.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿；原告刘长虹支出的法医鉴定费2310元，由被告王梦负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取3513元，由被告王梦负担2777元，由原告刘长虹负担736元；保全费320元，由被告王梦负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告285402.21元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告刘长虹银行账户（中国工商银行临沂城西大山路储蓄所:62×××93）；被告王梦共计应赔偿原告5407元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕(已缴纳保证金)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年十二月十八日代书记员 崔丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民初61号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）。地址：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日，大学本科，该公司员工，住该公司。委托代理人杜航，男，汉族，1993年10月10日，大学本科，该公司员工，住该公司。被告富县滚石潮汇歌厅（个体工商户）。住所地：陕西省延安市富县北教场东方商厦*楼。经营者：贺玟。原告北京市鸟人艺术推广有限公司因作品放映权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告富县滚石潮汇歌厅（个体工商户）关闭停业，导致侵权行为无法履行，现特向贵院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告北京市鸟人艺术推广有限公司。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 静
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执566号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响。委托代理人：刘洪文。被执行人：孙兆林。被执行人：杨永香。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆林、杨永香借款合同纠纷一案中。因找不到被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓光二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执580号申请执行人：郭华峰,男性,1988年3月2日出生。被执行人：盛振,男性,1985年4月15日出生。本院在执行郭华峰与盛振借款合同纠纷一案中，因被执行人部落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年十二月十八日(院印)书记员 潘超惠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1935号申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,组织机构代码00934479-0。被执行人:陈帮钊,男性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行陈帮钊行政非诉执行纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行审60号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：本案暂不适宜强制执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1935号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十四日书 记 员  王美雲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执317号申请执行人王某某，女，1968年3月20日生。被执行人某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执317号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币10500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初605号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初605号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 杨洪泰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1262号之一申请执行人左洪波，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人李光军，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人左洪波与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人李光军名下无银行存款等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 荔????????
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13450号之一原告：广东东伟电控科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路51号。法定代表人：潘昱丞。委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。被告：东莞市横沥镇人民政府，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路419号。法定代表人：覃春。本院在审理原告广东东伟电控科技有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告东莞市横沥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12714.04元，由原告广东东伟电控科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一七年十二月十一日书记员  龙 为
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执38号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托代理人：秦雪峰，该公司资产保全部主管。委托代理人：刘立忠，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，该公司执行董事。被执��人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。法定代表人：邱建华，该公司执行董事。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。被执行人：林忠兴，男，1948年8月3日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人扬州源盛置业有限公司、扬州金色华甸置业有限公司、林胜盛、林忠兴借款担保合同纠纷一案中，河北省高级人民法院（2016）冀民初5号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行，河北省高级人民法院立案后，指定我院执行，我院于2017年6月7日立案执行。本院在执行中，通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人银行存款，依法查封��被执行人扬州源盛置业有限公司名下天鹅湾墅园以2.3亿元为限的在建工程和土地使用权，查封了申请执行人享有优先受偿权的被执行人扬州金色华甸置业有限公司以2700万元为限的在建工程和以4300万元为限的土地使用权，冻结了被执行人扬州源盛置业有限公司江苏银行润扬支行的银行基本账户。由于本院查封的被执行人扬州源盛置业有限公司名下天鹅湾墅园土地使用权被扬州市中级人民法院首先查封，本院为轮候查封，部分房产被扬州市邗江区法院等四个法院首先查封，共涉及上百个案件，本院为轮候查封，扬州市中级人民法院已指定上述案件由扬州市邗江区人民法院整体执行，案件正在移交过程中，故本案属有财产暂无法处置的情形。本院另查明被执行人扬州源盛置业有限公司、林胜盛、林忠兴未发现有可供执行的其他财产,申请执行人也不能提供被执���人的财产线索，经本院约谈，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案发现的财产无法处置，穷尽执行措施后，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月八日书记员 邸雪灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1644号申请执行人:胡勇，男，1978年12月31日出生，住滁州市琅琊区被执行人：冯文彬，男，汉族，1968年8月17日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2653号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文彬的银行存款7660.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2618号原告：周淑贤，女，汉族，1952年3月26日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。被告：曹乃东，男，汉族，1961年7月8日生，住吉林市。原告周淑贤与被告曹乃东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周淑贤诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金合计人民币124，909.52元（暂定金额，以鉴定为准）；2、本案诉讼、鉴定相关费用由被告承担。事实与理由：原被告为邻居关系，2016年8月24日，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤导致原告住院治疗，经医生诊断为双膝部外伤，右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节骨挫伤，右肘部外伤，腰骶部外伤，闭合性颅脑损伤，右耳外伤3、5、6，2型糖尿病。住院期间引发并发症右下肢血栓。2016年11月21日，原告经治疗89日后出院。出院后原告找到被告，要求被告支付相应的人身损害赔偿金，但被告始终以各种理由加以推诿。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院认为：本案涉及刑事，根据先刑后民的原则，原告的起诉时机尚未成熟，故本院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告周淑贤的起诉。案件受理费1399元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年十二月五日书 记 员  白 婧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3840号原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，公司执行董事。被告：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。法定代表���：张洪林，公司执行董事。原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告中科天华新材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告���州天蜀玻纤有限公司撤回起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告泸州天蜀玻纤有限公司负担。审 判 长  李瑞金人民陪审员  葛世春人民陪审员  倪贵才二〇一七年十二月六日书 记 员  曹知文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初730号原告：崇阳县白霓镇大市村村民委员会。法定代表人：程桔，村主任。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：庞蓬勃，男，1972年10月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：庞光辉，系被告叔父。原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会与被告庞蓬勃租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁清辉，被告委托诉讼代理人庞光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁协议》；2、判令被告向原告给付租金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原、被告签订《租赁协议》。合同约定，原告将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给被告，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日止，共二十年；承租金额：每年柒佰元，第一次交五年，五年后逐年预交，即每年元月上旬交付，如被告未交，原告有权终止合同且不负担被告任何损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今未向原告支付租金。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准以下请求。被告庞蓬勃辩称，原告以被告未付租金为由，提出解除《租赁协议》完全无理。被告签订合同就向原告支付了2008年至2012年底五年的租金3500元，随后的租金有原告欠被告的工资及其他款项可以抵销。被告不欠原告租金，原告无权解除协议。原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告签订的租赁协议一份。证明原、被告于2007年9月28日原、被告签订协议，协议对双方当事人的权利义务进行了约定。被告对原告提交的证据无异议。被告庞蓬勃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、2007年9月22日原告出具的收款收据。证明被告已交3500元租金，实际至今只有2800元未交，原告主张的欠6000元租金不属实。二、证人庞某出具的证明。证明村委会欠庞蓬勃工资逐年抵租金。三、证书。证明庞蓬勃在原告单位任职。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二证人应当出庭作证，未出庭作证不能作为认定事实的依据，原告是否欠被告工资不清楚，并且工资与租金是两回事，不应该相互抵偿，即使要逐年抵租金应到村里办理相关手续，不然无法律依据，被告工资只能另行主张。对证据三的真实性无异议，但证书上的“鹏”字与被告的“蓬”字不符，证书上的名字是否是本案被告还不清楚。本院对证据分析认为：原、被告相互无异议的证据真实合法，可以认定本案相关事实予以采信。被告证据二中虽然证人作证以被告工资抵租金，但并未办理相关抵扣手续，不能否定被告欠原告租金的事实。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年9月28日，原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会、被告庞蓬勃签订了《租赁协议》一份。合同约定，原告将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给被告，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日止，共二十年；承租金额：每年柒佰元，第一次交五年，五年后逐年预交，即每年元月上旬交付，如被告未交，原告有权终止合同且不负担被告任何损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租大市小学校舍及四周土地交付给被告。合同签订时，被告向原告支付了2008年元月1日至2012年12月31日的租金3500元。原告起诉时被告欠原告2013年元月1日后的租金未交，原告亦未向被告催讨。诉讼中被告向原告交纳了2013年元月1日至2017年12月31日的租金3500元。本院认为，原、被告间签订的租赁合同双方意思表示真实内容合法属有效合同。原告履行了移交租赁物的义务，被告应按约定时间向原告交纳租金，被告拖欠原告租金的行为不当，但原告在被告欠租金期间并未向被告催讨，被告并非拒不交纳租金。且被告诉讼中已将欠缴的租金支付给了原告，被告已完成交纳租金的义务。原告要求被告交纳租金的请求已实现，原告以被告未交纳租金为解除合同的理由已不成立。为维护合同关系的稳定，避免合同解除产生损失，在被告交纳了租金的情况下，租赁合同不宜解除。综上，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  王 蓓人民陪审员  曾蒲生二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1879号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人董某，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人游某，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人董某、游某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝下村计生征决［2017］第049号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一七年十二月十八日书记员  刘 寅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3687号申请执行人张成华。被执行人华春梅。申请执行人张成华与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人张成华40000元，根据申请执行人张成华的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5784号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  周曙旭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执967号申请执行人王兵。被执行人华春梅。申请执行人王兵与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华春梅应给付申请执行人王兵28000元，根据申请执行人王兵的申请，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初68号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  周曙旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6079号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈凯军，男，1976年01月10日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈凯军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈凯军支付本金149935.53元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6961号申请执行人徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伍，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为49000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5592号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦,该公司董事长。委托诉讼代理人：范棣，系公司员工。被告：张桐宁，男，羌族，生于1992年6月5日，住四川省平武县。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告张桐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赖 冬 梅二〇一七年十二月十四日书记员 严钦钦1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执825号之二申请执行人：罗娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住咸宁市。被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市咸宁大道3号学苑小区14栋2-202室。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款114000元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月十三日书记员 汪       辉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执298号之二申请执行人成都仁邦物业管理有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。法定代表人张荣修，总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人成都仁邦物业管理有限公司申请执行被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0303执298号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ银行存款3300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 付 亮二〇一七年十二月十三日书记员 冯诗婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初8043号原告：王长江，男，1971年8月23日生，白族，住云南省昆明市五华区，被告：师建宇，男，1985年3月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王长江诉被告师建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王长江于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王长江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王长江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王长江承担。审 判 长 吕 刚人民审判员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一七年十二月十二日书 记 员 俞雄艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6028号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨朝阳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13965号民事判决书，执行标的为欠款本金99639.65元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行���名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的银行存款4422.54元，其中收取诉讼费1242元，向申请执行人发放执行款3180.54元。2017年10月11日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年10月26日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市后垅农业开发有限公司、厦门市众鑫玖玖建材有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月7日，本院对被执行人的住所厦门市同安区祥桥社区外较场里178号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。��院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6616号申请执行人：仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王磊，男，1994年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李永凤，男，1973年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲勇与被执行人王磊、李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1957号申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地云阳县大雁路326-330，组织机构代码：78422257-5。法定代表人张红军，该公司经理。被执行人谢伦峨，男，生于1990年8月10日，汉族，住云阳。本院在执行申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人谢伦峨买卖合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十二月二十六日书记员  贺云波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4038号申请执行人杲安，男，1986年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郭抗震，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为111250元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1807号原告：深圳普用科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码：08461675-X法定代表人：张铁，系该公司总经理。委托代理人：刘燕燕，广东越众律师事务所律师被告：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：07038313-1。法定代表人：陈小彬。被告：陈小彬，户籍地址：江西省赣州市宁都县。本院在审理原告深圳普用科技有限公司诉被告深圳市顺新盛科技有限公司、陈小彬买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院依法作出了（2017）粤0307民初1807号的民事裁定书，根据该裁定被告深圳市顺新盛科技有限公司名下价值267000元的财产，原告于2017年3月2日向本院申请解除上述被告名下财产保全措施。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:解除对被告深圳市顺新盛科技有限公司名下价值267000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一七年三月二日书记员  李思格
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5850号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：王兴海，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王兴海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1591号民事判决书，执行标的为借款本金35529.51元及利息、罚息、复利，律师费6000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人王兴海名下招商银行厦门账户62×××89的存款3085.82元，其中收取诉讼费1009元，向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行发放执行款2076.82元。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门海之业包装用品有限公司、厦门源兴合包装用品有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月6日，本院到被执行人王兴海的住所厦门市××区枋××村穆厝社166号调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第187号之四申请执行人田兰印，男，1955年3月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。被执行人赵忠玉，男，1950年12月17日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人田兰印与被执行人赵忠玉借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）东民初字第591号民事判决书，被执行人赵忠玉应当偿还申请执行人田兰印借款本金35万元及利息并负担案件受理费6387.5元。因被执行人赵忠玉未履行上述义务，申请执行人田兰印向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人赵忠玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款已被本院冻结并扣划，房产已被本院查封进行了评估，并向其公告责令限期腾房，按河北省高级人民法院要求对拟拍卖房产审核，目前审核程序暂时未通过审批，其名下没有车辆和工商登记信息。综上，被执行人赵忠玉除冻结其工资和查封房产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为35293.4元。本院已对被执行人赵忠玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯彦雷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执69号之二申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：魏燕真，女，1980年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住南安市。申请执行人魏金国与被执行人魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0504民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏金国因被执行人魏剑辉、吴淑纯未履行偿还借款500万元及利息的义务，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人魏剑辉在福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司的股权交易手续，被执行人魏剑辉为该公司法定代表人，且去向不明，暂未能对股权进行依法处置；另依法查封了被执行人魏剑辉名下的址于南安市洪濑镇滨江大厦701、801号房产及址于南安市洪濑镇南小区大中心103号房产，因上述房产已被辽宁省大连市中山区人民法院首封，本院已将参与分配函寄送给辽宁省大连市中山区人民法院，参与对该查封房产拍卖款的分配。后经对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十三日书记员  许明远
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申624号吕永丰：江苏省南京市浦口区人民法院审理浦口区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第386号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏刑监字第00023号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以交通事故责任认定缺乏事实与法律依据，本案事故不是造成被害人死亡的直接原因为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于交通事故责任认定的问题。经查，南京金陵司法鉴定所根据法定的检验标准对肇事车辆及被害人驾驶的电动自行车进行查验，根据查验情况分析得出鉴定意见，鉴定过程合法、客观，该鉴定意见足以采信。鉴定意见认定，“苏Ａ×××××号小轿车右侧车头以及车尾凹陷、擦划痕迹在高度及形态上符合与电动自行车右侧发生接触碰撞形成的痕迹；电动自行车左侧的挫印及擦划痕迹符合倒地后与地面发生相对运动的痕迹。”你提出被害人驾驶不当，因避让不及而头撞肇事车不仅无法形成上述痕迹特征，也与法医鉴定认定的被害人损伤特征不符。你在本案事故中右转弯途经非机动车道时，疏于观察路面情况，未尽安全驾驶注意义务，导致与沿非机动车道由南向北行驶至此的范光辉相撞，道路交通事故责任认定书认定你负事故全部责任具有充分的事实和法律依据。你提出的这项申诉理由不能成立。关于本案交通事故与被害人死亡的关系问题。根据法医学尸体检验鉴定书的论证意见，被害人范光辉右侧丘脑、底节、中脑部位的软化是其颅脑损伤的进展和延续，而这些部位的损害会影响内脏的调节功能，结合尸体两肺水肿等变化，分析认为范光辉符合交通事故致颅脑损伤，脑组织软化、修复累及丘脑、中脑等造成呼吸循环功能障碍而死亡。颅脑伤及其脑组织软化、修复是死亡的主要原因，其心脏的病变在死亡过程中仅起辅助的作用。你的交通肇事行为引起被害人死亡结果的发生，二者具有刑法上的因果关系。你提出的这项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢415号之一申请执行人张满，男，1953年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区，村民。被执行人沈东涛，男，1971年7月24日出生，汉族，张家口市宣化区赵川镇赵川村趄柳树村，村民。本院在执行张满与沈东涛即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初465号民事调解书一案中，张满与沈东涛自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初465号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月五日书记员  赵淑琴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1842号兰陵县隆昌运输有限公司张广申，男，汉族崔传英，女，汉族张坤，男，汉族董荣华，女，汉族本院在执行兰陵县隆昌运输有限公司与张广申、崔传英、张坤、董荣华追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10758号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：程天，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘垚，女，1988年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程天、刘垚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告程天、刘垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币216045.88元，利息（含罚息）19402.73元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计235448.61元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额30万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2016年1月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具无条件的不可撤销的《担保函》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告程天、刘垚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程天于2016年1月5日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额30036，000元，借款期限为48个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告刘垚于2016年1月5日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金216，045.88元，利息（含罚息、复利）19，402.73元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程天、刘垚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告程天签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告程天未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告程天从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告程天立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘垚向原告出具了《担保函》作为被告程天的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告刘垚对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金216，045.88元，利息(含罚息、复利)19，402.73元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告程天于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告刘垚对被告程天应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告程天、刘垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,877元，保全费1,697元，公告费700元,均由被告程天、刘垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1929号之一申请执行人:李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，河北省河间市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，河北省河间市人，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。申请执行人李长荣与被执行人谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2517号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50418元，执行费656元，共计51074元。本院在执行过程中，申请执行人李长荣与被执行人谭玉华在案外达成执行和解协议。申请执行人李长荣于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李长荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十二月十九日书记员  杨 旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3149号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告马大明。被告陈玉琴。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告马大明、陈玉琴、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11707号原告：刘星莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告刘星莎与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017月12月7日，原告刘星莎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘星莎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘星莎负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月七日书记员  任 薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执587号之一被执行人：雷俊杰，男，1960年10月28日出生，汉族。关于被告人雷俊杰犯诈骗罪一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）西刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第五项、继续追缴剩余未缴之赃款，发还被害人赵桂贞。在执行过程中，本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人雷俊杰名下相关财产信息，发现被执行人雷俊杰名下在中国工商银行股份有限公司北京白纸坊支行有存款五万三千七百元并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过通知书方式将被执行人雷俊杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知被害人赵桂贞，并要求其提供财产线索，被害人赵桂贞认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2011）西刑初字第71号刑事判决书第五项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人雷俊杰仍有继续履行的义务，被害人赵桂贞如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月八日书记员  何 博
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执51号之一申请执行人:田君利,男,汉族,1963年3月5日出生,住印台区玉华镇土台居委操场*栋*单元*号。被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢20302室，组织机构代码91610113678610961P。法定代表人：陈邦成，董事长。田君利与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会2017年5月2日作出的(2016)铜仲裁决字第44号仲裁裁决书已发生法律效力。田君利向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人西安秦婺置业有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在土地管理部门无土地登记信息。其公司有在建房产，其中未出售的5-302等11套房屋，因其暂不具备评估拍卖条件，现已予查封。申请执行人因现暂提供不出可供执行的财产线索，向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执51号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 项 欣审判员 黄卫宁审判员 李 峰二〇一七年十二月一日书记员 寇雪慧