wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明蓉，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）、曹雁飞、杨霞、谢明蓉申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）谢明蓉无权针对涉案房屋提出执行异议。涉案房屋的登记所有权人为朗盛公司，谢明蓉不是该房屋的所有权人，无权提出执行异议。（二）二审法院没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条的规定是错误的。刘新伟对涉案房屋享有的抵押权系担保物权，根据执行异议和复议规定第二十七条的规定，该权利应当优先于谢明蓉享有的债权，且谢明蓉购买涉案房屋是为了投资，不是用于生活居住。（三）二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定是错误的。执行异议和复议规定第二十八条的规定适用于被执行人为一般房屋产权人的情形，该司法解释第二十九条的规定适用于被执行人为房地产开发企业的情形。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用执行异议和复���规定第二十九条的规定，而不应适用该司法解释第二十八条的规定。本院经审查认为，（一）关于谢明蓉是否有权针对涉案房屋提出执行异议的问题。根据执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应对异议进行审查，并结合具体情况认定买受人的权利能否排除对执行标的的执行。本案中，谢明蓉与朗盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》，约定谢明蓉向朗盛公司购买涉案房屋，并委托朗盛公司进行房屋装修。谢明蓉在2013年5月支付了全部购房款。根据上述司法解释的规定，谢明蓉作为涉案房屋的买受人，在刘新伟、李莉、徐原申请执行朗盛公司、曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，有权对登记���朗盛公司名下的涉案房屋提出执行异议。（二）关于本案是否应适用执行异议和复议规定第二十七条规定的问题。执行异议和复议规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释的规定，担保物权在一般情况下能够排除案外人的执行异议，但在法律、司法解释另有规定时，担保物权不能排除案外人的执行异议。本案中，谢明蓉作为涉案房屋买受人提出执行异议，二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，认定谢明蓉对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，属于执行异议和复议规定第二十七条规定的“司法解释另有规定”的情形，故二审法院没有适用执行异议和复议规定第二十七条的规定，并无不当。（三）关于本案应适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条规定的问题。执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，适用于不动产买受人在金钱债权执行案件中提出的执行异议，而执行异议和复议规定第二十九条是关于商品房买受人物权期待权保护条件的规定，适用于购买商品房的消费者在金钱债权执行案件中提出的执行异议。执行异议和复议规定第二十八条和第二十九条规定涉及的执行异议主体之间存在包含和被包含的关系，即不动产买受人包含了商品房买受人，因此在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议时，存在适用执行异议和复议规定第二十八条或者��二十九条规定的选择。本院认为，虽然执行异议和复议规定第二十九条规定的商品房买受人物权期待权的保护条件包括买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋等条件，但相比之下，执行异议和复议规定第二十八条规定的不动产买受人物权期待权的保护条件更严格，包括了买受人已经合法占有不动产、买受人对未办理过户登记没有过错等条件。此外，在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的执行异议，法律或相关司法解释并未规定必须适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，也未规定不得适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，故对于该执行异议，可以适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条的规定，根据案件实际情况审查认定异议是否成立。因此，谢明蓉作为商品房买受人针对登记在房地产开发企业朗盛公司名下的房屋提出的执行异议，二审判决适用执行异议和复议规定第二十八条的规定并无不当。综上，刘新伟、李莉、徐原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 旌
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2473号之一申请执行人：乌鲁木齐雷鸟工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东北路。法定代表人：彭文斌，该公司总经理。委托代理人：吕翠芸，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李青松，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐雷鸟工程有限公司与被执行人李青松租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）新01民终1877号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额164639.6元。本案在执行申请执行人乌鲁木齐雷鸟工程有限公司与被执行人李青松租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款及不动产。查询到被执行人名下有一辆新Ａ×××××号长安牌小轿车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权164639.6元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）新01民终1877号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  苏 丹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执91号申请执行人：定西市安定区唯俊宏建材厂。法定代表人：谭维宝，该厂厂长。被执行人：肖永峡，男，汉族,甘肃省临夏市人。申请执行人定西市安定区唯俊宏建材厂与被执行人肖永峡承包经营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘民终405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十二月十二日书记员  杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2513号申请人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人李学敏。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被申请人刘智勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省长葛市。被申请人李小平，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省长葛市。申请人河南万迪来汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘智勇、李小平银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智勇、李小平银行存款七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十二日书记员  张景歌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执285号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。代表人：卢贵权。被执行人:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）申请执行袁利丹借款合同纠纷一案中，以（2017）川2081执285号之执行裁定查封了袁利丹位于四川省简阳市商业用房，现申请人已申请抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对袁利丹位于四川省简阳市商业用房的查封。二、将四川省简阳市商业用房转移登记到四川简阳农村商业银行股份有限公司名下。转移登记费用由四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。三、上述房产的原房屋所有权证及国有土地使用证作废。本裁定立即执行。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十一日书记员  钟 卫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1181号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人王留洋，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送王留洋抢劫犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决王留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人王留洋未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月30日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王留洋抢劫犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人王留洋有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 健
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初324号原告：马祖兴，男，1973年2月3日生，汉族，住四川省郫县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告马祖兴诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、319、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告马祖兴、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祖兴提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司后勤工作部。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告马祖兴现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告马祖兴与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告马祖兴为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告马祖兴的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册、证明，拟证明马祖兴与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告马祖兴提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告马祖兴对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告马祖兴向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告马祖兴送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告马祖兴于2017年11月28日向本院提起诉讼。1998年5月至2001年12月31日，原告马祖兴在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告马祖兴在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告马祖兴从1998年5月至2001年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告马祖兴请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告马祖兴与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执285号之四申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。代表人：卢贵权。被执行人:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）申请执行袁利丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁利丹偿还借款1800000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日以（2017）川0180执285号执行裁定查封了袁利丹所有的用于抵押的位于四川省简阳市商业用房。于2017年9月4日依法评估了被执行人所有的上述抵押给申请执行人的房产,现经拍卖均流拍,申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行申请以流拍价2100000元抵偿上述抵押房产，用于清偿部分债务（即本金1800000元，利息248158元，垫付的一审诉讼费11355元，公告费600元，司法评估费16487元及本案执行费23400元），尚欠部分利息。目前被执行人无可供执行的财产，已告知申请人以上情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 顺审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月十一日书记员 钟 卫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初343号原告：李燕，女，生于1980年4月26日，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。原告李燕诉被告四川岷江水利电力股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初308、313、318、323、328、333、338号案件合并公开开庭进行了审理，原告李燕、被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。被告岷电公司辨称，原被告确实在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，被告认可原告与被告自1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。原告李燕为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告李燕的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告李燕现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告李燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明李燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告李燕提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告李燕对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告李燕向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告李燕于2017年11月28日向本院提起诉讼。2001年6月至2002年12月31日，原告李燕在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告李燕在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告李燕从2001年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告李燕请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告李燕与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十一日书记员  王竺
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终1195号上诉人(原审原告):周圣银,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽��淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨秀芳,女,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。上诉人周圣银因与被上诉人杨秀芳相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周圣银及其委托诉讼代理人杨超、被上诉人杨秀芳及其委托诉讼代理人张丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周圣银上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审关于杨秀芳在涉案土地私自搭建违章建筑未查明，该建筑侵害了周圣银的通行权，应当判决拆除。杨秀芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周圣银向一审法院起诉请求：1.判令杨秀芳停止侵害周圣银的道路通行权并排除妨碍；2.诉讼费用由杨秀芳承担。一审法院认定事实：周圣银与杨秀芳均系淮北市烈山区烈山镇蒋町村村民，双方系前后邻居，周圣银系十二组村民居于北，杨秀芳系十三组村民居于南，两家位于十二组和十三组的分界地段。1995年左右，十二组统一规划道路，双方东边的南北路路面宽度为4米，南北路以东的东西路宽度为4米。双方房屋之间从南向北依次为：杨秀芳家房屋、杨秀芳占用的菜地、东西路、排水沟、周圣银占用的菜地、周圣银家房屋。因排水沟阻隔，周圣银家并不直接从双方相邻的东西路通行。2014年左右，周圣银将排水沟垫平后修建了房屋前院，将屋前菜地在内的土地围起来，并将院门开到相邻的东西路上，杨秀芳垒石头将屋后占用的菜地圈起来。目前现状：双方家东边的南北路宽度为4米左右，南北路以东的东西路宽度为4米左右，南北路的东西路宽度为3米左右。双方因道路通行发生争议，经多次调解未果。一审法院认为，本案争议焦点主要在于杨秀芳是否侵害周圣银的通行权。乡村道路的形成有其历史成因，本案的特殊性在于双方家位于烈山区烈山镇蒋町村十二组和十三组的接壤区域，土地管理和道路规划具有一定的不统一性。周圣银提供的证据能够证明南北路以东的东西路规划宽度为4米，但该道路规划并不自然及于双方相邻的路段，且南北路的东西路目前现状皆为3米左右，双方相邻的东西路位于南北路，其相对于该西段道路并无特殊性，因此周圣银提供的证据不足以证明杨秀芳占用了东西向道路，侵害了其正常通行权利。双方相邻的东西路形成多年，因排水沟阻隔，周圣银起初并不直接从该路段经过，后周圣银向南开院门，减少了门前通行的可利用面积，杨秀芳也圈占菜地，双方为此发生通行权争议，该争议的发生并不能直接证明是杨秀芳的过错造成。双方作为不动产的相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，周圣银的举证不足以证明杨秀芳存在侵权行为，对其要求杨秀芳停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周圣银的诉讼请求。案件受理费80元，由周圣银负担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，双方在庭审中均陈述杨秀芳搭建的菜园围墙已被周圣银拆除。本院认为，本案二审争议焦点是杨秀芳的行为是否影响周圣银的通行，���影响，应否排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周圣银上诉称，杨秀芳在涉案土地私自搭建违章建筑，该建筑侵害其通行权。但根据审理查明的事实及周圣银所举证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，不能认定杨秀芳的行为妨碍了周圣银的通行权。故对周圣银的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周圣银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周圣���负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年十二月十八日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。，
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初3834号原告张彦龙，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘伟（曾用名刘怀达），男，1981年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告范立国，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。原告张彦龙与被告刘伟、范立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告刘伟、范立国合伙在前七号镇开发联建综合楼。我带领27个木工干活，每平米我多拿1元。约定年前给付工资。2016年9月2日木工活完工。2016年11月28日我和范立国签订抵押协议，由我用房产抵押贷款9万元给工人开工资，利息由范立国负担，剩余88000元工资款范立国两个月内给付。后刘伟于2017年5月30日又给我出具103000元欠据，其中包括15000元贷款利息。现要求二被告给付工资款88000元，放弃主张贷款利息15000元。被告刘伟辩称，原告所述属实。103000元的欠据是我出的。103000元里面包含贷款月利5分的利息，工资款是88000元。后期我听工长说木工活不合格的地方挺多，现在原告追的这么紧，我要重新核算一下因质量不合格造成的损失。被告范立国辩称，原告所述欠工资款88000元属实，但是月利5分的利息不认可。因为原告干的木工活质量有问题，要求原告赔偿因此造成的工程损失，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，被告刘伟、范立国合伙在前七号镇开发联建综合楼。原告带领27个木工干活，每平方米原告多挣1元。约定2016年前给付工资。2016年9月2日工地木工活完工。2016年11月28日原告和范立国签订抵押协议，由原告用房产抵押贷款9万元给工人开工资，利息由范立国负担，剩余88000元工资款范立国两个月内给付。后刘伟于2017年5月30日给原告出具103000元欠据，其中包括15000元贷款利息，约定5个月结清。现原告要求二被告给付工资款88000元，放弃主张贷款利息15000元。二被告以原告所带领的木工活质量有问题，要求原告赔偿因此造成的工程损失为由，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述，抵押协议，欠据，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘伟、范立国雇佣原告张彦龙带领木工承接建设工程中的木工活，原、被告间形成劳务合同关系，二被告理应给付原告劳动报酬。故原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩原告承接的工程质量不合格，要求原告赔偿损失，应另行告诉审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘伟、范立国给付原告张彦龙工资款88000元。此款限判决生效后付清。二、二被告负连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元，减半收取1180元，由二被告负担；剩余1180元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一七年十二月二十五日书记员  赵金鸽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高尔德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人班东江，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市第二十四塑料制品厂，住所地天津市南开区渭水道**号。法定代表人朱宝成，该厂厂长。再审申请人高尔德因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0613号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高尔德申请再审称：再审申请人几年多次向被申请人、天津市人力资源和社会保障局反映本人工龄差错问题，被申请人不予理睬，显然未履行法定职责。再审申请人在被申请人答复后法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，被申请人应承担举证责任。再审申请人不可能掌握行政机关才能提供的再审申请人反映问题时填写的表格、摄像证据，再审申请人有正当理由不能提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条规定，两审法院应当依法要求双方当事人提供、补充证据或者依职权调取证据，而不应借口再审申请人没有证据作出不公正裁定。再审申请人申请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项规定收集、调取证据。综上，再审申请人不���原审裁定，请求法院对本案再审。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。再审申请人于2005年办理退休手续并领取退休证时，已经知晓其工龄核定内容，其于2015年9月就工龄核定问题提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。再审申请人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼存在正当理由。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高尔德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高尔德的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初3454号原告：桦川县桦宇建材有限公司。住所地桦川县创业乡谷大村。统一社会信用代码9123082659823605X0。法定代表人：王旭雷，职务总经理。诉讼委托代理人：杨小波，男，系该公司经理。被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。法定代表人：潘ＸＸ，职务总经��。原告桦川县桦宇建材有限公司与被告桦川县万艺农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨小波到庭应诉，被告经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桦川县桦宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的商品混凝土款2283760.00元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日至2014年11月11日、2015年9月18日至2015年10月23日期间被告在原告单位购买价值2283760元的商品混凝土。2016年6月21日双方约定此款在2016年7月15日前一次性付清，如不能按期还款被告自愿承担欠款之日至还款之日月利率1%的利息。借款到期后，原告单位多次向被告索要此款，被告至今仍未给付。被告桦川县万艺农贸有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了如下证据：2016年6月21日被告公司出具的加盖被告单位公章和财务专用章及被告单位法人潘ＸＸ签名的欠据一张，证明被告单位在2014年至2015年期间累计购买原告单位价值人民币共2283760.00的商品混凝土，双方在2016年对还款时间及违约责任进行了约定，被告至今未还款。被告未出庭亦未提交书面的质证意见。本院经审查认为，原告出具了加盖被告单位公章和财务专用章及单位法人潘ＸＸ签名的原始凭据，且有被告单位员工潘万龙（系法人潘ＸＸ堂弟）对该欠据形成过程的客观陈述，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。经原告申请，本庭对桦川县万艺农贸有限公司的工作人员潘万龙进行了调查。潘万龙系被告单位法人潘ＸＸ的堂弟，现是该单位的留守人员，其陈述见证了被告为原告出具欠据的过程。2016年6月21日原告单位经理杨小波到被告单位找法人潘ＸＸ结算两个公司的买卖商品混凝土的账目，在被告单位二楼双方对的帐，当时被告单位处于停业状态，财务人员也解散了。对完账后，潘ＸＸ领着杨小波到一楼门卫室找到我盖单位公章和财务章，当时这两个章在我这儿保管，章是潘ＸＸ给杨小波盖的。经庭审质证，原告没有异议。经庭审被告未质证。本院经审查认为，潘万龙是被告单位的职工，至今仍是单位的留守人员，对单位的经营状态较为了解。法庭对其调查询问时的陈述客观真实，结合庭审中原告提供的证据及原告诉讼委托代理人的当庭陈述，已形成完整的证据链条，能够印证原、被告之间存在买卖商品混凝土至今未付款的事实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定基本事实如下：被告于2014年9月14日至2014年11月11日在原告单位购买价值2267890.00元的商品混凝土，于2015年9月18日至2015年10月23日在原告单位购买价值15870元的商品混凝土。2016年6月21日原、被告双方经结算，2014年至2015年两年间被告单位共计购买了原告价值人民币2283760.00的商品混凝土，被告为原告出具了加盖被告单位公章和财务专用章及被告单位法人潘ＸＸ签名的欠据一张，约定此款在2016年7月15日前一次性付清，否则被告承担自欠款之日起至还款之日月利率1%的利息。此款被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方经协商达成了买卖商品混凝土的合意，原告单位是经市场监督管理局批准有营业执照的合法经营企业，其向被告销售的商品混凝土在登记注册的经营范围内，原告向被告销售的商品混凝土属于自己经营范围内有处分权的财产，双方的买卖标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，双方的买卖关系合法有效。原告将自己单位生产的商品混凝土卖给了被告，双方约定了给付价款的具体时间及违约责任，被告理应按约定时间给付价款。被告未按约定的还款时间按时给付价款，违反了民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告的诉请应予支持。被告虽未出庭应诉，但原告所举证据及法庭调查相互之间已形成完整的证据链条，可以证实原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九���、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告桦川县万艺农贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告桦川县桦宇建材有限公司商品混凝土款本金人民币2283760.00元；二、被告桦川县万艺农贸有限公司给付原告桦川县桦宇建材有限公司商品混凝土款本金2283760.00元自2016年6月21日起至还款之日月利率1%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12535元，案件申请费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  庞凤泉二〇一七年十二月十��日书记员  刘皆成
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2444号之一申请执行人：肖体凡，男，1936年3月25日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。本院在执行肖体凡与傅育举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅育举在成都市高新区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅育举位于成都市高新区的房产，查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  樊增友二〇一七年十二月一日书记员  陈方长
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2114号之一原告：童朝明，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。被告：吴纯兰，女，1964年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区电子工业园内。法定代表人：梁华俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。被告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硖石路。法定代表人：童树祥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋春良，男，该公司董事长。原告童朝明与被告吴纯兰、安徽舜耕建设工程有限公司、凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告童朝明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告童朝明撤诉。案件受理费19770元，免于收取。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 张敬全二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初240号原告:神池县农村信用合作联社，住所地神池县龙泉镇东七道街**号。法定代表人：陈旺，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张智，男，现住山西省神池县。被告:赵刚，男，1971年6月29日出生，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被告：肖卫珍，女，1977年11月3日出生，户籍所在地山西省五寨县，现住山西省神池县。被告：王俊文，男，1973年5月21日出生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省朔州市。被告：宋丽，女，1975年7月1日出生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省朔州市。被告：张继文，男，1962年2月3日出生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省忻州市。被告：赵淑芳，女，1964年2月1日出生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省忻州市。原告神池县农村信用合作联社与被告赵刚、肖卫珍、王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，被告赵刚、王俊文、宋丽到庭参加诉讼，被告肖卫珍、张继文、赵淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同归还原告借款本金叁拾伍万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告赵刚、肖卫珍夫妇向原告神池县信用合作联社营业部借款本金35万元，被告王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳四人作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年，于2016年6月19日到期，到期未能归还本笔借款，截止原告起诉之日仍结欠本金35万元及其利息，经原告多次催收，被告就是不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提出诉讼,希望人民法院予以支持。被告赵刚辩称，大约是2016年的7、8月份，我还了2万元的利息。被告王俊文辩称，贷款和担保的事实我们认可，要赵刚尽快还款。被告宋丽辩称，要赵刚尽快还款。被告肖卫珍未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张继文未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵淑芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照复印件；2法人身份证明复印件；3、陈旺身份证复印件、张智身份证复印件；4、贷款档案（借款借据、贷款合同、保证合同等资料）；5、结息清单。被告赵刚经质证后认为，对以上证据无异议。被告王俊文经质证后认为，对以上证据无异议。被告宋丽经质证后认为，对以上证据无异议。被告赵刚没有证据向本院提供。被告肖卫珍没有证据向本院提供。被告王俊文没有证据向本院提供。被告宋丽没有证据向本院提供。被告张继文没有证据向本院提供。被告赵淑芳没有证据向本院提供。根据原、被告双方经举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2015年6月29日，被告赵刚、肖卫珍夫妇向神池县农村信用合作联社营业部借款35万元。贷款合同约定,贷款用途为购钻井设备，贷款期限从2015年6月29日起至2016年6月19日止，贷款利率月利率10.8‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另查明，被告赵刚2015年10月1日返还利息11844元，2015年12月28日返还利息11088元，2017年3月30日返还利息20000元，2017年12月27日返还利息30000元，现下欠本金350000元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告赵刚、肖卫珍二人未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息。被告王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，故被告王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳对上述债务承担连带责任。被告肖卫珍、张继文、赵淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、肖卫珍夫妇于本判决生效后十五日内返还原告神池县农村信用合作联社贷款本金35万元及利息（利息自2015年6月29日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的贷款利率及逾期利率计付），被告赵刚已支付的72932元利息予以扣减；二、被告王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵刚、肖卫珍、王俊文、宋丽、张继文、赵淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月二十九日书记员陈莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执399号申请执行人潘义珍，女，1960年9月9日生，仫佬族，退休职工、住罗城仫佬族自治县。被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴桂春，女，1968年3月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人潘义珍与被执行人刘保炎、吴桂春民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初271号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执399号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人借款本金50万元，利息10万元。款定于2017年5月30日前支付30万元，剩下的20万元本金和10万元利息在2017年6月30日前还清。如果在2017年6月30日前未还清上述本金及利息，则应从2014年1月1日算起至还清借款之日止，按年利率24%向申请执行人支付；（2）案件受理费4400元，保全费3020元，执行费4400元。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦联勇
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执133-2号申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人徐立堂，该公司总经理。被执行人北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人张军洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第145号民事判决书，经权利人申请于2017年7月立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年十二月二十二日书记员  王圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保871号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王云，男，汉族，1965年4月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王守云，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云、王守云的银行存款人民币131000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王云、王守云的银行存款人民币131000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4788号申请执行人榆林市某公司,组织机构代码727335063。法定代表人张某，系该公司经理。被执行人杨某。被执行人高某。本院在执行申请执行人榆林市某公司与被执行人杨某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人杨某、高某进行了财产查询，未发现被执行人杨某、高某有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨某、高某限制高消费，申请执行人可在发现被执行人杨某、高某有可供执行的财产时随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执4788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23748号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘亚楠。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初1138号原告：李军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。被告：毛少昭，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：唐霖文（曾用名唐连文），男，1963年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告李军与被告毛少昭、唐霖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳泽溪、被告毛少昭到庭参加诉讼，被告唐霖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款200000元及利息（资金利息以200000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，两被告因做项目买材料资金周转困难向原告借款200000元，双方口头约定一年内还清。借期满后，被告一直未归还借款，经原告多次要求被告偿还，被告均不予归还。特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼的请求。被告毛少昭辩称：被告从原告李军处拿了现金20万元是事实，但不是借款，而是被告唐霖文为其做招投标工程的劳务费；而且该款全部在唐霖文手上，毛少昭本人没有用过一分钱，与被告毛少昭无关，也不应由毛少昭承担偿还责任。其次，借条上注明不收利息，原告要求被告负担利息没有依据。被告唐霖文未作答辩。本案经审理可以认定事实如下：2015年8月21日，被告毛少昭、唐霖文向原告借现金20万元，并由两被告出具一份借条给原告李军收执，借条上注明款不收利息。后经原告多次追讨，被告均未予归还。上述事实有原告提供的两被告签名的借条及原告在借款前一天取款20万元的取款明细单可以证实。原告李军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李军陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛少昭、唐霖文向原告借款20万元，有两被告签字确认的借条可以证实，被告毛少昭亦承认两被告于2015年8月21日从原告李军处收取现金20万元的事实。原告诉请要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛少昭辩称借款实为被告唐霖文为原告李军做招投标工程的劳务费且该借款由被告唐霖文个人使用、毛少昭没有用过该借款，但未提供相应的证据证实，鉴于被告毛少昭的抗辩理据不足，本院不予采信。因两被告均在借条上签名，应视为两被告共同借款，应由两被告共同承担偿还责任。对原告要求被告承担逾期利息问题，借条上虽注明不收利息，但该借款经原告催收后，被告未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款不还、占用了原告资金，给原告造成了一定损失，因此，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐霖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告毛少昭、唐霖文于本判决生效后十日内偿还原告李军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计付，计算至债务实际清偿之日止）；二、被告毛少昭、唐霖文对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交)，由被告毛少昭、唐霖文负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄忠友人民陪审员  任荣日二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐福生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6348号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所律师。被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地附近的武夷山市百花路小武夷景园3号楼109室。法定代表人：叶信旺。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建国泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3912号民事判决书，执行标的为对陈舒就（2015）思民初字第13398号民事判决书项下所欠申请执行人的借款本金1214998.97元及利息、罚息、复利，违约金75000元、律师费35217元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任，并支付律师费36894元等。本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7640号之一原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告：彭晓婷，女，1993年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告彭晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费573.2元，减半收取计286.6元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁美华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保865号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘扬，女，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘扬的银行存款人民币28500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘扬的银行存款人民币28500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)乌中执字第175-2号申请执行人：新疆亚斗商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路1256号。法定代表人：林彩香，新疆亚斗商贸有限公司董事长。被执行人：乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市八道湾路11号。法定代表人：郑奇克，乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司董事长。被执行人：乌鲁木齐振宇生产基地，住所地乌鲁木齐市红山路293号。法定代表人：王永贤，乌鲁木齐振宇生产基地主任。本院于2013年8月5日作出(2013)乌中执字第175号的裁定，查封被执行人乌鲁木齐振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号的房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米)及对应的土地使用权。现因申请人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌鲁木齐振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号的房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米)及对应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭  新  勇审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十二月二十七日书记员 于  志  乾
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0621民初794号原告：王国进，女，1980年3月9日出生，壮族，教师，住上思县。被告：陆桐香，男，1980年6月1日出生，壮族，教师，住上思县。原告王国进与被告陆桐香探望权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王国进、被告陆桐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国进向本院提出诉讼请求：1、原告每月探望儿子两次，时间为每个月的第二及第四个星期五下午学生放学后，由原告到儿子就读的学校接儿子回原告住处，星期日下午上课前再由原告送儿子回学校;2、寒、暑假期间儿子由原告抚养。诉讼过程中，原告变更寒、暑假期间儿子由原告抚养诉讼请求为：每年的寒、暑假期间儿子随原告生活。事实与理由：2012年7月24日，原、被告因感情不和，到上思县民政局婚姻登记处协议离婚。双方商定，婚生儿子陆某由被告抚养，因当时儿子年龄较小，暂随原告生活，被告可随时探望儿子。2012年9月份，儿子开始随被告到上思县华兰镇九年制学校读书。之后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母亲的关怀与教育，使儿子能健康快乐地成长。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《出生医学证明》，证明儿子陆某于××××年××月××日出生；2、《离婚协议书》，证明原、被告于2012年7月24日协议离婚，儿子当时年龄较小暂随原告生活。被告陆桐香辩称：被告从来没有拒绝协助原告行使探望婚生儿子的权利，只是建议原告不要来儿子就读的学校那么多。原告来学校探望儿子被告都是默认的，没有阻止原告来学校探望儿子。原、被告双方对儿子的教育方法、成长道路及未来成就有不同想法，分歧很大。原告主张的探望方式、时间不符合实际，因儿子现就读的学校教育只能到初中教育阶段，达不到高中教育阶段，原告主张的探望时间与被告的时间不对接，被告的时间受到原告的牵制，所以被告不同意原告主张的探望方式、时间。被告同意原告每年探望儿子两次，即每个学期学校开学的第一个星期的7天时间内，由原告任选一天去儿子就读的学校探望儿子，每次可探望半天。被告对其陈述的事实向本院提供如下证据：相片1张，证明原告于2012年7月2日带儿子去南宁就医。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1、2都是真实的，但与本案无关。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以采信；被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：原告王国进与被告陆桐香于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某，于2012年7月24日到上思县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原、被告双方当时共同签署了《离婚协议书》，双方对子女抚养达成如下协议：婚生儿子陆某由被告抚养。因儿子年龄较小，暂随原告生活，被告可随时探望儿子。2012年9月份，儿子开始随被告到上思县华兰镇九年制学校读书，开始由被告直接抚养，期间原告不时到儿子就读的学校探望。后双方为原告行使探望权利的方式、时间、次数等发生争议。于2017年8月30日，原告向本院起诉，要求如诉讼请求行使探望权。另查明，原告王国进系上思县叫安镇中心小学教师，被告陆桐香系上思县华兰镇九年制学校校长。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案原告享有探望儿子的权利，被告应给予必要的协助。现原、被告就探望权的实行方式和时间协议不成，本院秉着有利于子女利益最大化的原则，综合考虑原、被告的生活实际、工作情况，双方对行使探望权的时间和方式的意见，及儿子的生活、学习、年龄及居住等实际情况，本院支持原告王国进每月探望儿子二次，每次一天。关于原告主张寒、暑假期间儿子随原告生活的问题，从原、被告的现实条件及有利于儿子的生活学习考虑，本院前述支持原告每月探望两次，每次一天的探望方式已包含了寒、暑假的期间在内，通过上述方式已实现原告探望儿子的目的，原告可根据上述探望时间进行探望，对原告单独主张寒、暑假期间进行探望的方式，本院不予支持。鉴于儿子今后在生活、学习过程中会出现各种不确定因素，因此希望双方能本着让孩子健康、快乐成长的出发点，妥善处理孩子的探望事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：原告王国进自判决生效之月起，于每月的第二个星期五和第四个星期五下午17时前，前往被告陆桐香住处接走儿子陆某进行探望，并于次日（星期六）下午17时前，将儿子陆某送回被告陆桐香住处，被告陆桐香应予以协助配合。案件受理费150元（原告已预交），由原告王国进负担75元，由被告陆桐香负担75元。上述行为义务，义务人应于本判决生效当月起履行。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  方洪波二〇一七年十二月二十八日书记员  吴超总
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申45号再审申请人（一审被告）：王兰萍，女，汉族，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。负责人：徐丹诚，该支行行长。一审被告：刘宝根，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杨桂兰，女，1963年3月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：吴英，女，1969年12月3日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：杨洪，男，1971年8月25日出生，汉族,贵州省住贵阳市云岩区。再审申请人王兰萍因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称中行贵阳中北支行）及一审被告刘宝根、杨桂兰、吴英、杨洪金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰萍申请再审称，一审判决认定事实错误，刘宝根的借款是成立的，但是王兰萍并未与中行贵阳中北支行签订保证合同或向中行贵阳中北支行出具担保承诺书为刘宝根的借款承担连带责任保证的事宜，也从未给本次联保中的任何人提供担保，中行中北支行出具的《个人贷款保证合同》上王兰萍并未签字，《担保承诺书》中的签字也不是王兰萍本人所签。王兰萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。中行贵阳中北支行提交意见称，本案涉及的贷款与本案被告杨洪、吴英、杨桂兰的贷款，共四笔贷款，采取的是互保方式贷款。王兰萍系杨洪配偶，办理贷款合同签字等手续的当日，王兰萍与杨洪、刘宝根、吴英、杨桂兰同时到场；借款人杨洪称《担保承诺书》是其代王兰萍签字、捺印的。王兰萍申请再审的目的是企图拖延执行时间、免除责任。即使《担保承诺书》不是王兰萍本人所签，但王兰萍并未在办理贷款手续时提出异议，一审庭审中及一审生效执行阶段前期，王兰萍也没有对此提出异议，因此根据《民法通则》相关规定，王兰萍没有签字也应当对本案债务承担连带保证责任。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由和被申请人的意见，对王兰萍是否应当对刘宝根的贷款承担连带清偿责任，应根据刘宝根、杨洪、杨桂兰、吴英四人的互保贷款的事实认定。本案是上述四人互保贷款，结合贷款行为的一般交易习惯，杨洪、王兰萍为了申请银行互保贷款，应该清楚银行要求为贷款提供相互担保的条件。王兰萍在一审庭审中的答辩意见，也印证其清楚互保借款的条件。为刘宝根的贷款承担连带清偿责任，是其本人的真实意思表示；王兰萍在再审审查期间，向本院提交申请，要求对《担保承诺书》的签字及指纹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对王兰萍的鉴定申请，本院不予准许。王兰萍再审审查期间，向本院提交的司法鉴定报告，不足以推翻原判决认定的事实。综上，王兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰萍的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1012号上诉人（原审被告）：朱京芬，女，汉族，1968年10月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：圣凯诺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：许庆华，该公司董事长。上诉人朱京芬因与被上诉人圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向该院和北京市朝阳区人民法院起诉。因该院先于北京市朝阳区人民法院受理立案，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释》第九条第二款之规定，该院裁定：驳回被告朱京芬对本案管辖权提出的异议。朱京芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其为失业人员，异地审理案件会增加诉讼成本。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动仲裁委员会仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。3、其为北京人，2016年劳动合同履行地也在北京，劳动仲裁审理还在北京，北京市朝阳区人民法院审理案件更方便劳动者诉讼，4、2017年8月3日，北京市朝阳区人民法院受理其诉圣凯诺公司一案，江阴市人民法院受理圣凯诺公司诉其一案也是2017年8月3日。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人圣凯诺公司未作答辩。本院认为，劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向原审法院和北京市朝阳区人民法院起诉。原审法院立案时间为2017年8月1日，北京朝阳区人民法院立案时间为2017年8月3日，因原审法院立案时间先于北京市朝阳区人民法院，故本案应由原审法院管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十九日书记员  华茜渝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢80号之二申请执行人：韦某某被执行人：唐某某被执行人：谭某某被执行人：韦某某申请执行人韦某某与被执行人唐某某、谭某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第1751号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢80号。截止执行恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金149500元，支付利息48830元，承担案件受理费2077元，申请执行费2906元。在执行过程中，本院于2017年9月21日依法拍卖被执行人唐某某、谭某某共有的位于河池市××区××单元××房产（建筑面积164.11平方米，房产权证号为河房权证字第××号）一套，经过二次拍卖及变卖程序，房产因无人竞拍导致流拍，现在申请执行人韦某某愿意以该套房产变卖的价格455680元接受以物抵债。现在申请执行人已经将购房款交付到法院，申请执行人本案的债权得已实现，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)金民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十六日书记员  田源圣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3942号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。被告：张金朝，男，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇枣坑村枣坑**号，现住德化县。原告邱梅玉与被告张金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告张金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求张金朝偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由张金朝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，张金朝因经商缺乏资金，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由张金朝出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，张金朝均未能偿还。张金朝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张金朝以经商需要资金为由，向邱梅玉借款30000元；2015年1月15日又以同样理由向邱梅玉借款20000元，两次共向邱梅玉借款50000元，并在第二次借款由张金朝时出具一份借款金额为伍万元、月利息为2%的借条交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉催讨，张金朝均未能偿还。本院认为，张金朝向邱梅玉借款50000元，至今未能偿还，有张金朝出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，张金朝应当偿还。张金朝向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求张金朝按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金朝应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2017年11月13日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张金朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十二月一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执236号之一申请执行人：刘崇宇，男，生于1973年7月13日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。刘崇宇依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特18号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币139682.66元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人刘崇宇书面同意终结（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十二日书记员  杨 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执561号之一申请执行人桂小红，女，1975年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人谭丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂小红与被执行人谭丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭丽华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂小红向本院申请执行，要求被执行人谭丽华偿还贷款40000元及逾期借款利息，并承担诉讼费800元、公告费600元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为521元。在执行过程中，经本院查明，被执行人谭丽华暂无财产可供执行，申请执行人桂小红亦不能提供被执行人谭丽华的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月二十五日书记员 李 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保664号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王玉霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉霞的银行存款人民币72100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉霞的银行存款人民币72100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初738号原告：于秋凤，女，1966年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：孔庆芳，女，1969年10月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。原告于秋凤（以下称原告）与被告孔庆芳（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《船舶买卖协议书》合法有效，被告协助原告办理涉案渔船辽丹渔运25017过户手续。事实和理由：2011年1月15日，被告将其所有的两条渔船转让给了原告，其中一条渔船为辽丹渔运55515，两条渔船总价款为830000元，原告与被告签订了《船舶买卖协议书》。协议书签订当日原告给付被告50000元购船款，次日给付780000元，购船款全部付清。被告将两条渔船交付给原告。2011年4月21日，经船舶管理机关要求，将辽丹渔运55515变更为辽丹渔运25017。原告多次要求被告办理案涉渔船辽丹渔运25017的过户手续，被告均不予协助，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《船舶买卖协议书》、录音材料各一份。证明原被告双方具有船舶买卖合同关系，并且船舶与款项全部交接完毕。本院予以采信。2、渔业船舶所有权证书一份及证明一份。证明案涉渔船登记船主为被告，辽丹渔运55515与辽丹渔运25017是同一条渔船。3、渔业捕捞许可证、渔业船舶航行签证簿、捕捞辅助船许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶管理登记表、渔船编队生产情况证明、渔港收费收据等。证明案涉渔船登记船主为被告，且原告在管理和实际经营。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，原告与被告签订了《船舶买卖协议书》，被告将其所有的两条渔船（辽丹渔运55576、辽丹渔运55515）转让给了原告，两条渔船总价款为830000元。包括船上的雷达、卫导等电子仪器及浮网、筛子等网具。双方约定协议签订之日前所有的债权、债务均由被告承担，以后的均由原告承担。协议书签订当日，原告给付被告50000元定金，次日给付780000元购船款，购船款全部付清。被告将两条渔船交付给原告。2011年4月21日，经船舶管理机关要求，将辽丹渔运55515变更为辽丹渔运25017。2017年8月8日，丹东渔港监督处出具证明一份，证明辽丹渔运55515与辽丹渔运25017系同一条船，登记船主为被告。辽丹渔运25017的渔业捕捞许可证、渔业船舶航行签证簿、捕捞辅助船许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶管理登记表、渔船编队生产情况证明、渔港收费收据等登记船主均为被告，但是缴纳的相关费用均记载为原告所缴，系原告在管理和实际经营。本院认为，原告与被告形成船舶买卖合同关系，合法有效，并将合同所涉辽丹渔运25017渔船进行了船舶交付和购船款的给付，该合同关于此船的购买已经实际履行。该船交付后就一直在原告处管理和经营，相关的费用也是由原告实际缴纳。原告关于双方签订的船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告已将案涉船舶出卖给原告，并完成了船舶的交接和款项的给付，且一直由原告管理和经营。按照相关法律的规定，船舶的买卖所有权的变更必须登记，出卖人也负有协助办理相关登记手续的义务，拒不办理实属违约。对原告要求被告协助办理案涉船舶过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于秋凤与被告孔庆芳签订的《船舶买卖协议书》合法有效；二、被告孔庆芳于本判决生效之日起十日内协助原告于秋凤办理辽丹渔运25017渔船的过户手续。如果被告未按本判决确定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费7525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传审 判 员  王 蕾人民陪审员  魏德美二〇一七年十二月四日书 记 员  隋 欣
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终3019号上诉人（原审被告）：李金萍，女，汉族，1966年9月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。上诉人（原审被告）：朱占良，男，汉族，1994年6月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。上诉人（原审被告）：朱占恒，男，2000年8月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：孙德超，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。原审被告：朱丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱影，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人李金萍、上诉人朱占良、上诉人朱占恒因与被上诉人孙德超、原审被告朱丽、原审被告朱影所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2702号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。李金萍、朱占良、朱占恒预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一七年十二月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3769号原告：濮阳县柳屯镇人民政府。组织机构代码：00565325-4。法定代表人：刘冰，该政府镇长。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：刘爱亮，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县柳屯镇人民政府与被告刘爱亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县柳屯镇人民政府撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年十二月十二日书 记 员  李盼超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5544号原告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王恒东，系该公司董事长。委托代理人秦玉、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆满族乡。法定代表人黄炳琛，系该公司经理。委托代理人肖连平，系该公司法务经理。第三人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。本院在审理原告东港市恒东建筑安装有限公司与被告东港市隆祥化工有限公司、第三人隋利追偿权纠纷一案过程中，原告东港市恒东建筑安装有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市恒东建筑安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市恒东建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十二月十二日书记员  梁艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1791号原告普存英，女，1971年10月22日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。被告：师成国，男，1967年4月30日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。原告普存英与被告师成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普存英、被告师成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普存英向本院提出诉讼请求，一.判令被告赔偿打伤原告后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等经济损失计人民币14901.19元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日15时55分许，被告与原告之弟普某因一田间小路的纠纷发生争吵，后原告在扯去被告的遮阴网和木桩时被被告用一根木桩打伤。原告伤后到建水康华医院住院治疗，其伤情经医师诊断为鼻骨骨折、左腕部软组织挫裂伤、全身多次软组织挫伤，其损伤程度经法医鉴定为轻微伤。根据《侵权责任法》第16条的规定，造成原告伤后的医疗费用2298.19元、住院期间的伙食补助费500元（5天×100元）、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、交通费320元、精神抚慰金2000元；原告住院期间由其女儿师慧陪护，远在广东打工的丈夫师成德闻讯后于今年9月13日回家参与护理，远在浙江打工的儿子师聪也赶回老家来参与照料并等候解决相关赔偿事宜。造成师成德的误工费2793元（21天×133元）、往返广东至勒白的交通费1090元；造成师聪的误工费3500元（21天×133元）、往返浙江至勒白的交通费1400元，以上合计人民币14901.19元。双方在协商和解过程中，被告无理纠缠导致原告之子师聪受伤（医疗费自付2000余元）。原告申请的证人普某，出庭证明了被告打伤原告的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告扯掉被告拦在大家共用的小路上的网，才导致矛盾，其不是故意打原告，是抬桩碰着原告。愿意承担原告的损失，其他损失不承担。另查明，被告师成国因用木桩打伤原告，于2017年十月九日被建水县公安局以建公（李）行罚决字〔2007〕10号处以行政拘留六日，罚款二百元的处罚，并收缴师成国的作案工具木桩一根。本院认为，被告师成国承认原告普存英在本案中主张的其被打伤事实，故对原告普存英主张的其受伤事实予以确认。原告普存英主张的医疗费、住院院期间的伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的交通费原告只提交了315元的车费收据，故本院只确认315元；护理费、误工费本院依法确认为500元和350元（5天×70元）；对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情轻微未造成严重后果，本院不予支持；对原告主张的其丈夫师成德、儿子师聪因其受伤从外地赶回家的损失，不是原告受伤的直接损失，本院亦不予支持。故原告的全部损失本院认定为：1、住院医疗费2298.19元；2、护理费500元；3、误工费350元；4、交通费315元；5、住院期间伙食补助费500元，合计3963.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：由被告师成国于判决生效后十日内赔偿原告普存英经济损失人民币3963.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告师成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇一七年十二月二十日书记员  武天琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3709号上诉人（原审原告）：寇建金，男，1976年6月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑如旺，男，1959年5月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人寇建金因与被上诉人桑如旺返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人寇建金于2017年12月20日，以与被上诉人桑如旺亲情为重为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人寇建金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人寇建金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元（由本院退回130元），由寇建金负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一七年十二月二十一日书记员 韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5299号申请执行人：张峻伟，男，1991年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢4-12，组织机构代码07034772-0。法定代表人：匡志尚，重庆商河投资有限公司总经理。本院在执行张峻伟与重庆商河投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人重庆商河投资有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人重庆商河投资有限公司欠申请人张峻伟108932.8元及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，应向本院缴纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执5299号执行案的本次执行程序。申请执行人张峻伟发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄鹤鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院��事裁定书（2017）青02民终302号上诉人（原审原告）：孔林德，男，回族，生于1949年5月10日，青海省民和回族土族自治县川口镇居民，现住该县。被上诉人（原审被告）：王努海，男，回族，生于1950年1月10日，青海省化隆回族自治县村民，现下落不明。上诉人孔林德因与被上诉人王努海民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院在审理过程中，上诉人孔林德以被上诉人下落不明，不想为此再耗费精力等由，于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔林德在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔林德撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由上诉人孔林德负担。本裁定为终审裁定。审判长张银生审判员徐玲玲审判员王新育二0一七年十二月十三日书记员马慧春
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执623号之一申请执行人万义员，男，1953年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人余迎春，男，1963年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚苏兰，女，1968年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人万义员与被执行人余迎春、龚苏兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1021号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十五日书记员  廖诚伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执404号之五申请执行人李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街三段*****号，身份证号码2107031972********。被执行人赵洪民，男，1969年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区凌西大街*****号，身份证号码2107111969********。被执行人杨静，女，1970年7月28日出生，满族，住锦州市太和区凌西大街*****号，身份证号码2107111970********。申请执行人李亚军申请执行被执行人赵洪民、杨静民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚军于2017年8月17日申请执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人赵洪民住房公积金76707元，因锦州市住房公积金管理中心扣划公积金程序在升级中，暂不能扣划，又没有发现被执行人赵洪民、杨静有其他可供执行财产，申请执行人李亚军表示认可并书面申请该案本次执行程序终结。本院认为申请人李亚军的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人李亚军可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初824号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 悦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3699号原告：程某，女，1936年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被告：张某2，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张某3，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被告：张某4，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张某5，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。原告程某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5（以下简称五被告）法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人盛勇、任印好及五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告程某丈夫张宏勋名下位于濉溪县××××工农巷的濉私房字××号房产（价值约10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：程某与张某1等系母子（母女）关系，程某与张宏勋共有一套房产，位于濉溪县××××工农巷，房产证号为濉私房字××号（价值约10万元），颁证日期为1988年12月15日，1999年5月30日，张宏勋去世。现该地段面临棚户区改造，张某1预将该房产占为已有，以自己的名义签字，要求置换的房产属其所有。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，程某与张宏勋系夫妻，五被告系程某、张宏勋的子女，张宏勋于1999年5月去世。位于安徽省濉溪县××××工农巷、房屋所有权证为濉私房字第××号、登记所有权人为张宏勋的房产，1990年被张宏勋拆毁重新建设新的房屋五间，后程某家庭又加建一间，张某1、张某2、张某5各使用两间，该六间房屋未办理产权登记。现因棚户区改造，六间房屋已分别由张某1、张某2、张某5签订拆迁补偿协议。本案中，程某要求分割的张宏勋名下的濉私房字××号房产已于1990年被张宏勋拆毁，濉私房字××号房屋所有权证载明的房产已经灭失。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，程某要求分割的濉私房字××号载明的房产，在张宏勋死亡前已灭失，不存在。故应驳回程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  尹瑞红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者以属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终452号上诉人（原审被告）：李然，男，汉族，1977年6月13日出生，个体经营户，现住托克逊县。委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体户，现住新疆阜康市。委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。上诉人李然因与张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李然的委托诉讼代理人辛启君、被上诉人张秋花及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初195号民事判决；二、本案发回托克逊县人民法院重审。审判长  万彬审判员  赵伟审判员  南斐二〇一七年十二月二十日书记员  丁茜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘11执异41号案外人：张培源，男，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该行董事长。被执行人：邵红丽，女，汉族，住定西市。被执行人：张鹆，男，汉族住定西市。被执行人：邵钖，男，汉族，住定西市。被执行人：李红玲，女，汉族，住定西市。本院执行的定西农村商业银行股份有限公司申请执行邵红丽、张鹆、邵钖、李红玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案，案外人张培源于2017年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张培源称，你院在执行定西农村商业银行股份有限公司申请执行邵红丽、张鹆、邵钖、李红玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，将张鹆名下江夏名城一期1号楼3单元501室房产查封，该房产已出售给我，你院的查封行为侵害了我对该房产的所有权，故请求你院解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红丽、张鹆、邵钖、李红玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案，案件执行中，本院于2017年9月25日依法查封了被执行人张鹆名下位于江夏名城一期1号楼3单元501室。2017年11月27日，案外人张培源向本院提出执行异议。另，张鹆曾向张培源借款，到期后张鹆无力偿还，遂将其名下位于江夏名城一期1号楼xxx室折抵给张培源，用于偿还其所欠债务，并于2017年5月4日签订《房地产买卖契约》。2017年5月5日，张培源向税务机关缴纳了相关税费，提交了房屋所有权转移登记申请书。本院认为，张鹆因无力偿还张培源的借款，在本院依法查封其名下江夏名城一期1号楼xxx室前，已将该房产折抵给张培源抵偿其所欠债务，张培源已缴纳相关税费，且该房产一直未过户并非张培源自身原因所致，故案外人张培源对上述房产主张的权利能够排除执行。综上，案外人张培源提出的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2017年9月25日作出的（2017）甘11执50号协助执行通知书对张鹆名下位于定西市安定区江夏名城一期1号楼x单元xx室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十二月六日书记员  王 林