wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初342号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘中雪，女。因涉嫌犯重婚罪于2017年5月16日被莒县公安局监视居住。被告人何玉强（曾用名何百强），男。因犯盗窃罪于2003年2月17日被莒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯重婚罪于2017年5月16日被莒县公安局监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘中雪、何玉强犯重婚罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人刘中雪、何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘中雪于2003年11月10日与赵某登记结婚，后生育一女。2016年，被告人刘中雪在与其丈夫没有离婚的情况下，与被告人何玉强以夫妻名义在莒县城阳街道岔河村被告人何玉强家中同居至2017年5月，并于2016年11月24日生育双胞胎女儿。在此期间，被告人何玉强在明知被告人刘中雪有配偶且尚未离婚的情况下，仍与被告人刘中雪以夫妻名义共同生活。另查明，2017年5月16日，被告人刘中雪之夫赵某向公安机关报案，次日，被告人刘中雪、何玉强在莒县城阳街道岔河村何玉强家中被抓获，两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘中雪回到莒县果庄镇后果庄村与丈夫赵某共同生活至今，赵某对被告人刘中雪、何玉强的重婚行为表示谅解。还查明，被告人何玉强因犯盗窃罪于2003年2月17日被莒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人刘中雪、何玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、结婚证复印件、被告人刘中雪剖腹手术住院病历、本院（2008）莒刑初字第207号刑事判决书、谅解书、何玉强与赵某的聊天记录，被害人赵某的陈述，证人何某、宓某、宋某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中雪有配偶、被告人何玉强明知被告人刘中雪有配偶，两人仍以夫妻名义共同生活，两被告人的行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，均构成重婚罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘中雪、何玉强到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；两被告人在庭审过程中均能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已得到被害人赵某的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘中雪犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、被告人何玉强犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年十二月七日书 记 员  庄肃欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5513号原告：邹京红，男，1972年9月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：王未，男，1986年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：易小春，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告王未妻子。原告邹京红（以下简称原告）与被告王未、易小春（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹京红到庭参加诉讼，被告王未、易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告王未、易小春偿付原告借款本金250000元、借款利息100000元（自2016年3月15日开始计算至2017年11月15日止，按月息2%计算），及自2017年11月16日至付清欠款之日的全部利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告王未以经商、搞工程资金周转困难为由，承诺月息3%，借期36个月向邹京红借款3万元，此后以同样的理由分别于2015年1月24日承诺月息3%，借期31个月向邹京红借款3万元、2015年2月16日承诺月息3%，借期30个月向邹京红借款2万元、2015年4月23日承诺月息3%，借期28个月向邹京红借款5万元、2015年5月23日承诺月息3%，借期27个月向邹京红借款7万元、2015年6月10日承诺月息3%，借期26个月向邹京红借款5万元。以上借款合计25万元，借款到期日期均为2017年8月份，借款人均出具了借款合同。因借款日期不一致，后双方约定还息日期统一为每月15日，以上借款利息均付至2016年3月15日止。上述六笔借款本息系被告王未、易小春在婚姻关系存续期间以共同名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，债务到期后经原告多次催收，两被告均拒付，故请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金250000元及该借款利息。被告王未、易小春既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。本案查明事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年8月24日开始，被告王未、易小春以需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年8月24日向被告借款本金3万元，2015年1月24日借款3万元，2015年2月16日借款2万元，2015年4月23日借款5万元，2015年5月23日借款7万元，2015年6月10日借款5万元。上述借款均约定月利率3%，借款期限截至2017年8月份，并分别签订了《借款合同》，二被告均在《借款合同》上签字捺印。此后，二被告按约支付利息至2016年3月15日，剩余本息未再支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借款合同、转账凭证、取款凭证、二被告夫妻关系证明、以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹京红在本案中提供了被告王未、易小春出具的《借款合同》及转账凭证、取款凭证作为证据，故本院确认二被告作为共同借款人，应向原告邹京红偿还借款本金250000元。对于原告邹京红主张利息按月利率2%自2016年3月15日起计算至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告邹京红的利息诉讼请求，予以支持。另外，被告易小春在本案中作为共同借款人理应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王未、易小春于本判决生效之日起十日内向原告邹京红偿还借款本金250000元及利息（利息自2016年3月15日起按月利率2%计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6550元，减半收取计3275元，被告王未、易小春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月十五日代书记员 汤艺璇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初2100号原告：车路安，男，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被告：邹辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地：烟台市福山区永安街126号。主要负责人：常峻，总经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告车路安与被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称“平安保险福山支公司”）、邹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车路安及委托诉讼代理人赵广连、被告平安保险福山支公司委托诉讼代理人王静静、被告邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车路安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医疗费16720元，住院伙食补助费1100元，误工费58732元，护理费28963元，交通费300元，残疾赔偿金68024元，营养费2000元，手表维修费1650元，精神损害抚慰金第一被告1000元，第二被告10000元，代理费8000元，合计196489元；2、诉讼费、特快专递费由二被告负担。事实和理由：2016年8月23日19时30分许，原告沿河滨路步行在人行横道上与由南向北行驶邹辉驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成原告受伤，手表受损。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告邹辉负事故的全部责任，原告车路安无责。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求二被告赔偿医疗费16841.5元、住院伙食补助费330元、误工费21360元、护理费7000元、交通费100元、营养费1350元、手表维修费1650元、鉴定费2080元，合计50711.5元。2、诉讼费由被告承担。被告邹辉辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告损失。被告平安保险福山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，事故后我司垫付1万元医疗费，应予扣除。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年8月23日19时30分许，被告邹辉驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿河滨路由南向北行驶至事故地点时与在人行横道上的车路安、赵树光相撞，造成车辆损坏，致车路安、赵树光受伤，另赵树光手机损坏、车路安手表损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邹辉负事故的全部责任，车路安、赵树光无责。鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险福山支公司处投保了交强险。事故发生后，原告到烟台市福山区人民医院住院治疗11天，后到烟台市烟台山医院、烟台毓璜顶医院治疗，共花费医疗费16841.50元。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人车路安因交通事故致左膝损伤不构成伤残；误工期（休治时间）为120日；伤后1人护理60日；伤后给予45日营养补助期。原告为此花费鉴定费2080元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书的真实性无异议，被告邹辉同意承担鉴定费。原告主张医疗费16841.50元、住院伙食补助费330元、误工费21360元、护理费7000元、交通费100元、营养费1350元、手表维修费1650元。为证明主张原告提交门诊病历、住院病案、住院费发票、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资表、护理人身份证复印件及其工资表、维修费发票等证据。经庭审质证，原、被告均认可，由被告平安保险福山支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费按照月平均工资3500元计算、护理费按照城镇标准计算、交通费100元、手表维修费1200元；由被告邹辉赔偿原告医疗费6841.50元、手表维修费450元、住院伙食补助费按照每天30元计算11天为330元、营养费按照每天30元计算45天为1350元、鉴定费2080元。事故发生后，被告平安保险福山支公司垫付医疗费10000元，被告邹辉垫付医疗费6720元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告邹辉驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告邹辉承担事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。邹辉驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险福山支公司处投保了交强险。依据《最高人民法院》第十六条规定，被告平安保险福山支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邹辉予以赔偿。关于误工费、护理费，因被告对鉴定意见书的真实性没有异议，视为认可鉴定结论。故误工费应为14000元、护理费为5591元。庭审中，原、被告均认可，由被告平安保险福山支公司赔偿原告医疗费10000元、交通费100元、手表维修费1200元；由被告邹辉赔偿原告医疗费6841.50元、手表维修费450元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、鉴定费2080元，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，原告车路安事故损失41942.50元，由被告平安保险福山支公司在交强险范围内赔偿30891元，兑除垫付款10000元，还应赔偿20891元；由被告邹辉赔偿11051.50元，兑除垫付款6720元，还应赔偿4331.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车路安事故损失20891元；二、被告邹辉于本判决生效后十日内赔偿原告车路安事故损失4331.50元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2115元，由原告车路安负担1843元，被告邹辉负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年十二月七日书记员  吕秀琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：王利，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现居住在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C9幢319#。法定代表人：孟召金，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：孟境锐，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住在江苏省泗洪县。再审申请人孟召金因与被申请人张曼、一审被告泗洪县居上康居工程建设有限公司（以下简称居上康居公司）、一审被告、二审上诉人孟境锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟召金申请再审称，（一）款项交付是民间借贷合同生效的必要条件，出借人张曼应当举证证明已经实际交付借款，而不应由孟召金对未交付借款承担举证责任。（二）张曼仅提供了606.44万元的银行流水，与案涉借款金额有较大出入，转账流水日期与七张借条的出具日期也明显不一致，一、二审未让张曼对此给予合理说明，张曼提供的证据没有达到高度盖然性，一、二审判决认定孟召金已收到案涉借款错误。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张曼主张孟召金等人归还借款，已提供了借条，孟召金抗辩借款未交付即借贷行为未实际发生，对此孟召金负有对借条出具后借贷��为为何未实际发生等作出合理说明的义务。故一、二审要求孟召金对其认为借贷行为未实际发生作出合理说明，并无不当。张曼除持有借条外，还持有事后孟召金出具的还款承诺书，如果出具借条后未收到款，借贷行为未实际发生，那么孟召金不应当出具还款承诺书。张曼又提供了其亲戚张振满、ＸＸ平、丁怀侠向其转账的记录，证明其有一定的资金来源可供出借。张曼还提供了向孟召金儿子孟境锐转账606万元的记录，证明向孟召金及其儿子孟境锐交付借款情况。结合张曼陈述的案涉借款大部分是转账方式交付、少部分是现金交付的事实，张曼提供的证据已达到高度盖然性，能够认定张曼已经向孟召金、孟境锐实际交付案涉借款。至于张曼向孟境锐转账时间与借条出具日期不一致，在民间借贷中先出具借条后付款或先付款后出具借条比较常见，并无不合���之处。综上，一、二审判决孟召金还款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟召金的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月十九日书记员 章芳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20236号原告赵岩，男，1989年2月7日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人王月，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。法定代表人郭坤，经理。被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。法定代表人霍建华，总经理。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告赵岩诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵岩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费减半收取，由原告赵岩负担（已交纳）。审判长 李 晗审判员 王兵莹审判员 宁泽兰二〇一七年十二月十二日书记员 贾迥然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1789号原告：李小勇，男。被告：曹毅，男。被告：唐国仁，男。被告：陈东华，男。被告：陈慧赟，男。原告李小勇与被告曹毅、唐国仁、陈东华、陈慧赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令四被告连带支付原告货款223680元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年至2014年期间，四被告合伙开办的资兴市蓼江镇练图煤矿在原告经营的名烟名酒店赊账欠香烟、酒等商品，累计共欠货款223680元，至今未予结算支付，为保护公民财产权益不受侵犯，现请求法院判如所请。本院经审查，原告李小勇向本院提交了资兴市小勇名烟名酒土特产店的购物清单，而资兴市小勇名烟名酒土特产店已经被注销工商营业执照，该店工商登记的经营者并非原告李小勇，原告主体不适格，现李小勇以原告的名义起诉，因原告主体不适格，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小勇的起诉。案件受理费4655元，退回原告李小勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一七年十二月二十一日法官助理  李 贤书 记 员  黄梦乔
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执280号之一申请执行人刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住寿宁县。被执行人刘经浩，男，1969年8月19日出生，汉族，住寿宁县。被执行人黄发美，女，1965年5月7日出生，汉族，住寿宁县。关于申请执行人刘玲玲与被执行人刘经浩、黄发美民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0924民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲玲于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘经浩、黄发美偿还借款本金200000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年7月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月12日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无果。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十七日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初第231号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人洛火么此各，公民身份号码×××，女，1972年4月6日生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，布拖县村民。因犯诈骗罪，2017年8月8日至15日羁押于四川省布拖县公安局看守所，2017年8月17日被大通县公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人马春英。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人洛火么此各犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持���诉。被告人洛火么此各及其辩护人马春英到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年1月初，被告人洛火么此各与阿根友子（已判刑）、阿勒木尔各（在逃）预谋后，从四川省布拖县来到本县景阳镇小寨村张某1家，由被告人阿根友子冒用赤黑莫尔扎（已死亡）的身份，隐瞒自己已婚的事实与张某1结婚，以收取彩礼的方式骗取12万元，后三人先后逃离。案发后被告人洛火么此各亲属退赃15000元。公诉机关认为，被告人洛火么此各的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、随案移送清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人洛火么此各的供述等证据。被告人洛火么此各对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所���示的证据均不持异议，未提出辩解理由。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人洛火么此各具有当庭认罪、所起作用相对较小、初犯、偶犯、退赔谅解等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。���审理查明，2015年1月初，被告人洛火么此各与阿根友子（已判刑）、阿勒木尔各（在逃）预谋后，从四川省布拖县来到本县景阳镇小寨村张某1家，由被告人阿根友子冒用赤黑莫尔扎（已死亡）的身份，隐瞒自己已婚的事实与张某1结婚，以收取彩礼的方式骗取12万元后，三人先后逃离。案发后，被告人亲属代为退赃15000元。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。2、被害人张某1、张某2陈述，证实案发时间、地点及被诈骗的数额及基本经过。3、证人证言：（1）郑海朋的证言，证实其妻阿勒木尔各将阿根友子以赤黑莫尔扎的名义介绍给张某1，后其妻与阿根友子共同出走未归的事实；（2）贾莲存的证言，证实2015年初张某1与一名四川女子结婚，后听说该女子跑了；（3）焦伍财的证言，证实其于2015年2月20日下午14时许在大通县长宁路口受两名四川籍少数民族女子雇佣开车前往四川省成都市；（4）王军的证言，证实其与阿根友子系夫妻关系，阿根友子伙同他人用假户口本以假结婚的方式骗取青海一男子彩礼12万元的事实；（5）赤黑曲木惹的证言、居民死亡户籍注销证明，证实阿根友子所冒用名字的赤黑莫尔扎系布拖县拖觉镇韭各村村民，并于2012年前后过世，后于2015年6月1日注销户籍；（6）张淑存的证言，证实张某1与一名名叫赤黑��尔扎的四川彝族女子结婚，并给该女子的父亲转帐彩礼钱十几万元的事实。（7）张生龙的证言，证实张某1与一名叫赤黑莫尔扎的四川彝族女子结婚，婚后第二天通过转帐的方式给了12万元彩礼，还有一名四川彝族女子是赤黑莫尔扎的姨娘；4、接受证据材料清单、结婚证复印件，证实被告人洛火么此各与王军于2012年9月17日登记结婚。5、接受证据材料清单、户口本复印件、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件，证实被告人洛火么此各、赤黑莫尔扎的户籍信息及张某1与赤黑莫尔扎于2015年1月28日登记结婚的事实。6、接受证据材料清单、视频材料光盘、随案移送清单，证实从张某1处接收其与阿根友子的婚礼视频及被告人洛火么此各的审讯光盘一并随案移送的事实。7、青海省农村信用社电子凭证、存款业务回单、四川省农村信用社借记卡明细清单，证实户名为阿根色助（洛火么此各父亲）的银行账户于2017年1月8日收到被害人张某2彩礼汇款120000元，并于当日取走119980元。8、辨认笔录及照片，证实张某2、张炳德辨认出骗取其彩礼钱的人是被告人洛火么此各；同案犯阿���友子指认出与其一起实施诈骗的嫌疑人阿勒木尔各和被告人洛火么此各；郑海朋辨认出实施诈骗的人就是其妻阿勒木尔各；张淑存辨认出被告人洛火么此各就是张某1妻子的”姨娘”；张生龙辨认出张某1妻子赤黑莫尔扎的姨娘就是被告人洛火么此各。9、被告人洛火么此各供述，证实被告人洛火么此各伙同他人以假结婚的方式骗取被害人彩礼的时间、地点及基本经过。10、同案犯阿根友子的供述，证实案发时间、地点及其伙同被告人洛火么此各等人骗取被害人张某1彩礼的事实经过。11、四川省布拖县特木里镇特木里村村民委员会出具的证明、证明、申请，证实被告人洛火么此各的家庭情况及请求对其从轻处罚的事实。12、谅解书、收条，证实案发后被告人洛火么此各的家属退赔被害人15000元，并取得被害人谅解。13、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证实被告人洛火么此各被抓获的时间、地点及经过。14、青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121刑初71号刑事判决书，证实本案同案犯阿根友子已于2017年5月24日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。15、户籍证明：洛火么此各于1972年4月6日出生，证实被告人洛火么此各案发时已达完全刑事责任年龄。16、四川省布拖县看守所出具的羁押证明、拘留证、逮捕证，证实被告人洛火么此各于2017年8月8日至8月15日羁押于四川省布拖县看守所及被采取强制措施的种类和时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人洛火么此各的犯罪事实。本院认为，被告人洛火么此各以非法占有为目的，伙同他人以假结婚的方式骗取被害人彩礼，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人洛火么此各当庭自愿认罪、退赃并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洛火么此各犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张世成人民陪审员安占海二0一七年十二月八日书记员杨红萍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初316号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李腾，男，1988年9月29日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)111号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人李腾酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市光明街由东向西行驶至金苹果小区西路段时，与顺行在前的宋某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告人李腾负事故的全部责任。经检验，被告人李腾血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月29日23时许，被告人李腾酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市光明街由东向西行驶至金苹果小区西路段时，与顺行在前的宋某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告人李腾负事故的全部责任。经检验，被告人李腾血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2016]453号酒精检验报告，被告人李腾的供述，被害人宋某1、宋某2、邹某的陈述，被告人李腾的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李腾到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月五日书 记 员  郭立倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初12号之七申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：宣城香江置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许小初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理申请人安徽阜阳建工集团有限公司与被申请人宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽阜阳建工集团有限公司向本院追加申请财产保全，请求查封被申请人宣城香江置业有限公司名下价值5500万元的财产。担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人安徽阜阳建工集团有限公司的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告宣城香江置业有限公司名下价值相当于3000万的财产，期限至2019年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1203号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码91130705676020896K。法定代表人：史海滨。被执行人：计海河，男，1978年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：计从海，男，1969年6月19日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：张桂萍，女，1966年7月21日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：贾玉玲，女，1980年10月2日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人计海河、计从海、张桂萍、贾玉玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2014)宣区商初字第245号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 雪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4903号之一原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈祖镇，男，1943年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市尤溪县。原告林启琳与被告陈祖镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林启琳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林启琳以欲与陈祖镇自行调解为由，申请撤回对陈祖镇的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林启琳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林启琳负担。审判员  朱秋霞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6857号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：陈三旺，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告陈三旺、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金2970元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资8482.50元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，陈三旺等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向陈三旺支付经济补偿金2970元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资8482.50元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告陈三旺的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之十申请执行人：李春荣。被执行人王瑶，女。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑶在浦发银行750200006805693账户内存款人民币9845200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月六日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1638号                    罪犯莫建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫建军犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年      4月20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫建军在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯莫建军减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯莫建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      19日至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分40分。      罪犯莫建军于2017年3月13日缴纳人民币5000元。另，(2015)惠城法      刑二初字第81号刑事案的被害人，就其因莫建军等人的犯罪行为造成      的财产损失另行提起民事诉讼。广东省惠州市惠城区人民法院于      2015年6月18日作出(2015)惠城法民一初字第1796号民事判决，判决      被告莫建军等人连带赔偿该案原告（刑事案件被害人）财产损失人民                  1      币49900元。根据罪犯收支明细表，罪犯莫建军在2015年6月至2017年      6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4393.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯莫建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯抢劫      罪被判处有期徒刑十年八个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会      危害性大，对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯莫建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6830号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宁淑媛，女，1980年06月11日出生，户籍地合肥市庐阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宁淑媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宁淑媛支付本金358526.97元及息费、一审案件受理费6705元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5052号原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告李文生，男，成年人，汉族，现住任丘市。本院在审理原告李静诉被告李文生餐饮服务合同纠纷一案中，原告李静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费57元，由原告李静负担。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十五日书记员  袁伟苓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6859号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李英杰，女，1984年11月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英杰支付本金292724.41元及息费、一审案件受理费5691元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更739号罪犯叶召君，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2014）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶召君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第575号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶召君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶召君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶召君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶召君减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初765号原告：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融中心北区1-1-1005。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：刘铁星，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：河北慧翔燃料有限公司，住所地河北省沧州市青县城东工业区。法定代表人：马云峰。被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。法定代表人:王杰。被告：中油青县石油销售有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇东环路石油铁路北。法定代表人：马云峰。被告：马云峰，男，1966年10月1日出生，住河北省沧州市青县。原告天津中车投资租赁有限公司与被告河北慧翔燃料有限公司、河北鑫泉石油化工有限公司、中油青县石油销售有限公司、河北慧翔燃料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津中车投资租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中车投资租赁有限公司在本案开庭审理前提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中车投资租赁有限公司撤诉。原告天津中车投资租赁有限公司预交的案件受理费244200元予以退还。审 判 长  李纪申代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一七年十二月十二日书 记 员  底 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3989号申请执行人王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人刘浩，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执145号之一申请执行人：陈锋，男，1969年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区某经营者，住内蒙古自治区根河市。关于陈锋诉项广臣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请立案执行，要求被执行人项广臣给付借款及利息合计186512元，负担案件受理费2015元，执行费2729元。本案在执行中，依法冻结被执行人项广臣在扎兰屯市某公司未结的工程款，我院经全国执行网络系统查询被执行人项广臣无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息。双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人于2017年12月15日前将本案案件款履行完毕并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2017）内0785民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年十二月四日书记员  藏松岭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8147号原告：周士源，男，1950年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周西东，男，1962年6月15日出生，住新沂市。被告：纪昌芬（又名纪昌芳），女，1965年12月6日出生，住新沂市。原告周士源与被告周西东、纪昌芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士源及其委托诉讼代理人王洪敏，被告周西东到庭参加诉讼，被告纪昌芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士源向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告担保贷款21499.40元，支付利息36119元，合计57618.40元。事实和理由：被告周西东、纪昌芬系夫妻关系，被告周西东与原告系本家叔侄关系。2008年10月24日至2010年10月20日，原告和案外人张永胜、周西盟、周秀辉、纪昌红五人共同为二被告在草桥信用社最高额为10万元的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，二被告未按时还本付息。经草桥信用社催要，原告于2010年10月22日偿还担保贷款21449.40元。该款后经原告多次催要，被告周西东才于2016年12月9日给原告出具欠条一张，并承诺还本付息。但该款至今未予偿还。为此，引发诉讼。被告周西东承认原告在本案中主张的事实，同意还款，但认为现无经济能力偿还。被告纪昌芬未予答辩。本院认为，被告周西东承认原告周士源在本案中主张的事实，故对周士源主张的事实予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告周西东、纪昌芬偿还担保代偿款21499.40元，支付利息36119元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周西东、纪昌芬于本判决生效后十日内共同偿还原告周士源担保代偿款21499.40元，支付利息36119元，合计57618.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告周西东、纪昌芬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一七年十二月四日书记员  马娇猛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521执556号之一申请人执行人：王政，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号），统一社会信用代码511521000003954。法定代表人金泉，公司总经理。被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），主要办公地宜宾县翠柏大道665号方圆中汇城销售中心二楼，统一社会信用代码511521000015861。法定代表人刘耀，公司总经理。案外人王雄，男，1991年8月11日出生，汉族，住宜宾县。系原告之子。本���在审理王政与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人王雄位于宜宾市翠屏区XXX（宜宾市房权证翠屏区字第X**号）。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人王雄位于宜宾市翠屏区XXX（宜宾市房权证翠屏区字第X**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈文芳二〇一七年十二月十三日书记员  杨兴彬
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1714号                    罪犯杨炳荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)穗中法刑一初字      第96号刑事判决，以被告人杨炳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判      后，被告人杨炳荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第327号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分      别依（2012）东中法刑执字第3034号、（2014）东中法刑执字第      1844号、（2016）粤19刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、九个月十五天、七个月十五天。刑期执行至2022年4月21日。执      行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职      务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨炳荣在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯杨炳荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为三年。          经审理查明，罪犯杨炳荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，余考核分338分。该犯尚                  1      未履行原判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平      低。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      911.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯杨炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨炳荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年9月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4458号罪犯宋玉香，女，1967年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)大刑一初字第226号刑事判决，以被告人宋玉香犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋玉香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宋玉香获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3175号申请执行人唐万喜，男，1971年3月23日生，汉族，住东海县。被执行人冯雷，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人王新月，女，1992年4月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人唐万喜与被执行人冯雷、王新月民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初6029号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月十八日书记员 马文辉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执125号之二申请执行人平鲁康杰医院法定代表人：曹洁，董事长地址：平鲁区井坪镇胜利北路7号被执行人太原铝业普仁医院法定代表人黄顺成，院长地址：太原市万柏林区石膏厂街6号本院在执行申请人平鲁康杰医院与被执行人太原铝业普仁医院民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月二十二日书记员  石磊磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8067号之一申请人：天津联海电力设备有限公司（统一社会信用代码9112011072449371XU），住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，经理。被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。法定代表人：孙萌彤，经理。本院于作出的（2017）津0110民初8067号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款2645369.36元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1581号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园。法定代表人：李卫松，该公司董事长。被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏富威能源有限公司与被执行人赵佑林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏富威能源有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵佑林给付人民币112500元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费1590元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月10日向被执行人赵佑林公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人赵佑林名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵佑林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执1014号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：金某，男，2003年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人金某犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初225号刑事判决书，向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人金某现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9294号上诉人（原审被告）：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司，住所地：滦县瑞泰华庭小区，统一社会信用代码：×××。负责人：王凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟繁义，男，1964年8月14日出生，汉族，现住滦县。上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司与被上诉人孟繁义因物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司是否属于代收代缴电费，其收取的物业服务费中是否包括公共用电电费，是否属于重复收费。被上诉人孟繁义作为小区业主是否享用了小区内共用部位的路灯及楼道照明、自来水、供暖加压等用电服务，小区共用部位用电电费应否由小区全体业主分摊。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理50元，退还上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日书记员王玫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14190号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张敏，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初707号原告杨凌，女，汉族，1969年2月10日出生，住贵阳市小河经开区。被告贵阳市公安消防支队贵阳经济技术开发区大队。法定代表人丁力。本院在审理原告杨凌诉被告贵阳市公安消防支队贵阳市经济技术开发区大队消防其他行政管理一案，原告杨凌自愿撤回起诉。本院认为，原告杨凌的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨凌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌承担。审判长  姚卫东审判员  吴 波审判员  欧阳灵二〇一七年十二月二十一日书记员  黄鹏菲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2997号申请执行人：王亚慧，女，1993年5月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：臧久烨，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区，现住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执2997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十一日书记员  孙 响
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5374号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫青泉，男，1979年08月08日出生，户籍地广东珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫青泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫青泉支付本金125946.85元及息费、一审案件受理费2819元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初150号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人冯玉虎，男，1978年9月10日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县。2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月1日刑满释放；2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。被告人易文明，男，1972年6月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，住贵州省晴隆县。2003年11月25日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。在执行刑罚期间，于2010年11月30日被假释，假释考验期限为三年零五个月又十一日，2010年12月1日释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人冯玉虎、易文明犯运输毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人冯玉虎、易文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人冯玉虎邀约被告人易文明由冯玉虎出钱到贵阳购买毒品吸食，次日早晨9时许，二人驾驶一辆租来的车牌号为贵Ｅ×××××的小轿车去贵阳，被告人冯玉虎将钱转到被告人易文明银行卡上，被告人易文明将钱取出后向赵某购买了24000元的毒品海洛因，之后二人立即返回晴隆。于2017年10月21日16时许，当车辆行驶至晴隆县光照镇定汪路口处时被晴隆县公安局民警查获，在被告人冯玉虎驾驶的贵Ｅ×××××轿车副驾驶脚垫处查获毒品海洛因嫌疑物一包，经称量净重59.35克，在该车排挡杆处查获用纸包裹着的零包毒品嫌疑物一颗，经称量净重为0.12克。上述事实，被告人冯玉虎、易文明在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人基本情况及基本信息，到案经过，鉴定意见，证人王某证言，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录、照片、收据，提取样品记录，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，被告人冯玉虎、易文明供述，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉虎、易文明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而购买后予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯玉虎、易文明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯玉虎起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人易文明起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人冯玉虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人易文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人冯玉虎从轻处罚、对被告人易文明减轻处罚。出庭检察员建议对被告人冯玉虎判处有期徒刑十五年、对被告人易文明在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人冯玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2032年10月21日止。）。二、被告人易文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产7000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2026年10月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岑中席人民陪审员  杨仕芬人民陪审员  李国华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 锐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3175号罪犯魏美芳，女，1963年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂硚口刑初字第00682号刑事判决，认定被告人魏美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯���美芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯魏美芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏美芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬2017年8月14日缴纳罚金24000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243759。本院认为，罪犯魏美芳在服刑期���，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏美芳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月10日起至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3075号罪犯盖波，男，1986年3月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年7月12日作出（2016）津0118刑初334号刑事判决，以被告人盖波犯危险驾驶、窝藏罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯盖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯盖波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯盖波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯盖波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖波减去有期徒刑三个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月4日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初328号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某某，男，1955年3月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶报废的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺207号省道由北向南行驶至乳山市车道红绿灯时，被执勤民警发现。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】325号酒精检验报告书、被告人李某某的驾驶人信息查询、被告人李某某抽血、呼气加测三、驾驶车辆照片，现场照片、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书公交决字[2017]第371083-2200148500号，被告人李某某的供述，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十二月一日书记员  程 程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017)0405民初985号原告：张二元（曾用名张丹），男，1968年8月10日出生，汉族，个体经营户，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：欧忠元，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张二元与被告欧忠元定做合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张二元、被告欧忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款57300元；2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：原告在衡阳市珠晖区酃湖乡开办家具厂经营家具。2012年1月至2014年10月，被告陆续从原告处定做书架、吧台等办公用品，总价57300元。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧忠元辩称，对原告诉请所定货物数量没有异议，但之后我支付了部分货款，原告主张被告尚欠原告货款57300元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1定作清单，可以证明被告在原告处加工定作家具及欠款的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2欠条，可以证明被告在2012年1月21日欠原告货款57300元的事实，本院予以确认。依据本院依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在衡阳市珠晖区酃湖乡开办家具厂经营家具。2012年1月至2014年10月，被告陆续从原告处定做书架、吧台等办公用品，总价57300元。2012年1月21日，被告出具欠条上书“今欠到张丹货款壹万陆仟柒佰元整”；2014年10月14日，被告儿子代被告在原告的对账单上对账并签字“数量已核，属实”，被告庭审中对此予以认可。对账单中记载“货款40000元、安装费600元、欧总借款9000元，共计49600元”因被告借款与本案非同一法律关系，本院在此不予处理，经本院核实被告尚欠原告家具款及安装费共计57300元。后原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告双方虽未签订买卖合同，但定作行为存在。被告在原告处定作了家具，原告按照被告的要求交付了工作成果，被告的儿子欧春林代被告在定做单上签名并对欠款金额予以确认以及被告出具欠条承认欠款事实。虽庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题以及被告之后支付了部分款项，但被告在指定期限内未提供证据予以证实，因此，本院对被告的此辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付加工定做费用及货款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告欧忠元于本判决生效之日起十日内向原告张二元支付货款及安装费57300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告欧忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月二十七日代理书记员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1920号申请执行人刘运星，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人程新和，男，1957年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人桂如周，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘运星与被执行人程新和、桂如周合同纠纷一案中，现申请执行人刘运星要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 段建新
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初6027号原告:孙红梅，女，1977年1月20日生，汉族，住如东县。委托代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：缪爱军，男，1971年5月9日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。本院在审理原告孙红梅与被告缪爱军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红梅于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一七年十二月二十六日书记员  于 翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1801号原告：徐青杨，男，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市。被告：安淑云（曾用名安彩云），女，汉族，住吉林省舒兰市。原告徐青杨诉被告安淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金25万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年被告陆续在原告处借款60余万元，至2015年被告尚欠原告25万元没有还清，并于2015年8月20日给原告分别出具借据二枚。被告一直以无钱为由推拖至今。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息（原件经核对无误后退还给原告，复印件存卷）；2、借据两枚，证明：被告欠原告25万元没有偿还的事实；3、证人闫凤怀出庭作证。闫凤怀当庭提供证言如下：“我能证明安淑云是我公司股东和财务总监，她原名就叫安彩云，后改成安淑云。对于原、被告之间最早借款的情况我不清楚，后来2015年8月20日被告要用房子抵顶给原告15万元，尾欠款10万元给出具借据，后来，被告又不同意用房子抵账，当天被告又给原告出具15万元借据，这事我清楚，当时我就在场。”本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2009年累计向原告借款60余万元，截止到2015年8月20日，尚欠25万元没有偿还，经双方协商同意，被告同意用房屋抵顶其中15万元，余款10万元给原告出具借据一枚。当日被告反悔，不同意用房屋抵顶欠款，又给原告出具15万元借据一枚。现原告要求被告归还借款起诉来院。本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及被告是否欠原告25万元没有偿还是本案的焦点问题。根据原告举出的借据以及证人闫凤怀的证实，能够充分的证明被告欠原告25万元没有归还的事实存在，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安淑云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐青杨借款本金25万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年十二月一日书记员  赵玉梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异54号案外人:高帅，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人刘怀宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务：经理。被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：万延苏，职务:董事长。被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利合同纠纷一案过程中，案外人高帅对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12号楼1单元22层1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高帅称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12号楼1单元22层1号房产系案外人高帅于2015年8月20日出资购买，且黑龙江省嘉兴房地产开发有限公司收取了案外人的购房款463301元并出具的收据。在本案执行之前，该争议房产的所有权已经归属案外人。争议房产的所有权一直归黑龙江嘉兴房地产开有限公司，而非被执行人。被执行人仅是对争议房产享有所有权或合同的债权。香坊法院查封争议房产损害了案外人的合法权益，现请求解除对争议房产的查封。经查，2015年8月20日高帅与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明高帅以463301元购买嘉兴·闽江国际12楼1单元22层1号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给高帅出具一份收据，金额为463301元。本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协议时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人高帅签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，案外人并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人高帅主张房产的所有权，请求法院解除查封该争议房产，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 强审 判 员  刘咏梅审 判 员  谢冬梅二〇一七年十二月十一日法官助理  吕德英书 记 员  王杏云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1081号罪犯覃世金，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年8月作出(2010)都刑初字第104号刑事判决，认定被告人覃世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因漏罪，湖北省枝江市人民法院于2011年8月25日作出(2011)枝刑初字第141号刑事判决，认定被告人覃世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。覃世金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯覃世金的刑罚经本院于2014年3月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃世金减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯覃世金在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料在卷佐证。本院认为，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃世金系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃世金减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月9日止）,原判罚金6000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1042号罪犯王庆，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月11日作出（2010）深宝法刑初字第4410号刑事判决，认定被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日以（2011）深中法刑二终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王庆的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2014年1月、2015年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王庆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得五次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执493号之一申请执行人马某，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托代理人贾坤，吉林中证律师事务所律师。被执行人通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市靖宇路（东昌区政府附近）。法定代表人姜厚成，该公司总经理。被执行人姜某，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人张某，女，汉族，现住吉林省梅河口市。被执行人于某，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人马某与被执行人通化新洲房地产开发有限公司、姜某、张某、于某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院（2015）长民五初字第52号民事调解书调解协议内容如下：一、被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某共同给付原告马某借款本金2000万元及利息（其中1200万元的利息从2015年4月23日、200万元的利息从2015年4月28日、300万元的利息从2015年5月5日、300万元的利息从2015年5月11日起按月利2%的标准计算至本金全部清偿之日止）。对上述款项，被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某于2016年4月30日前偿还原告马某300万元（先偿还利息剩余冲抵本金）;于2017年1月31日前偿还完毕原告马某所有剩余款项(本金及利息)；二、如被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某在上述任何一个还款期内未按约定履行还款义务，则原告马某有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；三、各方就民间借贷纠纷再无其他争议。案件受理费144546元减半收取为72273元，保全费5000元，由被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜厚成、被告张萍、被告于景秀共同负担。本院于2017年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日、2017年10月21日分两次通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年7月28日到长春市房产档案馆、国土资源局调查，未发现被执行人在长春市有房屋和土地等登记信息。4、2015年11月16日，本院在诉讼中保全查封了被执行人姜厚成所有的坐落于解放街梅房权证：梅河口市第533**号、丘（地）号7110-4735/2-022/102房屋所有权；同日，查封了登记在被执行人通化新洲房地产开发有限公司（兰溪郡）名下位于梅河口市福民街道、产权证号：梅国用（2013）第058110443号，面积55157.10平方米的土地使用权。上述财产查封期限三年，自2015年11月16日到2018年11月16日止。5、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。6、申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成执行和解协议。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、已于2017年12月6日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月六日书 记 员  张晓宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3169号罪犯陈海霞，女，1988年3月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人陈海霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈海霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2017年6月28日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据No.00231897。本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈海霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4250号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林玉燕，女，1987年04月24日出生，户籍地天津市河西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉燕支付本金216809.75元及息费、一审案件受理费4552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执755号申请执行人李俊东,男,1972年1月21日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人周生超,男,1963年9月29日出生,汉族，住山东省金乡县。李俊东申请执行周生超买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1319号民事判决书判决：周生超支付李俊东161,907.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月16日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2,010.00元。执行过程中，因被执行人周生超未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。经查明，被执行人周生超除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人周生超暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十一日书记员  王 池
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1290号申请执行人张淑花与被执行人姜云君依据（2015）德民初5849号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初5849号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1338号之一申请执行人梁东园，男，1988年4月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人梁会，女，1969年12月9日出生，水族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人覃江文，男，1968年9月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人覃奕翔，男，1993年11月12日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人梁东园与被执行人梁会、覃江文、覃奕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1226民初162号民事判决书，已经发生法律效力。确认被执行人应给付申请执行人借款本金46500元、利息5000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1338号，执行标的为51500元，逾期利息另计。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃江文银行账户存款3385.36元，扣除案件受理费1150元、申请执行费598元，剩余案款1637.36元已转付申请执行人，目前“四查、两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人梁会、覃江文、覃奕翔尚欠申请执行人梁东园案款49862.64元应继续清偿，并应承担迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它强制执行条件成熟时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月十五日书记员  玉 薇