.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初761号原告：宁夏第五建筑公司第六分公司。住所地，银川市金凤区新昌西路。法定代表人，马文勇，六分公司经理。委托诉讼代理人：王治国，男，1975年10月27日出生。该项目负责人。代理权限：特别代理。被告：宁夏泾源县城乡建设和环境保护局。住所地，泾源县富强路。法定代表人：马银全，职务：该局局长。委托诉讼代理人：者建军，系该局副局长。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁学明，该局法律顾问。代理权限：一般代理。原告宁夏第五建筑公司第六分公司(以下简称宁夏五建六分公司)与被告泾源县城乡建设和环境保护局（以下简称泾源县建环局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，原告于2017年07月25日提出申请，要求对涉案工程价款进行造价评估，固原市中级人民法院于2017年09月06日委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，该公司于2017年11月24日鉴定结束。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏五建六分公司的委托诉讼代理人王治国、被告泾源县建环局的委托诉讼代理人者建军、丁学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告支付原告剩余工程款1456773.73元；2.由被告支付鉴定费25000元；3.判决被告支付原告逾期付款利息741305元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月25日、07月10日、09月10日我公司与被告分别签订泾源县新建水厂毛石墙工程合同，合同造价94万元；道路硬化工程合同，合同造价94万元；围墙工程合同，合同造价92万元。合同签订后，我公司依照合同约定开始施工，在施工过程中工程设计单位和被告对部分工程量进行变更增加，我们与被告、监理公司和设计单位共同签订了工程签证单，变更增加工程量价款1315160元。我公司按照合同约定完成了所有工程量，经过验收，工程合格。被告共支付工程款1632000元，剩余款项经我公司多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。被告泾源县建环局辩称，1、原告所建三个工程属实，对于三个工程经我局重新审计价款为1960345元，已支付原告工程款1632000元，在此基础上我局愿意向原告支付328345元；2、原告起诉的利息依据法律规定未约定利息的不承担利息；3、对于原告提出的司法鉴定费应双方承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据一.宁夏华恒信工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书一份，证明工程的真实性、合法性、以及完工质量及造价的鉴定；证据二.工程三份合同原件，证明原告和被告签订是有合同依据，受法律保护的，合同也有被告方的验收小组的签字确认，合同监理；证据三.工程变更单，证明有监理及被告方承认的，与合同受法律保护的效力同等；证据四.收款收据发票，证明鉴定费由原告支付；证据五.三份工程验收报告，证明工程经过验收已经合格。被告泾源县建环局为支持其答辩主张提供以下证据：证据一、泾源县建环局对于司法鉴定的反馈意见书，证明对于宁夏华恒信鉴定公司的鉴定征求意见时提出异议的函件提出异议；证据二、河南方正达工程管理股份有限公司出具的泾源县新建水厂围墙工程，毛石挡土墙工程、道路硬化工程的鉴定书三份，证明我局委托该鉴定工程对上述工程鉴定总价款为1960345元。经法庭主持质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据一的合法性无异议，对真实性有异议，该鉴定书将合同价与变更签证分离，作为两项计算，与事实不符，变更签证是总工程量的确认，和合同是一致的，变更签证的工程价款是最终决算价款，而合同的价款是愈加价款不能作为最终决算价款，最终决算价款以工程签证的工程量为准。因此该鉴定把最终签证另外计算价款不符事实；对证据二工程合同原件三份无异议，对证明目的有异议；对证据三无异议；对证据四真实性合法性无异议，对证明目的有异议；对证据五工程验收报告无异议。原告对被告提供证据的质证意见是：对于证据一、司法意见书已经答复的很清楚；对于证据二的真实性和合法性有异议，不能作为定案依据。本院经审核认为，原告提供的证据一，系双方共同选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，被告虽然对鉴定结果有异议，但该鉴定结果是鉴定机构经过现场勘查以及原、被告双方提供的资料为依据作出的，其客观真实，合法有效，应予以确认；对于原告提供的其他证据，被告无异议，只对证明目的提出异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。对于被告提供的证据一，该异议宁夏华恒信工程造价咨询有限公司鉴定机构已经给其作了答复，不予认定；对于证据二，双方已经选择宁夏华恒信工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，法院也已委托该鉴定机构对涉案工程进行价格鉴定，被告在征求意见期间私自让河南方大建设工程管理股份有限公司又对涉案工程进行鉴定，该鉴定书没有鉴定结论，也没有公文号，并未加盖鉴定机构公章，其来源不合法，不具有真实性，本院不予确认。根据原告陈述以及被告答辩和证据的认定，本院确定以下法律事实：2015年06月25日、07月10日、09月10日原告与被告分别签订泾源县新建水厂毛石墙工程合同，合同造价94万元；道路硬化工程合同，合同造价94万元；围墙工程合同，合同造价92万元。合同签订后，原告依照合同约定开始施工，在施工过程中工程设计单位和被告对部分工程量进行变更增加，原告与被告、监理公司和设计单位共同签订了工程签证单，变更增加工程量价款1315160元。原告按照合同约定完成了所有工程量，经过验收，工程合格。被告共支付工程款163.2万元，剩余款项被告以资金紧张为由至今未付。由于双方对工程价款达不成一致意见，双方共同选择宁夏华恒信工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，经鉴定该涉案工程总造价为3088773.73元。原告支付鉴定费2.5万元。本院认为，原、被告鉴定的三份建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同完成了约定以及变更增加的工程量，而且该工程已经过竣工验收，被告应当向原告支付所欠工程款。本案争议的焦点是，该涉案工程价款如何确定。原、被告在签订合同时已经进行了约定和预算，对增加的工程量双方已经签字确认，按照行业习惯和财务制度，应当经过审计部门审计后，以审计结果进行结算。但本案没有审计结果，应当以双方选定的宁夏华恒信工程造价咨询有限公司鉴定结果为被告向原告支付工程款的依据，该鉴定结果为涉案三项工程总价款3088773.73元，被告已向原告支付163.2万元，被告应向原告再支付1456773.73元。综上所述，原告要求被告支付工程欠款的请求成立，本院予以支持；其要求支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第三款”当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，原、被告在合同中未约定垫资利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告承担鉴定费的请求部分成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第三款，判决如下：一、由被告泾源县城乡建设和环境保护局在本判决生效后30日内向原告宁夏第五建筑公司第六分公司支付工程款1456773.73元，鉴定费1.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16411元，由被告泾源县城乡建设和环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年十二月十四日书记员马永霞附：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。