山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1251号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召岐，男，1979年10月2日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇段家村村民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人李召岐财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被上诉人李召岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1473号民事判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、《公估报告书》只是鉴定机构依据对车辆的查勘作出，涉案车辆应在实际维修后，结合维修明细及发票方能确定涉案车辆实际损失，一审法院仅凭评估报告认定车损是错误的。二、鉴定费系为查明被上诉人的损失产生的，应由被上诉人承担。被上诉人李召岐二审未作答辩。李召岐向原审法院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿保险理赔款361502元并负担诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称，一、须核实事故发生时被保险车辆及驾驶人员的相关证件信息，在排除不具备免赔或拒赔情形后，方可进行相应的保险理赔。二、不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。三、涉案车辆投保时约定了第一受益人，李召岐必须取得该受益人放弃相应保险利益的声明后才具有原告主体资格。一审法院认定的事实：2016年2月29日，凌海市天成信息物流中心作为投保人与被保险人为辽Ｇ-×××××、辽G-J0**挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔特约险，保单约定的第一受益人为黄骅市广通汽车贸易有限公司。李召岐主张其系涉案投保车辆车主并提供与凌海市天成信息物流中心签订的运输车辆委托管理协议。2017年4月30日，黄骅市广通汽车贸易有限公司给中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保险委托书，委托李召岐根据中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的要求办理相关索赔事宜并领取保险赔款。2017年4月25日，凌海市天成信息物流中心向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司出具书面声明，主要内容为该物流中心挂靠车辆辽Ｇ-×××××、辽G-J0**挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司平安保险东营公司投保保险项目，车辆因发生交通事故造成的所有损失已由李召岐承担处理，请平安保险东营公司将该车的所有损失赔偿金赔偿给李召岐。2016年10月30日0时10分许，冷剑波驾驶李召岐所有的辽Ｇ-×××××、辽G-J0**挂重型半挂牵引车（车辆乘车人为李金喜）由西向东行驶至连霍高速G30线2968公里加700米路段处时，与前方头朝东、尾朝西停靠在路边虎会军驾驶的宁Ｄ-×××××、宁D-89**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成李金喜受伤，双方车辆及车载货物受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人冷剑波、虎会军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，冷剑波负事故主要责任，虎会军负事故次要责任，乘车人李金喜无责任。李召岐主张案涉交通事故造成辽Ｇ-×××××、辽G-J0**挂重型半挂牵引车车辆受损支付车辆施救费23000元，李召岐自行委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对李召岐自行委托鉴定的程序有异议并申请重新司法鉴定。一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，辽Ｇ-×××××车辆损失为210057元，辽G-J0**挂车辆损失为42238元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付鉴定费19000元。李召岐主张涉案交通事故造成虎会军驾驶的宁Ｄ-×××××、宁D-89**挂重型半挂牵引车受损，李召岐赔偿该车施救费12000元、材料及修理费26000元，李召岐请求中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司按70%的责任比例赔偿李召岐施救费8400元、材料及修理费18200元。一审法院认为，凌海市天成信息物流中心作为案涉车辆的投保人与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司依据保险合同约定履行赔偿责任。李召岐主张其系案涉车辆的实际车主，对案涉车辆具有保险利益，李召岐提供的证据能够证实其主张，李召岐主张权利不违反法律规定，予以准许。涉案交通事故发生时，驾驶员冷剑波具有合法的驾驶资格且哈密市伊州区公安局交通警察支队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，事故发生在保险责任期间内，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自向李召岐赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使李召岐对第三者请求赔偿的权利。关于李召岐主张的损失情况，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对李召岐自行委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司对车辆鉴定的程序有异议并申请重新鉴定。山东金天衡保险公估有限公司依据法院委托进行司法鉴定，该机构具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定过程具有客观性，其作出的司法鉴定报告能够作为有效证据采信，能够认定辽Ｇ-×××××车辆损失为210057元，辽G-J0**挂车辆损失为42238元，李召岐请求中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失，在重新鉴定的损失金额内依法予以支持，李召岐请求的超出部分，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因重新鉴定支付鉴定费19000元，系查明和确认车辆损失支付的必要的合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。李召岐请求中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿施救费23000元，依法予以支持。李召岐请求中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司按70%的责任比例赔偿李召岐主张的支付虎会军驾驶的宁Ｄ-×××××、宁D-89**挂重型半挂牵引车的施救费8400元、材料及修理费18200元，李召岐仅提供发票不足以证实其主张，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李召岐车辆损失252295元、施救费23000元，合计275295元；二、驳回李召岐其他诉讼请求。案件受理费6723元，减半收取3362元，由李召岐负担802元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2560元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对保险合同合法有效及李召岐对保险标的具有保险利益的认定正确，本院予以确认。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“涉案车辆应在实际维修后，结合维修明细及发票确定涉案车辆实际损失，一审法院仅凭公估报告认定车损是错误的”上诉意见，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。对上诉人提出的“鉴定费系为查明被上诉人的损失产生的，应由被上诉人承担”的上诉意见，本院认为，根据保险法相关规定，该费用是为查明保险标的损失而支出的合理必要的费用，应由保险人承担，一审法院判令由上诉人承担并无不当。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年十二月四日书记员  刘 杨