.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初471号原告：施某，男，1989年2月15日出生，汉族，青海省兴海县人，青海省兴海县人，务工。委托代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被告：娜某，女，1997年6月9日出生，蒙古族，青海省乌兰县人，务工，住兴海县，住兴海县。被告：杨某，男，1982年1月8日出生，汉族，青海省湟源县人，农民，住兴海县，住兴海县。被告：贺某，女，1982年3月4日出生，藏族，青海省乌兰县人，农民，住兴海县，住兴海县。原告施宝军施某1与被告娜某、杨某、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周瑞虹，被告娜某、杨某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼106000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，以上饰品合计8000元，共计114000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告娜某经人介绍相识后不久，于2015年3月开始同居生活，在此期间，原告与娜某就结婚事宜与其家人商议，并将彩礼86000元当众交给了娜某的父母，即被告杨某、贺某，还有价值8000元的黄金饰品，包括黄金戒指一个、黄金耳环一副、黄金项链一条。还有原告给娜某购买的衣物和生活用品，价值1万余元，这些事实都有当时的媒人及亲戚朋友可以证实。后原告与娜某按照当地风俗习惯办理了结婚仪式，由于二人在同居前相处时间不长，在同居后娜某一再和原告吵闹，致使二人的同居感情经常出现矛盾，此后原告在共同生活中发现娜某经常与外人联系，经多方询问，原告发现娜某与他人经常保持着不正当的男女关系，此后双方在家人调解下，签订了保证书，但是签订后不久，娜某就再次离家出走，原告多次挽留，但是娜某并不愿与原告继续共同生活，双方的关系已无法挽回。原告与被告娜某同居实际时间不足一年，原告为其耗费大量钱财，将大额彩礼106000元凑齐送至被告杨某、贺某手中，由其支配，现被告娜某已无法与原告共同生活，双方的同居关系已无法存续，故原告诉至法院。被告娜某辩称，一、原告与被告娜某于2014年7月自由恋爱，当时娜某刚满16岁，已与原告非法同居生活，2016年农历正月初六举行婚礼，因当时娜某尚未到法定结婚年龄，所以未办理婚姻登记手续。2017年6月9日娜某已满20岁，可以办理结婚登记，但原告推三阻四，就是不领证。二、原告赌博成性，实施家庭暴力，造成被告娜某身心的严重伤害，致使娜某几次自杀未遂，原告应负不可推卸的责任。三、原告诉称彩礼及黄金首饰共计114000元属子虚乌有，事实上原告只送了彩礼73000元及黄金戒指一个、黄金耳环一副、黄金项链一条，而被告家给娜某陪嫁现金13000元、电脑价值7000元、衣柜一个价值3800元、OPPO手机一部价值2700元、苹果手机一部价值1100元、黄金首饰价值12000元，该黄金首饰与原告家所送“三金”一并交给原告母亲保管，合计花去彩礼39600元，婚礼后被告一家与原告一家一起生活，剩余彩礼33400元全部用于一大家人的日常生活。四、原告欠被告杨某37000元，欠被告贺某22000元借款，两项共计59000元，被告保留诉讼的权利。另外原告还为被告置办冠戴物品花费10000元。被告杨某辩称，在原告与被告娜某同居生活期间，被告杨某与贺某去原告家干活，拉空心砖4天，二人工钱1400元，做大门2天工钱700元，筛沙子2天工钱700元，拉沙子2天工钱700元，拆房子、平院子3天工钱1050元，做墙工钱4560元，将三轮车租给原告30天，租金3000元；另外被告杨某跟着原告在达日县干活四个月，工钱每天200元，但原告只给了1000元。被告贺某辩称，在原告与被告娜某同居生活期间，原告经常从被告家里拿油拿面，2016年拿了50斤清油、一个70斤的猪大腿、两袋面，原告经常从被告家拿东西，没有给过钱。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定：原告提交的出轨照片无法辨认面部，不能证实是被告娜某本人，对该照片本院不予认定。原告提交的微信聊天截屏照片仅有聊天内容，无法确认聊天者身份，对该照片本院不予认定。原告证人唐某某、施某2施某2与原告系亲属关系，其二人的证言证明力不足，在原告无其他证据佐证的情况下，对二证人的证言，本院不予采信。经本院审理查明：原告与被告娜某于2015年3月开始同居生活，于2016年农历正月初六举行结婚仪式，未领取结婚证，原告送给被告“问话”及订婚钱7000元、彩礼73000元，黄金戒指一个、黄金耳环一副、黄金项链一条。被告家为原告置办冠戴物品，并陪嫁现金10000元、电脑一台、衣柜一个。共同生活期间，被告杨某、贺某在原告家拉空心砖、做大门、筛沙子、拉沙子、拆房子、平院子、做墙。2017年下旬，原告与被告娜某分居生活。本院认为，原告与被告娜某虽于2015年3月便开始同居生活，但以夫妻名义同居生活的时间是从2016年农历正月初六开始。原告与被告娜某虽按风俗举行了婚礼，但未领取结婚证，未建立合法的夫妻关系，依据相关法律规定，被告应返还原告给付的彩礼，但考虑被告娜某已与原告共同生活一年有余，酌情返还一半较为适宜，被告用彩礼钱置办的陪嫁物品及娜某的个人用品，原告亦应返还。针对彩礼的具体数额，原告申请证人出庭作证，但二证人与原告系亲属关系，其二人的证言证明力不足，原告无其他证据佐证证人证言，应承担举证不能的责任，故本院以被告认可的数额认定，原告给付被告“问话”及订婚钱7000元、礼钱73000元，共计80000元。原告未提交相应证据证明“三金”的价值，故以被告认可认定“三金”价值5000元。被告收取彩礼后为原告置办冠戴物品，但被告未提交相应证据证实购买价值，故酌情认定2000元，该款应从返还数额中剔除。庭审中被告辩称陪嫁现金13000元，但在本院庭前调解时被告称陪嫁现金为16000元，前后所述不一致，原告在庭审中称被告未陪嫁现金、无陪嫁手机，但在本院庭前调解时承认陪嫁现金10000元、给原告母亲购买手机一部，故本院认定被告陪嫁现金10000元，为原告母亲购买苹果手机一部价值1100元，该款亦应从返还数额中剔除。被告辩称原告所送“三金”交由原告母亲保管，但被告未提交相应的证据，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称陪嫁OPPO手机一部价值2700元、苹果手机一部价值1100元、黄金首饰价值12000元、剩余彩礼33400元全部用于一家人的日常生活，但被告未提交相应的证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。庭审中被告辩称原告向其借款、未支付被告劳动报酬，该辩解理由是基于原、被告之间的借贷关系及劳务合同关系，在本案中不做处理，如被告认为确对其造成了损失，应另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娜某、杨某、贺某返还原告施宝军施某1彩礼及“三金”折价款35400元，于本判决生效后十日内付清。二、原告施宝军施某1返还被告娜某陪嫁物品衣柜一个、电脑一台及个人衣物用品。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告娜某、杨某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员张旻二○一七年十二月十九日书记员夏吾央措附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。