河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1725民初2650号原告何换柱，男，1951年1月2日生，汉族，住河北省。系何月林之父。原告岳英的，女，1953年8月18日生，汉族，住址同上。系何月林之母。原告张小静，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。系何月林之妻。原告何紫瑜，女，2008年3月7日生，汉族，住址同上。系何月林之长女。法定代理人张小静，女，1984年10月15日生，汉族，身份证号码1305271984********，住址同上。系何紫瑜之母。原告何紫楠，女，2013年7月19日生，汉族，住址同上。系何月林之次女。法定代理人张小静，女，1984年10月15日生，身份证号码1305271984********，汉族，住址同上。系何紫楠之母。原告何帅雨，男，2017年2月1日生，汉族，住址同上。系何月林之长子。法定代理人张小静，女，1984年10月15日生，身份证号码1305271984********，汉族，住址同上。系何帅雨之母。六原告共同诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303/305号首层西面2/6/7/8/14/22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人陈业雄，该公司经理。诉讼代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人魏魁民，该公司经理。诉讼代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。特别授权代理。原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨与被告杨文松、深圳潮鸿���际物流有限公司、广州市捷辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨的共同诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人王玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨文松、深圳潮鸿国际物流有限公司、广州市捷辉物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费��精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费等各项经济损失按责任划分后共计423916.75元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日5时，张庆兰驾驶冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至897公里，与爆胎后停在行车道和应急车道之间由被告杨文松驾驶的粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车发生追尾相撞，发生碰撞后冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车驾驶员张庆兰甩出车外，造成冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车乘坐人何月林死亡、驾驶人张庆兰受伤，两车不同程度损坏及两车所载货物部分损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2017】第436号道路交通事故认定书，该认定书认定，冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车的驾驶人张庆兰和粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车的驾驶人杨文松承担事故的同等责任，乘坐人何月林无事故责任。肇事车辆粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；肇事车辆冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有10万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险合同期间内，事故发生时驾驶员有合格有效的驾驶资格，肇事车辆经过年检符合上路行驶的条件，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1.原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2.本次事故造成一死一伤，就交强险承担部分，请法院为另一名受害人预留必要的赔偿份额；3.请法院依法核实司机杨文松的驾驶证、从业资格证和所驾驶���辆的行驶证，是否按规定进行了审验检验，如果未按规定进行审验检验，则商业三者险免赔；4.请法院依法核实我方司机或者车主是否为原告垫付有丧葬费等费用，如果有，那么请法院计算原告的各项损失时依法予以扣除；5.诉讼费等间接损失我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1.对于交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆冀Ｅ×××××在我司投保车上人员乘客险一份10万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2.原告起诉中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司属于侵权纠纷，起诉我司属于保险合同纠纷，两者不属于同一法律关系，不适合在同一案件中审理；3.如果法院认为两者可以合并审理，对于原告所主张的损失应先由人保广州公司承担赔偿责任，不足部分由我司在保险限额内承担；4.诉讼费等间接损失不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日5时，张庆兰驾驶冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至897KM处时，与爆胎后停在行车道和应急车道之间由被告杨文松驾驶的粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车发生追尾相撞，冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车驾驶员张庆兰被甩出车外，造成冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车乘坐人何月林死亡、驾驶人张庆兰受伤，两车不同程度损坏及两车所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车的驾驶人张庆兰和粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车的驾驶人杨文松负事故的同等责任，乘坐人何月林无事故责任。肇事车辆粤Ｂ×××××/粤AR1**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为200万元的商业三者险；肇事车辆冀Ｅ×××××/冀EV5**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有10万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险合同期间内。何月林在本次事故中死亡，其系农业家庭户口，1982年12月1日生，共兄弟姊妹四人，其父亲何换柱，1951年1月2日生，其母亲岳英的，1953年8月18日生，其长女何紫瑜，2008年3月7日生，其次女何紫楠，2013年7月19日生，其长子何帅雨，2017年2月1日生。2016年河北省农村居民人均纯收入为11919元，农村居民人均生活消费支出为9798元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55334元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨文松驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，应当首先由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方7万元，超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三责险限额内赔偿原告方下余损失的50%，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在10万元车上人员责任险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定四原告的损失为：1.死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。何月林的被扶养人有数人，但其每年支持总额不应超过9798元。被扶养人的剩余抚养年限分别为：父亲14年、母亲16年、长女9年、次女14年、儿子18年，被抚养人生活费应为9798元×9+9798元×5+9798元×4÷2+9798元×2÷4=161667元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计400047元。2.精神抚慰金：原告请求6万元，本院酌定为5万元；3.丧葬费：55334元/年÷2=27667元。4.处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌定为6000元；以上四项合计483714元，因本次事故中还有一名受害人，本院为其预留一定份额，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当首先在死亡伤残赔偿限额内赔偿8万元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告方下余损失403714元的50%，即201857元，被告中国人民财产保险股份有限��司邢台市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告方10万元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告方281857元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告方10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告何换柱��岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨各项经济损失281857元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨100000元。三、驳回原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，由原告何换柱、岳英的、张小静、何紫瑜、何紫楠、何帅雨自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  陈潇潇人民陪审员  刘东剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金 柯