wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执471号申请执行人陈小平，男，1965年12月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。委托代理人浦应乾，青海展飞律师事务所律师。被执行人青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。法定代表人徐洪光，该公司总经理。委托代理人乔红伟,该公司法律顾问.陈小平与青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出（2017）青0104民初309号民事判决书。判令被执行人青海汇成融资担保有限责任公司支付申请执行人陈小平借款本金967000元及逾期利息116040元。承担案件诉讼费9165元。因被执行人青海汇成融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈小平与2017年5月31日向本院申请强制执行。执行中,我院于2017年7月14日依法向被执行人青海汇成融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令以及纳入失信人告知书，责令被执行人青海汇成融资担保有限责任公司尽快履行法律文书所确定的给付义务。2017年9月11、22日被执行人分别向我院转款220000元，2017年9月22双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年9月29日前给付申请人陈小平20万元，余款672205元于2017年11月底前付清。逾期将加收迟延履行利息。届时被执行人只履行了100000元。本院依法将被执行人青海汇成融资担保有限责任公司纳入失信人名单。经本院向金融机构、不动产中心查询被执行人公司确无其他可供执行财产,故本案无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈小平享有的债权应受到法律保护，因被执行人青海汇成融资担保有限责任公司现无可供执行财产，且申请执行人陈小平亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初309号民事判决书的772205元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海汇成融资担保有限责任公司有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十五日书记员刘飘
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执242号申请执行人：刘铭望，被执行人：山西瑞凱农业开发有限公司,住交口县石口乡石口村。本院在执行刘铭望与山西瑞凱农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日()书记员  陈文俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2092号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：汪俊，男，住宣城市宣州区。被执行人汪俊信用卡诈骗一案，由本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802刑初133号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪俊应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞剑，男，1975年12月08日出生，户籍地浙江省绍兴市绍兴县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞剑支付本金51956.81元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9151号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：邓赞红，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告邓赞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1184号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某某，女，1967年5月7日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人赵���某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月2日18时27分许，被告人赵某某酒后驾驶银泰牌四轮电动汽车，沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶至与学院路交叉口时，与同向行驶的豫Q51**警汽车追尾。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为163.11mg/100ml,属于醉酒驾驶；其驾驶的银泰牌四轮电动汽车属于机动车。经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任。另查明，被告人赵某某在取保候审期间下落不明，后被上网追逃。2017年12月4日，赵某某主动投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。赵某某在取保候审期间脱逃，后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  赵 枫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6634号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨建川，男，1966年09月01日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨建川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨建川支付本金51969.88元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更928号罪犯元宏鑫，男，1983年11月3日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）玉法刑初字第63号刑事判决，以被告人元宏鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯元宏鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯元宏鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯元宏鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元宏鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9995号原告：王忠厚，男，1957年8月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。被告：杨兆卫，男，1973年5月31日出生，汉族，住泗洪县。原告王忠厚与被告杨兆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王忠厚委托诉讼代理人陶风、被告杨兆卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。2016年8月6日，原、被告换据，被告重新向原告出具金额为20000元的借条。经原告催要，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告杨兆卫辩称，对向原告借款20000元的事实无异议，但希望分期偿还。原告王忠厚围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告对该借条无异议，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张。后被告未偿还该借款。2016年8月6日，双方更换借条，被告向原告重新出具借条1张，其内容为“今天借到王忠厚现金贰万元正（20000）此据杨兆卫2016年8月6日”。经原告催要，被告仍未给付该款项，双方因而成讼。本院认为，原告王忠厚与被告杨兆卫之间的借款合同合法有效，原告王忠厚已按约向被告杨兆卫交付借款，被告杨兆卫应及时履行还款义务。因原、被告更换借条后未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告返还，故经原告催要，被告杨兆卫未在合理期限内偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担继续给付原告借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨兆卫偿还原告王忠厚借款本金20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨兆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告王忠厚提交的证据和证明目的如下：被告杨兆卫出具的借条原件1张，证明被告杨兆卫向原告借款20000元的事实。被告杨兆卫未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第4页/共4页
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1765号原告：程建红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：柳小芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告程建红与被告柳小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告程建红及其委托诉讼代理人张某某，被告柳小芳及其委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计111523.2元。事实与理由:2017年5月25日，原告驾驶普通二轮摩托车由北向南行至磨子桥移民新村十字，车辆前部与被告驾驶的摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定被告双方负事故的同等责任，本次交通事故致原告产生治疗费等经济损失111523.2元。被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告柳小芳应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任分担。被告柳小芳辩称，交通事故发生属实,其具有D型机动车驾驶证，原告系无证驾驶。在通过交叉路口时其发现原告摩托车高速前进便已经减速停车，但原告的摩托车还是碰撞在其驾驶的摩托车上，根据案件事实，原告应负事故的主要责任，故对原告关于在交强险限额内先行赔偿的意见不予认可。原告系农村居民，应按农村居民标准确定伤残赔偿金，原告受伤后没有减少劳动收入，其被扶养人生活费赔偿请求不应支持。对鉴定机构所作的误工期、护理期、营养期评定不予认可，该鉴定费用不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年5月25日19时许，原告程建红驾驶陕FEN1**号普通二轮摩托车由北向南行至洋县信合大道磨子桥移民新村十字，其车辆前部与由西向东原告被告柳小芳驾驶的林海牌普通二轮摩托车左侧碰撞，致程建红、柳小芳受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定程建红、柳小芳驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，均未减速慢行，同为造成事故的原因，其行为共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定。程建红未依法取得机动车驾驶证，所驾机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾乘摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第五十一条之规定。柳小芳所驾机动车未经公安机关交通管理部门注册登记，驾驶摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定。程建红、柳小芳负事故的同等责任。原告程建红受伤后，被送洋县医院包扎后转三二〇一医院治疗，诊断为右踝关节开放性损伤：1、右侧胫后神经断裂；2、右侧胫后动脉断裂；3、右侧胫后静脉断裂；4、右踝关节内侧关节囊破裂；5、右踝关节皮肤挫裂伤，住院治疗13天，出院医嘱：继续给予活血药物，改善微循环；行踝关节功能锻炼；继续给予营养神经治疗；定期门诊复查，不适随诊。其住院医疗费用已通过合作医疗及人身保险报销，尚余门诊费156元。2017年9月4日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：程建红右踝关节开放性损伤（右侧胫后神经断裂、右侧胫后动脉断裂、右侧胫后静脉断裂、右踝关节内侧关节囊破裂、右踝关节皮肤挫裂伤）行右踝关节开放性损伤清创缝合及肌腱血管神经探查吻合术后，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为45日。原告支付鉴定费1560元。原告之父程启厚生于1950年1月25日，原告之母闫文侠生于1950年5月25日，共生育子女二人。原告之女程娜，出生于2000年3月16日，原告之子程嘉梓生于2005年9月25日。查被告柳小芳驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、陕西汉中汉航司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告柳小芳违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告程建红受伤，对原告产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。原告受伤产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费156元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤至定残前一天计101天，参照2017年陕西省统计局公布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员统计数据，建筑业年平均收入36002元，误工标准为98.64元／天，误工费为9962.64元（98.64元／天×101天）；5、护理费8100元（90元／天×90天）；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金18792元（9396元／年×20年×10%），被扶养人生活费14137.2元，故伤残赔偿金（含被扶养人生活费）计32929.2元，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏有效证据，本院不予支持。被告关于原告受伤后劳动收入没有减少不予赔偿被扶养人生活费的辩驳意见，未提供证据，本院不予采纳；8、鉴定费1560元。原告负本起事故的同等责任，过错程度与被告柳小芳相当，其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。以上原告受伤产生的各项费用共计54397.84元。被告柳小芳所驾机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按责任承担之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告柳小芳关于原告负本起事故主要责任的辩解主张，缺乏相应的证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告程建红医疗费等经济损失54397.84元，由被告柳小芳在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1446元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51391.84元，计52837.84元；其余损失1560元的50%即780元，由被告柳小芳赔偿。以上，被告柳小芳共计赔偿原告53617.84元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告程建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告程建红承担250元，被告柳小芳承担300元。现原告已预交550元，被告柳小芳在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年十二月二十日书记员  龙 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5383号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朴元国，男，1989年05月24日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朴元国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7352号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朴元国支付本金68718.54元及息费、一审案件受理费1518元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5312号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘艳萍，女，1973年02月18日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘艳萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7891号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘艳萍支付本金97256.64元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更950号罪犯谷再华，男，1983年1月7日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷再华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，被告人谷再华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷再华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷再华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷再华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1225号之一申请执行人：张某。被执行人：袁某。委托代理人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第3085号民事判决书，依法受理张某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的义务向张某支付借款本金50000元及2015年7月31日前的利息4703元（2015年8月1日后的利息仍按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费、保全费共1134元，并负担本案申请执行费737元的义务。但被执行人未能如期履行。另查，该民间借贷纠纷案件在诉讼审判过程中，本院于2015年7月15日依张某申请，作出（2015）黔钟民初字第3085号民事裁定书，依法对袁某名下贵BV23**号力帆牌小型普通车辆进行财产保全查封、扣押。本案在执行过程中，需依法对该查封扣押车辆进行司法评估拍卖，将所得收益用于清偿申请执行人张某的债务，但被执行人袁某称无钱交纳评估费用。申请执行人张某找人对该车辆进行核查，认为处置后扣除该车辆所欠及产生的费用存在不能清偿的风险，故其不愿预交评估费用。本院于2017年9月27日作出（2017）黔0201执1225号执行裁定书解除本院对被执行人袁某名下（身份证号：520221197606051168）贵BV23**号力帆牌车辆的扣押，交由被执行人袁某处置。本院经依法查询被执行人袁某名下无银行存款，袁某与黄某某名下产权登记共有房屋一套，因共有人黄某某在本案中不承担偿还责任，无法分割房屋处置。本院认为，申请执行人张某基于被执行人车辆所欠保险费、停车费、违章处罚等费用，不愿预交评估费用，视为放弃对该车辆的评估拍卖，现被执行人又暂无有效可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月十九日书记员  王峥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执515号申请执行人龙永杰，男，1985年10月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人樊哲文，该公司总经理。被执行人樊哲文，男，1951年10月7日生，汉族，住荆州区。申请执行人龙永杰与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文在金融部门的存款3849700元（含本金380万元、案件受理费9300元、执行费40400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十二月十八日书记员 周海燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初2572号原告：董磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地太和县。被告：杨玉春，男，1963年8月9日生，汉族，住所地太和县。被告：焦洪智，男，1968年8月10日生，汉族,住所地太和县。原告董磊与被告杨玉春、焦洪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告董磊到庭参加诉讼，被告杨玉春、焦洪智经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求:依法判令两被告偿还借款50000元，利息10500元（利息计算至2017年4月26日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，杨玉春因生意周转借董磊50000元，由焦洪智担保，约定月利率1.5%。后董磊向二被告催要未果，为此，董磊诉至法院。杨玉春、焦洪智未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，焦洪智和杨玉春向董磊借款100000元，后焦洪智偿还50000元,下欠50000元未还。2016年2月26日，杨玉春给董磊出具一张50000元的借条，并由焦洪智提供担保，该借条的内容为：“借条今借到现金伍万元正￥50000元（因生意周转急用）（月息1.5%）一分五杨玉春2016年2月26号同意担保焦洪智”。后董磊多次催要未果，为此，董磊诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春向董磊借款50000元，事实清楚，证据确凿，有借条为据，依法应予偿还。故董磊要求杨玉春偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。由于双方在借款合同中约定月息1.5%，因此，杨玉春自2016年2月26日至2017年4月26日应支付利息10500元（以后利息另计），故董磊要求杨玉春支付利息10500元的诉讼请求，应予支持；由于焦洪智在借条上签字同意担保，且没有约定保证方式，因此，焦洪智应按照连带责任保证承担保证责任。杨玉春、焦洪智无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，董磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨玉春于本判决生效之日起十日内偿还董磊借款本金50000元及利息10500元（利息自2016年2月26日按月息1.5%计算至2017年4月26日，以后利息另计）；二、焦洪智对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由杨玉春和焦洪智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  付永远附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更697号罪犯谱李才，男，1992年1月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）怒刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谱李才犯故意杀人罪、故意伤害罪，���罪并罚，决定执行无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零11个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谱李才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谱李才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谱李才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谱李才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2034年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1668号申请执行人:肖某，男，1987年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李某，女，1989年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人肖某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3225号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十八日书记员  段军波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2210号被执行人：章反修，男，1966年8月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章反修的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5024号罪犯陈茂军，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)抚刑中一初字第70号刑事判决，以被告人陈茂军犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2008)辽刑三终第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈茂军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈茂军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月27日起至2029年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更855号罪犯熊白国，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年1月28日作出（2015）华刑初字第9号刑事判决，以被告人熊白国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊白国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊白国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊白国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊白国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5261号罪犯黄伟江，男，1969年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月5日作出(2014)皇刑初字第996号刑事判决，以被告人黄伟江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄伟江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄伟江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月16日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6690号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈忠兴，男，1974年10月10日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈忠兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈忠兴支付本金228136.28元及息费、一审案件受理费5022元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执221号之二申请执行人林州市远东烟花爆竹供销有限公司，住所地林州市振林区龙山中路二巷二号。法定代表人索书仓，系该公司经理。被执行人栗林元，男，1964年2月13日生，住林州市区丰产路100号。关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年03月01日冻结了被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币12000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月八日书记员  李 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5647号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈立娜，女，1980年05月04日出生，户籍地河北省遵化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈立娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈立娜支付本金297589.39元及息费、一审案件受理费5767元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6687号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于海，男，1967年05月04日出生。户籍地黑龙江哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于海支付本金148727.24元及息费、一审案件受理费3277元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更798号罪犯陈增光，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。香格里拉县人民法院于2009年8月28日作出（2009）香刑初字第43号刑事判决，以被告人陈增光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。本院于2012年7月23日、2013年10月9日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈增光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈增光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖���159号上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江路6600号公路产业园。法定代表人：卞红运，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4871号之一民事裁定，向本院提起上诉。菏泽公路产业开发总公司上诉称，本案的合同履行地与被告住所地均在菏泽市经济开发区；另外，被上诉人称其现住址在菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄，但其未提供在此居住的证据，一审法院认定事实和适用法���错误。请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。李红梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方在合同中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案诉讼标的为货币，接受货币一方是被上诉人李红梅，李红梅住所地即户籍所在地为本案合同履行地。上诉人与被上诉人的住所地��在菏泽经济开发区辖区，据此，菏泽经济开发区作为被告住所地及合同履行地法院对本案依法享有管辖权。被上诉人李红梅在起诉状中称其现住菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄，但其未提交相关证据证明该地为其经常居住地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应当承担相应的法律后果。综上，原审裁定认定菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄为被上诉人李红梅的经常居住地欠妥，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4871号之一民事裁定；二、本案由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十二月五日书记员  王 娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢24号之一申请执行人王某1，住所地长春市南关区。被执行人王某2，住所地吉林省白城市，现羁押于长春市第四看守所。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2欠款纠纷仲裁执行一案中，长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书确认：被执行人王某2自收到裁决书之日起10日内给付申请执行人王楠559333.00元及利息，仲裁费12410.00元由被执行人承担。该裁决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，2015年11月23日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年12月6日通过长春市第四看守所向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2016年1月19日继续查封了被执行人名下的车牌号为×××机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2016年12月1日本院依法冻结了被执行人王丽娜在东北证券股份有限公司开立的证券账户，强制卖出账户内股票大众交通1950股，将账户资金扣划到本院账户，现已转给申请执行人。5、本院于2017年1月18日继续查封了被执行人名下两套房产，因该房屋均已抵押给长春发展农村商业银行，申请执行人没有启动评估拍卖程序。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月一日书 记 员 闫胡成
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8099号原告:中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：成都市均隆街。负责人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。被告：成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：何涛。被告：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区××××××。被告：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市高新区××××××。被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：文素。原告中国农业发展银行四川省分行营业部(简称农发行省分行营业部)与被告成都阳光种苗有限公司（简称阳光种苗公司）、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农发行省分行营业部的委托诉讼代理人刘革川、陈伟到庭参加诉讼。被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告农发行省分行营业部的申请，本院对被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽的财产依法采取了保全措施。原告农业发展银行省分行营业部诉称，2014年6月19日，原告与阳光种苗公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向阳光种苗公司提供借款800万元，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款利率为6.9%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%。2014年6月19日，原告与何涛签订《自然人保证合同》，约定因阳光种苗公司借款800万元，何涛向原告提供800万元的连带责任保证。何涛与谭维丽系夫妻关系。2014年6月19日，原告与澳浜担保公司签订《最高额保证合同》，约定澳浜担保公司因阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额2000万元的连带责任保证，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日。2014年6月19日，原告与澳浜担保公司签订《最高额动产质押合同》，约定澳浜担保公司因阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额2000万元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为2000万元的保证金。2014年6月19日，原告与阳光种苗公司签订《最高额动产质押合同》，约定阳光种苗公司因自身的借款向原告提供最高债权余额2000万元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为100万元的保证金。截止2017年9月7日，阳光种苗公司尚欠原告本金599万元，利息1044561.35元，原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：阳光种苗公司向原告归还借款本金599万元；阳光种苗公司向原告支付利息1044561.35元（暂计至2017年9月7日，实际计至借款本金还清之日）；何涛、谭维丽、澳浜担保公司对上述债务承担连带责任；阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司承担本案诉讼费、保全费；被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、阳光种苗公司的企业信息、何涛及谭维丽的身份证复印件、澳浜担保公司的企业信息、《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、履行担保责任通知书、邮件详情单、特种转账借方凭证、贷款应收利息登记薄等证据在案为证。本院认为，原告与阳光种苗公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》，与何涛签订的《自然人保证合同》，与澳浜担保公司签订的《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向阳光种苗公司履行了发放贷款的义务，但阳光种苗公司自2015年4月起未按合同约定支付贷款利息，且在借款到期后未向原告归还借款本金，根据《流动资金借款合同》中关于“本合同项下的借款利率为年利率，借款利率为6.9%，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收30%”以及“借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，并于2015年6月18日偿还借款本金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告要求阳光种苗公司归还尚欠借款本金599万元，及按合同约定标准计至2017年9月7日的利息1044561.35元，符合事实与法律，本院予以支持。对于原告主ＸＸ光种苗公司支付自2017年9月8日起按合同约定标准计至借款实际付清之日止的逾期利息，本院亦予以支持。根据《自然人保证合同》、《最高额保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，原告要求何涛、澳浜担保公司对阳光种苗公司的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。何涛、澳浜担保公司承担保证责任后，有权向阳光种苗公司追偿。谭维丽未在《自然人保证合同》“保证人或授权代理人”处签字，且也未附书面声明，故原告主张谭维丽对阳光种苗公司的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成都阳光种苗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业发展银行四川省分行营业部返还借款本金599万元，支付相应利息（截止2017年9月7日为1044561.35元；从2017年9月8日起至借款本金支付清结之日止以尚欠借款本金599万元为基数，按合同约定标准计算）；二、被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司对被告成都阳光种苗有限公司的上述第一项债务向原告中国农业发展银行四川省分行营业部承担连带担保责任。被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司承担责任后，有权向被告成都阳光种苗有限公司追偿；三、驳回原告中国农业发展银行四川省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30521元，诉讼保全费5000元，由被告成都阳光种苗有限公司、何涛、四川澳浜融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年十二月六日书记员  高娜记录员  王琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21471号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:赵奇，男，1988年07月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵奇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第33110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执497号申请执行人：黄春香，女，1953年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：江居昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄美玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人黄春香与被执行人江居昌、黄美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1782号民事判决书已发生法律效力。该案江居昌、黄美玲未按生效文书履行，即偿还黄春香借款17万元及利息，本院于2017年6月19日立案执行。经查明，邓广仂与江居昌、黄美玲借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中邓广仂案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执496号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执496号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹淑金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4349号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢跃丹，女，1966年03月13日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢跃丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢跃丹支付本金200099.98元及息费、一审案件受理费4302元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5657号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执438号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。负责人：黄拥新，职务：行长。被执行人李扬，男。被执行人黄云武，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李扬、黄云武金融借款合同纠纷一案。2017年8月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初326号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款50000元及利息；负担案件受理费525元、申请执行费658元。本院于2017年12月6日冻结被执行人李扬在中国工商银行田阳县田州支行21×××01账户的存款5733.21元；现本院执行得款5700元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执438号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十三日书记员  王 恺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1108号罪犯谷世荣，男，1983年1月20日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷世荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，被告人谷世荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷世荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初131号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人何顺全，男，1962年12月23日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月23日被监视居住，同年11月24日继续对其采取监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人何顺全犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人何顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月17日，何顺全无驾驶证驾驶无号牌三轮车从白家塘方向沿24道拐景区公路往观景台方向行驶，同日19时许当车辆行驶至24道拐景区公路1公里加200米（小地名：高埂田）处时，与行人肖永万相撞，事故发生后，何顺全下车将车扶起后将肖永万抱在路边睡起，逃离现场，后肖永万被肖某1发现送医院抢救无效于同日死亡。经认定，驾驶人何顺全在该事故中承担全部责任。另查明，被告人赔偿了被害人家属安葬等费用88000元并取得谅解。上述事实，被告人何顺全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人基本情况、到案经过、户籍信息、车辆信息、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、贵州省晴隆县公安局交通警察大队事故、尸体处理通知书、和解协议及谅解书、接受证据清单、更正通知书、晴隆县人民医院门诊费用清单、县医院院前急救病历及CT诊断报告、情况说明，证人肖某1、肖某2、肖某3、代某证言，被告人供述和辩解，交通事故尸体检验报告（晴）公（法）鉴（尸）字[2017]０８号鉴定意见、贵州省兴义汽车运输公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]０８号鉴字第005号鉴定意见、晴隆县公安局交通警察大队道路交通事故晴公交认字[2017]第00022号认定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺全违反道路交通安全法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何顺全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其无证驾驶无牌证三轮车，肇事后又逃避公安机关的处理，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人何顺全到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人家属各项损失88000元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，对被告人依法予以处罚。鉴于被告人何顺全认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人何顺全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵汝荣人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十二月六日书 记 员  江 锐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更891号罪犯王鼎，男，1985年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2015）玉法刑初字第22号刑事判决，以被告人王鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王鼎不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）丽中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鼎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2029号原告魏明康，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：监利县同心装卸运输公司（以下简称“同心装卸公司”）。住所地：监利县容城镇同心村。法定代表人：张书凡，该公司经理。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被告赵应生，男，1960年5月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告廖十大，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县。原告魏明康与被告同心装卸公司、赵应生、廖十大建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案原告魏明康及其委托诉讼代理人何应伟、被告同心装卸公司及其委托诉讼代理人季国平、被告赵应生及其委托诉讼代理人张为凯到庭参加了诉讼，被告廖十大经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏明康向本院提出诉讼请求：1、依令三被告支付原告工程款882712元，并支付资金占用利息234993元，三被告对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系涉案工程（同心高桩码头）实际控制人。2012年2月16日，原告与被告廖十大签署《建设工程施工合同书》，合同签订后，原告按照合同约定履行全部工程建设义务，并于2012年10月28日将工程交付被告使用，被告却未按合同约定支付全部工程价款，共计拖欠原告工程款882712元（其中合同内价款298500元，增补工程价款584212元），上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故向法院提起诉讼。被告同心装卸公司辩称，1、其与原告魏明康无任何合同关系，原告起诉其欠其工程款没有法律事实，其不是本案适格的被告；2、原告与被告廖十大签订的合同为无效合同，原告不具备施工的相应资质；3、本案的工程款已经结清。被告赵应生辩称：原告起诉其欠其工程款没有法律事实，其不是本案适格的被告。另外其既不是同心高桩码头的实际控制人，也不是同心装卸公司的职工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告廖十大在法定答辩期内未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据(一)魏明康户籍证明、证据(二）监利县同心装卸运输公司企业信息、证据（三）赵应生居民身份证、证据（四）廖十大居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据（五）《建设工程施工合同书》、证据（六)工程变更资料，证据（七）结算资料、均与被告同心装卸公司和被告赵应生没有关系，但能够证明与被告廖十大存在建设工程合同关系且有298500元工程款未结清；对于原告提供的证据（八）《港口经营许可证》、证据（九）《律师函》三份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告魏明康与被告廖十大于2012年签署《建设工程施工合同书》，合同约定，原告魏明康以包工包料方式按照被告廖十大提供的施工图纸在监利县容城镇同心村长江干堤外修建一码头，工程名称为：监利深水码头工程。工程完工后，原告魏明康将工程交付被告廖十大使用，被告廖十大却未按合同约定支付全部工程价款，共计拖欠原告工程款工程款298500元。2013年4月15日，经原告魏明康与被告廖十大结算，被告廖十大还有298500元工程款未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，原告为此诉至本院。本案审理过程中，因被告廖十大未到庭应诉，被告同心装卸公司与被告赵应生虽同意调解，但未能达成一致调解协议。本院认为，原告魏明康不具有相应建筑资质，导致原告魏明康与被告廖十大签订的建设工程施工合同为无效合同。原告魏明康已经按照合同约定履行全部施工义务，被告廖十大在该工程完工后接受工程并投入使用，应该按照合同约定在工程完工后支付全部工程价款，但被告廖十大未按合同约定支付全部价款并脱欠工程款298500元，应该承担此纠纷的全部责任。原告魏明康以增补工程完工并交付三被告使用，要求三被告支付增补工程合同价款584212元，因原告魏明康未能充分举证证明增补工程的合同主体和增补工程的结算依据，本院依法对其该项诉讼请求不予支持。原告魏明康要求三被告支付工程资金占用期间的利息234993元，经本院查明，人民银行发布的同期同类贷款年利率为6%，因双方对于付款时间约定不明，原告魏明康可以自提交结算文件之日（2013年4月15日）按人民银行同期同类贷款计算利息；原告魏明康要求被告同心装卸公司和被告赵应生负连带责任，因没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案中，工程质量问题，因被告廖十大在工程完工后未经验收合格即接受工程并投入使用而不能抗辩。被告同心装卸公司辩称合同款已经全部结清，因其不能提供相应的支付凭证予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。为维护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖十大在本判决书生效之日起五日内一次性支付原告魏明康工程款298500元，并自2013年4月15日起按照同期银行贷款利率（年利率6%）计算利息，付至工程款全部结清之日止；二、驳回原告魏明康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14859元，减半收取7429.5元，由被告廖十大承担5777元，原告魏明康承担1652.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一七年十二月七日书记员  杨 瑛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓荣发，男，1987年01月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓荣发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓荣发支付本金162757.37元及息费、一审案件受理费3555元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更873号罪犯雀庆伟，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初字第76号刑事判决，以被告人雀庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雀庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执862号申请执行人:江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区。被执行人：胡银根，住吉安市吉州区.江西省鹏华房地产开发有限公司申请执行胡银根追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1942号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执293号申请执行人高保安，现住四平市。被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。法定代表人周春生，经理。被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司。法定代表人田君，经理。申请执行人高保安申请执行被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初102号民事判决书向被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人在三日之内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人高保安同意以二拍流拍价7002478元接收被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼1门，产权证号SXXXX，1至3层，面积246.61平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼2门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼3门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼14门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼15门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼16门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼17门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼18门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼25门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼26门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼28门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼29门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼30门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼31门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼32门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房及以一拍流拍价为535651元接收伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼27门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房，共计抵偿被执行人欠款7538129元，余款本案继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初164号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人杜雪乾，男，1998年10月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人邓永飞，男，1997年7月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杜雪乾、邓永飞犯盗窃罪，2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人杜雪乾、邓永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年7月31日晚，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇新街将被害人廖某一辆价值人民币1570元的普通二轮摩托车盗走。2017年7月的一天晚上，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇先锋村中寨组朱某正在装修的房屋卧室内盗得价值人民币1157元的白色OPPOA57手机一部及摩托车钥匙一把，并用盗得的钥匙将停放于房屋外一辆价值人民币1526元的摩托车盗走。2017年7月的一天凌晨4时，被告人杜雪乾在思南县邵家桥镇农商银行宿舍邵某家卧室内盗得价值人民币599元的白色OPPOA31手机一部。2017年7月26日6时，被告人杜雪乾、邓永飞、陈某2（另案处理）在思南县城“天界网吧”将被害人田某价值人民币2053元的一部OPPOR9手机盗走。2017年7月底的一天晚上，被告人杜雪乾、邓永飞与陈某1（另案处理）在思南县邵家桥镇商业街李某家正在修建的房屋内，将潘某的一部价值人民币1049元的金立手机和现金人民币200元盗走。2017年7月26日13时，被告人杜雪乾、邓永飞与ＸＸ超在思南县邵家桥镇洋焦溪村小道场组邓某居住生活的房屋内经营的小卖部盗得少量香烟、槟榔、红某及现金。2017年7月26日凌晨，被告人杜雪乾、邓永飞与ＸＸ超在思南县城思唐街道办事处思丰财富广场四楼多兰网咖内，趁被害人方某1熟睡时将其放在电脑桌上价值人民币737元的一部红米Note3手机盗走。后陈某1（另案处理）将该手机以人民币30元的价格卖到思南县邵家桥镇街上邓春经营的手机专卖店。被告人杜雪乾于2017年8月2日主动到思南县邵家桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人邓永飞于2017年8月7日在思南县邵家桥镇一网吧内被思南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。另查明：被盗的OPPOR9手机一部已发还被害人田某。上述事实，被告人杜雪乾、邓永飞无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单、二被告人的户籍证明；证人陈某2、赵某、陈某1等人的证言；被害人廖某、朱某、邵某、田某、李某、邓某、方某1的陈述；被告人杜雪乾、邓永飞的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据被告人杜雪乾、邓永飞的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人杜雪乾八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓永飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杜雪乾、邓永飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人杜雪乾、邓永飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杜雪乾、邓永飞的刑事责任。被告人杜雪乾、邓永飞与陈某2多次盗窃他人财物，三人在共同犯罪中地位作用相当，均为本案主犯。二被告人多次盗窃或入室盗窃他人财物，主观恶性和社会危害性较大，应当酌定从重处罚。被告人杜雪乾主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓永飞被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杜雪乾、邓永飞的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人杜雪乾、邓永飞从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜雪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人邓永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人杜雪乾、邓永飞犯罪所得财物未追缴部分，继续予以追缴，发还被害人廖顺河、朱大建、邵宗晏、李文江、邓国阳、方安东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何齐礼二〇一七年十二月十一日书记员  秦佳莉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初43号原告：朱某。委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。被告：赵某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司住所地：上海市天潼路***号**楼。负责人：施建峰，系该公司总经理。委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。原告朱某与被告赵某,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周优良，被告赵某到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2016年7月18日19时许，被告赵某驾驶陕AB83**号别克小车，沿周普路由南向北行驶至周至县喜神十字时，因未确保安全车速，与由西向东朱官民驾驶的绿源牌电动车（车后乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤，原告被送至周至县人民法院抢救治疗，被诊断为1、急性硬膜下血肿，2、皮肤擦伤，3、两门牙冠折，住院治疗25天。住院期间被告仅支付部分医疗费，原告自己支付医疗费7167元。2016年7月28日，周至县交警大队作出事故认定书，认定被告赵某负事故主要责任，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发至今，被告没有对原告损失予以赔偿，无奈原告提起起诉，请求法院依法判决保险公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失50000元；超出部分依法在商业险范围内赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称,对事故发生的时间地点无异议，对责任划分无异议。我垫付原告9940.6元，这部分费用要求一并处理。陕AB83**号别克小轿车的所有人是我，我有驾照，事发当天由我本人驾驶，我在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险、商业险，商业险第三者责任险限额100万，并购有不计免赔。原告住院期间，我向原告承诺在医院完全治愈，原告没有按照我的叮嘱自行出院，未告知我，导致后面发生的事情我都不知晓。我认为原告说周至县人民医院不具备治疗牙齿的手段不成立。治疗期间也要把牙齿一并治疗，然后原告不治疗，现在由于拖延导致牙齿坏死。关于原告牙齿的问题是因原告出院时未告知我，然后病情延误导致的结果，我不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭。但对于陕西中金司法鉴定中心出具的答复函不认可，我公司认为，该答复仅是一份函件，未见相关有资质的鉴定人员签字确认，故我公司对其合法性不予认可，应以（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书作为判决的认定依据。亦应给本次事故的其他伤者在交强险范围内预留份额。鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年7月18日19时许，被告赵某驾驶陕AB83**号别克小车，沿周普路由南向北行驶至周至县喜神十字时，因未确保安全车速，与由西向东朱官民驾驶的绿源牌电动车（车后乘坐原告）发生碰撞，致朱官民及原告朱某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0109号道路交通事故认定书认定，被告赵某应承担此事故的主要责任，朱官民应承担此事故的次要责任，原告朱某无责任。事故发生后，住院25天，住院结算为16060.1元，其中被告赵某垫付了9000元，其余7060.1元是原告自己花费的，出院以后复查费用为267元。被诊断为1、急性硬膜下血肿，2、皮肤擦伤，3、两门牙冠折。陕AB83**号别克小车的登记车主为被告赵某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵某还支出门诊费940.6元。被告赵某要求对其垫付的费用一并处理。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人朱某此次外伤致牙齿冠折，其后续需对牙齿冠折进行烤瓷治疗，共烤瓷两颗，每次每颗烤瓷牙的费用约需1100元—1300元，5-10年适时更换一次。2.被鉴定人朱某此次外伤误工期限为45日。3.被鉴定人朱某此次外伤住院期间均需护理。4.被鉴定人朱某此次外伤住院期间均需营养，鉴定费为1610元。之后原告对该鉴定意见书的第一条提出异议，经陕西中金司法鉴定中心中金司法函字（2017）48号答复函答复，意见是“我鉴定中心于2017年4月13日对被鉴定人朱某进行法医学活体检查时见其牙齿冠折，未见有拔除。若其后须对11.12拔除+择期种植或活动义齿修复，所产生的费用以实际发生额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对此答复不认可，认为应以鉴定意见书为判决依据。原告表示对于牙齿治疗待实际发生后另行起诉。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，道路事故认定书，医疗费票据，住院病档等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵某驾车与原告所乘电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，构成侵权。经周至县公安局交通警察大队认定，被告赵某应负此事故的主要责任，朱官民应承担此事故的次要责任，原告朱某无责任。应以此划分责任。原告支出医疗费为7327.1元，被告赵某垫付医疗费共计9940.6元；住院伙食补助费为750元（25天×30元）；营养费为500元（25天×20元）；护理费为2500元（25天×100元）；误工费为4500元（45天×100元）；交通费因实际发生酌情认定400元；因原告未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求不予支持；鉴定费为1610元。牙齿治疗费用以鉴定机构答复为准，可待实际发生后另行起诉。对于被告赵某垫付的医疗费，为了弘扬事故发生后积极救治伤者的精神，减少当事人诉累，本案一并处理。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某医疗费7327.1元。二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某误工费4500元，护理费2500元，交通费400元，共计7400元。三、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告朱某营养费500元，住院伙食补助费750元，合计1250元的90%为1125元。四、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿被告赵某垫付的医疗费医疗费2672.9元。五、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿被告赵某垫付的医疗费9940.6元-2672.9元为7267.7元的90%为6540.93元。六、鉴定费1610元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 员  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年十二月六日（院印）书 记 员  曹航博
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1518号罪犯符小康，男，1993年4月7日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇美灵村委会点芬村。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省儋州市人民法院于2015年8月24日作出（2015）儋刑初字第273号刑事判决，以被告人符小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年12月3日起至2022年5月2日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符小康于2015年9月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符小康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年1月至2017年6月止，共18个月。累计获表扬奖励3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符小康应缴纳罚金4000元，在服刑期间于2017年4月缴纳4000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符小康减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2132号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张小龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英与被告，本院（2016）皖1802民初1912号民事判决书判决本案受理费13629元，财产保全费1020元，合计14649元，由原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英负担249元，被告张小龙负担1万元，被告徐芬负担4400元。判决生效后，本院将本案诉讼费依法退回给叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英（除去四原告应负担部分），并将本案于2017年9月1日移送执行局执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付诉讼费10000元。执行中查明，被执行人张小龙因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑且在服刑中；除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3064号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。负责人：冯刚，行长。被告：赵京雷，男，汉族，生于1975年5月5日，住南充市顺庆区延安路。被告：刘丽君，女，汉族，生于1974年12月5日，住址同赵京雷住址。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告赵京雷、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告赵京雷、刘丽君的起诉。审 判 长  顾永燕陪 审 员  田晓勇人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  施宇宁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202民初917号之二申请执行人王爱平，女，1953年10月13日出生，汉族，住大同市西门外文化里18楼5单元6号。被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区小南街综合楼7号。被执行人史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，住大同市城区小南街综合楼7号。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人李海燕、史晋金钱给付一案中，应申请执行人申请，解除担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对宋永伟民下的晋BKD5**本田雅阁轿车一辆，王东成名下位于大同市城区文化里18楼5单元6号房屋（同房权证字第城区0161**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一七年十二月二十二日书记员  王健媛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2109号原告:刘某。被告:周至县司竹镇龙泉村二组。负责人：李光亮，系该组组长。原告刘某与被告周至县司竹镇龙泉村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告周至县司竹镇龙泉村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系龙泉村二组村民，于1999年1月1日以户为单位签订了承包合同，当时被告按人数给原告承包了四十六东头1.37亩土地。2002年秋季，被告以小调整为由，以欺骗的手段强行将原告位于四十六东头1.37亩土地回收，分给他人经营耕种。为此，原告一直找组、村、镇调解此事，但至今没有结果，致原告无奈。综上，原告通过合法程序承包的土地，按规定缴纳国家各项税费，而被告却无故回收原告所承包的土地，依法属错误行为，并给原告造成直接经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告及时归还原告承包四十六东头1.37亩，要求被告赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。被告周至县司竹镇龙泉村二组未出庭亦未进行答辩。经审理查明，1999年3月20日，原告依法取得了该组土地承包权，其中包括争议的四十六东头1.37亩土地，周至县司竹乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2002年小组开会，当时同意生添死减，遂将原告的1.37亩承包地去掉。2006年二组又调整土地，原告当时亦未提出异议，2007年原告儿子结婚，之后又添了一个孙子，原告遂要求组上给新添人口分地，但由于种种原因该组再未调整过土地。因此原告为此事向小组，村镇，县上多次反映要求解决未果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等证据证明。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，实行民主决策，民主管理。对于组上重大事务由全组群众进行民主决策，原告的1.37亩承包地在该组2002年、2006年调整时均无异议，只是等到家庭新添人口未分到承包地时才提出异议。并非是原告诉状中所说的无故收回。因此对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹航博
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第156号申请执行人：刘景喜,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区河湾子镇塘坊村村民委员会。本院在执行刘景喜与吉林市昌邑区河湾子镇塘坊村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  赵维民审判员  王 猛二〇一七年十二月十六日书记员  于文琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5460号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蓝昆守，男，1982年01月29日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝昆守信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝昆守支付本金346721.28元及息费、一审案件受理费6501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更918号罪犯王诚，男，1985年10月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第309号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超