wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈开忠，男，1969年02月27日出生，户籍地江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈开忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈开忠支付本金51592.83元及息费、一审案件受理费1090元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1259号申请执行人：库某1,住白城市。被执行人：库某2,住白城市。本院在执行库某1与库某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1286号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3448号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹国权，男，1956年08月14日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹国权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3648号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹国权支付本金63493.99元及息费、一审案件受理费694元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初854号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马岩，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被同心县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年11月1日被本院判处有期徒刑一年五个月（2017年3月31日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]224号起诉书指控被告人马岩犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人马岩于2017年6月17日20时许，窜至我市迎泽区商业街铜锣湾购物中心旁夜市，预谋实施盗窃，当日20时40分许，被害人宋某逛街至夜市，被告人马岩趁被害人不备，盗窃其左侧兜内的银灰色红米3智能手机一部后逃离现场，后被迎泽分局民警抓获。经鉴定，被盗银灰色红米3智能手机价值人民币469元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人马岩的供述及交代材料，被害人宋某的询问笔录及报案材料，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，赃物照片，由太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科材料及释放证明书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马岩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马岩自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘艳霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执594号之一原告：郑全强，男，1952年12月10日出生，汉族，退休教师。被告：王甲富，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。申请执行人郑全强与被执行人王甲富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1606号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王甲富下落不明，登记在其名下位于×××××房屋已在银行设立抵押登记。其名下鄂Ｃ×××××的别克轿车已经车管所查封但暂不能实际控制。被执行人王甲富暂无其他可供执行的财产。申请执行人郑全强未受偿数额为725000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十六日书记员  裴东东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2331号申请执行人：詹幼娟,女,1972年12月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：戴光辉,男,1967年11月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王水琴,女,1967年8月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人詹幼娟与被执行人戴光辉、王水琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5293号原告：朱某，男，1986年6月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1987年6月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1985年7月4日出生，汉族，地址同上。本院在审理原告朱某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某不能提供被告王某、张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一七年十二月二十二日书记员  夏 方
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1557号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：严俊，男，1986年7月5日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告严俊、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审判员  于加海二〇一七年十二月十三日书记员  李珍珍
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1060号申请人刘合旺,男,1988年5月6日出生,住台前县。被执行人甄超春,男,1967年1月2日出生,住山东省阳谷县；被执行人刘玉莹,女,1969年12月13日出生,住台前县；被执行人刘博,男,1993年9月17日出生,住台前县；被执行人刘珊珊,女,1992年11月30日出生,住台前县；被执行人杨振忠,男,1972年1月27日出生,住台前县。本院在执行刘合旺与甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊、杨振忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  赵玉琦二〇一七年十二月二十五日书记员  姜云青
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初604号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，男，1967年7月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。1996年4月因盗窃被行政拘留十日；1998年1月因破坏公私财物被行政拘留七日；2008年5月15日因吸毒被行政拘留15日；2015年2月8日因吸毒被行政拘留5日，责令社区戒毒三年；1988年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；1998年8月19日因犯敲诈勒索罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月11日因本案被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日19时许，被告人周某应徐某（男，52岁）请求，向华某（男，51岁，已判刑）购买400元甲基苯丙胺（冰毒）。经与华某电话联系，被告人周某至本市滨湖区南湖家园83号大门口交易，拿出徐昌平给其400元购毒款中的300元向华某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利100元。2017年8月9日晚，被告人周某接到徐某让其至华某处购买300元冰毒的电话后，经与华某电话联系，至本市滨湖区南湖家园83号大门口，拿出徐昌平给其300元购毒款中的200元向华某购买约0.3克甲基苯丙胺，从中获利100元。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、华某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某虽没有自动投案，但到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月十二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8444号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王莺燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王莺燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1549号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：隋斌斌，男，1983年2月28日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋斌斌、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1971号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏有明，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：唐红英，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐小保，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏有明、唐红英、徐小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月4日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，对原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费996元减半收取计498元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡波二〇一七年十二月四日书记员  熊勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3768号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：王令龙，男，1973年05月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李之霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李陆奇，男，1973年01月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙书昌，男，1971年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙书峰，男，1977年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李路强，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1583号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务37000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1583号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执675号之一申请执行人：张莉，女，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人张莉与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人张莉未受偿数额为243000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月九日书记员  裴东东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3104号申请执行人：李雪梅，女，1974年4月12日出生。被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。李雪梅与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2501号民事判决书，判决姜山于判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款三十八万五千九百一十六元一角一分。案件受理费三千五百四十四元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中��本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年12月7日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留，现被执行人下落不明。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其��供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2501号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2875号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：刘瑜晓，职务行长。被执行人：李春祥，男，1967年7月14日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。被执行人：车忠芳，女，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李春祥、车忠芳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金人民币878340.13元及利息、案件受理费12975元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1937号申请执行人松原市鸿盛烟花爆竹有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人刘强，系经理。被执行人高子发，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人松原市鸿盛烟花爆竹有限公司与被执行人高子发买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月13日做出（2017）吉0721民初1780号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款10147元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1780号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初96号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人吴数晟（曾用名“吴文宝”，绰号“阿B”），男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被龙胜各族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴数晟犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人吴数晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日中午，被告人吴数晟在龙胜各族自治县友车廊汽车服务店门前向米某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.04克，获赃款60元。当日，公安民警在友车廊汽车服务店内将被告人吴数晟抓获，并从其身上查获疑似毒品两小包，净重0.05克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴数晟违反毒品管理规定，贩卖毒品0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴数晟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月20日晚，被告人吴数晟在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路金茂宾馆302号房间，先后向谭某（另案处理）购买了两次毒品，并于当晚自己吸食了其中部分毒品。7月21日中午，米某1通过微信联系被告人吴数晟购买毒品，并通过微信向吴数晟转账60元。吴数晟收款后，将剩余的毒品分成两小袋，在龙胜各族自治县友车廊汽车服务店门前，将其中一袋毒品交给米某1。后吴数晟又从米某1购买的毒品中，分出部分毒品用一张五元面值的人民币包装自己留存。随后，公安民警在友车廊汽车服务店内将吴数晟抓获，从吴数晟身上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋、用五元现金人民币包装的疑似毒品一小包，经当面称量，净重分别为0.04克、0.01克。米某1购买毒品后，在返回其修车厂的途中即被公安民警抓获，从其身上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋，经当面称量，净重0.04克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吴数晟、米某1身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴数晟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取的手机微信聊天信息、微信转账信息照片、当面称量记录及照片、户籍证明等书证，证人米某1、谭某、彭某、龚某的证言，被告人吴数晟的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，辨认作案现场笔录、被告人与证人相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人未持异议。证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。本院认为，被告人吴数晟违反毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.09克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴数晟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴数晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二十一日起至二Ｏ一八年三月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹彰茂二〇一七年十二月八日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执350号之一申请执行人：熊友明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民。被执行人：阎伟，女，1969年6月5日出生，汉族，居民。被执行人：郧县轩辕矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡金堂村*组。法定代表人：陈侠，该公司董事长。申请执行人熊友明与被执行人阎伟、郧县轩辕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人阎伟下落不明，其公积金账户已被多个案子冻结，无可供执行的财产。被执行人郧县轩辕矿业有限公司位于十堰市郧阳区大柳乡陈家沟和冀家沟的矿场已被查封，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人熊友明未受偿数额为1000000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十九日书记员  裴东东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2023号原告：李德天，男，1985年10月20日出生。被告��张浩，男，1992年7月6日出生。原告李德天与被告张浩所有权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德天到庭参加诉讼，被告张浩经人民法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李德天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩立即返还原告13,000元，并自欠款之日起支付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营瑞通汽车租赁门市，经营范围代办检车过户等，2015年4月份，被告承诺为原告的货车处理违章，向原告收取费用13,000元，后因被告没有按约定履行，原告要求被告返还费用，被告便于2015年8月24日向原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，被告未偿还���故原告诉至法院。被告张浩未答辩。原告李德天围绕诉讼请求提交了证据。被告张浩未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告李德天提交的证据，本院经审查认定如下：原告李德天提供2015年8月24日，被告为原告出具的收据一张，载明收到违章款项为13,000元。原告提交的收据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。另经本院询问被告张浩，被告张浩亦认可该款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2015年，原告找被告帮忙处理登记在原告名下的辽N611**重型箱货车的2014年1月至2015年5月的车辆违章事项。原告支��给被告款项13,000元。后因被告张浩未履行原、被告双方约定的处理违章事宜，故原告向被告催要交付给被告的款项13,000元，被告张浩以没钱为由推脱，并于2015年8月24日向原告李德天出具收到违章款13,000元的收据，后该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。诉讼中经本院询问，被告张浩认可收款及事实，并称尽快偿还。本院认为，被告张浩未履行原、被告双方约定的处理车辆违章义务，应当将原告交付给被告的处理违章款予以返还。原告请求被告支付利息，因原、被告双方未约定还款期限及利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。被告张浩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综��所述，被告张浩应当返还原告款项13,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起五日内返还原告李德天人民币13,000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费302元，合计428元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月五日书 记 员  王佳林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇水利厅实验场。法定代表人：姜黎，场长。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天佑，男，1956年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场（以下简称水利厅实验场）因与被申请人王天佑恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水利厅实验场申请再审称，第一，王天佑在未办理任何土地使用相关手续的情况下，占用我方享有使用权的国有农用土地修建住宅，其行为已构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：”侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”不论王天佑是否承担行政责任，均应承担侵权民事责任。第二，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定并非行政前置裁决程序，本案亦非属于行政诉讼的受案范围以及依照法律规定应当由其他机关处理的争议。第三，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第二款和《中华人民共和国物权法》第四条的规定，我方的合法权益应当依法受到保护。第四，王天佑与我方不存在任何隶属关系，如放任其违法行为，势必会造成国有资产流失，我方的诉请不仅是依法维护自身合法权益，而且是依法保护国有资产免受侵害。综上，原裁定驳回我方的起诉不当，我方请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：”侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十八条第二款规定：”侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”水利厅实验场以王天佑的行为构成侵权行为为由提起本案诉讼，目前并没有法律规定对于涉及土地的侵权纠纷必须以行政处理为前置程序。原判决认为根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定本案应当”先由县级人民政府土地行政主管部门处理”依据不足。原裁定驳回水利厅实验场的起诉属于适用法律错误。综上所述，水利厅实验场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。审判长  薛根富审判员  胡卫国审判员  张红见二〇一七年十二月十九日书记员  孙俊杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3122号原告龚艳平，女。被告袁慧，男。被告娄底永华新化专营店。住所地：娄底市新化县白沙洲路。代表人喻文浩。本院在审理原告龚艳平与被告袁慧、娄底永华新化专营店机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月13日，原告龚艳平以需要调取新证据为由申请撤回对被告袁慧、娄底永华新化专营店的起诉。本院认为，原告龚艳平向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚艳平撤回对被告袁慧、娄底永华新化专营店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚艳平负担。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一七年十二月十三日代理书记员  曹慧军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2528号之一申请执行人：邓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行邓林与赵宜涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  施 勇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保112号申请人：杜代春，男，汉族，1955年12月31日，四川省达县号。被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所成都市金牛区蜀汉路6号，统一社会信用代码9151000077982490XW。法定代表人：葛莉，系公司总经理。申请人杜代春与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年11月30日向本院提出申请：要求将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区西外镇金山路“西汇名都”项目工程1号楼【预售许可证号：（2015）房屋预售证第XXX号】的仓储用房3层，即1-1/市场化商品房仓储用房2003.75平方米、2-1/市场化商品房仓储用房2218.35平方米、3-1/市场化商品房仓储用房2218.57平方米，在2100万元以内予以查封。申请人杜代春自愿提供保险金额为700万元的平安诉讼财产保全责任保险《保函》【保单号：XXX】提供担保。本院认为，申请人杜代春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司位于达州市通川区西外镇金山路“西汇名都”项目工程XXX号楼【预售许可证号：（2015）房屋预售证第XXX号】的仓储用房3层，即1-1/市场化商品房仓储用房2003.75平方米、2-1/市场化商品房仓储用房2218.35平方米、3-1/市场化商品房仓储用房2218.57平方米予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人杜代春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年十二月五日书记员  陈 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执744号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。执行人 ：施慧德，男，汉族。本院在执行刑庭移送的施慧德罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡松华审判员高建国审判员王国祥二〇一七年十二月十六日书记员王秀
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执316号之三申请执行人：康旦旦，女，汉族，柳林县柳林镇人。委托代理人：穆林丽，女，山西恒宇律师事务所律师。被执行人：康海海，男，汉族，柳林县贾家垣乡人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初171号民事判决书关于申请执行人康旦旦与被执行人康海海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初171号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十六日书记员 高 磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执442号之一申请执行人：曹某。被执行人：郭某。本案在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十六日书记员  宋一波
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初63号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人杨某,男,1954年3月29日出生,汉族,小学文化,农民,因本案于2017年9月27日被取保候审｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年8月至9月初,被告人杨某在清河区聂家满族乡大金家沟村东山3林班48小班的榛子园附近放羊过程中,在没有经过允许的情况下,多次用随身携带的编织袋擅自采摘榛子园内的榛子共计170斤,经鉴定价值人民币2210元｡案发后,被告人杨某经公安机关传唤及到案,并如实交代了犯罪事实,系自首｡2017年10月25日,榛子已经返还被害人｡公诉机关认为,被告人杨某多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡上述事实,被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､被害人张某陈述､被告人杨某的供述,证实被告人杨某盗窃榛子的事实;2､价格鉴定结论书,证实被盗物品的价格;3､编织袋一条,系被告人用来装盗窃榛子的容器;4､扣押决定书､发还笔录,证实物品返还给被害人的事实；5、到案经过，证实被告人自首的事实。本院认为,被告人杨盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,能够返还赃物,可从轻处罚,被告人自首,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第六十七条一款的规定,判决如下:被告人杨某犯盗窃罪,单处罚金2000元｡如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审判员 孙 迪二〇一七年十二月八日书记员 祁江丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执914号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：宋继波，住吉林市丰满区前二道乡。被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇.本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人宋继波、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执914号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二��一七年十二月八日代理书记员  于文琦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保43号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：王城，男，1986年12月6日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，申请人陈俊强因与被申请人王城民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王城的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人王城的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3403号被执行人李兆国（聋哑人）。被执行人李兆国罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第013号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兆国应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李兆国采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李兆国发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。本院认为，被执行人李兆国在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人李兆国没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李兆国无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0138号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  周曙旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3883号申请执行人：张凤云，女，汉族，1973年3月19日生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王家丽，女，汉族，1988年2月16日生，住江苏省灌南县。申请执行人：张运富，男，汉族，1983年4月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：杜国琼，女，汉族，1988年1月9日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：丹阳市翼飞工具有限公司。住所地：丹阳市开发区前艾新民村。法定代表人：林道莽，该公司总公理。张凤云、王家丽、张运富、杜国琼与丹阳市翼飞工具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的丹劳人仲案字[2017]第618-2号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：丹阳市翼飞工具有限公司应支付张凤云工资9455元、王家丽16900元、杜国琼120**元、张运富50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张凤云、王家丽、张运富、杜国琼向本院申请执行，申请执行金额为：88355元，本院于2017年9月4日立案受理。本院在执行中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月25日履行仲裁调解书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月23日，本院依法作出对丹阳市翼飞工具有限公司的法定代表人林道莽拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年12月23日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人张凤云、王家丽、张运富，杜国琼以其人在外地，不便来丹为由未到庭约谈，本院遂将执行情况电话进行了告知，并再次向其进行了书面告知。申请执行人张凤云、王家丽、张运富、杜国琼均认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人林道莽的下落，并反映丹阳市翼飞工具有限公司已停产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2017]第618-2号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十三日书记员 黄世增
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4288号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘志武，男，1987年02月26日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志武支付本金129967.05元及息费、一审案件受理费2899元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10003号申请执行人：蒙勤，男，1946年8月10日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托代理人：张杰，北京市中今律师事务所律师。被执行人：窦松惠，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行蒙勤与窦松惠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦松惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人窦松惠纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人窦松惠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终142号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屠明山,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人屠明山、原审被告韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5562号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、本案是买卖合同纠纷，合同双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故屠明山向裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月一日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6927号之一被执行人：徐滨，男，1987年1月30日出生，汉族。关于徐滨犯贪污罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年7月3日移送执行机构执行。依据刑事判决书第二项，责令被告人徐滨退缴赃款人民币七十七万五千九百八十一元三角四分，发还北京中铁信达经贸有限公司。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐滨名下相关财产信息，发现被执行人徐滨无银行存款，无车辆信息、无房产信息。但依据北京中铁信达经贸有限公司提供的线索，本院于2017年11月15日划拨被执行人徐滨在住房公积金管理中心国管分中心缴存的住房公积金八万四千七百四十二元一角六分，,现已发还北京中铁信达经贸有限公司。上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人徐滨名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知北京中铁信达经贸有限公司，并要求其提供财产线索，北京中铁信达经贸有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐滨仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月九日书记员  徐嘉慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏鑫涛，男，1988年03月16日出生，户籍地山东省菏泽市单县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏鑫涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏鑫涛支付本金149357.27元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7501民初87号原告:张立志，男，1972年8月10日生，汉族，住汪清县。被告：王爱波，男，汉族，住汪清县。被告：魏红霞，女，住汪清县。原告张立志与被告王爱波、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告王爱波、魏红霞经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。张立志诉称：2016年7月3日，被告王爱波向我借款150000元，并签订了借款合同和收条。后来多次索要被告一直未还，请求法院判令被告王爱波、魏红霞（王爱波妻子）偿还原告张立志欠款150000元及利息。王爱波、魏红霞在法定期限内未提出答辩。本案的争议焦点是：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立并生效；2.借款应由谁返还，如何计算？在开庭审理时，张立志围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款合同一份、收条一份，用以证明其与王爱波于2016年7月3日签订了一份借款合同，借款150000元/月利息2.5分，并以王爱波的工资卡作为抵押的事实及王爱波收到借款150000元的事实。2.张立志自己书写的每月从王爱波工资卡取出现金的明细一份，用以证明王爱波自2016年7月至2017年5月还款的数额。本院认为，原告提供的证据1、2基本符合客观事实，能够证明其主张，本院予以确认、采信。经审理查明，原告张立志与被告王爱波于2016年7月3日签订了借款合同，双方约定张立志借给王爱波人民币150000元利息按月2.5分计算，并用王爱波名下的工资卡作为抵押。当天，王爱波出具了收到借款150000元收条。借款当时被告魏红霞未在场，亦未在借款合同上签名。另查明，张立志自2016年7月27日至2017年5月23日从王爱波工资卡中累计取出人民币50700元作为每个月的利息及还款本金。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，中华人民共和国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但是，双方在借款合同中约定利息按年利率30%（月利息2.5分）明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于被告魏红霞是否承担偿还义务？本院认为，魏红霞未在借款合同书上签字，可视为对王爱波与张立志之间借款合同不知道，原告亦未举证证明借款用于家庭生活。因此，原告主张被告魏红霞承担连带偿还义务的观点，于法无据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面、充分履行约定的权利义务，王爱波应当按照法律规定、当事人约定偿还张立志欠款，具体计算如下：2016年7月张立志从王爱波银行卡取现金4900元，按150000元/月2分计算利息是3000元，剩余1900元计入偿还本金。张立志自2016年7月27日取4900元、8月26日取4700元、9月24日取4700元、10月25日取4600元、11月26日取5100元、12月23日取5000元、2017年1月22日取4700元、2月22日取4800元、3月22日取5000元、4月24日取4900元、5月23日取2300元，按照上述计算方法逐月递减，截止2017年5月24日王爱波应当偿还张立志欠款130181元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告王爱波偿还原告张立志欠款130181元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；二、利息自2017年6月3日开始计算按年利率24%计算，至全部还清欠款为止；三、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，其它费用600元，由被告王爱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 杨朝辉审判员 韩香姬二〇一七年十二月十五日书记员 王士伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：任忠秀，女，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：曹兴勇，男，1970年7月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住重庆市渝北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与任忠秀、曹兴勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66453.24元，及利息与复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费839元，并向本院缴纳执行费1027元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1226号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7758号上诉人（原审被告）:浙江老州山海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路10号，统一社会信用代码91330902686686026N。法定代表人：傅文林，董事长。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦东。委托诉讼代理人：晏勇。原审第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人浙江老州山海洋生物科技有限公司(以下简称老州山公司)与被上诉人秦东、原审第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（北京京东公司）产品责任纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人老州山公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人秦东的诉讼请求或发回重审，并由秦东承担一、二诉讼费。事实及理由：1、秦东不符合消费者身份，购买涉案产品目的是为了索赔，有违诚实信用原则；2、涉案产品并未添加淀粉，秦东举示的检测报告中检测依据和方法存在错误，原审未同意对涉案产品是否在生产过程中添加淀粉进行重新鉴定有悖司法解释，3、涉案产品无食品安全问题，食用涉案产品不会造成人体危害，不应适用惩罚性赔偿规定。被上诉人秦东答辩：涉案产品含有淀粉未进行标注，存在误导消费者，对特定人群也存在安全隐患。原审判决正确。原审第三人北京京东公司未作答辩。秦东在一审法院起诉请求：1.判令老州山公司有限公司退还货款2001元；2.判令老州山公司十倍赔偿20010元；3.本案诉讼费由老州山公司、北京京东公司承担。一审法院审理查明事实：：2015年3月15日，秦东在第三人网站购买了老州山公司生产的“老州山”牌烤鱿鱼丝87袋，每袋净含量220克，支付价款共计2001元，单价23元。该产品外包装显示：配料：鱿鱼、白砂糖、食用盐、味精、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾）；制造商：浙江老州山海洋生物科技有限公司；保质期：9个月。上述产品的生产日期均为2016年10月15日。2017年3月22日，秦东将老州山公司生产的上述产品委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测。该中心于2017年4月21日作出检验报告，检验依据为GB5009.9-2016，检验结果：淀粉含量18.1g/100g。该中心具有食品检验机构资质认定证书，有效期从2015年1月26日至2018年1月25日。一审法院认为，秦东举示的由英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的《检测报告》，系具备食品检验机构资质的机构依据GB5009.9-2016这一国家标准进行检测后得出的结论。该报告客观真实有效。检验报告认定涉案产品含有淀粉。老州山公司辩称检测出淀粉系检验方法存在缺陷导致，并未人工添加淀粉，并提交了全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》及中国水产舟山海洋渔业公司出具的情况说明，但该证据不足以证明其主张的事实，不能确定涉案产品检出淀粉是否系人工添加。涉案产品含有淀粉而未在配料表中注明，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的产品。老州山公司作为涉案产品生产者，应承担退货款及十倍赔偿责任。《最高人民法院》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”老州山公司关于秦东系购买商品进行索赔的专业人士，不应受到法律保护的辩称，不能成立。综上，秦东的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告浙江老州山海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦东货款2001元；二、被告浙江老州山海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦东20010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，老州山公司向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、涉案产品是否含有淀粉，2、如含有淀粉，产生淀粉含量的原因。经本院告知只同意其第一项鉴定申请后，老州山公司表示撤回所有鉴定事项的鉴定申请。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，秦东提交的涉案鱿鱼丝淀粉含量的检验报告，系由具备食品检验资质的检测机构作出，本院予以采信。老州山公司主张检出淀粉是检验方法缺陷所致，而非生产过程中人工添加淀粉，但举示证据尚不能证实其主张，不能确定涉诉食品检出淀粉是否为人工添加。涉诉食品含有淀粉而未在配料表中注明，违反了《中华人民共和国食品安全法》和食品安全国家标准对标签标注事项的规定，属于不符合食品安全标准的食品，老州山公司作为涉案产品的生产商，应承担按十倍货款惩罚性赔偿的法律责任。同时，食品的配料与食品安全密切相关，未按规定标注不是标签瑕疵，本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款的适用情形。老州山公司上诉认为秦东知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回秦东诉讼请求的上诉意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人浙江老州山海洋生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月二十五日书记员 石 依
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执808号申请执行人:牛江龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨卫新，男，1972年4月15日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张蓉正，女，1969年1月12日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人牛江龙与被执行人杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案中，申请人牛江龙申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝二〇一七年十二月十八日书记员  李点点
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初380号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人骆某某，男，1993年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被长丰县公安局取保候审，2017年11月3日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年11月28日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人骆某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年7月16日22时55分左右，被告人骆某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县岗集镇金梅路由东向西行驶至鼎立搅拌站附近时，因操作不当摔倒，发生道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人骆某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由合肥市解放军“105”医院对其抽取血液，经安徽中和司法鉴定中心检测，被告人骆某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月1日长丰县公安局对被告人骆某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人汤某的证言，被告人骆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人骆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年十二月七日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初614号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐正荣，男，1970年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省泰州市兴化市。曾因盗窃于2005年7月19日被劳动教养一年；曾因盗窃于2007年4月3日被劳动教养一年；曾因收赃于2008年8月10日被行政拘留十日、并罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于1994年11月17日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于1999年12月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2004年9月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月30日释放。2017年9月19日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人徐正荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月间，被告人徐正荣至本市梁溪区水沟头二弄29-2号、滨湖区杨胡刘巷80号等地，采用推门等手法入户盗窃4次，窃得人民币1540元，欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2484元。具体事实如下：1.2017年8月12日凌晨，被告人徐正荣采用推门的手法，进入本市梁溪区水沟头二弄29-2号陈某家中，窃得被害人陈某的放置在桌上的电动自行车钥匙1把，后将陈某停放在门外的欧派电动自行车1辆窃走，该车价值人民币2484元。之后，该车销赃得款人民币1200元。2.2017年8月21日晚，被告人徐正荣至本市滨湖区杨胡刘巷80号后门，使用钓鱼手法，窃得裴某家中的双肩背包1只，内有人民币400元，及银行卡、身份证等物。3.2017年8月24日凌晨，被告人徐正荣采用推门的手法，进入本市滨湖区河埒街道蠡桥社区大成村17号尚某家中，窃得钱夹1只，内有人民币1000元，及银行卡、身份证等物。4.2017年8月26日凌晨，被告人采用上述推门手法，进入本市滨湖区河埒街道蠡桥社区大成村40号罗某家中，窃得挎包1只，内有人民币140元，及银行卡、身份证等物。被告人徐正荣归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐正荣多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某、裴某、尚某、罗某的陈述，证人谯军的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明和无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐正荣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人徐正荣归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐正荣退赔被害人陈晓玮人民币2484元、被害人裴万朋人民币400元、被害人尚卫涛人民币1000元、被害人罗宝芬人民币140元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程渭东，男，1979年10月20日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程渭东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程渭东支付本金124969.30元及息费、一审案件受理费2799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11032号原告：张伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘斌，男，住重庆市合川区。原告张伟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张伟撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张伟负担（已纳清）。审判员  王红玉二〇一七年十二月十一日书记员  杨 妍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1385号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：何全喜，男，1960年03月03日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告何全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告何全喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,303元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1,440.5112元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区5-1-102号房屋业主，该房屋建筑面积为90.51平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告何全喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何全喜所有的北川羌族自治县尔玛社区H区5-1-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,303元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区5-1-102号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,303元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告何全喜在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,303元、公共能耗费72元，合计1,375元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何全喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3750号之一申请执行人楼仁纪，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人陈丽英，女，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杨汉荣，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。申请执行人楼仁纪与被执行人陈丽英、杨汉荣民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4429号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币100000元（自2016年11月9日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），案件受理费人民币3650元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月1日、12月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人陈丽英所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。2、2016年12月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。3、2016年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年1月4日，经实地查询，被执行人杨汉荣名下有位于义乌市××城街道××门××单元××室【××9008843】房产，本院依法轮候查封该房产。5、2017年1月4日本院依法轮候查封被执行人陈丽英名下车牌号为GJ57**小型汽车一辆，未实际扣押。6、2017年3月2日本院依法对被执行人采取限制出境措施。7、2017年3月8日，经查找，未找到被执行人。8、2017年3月15日本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。9、2017年3月16日向申请执行人发出执行回告书，告知执行情况以及终结本次执行程序的后果等相关事项。10、2017年3月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光执行措施。11、2017年4月24日，申请执行人申请终结本次执行程序，同日本院依法裁定中止本案执行。12、2017年12月20日本院依职权恢复执行并通知申请执行人。2017年12月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款人民币本金300000元及利息人民币100000元（自2016年11月9日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），案件受理费人民币3650元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6713号上诉人（原审原告）：济南果卡食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：韩晨雨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董迪，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南果卡食品有限公司（以下简称果卡公司）因与被上诉人董迪劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。果卡公司上诉请求：1.依法改判果卡公司不支付董迪二倍的工资7117元；2.本案诉讼费用由董迪承担。事实和理由：董迪在果卡公司学徒，从事做蛋糕工作，约定学徒期间不发工资，但给董迪一定的经济补助，果卡公司要求董迪签订劳动合同，董迪拒签。2016年9月7日，董迪未经果卡公司同意私自旷工离开公司，导致果卡公司5万元经济损失，因董迪严重违反公司制度，不应当支付赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判或发回重审。董迪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回果卡公司的上诉请求。果卡公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决果卡公司不支付董迪二倍的工资7117元；2.案件受理费由董迪承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，董迪到果卡公司工作，双方未签订书面劳动合同，果卡公司亦未为董迪缴纳社会保险，工资以银行转账的形式发放，每个月15号发放上个月的工资。董迪在果卡公司正常工作至2016年9月7日，后未再到果卡公司上班。另查明，2016年6月至同年9月工资分别为：6月份发放1600元，7月发放2400元，8、9月份共发放3589元。2016年11月3日，董迪作为申请人，以果卡公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人向申请人支付自2016年5月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同，未缴纳社保的双倍工资。2017年1月11日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］337号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同的二倍工资7117元。”果卡公司于法定期限内诉至一审法院，请求：1.判决果卡公司不支付董迪二倍工资7117元。2.案件受理费由董迪承担。董迪未向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，果卡公司、董迪双方均认可董迪自2016年5月12日至同年9月7日在果卡公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但果卡公司、董迪已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，果卡公司、董迪双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，果卡公司应支付董迪自2016年6月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因董迪于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，庭审中对劳动仲裁裁决的二倍工资差额7117元也予以认可，且该数额的计取未超过法定计取数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南果卡食品有限公司于判决生效之日起10日内向被告董迪支付未签订劳动合同二倍工资差额7117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南果卡食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的内涵是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权力义务关系。劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同并非劳动关系成立的必要条件。果卡公司作为用人单位，董迪作为劳动者，双方系劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但董迪提交的中国建设银行个人活期账户交易明细足以证明董迪接受果卡公司管理且从事果卡公司业务组成部分的有报酬劳动,故认定双方存在劳动关系。果卡公司上诉称董迪系果卡公司学徒，双方约定学徒期间并不发工资，但未提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，果卡公司、董迪双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，一审法院判决果卡公司支付董迪自2016年6月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，果卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南果卡食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十二月五日书记员  郭凯旋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4621号之一申请执行人：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：姜志峰，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港华源汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：姜志峰。被执行人：陈虎，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被执行人姜志峰、张家港华源汽车贸易有限公司（以下简称华源汽贸公司）、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0582民初13582号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姜志峰确认结欠创金投资公司借款本金100000元及利息和违约金（截止2016年10月25日的利息为4250元，此后的利息和违约金按年利率24%计算至实际还清之日止），创金投资公司同意姜志峰于2017年4月15日前归还；二、华源汽贸公司、陈虎对姜志峰上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取1193元，由姜志峰、华源汽贸公司、陈虎负担，该款创金投资公司已预交，本院不再退还，由姜志峰、华源汽贸公司、陈虎在2017年4月15日前一并支付给创金投资公司；四、姜志峰、华源汽贸公司、陈虎履行完毕后，双方就本案再无经济纠葛。因被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人创金投资公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎立即按照本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书履行义务并向本院报告财产，但被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未能履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下的财产进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下虽开设有银行存款账户，但账户内均无大额款项可供执行；被执行人姜志峰名下登记有2003年1月12日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌小型汽车及2005年9月5日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌小型汽车各一辆，本院对上述车辆采取了轮候查封措施（查封期限至2019年11月12日止），因该些车辆下落不明且本案无处置权而暂未能处置；除此之外未发现三被执行人有其他财产信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下有不动产登记信息。执行中，未发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下有其他可供执行处分的财产，申请执行人创金投资公司未提供其他财产线索。经查询被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎的涉案信息，发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司尚涉及本院多案债务未能履行完毕。本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书确定的款项均未能执行到位。鉴于被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未自觉履行全部义务且未向本院如实报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人创金投资公司并要求其提供执行线索，申请执行人创金投资公司对上述执行情况未持异议，向本院表示暂无被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人创金投资公司享有要求被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎负有继续向申请执行人创金投资公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人姜志峰、张家港华源汽车贸易有限公司、陈虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月五日书记员  王铭懿
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执523号之二申请人郑平贵。被执行人董铁林。关于郑平贵申请执行董铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初19号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人董铁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董铁林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75303.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年十二月一日书记员  孙安佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4296号原告周宗友，男，生于1978年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。被告沈艳兵，男，生于1988年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周宗友诉被告沈艳兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周宗友，被告沈艳兵及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宗友诉称：2017年3月17日17时许，原告周宗友干活回家路过被告沈艳兵家时，见到被告沈艳兵的父亲沈春祥正在整理从原告家中盗取的竹子（该竹子长于原告的土地上，原告为利于耕作，将其砍伐后置于房屋旁柴草堆放处，被被告父亲沈春祥盗走），后原告周宗友与被告父亲发生口角并抓扯在一起，被告沈艳兵见状，遂拿一把砍柴刀用刀背击打原告的背部，接着被告的母亲加入和被告的父亲沈春祥一起抓扯住原告，被告沈艳兵又拿一木方击打原告的头部，至原告昏迷，导致原告头部、背部等多部位严重受伤，后入院治疗十天，用去医疗费7703元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2017年9月19日，被告沈艳兵被利川市公安局处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现请求判令：1、被告赔偿医疗费7703元、营养费1000元、护理费1200元（120元/天）、住院伙食补助费500元、误工费1200元，共计11603元；2、被告承担精神损害赔偿金2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈艳兵辩称：1、原告起诉的事实不真实；2、原告本人应对其损失承担全部责任，与被告无关；3、被告请求的赔偿标准和赔偿范围不符合法律规定。故请求驳回原告的请求。经审理查明：原告周宗友家与被告沈艳兵家为邻里关系，两家的承包地相邻。2017年3月17日下午17时许，周宗友去沈家要回自己砍掉的竹子，沈艳兵做完农活回到家后，见父亲沈春祥和前来要竹子的周宗友发生冲突，后沈艳兵从其家中拿出一根木方趁周宗友和其父亲抓扯时，用该木方殴打周宗友背部一棒。周宗友挣脱沈春祥后朝沈艳兵打了一拳，随后沈艳兵拿着该木方朝周宗友头部打了一棒，致周宗友受伤。周宗友受伤后在利川市人民医院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，共花去医疗费7703.64元。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，周宗友所受的损伤程度为轻微伤。2017年9月19日，利川市公安局作出利公（凉）行罚决字﹝2017﹞3108号行政处罚决定书，对沈艳兵作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年9月29日，利川市公安局作出利公（凉）行罚决字﹝2017﹞3315号行政处罚决定书，对周宗友作出罚款伍佰元的行政处罚。原告于2017年10月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、收费票据、鉴定意见书、用药清单，被告申请本院调取的询问笔录，本院依职权调取的行政处罚决定书、鉴定意见书及原、被告的陈述在卷作证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，非法致使他人人身伤害，应当依法承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告沈艳兵用木方致伤原告周宗友的事实清楚，证据充分，应当依法承担赔偿责任。但周宗友与沈艳兵父亲因为砍竹子的事情发生了冲突，周宗友与沈家本为邻里，在两家发生矛盾后周宗友没有采取正确的处理方式，而是采取吵和打的方式激化矛盾，故存在一定的过错，周宗友本人应承担相应责任。根据案情，本院酌定原告承担20%的责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：7703.64元，原告仅主张7703元，本院予以确认；2、误工费：31462元/年÷365天×10天=861.97元；3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元。因原告伤情较轻，且医疗机构未出具营养费的相关证明，故对营养费不予支持；同时，因原告伤情较轻，且存在一定过错，对其主张的护理费和精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周宗友的医疗费7703元、误工费861.97元、住院伙食补助费500元，共计9064.97元，由被告沈艳兵赔偿7252元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告周宗友的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周宗友承担70元，被告沈艳兵承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年十二月十一日书记员  王 渊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执757号申请执行人：张祖跃，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张祖跃与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初275号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张祖跃向本院申请执行，执行标的共计18873.09元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10039号原告：唐磊，男，1991年2月8日生，汉族，住泰兴市。被告：于鑫，男，1994年5月6日生，汉族，住泰兴市。被告：张展，男，1994年3月8日生，汉族，住泰兴市。关于原告唐磊与被告于鑫、张展民间借贷纠纷，本院于2017年11月27日立案受理。2017年12月21日，因原告唐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐磊撤回起诉处理。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告唐磊负担（已缴）。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十一日书记员  严文武