wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4743号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：钟伟、何辉，系广东科德律师事务所律师。被执行人：张金波，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省普宁市，被执行人：林海珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省普宁市，上列申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张金波、林海珊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1808号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、张金波向中国民生银行股份有限公司广州分行归还借款本金120万元及利息、逾期利息、复利；二、中国民生银行股份有限公司广州分行对张金波保证金账户内的12万元存款及其产生的利息在上述债务的债权范围内优先受偿；三、张金波补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；四、张金波承担仲裁费26773元；四、林海珊对上述一、三、四项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人张金波、林海珊的财产状况进行调查。申请执行人已向本院申请并已直接划款了张金波在中国民生银行股份有限公司广州分行的保证金账户（保证金账户号50×××38）内的12万元存款及利息。申请执行人财产保全的林海珊名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号15座2003房的房屋，系中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的借款抵押物，现抵押权人未主张权利。另未发现林海珊名下的粤Ｂ×××××汽车的下落。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月二十七日书记员  黄泽兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初708号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郇毅凯，男，1977年4月20日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住太原市。2017年2月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郇毅凯犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人郇毅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日16时许、2017年2月13日16时许，被告人郇毅凯在太原市万柏林区红沟路高新技术产业区达兴机电有限公司三层其办公室内两次容留吸毒人员胡泽林吸食土制海洛因。2017年2月17日13时至14时许，被告人郇毅凯在太原市万柏林区红沟路高新技术产业区达兴机电有限公司三层其办公室内先后容留吸毒人员史笑易、杨建平吸食冰毒。上述事实，被告人郇毅凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、现场指认照片、检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇毅凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郇毅凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的土制海洛因1.08克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员多铁柱人民陪审员张瑞鲜二〇一七年十二月一日书记员曹文浩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执410号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：徐颖，职务：行长。委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：狄敏，女，1986年生，汉族，住云南省开远市。系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为一般授权代理。委托代理人：黄明，男，1988年生，汉族，现住云南省开远市。系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为一般授权代理。被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：余明，女，1974年生，白族，住云南省开远市。被执行人：沈小敬，女，1997年生，白族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人沈锦、余明、沈小敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初917号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为208159.77元及相关利息。本案在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人沈锦、余明、沈小敬名下有位于开远市房产一套，该房产已被本院依法查封，系本案的抵押物。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对上述房产委托评估、拍卖。鉴于评估、拍卖所需期限较长，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月十八日书记员 李初晨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执881号之六申请执行人黄楚华，男，1978年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。被执行人钟福建，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人黄楚华与被执行人钟福建委托合同纠纷一案，本院（2016）桂0721民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄楚华于2017年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初624号民事调解书确定的部份义务，即申请强制执行被执行人钟福建履行以下义务：1、归还申请执行人黄楚华15953元；2、支付申请执行人黄楚华迟延履行期间加倍债务利息；3、共同负担案件受理费204元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄楚华与被执行人钟福建于2017年11月3日自愿就本院（2016）桂0721民初624号民事调解书确定的部份义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人钟福建尚欠申请执行人黄楚华15953元和案件受理费204元，被执行人钟福建定于2017年11月份起，每月30日前给付8078.5元至偿还清；申请执行人黄楚华放弃其他执行请求；本案执行费142元由被执行人钟福建负担。2017年12月20日被执行人钟福建已按和解协议支付16157元，并已支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月二十二日书记员  陈本岗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保72号申请人：青岛美林精治资产管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼112BD室。统一社会信用代码：91370200686751393C。法定代表人：李辛琥，总经理。被申请人：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被申请人：于忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被申请人：李玉峰，女，1964年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被申请人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东。统一社会信用代码：913702850650677080。法定代表人：于潇，执行董事。被申请人：青岛通永果蔬专业合作社，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村，统一社会信用代码：93370285MA3CKJLB8C。法定代表人：于忠良。被申请人：青岛大良商贸有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东。统一社会信用代码：91370285396732581C。法定代表人：于忠良，执行董事。被申请人：渭南华龙世通物流有限公司。住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区良田街道办事处庙南村七组310国道西侧，统一社会信用代码：91610501MA6Y25QRXD。法定代表人：吴月华，执行董事。申请人青岛美林精治资产管理有限公司与被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青岛美林精治资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司银行存款700000元或同等价值的其他财产，并以案外人华商汇通融资租赁有限公司名下位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人华商汇通融资租赁有限公司提供担保的位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛美英二〇一七年十二月十九日书记员  卢正卯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2381号罪犯刘华松，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月17日作出（2012）麒刑初字第547号刑事判决，以被告人刘华松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4632号原告：张某1，男，2014年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：卢某，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰丹水上郡房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路香榭里大街39号。法定代表人：何某，该公司董事长。第三人：牛某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。第三人：张某2，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。第三人：张某3，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告张某1诉被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司及第三人牛某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告张某1继承张某东在被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司的50万元股权做生活费。事实和理由：原告张某1系卢某与张某东的非婚生子，第三人张某2、张某3系第三人牛某与张某东的婚生子女。张某东于2014年12月24日因病死亡，其生前系被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司股东，持有200万元股权。张某东生前没有留下财产抚养原告张某1，因卢某无抚养能力，为保障原告张某1的基本生活，诉请法院判决原告张某1继承张某东在被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司的50万元股权做生活费。由于本诉讼与牛某、张某2、张某3有法律上的利害关系，故而将他们列为本案第三人。本院经审查认为，原告张某1因法定继承纠纷而向本院提起诉讼，依法应将其他继承人列为共同原告或共同被告，而不应将其他继承人列为第三人。原告张某1请求继承张某东在十堰丹水上郡房地产开发有限公司持有的股权，案件处理结果同十堰丹水上郡房地产开发有限公司有法律上的利害关系，因此应将十堰丹水上郡房地产开发有限公司列为第三人。综上，原告张某1所列当事人地位均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费8800元，已经审批同意全额缓交，现不再补缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十二月十日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1905号原告：王淑敏，1985年7月8日生，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：赵玉芳，1941年11月13日生，住白山市。被告：刘桂荣，1964年6月27日生，住白山市。被告：刘桂梅，1967年5月21日生，住北京市朝阳区。被告：刘桂红，1970年11月10日生，住北京市朝阳区。被告：刘晶，1973年11月25日生，住北京市朝阳区。原告王淑敏与被告赵玉芳、刘桂荣、刘桂梅、刘桂红、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与刘永兆于2010年7月19日签订的《卖房协议》有效；2、判决五被告协助原告办理更名手续。事实和理由：刘永兆与赵玉芳系夫妻关系，婚后育有刘桂荣、刘桂梅、刘桂红和刘晶四个女儿。2010年7月19日，王淑敏与刘永兆、刘桂荣签订了《卖房协议》。王淑敏以11.95万元价格购买了刘永兆和赵玉芳所有的位于民华东区6号楼1-3楼302室、建筑面积64.07平方米的房屋，该房屋系白山市采煤沉陷综合治理办公室拆迁回迁的。协议约定刘永兆于2010年8月23日交付房屋，双方履行了协议，王淑敏于合同签订之日交付全部房款，刘永兆按期将房屋交付给王淑敏占用使用。但该房屋并没有办理房照，也未到白山市采煤沉陷综合治理办公室办理更名手续。2015年8月15日，刘永兆因病去世，现原告无法办理房照。本院经审理查明：2006年6月26日，刘永兆与白山市采煤沉陷综合治理办公室（以下简称采煤综治办）签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：“刘永兆的住宅交给采煤综治办拆除，刘永兆被安置在通沟小区，东2栋1单元302号、面积为66.55平方米的房屋。”2010年7月19日，刘永兆、刘桂荣与王淑敏签订了《卖房协议》。协议主要约定“1、甲方（刘永兆、刘桂荣）将位于民华东区6号楼1-3楼、302室，面积64.07平方米的房屋卖给乙方（王淑敏）。2、房屋出售价格119500元。3、甲方在2010年8月23日前给乙方倒出房屋”。协议签订当日，王淑敏即交付全部购房款，刘永兆亦将房屋交付给王淑敏占有使用。刘永兆回迁的原通沟小区，已更名为民华小区；且刘永兆在回迁时，被安置在民华东区6栋1单元302室，面积为64.07平方米。刘永兆与赵玉芳系夫妻关系，婚后生育长女刘桂荣、次女刘桂梅、三女刘桂红和四女刘晶。2015年8月25日，刘永兆因病去世。以上案件事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《卖房协议》、房款结算收据、收据、维修基金票据、物业管理合同、居民死亡医学证明书、白山市浑江区新建街道办事处及新建街道喜丰社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，王淑敏与刘永兆签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘永兆虽然按照约定交付了房屋，但是根据房屋转让的特殊性，刘永兆仍然有义务协助王淑敏办理房屋更名手续。刘永兆现已死亡，其继承人应当对原出卖人的合同义务予以承继，协助王淑敏办理更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、王淑敏与刘永兆签订的《卖房协议》有效；二、赵玉芳、刘桂荣、刘桂梅、刘桂红、刘晶于本判决生效后，立即协助王淑敏办理白山市浑江区民华东区6号楼1单元302室的过户登记手续。案件受理费2862元，减半收取1431元，由王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十二月六日书记员  赵 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1452号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6399号罪犯汪谦武，男，1973年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)宁刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人汪谦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万六千九百七十七元。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑复字第026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年8月10日、2009年11月25日作出(2007)苏刑执字第0392号、(2009)苏刑执字第0581号刑事裁定，将罪犯汪谦武的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1238号、(2015)宁刑执字第6700号刑事裁定，对罪犯汪谦武共减去有期徒刑三年(刑期至2026年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪谦武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪谦武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪谦武在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪谦武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪谦武减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2499号原告：毛庆山，男，1962年11月4日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：白崇明，女，1964年3月5日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告毛庆山与被告白崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告毛庆山于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛庆山撤诉。案件受理费50元，由原告毛庆山负担。审判员  沈均平二〇一七年十二月十五日书记员  余日伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6523号罪犯陈跃文，男，1979年6月29日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，以被告人陈跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退赔尚未被追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8802号、(2012)宁刑执字第1089号、(2013)宁刑执字第9291号、(2015)宁刑执字第6810号刑事裁定，对罪犯陈跃文共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年6月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈跃文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈跃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈跃文在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万三千元未履行，尚未被追缴的赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈跃文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1182执恢49号申请执行人张某，男，1989年12月24日出生，汉族，深州市人，住该村。被执行人尹某，女，1993年11月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。本院在执行张某与尹某婚约财产纠纷一案中，申请人以被执行人下落不明且无法提供财产线索为由提出申请撤回本次的恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)深民一初字第961号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  尚青茹二〇一七年十二月十一日书记员  尹 权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执956号之一申请执行人芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码：66141134-1。被执行人于宝成，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行芜湖恒达新型材料有限公司申请执行于宝成买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，仅冻结了少量银行存款，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  鲍亚东
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯博，男，1982年10月9日出生，汉族，住延安市。委托代理人：毕义安，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小林，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省子长县瓦窑堡镇。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。再审申请人冯博因与被申请人冯小林民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终12号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯博申请再审称，本案诉争借贷事实不成立，第一笔50万元和第二笔100万元两张欠条涉嫌伪造。同时被申请人与案外人还涉嫌相互串通，拼凑嫁接形成所谓支付借款的虚假证据，本案极有可能涉嫌虚假诉讼。本案审理程序严重违法，适用法律严重错误，剥夺了申请人要求追加共同被告的权利，且将本案利害关系人白某某、刘某某作为证人，证明力明显欠缺。故请求撤销原审裁定，重新审理。冯小林辩称，一二审法院认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，并无不当。关于借条的形成，这种打借条的方式是陕北地区的常见方式，且冯博所打的两张欠条是有明显区别的，如果其认为涉嫌伪造借条，可以提起刑事诉讼，此部分不属于民事案件鉴别的范围。因此，请求二审法院支持一二审的判决，驳回再审申请人请求。本院经审查认为，再审申请人冯博与白某某、刘某某夫妇共同向被申请人冯小林出具了1500000元的欠条，冯博对借条上的其本人的签字也予以认可，同时银行流水证明冯小林已经将该笔款项转入白某某账户，该借款事实是成立的。现冯博称该借据系白某某伪造，但其并未提交证据来证明，故其该申请再审理由不能成立。本案系共同债务，各债务人负有清偿全部债务的义务，债权人可以选择部分债务人清偿债务，故冯小林仅起诉冯博要求偿还750000元债务于法有据予以支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯博的再审申请。审 判 长  赵进轩审 判 员  魏桐轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年十二月四日书 记 员  王淑雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2446号申请人：山东三井酒业有限公司，住所地：山东平原经济开发区。法定代表人：孟庆玖，公司经理。被申请人：仇冬韩，住址：德州市。被申请人：刘圆圆，住址：德州市。申请人山东三井酒业有限公司与被申请人仇冬韩、刘圆圆买卖合同纠纷一案，申请人山东三井酒业有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇冬韩、刘圆圆名下价值12000元的财产予以查封或冻结。申请人山东三井酒业有限公司以其名下的微型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人山东三井酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人仇冬韩、刘圆圆名下价值12000元的财产；二、查封申请人山东三井酒业有限公司名下的微型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一七年十二月六日书记员 霍晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5059号原告：邱海库，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：屈亚宁，男，1988年4月23日出生，汉族，教师，住吉林省长春市南关区。原告邱海库诉被告屈亚宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邱海库向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告50000.00元，并自2016年6月13日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：被告系原告孩子的大学老师。2016年6月，被告来乌兰浩特市招生，原告在宴请被告的过程中，被告以在乌兰浩特市招生需要现金为由向原告借款50000.00元，约定按月利率1.5%计息。原告在乌兰浩特市将该款转给了被告。被告于2016年6月13日向原告出具了借据。该款后经原告多次索要，被告拒不还款。2017年6月22日，被告向原告出具保证书一份，保证于2017年7月7日前偿还借款本息，逾期不还自愿以60000.00元本金，按月利率2%支付利息至借款付清之日止。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告屈亚宁的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告屈亚宁的经常居住地，其身份信息亦不准确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱海库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一七年十二月十二日书记员韩小晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2328号罪犯刘健，男，1969年12月11日出生，汉族，天津市河东区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月4日作出（2012）官刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案其他二被告人各自赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币119132.85元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）昆终刑字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执798号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：秦连友，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦连友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦连友银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2427号原告：柯某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：柯某2，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。被告：柯某3，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：柯某4，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。被告：柯某5，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告柯某1诉被告柯某2、柯某3、柯某4、柯某5继承纠纷一案中，原告柯某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某1的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某1撤回起诉。本案案件受理费3370元予以免收（原告柯某1已预交3370元，由本院退回3370元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十二月四日书 记 员  姚沙沙
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执228号申请执行人：刘彦春被执行人：绳亚茹申请执行人刘彦春与被执行人绳亚茹借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执507号之三申请执行人:李德祥，住所地黑龙江省牡丹江市被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市法定代表人：蒋宝军，该公司经理。本院在执行申请执行人李德祥与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年1月6日作出（2016）黑1083民初1204号民事判决书，判决被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决发生法律效力10日内偿还原告李德祥借款本金100000元、利息20000元（按年利率1%，计算到2016年10月20日）、案件受理费1350元。经财产调查，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司所有的财产已抵押且被法院查封。本院于2017年8月28日轮后查封了被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司房屋、厂房、土地及商标专用权。现因被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司暂无其他财产可供执行，轮侯查封的财产暂时无法处置，申请执行人于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司尚欠申请执行人李德祥借款本息合计120000元、案件受理费1350元；合计人民币121350元（未含利息、执行费及迟延期间的债务利息）。申请执行人李德祥申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十二月六日书记员  隋春辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8089号之二解除保全申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：腾秀兰，董事长。委托诉讼代理人：张立正，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利西路115号3幢605室，现住福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被申请人：沈丹梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：戴某，男，2002年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：戴阿林，男，1948年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：戴水花，女，1947年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：戴锦国，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈丹梅、戴某、戴阿林、戴水花、戴锦国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0602民初8089号民事裁定书，冻结戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋，并停止办理与该房屋相关的抵押登记及买卖等过户手续。原告于2017年12月29日向本院申请解除对戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋的冻结。案件申请费1063元，由申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 晟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民初84号原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：林辉。本院在审理原告魏功庄诉被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏功庄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏功庄提出的撤回对被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏功庄撤诉。案件受理费226800元，减半收取113400元，由原告魏功庄负担。审 判 长  方 彤审 判 员  陈锦松人民陪审员  刘 春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖继贵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执144号申请执行人：杨化成被执行人任立君。被执行人雷云露。申请执行人杨化成与被执行人任立君、雷云露借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2983号	原告:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。	被告：康泽林，男性，汉族，四川省珙县人，居民。	被告：谢凤，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	原告车云举与被告康泽林、谢凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告车云举诉称：2012年8月，被告借原告现金1万元至今不还，请求判决被告立即返还借款本息。	被告康泽林、谢凤辩称未作答辩。	经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告在剑阁承包工程期间资金紧张在原告处借款1万元。当日给原告出具“今借到车云举现金10000元”的借条一张。未约定还款时间及借款利息。其后原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告起诉请求支持上诉请求。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告借原告现金1万元，虽未约定还款时间，被告应当及时返还。双方未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时间按照中国人民银行同期借款利率计算。二被告系夫妻关系，未提交证据证明系个人债务，故应当共同承担返还责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告康泽林、谢凤在本判决生效后三日内返还原告车云举借款10000元及利息（利息从2017年9月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）。	案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  杨 凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7953号原告：鹿培培，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告鹿培培与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称“西满公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培培到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿培培向本院提出诉讼，请求依法判决被告：1、支付自2017年1月至2017年6月工资每月1120元，计6720元；2、支付原告经济补偿金9328元。事实和理由：原告于2014年6月入职被告公司从事统计工作，工作期间双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会养老保险。2017年6月，被告突然向原告下达解除劳动合同公文，并通知原告自公文下达之日起停止工作，至此，被告已经拖欠原告工资长达6个月，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月，原告入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年6月17日至2017年6月30日止。2016年12月25日，被告通知原告停止工作回家等待复工通知，2017年1月至6月原告在家待岗。被告于2017年1月支付了原告2016年12月份工资。2017年8月29日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁：1、被告支付2017年1月至6月最低生活工资，每月1120元，共计6720元；2、支付违约金，按平均工资每月2332元，支付工资赔偿，共计9328元。同日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，第一、被告应当支付原告工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”，原被告劳动合同期限至2017年6月30日止，被告安排原告2017年1月至6月在家待岗，该期间双方劳动关系并未解除，原告主张被告每月应支付1120元工资，6个月合计6720元，于法有据，本院予以支持。第二、关于经济补偿金，根据原告提供的仲裁申请书，其在仲裁阶段虽然列明了两项请求，但该两项请求分别涉及拖欠工资、违约金，并未涉及经济补偿金，因此原告该诉请未经过仲裁前置程序，直接起诉，不符合法律规定，本院不予处理。被告经本院公告送达，期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿培培2017年1月至6月生活费6720元；二、驳回原告鹿培培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  黄 敏审 判 员  徐金侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘韵如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2855号之一申请执行人沈为，女，1984年10月21日出生，汉族。被执行人李妙宇，女，1986年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈为与被执行人李妙宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1052号之二原告：许金平，男，1968年10月10日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：余玉伦，男，1969年9月6日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。第三人：黄友存，男，1954年10月11日生，汉族，住海安县高新区。第三人：许维进，男，1966年8月6日生，汉族，住海安县高新区。原告许金平与被告余玉伦、第三人黄友存、许维进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理并依法公开开庭进行了审理，审理过程中，原告许金平于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告许金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许金平撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告许金平负担。审 判 长  李晓萍代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初259号原告：龙定凯，男，1962年5月30日出生，现住青海省尖扎县。被告：青海省隆达路桥有限公司，住所地：青海省西宁市城中区石坡街3号。法定代表人：马胡才，系该公司经理。被告：潘涛，男，1979年5月4日出生，现住四川省南充市高坪区。原告龙定凯与被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙定凯到庭参加诉讼，被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙定凯向本院提出诉讼请求：1、二被告即刻支付原告机械租赁费27980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，尖扎县智合大桥工程开工建设，该工程由被告青海省隆达路桥有限公司承建，被告潘涛为该工程项目部负责人。2015年3月11日，被告潘涛租用原告的挖掘机和装载机在该工程工地上使用，双方约定挖掘机、装载机的租赁费分别为每个台班280元、260元。期间被告潘涛陆续支付部分租赁费。后因潘涛资金紧缺，双方每结算一次，被告潘涛即为原告出具一张欠条。截止2015年11月28日，被告潘涛共欠原告机械租赁费27980元。经多次催要，被告潘涛推脱不付。现要求被告潘涛支付拖欠款项，被告青海省隆达路桥有限公司做为智合大桥的承包方，对此债务承担连带责任，被告青海省隆达路桥有限公司辩称，原告所提交的诉状和证据中没有能说明原告龙定凯与该公司存在法律关系的事实，与原告不相识。从未与原告及被告潘涛签订任何形式的合同。该公司不是本案适格被告，建议法院驳回原告对青海省隆达路桥有限公司的诉讼请求。被告潘涛辩称，一、潘涛系被告青海隆达路桥公司聘用员工，是项目部技术负责人，同时受委托经办部分结算事宜。这在黄南州交通局有备案。二、潘涛给原告龙定凯出具欠条是职务行为，是债权的经办人而不是债务人。本院经审理认定事实如下：被告潘涛2015年3月起租用原告龙定凯提供的装载机和挖掘机，在尖扎县智合大桥工程进行施工。后经双方结算，被告潘涛尚欠原告龙定凯车辆租赁费27980元。上述事实，由原告提供的欠条、使用记录、录音资料及其陈述意见等在案佐证。本院认为：被告潘涛租赁原告的装载机、挖掘机使用，双方之间成立车辆租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付租赁费。本案中，原告龙定凯主张被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛拖欠租赁费27980元并提供相应证据。被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仅提供答辩状，未到庭应诉。对于原告出庭证人马洪富的证言因无其他证据相互印证，对其证言不予采信。被告青海省隆达路桥有限公司提交一份《合作承包项目施工合同书》复印件，未说明证据来源和证明方向，且为复印件，不具有证明效力，故本院不予采信。被告潘涛虽称不是债务人，但未提供相应证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于潘涛的主张不予采纳。原告陈述的拖欠租赁费的事实及提供的证据中，能够认定被告潘涛拖欠原告龙定凯车辆租赁费27980元的事实，故予以采纳。原告要求被告青海省隆达路桥有限公司承担连带责任的诉求无相应证据印证，亦无法律规定，故不予采纳。综上所述，原告龙定凯要求被告潘涛支付车辆租赁费理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告龙定凯车辆租赁费27980元；二、驳回原告龙定凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.50元，减半收取计249.80元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员赵永梅二〇一七年十二月十一日书记员卓玛才让
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1341号原告：宋师龙，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告宋师龙与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告宋师龙及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋师龙向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给宋师龙3个月的经济补偿金共计9540元。事实与理由；2003年8月，宋师龙通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。宋师龙一直工作至2015年12月，期间，宋师龙多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了宋师龙的合法权益。宋师龙于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、宋师龙主张其从2003年8月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于宋师龙的任何人事及工资记录。2、宋师龙主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、宋师龙自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、宋师龙主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，宋师龙与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回宋师龙的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为宋师龙缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向宋师龙支付过2013年6月至2014年2月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。宋师龙从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，宋师龙向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据宋师龙提供的证据能够证明宋师龙与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为宋师龙依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。宋师龙要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向宋师龙支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因宋师龙和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明宋师龙的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表宋师龙工作时间为2013年6月起，故宋师龙的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向宋师龙支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知宋师龙解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以宋师龙不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告宋师龙与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告宋师龙经济补偿金5760元。三、驳回原告宋师龙的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执593号之一申请执行人：陈燕清，女，汉族，1980年6月21日出生，住厦门市思明区。被执行人：罗伟宁，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市集美区。被执行人：郑伟宾，男，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人：胡玉婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷民间借贷纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕清于2017年3月13日申请强制执行，要求被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷偿还陈燕清借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率0.72％，自2016年2月24日起计至判决生效之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月13日向被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷未实际履行。2.本院自2017年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人罗伟宁名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，未发现可供执行的财产。3.本院于2017年8月4日决定将被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。4.本院于2017年8月31日冻结被执行人罗伟宁名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，但未实际扣押到车辆。5.本院于2017年11月6日起冻结被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷名下的数个银行账户，两个银行账户为轮候冻结，两个银行账户实际冻结余额为55.08元、0.1元。6.本院于2017年11月7日到被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷的住所地进行查找，未查找到被执行人。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月九日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1536号之三申请执行人许能巧,男，1975年6月8日生，汉族，住句容市。被执行人李先义，男，1968年1月5日生，汉族，住句容市。被执行人解长伟，男，1981年8月21日生，汉族，住句容市。被执行人江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市天王镇赵巷村（常溧公路北侧）。法定代表人李先义，该公司经理。申请执行人许能巧与被执行人李先义、解长伟、江苏天王恒运工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先义应当给付申请执行人借款2400000元并支付利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。被执行人解长伟、江苏天王恒运工具有限公司对被执行人李先义的上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月3日裁定查封被执行人解长伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车各一辆，但均未实际扣押。本院于2017年11月20日裁定查封被执行人解长伟所有的位于句容市华阳镇华阳南路金城沁园07幢502室不动产（证号：01415016）一套。查封被执行人解长伟所有的位于句容市华阳镇南大街东侧银河湾03幢301室不动产（证号：01419088）一套。上述房产系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人解长伟无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李先义、江苏天王恒运工具有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1536号之一执行裁定书，（2017）苏1183执1536号之二执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后民初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月七日书记员  朱子晔
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执54号之一申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。住所地吉林省白山市浑江区。代表人：涂宏亮，行长。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲志强，经理。被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地吉林省抚松县。法��代表人：王四光，经理。被执行人：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被执行人：代庆芳，女，1971年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。本院在执行中国银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、抚松县中小企业信用担保有限公司、曲日东、代庆芳借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司白山分行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发��法律效力。执  行  员 陈 茂 楠二〇一七年十二月十二日（代）书记员 ：倪新博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1800号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙兆宏，经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。被告：孙建军，住白山市。被告：倪宝军，住白山市。原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告孙建军、倪宝军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰天公司及其委托代理人王立华、被告孙建军、倪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰天工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金36712.08元、利息80029.10元（按应付款×逾期天数×年利率14.6%），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月13日原、被告签订了《融资租赁合同》，原告将神钢牌SK210LC-8液压挖掘机一台出售给出租方，出租方出租给被告，租金总额为1032124.00元，租赁期间36个月，每月租金23559.00元，首付款及费用共249528.00元。剩余款项被告向银行贷款，原告就被告不能向银行按期偿还购买此机器贷款承担连带担保责任，因被告没有按约向银行还款，银行追讨原告偿还此笔贷款，原告代还款36712.08元，利息80029.10元，现被告拒不偿还原告为其垫付的本金及利息，故诉至法院.被告孙建军辩称，对原告陈述的我租赁挖掘机的事实无异议。但对原告主张的欠款数额不属实，该融资合同中我所承租挖掘机的租金已经全部付清，逾期利息无事实依据，挖掘机已归我所有。原告从未向我主张过权利，其主张已经超诉讼时效，故我不同意承担，望人民法院驳回原告的诉讼请求。被告倪宝军辩称，我不清楚原告主张的事实，原告从未找我主张过任何权利，已经超过保证期限，故不承担还款保证责任。经审理查明：2008年8月13日，泰天工程公司作为卖方，广州三井住友银租赁有限公司上海分公司作为买方（出租方），孙建军作为承租方，三方签订了融资租赁合同书。合同约定，泰天工程公司将神钢牌SK210LC-8液压挖掘机一台出售给出租方，出租方出租给孙建军，租金总额为1032124.00元，租赁期间36个月，每月租金23559.00元，预付款184000.00元，支付方式为将租金存入出租人指定的账户，承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出。承租人未及时支付租金及其他本合同相关费用时，出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，应支付逾期损害赔偿金。租赁期满，留购金额为500.00元。被告倪宝军作为连带责任保证人在该合同书上签字。同日，孙建军出具了欠条及还款承诺，首付款249528.00元，由孙建军首付120000.00元，首付余款129528.00元由泰天公司垫付，孙建军承诺于2008年4月12日前一次性付清。泰天公司、孙建军、倪宝军与出租方于2008年9月10日在吉林省长春市北方公证处签署了债权文书公证书，对所签署的融资租赁合同予以公证确认。合同签订后，孙建军于2008年3月19日收到挖掘机。泰天公司于2011年6月21日代孙建军偿还完租金579564.62元，孙建军尚欠36712.08元未还。该挖掘机已由孙建军留用。以上案件事实，有买卖合同、融资租赁合同、公证书、欠款及还款承诺书、交机用户确认表、对账单、财务凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰天公司主张其就孙建军不能及时偿还租金承担连带担保责任后，向孙建军、倪宝军追偿租金款项36712.08元，虽然提供了相关还款证据，但孙建军、倪宝军抗辩租金已偿还完毕，泰天公司从未向其主张过权利。对此，泰天公司并未提供任何证据证明其承担完保证责任后至本次诉讼前曾向孙建军、倪宝军主张过权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、泰天公司于2011年6月21日已将孙建军的所有尚欠租金全部代偿完毕，其应于即日（权利受到损害之日）起在法定期间内向孙建军、倪宝军主张追偿权，泰天公司现主张权利，已经超过诉讼时效期间，倪宝军担保责任已免除，泰天公司丧失胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2634.00元，减半收取1317.00元，由吉林泰天工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十二月六日书记员  ＸＸ宇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更382号罪犯刘全忠，男，1965年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）六刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘全忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。被告人刘全忠不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）皖刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17��进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘全忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘全忠因犯抢劫罪,盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘全忠没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘全忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘全忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪��子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3241号原告：何国君，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师，特别授权。被告：李彬，男，1971年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：董志丰，男，1971年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡运通路桥工程有限公司，住所无锡市北塘区西新街18号。法定代表人：李彬。本院受理了原告何国君与被告李彬、董志丰、无锡运通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依法转为普通程序进行审理，并向原告何国君送达了催缴诉讼费通知书。原告何国君未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元减半收取2200元，由何国君负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十二月七日书 记 员  万智渊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8594号原告：绍兴市桑海纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼30号。法定代表人：陶小萍，系总经理。委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国钟，男，系公司职员。被告：诸暨市健宇服饰厂。住所地：诸暨市街亭镇街亭村（鸿源路2号）。经营者：张国军，男，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市，本院在审理原告绍兴市桑海纺织品有限公司诉被告诸暨市健宇服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市桑海纺织品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市桑海纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4195元、财产保全费2920元，由原告绍兴市桑海纺织品有限公司负担。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  茹国洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 平
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2220号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马先俊，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马承先，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人马先俊、马承先财产损害赔偿纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于家庭成员的认定无法律依据，导致案件事实认定不清，判决错误。一审庭审时，被上诉人马承先已经承认其与马先俊确系父子关系，根据我国婚姻法和刑法的相关规定可知，家庭成员当然包含父母与子女，并且他们之间不因成家立业及经济上的分开而解除家庭成员的法律地位。且根据我公司现场查勘人员对被上诉人马承先的询问笔录可知，被上诉人马承先将三轮车、本案的涉案车辆都放于马先俊处并一起使用，可知其并未非经济上的分开。故一审判决以被上诉人马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，且不与被上诉人马承先居住在一起为由否定其家庭成员关系，属于主观臆想，于法无据。在本案中，根据我公司现场查勘人员对被上诉人马承先的询问笔录可知，事故是在被上诉人马先俊启动车辆后车辆起火，造成的火灾，因此，事故发生时被上诉人马先俊为车辆的驾驶员，根据保险合同约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。”单根据本条免责事由，上诉人也不应当承担本案的任何赔偿责任。该案一审庭审时，上诉人已经提交了机动车辆保险投保单、保险合同条款、保险合同送达及如实告知回执单，且保险条款免责事项已经加黑加粗处理，证实上诉人已经将合同条款内容尤其是免除保险人责任的条款向投保人即本案的被上诉人马承先尽到了提示和明确说明义务，且被上诉人马承先已了解和认可保险合同的全部内容。综上，上诉人认为，一审法院以被上诉人马先俊与被上诉人马承先不一起居住为由，否定其家庭成员关系，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。马先俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人认为一审法院对于家庭成员的认定无法律依据，导致案件事实认定不清，判决错误的事实和理由不成立，上诉人认为家庭成员当然包括父母与子女不正确，家庭成员应该是在同一户籍内永久共同生活，每个成员的经济收入及财产作为家庭的共同财产的人，本案中的马先俊和马承先虽然是父子关系，但两人并不在一块共同生活，分户居住有独立财产，只能说是近亲属关系，不能视为家庭成员。上诉人认为被保险人及其家庭成员的人身伤亡、财产损失不应该赔付不正确，根据保险法第十九条规定，保险公司的上诉约定违反了合同的正义原则，免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，在依法属于无效条款，根据一审中上诉人提交的证据，险种告知书，也可以看出在投保人投保时保险公司明确的作出了被保险人或者其允许的驾驶人使用车辆发生了意外事故造成他人损失的，予以承担赔偿责任。综上，上诉人对被上诉人的损失应该予以赔偿，上诉人的上诉请求不能成立应依法予以驳回。马承先辩称，我买保险的时候我买的全险，保险公司告诉我什么保险都有，出问题了，保险公司又不管了。马先俊向一审法院起诉请求：赔偿原告各项损失154106.96元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，被告马承先的鲁Ｍ×××××号小型轿车停放在其子原告马先俊家中，6时18分，该车发生火灾，经惠民县公安消防大队认定，该起火灾起火部位为停放在建筑内的众泰2008型汽车副驾驶前方操作台下侧，可排除人为放火，外来火源，遗留火种，雷击等天气因素，不能排除众泰汽车电器线路故障引发火灾的可能性。山东舜天信诚资产评估有限公司针对原告的损失出具资产评估报告书一份，原告的损失价值为150106.96元，原告支出鉴定费4000元。被告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，保险期自2014年12月25日至2015年12月24日。一审法认为，此次火灾事故，系被告马承先的车辆造成，事实清楚，证据充分。对原告马先俊的经济损失，被告马承先应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失154106.96元。由于原告马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，不与其父马承先在一起生活，对被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司对家庭成员的财产不予赔偿的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告马先俊经济损失150106.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马承先投保的车辆因发生火灾造成马先俊相关经济损失，事实清楚，一审法院根据马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，不与其父马承先在一起生活的事实，判决中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿马先俊的经济损失并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称一审法院以被上诉人马先俊与被上诉人马承先不一起居住为由，否定其家庭成员关系，属认定事实不清，适用法律错误，上述上诉请求理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年十二月二十九日书记员  张行行
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执16号申请执行人:罗智春,其他,汉族。被执行人:周威,男,汉族。本院在执行罗智春与周威借款纠纷一案中，申请执行人罗智春依据生效的（2016）陕0125民初4093号民事判决书要求被执行人给付借款20000元，并承担诉讼费及执行费。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4345号原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住。被告：东营腾达电力安装有限公司。住所地：东营市河口区六合街道广河村。统一社会信用代码：91370503328333052H。法定代表人：吴健全，董事长。委托诉讼代理人：邵明亮，男，1975年9月4日出生，汉族，东营腾达电力安装有限公司职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）与被告东营腾达电力安装有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营海公司的委托诉讼代理人沈金龙，被告腾达公司的委托诉讼代理人邵明亮、吕得豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土货款23710元，违约金9958.2元，共计33668.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的富宇化工项目供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货并提供了混凝土的泵送服务，被告未按约定及时付款，经原告多次催要，被告尚欠货款23710元；因合同约定的违约金过高，原告调整违约金为按年利率7%的四倍计算、自2016年3月23日至2017年10月17日，原告主张违约金9958.2元。原告为维护合法权益起诉，请求判若所请。被告腾达公司辩称，被告不欠原告商品混凝土货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2015年3月21日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《商品混凝土供货合同》，邵明亮作为被告的委托代理人在合同上签字并加盖被告腾达公司的印章；腾达公司给营海公司出具书面授权委托书，载明腾达公司委托邵明亮与营海公司签订商品混凝土供应合同的相关事务；合同约定，案涉工程的建设单位是山东富宇化工有限公司（以下简称富宇化工），被告为案涉工程的施工单位，营海公司提供商品混凝土的地址是河口区蓝色经济开发区；营海公司提供各型号商品混凝土总方量为10000方、总价款为2700万元，按实际发生量结算；供货量按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据；付款方式，每月25日对账挂账，次月10日前付清上月全部货款，双方确认账目后由供方开具此次对账金额的全额普通发票，停止供货后一个月内付清全部货款；若需方不按合同约定付款，供方有权自需方应付款之日起停止供应混凝土，因停止供货造成的损失由需方承担，且需方每天应按所欠款总额的0.1%向供方支付违约金；因需方要料计算不准确造成多发，超出所需方量，需方应予结算，造成的经济损失由需方承担。原告认可被告支付过商品混凝土的货款，被告主张欠原告的商品混凝土货款早在2016年3月就与原告结算完毕。原、被告对以下事实有异议：原告提供收料回执单4份、发票回执单2份，拟证实原、被告之间曾发生74630元的买卖合同法律关系，被告方工作人员邵明亮及工地收料员郭守敏、薛英良在收料回执单上签字。被告对证据的真实性不认可，收料回执单及发票回执单上“邵明亮”的签字非本人所写，其他签字人员郭守敏、薛英良并不是被告的工作人员，并且对账单上记载的营海公司供应商品混凝土的工地不是合同约定的富宇化工的施工工地，而是工程名称为彩客化学的工地，其中1份收料回执单中没有收料员的签字，该证据不能证实营海公司向被告施工的富宇化工的工地供应商品混凝土，原告请求被告承担付款责任，没有依据。对原、被告有争议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供证据的真实性有异议，关于该组证据的效力，本院将结合其他证据综合加以认证。本院认为，原、被告对双方之间存在商品混凝土买卖合同法律关系均无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应客观全面履行。本案的争议焦点是原告提供的4份收料回执单、2份发票回执单能否证实被告应当承担支付货款的民事责任。首先，原、被告在《商品混凝土供货合同》中明确约定，原告供应商品混凝土的工程名称是富宇化工，而原告提供的2份收料回执单上记载供应商品混凝土的工程名称是彩客化学，原告提供的证据不能证实工程名称为彩客化学的工地与富宇化工的工地存在法律上的关联性；其次，原告提供的另2份收料回执单中，其中1份回执单上“邵明亮”的签字明显与邵明亮在《商品混凝土供货合同》的签字不一致，另1份回执单上根本没有收料人的签字，原告依据该2份收料回执单证实被告应当承担付款责任，证据不足；再次，原告提供2份发票回执单上“邵明亮”的签字明显与邵明亮在《商品混凝土供货合同》的签字不一致，原告依据该2份发票回执单证实被告应承担付款责任，证据不足；综上，原告请求被告腾达公司承担民事责任，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一七年十二月二十八日书记员  张雪峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2235号申请执行人：左耀东。被执行人：曹阳。申请执行人左耀东与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，标的为123000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初458号公诉机关三台县人民检察院。被告人罗应加，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月21日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人罗应加犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人罗应加到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年9月26日16时许，三台县公安局北坝派出所接到群众匿名举报后，依法对罗应加的住宅进行搜查，在其家一楼一卧室内的衣柜顶上搜查出二支火药枪。经查，该二支火药枪系被告人罗应加非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人罗应加的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人罗应加在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录、搜查照片、现场图、现场照片，枪支鉴定意见书，户籍信息等。本院认为，被告人罗应加违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗应加的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗应加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  魏祥全人民陪审员  廖衍银二〇一七年十二月四日书 记 员  张晓虹
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执570号申请执行人：某有限公司。被执行人：薛某。被执行人：侯某。关于某有限公司与薛某、侯某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月十二日书记员  阴姝赟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0687民初4321号原告：孙朋飞，男，1984年11月7日出生，汉族。被告：郭广宁，男，1994年9月22日出生，汉族。被告：隋爽，男，汉族，住海阳市。被告：中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司。本院于2017年11月8日立案受理原告孙朋飞与被告郭广宁、隋爽、中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙朋飞于2017年12月13日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告孙朋飞负担。审判员  程延平二〇一七年十二月十三日书记员  黄泽华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执706号申请执行人丁恒永，男，1979年生，汉族，住云南省德宏州景颇族自治州陇川县。身份证号码：5331221979********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人丁恒永与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初227号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人丁恒永向本院申请执行，执行标的共计3183.76元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执123号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该公司董事长。被执行人：李玖娣，女，1956年3月3日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0121民初2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玖娣应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元的利息（自2013年3月15日始至2016年9月27日止，按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）及借款本金20000元及利息（自2016年9月27日始至借款归还之日止，按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；案件受理费1557元减半收取778.5元，保全费723元，共计1501.5元由被执行人李玖娣承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况，扣划了被执行人在银行的存款20365.66元用于偿还债务。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5300号原告三门峡市陕州区人民法院，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。被告赵军才，男，1975年2月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在审理原告三门峡市陕州区人民法院与被告赵军才租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区人民法院撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告三门峡市陕州区人民法院负担。审判员  赵云霞二〇一七年十二月五日书记员  付长坤
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初566号原告丰古洛，女，生于1981年5月20日，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师。被告吉子尔各，女，生于1988年7月19日，住四川省雷波县。原告丰古洛与被告吉子尔各民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告丰古洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丰古洛撤回起诉处理。审判员 杨  松二〇一七年十二月十三日书记员 取比杰门
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0104民初4535号原告：杜婕，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心。负责人：张椿婕，总经理。委托诉讼代理人：向阳，该单位业务部经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场45层。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。原告杜婕诉被告申万宏源证券有限公司吉林分公司、申万宏源证券有限公司融资、融券交易纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杜婕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜婕撤诉。案件受理费7,088.00元减半收取3,544.00元由原告杜婕负担。审 判 长  何其方人民陪审员  石一刚人民陪审员  王为民二〇一七年十二月八日书 记 员  马守超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2395号申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。负责人陈风花，女，汉族。被执行人河南省建筑安装有限公司。法定代表人程俊普，总经理。关于申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站于2017年12月8日向我院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执2395号案件的执行。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月九日书记员 杨向民
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2498号之二原告：李海弟，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：翟亚楠，女，1991年4月15日出生，汉族，住鱼台县。原告李海弟与被告翟亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告诉称，请求判令被告支付原告购房款380000元及违约金。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10日签订房屋买卖合同，原告将所有的位于济宁市杨柳国际新城A4号楼东单元一层102号房产卖给被告，房屋面积108.26平方米，储藏室7.2平方米，房屋总价款530000元。被告向原告交付部分房款后原告协助被告办理完了过户手续。截止至2017年7月25日，被告仍下欠原告房款380000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于济宁市杨柳国际新城，因此该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓艳二〇一七年十二月六日书记员  张玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5991号原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。统一信用代码912207029450612247负责人李家国，系行长。委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告李景海，男，现住松原市宁江区。被告吴玉双，女，现住松原市宁江区。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。统一社会信用代码91220702664251398R法定代表人孙炎，系董事长。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李景海、吴玉双、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年11月25日，原告与被告李景海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告李景海贷款246万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮25%，还款方式为等额本息。被告李景海以位于伯都讷花园小区375幢112号、375幢113号，房屋面积分别为205.29平方米、205.29平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告李景海签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告李景海已拖欠贷款122180.37元（其中本金75543.94元，利息46636.43元）累计拖欠期数16期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费10455元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月二十日书记员  刘烁