wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初115号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人刘汝军，男，1980年10月24日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被广宗县公安局取保候审，2017年11月15日被广宗县人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘汝军犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人刘汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日23时50分许，被告人刘汝军驾驶冀Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，副驾驶乘坐其朋友王海保，沿广宗县北外环由东向西行驶至景华汽修厂西侧，与左某停放在公路北侧的冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××奋进牌重型普通半挂车尾部相碰撞，导致刘汝军受伤，王海保颅脑损伤呼吸心跳停止当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，刘汝军离开现场。经广宗县交警大队事故责任书认定，被告人刘汝军负本起事故主要责任，左某负次要责任，王海保无责任。案发后，被告人刘汝军积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘汝军在庭审中不持异议，并有被告人刘汝军供述；证人刘某、左某、张某、李某证言；物证、书证，扣押决定书、清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、交通事故调解书、赔偿经济凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、鉴定意见、户籍注销证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘汝军主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘汝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛战聘
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1124民初1270号原告：刘清海，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：余淑容，女，1948年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘清海与被告余淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清海及委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告余淑容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清海向本院提出诉讼请求：1.判决余淑容协助其办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房所有权及其土地使用权的变更登记（过户，下同）和不动产权属证书；2.判决余淑容承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月8日，刘清海与余淑容签订《购房合同书》，约定余淑容将其坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房（建筑面积77.67平方米）以38000.00元卖给刘清海。嗣后，刘清海支付了余淑容全部购房款，余淑容也将该房屋及其房屋所有权证和土地使用权证交给了刘清海，但是，余淑容一直未按约定为刘清海办理产权变更登记，刘清海为维护其合法权益向本院起诉。余淑容辩称，同意将坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房的产权人变更为刘清海。围绕本案诉讼请求，刘清海向本院提交证据材料如下：1.余淑容与刘清海于2005年7月8日签订的《购房合同书》1份1页和余淑容于同年8月10日出具的《收条》1张；2.余淑容的《房屋所有权证》复印件2页和《国有土地使用证》复印件2页（均与原件一致）。余淑容未向本院提交证据材料。本院对证据材料的分析认定，刘清海提交的全部证据材料，均在庭审中予以出示，虽然余淑容未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经本院审查，刘清海提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余淑容系坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房（建筑面积77.67平方米，下同）的所有人，也是该住房所属国有土地使用权【面积16.7平方米，下同】的使用权人。2005年7月8日，余淑容与刘清海签订《购房合同书》，约定：1.余淑容将其坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房及其国有土地使用权以38000.00元卖给刘清海；2.刘清海向余淑容交定金5000.00元；3.剩余购房款33000.00元在2015年8月10日付清；4.刘清海付清购房款后，余淑容将坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房的房屋所有权证和国有土地使用权证交给刘清海；5.契税和过户费用由刘清海承担等。同日，刘清海支付了余淑容定金5000.00元。同年8月10日，刘清海支付了余淑容剩余购房款33000.00元，余淑容向刘清海出具收到购房款38000.00元（含定金5000.00元）的《收条》1张，并将前述住房的房屋所有权证和国有土地使用权证交给了刘清海。嗣后，余淑容已将前述住房移交刘清海，但一直未办理前述住房所有权及其国有土地使用权的变更登记。2017年9月26日，刘清海诉来本院。本院认为，刘清海与余淑容签订《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，该合同生效。虽然余淑容已履行了该合同约定的义务，但是，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，余淑容负有协助刘清海办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号的住房所有权及其国有土地使用权的变更登记和不动产权属证书的义务，因此，刘清海主张余淑容协助办理前述住房所有权及其国有土地使用权变更登记和不动产权属证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余淑容在本判决生效后30日内协助刘清海办理坐落在井研县研城镇建设路143号21幢3-1号住房（建筑面积77.67平方米）所有权及其国有土地使用权【面积16.7平方米】的变更登记（过户）和不动产权属证书。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由余淑容负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一七年十二月十二日书记员  雷婷婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初2119号原告：方某，男，1964年4月27日生，住古浪县。被告：李某，男，现年47岁，住古浪县。被告：路某，男，现年44岁，住古浪县。原告方某与被告李某、路某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方立荣承担。审判员  王永槐二〇一七年十二月五日书记员  谢建国
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7805号原告(案外人)：李年珍，女，汉族，1940年1月28日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师.被告（申请执行人）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波，该行员工。委托诉讼代理人：林樊，该行员工。第三人（被执行人）：吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。投资人：李顺华，该厂厂长。原告李年珍与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员金小妹、人民陪审员林秋霞参加评议。审理中，本院于2017年8月28日依法追加吴江市桃源信港制线厂（以下简称信港厂）作为第三人参加本案诉讼。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李年珍的委托诉讼代理人李雪林、被告吴江农商行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼；第三人信港厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李年珍向本院提出诉讼请求：1、停止对位于信港厂西厂围墙外南面300多平方米建筑物的执行；2、确认原告李年珍对上述建筑物享有占有、使用、收益之利益的共同共有人；3、确认原告李年珍为上述建筑物的占地及北边院子共600多平方米集体土地使用权的共同共有人；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年左右，桃源镇信港村七组将现位于信港厂西厂南600平方米集体土地划给原告李年珍一家作为自留地使用，一直由原告夫妇打理。2006年，原告李年珍之子李顺华出面在上述土地上盖房，让原告夫妻搬过去住，后因原告丈夫去世，原告便没有搬过去住。建房时，原告李年珍将平时积攒的钱也拿出来建房，因此，涉案房屋系原告李年珍与李顺华、颜敏华（儿媳）、ＸＸ飞共同共有。涉案房屋为《苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》第13页所载明的无证建筑物4，该无证建筑物在信港厂西厂围墙外南面，有单独的出入门户，该无证建筑物所涉的土地在信港厂所有的土地之外。后，原告李年珍对法院裁定拍卖该房产不服向本院提出执行异议，本院于2017年6月6日出具（2017）苏0509执异71号执行裁定书，裁定驳回原告李年珍的执行异议请求。原告李年珍不服该执行裁定书，向法院提起诉讼。被告吴江农商行辩称：首先，被告吴江农商行系因为要实现抵押权，而申请法院对负有抵押权的相关房地产进行司法拍卖。如原告李年珍所述的房屋不属于信港制线厂，那么被告吴江农商行也不会申请法院对上述房屋进行司法拍卖；其次，引起执行异议之诉的事项与被告吴江农商行无关，所以本案诉讼费用不应由被告吴江农商行承担。第三人信港厂虽未到庭应诉，但庭前本院于2017年12月6日前往看守所向其投资人李顺华作询问笔录，其陈述涉案房产系由其出面，其与其父母共同出资于2006年建造，准备用于原告李年珍与其丈夫居住使用。该涉案房产与信港厂并无任何关系，既没有建造在信港厂的土地上，也没有用于信港厂。经本院审理查明：根据《苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》所载明，原告李年珍所提出异议的无证建筑房屋系该报告中第13页所载明的无证建筑物4，该无证建筑已经超越宗地范围，建筑面积为229.84平方米。另查明，申请执行人吴江农商行与被执行人信港厂、李顺华、颜敏华金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509执740号执行裁定书，裁定拍卖信港制线厂名下位于苏州市××区××镇××村（××）的房地产及机器设备[有证建筑面积1297.31平方米，房产证号：16××50、16××52；无证建筑面积5885.49平方米；土地使用权面积4902.1平方米，土地证号：吴国用（2006）第23123096、23123097号]。原告李年珍对法院裁定拍卖该房产不服向本院提出执行异议，本院于2017年6月6日出具（2017）苏0509执异71号执行裁定书，裁定驳回原告李年珍的执行异议请求。原告李年珍不服该执行裁定书，向法院提起诉讼。以上事实，由执行裁定书、评估报告结果及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：首先，从出资建造来看，原告李年珍、第三人信港厂的投资人李顺华均认为该涉案无证建筑物系由李年珍、李顺华共同出资于2006年建造，且准备用于原告李年珍夫妇居住。目前无证据可以证明涉案无证建筑物系由第三人信港厂出资建造；其次，从涉案无证建筑物所涉的土地来看，涉案无证建筑物所涉土地并不在第三人信港厂所有的土地范围之内，也无从依据“房随地走”的原则来判断该无证建筑系由第三人信港厂出资建造，为第三人信港厂所占有、使用或收益。据此，虽涉案房产系无证建筑，但目前确无证据显示该无证建筑属于第三人信港厂所有。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509执740号执行裁定书，裁定拍卖该无证建筑物确有不妥，应予以撤销。针对原告李年珍主张确认对上述建筑物享有占有、使用、收益之利益的共同共有人，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。据此，原告李年珍针对涉案无证建筑物要求确认其享有占有、使用和收益权利，本院依法不予支持。针对原告李年珍要求确认涉案无证建筑物的占地及北边院子共600多平方米集体土地使用权的共同共有人，本院在执行中仅是针对涉案无证建筑物，并未涉及其下土地，故该诉讼请求并非本执行异议之诉案件审理的范围，对该项诉请本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、停止对位于苏州市吴江区桃源镇信港村七组吴江市桃源信港制线厂西厂区南无证建筑物（具体详见苏州天地（2016）房（估）字第4019号房地产司法鉴定估价报告》所载明，原告李年珍所提出异议的无证建筑房屋系该报告中第13页所载明的无证建筑物4）的拍卖。二、驳回原告李年珍的第二项诉讼请求。三、驳回原告李年珍的第三项诉讼请求的起诉。案件受理费4300元，由原告李年珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  金小妹人民陪审员  林秋霞二〇一七年十二月二十六日书记员许屏晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4828号之一申请执行人：戴照全，男，汉族，1962年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：蒋自海，男，汉族，1967年5月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初9009号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金60000元，案件受理费1300元、公告费800元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1018元（款清息止），并承担本案执行费800元，共计63918元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋自海尚未支取的收入63918元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3328执33号申请执行人：刘世伟,男,汉族，1968年8月4日出生。被执行人：谭弈星,男,汉族，1978年12月8日出生。本院在执行刘世伟与谭弈星承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明谭弈星无可供财产,申请人刘世伟因家庭困难家有年迈的父母,本人又患有甲亢,胆结石肛中脓肿等疾病。本人申请司法救助,在执行过程查明刘世伟家庭确实困难,我院司法救助刘世伟6000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对川（2017）3328民初16号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠武二〇一七年十二月二十五日书记员  赵高丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6562号原告：李文芝，女，汉族，1960年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天隆建材有限公司。法定代表人：李浩，任公司经理。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李文芝于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李文芝负担。审判员  于海英二〇一七年十二月二十八日书记员  葛 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执467号之三被执行人：陈全彪，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院执行的陈全彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初43号刑事判决书，向被执行人陈全彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求被执行人交纳1500000元罚金。在执行过程中，经本院强制执行，分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年11月9日、2017年11月13日扣划被执行人陈全彪银行存款及证券账户余额共47729.22元至本院帐户，扣划案件款47729.22元已于2017年12月8日上缴国库；本院于2017年10月12日冻结了被执行人陈全彪名下在沪市A股市场的账户为A48×××34（证券代码：600119）的长江投资证券12000股的股权，冻结限额为1500000元；2017年12月13日本院作出裁定，变卖被执行人陈全彪名下在沪市A股市场的账户为A48×××34（证券代码：600119）的长江投资证券12000股的股权，并向东方证券股份有限公司北海营业部发出协助执行通知书。至此，本案实际执行到案件款47729.22元，未执行案件款1452270.78元。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人陈全彪有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月二十五日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1105号之一申请执行人：姜立会，男，生于1944年12月27日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北���丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人姜立会与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2052号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；��五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执587号之一申请执行人：十堰市建祥建安装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178779824n。法定代表人：杨正斌，该公司经理。被执行人：十堰市和韵置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山太极湖新区太极剧场。法定代表人：周忠云，该公司经理。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区农村信用社院内。统一社会信用代码：91420300565483062l。法定代表人：周光武，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰市建祥建安装饰有限公司与被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司无可供执行财产，申请执行人十堰市建祥建安装饰有限公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十九日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1248号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行杨俊保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初3210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第101号申请执行人：薛颖，福建省福清市龙田镇龙东路。申请执行人：王胜强。被执行人：赵炳臻。本院在执行赵炳臻附带民事赔偿纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执恢121号之五申请执行人湖北中经资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。法定代表人姚奇林，该公司执行董事。被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙东路127号。法定代表人杨振斌，该公司董事长。被执行人杨振斌，男，汉族。被执行人刘艳，女，汉族。申请执行人湖北中经资产管理有限公司与被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌、刘艳合同纠纷一案，本院2013年11月11日作出(2013)鄂武汉中民商初字第00235号民事判决，主要内容为：一、仙桃市盛达毯艺有限公司向湖北中经资产管理有限公司偿还人民币8162757.99元及违约金。二、仙桃市盛达毯艺有限公司向湖北中经资产管理有限公司加倍支付担保费人民币20万元。三、湖北中经资产管理有限公司在仙桃市盛达毯艺有限公司应付款项范围内对仙桃市盛达毯艺有限公司名下用于抵押的位于仙桃市胡场镇童家咀村的房产及土地使用权及机器设备享有优先受偿权。四、湖北中经资产管理有限公司在仙桃市盛达毯艺有限公司应付款项范围内对杨振斌持有的仙桃市盛达毯艺有限公司的30％股权享有优先受偿权。五、杨振斌、刘艳对仙桃市盛达毯艺有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，湖北中经资产管理有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2014年5月20日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。执行中，本院于2017年11月1日作出(2016)鄂01执恢121号之四执行裁定，拍卖被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司所有的机器设备（10台全自动提花机，型号：DJ-B）。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价32万元。现申请执行人湖北中经资产管理有限公司申请接受以物抵债。另本院于2017年9月21日作出(2016)鄂01执恢121号之二号执行裁定，将被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司所有的位于仙桃市胡场镇童家咀村的5幢房屋所有权及土地使用权〔房屋所有权证号分别为：仙桃市房权证胡场字CDJ200701488、CDJ200701489、CDJ200701490、CDJ200701491、CDJ2007014**号；土地使用权证号为：仙国用（2007）第0482号〕分别以人民币63万元、73万元、101万元、101万元、181万元、221万元，合计740万元交湖北中经资产管理有限公司抵债。本院还依依法对被执行人其他财产登记情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：一、解除对被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司所有的提供抵押的10台全自动提花机（型号：DJ-B）的查封；二、将被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司所有的10台全自动提花机（型号：DJ-B）以人民币32万元交湖北中经资产管理有限公司抵债，机器设备所有权自裁定送达湖北中经资产管理有限公司时起转移；三、申请执行人湖北中经资产管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。四、终结本院(2013)鄂武汉中民商初字第00235号民事判决的本次执行程序。被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌、刘艳应继续履行(2013)鄂武汉中民商初字第00235号民事判决所确定的义务[权利人湖北中经资产管理有限公司本次实现债权额为以772万元为基数，扣除为实现以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项]。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 孙兆松
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保221号申请人：邓良川，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：康继富，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法人代表人：蒲勇军，具体职务不详。申请人邓良川与被申请人康继富、四川川北数码港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓良川向本院申请财产保全，本院作出的(2016)川0727财保137号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人邓良川的银行存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年十二月二十日书记员  原 野
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终153号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：易维宾，男,1973年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审第三人）：四川铭洲劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋8层5号。法定代表人：宋明才，该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人易维宾、四川铭洲劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷特指建设工程的发包人（建设单位）与承包人（施工单位）之间的合同关系，而其他分包关系引起的纠纷并不属于这一案由，故本案管辖应依据一般管辖原则确定。且本案双方之间为一般债权债务纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，巴中市巴州区人民法院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3249号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据合同内容来看，本案实际为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为本案应当由江西省上饶市信州区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十四日书记员  唐洋洋
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执恢26号之五申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2001）天经初字第17号民事调解书确定的义务，向申请执行人中国农业银行天等县支行偿还借款本金400000元及利息，但被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人农兴华在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××81的账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年十二月二十五日书记员  黄日波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5740号原告：黄志华，男，1967年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告黄志华与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄志华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄志华负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2220号原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。投资人：王典成，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。法定代表人：熊世明，公司董事长。委托诉讼代理人：吴四军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。被告：自贡市万象农业开发有限公司，住所地四川省荣县留佳镇小田村八组。法定代表人：廖长明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨小快，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站（以下简称宏城设备租赁站）与被告自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建司）、自贡市万象农业开发有限公司（以下简称万象农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。原告宏城设备租赁站于2017年12月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏城设备租赁站撤诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费21636元，减半收取计10818元，由原告荣县宏城建筑机械设备租赁站负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执587号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社员工。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：广西钦州市钦新粮油有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街龙贡塘金龙城A24-1号.法定代表人：黄永坚，该公司董事长。被执行人：广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司，住所地崇左市大新县桃城镇富康路88号二楼。代表人：黄永坚，该公司经理。被执行人：黄永坚，男，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：赵琴云，女，壮族，住广西大新县。被执行人：莫尚元，男，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市钦新粮油有限公司、广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司、黄永坚、赵琴云、莫尚元金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月29日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执587号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶明治
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执994号之一申请执行人韦永洁，男，1962年5月28日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州区庆远镇。被执行人韦树国,男,1970年3月25日生,壮族,个体户，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。被执行人韦菊芳,女,1974年1月6日生,壮族,户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。申请执行人韦永洁与被执行人韦树国、韦菊芳借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)桂1281民初1899号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦树国、韦菊芳应履行的义务为：共同归还给申请执行人韦永洁借款本金105000.0元及利息(利息计算：以80000.0元为本金从2014年10月17日起，按年利率24%计付；以25000.0元为本金，从2015年8月12日起，按年利率6%计付至本生效判决指定的履行之日止),承担本案受理费1200元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦永洁于2017年9月14日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执994号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韦树国、韦菊芳发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2017年12月6日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按(2017)桂1281民初1899号民事判决书确定被执行人韦树国、韦菊芳应共同归还给申请执行人韦永洁借款本金105000.0元及利息(详见判决书),被执行人韦树国定于2017年12月30日前归还给申请执行人韦永洁5000至10000元,余款从2018年起每季度末的30日前归还给申请执行人韦永洁30000元,并定于2018年9月30日前全部还清借款本息,款交至法院转申请执行人;2.本案受理费1200元、执行费1640元，由被执行人承担，并定于2017年12月30日前缴纳。本院认为，双方当事人己自行达成执行和解协议，釆取强制执行己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执994号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五日书记员  韦 懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13187号原告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代诉讼理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。法定代表人：喻源海，董事长。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。原告关玉兰与被告史发明、重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年12月26日，原告关玉兰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉兰撤诉。案件受理费885元，由原告关玉兰负担。审判员  江朝丽二〇一七年十二月二十七日书记员  杨俊逸
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初1283号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行。住所地：晴隆县碧痕镇碧痕街上。委托诉讼代理人：封定考，系行长。代理权限：特别授权。被告：闵龙虎，男，汉族，1957年6月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：吴家芹，女，汉族，1947年9月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系闵龙虎之妻。贵州���隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行与闵龙虎、吴家芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行的委托诉讼代理人封定考及闵龙虎到庭参加诉讼，吴家芹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行（下称“晴隆农商行碧痕支行”）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款本金人民币53892.98元，自2016年1月27日至2017年1月26日止的具体利息数额283.8元，至2017年1月27日后利息按5.9125‰计算直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵龙虎、吴家芹于2016年1月27日向我行借款人民币60000.00元，贷款与2017年1月26日届满，被告已付贷款利息至2016年12月20日，截止2017年11月7日，被告尚欠本金53892.98元，利息2623.87元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。闵龙虎辩称：钱确实是自己借的，但我现在年纪大了挣不到钱，没有偿还能力，我不是不还，这个钱是肯定要还的，只要按照原来的利息，我保证到明年之内把所有钱一起还完。吴家芹未提出答辩，也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年1月27日，闵龙虎与晴隆农商行碧痕支行（当时为“晴隆县农村信用合作联社碧痕信用社”）签订借款合同，其��约定借款不按期归还，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。闵龙虎之妻吴家芹共同承担债务。同日，晴隆农商行碧痕支行将借款6万元发放给闵龙虎、吴家芹夫妇，借据载明借款利率3.9417‰，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止。借款期满后，闵龙虎、吴家芹未全部偿还借款本息，但已支付借款利息至2016年12月20日，并偿还了本分本金，现尚欠借款本金53892.98元。晴隆农商行碧痕支行分别于2017年2月25日、2017年3月15日向闵龙虎、吴家芹催收借款均无果，现诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借款合同、借据及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，闵龙虎、吴家芹向晴隆农商行碧痕支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行碧痕支行已依约向闵龙虎、吴家芹发放借款，其应按约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行碧痕支行作为金融机构办理贷款业务，与闵龙虎、吴家芹约定借款利率为3.9417‰及逾期加收50%罚息并不违反法律规定。闵龙虎、吴家芹现尚欠借款本金53892.98元及借期内利息283.8元，逾期利息应以尚欠本金53892.98元自2016年1月27日起按借款利率并加收50%罚息为5.9125‰计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闵龙虎、吴家芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行借款本金53892.98元、借期内利息283.8元及逾期利息，逾期利息以53892.98元为本金自2016年1月27日起按月利率5.9125‰计算至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告闵龙虎、吴家芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年十二月四日书记员  潘雪梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2186号申请执行人：黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁成付。本院在执行申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁成付借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督133号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2460号之三申请执行人：陈金刚，男，1980年8月20日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:曹建，男，1974年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张波，女，1981年1月12日生，汉族，住址同上。本院在执行陈金刚与张波、曹建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人曹建所有的兴鸿•颐景一品19-2-402室、宿城区洞庭湖路111号兴鸿一品二期19#楼#2-11室房产已被本院轮候查封。申请执行人陈金刚知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异��申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2798号申请执行人成某某，女，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人余某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人刘某，女，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人成某某与被执行人余某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，确认执行项目为：一、被执行人余某某、刘某在判决生效之日起十日内履行《二手房居间买卖合同》将武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇17栋2单元6层1室房产过户给申请执行人成某某，并交付房屋；二、申请执行人成某某在判决生效之日起十日内一次性支付被执行人余某某、刘某购房尾款535000元；三、相关诉讼费用及迟延履行金的承担。本案在执行过程中，依法查封了被执行人余某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇17栋2单元6层1室的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0039116）。申请执行人成某某于2017年12月4日将购房尾款汇至本院银行账户，本院已依法将涉案房屋强制过户到申请执行人成某某名下，本案执行完毕。本院认为，申请执行人成某某已将购房尾款汇至本院银行账户，本院已将涉案房屋强制过户到申请执行人名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一七年十二月二十一日书记员  张 洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执578号之一申请执行人：周先，男，生于1983年6月8日，汉族。被执行人：丹江口市可兴装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市幸福路。申请执行人周先与丹江口市可兴装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人周先于2017年12月12日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执801号申请执行人：王博，男、汉族，1980年2月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：陈宝军，男、汉族,1976年2月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王博与被执行人陈宝军修理合同纠纷一案中，申请执行人王博于2017年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第986号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈宝军给付申请执行人王博维修费10000元、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，在执行过程中，因被执行人陈宝军去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人陈宝军无可供的执行财产，申请执行人王博也不能向本院提供被执行人陈宝军去向、联系方式及可供的执行财产，故于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初986号民事判决书的执行，案件受理费25元、执行费50元由被执行人陈宝军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十一日书记员  齐艳花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执823号申请执行人：赵勇。被执行人：嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。法定代表人：刘志春。本院在执行赵勇申请执行嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初916号民事判决书应支付申请执行人赵勇保证金30000元、迟延履行期间债务利息10800元（自2015年6月28日至2017年1月10日）、案件受理费550元、执行费520.52元，共计41870.25元。执行过程中，本院查明被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司名下无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已依法将嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司及其法定代表人刘志春纳入失信被执行人名单。另查明，刘志春为智力三级残疾人，本院（2016）甘0271民特26号民事裁决书宣告刘志春为限制民事行为能力人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十二月五日书记员  魏建海
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执785号之一申请执行人：邵胜华，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西港港百货有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1256号上饶县人民法院民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人江西港港百货有限公司支付销售款79,719.43元及利息，并承担本案件受理费934元、保证金3000元、案件执行费1,155元，共计人民币84,808.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人江西港港百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  吴钟金
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终225号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾冬粮，男，汉族，1985年11月15日出生于重庆市丰都县，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人游小强，重庆山语律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾冬粮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）渝0102刑初631号刑事判决。原审被告人曾冬粮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾冬粮，听取辩护人游小强的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月16日至5月24日期间，被告人曾冬粮在重庆市涪陵区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2017年5月16日10时许，吸毒人员文某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点，文某通过微信支付曾冬粮毒资200元。后曾冬粮在重庆市涪陵区新车站建设银行的公路边，将约0.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给文某。2.2017年5月22日22时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点。5月23日3时许，曾冬粮来到重庆市涪陵区望江新村廉租房蒋某家中，将约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给蒋某，蒋某通过微信支付曾冬粮毒资150元。3.2017年5月23日9时许，吸毒人员石某电话联系被告人曾冬粮向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约好交易地点，石某通过微信支付曾冬粮毒资150元。后曾冬粮在重庆市涪陵区新车站后门下客区公路边，将约0.2克甲基苯丙胺和0.5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给石某。2017年5月24日，被告人曾冬粮来到重庆市涪陵区人民东路潘某家中，向赵东购买0.57克甲基苯丙胺片剂6颗用于贩卖，交易时被民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息；4.通话清单；5.提取笔录、指认笔录、指认微信照片；6.辨认笔录及照片；7.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；8.鉴定委托书、物证检验报告；9.扣押清单；10.行政处罚决定书；11.证人证言；12.被告人的供述和辩解等证据在案，足以认定。原判认为，被告人曾冬粮明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曾冬粮系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可对该情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾冬粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人曾冬粮犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。上诉人曾冬粮上诉提出：他没有贩卖毒品给文某和石某，而是赠予；他有坦白情节；原判罚金过高；他有立功表现，请求二审法院依法改判。辩护人游小强的辩护意见是：曾冬粮给文某和石某的毒品是赠予，不是贩卖；曾冬粮有坦白情节；原判罚金刑过高；曾冬粮被抓获时现场查获的0.57克毒品应认定为犯罪未遂；曾冬粮贩卖毒品不属于情节严重。综上，建议对曾冬粮依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于上诉人曾冬粮及辩护人提出：曾冬粮没有贩卖毒品给文某和石某，而是赠予；曾冬粮有坦白情节；原判罚金刑过高的上诉理由和辩护意见。经查，文某和石某的证言均证实他们向曾冬粮购买了毒品，且有微信转账记录、通话记录等证据予以证明，应当认定毒品是曾冬粮贩卖给文某和石某的，而非赠予。曾冬粮拒不承认贩卖毒品给文某和石某的事实，不属于供述自己的主要犯罪事实，坦白不能成立。原判根据曾冬粮多次贩卖毒品的事实以及有吸食毒品的情况，对曾冬粮在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人曾冬粮的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾冬粮提出的他有立功表现的上诉理由。经查，曾冬粮提出有检举他人犯罪事实的行为，未经查证属实，不能认定立功。故对曾冬粮提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的曾冬粮被抓获时现场查获的0.57克毒品是犯罪未遂，曾冬粮的行为不属于情节严重的辩护意见。经查，曾冬粮为贩卖毒品而购买毒品，曾冬粮在被现场查获前，已经接收了赵东交代的毒品，毒品买卖行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。曾冬粮多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾冬粮违反毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曾冬粮在贩卖毒品的同时也吸食毒品，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  蔡 伟审 判 员  杨 军二〇一七年十二月二十五日法官助理  高龙英书 记 员  袁雪梅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执325号之二（2017）川0121执1957号之一申请执行人：袁安利，男，1951年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐金银，男，1977年6月出生，汉族，住四川省金堂县���被执行人：杨海燕，女，1978年6月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在合并执行申请执行人袁安利与被执行人唐金银、杨海燕合伙协议纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1901号民事判决书、（2017）川0121民初2675号民事判决书，分别于2017年1月25日、2017年10月20日向被执行人唐金银、杨海燕发出执行通知书，责令被执行人唐金银支付申请执行人袁安利80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至清偿之日止）；被执行人杨海燕对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执���人唐金银名下有车牌号为川AXXX**奥迪牌汽车一辆、川A7F8**奔驰轿车一辆，本院于2017年9月13日以（2017）川0121执325号执行裁定，对上述车辆予以查封（暂未实际扣押）；登记在被执行人唐金银、杨海燕名下有按份共有位于金堂县赵镇金凤路555号29栋7楼4号住宅一套(系交通银行股份有限公司四川省分行营业部借款抵押财产)，本院于2017年11月8日以（2017）川0121执325号之一、（2017）川0121执1957号执行裁定，对上述住宅予以查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人唐金银名下的上述车辆，未实际扣押，不具备处置条件；登记在被执行人唐金银、杨���燕名下按份共有的上述住宅，抵押权人为交通银行股份有限公司四川省分行营业部，需向抵押权人核实尚欠借款本息具体数额。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待本院向抵押权人核实尚欠借款本息具体数额后，在清偿优先债权和强制执行费用等后有剩余可能时，再申请恢复执行，启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ���李松二〇一七年十二月十六日书记员 易   伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23724号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月21日在永辉超市的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料一瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月21日在永辉超市下属的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之十二被执行人郝定常。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币11.55元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币109580.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月七日书记员  王 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1512号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李有国，男，汉族，1979年04月12日生。李有国贩卖毒品一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“李有国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，罚金1000元。”因义务人李有国未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李有国无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2382号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王有良，男，1953年9月21日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告王有良医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  李冬生二〇一七年十二月十八日书记员  戴孟超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6546号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层105号。法定代表人：李检光。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2014年11月至2016年5月的物业管理费17993元及违约金（违约金计算：以逾期的物业个管理费为本金，按日利率5‰自逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费922.12元。因义务人佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座1002、1003、1013、1014号房产（抵押权人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行），上述房产正由（2016）粤0606执10957号案评估拍卖中，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十一日书记员  何汛隆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1724号申请执行人：曾祥江，男，1976年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：谢润平，男，1976年10月15日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人：余秀霞，女，1976年11月22日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人：罗云妹，女，1974年9月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：谢树平，男，1973年5月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人曾祥江与被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年05月10日作出的（2017）闽0803民初615号民事调解书，已经发生法律效力，曾祥江于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹未自觉履行。谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹应支付申请执行人145000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹财产。经查明被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹长期外出，无法联系。本院依法查封被执行人谢树平所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明无法扣押。2017年12月26日本院依法扣划被执行人谢树平银行存款帐户1275元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的143725元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1724号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月二十七日书记员 罗钊娟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初200号公诉机关永昌县人民检察院。被告人高建设，男，生于1962年4月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月6日被永昌县公安局决定取保候审，2017年12月11日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人高建设犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人高建设到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月18日18时许，被告人高建设酒后驾驶×××号精通牌普通二轮摩托车沿永昌县城关镇东关路由西向东行驶至与G570相交路口处，与曹某驾驶的×××号东风牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：高建设血样中检出酒精成分，含量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人高建设的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人高建设犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人高建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月18日18时许，被告人高建设驾驶×××号精通牌普通二轮摩托车沿永昌县城关镇东关路由西向东行驶至与G570相交路口处时，与迎面驶来的永昌县朱王堡镇农民曹某驾驶的×××号东风牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：高建设负事故的同等责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2017年11月18日10时0分所提取的高建设鲜血样中检出酒精成分，含量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高建设到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人高建设采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书，证实经鉴定被告人高建设在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人曹某、张某、毛某的证言，被告人高建设的供述，证实被告人高建设醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。4、交通事故协议书，证实经双方协商由被告人高建设承担曹某车辆维修费600元的情况。5、永昌县公安局抓获经过，被告人高建设的供述，证实被告人高建设在案发后具有自首情节。6、身份证复印件，证实被告人高建设的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人高建设未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人高建设反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高建设犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人高建设在交通事故发生后未离开现场，明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年十二月二十六日书记员王义凤
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执205号之二申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃洺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言广成于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金50000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费650元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人覃洺荣送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃洺荣的财产进行了查证，查明被执行人覃洺荣在银行有部分存款15958元，本院已扣划至法院专用账户，但不足于清偿本案的债务。另查明被执行人覃洺荣无股权、房产、车辆及工商登记等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且本院已将被执行人覃洺荣纳入失信人民名单。现申请执行人未能实现的债权为34042元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十二月二十九日书记员  黄安湖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1877号申请执行人张丽红，女，汉族，居民。委托代理人刘雪红，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人杨新，男，汉族，村民。现在华山监狱服刑。被执行人杨金玲，男，汉族，村民。系杨新之父。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)陕0502民初2695号民事判决书已发生法律效力。因杨新、杨金玲未按生效判决履行义务，申请执行人张丽红依法向本院申请执行，执行标的为：医疗费167972.71元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金211360元、护理费12000元、误工费19200元、精神损害抚慰金酌情赔偿4000元、交通费酌情赔偿300元、鉴定费2500元，合计421082.71元、案件受理费3855.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨新、杨金玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨新、杨金玲未履行。执行中，申请执行人余彩云向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初2695号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾春海
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执946号申请执行人:袁文祥，男、汉族，1944年2月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐永瑞，男、汉族，1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐举民，男、汉族，1987年8月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁文祥与被执行人齐永瑞、齐举民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文祥于2017年11月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐永瑞偿还申请执行人袁文祥借款12万元、并交纳案件受理费1350元，被执行人齐举民承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年11月15日向被执行人齐永瑞、齐举民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐永瑞、齐举民偿还申请执行人袁文祥借款12万元、并交纳案件受理费1350元、执行费1700元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月18日自行达成和解协议：由被执行人齐永瑞2012年的长官庙帮畔工程款或2016年吴仓堡的推地工程款到位后，偿还申请执行人袁文祥借款。故申请执行人袁文祥于2017年12月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书的执行。被执行人齐永瑞交纳了案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十日书记员  齐艳花
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1401号申请执行人：蒋桂蓉，女，汉族，1954年8月24日出生，住四川省金堂县。被执行人：胡大斌，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人蒋桂蓉与被执行人胡大斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡大斌向申请执行人蒋桂蓉支付借款本金25000元及利息，承担案件受理费638元、执行费275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月20日已达成执行和解协议，现和解正在履行中，申请执行人向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，故，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月六日书记员  杨槐
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执48号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市汇庆祥商贸有限公司，住所地阳泉市郊区平坦镇辛兴黄沙咀。法定代表人：周沂生，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街555号。法定代表人：祖建航，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市汇庆祥商贸有限公司、阳泉市泰豪机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3244号原告：李中云，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：崇州市鑫交通汽贸有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。统一社会信用代码：9151018469365644XK。被告：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。以上二被告委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：成都天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳街道石埂村1组。统一社会信用代码：91510184562009007C。原告李中云与被告崇州市鑫交通汽贸有限公司、余永忠、成都天创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李中云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中云撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一七年十二月一日书记员  罗雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3404号原告：丁峰，男，生于1972年7月7日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：杨登忠，男，生于1976年11月5日，回族，个体，小学文化，住宁夏同心县。被告：同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区同心县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高飞，系该公司总经理。原告丁峰、杨登忠诉被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁峰、杨登忠到庭参加了诉讼，被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰、杨登忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费821880元；2、判决被告支付自原告起诉之日至实际付款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司通过土地流转方式取得土地经营权在同心县豫海镇园艺村、城二村、石狮镇管委会城一村、沙咀城、丁塘镇团结村等地进行蔬菜种植及加工，被告把蔬菜种植、锄草、采摘等工作交给原告实施，为了按时完成被告的工作，原告组织当地季节性民工为其锄地、采摘辣椒，劳务费一直未支付。2017年9月20日，被告给原告丁峰出具了499900元的欠条一张，同日，被告给原告丁峰、杨登忠共同出具了565730元的欠条一张。后原告多次催要，被告给原告支付了243750元，下剩821880元劳务费推诿不付。被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司缺席未作答辩。庭后，被告的法定代表人高飞通过信息确认了上述事实。原告丁峰、杨登忠为证明其主张，向本院提交了借条2张，欲证明被告欠原告丁峰劳务费499900元；欠原告丁峰、杨登忠两人劳务费321980元的事实。本院认证认为，原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告的法定代表人高飞确认无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司通过土地流转方式取得同心县豫海镇园艺村、城二村、石狮镇管委会城一村、沙咀城村、丁塘镇团结村等地数千亩耕地进行蔬菜种植及加工，二原告组织季节性民工为被告种植蔬菜、锄草、采摘果实，被告拖欠劳务费未付。2017年9月20日，被告给原告丁峰出具了499900元的欠条一张，被告给原告丁峰、杨登忠共同出具了565730元的欠条一张，均约定于2017年11月10日还款，后二原告多次催要，被告给二原告支付了243750元，剩余劳务费还款期限届满后未付，故二原告向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告丁峰、杨登忠组织季节性民工为被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按约定的期限支付劳务费，故对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，利息计算时间从2017年11月11日起算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁峰支付拖欠的劳务费499900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年11月11日起至实际付款之日止；二、被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁峰、杨登忠支付拖欠的劳务费321980元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年11月11日起至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13136元，减半收取6568元，由被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一七年十二月十三日书记员田蓉本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执194号之二申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地：四川省绵竹市。法定代理人：乔天明，董事长。被执行人：固始县方集镇长江酒业,住河南省固始县。经营者：鄢云,女,1974年2月26日出生,住河南省商城县鄢岗镇。本院在执行四川绵竹剑南春酒厂有限公司与固始县方集镇长江酒业侵权商标权纠纷一案中，本院通过网络查询并扣划被执行人经营者鄢云银行存款4894.18元，执行费685元。现被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人对查明的事实不持异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川06民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  陈涪林
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保47号申请人刘建清，男，汉族，1965年10月7日生，住开封市龙亭区。被申请人邹二帅，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省开封市祥符区。申请人刘建清于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹二帅驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人刘建清已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建清的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹二帅驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人刘建清负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司红伟二〇一七年十二月二十日书记员  殷旭阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1801号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：殷彦，男，汉族，1988年3月7日出生，现住湖北省孝感市孝南区，原告王晓婷与被告殷彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告殷彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年9月12日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金59813.78元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金59813.78元为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年9月12日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款79106.56元，约定每月还款2613.89元，月利率为0.97%，还款期限自2014年10月1日至2017年9月1日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年8月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款59813.78元，原告多次催要无果，以致成诉。被告殷彦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告殷彦因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日原告王晓婷与被告殷彦在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告殷彦79106.56元，还款期限从2014年10月1起至2017年9月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告殷彦又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为殷彦的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计29106.56元。两个合同签订后，2014年9月15日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给殷彦50000元。被告殷彦至2015年7月1日止共偿还借款26138.9元，余款23861.1元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告殷彦签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金79106.56元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给殷彦借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中殷彦所还26138.9元，依法认定为是偿还本金。因此，被告殷彦还应偿还本金23861.1元，原告请求偿还本金59813.78元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告殷彦签订的借款协议；二、被告殷彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金23861.1元及逾期利息（利息以23861.1元为基数，按年利率6%，从2017年9月2日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告殷彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1295元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3870号申请执行人北京XX机电有限公司。法定代表人高X。被执行人淄博XX重工机械有限公司。法定代表人孙XX本院在北京XX机电有限公司与淄博XX重工机械有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初6493号民事判决书一案中，经查被执行人淄博XX重工机械有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX机电有限公司亦未向我院提供被执行人淄博XX重工机械有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初6493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十三日书记员  王 辉
山西省阳���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执33-2号申请执行人：阳泉市方舟融资担保有限责任公司。被执行人：张俊海，男，住盂县孙家庄镇。本院在执行阳泉市方舟融资担保有限公司与盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盂县炎磊鑫石灰有限公司，张俊海所有的办公楼东面、西面、北面。厂房一栋，机修设备全部及所有的储存材料。查封期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止。查封期限内被执行人负责保管，不得转移、变卖、过户等何权利负担。本裁定立即执行。审判长  张朝晖执行员  何 伟二〇一七年十二月六日书记员  胡志鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2552号申请执行人：徐建平被执行人：魏美琴被执行人：吴少波被执行人：丹阳市方拓汽车配件厂申请执行人徐建平与被执行人魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）丹后民初1537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息。案件受理费1150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101150元，2016年6月13日立案受理。本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年6月21日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息；2016年6月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。2016年8月31日，到被执行人魏美琴住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未申报财产，也未履行义务。2016年8月31日，本院作出对被执行人魏美琴、吴少波采取司法拘留的决定书。2017年12月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初1537号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 白
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4210号原告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉明，公司员工。被告：苏州韩亚皇室家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：吴文庆，总经理。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告中徽博大建设工程有限公司与被告苏州韩亚皇室家具有限公司居间合同纠纷一案中，原告中徽博大建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中徽博大建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中徽博大建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4130元，由原告中徽博大建设工程有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林晓华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3152号之一申请执行人：占永林，男，汉族，1974年10月9日出生，住福州市仓山区。被执行人：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下房产均已被其它案件查封，被执行人名下账户已被其它案件首先冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月16日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1488号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康英红，男，汉族,1972年07月23日生。康英红危险驾驶罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）西刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“康英红犯危险驾驶罪判处拘役五个月，罚金2000元。”因义务人康英红未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人康英红无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1663号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：冯昌树，男，1954年7月出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：冯俊成，男，1963年9月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：杨世富，男，1949年9月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富处罚金并退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终441号刑事判决书，向被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富发出执行通知书，责令被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富各自分别缴纳罚金50000元；责令被执行人冯昌树、冯俊成退赔被害人汪洪、李云、卢远志、周治平共计55万元，退赔被害人杨世富11万元；责令被执行人杨世富退赔被害人郑桂林5万元、魏军和刘勇共计34万元及喻贵成10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人除有银行存款（本院已扣划182742.77元，因已执行到位金额不足以退赔所有被害人，需待本院制作分配方案后按各自退赔比例支付被害人）外暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑终441号刑事判决书中第（二）项、第（三）项、第（四）项内容中：“并处罚金人民币50000元”及第（五）项“退赔被害人汪洪、李云、卢远志、周治平共计55万元，退赔被害人杨世富11万元；责令被告人杨世富退赔被害人郑桂林5万元、魏军和刘勇共计34万元及喻贵成10万元不足部分。”的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月五日书记员 欧阳春雷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执700号申请执行人何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住永泰县。被执行人ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住永泰县。被执行人陈丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住永泰县。被执行人余盛，男，1973年3月24日出生，汉族，住永泰县。被执行人胡明芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住永泰县。申请执行人何森仁与被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已保全了被执行人ＸＸ所有的车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一部，未查询到被执行人ＸＸ、陈丽、余盛、胡明芳有其他可供执行的相关财产。申请人何森仁申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十二月二日书记员  陈晓霞