wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执982号之三被执行人杨明红，男，汉族，1968年2月29日出生，住罗山县。上列当事人因罚金一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫1521刑初107号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨明红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对其在河南罗山农村商业银行彭新支行账户内的324.24元进行了冻结，并已划拨，经“四查”未发现被执行人杨明红有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）豫1521执982号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十二月十三日书记员 张成强
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执553号申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司。法定代表人张永志，该公司总经理。被执行人廖华宾，男，1982年11月5日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司与被执行人廖华宾因买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人廖华宾无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二��六日书记员 卢文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢688号肖付群：你与王胜利其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1938号之一申请执行人李伟银，男，汉族，1984年1月6日出生，住上蔡县。被执行人李光永，男，汉族，1979年6月19日出生，住上蔡县。本院在执行李伟银与李光永排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光永在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。��裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员  邱国立
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民保令5号申请人：陈某，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。被申请人：敖某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。申请人陈某于2017年12月19日向本院申请人身安全保护令，陈某称：陈某与敖某系夫妻关系，陈某曾起诉离婚，审理过程中，敖某多次殴打陈某，并在陈某的商铺和住处无故吵闹，严重影响陈某及亲属的正常生活。现请求法院禁止敖某殴打、威胁陈某及陈某的亲属；禁止敖某骚扰、跟踪陈某及陈某的亲属；责令敖某迁出陈某住所。本院经审查认为，陈某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人敖某实施家庭暴力。二、禁止被申请人敖某恐吓、威胁申请人陈某及其亲属。三、责令被申请人敖某迁出申请人位于重庆市潼南区某街道办事处凉风垭经济房X幢X楼X-X的住所。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人敖某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2177号申请人：原名：上饶银行股份有限公司洪城支行，现名：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山。负责人：苏德森。被申请人：胡启罡，男，汉族，1970年12月9日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：徐国花，女，汉族，1973年7月22日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡远通，男，汉族，1985年10月1日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊美玲，女，汉族，1987年6月3日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：刘芳芳，女，汉族，1969年10月2日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡启胜，男，汉族，1967年9月1日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：周欢，男，汉族，1971年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：揭建雲，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡启罡、徐国花、胡远通、熊美玲、刘芳芳、胡启胜、周欢、揭建雲银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年十二月十二日书记员 熊世娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2077号罪犯吐尔地·阿吾拉，男，1968年1月1日生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市亚尔乡英买里村*组，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)松刑初字6号刑事判决，认定吐尔地·阿吾拉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月、2016年1月为吐尔地·阿吾拉减去有期徒刑1年8个月、1年5个月。刑期自2009年1月11日起至2020年12月10日止。截止2017年11月1日余刑为3年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吐尔地·阿吾拉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吐尔地·阿吾拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔地·阿吾拉减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6770号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王存兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王存兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3492号原告：汪小平，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：汪姣，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：程世东，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）原告汪小平与被告程世东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平到庭参加了诉讼。被告程世东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15500元。事实和理由：被告在做工程。2015年，原告在被告处务工，工程完工后，被告当时说没有钱结工资，并于2016年2月17日向原告出具欠条，承诺于2016年年底付钱。但被告并未按约付钱，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程世东未作答辩。原告汪小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程世东未到庭质证。对于原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交了欠条及证明，欲以证明被告欠原告工资15500元的事实，欠条上载明的“旺小平”系原告汪小平,欠条上系书写笔误。本院认为，该组证据系原件，且加盖了群英村第三村民小组及群英村村委会公章，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世东承包了位于盐源县的工程，原告汪小平于2015年2月至8月在该工程从事修建房屋的工作，但被告一直未向原告支付劳动报酬。被告于2016年2月17日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资15500元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未载明还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程世东经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世东在本判决生效之日起十日内支付原告汪小平工资15500元。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  李文萍人民陪审员  甘建伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2099号罪犯赵刚全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵刚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵刚全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚全减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1964号罪犯尼勐，男，1986年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人尼勐不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）云高刑终字第956号刑事判决，以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼勐减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初198号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人孙某1，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，初中文化，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运五期20号门市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年9月5日15时26分许，被告人孙某1酒后驾驶悬挂吉J05**学号（该车实际号牌为吉J06**学号）的长城牌教练汽车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至北环路”杜老四轮胎修理部”院内时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对孙某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孙某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含96.10毫克乙醇（96.10mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，孙某1机动车驾驶证信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某2的证言，被告人孙某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1驾驶的机动车使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚；鉴于被告人孙某1案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年十二月五日书记员  王秀琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初390号原告：薛红利，男，汉族，1969年3月12日出生，河北省河间市。被告：石东升，男，汉族，1965年12月16日出生，青海省乌兰县。本院在审理原告薛红利诉被告石东升合伙协议纠纷一案中，原告薛红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告薛红利负担。审判员张环宇二〇一七年十二月六日书记员宗丽丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1160号罪犯李昌清，男，1962年4月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定被告人李昌清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56637元。李昌清不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年8月8日以[2012]鄂荆州中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李昌清的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李昌清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金2000元，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌清减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-10号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执258号之二被执行人：付毅，男，汉族，生于1963年12月18日，四川省蓬安县人，因受贿犯罪被判处有期徒刑12年，现四川金堂监狱服刑。关于付毅受贿一案，本院（2015）绵刑初字第22号刑事判决没收其受贿的人民币1191.5585万元、美元20万元、欧元6500元，没收其赃款用于股票交易的赵学清、赵琦账户内股票、资金。财产执行中，扣押于绵阳市人民检察院的人民币1191.5585万元已由该院上交国库。美元20万元、欧元6500元和赵学清、赵琦账户内未停牌的部分股票强制交易所得人民币92133308.05元已由本院转入国库。因外汇转款审批复杂的原因，赵琦账户内的外汇提取后，暂未汇至本院账户。赵学清账户内的股票云南城投、中国天楹、＊ST弘高停牌，赵琦账户内��票宇顺电子、新纶科技停牌，本院已采取续冻措施。因停牌的5只股票复牌时间长，暂无法作变现处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结本次执行程序，待停牌的股票复牌后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月十一日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16507号原告:田璐嘉,女,2014年1月13日出生。原告:田璐菡,女,2014年1月13日出生。原告:赵玉辉,女,1981年04月08日出生。被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组。本院在审理田璐嘉,田璐菡,赵玉辉与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告田璐嘉,田璐菡,赵玉辉负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十一日书记员  王纯群
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1220号之二申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡臻，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院二〇一七年八月十六日作出的（2017）皖1002民初1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡臻至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为42000.00元,未执行到位42000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐晓菁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5575号之一申请人：刘广东，男。被执行人覃明，男。被执行人宋晓萍，女。被执行人陈小琴，男。申请执行人刘广东与被执行人覃明、宋晓萍、陈小琴借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请���行人案款本金482000元及利息、案件受理费8530元、公告费350元、应向本院交纳执行费7257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十八日书记员 李亚军
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初2881号原告：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司。住所地：都匀市。负责人：雷平全。委托诉讼代理人：严慧，系北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：贵州鑫大盛投资有限责任公司。住所地：都匀市。法定代表人：杨艳红，糸公司总经理。委托诉讼代理人：王茗生、夏志平，系公司员工。贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司与贵州鑫大盛投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，干20107年12月25日公开开庭进行了审理。原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司（以下称中航建设公司黔南分公司）委托诉讼代理人严慧、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司（以下称鑫大盛投资公司）法定代表人杨艳红及其委托诉讼代理人王茗生、夏志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航建设公司黔南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320万元，支付利息32万元；2、判决被告支付2016年1月1日起，按欠款总数352万元（借款及所欠利息）每天1计算的违约金；3、判令被告承担律师费3万元及差旅费。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借两笔款合计320万元。合同签订后，原告分别于2015年2月9日、同年7月10日按被告指定帐户打款220万元和100万元。按约定被告承诺在2015年12月30日结清上述款项，但借款到期后被告以各种理由拒绝偿还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告鑫大盛投资公司辩称，一、借款合同约定借款应支付到被告指定帐户内，但原告仅付220万元至被告帐户上，另100万元未支付到被告指定的帐户上。虽然借款合同落款处有收款帐户帐号，但既不是被告的帐户，也不是被告指定的帐户，因此，被告仅借到原告220万元。二、借款220万元是2015年2月9日支付，原、被告于2015年7月10日签订借款合同，双方约定借款期限至同年12月30日5个月的利息，所以，至2017年10月14日止，被告只欠原告利息114.4万元（220万元X2%X26个月）。三、原告的利息计算存在利滚利问题，违反法律规定，法院不应支持。四、原告主张偿还借款220万元的请求巳过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为承接黔州迎祥房地产开发有限公司开发的“匀山水都”项目工程，经与被告协商同意借款给被告用于清偿该项目工程前期欠款。2015年1月22日，原告与被告及黔南州迎祥房开公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原承建“匀山水都”项目工程。2015年2月9日，被告向原告出具借条，向原告借款220万元，用于支付项目工程前期拖欠的民工工资，借款期限两个月，超过两个月按每月2%支付利息。当日，原告向被告银行帐户汇入220万元。原告借款后进入“匀山水都”项目工程现场施工。施工期间，原、被告于2015年7月10日签订《借款合同》，约定原告再次出借100万元给被告，约定借期5个月，即至2015年12月30日止，月利率为2%，按月支付，该借款合同同时将2015年2月9日原告出借的220万元借款期限延长至2015年12月30日。另外还约定，如被告违约，除应依约支付利息外，还应支付按借款本息总额每日千分之一计算的违约金，并承担原告实现债权产生的律师费，评估费等费用。签订借叙款合同当日，原告法定代表人从其个人帐户将100万元分两次（每次50万元）汇入被告指定的两个帐户上。因被告未能依约还款付息，原告追索未果后，向本院提起如前之诉。另确认，原告委托律师支付代理费3万元。上述事实，原告提供有借条原件、《借款合同》原件两份、银行汇款凭证、银行打款流水清单、委托代理合同、律师代理收费发票和被告提供的《建设工程施工合同》复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，本院争议焦点为：1、原告主张被告偿还220万元借款的请求是否超过诉讼时效；2、原告借款100万元应否由被告偿还。第一、原告为承建与被告有联糸的“匀山水都”工程项目，分别将220万元和100万元借给被告，用于该工程项目前期所欠债务，糸双方真实意思表示，债权债务关糸明确。原告于2015年2月9日出借的220万元，借期两月，无利息，2015年7月10日签订借款合同出借100万元时，将220万元和100万元借限期限约定至同年12月30日前。虽然，原告提供的两份《借款合同》其中的一份未载明有关于220万元借款期限延长的约定，但两份借款合的其他内容一致，并且均载明有被告指定的两个银行帐号，借款人一栏内均有被告公章和法定代表人印章，并且被告也未能举证否定两份借款合同的真实性。所以，被告关于原告主张偿还220万元借款的请求已过诉讼时效以及并没收到原告100万元，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，证据不足，理由不充分，依法不予采纳。因此，被告应依约偿原告两笔借款，并依约支付利息，赔偿原告律师费3万元；双方约定利息又约定违约金，两项之和超过月2%，违反法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司借款３２０万元；二、被告贵州鑫大盛投资有限责任公司于本判决生效后五日内，按月利率２％计算，支付原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司借款（3２0万元）从201５年４月１0起至还清借款为止的利息，支付借款（１00万元）从201５年7月１０日起至还清借款之日止的利息，并赔偿原告委托律师支付的３万元损失；三、驳回原告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２５８９５元，由被告负担２０000元，原告负担５８９５元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年十二月三十日书记员 韦国龙（代）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执539号之三申请执行人：柴有智,男,1968年8月29日出生,汉族，住侯马市。委托代理人：李美歧，山西天元盛律师事务所律师。被执行人：薛苗苗,女,1989年12月7日出生,汉族，住侯马市。本院在执行柴有智与薛苗苗买卖合同纠纷一案中，对薛苗苗的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月八日书 记 员  李点点
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6388号原告：莒南县洪运建筑装饰有限公司，住所地莒南县城天桥路温泉小区.法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：张立杰，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：唐丽华，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司与被告张立杰、唐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。被告张立杰、唐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告从原告处赊购建筑材料一宗，共计欠款10000元，给原告出具欠条一张，后被告给付2000元，剩余8000元款，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张立杰、唐丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告张立杰给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠洪运铝材现金1万元整大写壹万元整张立杰2014年2月14号”。2017年1月14日，唐丽华在同一份欠条下方载明：“已付2000元整贰仟元整欠8000元唐丽华。”现该8000元欠款，被告未予支付。张立杰、唐丽华二人系夫妻，两人于2006年11月20日经政府登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在出具欠条后尚欠原告8000元货款未予支付，已构成违约，原告莒南县洪运建筑装饰有限公司要求被告张立杰偿还货款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立杰、唐丽华二人系夫妻，张立杰在与唐丽华夫妻关系存续期间对外所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求被告唐丽华承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为自双方签定欠条之次日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立杰、唐丽华于本判决生效后十日内给付原告莒南县洪运建筑装饰有限公司货款8000元并赔偿利息损失（以实际欠款数额为基数，自2014年2月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立杰、唐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年十二月四日书记员  程健丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8685号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李超，男，1992年2月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执811号之一申请执行人：湖北江弘律师事务所。法定代表人：何劲松，该所所长。被执行人:湖北中南恒基置业有限公司。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。被执行人:湖北华中恒基置业有限公司，。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。申请执行人湖北江弘律师事务所与被执行人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司代理合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2286号民事调解书确定：被告湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司应于2017年9月20日前偿还湖北江弘律师事务所款22万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北江弘律师事务所于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司停产刚恢复，暂无财产可供执行，申请执行人湖北江弘律师事务所于2017年12月18日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北江弘律师事务所的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2286号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司尚欠申请执行人湖北江弘律师事务所款22万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十二日书记员  蔡 力
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执747号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：李金永，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行刑庭移送的李金永罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执765号之二申请执行人：安徽宏国建设有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。本院在执行安徽宏国建设有限公司与汪承果民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪承果发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽宏国建设有限公司支付200000元及相应利息、负担案件受理费2150元，负担申请执行费2900元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人汪承果外出务工去向不明，无银行存款、工商投资、房产等财产线索,其机动车辆已经被查封，未找到下落，综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、网络冻结银行账户、查封机动车辆等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十一日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执1714号被执行人王庆龙，男，1988年7月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王庆龙犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王庆龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王庆龙目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执196号之一申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，注册住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥经二路1号良渚大学科技园6幢，组织机构代码:91330110067868605Y。法定代表人应佳伟。被执行人深圳市锐意电子有限公司，注册住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A1栋5楼，组织机构代码:78275343-6。法定代表人胡汉剑。依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初94号判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2017年02月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10460元及债务利息、执行费为人民币57元。在执行过程中，本院向被执行人深圳市锐意电子有限公司发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人深圳市锐意电子有限公司名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人深圳市锐意电子有限公司名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人深圳市锐意电子有限公司名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人深圳市锐意电子有限公司无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人深圳市锐意电子有限公司名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人深圳市锐意电子有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院向申请执行人杭州骑客智能科技有限公司告知以上信息，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，现被执行人深圳市锐意电子有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙01执196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫向荣审判员  孙 辉审判员  宣 明二〇一七年十二月六日书记员  华 刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5752号申请执行人吴桂生,男,1987年9月22日出生,住如皋市。被执行人江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司,住如皋市丁堰镇。本院在执行吴桂生与江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司劳动争议一案中，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的皋劳仲案字【2017】第316号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被执行人江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请执行人欠发的工资45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：45000元，执行费500元（未预缴）。执行中双方达成和解协议：谢建军给付吴桂生45000元，分期履行，分别于2018年2月10日前给付25000元，2018年6月30日前给付20000你及执行费500元。申请执行人吴桂撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第316号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3961号原告：代廷安，男，汉族，1987年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告：夏俊，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省遂宁市。原告代廷安诉被告夏俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告代廷安于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷安自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代廷安撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告代廷安负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月五日书记员  刘娇1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1322号之一申请执行人：赵世奎，男，1964年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：杨士成，男，1940年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，关于申请执行人赵世奎与杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1765号民事判决书确定：一、被告杨士成于本判决生效后十日内赔偿原告赵世奎各项损失64715.91元；二、驳回原告赵世奎的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经冻结，被执行人名下无房产、车辆，被执行人因年龄过大，不符合拘留条件，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十一日代理书记员  杨新光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2154号原告：万建华，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：李涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告万建华与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建华及被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠工程款110023元；2、诉讼费由被告负担。请求事实和理由：2017年元月，被告李涛承包诺铂克电源厂场区维修工程后与原告联系，将该工程转包给原告施工，双方也签订了施工合同。2017年1月9日，原告进场施工。一直到2017年5月底，除部分工程未做之外，其余工程均已完工。后经核算，总工程款492834元，原告应得295700元。现被告已支付185677元，下欠110023元。被告李涛辩称，原告做工程属实，但尚未结算，也未验收，我与诺铂克电源公司都没有结算，故无法与原告结算。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告李涛承包了位于武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号武汉诺铂克电源有限公司厂房的修建工程，并将该工程转包给原告万建华施工。同年3月，原、被告补签《施工合同》，约定工程总额为455864元；若增加工程，则以决算金额为准；40%的总造价为被告李涛所得，60%的总造价为原告万建华所得；合同还约定了其他事项。同年6月，除部分工程未完工外，其余工程已完工。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告施工的工程量及工程款金额为多少。对此，本院于同年12月1日组织原告万建华与工程发包方代表唐启举就工程项目进行现场勘查，并对原告万建华提交的维修工程清单所记载工程项目予以核实。嗣后，原告万建华与唐启举就每个工程项目的工程量逐一核对，并于同月12日向本院重新提交由双方签名的清单一份。关于工程项目的单价，原、被告均同意以清单记载的单价为结算依据。因此，本院对由原告万建华及唐启举共同提交的清单予以采信。本院认为，根据清单记载的工程项目、工程量及单价计算，原告万建华已完工的工程总价款为492804元。根据原、被告所签订的《施工合同》约定，原告万建华应得492804元×60%=295682.4元。现原告万建华自认被告李涛已支付185677元，故被告李涛实际下欠原告万建华110005.4元。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起二十日内支付原告万建华工程款110005.4元；二、驳回原告万建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十二月十九日书记员 杨佳妮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1375号申请执行人吉林德生牧业有限公司。法定代表人曲守生，董事长。被执行人长春嘉腾食品有限公司。法定代表人吕海林，经理。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德生牧业有限公司与被执行人长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2368号民事判决书的执行。申请执行人吉林德生牧业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20281号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《记得要忘记》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有���责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，��定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7630号原告：刘某，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：.被告：孙某，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：.被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇天和人家东门北侧。负责人：马福荣，系总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司职员。原告刘某与被告孙某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告医疗费2866.55元、误工费1575元、护理费1590元、住院伙食补助费1500元、赔偿原告手机损失6688元、赔偿原告电动车损失3900元，合计总金额18119.55元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日7时30分左右被告孙某驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌哈线由北向南行驶至乌丹镇职教中心门前向左转弯时，与相向驶来的由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、手机丢失及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往翁旗医院治疗，在医院检查花费检查费989元，住院治疗15天花费1877.55元，此次交通事故致使原告的一颗门牙折断，周围的牙齿受损裂纹并晃动，左膝部擦伤，身体多部位软组织损伤，医院将原告折断的一颗门牙拔掉，让原告拔牙后3个月修复治疗，晃动的牙齿定期观察，如有不适随时就诊。翁牛特旗公安局交通警察大队在2017年11月15日作出了翁公交认字(2017)171318号道路交通事故认定书，认定孙某负本次事故全部责任，原告无责任。被告孙某在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故此，二被告理应承担损害赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，此次交通事故属实，对事故认定书也没有异议，因我的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和三者险（不计免赔额50万），原告的损失应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，原告主张的医疗费应当提交正式的票据，并提交相应的病例、诊断书、处方证明医疗费发生情况，并证明所发生医疗费全部用于交通事故所致的伤情，原告主张的电动车损失，答辩人定损金额为1450.00元，原告主张的手机损失首先应举证手机是因本次事故造成直接丢失。应证明其手机损失金额，原告的其他诉讼请求质证后发表意见。诉讼费鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通责任事故认定书一份，证明该事故发生的时间地点，本次事故是由被告孙某承担事故的全部责任，原告无责任。二被告质证，均无异议。2、病情诊断书、病例、用药清单、医药费单据三枚。证明：原告受伤住院所花费的医疗费。二被告质证，均无异议。3、收据两枚，证明本次事故中原告的电动车受损，电动车购买时的价款是3900.00元，手机丢失，手机价款是6688.00元，要求被告赔偿。被告孙某质证认为，无异议；被告保险公司质证认为，电动车购买时是3900.00元，但是我公司不认可，按照我公司定损的数额1450.00元进行赔偿，对手机的价款和丢失均有异议，不予赔偿。根据原告的陈述，被告的答辩以及原告方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的1、2、3号证据因内容真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日7时30分左右，被告孙某驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌哈线由北向南行驶至乌丹镇职教中心门前向左转弯时，与相向驶来的由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、手机丢失及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往翁旗医院，病情诊断为：一颗牙齿折断、一颗牙齿震荡、左膝部擦伤。原告住院治疗15天，花去医疗费2866.55元。原告认可被告保险公司对电动车核损1450元。被告孙某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，翁旗交警大队对此次事故作出的事故认定书，事实清楚、分责明确，程序合法，本院予以采信。事故认定书认定被告孙某负事故的全部责任，原告无责任，故原告因此事故造成损失，应由被告孙某承担赔偿责任。经核算，原告的损失有：医疗费2866.55元，住院伙食补助费1500元、护理费1595元、误工费1574元、电动车1450元，原告丢失的手机于2017年9月23日购买，价值为6688元，因购买、使用的时间较短，本院酌情手机丢失时的价值为6000元，上述费用合计14985.55元。因被告孙某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在投保期限内，故被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告上述损失。被告保险公司称无法确定手机是否丢失，如若丢失赔偿价款有异议，本院认为，鉴于原告与被告孙某发生事故时原告倒地、庭审中被告孙某陈述在事发现场曾为原告寻找手机等情形，结合事故认定书，可认定原告的手机丢失的事实，再结合原告提供了购买手机的票据中载明手机购买时间、价款，虽原告购买、使用时间较短，但根据手机市场规律，本院酌情为6000元，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失14985.55元；二、被告孙某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十二月二十四日书记员海花
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1052号罪犯张学刚，男，1987年9月15日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年11月16日作出（2009）泸刑初字第88���刑事判决，以被告人张学刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月15日、2013年6月21日、2014年12月3日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执705号之一申请执行人江西正味食品股份有限公司（原南昌正味食品股份有限公司），住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区玉湖路487号，组织机构代码：733915507。法定代表人杨声耀，该公司总经理。被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号，组织机构代码：612686664。本院执行的申请执行人江西正味食品股份有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）赣0121民初2931号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人江西正味食品股份有限公司应支付九江市派拉蒙百货有限公司欠款581995.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有房产6处，均有抵押，本院已实施查封（轮侯），没有汽车。本院认为，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于于2017年1月6日作出的（2016）赣0121民初2931号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十七日书 记 员  杜 亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执641号之二申请执行人：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，固镇县天艺装饰工程公司总经理，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，被执行人:邱齐山，男，1962年6月1日出生，汉族，安徽众石建筑工程有限公司董事长，住安徽省固镇县，本院在执行（2016）皖0323执641号乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，因该案据以执行的法律依据撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民人民法院作出的（2016）皖0323民初958号民事判决书的执行。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1791号申请执行人：伍蒲英，女。被申请执行人：肖卫兵，男。你们双方于2017年11月28日履行了（2017）湘1322民初2930号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十二月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10845号原告：夏伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：万重田，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告夏伟诉被告万重田劳务合同纠纷一案中，原告夏伟于2017年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告夏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由夏伟负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月十三日书记员  贺裕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2438号罪犯刘正，男，1982年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月15日作出（2013）盘刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘正符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3474号申请执行人：陈四川，男，1941年2月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地为广东省珠海市横琴镇上村183号楼604单元。法定代表人：林寿超，董事长。本院在执行陈四川与广东城发兆业投资集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东城发兆业投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广东城发兆业投资集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙明慧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢273号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:孙兴杰,男,1951年7月27日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行被执行人王福利追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2670号申请执行人：日照岚诚物流有限公司。被执行人：日照景烁贸易有限公司。被执行人：厉宝厂，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：武加芝，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照鲁坤国际贸易有限公司。申请执行人日照岚诚物流有限公司与被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2887号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司应给付申请执行人日照岚诚物流有限公司借款本金4200000.00元及利息以及逾期给付的利息损失，律师费100000.00元，诉讼费21431.5元以及保全费5000元（合计4326431.5元及利息）。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将查询到的被执行人厉宝厂的房产进行了查封，存款进行了冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2670号申请执行人日照岚诚物流有限公司与被执行人日照景烁贸易有限公司、厉宝厂、武加芝、日照鲁坤国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结���申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十二月二日书记员 谭 斌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执411号之二申请执行人:段先银，男。1980年3月18日生，汉族，现住平定县。申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1984年4月13日生，现住平定县。被执行人：翟召明，男，1974年1月14日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人段先银、刘彩霞与被执行人翟召明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初464号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人翟召明至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人翟召明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟召明可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初464号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2813号申请执行人：韦焕明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被执行人：周金元，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李凤平，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人韦焕明与被执行人周金元、李凤平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人韦焕明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8590号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王民，男，1992年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王民、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1749号之一申请人:齐兴玉,男,汉族,1988年出生,户籍地山东省定陶县,现住菏泽市。被申请人：史军,男,汉族,1973年出生,现住山东市菏泽市。被申请人:菏泽领将房地产开发有限公司，单位地址:菏泽市经济开发区长江东路7009号。法定代表人：史军，执行董事。申请人齐兴玉与被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐兴玉向本院申请财产保全，请求对被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司名下的财产予以查封。申请人齐兴玉提供楚运彬名下位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区(房��所有权证号:菏市房权证市直字第××号)房产一套予以担保，担保人楚运彬向本院提供担保书自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人齐兴玉申请保全被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司名下的财产并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月五日书记员  高 振
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2051号原告:王某某，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市大邑县。委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：魏某，职务不详。原告王某某与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某某与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日,被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告王某某签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库出售给原告王某某，原告王某某按合同约定已向被告因明房地产全额支付了车位款并合法占有并使用至今。被告因明房地产公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告王某某与被告因明房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：C17）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告因明房地产将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库出售给原告，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告王某某通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部车位款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告王某某出具收据，载明收到王某某车位款30000元，该收据加盖了成都因明房地产有限公司财务专用章。另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告王某某购买的大邑县晋原镇甲子东段64号“杜松雅韵”64号2幢1单元负一层17号车库属于抵押范围。本院认定上述事实，主要采信了原告王某某的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告王某某起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉车位前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，但该车位是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定规定的合同无效的情形，该合同应属有效。综上所述，本院对原告王某某要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告王某某与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十二月六日书记员  唐思敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1080号原告:武竹芸，女，汉族，1974年3月19日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告武竹芸诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20668.65元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年9月26日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额688955元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为35423元，每年9月28日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.03平方米，租金收益变更为35398元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2015年11月27日，被告通过银行给原告转账支付35398元。二、双方当事人有争议的事实诉讼时效。原告主张2015年度逾期支付租金收益的违约金，并提供了双方签订的《委托经营合同》及相应的银行回单。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效，法律规定拖欠租金的诉讼时效为一年，现在已过了一年多，故请求法院驳回原告诉请。针对被告辩称，原告主张是根据违约责任形式的诉权，违约责任的追诉时效为2年，故没有超过诉讼时效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张的违约金是基于《委托租赁合同》的租金收益产生的，故其违约金的诉讼时效应与拖欠租金收益的诉讼时效一致，同为一年。被告应予2015年11月14日向原告支付租金，但被告在2015年11月27日就已实际支付。被告虽然存在延期支付的违约行为，但距其实际支付租金之日到原告起诉之日，已经超过一年的时间，且没有任何证据能够证明原告曾积极履行主张违约金的诉讼权利，故原告的诉请本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订《委托经营合同》，形成委托合同关系，被告未按照合同约定的期限给付租金收益，构成违约。但原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告武竹芸的诉讼请求。案件诉讼费316元，由被告原告武竹芸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初369号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈惠娟，女，1981年9月7日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人陈惠娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人陈惠娟在蚌埠市禹会区秀水二期6栋1单元2503号，其住处的卧室内四次容留吸毒人员张某用注射的方式吸食毒品海洛因。另经当庭查实，2017年10月14日，公安人员在蚌埠市禹会区秀水新村二村6栋1单元2503号将被告人陈惠娟抓获，被告人陈惠娟归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过，证人张某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈惠娟违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈惠娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈惠娟如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈惠娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一七年十二月十二日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1584号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：刘汉鸿，男，1975年10月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民，住兰州市西固区。刘汉鸿犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）西刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人刘汉鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人刘汉鸿账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初231号原告：陈富平，男，汉族，1965年12月30日出生，住陕西省留坝县留侯镇。被告：胡顺利，男，汉族，1967年10月1日出生，住陕西省留坝县留侯镇。原告陈富平诉被告胡顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈富平于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富平在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富平撤回诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈富平负担。审判员  周洪波二〇一七年十二月十七日书记员  涂 培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8286号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田晓晓办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执322号申请执行人略阳县农村信用合作联社。被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司。被执行人向永生，男。被执行人熊秀菊，女。被执行人张超，男。被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司。被执行人刘振宇，现用名刘镇瑜，男。被执行人丁晓军，男。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司、向永生、熊秀菊、张超、略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)陕0727民初602号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳县永生农业发展有限责任公司于判决生效后偿还原告略阳县农村信用合作联社本金197.9万元，利息661410.41元（利息计算至2016年7月31日），2016年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日；2、被告向永生、熊秀菊、张超对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军对上述借款及利息承担连带责任保证。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1125000元。本院在执行中查明，被执行人略阳县永生农业发展有限责任公司从事大鲵养殖、茶叶加工等，于2012年6月向略阳县农村信用合作联社借款200万元，此笔借款由被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军承担连带责任保证担保。本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人熊秀菊有银行存款38017.13元，其余被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人有面积三百余亩的茶厂及大鲵养殖场，无土地使用权等不动产。本院于2017年9月20日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。对于被执行人熊秀菊所有的银行存款，本院已扣划并给付给申请执行人；对于被执行人所有的茶厂及大鲵养殖场，该部分财产位于偏远山区且为在农村集体所有土地上修建，故无依法处置之情形，申请人亦不接受以物抵债。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月26日对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已扣划的银行存款、不能处置的茶厂及养殖场外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执322号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十二月十八日书记员 李 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8553号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张彩霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张彩霞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23029号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执563号之一申请执行人：刘萍，女，生于1957年6月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：冯贵洲，男，生于1954年11月12日，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的刘萍与冯贵洲、陈翠云（公民身份号码：42232219580307XXXX，已于2017年2月13日在公安户籍登记部门办理了死亡注销户口手续）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯贵洲与陈翠云共有登记于陈翠云名下，位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢X单元X层XXX号房屋一套［土地使用面积为23.05平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第XXXX号；建筑面积为108.44平方米��房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第0005XX**号］。陈翠云生前系本案被执行人，其遗产可用于偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯贵洲与陈翠云共有，登记于陈翠云名下，位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区B1幢X单元X层XXX号房屋一套［土地使用面积为23.05平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第XXXX号；建筑面积为108.44平方米，房屋所有权登记证号：咸宁市房权证温泉字第0005XX**号］，查封期限为三年。二、被执行人冯贵洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯贵洲可以使用被查封财产；因被执行人冯贵洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年十二月五日书记员  杜 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初236号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人毕某，男，1960年8月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被牙克石市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月25日19时30分许，被告人毕某酒后驾驶×××号二轮摩托车，在牙克石市溪林路由南向北行驶至牙克石市第二小学大门前往北100米处时，撞至前方同向行驶的由王某驾驶的比德文二轮电动车尾部，造成王某受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级；经检验，毕某血液乙醇含量为197.98mg/100ml，属醉酒。案发后，毕某对王某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，送达回执，协议书，谅解书，释放证明书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人王某的陈述，被告人毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人毕某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十二月十一日书记员  刘子楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执716号之一申请执行人：甘肃成峰工程机械有限责任公司。被执行人：孔德明。申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人孔德明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔德明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人孔德明应给付申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁费、挖掘机运输费48.4万元；案件受理费3809元；并应负担执行费7217元。本案经执行：1.2017年7月10日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人开设有银行账户，本院遂通过“总对总”网络查控系统将被执行人的银行账户予以冻结。2.经查询，本院在再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2017年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费。4.2017年12月15日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十日书记员  董 伟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1050号原告：陶毅，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：沐川县疾病预防控制中心，住所地：沐川县沐溪镇交通街下段。法定代表人：杨华，主任。本院于2017年11月16日立案受理原告陶毅与被告沐川县疾病预防控制中心劳动争议、人事争议一案。原告陶毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年10月，原告应聘到原县计生局下属单位县计划生育指导站从事汽车驾驶工作，双方签订了劳动合同，2009年6月11日，根据沐川县机构编制委员会文件“沐编办【2009】31号”，“关于陶毅通知安置的通知”，将原告纳入县计生局下属事业单位县计划生育指导站，转为全额财政供养人员，与原单位签订无固定期限的劳动合同。2016年因机构改革，原县计生局与原县卫生局合并，成为沐川县卫生和计划生育局，原县计生局的人员及职能由沐川县卫生间和计划生育局管理及行使。2016年4月28日，根据沐川县人力资源和社会保障局文件“沐人社知【2016】13号”“关于转聘陶毅通知到县疾病预防控制中心工作的通知”要求，原告从县计划生育指导站转到沐川县卫生和计划生育局的下属事业单位即被告沐川县疾病预防控制中心工作至今，原告与被告沐川县疾病预防控制中心签订无固定期限劳动合同，在合同中分别约定“甲方应按国家和四川省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老保险、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用；社会保险费个人缴纳部分，甲方从乙方工资中代扣代缴”。但从2016年5月起，被告未为原告购买职工养老保险金，经原告多次请求，被告至今未完善原告的养老保险。综上所述，原告系被告的职工，被告应为原告购买职工基本养老保险，被告未为原告购买职工基本养老保险金的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，从而损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险。本院经审查认为，2016年5月至今，原告在被告处工作，被告应当依照《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，为原告参加社会保险。但是，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，可依照上述规定向社会保险费征收机构要求责令被告限期缴纳或者补足。故，原告要求被告沐川县疾病预防控制中心完善原告2016年5月至今的养老保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陶毅的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告陶毅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年十二月七日书记员  李梦佳附：本裁定适用部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。