河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终7053号上诉人（原审被告）：洛阳洛华重工机械有限公司。住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯卢村）。法定代表人：潘炳蔚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘顺章，男，1939年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王巧红、张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律服务工作者。原审被告：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳洛华重工机械有限公司因与被上诉人潘顺章及原审被告潘炳蔚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳洛华重工机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回潘顺章一审诉讼请求。事实和理由：潘顺章称其于2011年5月根据股东大会决议辞去上诉人法定代表人职务，2011年6月至12月，上诉人向其借款共计216600元。实际情况是，虽然2011年5月股东大会已经确定潘顺章辞去法定代表人职务，但是潘顺章在此后仍是上诉人的最高负责人，依然在行使着法定代表人的权力。而在此期间，由于潘顺章经营不善，上诉人已经背负着各家银行贷款1400万和多笔个人借款，无力偿还。由于上诉人经济形势严峻濒临破产，在2014年5月潘顺章的家庭会议上，大家一致要求潘顺章从公司管理层退出，真正把公司经营权移交给潘炳蔚，因此，潘顺章对公司的实际把持一直持续到2014年，而非他本人所说的2011年5月。身为公司的最高负责人和股东，2011年6月至12月潘顺章分六次打入公司账户的216600元，应该判定是股东对企业的注资行为，而非单纯的发放借款，因此，一审判决将216600元判定为个人对公司投放的借款是不合理的。另外，上诉人当前正在拼命维持正常的生产运转，并分期分批偿还着所欠银行的贷款和个人借款，即使法院认定潘顺章的216600元为借款，上诉人在还账时也需兼顾银行贷款与个人借款各方利益，按照先后顺序和款额比例分期偿还。望二审法院重新审理此案，作出公正判决。潘顺章辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。答辩人不担任法定代表人后，借给上诉人的216600元，上诉人迟迟不还，一审判决其偿还本金及利息于法有据，应予支持。二、答辩人与上诉人存在合法有效的借款合同关系，该笔借款并非股东对企业的注资行为。上诉人自认答辩人于2011年6月至12月，分六次打入公司账户共216600元的事实，已证明该笔款项事实上为借款。因为上诉人向答辩人出具过收条共6张，收条上明确载明性质为借款，并加盖上诉人公司财务专用章，现上诉人主张答辩人打入公司账户的款项属股东对企业的注资行为于法无据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东向企业注资需经股东会决议通过，但答辩人作为上诉人的股东之一，确定上诉人并未就增资事项开过股东大会，据此，该笔借款并非上诉人所称的股东对企业的注资行为。三、答辩人的合法权益应受保护，上诉人应归还借款并支付逾期利息。上诉人向答辩人借款216600元事实清楚，证据充分，故双方存在合法有效的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共同国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，上诉人应当归还答辩人借款本金216600元，并支付自起诉之日至还款之日止的利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘炳蔚述称，同意上诉人的上诉意见。潘顺章向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告借款217000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告潘顺章与被告潘炳蔚系父子关系。原告潘顺章原为被告洛阳洛华重工机械有限公司的法定代表人，2011年5月6日，该公司股东会通过决议，同意潘顺章辞去法定代表人的职务，同时选举潘炳蔚为法定代表人，后被告洛阳洛华重工机械有限公司的法定代表人变更登记为潘炳蔚。2011年6月27日至2011年12月24日期间，因公司经营周转需要，被告洛阳洛华重工机械有限公司分六次向原告潘顺章借款共计216600元，并向原告出具收据，该六张收据分别为：2011年6月27日向原告出具收据一张，载明金额为100000元，性质：借款（编号为0067667）；2011年7月25日向原告出具收据一张，载明金额为23000元，性质：借款（编号为0022110）；2011年7月27日向原告出具收条一张，载明金额为12000元，性质：借款（编号为0022111）；2011年9月5日向原告出具收据两张，载明金额分别为40000元（编号为：0022112）、30000元（编号为：0022113），性质均为借款；2011年12月24日向原告出具收据一张，载明金额为11600元（编号为：0067628）。庭审中，原告潘顺章称六次借给被告洛阳洛华重工机械有限公司的钱均是其从洛阳银行支取现金后以现金形式出借给被告洛阳洛华重工机械有限公司。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告潘顺章提交了被告洛阳洛华重工机械有限公司的工商登记信息、被告洛阳洛华重工机械有限公司出具的收据及洛阳银行的交易对账单等证据为证，被告洛阳洛华重工机械有限公司向原告潘顺章借款216600元的事实清楚，证据充分，借款关系成立，该院予以认定。原告要求被告洛阳洛华重工机械有限公司偿还借款的诉讼请求，事实清楚，该院予以支持。被告洛阳洛华重工机械有限公司系企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告潘炳蔚作为该公司的法定代表人，对公司正常经营期间所负债务不承担责任，故对于原告潘顺章要求被告潘炳蔚共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原告潘顺章与被告洛华重工机械有限公司在借款期间未约定借款期限及借款利息，故应认定为不定期无息借款，被告洛阳洛华重工机械有限公司应当自原告潘顺章第一次向其催要借款时及时还款，被告洛阳洛华重工机械有限公司未及时还款，其应当向原告潘顺章支付逾期利息，原告在诉讼请求中要求按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息，该院予以支持。被告潘炳蔚、被告洛阳洛华重工机械有限公司经该院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告洛阳洛华重工机械有限公司于判决生效后十日内向原告潘顺章偿还借款本金216600元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告潘顺章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4555元，由被告洛阳洛华重工机械有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘顺章提交的洛阳洛华重工机械有限公司为其出具的收据上载明所收款项系借款，该收据的收款人处有洛阳洛华重工机械有限公司财务人员的签字，并加盖有洛阳洛华重工机械有限公司的财务专用章。洛阳洛华重工机械有限公司对潘顺章提交的收据的真实性未提出异议，但辩称收据上所载款项系潘顺章作为股东向洛阳洛华重工机械有限公司的注资。因洛阳洛华重工机械有限公司未对其主张提交相应的证据，同时也认可其确实尚欠部分个人借款，潘顺章提交的证据可以显示其与洛阳洛华重工机械有限公司之间存在债权债务关系，故潘顺章的诉讼请求证据充分，应予支持，洛阳洛华重工机械有限公司的上诉理由证据不足，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元，由上诉人洛阳洛华重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月十九日书记员 刘梦影