wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23713号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4080号原告：马春吉，男，1955年2月6日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王洋洋，男，1990年8月24日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月5日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：崔树仁，男。1956年8月6日出生，汉族，住东营区。被告：东营市恒达燃气有限公司，住所地：东营区黄河路523号。法定代表人：崔志强，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。代表人：陈同富，总经理。本院在审理原告马春吉与被告崔树仁、东营市恒达燃气有限公司、中国人民财产保险有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春吉于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告马春吉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马春吉撤回起诉。案件受理费509元，减半收取计255元，由原告马春吉负担。审判员  韩受朋二〇一七年十二月五日书记员  宿 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8497号申请人：聊城远大民间资本管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处古城区南南关桥北南关岛13号。法定代表人：曹景梅，董事长。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请人聊城远大民间资本管理有限公司与被申请人聊城市交大科技园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司银行存款300万元查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城远大民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十一日书记员  肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初169号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人金树刚,男,1983年3月30日出生,汉族，初中文化程度,户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯故意伤害罪,2013年5月17日被丰南区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,2017年11月1日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,2017年11月14日,经唐山市古冶区人民检察院批准,于当日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人金树刚犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人金树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日19时20分许,在古冶区春兴钢厂动力车间集控室内,该厂保安被告人金树刚与工人王某因查岗问题发生口角,随后二人在集控室一楼门外,用安全帽及拳头互相殴打对方。在互殴过程中,金树刚用拳头将王某鼻部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后被告人金树刚的家属边永梅代金树刚与被害人王某达成赔偿协议且履行完毕，被害人王某已出具谅解书对金树刚表示谅解。上述事实，被告人金树刚在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、王某门诊病例；打架时使用的安全帽照片六张；被告人金树刚的供述材料、被害人王某的陈述材料、证人张某、黄某的证言材料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、户籍证明及现实表现材料、前科材料及释放证明、到案材料、伤情照片；监控录像、和解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金树刚故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人金树刚的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人金树刚在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金树刚能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有过错，依法对被告人金树刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人金树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员石蕾二○一七年十二月二十六日书记员安慧
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1210号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈灵机，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被安溪县公安局取保候审，2017年11月21日被安溪县人民检察院取保候审，2017年11月30日由本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人陈灵机犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈灵机到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年7月28日18时许，被告人陈灵机在安溪县尚卿乡中山村陈厝前陈玉树建厝的工地上，因琐事与陈某2发生纠纷，进而发生肢体冲突。陈某2将被告人陈灵机推倒在地，被告人陈灵机站起后持铁锹击打陈某2的头部、手臂，致陈某2的手臂骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈灵机于2016年11月28日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2016年11月27日，被告人陈灵机与被害人陈某2达成赔偿协议，支付赔偿款6万元并取得被害人陈某2的谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈灵机进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人陈灵机在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4的证言，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明和被告人陈灵机的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵机故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈灵机犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈灵机在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈灵机社区矫正的社会调查评估意见，被告人陈灵机符合适用缓刑的条件，依法对被告人陈灵机予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈灵机的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈灵机犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）陈灵机回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周开源二〇一七年十二月八日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初939号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：杨延华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，满族，住吉林省九台市。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告奚彬彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托诉讼代理人杨延华、孙强，被告奚彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告奚彬彬之间的《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市丰满二手字第060号）；2.判令被告立即偿还贷款未到期本金542484.72元，拖欠本金7956.03元、利息38876.79、罚息2489.81元，本息合计591807.35元（截止2017年1月10日），2017年1月10日之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，中国银行吉林分行与奚彬彬签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市丰满二手字第060号），中国银行吉林分行为奚彬彬发放贷款56万元，期限360个月，贷款发放后，奚彬彬偿还了部分贷款，截止到2017年1月10日贷款未到期本金542484.72元，拖欠本金7956.03元、利息38876.79、罚息2489.81元，本息合计591807.35元。经中国银行吉林分行多次催收仍未归还，故诉至人民法院，请判如所请。奚彬彬辩称，中国银行吉林分行起诉的数额无异议，奚彬彬会尽快还钱。奚彬彬争取12月10日前将尚欠的钱偿清，最迟于12月末偿清欠款，剩下贷款按月偿还。经审理查明：2014年6月11日，中国银行吉林分行与奚彬彬签订了个人二手住房贷款合同（合同编号：2014年吉市丰满二手字第060号），中国银行吉林分行为奚彬彬提供贷款56万元，用途为借款人购买坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼1单元6层右门房屋，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日计算，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%，罚息为利息的利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮72.5%。奚彬彬用其名下坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼1单元6层右门，产权证号为吉林市房权证昌字第S0002747**号的房屋设立抵押担保，并于2014年6月12日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX200237**号。贷款逾期，奚彬彬未按时还款，拖欠贷款本金550440.75元，截止2017年1月10日利息38876.79元及罚息2489.81元。认定上述事实的证据：个人二手房贷款合同、个人二手住房贷款申请审批表、用款申请书、中国银行个人贷款面谈工作表、房屋所有权证、土地证、借款人奚彬彬身份证、户口薄、无婚姻登记记录证明、借款借据、他项权证、中国银行系统打印的此笔贷款还款明细清单及逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告马艳杰应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与奚彬彬于2014年6月11日签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2014年吉市丰满二手字第060号）；二、奚彬彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金550440.75元及利息及罚息（截止2017年1月10日利息38876.79元及罚息2489.81元；2017年1月11日至借款还清之日止利息以550440.75元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算；2017年1月11日至借款还清之日止罚息以550440.75元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮72.5%计算）；三、若奚彬彬未履行上述第二项判决确定的还款义务，中国银行股份有限公司吉林市分行对奚彬彬名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼1单元6层右门，产权证号为吉林市房权证昌字第S0002747**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费9718元由奚彬彬负担。如果奚彬彬未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十二月十日书 记 员  崔世佳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终109号上诉人(原审原告)常德市城头山绿色饮料有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武路双堰巷1号。法定代表人郑士彬。委托代理人陈新(郑士彬之夫)，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地澧县澧西街道津澧大道1155号。法定代表人徐照清，局长。原审第三人澧县毕博发展有限责任公司，住所地澧县小渡口镇比陈村六组。法定代表人柏依菊。委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人常德市城头山绿色饮料有限公司(以下简称城头山公司)因与被上诉人澧县食品药品工商质量监督管理局(以下简称澧县食药监局)及原审第三人澧县毕博发展有限责任公司(以下简称毕博公司)行政备案一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城头山公司一审诉称：2011年7月26日，城头山公司基于毕博公司提供了澧县食药监局于2009年4月5日签发批准的Q/LBEA001——2009白酒生产企业标准，才与毕博公司签订“白酒合作营销协议书”。2016年11月21日，城头山公司以白酒买卖合同纠纷向湖南省澧县人民法院起诉毕博公司。2017年8月16日，城头山公司收到一审民事判决书，发现法院基于该企业标准有效而导致判决驳回其诉讼请求。城头山公司为查明本案相关事实，多次前往湖南省卫生和计划生育委员会等单位找专家咨询，才得知澧县食药监局依行政职权备案批准的与毕博公司有关的Q/LBEA001——2009企业标准认定程序严重违法，且缺乏事实依据。该违法的企业标准给城头山公司造成了数百万元的经济损失。为依法维权，现依法诉请法院确认澧县食药监局依行政职权备案批准的编号为Q/LBEA001——2009企业标准无效。原审裁定认定，毕博公司将生产的酱香型澧滨窖酒企业标准Q/LBEA001——2009依法向澧县食药监局(原澧县质量技术监督管理局)申请报备，澧县食药监局于2009年4月5日进行了备案，该备案有效期为三年。城头山公司因与毕博公司签订“白酒合作营销协议”导致纠纷后，因其诉讼请求被人民法院驳回而提起行政诉讼。原审法院认为，第三人毕博公司依法向澧县食药监局申请备案的Q/LBEA001——2009白酒生产企业标准，是行政机关依法进行的一种行政管理行为，备案不属于行政许可行为，只是事后监管的一种管理手段。城头山公司与毕博公司因营销合同而产生纠纷，与澧县食药监局同意对Q/LBEA001——2009白酒生产企业标准进行备案没有直接的因果关系，不是本案的行政相对人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款(一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回城头山公司的起诉。城头山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、澧县食药监局对毕博公司企业标准的备案审查是依据法律、行政法规等规定，依职权所为的行政行为，即使不属于行政许可行为，是一种行政管理行为，对行政管理中的过错行为应依法予以纠正。二、原审裁定以城头山公司不是行政相对人为由驳回起诉有误。城头山公司虽不是行政相对人，但属于与行政行为有利害关系的法人组织，应依法享有诉权。三、澧县食药监局为毕博公司进行的白酒产品企业标准备案审查时，将已废止的标准作为审查依据，程序违法。四、澧县食药监局只有企业标准备案权，无批准权，其批准行为违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人澧县食药监局辩称：一、城头山公司不具有行政诉讼主体资格。城头山公司既不是被诉企业标准的生产企业，也不是组织或实施该标准备案登记的申请人，更不是使用该企业标准进行生产的行政相对人。城头山公司与被诉企业产品标准无利害关系，无权提起行政诉讼。二、澧县食药监局对企业标准的备案是行政管理行为而非行政许可行为。毕博公司于2009年4月5日在原澧县质量技术监督管理局办理了企业产品标准备案(酱香型澧滨窖Q/LBEA001)。备案不属于行政许可，是事后监管的一种管理手段，对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响。三、被诉企业标准已过备案有效期，无需再确认其效力。综上，澧县食药监局请示驳回城头山公司的起诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是被诉备案行为对城头山公司的权利义务是否产生利害关系，城头山公司是否是本案适格原告。首先，根据1989年实施的《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《湖南省企业产品标准备案管理办法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十二条的规定，在无国家标准和行业标准的情形下，企业应制定企业标准作为组织生产、交货、合同的依据，并报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或行业标准的情形下，国家鼓励企业制定更严格的企业标准。企业未按规定制定标准作为组织生产依据的或企业未按规定要求将产品标准上报备案的，由标准化行政主管部门或有关行政主管部门在各自的职权范围内责令限期改进，并可通报批评或给予责任者行政处分。因此，行政机关对企业标准行使的是备案及检查等行政管理职责，而非行政许可行为。对申请备案企业以外的自然人、法人及其他组织不产生直接的利害关系。从而，城头山公司既不属于备案行为的相对人，亦不属于利害关系人。其次，城头山公司与毕博公司之间的白酒产品销售协议系民事合同关系，若毕博公司提供的白酒存在质量问题、不符合国家标准、行业标准或不符合毕博公司的企业标准导致城头山公司受到损失，城头山公司可通过民事途径向毕博公司主张权利。综上，上诉人城头山公司既不是被诉备案行为的相对人，也不利害关系人，其与被诉备案行为之间无利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。原审裁定驳回城头山公司起诉的理由不当，但适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继春审 判 员  唐招军代理审判员  胡 林二〇一七年十二月六日书 记 员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执616号之一申请执行人：许先芳（曾用名许静），市民。被执行人：汪远虎，市民。被执行人：李芳，个体工商户。系汪远虎之妻。关于许先芳与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许先芳于2017年8月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人汪远虎、李芳送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1599号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人汪远虎、李芳名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人汪远虎、李芳的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人许先芳也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  余智泓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执134号申请执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王连贤，董事长。被执行人：金鹤松，男，朝鲜族。现住延吉市。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：金鹤松，经理。被执行人：玄哲峰，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：许龙德，男，朝鲜族，现住安图县。申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人金鹤松、延边桃园实业有限责任公司、玄哲峰、许龙德反担保合同纠纷一案，因被执行人延边桃园实业有限责任公司及其财产在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案指定延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1055裁决书由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关卫东审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十二月八日书记员  罗嘉琦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执420号申请执行人：郑世华，男，生于1972年2月7日，羌族，住四川省平武县旧堡羌族乡。申请执行人：邓会武，男，生于1975年12月11日，羌族，住四川省平武县旧堡羌族乡。被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人郑世华、邓会武与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初477号民事判决书于2017年8月5日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告郑世华、邓会武支付劳务费64380元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727民初477号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十二日书记员 唐占泓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1707号申请执行人：郑顶安,男，1958年1月26日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：郑影,女，1985年7月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，地址：南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。组织机构代码证号：78381765-7。被执行人：陈代举，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被执行人：无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，地址：江苏省无锡市南长区槐古豪庭10-1。组织机构代码证号：06184506-6。法定代表人：钱洪法，该公司董事长。申请执行人郑顶安、郑影与被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡���亿发建筑装饰装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2015）丹民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈代举应于本判决生效之日起十日内向原告郑顶安、郑影支付谢翠华的赔偿款135283.75元，被告江苏永昌建设工程有限公司、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费1199元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136482.75元，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月4日到庭履行判决书确定的���务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月1日，本院对被执行人江苏永昌建设工程有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人江苏永昌建设工���有限公司、陈代举、无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢108号申请人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号,组织机构代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇,该公司总经理。被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区同祥路2号,组织机构代码：91340881153918242J。法定代表人：徐礼生,该公司总经理。被执行人:徐礼生,男,1955年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市,被执行人:徐俊,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费68177元。执行过程中，本院依法对被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐礼生、徐俊的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1063号申请人：董乃祥，男，汉族，住江西省上饶市。被申请人：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人董乃祥与被执行人雷显著建设工程分包合同纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初73号民事判决书已生效。执行标的50000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十一日书记员 潘小三
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4750号之三申请执行人：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁玉民，职务首席执行官。委托代理人：余晓君，该公司法务人员。被执行人：王彗羽，女，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广州艾乐教育网络科技有限公司与被执行人王彗羽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项387143元及利息、受理费7128元的义务，并负担本案执行费6127元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款7355元并发还给申请执行人。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4750号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员  杨佳伟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1201号原告：文某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村。被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村。被告：旬邑县某某镇某某村委会地址：旬邑县某某镇法定代表人：李某某，系该村村委会主任原告文某某诉被告陈某某、旬邑县某某镇某某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告文某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。审 判 长  李小勇人民陪审员  张拴贵人民陪审员  马建刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珂玮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5404号申请执行人贲礼中，男，1963年11月29日出生，汉族，如皋市号。被执行人刘邦勤，男，1954年1月31日出生，汉族，如皋市号。申请执行人贲礼中与被执行人刘邦勤民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘邦勤于判决生效后立即给���原告贲礼中借款10251元及利息（以10251元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘邦勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金10251元及利息，案件受理费30元，执行费59元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅��零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，村干部反映其去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予��结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4183号原告:王红,女,1980年02月26日出生,汉族。法定代理人牛彩芹，女，1956年10月14日生，汉族，农民。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告:鄠邑区甘亭街道孝西村村民委员会。法定代表人刘永战，系该村委会主任。被告:鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组。诉讼代表人刘二让，系该小组组长。两被告共同委托代理人樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告王红与被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组（以下简称孝西村二组）、鄠邑区甘亭街道孝西村村民委员会（以下简称孝西村）侵害集体经济组织成员权益��纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其法定代理人牛彩芹、委托代理人杨东峰，被告孝西村法定代表人及该村二组负责人之共同委托代理人樊应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孝西村二组给付2014年10月1日至2018年10月1日土地租赁费5412元；被告孝西村承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年9月原告因与被告村民结婚成为被告村组村民，分得承包地1.1亩；2013年6月原告离婚，至今未再婚，户籍一直在被告村组；2014年10月被告孝西村二组将土地承包给他人，每年向村民每亩土地分配租赁费1200元，2017年9月向村民每亩土地分配1320元；原告原有承包土地1.1亩，应分租赁费5412元，被告拒绝给付；经��告索要未果，故持上述请求诉至本院。原告提供的证据有：1、民事判决书复印件；证明原告王红与被告村民刘甲科2004年9月登记结婚，2013年离婚；2、户口本，证明原告户籍在被告村组；3、2014年10月16日被告村组会议决议复印件，证明会议决定对离婚的妇女不分配土地租赁费；4、杨瑞敏证明；原告因土地租赁费等曾找镇政府要求解决未果。被告孝西村及该村二组辩称：2013年10月孝西村二组调整土地时，依据村民代表会议决定，因原告已离婚，未在村里居住，已将原告原有承包土地1.1亩收回；2014年10月1日孝西村二组村民均以个人名义与承租人签订了土地承包协议，原告没有承包地，不是本案合格主体，两被告亦没有参与签订上述协议，故应驳回原告的请求。两被告提供的证据有：1、2012年8月15日孝西村二组村民代表关于调地的会议记录；证明会议决定对原告不再分配承包土地；2、土地承包合同2份；证明孝西村二组的土地已由村民个人与承包人签订了承包合同，与两被告无关。对于原告提供的判决书复印件及户口本被告无异议，本院予以确认；原告对被告提供的土地承包合同内容无异议，对该证据予以确认；本院查明，2004年9月原告因与被告村民登记结婚将户籍迁入被告村组，成为被告村民，并分得承包地1.1亩；2013年6月原告离婚后在被告村无住房，在娘家居住至今；2004年10月1日被告孝西村二组各户村民与承包人马悉哲、刘文权分别签订了土地承包合同，将该组149亩土地全部出租；双方约定期限15年，承包费每三年浮动一次，2014年10月1日至2017年10月1日每年每亩承包费1200元，2017年10��1日至2020年10月1日每年每亩承包费1320元；承包费每年付一次，付款期为每年9月10日；被告孝西村二组村民每人承包地为1.1亩，每人已收取2018年10月1日前的承包费5412元，未向原告给付；经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：被告孝西村二组以村民个人名义将土地整体发包，该组村民每人已收取2014年10月1日至2018年10月1日土地承包费5412元，未向原告给付的事实，被告认可，本院予以确认；原告因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村民，以其承包的土地为主要生活主要来源；现原告离婚后未再婚，虽未在被告村组居住，但户籍至今未迁出，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“妇女离婚不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包��不得收回其原承包地”之规定，原告应继续享有承包土地的权利，故对原告要求孝西村二组给付承包土地收益的请求，于法有据，应予支持；孝西村未参与该村二组发包土地，故对原告要求孝西村承担连带给付责任的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组于判决生效后十五日内给付原告王红土地收益款5412元。二、驳回原告王红其余之诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄠邑区甘亭街道孝西村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年十二月十一日书记员  张 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3123号申请执行人丁锦荣，男，1971年8月13日生，汉族，如皋市号。被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。法定代表人徐剑。申请执行人丁锦荣与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司于判决生效后十五日内给付原告丁锦荣货款136524元。案件受理费3030元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款136524元，案件受理费3030元，执行费1993元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执��人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封（轮候）被执行人名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，本院（2016）苏0682执恢617号案已对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，本案参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人目前下落不明，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执���人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，本院另案已在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申��书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执852号之四申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，组织机构代码10951243X。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人李士标，男，1963年3月18日出生，汉族，职业，现住旺村镇西子牙河南村。被执行人李庆杰，男，1967年9月11日出生，民族，职业，文化程度，现住旺村镇西子牙河南村。本院在执行大城县农村信用合作联社与李士标、李庆杰借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日冻结了李庆杰在中国农业银行大城县支行的存款，因被执行人李士标、李庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆杰存款元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一七年十二月十八日书记员  陈妹菊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民再3号原申请执行人张建武，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。。原被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原第三人邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。在执行张建武与陈新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出(2016)鄂0981执字第9号之五执行裁定，追加第三人邓艳华为本案被执行人。邓艳华不服向本院提起执行异议之诉，该案在审理中，该裁定经院长发现并经院长提交审判委员会讨论认为确有错误，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0981民监1号民事裁定，决定再审。本案立案受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查，被执行人陈新于2014年8月6日，2014年9月21日两次向申请执行人张建武借款320000元。被执行人陈新与邓艳华于2000年10月18日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。其所欠债务发生在夫妻存续期间。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则进行追加。本案经合议庭评议认为原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院(2016)鄂0981执字第9号之五执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田晓波审判员  柯慧彬审判员  徐红斌二〇一七年十二月二十八日书记员  彭文娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5020号申请执行人：杨卫庆，男，汉族，1952年8月22日生，住丹阳市开发区。被执行人：夏国荣，男，汉族，1956年11月4日生，住丹阳市。。杨卫庆与夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏1181民初1637号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、夏国荣于本判决生效后十日内偿还杨卫庆借款6万。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为61900元，本院立案号为(2016)苏1181执5020号。2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1637号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1112号之二申请人:桐城市新奥实业有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号,组织机构代码73165531-8。法定代表人：王新民,该公司经理。被执行人:潜山县金润商贸有限公司,住所地安徽省潜山县潜阳路1号,组织机构代码78651846-8。法定代表人：陈爱和,该公司经理。本院在执行申请执行人桐城市新奥实业有限公司与被执行人潜山县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40815元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费410元，申请执行费512元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款40815元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费410元，执行费512元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4398号原告:刘富良，男，1969年11月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王亚宁，女，1970年1月20日生，汉族，农民，系刘富良之妻。被告：杨继辉，男，1968年生，汉族，农民。被告：西北钢结构工程有限公司。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告刘富良与被告杨继辉、西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘富良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富良撤诉。案件受理费1010元，予以退还原告。审判员 张 健二〇一七年十二月十四日书记员 刘晓芮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4421号申请执行人陆爱芬。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。申请执行人陆爱芬与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该调解书：丹阳市宏发新型材料科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付陆爱芬工资30000元，解除劳动关系经济补偿16000元，合计46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为46000元，本院于2016年09月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月十一日书记员  史鸿伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13588号上诉人（原审被告）倪婷，女，1982年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）罗群，男，1985年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）白建伟，男，1975年6月1日出生，汉族。上诉人倪婷与被上诉人罗群、白建伟民间借贷纠纷一案，上诉人倪婷不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初716号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费12800元（倪婷已预交），本院予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月七日书记员代 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执212号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：赵俊萍，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1227号之一被执行人胡传鹏，男，1997年11月3日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，居住地潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1227号之一裁定书，于2017年12月27日向被执行人胡传鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡传鹏在中国工商银行13×××13账户内存款人民币0.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年十二月二十七日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执799号申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张振桦追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张振桦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张振桦履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异172号申请人（申请执行人）：张治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场。法定代表人：张煦，该公司经理。第三人：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，武汉大象创投汽车服务有限公司自然股东，住湖北省恩施市。本院在执行（2016）鄂0111执1634号张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张治国向本院提出申请，请求追加第三人向剑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张治国称，本案法院于2016年9月30日判决武汉大象创投汽车服务有限公司退还张治国押金75400元，并于2016年11月申请执行，但至今武汉大象创投汽车服务有限公司迟迟未退还押金。武汉大象创投汽车服务有限公司的自然人股东为张煦、向剑，注册资金500万元，其中张煦认缴49.95万元，向剑认缴450.05万元。申请人认为股东注册资金有虚假，请求法院调查取证，调取银行相关材料，以利于查清案件事实。现请求追加向剑为本案被执行人。本院查明，张治国与武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0111民初4823号民事判决书，判决：武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张治国租车押金人民币75400元等。该判决书发生法律效力后，武汉大象创投汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的退还义务。2016年11月11日，张治国至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1634号立案执行。执行期间，武汉大象创投汽车服务有限公司仍未履行清偿义务。本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决书确定的内容，武汉大象创投汽车服务有限公司具有向张治国退还相应款项的法律责任，武汉大象创投汽车服务有限公司是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初4823号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人张治国以该公司股东即第三人向剑出资不实为由，要求追加第三人向剑为本案被执行人，但申请人张治国的主张缺乏相应证据材料予以证实，其相应追加请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张治国要求追加第三人向剑为本院（2016）鄂0111执1634号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年十二月四日书 记 员  郑亚军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7178号上诉人（原审被告）：巢湖市公共交通有限公司，住所地巢湖市东风西路49号，社会统一信用代码91340181153624498L。法定代表人：朱立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成军，男，1956年12月3日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人巢湖市公共交通有限公司（以下简称巢湖市公交公司）因与被上诉人杨成军劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巢湖市公交公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨成军的诉讼请求，上诉费用由杨成军承担。事实和理由：杨成军诉请返还补缴的医疗保险费发生期限是2003年1月1日至2006年6月30日，当时巢湖市公交公司（下简称原公交公司）是国有企业，杨成军是临时工，原公交公司的正式工实报实销，直到2004年11月原公交公司才为正式员工购买保险。2007年原公交公司改制，改制后我公司依法为杨成军购买社会保险。杨成军应当在改制时主张权利，现杨成军已经超过诉讼时效。原公交公司正式职工医疗保险缴纳时间是2004年11月，原公交公司不可能为当时还是临时工的杨成军一人缴纳医疗保险。杨成军辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。杨成军向一审法院起诉请求：巢湖市公交公司返还杨成军补缴的应由巢湖市公交公司承担的杨成军2003年1月至2007年6月30日的医疗保险14101.56元。一审法院认定事实：1999年7月，杨成军被巢湖市公交公司聘任驾驶员。2004年11月，巢湖市公交公司为当时公司正式职工缴纳医疗保险。巢湖市公交公司原为国有，2007年改制。巢湖市公交公司自2007年7月起为杨成军缴纳医疗保险。2016年12月，杨成军办理退休手续时，自行补缴了2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费24547.16元。2017年6月23日，杨成军申请巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求巢湖市公交公司返还其代为补缴的巢湖市公交公司应为其缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费。当日，仲裁委以杨成军超过法定退休年龄为由，作出巢劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书。杨成军不服，提起诉讼。一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条规定，参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。其中，因用人单位原因造成的，由本人负责补齐。《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条规定，劳动者起诉用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。本案杨成军在办理退休手续时，为巢湖市公交公司垫付了巢湖市公交公司未依法足额为杨成军缴纳的医疗保险，现要求返还，符合法律规定，应予支持。巢湖市公交公司表示本公司自2004年11月才为公司原正式职工缴纳医疗保险，现不应自2003年1月起为杨成军补缴，该主张没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条，并参照《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条之规定，判决：巢湖市公共交通有限公司于判决生效后十日内，一次性返还杨成军垫付的应由巢湖市公共交通有限公司缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费，具体数额以社会保险征缴机构核定为准。一审案件受理费10元，减半收取5元，由巢湖市公共交通有限公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，杨成军办理退休时补缴垫付了巢湖市公交公司应当为其缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费，巢湖市公交公司应当予返还。杨成军2016年12月办理退休并补缴垫付医疗保险费用，2017年7月诉至法院要求退还补缴垫付的医疗保险费用，巢湖市公交公司认为杨成军主张权利超过诉讼时效的意见，没有依据，本院不予采信。杨成军自1997年进入巢湖市公交公司工作，巢湖市公交公司认为杨成军在该公司2007年改制前是临时工，不应为其缴纳保险的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，巢湖市公交公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由巢湖市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一七年十二月七日书记员 俞文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海斌。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高良战。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朋军。三被申请人共同委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。再审申请人于海斌因与被��请人高良战、马国光、陈朋军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第322号、本院（2016）黑81民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年11月23日公开进行询问，再审申请人于海斌的委托诉讼代理人魏彤、被申请人高良战、马国光、陈朋军的共同委托诉讼代理人韩艳到庭参加询问，本案经批准依法延长审限三个月，本案现已审查终结。于海斌申请再审称：原审证据无法证明是合伙关系，能够证明于海斌是在他人正式授权下的施工行为，于海斌独立行使权利和履行义务。于海斌请求对本案进入再审，撤销（2015）牡民初字第322号民事判决，驳回三被申请人的无据诉求。于海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本��进行再审。被申请人高良战、马国光、陈朋军未提供书面答辩，庭审中答辩称，一、二审事实清楚，双方之间已经进行了合伙清算，合伙清算单已经签字，原审证据充分证明了合伙事实的存在。被申请人请求驳回于海斌的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；原审判决是否存在适用法律错误。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为原审认定于海斌、高良战、马国光、陈朋军就筹建黑龙江省农垦牡丹江管理局高中食堂和承建黑龙江省八五四农场高标准农田土地建设项目进行合伙。2014年9月15日至16日，全体合伙人进行了合伙核算,并约定了合伙的分配,签字确认了合伙的出资。以上事实有���案当事人的陈述、全体合伙人签字的证明、证人赵国辉出庭证言、对账过程录音等在卷证实。原审认定的合伙事实清楚，证据充分。于海斌认为在黑龙江省八五四农场高标准农田土地建设项目中与高良战、马国光、陈朋军三人没有合伙关系，与卷内现存证据矛盾，且于海斌没有新证据证明其主张成立，其该项再审请求应不予支持。原审认定双方之间存在合伙事实，适用有关合伙的法律规定处理本案并无不当。综上，经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。于海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于海斌的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 啸
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执820号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人杨海霞，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人陈继武，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李春燕，女，汉族，1985年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杨海波，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人杨海霞、陈继武、李春燕、杨海波金融借贷纠纷一案，西充县公证处（2016）西证经字第266号公证书，申请人申请执行。经查证，被执行人杨海霞、陈继武、李春燕、杨海波名下无存款，已查封了被执行人李春燕与杨海波共有的房产一套，被执行人李春燕、杨海波承诺每月向申请人支付案款，在2017年12月18日支付了8200元案款后，还剩余6万余元案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）西证经字第266号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十一日书记员 李 勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8170号之一申请执行人金华锦被执行人施军华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币33920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执616号之一申请人：刘先国。申请人：孙玉萍。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执616号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币18649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4210号申请人陈樱,女,1971年3月20日出生,46岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人苏州恒隆源典当有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍8号,机构代码：77965835-8。原告陈樱与被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4023号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆亚英、姚宏斌于本判决生效后十日内共同返还原告陈樱借款40万元并支付利息6万元、逾期利息（自2016年2月21日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以不超过年利率15%为限）。二、被告苏州恒隆源典当有限公司对被告陆亚英的上述债务承担连带清偿责任。如被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费560元，共计8760元，由被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈樱，原告陈樱已预交的诉讼费用8200元本院不再退还。”因被告陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈樱于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为468760.00元，执行费6931.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。本案申请人从被执行人在苏州丽毓纺织有限公司的破产债权中依法分得7125元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4023号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执795号之一申请执行人：宜昌金晟建筑装饰有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道34号，统一社会信用代码91420527309711783Q。法定代表人：谭明金，该公司总经理。被执行人:周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司与被执行人周菊英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初733号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：周菊英欠宜昌金晟建筑装饰有限公司装饰装修工程款45000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，周菊英在2018年1月20日前履行还款义务，申请执行人宜昌金晟建筑装饰有限公司撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：本院（2017）鄂0527执795号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月二十九日书记员 尹 甜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7354号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人沈德良,男,1962年2月9日出生,55岁,汉族,号码320525196202095615,住苏州市吴江区。被执行人唐春英,女,1964年2月21日出生,53岁,汉族,号码320525196402215642,住苏州市吴江区。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室,法定代表人：章正红,机构代码：913205097855759899。被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住邳州经济开发区建设北路西侧,法定代表人：唐建文,机构代码：56298612-3。被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住江苏省吴江市盛泽镇,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。被执行人吴江市德意纺织有限公司,住盛泽镇东环路,法定代表人：唐春英,机构代码：73570570-6。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈德良、唐春英、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9065号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付相应利、罚息（自2017年6月21日起至2017年7月31日止以本金150万元为基数按年利率4.75%计算利息，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数按年利率7.125%计算罚息）,以上款项由被告吴江杰特家纺进出口有限公司于2017年8月6日前一次性归还。二、若被告吴江杰特家纺进出口有限公司未按期履行上述第一项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权以位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（绿舜花园）的房产（房产证号：房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2002）字第21530**号，他项权证号：吴押他项（2015）第01941号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在35万元、115万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江杰特家纺进出口有限公司继续清偿。三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司履行上述第一项义务在31915万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取9190元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司共同负担，并于2017年8月6日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告沈德良、唐春英、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1519481.67元，执行费17595.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9065号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3253号原告:于春，男，1985年9月21日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:梁洪生，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张龙，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于春与被告梁洪生、张龙财产损害赔偿纠纷一案中,原告于春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超审 判 员  李晓东代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3635号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1966年3月28日出生，汉族，孔繁森同志纪念馆职工，住聊城市东昌府区，被执行人王东，男，1972年1月29日出生，汉族，聊城市华威燃料有限公司法定代表人，住山东省郓城县。被执行人汤伶，女，1971年1月5日出生，回族，居民，住北京市西城区。本院在执行ＸＸＸ与王东、汤伶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤伶名下有京Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本院于2015年6月16日以（2015）聊东民初字第2155—1号民事裁定书查封了该车辆，2017年6月7日依法续封了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人汤伶名下京Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十二月四日书记员  赵 博
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初491号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1981年10月21日生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，家住重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年8月22日凌晨6时21分，被告人杨某1与“余哥”、“谭哥”（二人在逃）在文山市新平街道办事处泰康小区14组团125号明悦酒店收银台抽屉内，将被害人马某的二条硬包玉溪和谐烟、五条软包云烟盗走。当日11时许，民警在文山市卧龙街道办事处丽水龙庭5-5A号重庆小面馆抓获杨某1，并在该面馆二楼查获被盗的香烟，现香烟已发还给被害人马某。经鉴定，被盗香烟价值人民币1776元。上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人马某的陈述；证人张某、高某、杨某2的证言；被告人杨某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的一件红色外衣，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月十二日书记员 龙旺雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4429号申请执行人宋春兰，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平，联系方式。申请执行人宋春兰与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第2号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还宋春兰欠款人民币36000元整。案件受理费235元由宋春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金36000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)皋民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1150号申请执行人李涛，男，汉族，住四川省西充县仙林镇。.被执行人杨爽，男，汉族，住四川省西充县棕树湾。李涛与杨爽买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1177号民事判决书生效后，李涛申请执行。执行中查明，杨爽无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1177号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 冯铁林
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初486号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1989年11月15日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年8月29日12时许，被告人王某在文山市开化街道办事处大兴街232号旁边空地，将被害人彭某未拔车钥匙的一辆红色电动三轮车盗走，后将车骑到文山市开化街道办事处总站小区旁边的一处废弃屋子内。经鉴定，三轮车价值人民币5600元。另查明，被盗三轮车经公安机关追缴后已经发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、发还清单；被害人彭某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某请求判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月十三日书记员 龙旺雪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1495号之一申请执行人：王庆聚被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2395号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心的资金16595元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一七年十二月一日书记员 刘文锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4254号申请执行人武洋干，男，汉族，1958年2月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人武洋干与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第398号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资19399元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19399元，执行费191元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第398号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执64号之二申请执行人:赵源,男,汉族,住王益区西山路。被执行人:陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区中兴堤12号。法定代表人：康秀英，该公司执行董事。委托代理人：张博英，该公司员工。本院在执行赵源与陕西荣豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵源与被执行人陕西荣豪置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人赵源向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十九日书 记 员  白建虎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1666号申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦八楼。被执行人南春霞，女，住长春市净月开发区。被执行人吴志刚，男，住址同上。关于申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与被执行人南春霞、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3653号民事判决书，判决：被告南春霞、吴志刚自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金5万元及利息7000元。在执行过程中，已向被执行人南春霞、吴志刚送达了执行通知书、报告财产令。经查南春霞、吴志刚银行无存款，无房屋，无车辆。已对被执行人南春霞、吴志刚采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李佳萍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢186号之一申请执行人：李绍华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街84号5号楼1单元201室。公民身份证号码：372833197909221014。被执行人：李勇，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住临沭县防疫站家属院2号楼3单元202室。公民身份证号码：371329198201240394。被执行人：李莹（颖），居民。公民身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第329号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人李勇、李莹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勇、李莹名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十二月十四日书记员 毕经涛