wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2749号之一申请执行人黄柏丁，男，1975年1月8日出生，住江门市新会区。被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。法定代表人黎燊威，总经理。申请执行人黄柏丁与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第339号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资19166.67元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2749号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十日书记员  赵耀强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5842号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林国凯、林国凯借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6253号民事判决书，执行标的为贷款本金426700.25元及利息、罚息、复利，律师费20000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人王娟名下建设银行南平账户62×××97的存款，实际冻结金额0元。2017年9月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人王娟持有的福建君宜商贸有限公司、福建省海杰贸易有限公司的股权和被执行人林国凯持有的松溪县大正集贸市场管理有限公司、中联信(厦门)科技股份有限公司、福建省松溪鸿晖房地产开发有限公司、松溪县大兴贸易有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月6日，本院到被执行人王娟住所厦门市××西××号调查，未找到被执行人王娟。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1143号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：王志刚,男,1979年12月9日出生,汉族。被执行人：王红娜,女,1980年5月6日出生。被执行人：王义姣,女,1984年3月8日出生。被执行人：刘慧清,女,1965年7月5日出生。被执行人：刘玉梅,女,1957年8月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1395号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1143号案件中对被执行人刘玉梅、王志刚、王红娜、王义姣、刘慧清的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执532号申请执行人侯岚，女，汉族，1990年9月10日出生，住寻乌县。被执行人潘安辉，男，汉族，1985年9月19日出生，住寻乌县。被执行人林艳，女，汉族，1986年8月14日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人侯岚与被执行人潘安辉、林艳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1065号民事判决书及（2017）赣07民终382号确定被执行人潘安辉、林艳返还申请执行人侯岚借款人民币174480元，承担受理费1930元、执行费2517元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月8日立案执行后，向被执行人潘安辉、林艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人潘安辉、林艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘安辉、林艳的财产情况，查明被执行人潘安辉、林艳目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人侯岚约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘 洲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20675号原告：高正亮，男，1979年1月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告：北京西岐网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：付媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：杜征，男，北京西岐网络科技有限公司职员。原告高正亮与被告北京西岐网络科技有限公司（以下简称北京西岐公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高正亮诉称，2017年3月1日，就原告（甲方）委托被告（乙方）开发网站运营后台系统事宜，双方签订《项目合同书》（以下简称涉案合同），合同第1条约定“甲方委托乙方进行运营后台建设（以下简称本系统），主要技术服务内容详见《附件二：后台运营需求》”，即原告向被告提出最终实现的网站页面需求，被告通过计算机软件编程来达到该需求。合同第2条约定“技术服务费总额为125000元，由甲方分期支付乙方。定金62500元：在合同签订日起三个工作日内向乙方支付；第二期合同款：在服务内容和标准达到附件一规定需求的前提下，项目主体功能完成，提交甲方测试，甲方向乙方支付合同款50000元；尾款：甲方测试问题全部修改完成，系统上线运行，自乙方提交试运行系统的五个工作日内，甲方支付合同款12500元”。合同3.2条约定“乙方应于2017年3月25日前完成主体功能开发工作，应于2017年3月31日前完成测试并正式上线”。合同签订后，原告于2017年3月2日向被告支付了定金62500元。但是被告至今未向原告交付计算机软件运营后台，即被告未完成主体功能开发工作，未进行测试并上线，被告构成根本违约，违反合同7.2条，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告2017年3月1日签订的《项目合同书》；2、被告返还原告已支付的合同款62500元；3、被告支付原告违约金37500元；4、诉讼费用由被告承担。被告北京西岐公司在提交答辩状期间未对本院管辖权提出异议。本院经审查认为，虽涉案合同的名称为《项目合同书》，但合同所涉及的是网站运营后台管理系统的开发，且根据合同约定的内容可知本案所涉合同为计算机软件合同，原告与被告争议的实质性法律关系亦为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件第一审案件，故本案应移送北京知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 翡审判员 刘世红审判员 闫永廉二〇一七年十二月十四日书记员 朱 伟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1440号之一申请执行人：张丹凤，女，1977年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李普生，男，1949年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0102民初3077号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人李普生归还申请执行人人民币14930元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费180元，执行费130元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月9日立案执行。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李普生有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人李普生短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月四日书记员  程 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8619号申请执行人：戴瑛琳，女，1958年3月4日出生。被执行人：周宪友，男，1954年12月1日出生。本院在执行戴瑛琳与周宪友民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周宪友送达执行通知。经查，被执行人周宪友名下无可供执行的财产。被执行人周宪友无可供执行的财产，申请执行人戴瑛琳亦未能向本院提供被执行人周宪友可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林��二〇一七年十二月二十日书记员 徐志雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9665号之一原告：青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青路交汇处，统一社会信用代码：91370282797532468D。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地焦作市新华中街5号。法定代表人：马新毅，董事长。原告青岛黄河机械有限公司与被告焦作神华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛黄河机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦作神华重型机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告青岛黄河机械有限公司以与被告焦作神华重型机械制造有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛黄河机械有限公司撤回对被告焦作神华重型机械制造有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元,财产保全费1020元，共计2020元，由原告青岛黄河机械有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执968号申请执行人：朱思春，男，1977年04月05日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。被执行人:张志军，男，1975年06月01日出生，汉族，个体户，住址不明。本院在执行申请执行人朱思春与被执行人张志军之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人朱思春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十二月四日书 记 员  朱光娅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初5129号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：辽宁仁达食品股份有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳镇黄海大道188号。法定代表人：赵子忠，系该公司董事长。原告盛新与被告辽宁仁达食品股份有限公司（以下简称：仁达食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新到庭参加诉讼。被告仁达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁达食品公司退还原告盛新购物款990元。2、判令被告仁达食品公司赔偿原告盛新99**元整。3、本案诉讼费由被告仁达食品公司承担。事实和理由：原告盛新于2017年10月10日在被告仁达食品公司处开设淘宝天猫“阿尔帝旗舰店”购买了“阿尔帝筋头巴脑”（牛产品）火锅罐头（香辣味）500g”10组，单价99元，共计花费人民币990元整，订单号：71815501548001770。涉案产品配料表中添加了“人参”，而人参不能作为普通食品生产添加剂使用，依据卫生部公告2012年第17号《关于批准人参作为新资源食品的公告》规定：食品的标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量（孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用）（食用量≤3克/天），然而涉案产品没有标注食用量及不适宜人群。经再查：配料表中的人参没有扩展（五年以下人工种植），根据国家卫计委规定只有“五年以下人工种植”才能作为普通食品的原材料，依据食品安全国家标准，因此涉案产品存在重大食品安全隐患，严重不符合食品安全。被告仁达食品公司书面答辩：原告盛新提起诉讼的依据是是卫生部2012年第17号《关于批准人参作为新资源食品的公告》，其规范的是人参作为主料而生产的人参食品。我公司生产的“阿尔帝筋头巴脑牛产品火锅罐头（香辣味）”配料中含有人身成分并不违反《食品安全法》的规定。请求驳回原告盛新的诉讼请求。经审理查明，原告盛新于2017年10月10日在被告仁达食品公司处开设淘宝天猫“阿尔帝旗舰店”购买了“阿尔帝筋头巴脑火锅罐头（香辣味）500g”10组，单价99元，共计990元，订单号：71815501548001770。该商品标注，品名：牛产品火锅罐头（香辣味）；配料：牛肉、牛心、牛筋、人参…；产品标准号：Q/LRD0010S；生产许可证号：QS210609010003。但未标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用及食用限量。”另查，2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定：人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件中载明食用量≤3克/天，其他需要说明的情况载明：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜适用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2013年1月1日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》强制标示内容4.1：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量核心营养素的标示更加醒目。本院认为，原告盛新在被告仁达食品公司处购买“阿尔帝筋头巴脑火锅罐头（香辣味）500g”，双方间建立了买卖合同关系。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。该食品配料中含有人参（种植），人参（种植）作为新资源食品，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规及国家卫生计生委公告要求。而原卫生部《关于人参（人工种植）为新资源食品公告》明确要求人参（人工种植）对每日食品限量和不适用人群应在标签、说明书中予以标注。涉案产品未进行标注，被告仁达食品公司已经构成了经营不符合食品安全标准的食品。关于被告仁达食品公司的抗辩事由，于事实法律不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第（九）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告盛新于本判决生效之日起十日内将“阿尔帝筋头巴脑”（牛产品）火锅罐头（香辣味）500g”10组返还被告辽宁仁达食品股份有限公司，被告辽宁仁达食品股份有限公司在收到上述商品当天向原告盛新退还货款990元。如上述商品不能全部或部分返还，则被告辽宁仁达食品股份有限公司无需退还相应的货款；二、被告辽宁仁达食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛新赔偿9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72，由被告辽宁仁达食品股份有限公司负担。此款原告盛新已预交，被告辽宁仁达食品股份有限公司应将所负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接付给原告盛新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十二月一日书记员  陈估林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特19号申请人：陈某，女，1975年4月8日生，汉族。申请人：胡某1，男，1974年10月20日生，汉族。被申请人：胡某2，女，1943年1月16日生，汉族。申请人陈某、胡某1与被申请人陈某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案。申请人陈某、胡某1于2017年12月15日向本院提出撤回申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某、胡某1撤回申请。审判员  王宜贵二〇一七年十二月十六日书记员  邹 云
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初536号原告:刘雄,男,49岁,汉族,住四川省大邑县。原告:张晓燕,女,45岁,汉族,住四川省大邑县。被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福。第三人:邓克琴,女,年月日出生,41岁,汉族,住重庆市渝北区，本院在审理原告刘雄、张晓燕与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雄、张晓燕于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄、张晓燕申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雄、张晓燕撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  邓 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3010号原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900744608289E。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余华洁，女，1976年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。委托诉讼代理人：罗仕励，男，1972年8月28日出生，汉族，孝感市人，住武汉市武昌区，系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。被告：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。统一社会信用代码：91420900751035853C。法定代表人：黄孝明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司（以下简称鸿昌晶正公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人余华洁、罗仕励到庭参加了诉讼，被告鸿昌晶正公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付燃气费138487.80元及2014年9月26日至起诉之日的逾期付款违约金297471.79元，合计435969.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年3月19日签订《供用气合同（一般工业商业用户）》。合同约定：原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。但被告直至起诉之日仍拖欠燃气费238487.8元，2015年6月5日中亚公司给被告鸿昌晶正公司发送告知函，告知被告鸿昌晶正公司预付的100000元预付款冲抵购气款，被告鸿昌晶正公司结算恩怨饶小华予以确认，冲抵购气款后尚下欠购气款138487.8元。按照用气合同约定被告应当承担逾期付款的违约金297471.79元。原告多次催收，被告至今拒不付款，故请求人民法院支持原告诉请。被告鸿昌晶正公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。2、需要核实具体的欠费金额。3、鸿昌晶正公司目前处于停产状态，我方希望以物抵偿欠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据二可以证明合同签订后，原告履行了向被告供气的义务；被告在原告处预付购气费100000元的事实；在被告逾期未缴纳购气费用时，已多次多种方式通知被告缴纳费用，但被告未缴纳的事实，本院对该组证据依法予以采信。证据三《抄表明细》均来自原告客户管理系统导出，是对客户安装用气表显示的用气量的数据进行准确的记载和统计得出的数据，原告为此向税务机关缴纳了增值税，且被告未能举证推翻该组证据，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年3月19日签订《供用气合同（一般工业商业用户）》。合同约定：原告为被告供应天然气，被告支付燃气费，燃气费采用滚动结算方式。合同第七条违约责任中的第二款第二项明确约定“用气方逾期不支付燃气费或其他费用，供气方有权从逾期之日起向用气方收取未支付部分日3‰的违约金。供气方催告用气方7天后，用气方仍未向供气方全额支付燃气费、其他费用及违约金时，供气方有权提前24小时通知用气方后停止供气，由此产生的一切责任，由用气方承担。”。合同签订生效后，原告向被告提供燃气，被告向预存100000元购气费。自2014年9月26日起被告下欠原告燃气费238487.8元，原告于2015年6月5日向被告发送告知函后，将被告预付的100000元预付款冲抵燃气费，并经被告结算人员予以确认，现被告仍下欠原告燃气费138487.8元未付，经原告多次催要欠款未果，以致成诉。另查明，被告鸿昌晶正公司目前处于无人停业状态。本院认为，原、被告于2011年8月10日签订用气合同合法有效，原、被告均应依照合同履行各自的义务，被告到期未支付燃气费用属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任，原告诉请并无不当，本院依法予以支持。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，不应得到法庭支持，通过审理得知原告自2014年9月11日至2016年5月12日通过向被告发送快递、向被告公司网站发函等形式主张权利，故其诉请未超过诉讼时效，理应得到法律保护。在法庭审理至判决前，被告亦未举证证明原告提供的欠费金额和违约金计算有误。故其上述抗辩，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司燃气费138487.80元及违约金（违约金按照日3‰计算，自2014年9月26日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  陈 杰人民陪审员  戴协涛二〇一七年十二月五日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应该按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应该按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执668号之二申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人王四海,男,1981年6月4日生,汉族，住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与王四海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十二月十三日书记员  刘学峰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1214号申请执行人：重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都大道148号，统一社会信用代码91500224078806055W。法定代表人刘才权，经理。被执行人：重庆筑梦商贸有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾大道龙腾路85号，统一社会信用代码91500224MA5U30DW4A。法定代表人周晓星，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初356号民事判决书，向被执行人重庆筑梦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆筑梦商贸有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆筑梦商贸有限公司支付申请执行人重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司欠款23000元及利息的义务，但被执行人重庆筑梦商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆筑梦商贸有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1214号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24510号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京国鑫永旺商店，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街*号院*号楼1-09.经营者：卢国新。原告老凤祥股份有限公司与被告北京国鑫永旺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月十二日书记员 郭 子 沫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执786号之二申请执行人：岳西县华泽汽车销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村申岳人文生态1号综合楼，组织机构代码证号码59140014-4。被执行人：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行岳西县华泽汽车销售有限公司与杨洁、陈岳文追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人杨洁、陈岳文发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人岳西县华泽汽车销售有限公司支付31782.43元及相应利息、负担案件受理费300元、负担执行费377元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人陈岳文在本院有多起案件在执行中，其工资收入已经被另案扣留，其机动车辆已经查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人杨洁，查无此人。在执行过程中，被执行人陈岳文与申请执行人岳西县华泽汽车销售有限公司达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十三日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9552号上诉人（原审被告）：北京亿利恒达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区3号楼1层5单元101号。法定代表人：岳宗桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂银，女，1957年11月28日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭彦辉，男，1980年3月14日出生，住河北省邢台市。被上诉人（原审被告）：沧县添诚汽车行租有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。（已注销）法定代表人：赵悦树。上诉人北京亿利恒达商贸有限公司因与被上诉人胡桂银、郭彦辉、沧县添诚汽车行租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案在一审法院审理期间，沧县行政审批局于2017年6月7日准予沧县添诚汽车行租有限公司注销登记。2017年8月17日一审法院开庭时，作为沧县添诚汽车行租有限公司委托诉讼代理人的买文刚当庭表示该公司已经注销。一审法院在对沧县添诚汽车行租有限公司登记状态未予审核的情况下，于2017年10月10日以沧县添诚汽车行租有限公司作为诉讼主体作出一审判决，其审理程序错误，故一审判决应予撤销，本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8660号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京亿利恒达商贸有限公司预交的二审案件受理费16811元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月十三日法官助理 孙雅丹书 记 员 张丽君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1746号申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区被执行人：安徽省绩溪钨叶有限公司,住安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村本院在执行申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人安徽省绩溪钨叶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执395号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：ＸＸ蛟，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：夹江县。法定代表人：吴奇。本院在执行垫富宝投资有限公司与ＸＸ蛟、夹江县三盟汽车运输有限公司合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ蛟至今未履行该生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ蛟在中国农业银行账户内存款人民币1300元。本裁定立即执行。代理审判员  张娜娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李良奇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执940号申请执行人:杨建福,男,1963年8月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:王梅霞,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被执行人:杜志雄,男,1978年3月2日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:李幸荣,女,1982年7月15日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人杨建福与被执行人杜志雄、李幸荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0504民初927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建福因被执行人杜志雄、李幸荣未履行偿还借款45000元及支付相应利息的义务，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜志雄、李幸荣的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志雄、李幸荣有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月八日书记员  曾依婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢175号之一申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人熊一校，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。余思卫申请执行熊一校汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第659号民事判决书明确：熊一校支付余思卫租赁费、修理费共计人民币46610.00元及利息，承担案件受理费500.00元，申请执行人熊一校于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，2017年11月29日，本院依法组织协商调解，申请执行人余思卫与被执行人熊一校达成和解协议，约定在2017年11月29日偿还5000.00元，剩余的在2018年5月底之前给清。因被执行人熊一校未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人熊一校纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  郑 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2251号之一申请执行人:上海凌系信息科技有限公司法定代表人：李宏波,该公司总经理。被执行人:融业（苏州）投资控股集团有限公司法定代表人：王恒。申请执行人上海凌系信息科技有限公司与被执行人融业（苏州）投资控股集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告融业（苏州）投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凌系信息科技有限公司支付货款333200元及延期付款违约金35000元；二、驳回原告上海凌系信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，公告费900元，合计7331元，由被告融业（苏州）投资控股集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海凌系信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国民生银行有银行账户存款91.18元，本院已依法予以额度冻结。此外无其他可供执行财产。3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月19日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区星澄路9号B-H幢进行了走访调查，发现被执行人厂房空关，敲门无人应答，现场张贴了执行通知书等执行文书，被执行人仍未出现。7、2017年12月5日，本院依法向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其收到本通知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知了其相应的执行措施。申请执行人已于2017年12月8日签收了本通知书，但至今未能向本院提交相关财产线索。本案货款333200元、违约金35000元、诉讼费7331元、迟延履行期间的债务利息及执行费5533元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琪
襄阳市襄城区人民法院执行��定书（2017）鄂0602执1021号之一被执行人：谭阳阳。关于被执行人谭阳阳犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00033号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00033号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11609号原告：绍兴市盛鑫助剂有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：杨小玲。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：王坚栋，男，1975年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐雁，男，1985年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市盛鑫助剂有限公司与被告王坚栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶高溶，被告之委托诉讼代理人徐雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市盛鑫助剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款245987.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门生产经营增稠剂等化工产品的企业，被告系一从事印染行业的人员。2014年12月，被告从案外人绍兴伊诺印染有限公司处承包印染车间，并与该印染公司承诺，在其承包期发生的所有债权债务均由被告独资承担。2015年下半年起，被告因生产经营需要，陆续向原告购买活性增稠剂，价格从7000元/吨至7300元/吨不等，截至起诉日，被告累计向原告购得活性增稠剂69.825吨，共计价款495987.5元。嗣后，被告仅支付25万元，尚欠原告货款245987.5元。被告王坚栋辩称，2016年5月13日被告有价值6125元的退货，对其他事实无异议。原告提供：证据1、购货预防经济纠纷协议书1份，拟证明原、被告及案外人绍兴伊诺印染有限公司三方订立协议确认被告承诺绍兴伊诺印染有限公司车间，自主经营，独立核算，自负盈亏，原告直接与被告进行债权债务结算的事实。证据2、增值税发票6份，拟证明原告根据购货预防经济纠纷协议的约定全额开具增值税发票给绍兴伊诺印染有限公司，被告已支付货款25万元的事实。证据3、送货单1组，拟证明原告已按约送货至被告承包的绍兴伊诺印染有限公司车间，并由被告方人员签收的事实。被告王坚栋对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其有价值6125元的货物已退还给原告。本院对原告提供的证据予以认定。被告在指定的期限内未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下，原告与被告之间存有化工原料买卖业务往来。2014年12月2日，原告与绍兴伊诺印染有限公司、被告王坚栋签订《购货预防经济纠纷协议书》一份，鉴于被告王坚栋承包绍兴伊诺印染有限公司车间，自主经营、独立核算、自负盈亏,原告作为被告王坚栋的供货业务方，故三方约定“原告以绍兴伊诺印染有限公司为抬头开具给被告王坚栋的发票，实质上绍兴伊诺印染有限公司为配合被告王坚栋经营之需，由被告王坚栋按规定缴纳相应的税费；原告对上述情况在签订本协议时已全面了解，并愿意按上述要求直接与被告王坚栋进行债权债务结算，与绍兴伊诺印染有限公司无涉；被告王坚栋承诺原告开具的以绍兴伊诺印染有限公司为抬头的发票及收货均有被告王坚栋自行承担相关的权利义务，被告王坚栋与原告因经营所产生的债权债务由双方直接结算，与绍兴伊诺印染有限公司无关；自2014年12月2日起，被告王坚栋与原告供货交易所产生的债权债务与绍兴伊诺印染有限公司无关。”2015年9月30日至2016年1月23日，原告合计向被告王坚栋所承包的绍兴伊诺印染有限公司车间供应货物合计495987.5元，并向绍兴伊诺印染有限公司开具了相应的增值税发票，该发票已经被告认证。原告自认被告已支付货款25万元，余款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告及绍兴伊诺印染有限公司三方在购货预防经济纠纷协议书中对买卖关系的相对方及各自的权利义务作出了明确的约定，三方均应当履行该协议。根据协议书约定，自2014年12月2日起，被告王坚栋与原告供货交易所产生的债权债务与绍兴伊诺印染有限公司无关，现原告以被告王坚栋为实际买受人并要求其支付货款的请求，符合三方约定，本院予以支持。被告辩称其有价值6125元的货物已退还给原告，但未举证予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王坚栋支付给原告绍兴市盛鑫助剂有限公司货款245987.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元，由被告王坚栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二０一七年十二月四日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执838号之二申请执行人：李朝义，男，生于1985年3月28日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李勇政，男，生于1974年3月20日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李朝义与李勇政民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李勇政下落不明，除被本院查封但暂时无法处置的房产外，无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宝 东审判员 郑   飞审判员 潘   军二〇一七年十二月二十七日书记员 ���余娟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执626号桦甸市胜利街圣昌农资商店、巩龙：桦甸市胜利街圣昌农资商店与巩龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4055.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2017年12月21日将该款转付给桦甸市胜利街圣昌农资商店。至此，桦甸市胜利街圣昌农资商店向本院申请执行的(2017)吉0282民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书(2017）晋1082刑初85号公诉机关霍州市人民检察院。被告人候小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化。2007年3月14日因涉嫌抢劫罪，经被霍州市人民检察院批准逮捕，2016年12月3日被霍州市公安局依法执行逮捕，12月5日被该局取保候审。2017年10月24日经霍州市人民检察院决定逮捕，当日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人候小龙犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，被告人候小龙及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月27日21时许，被告人候小龙伙同刘耀峰、肖康康、刘洋洋、刘燕峰、刘立舟（均已判处）窜至霍州市西村中学，将该校五间教师宿舍撬开，窃取电饭锅、衣服、毛巾等物品。后六人使用毛巾蒙面，携带砍刀、木棍、改锥、电线等工具，闯入西村中学传达室张某经营的小卖部内，持刀威胁并用电线将被害人张某捆绑在床上，抢劫小卖部火腿肠、健力宝等零食及张某随身现金、手机等物品后逃离现场。2016年12月3日，被告人候小龙到霍州市公安局投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，霍州市公安局情况说明等，证人郭某的证言，被害人张某的报案材料及询问笔录，同案犯刘耀峰、肖康康、刘洋洋、刘燕峰、刘立舟的供述，霍州市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。对控辩双方当庭发表的意见本院综合阐述并裁判如下：公诉机关认为，被告人候小龙在主动投案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，虽在当庭如实供述了自己的全部犯罪事实，但不符合自首的构成要件，不应认定为自首。但可作为认罪态度在量刑时予以考虑。辩护人陈亚平认为，被告人候小龙对自己的抢劫行为一直供认不讳，应当认定为自首。同时被告人候小龙作案时刚满十八周岁，又系初犯，且家属愿意代其交纳罚金，建议法庭对其从轻判处。本院经审理后查明，被告人候小龙在主动投案后，只对自己参与抢劫的事实予以供述，但供述时避重就轻，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不符合我国刑法规定的投案自首的构成要件，不应认定为自首。但其当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳，在量刑时可作一情节予以充分考虑。故对辩护人关于自首的意见不予支持。对辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为，被告人候小龙以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人候小龙能主动投案，并在当庭自愿认罪，能主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十三条的规定，判决如下：被告人候小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白银峰审判员魏武昌人民陪审员刘亚明二O一七年十二月十三日书记员武文华
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4158号之一原告：张剑，男，1990年5月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告张剑与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。张剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张剑负担（已交纳）。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵建宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  舒诗晗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3537号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，该行职工。被执行人:王其雷,男,1980年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:曹小青,女,1988年10月2日出生,28岁,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:曹桢,男,1990年8月26日出生,26岁,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王法刚,男,1964年3月6日出生,53岁,汉族,住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其雷、曹小青、曹桢、王法刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4335号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款45000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月六日书 记 员  林欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢97号之一申请执行人马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住开封市龙亭区。被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住开封市鼓楼区。被执行人冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，住开封市鼓楼区。马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初718号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。被告王凯、冯帆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马亚伟于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执恢97号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初11588号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：李保卫，男，1971年1月8日生，汉族,住安徽省利辛县。被告：陆秀丽，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李保卫、陆秀丽支付贷款剩余本金58624.99元、利息84.55元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6700元，共计65409.54元；2、若被告李保卫、陆秀丽未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告李保卫签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李保卫为购买车辆向原告借款人民币67000元，借款期限24个月，自2017年2月4日起至2019年2月4日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年2月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告陆秀丽作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2017年6月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李保卫偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李保卫为购买轿车向原告借款人民币67000元，借款期限24个月，自2017年2月4日起至2019年2月4日止，被告陆秀丽为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2017年2月10日，被告李保卫所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告李保卫发放了贷款，被告李保卫未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年7月15日，被告李保卫尚欠原告贷款本金58624.99元、利息84.55元。本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李保卫使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告李保卫、陆秀丽偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告李保卫、陆秀丽应支付原告贷款本金58624.99元、利息84.55元（计算至2017年7月15日）、违约金6700元（67000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保卫、陆秀丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金58624.99元、利息84.55元、违约金6700元，共计65409.54；二、原告海马财务有限公司对被告李保卫名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告李保卫、陆秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长夏治强审判员刘利人民陪审员林录二〇一七年十二月十八日书记员王君倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2173号申请执行人张正雪，男，1973年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张正雪与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初770号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晓正
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8415号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：雍小容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告雍小容、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第480号之五申请执行人：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人：钟靖，女，1985年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：欧阳建华，男，1984年3月9日生，汉族，安远县人，个体户，住安远县。被执行人：孙海龙，男。1984年2月27日生，汉族，安远县人，经商，住安远县。郑芳松申请执行孙海龙、钟靖、欧阳建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第295号民事判决书于2015年12月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人欧阳建华在中国邮政储蓄银行安远支行有帐号为60×××27的存款账户有存款1567.47元并于2017年11月24日冻结；被执行人钟靖在中国工商银行安远支行有帐号为62×××52的存款账户有存款2600.88元并于2017年11月15日冻结；被执行人欧阳建华在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××62的存款账户有存款7224.78元并于2017年11月21日冻结；被执行人欧阳建华之妻李小林在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××73的存款账户有存款19030.74元并于2017年11月21日冻结；被执行人钟靖在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××65的存款账户有存款7692.91元并于2017年11月21日冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳建华在中国邮政储蓄银行安远支行帐号为60×××27的存款帐户内存款1500元。扣划被执行人钟靖在中国工商银行安远支行帐号为62×××52的存款帐户内存款2600元。扣划被执行人欧阳建华在中国农业银行安远县支行帐号为62×××62的存款帐户内存款7200元。扣划执行人欧阳建华之妻李小林在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××73的存款帐户内存款19000元。被执行人钟靖在中国农业银行安远县支行帐号为62×××65的存款账户内存款帐户内存款7600元。扣划后解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月一日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执字第480号之五中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）60×××27账户内的存款1500元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执字第480号之五中国工商银行安远县支行：根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人钟靖在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××52账户内的存款2600元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执字第480号之五中国农业银行安远县支行：根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××62账户内的存款7200元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执字第480号之五中国农业银行安远县支行：根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华之妻李小林在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××73账户内的存款19000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执字第480号之五中国农业银行安远县支行：根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人钟靖在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××65账户内的存款7600元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月一日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1046号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋华，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人蒋华罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初83号公诉机关霍州市人民检察院。被告人杜耀华，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪，被临汾市公安局霍东分局取保候审；2017年8月22日被霍州市人民检察院取保候审；2017年10月31日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杜耀华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁，被告人杜耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日凌晨4时许，被告人杜耀华驾驶自家农用三轮车至李雅庄矿皮带走廊401段下，将运煤皮带上的原煤盗窃至三轮车上时，被巡逻的保卫科工作人员发现，工作人员跟随其至同村兄弟杜伟平院内，被告人杜耀华逃离。在杜伟平院内当场查获被盗原煤共计21.92吨。经霍州市价格认证中心认定，被盗原煤共计8768元。2017年7月14日，被告人杜耀华主动至临汾市公安局霍东分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料,霍东分局的情况说明、扣押清单、发还清单,李雅庄矿保卫科过磅单、情况说明,物证三轮车，证人李某、任某的证言，山西省地质矿产局二一三实验室出具的检测报告，霍价认字（2017）第11号认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜耀华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。被告人杜耀华主动投案后，在侦查、起诉阶段均未能如实供述自己的主要犯罪事实，其虽在当庭能够自愿认罪，并如实供述了自己的全部犯罪事实，但不符合我国刑法规定的投案自首情节的构成要件，不应认定为投案自首。考虑被告人杜耀华当庭自愿认罪，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杜耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具三轮车一辆，上交国库；另一辆三轮车与本案无关，退还被告人杜耀华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判长白银峰审判员魏武昌人民陪审员陈振辉二〇一七年十二月十一日代书记员武文华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1787号申请执行人：翁燕燕，女，1968年12月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住余姚市。申请执行人翁燕燕与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9610号民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的175300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、限制出入境措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1691号原告：陈智君，男，1972年8月8日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书等。被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。被告：湖南兴沅建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖西路水利局大楼五楼。法定代表人：张昭峰。原告陈智君与被申请人刘汉章、湖南兴沅建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告陈智君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈智君撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇一七年十二月六日书记员  李华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执477号之一申请执行人：范锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李建利，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人范锋与被执行人李建利民间借贷纠纷一案，申请执行人范锋依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2048号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行人范锋申请执行事项为：一、偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年11月23日起按月息6%计付利息至付清欠款时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费587.5元、执行费659元。被执行人李建利至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月13日，本院通过特快专题向被执行人李建利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李建利未实际履行。2、2017年6月21日、2017年10月16日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李建利的财产状况，被执行人李建利无足额银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年8月9日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李建利房产登记情况，被��行人李建利所有的位于十堰市××街办车城××号××号有房屋一套，因该房屋属被执行人李建利与案外人乔成霞共同共有且在银行有抵押登记，不宜进行强制处置，本院已于2017年8月15日将该房屋的物权变动手续予以冻结。5、2017年11月28日，本院划拨了被执行人李建利银行存款3700元，剩余款项未能执行。6、2017年12月6日，本院依职权将被执行人李建利纳入失信被执行人黑名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人范锋，并要求其提供财产线索，申请执行人范锋表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李建利暂无其他财产可供执行，申请执行人范锋也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月十日书记员 罗 琳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1606号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：林作均，男，1990年11月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓玉福，男，1965年10月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：张其刘，男，1984年8月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林作均、邓玉福、张其刘金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初583号民事判决书，向被执行人林作均、邓玉福、张其刘发出执行通知书，责令被执行人林作均、邓玉福、张其刘立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427民初583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终734号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。法定代表人陈福刚，局长。委托代理人蔺海佳，男，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。上诉人李立新因诉北京市顺义区食品药品监督管理局（以下简称顺义食药监局）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李立新诉至一审法院，请求法院1.撤销顺义食药监局于2016年9月21日作出的《关于李立新举报鲁花5S压榨一级花生油吊牌问题的举报投诉办理告知书》（以下简称举报投诉办理告知书）并确认其违法和无效；2.判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和第一百二十五条第一款第（二）项的规定，履行对被举报人实施行政处罚的法定职责；3.判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条的规定，履行给予李立新奖励的法定职责。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李立新于2016年7月12日向顺义食药监局举报北京物美综合超市有限公司胜利小区店（以下简称物美胜利小区店）销售的鲁花5S压榨一级花生油吊牌含有虚假内容，要求顺义食药监局对物美胜利小区店履行查处职责，但其举报前并未在物美胜利小区店购买鲁花5S压榨一级花生油，故李立新向顺义食药监局举报物美胜利小区店及顺义食药监局针对该举报事项作出的举报投诉办理告知书对李立新的合法权益并未产生实际影响，其提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：举报投诉办理告知书明确上诉人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且被上诉人于2017年8月24日作出的投诉举报办理更正告知书亦明确上诉人有诉讼及复议的权利。故请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李立新诉至一审法院，请求撤销顺义食药监局针对其举报事项作出的举报投诉办理告知书并判决顺义食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定履行对被举报人实施行政处罚及给予其奖励的法定职责，但在李立新举报前，其并未在物美胜利小区店购买鲁花5S压榨一级花生油，李立新对此亦予以认可，故李立新与其举报事项之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回李立新的起诉正确，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  辛 遥书 记 员  孙畅阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1710号被执行人曹静，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省达州市达川区。被执行人曹静因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年9月2日以（2015）达达刑初字第191号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人曹静未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终542号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1990年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住山东省莒南县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕后在逃，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）杜敏之，男，1974年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南远通汽车���售服务有限公司副总经理，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。上诉人（原审被告人）解鹏，男，1986年12月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，临沂市政集团有限公司质检员，住临沂市兰山区。2017年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。上诉人（原审被告人）惠汝鹏，男，1985年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，莒南远通汽车销售服务有限公司配件经理，户籍地山东省莒南县，住山东省莒南县。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。原审被告人张新英，男，1968年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住山东省莒南县。2017年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏犯寻衅滋事一案，于二零一七年九月十三日作出（2017）鲁1327刑初378号刑事判决。原审被告人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张新英、张斌父子与被害人代某同在临沂站前商场做物流生意。2017年3月15日13时许，被告人张斌（车载杜某）与被害人代某（车载唐某）各自驾驶货车回莒南，两车行驶至岚济路莒南县十字路街道土沟村路段时，被告人张斌以被害人代某在途中别其车辆为由，将被害人代某的货车别停，二人下车后就别车一事发生争执及推搡，被告人张斌电话告知被告人张新英称被被害人代某殴打。后被告人张新英来到现场并与被害人代某抓打在一起，被告人张斌与被害人唐某抓打在一起。被告人张斌车载的杜某（张斌表姐）见状便打电话告知其弟杜敏之称发生打架。后被告人杜敏之带领被告人解鹏（张斌表弟）及被告人惠汝鹏到场，三人下车后一起与被告人张斌、张新英殴打被害人代某及唐某，致被害人代某左侧第3、5、11、12肋骨骨折（其中第11、12肋骨骨质断裂明显），面部皮肤软组织擦挫伤，经鉴定已构成轻伤二级，致被害人唐某左眼睑挫伤，经鉴定已构成轻微伤。案发后，被告人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人解鹏主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2017年8月23日，五被告��与被害人代某、徐某达成和解协议，一次性赔偿二被害人伤后各项损失共计16万元，二被害人对五被告人的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的检验鉴定书；辨认笔录、抓获经过、户籍信息等书证；证人杜某、潘某等的证言；被害人代某、唐某的陈述；被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后被告人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张斌、张新英、杜敏之、解鹏、惠汝鹏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，以被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人张新英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人杜敏之犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；以被告人解鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；以被告人惠汝鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏不服，均提起上诉。上诉人张斌的上诉理由是“不是寻衅滋事，是故意伤害；被害人有过错；取得被害人谅解，量刑过重”；上诉人杜敏之的上诉理由是“不是寻衅滋事，是故意伤害；取得被害人谅解；量刑过重”；上诉人解鹏的上诉理由是“取得被害人谅解，自首；量刑过重”，且提出了进行精神疾病鉴定的申请；上诉人惠汝鹏的上诉理由是“自首，取得被害人谅解，量刑过重”。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏、原审被告人张新英寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。案发后上诉人张斌、惠汝鹏主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏、原审被告人张新英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。对上诉人张斌、杜敏之提出的“不是寻衅滋事，是故意伤害”的上诉理由，经审理认为，上诉人张斌因斗气等与他人在驾车行驶中发生争执，进而用车辆将他人逼停后纠集多人将他人殴打致一人轻伤、一人轻微伤；上诉人杜敏之接到他人电话后不问是非，即带领两人随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人张斌提出的“被害人有过错”的上诉理由，没有证据证实。对各上诉人共同提出的“取得被害人谅解”及上诉人解鹏、惠汝鹏提出的“自首”的上诉理由，该事实一审已经予以认定。对上诉人张斌、杜敏之、解鹏、惠汝鹏提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑各上诉人是否系自首、对被害人积极赔偿及归案后认罪态度等，均对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人解鹏提出的“进行精神疾病鉴定的申请”，经审理认为，上诉人解鹏虽然于2009年在临沂市精神卫生医院住院治疗，但其出院记录明确载明：经药物系统治疗，病情好转，各项化验未见明显异常；犯罪前，其在单位正常上班工作；犯罪后迅速逃跑，投案后避重就轻以逃避法律责任；并且，一审庭审及二审讯问中均能正常思考及表述相关问题。上述事实足以证实其辨认能力和判断能力正常���具有完全刑事责任能力，没有做精神疾病鉴定的必要，该申请不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年十二月十八日书记员  李 红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异25号案外人：薛玉林，女，生于1981年5月26日，汉族，住枝江市。委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。法定代表人：唐帮新，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，董事长。本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛玉林向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-107号、8-1-108号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年5月，案外人通过广告及他人介绍，预交20000元定金购买一水置业公司开发的商铺8-1-107号、8-1-108号房。2016年5月28日案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，2016年10月28日、11月24日通过银行刷卡支付300656元、银行汇票100000元支付房款，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。本院审查查明，案外人薛玉林通过广告及他人介绍知悉枝江“YIGO易构国际”有商铺出售，2016年5月28日预订“YIGO易构国际”8-1-107号、8-1-108号商铺，二套商铺总价款760656元，并向一水置业公司预交定金20000元，2016年5月28日双方签订《商铺买卖合同》，薛玉林于2016年10月28日、11月24日分别通过银行刷卡支付300656元、银行汇票100000元支付房款，合计420656元（含定金20000元），二套商铺的首付款均为210328元，余下房款340000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人薛玉林向本院提出异议。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权。至于双方签订的商铺买卖合同的效力以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人薛玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年十二月十八日书记员  熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5645号罪犯杨日格，男，1978年4月7日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨日格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)云高刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨日格在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨日格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨日格获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨日格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨日格减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月10日起至2031年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执695号之一申请执行人李殿文，男，汉族，1969年8月14日生，住长春市绿园区。被执行人长春宽宇木业包装有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于飞，经理。本院在执行申请执行人李殿文与被执行人长春宽宇木业包装有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初844号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月八日书记员  胡 澍
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1234号之二申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建明，系该行行长。被执行人刘冬倩，女，汉族，1978年11月28日生，住赣州市章贡区。被执行人彭斌，男，汉族，1975年7月9日生，住址同上，系刘冬倩丈夫。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘冬倩、彭斌金融借款合同纠纷一案，被执行人刘冬倩、彭斌向本院提出申请自行变卖其位于赣州市章贡区××大道××号附××号××#楼××室的房屋，并征得其他权利人黄尊山、刘小英的同意，由案外人刘敏、朱慧以1150000元的价格买受该套房产。本院认为：变卖该房产足以清偿本案全部债务，不会损害申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的债权，且征得其他权利人的同意。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、赣州市章贡区××大道××号附××号××#楼××室的房屋（产权证号：S0××26、S0××27）的所有权归买受人刘敏、朱慧所有；二、买受人刘敏、朱慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈宇涛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1136号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄世海，男，1995年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年11月9日经本院决定办理取保候审，现在家。辩护人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人黄世海犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄世海及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄世海于2017年9月10日18时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县湖头镇上田村往美溪村方向行驶，至××路段，碰撞横过道路的行人董某，造成董某受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人黄世海应负本事故的主要责任。案发后，被告人黄世海主动投案，如实供述自己的罪行。指控上述事实的证据如下：1、户籍信息、受案登记表等书证；2、证人许某、董某1等人的证言；3、被告人黄世海的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆安全部件技术性能检验鉴定等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、交通事故现场照片等。公诉机关认为，被告人黄世海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己罪行的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄世海对公诉机关的指控没有异议。辩护人蔡友强辩称被告人黄世海具有自首情节、负本交通事故的主要责任且已与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解、化解了社会矛盾，社会危害性较小、被告人黄世海的母亲是个残疾人，建议对被告人黄世海从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人黄世海于2017年9月10日18时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县湖头镇上田村往美溪村方向行驶，至××路段，碰撞横过道路的行人董某，造成董某受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人黄世海应负本事故的主要责任。案发后，被告人黄世海主动投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，受被告人家属委托，我院组织被告人家属与被害人家属进行了庭前调解并达成了调解协议，被告人黄世海共赔偿被害人家属医疗费、丧葬费用、死亡赔偿金等经济损失计人民币158,700元并已全部支付完毕，取得了被害人家属的谅解。安溪县司法局受本院委托，对被告人黄世海进行审前社会调查，认为被告人黄世海具备社区矫正的条件。上述事实，被告人黄世海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的报警登记、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二手车交易协议书、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、常住人员登记表，被告人黄世海的供述与辩解，证董某2华许某臻董某1涵的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，提取笔录，现场勘查照片，提取血样照片,公安机关到案经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄世海违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄世海犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄世海自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄世海具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人黄世海符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人黄世海予以宣告缓刑。辩护人蔡友强关于被告人黄世海具有自首情节、已化解了社会矛盾、危害性较小、其母亲是个残疾人，建议对被告人黄世海从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄世海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄世海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林懿娴人民陪审员  林爱娥人民陪审员  旺新添二〇一七年十二月五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1758号被执行人：张峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。张峰罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0911刑初61-2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案强制执行。执行过程中，本院于2017年11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初61-2号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执697号申请执行人：王庆晶，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族其他信息不详。本院在执行申请执行人王庆晶与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕昌学在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人吕昌学在中国工商银行6222020903004855990账户存款20000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月七日书记员  周家民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1439号之一申请执行人:刑彦会，女,1965年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人刑彦会与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11608号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刑彦会已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后本院前往被执行人住所地调查，发现该公司已无人经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4709.1元。8、2017年12月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。本案尚有7290.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 节