wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之十二申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初55号民事调解书，向被执行人肖四海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3373号原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地大竹县。法定代表人：张雪松，总经理。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：李远炀，男，汉族，住大竹县。原告四川远鸿物业管理有限公司与被告李远炀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。审判员  李晓军二〇一七年十二月一日书记员  唐婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初657号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人巫建文，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省内江市威远县，暂住厦门市海沧区。2009年12月28日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月16日变更为取保候审，2017年12月11日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人巫建文犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人巫建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人巫建文酒后无证驾驶一辆助力车行驶至新盛路终点时，被民警查获。经鉴定，被告人巫建文血液中酒精含量为190.67mg/100ml，已达醉酒标准。经勘验，被告人巫建文酒后驾驶的助力车属于机动车。到案后，被告人巫建文能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人巫建文在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息查询情况说明、助力车来源情况说明等书证，被告人巫建文的供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场记录、勘验笔录等勘验、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫建文在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫建文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巫建文认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十二月十九日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2334号原告：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被告：江肇臣，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告郑涛与被告江肇臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告江肇臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖合同有效；2.确认房屋归原告所有；3.被告向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2012年12月，原、被告双方达成房屋买卖合同意向，被告欲将其单独所有的位于牙克石市××旗砖木结构房屋（建筑面积180平方米）及门斗（73.46平方米）出售给原告。被告自行委托了呼伦贝尔市铭泰房地产价格评估事务所对该房屋进行了评估。2013年1月18日，双方签订《房屋买卖合同》约定：该二层房屋及门斗整体出售给原告，价款为33万元；被告在两个月内负责为原告办理房屋产权过户手续并负担产权交易费用。签订合同当日，原告将全额价款一次支付给被告。但被告并未履行交付房屋及配合过户的义务。被告江肇臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原、被告之间签订《房屋买卖合同》约定，被告将其单独所有的位于牙克石市××镇房（建筑面积为280平方米）及一层房屋（门斗）（建筑面积为73.46平方米），产权证号为蒙房权证牙克石字第XX**号，出售给原告；价款为33万元；被告在签订合同两个月内负责为原告办理房屋所有权转移登记手续，交易费由被告负担。原告于签订合同当日向被告交付了全部房款、被告向原告交付了房屋所有权证。但被告并未履行交付房屋及负责为原告办理产权过户的义务，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间于2013年1月8日签订的《房屋买卖合同》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，为合法有效。原告按约定履行了支付价款的义务，被告未按约定及交付房屋及承担房屋过户的义务，已构成违约。原告请求确认拥有该房屋所有权、被告交付房屋、履行房产过户手续的义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，原、被告之间签订《房屋买卖合同》后，原告履行了全部合同义务，被告应当继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑涛与被告江肇臣于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告江肇臣名下位于牙克石市××镇房屋（建筑面积为280平方米）及一层房屋（建筑面积为73.46平方米）（产权证号为蒙房权证牙克石字第XX**号）归原告郑涛所有；三、被告江肇臣于本判决生效之日起五日内履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费6250元，减半计收3125元，由被告江肇臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年十二月十一日书记员  朱世慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5472号原告：李小平，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘委，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李小平与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告刘委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元，支付截止2017年10月7日的利息101600.00元；并从2017年10月8日起以本金8万元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告因工程建设急需资金向原告借款10万元，双方约定资金利息按年利率24%计算并按月结清，被告给原告出具了借条。同日，原告也履行了借款给付义务。后被告归还了借款2万元。2017年2月24日被告重新给原告出具了借条，约定在2017年9月30日内归还原告借款本金8万元。到期后，原告多次催收无果。刘委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过其侄子李清平认识被告。2013年7月8日被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账9.5万元。2015年5月30日被告通过案外人李清平向原告转账偿还借款本金2万元。2017年2月24日原、被告结算后被告重新给原告出具借条一份，载明：“今借到李小平人民币壹拾捌万元整。(180000.00元)注此款在2017年9月30日内必需还清本金捌万整，下欠拾万元最晚在2018年12月30日内还清。注：此款用于支付民工工资，如在2018年12月30日内没还清的话，就按年利息24%计算。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未按期偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款且实际收到原告借款9.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。2017年2月24日原、被告结算后，被告重新给原告出具了借条，明确了下欠借款本息数额及偿还期限，但被告实际收到原告借款本金为9.5万元，审理中原告自认2015年5月30日被告通过案外人李清平偿还借款本金2万元，因此，被告实际下欠原告借款本金为7.5万元，该债务已到期被告应当偿还。原告主张被告立即支付下欠利息，因双方在借条中明确约定对于下欠利息于2018年12月30日内付清，原告的该笔债权尚未到期，故原告要求被告立即支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘委在本判决生效后十日内偿还原告李小平借款本金7.5万元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.00元，由被告刘委负担838.00元，原告李小平负担1128.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢585号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：马国振，男，1984年10月19日出生，汉族。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马国振借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04365号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院将被执行人马国振在西安市曲江新区曲江路以东，南三环以北中国铁建国际城（一期）第14幢1单元32层13204号抵押房产委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费7988元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息等共计568980.25元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）碑民初字第04365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月××日书记员  胡世越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13766号原告：周嘉谋,男,1951年1月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：丁文娟,女,1963年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告周嘉谋与被告丁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉谋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月六日书记员  滕颖瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11663号原告:张鸿农村土地承包经营户。代表人：张鸿,男,汉族,1961年10月19日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张鸿农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张鸿农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鸿农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张鸿农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4872号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：熊科，男，生于1987年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
四川省巴中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川19刑终66号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张光瑶，男，生于1941年5月23日，汉族，小学文化，住四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被通江县公安局取保候审，同年6月6日被通江县人民检察院监视居住，同年11月3日被通江县人民法院取保候审。被上诉人向荣秀，女，生于1942年5月7日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之妻。被上诉人李正春，曾用名李新春，女，生于1963年8月20日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。被上诉人ＸＸＸ，男，生于1966年10月12日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之子。被上诉人李灵兰，又名李美兰，女，生于1973年5月5日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。被上诉人李国英，女，生于1976年5月5日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。原审附带民事诉讼被告张雄，男，生于1975年12月4日，汉族，医生，住四川省巴中市。系上诉人（原审被告人）张光瑶之子。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人张光瑶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李金凡提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）川1921刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张光瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月15日依法讯问了上诉人（原审被告人）张光瑶。二审期间，原审附带民事诉讼原告人李金凡死亡，本院依法通知了其继承人向荣秀、李正春、ＸＸＸ、李灵兰、李国英参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被害人李金凡认为被告人张光瑶在出售老家的房屋时，将自己的土地也一并转让给了购房人，便在张光瑶家已出售的房屋旁的一块地种小麦，张光瑶不满。2016年3月4日，张光瑶从现居住地通江县永安镇街道返回老家，张光瑶站在肖某菜地旁的公路上喊李金凡到公路上来，并称要将李金凡种的小麦铲除，李金凡遂赶到公路上，随后二人发生纠纷，其后附带民事诉讼被告张雄亦赶到现场参与纠纷，在纠纷中，被告人张光瑶用拳头打击李金凡左肋部，致李金凡受伤。李金凡受伤后随即到通江县永安中心医院治疗，诊断为肋骨骨折，在该院住院2天后被转入通江县中医院住院治疗16天，其出院诊断为：1.左侧第7-10肋骨腋中线处骨折；2.左侧颞叶腔隙性脑梗塞；3．高血压2级，很高危；4．后循环缺血；5.前列腺增生。李金凡共计住院18天，开支医疗费14972.51元。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，李金凡本次人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，经四川明正司法鉴定所鉴定，李金凡的护理时限为60日，为此，开支鉴定费600元。认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、证人刘某等人的证言、被害人李金凡的陈述、附带民事诉讼被告张雄的证言、被告人张光瑶的供述等。原判认为：被告人张光瑶故意伤害李金凡的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告张雄积极参与纠纷应与被告人张光瑶共同赔偿李金凡的损失，但其赔偿范围仅限于犯罪行为造成的物质损失，即赔偿李金凡的医疗费14972.51元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、康复费540元、交通费900元、鉴定费600元，共计22952.51元。原判判决：一、被告人张光瑶犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人张光瑶、附带民事被告张雄在判决生效后十日内共同赔偿附带民事原告人李金凡的医疗费14972.51元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、康复费540元、交通费900元、鉴定费600元，共计22952.51元，并相互承担连带责任；三、驳回附带民事原告人李金凡其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张光瑶上诉称：1.本案不能排除李金凡是因意外摔倒在土坎上致伤的可能，应宣告其无罪；2.李金凡无理耕种其土地是案发起因，李金凡应承担一半的损失。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人李金凡于2017年5月8日死亡。其继承人有其妻向荣秀，其子ＸＸＸ，其女李正春、李灵兰、李国英。认定前述事实的证据有向荣秀、ＸＸＸ、李正春、李灵兰、李国英的户籍信息，李金凡土葬证明，李灵兰的证言等。本院认为，上诉人（原审被告人）张光瑶故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；其行为使被害人李金凡受伤后遭受了物质损失，还应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告张雄参与纠纷应与张光瑶连带赔偿李金凡受伤后遭受的物质损失。关于上诉人（原审被告人）张光瑶上诉称，本案不能排除李金凡是因意外摔倒在土坎上致伤的可能，应宣告其无罪；李金凡无理耕种其土地是案发起因，李金凡应承担一半的损失。经查，证人肖某、向某、程某等人证言及李金凡陈述均能证实张光瑶殴打李金凡的事实，且李金凡的伤系在纠纷中形成，原判认定张光瑶应对李金凡的轻伤二级损害后果承担刑事和民事赔偿责任是正确的。原判综合各方的具体行为及损害后果确定的承担民事赔偿责任的方式及数额并无不当。该上诉意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十二月十四日书记员 魏 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执779号申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。法定代表人覃李容，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人李琼与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1566号判决书，责令被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司向申请人李琼归还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向申请人李琼支付利息。被执行人覃虎成、魏贵芳、彭克志应向申请人李琼承担连带清偿责任。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志承担案件受理费26922元、公告费600元，执行费19676元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1566号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月六日书记员  张玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3823号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王淑丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十日书记员  雷润友
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初688号之一解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：李衍硕，总经理。被申请人：钟祥集瑞专用汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇新美香大道（西环路36号）。统一社会信用代码914208810770388166。法定代表人：姚凤莉，总经理。本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日作出（2017）皖0208民初688号财产保全裁定，·现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司银行账户冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行账号82×××51的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚卓林人民陪审员  魏明玉二〇一七年十二月八日书 记 员  吴丹丹
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执956号申请执行人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司被执行人李凌云,男,1975年6月9日出生,住晋城市城区。本院在执行中国联合网络通信有限公司晋城市分公司与李凌云租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)城民初字第2601号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5863号原告闫涛,男,1979年5月21日出生,住利辛县，委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者被告胡敬超，男，汉族，1983年8月6日，住利辛县，原告闫涛与被告胡敬超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告告闫涛及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告胡敬超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛诉称：被告购买原告食品，至2017年7月21日，共欠款29700元，被告给原告打欠条一张。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款29700元，并负担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告购买原告食品，至2017年7月21日，共欠款29700元，被告给原告打欠条一张。内容，“欠条，今欠闫涛货款贰万玖千柒百元，胡敬超，2017年7月20日”。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款29700元，原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，上述事实，有原告陈述、书证欠条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方均应按该合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡敬超于判决生效之日起三日内返还欠原告闫涛货款29700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理271元，由被告胡敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一七年十二月十八日书记员  张凤姣书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申849号再审申请人（一审原告）：谭立云。委托代理人：杜鹃，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐莹。再审申请人谭立云因与被申请人徐莹债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭立云申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人及案外人蔡永伟之间的债权债务转移的事实已人民法院生效判决予以确认。但原审判决未将此事实进行确认，违反法律规定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明根据沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1905号民事判决已经查清的事实得知，案外人蔡永伟分别于2014年10月7日及2014年10月21日向谭立云借款共计352000元。2014年8月12日、沈阳卓玛工程有限公司（法定代表人徐莹）共拖欠沈阳市港龙飞石材经销处（实际经营者蔡永伟）石材款352050元。据此原审判决认定蔡永伟与徐莹之间不存在债权债务关系，故而徐莹不是原审适合的被告，即原审裁定驳回谭立云的起诉并无不当。关于申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人...”在本案中案外人蔡永伟与徐莹之间不存在个人的债权债务关系，即谭立云起诉徐莹主张要求其返还欠款的事实缺乏法律依据。沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1905号民事判决中认定的基本事实，不宜直接作为本案认定的主要事实予以确认，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谭立云的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1487号之一申请人：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系总经理。被执行人赵红梅，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行翁牛特旗兴阳供热有限公司与赵红梅物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵红梅在翁牛特旗农村信用合作联社账���为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵红梅在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十二月十四日书记员  杜龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22641号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张建全，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85354.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额134000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金85354.93元、利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85354.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811.15元（原告已预交），由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1901号申请执行人：王方被执行人：李子英本院在执行申请执行人王方与被执行人李子英买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初2510号原告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：林琳，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业，现住江苏省苏州市工业园区。诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告程浩与被告林琳、艾洁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩及其诉讼代理人陈维忠、被告林琳的诉讼代理人李金钢、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩向本院提出诉讼请求：请求依法判决，抚松县人民法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行。主张的事实和理由：2017年1月17日，原告申请，抚松县人民法院下达了（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对被告艾洁所有的抚松县山水佳园小区B1#一单元XXX室实施查封措施，被告林琳（案外人）提出异议，称该房产是其购买，抚松县法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书以商品房买卖合同在房地产管理中心备案登记人是林琳为由，中止执行。原告认为，林琳与通化远铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是虚假的，（2017）吉0621执异63号执行裁定书中止执行是错误的，理由如下：艾洁与通化远铭房地产开发有限公司存在债权债务关系，上述争议房产是通化远铭房地产开发有限公司抵顶给被告人艾洁的，由于艾洁名下有多处房产，该处房产以其女儿林琳的名义备案，艾洁是房产实际所有权人，被告林琳与该公司既无债权债务关系，也没有发生商品房买卖关系，所以，林琳的异议理由不成立。请求法院依法判决，抚松县法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行，保护原告合法权益。被告林琳辩称，抚松县人民法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书正确，驳回原告的起诉。被告艾洁辩称，抚松县人民法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书正确，驳回原告的起诉。经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室楼房予以查封。在查封期间，林琳就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日支持案外人林琳的异议请求，中止对坐落于山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室楼房的执行。在法定期限内，程浩向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽认为被告林琳与通化远铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议是虚假的，艾洁与通化远铭房地产开发有限公司存在债权债务关系，上述争议房产是通化远铭房地产开发有限公司抵顶给被告人艾洁的，但原告就其主张未能向法庭提供有效证据证实，且坐落于山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室在产权管理部门登记人为林琳，并非被执行人艾洁，查封显然不妥。综上所述，被告林琳就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告主张请求依法判决，抚松县人民法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告程浩的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5263号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人李锦丝，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人李锦丝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4174号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘水文，男，1982年08月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘水文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘水文支付本金58164.05元及息费、一审案件受理费1254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3309号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭华，男，1956年02月01日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭华支付本金52285.16元及息费、一审案件受理费554元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1066号申请执行人：林某1,女性,1997年8月12日出生,住双辽市。被执行人：林某2,男性,1969年4月4日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭、继承执行一案中，向林某2送达了执行通知，林某2主动履行了部分义务，本院冻结并扣划了林某2工资。现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月八日书记员  张功岩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：裴发亮，男，汉族，1977年2月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告裴发亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4059号原告：杨庆林，男，1958年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：师国太，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市��原告杨庆林诉被告师国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元并从起诉之日起按年息24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告师国太因经营需要于2016年2月26日向原告借款22万元，并将《居民建房用地许可证》抵押在原告处。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告师国太的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年12月11日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告师国太的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  凌宾霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘彦君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚伟峰，男，1962年12月12日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚伟峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚伟峰支付本金99926.34元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执326号之一申请人：赵涵，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，住，被执行人：仝铁，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，住，本院在执行赵涵申请执行仝铁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2343号之二申请执行人马艳芬，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。被执行人渠连川，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执2343号执行裁定书冻结了被执行人渠连川zzz账户的存款，现因被执行人渠连川至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行zzz帐户中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院帐户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行、账号yyy、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十一日书记员 韩月达
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1202号申请执行人：郑福源，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人郑福源与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑福源于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4433号罪犯庞玉华，女，1962年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出(2012)朝刑初字第2906号刑事判决，以被告人庞玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯庞玉华获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月26日起至2024年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1636号原告：朱月红，女，1988年1月30日出生，汉族，住侯马市。原告：朱月清，女，1989年12月26日出生，汉族，住侯马市。原告：朱月云，女，1984年5月5日出生，汉族，住侯马市。被告：王一飞，女，1986年8月16日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：郭强，男，1985年2月7日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告朱月红、朱月清、朱月云诉被告王一飞服务合同纠纷一案中，原告朱月红、朱月清、朱月云于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月红、朱月清、朱月云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱月红、朱月清、朱月云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱月红、朱月清、朱月云负担。审判员郭洁二0一七年十二月四日书记员贺雪娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初139号原告：刘畅，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：韩冬，男，1983年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室科员，住乌鲁木齐市米东区。原告刘畅因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘畅委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人康明远、韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，我是乌鲁木齐市米东区苏州商业房的所有权人。2017年4月10日米东区政府发出公告，实施华隆美特街东西片区老城区提升改造（棚户区）项目，我位于苏州商业街的商业用房被列入米东区政府确定的征收范围内。2017年4月20日米东区政府公布了征收补偿方案征求意见稿。后米东区政府在没有依照征收意见稿发布征收决定公告的情况下于2017年8月13日发出公告，要求我在8月21日前完成撤离，并分别于8月14日、8月21日、8月29日封堵了通往苏州街的各个出入口，9月12日，供热部门又通知停止供热。以上米东区政府的征收行为存在许多与《国有土���上房屋征收与补偿条例》不符的情形，具体表现在：1、被告未将征收决定公布于众；2、被告公布的征收补偿方案意见稿不足30天，也没有征求被征收人意见，更没有召开听证会；3、被告在未给我任何补偿和安置的情况下，就通知我撤离并强行封门，不让我们继续经营，违反先安置补偿后搬迁的原则；4、被告的征收单方决定货币补偿，剥夺我选择产权交换的权利；5、被告单方选定的评估机构所作评估价格，买不到地段相同性质相同面积相同的商业用房，违反拆一还一的原则；6、被告采用封堵道路、禁止通行、停止供热的手段违反法规规定；7、征收决定尚未公告，目前评估机构所作的评估价格因缺乏计价基准日而违反法规规定。综上，诉至法院。请求：1、确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法；2、判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行、通气、供热，以保证正常的经营秩序；3、判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失2万元人民币。被告米东区政府辩称，1、征收行为是宽泛的概念，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条规定，只有对以上规定的行政行为才可提起诉讼，征收过程中其他行为不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。2、原告关于恢复通行、通气、供热的请求，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的提起行政诉讼的范围，应裁定驳回起诉，且该请求与事实亦不符，通往苏州街的前后门封堵系因为该市场紧邻棚河市场，存在消防安全隐患和维稳隐患，而是否供热系热力公司的职责，以上均与我机关的征收行为无关。3、原告关于赔偿其经济损失的请求，因只有在行政行为被确认违法的情况下，才能进行赔偿。本案不存在违法，则不存在赔偿问题。4、原告起诉的日期是2017年9月18日，我机关于2017年9月21日发布《房屋征收决定》（编号：2017-30），即原告起诉时，我机关还未发布征收决定公告，该征收决定公告中已告知被征收人有行政复议和行政诉讼的权利。5、我机关于2017年4月20日发布征收补偿方案（征求意见稿），并于2017年4月25日进行张贴且就张贴事项进行公证。至我机关发布房屋征收决定，已远远超过30日期限。在征求意见期间，我机关并未收到任何反馈意见。6、补偿方案中已载明货币补偿与房屋产权调换方式，我机关并未剥夺被征收人选择权。综上，请求法院驳回原告刘畅的起诉。经审理查明，刘畅拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街的房屋一处，建筑面积11.325平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。刘畅上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。刘畅以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至本院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，刘畅第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相���人或利害关系人均可提起行政诉讼。原告刘畅该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即刘畅的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，本院应予驳回。二、从刘畅第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但刘畅并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，刘畅迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对刘畅的该项起诉，本院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，刘畅关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。刘畅第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对刘畅的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。本案案件受理费50元（刘畅已预交），由本院退还原告刘畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  李汉年二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高靖琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1054号之一申请执行人张玉芳，女，1958年5月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人冯国江，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人冯国江借款合同纠纷一案过程中，申请人张玉芳对被执行人冯国江唯一住房暂不申请处分，且被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十八日书记员  司宪武
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1270号之一本院在执行过程中查明，高余良，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将高余良入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3824号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：李正祥，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王李正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年十二月十二日书记员  雷润友
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林海坤，男，1986年04月27日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林海坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林海坤支付本金99712.23元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执670号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人刘晓东。被执行人大连弘飞建筑装饰工程有限公司。法定代表人王东明，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘晓东、大连弘飞建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月17日作出（2016）辽0202民初字1299号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十四日书记员  高毅竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5277号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢晓峰，男，1979年11月13日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢晓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8032号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢晓峰支付本金327499.93元及息费、一审案件受理费6213元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4777号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告黄再姣，女，1963年11月15日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人周国祥（系黄再姣丈夫），1963年11月18日出生，住址同上（特别授权）。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告黄再姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球；被告黄再姣的委托诉讼代理人周国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费及水费共计4133元；2、判令被告向原告支付延期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄再姣辩称：我一直按期交纳物业费，后因原告单方面上调物业费，原告物业服务不到位，小区内绝大部分业主对其服务不满，原告才退场，差欠原告物业费属实，但原告差欠小区业委会的钱，希望合并处理。经审理查明，被告黄再姣系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元8层2号（建筑面积113.56平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年原告通过征求业主意见，经半数以上的业主同意将原住宅每平方米1.2元物业费上调为1.7元，原告将上调情况向硚口物管科、物价局、社区居委会等部门进行汇报备案，上调时间为2013年8月20日。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.9元【计算方式：113.56×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3790.3元【计算方式：113.56×1.7×19＋19天（122.3元）】未交纳。经原告催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩理由不成立，不予采信。关于水费的主张，因前期物业服务合同并无约定，原告也无证据证实其已向水务部门交纳该部分费用的事实，故原告该部分请求本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄再姣在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4038元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄再姣负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5172号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘惠涛，女，1975年01月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘惠涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘惠涛支付本金99809.95元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3721号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王凤财，男，1969年2月20日。被告人王凤财犯危险驾驶罪，被北京市密云区人民法院于2017年7月27日作出（2017）京0118刑初175号刑事判决书，判处拘役二个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳），判决书现已发生法律效力。因被执行人王凤财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人王凤财发送了传票、执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表。但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。2017年12月13日，本院向密云区X镇X村民委员会送达了强制执行裁定书和协助执行通知书，依法将王凤财名下的土地补偿款予以冻结，但未实际控制。此外，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初175号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王凤财应缴纳的罚金，由被执行人王凤财继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行,本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泽佳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1242号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人向中容，曾用名向忠蓉，女，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。本院在执行被执行人向中容罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；另被执行人为外地户籍人员，且仍在监狱中服刑。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行初74号起诉人:高建国，男，1974年8月18日出生，住北京市北京市延庆区。起诉人高建国向本院起诉称：1980年1月17日，国土资源局延庆分局向我颁发延庆县房屋所有证[(80)京郊延字第23号]，我对北京市延庆区石河营村石河营西厂（现石河营村宋家园子75号）南屋2.5间房屋享有所有权。2017年3月29日，我向被告提出确权申请书，申请事项为“确认位于北京市延庆区石河营村石河营西厂（现石河营村宋家园子75号）南屋2.5间所在宅基地使用权为高建国使用”。被告于2017年6月2日作出《关于高建国确权申请的答复意见》认为：“该宅基地使用权已于1994年4月登记在高河海名下，并发放了集体土地建设用地使用证。”我认为被告在我不知情的情况下为高河海颁发集体土地使用权证的行为已经严重的侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判决撤销被告为高河海颁发的集体土地建设用地使用证。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高建国要求撤销的是北京市规划和国土资源管理委员会在1994年4月为高河海颁发的位于北京市延庆区石河营村石河营西厂（现石河营村宋家园子75号）宅基地的集体土地建设用地使用证，自颁发的行政行为作出之日起至今已超过二十年，本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华代理审判员  姚梅娟代理审判员  施青云二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖 凤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2897号之三原告：珠海光瑞新材料有限公司，住所珠海市斗门区三村片4号路2号厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。法定代表人：周东华，总经理。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所律师实习律师。被告：惠州市旭能电子科技有限公司，住所惠州市惠阳区秋长新塘村增朝小组荣胜产业园A栋，统一社会信用代码91441303061476715W。法定代表人：逄文强。原告珠海光瑞新材料有限公司与被告惠州市旭能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珠海光瑞新材料有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海光瑞新材料有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海光瑞新材料有限公司撤诉。案件受理费12123元减半收取6061元，保全费4681.46元，由原告珠海光瑞新材料有限公司负担。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张凯东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执609号申请执行人:中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：张恒金，男，1961年6月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：谢清涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙桂菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张恒金、谢清涛、孙桂菊借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1425民初2805号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金61528.82元，被执行人依法应承担执行费825元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇葛谢村168号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执772号之一申请执行人：吴桂丽。被执行人：孙运华。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初1196号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人孙运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运华在中国工商银行1804027601002402948账户内存款人民币315960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年十二月八日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保142号申请人濮阳市中创工程建设有限公司，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧。法定代表人韩保善，该公司执行董事。被申请人郑州蓝钻置业有限公司，地址：郑州市郑东新区正光北等9号南3单元6层610号。法定代表人林国臣，该公司执行董事。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县城关镇财税所的黄滨社区拆迁补偿款及保证金30万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县城关镇财税所的黄滨社区拆迁补偿款及保证金30万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月十二日书记员  李华楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4990号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘伟，男，1974年10月18日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟支付本金61648.79元及息费、一审案件受理费1349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更910号罪犯唐丽福，男，1997年10月11日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人唐丽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人唐丽福不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐丽福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐丽福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐丽福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保71号申请人:周丽娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市。被申请人：姜华，住苏州市姑苏区。申请人周丽娟于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜华名下号码为苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押（申请保全财产金额为10万元）。担保人耿素银以其座落扬州市东营小五巷6号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人周丽娟的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姜华名下号码为苏Ｅ×××××号小型轿车；二、查封担保财产耿素银座落扬州市东营小五巷6号不动产（证号：2017扬州市不动产权第0027135号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月八日书记员  王维昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1761号之一申请人：孙爱琴，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁丽，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行孙爱琴与麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5465号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人麻向伟、丁丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人丁丽在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁丽在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套予以轮候查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年十二月一日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5023号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张良民，男，1969年11月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张良民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张良民支付本金100950.00元及息费、一审案件受理费2319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温基章，男，1962年08月01日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温基章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温基章支付本金187408.17元及息费、一审案件受理费4048元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22749号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖海源，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67439.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额92000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金67439.98元、利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67439.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖海源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460.81元（原告已预交），由被告肖海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7712号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘向科，男，1987年08月05日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘向科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘向科支付本金79989.95元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4666号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄创杰，男，1970年08月24日出生，户籍地广东深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄创杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄创杰支付本金99985.73元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4909号原告：黄德强，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张艳，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆熙阅房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号，统一社会信用代码91500223565643230G。法定代表人：何明华，董事长。原告黄德强与被告张艳、重庆熙阅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告黄德强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德强负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吉泉忠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1455号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹剑松，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被指定居所监视居住，经本院决定于2017年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人邹剑松犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邹剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日4时许，被告人邹剑松在沙坪坝区滨江路高家花园复线桥下，盗窃重庆中交建宏峰集团有限公司安装的铜芯电缆线22.11米，销赃后获赃款760元。2017年9月9日21时许，被告人邹剑松在沙坪坝区滨江路上高家花园复线桥路段，盗窃重庆中交建宏峰集团有限公司安装的铜芯电缆线55.4米，将电缆线扔到沙滨路下剥皮时被民警抓获。经估价鉴定，被盗电缆线共计价值3488元。上述事实，被告人邹剑松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、周某某、鄢某某的证言，辨认笔录，测量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书及被告人邹剑松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹剑松判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人邹剑松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邹剑松有犯罪前科，可酌情从重处罚。邹剑松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹剑松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，折抵先行羁押的52日，即自2017年11月13日起至2018年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹剑松退赔3488元，予以返还重庆中交建宏峰集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  王秀英二〇一七年十二月十九日书 记 员  祁 岑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0683执2572-4号申请执行人：宋佳林，男，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：万晓静，女，1987年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋佳林与被执行人李健、万晓静民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日作出（2015）莱州执字第2572-1号执行裁定，冻结了被执行人李健的银行存款12万元，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2572-4号执行裁定对被执行人李健银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十二月二十一日书记员  李洪明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5090号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴祥光，男，1968年02月23日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴祥光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6792号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴祥光支付本金72322.91元及息费、一审案件受理费1608元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1186号申请执行人：金萍，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人金萍与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人金萍于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6028号之一申请人：马露露，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省，被申请人：合肥枫木会议会展服务有限公司，住所地合肥市。法定代表人:刘晓雪被申请人：刘晓雪，女，汉族，1989年12月23日出生，住合肥市，关于原告马露露诉合肥枫木会议会展服务有限公司、刘晓雪民间借贷纠纷一案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除担保房产赵辉名下位于合肥市高新区二、解除被申请人刘晓雪名下位于滨湖区。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘洋二０一七年十二月六日书记员  方针
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4523号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛莉莉，女，1981年04月11日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛莉莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛莉莉支付本金48243.73元及息费、一审案件受理费2256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3773号原告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-687，统一社会信用代码913101133510249604。法定代表人：宋炳洪，总经理。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：彭世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：金学良，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告：金聪，男，1990年9月29日出生，汉族，住新疆福海县。被告：谢六光，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：简邦银，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。上列六被告共同委托诉讼代理人：杨海兵。第三人：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室，统一社会信用代码91310120688792412A。法定代表人：陈天成，经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。第三人：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695，统一社会信用代码913101133508395279。法定代表人：郭金梅。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（系该公司员工）。原告上海洪梅建筑材料有限公司（以下简称上海洪梅公司）与被告彭世军、金从良、金聪、谢六光、简邦银、杨海兵、唐艳，第三人上海捷能建筑工程技术有限公司（以下简称上海捷能公司），第三人上海彦杰建筑劳务有限公司（以下简称上海彦杰公司），第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理。因本案案情复杂，2017年10月9日，本案转为普通程序继续审理。2017年11月1日，本院依职权追加上海彦杰公司、中天公司为第三人参加诉讼。2017年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海洪梅公司的委托诉讼代理人马建刚，被告彭世军、金从良、金聪、谢六光、简邦银、杨海兵、唐艳的共同委托诉讼代理人杨海兵，第三人上海捷能公司的委托诉讼代理人杨顺海，第三人中天公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，第三人上海彦杰公司出具书面说明一份，自愿放弃本案的答辩期和举证期，同意本案于2017年11月7日开庭，但未到庭参加诉讼。为进一步查清本案案情，本案于2017年11月14日再一次公开开庭审理，原告上海洪梅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海洪梅建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告上海洪梅建筑材料有限公司负担。审 判 长  王 琼审 判 员  陈会林人民陪审员  何 建二〇一七年十二月十四日书 记 员  华 利
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1352号原告：刘德平承包经营户。诉讼代表人：刘德平，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：贺金伟承包经营户。诉讼代表人：贺金伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王令，男，住重庆市城口县。由城口县高燕镇泰山村村民委员会推荐。原告刘德平承包经营户与被告贺金伟承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘德平承包经营户于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德平承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德平承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德平承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘德平承包经营户负担。审判员  杨小洁二〇一七年十二月十八日书记员  朱 银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6220号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。被告：卓靖翔，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告卓靖翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告：卓靖翔的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴建欣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初514号之一原告：杨某。委托诉讼代理人：杨立元，徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：张某。杨某与张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  韦三群二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5638号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：柯相本，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审550号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人郭东保，男，1964年01月04日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-100001652处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公���局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃