wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6184号原告：蔡园园。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：李锋。被告：田苏莉。委托诉讼代理人：李锋，系田苏莉之夫。第三人：西安顺邦房地产信息咨询有限公司。法定代表人：韩东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，该公司员工。原告蔡园园与被告李锋、田苏莉、第三人西安顺邦房地产信息咨询有限公司（以下简称“顺邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡园园、被告李锋（田苏莉委托诉讼代理人）、第三人顺邦公司委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告及第三人于2017年4月9日签订的《买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还定金80000元；3、判令被告返还原告支付的房屋专项维修资金、契税共计16564.52元，返还原告交付给第三人中介费17100元、办证加急费6000元、产籍登记费80元；4.判令被告支付原告自房屋购买之日至鉴定之日止的房屋增值利益181700元；5.本案诉讼费用及评估费由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，原、被告通过第三人居间签订《买卖居间合同》一份，约定原告购买被告的房屋，价款57万元。双方于2017年5月20日前办理该房屋过户手续，2017年6月30日交付房屋。原告依约履行合同后，被告却拖延不去办理银行解押手续，后被告又要求加价售房，双方协商未果。因被告不配合办理解押手续，导致房屋无法进行过户，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李锋辩称，根据合同约定，原告需在办理产权过户当日支付房款53万元，但原告未支付该房款，故才没有办理过户手续，是原告违约，己方不应承担责任。被告田苏莉答辩意见同被告李锋。第三人顺邦公司述称，被告李锋以自己无能力偿还按揭贷款为由拖延办理解押手续，故其已构成违约，应向原告双返定金并赔偿损失。原告为证明其主张向本院提交了购房定金收条、收款收据、专项维修基金及完税证明、《买卖居间合同》，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人顺邦公司为证明其所述事实向本院提交了微信聊天记录，原告及被告对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告蔡园园与被告李锋、田苏莉在第三人顺邦公司居间下签订了《买卖居间合同》（以下简称涉诉合同），合同约定二被告将其位于西安市长安区郭杜北街47号盛世长安X幢XXXXX号房屋（以下简称涉诉房屋）以总价57万元出售于原告蔡园园，产权转移方式为先办证再过户，付款方式为按揭贷款，原告需在合同签订当日向被告支付定金40000元。另外，双方约定，2017年5月20日之前办理过户手续，被告应于2017年5月25日前办理解押手续并于2017年6月30日前向原告交付房屋并将户口迁出；在该房产办理权证过户手续当日，过户手续办理前，原告向被告支付购房款53万元，与被告已收取的定金40000元共同存入房地局指定履约保证金银行（第三方资金监管）。涉诉合同第九条约定，被告如有违约，应向原告双倍返还定金，退还原告已付购房款并承担已发生的与交易相关的各种税、费；原告如有违约，其支付的定金归被告所有并承担已发生与交易相关的各项税、费，被告退还原告已付购房款。在涉诉合同签订当日，原告即向被告李锋支付定金40000元，李锋向原告出具购房定金收条。后被告因资金困难未能在约定时间办理解押手续，与原告协商垫资或加价出售均未果，后续过户及交房之约定义务遂均未能履行。另查明，原告向第三人支付中介佣金17100元，向西安宏杰房地产开发有限公司交纳产籍登记费80元，交纳涉诉房屋维修基金12066.9元及契税4497.62元。本案审理过程中，原告申请对涉诉房屋自2017年4月9日至2017年9月30日的差价损失进行鉴定，经陕西开平房地产评估有限公司评估，涉诉房屋于2017年9月30日的市场价值为75.17万元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告及第三人签订的《买卖居间合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。三方均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约履行了交付定金的义务，被告亦应按约及时办理解押手续及资金监管，以便原告支付房款及办理房屋过户手续能够顺利进行。虽然该合同约定的办理解押手续的期限晚于办理房屋过户手续的期限，但办理解押手续，取得房产证是办理过户手续的前提，故被告李锋、田苏莉辩称其未能办理解押手续系原告未先付房款之理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告未能按合同约定时间履行义务，导致合同目的无法实现，现原、被告均同意解除该涉诉合同，本院予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉诉合同虽已约定了双返定金的违约责任，但该数额不能弥补原告因被告违约所造成的损失。故原告主张被告双返定金并支付超过定金部分的相应损失之诉请本院予以支持，但损失数额以本院核定为准，同时定金及损失赔偿的总额不应高于因违约造成的损失。其中原告主张的房屋维修基金、契税、产籍登记费属于为办理诉争房屋产权登记实际支出的费用，二被告应予承担。原告主张的中介费17000元，因第三人已经促成了合同成立，故该费用按合同约定应由被告承担。至于原告主张的办证加急费用6000元，涉诉合同虽约定了该费用，但原告并未提供证据证明其已实际支付了该项费用并进行了加急办理，故对其该项主张本院不予支持。另外，因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告需另行购买其他房屋，基于2017年西安市二手房价格持续增长，原告为实现购房目的必然会多支出相应费用，即产生房屋差价损失。原告主张房屋差价应以2017年9月30日为计算节点，但因二被告在2017年6月底就已经明确表明不履行合同了，原告应在合理期间内主张权利或另寻房源从而减少损失，因此其主张的参考节点缺乏合理性，本院参照评估报告及涉诉房屋所在地段的房价上涨情况，结合被告违约情形，酌情确定原告的差价损失为120000元。综上，原告此次因被告违约所致损失数额应为153744.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告及第三人于2017年4月9日签订的《买卖居间合同》；二、被告李锋、田苏莉在本判决生效后三十日内向原告蔡园园返还定金40000元并支付一倍定金损失40000元；三、被告李锋、田苏莉在本判决生效后三十日内向原告蔡园园赔偿损失共计113744.52元；四、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5822元，评估费3750元，原告已预交，由原告负担4000元，二被告负担5572元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 茹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执805号申请执行人：李阁双，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：栾传良，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处五道河村。申请执行人李阁双与被执行人栾传良民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0323民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执805号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢283号申请执行人：王亚男，女，1981年9月13日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人：郑伟，女，1977年3月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：王建华，女，1977年10月3日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王亚男、郑伟、王建华与被执行人周福贵、李文斌、李国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌、李国顺应偿还申请执行人王亚男、郑伟、王建华借款本金300000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人王亚男、郑伟、王建华已领取执行款159300.00及退回诉讼费2200.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执704号冯辉：你（单位）申请执行顾子泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日按(2016)豫0311民初1981号号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5830号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被告:周华，男，汉族，1963年6月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告周华为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6956号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孟祥菊，女，1967年2月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告胡斌、孟祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人刘金伟、鲁睿到庭参加了诉讼，被告胡斌、孟祥菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金138393.05元，罚息1858.12元（罚息暂计算至2017年10月26日，此后计算至判决履行完毕之日）；2、判令被告支付律师费14000元，并承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告胡斌分别签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告胡斌从原告处取得贷款14万元用于消费，借期为12个月，利率为浮动利率，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，并约定送达地址为：徐州市睢宁县中山北路阳光花园。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。该笔贷款于2017年8月29日到期，现被告未履行其还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡斌、孟祥菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、贷款交易银行流水查询单，证明被告向原告借款的事实。2、逾期未还款清单，证明被告借款已到期，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，严重违约。3、委托代理人合同、汇款凭证、律师事务所收费发票，证明原告为实现债权支付律师费用14000元，根据贷款合同约定应当由被告承担。4、被告胡斌、孟祥菊结婚证复印件，证明二被告在贷款发放时是夫妻关系。被告胡斌、孟祥菊未到庭无法质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告胡斌、孟祥菊系夫妻关系。2016年8月29日，原告与被告胡斌签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》以及《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定被告胡斌向原告贷款14万元用于消费，有效期为1年/12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日。贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮31.51%；贷款偿还方式为按月付息，一次性还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，无需另行通知借款人。合同签订后，原告于2016年8月30日依约向被告发放贷款14万元。2017年8月29日借款到期后，被告未按约还款，截至2017年10月26日，被告欠原告贷款本金138393.05元、罚息1858.12元，合计140251.17元。原告催要欠款本息未果，遂委托江苏圆点律师事务所以诉称理由来院，并支出律师费14000元。本院认为，原告与被告胡斌签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，现还款期限已届满，被告胡斌未按约偿还借款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告胡斌偿还贷款本金并按合同约定收取罚息。本案中协议的签订及贷款的发放均发生在被告胡斌与孟祥菊的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孟祥菊亦应承担上述还款责任。对于原告因本案诉讼而支付的律师费用14000元，超过江苏省律师费收费标准，故本院依法酌定为10000元，根据法律规定，该款应由被告胡斌、孟祥菊负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌、孟祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金138393.05元、罚息1858.12元（罚息暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，罚息按双方合同约定利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2017年12月5日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告胡斌、孟祥菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费10000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告胡斌、孟祥菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年十二月十五日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终8879号上诉人（原审被告）：郑振红，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘洪宝，男，1962年1月19日出生，汉族，住济南市。原审被告：侯本庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市。上诉人郑振红因与被上诉人刘洪宝、原审被告侯本庆民间借贷纠纷一案，不服山东省槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初第5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑振红在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑振红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十二月五日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2619号原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。法定代表人：刘家杰，该公司经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。被告：廖金丽，女，1956年11月16日出生，汉族，住钦州市永明路1号都市，被告：刘虹，女，1986年11月3日出生，汉族，住钦州市永明路1号都市，本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告廖金丽、刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月八日书记员  苏晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初994之一号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司,住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：冯黎，总经理。委托诉讼代理人：杨行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：岳春平，男，系公司员工。被告：王晓梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告王晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤诉。案件受理费50元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司负担。审判长  邹永明陪审员  郑 勇陪审员  姜丽萍二〇一七年十二月七日书记员  赵 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4965号原告：陶兴明,男,1954年4月3日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：范新志,男,1962年12月16日生,汉族，住河南省沈丘县。被告：范中伟,男,1983年7月7日生,汉族，住河南省沈丘县。原告陶兴明与被告范新志、范中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶兴明到庭参加诉讼,被告范新志,范中伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴明向本院提出诉讼请求:判决被告范新志归还原告借款本息974000元，被告范中伟在744000元担保范围内承担连带清偿责任，两被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日范新志出具借条，向原告借款60万元，约定借款一年，到期利息144000元，本息至今未还，被告儿子范中伟在借条上作为担保人签字。2015年12月3日被告范新志又出具借条一份，向原告借款20万元，约定借期一年，年利息30000元，本息至今未还。被告范新志、范中伟未作答辩。经审理查明，2015年12月1日范新志、范中伟向陶兴明出具《借条》，明确：“今借陶兴明现金陆拾万元，周转借款时间从2015年12月1日至2016年12月1日，借期一年，月息2分，一年利息144000元，到期还款744000元。”范新志在借条上借款人处签名，范中伟在借条上担保人处签名，借条上在范新志、××处还××了张家港市宏亚达电子设备厂的印章。2015年12月3日范新志向陶兴明出具《借条》，明确：“今借陶兴明现金贰拾万元，用于周转，借款时间从2015年12月3日至2016年12月3日止，年利息按照壹分伍结算。（到期如不还款，利息按照年利息贰分结算）。”因借款期满后范新志、范中伟未能归还本息，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述其之前与范新志之间有经济往来，范新志结欠其借款30万元，这两次范新志要求向其借款60万元，其只愿意借给他50万元，加上之前范新志结欠的借款30万元，合计80万元，故范新志出具两份借条，合计借款本金80万元，其在2015年12月3日支付借款10万元，12月15日支付借款30万元，2015年12月22日支付借款10万元，并提供银行卡交易明细证明上述借款转账支付至范新志银行卡。原告保证上述陈述真实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告范新志的借款，有借条二份为凭，又有银行交易明细佐证，应当认定借条记载的借款情况真实，被告范新志应当按借条的约定归还借款本息，但利息起算时间应按借款实际交付时起算，原告仅要求被告范新志归还借款本息974000元，远低于截止起诉时被告范新志应归还的借款本息。原告的请求，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告范中伟作为担保人，应当对借条所涉的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于第一份借条上借款人、担保人处加盖了张家港市宏亚达电子设备厂的印章，该厂既可视为借款人，也可视为担保人，原告暂未向该厂主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范新志应于判决生效后10日内归还原告陶兴明借款本金800000元及利息174000元，合计974000元；二、被告范中伟应对被告范新志上述债务中的本金600000元及利息144000元，合计本息744000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元由被告范新志、范中伟共同负担10342元，被告范新志负担3198元，该费原告已预交，本院不再退还，限被告范新志、范中伟于判决生效后10内直接给付原告陶兴明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡婷婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2360号申请执行人:陈代兵,男,汉族,1971年9月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行陈代兵与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人陈代兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 琴
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更279号罪犯徐莉，女，1983年6月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人徐莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月6日作出（2012）皖刑复字第00043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00534号刑事裁定，将罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐莉受到执行机关安徽省女子监狱记功奖励三次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2645号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人：马龙燕，职务行长。被执行人:李佳粟，女，汉族，住四川省郫县。被执行人:陶思群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司���都西区支行与李佳粟、陶思群借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据本院作出的（2017）川0124民初1380号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1380号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人陶思群名下的位于成都市郫都区**************房屋（监证0264785）予以查封，查封期限叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 彭甫廷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执754号申请执行人：杜顺,男性,住信阳市浉河区。被执行人：杜道江，男性，住信阳市浉河区。本院在执行杜顺与杜道江民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2907号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0302执恢333号之一申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人那洪丽与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，申请执行人那洪丽以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黑0302执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十五日书记员  李秀敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1099号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人ＸＸ国，男，1960年9月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年5月4日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月4日经本院决定被取保候审���辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人ＸＸ国及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人ＸＸ国系固始银升焊接材料有限公司安全生产负责人，期间未对员工进行安全生产培训，也未给员工配备安全生产防护设施。2016年12月21日下午，固始银升焊接材料有限公司员工陈某2在其厂区拉丝车间内操作拉丝机时，因操作不当发生事故死亡。经鉴定，陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人ＸＸ国当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人余学永的辩护意见是，被告人ＸＸ国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚；本案的发生系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，其犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；受害方现已得到赔偿，被告人的行为取得被害方谅解；建议对被告人免除处罚或者从轻并适用缓刑。���审理查明，2016年1月15日，经固始县工商行政管理局登记，固始县银升焊接材料有限公司（以下简称固始银升公司）取得营业执照。2016年8月1日，被告人ＸＸ国与固始银升公司签订生产安全责任书，确定其系固始银升公司安全生产工作第一责任人，对安全生产工作负全面领导责任。固始银升公司生产期间，ＸＸ国未对员工进行安全生产培训，也未给员工配备安全生产防护设施。2016年12月21日下午，固始银升公司员工陈某2在其厂区拉丝车间内操作拉丝机时，因操作不当发生事故死亡。2016年12月23日，固始银升公司与陈某2的父亲陈某达成赔偿协议书，固始银升公司一次性赔偿陈某2的赔偿金、补偿金等款86万元；陈某对ＸＸ国的行为给予谅解。2017年2月13日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人ＸＸ国个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人的父亲陈某在案发后报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人ＸＸ国立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人ＸＸ国采取强制措施的种类、时间。5、赔偿协议书、谅解书，证明固始银升公司已经对被害方进行了赔偿的情况，被害方并对ＸＸ国的行为给予谅解。6、固始县公安局出具的证明、到案经过，证明被告人ＸＸ国无犯罪前科及投案自首的情况。7、证人陈某、卢某、张某、曹某1、曹某2等人证言，证明固始银升公司发生重大责任事故的情况。8、被告人ＸＸ国原在侦查期间供述他重大责任事故的犯罪过程。9、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。10、勘验检查笔录，证明固始银升公司发生重大责任事故的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实ＸＸ国在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，其亲属愿意承担监督责任，评估意见为ＸＸ国具备社区矫正条件。本院认为,被告人ＸＸ国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任���故罪。公诉机关指控被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪的罪名和事实成立，本院予以支持。ＸＸ国主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，固始银升公司已对被害方进行了赔偿，被害方并对ＸＸ国的行为给予谅解，可酌情对被告人从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。其辩护人余学永提出，被告人ＸＸ国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；受害方现已得到赔偿，被告人的行为取得被害方谅解；建议对被告人从轻并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人��志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年十二月二十一日书记员 万成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105财保10号申请人：宁夏佳鑫洁能技术有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路357号。法定代表人陈雪娜，系该公司总经理。委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏永宁县。被申请人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区19号。法定代表人安少荣，系该公司经理。被申请人：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。法定代表人张林长，系该公司经理。申请人宁夏佳鑫洁能技术有限公司与被申请人陈万军、宁夏建工集团有限公司、银川高新技术产业开发总公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁夏佳鑫洁能技术有限公司向本院提出请求：依法冻结被申请人银川高新技术产业开发总公司的银行存款70万元或冻结被申请人宁夏建工集团有限公司在被申请人银川高新技术产业开发总公司的应付工程款70万元，并责令停止支付。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函单号：000XXXXXXXX410）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川高新技术产业开发总公司的银行存款70万元（开户行：黄河农村商业银行长城路支行，账号：×××），保全期限为一年；二、若账户余额不足，冻结被申请人宁夏建工集团有限公司在被申请人银川高新技术产业开发总公司的工程款70万元（即宁夏建工集团有限公司承建的××区服务用房Ⅱ标段工程工程款），保全期限为一年。保全费4020元，由申请人宁夏佳鑫洁能技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员齐帅涛二〇一七年十二月五日书记员徐芙蓉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3475号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：李义，男，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1651号罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗，女，1964年8月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。1997年3月18日因贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，1999年1月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。江苏省高级人民法院于2009年8月25日作出(2008)苏刑三终字第0108-1号刑事判决，认定被告人古丽波斯坦.巴吐尔汗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、11月，2016年3月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执821号申请执行人：徐淼,男性,住河南省息县。被执行人：信阳市震雷建筑装饰有限公司，地址信阳市浉河区。法定代表人：张荣生。本院在执行徐淼与信阳市震雷建筑装饰有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初679号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执19号救助申请人：刘跃彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区灰老沟巷*号附*号。刘跃彬因工伤事故依据（2015）攀东民初字第1781号民事判决书申请执行一案，以其事故造成胸12椎体压缩性骨折，右第9、10肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液等伤害。本人已瘫痪在床，并多次休克，急需要进行第二次手术，急需医疗费用，现已失去全部劳动能力，无法再找工作，妻子又患有忧郁症，又有小孩上学，申请人受伤后家庭无经济来源，现家徒四壁，导致家庭生活十分困难；被执行人攀枝花市元备工贸有限公司注册资本10万元，在环保整治中被关闭强制拆除，拆除的机器设备被当作废铁拍卖9400元，该9400元已支付给申请救助人刘跃彬,攀枝花市元备工贸有限公司法定代表人刘华元因未继续履行义务已被我院司法拘留15日后现下落不明，攀枝花市元备工贸有限公司现空无一人，剩余一块空场地，不能继续执行为由。于2017年10月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘跃彬因工伤事故受到伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予刘跃彬国家司法救助金50000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢219号申请执行人:李明萍，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人李明萍与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第907号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十二月五日书记员  曾福森
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执804号申请执行人杨东，男，1971年12月9日出生，住开原市。被执行人修伟，男，1979年2月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨东与被执行人修伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人修伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1323号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执957号之一申请执行人：王平，男，1974年3月出生，汉族。被执行人:田守全，男，1972年2月出生，汉族。被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司。法定代表人：甄茂彩，董事长。被执行人：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人：段金霞，总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人田守全、安徽西土瓦建筑工���有限公司、全椒铭豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为1096330元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人田守全名下车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十二月二十一日书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1505号罪犯沙塔尔.吐尔逊，男，1984年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人沙塔尔.吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯沙塔尔.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年8月、12月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙塔尔.吐尔逊予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2835号之二申请执行人常州市牧一汽车配件厂，住所地常州市金坛区儒林镇窑上村*组。法定代表人王小忠，公司董事长。被执行人陈巧珍。被执行人范庆逸。被执行人夏小琴。常州市牧一汽车配件厂申请执行陈巧珍、范庆逸、夏小琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）坛水商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈巧珍于判决生效之日起15日内在继承葛建忠遗产的范围内返还原告借款本金人民币25万元，支付利息24153.69元（利息算至2015年7月1日）及自2015年7月2日起至还清之日的逾期利息按年利率14.4%计算，并承担律师代理费1.6万元。二、被告范庆逸、夏小琴对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5653元，保全费2020元，合计人民币7673由三被告负担，该款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内径付给原告。因被告陈巧珍、范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市牧一汽车配件厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈巧珍、范庆逸、夏小琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室有房地产，本案已经查封，该房产正在银行抵押权案件评估拍卖过程中等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十三日书 记 员  顾 煜
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执412号申请执行人：袁明方,女,1971年9月13日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：刘三德,男,1969年1月26日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人袁明方与被执行人刘三德人格权纠纷一案中，现查明，被执行人刘三德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初2075号原告：齐齐哈尔二机床集团有限责任公司，住址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托代理人：吴婷婷，该公司法律顾问。被告：河北艾立和数控机床有限公司，住址不详。法定代表人：洛长来。原告齐齐哈尔二机床集团��限责任公司与被告河北艾立和数控机床有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》；2、要求被告支付违约金4,735,000.00元。事实与理由：2015年11月27日，原被告签订《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》。后经原告多次索要，被告未按合同支付保证金及股权款。原告起诉至法院，要求本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：要求解除《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》、要求被告支付违约金4,735,000.00元。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址或联系方式，本院经调查亦无法联系被告，致无法向被告送达起诉状等法律文书。本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔二机床集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级���民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十二月四日书记员 孙宝光
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5552号申请执行人葛南京，男，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋剑南，男，1987年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周东，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周东名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执10号救助申请人：石平安，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川盐边县惠民乡兴隆村大田组**号。石平安因工伤事故造成人身损害依据（2014）攀东民初字第2645号民事判决书申请执行一案，以其不能从事繁重体力劳动，家庭以种植业维持生计，家中父母已80岁高龄，12岁小儿子还在上学，家庭生活因案导致困难；被执行人攀枝花市益友工贸有限公司实质系一空壳公司，无任何资产和存款，其法定代表人李国俊下落不明，现无法继续执行为由。于2017年9月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石平安因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予石平安国家司法救助金30000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈胜
河南省灵宝���人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1495号申请执行人：严东锋，男，1977年9月1日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王和，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行严东锋与王和借款合同纠纷一案中，申请执行人严东锋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）灵民一初字第2644号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十二月二十一日书记员  何 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执294号之二申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，经理。委托代理人：李华，呼伦贝尔市智慧律师事务所律师。被执行人：刘美，女，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李滨，男，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司与刘美、李岩、李滨民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初292号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款本金292500元，利息及违约金181350元，案件受理费3839元，合计477689元。执行费7065元由三位被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李滨住房积金38200元给付申请人，余款439489元从被执行人李滨工资收入中扣划给付申请人，执行费7065元由三被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初292号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二０一七年十二月十九日书 记 员  丁跃明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1339号罪犯郑新发，男，1969年3月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出（2013）仙刑初字第786号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定先执行拘役一个月，后执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。拘役一个月自2013年5月31日起至2013年6月30日止。有期徒刑五年六个月自2013年7月1日起至2018年12月31日止。该犯不服，提起上诉，2014年3月20日本院作出（2014）莆刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判���发生法律效力后，罪犯郑新发于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑新发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年4月起至2017年9月止累计获考核积分4000分，已获得表扬6次；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表��奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑新发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑新发减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年7月1日起至2018年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25765号原告尹占弟，女，汉族，1944年12月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，被告韩亮江，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省东莞市，原告尹占弟诉被告韩衬连、韩亮江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烈鑫，被告韩衬连、被告韩亮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹占弟诉称：2015年4月23日，被告韩衬连因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，承诺按月支付利息750元。2017年8月1日，被告韩衬连再次出具借条，明确自2017年8月23日每月支付利息750元。然而，被告并未依约支付利息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元及利息（按月息750元计算，自2017年8月23日开始计至付清之日止，暂计至2017年9月22日为750元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告韩衬连答辩称：确认欠原告借款50000元，利息每月支付750元，本金没有归还。被告韩亮江答辩称：不清楚借款的事情，也不清楚借款用于何处。经审理查明：2015年4月23日，被告韩衬连出具借据，内容为“韩衬连借巧珍（伍万元正）（￥50000元），息共750元”；2017年8月1日，被告韩衬连出具借条，内容为“借尹占弟人民币￥50000元（伍万元），每月750元利息，由2017年8月23号开始比息，以前一张写的作废，现由今天开始生效”。原告主张，巧珍是尹占弟的女儿，尹占弟的资金存放于巧珍处，借款时韩衬连直接从巧珍处拿款50000元，2017年8月份时，被告韩衬连重新向原告出具借条，并确认2015年4月23日的借据作废。原告与韩衬连确认，案涉借款每月支付利息750元，支付至2017年7月份，之后的利息没有支付，本金也没有归还。另，两被告于1989年2月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的两张借条、婚姻登记证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了借条为证，被告韩衬连确认借款的事实，对此本院予以确认，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息750元的标准，自约定之日即2017年8月23日起开始计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩衬连与韩亮江婚姻关系存续期间韩衬连向原告所借，被告韩亮江没有提交证据证明该借款属于韩衬连的个人债务，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩衬连、韩亮江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告尹占弟归还借款50000元及利息（自2017年8月23日起按月息750元的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.38元、保全费527.5元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5649号申请执行人孙方位，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的为291567元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1485号之二申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼三楼。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，公司员工。委托诉讼代理人：胡昌平，公司员工。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，总经理。被执行人：四川省若男面业有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，总经理。被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省若男食品有限公司、四川省若男面业有限公司、曹敏追偿权纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省若男食品有限公司有房产可供执行，但均被其他法院查封在先，本院也已多轮轮候查封，本案无法处置。另查封了被执行人四川省若男食品有限公司抵押给本案申请人的机器设备，但正在生产使用，申请人也正与被执行人协商，同意暂不处置。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1221683.27元本金未履行，执行费14617元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十六日书记员  王玉琢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2760号之一申请执行人:蒋代奎,男,汉族,1977年3月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:袁昌伟,男,汉族,1985年4月23日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人蒋代奎与被执行人袁昌伟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁昌伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋代奎于2017年9月12向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人袁昌伟发出执行通知书、报告财产令等，但袁昌伟逾期未履行义务。对被执行人袁昌伟采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人袁昌伟关名下有一套房屋，由本案于2017年9月18日查封，因该房屋有银行抵押，现不具备处置条件。被执行人袁昌伟无其他可供执行财产信息。申请人蒋代奎也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人蒋代奎与被执行人袁昌伟借款合同纠纷(2017)渝0111执2760号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖如婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1751号罪犯张建国，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月10日作出(2014)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张建国在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月4日获监狱改造积极分子二次；2016年5月、8月、11月，2017年2月、6月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1839号罪犯买买提依明.阿布来提，男，1990年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年11月7日因犯抢劫罪判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年12月15日作出(2009)天刑初第694号刑事判决，认定被告人买买提依明.阿布来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯买买提依明.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、6月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提依明.阿布来提予以减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂09民终1659号上诉人（原审被告）：李大伏，男，1957年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解或作出和解承诺，应诉、答辩、举证，代签法律文书等。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人李大伏因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人李大伏及其委托诉讼代理人何家金，被上诉人李胜的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李大伏上诉请求：1、撤销（2017）鄂0922民初936号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2009年至2010年期间，上诉人与被上诉人合作经营铝合金门窗业务，双方互有经济往来，上诉人从被上诉人处进货时，由于未及时发现，即以借条和欠条的方式确定双方债权债务，大约2010年11月份，双方通过结算后终止合作，在被上诉人拖走上诉人的50副防盗门、开走上诉人的鄂Ａ×××××号牌的小型货车后，互不拖欠。结算时，由于被上诉人有部分条据未带，当时形成了一份结算清单，时隔多年，清单已遗失。二、原审法院对三笔“借款”没有查明借款用途；在被上诉人提供大悟县人民法院（2017）鄂0922民初617号民事判决书证明“出借人明显不具备出借能力”的情形下，没有“严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实”，导致将2010年03月30日、04月3日、农历十月初一的三笔分别为16000元、10000元、6000元赊欠货款认定为借款，于情于理于客观事实不符，以致事实认定错误。三、是对于被上诉人用上诉人拥有的鄂Ａ×××××号牌的小型货车，从上诉人在罗山的门店拖走50副防盗门至被上诉人的大悟店，并将该货车变卖的事实，有无证据证明，没有予以释明。现上诉人通过多方查找，已找到被上诉人从罗山开走上诉人的鄂Ａ×××××号牌的小型货车、拖走50副防盗门的在场证人。被上诉人李胜辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2、被答辩人上诉理由与事实不符，依法应予以驳回；3、被答辩人所提供的证人，不能证明所谓的“50副门和货车”上诉理由。李胜向一审法院起诉请求：1、要求李大伏偿还借款本金32000元并支付逾期利息；2、清偿欠款6900元并支付逾期利息。事实和理由：李大伏于2010年3月30日、4月3日、农历十月初一分别向李胜借款三次共计32000元并出具了借条三张。2010年3月5日、5月16日李大伏又分别向李胜出具欠货款4000元、欠现金2900元的欠条二张。借条和欠条出具后，经李胜多次催要，李大伏均以种种理由推诿拒绝。一审法院认定事实：李大伏因经营防盗门缺乏周转资金，于2010年3月30日、4月3日、农历十月初一分别向李胜借款16000元、10000元、6000元并出具了借条三张，累计借款金额32000元。2010年3月5日、5月16日李大伏在李胜郎舅经营的门店购买防盗门分别下欠4000元、2900元并出具欠条二张，后该二笔欠款转移至李胜名下。2016年农历腊月三十（阳历2017年1月27日），李胜上门向李大伏催要借款和欠款，李大伏以双方合伙经营账目往来已全部结算清楚为由拒绝。2017年3月1日，李胜诉至本院，同年3月29日撤回起诉。随后双方仍未就借款及欠款事宜协商解决，李胜遂再次诉至本院。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：李胜向李大伏索要借款和欠款是否超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，李大伏于2010年3月在李胜郎舅经营的门店购买防盗门分别下欠4000元、2900元并出具欠条二张，而李胜直到2017年1月27日才向其索要，确已超过法律规定的诉讼时效，故对李大伏在答辩中提出李胜索要欠款已超过诉讼时效期间的主张法院予以支持。至于2010年李大伏三次向李胜借款累计金额32000元，因双方未约定借款期限，现李胜起诉亦未超过法律规定的最长诉讼时效20年，李大伏应依法清偿。因双方未约定利息，依法可视为不支付利息，但自李胜2017年1月27日向李大伏催要时起，可按年利率6%计算逾期利息。至于李大伏在答辩及举证中提出欠款和借款均系双方合伙经营期间的债务往来，并已经于2010年11月结算并履行完毕，因未提供充分证据证实，法院不予支持。判决：一、李大伏向李胜偿还借款32000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年1月28日起，至本判决确定的给付期限止）；二、驳回李胜的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由李胜负担100元，李大伏负担285元。二审期间，上诉人李大伏请求证人李某1、李某2出庭作证，拟证明其上诉状中所称的事实。证人李某1的证言内容是：李胜起诉后，宣化法庭找人帮忙调解，我与工商局李忠良在明门酒店将二人找到一起问，李大伏说我结账后，不欠他的钱，当时在罗山合伙时，结账后，他将没有销售完的五十余副门，运回大悟卖了，箱式小货车被李胜在运门的时候借走，到现在未还，所以我不欠李胜的钱。李胜讲，门是运回，但车子是李胜给李大伏用的，不是李胜找李大伏借的，如有证据是李大伏的可以抵账。证人李某2的证言内容是：大概7-8年前，李大伏在罗山做防盗门的生意，我买他的门，自此认识了他，他的门店到期让我帮忙给他找房子，我就帮他找到了房子。也就是这个季节，大概冬月份，他朋友找来一辆红色大货车大概装有4-50副防盗门，又用他的小箱式货车装有大概10副门左右开走了，我当时正好遇上了，问李大伏门拖哪里去，他说他朋友拖走了。对于该两份证人证言，被上诉人李胜质证认为：证人都是道听途说，不知道纠纷的情况，对两位证人的证言不予认可。对于该两份证人证言，本院做如下认定：对李某1的证言所反映的是法庭找人帮忙做调解工作时听到言论，是传来证据，不是直接证据，不足以推翻本案的欠条和借条。而且调解工作中，当事人的言论不适于作为法院定案的依据。对李某2的证言，因李某2并不认识李胜，也不知道拖门的谁，只是听李大伏说是其朋友，故达不到李大伏的证明目的。经审理查明，一审判决认定事实属实，二审予以确认。本院认为，上诉人李大伏向李胜出具的借条与欠条均属实，借条与欠条均在李胜手中，借条与欠条上均已注明时间与金额，李胜凭借条与欠条向李大伏主张权利符合法律规定，一审法院据此认定双方之间的借款事实并无不妥。李大伏在二审中称双方已经结算完毕，只是未收回借条与欠条，但李大伏却不能举出充足的证据证明双方之间的债权债务已经结清。故上诉人李大伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由李大伏负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十二月二十五日书记员  李 晨
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初1595号原告：唐旭元（曾用名唐旭光），男，1970年12月13日生，汉族，住龙南县。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。原告唐旭元与被告钟德阳、林保娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭元，被告钟德阳、林保娣委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旭元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟德阳、林保娣归还原告人民币30万元，并由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（从2017年5月28日起计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告钟德阳因资金困难向原告借了人民币30万元，约定7月28日前归还，并写下借条一张。到期后，被告未能归还借款。被告林保娣系被告钟德阳之妻，本债务系夫妻存续期间共同债务。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告钟德阳、林保娣答辩称，1、借款情况是2015年6月27日原告借给答辩人钟德阳19万元，月利率5%。2017年5月28日重新写了借条，并未实际借款，借条是无效的。2、答辩人已归还一些款项，要求前期支付的利息超过月利息2%的部分应当归还算作归还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告钟德阳以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方口头约定按月利率5%计付利息，原告预扣了一个月的利息10000元，并向被告钟德阳转账190000元。之后被告钟德阳陆续支付了70000元利息。2017年5月28日，经结算，被告钟德阳重新写了一张含本息金额合计300000元的借条交由原告收执，约定2017年7月28日前归还。到期后，被告未能归还借款。另查明，被告钟德阳与被告林保娣系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告在2015年6月27日借款时预先扣除了一个月的利息10000元，故本院认定实际借款数额为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率5%，超出月利率3%的利息部分无效。被告钟德阳支付了70000元，可以核定被告钟德阳以190000元本金基数按月利率3%已履行的利息计算至2016年7月5日止。故被告钟德阳应当归还本金190000元，并自2016年7月6日起至还清款止按月利率2%给付利息给原告。本案借款发生于被告钟德阳与被告林保娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告林保娣承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告钟德阳、林保娣共同归还借款本金190000元给原告唐旭元，并自2016年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2900元（已减半收取），由被告钟德阳、林保娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年十二月二十九日书记员 ：蔡沁东
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1349号罪犯孙华顶(绰号光头)，男，1979年1月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，捕前务工，曾因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪于2005年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利八年，共同退赔各被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2012年2月4日起至2032年2月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙华顶于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日至2031年9月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孙华顶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计考核积分2518分；考核期自2015年8月起至2017年9月止累计考核积分3188分，获得5次表扬；本次交纳罚金400元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙华顶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙华顶减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年2月4日至2031年3月3日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执358号申请执行人卢志强，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李刚，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人卢志强依据（2016）陕0723民初1564号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的27171.01元及利息，本院依法受理。本案在执行中，查被执行人无存款及其他财产可供执行，申请执行人卢志强亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1564号民事判决书终结执行；终结情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 余 坤代审判员 赵 阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 齐 秦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终671号上诉人（原审原告）：黄若云，男，1945年12月17日出生，汉族，花垣县人，住该县。被上诉人（原审被告）：花垣县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南路。法定代表人：隆立新，该县县长。第三人：湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司。住所地：花垣县花垣镇凉烽路。负责人：黄远斌，男，1972年7月14日出生，土家族，住花垣县。上诉人黄若云因诉花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）、第三人湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司（以下简称花垣县烟草分公司）国有土地颁证一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行初89号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，黄若云20**年9月26日行政起诉花垣县政府为第三人花垣县烟草分公司颁发的花国用（土）字第213号国有土地使用证，该证系1994年11月29日颁发，记载为：土地使用者：花垣县烟草公司，地址：建设路，用途：办公宿舍，四至：东抵县文化馆，以文化馆高墙为界，南抵花保公路，西抵田铭屋以本单位围墙及工商局墙基为界，北抵黄若云住房，付食二门市部，以自建围墙为界，以崔姓、董姓、聂姓后墙为界。用地面积2486.25平米，建筑占地1250.8平米。黄若云因涉诉争议地问题，1985年以来一直向政府反映，要求政府作出处理，直到2016年9月26日，黄若云以涉诉争议地为标的物，向原审法院行政起诉花国用（土）字第213号国有土地使用证，请求：1、依法撤销花垣县政府核发的，花垣县烟草分公司使用的花垣县建设东路119号（现为332号）花国用（土）字第213号国有土地使用证，并赔偿损失；2、依法恢复黄若云所有的被第三人违法占用的第三进房屋基地的土地使用权；3、依法判决第三人因其违法占地对黄若云造成的损失和伤害作出赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案黄若云诉讼请求所起诉的共垣县政府对不动产的登记行为，从国土证记载的颁证时间1994年11月29日起至2016年9月26日黄若云起诉时已将近22年，超过了20年的最长期限，根据前述法律规定，黄若云对该行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条中关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应裁定驳回起诉。故对黄若云诉讼请求应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回黄若云的起诉。黄若云上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.原审法院未在法定时间内送达答辩状，未经开庭审理，迳行裁判，程序违法。2.花垣县政府颁发的花国用（土）字第213号国有土地使用证土地来源不清，程序违法。3.上诉人不知道花垣县政府的颁证行为，是因为花垣县政府没有告识上诉人颁证行为的存在，超过起诉期限不是上诉人的原因造成的。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。花垣县政府和花垣县烟草分公司未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，花国用（土）字第213号国有土地使用证上记载的颁证时间是1994年11月29日，而上诉人黄若云20**年9月26日才提起本案诉讼，超过了法律规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回黄若云的起诉正确，本院予以支持。根据《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人认为原审未经开庭审理，迳行裁定违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年十二月九日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执359号之一申请执行人：乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号（赛博特汽车城E1-102）。法定代表人：袁青武，该公司总经理。被执行人：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司与被执行人郭恒金买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭恒金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他188号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书由本院执行。本院于2016年4月8日立案执行。本案申请执行标的316250元，已执金额0元，未执金额316250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2016年4月8日通过法院专递向被执行人郭恒金发出执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2017年4月6日、2017年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭恒金名下的财产信息，发现被执行人郭恒金仅有少量银行存款、互联网银行存款，无证券、对外投资、不动产、车辆等登记信息。三、本院前往被执行人郭恒金所属社区走访，未发现可供执行财产线索。四、本院于2017年12月13日限制被执行人郭恒金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。五、本院于2016年9月21日将被执行人郭恒金纳入失信被执行人名单，并通过法院专递向被执行人郭恒金发出执行决定书。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，其无异议并表示不能提供被执行人郭恒金可供执行的其他财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭恒金名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十二月二十三日书记员 宋  仁  伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0322民初1798号原告河南孟津农村商业银行股份有限公司住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**号。法定代表人：李金朝，董事长。委托代理人韩冰，该公司法律顾问，特别授权。被告任克川，男，汉族，1965年6月7日出生，住孟津县。被告张慧萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住孟津县。被告董灿章，男，汉族，1972年6月28日出生。住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告任克川、张慧萍、董灿章为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  李 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢小红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15501号原告：刘林坤，男，1948年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：刘锡军，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区，被告：陆祎，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，原告刘林坤与被告刘锡军、陆祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘林坤及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘锡军、陆祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林坤向本院提起诉讼请求：1.判令刘锡军、陆祎归还借款525.4万元；2.本案诉讼费用由刘锡军、陆祎负担。事实和理由：刘林坤与刘锡军系父子关系，陆祎是刘锡军的妻子。刘锡军自毕业后在上海工作生活并娶妻生子，为了支持刘锡军购房及生意周转，多年来刘林坤一致无偿借款给刘锡军高达六百余万元，刘锡军归还部分借款后于2016年4月22日向刘林坤出具借条一张，载明因资金周转及购房需要合计向刘林坤借款525.4万元。因刘锡军对刘林坤日益冷漠不尽赡养之责，故要求刘锡军归还上述借款。刘锡军、陆祎系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告刘锡军、陆祎未作答辩也未提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（身份关系情况）刘林坤系刘锡军的父亲。刘锡军、陆祎于2005年6月25日登记结婚。（借条情况）2011年9月30日，刘锡军向刘林坤出具借条一张，载明：“兹因刘锡军购房资金不够，向父亲刘林坤借款，共借100万元整，以此为据。”2015年6月6日，刘锡军、陆祎向刘林坤出具借条一张，载明：“由于买房向父亲刘林坤借房款420万元。”2016年4月22日，刘锡军向刘林坤出具借条一张，载明：“兹因刘锡军资金周转及购房需要合计向刘林坤借款共计525.4万元，以此为据。”刘林坤称，其出借款项来源于承包工程的工程款，当时向刘锡军出借时，就和刘锡军说过是养老钱，要归还的；2016年4月22日是双方之间的结算。（款项往来情况）刘林坤提供了2011年5月31日至2016年2月1日期间与刘锡军银行往来凭证，其中刘林坤自2011年5月31日至2016年2月1日共向刘锡军汇款31次，合计693.9万元；刘锡军自2012年1月21日至2015年10月6日共向刘林坤汇款7次，合计168.5万元。刘林坤称，上述款项差额525.4万元即为2016年4月22日借条款项。刘林坤提供了2016年3月3日至2017年1月24日与刘锡军的往来凭证，其中刘林坤自2016年3月3日至2016年10月29日向刘锡军汇款4次合计49.5万元；刘锡军自2016年11月19日至2017年1月24日向刘林坤汇款5次合计42.1万元。刘林坤称，上述款项与本案无关，系后来两人之间的往来，刘林坤向刘锡军多汇款的差额7.4万元，刘林坤自愿放弃。（房产情况）位于上海市中山北路2318号的房屋登记在刘锡军、陆祎、刘安吉名下，登记核准日期为2011年10月24日。刘林坤称，刘安吉是刘锡军、陆祎的女儿。（其他情况）2017年12月5日，本院与刘锡军进行电话联系，刘锡军表示只结欠刘林坤款项和银行贷款，不结欠其他人的款项，也没有被别人诉至法院过。2017年12月19日庭审时，经当庭查询本院电脑信息系统，显示刘锡军、陆祎在本院仅有本案涉诉，不存在其他涉诉案件。刘林坤称，刘锡军、陆祎在江阴法院和全国范围内都没有作为被执行人或被告的案件；本案陈述的都是事实，不存在任何虚假诉讼或损害本案当事人、案外人的利益的行为，如虚假诉讼，愿意承担相应后果。以上事实，有借条、银行转账凭证、客户业务回单、婚姻登记资料、房产资料、户籍信息证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，刘锡军、陆祎经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由刘锡军、陆祎自行承担，本院按刘林坤提供的证据认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘林坤提供了三张借条，其中2016年4月22日的借条上刘锡军确认结欠刘林坤525.4万元，上述款项与刘林坤提供的银行汇款凭证可以相互印证，故刘锡军应当归还上述款项。关于陆祎的责任，一方面，本案刘林坤向刘锡军出借款项时，处于夫妻关系存续期间，陆祎也未到庭提出任何抗辩，另一方面，2015年6月6日的欠条也载明因买房向刘林坤借款420万元，并有刘林坤、陆祎签字确认，故本案刘锡军的借款525.4万元应当属于夫妻共同债务，陆祎应承担共同还款之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锡军、陆祎于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘林坤借款525.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48578元（刘林坤已预交），由刘锡军、陆祎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向刘林坤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  薛建平人民陪审员  俞小萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓慧本案援引的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执371号申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住四川省平武县龙安镇。法定代表人:何苗，该公司董事长。被执行人:党冬梅,女性,1988年11月1日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:王恒,男性,1988年1月28日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人:欧阳波,男性,1981年4月21日出生,住四川省平武县平南羌族乡。在执行过程中，本院已向被执行人党冬梅、王恒、欧阳波发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将党冬梅、王恒、欧阳波纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，对王恒、欧阳波部分银行账户已做冻结处理。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人党冬梅、王恒、欧阳波可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1760号罪犯乃买提·沙力，男，1985年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人。2004年7月28日因犯群众斗殴罪经大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月11日刑满释放。现在疆维吾尔自治区第三监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年1月20日作出(2005)西刑初第329号刑事判决，认定被告人乃买提·沙力犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年4月1日。执行机关疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯乃买提·沙力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乃买提·沙力在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯乃买提·沙力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月，2017年3月、7月季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乃买提·沙力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乃买提·沙力予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹