wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2010号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。负责人：袁昌斌，行长。委托诉讼代理人：钟翠英，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨利刚，男，该行员工。被告：攀枝花市恒基商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街273#。统一社会信用代码：915104006714017881。法定代表人：苏阳明，执行董事。被告：苏阳明，男，汉族，1976年9月24日出生住四川省攀枝花市东区。被告：王树英，女，汉族，1973年4月29日出生住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告攀枝花市恒基商贸有限公司（以下简称恒基商贸公司）、苏阳明、王树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟翠英、杨利刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒基商贸公司向原告归还借款本金人民币650万元，并按约定支付逾期还款的本金、利息、复息、罚息至本息清偿之日止（欠息暂计算至2017年9月30日为1981128.10元）。2.判令被告苏阳明、王树英对被告恒基商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令原告对被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产和股权享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告恒基商贸公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：攀农商仁公借（2015）012号】，向原告借款650万元，用途为购买家电，期限一年，该《流动资金借款合同》还对违约责任等其他内容进行了约定。同日，原告与被告苏阳明、王树英签订了《抵押合同》【合同编号：攀农商仁公抵（2015）005号】，该抵押合同对抵押财产、保全范围等其他内容进行了约定，并办理了攀房他证东私字第××号他项权证。2015年3月25日，原告与被告苏阳明分别签订了《权利质押合同》【合同编号：攀农商仁公质（2015）011号-1、攀农商仁公质（2015）011号-2】，用被告苏阳明在被告恒基商贸公司和攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司的股权对上述贷款本息提供质押担保，该合同对质押担保范围、违约责任等等其他内容进行了约定。同日，原告与被告王树英分别签订了《权利质押合同》【合同编号：攀农商仁公质（2015）011号-3、攀农商仁公质（2015）011号-4】，用被告王树英在被告恒基商贸公司和攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司的股权对上述贷款本息提供质押担保，该合同对质押担保范围、违约责任等等其他内容进行了约定。2015年3月12日，由被告苏阳明、王树英签署个人无限连带担保责任书，对上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告恒基商贸公司未按时归还贷款本息，被告苏阳明、王树英未履行代偿责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的法人客户信贷业务申请书（企业）、流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、权利质押合同、个人无限连带担保责任书、攀房他证东私字第××号、股权出质设立登记通知书、恒基商贸公司章程及股东会决议、逾期贷款催收通知书等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。本院认为，原告与被告恒基商贸公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告恒基商贸公司发放了借款，被告恒基商贸公司应当按照约定归还借款。由于恒基商贸公司未按约定履行义务，原告要求被告恒基商贸公司归还借款本金、利息、复息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息等应计收至本判决确定的履行之日止。被告苏阳明、王树英与原告签订了抵押合同、权利质押合同、个人无限连带担保责任书，房产和股权保证合同，同意用自己所有的房产、持有的股权为该借款承担连带保证责任，并办理了抵押登记，被告恒基商贸公司不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产和股权享有优先受偿权，本院予以支持。同时，被告苏阳明、王树英又与原告签订了个人无限连带担保责任书，同意为该借款承担连带保证，故原告要求被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市恒基商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金人民币650万元及利息、复息、罚息1981128.10元（自2017年10月1日起的利息、复息、罚息按合同约定计收至本判决确定的履行之日止）；二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行对被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英位于四川省攀枝花市他项权证号为攀房他证东私字第××号登记房屋和攀枝花市恒基商贸有限公司股权（川工商攀字）股权登记设字【2015】第000070、000071号、攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司股权（攀工商东字）股权登记设字【2015】第000003、000004号等财产，以上述债务为限享有优先受偿权;三、上述被告攀枝花市恒基商贸有限公司应当偿还的款项，被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任；四、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71168元，减半收取35584元，由被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  常鸿丽
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执480号之一	申请执行人：澄迈福山多好冷冻食品商行。住所地：海南省澄迈县。	经营者：符家恽，男，1980年3月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：符陆，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行与被执行人符陆合同纠纷一案中，已向被执行人符陆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人符陆依据海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终523号民事判决书向申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行（经营者符家恽）支付拖欠的货款370000元及垫付的一审案件受理费4175元，并负担本案的执行费5512.63元。但被执行人符陆并未履行生效法律文书确定的义务。	本案在执行过程中，本院查询了被执行人符陆名下的存款、车辆、房产、土地使用权、证券及工商等信息，仅发现其名下有少量存款及注册有澄迈福山海陆鲜冷冻商行。本院已强制扣划被执行人符陆名下的存款7889.82元，并对澄迈福山海陆鲜冷冻商行进行搜查，在该商行内搜查到价值81810.06元的冷冻食品，因属易腐烂易变质物品，本院已对该批冷冻食品进行变价，得款81810.06元暂于本案执行专户。又因案外人海南南北冷冻保鲜有限公司对其中价值67118.1元的冷冻食品主张所有权而提起案外人异议之诉，该案目前正在审理中，故本院对其中的67118.1元中止执行。除此之外，本院未查询到被执行人符陆名下有其他可供执行的财产。而申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行也无法提供被执行人符陆的其他财产线索，且书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	⺀	审判长  郑蓓蓓	审判员  林明礼	审判员  王 晖	二〇一七年十二月二十日	法官助理    李  波	书记员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初106号原告:胡学群,女,汉族，1977年11月2日出生,住四川省雅安市。原告:王浩鑫,男,汉族，1999年11月6日出生,住四川省雅安市。原告:王欣睿,女,汉族，2009年7月22日出生,住四川省雅安市。委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴杰，四川思朗律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：阿布民居，住四川省雅江县河口镇。经营者：泽仁普错，男，藏族，1971年5月18日出生，住四川省雅江县河口镇。被告：江苏常嘉电器有限公司，住江苏省常州市武进区礼嘉镇。法定代表人:马惠琴,系公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。胡学群、王浩鑫、王欣睿与阿布民居、江苏常嘉电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告委托诉讼代理人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡学群、王浩鑫、王欣睿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学群、王浩鑫、王欣睿撤诉。案件受理费5593元，由原告胡学群、王浩鑫、王欣睿负担。审判员 陈 薇二〇一七年十二月十八日书记员 吴文娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3167号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:刘良才,男,1979年7月12日出生,汉族,住含山县,原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与任良米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  姚远文二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6792号之一申请人：支文，男，1966年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：彭小娟，女，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：任大权，男，1984年6月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：任家明，男，1956年10月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人支文与被申请人彭小娟、任大权、任家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出民事裁定，对被申请人彭小娟、任大权、任家明名下财产在价值20万元范围内予以保全。申请人支文于2017年12月5日向本院申请解除对被申请人彭小娟、任大权、任家明财产以及担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人支文以被申请人已还款为由，书面申请解除对被申请人彭小娟、任大权、任家明财产以及担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭小娟、任大权共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权的查封；二、解除对担保物即申请人支文所有的位于安徽省芜湖市镜湖区青山街小区门面房房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十二月五日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3159号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：金从举，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金从举金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初2158号之一原告(反诉被告):张明钦，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽侯县。原告（反诉被告）：张明山，男，1974年5月10日出生，汉族，住闽侯县。两原告共同委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住武夷山市柳永路（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。法定代表人：俞志琴，总经理。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告：黄春屏（反诉原告），男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市（五九商贸城）。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码91350722087401834N。法定代表人：高青青，总经理。委托诉讼代理人：许章寿，男，系福建金松五金产业园开发有限公司常务副总，住浦城县。原告（反诉被告）张明钦、张明山与被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏，被告福建金松五金产业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。庭审中被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏当庭提出反诉，但未在承诺的时间内缴交反诉费用，并同意在承诺的缴费时间内未缴费的，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏撤回反诉处理。审判员  张树仁二〇一七年十二月十一日书记员  吴志菲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1272号之一申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人。被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月二十日书记员 曾鱼书
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3209号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:司家仓,男,1970年11月15日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与司家仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8341号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：徐燕，女，1990年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十二月十八日书记员  董 怡
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2683号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：王其，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王其信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费114.61元，减半收取57.3元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1187号申请执行人张爱菊，女，汉族，1966年8月16日生。被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人张江龙，总经理。住所地卢氏县城西大街。被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。张爱菊申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，在执行过程中，张爱菊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1187号执行案件本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫其昌
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执761号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：李军，女，1990年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：王业取，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人李军、王业取、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李军、王业取依据本院作出的（2016）琼9023民初1314号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息293180.94元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1465.9元。另需支付本案执行费4319.7元。上述合计人民币298966.54元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人李军名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭17幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。被执行人王业取名下有车辆可供执行，本院已裁定查封，因暂未找到该车下落，故未实际扣押。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不��三被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的��
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执371号之五被执行人郭改梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭改梅在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初955号原告：张祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：白春涛，男，1955年1月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：被告：于哲卜(曾用名于哲普)，男，1950年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：朱秀芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同被告。原告张祥、白春涛与被告于哲卜、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、白春涛、被告于哲卜到庭参加诉讼。被告朱秀芝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥、白春涛向本院提出诉讼请求:1.判决二被告立即偿还欠款14.5万元人民币；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月17日，债务人于哲普、朱秀芝从原告处借走人民币14.5万元，并当场向原告写欠条一份。然而，到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于哲普、朱秀芝偿还原告张祥、白春涛人民币14.5万元，以维护原告合法权益。被告于哲卜辩称，同意二原告的诉讼请求。被告朱秀芝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张祥与被告于哲卜原系同事关系，2009年3月，被告于哲卜因急用向原告张祥借款5万元，原告张祥找到原告白春涛帮助借钱，原告白春涛向朋友张洪利借来5万元，由原告张祥将该5万元借给被告于哲卜，被告于哲卜出具了借条，约定每月2分利息。后因被告于哲卜未还借款及利息，张洪利向原告白春涛要钱，2010年10月原告白春涛、张祥将借款及利息67,000元还给张洪利，被告于哲卜重新给二原告打67,000元借条。2016年12月30日，被告于哲卜再次给原告张祥、白春涛打欠条一张，内容为“今有于哲卜欠张祥、白春涛人民币壹拾肆万伍利息结到2015年特此出据。欠款人：于哲卜（手印）朱秀芝（手印）。”以前借条作废。被告于哲、朱秀芝从未向原告张祥、白春涛偿还过欠款。本案所认定的以上事实，有原告张祥、白春涛提供的“欠条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告于哲卜、朱秀芝向原告张祥、白春涛出具了“欠条”一张，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告于哲卜、朱秀芝应当依照“欠条”的约定如期还款。现因被告于哲卜、朱秀芝没有如期还款，原告张祥、白春涛请求偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告于哲卜、朱秀芝于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张祥、白春涛欠款145,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元（原告张祥预交），减半收取1,600元,由被告于哲卜、朱秀芝共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇一七年十二月一日书记员  李晓新
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2674号原告：攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：宋东坡。被告:首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：卢正春。原告攀枝花市大西南实业有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告攀枝花市大西南实业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋沁二〇一七年十二月二十七日书记员  毛颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3584号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。法定代表人朱炳忠。被执行人李滕，男。被执行人冯培培，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李滕、冯培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月06日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3584号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1944号原告：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。负责人：袁昌斌，行长。委托诉讼代理人：杨利刚，系攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行员工。被告：攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：夏永聪。被告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：宦嘉。委托诉讼代理人：张家亮，男，系该公司工作人员。被告：夏永聪，男，彝族，生于1977年7月13日，住址：攀枝花市仁和区。被告：苏丽亚，女，汉族，生于1980年8月9日，住址：攀枝花市仁和区。被告：夏德荣，男，彝族，生于1983年2月28日，住址：攀枝花市仁和区。被告：周国琼，女，汉族，生于1985年12月18日，住址：攀枝花市仁和区。被告：常军，男，汉族，生于1975年8月26日，住址：攀枝花市仁和区。被告：李吉平，男，彝族，生于1975年6月17日，住址：攀枝花市仁和区。原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁支）与被告攀枝花市远实农业开发有限公司（以下简称远实公司）、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）、夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本院于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利刚、被告远实公司法定代表人夏永聪到庭参加了诉讼。被告金惠公司、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告远实公司偿还借款本金余额435万元，支付利息2033975.84元及支付利息及罚息至款项还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年11月6日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为（A23A012013000048）的《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2013年11月6日至2015年11月6日止，原告于2013年11月12日向被告发放了贷款500万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.7375‰（上浮90%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮50%（即执行月利率14.60625%）。为了保证合同的履行，原告与被告金惠公司签订了保证合同约定，被告金惠公司为该贷款承担连带保证责任。被告夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平向原告出具了个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带保证责任。截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额435万元，利息2032975.84元。被告的行为构成违约。现起诉至人民法院。被告远实公司辩称，对原告起诉的贷款事实和所欠本金元异议。关于利息，由于受大环境的影响，公司经营状况不好，被告曾向原告提出申请，要求降低利率。所以要求原告按照合同期内的利率标准计算利息。被告夏永聪辩称，对被告夏永聪的担保责任没有异议。其他几个自然人的担保都是因为贷款的条件要求和公司经营的需要，他们没有担保的能力和意见表示，不应承担保证责任。经审理查明，2013年8月2日，被告向原告提出法人客户信贷业务申请书，向原告申请贷款1000万元。2013年11月6日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为（A23A012013000048）的《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2013年11月6日至2015年11月6日止，原告于2013年11月12日向被告发放了贷款500万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.7375‰（上浮90%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮50%（即执行月利率14.60625%）。为了保证合同的履行，同日原告与被告金惠公司签订了保证合同约定，被告金惠公司为该贷款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告夏永聪向原告出具个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带担保责任，财产共有人苏丽亚在该个人无限连带担保责任书上签字。2013年8月2日，被告夏德荣向原告出具个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带担保责任，财产共有人周国琼在该个人无限连带担保责任书上签字。2015年5月9日，被告常军、李吉平向原告出具了个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带保证责任。被告归还了部分贷款本金和利息，截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额435万元，利息2032975.84元。上述事实有贷款申请、贷款合同、股东会决议、保证合同、债务逾期催收通知书、借款凭及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告远实公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告远实公司贵发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告远实公司未按约定归还借款，原告要求被告远实公司偿还借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。被告金惠公司、夏德荣、常军、李吉平对上述贷款有承担连带保证责任的意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告苏丽亚、周国琼虽然在个人无限连带担保责任书上签字，其没有对该贷款有担保的意思表示，但被告苏丽亚对其原配偶夏永聪，周国琼对其配偶夏德荣对该贷款承担保证责任的情形是清楚并知道，因此作为夫妻一方对对方因担保而产生的债务应在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任。被告辩称降低利率的反驳意见，被告不予认可，且被告也没有相应的证据证实，其反驳意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市远实农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金435万元，截止2017年9月23日的利息2032975.84元；并按约定的罚息月利率14.60625%%支付自2017年9月24日起至本判决生效之日的利息及相应的复息。被告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、夏永聪、夏德荣、常军、李吉平对上述贷款承担连带保证责任。二、被告苏丽亚对被告夏永聪因担保责任而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任；被告周国琼对被告夏德荣因担保责任而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56481元，由被告攀枝花市远实农业开发有限公司负担，被告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐松涛审判员  张玉蓉审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十六日书记员  张泽润
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初450号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：南昌市东湖区致尚商行，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，组织机构代码：L4412469-X。经营者：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠酒厂），组织机构代码：79947344-9。法定代表人：史伟文。被告：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘晓芬，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：史伟文，男，1978年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市东湖区致尚商行、江西清晨生态农业发展有限公司、施克尔、潘晓芬、史伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费24057元，减半收取,12028.5元，财产保全申请费5000元，共计17028.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  陈小莉人民陪审员  石 庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保293号申请人：刘同序，男，汉族，1974年12月21日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：刘钊，男，汉族，1969年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：何芳，女，汉族，1978年3月13日生，住江西省南昌市西湖区，申请人刘同序于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钊、何芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款71.5万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人刘同序以其所有的位于西湖区船山路1号4单元309室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘钊、何芳银行存款71.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月十五日书记员  夏佑添
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1218号申请执行人武陟县中小企业担保有限公司法定代表人李永祥，董事长。被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司。法定代表人孔灵杰，经理。被执行人焦作市中天汽车销售有限公司。法定代表人李小六，经理。被执行人武陟县新澳美汽车装饰有限公司。法定代表人李小波，经理。被执行人孔祥正,男,回族，1962年3月2日出生,住武陟县。被执行人李秋青，女，回族，1964年8月22日出生，住武陟县。被执行人孔灵杰，男，回族，1985年6月21日出生，住武陟县。被执行人王晓娟，女，汉族，1984年12月23日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业提供有限公司与被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、焦作市中天汽车销售有限公司、武陟县新澳美汽车装饰有限公司、孔祥正、李秋青、孔灵杰、王晓娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1218号案件中对被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、焦作市中天汽车销售有限公司、武陟县新澳美汽车装饰有限公司、孔祥正、李秋青、孔灵杰、王晓娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 斌
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执378号申请执行人张富粥。住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人吴焕雄，男，汉族，荥经县人。本院依据已生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初277号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向申请人支付10991元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过对被执行人吴焕雄的银行存款、车辆、房产等进行查控均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结张富粥申请执行吴焕雄合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1625号之一原告：孙晓斌。被告：董建伟。被告：董波涛。被告：董阿丽。本院在审理原告孙晓斌与被告董建伟、董波涛、董阿丽民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓斌撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判长  刘贞民审判员  姜曙光审判员  魏信华二〇一七年十二月四日书记员  陈吉鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢571号之四申请执行人范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人齐便红，女，生于1970年8月23日，汉族，住三门峡市陕州区本院在执行范自新与曾庆霞、焦社林、齐便红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日封了被执行人焦社林所有的陕县宏瑞运输有限公司豫MC7**号安通牌重型仓栅式半挂车一辆、豫M587**号、M55728号、M56728号红岩牌重型自卸货车三辆，因案外人王安峰提出异议，本院作出（2017）豫1222执异57号执行裁定书，裁定如下：中止对登记在陕县宏瑞运输有限公司名下的豫MC7**安通牌中心仓栅式半挂车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦社林所有的陕县宏瑞运输有限公司豫MC7**号安通牌重型仓栅式半挂车一辆、豫M587**号、M55728号、M56728号红岩牌重型自卸货车三辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1685号上诉人（原审被告）：梁炳青，男，1986年4月20日出生。委托诉讼代理人：牛小艳，女，1989年1月11日生，系梁炳青妻子。被上诉人（原审原告）：忻州开发区诚达汽车运业有限公司，住所地：忻州市开发区二十里铺。法定代表人：刘招荣，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：任建春。委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。上诉人梁炳青与被上诉人忻州开发区诚达汽车+运业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁炳青及其委托诉讼代理人牛小艳，被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的委托诉讼代理人任建春、张宝银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁炳青上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初879号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月×××、×××号欧曼牌货车、挂车因在忻州地区发生事故车被扣留，经事故处理后，诚达公司扣车，我不能取车，无法上路经营。但在2016年夏，我问要车时，被告知车已卖出。应当时车没有限量，这个车还值钱，诚达公司在我本人不知情的情况下把车卖了出去，在卖出车后才电话通知车已卖了。2017年6月我们突然收到了法院起诉书，当时我们去交警队停车场问过，交警队说×××、×××号这个车早放了，可是不知道为什么又停回来了。2017年1月路上大卡车统一限吨数，这个车拉的少，就不值钱了，诚达公司又过来问我要分期款。具体是卖了，还是诚达公司自己上路运营，我也不太清楚，能肯定的是从2016年夏到2017年3月，这个车上过路。现在诚达公司问我要剩余的分期款，车都不在我手里，我没法支付分期款，车值钱的时候诚达公司或卖车、或自营挣钱，车限吨不值钱快坏了，又让我取车还款，实在没有办法支付。而且车被卖了之后，我就在没有车的消息，所以才会拖到现在。忻州开发区诚达汽车运业有限公司向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、被告梁炳青支付原告应付分期车款215726元及违约金，违约金从2015年8月21日起每日按千分之二计算至案件执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告梁炳青签订《购车分期还款合同》1份。合同约定，被告梁炳青以分期付款方式购买原告×××、×××号欧曼牌货车主、挂车各一辆，总车款为42.80万元。被告梁炳青交付上户等费用后选定首付7万元提车，同时对剩余车款35.80万元选择分24个月付清（首期为2014年11月20日，2016年11月20日分期期限届满），每期应付款15000元，最后一期应付款3000元，逾期应支付违约金，违约金每日按当期欠款额的2‰计算。合同签订后，原告将车辆交付被告梁炳青进行运营。被告梁炳青前期按合同约定支付了分期款，现期限已经届满，被告梁炳青至今欠原告分期车款215726元。被告梁炳青的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2014年11月7日，忻州开发区诚达汽车运业有限公司与梁炳青签订《购车分期还款合同》1份。合同约定，梁炳青以分期付款方式购买忻州开发区诚达汽车运业有限公司×××、×××号欧曼牌货车主、挂车各一辆，总车款为42.80万元。梁炳青交付上户等费用后选定首付7万元提车，同时对剩余车款35.80万元选择分24个月付清（首期至2014年11月20日，2016年11月20日分期期限届满），每期应付款15000元，最后一期应付款3000元。逾期应支付违约金，违约金每日按当期欠款额的2‰计算。合同签订后，忻州开发区诚达汽车运业有限公司将车辆交付被告梁炳青进行运营。梁炳青前期按合同约定支付了分期款，现期限已经届满，梁炳青至今欠开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元。原审法院认为，忻州开发区诚达汽车运业有限公司与梁炳青签订的《购车分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。梁炳青至今欠开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元，且梁炳青对该欠款数额无异议，原审法院依法对该欠款数额予以确认。根据有关法律规定，梁炳青应尽快归还欠开发区诚达汽车运业有限公司的购车款，并应支付违约金，违约金从2015年8月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决为：梁炳青在本判决生效后十日内归还欠忻州开发区诚达汽车运业有限公司的购车215726元，并支付违约金，违约金从2015年8月21日起每日按千分之二计算至案件执行完毕止。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：1、被扣车辆是否运营过；2、被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的诉讼请求是否应予支持。关于被扣车辆是否运营过的问题。2015年11月，×××、×××号欧曼牌货车出交通事故。上诉人梁炳青未提供证据证明×××、×××号欧曼牌货车在发生事故后，被交警队扣到其停车场后经营过，而被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司代理人辩称2015年发生事故后，该车辆被交警队扣到停车场，一直在停车场存放，且上诉人梁炳青在一审开庭中也认可该事实，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的诉讼请求是否应予支持问题。从上诉人梁炳青与被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司签订的《购车分期还款合同》及履行情况，双方当事人都认可，只是上诉人对其逾期违约金2%有异议，双方认可上诉人梁炳青尚欠被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元，原审判决按其欠款数额及其相应的逾期违约金判决上诉人承担相应的还款义务并无不当，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4536元，由上诉人梁炳青负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十二月二十日书记员刘晋琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1177号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被告：江西雨丽制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥村14号，组织机构代码：06974704-9。法定代表人：谢奇鹏，系公司负责人。被告：谢奇鹏，男，汉族，1996年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西雨丽制衣有限公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费12293元，减半收取计6146.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄维婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1303行初73号原告南阳市兴裕商业管理有限公司。法定代表人沙孟华，任董事长。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人张振玺，任局长。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。委托代理人陈兰宇，该单位工作人员。本院受理原告南阳兴裕商业管理有限公司诉被告南阳市工商行政管理局不履行工商变更登记法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳兴裕商业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告南阳兴裕商业管理有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳兴裕商业管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告南阳兴裕商业管理有限公司负担。审 判 长  高广山助理审判员  王璐璐人民陪审员  刘 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王佳琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7094号原告：安正波，男，1982年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：安江燕，女，1984年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗鑫，女，1995年4月19日出生，住所地四川省乐山市沙湾区。原告安正波与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人安江燕到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元从2015年12月26日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款5000元，期限为一个月。到期后被告未还款。被告罗鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因投资急需资金周转，2015年11月25日向原告借款5000元，并借款期限届满后，经原告催收无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗鑫于本判决生效后10日内偿还原告安正波借款5000元，并支付从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鑫负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月七日书记员  洪晓潞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执515号申请执行人：李燕梅，女，汉族，1975年7月2日生，住萍乡市。被执行人：陈亮，男，汉族，1979年10月26日，住址萍乡市。申请执行人李燕梅与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亮给付人民币20.587万元，截止2017年12月25日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈亮名下的财产信息，发现被执行人陈亮仅有少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2017年7月20日通过公告的形式向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年7月20日将被执行人陈亮限制高消费措施并通过公告的形式向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月11日将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈亮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初2049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十五日书记员 张广明
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执194号之二申请执行人：安国市安纺纺织有限公司。被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。申请人安国市安纺纺织有限公司与被执行人杜立彬买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初191号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人杜立彬送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初191号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵德帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二十五被被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在华夏银行12558000000511787账户内存款人民币302.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在华夏银行12558000000511787账户内存款人民币20202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2329号上诉人（原审原告）:魏世斌,男，1973年4月5日出生，住四川省万源市,上诉人（原审原告）:杜文秀,女,1973年07月29日出生,住四川省万源市,被上诉人（原审被告）:郭均海,男性,1967年07月02日出生,住泾阳县,被上诉人（原审被告）:李晓超,男性,1982年07月03日出生,住泾阳县,被上诉人（原审被告）:泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。法定代表人：朱君利。被上诉人:泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。法定代表人：朱君利。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街西段*号。法定代表人：董小云。上诉人魏世斌、杜文秀与被上诉人郭均海、李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司、泾阳县公共交通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司泾阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，魏世斌、杜文秀于2017年11月30日自愿申请撤回对郭均海、李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司、泾阳县公共交通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司泾阳县支公司的上诉。本院认为，魏世斌、杜文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏世斌、杜文秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  倪治国审判员  王丽丽二〇一七年十二月八日书记员  郑 洁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1033号之一申请执行人何欢，女，1977年10月31日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人何玮，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人何欢、何玮与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初2126号判决书已发生法律效力，被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘萍在兴文县古宋镇房产，本院已依法查封。再查，被执行人在银行有存款，本院已依法提取23285.57元支付申请人；再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 曾鱼书
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4611号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：张克来，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：郑代连，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告张克来、郑代连物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈会
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10072号上诉人（原审被告）：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区。法定代表人：裴爱军，总经理。委托诉讼代理人：郭慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：仰玉高，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人昆山三众汽车部件制造有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人仰玉高劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三众公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：仰玉高在从事冲压工作时违规进行“双打料”，因该问题，班长对其进行培训，其仍无法胜任，又与其协商挑选工种，经再次培训仍不符合工作岗位要求，三众公司以试用期不合格解除与其的劳动合同是合法的。仰玉高法院起诉请求：判令三众公司支付其工资1178.05元。一审法院认定事实：仰玉高于2017年3月9日进入三众公司工作，岗位为冲压操作工，双方签订有劳动合同，合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期为2017年3月9日至2017年9月8日，合同另约定仰玉高正常工作时间工资报酬不低于最低工资标准，加班费计算基数为不低于最低工资标准，入职时，三众公司收取了仰玉高工作服押金100元。仰玉高的正常工作时间为8:00-17:00，2017年3月10日至2017年3月20日期间，仰玉高正常工作日出勤为6.5天，且存在平时加班15个小时，关于双休日加班，仰玉高自认其在2017年3月12日、2017年3月19日并未上班，但在其余的双休日则共加班19个小时，三众公司则认可仲裁所认定的14.5个小时。2017年3月20日，三众公司以仰玉高违反操作规则，存在“打双料”情形为由，解除与仰玉高之间的劳动关系。仰玉高此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复上班、三众公司支付仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日工资544.05元及平时加班费235元、双休日加班费399元、补缴社会保险费、返还工作服押金100元，该委于2017年4月28日作出裁决：三众公司支付仰玉高2017年3月10日至3月18日正常工作时间工资、加班费1082.59元、返还工作服押金100元、补缴社保，对仰玉高其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，仰玉高不服，诉至一审法院。审理中，仰玉高主张要求恢复劳动关系，三众公司则表示不同意。以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法履行相应的法律义务。三众公司陈述其系于2017年3月20日作出解除决定，仰玉高亦陈述其最后工作至2017年3月20日，故一审法院核算仰玉高在2017年3月10日至2017年3月20日期间的工资情况，因仰玉高在此期间内正常工作日出勤为6.5天，故三众公司应支付工资543.91元（1820÷21.75×6.5）；关于加班费，双方对平时加班时数主张一致，对双休日加班时数则意见不一，因仰玉高已陈述其并未在2017年3月12日、2017年3月19日上班，故仰玉高仅在2017年3月11日、2017年3月18日两个双休日存在加班事实，一审法院结合仰玉高工作的时段（8:00-17:00），合理扣除每天一小时的用餐休息时间，认定仰玉高存在双休日加班16个小时，综上，三众公司应支付仰玉高平时加班费235.34元（1820÷21.75÷8×15×1.5）、双休日加班费334.71元（1820÷21.75÷8×16×2），合计570.05元。关于工作服押金100元，三众公司扣取押金并无法律依据，应予返还。关于三众公司的解除，虽然仰玉高在起诉书中并未直接提出恢复劳动关系的诉请，但其要求“撤销仲裁裁决”的主张即已表示对裁决结果不认同，且仰玉高在审理中也提出了恢复劳动关系的请求，基于法院应对劳动者在仲裁阶段的申请事项进行全面审查的处理原则，一审法院对三众公司的解除行为依法予以审查。三众公司称仰玉高违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，但三众公司作为用人单位仍应就仰玉高试用期表现不符合录用条件进行初步举证，现三众公司并未提供证据证明其解除所依据的事实，依法应当承担相应的法律责任，又因三众公司不同意继续履行劳动关系，故一审法院认定三众公司应向仰玉高支付赔偿金，结合仰玉高的工作时限以及约定工资标准，三众公司应支付仰玉高相当于一个月工资金额的赔偿金，为1820元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：昆山三众汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日期间工资543.91元、加班费570.05元、押金100元、违法解除劳动合同赔偿金1820元，合计3033.96元。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山三众汽车部件制造有限公司负担。二审中，三众公司申请本院调取出警记录，证明其与仰玉高协商解除劳动合同，仰玉高不同意。本院认为该证据与三众公司的解除行为是否合法无关，对该申请本院不予准许。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于三众公司的解除行为，三众公司称仰玉高违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，三众公司作为用人单位应就仰玉高试用期表现不符合录用条件承担举证责任。三众公司仅提供了证人周某的证人证言，该证人与三众公司存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为定案依据，三众公司未能提供充分证据证明其解除所依据的事实，应当承担举证不能的法律后果。现三众公司不同意继续履行劳动关系，一审法院认定三众公司应向仰玉高支付赔偿金1820元并无不当，本院予以确认。综上所述，三众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山三众汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月四日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执861号申请执行人刘升元，男，1965年11月27日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行刘升元申请执行乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初335号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。现被执行人乌力吉下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月十二日书记员 宋 远 平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执688号申请执行人于来孝，男，汉族，住凤翔县。被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。本院在执行于来孝与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初214号民事判决书，本案执行标的为案款10000元，案件受理费50元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书���记员韩兰兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1031号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3036号申请执行人：杨兴利。被执行人：丁开荣。被执行人：邓加萍。本院在执行申请执行人杨兴利与被执行人丁开荣、邓加萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人丁开荣、邓加萍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1448号之一申请执行人泸州齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。法定代表人夏朝霞，该公司总经理。被执行人邓俊伟，男，汉族，1968年2月24日出生，四川省兴文县人。案由：服务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初407号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓俊伟在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部（账户xxxxxxxxxxxx）的存款2739元（大写：贰仟柒佰叁拾玖圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十二月十五日书记员  祝强
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初170号原告李秀芹，女，1950年1月10日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告李秀芹诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李秀芹以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李秀芹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏美夏法官助理  胡 荣书 记 员  门 蕊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1124号申请执行人黄开勤,女,汉族，1947年7月8日出生，住四川省兴文县古宋镇。被执行人熊云莲,女,汉族，1969年12月30日出生,住四川省兴文县。本院在执行黄开勤与熊云莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊云莲在兴文县人民医院有工资收入，本院已依法予以扣留。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初110号原告梁重勤，女，1946年2月23日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告梁重勤诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告梁重勤以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告梁重勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁重勤撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖85号原告长汀县连旺养猪场与被告长汀县三洲镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年十二月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2165号申请执行人任亚明，男，住赤峰市红山区。被执行人王亚峰，男，其他自然情况不详。本院在执行任亚明申请执行王亚峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十二月二十二日书记员  王志武
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1361号申请执行人成都琼英物流有限公司,住四川省兴文县古宋镇天泉商城。委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被执行人袁文浚,男,1994年2月25日出生,汉族，住四川省长宁县。本院在执行成都琼英物流有限公司与袁文浚合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，本院已依法冻结被执行人袁文浚银行账户，因其拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十五日书记员 王 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2425号上诉人(原审被告)陕西金澳混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲字2号。统一社会信用代码：91610000661182534H。法定代表人王发良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号，统一社会信用代码：91611100687965940J。法定代表人：史建新，该公司董事长。上诉人陕西金澳混凝土有限公司因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陕西金澳混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西金澳混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西金澳混凝土有限公司撤回上诉，双方按照达成的和解协议执行。二审案件受理费28944元，减半收取14472元，由陕西金澳混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  赵建辉审判员  魏永锋二〇一七年十二月二十一日书记员  许 聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4805号之一原告：韩德红。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连市丰宇泊车有限公司。委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。原告韩德红与被告大连市丰宇泊车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告韩德红于2017年11月28日死亡。经查，原告韩德红于2016年3月14日离婚，后未再婚，无子女，父韩某某于2016年5月27日死亡、母丛某某于1997年死亡。弟弟韩某甲为唯一继承人。本院经审查认为，原告韩德红死亡，无第一顺序继承人，第二顺序继承人韩某甲表示放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告韩德红已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长 陈袁媛人民陪审员 李伟& # xB;人民陪审员 秦   晓   梅二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘   炜   炜
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0722行审6号申请执行人嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务，县长。住所地，嘉荫县朝阳镇。委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋。被执行人李茂森，无职业，住嘉荫县朝阳镇永平委*组。申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人李茂森作出了房屋征收补偿决定，当日送达李茂森，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人李茂森在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人李茂森发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁。李茂森仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人李茂森的房屋实施强制执行。本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被执行人李茂森未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现李茂森经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇一七年十二月八日书记员  孙明阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人范向波，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省洛宁县。被执行人王丽霞，女，汉族，生于1973年2月18日，住河南省洛宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与范向波、王丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任安有
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4472号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨锡兵（自报），男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4428号起诉书指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨锡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月20日2时34分许，被告人杨锡兵醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至105国道2614KM+500M（佛山市顺德区容桂街道细滘物流中心对开）时，与陈某1驾驶的电动车发生碰撞，致陈某1受伤。经交警部门认定，被告人杨锡兵承担此事故的同等责任。后经鉴定，被告人杨锡兵的血液中检出乙醇成份，含量为213.5mg/100ml。经查，案发时，被告人杨锡兵的驾驶资格证处于注销可恢复状态。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人陈某1的证言；被告人杨锡兵的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；调解书及赔偿凭证；警情资料；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人杨锡兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨锡兵判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨锡兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨锡兵的驾驶证件有效期至2016年6月4日止，被告人逾期未办理相关手续而驾驶机动车辆，公安机关对其已就此作出行政处罚。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨锡兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨锡兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨锡兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速��驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3157号申请执行人：熊燕,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。身份证明340621197308010825。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行熊燕与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民初514号原告：茅晓红，女，1954年12月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。原告茅晓红因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告张沥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。本院认为，原告茅晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅晓红撤回起诉。案件受理费108元，减半收取为54元,由原告茅晓红负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司54元。审 判 长  李雨萍审 判 员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于喜华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹 悦
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初4417号原告：刘某某，男，1972年7月27日出生，汉族，西延公司职工。被告：西安金秋爱心乐园。法定代表人：姚丽华，该乐园院长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1991年12月11日出生，汉族，该乐园员工。原告刘某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告西安金秋爱心乐园之委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款627200元，并按月息2分支付利息至本金清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方与作为乙方的被告于2016年10月12日、2016年11月6日签订现金委托保管协议书，并出具收据2张。双方约定：“乙方作为受托人，替甲方保管随���所带现金，保管期限为半年”，并约定保管期限到后，乙方如不能按期返还本金（法定节假日除外），每延迟一天须向甲方支付暂存款总额的万分之五作为违约金。保管期限到后，被告不能履行给付义务，故诉至法院。审理中，原告变更借款外利息按月息1.5分计算。西安金秋爱心乐园承认刘某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后五日内归还原告刘某某本息合计627200元。二、被告西安金秋爱心乐园以500000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告刘某某2017年4月12日起至实际给付之日止借款利息。三、被告西安金秋爱心乐园以60000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告刘某某2017年5月6日起至实际给付之日止借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元，减半收取计5036元，由被告西安金秋爱心乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 朱 漪二〇一七年十二月二日书记员 宋晓丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执779号之一申请执行人郑锐，1985年，11月25日出生，男。被执行人王冬军，1976年10月21日���生，男。申请执行人郑锐与被执行人王冬军买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款33790元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、工商登记信息。3、本院于2017年11月24日限制被执行人王冬军高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年12月5日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人在2017年12月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月五日书记员  葛琳琳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1478号申请执行人姜青远,男,汉族，1971年9月2日出生，住四川省泸州市古蔺县。委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被执行人姜清玉,女,汉族，1969年10月21日出生,住四川省兴文县。本院在执行姜青远与姜清玉借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1628号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：余锡亮，男，汉族，1987年5月20日出生，现住湖北省孝感市孝南区，原告王晓婷与被告余锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告余锡亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月11日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金53653.33元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金53653.33元为基数，从2015年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月11日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款79106.56元，约定每月还款2613.89元，月利率为0.97%，还款期限自2014年11月1日至2017年10月1日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年12月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款53653.33元，原告多次催要无果，以致成诉。被告余锡亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告余锡亮因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日原告王晓婷与被告余锡亮在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告余锡亮79106.56元，还款期限从2014年11月1起至2017年10月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告余锡亮又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为余锡亮的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计29106.56元。两个合同签订后，2014年10月13日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给余锡亮50000元。被告余锡亮至2015年11月1日止共偿还借款33980.57元，余款16019.43元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告余锡亮签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金79106.56元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给余锡亮借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中余锡亮所还33980.57元，依法认定为是偿还本金。因此，被告余锡亮还应偿还本金16019.43元，原告请求偿还本金53653.33元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告余锡亮签订的借款协议；二、被告余锡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金16019.43元及逾期利息（利息以16019.43元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告余锡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1141元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更793号罪犯李国，男，1987年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长中刑一初字第00076号刑事判决，以被告人李国犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3524.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李国在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李国予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初555号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。