.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初259号原告:张伟伟，男，1990年12月10日出生，汉族，浮山县人。原告：梁盼盼，女，1989年7月11日出生，汉族，浮山县人。二原告共同委托诉讼代理人：张文虎，山西尧诚律师事务所律师。被告:李俊杰，男，1973年12月30日出生，汉族，翼城县人。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。法定代表人：霍珺。住所：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角国贸*座**层。委托诉讼代理人：樊海红，男，太平财产保险有限公司临汾中心支公司员工。原告张伟伟、梁盼盼诉被告李俊杰、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、梁盼盼、二原告共同委托诉讼代理人张文虎、被告李俊杰、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟、梁盼盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、财产损失、精神抚慰金等各项经济损失252347.825元，被告垫付了2万元，我方当庭变更为232347.825元；二、诉讼费、鉴定费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日17时左右，被告李俊杰驾驶×××号江淮牌轻型普通货车由南向北行驶至××县口处与原告张伟伟驾驶、原告梁盼盼乘坐的大江110型二轮摩托车相撞，后与高创驾驶停放在路东北侧的×××号大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏，张伟伟、梁盼盼受伤住院的交通事故。经浮山县公安局交警大队认定，被告李俊杰承担事故的同等责任，原告张伟伟承担事故的同等责任，高创、梁盼盼不承担责任。经查，被告李俊杰驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车在太平保险有限公司临汾中心支公司投保交强险。事故发生后，原告张伟伟到浮山县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑操作，颅底骨折等，被告李俊杰垫付部分费用后，对剩余损失不予赔偿，原告为维护合法权益，特此起诉。被告李俊杰未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原告陈述的交通事故属实，事故发生后，我将原告送往浮山县人民医院治疗，垫付医疗费4195.2元，赔付本事故中另一当事人高创1500元，我自行修理车辆花费6000元，原告父母从我处借款23000元。被告太平公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称：被告李俊杰所驾驶的晋69Y**号车辆在我公司投保交强险一份，保险期限自2016年9月13日-2017年9月12日止，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。因该起事故高创所有的另一辆大众牌小轿车在此事故中无责，根据交强险条例规定，无责方应承担无责项下承担的赔偿责任。对于原告的各项费用质证时进行答辩。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月24日17时左右，被告李俊杰驾驶×××号江淮牌轻型普通货车由南向北行驶至××县口处与原告张伟伟驾驶、原告梁盼盼乘坐的大江110型二轮摩托车相撞，后与高创驾驶停放在路东北侧的×××号大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏，张伟伟、梁盼盼受伤住院的交通事故。经浮山县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：李俊杰承担事故的同等责任；张伟伟承担事故的同等责任；高创、梁盼盼不承担此事故的责任。原告张伟伟受伤后于2017年5月24日至2017年6月16日在浮山县人民医院住院治疗23天，经诊断为颅脑操作，颅底骨折等，医疗费用：52149.28元，门诊费用2991.4元，药费1522.38元，合计56663.06元。出院医嘱：建议转上级医院眼眶病科进一步诊治。原告梁盼盼于2017年5月24日至2017年6月5日在浮山县人民医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤、脑震荡、右肘部皮肤挫裂伤，医疗费用：4943.04元。原告张伟伟在浮山县城内新安坪巷233号有房屋一套，一直居住在浮山县城内。原告张伟伟于2017年7月24日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托山西平阳司法鉴定中心对原告张伟伟的伤残情况进行鉴定。山西平阳司法鉴定中心于2017年12月6日作出平阳司法鉴定中心【2017】伤鉴字第386号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟伟损伤致左眼盲目4级现属八级伤残；损伤致9根肋骨骨折4根肋骨畸形愈合现属九级伤残；损伤致右锁骨骨折内固定术后属十级伤残。原告张伟伟交纳鉴定费1500元。同时查明：被告李俊杰驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车在太平保险有限公司临汾中心支公司投保交强险。保险责任限额为法定的12.2万元，保险期间：2016年9月13日-2017年9月12日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李俊杰垫付二原告医药费27000元。本院认为：第一、对于此次交通事故造成原告张伟伟、梁盼盼损失和费用应当依法合理确定。（1）张伟伟医疗费及检查费56663.06，梁盼盼医疗费4943.04元，均有票据为证，本院予以支持。（2）原告张伟伟主张住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，梁盼盼主张住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，二被告不表异议，本院予以支持。（3）原告张伟伟主张营养费4150元，梁盼盼主张营养费600元，二被告没有异议，本院予以支持。（4）原告张伟伟主张误工费32000.64元，庭审中，被告太平公司认为原告张伟伟的务工证明系复印件，是2016年9月-12月的工资情况，无相关务工证明及该企业相关负责人签字确认，对该证据不予认可，但原告张伟伟因本次事故而误工是事实，本院认定张伟伟误工费为27352元÷365天×195天（受伤之日至定残前一日）=14612元。梁盼盼误工费1193.64元，被告太平公司没有异议，本院予以支持。（5）护理费，原告张伟伟主张（23+60）天×99.47元=8256.01元，被告太平公司认为出院医嘱未显示出院后仍需护理，只认可住院期间的护理费，原告张伟伟也未提供证据证明，因此，本院认为原告张伟伟护理费为23天×99.47元=2287.81元。梁盼盼护理费99.47元×12天=1193.64元，本院予以支持。（6）原告张伟伟主张交通费2000元，梁盼盼主张交通费500元，被告太平公司不予认可，本院考虑到原告张伟伟、梁盼盼因本次事故产生的交通费用的事实客观存在，对原告张伟伟、梁盼盼的主张予以支持。（7）原告张伟伟主张30000元精神损害抚慰金。本院认为原告张伟伟承担本次事故的同等责任，但考虑到原告张伟伟伤残程度，酌情确定为2000元。梁盼盼主张精神损害抚慰金1000元，因梁盼盼不承担本次事故责任，且受伤住院的事实，本院对此主张予以支持。（8）原告张伟伟主张伤残赔偿金27352元×20年×0.33=180523.2元，依据山西平阳司法鉴定中心对张伟伟伤情鉴定结论及交通事故责任认定书，本院认为张伟伟的伤残赔偿金应该为27352元×20年×50%×（0.3+0.03+0.02）=95732元。（9）鉴定费。原告张伟伟因鉴定其伤残等级支出的鉴定费1500元，应予认定。（10）原告张伟伟主张住宿费300元、餐费80元，因被告太平公司不予认可，原告张伟伟无其他证据佐证，本院不予支持。（11）原告张伟伟主张对其父母的抚养费，依据原告张伟伟提供的户口本，原告张伟伟的父母年龄未满60周岁，本院对此主张不予支持。（12）原告张伟伟主张财产损失3170元，有小波电摩托维修部的证明，本院予以支持。综上，原告张伟伟共计损失184414.87元，原告梁盼盼共计损失10630.32元。第二、由于被告李俊杰对该肇事车辆投有交强险（保险限额为12.2万元），根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿......”。因此，关于原告张伟伟、梁盼盼的各项损失，应当首先由被告太平公司依法在交强险赔偿责任的限额内承担责任。被告太平公司应当在交强险的医疗费项下的责任限额内向原告张伟伟、梁盼盼赔偿1万元，考虑到梁盼盼在本次事故中不承担责任，应先赔偿梁盼盼医疗费4943.04元。原告张伟伟共计花费医疗费56663.06元，减去太平公司在交强险内赔偿的5056.96元，仍有51606.1元。在死亡伤残项下的责任限额11万内先向原告梁盼盼赔偿3887.28元（误工费1193.64元、护理费1193.64元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），剩余106112.72赔偿给原告张伟伟。在交强险项下赔偿原告张伟伟财产损失2000元。原告张伟伟伤残金项下剩余10519元、剩余医疗费51606.1元、住院伙食补助费2300元，营养费4150元，鉴定费1500元、剩余财产损失1170元，合计71245.1元。此部分应该依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告张伟伟和被告李俊杰按责任比例承担。因为原告张伟伟和被告李俊杰承担本次事故同等责任，因此，原告张伟伟和被告李俊杰均应承担71245.1×50%=35622.55元。由于被告李俊杰此前已向原告先行垫付了27000元，因此，被告李俊杰需再向原告张伟伟赔偿35622.55元-27000元=8622.55元。原告梁盼盼的住院伙食补助费1200元、营养费600元，也应由原告张伟伟和被告李俊杰按照同等责任承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告梁盼盼8830.32元（医疗费4943.04元、误工费1193.64元、护理费1193.64元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张伟伟113169.68元（医疗费项下赔偿5056.96元，死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿106112.72元，财产损失2000元）。三、被告李俊杰于应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张伟伟8622.55元。四、被告李俊杰于应于本判决生效之日起30日内赔偿原告梁盼盼900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4785元，由原告张伟伟、梁盼盼承担2076.6元，由被告李俊杰承担2708.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔占义人民陪审员陈淑强人民陪审员郑茂生二O一七年十二月十五日书记员吉芙蓉