wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审206号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄首钊，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李要云，女，1981年3月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄首钊之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的冷卫征决字（2017）第08011号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第08011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十二月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初944号原告：张桂芝，女，1962年4月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张桂芝与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资16848.5元。事���和理由：2016年2月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣张桂芝从事做饭工作，约定月工资2550元，工作到10月份，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠张桂芝工资款16848.5元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张桂芝在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张桂芝在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告张桂芝受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告张桂芝主张工资款16848.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共���国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告张桂芝拖欠的工资款16848.5元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.22元，减半收取计110.61元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月四日书记员 刘哲钧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5802号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，职务行长。委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。被执行人张田。平安银行股份有限公司成都分行与张田金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10663号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1154607元及利息，执行费13946元。执行中，本院查封了被执行人张田名下位于锦江区住宅，但该房屋系轮候抵押，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10663号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十二月二十六日书记员  魏彬佳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3342号之一申请执行人：王雅琴，女，1949年6月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人赖道周、李娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2770号之二申请执行人：叶杏美，女，1933年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：吴金弹，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人叶杏美与被执行人吴金弹赡养费纠纷先予执行一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执907号申请人：徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：张尔荷，男，1974年1月13日出生，汉族，建宁县客坊中学教师，住建宁县。被执行第三人：谢连金，女，1979年12月13日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人徐伟亮申请执行被执行人张尔荷、被执行第三人谢连金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第141号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）98000元。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2015年4月29日作出的（2015）建民初字第141号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16017号之一原告：林亨容，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吕贵涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告林亨容与被告吕贵涛民间借贷纠纷一案中，原告林亨容于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林亨容撤回起诉。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  温 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16224号原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地柳州市南区柳太路62号。法定代表人：刘品洪。委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。被告：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业大道北二路9号之一。法定代表人：卢青。原告广西鱼峰混凝土有限公司与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃红雪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14300元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金393.25元（违约金自2016年12月9日起暂计至2017年9月8日，2017年9月8日之后的违约金以尚欠货款为基数，按照日万分之一的标准计算至欠款完全清偿时止）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的柳州碧桂园北地块货量区园建工程供应预拌混凝土，同时双方还就货款价格、货款的支付方式、违约责任等事项达成一致意见。合同签订后，原告便按照约定履行了合同义务，经双方对账核算确认，原告累计向原告供应价值47115元的商品混凝土，被告共支付原告货款32815元，目前尚欠原告14300元货款没有支付，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司有业务往来，原告销售预拌混凝土给被告，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定每月的1-5日为双方对账日，对账确认后10日内付清全部欠款，双方因履行合同产生诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2016年10月17日，经过双方对账，被告确认尚欠原告2016年9月1日至2016年10月9日的货款47115元，后被告现原告支付货款32815元，尚欠货款14300元。因被告未归还拖欠的货款，原告于2017年10月10日起诉至法院,原告起诉后，被告于2017年11月7日向原告支付货款14300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，但被告在原告起诉后支付了尚欠货款14300元，故本院对原告要求被告支付货款14300元的诉讼请求，不予支持。被告虽已付清货款，但延迟付款违约在先，根据双方约定被告逾期付款的，应按照未付款总金额的万分之一现原告方支付违约金。本案中，双方对账的时间为2016年10月17日，原告要求被告自2016年12月9日起按照日万分之一的标准支付违约金，本院予以支持。另根据双方约定，被告作为违约方应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告要求被告支付律师费1500元在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付逾期付款违约金及逾期付款违约金476.19元（2016年12月9日至2017年11月6日）；二、被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告广西鱼峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.42元（原告广西鱼峰混凝土有限公司已预交），由原告广西鱼峰混凝土有限公司负担77.42元，被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年十二月五日书记员  王廷杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2090号之二申请执行人：张荣春，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：余柳珠，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人张荣春与被执行人游传忠、余柳珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣春以与被执行人游传忠、余柳珠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执39号之一申请执行人：南平市建阳区兴业机电设备有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾南路762号（鹏宇佳苑）10幢1层13店，统一社会信用代码913507847356750849。法定代表人：苏祖兴，总经理。被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城内），组织机构代码68087987-1。法定代表人：林建安，董事长。申请执行人南平市建阳区兴业机电设备有限公司与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0703民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区兴业机电设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款41026元及逾期利息。本院在执行过程中，除依法查封被执行人所有的土地及房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为材料款41026元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执446号申请执行人：信阳巨然美巢房地产开发有限公司,被执行人：郭志军,男性,住信阳市浉河区。本院在执行信阳巨然美巢房地产开发有限公司与郭志军担保物权纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3078号原告：陈娥英，女，1947年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：罗素琴，女，1941年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：钟结梅，女，1945年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：李振兰，女，1947年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：成显翠，女，1945年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：韩淑芬，女，1946年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：李伯香，女，1950年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：骆有华，女，1948年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：王金兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：苑秀梅，女，1942年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：周云英，女，1945年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：张修玉，女，1948年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。共同委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐迪城化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路30号。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被告：张爱英，女，1944年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：张建华，男，1964年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：覃金海，男，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：张乃东，男，1972年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：冯钧宇，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：蔡新，女，1974年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：廖炎萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：李新玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：王素英，女，1965年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：冯怀新，男，1964年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：张振江，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：靖燕玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：东新平，男，1966年9月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：展新玉，男，1964年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告陈娥英、罗素琴等12人与被告乌鲁木齐迪城化工有限公司、张爱英等15人与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告陈娥英、罗素琴等12人本院提出诉讼请求：1、判令新疆新通集团公司精细工厂制定的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》无效；2、判令新疆新通集团公司精细化工厂将企业资产量化给职工的方案无效；3、判令被告张爱英、张建华、覃金海、张振江、靖燕玲、东新平、张乃东、冯钧宇、蔡新、廖炎萍、李新玲、王素英、冯怀新、展新玉所持有的乌鲁木齐迪城化工有限公司股权无效；4、判令被告与原告一起对乌鲁木齐迪城化工有限公司股权重新进行分配。事实和理由：原告系原新疆新通集团公司精细化工厂创始职工和投资开办人，该厂在工商局登记时名称为新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂，性质属于集体企业，后变更名称为新疆新通集团公司精细化工厂。新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂于1974年建立时没有任何人投资，通过原告和其他开办人多年的辛勤劳动积累一定资产，原告和他人用上述积累资产于1988年正式向工商局注册登记，登记的企业名称为新疆第二汽车运输公司劳动服务公司硫酸厂，当时的企业负责人张爱英签字的《新办（筹建）企业注册资金审计公证表》均载明二运司硫酸厂成立时企业注册资金为70659.41元，其中60291.41元为职工自带资产，上级部门投资的10368元后由上级部门全部收回并表明和该企业脱离主管关系。至1993年新疆新通集团公司精细化工厂积累资产达789012.66（不包括土地和房产），注册资本变更为789012.66元。而乌鲁木齐市阿勒泰路30号的第6栋小二楼、第7栋车库、第8栋中空间、第九栋2号车库、第10栋办公室、第11栋蒸馏小车间等厂房和办公楼及厂区内的4424平方米的厂房大部分亦是原告等人在二运司硫酸厂成立之前建设而成。因此原告为硫酸厂既新疆新通集团公司精细化工厂投资开办人，对企业资产享有一定份额所有权。2000年新疆新通集团公司精细化工厂制订《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》（简称改制方案）将企业资产量化给部分职工，通过改制设立了乌鲁木齐迪城化工有限公司并进行工商登记。被告乌鲁木齐迪城化工有限公司占有了原新疆新通集团公司精细化工厂明知原告在该厂享有所有者权益，在制定、执行《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》过程中没有通知原告更没经原告等人同意就将企业资产予以量化，改制过程中对企业资产评估时将厂房、土地不估或少估，且改制程序不符合法律规定。因此新通集团公司精细化工厂制定并执行的《改制方案》实质无偿占有原告所享有的资产份额侵害原告的权益应属无效。被告乌鲁木齐迪城化工有限公司的股东仅以原新通集团公司精细化工厂的动产出资成立了注册资本不超过100万的乌鲁木齐迪城化工有限公司进而通过公司占有原新疆新通集团公司精细化工厂的土地、厂房，而原告作为创始职工和开办人却不享受任何权益显属不公，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能证明，原告等人在企业改制时属于企业在编职工，故陈娥英、罗素琴等12人不具备原告的诉讼主体资格。另，本案所涉及的《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》是2000年期间制订，方案的通过亦是由职工大会或职工代表大会一致通过后，上报上级主管部门及行政机关的严格审查批准后，在改制过程中的得以实施，且新疆新通集团公司精细化工厂已在十七年前改制成功。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案新疆新通集团公司精细化工厂改制系政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项亦并非企业自身所能决定。综上原告主张判令《新疆新通集团公司精细化工厂改制方案》无效的请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的其他诉讼请求均亦是基于改制方案无效的前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈娥英、罗素琴、钟结梅、李振兰、成显翠、韩淑芬、李伯香、骆有华、王金兰、苑秀梅、周云英、张修玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  张凯俐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保336号之二被执行人刘殿兵，男，汉族，住平原县。本院在张岐与刘殿兵、刘淑霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保336号之二裁定书，于2017年11月27日向被执行人刘殿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兵名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月一日书记员  白华鹏
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执561号之三原告:泸县龙城建筑机具租赁有限公司，住所地泸县福集镇祥和路，组织机构代码73832367-4。法定代表人田茂平，公司经理。被告:张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住泸县。被告:蒋云芳，女，1970年12月19日生，汉族，住泸县。���院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经调查，被执行人张杰在承建泸县锦华城时在吴文才、杜杰处有应收款，该款需结算后方能支付，本院已扣留该款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十一日书记员 李世兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执367号之一申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园管委会大楼。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：住西宁市生物科技产业园纬三路9号。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。被执行人：韩阿乙草，男，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县。被执行人：韩则乃白，女，撒拉族，1974年8月2日出生，住青海省海东市循化撒拉族自治县。被执行人：马德山，男，撒拉族，1976年3月1日出生，住西宁市。青海四维信用担保有限公司与青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白、马德山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初64号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青01民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月二十一日书记员林珍妮
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5910号	原告：石运华，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会	负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	委托诉讼代理人：颜廷广，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇政府经管站，站长。	被告：石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	原告石运华与被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会、石运海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石运华、被告石运海、被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的负责人岳喜坤及其委托诉讼代理人刘荣超、颜廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款69000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，因工作需要，由时任支部书记石运海经手，于2009年12月、2010年5月14日连续三次向原告借款共计69000元，后经原告催要，被告至今未还。	被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会辩称，原告起诉的69000元及利息被告邵庄社区村委不知情，原因是邵庄社区村委前身是向阳社区村民委员会，向阳社区村委是2014年12月合并成立的，原告起诉的时间段为港上镇向阳村委会，原告起诉的数额其陈述是向阳村支部书记石运海经手，在此期间向阳村委的账目均在港上镇政府经管站保存，经郯城县港上镇经管站核查，并没有原告起诉的该笔借款，邵庄社区不应承担还款责任。	被告石运海辩称，本人任职期间因土地增减项目曾向原告借款，因工程后期没有人管，缺乏资金，当时石运华也预购了一号楼的房子，同时于借款当日交给了施工方韩召远，同时韩召远也给我打了收条，在一号楼的阶段账目中有此收条，因账目不是终结账，所以只能体现韩召远收我的收条，现阶段账务存于镇经管站，我于2013年4月离职。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原向阳村民委员会现合并为港上镇邵庄社区村民委员会，时任支部书记石运海于2009年12月3日分别向原告借款47000元、15000元，于2010年5月14日向原告借款7000元，共计借款69000元，后经原告催要，被告至今未还。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告石运海向原告石运华借款69000元，有借条证实。原告石运华与被告石运海的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石运华要求被告石运海偿还借款69000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以69000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告方提供的借条上未加盖原向阳村委的公章，也未提供证据证实是原向阳村委借原告的款，也未入原向阳村委的账目，原告要求被告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告石运华要求被告石运海偿还借款69000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	一、被告石运海偿还原告石运华借款本金69000元及利息(利息以69000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告石运华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1525元，减半收取762元，由被告石运海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十二月六日	书记员许雪飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8739号之一原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地:广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求2308485.8元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费12633.95元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费12533.95元。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2684号之一申请执行人：张建江，男，汉族，1977年3月15日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：黄培育，男，汉族，1965年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张建江申请执行黄培育买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新0103民初1755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建江向本院申请执行，我院于2017年8月25日立案执行，执行标的121650元，本案应收执行费1724.75元。执行中，我院已扣划被执行人黄培育名下银行存款40554.99元，2017年11月23日双方达成和解协议分批履行，申请人张建江也同意此分期分批偿还计划，目前案件正在分批履行过程中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  宋新燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3206号原告张锋，男，汉族，1973年7月6日出生，住博乐市，电话189XX****XX。被告加勒尔卡生，男，哈萨克族，1975年8月10日出生，住新疆博乐市，电话151XX****XX。原告张锋与被告加勒尔卡生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告加勒尔卡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张锋诉称，2012年1月13日，原告张锋与被告加勒尔卡生签订《买卖机动车协议书》，约定被告以160000元购买原告×××牵引车新-13**半挂车，签订协议后原告按约定履行了义务即将车辆交付给被告，而被告在原告催要下支付部分购车款，对于剩余款59000元于2015年3月21日向原告出具欠条证实未支付，至今亦未给付。现原告要求被告支付拖欠的购车款59000元。被告加勒尔卡生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的《买卖机动车协议书》一份，拟证实2012年1月13日原、被告签订该协议书，被告加勒尔卡生以160000元从原告处购买×××牵引车新-13**半挂车，约定分期支付购车款即于2012年1月13日交付3万元，余款13万元于14个月内付清。2、被告加勒尔卡生出具的欠条一份，拟证实被告支付购车款101000元后，剩余款59000元至今未付。被告加勒尔卡生未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月13日原告张峰与被告加勒尔卡生签订《买卖机动车协议书》一份，约定被告加勒尔卡生以160000元从原告处购买×××牵引车新-13**半挂车，，该款被告于2012年1月13日交付30000元，剩余款130000元于14个月内付清。协议签订后，原告张峰按约定将该车交付于被告加勒尔卡生，被告加勒尔卡生支付购车款101000元后，剩余购车款59000元至今未支付。以上事实由原告张峰提供的《买卖机动车协议书》一份、欠条一份及庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告张峰与被告加勒尔卡生于2012年1月13日所签订的《买卖机动车协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告加勒尔卡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。合同签订后，被告加勒尔卡生支付原告张峰购车款101000元剩余购车款59000元未如期给付，其行为已构成违约，故对原告张峰要求被告加勒尔卡生支付剩余购车款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告加勒尔卡生于本判决生效后十日内向原告张峰支付购车款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告加勒尔卡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一七年十二月二十二日书 记 员 久鲁都斯注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢517号之二申请执行人：佛山市顺德区勒流镇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇桥东路43号。法定代表人：廖敦九。被执行人：廖学添，男，1944年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流镇物业管理有限公司与被告廖学添借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第03212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款600000元，并承担案件受理费及财产保全费共计14530元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖学添所有的登记在廖雪霞名下位于佛山市顺德区勒流街道东风村委会北西村北西一街16号的房产一间，上述房产已由另案依法评估拍卖，待处理完毕后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明���执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将廖学添纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务586060元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本��（2017）粤0606执恢517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 张清强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4581号申请执行人朱国民，男，1960年4月15日生，汉族，南通市港闸区室。被执行人曹海萍，女，1966年2月12日生，汉族，如皋市号。申请执行人朱国民与被执行人曹海萍买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹海萍偿还原告朱国民货款30000元，分期履行：于2017年5月30日前给付10000元；于2018年1月30日前给付10000元；于2018年12月30日前给付10000元（均汇至原告儿子朱文杰中国工商银行账户卡号62×××177）。若被告未能按期还款，则原告有权就全部欠款中的未偿还部分（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费275元，由原告朱国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款30000元，执行费350元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款7000元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院依职权对被执行人采取拘留措施（自2017年12月18至2017年12月28日）。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款7000元转付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4192号原告栾某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：。委托诉讼代理人孙某，1961年11月26日出生，汉族，居民。身份证号：。被告李某，女，，1983年10月20日出生，汉族，农民。原告栾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10200元并支付利息。事实和理由是：2011年8月2日，被告在案外人张某的担保下自原告处借款本金12200元，约定此款于同年9月12日还清。此款到期后虽经原告多次索要，被告至今未还。被告李某在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年8月2日，被告在案外人张某的担保下自原告处借款本金12200元，约定此款于同年9月12日还清。借款后经原告索要，被告于2013年阴历十二月份偿还欠款2000元。原告提交的借据能够证明上述事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中未约定欠款的利息，但约定了还款日期，故被告应自约定的还款期限到期后按照法律规定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告栾某借款本金10200元，并自2011年9月12日起按年利率6%支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交20元），公告送达费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员王大伟人民陪审员牛成海二〇一七年十二月二十五日书记员周晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2120号之一申请执行人:廖彩菊，女，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。廖彩菊与乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，（2016）新0103民初3921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖彩菊于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)向申请执行人廖彩菊支付案款1500元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)名下房产一套，处于抵押查封状态，暂无法处置；其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人廖彩菊亦无法提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)拒不履行生效法律文书，对其采取司法拘留15日，并已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人廖彩菊，因本案被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十三日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3182号上诉人（原审原告）：胡坤飞，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长发，男，1963年4月25日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：尤宝秀，女，1963年6月3日生，汉族，住仪征市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人胡坤飞与被上诉人尤宝秀、张长发相邻关系纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院(2016)苏1081民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡坤飞于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡坤飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡坤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡坤飞负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  陈 诚
新疆博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2895号原告胡永，男，汉族，1983年3月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。被告博乐市青得里镇青得里中村村委会，住所地博乐市青得里镇青得里中村向阳路南三巷1号。负责人张吉军，该村村长。本院在审理原告胡永与被告博乐市青得里镇青得里中村村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡永负担。审判员  普丽志二〇一七年十二月十九日书记员  戴 敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1024号之三申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。负责人：靳学，行长。被执行人：巫川，男，1981年2月11日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：周叔平，男，1970年8月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人巫川、周叔平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人四川省泸县农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金47万元及利息，并负担案件受理费8350元、公告费600元、执行费6950元的义务。本院查明，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李世兵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2886号上诉人（原审原告）杨某某，男，1982年7月10日生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）何某生，男，1961年5月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人杨某某因与被上诉人何某某、何某生民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人郭宝艳到庭参加诉讼，被上诉人何某某、何某生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人何某某向上诉人支付2017年8月27日起至借款本金21万元实际还清之日止的利息(按年利率24％计算)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对上诉人要求被上诉人承担自起诉之日（即2017年8月27日）起至借款还清之日利息的主张，一审判决未予支持。本案中，上诉人与被上诉人明确约定了借款利息，但由于双方约定利率过高，上诉人主张按照年利率24％计算，并诉请被上诉人支付截止借款本金还清之日止的全部利息。一审判决仅支持了起诉之前的利息，但对上诉人主张的起诉之日至借款还清之日的利息未予支持错误。何某某、何某生未答辩。杨某某向一审法院起诉请求：1.判令被告何某某偿还原告借款本金210000元及2017年1月27日前的利息1200元、2017年1月27日至2017年8月27日的借款利息29400元(按年利率24％计算)，并支付自2017年8月27日起至上述借款还清之日止的利息，承担原告因此支付的律师费12000元，共计252600元；2.判令被告何某生对上述全部债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月25日，原告杨某某与被告何某某签订三份《借款合同》，就被告何某某向原告杨某某累计借款210000元的事实予以确认，并在借款合同中分别约定了还款期限。还款期限届满后，被告何某某并未偿还借款，在原告杨某某多次索要未果后，被告何某某于2017年1月10日出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年1月27日前归还原告借款211200元，如逾期未还，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。2017年1月27日后，被告何某某仍未归还借款。何某生于2017年7月12日向原告出具《担保还款协议书》。还款期限届满后，原告多次催要未果，被告何某某以种种理由推脱，引起诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告何某某作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。另被告何某某于2017年1月10日出具给原告杨某某的《还款承诺书》，是被告何某某的真实意思表示，该份《还款承诺书》对被告何某某具有法律约束力，被告何某某应当依约履行，被告何某某未能按时偿还借款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任，对于原告实现债权所支付的费用应当按照其在《还款承诺书》中所承诺的予以全部承担。另由于原、被告约定的逾期利息过高，原告主张按照年利率24％计算逾期利息亦符合法律规定。综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告何某生始终没有到庭答辩，对于其在《担保还款协议书》中的签字无法予以确认，故对于被告何某生的连带保证责任无法予以确认，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零三条规定，判决：一、被告何某某归还原告杨某某借款本金210000元、逾期利息30600元、律师费12000元，合计252600元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费5089元，减半收取计2544.5元，保全费1783元，合计4327.5元，由被告何某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案一审中，杨某某除请求何某某支付借款本金21万元及2017年8月27日前的借款利息30600元外，并主张支付自2017年8月27日起至借款本金清偿之日止、以年利率24%计算的利息。经审查，何某某拖欠杨某某借款21万元的事实清楚，杨某某主张偿还借款21万元及2017年8月27日前的借款利息30600元，符合法律规定，一审判决何某某就此承担还款责任并无不当。关于杨某某主张支付2017年8月27日起至借款清偿之日止的利息，依照相关法律规定，应以欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算。一审法院对杨某某的该项诉讼请求未予审查而判决驳回不当，二审予以纠正。综上所述，杨某某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决第一项为：何某某于本判决生效之日起15日内偿还杨某某借款本金21万元并支付2017年8月27日前的借款利息30600元及律师代理费12000元。2017年8月28日起至借款清偿之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算支付；二、撤销兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1506号民事判决第二项；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。一审案件受理费5089元，减半收取计2544.5元，保全费1783元，合计4327.5元，由被告何某某负担；二审案件受理费240元，由何某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 娟????????1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢128号申请执行人汪亮生。被执行人魏登高。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院(2011)悟民初字第00619号民事判决书，于2017年12月23日向被执行人魏登高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏登高至今未履行。本院在执行中经调查被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院(2011)悟民初字第00619号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十二月二十四日书记员  刘新洲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：张延辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：娄洪梅，女，1989年11月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张延平，男，1966年6月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王子水，男，1963年8月3日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张延平、娄洪梅、张延辉、王子水等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1425民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费510元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院通过交管网查到被执行人张延辉名下有一辆车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车，但未找到车辆的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十三日书记员  张冠楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执305号申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。法定代表人：陈炎德，董事长。特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执305号借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十八日书记员  盘进强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执551号申请执行人：陈兴财，男，1947年10月18日出生于陕西省渭南市。被执行人：王传东，曾用名王传发，男，1980年4月16日出生于陕西省白河县。申请执行人陈兴财与被执行人王传东民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初538号民事判决，于2017年8月28日向本院申请强制执行43400元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款43400元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执551号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2136号上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。现住广州市天河区。上诉人王曦因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2955号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，行政机关依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，是行政机关必须履行的特定的协助义务，对行政机关依上述法律文书作出的行政行为起诉不属于人民法院的受案范围。根据起诉人提交的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示：2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号解封，并将上述房产的房地产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有。故起诉人认为广州市国土资源和规划委员会对从房预契字2006xx号《房地产预售契约》的注销无效的诉求，依法应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故对王曦的起诉，裁定不予立案。起诉人王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，从《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏内容中，认定“注销从房预契字2006xx、2006xx号《房地产预售契约》是依据法院协助执行通知而作出”没有法律依据与证据支持。请求二审法院：依法撤销原审裁定，予以立案或重新据实裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王曦认为广州市国土资源和规划委员会注销从房预契字2006xx号《房地产预售契约》的行政行为侵害了其合法权益，有权提起诉讼。上诉人王曦向原审法院提交了相关证据，能够证明被诉行政行为确已作出与其之间存在利害关系，应当认定其起诉符合立案受理的条件。原审裁定以《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示的情况，认为本案被诉行政行为是依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，理据不充分。该《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》备注的相关情况，只能证明案涉房产依2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号法律文书解封，并将产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有的情况，而根据广州市从化区住房和建设局出具的《依申请公开政府信息答复书》及相关回复显示，案涉从房预字第20011号《广东省从化市商品房预售许可证》系2000年5月31日核发，有效期满后延期至2003年5月31日，从房预契字第2006xx号、2006xx号《房地产预售契约》均已注销。注销《房地产预售契约》的行为与房屋产权解封、过户行为系两个不同的行政行为，现有证据无法证明被诉注销行为系行政机关履行协助执行义务的行为。原审法院以行政机关履行协助执行义务之行为不可诉为由，对王曦的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，王曦的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2955号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执异102号申请人：张×。被申请人：赵××。申请执行人：张×。被申请执行人：梁××。被申请执行人：赵××。本院在执行申请执行人张×与被执行人梁××、赵××生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人张×向本院提出申请，要求追加被申请人赵××为案件共同执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张×称，2013年2月1日，申请人张×与被申请人赵××发生争执，被被申请人赵××打伤。事发时被申请人尚未成年，申请人将被申请人及其父母共同诉至法院，要求赔偿申请人损失，该案件经一审、二审，最终由威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第852号民事判决书，判决认定被申请人在事发时未满18周岁亦无独立财产，不应承担责任，故申请人损失由被申请人父母二人赔偿。后被告申请人父母拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，但至今申请人损失仍未得到赔偿。现被申请人赵××已年满18周岁，并有独立的经济收入，故应对其之前的侵权行为承担赔偿责任，故申请人申请追加被申请人赵××为申请执行人张×与被执行人梁洪文、赵忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案的共同被执行人。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被申请人赵××等几人因琐事与申请人发生争执，并将申请人打伤。2014年6月12日，申请人以生命权、健康权、身体权纠纷为由将被申请人赵××及其父母诉至法院，后本院作出（2014）威环民初字第1279号民事判决书，判决被申请人赵××及其父母赔偿申请人张×医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计96730元。后被申请人及其父母对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）威民一终字第852号民事判决书，判决认定事发时，被申请人赵××未成年，系初中学生，并未有证据证实其有单独的财产，故判令被申请人父母赔偿申请人96730元，该判决已生效。本院认为，经生效法律文书确认由被申请执行人梁洪文、赵忠文对申请人的损失进行赔偿，并未判令被申请人张×为承担责任的主体；现虽张×已成年，对其是否应对申请人张×的损失承担侵权责任，未经法律程序亦与确认，故申请人陈×请求追加赵××为本案的被执行人的申请，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回追加赵××为本案共同被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判员 宫  伟  丽二〇一七年十二月四日书记员 林蓉蓉（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执873号之一被执行人：潘才全，男，1994年12月23日出生，壮族，户籍所在���：广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯盗窃罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。被执行人：梁山，男，1987年9月1日出生，苗族，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。潘才全、梁山犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘才全、梁山应分别缴纳罚金人民币60000元；共同退赔被害人黄某和损失人民币44540元；共同退赔被害人莫某损失人民币8741元；共同退赔被害人邓某损失人民币3393元。因被执行人潘才全、梁山未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人潘才全、梁山采取了如下的财产调查及执行措施：1．向被执行人潘才全、梁山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。被执行人梁山向本院报告其无财产可供执行。2．向被执行人潘才全、梁山发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。3．通过网络查询系统等方式对被执行人潘才全、梁山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现梁山有可供执行财产。本院对被执行人潘才全的银行账户进行了分别扣划了5915元和4576.53元，合计10491.53元，已按照被害人的赔偿比例分别退给被害人黄某和8245元，莫某1618元、邓某628.53元。通过本次执行程序，已执行标的10491.53元，未执行标的人民币166182.47元。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人潘才全、梁山发出执行通知，责令其报告财产，对其财产情况进行了核查，并扣划了被执行人潘才全的银行账户并按比例退赔给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人其他有可供执行的财产；被执行人潘才全、梁山尚在服刑，没有能力履行义务。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0406刑初10号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人潘才全、梁山有可供执��的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人潘才全、梁山负有继续履行上述生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 政人民陪审员  罗西江人民陪审员  何少飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟嘉莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢240号申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:陈某,男,汉族。本院在执行李某某与陈某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初826号民事调解书已发生法律效力，本次执行标的为44100元、案件受理费1025元，经执行被执行人于2017年1月10日履行19700元，于2017年7月31日履行24400元共计44100元，下余案款被执行人暂无履行能力，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十七日书 记 员 唐树孝
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保58号之一申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林立，该公司董事长。被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。负责人：徐国全。申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行行xxx账户的存款人民币4000万元，冻结期限为12个月（即从2017年12月5日起至2018年12月4日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十二月五日代理书记员  孙佳星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22414号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告肖敬元，女，1965年出生，住四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖敬元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月15日，被告肖敬元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048099XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22719.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22719.10元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖敬元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖敬元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22431号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李娟，女，1981年出生，住四川省峨眉山市绥山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月25日，被告李娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37032.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37032.34元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22449号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯娟，女，1982年出生，住重庆渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年05月24日，被告冯娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010233XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21451.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21451.62元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22450号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭发秀，女，1975年出生，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭发秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月09日，被告郭发秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143586.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币143586.42元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭发秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭发秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22418号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡伟，男，1963年出生，住四川省乐山市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月05日，被告胡伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28475.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28475.44元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初320号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某，男，32岁，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人陈某先后3次在常德市鼎城区吸毒人员夏某某家中向夏某某贩卖少量毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年8月初的一天，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。2.2017年8月20日16时许，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。3.2017年9月6日20时许，吸毒人员夏某某与被告人陈某电话联系后，在常德市鼎城区夏某某家中，被告人陈某以200元的价格卖给夏某某一小袋冰毒。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言，常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的辨认笔录及被辨认人身份情况说明各一份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所提取的微信截屏记录3张、135XXXX****（被告人陈某手机号）通话详单2张、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某三次贩卖少量毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人陈某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品冰毒，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月一日代理书记员  宋湘君附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1022号之一申请执行人应玉兰，女，1964年4月27日生，汉族，住金湖县。被执行人杨长明，男，1958年10月9日生，汉族，住金湖县。应玉兰与杨长明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0831民初376号民事判决书，判决：一、被告杨长明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应玉兰支付担保款本金46000元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告应玉兰的其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取550元，由原告应玉兰负担42元，被告杨长明负担483元。判决书生效并至期���，因义务人杨长明未主动履行还款义务，权利人应玉兰向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人应玉兰以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人杨长明的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初376号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记���陈凯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚海森，男，1988年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良久，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈利县人民医院，住所地湖南省慈利县零阳镇东街64号。法定代表人：邓平，该医院院长。委托诉讼代理人：毛志群，湖南湘商律师事务所律师。再审申请人龚海森因与被申请人慈利县人民医院生命权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，慈利县人民医院对涉案死者龚安理的死亡不应承担赔偿责任。其理由如下：其一，原审查明，龚安理是具有完全民事行为能力的人。2016年5月3日，龚安理由其子即本案再审申请人龚海森陪同，在被申请人慈利县人民医院门诊治疗。下午2时许，龚安理爬上住院部七楼配餐室高约70厘米高的灶台，再爬上83厘米高的菜台坠楼身亡。原审认定龚安理系自杀，对此，龚海森并无异议。从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定来看，安全保障义务的履行应当在合理限度范围内。因此，对龚安理自杀行为，慈利县人民医院具有不可预见性。其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”慈利县人民医院对龚安理就诊负有合理限度范围内的安全保障义务，但在龚安理主动追求放弃生命的情况下，也难以防止或制止龚安理自杀行为及其死亡后果的发生。最后，龚安理就诊中自杀也不是慈利县人民医院必然承担责任的理由，只有慈利县人民医院在龚安理就诊过程中存在过错，造成龚安理人身损害，慈利县人民医院才承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回龚海森的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月七日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25791号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：鲜明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告鲜明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月19日，被告鲜明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258899847669。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57242.58元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57242.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告鲜明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲜明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执848号之一申请执行人：张明云，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：陈小凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王忠跃，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第9号刑事附带民事判决书，受理张明云、陈小凤申请执行王忠跃附带民事赔偿一案，执行标的20，205元。执行中，本院依职权对王忠跃的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。查封被执行人王忠跃所有位于新津县花桥镇房屋，上述房屋暂无处置条件。其余暂未发现被执行人王忠跃有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月××日书记员 张 敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执373号申请执行人：李相东,男性,住信阳市浉河区被执行人：赵全林,男性,住信阳市浉河区被执行人：白文华,女性,住信阳市浉河区被执行人：江苏鑫磐道路器材有限公司,住信阳市浉河区本院在执行李相东与赵全林、白文华、江苏鑫磐道路器材有限公司借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 传 毅审判员 ���余静审判员 孙 良 军二〇一七年十二月二十三日书记员 杜 仁 意
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4300号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所律师。上诉人陈帝虎与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行泗洪支行）、原审第三人江苏大山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院提出申请变更当事人。东方资产公司江苏分公司称，在工商银行司泗洪支行申请执行泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、郑玉、潘俊敏一案中【执行依据为（2016）苏1324民初6859号民事判决】，工商银行泗洪支行已将其享有的债权转让给东方资产公司江苏分公司，并于2017年11月1日在江南时报14版上刊登了债权转让公告。因东方资产公司江苏分公司已经取代工商银行泗洪支行在本案的法律主体地位，故申请将本案主体由工商银行泗洪支行变更为东方资产公司江苏分公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款规定的通知义务。工商银行泗洪分行在一审判决作出后，将涉案债权本金及利息转让给东方资产公司江苏分公司，并在《江南时报》报刊上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及保证人。根据上述规定，工商银行泗洪分行与东方资产公司江苏分公司于2017年9月22日签订的《债权资产转让合同》，对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力，应予确认。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，故东方资产公司江苏分公司在本案二审期间请求将公司银行泗洪支行变更为其公司，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司替代中国工商银行股份有限公司泗洪支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司泗洪支行退出诉讼。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一七年十二月十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。第1页/共5页
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执458号申请执行人：余福田,男,1972年4月15日出生,住大悟县被执行人：戴云生,男,1971年10月10日出生,住大悟县本院在执行申请执行人余福田与被执行人戴云生劳务合同纠纷一案中，申请人执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执458号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 洋…
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢147号之九申请执行人：毛贤良，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何润章，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省泸县。被执行人：程思贵，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省泸县。本院在执行毛贤良与被执行人何润章、程思贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初881号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人何润章、程思贵共有的位于成都市新都区新都镇马超东路555号30栋2单元12层3号的房屋（合同备案号176532号，面积136.81㎡）一套。2017年12月12日，买受人漆琴（身份证号码：）以1,663,500.00元的最高价竞得该房产。抵押权人中国建设银行成都第一支行已优先受偿案款634207.36元，该债务已还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销何润章、程思贵共有的成都市新都区新都镇马超东路555号30栋2单元12层3号的房屋（合同备案号176532号，面积136.81㎡）一套在中国建设银行成都第一支行的抵押权登记和预告登记;二、将被执行人何润章、程思贵位于成都市新都区新都镇马超东路555���30栋2单元12层3号的房屋（合同备案号176532号，面积136.81㎡）一套变更到买受人漆琴名下。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人漆琴时起转移；三、买受人漆琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人漆琴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十八日书记员 张金桥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4301号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所律师。上诉人徐郁陵与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行泗洪支行）、原审第三人江苏大山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院提出申请变更当事人。东方资产公司江苏分公司称，在工商银行司泗洪支行申请执行泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、郑玉、潘俊敏一案中【执行依据为（2016）苏1324民初6859号民事判决】，工商银行泗洪支行已将其享有的债权转让给东方资产公司江苏分公司，并于2017年11月1日在江南时报14版上刊登了债权转让公告。因东方资产公司江苏分公司已经取代工商银行泗洪支行在本案的法律主体地位，故申请将本案主体由工商银行泗洪支行变更为东方资产公司江苏分公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款规定的通知义务。工商银行泗洪分行在一审判决作出后，将涉案债权本金及利息转让给东方资产公司江苏分公司，并在《江南时报》报刊上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及保证人。根据上述规定，工商银行泗洪分行与东方资产公司江苏分公司于2017年9月22日签订的《债权资产转让合同》，对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力，应予确认。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，故东方资产公司江苏分公司在本案二审期间请求将公司银行泗洪支行变更为其公司，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司替代中国工商银行股份有限公司泗洪支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司泗洪支行退出诉讼。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一七年十二月十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。第1页/共5页