wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14598号上诉人（原审原告）张晓欢,女。委托代理人陈玲。被上诉人（原审被告）石华,女。委托代理人张倩妮。委托代理人夏茂珍。上诉人张晓欢因与被上诉人石华合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，张晓欢与石华相识后，石华向张晓欢多次推荐购买理财产品，张晓欢亦曾按石华推荐购买。2015年7月至12月间，经石华推荐，张晓欢分9次购买北京多利公司理财产品，将理财资金转入北京多利公司账户，并与北京多利公司签订《出借咨询与服务协议》，其中2笔理财产品到期后北京多利公司给予兑付，另7笔理财产品共计资金68万元逾期后未予兑付，张晓欢遂多次联系石华，要求其了解北京多利公司情况，石华告知张晓欢北京多利公司资金链出现问题，故无法按期兑付。张晓欢提出其向亲友同事借款用于投资理财，因其无法按期偿还债务，债务人不断催款，处境艰难，石华遂表示可给予帮助。2016年4月15日，张晓欢起草《借条》，称石华先后七次向其借款，共68万元，借款期限至2016年1月13日止，双方约定无利息，到期后一次性归还68万元。该借条借款明细表中列出的石华所借7笔款项实际为北京多利公司收取款项。同日，张晓欢另起草《还款计划协议》，约定石华应还款68万，自协议起至2018年12月31日前还清31万，按月还款，每月18日前还款不低于1万，剩余37万于2020年1月31日前还清，逾期则按银行同期利率支付利息。石华应将其名下西安市电子正街唐园小区30号楼2单元601室作为还款抵押。石华认为张晓欢“只是应付同事，基于对你的信任”，而在该两份协议上签字。协议签订后，张晓欢多次向石华催要上述协议约定款项，石华分多次向张晓欢支付6万元后不再给付，张晓欢遂诉至该院。据查，北京多利公司成立于2014年1月，其与多名客户签订《出借咨询与服务协议》，2016年1月始，北京多利公司出现到期资金不能按期兑付的情况，部分客户报案后，北京市公安机关对此立案调查，现无结论。石华有理财规划师职业资格证，在向张晓欢推荐北京多利公司理财产品时，系北京多利公司西安分公司客户经理（兼职）。石华向张晓欢多次推荐购买理财产品，张晓欢称石华系其委托代理人，受其委托进行理财，但其未向石华支付任何服务费用。原审法院认为，本案审理焦点问题是：1、张晓欢与石华之间的法律关系；2、张晓欢、石华签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质，该协议是否债务承担协议。张晓欢、石华就双方是否存在委托代理关系，石华是否接受张晓欢口头委托进行理财存在争议，该院认为，委托代理合同指代理人根据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于被代理人，合同可取口头或书面形式。本案中，张晓欢、石华未就委托理财达成明确的约定，石华亦未收取张晓欢任何服务费用。石华作为北京多利公司客户经理，向张晓欢推荐理财产品，其行为属职务行为，而非代理行为。故张晓欢诉称与石华存在委托理财合同关系并要求石华承担违约赔偿责任，依法不予认定。对于张晓欢、石华签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质及石华是否债务承担人一节，该院认为，张晓欢、石华签订的《借条》及《还款计划协议》形式为民间借贷合同，协议中涉及款项实际为张晓欢投资北京多利公司理财未兑付本金。依据相关法律规定，民间借贷合同的成立并生效，首先应基于合同内容系当事人真实意思表示，同时借贷两方应有借贷资金的真实转移行为。本案中，借条及还款协议的签订起因于张晓欢经石华推荐理财，投资失败，石华为帮助张晓欢解决债务纠纷而签订，本案表现为民间借贷合同形式的《借条》，合同两方当事人并无借贷的真实合意，亦无借贷资金的真实交付，故未生效。对于该协议是否债务承担协议，本案石华是否债务承担人一节，该院认为，债务承担行为系债务移转方式，需债务承担人作出明确的意思表示方能得以认定，张晓欢主张石华系债务加入人或债务承担人的关键证据是石华所签订的《借条》、《还款计划协议》，从形式要件及协议内容来看，《借条》形式及载明内容无法证明石华表明为张晓欢与北京多利公司间债务纠纷进行债务承担，《还款计划协议》形式及载明内容亦未就由石华承担北京多利公司债务作出明确表述，该两份协议性质并非债务承担协议，不能认定石华系债务承担人。综上，张晓欢依据其与石华签订的《借条》、《还款计划协议》，要求石华偿还欠款，因其提交证据不足以证明其与石华之间存在真实合法的债务关系，故其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告张晓欢的诉讼请求。本案案件受理费10180元，由原告张晓欢承担。宣判后，张晓欢不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院将被上诉人与上诉人之间的代为理财行为认定为职务行为，违背客观事实，且在未采纳双方当事人观点的情况下，依据一份有瑕疵的《谈话笔录》做出认定明显错误。原审对于上诉人与被上诉人之间《还款计划》及《借条》形成的过程认定事实不清，在未查清事实的情况下以双方不存在借贷关系否认双方签订的《还款计划协议》明显错误。被上诉人向上诉人推荐理财产品，虚假陈述、随意保证，导致上诉人重大经济损失。在理财资金无法兑付的情况下，多次承诺对上诉人的资金负责。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。石华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与多利公司签订相关理财协议并将款项打入多利公司。在多利公司出现危机时，上诉人以其同事向其追偿债务为由骗被上诉人出具虚假借条，被上诉人并未收到上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间没有实际的资金借贷往来，不存在借贷关系，被上诉人出具的借条和还款计划协议，从形式上来看仅是借贷合同，内容上并没有体现被上诉人愿意加入债务，和多利公司一起向上诉人归还的意思。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，投资理财存在风险，张晓欢经石华介绍与北京多利公司签订多份《出借咨询与服务协议》，将理财资金转入北京多利公司账户，分9次购买北京多利公司理财产品。《出借咨询与服务协议》中风险提示条款已对可能存在出借资金无法收回的风险进行了提示，故张晓欢对投资存在风险应当预见并明知。部分产品到期后，张晓欢还与北京多利公司进行了续签，原审认定石华的行为属职务行为并无不当。现因北京多利公司原因，张晓欢的投资款无法兑付，张晓欢、石华签订的《借条》及《还款计划协议》形式及内容均为民间借贷，所涉及款项实际为张晓欢投资北京多利公司理财未兑付本金，石华与张晓欢并无借贷的真实合意，亦无资金的真实交付。张晓欢主张石华自愿承担债务，石华予以否认，因《借条》、《还款计划协议》内容均未明确显示石华愿意承担北京多利公司债务。对张晓欢的该上诉理由，本院不予采纳。综上，张晓欢的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10180元，由张晓欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2538号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：冯祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：秦晓丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省荥经县。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告冯祥、秦晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司��安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1679号原告：韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨少佰（四川省筠连县筠连镇银江村民委员会推荐），男，住四川省筠连县，特别授权代理。被告：游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告韩法勇与被告游正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。2017年9月22日，本案转为普通程序继续审理。本案公开开庭进行了审理。原告韩法勇的委托诉讼代理人杨少佰到庭参加诉讼。被告游正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告韩法勇向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金60000元，按月利率2%计算支付从2015年2月11日起至2016年7月10日止的利息20400元，并从2016年7月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限1个月、月利率为银行同期贷款利率的4倍。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金56400元，以现金方式向被告支付借款本金3600元。被告借款后，支付了4个月利息4800元。现被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。原告遂依法提出诉讼。被告游正强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：借款合同、借款利息特别承诺、转账结果、收条，拟证明原、被告签订借款合同、约定月利率和原告依约向被告支付了60000元借款本金。被告游正强未提交证据。2017年11月30日，本院向被告询问，被告承认签订借款合同，书写借款利息特别承诺、收条和向原告借款60000元的事实。由于被告签订保证担保借款合同，书写借款利息特别承诺、收条和向原告借款60000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告韩法勇与被告游正强签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限至2014年11月10日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款56400元，以现金方式向被告支付借款3600元。被告于同日向原告书面承诺利息和中介费按3600元／月计算，按月付息，并出具收条。原告陈述被告支付到2015年2月10日期间的利息4800元。认定上述事实的证据有借款合同、借款利息特别承诺、转账结果、收条，本院询问笔录，原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务合法，受法律保护。原告作为出借人依约向被告支付了借款，被告应按约定期限返还原告借款本金、支付利息。被告未按约定期限返还原告借款本金，应承担违约责任。故对原告提出被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告承诺利息和中介费按3600元／月计算，但被告未提交支付利息的证据，原告陈述被告支付借款期限内1个月利息和逾期3个月利息共计4800元，即按月利率2%计算借款期限内和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故被告自2015年2月11日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日为止。综上所述，对原告提出由被告返还原告借款本金60000元，支付截止2016年7月10日止的利息20400元，并从2016年7月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金60000元，并从2015年2月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告游正强于本判决生效之日起十五日内返还原告韩法勇借款本金60000元；二、被告游正强于本判决生效之日起十五日内向原告韩法勇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告游正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  钟 伟二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈 洪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6188号原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。法定代表人：万泽轩，该公司经理。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司（下称：美多宝公司）与被告秦建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告美多宝公司委托诉讼代理人王新涛、刘明军到庭参加诉讼。被告秦建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美多宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被��向原告支付货款150000元；偿付逾期付款利息9750元（150000元×5‰×13个月，2015年10月2日至2016年11月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《保温装饰一体板购销合同》，合同约定被告购买原告的保温一体板用于永丰乡临街改造工程。合同签订后原告依约履行，2015年10月1日双方对账后被告给原告出具欠条一张，但该款至今未还。现原告要求被告支付货款，偿付逾期利息。被告秦建中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、保温装饰一体版购销合同，证明原被告双方签订的。2、保温装饰一体版购销合同，证明：原、被告于2015.9.6签订，双方之间的买卖合同关系。3、2015.10.1被告向原告出具欠条一份，证明：被告欠付原告货款150000��。4、出示送货单13张，证明：被告履行合同的过程。被告秦建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告美多宝公司与被告秦建中签订《保温装饰一体板购销合同》，合同约定被告秦建中购买原告美多宝公司的保温一体板用于永丰乡临街改造工程。合同签订后，原告美多宝公司依约履行，2015年10月1日，双方对账后，被告秦建中给原告美多宝公司出具欠条一张，被告欠付原告货款150000元。本院认为，原告美多宝公司与被告秦建中于2015年9月6日签订的《保温装饰一体板购销合同》一份，双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反国家禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告美多宝公司已经履行了该合同义务，依合同约定向被告秦建中交付了货物。经双方对账，被告秦建中向出具原告美多宝公司欠条，欠付原告美多宝公司货款150000元。故原告美多宝公司要求被告秦建中支付货款150000元的请求，本院予以支持。被告秦建中向出具原告美多宝公司欠条，未写明还款日期，应当从出具欠据之日就应当偿还。原告美多宝公司主张被告秦建中偿付逾期付款利息9750元（150000元×5‰×13个月，2015年10月2日至2016年11月2日）的请求，未超过同期银行逾期付款计付利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建中支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司货款150000元；二、被告秦建中支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司逾期付款利息9750元。以上被告秦建中应付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元（原告已预交），被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  章玉英人民陪审员  陈 梅二〇一七年十二月十七日书 记 员  张凯俐
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执781号之二申请执行人：鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陈建成。委托代理人：陈文莹，该公司员工。被执行人：OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)，国籍：尼日利亚联邦共和国。现住所地：佛山市南海区。被执行人：陈华，身份证住址：四川省岳池县。现住佛山市南海区。申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司与被执行人陈华、奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)、陈华和皇家独特有限公司共同欠申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司货款394351.64元。由被执行人OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)、陈华于2016年10月10日共同偿还200000元、同年11月30日前共同偿还194351.64元给申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司。如被执行人任何一期逾期或不足额还款，原告对两被执行人所欠的货款可向法院申请全额执行，两被执行人并负担本案诉讼费6399.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人陈华名下登记有两车辆（粤A×××××号牌小汽车和渝B×××××号牌小汽车），本院于2017年10月26日对粤A×××××号牌小汽车予以查封，因无法查明渝B×××××号牌小汽车的登记机关，故无法对该车辆作查封。两车均未能实际扣押到案，故暂无法处置。另查明，被执行人陈华与奥克帕兰瓦比.文森特.秦纳耶共同共有一房屋坐落于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园7栋401室，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，本院于2017年7月6日作查封，但因该房屋系两人的唯一居住的房屋，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院决定暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执781号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月十五日书记员  谭志锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3638号原告：贾利平，无业。被告：李旺旺，63岁，退休职工。原告贾利平与被告李旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贾利平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾利平撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告贾利平负担。审判员冯岩二○一七年十二月十九日书记员乔峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4088号之一申请执行人：马志扬，男，1977年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人马志扬与被执行人黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林艺谨银行账户存款人民币33950元，因被执行人林艺谨在我院执行未结案件有3个案件，扣除案件受理费人民币4075元，执行费人民币1950元，剩余款项人民币27925元，经分配，本案申请执行人已领取人民币9309元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1325号之一申请执行人：左风秀，男，汉族，1964年4月18日出生，住商河县。被执行人：张善朋，男，汉族，1983年10月26日出生，住临邑县。被执行人：张小刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住临邑县。被执行人：张宏民，男，汉族，1975年4月25日出生，住临邑县。左风秀与张善朋、张小刚、张宏民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1424民初1302号民事判决书，判决如下：一、被告张善朋于判决生效之日起五日内偿还原告左风秀借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款偿还之日时止）。二、被告张宏民、张小刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张宏民、张小刚承担保证责任后有权向被告张善朋追偿。判决生效后，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向张善朋、张小刚、张宏民送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人张善朋、张小刚、张宏民未向本院报告财产，本院对张善朋、张小刚、张宏民作出罚款决定。本院依法对张善朋、张小刚、张宏民作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院2017年5月8日经网络执行查控系统查询，张善朋、张小刚、张宏民无可供执行财产。2017年12月22日进行第二次网络查控系统查询，张善朋、张小刚、张宏民无可供执行的财产。本院经在张善朋、张小刚、张宏民住所地调查，未发现有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人左风秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十二日书记员 张 良
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初237号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人朱恒，男，1994年11月3日出生，汉族，文化程度大专，原系杭州经济技术开发区下沙派出所户口协管员，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱恒犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。2017年11月20日浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，认为不符合速裁程序审理条件，于2017年11月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人朱恒及其辩护人陆富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年3月，被告人朱恒在下沙派出所从事户口协管员工作期间，利用工作便利，登陆警用信息平台帮助校园贷从业人员刘某、胡某、吴某、卢某（均另案处理）查询借款对象的户籍地、暂住地、上网地址、旅馆住宿等个人信息40余次。2016年下半年，被告人朱恒利用工作便利，将两部警务通手机、登陆账号及密码分别提供给校园贷从业人员张某1（另案处理）、刘某使用，为其查询借款对象的个人信息提供帮助。2016年6月17日至2017年3月6日，刘某等人利用警务通手机查询各类个人信息733人1397条。2016年11月10日至2016年12月23日，张某1等人利用警务通手机查询各类个人信息44人71条。另查明，警务通登陆后即可通过输入他人身份证号码并点选查询对象的方式进行查询，且查询对象包括旅馆住宿记录、网吧登陆记录等活动轨迹信息。2017年4月19日，被告人朱恒被抓获归案。被告人朱恒在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某、张某1、胡某、卢某、吴某、章某、杨某、张某2、崔某、李某、单某、江某的证言，搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单及照片、检查笔录（电子证据）及摘要说明、警务通数据光盘及情况说明、举报核实情况，到案经过、户籍证明及被告人朱恒的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱恒违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恒归案后如实供述自己罪行，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人朱恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人朱恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  林祥宽人民陪审员  王慧明二〇一七年十二月十二日书 记 员  包彬彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6483号上诉人（原审被告）：胡万志，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周灵芝，女，汉族，生于1977年11月4日，住河��省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原审第三人：马晓波，男，汉族，生于1975年3月14日，住内乡县。上诉人胡万志因与被上诉人周灵芝、原审第三人马晓波为不当得利纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院(2017)豫1325民初1927号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人胡万志及其委托诉讼代理人胡国福、被上诉人周灵芝的委托诉讼代理人吴学恒，原审第三人马晓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡万志上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院(2017)豫1325民初1927号民事判决，发还重审或驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实错误，本案这车麦子本是上诉人卖给被上诉人周灵芝前夫宋理广的，由��被上诉人前夫欠外债太多，并且内乡法院当时正以拘执罪追究其刑事责任，不能及时支付上诉人货款，上诉人这才决定把这车麦子转卖给第三人马晓波，并且卖给第三人马晓波也是由上诉人与第三人直接联系，上诉人根本不是被上诉人周灵芝出售这车麦子的介绍人，且麦款98090元，不是一笔小数目，马晓波不可能明明知道这车麦子归被上诉人周灵芝所有，却故意错误地将这笔巨款随意给付给上诉人，一审法院仅凭第三人购买这车麦子是在被上诉人周灵芝处所拉，就认定这车麦子归被上诉人周灵芝所有存在重大错误。马晓波能够证实这车麦子归上诉人所有，一审不予认定错误；2、如果一审认定本案中的这车麦子不归上诉人所有，那么被上诉人周灵芝也不具有原告主体资格。周灵芝提供证据证实其与宋理广已离婚，但上诉人从来没有与被上诉人周灵芝发生过任何业务往来，一审法院在证据不充分的情况下即认定该案诉争的麦子归周灵芝所有错误。既然周灵芝于2012年1月6日与宋理广已离婚，那么，被上诉人周灵芝在没有其他证据证明本案中的麦子归其所有的情况下，根本不享有本案的诉讼请求权。周灵芝答辩称：原审认定事实清楚，应当维持，本案事实双方都认可，与宋理广的经济纠纷双方已离婚，我们认为上诉人上诉理由不能成立。马晓波答辩称：一审法院审查很清楚，我的买卖是真实有效的，应当保护。周灵芝向一审法院起诉请求：1、依法判令胡万志返还周灵芝现金98090；2、诉讼费由胡万志承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，周灵芝经胡万志介绍将其粮行的一车小麦卖给第三人数量为42880千克，每公斤价格为2.32元，合计金额为98090元。第三人分两次将该款支付给胡万志（一次现���2万元、一次转账78090元），后周灵芝问胡万志追要麦款，胡万志以与宋理广有经济纠纷为由将该款占为己有，无奈周灵芝诉至贵院。另查明，周灵芝与宋理广于2012年1月6日在内乡县人民法院离婚。一审法院认为：公民的合法权益受到法律保护。我国法律明确规定，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡万志以周灵芝名义将小麦卖给第三人，胡万志理应将小麦款交付给周灵芝，而胡万志却以与周灵芝前夫宋理广有经济纠纷为由将98090元的麦款领走占为己有，显然存在错误，属不当得利，故周灵芝诉请理由成立，予以支持。第三人已按市场价格支付了等值价款，属善意取得，不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、胡万志于判决书生效���十日内返还周灵芝小麦款98090元；二、驳回周灵芝对第三人马晓波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由胡万志负担。二审中各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，各方均认可涉案小麦是从王店所拉，虽然由上诉人胡万志将该小麦卖于第三人马晓波，但上诉人胡万志理应将小麦款交于被上诉人周灵芝，而上诉人胡万志却以与被上诉人周��芝前夫宋理广有经济纠纷为由，将该款占为己有，实属不妥，故本案应属不当得利纠纷，上诉人胡万志上诉称该小麦属自己所有，不应归还小麦款、周灵芝不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由上诉人胡万志负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一七年十二月二十五日书记员 徐继鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1541号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1139号原告杨玉林，男。被告张一玲，女。原告杨玉林与被告张一玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告偿还原告借款100000元，支付自2015年11月21日至2017年4月21日的利息22185元；2017年4月21之后的利息按月利率1.3％支付到还款之日。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与其丈夫在广州市花都区经营皮具厂期间，原告在其厂家提货。2015年10月25日，被告以生产需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据；2015年11月21日，被告再次以生产需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据，约定全部价款于2015年12月19日还清。双方未约定利息。后被告经营的皮具厂倒闭，被告未偿还原告借款。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但是自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张一玲偿还原告杨玉林借款本金100000元，并按年利率6％计算支付自2015年12月20日起至2017年12月19日的利息12000元，此后的利息按年利率6％计算支付至借款偿还之日；二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由原告杨玉林负担200元，由被告张一玲负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2323号之一申请执行人:新疆尊茂银都酒店有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号。法定代表人：牛建功，该公司总经理。被执行人：沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号银都酒店内银座B层-1层。经营者：汪源，男，1975年11月1日出生，回族，沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。新疆尊茂银都酒店有限责任公司与沙依巴克区西虹西路银都酒店内宏福阁棋牌室（经营者：汪源）房屋租赁合同纠纷一案，（2017）新0103民初995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人汪源向申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司支付案款68871.92元，本案应收执行费933.08元。执行中，被执行人汪源下落不明，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汪源名下房产两套，均处于抵押、查封状态，本院已依法查封房产手续，暂无法处置；其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司亦无法提供被执行人汪源可供执行财产线索。鉴于被执行人汪源拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司，因本案被执行人汪源暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 李      俊审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十八日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢240号申请执行人丁楚童，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住浙江省仙居县。被申请执行人唐志刚，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人丁楚童与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）南民初字第2748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日恢复执行，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人唐志刚无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。2017年10月27日被执行人唐志刚主动到法院交纳50000元兑现款，本院与申请人电话联系，申请人表示其与被执行人私下协商利息给付，并同意终结本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1162号之一申请执行人：马周武。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。申请执行人马周武与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初821号民事调解书，已发生法律效应，申请人马周武于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人马周武发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人马周武提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初821号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初821号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5101号原告张某江，男。原告张某，男。被告苏某平，男。被告王某林，男。本院在审理张某江、张某与王某林、苏某平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某江、张某于2017年12月14日以证据不足向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法定允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某江、张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某江、张某负担。审判员  徐勇二〇一七年十二月十四日书记员  刘益
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第1029号原告：徐美秀，女，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：金春林，男，汉族，1988年8月14日出生，住安徽省休宁县。被告：休宁县万安镇人民政府，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王猛，系万安镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘劲松，系万安镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。本院在审理原告徐美秀与被告金春林、休宁县万安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐美秀于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐美秀申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐美秀撤回对被告的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告徐美秀负担。审判员  倪金胜二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保99号申请人：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区福州东路335号综合楼。法定代表人：赖一玮，该公司总经理。被申请人：新疆昱隆通信技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路304号兴达商务大厦A座1202室。法定代表人：王红红，该公司总经理。申请人乌鲁木齐美标塑业有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值791834.3元的财产予以保全。担保人李婧宜以其名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区5栋13层2单元1301室房屋（房产证号：乌房权证高新区字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人李婧宜以其名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区5栋13层2单元1301室房屋（房产证号：乌房权证高新区字第××号）的房产手续；二、查封、冻结、扣押被申请人新疆昱隆通信技术有限责任公司名下价值791834.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十二月八日书记员  刘新宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更692号罪犯朱贤民，男，汉族，1958年9月29日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年10月14日以（2014）松刑初字第00155号刑事判决,以被告人朱贤民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年3月5日至2019年3月4日止。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日在监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱贤民在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱贤民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2017年11月表扬一次，记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；2、罪犯朱贤民的陈述及证人证言证实，罪犯朱贤民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；3、司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯朱贤民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱贤民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。确有悔改表现。经朱贤民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱贤民符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱贤民予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘嘉
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初14号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1621号之二申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市漳平市。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0881民初1254号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王惠敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第2566号原告：四川省川南林业局，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：尹建平，局长。委托诉讼代理人(特别代理)：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被告：雷朝霞，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告四川省川南林业局与被告雷朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省川南林业局的委托诉讼代理人帅敏到庭参加诉讼。被告雷朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川省川南林业局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房屋租金80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月9日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告租赁原告位于乐山市市中区房屋，租赁期限为2015年1月19日至2015年9月18日，租金8万元。租赁期限届满，被告无法支付租金，遂于2015年9月14日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2015年11月30日前支付3万元，2016年2月8日前支付5万元。现被告承诺的还款期限已到，经原告多次催告，至今未支付原告租金。原告诉至法院，望判如所请。被告雷朝霞未答辩。经审理查明：被告雷朝霞租赁原告四川省川南林业局位于乐山市市中区（乐山市房权证企业字第××号，面积350.77平方米）房屋后，于2015年9月14日出具欠条，其内容为：今雷朝霞欠川南林业局房租80000元。雷朝霞租赁川南林业局位于乐山市市中区房屋，建筑面积350.77㎡，租期2015年1月19日至2015年9月18日，租金8万元。还款2015年11月30日前支付3万元，2016年2月8日前支付5万元。出具欠条后，被告至今仍未支付原告租金。原告于2017年5月10日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述，欠条，房屋产权证等证据予以佐证。本院认为：原告将房屋交付给被告使用，被告使用房屋后出具欠条支付原告租金，双方形成租赁合同关系。被告应按约定的期限支付原告租金，由于被告逾期未支付租金，现原告请求被告支付租金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷朝霞在本判决生效后十日内支付原告四川省川南林业局房屋租金80000元及利息（以80000元为基数从2016年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告四川省川南林业局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费260元，由被告雷朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉人民陪审员  陈守仁二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 文
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初5929号之一原告：苏州海普威精锻有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号。法定代表人：华明根。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告：常州市恒能机械设备有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：杨晓波。原告苏州海普威精锻有限公司与被告常州市恒能机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。本案审理过程中，原告苏州海普威精锻有限公司申请撤回对被告常州市恒能机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州海普威精锻有限公司撤回对被告常州市恒能机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币618元，财产保全费620元，合计诉讼费人民币1238元，由原告苏州海普威精锻有限公司负担。审判员  陈海洪二〇一七年十二月二日书记员  徐 婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1667号之一申请执行人:董光明,男,1971年8月22日出生,住武汉市黄陂区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款31034元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执379号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。法定代表人：钱理丹，行长。被申请执行人：阿依吐拉·喀力克，女，维吾尔族，1962年2月19日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：白合提亚尔·尼牙孜，男，维吾尔族，1962年1月30日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人阿依吐拉·喀力克，白合提亚尔·尼牙孜其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年9月9日作出的（2016）新乌证执字第000375号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阿依吐拉·喀力克，白合提亚尔·尼牙孜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款191945.33元，本案应收执行费2779.18元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿依吐拉·喀力克名下无车辆及其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人阿依吐拉·喀力克名下位于乌鲁木齐市天山区中泉街66号英克综合楼1栋5层3单元502号房已被我院查封。白合提亚尔·尼牙孜名下无房产；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。白合提亚尔·尼牙孜名下新Ａ×××××号起亚牌车辆已被我院查封，但因查找不到该车辆下落，暂无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人阿依吐拉·喀力克、百合提亚尔·尼牙孜达成和解协议，和解内容为：被执行人先行归还上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款本息人民币肆万元整。从2018年1月起，每月正常归还该行本息1200元。若每月不能按时归还该行贷款本息，执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行将申请法院恢复执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢226号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人刘敬鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘敬鹏运输���品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘敬鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘敬鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘敬鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十一日代理书记员  蒲韦彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12381号原告：张家港市苏沪锻造有限公司,住所地江苏省张家港市合兴镇北。法定代表人：朱学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路751号3号楼。法定代表人：周福贵，该公司董事长。原告张家港市苏沪锻造有限公司与被告三一环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张家港市苏沪锻造有限公司诉称，被告自2013年起向原告订购锻件，原告交付相应货物，已开票总金额361380.5元，已发货未开票部分价值66465元，被告累计付款283253元，尚欠原告货款144592.5元。请求法院判决被告给付货款144592.5元并负担诉讼费。被告三一环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定合同签订地为上海川沙经济园区，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，请求移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提交的双方于2014年2月27日签订的《产品定作试制合同》，载明合同签订地点上海川沙经济园区，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，应当按照该协议约定确定管辖。被告提出的管辖异议，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十八日书记员 丁亚韬
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2080号之一申请执行人：刘建，男，汉族，1980年5月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人陈世建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1054号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈世建名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家单元（权证号：ＹＲ××61）及坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家车位（权证号：ＹＲ××64）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予查封，现本案已申请参与分配。申请执行人刘建申请执行标的为借款本金人民币15000000元及判决书所确定的相应利息，上述款项均未执行到位。鉴于被执行人陈世建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈世建纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月二日书记员  潘 瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1734号之一申请执行人:王龙,男,1979年7月29日出生,住湖北省应城市被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款11000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2419号申请执行人蔡清源，男，1967年03月15日出生，住石狮市。被执行人纪荣康，男，1967年08月13日出生，住石狮市。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地：石狮市蚶江镇裕园路。法定代表人纪荣康。本院于2017年6月9日立案执行申请执行人蔡清源与被执行人纪荣康、日冠（福建）针纺织机械有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付10900000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项10900000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2500号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托诉讼代理人徐平（特别授权），该行员工。被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人吴晓燕，女，1968年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人邹林，男，1971年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人邱梅，女，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与邹旭、吴晓燕、邹林、邱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人达成和解为由，于2017年12月25日书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1361号申请执行人：张国民，男，汉族，居民，现住址翁牛特旗。被执行人：王双勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人张国民依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初561号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1361号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十二月八日书记员  彭 飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3212号原告刘德文，男，1965年10月20日出生，住新化县。被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺溪社区政法巷38号。法定代表人沈轶材。本院在审理原告刘德文与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘德文以被告湖南德成建设工程有限公司同意于2017年12月份将欠款还清为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德文撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告刘德文负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年十二月六日代理书记员  邓辰星
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执463号之一被执行人帅新全，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，四川省眉山市东过坡区人，现在眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初48号刑事判决：“一、被告人帅新全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人帅新全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初48号刑事判决中第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十二月二十八日书记员  张 琴丹棱县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2017)川1424执463号申请执行人：丹棱县人民法院,住四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道32号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：帅新全,男性,1976年11月24日出生,住眉山市东坡区尚义镇黄庙村3组……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行丹棱县人民法院与帅新全罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年一月五日书记员吴超越
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4468号之一申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托代理人：杨丽萍，公司职员。被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。法定代表人：蒋霜华，执行董事。被执行人：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5640号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付物业管理费28473.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年7月25日轮候冻结了被执行人黄光辉名下厦门市集美区月美嘉园47号1602室房产，期限3年，并已向首先查封该房产的厦门市集美区人民法院发函参与分配；于2017年12月8日通过福建省查控系统冻结了被执行人黄光辉持有的海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司的股权，期限3年；已于2017年12月11日轮候冻结黄光辉名下建设银行62×××53账户，冻结期限12个月；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13154号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王博霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王博霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 肖
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执871号之一申请执行人：江门市蓬江区鑫星制网有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连兴业路68号1幢1号厂房。法定代表人：张飞。被执行人：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北北街村工业区18号。法定代表人：谢志卿。申请执行人江门市蓬江区鑫星制网有限公司与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日依法立案执行，立案标的76884.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、本院已查封了被执行人的机器设备一批，申请执行人以双方需自行协商为由向本院申请暂缓处理。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李惠宜
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执176号申请执行人张武翔,男,1997年1月25日出生。被执行人唐万呈,男,1994年5月1日出生。本院在执行张武翔与唐万呈合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万呈无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人张武翔也未能提供唐万呈的可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8227号之一原告：张莉，女，1979年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：田鹤，男，1977年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张莉与被告田鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月11日，原告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。本案案件受理费11679元，减半收取计5839.50元，由原告张莉负担。审判员  蔡子林二〇一七年十二月十一日书记员  徐 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6860号申请执行人叶苏丹，男，1985年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人贺东林，男，1975年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4217号原告：马某。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告张某5。原告马某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费14990元，减半收取7495元，由原告马某负担。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员石银花
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14636号上诉人（原审被告）郭小贝，男，1964年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭永权，男，1968年2月7日出生，汉族。委托代理人连剑波，陕西正义法律服务所法律工作者。上诉人郭小贝因与被上诉人郭永权民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6659号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，郭永权、郭小贝系乡党关系，2014年3月31日，郭小贝因在信用社借款到期不能偿还，让郭永权在信用社帮其贷款200000元，当日全部用于替郭小贝归还信用社欠款。2016��5月29日，郭小贝向郭永权出具便条：“我叫郭小贝，家住高桥××××组。在2014年4月1日，高桥信用社主任王海民让我在本村找一人（叫郭永权），用郭永权的户籍贷款20万元现金，这款让王海民转走了，王海民一直在清利息。证明人：郭小贝。2016年5月29日。”2016年6月2日，郭小贝向郭永权出具第二份便条：“2014年4月1日，郭小贝叫郭永权贷款20万元，现在20万元出了问题，我郭小贝就是倾家荡产也要把20万元的问题解决到底。郭小贝。2016年6月2日。”后郭永权多次索要，郭小贝均未归还借款。除过已经偿还过的利息部分，2017年郭永权贷款的农村合作社向郭永权出具说明，截至2017年10月16日，郭小贝共拖欠郭永权本息247048.40元。庭审中，因分歧较大案件调解不立。上述事实，有郭永权、郭小贝当庭陈述、郭永权提交的两个便条、（2015）长安民初字第03447号民��判决书、银行结算说明。在卷证明，足以认定。郭永权诉讼请求为，1、郭小贝偿还郭永权借款本息247046.40元；2、郭小贝承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，郭小贝因在信用社借款到期不能偿还，让郭永权在信用社帮其贷款，郭永权所贷200000元当日全部用于替郭小贝归还信用社欠款。但事后郭小贝未向郭永权归还该款，现要求判如所请。郭小贝辩称，不同意诉请，郭永权说的是虚假的，没有这个事实。原审法院认为，公民合法债权受法律保护。郭小贝通过让郭永权贷款的形式，向郭永权借款200000元用于归还自己的贷款事实清楚，法院依法予以确认。现郭永权要求郭小贝归还其借款本息247048.40元，理由正当、证据充分，法院依法予以支持。郭小贝辩称双方之间没有借款，与本案事实不符，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后10日内，由郭小贝偿还郭永权借款本息247048.40元。如果郭小贝未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4893元，郭永权已预交，减半收取2446.50原，由郭小贝承担，在给付上述案件款时一并给付郭永权。宣判后，郭小贝不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本人没有收到该款项，该款项不是本人的贷款。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。郭永权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的欠款关系受到法律的保护。郭永权依据郭小贝写的条据主张权利合法有据，应当得到法律的保护。郭小贝虽称该笔款项与自己无关，但其并不否认2016年6月2日的条据为其本人书写，且其辩称与其本人书写的条据内容不相符，故其对上诉理由并未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。郭小贝的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5006元（郭小贝预交），由郭小贝负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  李秦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6544、6545号之二申请执行人黎某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人廖某某，男，住所地址：，港澳证件：。关于申请执行人黎某某与被执行人廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4��28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人廖某某在深圳市内有可供执行的财产。因未发现被执行人廖某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黎某某告知上述情况，申请执行人黎某某亦无法在法定期限内提供被执行人廖某某可供执行的财产，并同意终��本次执行程序。现有赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元未执行到位。本院认为，被执行人廖某某目前无其他可执行财产，且申请执行人黎某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇���七年十二月六日书记员  刘 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14428号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张浩宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13392号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费艳妮，女，1982年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人费艳妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3935号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8786号之一原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村一社。法定代表人：刘艳。被告：新疆博格达置业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路2号（昌吉州劳动保障大厦一楼）。法定代表人：黎功能。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告重庆竞盟建筑工程有限公司和新疆博格达置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求4202974元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费20211.9元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费20111.9元。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1789号申请执行人：无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村。法定代表人：朱炳南，该公司总经理。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人：赵凯。申请执行人无锡达利机械制造有限公司（以下简称达利公司）与被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2515号民事判决书已生效。依据上述判决书，金海洋公司于本判决生效后十日内向达利公司给付81368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1840元，减半收取920元，由金海洋公司负担。因被执行人金海洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人达利公司的申请，本院已于2017年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金海洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海洋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，金海洋公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金海洋公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金海洋公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金海洋公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人金海洋公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人金海洋公司实际经营地调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人金海洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的82288元及相应利息等未执行到位，执行费1135元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人达利公司，达利公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海洋公司有可供执行财产，申请执行人达利公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金海洋公司确有可供执行的财产，申请执行人达利公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  任惠忠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13147号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高来社，男，1978年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高来社商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执434号申请执行人银珍美，女，1965年7月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人吴昌贤，男，1963年3月13日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。被执行人成浩，男，1982年1月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人银珍美、吴昌贤与被执行人成浩健康权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初383号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执434号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人各项经济损失14110.76元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件受理费253元，执行费129元。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执434号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦联勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5784号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林惠斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5517号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金810000元及利息、罚息、复利，支付违约金40500元及律师26952元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已系统冻结范玉彬持有的柘荣县春秋园茶叶专业合作社股权，已冻结林惠斌名下闽Ｊ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5149号罪犯张祥，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月15日作出(2014)大东刑初字第459号刑事判决，以被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月25日起至2018年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1012号之一原告曾冬梅，女，汉族，1975年12月22日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告张永生，男，汉族，1979年5月30日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告曾冬梅诉被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾冬梅撤回对被告张永生的起诉。案件受理费5800元，予以退回原告曾冬梅。审 判 长  刘丽华审 判 员  邱旭东审 判 员  肖 娟二〇一七年十二月二十五日代理书记员  谢欣欣
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1612号上诉人（原审原告）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：宋炳秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何培军，男，生于1958年2月24日，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周绍华（被上诉人何培军之岳父），住四川省武胜县。上诉人武胜县景宏物业管理有限公司因与被上诉人何培军物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院释法析理，武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人武胜县景宏物业管理有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武胜县景宏物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武胜县景宏物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执3055号之一申请执行人：钱凤英，女，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。我院受理的钱凤英与潘文娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钱凤英于2017年11月7日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人钱凤英于2017年12月20日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初8669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  戚 芮