wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初345号原告：王淑英，女，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告王淑英与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款181173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为47377元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月17日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以181173元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元3层3号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款101173元，余款8万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.贷款还款明细原件一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同五份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元3层3号商品房，建筑面积46.10平方米，每平方米3930元，总金额181173元；买受人于2011年10月17日支付首付款101173元，余款8万元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付购房首付款101173元，余款8万元，原告向中国建设银行股份有限公司借款后支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑英逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以181173元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王淑英支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112财保38号申请人：王浩东，男，1994年全年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。被申请人：林欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王浩东于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林欣名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑5-1-2201号房产采取查封措施。申请人王浩东投保了诉讼财产保全责任保险以为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王浩东请求查封被申请人房产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林欣所有的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑5-1-2201号的房产。期限为2017年12月29日至2020年12月28日。案件申请费1520元，由被申请人林欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝林二〇一七年十二月二十九日书记员  林鹏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初315号原告：李禹寰，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告李禹寰与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李禹寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金28939元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路403号2单元302室房屋，房屋建筑面积85.17平方米，总房款为257213元，原告在2014年8月25日支付了全部房屋价款，于2015年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路403号2单元302室房屋，房屋建筑面积85.17平方米，总房款为257213元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2014年8月25日实际支付了全部房屋价款249917元，于2015年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2499.17元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李禹寰违约金2499.17元；二、驳回原告李禹寰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告李禹寰负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初362号原告：于艳丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告于艳丽与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月27日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款276476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为72300元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月13日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以276476元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号2单元1层1号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款166476元，余款11万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同及贷款还款明细，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同一份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街98号2单元1层1号商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4430元，总金额276476元；买受人于2011年10月13日支付首付款138476元，余款138000元以银行贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款138476元，余款138000元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于艳丽逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以276476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告于艳丽支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3095号原告：赵美玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住太原市。被告：乔磊，男，1978年8月7日出生，汉族，住太原市。被告：王琴琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住太原市。原告赵美玲与被告乔磊、王琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵美玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美玲以无法联系到被告，现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告赵美玲负担。审判员高建义二○一七年十二月六日书记员王丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执946号之二被执行人刘邦锁，生于1968年1月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人宁引霞与被执行人刘邦锁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘邦锁发出执行通知书，被执行人刘邦锁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘邦锁银行存款57718.21元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十二月十八日书记员 赵旭波
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1991号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：田晨，该行城关支行副主任。被告:刘林照，男，1970年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘林照信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘洪平二〇一七年十二月八日书记员  张 钰
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初184号原告彭炳烛，男，1932年1月19日出生，住北京市丰台区。委托代理人彭某(系原告之子)，1958年2月18日出生，住北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告彭炳烛诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告彭炳烛以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告彭炳烛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭炳烛撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初945号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张建东，男，1995年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。2014年4月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），4月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人张建东犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月6日凌晨，被告人张建东至昆山市玉山镇新城家园6号楼下，从被害人刘某停放在此处的蓝色奔驰GLA200车（车牌号码苏Ｅ×××××）内盗窃黄金项链1根（价值人民币41822元）及人民币约200元。被告人张建东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张建东对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人张建东至昆山市玉山镇新城家园6号楼下，从被害人刘某停放在此处的蓝色奔驰GLA200车（车牌号码苏Ｅ×××××）内盗窃黄金项链1根（价值人民币41822元）及人民币约200元。被告人张建东归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人刘某的陈述、昆山市公安局调取证据清单、金项链质量保证单复印件、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、提取笔录、提取清单、现场勘验检查笔录、昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建东归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张建东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张建东退赔被害人刘某的经济损失四万二千零二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  章斌人民陪审员  倪军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执150号申请执行人马麦朝，女，汉族，生于1975年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张某，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张某二，男，汉族，，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张占恒，男，汉族，生于1951年6月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人杨麦绸，女，汉族，生于1954年3月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵福寿，男，汉族，生于1969年12月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高玉峡，女，汉族，生于1968年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马麦朝、张某、张某二、张占恒、杨麦绸与赵福寿、高玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更868号罪犯李伟平，男，汉族，1986年6月5日出生，初中文化，江西省上高县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年5月13日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，认定被告人李伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日、2014年4月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。执行机关以罪犯李伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年9月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉二〇一七年十二月二十二日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2126号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审299号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：孟伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004874984）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料���行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月15日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004874984），认定被执行人孟伟在310国道芝田段实施交通事故的违法行为，根据《道路交通安全法》第四十四条第一款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人孟伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人孟伟缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为���申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004874984）准予强制执行。本案执行费由被执行人孟伟承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一七年十��月十四日书记员  牛怡平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执818号申请执行人：刘川，男，生于1982年4月21日，汉族，住雅安市名山区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行刘川与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十一日书记员  余 娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4303号原告：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：蔡志想，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告唐宁宁诉被告蔡志想买卖合同纠纷一案中，原告唐宁宁于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐宁宁撤回起诉。诉讼费275元，由原告唐宁宁负担。审判员  薛连海二〇一七年十二月六日书记员  左 妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1768号罪犯柯丙同，男，汉族，1973年3月30日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2012年3月30日作出﹝2012东刑初字第0039号刑事判决，以被告人柯丙同被告人柯丙同犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；与前罪因假释没有执行的刑罚（有期徒刑二年零二天、罚金10万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯柯丙同在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯丙同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另据罪犯柯丙同狱内消费统计表反映，该犯自2015年10月至2017年7月共计消费金额9932元，月均消费金额451元，目前大帐余额4297元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯丙同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯丙同减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1669号罪犯霍XX，男，汉族，1965年1月2日生，初中文化，河北省枣强县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年12月4日作出（2015）潜刑初字第00106号刑事判决，以被告人霍XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。被告人霍XX不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日作出（2016）皖08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯霍XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯霍XX曾因虚开用于抵扣税款发票罪于2008年12月2日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。2015年12月4又因虚开增值税专用发票被判处有期徒刑刑罚，足见其犯罪恶习较深，理应接受更长时间的监管教育改造；且该犯服刑期间，在长达15个月的时间里仅获得表扬一次，不足以证明其确有悔改表现，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯霍XX不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执452号之二申请执行人陆保峰，男，1982年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李国旺，男，汉族，1970年11月6日生，住安阳市。我院在执行陆保峰申请执行李国旺劳动合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人李国旺在金融机构的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人李国旺在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月七日代理书记员  桑朝博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2120号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初第159号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月31日出生，住景谷县。因本案，于2017年6月23日经景谷县人民检察院决定被取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)第163号起诉书，指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参���诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，罗某某(已判刑)在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将景谷县益智乡益香村民委员会曼竜山大柳树地的林木采伐。在此期间，时任景谷县益智乡益香村民委员会林业助理员王某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐219.574立方米。案发后，王某某自动投案。针对指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、刑事判决书、到案经过、证人罗某某、陈某某、陶某、欧某某等人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实和庭审出示的相关证据均无异议。经审理查明：2016年2月，罗某某(已判刑)在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将景谷县益智乡益香村民委员会曼竜山大柳树地的林木采伐。在此期间，时任景谷县益智乡益香村民委员会林业助理员王某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐219.574立方米。案发后，王某某自动投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、刑事判决书、到案经过、证人罗某某、陈某某、陶某、欧某某等人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某系受聘任林业助理员，具有一定的管理职责，在工作期间，未认真履行林业助理员的工作职责，玩忽职守，致使219.574立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人王某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚；根据被告人王某某的犯罪情节，本院决定对被告人王某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 周 坤审判员 叶德敏审判员 庞育龙二〇一七年十二月四日书记员 邱 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2119号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1919号之一申请执行人唐士海，男，1977年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨旭，女，1974年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨孟，男，1978年8月4日生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人唐士海与被执行人杨旭、于新华、杨孟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）苏0706民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人杨旭所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室；查封被执行人杨孟所有的位于山东省济南市历下区窑头路东段-1号友谊小区1号楼1-1505室。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1919号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘玉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1029号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执209号申请人：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。法定代表人李泉水，支行行长。委托代理人：范里，云南星晨光律师事务所大理分所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人王福荣，男，1958年6月2日生，白族，洱源县农行职工，住洱源县。委托代理权限：特别授权。被执行人：洱源县永兴果酒酿造厂。被执行人：杨云松，男，汉族，1962年4月6日生，云南洱源县人，住洱源县右所镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行洱源县永兴果酒酿造厂、杨云松小额借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初258号民事判决书确定：一、限被告洱源县永兴果酒酿造厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金人民币87862.19元及利息60183.5元，共计148045.69元（2016年4月15日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期利率另计）；法律文书生效后，洱源县永兴果酒酿造厂未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人洱源县永兴果酒酿造厂送达了执行通知书，责令其限期履行法定义务，因洱源县永兴果酒酿造厂无可供执行财产且营业执照已被吊销，本院依申请人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请追加杨云松为被执行人。执行过程中，我院依法扣划被执行人杨云松存款人民币103501.38元，剩余44544.31元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十二月二十一日书记员 宋文锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1063号之二申请执行人杨明军，男，1979年4月9日生。被执行人李高波，男，1970年8月10日生。本院在执行杨明军申请执行李高波民间借贷一案中，因被执行人李高波拒不履行本院（2017）豫1224民初1139号民事判决书确定的义务，查明被执行人李高波在金融机构有存款，现本院已将存款扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人李高波在河南卢氏农村商业银行范里支行账号000000270634109458890001的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一七年十二月二十五日书记员  郝成龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17811号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：温振洲，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李春梅，女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省江门市新会区。本院于2017年11月15日立案受理上述原、被告双方金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初17811号民事裁定，依法查封了被告李春梅、温振洲共有的位于佛山市南海区xxxx房（房产证为02××91，xxxx）的房屋所有权及土地使用权【土地证为国用（2010）01xxx9】。现原告以被告已清偿所有逾期债务为由申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉；二、解除对被告李春梅、温振洲共有的位于佛山市南海区xxxx房（房产证为02××91，xxxx）的房屋所有权及土地使用权【土地证为国用（2010）0111799】的保全措施。因本案撤诉，本案受理费减半收取3161.55元、财产保全费2194.36元，合共5355.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯雅婷二〇一七年十二月十四日书记员  周玲宇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2309号原告：赵国立，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：贾明超，男，山东光岳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫井超，男，山东光岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀平，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省夏津县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：王金岳，男，住夏津县文化路**号，特别授权代理。原告赵国立与被告李秀平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告的宝骏牌小轿车（车牌号：鲁P509**）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，被告于原告处居住，趁原告上班期间将其停在住处的宝骏牌730型小轿车（车牌号：鲁P509**）开走，至今未归还，原告多次找其协商要求退还上述财物，被告以各种理由拒绝原告的要求，为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告于2017年3月份相识并建立恋爱关系，当时原告告诉我他已离婚，同年6月份双方以夫妻名义在德州市新湖家园租房同居，7月20日，我发现原告欺骗我，原告隐瞒其没有离婚的事实，因此双方发生争吵、打架，过后原告向我道歉并承诺会与原告妻子离婚，并把他的一辆宝骏牌小车（车牌号：鲁P509**）送给我，我们和好以后继续同居。7月底，我发现原告有卷款逃跑的迹象，因此我又和原告大闹一场，原告想把已经送给我的车再要回去，是不可能的，我是不会把车交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据：车辆登记证书复印件一份、车辆购买发票复印件一份、车辆购置税发票复印件一份（原件经质证），本院予以确认并记录在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供6段录音资料，由于该录音资料并不能反映该车是被告未经原告允许开走的事实，且被告不予认可，本院不予采信。根据原、被告庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2017年3月份，原、被告在德州市家装e站工作时相识并同居，后双方因感情纠葛发生争执，8月2日被告将原告所有的宝骏牌轿车（车牌号：鲁P509**）开走，一直未予归还，8月6日原告向德州市德城区公安分局长庄派出所报警车辆丢失。本院认为，鲁P509**宝骏牌轿车系原告所有，有车辆登记证书、车辆购买发票及车辆购置税发票为证且被告予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，要求被告返还车辆于法有据，被告李秀平称车辆系原告赠予被告，没有提供证据，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李秀平于本判决书生效后十日内，返还原告赵国立鲁P509**宝骏牌轿车。案件受理费100元减半收取50元，由被告李秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十二月十日书记员  王晓真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初118号公诉机关西和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，生于1990年10月8日，初中文化，农民，家住山东省临沂市沂水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审。2017年11月1日到当地公安机关投案，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。被告人付某，男，汉族，生于1990年2月19日，小学文化，农民，家住山东省沂水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保侯审。2017年10月25日被当地公安机关抓获，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。被告人都某，男，汉族，生于1990年3月14日，小学文化，农民，家住山东省沂水县。2017年10月16日在江苏省昆山市被当地公安机关抓获，同年10月27日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某、付某、都某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人刘某、付某、都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三阳坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的铁管、破碎机轮子、废旧钢管等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。2、2017年3月初的一天，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的东方红-60型推土机的履带片及轮子、破碎机轮子及外壳等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。3、2017年三月初的一天（隔了一天），被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的东方红-60型推土机履带片、铁轮子、破碎机轮子、废铁等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。4、2017年三月份，具体时间不详，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的粉碎机的铁轱辘、履带片、废铁等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。5.2017年5月7日，被告人刘某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区岩芯库，趁无人看管之际，将该岩芯库内存放的57个木质岩芯箱内的岩芯倒掉后将岩芯箱盗走。被盗57个木质岩芯箱价值共计人民币855元，该案侦破后，被盗木质岩芯箱已全部追回并返还失主。综上，被告人刘某、付某、都某四次共实施盗窃上述废旧机械零件等物品净重2888公斤，价值人民币共计2888元。被告人刘某实施盗窃木质岩芯箱价值共计人民币855元。上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、没收保证金决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，沂水县看守所羁押证明，昆山市公安局代为羁押通知书，被告人户籍证明，西和县公安局辨认笔录、接受证据清单；证人张某、王某2、云某、董某、费某的证言；被告人供述；被害人陈述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证24号）涉案财物价格认定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某、付某、都某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人刘某盗窃财物价值3743元，被告人付某、都某盗窃财物价值2888元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人刘某、付某、都某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人刘某于2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审，取保候审期间违反取保候审规定拒不到案，经侦查机关上网追逃后于2017年11月1日到当地公安机关投案，依法不构成自首。三被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚;多次盗窃，从重处罚；被告人刘某盗窃岩芯箱子的行为给被害人造成了极大的损失，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于三被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月30日止；罚金已缴纳。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳。）三、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、犯罪所得2888元依法继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员庞伟宏二0一七年十二月十九日书记员ＸＸ明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之五被执行人李慧，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之五裁定书，于2017年12月13日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2457号之五申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，被执行人：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2457号之五裁定书，已向被执行人喻磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻磊在招商银行62×××47账户内存款人民币95600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初347号原告：温沁雪，女，1977年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告温沁雪与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告温沁雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金44107元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路407号1单元1301室房屋，房屋建筑面积85.34平方米，总房款为294021元，原告在2012年8月10日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路407号1单元1301室房屋，房屋建筑面积85.43平方米，合同约定总房款为294221元，合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月10日实际支付了全部房屋价款294221元，于2013年10月8日办理了入户手续。被告于2013年10月5日返还原告购房款4374元。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2898.47元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温沁雪违约金2898.47元；二、驳回原告温沁雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告温沁雪负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一七年十二月六日书记员静蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4954号之二申请执行人胡士斌，男，1955年3月23日生，汉族，住本市海州区。被执行人张文昌，男，1967年4月19日生，汉族，住本市海州区。申请执行人胡士斌与被执行人张文昌合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0706民初8237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人张文昌所有的位于连云港市开发区××路××楼××单元××室（丘号：07001127-12）；位于连云港市海州区奥林匹克花园公园壹号小区6号楼三单元201室。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4954号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘玉梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1923号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1957年3月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：李步海，男，汉族，1954年10月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人ＸＸ与被执行人李步海恢复原状纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李步海于本判决生效后十日内偿还申请执行人ＸＸ20000元，本案案件受理费300元，减半收取150元，由李步海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人李步海的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2127号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终224号上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵跃东，男，1969年11月17日出生，住安徽省天长市。上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人赵跃东民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案无管辖权。请求贵院依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4379号民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，赵跃东于2017年11月3日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司连带偿还借款本金17万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。本案被告住所地在天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0926执706号申请执行人：刘品正,男,住台前县。被执行人：卢优良,男,住范县。本院在执行刘品正与卢优良买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1027号民事判决书生效后，卢优良未履行义务，刘品正于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢优良偿还货款4025元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4422号原告：邱立兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：贾志红，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告邱立兴与被告方忠、贾志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邱立兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立兴的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱立兴撤诉。案件受理费3988元，由原告邱立兴负担。审判员 高 燕二〇一七年十二月七日书记员 胡玲玉
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审37号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:浙江宝源电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。法定代表人：应振登。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的产品角磨机100-2（规格型号：220v50hzΦ100mm、500w）未标注有3C认证标志，申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产并销售至临澧县的上述型号电动工具没有经过国家强制性产品认证。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2017年4月26日，申请执行人作出临食工质处字[2017]79号行政处罚决定书，该决定书认定：浙江宝源电器有限公司角磨机没有经过3C认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项的规定，作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款150000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]79号行政处罚决定书。被执行人于2017年4月28日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]79号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定;二、限被执行人浙江宝源电器有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费4400元，由被执行人浙江宝源电器有限公司承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  章 琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2382号上诉人（原审被告、反诉原告）：兴化市博朗房地产开发有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路5号（金润华府）。法定代表人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：王世杜（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市凤凰大酒店西侧。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司因与被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司在本院审理期间提供的新证据致原判决认定事实依据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市兴化市人民法院（2017）苏1281民初1712号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98474元予以退回。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一七年十二月十八日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3473号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人:李长江，职务总经理。委托代理人:刘小文。委托代理人：柯疆。被告：刘伟红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄丹娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2953号之三原告：鞍山东风化工有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。法定代表人：陈力民，系该公司董事长。本院在审理原告鞍山东风化工有限公司诉被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山东风化工有限公司撤回起诉。诉讼费70504元，减半收取35252元，保全费5000元，合计40252元，由原告承担。审判员  闫永刚二〇一七年十二月六日书记员  孙子诒
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终147号抗诉机关武功县人民检察院。上诉人（原审被告人）许航飞，男，1976年6月8日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化程度，武功县人，住武功县，原任武功县工商局经济检查三队队长。2013年5月4日因涉嫌犯贪污罪被武功县人民检察院刑事拘留，2013年5月20日咸阳市人民检察院以犯贪污罪依法逮捕。武功县人民检察院指控原审被告人许航飞犯贪污罪一案，武功县人民法院于2013年9月17日作出（2013）武刑初字第00044号刑事判决，以许航飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后，原审被告人许航飞向武功县人民法院申诉，武功县人民法院驳回其申诉请求。后许航飞向咸阳市中级人民法院申诉，咸阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕04刑申4号再审决定，指令武功县人民法院对本案进行再审。武功县人民法院于2017年5月23日作出(2017)陕0431刑再1号刑事判决。宣判后，武功县人民检察院提起抗诉，原审被告人许航飞提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员曹宁、杨伟涛依法出庭履行职务，原审被告人许航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年9月5日，被告人许航飞带领武功县工商局经济检查三队联合武功县公安局代家公安检查站查处一起涉嫌制造、销售假种子案件，并同武功县公安局代家公安检查站前往种子制造现场查验，询问当事人，后给予当事人处罚4万元。武功县公安局代家公安检查站站长宋波事后将处罚款中的2万元分给武功县工商局经济检查三队队长许航飞，许航飞告诉他队上的内勤，代家治安检查站给了1000元协查费，并将1000元交给内勤，用于发放加班费及一些公用支出，剩余的1.9万元许航飞私存在银行，占为己有，直至案发。涉案赃款已全部追缴。原审法院认为，被告人许航飞身为工商局经济检查三队队长，在配合公安机关参与协查涉嫌制造、销售假种子一案后，将公安机关给予的2万元处罚款，利用职务之便利，将1000元用于该队同志补助和花费，1.9万元以个人名义存入银行，占为己有，案发后被检察机关依法追缴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。武功县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，原审认定罪名准确，应予维持。经查，工商局经检三队参与了对涉嫌制造、销售假种子一案的查处，虽对其处罚多少的结果并不知情，但所罚款项以二行政机关名义所实施，应为公共财物。辩护人辩护其处罚所得并非“公款”的理由与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人辩称的该案应适用“从旧兼从轻”原则，本院认为该原则应适用于审理终结前，因原审判决已生效，并已执行完毕，故不适用此原则，但考虑到目前贪污罪的量刑标准已提高，被告人的行为的社会危害性已相对减轻，而且审理中被告人许航飞认罪态度较好，其所存款亦未实际使用，案发后如数追缴，有悔罪表现，加之本人平时工作表现突出，故本院认为原判刑罚畸重，应予改判。对于被告人辩称的检察机关在办案过程中的不当行为，并无证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，遂判决：一、维持本院（2013）武刑初字第00044号刑事判决书中被告人许航飞犯贪污罪；二、撤销本院（2013）武刑初字第00044号刑事判决书中判处有期徒刑一年六月，缓刑二年；三、对原审被告人许航飞免予刑事处罚。武功县人民检察院抗诉认为，1、被告人许航飞贪污1.9万元，拒不认罪，应在一至七年有期徒刑幅度内判处刑罚，原2013年判决并无不当，应予维持。而在犯罪事实没有变化，犯罪性质没有改变，只是被告人辩解由原审的认罪改变为拒不认罪，武功县人民法院改判被告人许航飞免予刑事处罚，显然属适用法律错误，量刑畸轻。二、庭审中，被告人许航飞拒不认罪，但判决书论理部分却称许航飞认罪较好，显然属错误适用量刑情节，对被告人从轻处罚。三、判决书称考虑到目前贪污罪的量刑标准已提高，被告人的社会危害性已相对减轻，贪污罪量刑标准提高与否与被告人曾经的犯罪行为所造成的社会危害性没有关联性，司法解释明确规定，按照审判监督程序重新审判的刑事案件，适用行为时的法律。因此，贪污罪量刑标准的提高不是本案从轻的法定理由，也不能成为从轻的酌定理由。咸阳市人民检察院意见与抗诉机关武功县人民检察院意见一致。上诉人许航飞上诉意见，原判将二万元认定为公款错误，武功县公安局代家检查站所得的款项不是处罚款，而是“违法所得”，宋某给上诉人2万元时，并未说明是处罚款；上诉人不具备贪污罪的构成要件，主观上没有贪污的故意，将1.9万元存入银行，是因为其队上没有财会人员、银行账号等，事实上这钱他分文未动，在主体上，上诉人没有利用职务之便，客体上该2万元并非公款。故上诉人不构成犯罪，应宣告无罪。二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人陈述在卷佐证，足以定案。本院认为，被告人许航飞身为工商局经济检查三队队长，在配合公安机关参与协查涉嫌制造、销售假种子一案后，将公安机关给予的2万元罚款，利用职务之便利，将1000元用于该队同志补助和花费，1.9万元以个人名义存入银行，占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，被告人许航飞虽否认其行为构成犯罪，但其对收取2万元的事实一直供认不讳，案发后，将1.9万元交给办案单位，其犯罪情节轻微，原判根据本案犯罪情节，对被告人判处免于刑事处罚适当，抗诉机关相关抗诉意见应予驳回。关于上诉人许航飞认为其不构成贪污罪的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国种子法》规定，工商部门有查处经营假种子的职责，被告人许航飞作为工商局经济检查三队队长当然有查处假种子的职权。那么许航飞收受2万元是否利用了其职权，许航飞作为联合执法工商部门的带队领导，当武功县代家公安检查站站长将本案的罚款（协查费）交给许航飞，而许将其中1.9万元存入自己名下，其是利用了自己的职权。涉案1.9万元的定性问题，该案总共罚款4万元，公安、工商每个单位各一半，作为被罚的伊民团认为该4万元是罚款，作为武功县代家公安检查站也是按罚款收取的，只是没有出具罚款单据，1.9万认定为罚款符合主客观相一致原则。当宋某将2万元交给许航飞，是以协查费名义给的，当然是给许航飞单位的，而非给许航飞个人。故该款应认定为公款。关于上诉人认为其将1.9万元存入银行，是因为其队上没有财会人员、银行账号、保险柜，事实上这钱他分文未动，主观上没有贪污故意的上诉意见，被告人主观上怎么想的，只有通过客观性为表现出来，被告人将1.9万元私自存入自己银行账户，足以证明其非法占有的目的。故上诉人许航飞关于其无罪的辩护意见不予采纳，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十二月十一日书记员  王 东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执283号申请执行人王开胜，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人金波，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人王开胜诉被执行人金波追偿权纠纷一案，申请执行人王开胜要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2852号民事判决书确定的债权61208.33元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金波有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十三日书记员  亓 淇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13883号原告吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人俞玉财,董事长。委托代理人陈永根，系原告公司员工。被告姚晶晶。被告龚斌。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告姚晶晶、龚斌物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十二月十八日书记员 魏秀婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申217号再审申请人（原审被告）：江苏华联东方置业有限公司，住所地泰州市药城大道1号228室。法定代表人：周荣鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴猛，该公司员工。被申请人（原审原告）：孙道监，男，1971年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人江苏华联东方置业有限公司因与被申请人孙道监租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏华联东方置业有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏华联东方置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华联东方置业有限公司撤回再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十三日书记员  冯 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢252号申请���行人周艳荣，女，汉族，1966年5月24日生。被执行人李永社，男，汉族，1961年3月25日生。周艳荣申请执行李永社借款一案，本院依据已经发生效力的（2015）卢民一初字第33号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执恢252号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范帅杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3133号之二申请执行人:江奋超。委托代理人：赵国祥。被执行人:卞杰。被执行人:陈芳羽。被执行人:卞绍兵。申请执行人江奋超与被执行人卞杰、卞绍兵、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应给付申请人江奋超借款本金6万元及利息，并承担相应费用，被执行人卞绍兵承担连带给付责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。轮候查封了卞杰名下房产一套，依法没有处置权；查封了陈芳羽名下车辆二台，但未能实际扣押到。除此之外，本院未能查到被执行人名下其他可以执行的财产，被执行人下落不明，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3133号案件的执行。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十一日书记员  徐惠清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。被告：戴征华，男，1978年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司西湖支行诉被告戴征华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼,被告戴征华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西湖支行诉称：2015年5月19日，被告向原告申请办理白金信用卡（尊贵版）VISA主卡。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为48×××77信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金人民币259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元未归还原告；2011年7月29日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为43×××24信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金人民币29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元为归还原告。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判令被告归还信用卡（48×××77）透支本金人民币259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元，（利息暂计算至2017年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币366906.98元；2、判令被告归还信用卡（43×××24）透支本金人民币29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元，（利息暂计算至2017年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币43926.28元3、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款事实。被告戴征华未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2015年5月19日被告戴征华向原告申请办理白金信用卡（尊贵版）VISA主卡信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，原告向被告核发了48×××77信用卡。2011年7月29日，被告戴征华向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡原告向被告核发了43×××24信用卡，现被告多次持卡消费，却未能及时还款，截止2017年5月30日被告欠卡号为48×××77信用卡，本金259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元，合计366906.98元。欠卡号为43×××24信用卡，本金29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元，合计43926.28元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴征华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西湖支行（卡号为48×××77信用卡）借款本金259390.16元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年2月19日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。二、被告戴征华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西湖支行（卡号为43×××24信用卡）借款本金29455.48元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年5月18日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由被告戴征华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  杨文霆人民陪审员  郑 颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  万旗文