wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2325号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。被执行人：中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。法定代表人：贾强。被执行人：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。法定代表人：贾强。被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。法定代表人：贾强。被执行人：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：何润林，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨建群，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7069号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17898795.29万元及利息、罚息、复利，保全费5000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群发出执行通知、责令厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群报告财产，已向厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了厦门市东林电子有限公司名下位于厦门市湖里区岐山北二路1000号房产，徐李英名下位于厦门市思明区会展南里110号704室房产，轮候冻结了厦门市东林电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了何润林名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。厦门市翔安区人民法院拍卖处置了中光照明（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区翔海二路9号1号厂房、2号仓库，兴业银行股份有限公司厦门分行分得15111682元。现厦门市东林电子有限公司、中光照明（厦门）有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、徐李英、何润林、杨建群名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5746号之一申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：糜志豪、ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：李欢春，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李赛英，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人李欢春、李赛英融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7802号民事判决书，执行标的为逾期租金203348元及逾期利息、律师费18568.8元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月6日通过全国执行网络查控系统冻结李欢春名下工行尾号2709账户，实际控制12.31元，冻结期限为一年。本院委托冻结被执行人名下财付通账户，尚未反馈。此外查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1063号申请执行人：刘军，男，汉族，1991年9月22日出生，住五莲县。被执行人：仲光明，男，1987年4月2日出生，汉族，住五莲县。被执行人：梁荣会，女，1965年4月28日出生，汉族，住五莲县。申请执行人刘军与被执行人仲光明、梁荣会民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金90000元，执行费1250元。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人仲光明、梁荣会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人仲光明、梁荣会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲光明、梁荣会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人仲光明、梁荣会房产、土地等财产情况。仲光明、梁荣会无可供执行的财产。本院于2017年12月18日向申请执行人刘军告知了对被执行人仲光明、梁荣会的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人仲光明、梁荣会可供执行的财产线索，申请执行人刘军也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院认为，因被执行人仲光明、梁荣会暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十八日书记员  宋瑞荣
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢28号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：博白县泽盛贸易有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭。法定代表人：谢基。被执行人：玉林市兴泽贸易有限公司，住所地：玉林市金玉路41号。法定代表人：唐湘皓。被执行人：谢基，男，1985年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：杨宗桃，女，1990年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县泽盛贸易有限公司、玉林市兴泽贸易有限公司、谢基、杨宗桃金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1204号民事判决书圴已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院分别于2016年9月18日分别作出(2016)桂0923执459号之一、468号之一、544号之一执行裁定书对属于被执行人玉林市兴泽贸易有限公司所有的用于本案借款抵押的坐落于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心F1幢的玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××28、20××29、20××61、20××64、20××68、20××70、20××39、20××41号）登记的房屋；被执行人广西玉林市弼承商贸有限公司坐落于广西××路××岭南都××商品交易中心××商铺、三间办公用房（房屋所有权证号：玉林市房他证玉房字第××号）；被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产等财产进行查封。本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对上述查封的财产进行评估，于2016年12月12日出具结论报告书，分别评估价值为:12347579元、12631415元、6173181元，整体总价为：31152175元（12347579+12631415+6173181=31152175元）。本院分别于10时至10时止（延时的除外）、2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台以整体总价：31152175元、24921740元进行了二次司法网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。后经双方当事人向本院申请由本院组织变卖，本院于2017年12月25日，以整体变卖底价为：22928000.8元进行变卖，因无人报名竞买而流卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出的（2017）桂0923执恢27号之一执行裁定书，将上述房产等财产以整体变卖底价作价22928000.8元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案债务。在执行中，经调查银行、土地、车管、工商等部门，除上述变卖抵债财产外，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月二十七日书记员 宾海林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢46号申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，住所地松原市，组织机构代码30787800-2。法定代表人伍春刚，董事长。被执行人松原市豫桥油气开发有限公司，住所地松原市，组织机构代码74045535-0。法定代表人王洪军，董事长。被执行人吉林宝润能源股份有限公司（原松原市东北石油技术服务有限公司）。法定代表人鞠桂芝，董事长。被执行人松原市天成钻井工程有限公司，住所地松原市，组织机构代码66876674-3。法定代表人鞠桂芝军，董事长。被执行人鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，现在哈尔滨市。申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、吉林宝润能源股份有限公司（松原市东北石油技术服务有限公司）、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份；被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款800万元；被执行人吉林宝润能源股份有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝承担连带保证责任担保；现已逾期未还。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因四被执行人无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，即被执行人给付了1300万元，并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月五日书记员  刘 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1596号罪犯张欣，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月1日作出(2014)梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张欣获得表扬2次，剩余考核分390分，累计扣3分。罪犯张欣已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张欣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10300号上诉人（原审被告）：刘永政，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。负责人：蔡松美，该部队部队长。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。上诉人刘永政因与被上诉人中国人民解放军73211部队（以下简称73211部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永政向本院上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人主体不适格，案涉协议系73211部队江浦农场签订，并盖有江浦农场的公章，租金也是向江浦农场交纳，因此江浦农场才是本案适格原告。2.一审法院认定上诉人建造房屋的时间有误，其于1995年承包案涉土地时应已建造房屋，而非最后一期合同签订时才建造。上诉人建造房屋，被上诉人是知晓并同意的，没有被上诉人的同意，就连建筑材料都无法进入江浦农场。其支付租金至2016年12月31日，一审中提供了发票，被上诉人在一审中亦予认可。3.一审法院按照最后一期合同的约定处理房屋，适用法律错误。上诉人的房屋建造在前，最后一期合同签订在后，一审法院不能要求前面的行为去遵循后面的规则，不能认定已建造的房屋未征得被上诉人的同意。一审法院根据最后一期合同的约定，在没有进行任何补偿的情况下要求上诉人恢复土地原状，缺乏法律依据。4.一审法院未查明最后一期租赁协议是否有效。案涉土地系军事设施用地，而军事用地是禁止挪为他用，不能进行民事活动，协议是否有效应予查明。73211部队辩称：1.江浦农场是被上诉人的内设机构，其因职权行使民事权利承担义务，所产生的法律后果均由被上诉人承担，并且案涉土地的使用权人也是被上诉人，故被上诉人享有诉权。2.上诉人与被上诉人之间订立的土地租赁合同已到期，根据合同法的规定，双方可以随时解除合同，被上诉人已经履行了相应的通知义务，要求解除合同并返还案涉土地、恢复原状，符合合同法的规定。3.被上诉人要求对土地上的附着物进行补偿没有事实和法律依据。根据双方订立的土地租赁合同的相关约定，被上诉人严禁上诉人在土地上搭建房屋以及种植长期的经济作物。4.被上诉人依法收回案涉土地系贯彻落实中央军委指示，既是法律事务，亦是政治任务，是军队服从上级命令的体现。73211部队向一审法院诉讼请求：1.刘永政立即交还（迁让出）73211部队位于内江29.5亩土地；2.刘永政立即迁让出73211部队位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。一审法院认定事实：2014年1月1日，73211部队江浦农场与刘永政签订《土地合作生产协议》，约定刘永政承包内江土地面积29.5亩，承包期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为11800元。另查明，2016年11月25日，73211部队在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还73211部队。一审法院认为，关于73211部队诉讼主体是否适格问题，江浦农场系73211部队的内设机构，且案涉土地的使用权人是73211部队，73211部队认可江浦农场与刘永政签订的《土地合作生产协议》效力，履行《土地合作生产协议》的义务，将案涉土地交给刘永政承租，同样73211部队也有权行使《土地合作生产协议》中的权利，故73211部队是本案适格的诉讼主体。《土地合作生产协议》期满后，双方未再续签合同，73211部队亦未收取刘永政支付的租金，刘永政继续占用租赁物于法无据，73211部队要求刘永政迁让，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：刘永政于判决生效之日起十日内将其承包的土地29.5亩返还给中国人民解放军73211部队，并将土地恢复原状。一审案件受理费40元，由刘永政负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，案涉土地系登记在被上诉人名下的军事设施用地，上诉人虽主张该土地不能出租用于民事活动，但未提供相应的法律依据，本院不予采信。上诉人称案涉合同主体应为73211部队的江浦农场，但案涉土地登记权利人系73211部队，江浦农场系73211部队的内设机构，双方在合同中载明的出租方及加盖的印章上均显示江浦农场前有73211部队名称，上诉人亦未提供证据证明江浦农场系具有独立法人地位的民事主体或法律规定的其他组织，故上诉人认为被上诉人原告的主体地位不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方租赁合同到期后，未再续签合同，上诉人继续使用案涉土地，被上诉人未提出异议，故双方之间的《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变更为不定期，任一方均有权随时解除合同。被上诉人于2016年11月25日在农场内张贴公告，表达了解除合同的意思表示，并给出了迁让的合理时间，双方的租赁合同关系应当自公告给出的合理时间内解除。上诉人认为被上诉人要求其迁让应当给予其补偿，但根据双方当事人签订的合同约定，被上诉人在协议期内如急需收回上诉人的土地使用权，上诉人在耕地上所种植的农作物（不含房屋），被上诉人视上诉人成本投入情况酌情给予赔偿；或被上诉人不急于收回土地使用权提前一个月通知上诉人，上诉人接到通知后不得种植任何作物；若遇国家征用，按国家有关政策规定给予赔偿。可见，协议约定酌情赔偿的情况仅限于协议期内被上诉人急于使用土地时，而本案中上诉人使用土地早已超过协议期且被上诉人在解除合同前一个多月进行了公告，并不属于按约需进行赔偿的情况，故上诉人要求被上诉人予以赔偿，并无合同依据。根据法律规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状，故被上诉人要求上诉人迁出土地，恢复原状，符合法律规定，一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对刘永政的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘永政负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一七年十二月二十七日书记员  郭旭冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执恢1381号之三申请人：付世庆，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：朱久丽，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3335号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱久丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱久丽在中国农业银行XXXX账户中的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号：05277401040002715）；二、冻结被执行人朱久丽在中国农业银行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月二十四日书记员  杜龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4489号罪犯傅春燕，女，1976年2月3日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月22日作出(2015)沙刑初字第509号刑事判决，以被告人傅春燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯傅春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯傅春燕获得记功奖励二次，表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅春燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1513号申请执行人：魏巍，女，汉族，36岁。被执行人：丛银俏，女，汉族，33岁。被执行人：赵金鹏，男，汉族，31岁。申请执行人魏巍与被执行人丛银俏、赵金鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）吉0281民初1815号民事判决书，主文如下：一、被告丛银俏于本判决生效后立即偿还原告魏巍借款本金46000.00元，并支付逾期利息（以46000.00元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵金鹏对以上款项承担连带保证责任；三、被告赵金鹏在承担保证责任后，有权向被告丛银俏追偿。案件受理费475.00元，保全费100.00元，合计575.00元，由被执行人丛银俏、赵金鹏共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人魏巍于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人丛银俏、赵金鹏履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丛银俏、赵金鹏送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，申请人魏巍于2017年5月3日申请保全被执行人赵金鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户为602424001202716808的工资；被执行人丛银俏现下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人由于也提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人丛银俏、赵金鹏纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。本院认为，因已冻结被执行人赵金鹏工资，履行期间较长，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十六日书记员  鲍 晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1166号申请执行人梨树县百信农民专业合作社。被执行人孙艳辉，男，住梨树县。被执行人王秀兰，女，住梨树县。被执行人王海军，男，住梨树县。被执行人曲玉国，男，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初774号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人一次性给付欠款49800元，申请执行人已实际接收此款，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月十日书记员  陈三杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1682号申请执行人：宋世云，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋世云与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3734号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘小红，女，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执629号之一申请执行人：胡秋明，男，1961年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被执行人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室,统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，该公司总经理。被执行人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被执行人华维胜之妻。申请执行人胡秋明与被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂1125民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、华维胜、周玉华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡秋明于2017年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年7月27日向被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北凤栖房地产开发���限责任公司、周玉华、华维胜在公告期满后三日内向申请执行人胡秋明支付借款本金100万元及支付逾期利息（利率按照月利息2.4%计算，从2014年2月1日起算至判决书限定的付款期限届满之日止）、负担诉讼案件受理费10203元，保全申请费5000元，申请执行费12550元，逾期后被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的注册信息进行了查询，发现被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司有御河公园房地产开发项目的房地产，且申请执行人胡秋明在诉讼过程中对上述房地产的5号楼（E栋）的1405号、2303号、2401号、2301号、2302号、2201号、2101号房屋申请了财产保全措施，本院依其申请作出（2017）鄂1125民初630号之一民事裁定书对上述房屋进行了查封。2017年11月3日，湖北省浠水县人民法院作出（2017）鄂1125民初2380号之一号民事裁定，裁定受理申请人邹水旺对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的破产清算申请，本院无法对申请执行人申请财产保全查封的财产以及湖北凤栖房地产开发有限责任公司其他财产进行处置。4、申请执行人胡秋明向本院提供了被执行人周玉华、华维胜住所地，本院于2017年8月10日到被执行人周玉华、华维胜的住所地浠水县××开发区翟港社区居委会进行了调查，未发现被执行人华维胜、周玉华下落。5、本院于2017年7月14日到被执行人华维胜、周玉华住所地的房地产登记机关���行了调查，查询到周玉华有登记在其名下位于清泉镇柏树园路十月建材城2572.57㎡房地产（权利证号：浠房权证清泉镇字第××号），本院依法对该房地产进行了轮候查封，因该房地产在银行已办理抵押登记借款，且被其他执行案件采取了查封措施，暂时无法进行处置。6、本院于2017年7月28日将被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡秋明，要求其提供被执行人被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜的财产线索，申请执行人胡秋明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司、周玉华、华维胜的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一七年十二月十三日书记员  胡崇阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢178号申请执行人:李某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于李某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6538号原告王某，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告周某，男，1972年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段奥翔财富大厦二楼。负责人：不祥本院在审理王某诉周某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告王某负担。审判员高艳云二〇一七年十二月十三日书记员李勃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执986号之二申请执行人杨光明，男，1946年5月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市钦南区那彭镇那彭村委第六村民小组。主要负责人李强才，男，住钦州市钦南区。申请执行人杨光明依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终438号民事判决书，申请执行钦州市钦南区那彭镇那彭村委第六村民小组物权保护纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李 斌
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执846号之一申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼,组织机构代码48633407-7。法定代表人从家峰，该局局长被执行人广德县德昌装饰建材厂，住所地安徽省广德县桃州镇白桥村，组织机构代码32546025-9。投资者查德禄。广德县环境保护局申请执行广德县德昌装饰建材厂行政处罚一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人恢复原状（拆除正在建设的二座建筑仿古砖窑），停止建筑仿古砖项目生产线的生产(补办环评文件批复并按环评文件、批复落实配套污染防治设施后方可恢复生产)。本案在执行过程中，被执行人正在积极办理相关立项及环评手续（被执行人住所地政府、村民委员会材料证明）。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人仍不能履行相关义务，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县环境保护广环责改字[2016]127号责令改正违法行为决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十九日书记员 李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执896号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人贵体丰，男，1984年12月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李晓园，女，1985年11月3日生，汉族，住址同上。被执行人覃美群，女，1974年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人李壬贵，男，1959年2月2日生，汉族，住址同上。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初413号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人贵体丰、李晓园、覃美群、李壬贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1300000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人覃美群、李壬贵共同所有的位于桂林市××区××水路××号碧园1幢1层13号的房地产，现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人覃美群、李壬贵被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更533号罪犯常龙，男，1973年3月16日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区*号楼*单元***室。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年10月21日作出（2014）满刑初字第136号刑事判决，以被告人常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年3月10日起至2022年9月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯常龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯常龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯常龙系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯常龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8316号原告曹某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告曹某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、孙某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，原告和被告系同学关系，2017年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，当时被告给原告出具借据一支，利息为0.5%，由被告孙某某担保。后原告向被告索要借款未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告曹某某向法庭提交了以下证据，借据一支，证明被告杨某某于2017年5月16日向原告借款120000元，保人为孙某某。被告杨某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告杨某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证、本院认证，查明以下事实：原告和被告杨某某系同学关系，2017年5月16日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率为0.5%，由被告孙某某担保，并出具借据一支，未约定还款期限和担保期限及方式。后原告索要未果，诉至本院，请求判令由被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了支付借款的义务，被告杨某某理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告孙某某为担保人，双方当事人对担保方式及期限没有约定，应按照连带保证承担责任，故被告孙某某依法承担连带保证责任。被告杨某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款120000元及利息(月利率以0.5%计算，从2017年5月16日起至兑现完毕止)。二、被告孙某某承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由二被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月七日书记员  李 扬
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书2017湘04**民初1521号原告：陈琴，女。委托诉讼代理人陈银生，男，系原告陈琴的父亲。被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组。负责人：陈昌仁，该居民小组组长。��告陈琴与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人陈银生到庭参加诉讼，被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组的负责人陈昌仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告田地征收款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：永昌街道温泉社区何家居民小组于2016年因政府建设圣云大道和公共文化中心征收集体土地获得征地款370余万元，按户籍在册人数人平分配了35000元。依照国家法律、法规和政策原告应享受同等待遇，但被告以原告系外嫁女为由拒不分配。2016年9月28日本组与原告同等情况的出嫁女陈静、陈媚因不服分配方案向法院起诉胜诉获得了征地款。原告为维护本人的合法权益特提起诉讼。祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组未予答辩。原告向法庭提交了本人的身份证和常住人口登记卡证明自己系祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组居民，本院予以确认。但原告主张永昌街道温泉社区何家居民小组于2016年因政府建设圣云大道和公共文化中心征收集体土地获得征地款370余万元，按户籍在册人数人平分配了35000元的事实，没有提交相关证据证明，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告陈琴主张被告组内人平分配了土地补偿款35000��，自己没有参与分配，没有提供相关证据证明，证据不足，原告应当承担举证不能的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈琴的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  旷云山二〇一七年十二月六日书记员  王剑英附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10033号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：张某，男。中信银行股份有限公司总行营业部与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2050号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款7626.61元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初647号原告：欧广忠，男。委托诉讼代理人：欧广恕（原告欧广忠之弟），男。被告：杨继县，男。原告欧广忠与被告杨继县民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧广忠的委托诉讼代理人欧广恕到庭参加了诉讼，被告杨继县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告杨继县返还原告借款本金5万元，支付自2014年11月1日至2017年4月30日止的利息3万元，合计8万元。后续利息另计。被告杨继县未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧广忠与被告杨继县系同乡关系。2009年1月1日，被告杨继县向原告欧广忠立据借条，约定被告向原告借款5万元，每月利息1500元，未约定还款期限。被告借款后，支付利息自2014年11月后未再还本付息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨继县向原告欧广忠借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。杨继县经催告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金5万元，杨继县未提供证据予以反驳，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2014年11月1日至2017年4月30日止利息3万元，利率标准没有超过原、被告之间的约定，亦符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持利息3万元。2017年4月30日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日。被告杨继县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继县在本判决生效后五日内返还原告欧广忠借款本金5万元，支付自2014年11月1日至2017年4月30日止利息3万元，合计8万元；2017年4月30日后的利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨继县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  谢启斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1547号之一申请执行人：郑传飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省正安县。委托代理人：周维芬,女，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省正安县，系郑传飞配偶。被执行人：陈德刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人郑传飞与被执行人陈德刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了陈德刚的银行存款，现因陈德刚按执行和解协议履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈德刚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月二十一日代书记员 何洁如
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11676号上诉人（原审原告）：林黄生，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。上诉人林黄生与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称贵州三建佛山分公司）因劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初960号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林黄生向一审法院起诉请求：1.判令贵州三建佛山分公司支付林黄生工资23700元、车费500元、误工费3000元；2.贵州三建佛山分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，贵州三建佛山分公司承接了佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程。林黄生持有一份落款日期为2016年3月29日的《协议书》原件，内容：佛山警校宿舍改装工程承包工头与民工约定装修套数十四套（每套2300元）；装修项目为厕所瓷片、地板砖、宿舍墙裙、地板砖、大理石门槛；付款方式为工程完工后预付总工程款60%，吊机口除外，每人负责的工程完工后，工头当场验收，以后概不负责，先完成先付款，工程余款于2016年4月15日前全部付清；领班工资工头必须按总工程款的10%一次付清（不在民工工资款之内）。林黄生作为“领班”，案外人宁佐历作为“工头”在该协议书落款处签名，其中记载宁佐历的身份证号码为“XXXX”。诉讼中，林黄生陈述：宁佐历以贵州三建佛山分公司的名义将《协议书》所列装修项目分包给林黄生，林黄生不清楚宁佐历与贵州三建佛山分公司之间的关系；宁佐历的身份证号为“XXXX”；宁佐历的电话无人接听；林黄生在提供劳动工程中没有办理工卡。贵州三建佛山分公司陈述：其承接的佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程项目不存在分包，贵州三建佛山分公司不认识宁佐历。另查，身份证号码为“XXXX”在公安机关没有对应的人口登记信息。一审法院认为，林黄生主张其为贵州三建佛山分公司承接的工程提供了劳务但未能举证证实，贵州三建佛山分公司亦予否认，林黄生也未能证实宁佐历与贵州三建佛山分公司之间的关系，林黄生应承担举证不能的不利后果，法院对林黄生的主张不予采信。林黄生基于上述主张而向贵州三建佛山分公司提出的支付工资、车费、误工费的请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林黄生的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（林黄生已预交），由林黄生负担。林黄生上诉称，其在佛山警校做事，该工地是贵州三建佛山分公司承包的，宁佐历是工地的管理员，贵州三建佛山分公司不承认，请求法院支持。贵州三建佛山分公司答辩称，此事与贵州三建佛山分公司无关，本案被告应是宁佐历，请求二审驳回林黄生的上诉。二审期间，林黄生申请证人李某出庭作证，证明佛山警校工地的负责人是宁佐历。贵州三建佛山分公司质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。李某对具体工资数额并不清楚，本案如果李某的工资也欠付，其应该起诉的是林黄生。本院经审查认为，李某对于宁佐历的身份情况并不清楚，其只是从林黄生处领取相应的报酬，对宁佐历与贵州三建佛山分公司的关系也不清楚，故本院对林黄生以李某的证言作为证实宁佐历是贵州三建佛山分公司所承包的工地负责人的证明内容不予采信。贵州三建佛山分公司在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本院二审争议的焦点是贵州三建佛山分公司是否拖欠林黄生的劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林黄生上诉仍主张其为贵州三建佛山分公司承接的工程提供了劳务，但其在一、二审期间均未提供确实充分的证据予以证明，同时，也未证实宁佐历的真实身份情况以及宁佐历是否是贵州三建佛山分公司的案涉工地的负责人。因此，林黄生应承担举证不能的不利后果，原审法院对林黄生的主张未予支持正确，本院予以维持。另需要说明的是，即使如林黄生所言，贵州三建佛山分公司为案涉工地的承包人，其从宁佐历处接手负责了部分工程的建造，本案仍需要审查宁佐历的真实身份以及在工地上的角色，还有其对于工程款的结收与发放情况，林黄生在本案中不向宁佐历主张权利，径行向贵州三建佛山分公司主张权利，亦无法律依据。综上，林黄生的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林黄生负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一七年十二月五日书记员  吴奎霖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1966号申请执行人：谭建蓉，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶春林，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭建蓉与被执行人叶道胜、叶春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇一七年十二月二十二日书记员  苏佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6450号之二申请执行人：余剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郑爱兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，系申请执行人余剑母亲。被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人余剑与被执行人刘艳华民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9042号民事判决书，执行标的为借款本金68万元及利息等。本院于2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月17日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、诉讼保全轮候第二顺位查封被执行人名下厦门市湖里区兴隆路374房产，并依申请执行人申请向厦门市湖里人民法院参与分配函，厦门市国土资源与房产管理局反馈该房产已于2017年9月21日司法裁决过户；10月13日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市鑫继伟贸易有限公司股权，冻结期限为三年；此外查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执547号申请执行人吴东娥,女性,汉族,1971年02月23日出生。被执行人王彬,男性,汉族,1973年07月01日出生。本院在执行申请执行人吴东娥与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初567号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元：借款本金20000元及利息（利息从2014年11月25日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）：借款本金20000元及利息（利息从2015年2月10日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）案件受理费1820元，执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行吴东娥自愿撤回对被执行人王彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十五日书记员  李建宏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5748号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：吕方国，男，1976年4月2日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告吕方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初1038号原告：扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。法定代表人：李庆平，该会会长。委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告：李政军，男，1969年5月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。第三人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。法定代表人：仇政茂，该行经理。原告扶绥县浙江商会诉被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告扶绥县浙江商会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告代偿款312400元及利息损失18620元（利息以312400元为本金，按中国银行同期贷款利息计算，从2015年11月23日起计至本案生效法律文书规定的履行支付期限届满之日止）。事实和理由：被告因经营苗木场急需资金，于2014年7月11日与第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，合同约定由第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款300000元给被告，原告及李庆平共同为被告的借款提供担保，签订合同后，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依约向被告李政军发放了300000元的贷款，然而被告李政军却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依合同条款于2015年11月23日从原告账户上划转312400元，作为偿还被告李政军借款本金300000元及拖欠的利息12400元，原告因此向被告追偿，但被告一直拒绝给付原告代为偿还的借款本金及利息。被告李政军、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告扶绥县浙江商会提交的贷款合同、扶绥深通村镇银行借款借据、扶绥深通村镇银行有限责任公司出具的证明来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李政军因经营苗木场急需资金，于2014年7月11日与第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司签订了编号为007802014A0107的《贷款合同》，合同约定由第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款300000元给被告，原告扶绥县浙江商会及李庆平共同为被告的借款提供连带责任保证，签订合同后，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依约向被告李政军发放了300000元的贷款，被告李政军归还了部分借款利息后，并没按照约定按期归还借款本金300000元及支付相应的利息，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司依合同条款于2015年11月23日从原告扶绥县浙江商会账户上划转312400元，作为偿还被告李政军应偿还第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司的借款本金300000元及拖欠的利息12400元（利息从2015年6月23日起计至2015年11月23日止），原告扶绥县浙江商会履行担保义务后向被告追偿，但被告一直拒绝返还原告扶绥县浙江商会代为偿还的借款本金300000元及利息12400元。本院认为，本案的焦点为：一、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元是否有事实和法律依据；二、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还利息损失是否有事实和法律依据。一、关于原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告李政军及原告扶绥县浙江商会之间的《贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告代为偿还被告所欠的借款本金300000元及拖欠的利息12400元后，有权向被告追偿。原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还312400元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告扶绥县浙江商会要求被告李政军偿还利息损失是否有事实和法律依据的问题。本院认为，关于利息损失，实质上为被告李政军不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，被告对此应承担赔偿责任，被告应以原告实际偿付的金额312400元按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计付利息。原告要求被告偿还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李政军偿还原告扶绥县浙江商会代偿款312400元及利息（利息计算：以代偿款312400元为基数，从2015年11月23日起计，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的清偿日止）；二、驳回原告扶绥县浙江商会的其他诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6266元，由被告李政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  李庆新人民陪审员  尹翠媚人民陪审员  覃 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗芹娟附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1049号申请执行人:吴世顺，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴世顺与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世顺依据（2017）川0623民初2132号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13000元及垫付诉讼费96元，承担案件执行费96元，被执行人ＸＸ对其中的784元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2132号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  尹湘濂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5838号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7437号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王国庆金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务22237.96元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询,且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2471号之一申请执行人：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三，组织机构代码15505315-8。法定代表人：曾晨阳，执行董事。委托代理人：顾涛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：厦门市思明区堉缤汽车修配厂，住所地厦门市莲岳路28号燃气电厂内，组织机构代码X1218215-5。负责人：李文彬，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1803号申请执行人厦门海德有限公司与被执行人厦门市思明区堉缤汽车修配厂租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市莲岳路28号中部区域内部分场地（使用面积1590平方米）腾空返还原告厦门海德有限公司及支付场地占用费（以使用面积1590平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人已达成执行和解，且被执行人已自行腾空讼争租赁场地并返还给申请执行人，本院于2017年7月份向厦门市思明区嘉莲街道办事处发出协助扣划莲岳路28号拆除违建补助款的通知书，经本院与街道办经办人员联系，至目前为止，补助款因审批程序尚未完成，暂未能支付至法院，需待款项到位方可支付给申请执行人。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人其他可执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1679号原告:彭春林，男。被告：黄志华，男。原告彭春林与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告黄志华返还借款本金14万元，按月利率2%的标准支付自2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.96万元。后续利息另计。被告黄志华未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月期间，被告黄志华多次向原告彭春林小额借款。2015年4月11日，黄志华向彭春林立据借条借款14万元。双方约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄志华向彭春林借款的事实，有借条证实。双方的借贷法律关系成立生效。黄志华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。彭春林请求判令黄志华返还借款本金14万元，黄志华未到庭应诉并对借款本金提交证据予以反驳，本院予以支持。原告请求被告支付2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.96万元，月利率2%符合约定，未超出法律规定，但计算有误，应为8.68万元。超出标准部分的利息诉请，本院不予支持。2017年11月11日之后未偿还借款的利息，应以借款14万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金14万元，支付2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.68万元，合计22.68万元。2017年11月11日之后的利息，以借款14万元为基数，按月利率2%的标准计算至判决生效后履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭春林其他诉讼请求。案件受理费4744元，由被告黄志华负担4554元，原告彭春林负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  谷克兴二〇一七年十二月八日书 记 员  谭玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初21号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执919号之一申请执行人：石永欣，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林惠珍，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人石永欣与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币400560.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺、林惠珍负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1912号原告：张振洲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：宋林峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：晏某某，女，��族，陕西省洋县人，系被告宋林峰之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部*层东半部及*层。机构代码71350103-2。代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：马某某，陕西迈盛律师事务所律师。原告张振洲与被告宋林峰、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张振洲及其委托诉讼代理人陈某某、被告宋林峰的委托诉讼代理人晏某某、被告平安财险咸阳支公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计51422.74元，除被告宋林峰已付医疗费14119.18元，二被告再赔付35283.74元。事实和理由：2016年12月6日，原告驾驶摩托车行至草坝村王沟水库路段，与被告宋林峰驾驶陕AK58**号小轿车相会时，被告车辆右后部碰在原告摩托车上，致原告受伤，摩托车受损，交警大队认定宋林峰负事故的全部责任。原告在洋县医院住院48天因无钱救治出院，按医嘱门诊治疗至2017年5月底。依据相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告宋林峰辩称，交通事故致原告受伤属实，原告也有事故责任，其垫付了原告住院医疗费，并雇请护工护理原告19天。对原告主张的损失由保险公司赔偿。被告平安财险咸阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告宋林峰所驾车辆在其公司投保交强险及商业险，保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告出院后门诊费及外购药不予认可，住院伙食补助费、误工费、护理费偏高，营养费缺乏证据不予赔偿，车辆修理费证据不足，诉讼费用不予承担。事故发生后，其公司已经赔付被告宋林峰医疗费、护理费16616.82元。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日16时许，被告宋林峰驾驶陕AK58**号小型轿车行至洋县纸坊街道办事处草坝村王沟水库路段由北向南倒车时，其车辆右后部与由东向西原告张振洲驾驶的陕GK88**号二轮摩托车右前侧碰撞，致两车受损，张振洲受伤，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认��宋林峰负事故的全部责任，张振洲在事故中无责任。原告张振洲受伤后即被送洋县医院治疗，诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、右侧肩关节半脱位；3、右肱骨大结节骨折；4、原发性高血压3级（极高危）等，住院48天，医嘱出院后继续门诊治疗。原告住院费用16139.18元，其中被告宋林峰垫支14119.18元，原告支付2020元。出院后原告继续门诊治疗，支付医疗费用5450.11元。被告宋林峰为其AK58N6号小型轿车在被告平安财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告宋林峰具有相应的机动车驾驶资格。原告住院期间，被告宋林峰雇请护工护理原告19天。被告宋林峰持原告住院医疗费票据向被告平安财险咸阳支公司申请理赔，被告平安财险咸阳支公司已支付被告宋林峰医疗费、护理费16616.82元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、处方、摩托车维修清单、修理费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、洋县医院证明及当事人陈述等证据载卷，经质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告宋林峰违规驾驶机动车发生交通事故致原告张振洲受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。原告各项损失费用，本院依照相关法律规定，确定如下：1、医疗费除被告宋林峰垫支费用外，原告支付医疗费用7470.11元，被告平安财险咸阳支公司对原告出院后门诊医疗费及外购药费用提出异议，但对治疗的必要性和合理性，未提供相应的反驳证据支持其主张，对其辩解意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、根据原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.3.a，原告主张营养期69天符合标准，营养费1380元（20元／天×69天）；4、原告主张其误工231天缺乏依据，不予采信，本院根据其伤情并参照上述评定规范，确定误工期120天，误工标准按其身体状况及本地平均生产生活水平确定为70元／天，误工费为8400元（70元／天×120天）；5、护理费，护理期参照上述评定规范确定为60天，扣除被告宋林峰护理19天，原告护理费3690元（90元／天×41天）；6、摩托车修理费446元，共计22826.11元。由于被告宋林峰所驾机动车在被告平安财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告平安财险咸阳支公司在保险限额内对原告损失进行赔付。对原告住院医疗费，被告宋林峰已从被告平安财险咸阳支公司索赔获取，故对原告支付的住院医疗费2020元，由被告宋林峰赔付给原告。被告宋林峰关于原告张振洲应负相应事故责任的辩解主张缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张振洲医疗费5450.11元、住院伙食补助费1440元、营养费1380元、误工费8400元、护理费3690元、摩托车修理费446元，共计20806.11元；二、被告��林峰赔偿原告张振洲医疗费2020元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张振洲承担50元，被告宋林峰承担200元。现原告已预交250元，被告宋林峰在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年十二月一日书记员  梁莎莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6392号之三申请执行人：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18308号申请执行人黄汉强与被执行人柯巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1125500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1656号罪犯覃建昌，男，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)佛城法少刑初字第155号刑事判决，以被告人覃建昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2015)佛中法少刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃建昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯覃建昌获得表扬3次，剩余考核分22分。罪犯覃建昌缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃建昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14022号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:梁祖健,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告梁祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1016号之一申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人黎光亮,男,1983年12月15日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人汪玉兰,女,1983年9月17日生,汉族，住址同上。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人黎光亮、汪玉兰计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费131000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人不能主动履行义务，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德县卫生和计划生育委员会广计生征决[2017]04号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 文 武
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1673号之十四申请人：徐成功。被执行人：乔建华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1673号之十四裁定书，于2017年12月18日向被执行人乔建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔建华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币6035050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年十二月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1764号上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地广安市广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：虞樟星，董事长。被上诉人（原审原告）：罗绪明，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省渠县。上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司因与被上诉人罗绪明买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广安印象红城文化发展股份有限公司在法定期限内对本案提起上诉，一审法院通知了其预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十二月二十六日书记员 何 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12804号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：金继业,男,1975年11月5日出生,汉族，住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金继业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月二十七日书记员  夏朦兰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2900号原告：唐朝选，男，生于1952年5月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：高俊强，男，1982年4月4日，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。法定代表人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告唐朝选诉被告高俊强、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝选的委托诉讼代理人洪显霞，被告保险公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告高俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝选向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失72565.46元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车与自己驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。自己受伤后在邓州市中心医院住院治疗，经鉴定构成伤残九级。邓州市交警队认定，被告高俊强负事故的主要责任。晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失72565.46元并承担诉讼费、鉴定费用。被告高俊强缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按承担赔偿责任，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提出诊断证明系出院后开具，但该诊断证明内容与原告的住院病历及病情相一致，且加盖有医疗机构的医疗医疗专用章，诊断证明上亦有主治医师的签名，故对该证据，本院予以采信。被告保险公司提出原告的用药存在其他用药，但并未提交相关证据证明其他用药名称、数量等，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的鉴定意见书，系公安交通警察大队委托，被告保险公司申请重新鉴定，经鉴定后为伤残十级，故原告的伤残应按十级进行计算。交通费票据虽为连号，但原告受伤住院及进行伤残鉴定等必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日17时52分，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车，与原告唐朝选驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤致残是，电动车损坏，造成交通事故。原告受伤后邓州市中心医院住院治疗，2017年2月16日出院，共计住院30天。邓州市公安交通警察大队2017年2月10日作出了邓公交认字[2017]00076号道路交通事故认定书，结论为：高俊强负此事故的主要责任，唐朝选负此事故的次要责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年4月19日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第260号司法鉴定意见书，结论意见：唐朝选左上肢损伤参照“道标”第4.9.9条i文规定，已构成伤残九级。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后原告构成伤残十级。原告唐朝选对鉴定不服，申请再次重新鉴定，经本院司法技术科再次委托，南阳万和法医临床司法鉴定所以被鉴定人在南阳两家鉴定机构作出鉴定，根据《司法鉴定程序通则》及鉴定规范，该所不在予以评定。晋Ｌ×××××号、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间且不计免赔。本院认为，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车与原告唐朝选驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00076号道路交通事故认定书，高俊强负此事故的主要责任。经核算，原告唐朝选因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费26764.63元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天=900元）；3、营养费900元（30天×30元/天=900元）；4、护理费2100元（30天×70元/天=2100元）；5、残疾赔偿金为17545.5元（11697元/年×15年×10%=17545.5元）；6、交通费，本项酌定为400元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以4000元为宜。上述1-3项医疗费用合计28564.63元，4-6项合计为20045.5元。晋Ｌ×××××号、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金4000元、残疾赔偿金等20045.5元，共计34045.5元。医疗费用超出交强险部分18564.3元，因被告高俊强负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告12995.24元（18564.3元×70%=12995.24元）。上述两项合计47040.74元。原告所要求的车辆维修费280元，因未有维修清单及票据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告唐朝选医疗费用等共计47040.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费700元，共计1350元，由被告高俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年十二月十九日书记员  时 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王怡文，女，1977年04月27日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怡文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怡文支付本金100300.00元及息费、一审案件受理费2306元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执353号申请执行人关春杰，女，1978年6月17日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人张东良，男，1964年5月11日出生，汉族，个体业主，住绥化市。本院在执行申请执行人关春杰申请执行被执行人张东良借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张东良无可供执行财产，现被执行人张东良羁押于望奎县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1221民初1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  潘瑞祥二〇一七年十二月二十八日书记员  张 旭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1055号申请执行人：李勇，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：李波，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：刘运翠，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。李勇、李波、刘运翠与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李勇、李波、刘运翠依据（2017）川0623民初2133号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费12288元及垫付诉讼费67元，被执行人ＸＸ对其中的3864元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2133号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 刘 昌 毅二〇一七年十二月十二日书记员 隆重（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1271号申请人：王某某，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：蔺某某，男，1970年1月出生，汉族。本院在执行王某某与蔺某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人范某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初2526号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月三十日书记员  白银喜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2082号罪犯李永梅，女，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年3月14日作出(2014)商刑初字第11号刑事判决，认定李永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2018年2月9日止。判决生效后，于2014年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因漏罪，河南省襄城县人民法院于2015年1月19日作出（2014）襄刑初字第360号刑事判决，认定李永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月14日起至2019年2月9日止。判决生效后，于2015年2月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李永梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,一、2013年3月至4月，李永梅伙同张小贺、高洪国、高洪武经预谋，在河南省商城县、项城市谎称为被害人儿子消灾为由，骗取赵某某现金25万元及黄金手镯、项链、戒指等物。骗取被害人李某现金20万元及黄金项链、耳环、戒指等物。经鉴定，所骗黄金价值47870元。案发后，李永梅等4人亲属退赔了被害人全部经济损失，获谅解。二、2013年4月4人预谋到河南省襄城县寻找作案目标，发现被害人余某以问路、寻医、拉家常等方式套取余某家庭信息，将余某引至一院内假扮是老军医孙子陈经理，以余某儿子需消灾为由，骗取现金6.3万元，黄金戒指三枚。其中一枚价值1300元。审理中，4罪犯家属退赔了余某经济损失，取得谅解。该犯及同伙系均系主犯。2017年8月9日缴纳罚金10000元。罪犯李永梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月、7月获得表扬6次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其罚金尚未履行，检察机关建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永梅减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷