wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4119号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔某良，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，皓宇星机械厂员工，户籍地河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4069号起诉书指控被告人崔某良犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人崔某良及其辩护人武闯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月19日19时许，被害人胡某去到被告人崔某良位于佛山市顺德区伦教街道某花园某号的家里催要房屋装修工程款，双方协商不成发生争吵,被害人胡某离开，被告人崔某良追到某座楼下，双方再次发生争吵和拉扯，过程中被告人崔某良用拳头打中被害人胡某面部，致被害人胡某左下颌骨骨折。经鉴定，被害人胡某所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻伤二级，是否达到一级或以上待伤愈稳定后复查。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人崔某良的供述以及指认笔录，被害人胡某的陈述以及辨认笔录，证人王某的证言、证人刘某的证言以及辨认笔录，户籍证明，装饰工程合同书，现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人崔某良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某良有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崔某良对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被害人胡某对本案的发生存在严重过错，出言侮辱被告人崔某良的母亲；2.案发后被告人崔某良家属积极协商赔偿被害人人民币107000元，并得到了被害人胡某的谅解；3.案发时是由被告人崔某良家人报警的，报警后也积极协助警方调查案件，对事实供认不讳，是自首。综上，请求对被告人崔某良从轻处罚。并向法庭提交收据、银行转账凭证、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人崔某良的家属赔付被害人胡某人民币十万元，得到被害人胡某的谅解。该事实有被告人崔某良辩护人向法庭提交收据、银行转账凭证、谅解书予以证实。本院认为，被告人崔某良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人崔某良的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某良犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人崔某良如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚��被告人崔某良的家属赔付被害人胡某人民币十万元，得到被害人胡某的谅解，对被告人崔某良可酌情从轻处罚。对于被告人崔某良辩护人提出被害人辱骂被告人崔某良母亲，导致本案发生，具有重大过错，经查，被害人与被告人崔某良发生争执后，被害人辱骂被告人崔某良，对本案发生有一定过错，本案在量刑时对被告人崔某良予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人崔某良属于自首，经查无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人崔某良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人崔某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限���从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审418号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.48吨，超限率21.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1503号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1503号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执409号之二申请执行人郝海波，男，汉族，1975年5月16日生，河南省鹤壁市山城区人。被执行人赵志勇，男，1969年3月2日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行原告郝海波申请执行被告赵志勇承建洗煤厂基建工程劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵志勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  候光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执字第292号被执行人：张安青，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化。本院在执行刑事审判庭移送的张安青盗窃罪罚金一案中，经查被执行人张安青没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达之后立即生效。审判长  荀杏红二〇一七年十二月十二日书记员  梁惠惠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1128号之一申请执行人:宋春雷,女,1976年2月23日出生,汉族,住射阳县。被执行人:刘德永,男,1971年4月17日出生,汉族,住射阳县。被执行人:黄永婷,女,1974年3月27日出生,汉族,住射阳县。申请执行人宋春雷与被执行人刘德永、黄永婷借款合同纠纷一案，射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第12号执行证书已发生效力，该文书确定刘德永、黄永婷偿还宋春雷借款本金200000元及利息。执行费2900元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案受理。在执行过程中，本院于2017年03月31日进行财产查询，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆不知下落，一时无法查找，被执行人房产已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆不知下落，一时无法查找，被执行人房产已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）盐射证执字第12号执行证书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 王胜东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初688号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人言安，男，1970年1月29日出生于湖南省长沙市。因吸毒，与2015年3月31日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。2017年8月7日因患严重疾病被长沙市公安局天心分局变更强制措施为监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人言安犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人言安到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人言安贩卖毒品罪的事实如下：2017年5、6月期间，被告人言安在本市天心区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员梁某（另案处理），非法获利人民币550元，具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月27日凌晨2时许，被告人言安在本市天心区水墨林溪小区与木莲冲路交汇处，以人民币300元的价格将1小包约0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某；2、2017年6月10日13时许，被告人言安在本市天心区保利家园小区和湘府路交汇处以人民币500元的价格将1小包约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某；3、2017年6月13日13时许，被告人言安在本市天心区保利家园小区百鲜果园店内以人民币400元的价格将1小包约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员梁某。2017年6月19日晚19时许，被告人言安被公安机关抓获，办案民警从其位于本市天心区水墨林溪小区1栋1005房的家中起获疑似冰毒白色晶体共0.33克、疑似麻古红色颗粒共0.5克。经鉴定，公安机关从被告人言安缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人言安归案后如实供述了自己的罪行。该院以公安机关起获的毒品照片、传唤经过。现场检测报告等证据为佐证，指控被告人言安违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品多次予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人言安犯贩卖毒品罪在有期徒三年六个月以上四年六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人言安贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人言安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品照片；受案登记表、传唤经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告、疑似毒品称量表、吸毒成瘾认定书、搜查笔录、长沙市第一看守所函、公安行政处罚决定书、户籍资料等；证人梁某的证言；被告人言安的供述辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人言安违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人言安犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人言安的行为依法予以惩处。被告人言安曾有因吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人言安归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人言安患有严重疾病，看守所不予收押，本院对被告人言安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人言安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴清。）限被告人言安自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周觉军人民陪审员  杨永蔚二〇一七年十二月一十二日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1599号上诉人(一审起诉人)：郭望，男，1961年5月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。上诉人郭望因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年8月14日，郭望诉请一审法院判决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。郭望以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郭望诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼房向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4037号原告：邓素兰，女，生于1978年12月05日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：杨厚学，男，生于1965年10月25日，汉族，家住四川省资阳市安岳县。原告邓素兰与被告杨厚学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓素兰到庭参加了诉讼。本院于2017年9月12日在《人民法院报》上公告向被告杨厚学送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告杨厚学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及资金占有利息。2、本案诉讼费用和维权费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因经商差钱向原告借款100000.00元，原告通过银行转账给被告，被告亲自向原告书写了壹份借条，且约定利息为2分。事后，原告多次向被告催收后未果，起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。被告杨厚学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2015年6月25日，杨厚学向邓素兰借款100000.00元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到邓素兰现金人民：壹拾万元(正)小写：100000.00元(借款时间：2015.6.25一2016.6.25壹年)。注：月息按2分计算，每月利息贰仟元(2000.00)正。按每季度陆仟元支付利息。借款人：杨厚学。2015.6.25”。2015年6月25日，邓素兰在中国建设银行的账户62×××800)上取款100000.00元并存入到杨厚学在中国建设银行的账户62×××777)上。事后，杨厚学未按约定的时间向邓素兰清偿借款及利息，邓素兰向本院起诉，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、2015年6月25日，杨厚学向邓素兰出具的壹份借条。2、邓素兰在中国建设银行的取款凭据和杨厚学在中国建设银行的存款凭据。3、原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓素兰提供的借条、银行取款、存款凭据及原告邓素兰的陈述等证据能证实原告邓素兰与被告杨厚学之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告杨厚学理应向原告邓素兰清偿借款100000元。至于借款100000元未支付资金利息的问题，原告邓素兰要求被告杨厚学承担从借款之日起至还清借款日止按借条上约定的月利率2%计算的利息，符全法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨厚学在本判决生效后十日内向原告邓素兰清偿借款100000.00元(壹拾万元正)和支付资金利息(利息从2015年6月25日起至还清借款日止按月利率2%计算)。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费570元，共计2870元，由被告杨厚学负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  彭昌春人民陪审员  罗昭俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 菲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初1273号原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某小区，系原告邻居。被告：西安某某物业管理有限责任公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104033056130000。负责人：杜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，该公司职员。被告：西安某某房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区某某路。统一社会信用代码：916101357101270000。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，该公司职员。本院在审理原告张某某与被告西安某某物业管理有限责任公司杨凌分公司、西安某某房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，本院予以退还。审判员  崔灿二〇一七年十二月四日书记员  赵威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9275号原告：廖平，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。被告：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：金利芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告廖平与被告劳双雄、金利芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款15万元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告劳双雄、金利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，原告与被告劳双雄、金利芳签订《借款合同》一份，约定：原告为出借人，两被告为借款人，借款金额为15万元，款项需在2016年12月27日前交付给借款人，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年12月27日至2017年3月26日，款项需在2017年3月26日前现金归还。同日，两被告共同出具收据一份，确认已收到借款15万元。原告陈述，借款后两被告未支付过本金和利息。本院认为，原告廖平与被告劳双雄、金利芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定两被告尚欠原告借款本金15万元，对原告要求两被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。案涉借条中约定利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，属于约定不明确的情形，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳双雄、金利芳归还原告廖平借款本金15万元，并支付该款自2016年12月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十二月四日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更779号罪犯王辉，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月5日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第213号刑事判决，认定王辉犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉2001年1月8日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2004年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年5月31日因盗窃被劳动教养一年，2008年1月25日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月30日因盗窃被劳动教养一年，2012年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年11月5日因犯盗窃罪、放火罪，被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1842分，兑换表扬3次。上述事实，有监狱提供的罪犯王辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王辉虽能认罪服法，但其曾因盗窃犯罪、放火犯罪四次被判处有期徒刑，还因盗窃被司法机关三次劳动教养，仍不思悔改，又犯盗窃罪、放火罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1724号申请执行人：李修华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张海滨，男，1980年1月5日出生，满族，农民，住讷河市。申请执行人李修华与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3252号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中被执行人现无下落，法院已将被执行人张海滨银行账户冻结，且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1724号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十二月八日书记员  刘鑫宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5300号原告：周自凤，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告周自凤与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自凤的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周自凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2013年10月4日年满六十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周自凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周自凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5950号申请执行人：郭蕊，女，1980年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王颖峥，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人郭蕊与被执行人王颖峥合同纠纷一案，申请执行人郭蕊依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初1886号判决书于2017年8月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十三日书记员  杜 乐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04破13号之二2017年8月2日，本院根据巴特勒（上海）有限公司的申请裁定受理格林柯尔（珠海）工业园实业发展有限公司破产清算一案。本院查明，由于债务人下落不明，管理人无法获取债务人工资台账等相关财产资料，管理人通过向法院执行部门调阅生效法律文书、相关执行裁定，及向已联系到的劳动者调查，确定劳动债权共11笔。由于债务人的土地、厂房已于2009年被拍卖，债务人无实际办公地址，故管理人未进行公示，而是向所有劳动债权人邮寄了劳动债权确认表，劳动者均未提出异议。2017年12月4日管理人将劳动债权确认表交由全体债权人核查，根据收回的表决票显示，债权人珠海市建安集团公司、深圳市前海绍宏贸易有限公司、兰州市城市建设设计院珠海分院对格林柯尔（珠海）工业园实业发展有限公司劳动债权表记载的债权人、审核金额、债权性质均无异议，同意票所代表的债权额比例为97%。本院认为，根据债权人会议核查的情况，参与表决的债权人过半数通过，同意票所代表的债权占无财产担保债权总额的二分之一以上，已形成债权人会议的决议。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第五十八第二款规定，裁定如下：确认王金龙等11位劳动者债权人的债权表（详见附件格林柯尔（珠海）工业园实业发展有限公司劳动债权确认表）。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十二月十九日书记员  刘芷巧附：《格林柯尔（珠海）工业园实业发展有限公司劳动债权表》
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2090号申请执行人:许德元，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省长乐市。委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被执行人：杨小林，女，汉族，1984年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。许德元依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2460号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行杨小林房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人杨小林支付申请执行人许德元购房款220000.00元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨小林负担案件受理费1150元和本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2460号民事调解第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月五日书记员  余小艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更614号罪犯苏义彬，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第16号刑事附带民事判决，认定苏义彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243736元。2007年4月26日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第81号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏义彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3543分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苏义彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏义彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1993号申请执行人:罗志君，女，1968年4月18日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:李杰伟,男,1989年4月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。罗志君依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初873号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行李杰伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人李杰伟偿还申请执行人罗志君借款本金42600元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李杰伟负担案件受理费、公告费共计1465元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初873号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月五日书记员  何 苗
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：姜泽友，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜泽友借款合同纠纷一案,本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告姜泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告姜泽友偿还所欠原告本金75,451.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月17日，被告姜泽友向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金24,548.98元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,451.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为48,868.82元，本息合计124,319.84元，计算至（2017年11月3日）。被告姜泽友辩称：借款事实属实，我办的手续，是我们大队书记李长忠用的，取款都是李长忠取的，这笔借款我不还，我让李长忠偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额；五、催款照片2张，证明在2016年1月13日、2016年6月22日原告对被告姜泽友进行催收。上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告姜泽友向原告申请借款与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年12月17日至2014年2月17日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款转借给其村书记李长忠使用。逾期后，经原告催要，被告归还部分借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告姜泽友理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。综上所述，原告要求被告姜泽友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜泽友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,451.02元，利息48,868.82元，本息合计124,319.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.19元，由被告姜泽友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3769号原告:王席刚,男,1975年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。原告王席刚与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王席刚于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王席刚的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告王席刚撤诉。案件受理费2340元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告王席刚负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年十二月十二日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2171号张某某申请执行张某抚养费纠纷一案，申请标的为3600元，实际执行3600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更850号罪犯郭清春，男，1963年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第54号刑事附带民事判决，认定郭清春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币92344.70元;2005年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭清春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2869分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭清春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭清春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执746号之六申请执行人彭新平，女，1970年6月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县农机技术推广站。法定代表人徐钊,该站站长。组织机构代码：42085613-9.申请执行人彭新平与被执行人罗田县农机技术推广站劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭新平向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，经本院强制扣划被执行人罗田县农机技术推广站银行存款现已执行完毕，申请执行人彭新平向本院申请结案。本院认为，申请执行人彭新平的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一七年十二月七日书记员  何春红
吉��省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执534号李炳俊、临江市广宇房屋开发有限责任公司：李炳俊与临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800元。本院已将该款转付给李炳俊。至此，李炳俊向本院申请执行的（2017）吉06民终302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2201号之一原告：张立新,男，汉族，1968年12月20日生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：张勇，男，汉族，1977年5月15日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，原告张立新与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张立新负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一七年十二月十四日代理书记员  黄 萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4142号原告：姚世光，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。原告：俞海，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告姚世光诉被告俞海房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚世光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚世光撤回起诉。本案案件受理费减半收取1244元，由原告姚世光承担。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年十二月六日书记员  李雨潼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保548号之二申请人李兰芝，女，住山东省东明县。被执行人朱景彪，男，住山东省东明县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人朱晓阳，住山东省东明县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主。关于李兰芝与朱景彪、朱晓阳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元,申请人李兰芝以侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月十二日书记员  谷振峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审425号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重55.76吨，超限率39.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规���，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1522号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清��，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1522号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执924号申请执行人：蔡立新，男，1967年5月27日出生，汉族，组武汉市江岸区。被执行人：张碧珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人蔡立新与张碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0117民初317号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人张碧珍支付申请执行人蔡立新购房款310000元及逾期付款利息。因被执行人张碧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立新于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院于同日日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人张碧珍送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初317号民事判决本次执行程序。被执行人张碧珍应继续履行（2017）鄂0117民初317号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十一日书记员  马 攀
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执430号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91230400606316034M，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人季志，该行行长。被执行人：华云滨，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：李清，女，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人华云滨、李清金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人华云滨、李清生活困难无力偿还借款，无收入来源，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  谢经占二〇一七年十二月十五日书记员  王 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3770号原告:余本胜,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。原告余本胜与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告余本胜于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告余本胜的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余本胜撤诉。案件受理费11260元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告余本胜负担。审 判 长  许安源审 判 员  唐 伟人民陪审员  赵家玲二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：张焕文（系被告陈艳秋丈夫），男，1988年11月10日出生，汉族，农民。被告：陈艳秋，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张焕文、陈艳秋借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告张焕文、陈艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告张焕文、陈艳秋，偿还所欠原告本金29,669.21元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告张焕文、陈艳秋，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金50,330.79元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金29,669.21元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,884.96元，计算至（2017年10月16日）。被告张焕文、陈艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月16日所欠的利息和本金的数额。六、催收照片2张证明原告于2015年5月25日、2016年12月20日对被告张焕文进行催收。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告张焕文、陈艳秋向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金50,330.79元,剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告张焕文、陈艳秋理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张焕文、陈艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告张焕文、陈艳秋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕文、陈艳秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金29,669.21元，利息22,884.96元，本息合计52,554.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.93元，由被告张焕文、陈艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2017）青2324刑初15号公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。被告人万某某，男，1977年3月5日出生，蒙古族，青海省河南县人，住青海省河南县。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被河南县公安局依法取保候审，同年8月15日被河南县人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人万某某交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南蒙古自治县人民检察院检察员拉本加出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。河南蒙古自治县人民检察院指控：2017年3月8日21时19分许，被告人万某某驾驶车牌号青AQW900号白色途观小型客车由北向南行驶至河南县优干宁镇土默特南路0Km+30m处时，将躺在机动车道的甘肃省岷县清水乡赵某某碾压后驾车离开，造成赵某某当场死亡的交通事故。被告人万某某事发后的第9天向公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明，报案材料，被告人的供述及辨认笔录，证人证言，户籍证明，价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等。据此公诉机关认定被告人万某某其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事追究刑事责任，被告人万某某案发后自动投案如实供述自己的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首；被告人万某某构成交通肇事罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究万某某的刑事责任。公诉机关提出被告人万某某能够如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。被告人万某某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实及罪名，存在事实不清，证据不足，现有的证据无法排除合理怀疑，查清事实后依法处理。且具有自首情节，可对其减轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2017年3月8日21时19分许，被告人万某某驾驶车牌号青AQW900号白色途观小型客车从旧县政府西侧边门出来左转由北向南直行驶至河南县优干宁镇土默特南路0Km+30m处（县农行十字右侧）时，因此地路灯较暗，虽看到路中间有一物体，但车速较快，加上对面一辆车开启远光灯会车，来不及刹车就直接压过去了，因醉酒将躺在机动车道的甘肃省岷县清水乡赵某某碾压后驾车离开，造成赵某某当场死亡的交通事故。2017年4月17日河南县公安交通警察大队出具的事故认定书认定驾车人万某某承担事故的主要责任，行人赵恩全承担事故的次要责任。2017年3月9日，万某某看到交警大队所发通告，但未予理睬。3月16日迫于压力主动前往交警大队投案自首。另查明，被害人家属与被告人家属达成和解协议，被告人家属赔偿辩护人家属损失共计人民币212650元。并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。报案材料、归案经过、户籍证明、讯问笔录、扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书、谅解书等在案佐证。上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。且经当庭质证举证、质证，证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在会车中未减速，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。本案中，被害人醉酒后躺在道路中间，也有一定的责任。被告人万某某的辩护人提出案发后，被告人万某某主动到公安机关自动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首。其家属在事故发生后主动赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人万某某减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长赵永山审判员郝长勇人民陪审员加科二0一七年十二月六日书记员普华措
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4574号原告：黄晓琴，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王思霁，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：周笑天，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。原告黄晓琴与被告王思霁、周笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓琴负担。审判员  周亲亲二〇一七年十二月二十日书记员  罗 宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2746号原告：徐德海，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：马双喜，男，1969年4月20日生，汉族，住赤壁市。原告徐德海与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告徐德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告马双喜以急需资金为由向原告徐德海借款12000元，约定2015年2月10还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告徐德海不能提供被告马双喜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德海的起诉。案件受理费100元，退还原告徐德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更724号罪犯李金根，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月28日衢州市柯城区人民法院作出（2013）衢柯刑初字第43号刑事判决，认定李金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金根能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李金根的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金根减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢87号之二申请执行人：王永国，农民。申请执行人：王柱银，农民。申请执行人：王柱香，农民。被执行人：刘友权，农民。王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒塌，一直未回本村生活，至今下落不明。本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月十三日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年12月13日地点：��漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：王永国、王柱银、王柱香被执行人：刘友权案由：刑事附带民事赔偿纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘友权赔偿附带民事诉讼原告人付加珍医药费116671.29元，已付4800元，下欠111871.29元于本判决生效后十日内付清。法律文书生效逾期后，被执行人刘友权未履行。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒���，一直未回本村生活，至今下落不明。本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结本次执行程序。尤明军：同意终结本次执行程序。合议结果：同意终结王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行。关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案执结报告申请执行人：王永国，男，生于1951年9月26日，汉族，农民，住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624195109265817。申请执行人：王柱银，男，生于1981年3月9日，汉族，农民，住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624198103095873。申请执行人：王柱香，女，生于1981年11月19日，汉族，农民，住住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624198111195823。被执行人：刘友权，男，生于1961年2月17日，汉族，农民，住南漳县巡检镇凤山村4组。公民身份号码：420624196102177210。关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘友权赔偿附带民事诉讼原告人付加珍医药费116671.29元，已付4800元，下欠111871.29元于本判决生效后十日内付清。法律文书生效逾期后，被执行人刘友权未履行。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒塌，一直未回本村生活，至今下落不明。本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定,故本案按终结本次执行方式结案。承办人：谢其捷二0一七年十二月十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1685号申请执行人：吴美香，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄佳妮，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人吴美香与被执行人黄佳妮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄佳妮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人黄佳妮纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄佳妮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1010号申请执行人：孙某,男性,住洮北区。被执行人：高某,女性,住洮北区。本院在执行孙某与高某婚姻家庭纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初261号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人张福贵，公民身份证号码：×××，男，1984年6月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化程度，本县村民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被大通县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人张福贵犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年10月6日19时40分许，被告人张福贵酒后驾驶×××号小型客车，载乘张学贵从本县桥头镇前往塔尔镇王庄村，沿双新公路自南向北行驶至塔尔镇泉沟村路口时，碰撞路边行人赵某、马彪、马小萍，发生交通事故，致被害人赵某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某头部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。张福贵血液中检出乙醇，含量77mg/100ml。此事故经大通县交通警察大队调查认定，被告人张福贵负事故全部责任，赵某、马彪、马小萍及乘车人张学贵无责任。案发后，被告人张福贵让其叔叔马木亥麦报警，指挥他人抢救伤者，并在现场等待。另查明，案发后，被告人张福贵与被害人赵某家属达成赔偿协议，被害人家属未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人张福贵的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张福贵违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人张福贵委托他人报警，指挥他人抢救伤者，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，其行为系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，依法从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晓燕审判员李文慧人民陪审员赵海青二0一七年十二月七日书记员张玉芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执840号申请执行人:韩强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十四日书 记 员  段彦茹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1661号原告：陈容，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告陈容与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈容、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项12615.85元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年7月31日退款。2016年8月1日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年7月31日，西部牛仔公司为甲方、陈容为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，陈容按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，陈容一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向陈容支付收益2384.15元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，陈容提出退款申请。2016年8月1日，西部牛仔公司向陈容出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为12615.85元，但此后一直未支付该款项。2016年8月2日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告陈容退款12615.85元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月2日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告陈容的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取136元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担91元、由原告陈容负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1679号罪犯陈军，男，1975年7月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月20日作出（2015）鼓刑初字第448号刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1172号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2715.5分。本次减刑向本院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月30日至2027年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4746号原告：谢文周，男，生于1942年6月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所法律工作者。被告：郭晓丽，女，生于1968年10月1日，汉族，住湖北省老河口市。被告：宋文学，男，生于1970年9月9日，汉族，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。第三人：陈占营，男，生于1969年12月31日，汉族，住邓州市。第三人：张科（又名张三园），女，生于1967年10月28日，汉族，住邓州市。原告谢文周与被告郭晓丽、宋文学、第三人陈占营、张科为不动产登记纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢文周于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢文周申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢文周撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文周负担。审判员  海光科二〇一七年十二月四日书记员  李 博
山西省晋中市榆次区人民法院执行���定书（2017)晋0702执1207号申请执行人赵拉弟，女，1964年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人山西林园食品有限公司，地址榆次修文工业园区。法定代表人柴春雷，该公司董事长。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人赵拉弟与被执行人山西林园食品有限公司、柴春雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。现该案已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9848号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：谢志东，（广州市天河区珠江新城德味佳品餐馆业主，经营地址广州市天河区猎德大道2号西浦大街*栋15a1/15a2/13b/14b/15b1/15b2），男，汉族，1990年12月30日出生，住广州市黄埔区，。广州市天河区环境保护局申请执行谢志东行政处罚一案，穗天环罚【2015】82号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9848号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执148号之三申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。被执行人：古庆华，女，1962年6月13日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。本院在执行申请执行人纽科尔与被执行人唐大友、古庆华追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请执行人扭科尔自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川3429民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十二月十二日书记员 杨   溢
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1797号之一申请人:刘晓东，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:王庆东，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人刘晓东与被执行人王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川2002民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月15日，权利人刘晓东向本院申请强制执行，要求王庆东履行法律文书确定的给付申请人应赔偿的经济损失139252.63元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人��执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人王庆东暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王庆东仍欠申请人刘晓东应给付的赔偿款139252.63元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审31号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公杨家河村*组。法定代表人杨光革。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定的第一、二项，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2017年4月6日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定，认定：襄阳鼎旺牧业有限公司未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区大李营社区居民委员会十组集体土地2700平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划）建职工住房、库房（二栋房屋已基本完工）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令20日内将非法占用的2700平方米集体土地退还给樊城区大李营社区居民委员会十组；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地，按每平方米15元的标准处以罚款人民币40500元。被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司于2017年4月20日缴纳了罚款40500元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳鼎旺牧业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的第一、二项义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕19号行政处罚决定的第一、二项，即20日内将非法占用的2700平方米集体土地退还给樊城区大李营社区居民委员会十组；15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十二月八日书 记 员  黄贝尔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执912号之一申请执行人：贺大姐，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人贺大姐与李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0117民初1304号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人李华支付申请执行人贺大姐借款10万元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺大姐于2017年7月25日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人李华送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初912号民事判决本次执行程序。被执行人李华应继续履行（2017）鄂0117民初912号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十三日书记员  马 攀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1988号申请执行人：胡屯梅，男,住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市伟洁保洁有限公司,住合肥市包河区北京路与乌鲁木齐路综合楼。本院在执行胡屯梅与合肥市伟洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判��牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18911号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：陈火兵，男，1974年10月13日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈火兵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59160元、利息7703元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万玖仟壹佰陆拾元、利息柒仟柒佰零叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告陈火兵负担（原告已预交736元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余736元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾