wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1432号上诉人（原审被告）：湖南省综保贸易有限公司。法定代表人：刘珪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟,男，该公司员工.委托诉讼代理人：陈海强，男，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1968年12月16日出生，汉族。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。上诉人湖南省综保贸易有限公司（以下简称“综贸公司”）因与被上诉人刘立新健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人综贸公司的委托诉讼代理人邓伟、陈海强，被上诉人刘立新及其委托诉讼代理人胡敏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。综贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需赔偿刘立新175**.41元。事实和理由：1、一审判决认定护理期限、误工期限错误，认定护理费、误工费、营养费、交通费错误；2、一审判决对责任的划分错误，认定其赔偿责任过重。刘立新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘立新向一审法院起诉请求：判令综贸公司赔偿其各项损失共计143307.74元。一审法院认定事实：2017年1月3日，刘立新、综贸公司签订了《综保购华新店装修合同》，约定由综贸公司将衡阳华瑞电气厂房内（综保购华新店）的钢结构焊干工程采用包工不包料的形式承包给刘立新，总价款为79077元。合同第二条约定“刘立新在装修期间承担施工工程队负责人的职责，对本次装修工程的质量和工期负责；刘立新全面承担现场管理装修施工质量和施工人员等职责；如在施工过程中，产生相关损失和安全责任，由刘立新承担，综贸公司和第三方只针对刘立新提出赔偿……”。刘立新并无相应的装修施工资质。合同签订后，施工人员由刘立新自行组织，并由刘立新自主决定向施工人员发放劳动报酬，每天具体施工时间亦由刘立新统一管理、掌握，综贸公司只对总的施工期限提出要求，刘立新本人亦参与施工。刘立新、综贸公司已对工程款结算并支付完毕。2017年1月13日，刘立新在施工过程中不慎摔伤，随后被送往衡阳市中心医院住院治疗42天，共用去医疗费40739.47元（综贸公司垫付28000元），经诊断为第一腰椎压缩性骨折。2017年3月22日，衡阳市衡州司法鉴定中心对刘立新的伤情作出（2017）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伤残程度为十级伤残；2、治疗及康复的总误工时间为180日；3、护理工一个人，时间为60日；4、营养期限为60日。经核定，刘立新的损失为：1、医疗费40739.47元（凭票核定）；2、住院生活补助费2100元（42天×50元/天=2100元）；3、护理费6985.32元（参考法医鉴定意见：上年度居民服务行业年平均工资42494元/年÷365天×60天=6985.32元）；4、营养费，参考法医鉴定意见，酌情核定为1000元；5、交通费，酌情核定为600元；6、法医鉴定费1300元（凭票核定）；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）；8、误工费21738.58元（参考法医鉴定意见认定刘立新误工时间为180日；根据本案双方签订的合同可以确定刘立新从事建筑行业，但刘立新未举证证明其最近三年平均收入，故按上年度建筑行业年平均收入计算其误工损失，即44081元/年÷365天×180天=21738.58元）；9、精神损害抚慰金，酌情核定为5000元；10、后续治疗费12000元（参考法医鉴定意见）。上述1-10项损失合计为151931.37元。一审法院认为，本案是一起因定作人存在选任过失引起的侵权之诉。本案刘立新承揽综贸公司的装修工程，自行组织、雇佣、管理施工人员并自主决定、发放报酬，刘立新、综贸公司系承揽合同关系，刘立新主张其双方之间系雇佣关系与事实不符，不予采信。刘立新在履行承揽合同过程中不慎摔伤，其自身未尽谨慎注意义务、未采取有效安全措施是直接因素和根本原因；综贸公司将工程包工部分发包给刘立新时未审查其是否具备相应的资质，存在选任过失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合双方的过错程度，酌情决定由综贸公司承担30%的赔偿责任，即151931.37元×30%=45579.41元，其余部分由刘立新自负。扣除综贸公司已垫付的28000元，尚应支付给原告17579.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项规定，判决：一、湖南省综保贸易有限公司自判决生效之日起三日内赔偿刘立新175**.41元；二、驳回刘立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由刘立新和湖南省综保贸易有限公司各负担791.5元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决对刘立新护理费、误工费、营养费、交通费的认定是否正确？2、一审判决对当事人双方责任划分是否正确？针对前述争议焦点，本院评析如下：一、关于一审判决对刘立新护理费、误工费、营养费、交通费的认定是否正确的问题。综贸公司上诉主张，一审判决认定护理期限、误工期限错误，认定护理费、误工费、营养费、交通费错误。经查，刘立新的护理期限、误工期限、营养期限均有鉴定意见为证，一审判决参照鉴定意见认定的护理费、误工费符合法律规定，酌情核定营养费为1000元亦与鉴定意见相适应；另刘立新的交通费属于必然发生的费用，一审判决酌情核定为600元符合本案案情；本院均予以确认。因此，综贸公司的该项主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对当事人双方责任划分是否正确的问题。综贸公司上诉主张，其与刘立新形成承揽合同关系，根据装修合同约定其不应承担赔偿责任，另根据一审法院以往判例，选任过错仅承担20%的赔偿责任，一审判决其承担30%的责任明显过高。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而一审判决认定综贸公司承担30%的赔偿责任亦与本案中综贸公司过失程度相适应，且并无不当，本院予以确认。因此，综贸公司的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，综贸公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人湖南省综保贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年十二月六日书记员 费奕璇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3329号之一申请执行人：伍中伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：毛泽义，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李相平，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人伍中伟与被执行人毛泽义、李相平民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初882号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛泽义、李相平未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：我院扣划被执行人李相平银行存款18727.35元后被执行人李相平、毛泽义暂无银行存款，毛泽义所有的车辆价值不大，申请人申请不予查封，查封被执行人毛泽义、李相平房屋因有抵押且系轮候查封暂无法处置，被执行人毛泽义、李相平无股权等，现被执行人暂无执行条件。该案本金137272.65元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：（2017）渝0120执3329号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月二十六日书 记 员  柳春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初661号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李晓晓，女，1988年12月4日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省文水县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被释放，同年1月12日被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李晓晓犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、史媛出庭支持公诉，被告人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日左右的一天，被告人李晓晓在太原市万柏林区下元二小区，借机将与其合租的被害人张某放在卧室床头柜抽屉内的一枚黄金戒指（重13.15克，价值人民币4400余元）盗走。作案后，被告人李晓晓到金大福珠宝兴华店��将赃物黄金戒指兑换8.15克的戒指1枚及人民币727元，销赃总价格人民币2600余元。破案后，被告人李晓晓赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赃物照片，价格证明，金大福珠宝兴华店出具的情况说明，辨认笔录，谅解书，户籍证明，被告人李晓晓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓晓赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李晓晓犯盗窃罪，判处罚金人民币8800元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判长张军人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二Ｏ一七年十二月一日书记员李京京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13757号原告：李某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：郭某，男，汉族，个体户。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费75元，由原告李某承担。审判员刘义二〇一七年十二月十二日书记员王敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更295号罪犯杨文育，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市忠县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯杨文育因犯抢劫罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第64号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第342号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。裁判生效后，于2011年5月26日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院分别于2014年1月20日、2016年4月20日裁定减刑十个月、一年一个月。刑期执行至2018年10月16日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨文育向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文育在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时结转为2个表扬，又获得2017年8月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯杨文育的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨文育在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文育减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语杨文育：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执544号申请执行人:黄伟,男,1992年9月30日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:青阳县蓉城镇华福管道建材部,住青阳县。经营者：陈建伟申请执行人黄伟与被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部的财产信息，申请执行人罗晓莉亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七��十二月二十九日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）本院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14030号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李维强,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李维强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初196号原告：曾凡卿，男，生于1957年6月15日，汉族，住南召县。被告：曾凡同，男，生于1939年6月24日，汉族，住南召县。原告曾凡卿与被告曾凡同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩付魁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡卿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡卿负担。审判员  李豹二〇一七年十二月二十日书记员  赵杨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2685号原告:中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住大竹县。负责人：刘福明，行长。委托代理人：施传文，男，该行职工。被告：吕光斌，男，汉族，户籍地大竹县，现四川省巴中监狱服刑。被告：范林碧，女，汉族，住大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告吕光斌、范林碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行委托诉讼代理人施传文和被告吕光斌到庭参加诉讼,被告范林碧经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年6月15日止下欠的贷款本息186946.01元（其中本金177380.11元、利息9565.9元）及本金还清时止的利息；2.确认抵押合同有效，并就抵押物折价或者以拍卖该抵押物的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕光斌与被告范林碧系夫妻，双方因购买大竹县住房，被告吕光斌以借款人身份于2011年5月10日用该房作抵押与原告签订《个人担保借款合同》，约定:原告向被告吕光斌贷款230000元，借款年利率6.8%，借款期限15年,按月等额本息还款。原告于2011年5月30日发放了此贷款，事后并办理了抵押登记。被告吕光斌仅正常偿还了2011年6月至2016年4月的按揭本息118649.97元，之后便未再履行还款义务。经多次向被告吕光斌催收，至今未偿还借款本息。被告吕光斌辩称，借款属实，同意用抵押房屋拍卖后偿还该借款。被告范林碧未作答辩。经审理查明：被告吕光斌与被告范林碧于1988年登记结婚。双方因购买大竹县住房，被告吕光斌以借款人身份于2011年5月10日用该房作抵押与原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行签订《个人担保借款合同》，约定:原告向被告贷款230000元，借款年利率6.8%，借款期限15年,按月等额本息还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。原告、被告吕光斌在合同上签字，被告范林碧在担保人处签名。原告于2011年5月30日按合同约定向被告吕光斌发放贷款，双方于2012年9月11日办理了抵押登记。被告吕光斌仅正常偿还了2011年6月至2016年4月的按揭本息118649.97元，之后便未再履行还款义务。经多次向被告吕光斌催收，仍未履行。2017年8月22日，原告向被告吕光斌发出《贷款提前到期通知书》，宣布此贷款于2017年6月15日提前到期，要求被告吕光斌立即归还原告下欠借款本金177380.11元、利息9565.9元。被告吕光斌收到该通知书后仍未履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人担保借款合同、发放贷款凭证、还款清单、他项权证、大竹县人民法院（2016）川1724刑初211号刑事判决书、贷款提前到期通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告吕光斌签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告按合同约定履行了支付贷款230000元义务，被告吕光斌没有按约定偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告吕光斌催收，被告吕光斌仍未履行合同约定义务，原告依据双方签订合同约定宣布该借款提前到期，要求被告吕光斌立即偿还截止2016年6月15日尚欠借款本金177380.11元、利息9565.9元及付清时止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范林碧虽没在《个人担保借款合同》上借款人处签字，但该债务是与被告吕光斌夫妻关系存续期间产生，且用途是购买住房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告范林碧对被告吕光斌的该债务也应承担共同偿还责任。被告吕光斌、范林碧以登记在被告吕光斌名下位于大竹县住房对被告吕光斌借款抵押担保，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项：“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了抵押登记，该抵押合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光斌、范林碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2016年6月15日止的借款本金177380.11元、利息9565.9元及自2016年6月16日起至本判决确定的履行期间止按《个人担保借款合同》计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行享有登记在被告吕光斌名下位于大竹县住房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告吕光斌、范林碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6237号原告:谢家成，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：赵兴发，男，1985年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：赵颖红，女，1989年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢家成、赵兴发、赵颖红委托代理人:钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。负责人：陈跃庆。被告：唐世海，男，1964年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现羁押于梁平区看守所。原告谢家成、赵兴发、赵颖红诉被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险泉州支公司）、唐世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家成、赵颖红及三原告委托代理人钟伟，被告唐世海到庭参加诉讼，被告长安保险泉州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家成、赵兴发、赵颖红诉称，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线路由龙门镇向明达镇行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾驶该车行驶至省道102线216公里+3米路段时，其驾驶的赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的原告亲属赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的赵兴立发生碰撞，造成赵正香受伤经抢救无效于2017年9月28日死亡的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海承担事故全部责任，死者赵正香不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。特依据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告谢家成、赵兴发、赵颖红死亡赔偿金592200元、精神抚慰金40000元、交通费10000元、医疗费4900元，共计647100元，超出交强险部分由被告唐世海赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。被告唐世海辩称，我赔不起，没有办法赔。被告长安保险泉州支公司辩称，被告唐世海驾驶车辆在我公司只投保有交强险，在驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，我公司同意医疗项按照8500元赔偿，死亡伤残项同意按照11万元赔偿。经审理查明，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线由龙门镇往明达镇方向行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾车行驶至省道102线216公里+3米路段时，赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开与站在路边的原告亲属赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的赵兴立发生碰撞，造成赵正香受伤经医院抢救无效死亡及赵兴立受伤的交通事故。2017年10月12日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海驾驶具有安全隐患且车厢们没关好的赣××号变型拖拉机上道路行驶，造成其驾驶的赣××号变型拖拉机在行驶至事故路段时车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的赵正香和坐在路边无号牌电动二轮车上的赵兴立驾驶发生碰撞，被告唐世海的道路交通违法行为是导致本次交通事故的全部原因，承担事故全部责任，赵兴立、赵正香无道路交通安全违法行为，不承担事故责任。被告唐世海驾驶的赣××号变型拖拉机在被告长安保险泉州支公司投保有交强险，保险期间从2016年10月24日至2017年10月23日。原告亲属赵正香出生于1963年12月26日，其户口性质为城镇居民家庭户。死者赵正香父母均先于赵正香死亡。原告谢家成与死者赵正香系夫妻关系，原告赵兴发、赵颖红系二人子女。原告亲属赵正香受伤后被送往梁平区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年9月28日死亡。经重庆市梁平区物证鉴定所鉴定，原告亲属赵正香的损伤符合交通事故受伤的特点，赵正香的死亡符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、医疗费发票、户口本、村委会证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告唐世海承担事故全部责任，原告亲属赵正香、伤者赵兴立不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告唐世海应对原告亲属赵正香因本案交通事故受伤、死亡产生的合理损失承担赔偿责任。被告长安保险泉州支公司作为被告唐世海驾驶车辆交强险承保公司，事故发生在保险期内，则原告主张各项损失应先由被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告唐世海承担赔偿责任。本院对原告谢家成、赵兴发、赵颖红各项诉讼请求评定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票本院核定共1601.30元；2、死亡赔偿金，原告亲属赵正香户口性质为城镇居民家庭户，按照2016年重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算20年，共计592200元；3、交通费，根据原告亲属因本案交通事故受伤及抢救无效死亡，原告需处理丧葬事宜等情况，本院酌情认定交通费共计3000元；4、精神抚慰金，原告亲属赵正香因本案交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，本院酌情认定精神抚慰金40000元。以上纳入赔偿损失共计636801.30元。由于本案交通事故还造成另一伤者赵兴立受伤，伤者赵兴立也已向本院提起诉讼，故本院将根据赵兴立受伤、赵正香受伤抢救无效死亡造成损失，将交强险分项各限额按照比例进行划分。综上，原告纳入赔偿各项损失，由被告长安保险泉州支公司在交强险医疗项目下赔偿1601.30元，由被告长安保险泉州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿109603.43元；超出交强险部分损失共计525596.57元由被告唐世海赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢家成、赵兴发、赵颖红因其亲属赵正香受伤、死亡产生各项损失共计111204.73元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告唐世海赔偿原告谢家成、赵兴发、赵颖红因其亲属赵正香受伤、死亡产生各项损失共计525596.57元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告谢家成、赵兴发、赵颖红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告唐世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员 林高丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14090号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:闫浩,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:李萍,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告闫浩,李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1201号之一申请执行人赵丽琴，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人崔继银，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于彩玲，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵丽琴与崔继银、于彩玲民间借贷纠纷一案于2017年9月12审结。该案（2017）鲁0213民初3580号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，属轮候查封，冻结了被执行人银行存款账户一个，但执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3580号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1038号自诉人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人王某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 郭滨滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2299号之一申请执行人郭亮，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南锦程建筑安装有限责任公司经理，住长沙市岳麓区，。被执行人张权，男，1979年2月5日出生，汉族，长沙市望城区水务局靖港电排站职员，住长沙市岳麓区，。被执行人李曲裳，女，1977年10月18日出生，汉族，长沙市望城区国土资源局职员，住长沙市岳麓区，。系张权之妻。本院在执行郭亮与张权、李曲裳民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初519号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人鞠全，男，1971年11月11日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察���以遂船检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人鞠全犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人鞠全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日晚20时许，被告人鞠全称自己在遂宁市城区油房街紫薇社区一楼房间内准备嫖娼，“小姐”对被告人按摩了两分钟后，喊他等一下，便出了房间。鞠全起身发现衣服口袋里的钱不见了，就追出门，正好看见准备回2楼房间的受害人李某，鞠全便抓住李某，称其和卖淫小姐是一伙的，便持菜刀将李某押到三轮车上，将其身上的现金400元和手机抢到后，又到建设银行凯旋路川中矿区ATM机，被告人鞠全让李某用银行卡取钱，并用菜刀把李某右小腿砍伤，李某被迫取了3000元交给被告人鞠全，鞠全还将李某的身份证拿走。上述事实，被告人鞠全在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、取款记录等证据证实。本院认为，被告人鞠全以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鞠全的刑期自2017年6月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人鞠全退赔被害人经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  何艳妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初611号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月23日被无锡市公安局水上分局取保候审，2017年8月25日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。被告人沈某1，男，1969年10月3日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2009年8月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年7月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月17日因违反禁渔期规定进行捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元；2016年7月28日因使用禁用渔具捕捞被江苏省太湖渔政监督支队责令赔偿渔业资源损失费人民币三千元。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审,2017年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人沈某2，男，1972年2月12日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年5月17日因违反禁渔期规定进行捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元；2016年7月28日因使用禁用渔具捕捞被江苏省太湖渔政监督支队责令赔偿渔业资源损失费人民币三千元。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审,2017年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人韩某某、沈某1、沈某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人韩某某、沈某1、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：《二〇一六年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2016年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域。2016年8月初，被告人韩某某同沈某1、冯某1（男，另案处理）合谋到太湖贡湖水域进行非法捕捞水产品活动，约定由韩某某提供船只、飞机网等捕捞工具，由沈某1、韩某某联系称重的汽吊和收赃人童某（男，另案处理），沈某1、冯某1负责上船捕捞，每次捕捞的非法获利由冯某1保管，沈某1负责记账，最终获利由三人均分。在此期间，韩某某、沈某1又陆续召集了朱某某、冯某2、冯某3等人的三条渔船加入非法捕捞活动。在每次非法捕捞过程中，被告人韩某某事先购买保鲜鱼类的冰块，由被告人沈某2驾驶自己的面包车运输冰块并分发到每条渔船上。待渔船次日凌晨返回后，韩某某指挥汽吊将非法捕捞到的梅鲚鱼称重后销给童某，由童某运往安徽无为县；沈某1、冯某1两条船上非法捕捞到的各类太湖鱼销给被告人沈某2，由其自行销售；朱某某、冯某2、冯某3三条船上非法捕捞到的各类太湖鱼自行处理。2016年8月3日至8月26日间，被告人韩某某、沈某1、沈某2及冯某1忠等人组织上述5条渔船，按照上述分工，先后15次在本市滨湖区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域，使用飞机网非法捕捞水产品，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼30000余公斤（均销售给童某）、其他太湖鱼1550公斤（其中700公斤左右销售给被告人沈某2）。其中，被告人沈某2参与非法捕捞活动15次，并收购非法捕捞的其他太湖鱼700公斤左右；被告人沈某1渔船参与非法捕捞活动15次，非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余公斤、其他太湖鱼500余公斤；冯某1忠渔船参与非法捕捞活动15次，非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余公斤、其他太湖杂鱼350余公斤；朱某某渔船参与非法捕捞活动8次，非法捕捞太湖梅鲚鱼4000余公斤、其他太湖鱼400余公斤；冯某2渔船参与非法捕捞活动11次，非法捕捞太湖梅鲚鱼5500余公斤、其他太湖鱼300余公斤；冯某3渔船参与非法捕捞活动6次，非法捕捞太湖梅鲚鱼1250余公斤。2016年8月26日凌晨，无锡市公安局水上分局查获被告人沈某1渔船、冯某1渔船、朱某某渔船以及船上人员，当场从被告人沈某1渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼460公斤、其他太湖鱼34公斤；从冯某1渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼934公斤、其他太湖鱼18公斤；从朱某某渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼602公斤、其他太湖杂鱼52公斤。案发后，公安机关从冯某1处扣押赃款人民币60300元。被告人韩某某、沈某1、沈某2归案后均如实供述了上述犯罪事实。无锡市价格认定中心出具价格咨询函：太湖梅鲚鱼（统货）的咨询单价为每公斤壹元陆角（1.6元/公斤），太湖各类杂鱼（统货）的各类鱼类品种及大小等情况不详，对该批杂鱼不予价格认定。上述事实，被告人韩某某、沈某1、沈某2多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有证人冯某1、童某、冯某4等人的证言，无锡市公安局水上分局查获的太湖梅鲚鱼、其他太湖杂鱼等赃物以及渔船、渔网、电子称等作案工具，无锡市公安局水上分局收集的账本复印件、冰块销售记录、《太湖封湖禁渔通告》、无锡市价格认定中心出具的《价格咨询函》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某、沈某1、沈某2违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某某、沈某1、沈某2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据充分、指控的罪名正确，予以采纳。被告人韩某某、沈某1、沈某2归案后均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。二、被告人沈某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19天，即自2017年12月20日起至2019年6月1日止）。三、被告人沈某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2017年12月20日起至2018年11月23日止）。四、渔船及渔网、电子称等作案工具予以没收，违法所得人民币60300元予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月二十二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6925号之一原告姚志成，男，1983年4月17日出生，侗族，住长沙市岳麓区，。委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。被告南京飞腾电子科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。法定代表人李文俊，董事长兼总经理。本院在审理原告姚志成诉被告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案中，发现被告飞腾公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2017）第2138号仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院起诉，该院已于2017年8月17日决定立案受理，经终审裁定该院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院于2017年8月29日立案受理本案，立案在后，因此，本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。审判员  刘蜜纯二〇一七年十二月二十日书记员  贺福华
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执583号之一申请执行人：胡伟，男，1975年5月17日生，汉族。委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：王军平，男，1973年2月19日生，汉族。被执行人：李苹，女，1979年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人王军平、李苹民间借贷纠纷一案中，被执行人王军平、李苹应向申请执行人胡伟返还借款80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费900元、执行费1113元。因被执行人王军平、李苹未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将王军平、李苹纳入失信被执行人名单，并冻结两被执行人银行账户。经查，被执行人王军平、李苹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 瑛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书2017)川1503民初2549号原告：张克洪，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。被告：罗国益，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区被告：中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区负责人：付志勇。原告张克洪与被告罗国益、中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告张克洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计60112元（具体金额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日21时55分，被告罗国益驾驶川Q50B**小型客车沿凤凰大道往南山一品方向行驶，行至昭德路二段康安江城二期工地门口处，与原告张克洪驾驶的川QC2**电动自行车相撞，造成原告左胫骨骨折，左外踝骨折、挫踝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗92天。此事故经交警部门道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告罗国益负事故主要责任。经查，被告罗国益驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求人民法院依法作出判决。本院经审查认为，本案原告张克洪于2017年11月1日向本院提起诉讼，而本案被告罗国益已于2017年8月9日18时07分死亡，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张克洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向 荣人民陪审员  廖静兰人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月六日书 记 员  李 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14180号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：柏志英，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告柏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2517号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码9135042115574651XN。法定代表人：俞承安，该联社理事长。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建捷创机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427784541904G。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：吴义涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、明溪县农村信用合作联社（以下简称明溪农信社）与被执行人福建捷创机械有限公司、陈志坚、吴义涛金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1019号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建捷创机械有限公司、陈志坚、吴义涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、明溪农信社借款本金1300万元及调解书所确定的利息、律师代理费4.5万元。2017年12月12日，沙县农商行、明溪农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、明溪农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执696号申请执行人沈自立，男，汉族，出生于1974年11月2日。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1671号裁决，于2017年12月8日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司的银行存款人民币一千一百零五万七千八百五十七元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，从2017年8月1日至欠款清偿完毕为止，以欠款本金人民币八百万元为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息）。三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。被告：胡云华，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：詹慧娟，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：齐保生，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住所江西省婺源县。被告：吴仙英，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡云华、詹慧娟、齐保生、吴仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年11月28日借款本金29359.16元及利息334.06元，本息合计29693.22元(2017年11月29日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止)；2.判令第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年8月28日至2017年8月27日止，被告可以在30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2017年3月7日向原告申请借款30000元，约定借款到期日为2017年8月6日，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息；第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2014年8月24日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》对第一被告债务承担清偿责任；第一、第三、第四被告已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2017年11月28日，结欠借款本金29359.16元及利息334.06元，本息合计29693.22元未归还。四被告均未作答辩。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、四被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户借款合同、联合保证担保责任书、农户贷款申请表各一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息的具体情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。四被告均未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与第一被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向第一被告发放了贷款，而第一被告在约定的还款期限内未按合同约定还清本付息，故第一被告应承担违约责任。第二被告在农户小额贷款业务申请表上签名与第一被告共同申请贷款，且在贷款当时第一、第二被告仍为夫妻关系，原告要求第一、第二被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告为作为连带保证责任保证人，在保证期间内理应承担担保责任，原告要求第三、第四被告承担连带还款责任，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云华、詹慧娟偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29359.16元及利息（截止2017年11月28日所欠的利息为334.06元，从2017年11月29日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；被告齐保生、吴仙英对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由被告胡云华、詹慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十二月二十八日书记员  方 鹏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执522号申请执行人陕西盛合工程机械有限公司与被执行人侯伟大,杨静静买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯伟大,杨静静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还335844元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，2017年10月10日向被执行人侯伟大,杨静静送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人侯伟大,杨静静履行支付义务，但执行人侯伟大,杨静静拒不履行。本院依法对被执行人侯伟大,杨静静的银行存款扣划18000元，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司已于2017年12月13日领取。经查询被执行人的房产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人确无可供执行财产，故申请执行人陕西盛合工程机械有限公司撤回申请执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执522号执行案件的执行。如申请执行人陕西盛合工程机械有限公司发现被执行人侯伟大,杨静静有可供的执行线索，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司可持原判决书及结案通知书申请恢复本案执行。审 判 长 ： 李 星代理审判员 ： 袁 飞代理审判员 ：梁小强二〇一七年十二月二十一日书 记 员 ： 吴 艇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初803号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李洪浩，男，1988年9月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人李洪浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月12日21时许，被告人李洪浩饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号白色“现代”牌轿车，由宝坻区王卜庄镇陈山村“乡味香”饭店出发，行驶至宝坻区王卜庄镇通巴公路龙潭村处，被民警当场查获。经检验，李洪浩每100毫升血液中乙醇含量为127毫克。被告人李洪浩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证、书证、被告人李��浩的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李洪浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洪浩具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出判处李洪浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一七年十二月二十五日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执615号申请执行人：夏岩彬，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐书文，住所地：岫岩满族自治县。执行人 夏岩彬与被执行人徐书文义务帮工人受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0323民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执615号终结本次执行程序。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1198号之三申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂，住所地灵山县武利镇鱼良村委会快菜村山塘岭。负责人叶高伟，该长厂长。被执行人韦衍信，男，1981年5月29日出生，汉族，广西宾阳县居民。申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂与被执行人韦衍信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0721民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂于2017年10月17日向本院申请执行（2017）桂0721民初265号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付货款202346元及违约金101173元给申请执行人；2、被执行人负担案件受理费5852元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂的负责人叶高伟于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂的负责人叶高伟在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初265号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十八日书记员  邱 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执811号之一申请执行人卢金燕，女，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人钟杰，男，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人卢金燕依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1774号民事判决书，向本院申请执行被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及逾期利息，案件受理费1316元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十七日书记员  莫海梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1894号之二申请执行人：林树恩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人林树恩与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初881号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款18687.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
发文：字第号年月日发广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执856号申请执行人戴国洲（曾用名戴重石），男，1999年9月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区金水路金禾苑2号区*号。投资人秦远雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住址同上。被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生瑶族，住址同上被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。申请执行人戴国洲依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1008号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10949.88元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执2504号申请执行人：谢书海，男，1967年2月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇赭阳路40号，身份证号：412922196702200094。被执行人：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期3号楼1单元1号，身份证号：412901197909093532。被执行人：苗冬梅，女，1980年2月14日生，住址同上，身份证号：41010519800214448X。本院在执行申请执行人谢书海与被执行人刘德阳、苗冬梅为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1322执2504号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦向阳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初426号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年7月20日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)380号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日早上，被告人孙某某至徐州市鼓楼区王场菜市场，趁人不备，拉开刘某随身携带的手提包拉链，扒窃其手提包内钱包一只，内有现金人民币570元。2017年5月29日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人孙某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月十四日书记员 高圣恩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执恢23号之一申请执行人：文泽兴，男,生于1970年3月15日,汉族，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：陈东志,男,生于1978年11月1日,汉族，住四川省宣汉县樊哙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民(2014)宣汉民初字第1543号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人陈东志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一七年十二月十八日书记员 李宣平
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1228号申请执行人:管连生，男，1978年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:王鹏，男，1979年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0731民初585号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1228号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十六日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2793号罪犯王化军，男，1956年9月17日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月20日作出（2014）普刑初字第498号刑事判决，以罪犯王化军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王化军予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯王化军在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王化军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王化军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王化军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2014年2月16日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7203号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:苏某某。被告:张某某。被告:张某甲。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告苏某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告苏某某和被告张某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告张某甲承担被告苏某某和被告张某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告苏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年3月3日，被告苏某某、张某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，由被告张某甲担保。借款到期后，被告苏某某向原告偿还本金350.18元,下欠借款本金49649.82元及利息经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告苏某某、张某某、张某甲，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执941号之一申请执行人王绍花。被执行人赵建华。申请执行人王绍花于2017年8月30日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初11号民事调解书向本院申请执行，执行标的为38000元及利息、执行费470元。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执941号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十五日书记员  李朝鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7200号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:王某。被告:郝某某。被告:薛某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告王某、郝某某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某和被告郝某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告薛某承担被告王某和被告郝某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告王某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月2日，被告王某、郝某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告薛某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告王某、郝某某、薛某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初737号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王松,男,1985年5月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。辩护人张军，灵璧县法律援助中心律师。被告人冯虎,男,1986年5月7日出生于安徽省灵璧县,,汉族,中专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人王松、冯虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王松及辩护人张军、被告人冯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年1月31日，程某驾车行驶至灵璧县尤集镇王某家门口，因被告人王松、冯虎酒后在路上相互推拥，被告人王松、冯虎以程某在其身后两次刹车为由挡住程某的车，王松用茶杯砸向该车，冯虎将该车左前门拉手拽掉。程某下车后，王松、冯虎又对程某实施殴打，致使其头面部多处受伤，后被他人拉开。被告人王松、冯虎又持石块将该越野车前后挡风玻璃砸碎。经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，皖LP58**白色越野车损毁玻璃、门拉手等物品共计价值人民币2235元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王松、冯虎随意殴打公民致人轻微伤并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王松对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人该犯罪行为无预谋；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；三、被告人系自首；四、赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人冯虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年1月31日15时，程某驾驶皖LP58**白色越野车行驶至灵璧县尤集镇九集村王某家门口，因被告人王松和冯虎酒后在路上相互推拥，致使程某两次刹车。被告人王松、冯虎以程某在其身后两次刹车为由挡住程某的车，王松用茶杯砸向该车，冯虎将该车左前门拉手拽掉。程某下车后，王松、冯虎又对程某实施殴打，致使其头面部多处受伤，后被他人拉开。被告人王松、冯虎又持石块将该越野车前后挡风玻璃砸碎。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。经灵璧县价格认证中心鉴定，皖LP58**白色越野车损毁玻璃、门拉手等物品共计价值人民币2235元。被告人王松、冯虎于2017年8月5日上午到灵璧县公安局尤集派出所投案。另查明：案发后，经调解，被告人王松、冯虎与被害人程某达成民事赔偿协议，共计赔偿各项经济损失十二万元，并已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人王松、冯虎的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及《调解协议书》、《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王松、冯虎，随意殴打公民致人轻微伤并任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王松、冯虎案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人冯虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刚 洁审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之九申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执919号之九裁定书，于2017年12月18日向被执行人钱和兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和兵在中国工商银行13×××76账户内存款人民币3519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执440号申请执行人：相金林,男,1965年8月19日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：柯建勋,男,1962年4月12日出生,汉族，云南省昆明市人。被执行人：赵贵明，男，汉族，1963年2月22日出生，陕西省汉中市人。本院在执行申请执行人相金林与被执行人柯建勋、赵贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人赵贵明已部分履行，并就剩余部分与申请人相金林达成和解协议，申请人相金林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十��书记员  张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初925号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人乔娇烹，男，1982年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因本案于2017年8月2日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被宿州市公安局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）975号起诉书指控被告人乔娇烹犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人乔娇烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月1日14时40分许，被告人乔娇烹醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号雪佛兰轿车行驶至宿州市埇桥区境内拂晓大道与汴河路交叉口南侧时，被宿州市交警支队一大队八中队执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人乔娇烹逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人乔娇烹静脉血液中的乙醇含量为88.91毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人乔娇烹的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人乔娇烹在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人乔娇烹对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年8月1日14时40分许，被告人乔娇烹酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号雪佛兰轿车行驶至宿州市埇桥区拂晓大道与汴河路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人乔娇烹拒绝公安机关对其依法检查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人乔娇烹静脉血液中的乙醇含量为88.91毫克/100毫升。另查明：2017年8月15日，被告人乔娇烹经办案机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人乔娇烹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔娇烹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔娇烹酒后驾驶机动车被查获后拒绝公安机关对其依法检查，应从重处罚；其经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人乔娇烹认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人乔娇烹适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔娇烹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款五百元折抵罚金，罚金七千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年十二月六日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执65号之一申请执行人:安徽中海融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路。法定代表人：司永红,该公司董事长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省蚌埠市胜利西路。法定代表人：单健飞,该公司总经理。被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路。法定代表人：范多标，该公司总经理。被执行人：金伟忠,男,1960年6月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：骆丽君,女,1970年5月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金建春,女,1994年3月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司,住所地蚌埠市淮上区梅桥乡政府路。法定代表人：芦山，该公司董事长。被执行人：芦山,男,1976年4月23日出生,汉族，住蚌埠市。被执行人：周保玉,男,1962年5月10日出生,汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：单巧萍,女,1974年1月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍担保追偿权纠纷一案中，安徽中海融资担保有限公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖03执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雪峰审判员  姚昌米审判员  王胜法二〇一七年十二月二十二日书记员  葛瑶瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执633号之一申请执行人：刘爱发，男。申请执行人：张媚英，女。被执行人：万载县立城置业有限公司。法定代表人：辛圣兴。本院于2017年9月22日立案执行的申请人刘爱发、张媚英申请执行万载县立城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初171号民事判决书，已向被执行人万载县立城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县立城置业有限公司在收到之日起5日内向申请执行人刘爱发、张媚英支付购房款121992元、办证费用15454元、支付121992元购房款自2015年10月2日起至判决之日止按年利率7.5%计算的利息17282.2元赔偿装修费用11490元，负担案件受理费3065元，并向本院交纳执行费2439.25元。在执行过程中，经本院调查，被执行人万载县立城置业有限公司有房产登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初171号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢73号之二申请执行人：赵文学，男，1968年1月15日出生，汉族。申请执行人：刘晓芳，女，1971年7月6日出生，汉族。被执行人：高小兵，男，1970年12月10日出生，汉族。被执行人：周梅英，女，1969年5月10日出生，汉族。被执行人：富平县怡心园温泉酒店，住所地：陕西省富平县金龙大道南段。投资人：高小兵，该公司董事长。本院执行的赵文学、刘晓芳与高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的2300000元，并支付利息（利息以2300000元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），承担执行费25400元，合计2325400元。本院依法查封了高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店名下土地、房产，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十二日书记员  赵博伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初6604号原告：魏俊民，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告魏俊民诉被告滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊民，被告滴滴公司的委托诉讼代理人ＸＸ果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日晚22时38分原告与朋友乘坐被告公司的网约出租车从成都龙之泉科技股份有限公司门口到成都龙泉音乐广场，不慎将手机遗忘在出租车上。下车后，当事人立即用朋友的电话呼叫网约车司机请求其返回原告下车的地点送还手机。网约车司机先是答应返回，后以运送乘客等种种理由拒绝返回。原告多次向滴滴公司投诉，但至今未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告滴滴公司辩称：1.本案案由为出租汽车运输合同纠纷，答辩人作为网约车运输合同的承运人，已经按照合同约定履行了义务，也将魏俊民安全送达至目的地，合同履行过程中，不存在任何违约行为，也没有任何侵害行为，原告主张被告对其损失承担赔偿责任无法律依据；2.原告没有证据证明其手机丢失和被告存在关联性，根据谁主张谁举证原则，理当承担不利后果。所以请求法院驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日晚22时38分，原告与朋友乘坐滴滴公司的网约出租车。原告下车后，发现手机遗失。并于同日23时37分报警，警察处理结果为双方自行协商。后原、被告协商未果，酿成诉讼。以上事实，有滴滴行程单、110接处警（移交）登记表及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告认为被告的行为侵犯了其财产所有权，但原告现有证据不足以证明其手机丢失系被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿损失的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏俊民的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告魏俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一七年十二月十三日书记员  蒋礼琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执863号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地广西桂林市象山区上海路26号。负责人卿志远，该行行长。被执行人陈品源（曾用名陈五源），男，1964年6月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人蒋亚君（曾用名蒋龙英），女，1968年9月9日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初962号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人陈品源、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50719.87元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封被执行人陈品源（曾用名陈五源）名下的位于桂林市穿山乡七星村委花园村130号1栋2-3层住宅和2栋一层住宅，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初962号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初962号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  倪桂琼
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2776号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	法定代表人：彭宇兴。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审判员  李解	二〇一七年十二月二十六日	书记员  姚娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7250号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告齐某，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。被告白某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告齐某、贺某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年1月12日，被告宁齐某、贺某某、白某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告齐某、贺某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告白某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告齐某、贺某某于2017年1月13日-8月9日向原告共还款16766.61元本金，下欠本金33233.39元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告齐某、贺某某共同给原告偿还剩余借款33233.39元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月12日起计算至清偿本息止）；2、判决被告白某某承担被告齐某、贺某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告齐某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费310元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十一日书记员  李 扬
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1031号申请执行人：黄某,女性,1979年5月2日出生,住蓬莱市开发区。被执行人：冷某,男性,1972年1月12日出生,住蓬莱市。本院在执行黄某与冷某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初1322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，本院于2017年9月26日依据生效法律文书列明的婚前财产由申请人带走，申请人与被执行人由于财产分配不均协调不成，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执1031号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执恢53号申请人：任成立，男，1943年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市力强公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：陈焕荣，女，1960年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市峥嵘建材商店经理，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（1998）建民初字第838号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请人同意本案撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（1998）建民初字第838号民事判决书撤回执行。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月二十八日书记员  董鹤松
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢140号之十三被执行人罗威峰。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执恢140号之十三裁定书，于2017年12月12日向被执行人罗威峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗威峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人罗威峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月十二日书记员 李志安
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执829号申请执行人：占志坚，男，1949年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园发展大道2号，统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：周焕珍，总经理。本院在执行（2017）鄂1125执829号申请执行人占志坚与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人占志坚向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执829号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月二十三日书记员  周海斌