wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2793号原告:刘欢，男，1990年2月9日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘欢与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欢的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,144.30元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,503.20元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110030号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告刘欢与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款265,522.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,144.30元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告刘欢与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘欢要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘欢与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘欢的契税、维修基金、办证费等共计13,144.30元，支付利息损失3,368.04元（以13,144.30元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘欢违约金2,655.22元。四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取247.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。被告：周本能，男，1972年11月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告周本能信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币10610.30元（暂算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年7月31日，被告持卡透支本息合计10610.30元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告周本能送达地址和联系方式，无法查找并通知被告周本能到庭应诉，经查证仍无法确定被告周本能送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告周本能户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告周本能去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3111号申请执行人：曹某,男性,1988年12月29日出生,住河南省林州市。被执行人：潘某,女性,1982年4月7日出生,住湖北省利川市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2152号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码69030351-8。法定代表人王晓莉，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审134号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝洪田
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初361号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人白淮军，男，1970年3月13日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住淮南市八公山区。被告人白淮军因无证驾驶，于2017年11月1日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款500元。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人白淮军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人白淮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年10月19日21时2分许，白淮军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蔡新路机场路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测发现有醉驾嫌疑，后被带至新华医院抽血送检。2017年10月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：白淮军被查获时体内血样酒精含量为143.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白淮军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，归案经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白淮军违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白淮军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。白淮军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白淮军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十二月十二日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2869号原告：杜辉，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省广安市广安区。委托代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。被告：邹前途，男，汉族，生于1981年4月21日，住四川省广安市广安区岳池县。原告杜辉诉被告邹前途民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人吴晞到庭参加了诉讼，被告邹前途经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、判命被告偿还原告借款1155000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，从2014年8月计算至还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月起，被告多次找原告借钱，原告也多次同意了被告的借款请求并借钱给被告。2014年1月28日，原告与被告经过算账，被告确认尚有1155000元没有偿还，并出具借条一张，约定2014年8月30日之前还清。被告一直没有还款，原告多次向被告催收，被告一直不还，原告起诉来院。被告邹前途未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行了当庭陈述、依法提交了被告向原告出具的“借条”三张、银行明细等证据。当事人当驳回原告对他们律上的合同关系，第二，原告方委托谢斌明出划本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2011年11月18日，邹前途向原告借款400000元，2013年2月5日，邹前途又向原告借款600000元，邹前途对这二次借款均向原告出具了“借条”，“借条”上未约定借款利息，也未约定还款时间。2014年1月28日，邹前途与原告杜辉对前二次借款下欠本金及利息进行了结算后，邹前途重新给原告出具“借条”一张，内容“今借到杜辉人民币壹佰壹拾伍万伍仟元整（1155000元）属实，于2014年8月30日之前还清。借款人，邹前途，2014年1月28日。”。庭审中，原告向本院出示了其与邹前途的银行往来明细帐，从该银行明细帐看，邹前途在2011年至2013年期间，有多次向原告借款的记录，也有多次向原告还款的记录。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，从原告提供的银行交易明细看，被告邹前途曾多次向原告借款，也多次向原告还款，对下欠本金和利息原、被告双方在2014年1月28日进行了结算，对以前借款经结算还欠1155000元，有邹前途给原告出具的“借条”为证，因此被告邹前途应向原告偿还本金1155000元，对原告主张的利息问题，因“借条”中对利息未约定，视为不支付利息，利息从逾期之日起即2014年9月1日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邹前途在本判决生效后十五日内向原告杜辉返还借款人民币1155000元和资金占用利息（利息从2014年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费15196元，由原告杜辉负担1000元，被告邹前途负担14196元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一七年十二月七日书 记 员  胡彬文附法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1270号罪犯何文祥，男，1976年10月11日出生，壮族，云南省文山市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月17日作出（2015）马刑初字第114号刑事判决，以被告人何文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人何文祥不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）文中刑终字第162号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1197号罪犯代朝飞，男，1951年8月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月3日作出（2015）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人代朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代朝飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7199号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:郝某某。被告:李某某。被告:郝某甲。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告郝某某、李某某、郝某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郝某某和被告李某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告郝某甲承担被告郝某某和被告李某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告郝某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月2日，被告郝某某、李某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告郝某甲担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告郝某某、李某某、郝某甲，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26336号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：杨福科，男，1986年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李怡，女，1988年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告杨福科、李怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初362号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人游某聪，男，出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2017年8月2日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同年8月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人袁某云，男，出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，文盲，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2017年8月10日被抓获，同月11日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人游某聪犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人袁某云犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人游某聪、袁某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实1、2017年6月18日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、彭某某（另案处理）等人驾驶摩托车去到阳江市江城区麻演杨家寨新村杨屋路西五巷1号出租屋一楼，将被害人李某停放在一楼大厅里的一辆黑色摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值为人民币2326元。2、2017年6月30日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、施某、彭某某等人驾驶摩托车去到阳江市阳东区东城镇上端陶新村一出租屋门口，将被害人谭某的一辆红色男装摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值为人民币1820元。3、2017年7月24日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王某、冯某某、彭某某、施某等人驾驶摩托车去到阳春市河西迎宾大道佳惠超市，将停放在佳惠超市门口的一辆蓝色摩托车偷走。随后，他们又在佳惠超市附近的足生堂沐足城门口将被害人刘某的一辆红色摩托车偷走。破案后，公安机关在被告人游某聪、袁某云处扣押了该两辆摩托车。经鉴定，该两辆摩托车的价值分别为2212元和2871元。4、2017年7月28日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、冯某某、彭某某驾驶摩托车去到阳春市河西龙岩路20号房屋，将被害人龙某停放在屋门口的一辆黑白色和一辆白色摩托车偷走。经鉴定，该辆白色摩托车价值为人民币1500元，另一辆黑白色摩托车未能进行价格鉴定。5、2017年8月2日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同彭某某、冯某某、王某等人驾驶摩托车去到阳春市河西街道铜矿医院附近的一条巷子里，将停放在巷子里的一辆摩托车偷走。当他们准备驾驶该摩托车离开时，被告人游某聪及彭某某、冯某某被公安民警当场抓获。因该摩托车信息不详而未能进行价格鉴定。上述五起事实，被告人游某聪、袁某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某、谭某、刘某、龙某的陈述，同案人冯某某、施某、彭某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，价格认定结论书，扣押、发还清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人游某聪、袁某云亦供认在案，足以认定。二、隐瞒犯罪所得事实被告人游某聪非常喜欢王某、彭某某等人偷的一辆紫色力帆牌摩托车，但由于没有钱购买，便和王某商量，由被告人游某聪偷两辆摩托车和王某交换该车。2017年7月28日凌晨，被告人游某聪伙同袁某云、王全玉、彭某某、冯某某等人在阳春市河西龙岩路20号房屋门口将被害人龙某的两辆摩托车偷走。后被告人游某聪将该两辆摩托车和王某等人偷的一辆紫色力帆摩托车进行交换，由被告人游某聪使用该辆力帆牌摩托车。经查，该力帆牌摩托车是被害人陈某1于2016年11月被盗的车辆。破案后，该力帆牌摩托车已被扣押并发还给被害人陈某1。经鉴定，该力帆牌摩托车价值为人民币10384元。上述事实，被告人游某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，同案人袁某云、冯某某、彭某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，价格认定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人游某聪亦供认在案，足以认定。综上所述，被告人游某聪参与盗窃摩托车七辆，盗得财物总价值为人民币10729元；实施隐瞒犯罪所得犯罪一次，涉案价值人民币10384元。被告人袁某云参与盗窃摩托车七辆，盗得财物总价值为人民币10729元。本院认为：被告人游某聪、袁某云无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人游某聪又明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。对被告人游某聪所犯数罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人游某聪犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人袁某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人游某聪、袁某云归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人游某聪、袁某云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人游某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、被告人袁某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)三、本案尚未追缴的被盗车辆，依法继续追缴，返还给各被害人，或依法按被盗车辆的评估价退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  吴昌霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘舒婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1490号之一申请执行人：王春莉，女，汉族，住大连市金州区。被执行人：李成，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王春莉与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款60，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费695.00元，承担本案执行费800.00元。于2017年12月20日，查封了被执行人李成所有的坐落于大连金普新区先进街道八里村9－1947号平层房屋（建筑面积：29.40平方米，产权证号：2005012272）一套。经“四查”查明，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执396号之一申请执行人:吴某某。被执行人：苏某。被执行人：杨某某。被执行人：苏某。被执行人：徐某某。被执行人：安庆市某某米业有限公司。被执行人：安徽某某农业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十七日书记员  王华鑫
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第484号之一申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人张贵龙，男，该公司董事长。委托代理人王乐，该公司员工。被执行人周明秀，女，1973年10月10日生，汉族。被执行人韩明健，男，1974年6月1日生，汉族。本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明健、周明秀金融借款合同纠纷一案中，贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院撤强制执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申��人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1290号民事调解的执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十四日书记员  朱佳林
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3440号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：陈双全职务：董事长委托诉讼代理人：唐远美，男，公司职工。委托诉讼代理人：漆添，男，公司职工。被告：陈冬林，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被告：李光英，女，汉族，生于1983年7月13日，住四川省南部县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告陈冬林、李光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐远美、漆添和被告陈冬林的委托诉讼代理人李洪樑到庭参加了诉讼，被告李光英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬林立即偿还借款本金50万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）门面的处置价款享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2013年9月6日，被告陈冬林在我行申请循环贷款50万元，双方签订了《个人循环借款合同》，定于2016年9月6日到期，月利率为9.3‰，按月结息，合同到期一次性还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，被告李光英用其所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号的门面为该笔贷款作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。借款后，被告陈冬林支付利息至2016年7月20日后就再未履行偿还本息义务。截止2017年11月15日，被告陈冬林结欠我行贷款本金50万元，结欠利息总计104160元（含罚息）。被告陈冬林答辩称：借款合同是我签的，但我只是名义上的借款人，实际用款人是李光英，且利息一直是李光英在偿还。我不清楚借款金额及利息，我不应该承担偿还义务。被告李光英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2013年9月6日，被告陈冬林与原告农商行签订了《个人循环借款合同》，约定被告陈冬林在原告处借款50万元，定于2016年9月6日到期，贷款利率为月利率9.3‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日；同时约定被告陈冬林不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息；关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2、借款当日，原告向被告陈冬林发放了50万元借款。3、2013年9月6日，原告与被告李光英签订了《最高额抵押合同》，约定用被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）门面为此笔借款在最高限额50万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得了上述房屋他项权证（抵押登记证号：南房字第××号13号）。4、截止2017年11月15日，被告结欠原告贷款本金50万元，结欠利息总计104160元（含罚息）。5、庭审中，原告自愿放弃向被告主张除诉讼费外的其他实现债权的费用。本院认为，原告农商行与被告陈冬林签订的《个人借款合同》、与被告李光英签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借50万元的义务，被告陈冬林理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求被告陈冬林偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原告与被告李光英签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张除诉讼费外的其他实现债权的费用，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告陈冬林抗辩其只是名义上的借款人，不是实际用款人，不应当承担还款责任。本院认为，《个人借款合同》签订的双方为原告农商行和被告陈冬林，且贷款也是发放给陈冬林的，根据合同的相对性，被告陈冬林应当承担相应的还款责任，因此，被告陈冬林的抗辩意见不能成立。至于陈冬林借款后将其款项交与他人使用，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬林在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息罚息（其利息罚息截止2017年11月15日为104160元，从2017年11月16日起按本金50万元、月利率13.95‰计算利息罚息至实际清偿之日止）；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）的门面折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元内享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告陈冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年十二月二十五日书记员  郭丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2205号申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。负责人：王郁逊，院长。被执行人:余庆,男，汉族，1985年2月19日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市江阳区人民法院与余庆罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月七日书记员 林润芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25883号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吕晓。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吕晓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年09月02日，被告吕晓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225255008341303。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115188.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115188.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吕晓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕晓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执148-8号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态。本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查发现的财产不宜处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月十九日书记员  袁彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25765号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡文才。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡文才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2009年04月23日，被告蔡文才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550400326835。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52965.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52965.21元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡文才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡文才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25881号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李海军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月15日，被告李海军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550313460903。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20472.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20472.42元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李海军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终159号上诉人（原审原告）：钟连英，女，1950年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：游绍安，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地址：江西省南康市。上诉人钟连英、游绍安因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。钟连英、游绍安上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定，将本案依法移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于答辩期间内提出管辖异议，认为被上诉人户籍地为赣州市南康区。但是被上诉人在以往的诉讼中，都是以赣州市章贡区作为住所地。而且，依据最新的行政区划，赣州市凤岗镇属于赣州经济技术开发区的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由赣州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘伟的住所地凤岗镇属于赣州经济技术开发区辖区范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定；二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十五日代理书记员  胡 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25871号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈军民。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月12日，被告陈军民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550312569019。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20687.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20687.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈军民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈军民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3056号原告：黄佩，女，1985年9月28日出生，汉族，湖北红安县人，住湖北省红安县，被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北襄樊市人，住湖北省襄樊市，现下落不明，原告黄佩诉被告储广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员陈声凡适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄佩到庭参加了诉讼，被告储广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告储广林偿还原告借款本金柒万（70000）元；2.判决被告从2015年10月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告以经商为由向原告借款70000万元（在武汉市江夏区中国建设银行藏龙岛支行转账50000元，现金支付20000元），约定2015年11月5日内还清。借款到期后，被告并未如约履行还本付息义务，给原告造成重大经济损失。被告储广林未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄佩与被告储广林经朋友介绍相识。2015年10月28日，被告储广林找原告黄佩称经商急需资金周转，经协商，原告黄佩向被告储广林出借人民币70000万元，其中，通过黄佩名下在中国建设银行武汉市江夏区藏龙岛支行帐户（卡号62×××25）向储广林名下账户（卡号62×××40）支付50000元，黄佩用现金向储广林支付20000元。被告储广林向原告黄佩出具了书写有“今借黄佩人民币柒万元整（70000.00），定于2015年11月5日归还。借款人储广林”的借据，且被告储广林在该借据金额大小写和公民身份号码上捺印。本院认为，被告储广林向原告黄佩借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告黄佩向被告储广林出借人民币以后，依法享有追偿的权利。被告储广林未按承诺的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任和违约责任。因此，原告黄佩要求被告储广林偿还借款并承担还款利息的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，但利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告储广林在本判决生效之日起五日内向原告黄佩偿还借款本金7万元及其利息，利息以7万元为基数，从2015年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告黄佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，公告费650元，合计1425元，由被告储广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一七年十二月五日书 记 员  方 旎
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1571号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行。统一社会信用代码：915107242056016432。住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。负责人：李兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王胜波，系该行员工。被告：陈琼英，女，生于1970年1月11日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：荣飞，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会。住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇顺江村。负责人：廖勇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：邓小辉，系该村委会妇女主任。原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行与被告陈琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由于涉案其中一个债务人荣维全已经死亡，原告于2017年9月19日向本院申请追加荣维全的儿子荣飞作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。被告荣飞到庭后，明确表示放弃继承荣维全的遗产，原告于2017年11月27日向本院申请追加荣维全生前的集体组织绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本庭予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行的委托代理人王胜波，被告陈琼英、荣飞、绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会的委托代理人邓小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金50,000元及利息（月利率为千分之5.5417计算、逾期利息按照原利息基础上上浮40%）直至付清之日止。事实与理由：荣维全与陈琼英于2016年1月27日向我社借款50,000元，定于2018年1月27日归还。现借款人荣维全酒驾死亡，共同债务人陈琼英利息逾期后经我行派人催收，被告均未偿还借款本息。故原告诉至贵院。被告陈琼英辩称：我对借款的事实无异议，现在我自己的情况很困难，我自身有残疾，我现在只能勉强养活自己，我没有能力偿还该借款。被告荣飞辩称：当时贷款过了很久我才知道，我自己生活也很困难，我放弃继承我父亲的遗产。我也没有能力偿还。被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会辩称：对于贷款的情况我们村委会不清楚，由法院依法判决。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，荣维全与被告陈琼英向原安县农村信用合作联社秀水分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行)借款50,000元，并于同日与原安县农村信用合作联社秀水分社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同载明“借款期限为从2016年1月27日起至2018年1月27日，按季结息，月息5.5417‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮80%，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。甲方未按本合同归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本金及相关费用。”荣维全与被告陈琼英收到借款后，结清了截止2016年12月21日的利息，2016年12月21日至2017年3月21日期间的利息为831.25元，荣维全与被告陈琼英只支付了307.57元，后经原告多次催收，荣维全与被告陈琼英仍未向原告支付本金及利息，故原告诉来本院。另查明：2017年3月11日，荣维全因交通事故去世。被告荣飞系荣维全的儿子，被告陈琼英系荣维全的妻子，二被告是荣维全的法定继承人。另查明：荣维全生前的财产有位绵阳市安州区底房屋中属于荣维全的部分，被告荣飞、陈琼英在庭审中明确表明放弃继承荣维全的遗产。荣维全生前系绵阳市安州区秀水镇顺江村的村民。本院认为：原告举证的证据充分证明荣维全与被告陈琼英尚欠其借款本金50,000元及相应利息未还的事实，虽然该笔借款未到期，但是按照双方借款合同的约定，荣维全与被告陈琼英未按期归还利息，原告有权提前宣布借款到期，要求荣维全与被告陈琼英归还本息。罚息的起算时间按照双方合同约定应从荣维全与被告陈琼英未按期归还利息的时间起算，即从2017年3月22日开始起算。按照双方借款合同的约定，罚息应按照合同载明的贷款利率的基础上加收80%计算，原告主张罚息按照贷款利率上浮40%计算，未超出双方合同约定的罚息，本院予以支持。由于荣维全现已死亡，被告荣飞、陈琼英作为其法定继承人，明确表明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告荣飞对原告的债务不应承担偿还责任。由于被告荣飞、陈琼英放弃继承，那么荣维全的遗产现为无主财产，根据《中华人民共和国继承法》第32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”故荣维全的遗产应归被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会所有。应由被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内与被告陈琼英共同向原告承担偿还责任。荣维全生前的财产属于家庭共同财产，现尚未分割，由于涉及到分家析产，不是本案的处理范畴，双方当事人可协商处理或者另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内，与被告陈琼英在本判决生效之日起五日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行偿还借款本金50,000元及相应利息（截止2017年3月21日所欠利息为523.68元，2017年3月22日至借款还清之日止按照月利率7.758‰计算利息）；二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行其他的诉讼请求。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 任 杰二〇一七年十二月十九日书记员 何小宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2823号原告:胡辉，男，1984年8月22日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡辉与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡辉的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,741.94元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,872.48元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年12月13日，原、被告之间签订了合同编号为110202号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年12月13日，原告胡辉与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款330,388.00元。被告于2014年2月24日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,741.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告胡辉与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告胡辉要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡辉与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告胡辉的契税、维修基金、办证费等共计15,741.94元，支付利息损失2,716.80元（以15,741.94元为基数，按年利率4.75％，自2014年5月24日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡辉违约金3,303.88元。四、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取288.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保678号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘政伟的银行存款人民币20700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘政伟的银行存款人民币20700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8359号之一原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。法定代表人：赵世庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：薛加全，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省安县。本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与薛加全挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二０一七年十二月十一日法官 助理  刘 丹书 记 员  吴 天
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初498号公诉机关湖北省武汉市青山区人民��察院。被告人陶登朝，男，1983年10月26日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，新加坡星域控制工程有限公司武汉代表处销售工程师，住武汉市洪山区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月22日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2017年11月7日由本院决定继续对其取保候审。辩护人李晓艳，湖北高韬律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陶登朝犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员顾玉梅、张青云出庭支持公诉，被告人陶登朝及其辩护人李晓艳到庭参加了诉讼。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陶登朝在新加坡星域控制工程有限公司���汉代表处担任销售工程师期间，为在与中韩（武汉）石油化工有限公司（中韩合资企业，以下简称中韩石化公司）的阀门采购、业务维系等业务往来中，获取竞争优势，于2014年至2017年间，先后8次给予中韩石化公司设备管理部仪表管理专业经理刘某1（已判刑）、采购部计划员刘某2（已判刑）、电仪中心副经理孙某（已判刑）、电仪中心仪表工程师李某、机动处仪表工程师王某人民币共计173,600元。具体事实如下：1、2015年9月的一天，被告人陶登朝为感谢刘某1在阀门采购业务上给予的帮助，并维系业务关系，在刘某1租住的武汉市青山区建设七路路口附近，给予其人民币100,000元。2、2015年至2017年间，被告人陶登朝为感谢刘某2在阀门采购业务上给予的帮助，并维系业务关系，先后2次给予刘某2人民币35,000元。（1）2015年下半年的一天，被告人陶登朝在刘某2居住的武汉市武昌区余家头附近给予其人民币30,000元。（2）2017年春节前的一天，被告人陶登朝在刘某2居住的武汉市武昌区余家头附近给予其人民币5,000元。3、2016年至2017年间，被告人陶登朝为了感谢孙某在检修项目中对其公司供应阀门质量的照顾，并维系业务关系，先后2次给予孙某15,000元。（1）2016年7、8月的一天，被告人陶登朝在孙某的办公室给予其人民币5,000元。（2）2017年1月的一天，被告人陶登朝在孙某的家中给予其人民币10,000元。4、2014年至2015年间，被告人陶登朝为了感谢李某向其及时通报中韩石化公司阀门的采购技术参数及采购计划等信息，先后2次给予李某人民币3,600元。（1）2014年的一天，被告人陶登朝在李某居住的汉口百步亭小区附近给予其人民币3,000元。（2）2015年年底的一天，被告人陶登朝在李某的办公室给予其人民币600元。5、2017年春节前的一天，被告人陶登朝为了感谢王某在中韩石化公司阀门招标方面给予的帮助，并维系业务关系，在武汉市青山区工业路一餐馆附近，给予王某人民币20,000元。2017年4月15日，被告人陶登朝在协助中共武汉石化纪委调查刘某1案时，交代了上述事实，同日亦在接受武汉市青山区人民检察院询问时再次交代了上述事实。2017年4月21日，武汉市青山区人民检察院对该案立案侦查。上述事实，被告人陶登朝在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份材料、职工履历表、聘任文件、劳动合同、岗位说明书、涉案单位的工商信息、新加坡星域控制工程有限公司武汉代表处出具的说明、采购合同、维修工程合同等书证以及证人刘某1、刘某2、孙某、李某、王某���证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶登朝为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，侵犯了公司的正常管理活动和公平竞争的市场交易秩序，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶登朝在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。对于被告人陶登朝的辩护人提出“被告人陶登朝系初犯，有被追诉前主动交代的情节，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶登朝的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被���人陶登朝犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币60,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敬明人民陪审员  刘 英人民陪审员  倪 萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  李小波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25880号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周元贵。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周元贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月26日，被告周元贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099642250。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124899.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124899.63元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周元贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周元贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25767号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑定恩。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑定恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年07月05日，被告郑定恩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250098995951。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160947.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160947.06元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑定恩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑定恩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1306号原告：袁雨，女，1978年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许彩宏，男，1973年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告:周凯，男，1975年11月20日出生，汉族，泗洪县残疾人理事会职工，住泗洪县。委托诉讼代理人:付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:吴保红，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告袁雨与被告许彩宏、周凯、吴保红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雨、被告许彩宏的委托诉讼代理人王松、被告周凯的委托诉讼代理人付慧、被告吴保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付给原告货款3475元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告合伙经营湿地金水山庄酒店，原告向被告酒店提供应饮料饮品，经结算共欠3475元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴保红的起诉。被告许彩宏辩称，对情况不知情，与我无关系，不承担责任。被告周凯辩称，对情况不知情，与我无关系，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的销货清单、交接单，结合被告吴保红提供的(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书，能够证明被告许彩宏、周凯与案外人朱军合伙经营金水山庄酒店，经营期间购买原告饮料饮品，经结算，共欠原告货款3475元，对上述证据，本院予以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2014年10月份，案外人朱军和被告许彩宏、被告周凯三人共同经营金水山庄酒店，原告袁雨陆续向该酒店供应饮料饮品，并由朱军及其去世后，对该酒店进行日常管理的吴保红出具给原告销货清单7张，合计款项为3941元，后偿还466元。余款经原告催要未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴保红的起诉，本院裁定予以准���。本院认为：依据生效的(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书所认定的事实，被告许彩宏、周凯合伙经营金水山庄酒店期间购买原告饮料饮品所欠货款，应当由被告许彩宏、周凯承担。被告许彩宏、周凯抗辩不承担责任，因其未提供证据证明该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告许彩宏、周凯于本判决生效后十日内支付给原告袁雨货款3475元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许彩宏、周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  陈明贤代理陪审员  刘永纪人民陪审员  陈金永二〇一七年十二月八日书 记 员  刘雪荣附录一：本案证据目录销货清单、交接单。证明被告许彩宏、周凯在经营金水山庄酒店期间购买购买原告饮料饮品所欠货款3941元。(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书。证明被告许彩宏、周凯与案外人朱军合伙经营金水山庄酒店期间，被告吴保红不承担责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第1页/共5页
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保72号申请执行人肖秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人詹家秀，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人肖秋生与被执行人刘忠明、詹家秀财产保全一案中，经查询，因被执行人刘明忠、詹家秀在银行帐户的存款余额不足，故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年十二月八日书记员  王文学
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人聂金平，女，1986年07月09日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂金平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂金平支付本金149394.21元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4091号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：舒陈，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告舒陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月二十六日书记员 韩莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3970号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：王涛。被告：潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司。法定代表人：王涛，总经理。原告郭小钧与被告王涛、潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司（以下简称盛嘉铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告王涛、盛嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛偿还借款本金47222.22元；2、判令被告王涛支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）；3、判令王涛支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、判令被告盛嘉铭公司对被告王涛的全部债务承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，王涛因经营周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款64362.9元，并于当日签订了借款协议、还款提示函，盛嘉铭公司作为保证人在借款协议、还款提示函中盖章。双方约定，原告出借款项被告王涛分18期偿还，首期还款4398.78元，其余每期还款4017.78元，出借方式为原告代被告王涛支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告王涛。协议签订后，原告依约履行协议，被告王涛归还首期本息后又于2016年1月13日还款1000元，之后未再偿还任何款项。根据双方约定，被告逾期还款达到5天以上应立即清偿所有剩余本息及逾期管理服务费。另根据借款协议第七条规定，被告应向原告支付已经实际产生的900元律师服务费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。盛嘉铭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，借款人王涛与出借人郭小钧签订借款协议一份，约定借款金额为64362.92元，借款用途用于经营周转，协议约定若未按协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日始直至还款之日，每日按照当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费均由借款人承担。盛嘉铭公司作为担保人为上述借款提供担保。原告另提供还款提示函一份，该还款提示函中载明上述借款分18期偿还，首期偿还数额为4398.78元，剩余期数每期偿还数额为4017.78元，每月30日还款，并约定了逾期还款的罚息及逾期管理费的计算方式。王涛在该提示函“借款人”处签字，盛嘉铭公司在“担保人”处盖章。郭小钧于2015年9月16日通过上海富友支付服务有限公司提供的支付平台个人账户向王涛账户转账50000元。关于还款数额，郭小钧认可王涛于2015年10月30日归还首期本息4398.78元，2016年1月13日还款1000元。关于利息、罚息及违约金，原告主张自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款协议及还款提示函予以证明双方之间存在借贷合意，并提供了相关的转账凭证予以证明款项交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于实际出借金额，虽双方合同约定借款金额为64362.92元，但因原告向被告王涛实际交付的借款数额为50000元，故对原告主张的借款本金，应以原告实际交付的数额为准，本院认定为50000元。关于原告主张的利息、罚息及违约金，因双方在合同中约定的利息、罚息及违约金的总和已经超出相关法律规定的最高限额，现原告郭小钧主张按照年利率24%计算,并不违反相关法律规定，本院依法予以认定。因原告自认被告偿还首期本息4398.78元及1000元利息，经本院核算，至2016年1月13日,被告尚欠原告借款本金47222.22元,利息1328.77元,并应自2016年1月14日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。关于郭小钧主张的实现债权费用的诉讼请求，因郭小钧未提供证据予以证明，本院依法不予支持。王涛在向郭小钧借款后，未按约定及时偿还借款本息，应对上述借款本金及利息承担相应的还款责任。盛嘉铭公司自愿为上述借款提供担保，双方未书面约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内主张权利，要求盛嘉铭公司按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人王涛追偿。王涛、盛嘉铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛返还原告郭小钧借款本金47222.22元，并支付利息、罚息、违约金（2016年1月13日之前的利息、罚息、违约金为1328.77元，自2016年1月14日起至实际给付之日止，以借款本金47222.22元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王涛追偿;三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王涛、潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一七年十二月二十七日书记员  孟胜男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1346号罪犯李青，男，1992年10月27日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年4月8日作出（2015）蒙刑初字第65号刑事判决，以被告人李青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李青不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）红中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。被执行人：易坚，男，1990年9月22日生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人易坚信用卡纠纷一案中，应执行标的额16357.64元及相应利息。本院立案执行后，已依法查封被执行人汽车（赣Ｊ×××××）一辆，但并未实际扣押该车辆，对已冻结的被执行人的银行存款1612.74元，本院已依法采取司法扣划措施。本院四次到被执行人的住所寻找其下落均无果。经本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2017）赣0302民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十一日代理书记员  晏学闽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3819号原告：郑景茹，女，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：刘英林，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：程新，男，1957年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：×××。代表人：李良，总经理。委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。原告郑景茹与被告程新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑景茹以双方自行和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑景茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景茹撤诉。案件受理费150元，由原告郑景茹负担（免交）。审判员姚凌峰二〇一七年十二月十二日书记员张誉丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4414号原告：吴茵，女，1986年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：蔡方明，男，1979年11月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：何淑珍(被告蔡方明的妻子)，住南昌市东湖区。原告吴茵与被告蔡方明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月27日，原告吴茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴茵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴茵负担。审判员  何新平二〇一七年十二月一日书记员  王碧云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1328号申请执行人汤伯元，男，1954年7月27日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘峰，男，1980年6月26日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司，组织机构代码79059024-3。被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司，组织机构代码77164721-6。申请执行人汤伯元与被执行人刘峰、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初575号已发生法律效力。本院在执行过程中汤伯元向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初575号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
重庆市���陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2211号之一申请执行人：王小洪，男，1969年12月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：湛军，男，1968年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余家兰，女，1972年9月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行王小洪申请执行湛军、余家兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4702号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年5月16日申请执行，被执行人湛军、余家兰应返还借款本金100万元及利息，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具���执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庞嫣然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25887号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邱大局。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邱大局信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月24日，被告邱大局向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550487880817。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118957.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118957.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邱大局住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱大局的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1911号申请执行人唐俊强，男，1992年2月16日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘贝，男，1992年2月23日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人唐俊强与被执行人刘贝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初824号已发生法律效力。本院在执行过程中唐俊强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初824号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之三十申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在云南省农村信用社联合社04000***889账户内存款人民币37.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初217号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人东忠兴，男，1975年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月19日被抓获，2017年6月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月27日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人东忠兴犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、王金金出庭支持公诉。被告人东忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月12日，被告人东忠兴与崔某1（另案处理）在聊城信世达汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号鲁Ｐ×××××的别克轿车，后被告人东忠兴与崔某1在山东省梁山县找他人伪造了鲁Ｐ×××××的行车证及车辆登记证，随后二人找到崔某2（另案处理），经崔某2介绍，将别克轿车以及伪造的手续作为抵押，从刘某处骗取现金31万元，同时扣除借款利息及被告人东忠兴替崔某2还刘某的欠款，当天，刘某打入被告人东忠兴帐户24万元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、接收刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由展某于2011年11月8日报案至茌平县公安局，当日立案侦查。2、常住人口基本信息，证实被告人东忠兴的详细身份信息。3、抓获经过、在逃人员登记表，证实2017年6月19日被告人东忠兴被抓获归案的情况。4、借条、还款保证书，证实2011年10月12日，东忠兴借刘某现金31万元，保证人为崔某2。5、汽车租赁合同、交接清单、行驶证复印件等，证实2011年10月10日，被告人东忠兴在聊城市信世达汽车租赁有限公司租赁别克汽车一辆的情况。6、被告人东忠兴中国农行卡交易明细，证实2011年10月12日，被告人东忠兴收到借款24万元。（二）证人证言1、证人崔某1的证言，证实东忠兴喜欢买彩票，数量很大，最后欠别人十五六万元。为了还款，东忠兴、崔某1就商量到汽车租赁公司租赁一辆汽车，将其抵押贷款。2011年10月10日，二人到聊城信世达汽车租赁有限公司租赁了一辆别克昂科雷越野车。之后，二人找人办了假证，并通过崔某2在刘某处抵押该车辆贷款31万。由于东忠兴告诉崔某2车辆系租赁、证件系伪造的情况，崔某2要求贷款下来后借给崔某2十几万元，故东忠兴先替崔某2还了崔某2在刘某处的5万元贷款，扣除手续费、利息，刘某给了东忠兴24万多元。2、证人崔某2的证言，证实2011年秋天，东忠兴通过崔某2抵押车辆在刘某处借了31万元，扣除东忠兴替刘某还的6万元及借款利息1万元，剩余约24万元打入东忠兴中国农业银行银行卡。3、证人王某、侯某的证言，分别证实被告人东忠兴在他们所经营的彩票站购买彩票并赊款的情况。4、证人展某的证言，证实2011年10月10日，东忠兴、崔某1在聊城市信世达汽车租赁有限公司租赁别克昂科雷汽车，到期不归还的情况。（三）被害人的陈述被害人刘某的陈述，证实2011年9月份，崔某2先后两次在刘某经营的公司借款共计9万元，经催要未还款。后来崔某2介绍东忠兴在刘某处借款，东忠兴用一辆别克昂科雷汽车抵押借了31万元，期限十天，担保人是崔某2。东忠兴借款时帮崔某2还了5万元，扣除部分利息，刘某给了东忠兴25.4万元。到期后东忠兴一直没还钱，后来车主展某来找车，刘某才知道车辆手续是假的。（四）辨认笔录辨认笔录，证实王某辨认出经常来买彩票的人是东忠兴。（五）被告人的供述与辩解被告人东忠兴供述:2010年我借了崔某15万元，另外在投资公司借了2万或2.5万元。我借的钱大都买了彩票，越投入越大。后来崔某1和借给我钱的人经常找我要钱，我在银行贷款没有贷出来。我就对崔某1说去租个车，抵押到投资贷款公司贷款。2011年秋天，我和崔某1在聊城一个租赁公司租赁了一辆汽车，每日租赁费800元，押金3万元，我是承租方，崔某1是保证人。过了几天，崔某1联系办假证的人，我们办理了假的车辆行驶证、车辆登记证书。崔某1说崔某2和投资公司熟，找他帮忙贷款。然后，我们联系崔某2，通过崔某2在投资公司抵押租赁的车辆借了31万元，我是借款人，崔某2是担保人。扣除利息2万元及我替崔某2还刘某的5万元，刘某一共给了我24万元。这24万元，我又给了崔某23.3万元，共给了崔某1约10万元（包含崔某1所支付的租车押金、租赁费，我之前欠崔某1的5万元本息，我另外借给他的1万元），崔某1让我借给米曰杰1.5万元，我偿还投资公司2万或2.5万元，剩余的钱，除吃饭外，都用来买彩票了。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人东忠兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人东忠兴在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人东忠兴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人东忠兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  闫均美二〇一七年十二月五日书 记 员  王翠翠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1307号申请执行人刘务斌、刘德斌，男，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈得志，男，1970年4月出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘务斌、刘德斌与被执行人陈得志劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘务斌、刘德斌于2017年12月10日向本院申请撤对被执行人陈得志的执行。本院认为，申请执行人刘务斌、刘德斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（1999）孝南杨民调字第010号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 饶运田
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2276号申请执行人：代志勇,男,1967年9月1日出生,住蒙城县被执行人：张燕,女,1974年7月26日出生,住蒙城县,被执行人：徐飞,男,1970年7月14日出生,住蒙城县,本院在执行代志勇与张燕、徐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之一申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行2002****608账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十五日书记员 雷腾科
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉香，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人曾玉香因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。