wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1341号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市润泰纺织有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。诉讼代表人吴鹏，男，宜兴市润泰纺织有限公司职工。被告人蒋琴芬，女，1970年12月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系宜兴市润泰纺织有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年7月11日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告单位宜兴市润泰纺织有限公司、被告人蒋琴芬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年12月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴鹏、被告人蒋琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6、7月份，被告单位宜兴市润泰纺织有限公司(以下简称润泰公司)法定代表人蒋琴芬在没有真实货物交易的情况下，通过贺某（另案处理）从其他公司虚开增值税专用发票7份，虚开税额人民币118440.63元（总计），并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位润泰公司、被告人蒋琴芬对于上述指控均未提出异议。经审理查明，2016年6、7月份，被告单位润泰公司(系有限责任公司)为少缴税款，其法定代表人蒋琴芬在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过贺某从邳州润天纺织有限公司、邳州大鹏纺织有限公司、邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计金额共计人民币815150元，虚开税额合计人民币118440.63元，并向税务机关进行了抵扣。2017年7月7日，被告人蒋琴芬主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位润泰公司补缴了全部税款。上述事实，有证人吴某、贺某、王某、沈某、曹某、顾某等人的证言笔录，润泰公司提供的购销合同、入库手续等材料，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、税收完税证明，润泰公司营业执照，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人蒋琴芬的供述相印证，足以认定。本院认为，被告单位润泰公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为润泰公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币11万余元,被告人蒋琴芬系被告单位润泰公司直接负责的主管人员，被告单位润泰公司及被告人蒋琴芬的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋琴芬在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位润泰公司及被告人蒋琴芬均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位润泰公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人蒋琴芬的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人蒋琴芬符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市润泰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人蒋琴芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2219号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地：南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：沈雨花，女，1982年7月17日生，汉族,住江苏省海门市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人沈雨花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0602民初57号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈雨花应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月14日的信用卡欠款人民币178464.95元，以及自2016年10月15日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金,并负担相关诉讼费用3346.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月2日以法院专递方式向被执行人沈雨花送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年8月4日、10月13日、11月27日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等财产。2017年8月4日、12月11日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月1日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人沈雨花名下无房产及其他不动产信息。4、2017年11月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈雨花未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人沈雨花纳入失信被执行人名单。5、2017年12月11日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行执行案件代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且多次上门查找被执行人均未果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币181811.45元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费2627元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈雨花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  袁 婧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初1975号原告：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：王春平，男，系该公司总经理。诉讼委托代理人：庞开岭，男，1955年6月17日出生，汉族，系原告单位职工，现住佳木斯市东风区。诉讼委托代理人：于长年，男，1960年4月23日出生，汉族，系原告单位职工，现住佳木斯市郊区。被告：马桂贤，女，1965年12月11日出生，汉族，佳木斯市圣业房地产开发有限公司工作人员，现住桦川县悦来镇。被告：杨春芳，男，1964年5月3日出生，汉族，佳木斯市圣业房地产开发有限公司项目经理，现住桦川县悦来镇。诉讼委托代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。（系二被告共同的诉讼委托代理人）原告佳木斯市国安建筑工程有限公司与被告马桂贤、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告佳木斯市国安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金70万元及相应利息并承担案件受理费。事实和理由：2011年7月，被告杨春芳打电话向原告借款100万元，用于桦川县悦来镇福顺康宁小区拆迁出事用款，并告知原告给付2分利息。原告通过个人关系以2分利息在2011年8月19日和24日分别向朋友孙凤山和王国柱借款40万元和50万元，按被告提供的银行账号，于2011年7月19日和2011年8月26日通过黑龙江省农村信用社和中国建设银行分别将40万元和50万元汇入被告马桂贤的账户。2011年11月27日,被告以转账形式偿还孙凤山20万元。余款原告多次向被告索要，被告至今未还。原告已替代被告偿还全部借款。本院经审查认为，审理过程中，原告提供了2011年7月19日和8月26日以原告单位法人王春平个人名义通过银行转账方式给被告马桂贤分别汇款40万元和50万元的银行汇款凭证，欲证明原告向被告借款的事实。被告辩称原告确实在2011年7月19日和8月26日通过银行汇款的方式分两次一次40万元一次50万元向被告马桂芳的银行卡中转入了90万元钱，但该笔借款不是原告佳木斯市国安建筑工程有限公司借给被告的，是原告单位法人王春平以个人名义借用佳木斯市圣业房地产开发有限公司的账户转给被告马桂贤的，该两笔款项已按王春平的指示又全部转出去了，被告没有向原告单位借款。本院认为，原告诉称，被告杨春芳为平息拆迁之事向王春平借钱，王春平以个人名义向其朋友孙凤山和王国柱借款共计90万元，后又以其个人名义通过银行汇款的方式将90万元钱转给杨春芳的妻子马桂贤，原告诉请的两笔款项不是从原告单位的账目中转出，是原告佳木斯市国安建筑工程有限公司单位法人王春平以其个人名义转给被告马桂贤的，且被告在庭审中已对原告的诉讼主体资格提出了抗辩，本院经审查佳木斯市国安建筑工程有限公司作为本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯市国安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年十二月二十日书记员  刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执565号申请执行人程龙，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，医生，现住桦川县。本院在执行申请执行人程龙与被执行人于学生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，已执行10000元，经查被执行人于学生现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891民初151号原告：中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司，统一社会信用代码×××（1－1），住所地：青海省大柴旦人民东路40号。负责人李强，该公司总经理。被告：盛小琴，女，1976年12月15日，公民身份号码×××，汉族。本院在审理原告中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司与被告盛小琴租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员吴宗燕二〇一七年十二月十一日书记员ＸＸ哈木
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1687号之二申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人刘某某。被执行人安某某，住陕西省西安市周至县。被执行人杜某，住陕西省西安市碑林区。陕西某某融资担保有限公司与安某某、杜某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1002号裁决书已发生法律效力。因被执行人安某某、杜某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人陕西某某融资担保有限公司与被执行人安某某、杜某西安天诚融资担保有限公司达成执行和解协议。申请执行人陕西某某融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1687号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘维璐
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0524刑初79号公诉机关陵川县人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月13日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年9月1日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2017年七八月间，被告人张某某容留苏某某、刘某某在其陵川县崇文镇落雁街的住宅内吸食毒品甲卡西酮3次。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某坦白认罪，可从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证被告人张某某的供述与辩解，证人苏某某、刘某某的证言，归案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某容留他人在自家住宅吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾卫东二〇一七年十二月十九日法官助理 张 晶书 记 员 段 慧附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2278号之一原告:周桂萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告周桂萍诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。周桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积83.86平方米，总价款为301,896.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，周桂萍与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周桂萍的起诉。案件受理费2,915.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初2907号之二原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍建业撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告霍建业负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李双意
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督165号申请人：邓琴，女，1976年12月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人邓琴于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人邓琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月30日工资7564.29元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人邓琴出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人邓琴多次催要无果。现申请人邓琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款7564.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓琴工资7564.29元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执59号之一申请执行人岳巍，男被执行人胡文华，男申请执行人岳巍与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3641号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳巍于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初3641号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8112号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在银行有开户，本院作出(2017)陕0113执59号，冻结了被执行人在银行的账户，但被执行人银行账户余额不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下暂不可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的357118元，申请人未受偿357118元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)陕0113执59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执815号之一申请执行人：吕涛，男，汉族。被执行人：曹清，男，汉族。本院立案执行的吕涛申执曹清房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初85号民事判决书，被执行人曹清应返还申请人吕涛购房款100000，支付违约金10000元，负担案件受理费2700元，公告费800元，承担本案执行费1602元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人曹清名下有房产一套，已依法予以查封，查明其有银行存款1670元，遂依法予以划拨，现已将该笔款项发还申请执行人吕涛，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初357号之一原告：天水楚风建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：严某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，系该公司设计师。委托诉讼代理人：梁某某，甘肃端方律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：张某某，甘肃昊泰律师事务所律师。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告天水楚风建筑装饰工程有限公司送达了补交案件受理费通知。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按天水楚风建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1353元，减半收取计676元，由天水楚风建筑装饰工程有限公司负担，退还天水楚风建筑装饰工程有限公司677元。审 判 长  张晓萍审 判 员  刘 昕人民陪审员  霍文强二〇一七年十二月四日书 记 员  赵御钦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保146号之四申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县。法定代表人：李吉强，该公司经理。被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市。法定代表人：韩立新，该公司经理。被申请人：崔荣政，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省泊头市。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司、崔荣政、韩立新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩立新名下河北省农村信用社联合社账户28×××17存款480000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月四日书记员  王 凯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3341号申请执行人黄瑛，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆金考拉���贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36，组织机构代码08469185-6。法定代表人刘晓容。关于黄瑛申请执行重庆金考拉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第51号冲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆金考拉商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄瑛于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为19800元及利息。本案受��后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月20日向被执行人重庆金考拉商贸有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月20日依法将被执行人重庆金考拉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3341号案件终���本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十四日书记员 郭玉花
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督186号申请人：姜丽蓉，女，1975年11月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人姜丽蓉于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人姜丽蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年7月1日至2017年2月27日工资8665.13元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人姜丽蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人姜丽蓉多次催要无果。现申请人姜丽蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款8665.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜丽蓉工资8665.13元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月十四日书记员  刘雅莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3330号之二申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人周邵磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市。本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与周邵磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与2017年12月21日到庭递交申请书，因被执行人确无可供执行的财产且双方当事人正在协商和解过程中，故申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502执3330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执751号被执行人：孙树发，户籍所在地敦化市，无固定住址。被执行人孙树发罚金、退赔执行一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403刑初109号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年6月7日将此案移送执行，责令被执行人孙树发缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人张永花人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月21日向被执行人孙树发送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年6月29日、2017年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铁江名下无车辆、有价证券、工商登记，仅有部分银行存款。3.本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年12月15日冻结了被执行人孙树发名下的部分存款。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月十四日书记员  王建国
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1355号原告张庆西，男，1974年7月25日出生，户籍地山东省莘县。委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张庆西因不服中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资厅函〔2016〕1587号《国土资源部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐铁勤、被告的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆西诉称：因国家高速公路青兰线山东东阿至聊城（鲁冀界）高速公路涉及控制性工程先行用地问题，山东省国土资源厅于2016年向国土部请示，国土部于2016年9月30日作出被诉复函，同意山东省国土资源厅的请示。被诉复函第二条规定，控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作，补偿不到位，不得动工用地。上述高速公路工程用地占用了原告承包的土地，因为补偿不到位，涉及非法强制拆迁，原告已经另案起诉，案件正在审理中。原告通过申请信息公开，从获得的材料发现，地方上报材料中存在造假材料，如莘县人民政府的说明及承诺中称“被征地村组和群众对先行用地征地补偿和安置途径无异议、我们承诺切实加强土地征收补偿安置资金管理确保被征地农民利益不受侵害、确保不因先行用地发生信访问题和突发事件”等等，上述说明与实际不符，承诺也没有做到。国土部作出被诉复函前未能依法严肃、谨慎复核实际问题，未能进一步跟进了解情况，被诉复函的前提客观情况已经发生重大变化，如不撤销将给原告等被占地群众带来严重损失。故诉至法院，请求判令撤销被诉复函。被告国土部辩称：一、2015年5月10日国务院颁布了《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发〔2015〕27号），将保留的非行政许可审批事项统一调整为政府内部审批事项，其中规定建设项目控制工期的单体工程先行用地核准属于内部审批事项，审批机关为国土部。二、2016年山东省国土资源厅向国土部报送关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示，国土部按照先行用地的有关政策和要求进行审查，并经部会审会审议后，同意该项先行用地的申请，于2016年9月30日作出被诉复函。三、国土部作出的被诉复函行政行为，符合有关政策规定：申报材料符合规定；山东东阿至聊城（鲁冀界）公路先行用地符合先行用地的有关规定。综上，国土部认为其被诉复函符合有关政策规定，程序规范，请求驳回原告的诉讼请求。经查，国土部于2016年9月30日作出被诉复函，同意山东省国土资源厅向国土部报送关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示。原告不服诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中，如原告认为被诉复函侵犯了其依法取得的土地使用权，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故其未经复议程序直接向法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆西的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告张庆西。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲人民陪审员  田枝梅二〇一七年十二月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  刘 畅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执565号申请执行人汪连则，男,汉族,1974年4月11日生。委托代理人白金平，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人李世林,男,汉族,1956年4月2日生。被执行人白玉香，女，汉族，1959年10月12日生。申请执行人汪连则与被执行人李世林、白玉香民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初269号民事调解书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人李世林、白玉香向申请人汪连则偿还借款本金300000元及自借款之日至全部履行之日的利息。案件受理费2900元由被执行人李世林、白玉香承担。本案在执行过程中，被执行人李世林、白玉香拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，现我院查明被执行人白玉香在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉香在中国农业银行股份有限公司子长县支行,帐号为：26925200460083106的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月六日书记员  薛 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更382号罪犯覃则平，男，1974年12月4日出生,壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人覃则平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年3月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯覃则平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯覃则平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且没收个人全部财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯覃则平的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1363号申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇，董事长。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第32号裁决，于2016年8月3日受理四川省蜀通建设集团有限责任公司申请执行诚信投资控股集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，执行标的2032602元。执行中未查找到被执行人有可供执行财产，诚信投资控股集团有限公司主动支付200000元到本院账户。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的2032602元。诚信投资控股集团有限公司尚欠诚信投资控股集团有限公司1832602元及利息；二、终结（2016）成仲案字第32号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  陈桦
湖南省永��市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执10号之四申请执行人杨怀忠，男，汉族。被执行人方云清，男，汉族。申请执行人杨怀忠与被执行人方云清民间借贷纠纷一案，湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终2153号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月九日书记员  罗辞云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1213号申请执行人：孙鲜光，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。负责人：孙秀梅。本院在执行申请执行人孙鲜光与被执行人敦化市福金养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙鲜光自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月八日书记员  孙世宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1375号之四申请执行人叶强，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人何小明，男，1972年7月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1375号申请执行人叶强与被执行人何小明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人何小明名下的两张银行卡，冻结金额合计364.4元，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十四日书记员  陈 骏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庭英，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）、曹雁飞、杨霞、李庭英申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）李庭英无权针对涉案房屋提出执行异议。涉案房屋的登记所有权人为朗盛公司，李庭英不是该房屋的所有权人，无权提出执行异议。（二）二审法院没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条的规定是错误的。刘新伟对涉案房屋享有的抵押权系担保物权，根据执行异议和复议规定第二十七条的规定，该权利应当优先于李庭英享有的债权，且李庭英购买涉案房屋是为了投资，不是用于生活居住。（三）二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定是错误的。执行异议和复议规定第二十八条的规定适用于被执行人为一般房屋产权人的情形，该司法解释第二十九条的规定适用于被执行人为房地产开发企业的情形。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，而不应适用该司法解释第二十八条的规定。本院经审查认为，（一）关于李庭英是否有权针对涉案房屋提出执行异议的问题。根据执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应对异议进行审查，并结合具体情况认定买受人的权利能否排除对执行标的的执行。本案中，李庭英与朗盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》，约定李庭英向朗盛公司购买涉案房屋，并委托朗盛公司进行房屋装修。李庭英在2013年3月支付了全部购房款。根据上述司法解释的规定，李庭英作为涉案房屋的买受人，在刘新伟、李莉、徐原申请执行朗盛公司、曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，有权对登记在朗盛公司名下的涉案房屋提出执行异议。（二）关于本案是否应适用执行异议和复议规定第二十七条规定的问题。执行异议和复议规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释的规定，担保物权在一般情况下能够排除案外人的执行异议，但在法律、司法解释另有规定时，担保物权不能排除案外人的执行异议。本案中，李庭英作为涉案房屋买受人提出执行异议，二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，认定李庭英对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，属于执行异议和复议规定第二十七条规定的“司法解释另有规定”的情形，故二审法院没有适用执行异议和复议规定第二十七条的规定，并无不当。（三）关于本案应适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条规定的问题。执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，适用于不动产买受人在金钱债权执行案件中提出的执行异议，而执行异议和复议规定第二十九条是关于商品房买受人物权期待权保护条件的规定，适用于购买商品房的消费者在金钱债权执行案件中提出的执行异议。执行异议和复议规定第二十八条和第二十九条规定涉及的执行异议主体之间存在包含和被包含的关系，即不动产买受人包含了商品房买受人，因此在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议时，存在适用执行异议和复议规定第二十八条或者第二十九条规定的选择。本院认为，虽然执行异议和复议规定第二十九条规定的商品房买受人物权期待权的保护条件包括买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋等条件，但相比之下，执行异议和复议规定第二十八条规定的不动产买受人物权期待权的保护条件更严格，包括了买受人已经合法占有不动产、买受人对未办理过户登记没有过错等条件。此外，在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的执行异议，法律或相关司法解释并未规定必须适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，也未规定不得适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，故对于该执行异议，可以适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条的规定，根据案件实际情况审查认定异议是否成立。因此，李庭英作为商品房买受人针对登记在房地产开发企业朗盛公司名下的房屋提出的执行异议，二审判决适用执行异议和复议规定第二十八条的规定并无不当。综上，刘新伟、李莉、徐原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 旌
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执713号申请执行人李永红,男,汉族,生于1971年06月23日。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。李永红申请执行汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1509号民事调解书：汉中市蓝天助剂有限公司在2017年8月7日前偿还李永红借款350000，逾期利息按月息2％计算至付款之日。并承担案件受理费3000元。调解书生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，李永红向本院申请执行。本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院对该公司以破产案件立案审理，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执713号执行案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月八日书记员  许永强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24286号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈富英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈富英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月14日，被告陈富英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550383165200。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104101.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104101.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈富英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈富英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2984号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2017年10月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2913号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人李某某在本市白云区白云湖街夏茅七社工业区门口，醉酒后无故持刀挟持罗某，致罗某背部和臀部受伤，并砸烂刘某某的东风标致牌小轿车的前挡风玻璃，后被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，罗某的伤势为轻微伤，被砸烂的小轿车的挡风玻璃修复价格为2140元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人李某某在本市白云��白云湖街夏茅七社工业区门口，醉酒后无故持刀挟持罗某，致罗某背部和臀部受伤，并砸烂刘某的东风标致牌小轿车的前挡风玻璃，后被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，罗某的伤势为轻微伤，被砸烂的小轿车的挡风玻璃修复价格为2140元。同日，被告人李某某被公安人员抓获。案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人罗某17000元，被告人李某某取得被害人罗某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，被害人罗某、刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人关某的证言及对被告人的辨认材料，鉴定书，价格认定结论书，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，检查笔录，现场检测报告书，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，视频监控及截图。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某取得被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及李某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2055号申请执行人陈栋梁，男，1980年01月29日出生，住石狮市。被执行人陈金福，男，1967年11月18日出生，住石狮市。本院于2017年5月11日立案执行申请执行人陈栋梁与被执行人陈金福借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项400000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执209号之六申请执行人唐淑妹，女，汉族。被执行人黄丽萍，女，汉族。被执行人王丽蓉，女，汉族。本院在执行申请执行人唐淑妹与被执行人黄丽萍、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，依照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2525号民事判决，本院已执行到位本金105000元，判决利息及逾期利息36330.31元及应退还申请执行人诉讼费2500元，共计141330.31元。2017年10月19日申请执行人已在领款单上签字，该案按判决书已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2525号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月十二日书记员  罗辞云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1589号之一申请执行人福建某某实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东全悦律师事务所律师。被执行人西安国际港务区某某商店，住所地西安国际港务区新筑北街路西。经营者刘某某，西安国际港务区某某商店经营者。福建某某实业股份有限公司与西安国际港务区某某商店侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初296号民事判决书已发生法律效力。因西安国际港务区某某商店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，福建某某实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人西安国际港务区某某商店实际经营者刘某某名下银行存款4840元。除此之外，被执行人名下再无其他可供执行财产及财产线索。申请人表示放弃剩余损失赔偿及利息，经核算确认，扣除本案执行费50元，应向申请人支付人民币4790元，申请执行人申请结案，据此本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十二月十九日书记员 刘志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1936号之一申请执行人：郭锐，男，1969年12月4日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：王彪，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的344235元（含执行费4989元），未执行标的344235元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下车辆车户已被本院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，另其名下所有的房屋均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  翟 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6584号上诉人(原审原告）：王清华，男，汉族，1960年10月20日生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人王清华因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2440民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告王清华的起诉。本案受理费6525元，免予收取。上诉人王清华不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2440号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告王清华的起诉，并无不当，王清华的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3412号申请执行人曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区将军路800号北碚新村3栋4-3（户籍所在地：河南省陕县大营镇温塘村2组5号），公民身份号码411222198907050552。被执行人袁辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道双柏支路180号附6号7-1（户籍所在地：江西省宜春市袁州区新坊乡礼洪村下敖沅组1号），公民身份证号码362201198205046019。关于曲贝贝申请执行袁辉民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）渝0109民初2975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曲贝贝于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为30600元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月27日向被执行人袁辉发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月27日依法将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人袁辉下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3412号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							保证合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初608号																															立案日期																							2018年2月6日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							张朋，男																															被告																							孙国杰，女																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，李振龙向原告张朋借款8,000.00元，约定2017年12月22日偿还，由被告孙国杰担保，该款到期后，被告孙国杰至今未给付所欠8,000.00元，故诉至法院。																															被告													辩称																							孙国杰																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2017年12月12日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							8,000.00元																							借款利息																							未约定																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							√是□否																							担保方式																							保证																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告孙国杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，李振龙向原告借款8,000.00元，被告孙国杰为其提供担保，但未明确约定保证方式，依据法律相关规定，应视为连带责任保证，现原告张朋主张被告孙国杰承担保证责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙国杰应偿还原告张朋借款8,000.00元。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定																															裁判主文																							一、被告孙国杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张朋借款本金8,000.00元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙国杰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一八年四月二日	书记员  耿 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4914号原告：张满洲，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴贺侠。被告：王乐久，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：方太春。本院在审理原告张满洲与被告王乐久提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张满洲于2017年12月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张满洲申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张满洲撤回起诉。案件受理费1210元减半收取605元，由原告张满洲负担。审判员葛志国二〇一七年十二月七日书记员王洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海志啸服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘稀之，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰晓平，女，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人上海志啸服饰有限公司(以下简称志啸公司)因与被申请人兰晓平劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。志啸公司申请再审称，一、二审法院判决志啸公司向兰晓平支付解除劳动合同经济补偿金及失业保险待遇损失错误。志啸公司已根据兰晓平填写的《保险补贴申请表》向其支付了每月300元的保险补贴。兰晓平自2016年9月10日起未再到志啸公司上班，系自行离职，属于因劳动者个人意愿中断就业，故兰晓平以志啸公司未为其缴纳社会保险费为由单方解除劳动合同并要求志啸公司向其支付经济补偿金和失业保险待遇损失的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。兰晓平在向志啸公司申请保险补贴时已在其他单位缴纳了社会保险费，志啸公司客观上无法为其缴纳社会保险费。志啸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于志啸公司应否向兰晓平支付经济补偿金的问题。依法���劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不因当事人的约定而免除。本案中，志啸公司虽然根据兰晓平的申请向其支付了每月300元的保险补贴，但并不能免除为兰晓平缴纳社会保险费的法定义务。志啸公司虽申请再审称兰晓平申请保险补贴时在其他单位已经缴纳了社会保险费，志啸公司客观上无法为其缴纳社会保险费，但没有提供证据证明，对该申请再审主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故二审判决对兰晓平以志啸公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同并支付经济补偿金的请求予以支持，并无不当。（二）关于志啸公司应否向兰晓平支付失业保险待遇损失的问题。人力资源和社会保障部颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金，并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的……”根据该规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业，失业人员可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。本案中，由于志啸公司未为兰晓平缴纳社会保险费，兰晓平解除劳动合同，属于该行政规章规定的非因本人意愿中断就业的情形。因志啸公司未为兰晓平缴纳失业保险费，兰晓平不能领取失业保险金或享受失业保险待遇，二审判决志啸公司向兰晓平支付失业保险待遇损失并无不当。因此，志啸公司关于其不应向兰晓平支付失业保险待遇损失的申请再审理由不能成立。综上，志啸公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海志啸服饰有限公司的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 旌
四川省宜宾市翠屏区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3247号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1596号原告：叶美兰，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：廖嘉莉，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。原告叶美兰诉被告廖嘉莉委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶美兰到庭参加了诉讼，被告廖嘉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶美兰向本院提出诉讼请求：判令被告廖嘉莉向原告退还人民币9000元。事实和理由：2016年11月21日，被告收取原告9000元办证费，承诺二个月内为原告办理到澳门务工的劳务证，不成功则全额退款，但是被告在二个月内未能办证，也未如约退款，经多次催告，被告仍拒不退款，原告遂提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了被告收款的收据。被告廖嘉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖嘉莉承诺在二个月内为原告办理赴澳门工作的劳务证，具体工作是快餐店服务员，并要收取原告9000元的办证费用。2016年11月21日，双方约定在拱北口岸地下商场大家乐见面，原告将现金9000元交给被告，被告向原告出具了《收据》一份，载明：“今收到叶美兰办证费9000元整，备注（二个月办证不成全额退款，办证期间因个人问题要求退款，本人将扣除办证费1280元，同时本人绝不负任何法律责任和赔偿，退款需20个工作日）”。该收据经手人一栏有被告廖嘉莉签名。原告称，被告在收取原告费用后，未能在二个月之内办好相应证件，原告遂要求被告退款，被告称相关费用已经交给了澳门那边办证的人了，被告一直未予退还。本院认为，本案为被告廖嘉莉接受原告委托办理赴澳门劳务证，而非被告为原告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，因此本案案由应当定性为委托合同纠纷。被告廖嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。被告廖嘉莉未依照承诺二个月内为原告办理相关证件，应当按照双方约定向原告全额退款，《收据》载明被告收取原告办证费共计9000元，无证据表明被告有退还相关费用，原告要求被告退还办证费用9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖嘉莉于本判决生效之日起七日内向原告叶美兰退款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖嘉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  杨世伟人民陪审员  林千章二〇一七年十二月十三日法官 助理  王安乾书 记 员  黄 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2418号原告：马桂美，女，1960年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李兆年，男，1984年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马桂美与被告李兆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂美到庭参加诉讼，被告李兆年经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂美向本院诉请：1.判令被告李兆年偿还借款本金8万元并支付借款利息（以8万元为本金，按照月息1%自2016年9月9日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告马桂美的女婿，2016年8月19日被告因夫妻感情不和离婚，2016年9月8日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款8万元，承诺借用三个月，利息1分。当日，原告通过中国银行向被告转款8万元由其使用。现今，被告承诺的借款期限已届满，却迟迟不愿还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李兆年未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李兆年未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案庭审中，原告向本院提供了“正阳门下”与“随缘”的微信聊天记录，原告称“正阳门下”为被告李兆年，“随缘”是原告马桂美。记录显示2016年9月8日“正阳门下”：“妈妈，你那八万块钱能否借我周转一下，部队卖菜用三个月，给你一分的利息，我私下给你借，先不要跟老爸和杨鹤说！”，“利息，我让公司到时候提前打给你，老妈”，“感谢老妈”，“中国银行，卡号62×××18”。“随缘”：“好的我下班给你会过去”，“给我还说客气话我们又不能帮你啥只能靠你自己奋斗了注意点身体”，“好的孩子我怎么给你会过去”。“正阳门下”：“户名：李兆年”。2016年9月8日，原告马桂美通过中国银行其个人帐户向被告李兆年的帐户转帐8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国银行转帐交易单及微信聊天记录能够证明被告李兆年向原告马桂美借款8万元的事实，原告与被告之间成立借贷关系。被告承诺借期三个月，但被告到期未能偿还，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告还承诺按照1分的利率给付原告借款利息，原告主张按照月息1%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆年于本判决生效之日起十日内向原告马桂美偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月息1%自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告李兆年负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3391号上诉人（原审被告）：莫安年，女，1954年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钟蓉，女，1978年7月7日出生，汉族，住常州市天宁区。系莫安年女儿。被上诉人（原审原告）：周武，女，1975年7月16日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。上诉人莫安年因与被上诉人周武相邻关系纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫安年上诉请求：撤销一审判决，依法驳回周武的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由周武承担。事实与理由：一、一审判决认定：我擅自在露台上搭建阳光房，且该阳光房顶部正好位于周武家中卫生间窗户下，给周武的日常生活造成安全隐患，这样的认定缺乏事实依据，是错误的。我在自己的露台搭建阳光房，从形态、结构、设计上根本没有给周武的房屋使用造成任何妨碍和隐患，相反，还给周武的房屋使用增加了安全系数，该阳光房对周武的房屋的阳关、通风、通行根本没有造成任何妨碍。至于周武家中出现盗贼，根本与我家阳光房无任何关系，这是一个偶然的小概率事件，相反，如果没有阳光房，我家露台是空的，外面人员可以在露台无危险的任意行动，更增加周武家中出现盗贼的可能性，现在有了阳光房，因行动不便，且有危险性，可大大减少出现盗贼的可能性，至于在露台出现相关人员，更与阳光房无任何关系，有无人员出现与阳光房是否存在，并无必然联系。综上，一审判决认定阳光房的存在对周武日常生活造成安全隐患的认定，不符合法律逻辑的错误认定，故一审判决我方拆除阳光房无事实与法律依据。二、我搭建阳光房的不当行为，应由行政机关依法处理，这是行政机关的职责和权限，不属于法院民事审判的范围，更与周武无法律上的必然联系。周武在法律上对我并无法律上的诉权，依法应当驳回周武的起诉。周武答辩称，一审法院查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周武向一审法院起诉请求：1.判令莫安年拆除搭建在常州市天××区××世家××室的外墙露台（封闭阳光房）；2.诉讼费由莫安年承担。一审法院认定事实：莫安年于2009年左右入住常州市天××区××世家××室（以下简称2607室），莫安年在入住时在露台上搭建了阳光房，该阳光房的顶部位于周武家中卫生间窗户下。周武于2011年入住该小区同一幢楼2707室（以下简称2707室）。因莫安年搭建的阳光房给周武带来一定的安全隐患，2016年8月，莫安年家属曾支付1600元给周武用于其家中卫生间安装防盗窗。后来，由于周武家中失窃以及发现莫安年搭建的阳光房顶部有陌生人出现等事由，周武也曾就莫安年搭建阳光房一事向常州市天宁区城市管理监督部门进行反映。因双方就阳光房的拆除与否无法达成一致意见，故周武诉至法院，并提出前列诉请。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，莫安年擅自在露台上搭建阳光房，且该阳光房顶部正好位于周武家中卫生间窗户下，给周武的日常生活造成安全隐患，且改变了露台的承重结构和设计功能，因此，周武要求莫安年拆除阳光房的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，判决：莫安年于判决发生法律效力之日起三十日内拆除2607室房屋的外墙露台（封闭阳光房）。案件受理费减半收取50元，由莫安年负担。二审中，莫安年提交了周武收取1600元防盗窗费用时出具的收条。周武质证称，真实性无异议，但1600元并不是我同意她安装阳光房而对我进行的补偿，只是对方想要上来对阳光房进行维修，事实上他们是已经私自让人上来维修了。二审中，周武提交关于现场的照片十三张，证明从周武家中拍摄的阳光房的现状。莫安年对于照片的真实性无异议。二审中，经现场勘查：双方当事人所在的常州市天宁区翠园世家5幢楼共28层。莫安年的房屋2607室位于5幢楼26层的西南角，其上一层的同一位置为周武家（27层），莫安年在朝南的露台上搭建的阳光房顶端距离周武家窗户的底端大约40厘米，周武家窗户外安装有不锈钢防盗窗。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案应予维持。理由及依据如下：莫安年在公共露台搭建阳光房，从现场勘查的情况看，虽然周武家窗户外安装了防盗窗，但莫安年搭建的阳光房仍给周武及其家人的安全等产生了隐患。因此，莫安年以合理使用为由，要求维持现状的上诉主张，本院难以支持。另，关于莫安年所持“本案不属于人民法院民事审判的范围”的主张。本院认为，物权关系包括了不动产的毗邻者之间产生的相邻关系，因此，相邻关系纠纷属于民事案件案由，依法属于人民法院民事案件审理的范畴。综上，上诉人莫安年的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由莫安年负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年十二月二十九日法官助理 赵 艳书 记 员 方 栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执873号之一申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人方相胜。本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：朱增怡，女，汉族，1985年11月18日生，住浙江省台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱增怡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈建军，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1238号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告吴霞，女，汉族，生于1977年4月19日，住天全县。被告李大强，男，汉族，生于1977年，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告吴霞、李大强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1069号之四申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人廊坊洁永工业有限公司。法定代表人任乐生。被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。被执行人王秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人河北斯慕缇交通设施有限公司。法定代表人潘顺来。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊洁永工业有限公司、任乐生、王秀英、河北斯慕缇交通设施有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初1132号民事判决书本次执行程序。申请人待终结本次执行程序情形消失后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十一日书记员  程亚兵
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4279号原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。代表人：余平，行长。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被告：刘建勋，男，1969年2月28日出生，汉族，现住址不详。被告：任素蓉，女，1972年1月2日出生，汉族，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分）与被告刘建勋、任素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告工行攀分本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠贷款本金57309元，并按《借款合同》约定的计息标准和计息方式向原告支付利息、复利、罚息至贷款还清之日止；2.判令二被告承担原告为追索债权而支付的律师费376.44元；3.判令二被告承担本案诉讼费用；4.判令原告对二被告共有的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号3幢一单元18号的抵押房屋在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2008年10月21日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：二被告向原告借款15万元用于房屋装修，期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，同时还约定了遇到基准利率调整时贷款利率的调整方式。二被告以其共有的攀枝花市西区格萨拉大道38号3幢一单元18号房屋为《借款合同》项下借款及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司提供阶段性担保责任至房屋他项权证办理完毕为止。合同另约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及相应利息、罚息、其他费用。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告通知二被告其借款已提前到期。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告刘建勋、任素蓉的送达地址，未找到被告刘建勋、任素蓉，无法送达法律文书，原告经本院释明仍不能提供被告刘建勋、任素蓉准确的送达地址，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。案件受理费1289元，退还原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一七年十二月六日书记员  李思琪
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执1835号之一申请执行人孙彤，男，1988年6月14日出生，汉族，住平度市。被执行人张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孙彤与被执行人张全禄租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓东
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保240号申请人郝晨娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人郑胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人赵晶，女，1981年11月18日出生，汉族，住石家庄市。申请人郝晨娜于二零一七年十二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑胜、赵晶名下77.5万元银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：77.5万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜、赵晶名下77.5万元银行存款或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年十二月二十二日书记员  白梦凡
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1553号申请执行人：重庆保安集团永川区有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：文洪，董事长。被执行人：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗章奎，总经理。本院受理的重庆保安集团永川区有限公司与被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司仲裁调解书申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2540号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆保安集团永川区有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司现阶段无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李纯赋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0602民初558号原告董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告王艳茹，女，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告李保军，男，1979年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告董树旺与被告王艳茹、被告李保军借款合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案受理后，由审判员呼晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树旺的委托代理人杨红军、被告王艳茹、被告李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董树旺诉称：2016年底至今，二被告以做生意为由，多次向原告借款，截至2017年7月13日，二被告共欠原告284000元，并共同为原告出具了借据。该款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉要求：1、二被告共同给付原告284000元；2、诉讼费由二被告承担。被告王艳茹辩称：和原告是多年的朋友，我是给原告打了个借条，但钱没见到，不知道是原告和我老公合伙做生意投的钱还是其他借款，但我非常信任原告，所以认可这个事，在条上签了字。被告李保军辩称：对借款没有异议，也没有什么可答辩的。我和原告是朋友关系，我搞运输借他的钱，我和原告之间往来账目比较多，借的钱以前也还过，我认可仍欠他284000元未还。本院经审理查明：原告董树旺与二被告系朋友关系，以前有经济往来，二被告多次向原告借款，截至2017年7月22日，仍欠原告284000元未还。二被告于2017年7月22日共同向原告出具借条，载明：今借董树旺现金贰拾捌万肆仟元整（284000元）。该款项至今未付。以上事实二被告当庭认可，并有原告提交借条、网上银行的转账凭证在卷佐证，应予认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出示借条能够证明二被告向其借款284000元的事实，且二被告当庭对此事实予以认可，应该承担继续履行偿还原告借款的义务。故，原告要求二被告共同偿还284000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王艳茹、李保军于本判决生效后十日内偿还原告董树旺借款284000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告王艳茹、李保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一七年十二月十三日书记员  李俊峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2675号原告：张景旺，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。原告张景旺与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张景旺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景旺撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张景旺承担。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  李志军二〇一七年十二月二十七日书记员  郑庆福
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之二十七申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之二十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国建设银行账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执629号之二申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京太平南路450号斯亚财富中心28楼。诉讼代表人钱宗宝，该处总经理。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。法定代表人张德洲。被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村。法定代表人闵国军。被执行人张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人盐城中洲房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇兴淮中路55号。法定代表人李兵。中国长城资产管理公司南京办事处与江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅、盐城中洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为15274402.6元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在执行中，依法查封了被执行人盐城中洲房地产开发有限公司名下位于江苏省滨海县滨淮镇兴淮路南侧、小岭中路北侧，证号为（2013）第600283号（面积为28140.4平方米）的国有土地使用权。该土地目前暂不具备处置条件，申请执行人申请暂缓执行。本院在执行过程中，查询到被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖幢29号房地产，江苏网路神电子商务技术有限公司名下位于常熟东南开发区香江路111号1幢、2幢、3幢房地产，上述房地产均存在最高额抵押，本院轮候查封，无处置权。本院依法向被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅发布限制高消费令。以上事实，有本院财产查询反馈汇总表、常熟市不动产登记查询结果、滨海县不动产登记中心查询证明等证据予以证实。经查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、常熟市海涵冶金机械有限公司、张德洲、徐佳梅、名下无可供执行的财产，申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前十五日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐 健
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初322号之一原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：东平县东汇加油站。住所地：东平县老湖镇驻地西(国家电网东侧)。负责人：孟宪玲，站长。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：孟宪玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告东平县东汇加油站、孟宪玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  张玉山二〇一七年十二月十五日书 记 员  白金金