wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5056号原告郭祥升,男,1977年4月生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告曹展文,男,1979年3月生，汉族,住湖南省双峰县。被告长沙佳运储运有限公司,组织机构代码914301027121797072，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路汇源货运市场A1-8号。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,组织机构代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人裴传宝，江苏徳善律师事务所律师。原告郭祥升诉被告曹展文、长沙佳运储运有限公司（以下称佳运储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭祥升的委托诉讼代理人庞龙，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告曹展文、佳运储运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告296575.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日17时30分，曹展文驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型低平板半挂汽车列车沿常合高速由西向东行至190KM处附近，车头撞上前方于行车道临时停车的原告驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车尾部，造成原告、乘客ＸＸ受伤以及两车受损的交通事故。交警部门认定曹展文承担事故的主要责任。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××车的车主是佳运储运公司及湖南华丰物流有限公司，该车在人保长沙分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另粤Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业险。被告曹展文、佳运储运公司未答辩。被告人保长沙分公司对原告在本案中所主张的事实予以承认，但对原告所主张的赔偿标准和项目持有异议，且不同意承担本案诉讼费、鉴定费。本案在审理过程中，原告郭祥升与被告人保长沙分公司对原告的各项赔偿费用达成调解协议，具体为：医疗费15023.12元、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费5365.5元（1341.375元×4个月）、交通费600元、残疾赔偿金152577.6元（40152元×20年×20%×95%）、精神抚慰金9500元、车损76353.9元（此款不含郭祥升已拿到的车辆残值38500元），合计265000元，由人保长沙分公司在交强险限额内赔偿122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），余款143000元，由人保长沙分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿70%即100100元（143000元×70%），人保长沙分公司共计赔偿原告郭祥升222100元。被告佳运储运公司在庭审后作出说明，认可曹展文系其公司雇员；湘Ａ×××××挂车的手续未变更，实际使用人为佳运储运公司，该挂车事故责任归佳运储运公司承担。庭审后，原告郭祥升撤回对湖南华丰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼。本院认为，原告郭祥升与被告人保长沙分公司达成的调解协议，经本院审查符合法律规定，本院予以确认；原告撤回对湖南华丰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以许可。关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人曹展文系履行职务过程中致原告郭祥升损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此项费用应由被告佳运储运公司按责承担2030元（2900元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥升222100元；二、被告长沙佳运储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥升2030元；三、驳回原告郭祥升对被告曹展文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2874元，由被告长沙佳运储运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5748元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月四日见习书记员  高 雅
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1985号原告贵州建超商贸有限公司，地址：贵州省兴义市兴义大道大商汇2号楼1903室。法定代表人谢伟超，男，系该公司执行董事。委托代理人王昌霞，女，系贵州四通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部，地址：贞丰县北盘江镇三岔路社区盘江路3号。经营者龙登权，男，系贞丰县北盘江镇协力家电经营部经营者。本院在审理原告贵州建超商贸有限公司诉与被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部买卖合同纠纷一案中，原告贵州建超商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建超商贸有限公司以被告贞丰县北盘江镇协力家电经营部已向原告支付货款为由，向本院申请撤回起诉。原告贵州建超商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建超商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建超商贸有限公司承担。审判员  肖秀连二〇一七年十二月二十六日书记员  敖和相
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1186号申请执行人：泸县卫生和计划生育局，住所地泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。法定代表人：龙维平，局长。委托代理人：周挺（该局职工），男，1985年5月11日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：喻生林，男，1981年3月17日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局申请执行被执行人喻生林行政征收纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，本院立案后依法向被执行人喻生林送达了执行通知书、财产报告令，责令喻生林即日内支付社会抚养费37719元、执行费466元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向喻生林送达失信人员决定书、限制高消费令。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日达成和解协议：被执行人喻生林从2018年起于每年的12月31日前支付申请人5000元至付清款为止。申请执行人泸县卫生和计划生育局同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0521执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 温 苗
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执899号之八被执行人曹营，汉族。本院在执行申请人王金良与被执行人沈勇、曹营买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执899号之八裁定书，于2016年12月15日向被执行人曹营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹营在中国农业银行账户内存款人民币918436.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1245号申请人：陈小朋被执行人：张前进本院在执行申请执行人陈小朋与被执行人张前进人格权纠纷一案中，经查，张前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人张前进纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初406号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王国森,男,1971年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省开封市祥符区。因涉嫌滥伐林木于2017年8月10日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2017年8月23日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年12月6日被本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王国森滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王国森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日，被告人王国森以4600元价格购买开封市祥符区西姜寨乡邱寨村村民赵付玲家责任田内的34棵杨树，2017年8月9日至10日，被告人王国森在未办理林木采伐许可证情况下，将购买的杨树全部伐掉。经开封市祥符区农林畜牧局林业技术人员鉴定：被滥伐的杨树折合立木蓄积13.5683立方米。上述事实，被告人王国森在开庭审理时亦无异议，并有油锯一台，杨树料112根，六轮车一辆，证人王卫军、王某、郭某等人的证言,鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国森在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王国森的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国森当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王国森犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具油锯一台予以没收。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国森的刑期自2017年12月6日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年十二月十八日书记员 朱家霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保990号申请人：刘雨虹，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：白玲，女，汉族，住赤峰市新城区。申请人刘雨虹与被申请人白玲民间借贷纠纷一案，申请人刘雨虹于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玲在中国邮政储蓄银行的工资账户存款在66185元范围内予以冻结。保全金额为66185元。担保人孙广儒以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘雨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白玲在中国邮政储蓄银行的工资账户存款在66185元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人孙广儒名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十五日书记员 张 俊 峰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初802-1号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人ＸＸ生，男，湖南省邵阳县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被道县公安局刑事拘留，2017年10月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年12月5日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐广益担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年5月31日20时许，被告人ＸＸ生在被害人李乙租住的道县零道路1号屋内，向被害人李乙索要工钱，双方发生争执。被告人ＸＸ生持菜刀将被害人李乙砍伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，李乙被伤及致：1、头皮创形成（创长4+4.5+5+0.8=14.3cm);2、右耳廓贯通创（4.0cm）；3、全身多处创形成（4.0+1.0+5.0=10.0cm)，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，道县公安局于2017年9月21日17时许在深圳市光明区新区公明街道公明汽车站将网上逃犯被告人ＸＸ生抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人ＸＸ生的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人ＸＸ生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与检察院起诉事实一致。另查明，2017年12月5日，经本院组织双方调解达成调解协议，取得了被告人ＸＸ生的谅解。证明上述事实的证据有：被害人李乙病程记录、受伤照片、损伤程度鉴定意见书，证实了被害人李乙受伤后住院的伤情情况、损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。证人奉某安的证言，奉某安证明其听老婆蒋某女说看到和被害人李乙租住在一起的邵阳籍男子拿菜刀将被害人李乙砍伤的事实，证人奉某安看到李乙捂着的后颈部在流血，奉某安在ＸＸ生砍伤李乙后对李乙说快跑，ＸＸ生追了下李乙，后面ＸＸ生又返回到了租房说要去派出所投案自首。证人蒋某女的证言，蒋某女证明在2017年5月31日开始听见李乙与ＸＸ生互相争吵，后面ＸＸ生拿着一把菜刀砍向李乙，ＸＸ生砍了李乙两三刀，后李乙往外跑，ＸＸ生上前去追李乙，但是没有追到，后ＸＸ生跟蒋某女、奉某安说要去派出所投案自首。被告人ＸＸ生的供述和辩解，证实了因李乙拖欠了其一年多的工资，当时其气不过就用菜刀将李乙的后脑勺砍伤，把李乙砍伤后其到派出所报案，因为工作的原因离开了道县，案发的时候有房东老板和老板娘在场。被害人李乙的陈述，证明了在2017年5月31日与同住的被告人ＸＸ生因工钱的事情发生争吵，被被告人ＸＸ生用菜刀砍伤的事实。现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发生在道县道州北路老207国道零道路1号，在案发现场的烂沙发上有一把带血迹的菜刀等案发现场的一些具体情况。被害人李乙永州濂溪所[2017]临鉴字第523号鉴定意见书，证明了被害人李乙被伤致：1、头皮创伤形成（创长4+4.5+5+0.8=14.3cm);2、右耳廓贯通创（4.0cm）；3、全身多处创形成（4.0+1.0+5.0=10.0cm);损伤程度为轻伤二级。户籍证明，证实了被告人ＸＸ生身份情况，犯罪时系成年人的事实。到案经过，证实了2017年9月21日被告人ＸＸ生在广东省深圳市被抓获归案。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ生故意伤害被害人李乙身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。经本院调解，被告人ＸＸ生与被害人李乙已达成调解协议，被告人ＸＸ生已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人ＸＸ生从轻处罚。被告人ＸＸ生认罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人ＸＸ生适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  唐广益人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年十二月六日代理书记员  莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5202号申请执行人任林胜，男，1959年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安顺，男，1969年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1280号之二原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路1路8号。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司职员，住新疆精河县。被告:李进，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告李进分期付款买卖合同纠纷一案。原告新疆龙工工程机械有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉并申请变更诉讼请求为要求被告支付违约金4500元。本院经审查认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元（原告已预交），原告变更诉讼请求后（原诉讼请求为21500元，现在变更为4500元），应减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担，余款312.5元由本院退还新疆龙工工程机械有限公司。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  黄芬荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1859号之一申请执行人但汉友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。但汉友申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用，合计51045元。本案在执行过程中执行到位49330元，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十七日书记员  文武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16869号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：李云冠，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李云冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月十四日书记员  王廷杰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初864号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何红军，男，汉族，湖南省娄底市人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月17日由道县公安局取保候审，2017年12月5日本院决定对其取保候审，同年12月20日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人何红军犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员���干祥独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年5月13日21许，被告人何红军醉酒后把道县慈济医院的玻璃大门搞坏，慈济医院的保安朱某明要被告人何红军把门修好，两人因此发生争执，被告人何红军在附近一家宾馆拿一把刀，持刀砍伤朱某明的左小腿。经鉴定，被害人朱某明被伤及致：左膝部红肿并皮擦伤、左小腿外侧创形成（10.5CM），其损伤程度为轻伤二级。被告人何红军于2017年11月15日主动到道县公安局城南派出所投案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何红军的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人何红军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月13日道县公安局城南派出所组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人何红军赔偿被害人朱某明各项损失人民币62000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有被告人何红军的供述及辩解、被害人朱某明的陈述、证人刘某贤、陈某花、唐某茂、陈甲、汪某龙的证言、朱某明、刘某贤、汪某龙的辨认笔录、现场勘验笔录、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、手术记录、X线诊断报告单、调解协议、谅解书、领条、到案经过、被告人何红军户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人何红军故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何红军提出“已与被害人朱某明达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何红军从轻处罚。被告人何红军当庭认罪���度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。且对被告人何红军适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年十二月二十五日代理书记员  唐 艳附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。��告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对��犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初676号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡鸿庆，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地台湾地区，暂住广西省桂林市七星区。2013年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局取保候审，2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被广西省桂林市公安局七星分局抓获并寄押于广西省桂林市，同年11月25日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年12月6日因违反取保候审规定情节严重被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年3月6日2时34分许，被告人蔡鸿庆酒后驾驶车牌号码为桂Ｃ×××××的白色起亚牌小轿车，行经厦门市湖里区��湾街头北路路口被厦门市公安局湖里分局设卡盘查民警当场查获。经鉴定，被告人蔡鸿庆血液酒精浓度为189mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蔡鸿庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡鸿庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执758号之一申请人徐法根,男,汉族,1956年7月25日生,住开封市龙亭区。被执行人邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告邓秋霞偿还原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24。被执行人邓秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，徐法根于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。如发现被执行人邓秋霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8747号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该分行行长。被执行人江阴市润辉石油化工有限公司，组织机构代码77965596-6，住所地江阴市临港新城石庄新街8号003席。法定代表人刘浩福。被执行人吴志平，男，汉族，1965年10月29日生，住江阴市。被执行人金亚平，女，汉族，1966年9月28日生，住江阴市。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西。法定代表人ＸＸ峰。被执行人江阴市恒久房地产开发有限公司，组织机构代码77153692-X，住所地江阴市石庄滨江路（生态园西）。法定代表人吴志平。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市润辉石油化工有限公司(以下简称润辉公司)、吴志平、金亚平、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴市恒久房地产开发有限公司（以下简称恒久公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初2845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润辉公司应归还交行无锡分行借款本息8573225.11元及逾期利息。吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费75880元，由润辉公司、吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明恒阳公司名下有位于江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号房产（面积5433.81平方米，所有权证号：fht0001867）、位于江阴市××大道××房产（面积11179.72平方米，所有权证号：fsg10040504;面积16105.07平方米，所有权证号：fsg10040505）,上述房产均设立抵押，抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行，其他法院首查封。金亚平、吴政辉共有的位于江阴市××室房产（面积208.99平方米，所有权证：010610577），有被执行人及其家人居住其中，清场难度很大，暂不具备强制执行的条件。润辉公司名下有车牌号苏Ｂ×××××桑塔纳牌、苏Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车二辆，吴志平名下有车牌号苏Ｂ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆，经多方查找，无法实际空置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人润辉公司、吴志平、金亚平、恒阳公司、恒久公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，或是本案无处置权，或是被执行人被抚养人唯一住房，暂不具备强制执行的条件，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十二月十五日书记员  徐 棱
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1249号申请人：商苗云被执行人：刘芳本院在执行申请执行人商苗云与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中，经查，刘芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规��，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1022号上诉人(一审起诉人):朱世云，男，汉族，1965年7月25日出生，住普洱市思茅区。上诉人(一审起诉人):甘枝萍，女，汉族，1964年5月1日出生，住普洱市思茅区。上诉人朱世云、甘枝萍因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱世云、甘枝萍共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2813号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，朱世云、甘枝萍并没有讨价还价和更改条款的余地。2、朱世云、甘枝萍和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，朱世云、甘枝萍所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，朱世云、甘枝萍的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得朱世云、甘枝萍所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，朱世云、甘枝萍与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，朱世云、甘枝萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，朱世云、甘枝萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执720号申请执行人:慕德智,男,汉族,1985年1月10日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人慕德智与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宗有明于2017年9月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人慕德智铲车及水泥罐车费用321867.8元，并缴纳案件受理费3064元。同日本院立案执行，本院于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人慕德智铲车及水泥罐车费用321867.8元，并缴纳案件受理费3064元、执行费4728元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人慕德智。申请执行人慕德智于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书的执行。案件受理费3064元、执行费4728元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106财保6号之二申请人：屠忠玉，女，汉族，1970年2月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：陈保忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。申请人屠忠玉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保忠价值2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人屠忠玉以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（财产保全申请人：屠忠玉；财产保全被申请人：陈保忠；保全标的：被申请人银行账户存款人民币2600000元或等值资产；担保金额：贰佰陆拾万元整（小写：人民币2600000元；保函的有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院于2017年11月9日作出（2017）新0106财保6号民事裁定书并依法采取保全措施。现因申请人屠忠玉在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人陈保忠价值2600000元财产的查封。案件申请费5000元，由申请人屠忠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建江二〇一七年十二月二十六日书记员  龚丽珍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执763号申请执行人:宗有明,男,汉族,1960年2月9日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人宗有明与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宗有明于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗有明工资42300元，并缴纳案件受理费429元。同日本院立案执行，本院于2017年9月17日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗有明工资42300元，并缴纳案件受理费429元、执行费534.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人宗有明。申请执行人宗有明于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书的执行。案件受理费429元、执行费534.5元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1243号申请人：董民安被执行人：张海花本院在执行申请执行人董民安与被执行人张海花物权纠纷一案中，经查，张海花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人张海花纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1208号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。申请执行人杨春，男，1980年7月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁海萍，女，1991年8月28日出生，汉族，钦州市钦北区居民。被执行人韦秀英，女，1981年4月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨成（系被执行人韦秀英的丈夫），男，1978年6月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人施海强，男，1975年6月10出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄春燕（系被执行人施海强的妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，钦州市钦南区居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨春、梁海萍、韦秀英、杨成、施海强、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）桂0721民初622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年10月26日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初622号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人杨春、梁海萍向申请执行人还清借款本息25251.73元（利息计至2017年10月12日，以后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人韦秀英、杨成、施海强、黄春燕对被执行人杨春、梁海萍的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨春、梁海萍等人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的负责人自愿达成了和解协议，被执行人杨春、梁海萍已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初622号民事调解书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 林
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执853号申请执行人刘呈菊,女性,汉族,1975年08月13日出生,住旬阳县赵湾镇。申请执行人李传花,女性,汉族,1992年08月12日出生,住旬阳县赵湾镇。申请执行人李鑫,男性,汉族,2002年06月08日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人杨官立,男性,汉族,1989年10月09日出生,住旬阳县甘溪镇。本院在执行申请执行人刘呈菊、李传花、李鑫与被执行人杨官立借款合同纠纷一案中，申请执行人刘呈菊、李传花、李鑫书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执853号案件的执行。撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁延强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3130号申请执行人唐延来,男,1983年3月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初920号原告：池春，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，来疆务工人员，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束水龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。原告池春与被告甘肃省第七建设集团股份有限公司(以下简称甘肃七建)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池春及委托代理人、被告甘肃省第七建设集团股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。池春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告期限支付原告剩余劳务款118150元及利息31870.47元（自2012年12月7日至2017年4月27日×6.15%年息），两项共计150020.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列原被告曾于2012年4月26日，经协商签订了一份《劳务分包合同》。随之，被告便将承包的吐鲁番市示范区三期九标工程中内墙抹灰工程分包给原告带人施工完成。工程竣工后，被告则指派张养成、潭荣益、罗成云等人与原告于2012年12月7日进行了工程决算，并向原告出具了一份《工程决算单》，共计拖欠原告工程余额款198150元，后经原告多次催要，被告只支付了原告80000元，至今仍尚欠原告118150元拒不支付。被告甘肃省第七建设集团股份有限公司辩称：一、因原告的合同签订、劳务费结算、欠款的支付均是实际施工人谭荣益与原告之间进行的，被告对谭荣益向原告实际支付的劳务费是多少，目前还拖欠多少等问题均不清楚，因此本案原告的劳务费依法应由谭荣益支付。按照建设部的相关规定，被告承担连带责任。二、原告主张的利息过高，以年息6.15%利率计算没有依据。三、原告的诉讼请求早已超过法律保护的诉讼时效。原告的结算是在2012年12月距起诉日已经4年多，收到8万元劳务款距起诉日也超过4年多。不论从合同约定的付款期限计算还是结算日期，付款8万元日期计算，原告的主张均以超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，池春与甘肃七建签订一份《劳务分包合同》，合同约定：原告承包吐鲁番示范区三期九标段工程中内墙面抹灰工程，工程内容：室内墙面抹灰，按实结算（洞口不减），单价9.5元/㎡。付款方式：经甲方施工人员及监理验收合格量，每月按所报进度量的70%支付工资款，工程完工后一个月内付清。原告提供的《工程决算单》载明：吐鲁番新区三期九标内墙抹灰总面积37700平方米（叁万柒仟柒佰平方米），每平方米单价为9.5元。工程量总金额为358150元（叁拾伍万捌仟壹佰伍拾元）。总实发为160000元（壹拾陆万元整）。总余额为198150元（壹拾玖万捌仟壹佰伍拾元）。决算单上：算量人处有”罗成云”签名，谭荣益在材料员处签名，池春在已核对验证人处签字确认。张养成在三期九标项目部处签名确认，时间2012年12月7日。双方结算后，2013年1月原告通过吐鲁番市高昌区劳动监察大队收到被告支付的劳务费80000元。庭审中，被告甘肃七建要求追加谭荣益、吐鲁番市示范区管委会为被告，原告不同意追加。本院认为，被告陈述其与谭荣益之间工程款至今未进行结算，认可谭荣益系该工程实际施工人，原告系涉案工程承包人。结合本案，原告与谭荣益对涉案工程进行了结算，且涉案工程已实际交付使用，从劳务分包合同上看，是被告作为甲方与原告签订了劳务合同，故原告要求被告支付劳务费118150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息31870.47元的主张，因双方在《劳务分包合同》中约定了付款方式”经甲方施工人员及监理验收合格量，每月按所报进度量的70%支付工资款，工程完工后一个月内付清”。被告长期拖欠劳务费，确实给原告造成了损失，根据结算单签字时间为2012年12月7日，本院认为，利息损失自签字后一个月（2013年1月7日）起计为宜，综上，本院酌情将利息调整为30883.05元（118150元×6.15%÷12个月×51个月）。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然是谭荣益与原告进行的结算，但谭荣益与被告甘肃七建双至今未进行工程结算，且吐鲁番市中级人民法院已经受理了双方的建筑合同纠纷，故对于被告以原告的诉请已超过诉讼时效为由的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告池春支付劳务费118150元及利息30883.05元，合计149033.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.4元,减半收取1650.2元，由原告池春负担10.9元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担1639.3元。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年十二月十二日书记员  余婷婷附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4036号申请执行人李文飞，男，1983年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5075号申请执行人ＸＸ，男，1967年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋银斗，男，1965年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1645号                    罪犯朱远全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人朱远全犯绑架罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴本案违法所得发还      被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2024年11月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱远全在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯朱远全减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯朱远全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      22日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余221分。罪犯朱远      全于2017年7月7日缴纳罚金人民币10000元，但尚无证据反映罪犯朱      远全或者同案被告人已履行向公安机关缴交违法所得发还被害人的义      务。根据罪犯收支明细表，罪犯朱远全在2015年9月至2017年6月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1870.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯朱远全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯绑架      罪被判处有期徒刑十年六个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会      危害性大，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国      刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯朱远全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执恢162号申请执行人长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会。法定代表人ＸＸ，系该村民委员会主任。被执行人李光辉，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会与被执行人李光辉农业承包合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人退还水库，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人李光辉留置送达了恢复执行通知书，于2017年8月12日对被执行人名下李光辉名下的银行存款进行了查询，没有查到被执行人名下有银行存款信息。由于被执行人李光辉找不到，于2017年10月9日作出拘留决定书，拟对被执行人李光辉进行拘留（没有找到其人）未实施，于2017年10月13日作出执行决定书（失信被执行人），将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单。因被执行人李光辉水库内饲养的鱼暂无法处置，经合议庭合议，本案应暂缓对被执行人李光辉所承包水库的强制执行，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月一日书记员 杨           鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3962号原告：赵某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：彭某1，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告赵某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告彭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某与彭某1离婚；2、婚生女由赵某抚养，抚养费由彭某1负担。事实和理由：赵某与彭某1婚后无共同语言，夫妻感情一直不好。赵某于2008年8月份以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后经亲友的好言相劝，考虑孩子幼小，赵某便放弃离婚念头，希望彭某1改掉不良恶习。但彭某1性格倔强，好逸恶劳，双方常为家庭琐事吵打。2016年3月份赵某再次向法院起诉离婚，彭某1经公告送达未到庭，法院判决驳回了赵某的诉讼请求。现双方夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情，故诉求离婚。彭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某与彭某1于1999年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在原××新渡乡人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2013年2月21日在庐江县民政局补领结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名彭某2，现随赵某生活并就读于庐江县白山中学。双方婚初夫妻感情尚可。后因双方性格不合，时常为家庭琐事争吵。2008年8月份赵某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年3月21日赵某向本院再次提起离婚诉讼，2016年8月28日本院判决驳回赵某要求离婚的诉讼请求，后夫妻关系仍没有改善，一直分居生活至今。现赵某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。本案在审理过程中，因彭某1下落不明，本院于2017年8月1日在法制日报上刊登公告，通知彭某1到庭应诉，但彭某1至今仍未到庭。另查明，赵某与彭某1婚后添置的共同财产有：位于庐江县××××组砖混结构楼房五间（三下两上），对上述共同财产中的属己部分，赵某表示放弃。双方无共同存款及共同债务。庭审中，赵某陈述共同债权有彭某1之弟欠款1.1万元，但未能举证。因彭某1下落不明，赵某要求自行抚养婚生女彭某2。上述事实，有赵某的当庭陈述及身份证、补发婚姻登记证审查处理表、安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1457号民事判决书、庐江县同大镇连河村民委员会证明各一份载卷佐证，业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。赵某与彭某1系经人介绍后结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是赵某于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。赵某对婚后共同财产属已部分表示放弃，不违反法律规定，本院予以认可。赵某与彭某1婚生女彭某2现随赵某生活，鉴于彭某1现下落不明，故彭某2应由赵某抚养为宜，赵某要求自行抚养婚生女彭某2，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告彭某1离婚；二、原告赵某与被告彭某1婚后共同财产：位于庐江县同大镇连河村第十二村民组砖混结构楼房五间（三下两上），归被告彭某1所有；三、原、被告婚生女彭某2由被告赵某自行抚养至十八周岁时止；本案受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐其富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初22494号原告：东莞杰联电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区建安路。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区。法定代表人：李显金。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告合同欠款332445.7元；2.被告支付自起诉之日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的债务利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继刚到庭参加诉讼，被告深圳市迪瑞特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况原告主张被告通过传真的方式向其下达采购订单采购线材，约定付款时间为月结30天，原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告工作人员签收，双方定期通过传真的方式进行对账，部分月份的对账单被告已回传，部分没有回传但也未提出异议。2017年2月至同年7月，各月货款金额分别为：16300元、39605.7元、111450元、63130元、63610元、38350元，合计332445.7元，原告已向被告开具2017年2月及同年3月货款的增值税专用发票，被告向原告出具的金额16300元的支票（编号02748393）因被告自身原因未能实际兑现，2017年8月23日，原告以被告未付款为由向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购单、出货单、对账单、增值税专用发票、支票、联络函等证据附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告的主张有被告工作人员签字的出货单原件为证，且有采购单、发票、对账单、支票、联络函等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以认定，即被告尚欠原告2017年2月至同年7月货款332445.7元。原告已经向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款，未按约足额支付则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求统一自起诉日计息，根据双方月结30天的约定，至原告起诉之日2017年8月23日，2017年2月至同年6月的货款共计294095.7元均已逾期，同年7月的货款38350元自2017年9月1日起逾期，故被告应支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率分别以294095.7元、38350元为本金，分别从2017年8月23日、同年9月1日起计算至款项付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪瑞特科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞杰联电子科技有限公司2017年2月至同年7月货款332445.7元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以294095.7元、38350元为本金，分别从2017年8月23日、同年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞杰联电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，保全费2182元，合计8468元，由被告深圳市迪瑞特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云审 判 员 胡   静人民陪审员 龙 少 球二〇一七年十二月十四日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1790号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。被执行人张永乐,男,1986年01月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村五组。被执行人范敏娟,女,1988年05月17日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村四组。被执行人杨飞,男,1986年12月02日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇纪村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张永乐、范敏娟、杨飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1512号民事判决书，确认执行标的30000元及利息（利息未计算），案件受理费290元，执行费350元。现查明，暂未发现被执行人有财产可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  李民旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2922号之一申请执行人：李建，男，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张新华，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李建与张新华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0103民初5195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张新华给付申请人案款57712.5元，执行费765.69元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张新华名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李建亦无法提供被执行人张新华可供执行财产线索。鉴于被执行人张新华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李建，因本案被执行人张新华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱丽都斯窝拉尔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1507号原告：万启勇，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：边豫勇、金伟，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：马红星，男，1964年5月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告万启勇与被告马红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告万启勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万启勇的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万启勇撤回起诉。本案案件受理费2667元，免于交纳。审 判 长 储         平人民陪审员 徐靖平人民陪审员魏丕林二〇一七年十二月十三日书 记 员 毕    恒    愿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2999号上诉人（原审被告）：安徽阜南金厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇盛世家园18号楼102室，统一社会信用代码91341225554582049B（1-1）。法定代表人：毛炜中，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童振，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人安徽阜南金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人童振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：因国土资源部门、县政府迟延发放土地证，以及涉案房屋所在的小区道路不通，导致其公司延迟交房，该事实属于涉案合同第八条约定的免责条款，故其公司不应承担违约责任，一审判决认定事实和适用法律错误。童振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。童振向一审法院起诉请求：依法判令金厦公司支付逾期交房违约金80940元（从2014年12月31日计算至2017年5月1日，共计852天。以后违约金另行计算至交房之日止）。一审法院认定事实：2013年8月28日，童振与金厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：童振购买金厦公司开发建设的金厦华庭小区第12幢501号房屋一套，面积130.21平方米，总价款为474902元。合同第六条关于付款方式及期限的约定：按揭付款：合同签订时支付首付款194902元，280000元余款办理银行按揭贷款。如因买受人原因，致使在买卖合同签订后30日内仍未能办理完毕按揭贷款手续，则出卖人有权终止合同，另行处理买受人所购买的房屋，并且收取买受人已付房款2%作为违约金，同时买受人可到出卖人处办理退款手续，出卖人在接到买受人退款要求后30日内扣除违约金后无息退还剩余房款。合同第八条关于交付期限中约定：金厦公司应当于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付童振使用。如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的或不能预见、不能避免且不能克服的自然灾害和事件或为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行政行为而导致的延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，金厦公司可据实予以延期。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日的，自本同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项即万分之二的比率）的违约金。童振于2013年12月6日办理了280000元的银行贷款。涉案房屋已于2015年2月23日实际交付，童振已入住。2014年12月31日，金厦公司组织勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见，但至今未综合验收。一审法院认为，童振与金厦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。童振依合同的约定向金厦公司支付了购房款，金厦公司应按约定在2014年12月30日前将经验收合格的房屋交付给童振，但金厦公司未按约履行交付义务，金厦公司构成违约，违约天数为55天，自2014年12月30日至2015年2月23日。逾期交房违约金每日应付94.98元（474902元×0.0002），金厦公司应支付童振逾期交房违约金5223.9元（94.98元/天×55天）。童振已于2015年2月23日接收了房屋，自该日起，完成了涉诉房屋的转移、占有，金厦公司的房屋交付行为已经完成，金厦公司在交付房屋时涉案房屋已经竣工验收并具备使用条件，童振已入住至今，视为对金厦公司交付房屋时未综合验收事实的接受，且童振也不能提供证据证明金厦公司因交付问题给其造成了实际损失，又以金厦公司违法交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。金厦公司辩称童振未按合同约定在合同签订后30日内完成贷款手续，且未一次性付清首付款，属违约行为，金厦公司可另案起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽阜南金厦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿童振逾期交房违约金5223.9元。案件受理费1824元，减半收取计912元，由童振负担853元，安徽阜南金厦房地产开发有限公司负担59元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》为合法有效合同，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。金厦公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，一审判决其公司承担违约责任并无不当。涉案合同第八条虽系金厦公司提供的制式免责条款，但该条同时约定了出卖人的告知义务，金厦公司未举证证明其公司已履行告知义务，故对金厦公司上诉称其公司延迟交房系国土资源部门、县政府迟延发放土地证，以及涉案房屋所在的小区道路不通等政策变化所致，应予免责的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由安徽阜南金厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1182号申请人：罗三立被执行人：孙跃来本院在执行申请执行人罗三立与被执行人孙跃来买卖合同纠纷一案中，经查，孙跃来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：将被执行人孙跃来纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）桂0923执恢111号广西庆麟机械设备有限公司、卜慧明：本院在执行申请执行人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人卜慧明买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第493号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法作出（2016）桂0923执99号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月11日依法恢复执行，现被执行人已按照（2014）博民初字第493号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2014）博民初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2014）博民初字第493号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2198号之一原告：张俊，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。诉讼代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司负责人，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。原告张俊与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本院遂作出（2017）皖0124民初2198号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月4日，原告张俊向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹的起诉。本院认为：原告张俊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告张俊负担。审判员  莫少军二〇一七年十二月四日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1688号之二申请人：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住。被申请人:史宝琢，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住阳信县。申请人于建国与被申请人史宝琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1622民初1688号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款9000元。本院经审查认为，申请人于建国向本院撤诉，已和解解决纠纷，应当解除对被申请人史宝琢存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人史宝琢银行存款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年十二月十一日书记员  王红芳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2395号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚。委托诉讼代理人：杨再芳，男，系该行金融业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告吴海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈建芸审判员  孙云霞陪审员  杨保昀二〇一七年十二月二十六日书记员  杨飞龙
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)常鼎刑初字第105号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋某某，男，48岁，汉族，常德市鼎城区人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月12日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2015年6月23日本院决定对其逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。期间，因被告人蒋某某脱逃，本院于2015年7月28日以（2015）常鼎刑初字第105－1号刑事裁定书裁定对本案中止审理；2017年11月15日本院以（2015）常鼎刑初字第105－2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日14时许，被告人蒋某某窜至常德市鼎城区钱某家，就地取材用屋檐下一根杉木棒将钱某家一楼窗户上的钢筋撬弯，由于间隙太窄，无法进入。随后，被告人蒋某某又窜至附近被害人杨某某家，从杨某某厨房后的窗户爬进屋，然后就地取材，用杉刀将厨房通向卧室的木门撬开，进入卧室寻找财物，被正好回家的被害人杨某某遇见，被告人蒋某某从被害人杨某某手中挣脱后逃跑，又被附近赶来的群众抓获。被告人蒋某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。另查明，被告人蒋某某入户盗窃但未窃得财物。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙、曾某某的证言，常德市鼎城区草坪镇泉塘观村民委员会及常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的证明、常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局草坪派出所制作的作案工具及案发现场图片11张、证人及被告人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪；被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；建议对被告人蒋某某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某入户盗窃但未窃得财物，可以认定为盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，综合本案被告人犯罪性质、情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  郭朝霞人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月一日代理书记员  宋湘君附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初342号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡某某,男，20岁,常德市武陵区人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市武陵区，。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年11月16日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨，被告人胡某某在常德市鼎城区孔家溶社区”艾欧尼亚”网吧36号电脑上网，趁在临坐37号电脑上网的被害人廖某某睡觉之机，将其放在桌面上的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2350元。该被盗手机在被告人胡某某的带领下被公安机关追回并发还给被害人廖某某。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人黄某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局接报案回执、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心关于一台苹果手机合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获材料、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人胡某某全部退赔，可酌定从轻处罚；建议对被告人胡某某判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为：被告人的胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人胡某某协助公安机关将被盗手机追回且已发还给被害人廖某某，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年十二月四日代理书记员  宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1435-1号申请执行人:刘美玉，女，1985年5月16日出生，汉族，住韩城市桑树坪矿一区，居民。申请执行人:王玉惠，女，1937年3月19日出生，汉族，住韩城市桑树坪矿一区，居民。被执行人：张明明,男,1982年12月4日出生,汉族,住临渭区良田办庙南村*组,农民。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）临刑初字第00151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张明明未按生效判决履行义务，申请执行人刘美玉、王玉惠向本院申请执行，执行标的为：219243.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明明送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人刘美玉、王玉惠于2017年11月21日以被执行人张明明暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘美玉、王玉惠的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2013）临刑初字第00151号刑事附带民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月四日书记员  王长乐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保350号之一被执行人尚思，男，汉族，住平原县。本院在平原县永鑫装饰材料城与被申请人霍建建、尚思买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保350号之一裁定书，于2017年12月5日向被执行人尚思发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚思名下存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年十二月十一日书记员 白华鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1300号申请执行人：王存金,男性,1955年10月1日出生,住林州市。被执行人：林州市陵阳镇有福炉料经销部,住林州市陵阳镇南陵阳村。本院在执行申请执行人王存金与被执行人林州市陵阳镇有福炉料经销部运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭广鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1886号原告：何某某，男，汉族，1964年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：宋某某，男，汉族，1972年3月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋淑英（系原告配偶），女，汉族，1972年1月19日出生，住乌鲁木齐市。原告何某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年11月2日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘新玲和被告宋某某及其委托诉讼代理人谭祥忠、宋淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于乌鲁木齐市米东区加油站南侧平房的房产过户手续；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将购房款结清后三日内为原告办理房屋所有权证。原告按合同付清全部房款后被告去深圳迟迟不替原告办理产权过户，现被告下落不明，2016年该房屋面临拆迁，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法裁判。被告宋某某辩称：2000年12月31日，庞俊远（原房东）将位于米泉友好路街道办事处友好加油站南侧抵押给农业银行的房产卖给宋某某，并约定由宋某某向农行还清庞俊远所欠农行贷款，房屋归宋某某，同年12月21日房产证办到宋某某名下。2001年2月，是原告愿意买被告的房产，该房产的买卖未经农业银行同意；另双方约定由原告向农行还清抵押款后办理过户手续。原告只向被告支付了20000元住房款。现被告于2016年3月向农行连本带利还抵押贷款118000元。被告与庞俊远的房产买卖合同中土地证也是被告向法院起诉，被告至此才取得涉案房产的两证。现原告起诉不符合法律规定，且原告有与他人恶意串通、欺诈的行为。综上，请求法院驳回起诉。经审理查明：2001年2月26日，原告何某某（作为乙方）、被告宋某某（作为甲方）签订了《房地产买卖协议》，合同约定的主要内容为：1、甲方自愿将坐落在加油站南侧）一栋平房连同土地使用权一同出售给乙方，该房地产基本情况是，房产面积118.3平方米，占地面积338平方米，结构砖混。产权证号（00××10号），附着物：自来水、电器照明线路及设备、土暖气、小房子、围墙、大门等；2、甲、乙双方协议定的上述房地产成交价格为：75000元。甲、乙双方商议分期付款，即从公证之日付款20000元，于2001年3月15日以前，必须付清30000元，共计50000元。剩余25000元于2001年11月底付清。甲方在款清后三日内协同乙方办理过户手续（收款以收据为准）。合同签订后原告何某某于2001年2月26日向被告宋某某支付20000元；于2001年3月23日向被告宋某某支付15000元；于2001年3月29日向被告宋某某支付20000元；于2001年4月4日向被告宋某某支付20000元，以上合计支付75000元。原告何某某就涉案房产一直占有使用。被告宋某某对于原告提交的上述《房地产买卖协议》及四张收条中除2001年3月29日出具的收条认可外，对于《房地产买卖协议》和其他三张收条均不予认可，并书面申请对上述证据中署名“宋某某”的签字进行笔迹鉴定。本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对上述被告不认可的四组证明中署名“宋某某”的签字是否为宋某某本人亲笔签名进行鉴定。经鉴定，上述四组证据的签字是宋某某本人所书写。另查，在原告与被告签订《房地产买卖协议》时，涉案房地产的房产证在被告宋某某名下，土地证在原房主庞俊远名下。被告宋某某于2000年12月将涉案房产抵押给中国农业银行米东（原米泉）支行东路分理处，抵押金额为45000元并在房管局办理了抵押登记。2016年3月30日，被告宋某某向中国农业银行就房产抵押贷款还款，还款金额为118050元。还款后被告宋某某就涉案房产办理了解押登记。2016年4月26日，被告宋某某起诉原房主庞俊远，要求法院确认宋某某与庞俊远于2000年12月13日签订的房地产买卖契约有效，本院以（2016）新0109民初2108号民事判决书支持了宋某某的诉讼请求。2017年5月22日，被告宋某某起诉原房东庞俊远，要求法院判令庞俊远将涉案房产的土地协助过户到宋某某名下，本院以（2017）新0109民初2329号民事调解书确认宋某某与庞俊远就位于五区友好路五区二段的土地协助过户到宋某某名下的协议有效。2017年9月20日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具涉案房产查询记录，在宋某某名下位于加油站南侧房产（房产证号为00××10号，面积118.57㎡）未冻结、未预告抵押、无查封。以上认定的事实有《房地产买卖协议》、收条4张、国有土地使用证、房屋所有权证、房产查询记录单、银行还款清单、（2016）新0109民初2108号民事判决书、（2017）新0109民初2329号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，案涉争议焦点有二。一、原、被告签订的《房地产买卖协议》是否有效。被告认为在原、被告签订买卖合同时案涉房产处于抵押状态，原告并未经得抵押权人中国农业银行的同意；被告宋某某在未经其配偶同意情况下将没有土地证的共有房产擅自处分属无效民事法律行为。本院对此认为虽然案涉房屋已就银行贷款设立抵押并限制交易，使买卖合同的履行可能存在障碍，但根据我国物权法区分原则，转让不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。因此，不能因案涉房产设立抵押就否认其买卖合同的有效性。原、被告就涉房屋签订的买卖合同，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院认定有效。另被告宋某某配偶在案涉房产转让十五年之久并未就被告擅自转让房产向原告主张权利也未向法院提起诉讼，故本院对于被告宋某某在转让房产时未经得配偶同意的辩解意见不予采信。二、关于签订买卖合同能否过户的问题。原、被告签订《房地产买卖协议》时，涉案房地产的房产证在被告宋某某名下，土地证在原房主庞俊远名下。涉案房产抵押给中国农业银行米东（原米泉）支行东路分理处并办理了抵押登记。现涉案房产被告已向银行偿还了贷款并办理了解押登记，银行的抵押权灭失；被告通过诉讼就涉案房产土地问题与原房主庞俊远达成过户协议并由法院出具调解书，被告就涉案房地产的房屋及土地处分不存在瑕疵。现案涉房产处于未冻结、未预告抵押、无查封状态，可以进行过户，故对于原告主张被告协助办理案涉房产过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效后15日内协助原告何某某办理位于乌鲁木齐市米东区加油站南侧平房的房产过户手续案件受理费70元（原告已预交），邮寄费60元，公告费250元，鉴定费6000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  张吉萍人民陪审员  马 贵二〇一七年十二月十九日书 记 员  马学婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行。被执行人：威海市文登区久久惠众电机厂，住所地威海市文登区广州东路5-1、5-2号。法定代表人：慈吉承，董事长。被执行人：慈吉承，男，汉族，1965年6月2日出生，住文登区。被执行人：赛序娟，女，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。被执行人：文登市美华电机厂，住所地威海市文登区广州东路5号。法定代表人：慈朝霞，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人威海市文登区久久惠众电机厂、慈吉承、赛序娟、文登市美华电机厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1061号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十三日书记员  赵明涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执935号之一申请执行人：杨飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行杨飞与薛霜、刘现国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨飞自愿撤回（2017）皖03民终1113号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1113号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一七年十二月一日书记员  单莉雅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执613号申请执行人邓美娴,女性,汉族,1969年05月17日出生,住旬阳县双河镇。申请执行人李奕福,男性,汉族,1965年02月13日出生,住旬阳县双河镇。被执行人吴泽礼,男性,汉族,1955年05月15日出生,住旬阳县城区。被执行人邓美芝,女性,汉族,1958年03月01日出生,住旬阳县城区。本院在执行邓美娴、李奕福与吴泽礼、邓美芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泽礼、邓美芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁延强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4622号原告：郝银川，男，汉族，住河北省保定市高阳县，现住靖边县。被告：薛世友，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：赵荣，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告郝银川诉被告薛世友、赵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝银川撤回起诉。案件受理费5800元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十日书记员  李小艳