wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1468号之二申请执行人：许志建，男，汉族，1964年9月4日生，住泰兴市。被执行人：王五才，男，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人许志建与被执行人王五才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1283民初7285号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王武才保证于2017年1月10日前偿还申请执行人许志建3万元、2017年2月10日前偿还申请执行人1万元、2017年3月10日前偿还申请执行人1万元、2017年4月10日前偿还申请执行人1.1万元。若被执行人王武才不按约履行，则申请执行人许志建可就被执行人未给付部分总额一并申请法院强制执行。案件受理费1330元，减半收取为665元，由被执行人王武才负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王武才于2017年4月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人王五才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、10月19日、12月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月19日依法分别冻结了被执行人王五才名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法于2017年12月28日轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系农村集体土地住宅用地）。2017年9月15日，本院至被执行人王五才户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据姚王镇阡垈村工作人员陈述，不清楚王五才在哪儿，已经好长时间没有看见他了，他基本不在家，王五才父母已经过世，他和他老婆也早就离婚了。上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月28日，本院依法将被执行人王五才纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系集体土地住宅用地）及依法冻结被执行人王五才名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7285号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员 李 璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初205号原告：射阳县合德镇江海制衣厂，住所地射阳县合德镇昆仑园（二期）9号楼519号门市。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。被告：王淑飞，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏省南通市通州市。原告射阳县合德镇江海制衣厂与被告王淑飞侵害企业名称权纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告射阳县合德镇江海制衣厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县合德镇江海制衣厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇江海制衣厂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告射阳县合德镇江海制衣厂负担。审判长  许雪峰审判员  贾 娟审判员  王慧玲二〇一七年十二月六日书记员  徐 亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终356号上诉人(原审被告):盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：许宏艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京广安通泰建材供应站，住所地在北京市丰台区广安路小井汽车队。经营者：李新慧，女，1984年12月20日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司因与被上诉人北京广安通泰建材供应站装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司上诉称：装饰装修合同是工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同纠纷为装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人关于本案适用专属管辖的上诉理由没有依据，对此本院不予采信。根据民事诉讼法规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案合同第十一条对争议管辖作出了约定，即“本合同履行过程中发生纠纷，甲乙双方应及时友好协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，由于合同甲方为盐城隆兴达建筑劳务有限公司是明确的，因此该管辖约定有效。甲方盐城隆兴达建筑劳务有限公司住所地在盐城市××区，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一七年十二月十八日书记员  吉元昌
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初1635号之一原告：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。法定代表人：张丕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凯，男，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工。被告：刘光辉，女，1969年6月26出生，汉族，住澧县。被告：湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。法定代表人：左彪，该公司董事长。本院在审理原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被告刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司小额借款、连带保证合同纠纷一案中，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临澧县鑫融小额贷款有限责任公司撤回对刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司的起诉。本案案件受理费2000元，由临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄辉英二〇一七年十二月十四日书记员  丁 箐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第00450号之六申请执行人：苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区凤里街沙湖创投中心2A104-2。执行事务合伙人委派代表罗飞。申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市崇川区人民东路*号王府大厦*幢*层。执行事务合伙人委派代表罗飞。申请执行人：深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦（原国信大厦）第**层****室。执行事务合伙人委派代表彭作豪。申请执行人：深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩福大厦鸿福阁27C，经营场所广东省深圳市深南大道****号创建大厦*******室。执行事务合伙人孙慧。申请执行人：江苏中欧投资股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A2001-1单元。法定代表人高琪。被执行人：许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙）（以下简称苏州松禾）、南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称南通松禾）、深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳叁壹）、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳瑞盈）、江苏中欧投资股份有限公司（以下简称中欧公司）与许宏初仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2014〕D93号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、许宏初应以人民币32586666.67元的价格购买苏州松禾持有的东方石油8%的股权。二、许宏初以人民币12220000元的价格购买南通松禾持有的东方石油3%的股权。三、许宏初以人民币20366666.67元的价格购买深圳叁壹持有的东方石油5%的股权。四、许宏初以人民币8146666.67元的价格购买深圳瑞盈持有的东方石油2%的股权。五、许宏初以人民币8146666.67元的价格购买中欧公司持有的东方石油2%的股权。六、许宏初补偿申请人回购金额5%的律师费。七、许宏初应承担申请人为财产保全而支付的担保服务费。八、本案仲裁费631170元由许宏初承担。九、许宏初应承担财产保全费5000元。十、许宏初应承担公证费2000元。执行过程中，许宏初自动履行500万元，其中支付苏州松禾200万元、南通松禾75万元、深圳叁壹125万元、深圳瑞盈50万元、中欧公司50万元。本院依法对被执行人许宏初与谢海雯、许若依、许若然共有的、坐落于上海市政和路388弄26号301与地下一层车位262的房地产进行拍卖并以18670000元成交。发放苏州松禾1796390元、南通松禾673646.25元、深圳叁壹1122743.75元、深圳瑞盈449097.5元、中欧公司449097.5元。发放共有人谢海雯4667500（其中3万元因买受人垫付物业费直接支付给买受人）。发放评估公司36525元评估费，140000元转本案执行费。该房产剩余拍卖款因双方权属争议且在宜兴市人民法院诉讼，本院暂不发放。本院依法对许宏初名下的坐落于宜兴市蠡苑50号、半岛花园38号的房地产进行拍卖、变卖后流拍。本院依申请执行人申请将上述房地产分别以变卖保留价320万元、677万元过户至深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下以抵偿被执行人欠款。房产交付中，申请执行人代许宏初缴纳了半岛花园38号的房地产的384431.59元的抵押贷款欠款。本院依法对许宏初持有的宜兴东方石油支撑剂有限公司3543750股权进行拍卖后流拍，本院依申请执行人申请将上述股权以拍卖流拍价17416356.4元按债权比例抵偿被执行人欠款。其中1417500股作价6966542.56元交付苏州松禾，531562股作价2612453.46元交付南通松禾，885938股作价4354089.1元交付深圳叁壹，354375股作价1741635.64元交付深圳市瑞盈，354375股作价1741635.64元交付中欧公司。本院查封许宏初名下的苏Ｂ×××××的汽车壹辆，因未能实际控制，暂无法处置。除上述查询财产外，江苏省不动产登记中心、中国工商银行等单位查询反馈显示被执行人无其他财产可供执行。本院已将许宏初纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2014〕D93号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 淼审 判 员  李锡胜代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2109号原告王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：袁某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告徐某某，男，1985年1月15日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告已还清债务，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担。审 判 长  张明慧审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊光霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1055号申请执行人：崔某，男，1984年12月20日生，现住开原市。被执行人：黄某某，女，1990年12月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人崔某与黄某某离婚纠纷执行一案，经查被执行人黄某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十六日书记员  韩亚臣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2286号之一申请执行人：张建彪，男，1979年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水永昌电气设备贸易有限公司，住所地：衡水市新华路45号。法定代表人：王春在，总经理。本院在执行张建彪与衡水永昌电气设备贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初3816号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3342号原告：王伟，男，汉族，1988年5月16日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告王伟与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 赵聪聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更694号罪犯范杰，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）包青刑初字第244号刑事判决，认定被告人范杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯范杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范杰减去有期徒刑三个月五天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1367号申请执行人:彭连锁,男性,1963年5月25日出生。被执行人:郑松波,男性,1959年6月9日出生。本院在执行彭连锁与郑松波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃涛二〇一七年十二月五日书记员  李世超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异89号异议人：邓会琴，女，1979年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人邓会琴对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓会琴（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人邓会琴的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2827号原告：钱立勇，男，1981年4月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被告：叶琪，男，1991年6月24日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：叶爱明，男，1969年12月20日生，汉族。住赤壁市，系叶琪之父)。原告钱立勇与被告叶琪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立勇及其辩护人肖荣华到庭参加诉讼，被告叶琪委托代理人叶爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告以家庭急需资金为由向原告借款5万元，被告口头约定一个月内归还，并出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还。原告钱立勇为支持其诉讼请求向本院提交了银行取款记录、借条等证据，证明2017年1月24日原告取现金借给被告5万元的事实。被告叶琪的委托代理人叶爱明辩称：其系原告雇请的货车驾驶员，2016年12月12日，其驾驶原告所有的货车交通肇事被刑事拘留，其子叶琪为尽快处理好该交通事故向原告借款5万元用于聘请律师和其他开支。因原告是车主，其承诺会帮忙处���此次交通事故，这5万元的费用由原告承担，被告无需偿还。被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。经审理查明：被告父亲叶爱明系原告雇请的货车驾驶员，2016年12月12日，叶爱明驾驶原告所有的货车交通肇事被武汉市江夏区公安局刑事拘留。叶爱明被关押后，被告向原告借款5万元用于处理叶爱明交通肇事一案相关事宜，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨该款，但被告拒不偿还。本院认为，原告钱立勇与被告叶琪之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还之责。被告对其无需还款的抗辩意见未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶琪于本判决生效后立即偿还原告钱立勇借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍���预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一七年十二月七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初300号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈天生，男，1964年6月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。曾因辱骂他人于2007年6月29日被长泰县公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年10月21日被龙海市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被刑事拘留、14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］293号起诉书指控被告人陈天生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人陈天生饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县坂里乡光阳街往石格村方向行驶，途经时，遇长泰县公安局民警检查，其驾车逃离，后被抓获，并拒绝酒精吹气检测，被强制抽取血样送检。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法检验鉴定，陈天生血液酒精含量为229.83mg/100ml。被告人陈天生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈天生具有酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车、血液酒精含量超过200mg/100ml、拒绝公安机关依法检查的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人陈天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初4746号原告:山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被告:佳木斯中恒热电有限公司，统一社会信用代码：912308000574315064，住所地：黑龙江���佳木斯市效区龙实路。法定代表人：张健赫，董事长。原告山东汇英重型机械有限公司与被告佳木斯中恒热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告山东汇英重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款856000元并赔偿利息损失。事实和理由：潍坊汇英重机有限公司于2017年9月5日变更为现名称。2015年11月17日，原、被告签订《佳木斯中恒热电有限公司1X50MW+1X25MW背压汽轮发电机组热源改造项目输煤系统筛分、破碎设备合同》，由原告根据被告基数协议要求，加工制作相应设备一套，合同座谈2140000元。原告已为被告加工完毕，将设备交付被告并安装调试完毕，被告仅支付1284000元，尚欠货款856000元未付。被告佳木斯中恒热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约���本案由需方所在地人民法院管辖，而需方所在地即被告住所地即黑龙江省佳木斯市郊区，因此本案应由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖，本案应当移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2015年11月17日签订的“佳木斯中恒热电有限公司1X50MW+1X25MW背压汽轮发电机组热源改造项目输煤系统筛分、破碎设备合同”第十条约定：因合同履行中出现纠纷时，由双方友好协商解决，协不成的，在需方所在地人民法院诉讼解决；该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，��定如下：被告佳木斯中恒热电有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年十二月八日书记员  聂 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1770号申请执行人：牛建业,男,汉族,1987年12月16日出生,住莱芜市历城区。被执行人：李光,男,汉族,1974年12月6日出生,住东平县。被执行人：田伟,女,汉族,1976年11月1日出生,住东平县。被执行人：张勇,男,汉族,1979年8月4日出生,住东平县。被执行人：张鲁海,男,汉族,1978年6月4日出生,住东平县。被执行人：孙凯,男,汉族,1986年12月20日出生,住东平县。牛建业与李光、田伟、张勇、张鲁海、孙凯民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月22日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 幻
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9773号之一申请执行人：胡文明,男,汉族，1977年1月15日出生,住湖南省双峰县。委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务律师。被执行人：佛山市南海祥锋门业有限公司,住佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区19号，组织机构代码：30409288-0。法定代表人：孙伟平。被执行人：孙伟平,男,汉族，1974年7月14日出生,住广东省东源县。关于申请执行人胡文明与被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司、孙伟平买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司应支付货款185801元并以该款为本金自2015年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息予申请执行人；二、被执行人孙伟平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件受理费2511元、评估费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行，应收执行费2739.68元。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，查明本案在诉讼期间已查封了被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司的剪压折弯机（GSI广船国际）1台、液压摆式剪板机（编号：14101122）1台，除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院在依法处置上述财产过程中，评估公司及申请执行人均向本院反映，原查封的上述机械设备不知去向，无法评估，本院依法将上述涉嫌犯罪行为移送公安机关侦查。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9773号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月十五日书记员  李锐志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4203号之一申请执行人：文良胜，男，汉族，1989年3月1日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，组织机构代码证13588004-1，住所地江苏省南京市江宁区将军大道55号。法定代表人倪孝强，总经理。申请执行人文良胜与被执行人江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)丹民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏阳江建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人文良胜欠款13万元，案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为132900元，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月9日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人江苏阳江建设集团有限公司法定代表人倪孝强作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月13日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年2月10日，本院委托南京市江宁区人民法院，对被执行人名下资产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6130号原告：李国稳，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告：於德网，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村1组）。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙效波，男，该公司工作人员。原告李国稳与被告、於德网、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李国稳的委托诉讼代理人李进玲、被告江苏中顺公司的委托诉讼代理人孙效波到庭参加诉讼。被告於德网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国稳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资37750元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，原告在被告江苏中顺公司承建的迁安市罗马世纪城工地做工，当时被告於德网是施工的负责人，原告跟其干活。经结算被告欠原告工资37750元，被告江苏中顺公司的负责人谈广标在结算单上签署意见。原告确实是为该工程提供劳动，被告江苏中顺公司作为实际合法承包人对于工人的工资应该承担支付责任，被告於德网与被告江苏中顺公司是一个违法的转包关系，被告於德网与被告江苏中顺公司承担连带给付责任，作为工人并不知道被告於德网与被告江苏中顺公司之间的关系，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告於德网未作答辩。被告江苏中顺公司辩称，对原告所说的事实与理由，我公司并不清楚，有待进一步的核实。据了解，被告於德网是该工程的实际承包人，他有我公司的资质，后来他招募工人。至于我公司项目部与被告於德网的结算情况，不是很清楚的。我公司在没有支付被告於德网工程款的情况下，愿意承担给付责任，如果已经给付了工程款，不应该承担给付责任。请求人民法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告江苏中顺公司任命谈广标担任江苏中顺公司众兴分公司负责人，众兴分公司于2010年7月22日和8月25日在石家庄市办理了营业执照和税务登记证。2010年11月8日，被告江苏中顺公司签署《外埠进冀（迁）企业备案申请表》，申请要求由江苏中顺公司负责施工迁安市忠德房地产开发公司承建的迁安罗马世纪城商务住宅小区（1标段）工程，进冀负责人谈广标，项目经理刘海根。同年11月10日，当地建设主管部门发给被告江苏中顺公司《进冀（迁）建筑企业单项备案证书》，载明：进冀负责人谈广标，项目经理刘海根；工程名称：迁安世纪城商务住宅小区（1标）；建设单位忠德房地产开发公司；同意在我市承揽工程。2010年12月18日，被告江苏中顺公司与唐山忠德房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定：唐山忠德房地产开发有限公司将迁安市罗马世纪城小区一期工程第1标段发包给江苏中顺公司，承包人代表刘海根。后被告江苏中顺公司与迁安忠德房地产开产有限公司签订《补充协议和附加条款》。2011年5月22日，江苏中顺建设集团有限公司唐山迁安世纪城小区工程项目部出具《结算单》，载明：“兹由李国稳同志在迁安市罗马世纪城项目部2010年9月23日至2011年5月21日，共计232天，每天计180元，共计41760元，已付4010元，余款37750元。结算经手人：於德网（签名）财务：盖有江苏中顺建设集团有限公司唐山迁安世纪城小区工程项目部专用章”，当日，谈广标在该结算单上签署：“此款由中顺公司代付，在2012年春节前结清”。2016年1月6日，被告於德网在该结算单上签“2016.1.6於德网”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不出证据予以证明的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告李国稳与被告江苏中顺公司债权债务关系由被告项目部出具的《结算单》和进冀负责人谈广标签名为证，足可认定，被告应承担给付原告李国稳劳动报酬37750元的民事责任。对原告要求被告於德网承担给付劳动报酬的诉讼请求，因原告未提供被告於德网应承担责任的证据，提供的结算单上被告於德网仅是结算经手人，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告江苏中顺公司提出的“於德网是实际承包人，我公司在没有支付於德网工程款的范围内承担给付责任，如果已经给付不承担给付责任”的辩解意见，因被告江苏中顺公司既未提供证据证明被告於德网是实际承包人，又未提供证据证明已支付，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告李国稳劳动报酬37750元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十二月二十八日书记员  董蕊君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01强清2号之一2017年11月26日，湖北天泽能源投资有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《关于湖北天泽能源投资有限公司的清算报告》，称经清算组调查，湖北天泽能源投资有限公司没有任何财产、账册及其他重要文件。湖北天泽能源投资有限公司人员下落不明。鉴于上述事实，清算组无法对湖北天泽能源投资有限公司进行清算，故申请终结清算程序。本院以（2017）鄂01强清2号民事裁定书确认该清算报告。本院认为，湖北天泽能源投资有限公司清算期间公司员工、财产、账册以及重要文件均下落不明，致本案无法全面清算。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：一、终结湖北天泽能源投资有限公司强制清算程序；二、债权人林坚可以另行要求湖北天泽能源投资有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长  杨俊广审判员  赵文莉审判员  徐子岑二〇一七年十二月十三日书记员  范 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2653号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3087号之一申请执行人：孙培华,男,1966年11月30日出生,汉族,住丹阳市开发区。被执行人：刘鹤明,男,1971年4月5日出生，汉族,住丹阳市。被执行人：杨文静,女,1972年3月13日出生，汉族,住丹阳市。申请执行人孙培华与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1181民初3603号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙培华借款本金30万元及利息（按照银行同期贷款利息从2010年3月1日起算至实际给付之日止）；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被执行人刘鹤明、杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为461930元。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月18日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2016年11月11日至丹阳市不动产登记中心查询到两被执行人名下均有房产，本院予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封。本院于2016年11月16日至镇江市车管所查封了被执行人刘鹤明所有的车辆，属于轮候查封，且该车辆并未实际控制。2017年1月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款5000元。2017年12月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月十一日书 记 员 薛 佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初604号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人梅大卫，男，1991年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县维拉公馆职员，住安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪，于2014年2月26日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；因涉嫌强奸案，于2017年9月2日被涡阳县公安局刑事拘留；同年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)591号起诉书指控被告人梅大卫犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日依法不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梅大卫及其辩护人荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2012年7月23日23时许，被告人梅大卫骑电瓶车自东向西行驶至淮中大道与芍香路交叉口路西时，发现被害人罗某独自骑电瓶车沿淮中大道路南自西向东行驶，被告人梅大卫遂生歹意掉头尾追罗某，在尾追至淮中大道与芍香路交叉口向南原城西法庭附近时，罗某从电瓶车上摔倒，被告人梅大卫借机把罗某的电瓶车灯关闭并抱住罗某，罗某当时害怕并喊“救命”，被告人梅大卫用手卡主罗某的脖子，用嘴去吻罗某，用手去摸罗某的胸部，罗某极力反抗。后被告人梅大卫用胳膊搂住罗某的脖子将罗某拖至西边一巷口，威胁罗某把衣服脱掉，罗某不同意，并劝解被告人梅大卫放手，被告人梅大卫不听劝解，并强行将罗某外边穿的短裤裙和内裤拖至罗某的臀部以下，面对面地奸淫罗某，因从前面强奸未成，又强行让罗某转过身体，让罗某面朝着墙，从罗某的身后将其生殖器插进罗某的下体实施强奸。强奸成功后被告人梅大卫逃离现场。对于上述指控，公诉机关出示了被告人梅大卫的供述，被害人罗某陈述，证人张某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录及相关书证等证据，据此以被告人梅大卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请依法判处。被告人梅大卫对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人梅大卫构成强奸罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人梅大卫归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人梅大卫原因犯盗窃罪被判处拘役缓刑，其缓刑已执行完毕，才发现强奸犯罪，其不属于重新犯罪，因此原犯盗窃罪判处的拘役缓刑不能作为本罪的前科情节。3、被告人当庭悔罪态度较好，愿意向被害人赔罪并给其经济补偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年7月23日23时许，被告人梅大卫骑电瓶车自东向西行驶至淮中大道与芍香路交叉口路西时，发现被害人罗某独自骑电瓶车沿淮中大道路南自西向东行驶，被告人梅大卫遂生歹意掉头尾追罗某，在尾追至淮中大道与芍香路交叉口向南原城西法庭附近时，罗某从电瓶车上摔倒，被告人梅大卫借机把罗某的电瓶车灯关闭并抱住罗某，罗某当时害怕并喊“救命”，被告人梅大卫用手卡主罗某的脖子，用嘴去吻罗某，用手去摸罗某的胸部，遭罗某反抗。后被告人梅大卫用胳膊搂住罗某的脖子将罗某拖至路西边巷口，威胁罗某把衣服脱掉，罗某不同意，并劝解被告人梅大卫放手，被告人梅大卫不听劝解，并强行将罗某外边穿的短裤裙和内裤拖至罗某的臀部以下，面对面实施奸淫未成，又让罗某转过身体，让罗某面朝着墙，从罗某的身后将其生殖器插进罗某的下体实施强奸。强奸成功后被告人梅大卫逃离现场。上述事实，被告人梅大卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，提取笔录及内裤照片，辨认笔录及照片，法医物证检验报告，视听资料（梅大卫供述视频）及制作笔录，书证户籍信息证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为:被告人梅大卫违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于其能够如实坦白犯罪事实，故可酌情对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，拟判决如下：被告人梅大卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月2日起至2020年9月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张会风审判员  蒋召朗审判员  孙良义二０一七年十二月二十六日书记员  徐 晨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13068号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托代理人：俞建亚，公司员工。被告：许月明，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年11月28日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告许月明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月十一日书记员  缪 璐
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执757号之一申请执行人：张某。被执行人：李某，孝义市阳泉曲镇核桃窊村。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十三日书记员  郭志伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5184号原告：黄兆华，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告：田智，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住阜宁县。被告：夏军喜，男，汉族，1974年8月11日出生，农民，住宿迁市宿城区。被告：王朝松，男，汉族，1976年1月22日出生，农民，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号。负责人：詹力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。原告黄兆华与被告田智、夏军喜、王朝松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称：人民财保宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄兆华及其委托诉讼代理人王海军、被告人民财保宿豫支公司主要负责人詹力的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告田智、夏军喜、王朝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年1月22日3时30分，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速216公里200米处时，与被告夏军喜驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成陕Ａ×××××号小型客车的乘客何秀芳及原告黄兆华受伤，双方车辆不同程度受损；二、交警部门的责任认定结果：被告田智与被告夏军喜分别负本起事故的同等责任，原告黄兆华与何秀芳无责任；三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计279233.43元；2.要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费；原告提交了事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、盐城市第二人民医院诊断证明及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、结婚证、银行流水、房屋买卖合同等；四、被告的抗辩及证据：医疗费扣除10%非医保用药，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对误工费不予认可；五、受害人概况：原告黄兆华为城镇居民，在事故发生前长期与其妻从事装饰装修工程；六、受害人经常居住地：盐城市亭湖区；七、其他赔偿权利人情况：何秀芳在本起事故中受伤构成十级残疾；八、原告的伤残等级情况：原告黄兆华第2、3腰椎压缩性骨折构成八级伤残，误工期限5个月，营养期限2个月，护理期限2个月，住院期间2人护理；九、被告投保交强险的公司名称：人民财保宿豫支公司；交强险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日；十、被告投保商业险的公司名称：同上；十一、商业险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日；十二、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任；十三、损失具体项目：医疗费：125元，虽被告人民财保宿豫支公司提出扣除10%非医保用药的意见，但未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该点意见不予采纳；住院伙食补助费：54元；营养费：540元；护理费：5040元；误工费：23536元；残疾赔偿金：240912元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：1800元；财产损失：原告未能举证证明，本院不予支持十四、受害人已获赔偿情况：在平安财产保险股份有限公司理赔了住院期间的医疗费；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告夏军喜驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，该车为被告王朝松所有，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车；十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告田智与被告夏军喜负本起事故同等责任，各自在交强险之外对原告黄兆华的损失承担责任比例为50%︰50%；十七、其他需要说明的事项：原告黄兆华的各项诉讼在交强险范围内与另一伤者何秀芳按损失金额的比例获赔；十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费125元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费5670元、误工费23536.43元、伤残赔偿金240912元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失500元，合计279233.43元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。以上事实，双方有争议的是相关项目的赔偿标准及原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算，其他均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司赔偿原告黄兆华185196元；二、被告田智赔偿原告黄兆华91811元；上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕，款项直接汇入当事人（户名：黄兆华，开户行：中国农业银行，帐号：62×××72）；三、驳回原告黄兆华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，鉴定费2100元，合计4260元，由原告黄兆华负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担2825元，由被告田智负担1401元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年十二月十一日书记员  程 前
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执556号申请执行人:陶孝锋,男性,1950年5月12日出生,住平武县龙安镇。被执行人:柳文富,男性,1953年9月2日出生,住平武县龙安镇。在执行过程中，2017年12月26日双方当事人达成执行和解协议，约定柳文富与2018年12月31日前一次性履行相应债务。同日，申请执行人陶孝锋以已与被执行人柳文富达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐占泓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初218号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（江苏）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区天叶烟酒商行，住所地盐城市城南新区新都街道日月路8号中海花园3幢106、107室（CND）。经营者：李想。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区天叶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执829号之二申请执行人：邓定荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人邓定荣与被执行人罗木林民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初2071号已经发生法律效力。申请执行人魏建平于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人罗木林名下所有的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小型汽车两辆已被我院查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2016）赣0121民初2071号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1230号之四申请执行人：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号。组织机构代码：62219599-X。法定代表人：王维彪，执行董事。被执行人：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸紫荆花园1幢1单元2楼1-2号。组织机构代码：76233776-5。法定代表人:王胜强，经理。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。法定代表人：彭邦海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终484号民事判决，受理申请执行人重庆凯富建筑安装有限公司申请执行被执行人四川亚泰建设有限公司强胜分公司、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十二日书记员 曾 帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初207号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人宋伟君，男，1996年1月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日由梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审,同年12月1日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人钟火生，广西通途律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人宋伟君犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人宋伟君及其辩护人钟火生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日4时许，被告人宋伟君去到梧州市万秀区枣冲花园对开路边处，用事先准备好的红油漆泼洒被害人江某停放在该处的起亚牌越野车（车牌号桂Ｄ×××××）的车身，又用随地捡起的半块砖头划花该车车身并打烂该车的左前挡风玻璃，后继续往车内泼洒红油漆。经鉴定，该越野车的损失价值为人民币6024元。另查明，被告人宋伟君的家属自愿代宋伟君赔偿了被害人江某的经济损失人民币13000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人宋伟君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人宋伟君的供述，书证机动车行驶证复印件及注册登记表、车辆维修清单，搜查笔录、扣押、发还物品清单，电子证据检查工作记录，天网视频截图、辨认笔录及照片，价格认定书、赔偿协议书、谅解书，破案经过证明、宋伟君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋伟君归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人宋伟君赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋伟君具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；对辩护人提出被害人有过错，以及适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋伟君犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年十二月十三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执221号	申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址：长宁县长宁镇安宁路二段128号	法定代表人：谭同金，董事长。	诉讼委托代理人：吴涌，职工。	被执行人郑光荣。	被执行人张明春。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1310号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光荣、张明春金融借款合同纠纷一案中，被执行人定出履行计划，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、��结本次执行程序；	二、被执行人郑光荣、张明春未履行时，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判员																							邵子强																															二○一七年十二月二十五日																															书记员																							高小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申67号孙某:你因犯贪污罪一案，对宁城县人民法院（2016）内0429刑初357号刑事判决及本院（2017）内04刑终98号刑事裁定不服，以”孙某的罪名应为挪用公款罪而非贪污罪、孙某存在自首情节但量刑时未予考虑、原审判决认定的事实错误”等为由向本院申诉。经本院审查，原公诉机关提供的证据确实、充分，能够证明你犯罪事实成立，原审判决定罪准确。你系孙志丛供述其贪污行为后，检察院传唤到案，你的行为不构成自首，系如实供述，原审判决量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知审判长耿国山二0一七年十二月五日书记员姜鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12973号原告：李志强，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李志强诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。本案案件受理费125元由原告李志强承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月二十二日书记员  王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初3116号原告：王建国，男，1972年3月2日出生，汉族，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。法定代表人：高泽成，男，系该公司经理。原告王建国诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，按照原告起诉书及原告另行提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均以原址查无此单位被退回，后本院工作人员到原告诉状及原告另行提供的地址进行直接送达，两处地址均不存在被告单位。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王立华二O一七年十二月二十六日书记员徐健
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1582号申请执行人：郭栋栋,男，1997年11月3日出生。被执行人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司开元店。本院在执行申请执行人郭栋栋与被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司开元店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢320号申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。法定代表人：马金栋。被执行人刘德强。被执行人刘娟娟。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。法定代表人：李长征。本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与刘德强、刘娟娟、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4454号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘英杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜松尧，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。原告任玉杰与被告刘英杰、孙克芹、姜松尧承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告刘英杰、孙克芹，被告姜松尧及委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：被告刘英杰是刘希文的儿子，被告孙克芹是刘希文的妻子。2014年刘希文因病去世。2009年至2011年4月，刘希文与被告姜松尧雇用原告挖掘机在莱州市土山镇海沧村刘希文盐场施工。其中2009年每小时300元，共计17.33小时，计款5200元，2011年每小时间350元，共计120.5小时，共计42175元，上述共计47375元。刘希文及被告姜松尧在原告的施工明细表签字确认，该款经原告索要，被告未还款。刘希文与被告孙克芹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘英杰系刘希文的儿子，在刘希文去世后继承了刘希文的盐场，应承担上述债务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘英杰辩称，欠款不属实，不同意付款，对原告主张的事我不清楚。被告孙克芹辩称，欠款不属实，如果欠原告款就给原告写欠条了，不同意还款。被告姜松尧辩称，原告告诉与事实不符。原告是在莱州市土山镇海沧村刘希文的盐场施工，原告与刘希文存在建设工程施工合同关系。姜松尧只是刘希文雇用的技术员俗称把头。属于刘希文雇用人员。也是受刘希文的委托负责记录原告在盐场施工的工时。因此根据相关法律规定，不应由被告姜松尧承担还款责任。请求法院驳回原告对姜松尧的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案欠款是否存在。被告刘英杰、孙克芹称上述欠款不存在，如果欠原告款就给原告出具欠条。原告为证明其主张当庭提交了由刘希文和姜松尧签字的派工单，在派工单上标明了合计时间和金额。经质证，被告姜松尧无异议，被告刘英杰、孙克芹对姜松尧签字的不认可，对刘希文签字的2009年8月21日和2011年4月27日派工单不认可，称不是刘希文签字，但不申请鉴定。因上述派工单中载明了时间和累计欠款，由刘希文和被告姜松尧签字，应当视为对欠款数额的确认，因此能够证明欠款事实。二、被告姜松尧在原告派工单上签字的行为是否是履行职务行为。原告当庭陈述其挖掘机就是在刘希文的盐场施工。被告刘英杰、孙克芹称不清楚被告姜松尧是否受雇于刘希文，刘希文2012年得病，2014年去世，在姜松尧出具派工单期间内刘希文每次都拿钱去在工地，欠款都已结算了。被告姜松尧为证明其主张当庭提供了证人焦可晓、苗建波到庭作证。证人焦可晓作证称：我与原告没有亲属关系，被告刘英杰是我侄，被告姜松尧是同学。我要证明我二哥刘希文委托我给他找把头，当时姜松尧在姜义秋那干的挺好，我就找到姜松尧，从什么时间干具体时间想不清了，干到什么时候不知道。姜松尧在盐场主要是晒盐，在开始建盐场时姜松尧在那记账、安排活，具体时间想不清了，是冬天建的，不清楚建了多久。当时我在盐场那打泥浆泵，因此知道姜松尧在那记账。建盐场时我和刘希文关系很好，后来有了矛盾。因为刘希文找我说想建盐场，就建的盐场，因此我知道盐场是刘希文的。当时没有合同。证人苗建波作证称：我与双方当事人没有亲属关系，我到庭要证明姜松尧给刘希文打工，我从2010年11月到2011年四、五月份给刘希文打工，我去盐场时姜松尧在盐场了，我走的时候姜松尧还在盐场，刘希文让姜松尧负责记工、计时，我去的时候盐场才开始建，用挖掘机、链轨车和人工建，刘希文让姜松尧全部记。我在那干活期间刘希文经常去工地，刘希文在场的时候也是姜松尧记工，刘希文是否记工不清楚。我干完活后就给姜松尧说让他记工，机器记工也是姜松尧记，海沧都是这样。经质证人证言，原告及被告姜松尧无异议，被告刘英杰、孙克芹称不认识证人，对于上述事情不清楚，刘希文拿着钱天天去盐场干活付钱，所有欠款都付清了，有欠钱的年底打欠条。根据常理，刘希文在原告的派工单上签字，如果年底重新打欠条，则应当将上述派工单收回，故对被告刘英杰、孙克芹称的辩解理由不予支持。通过上述二个证人证言能够证明被告姜松尧受雇于刘希文在其盐场干把头，负责记账的事实。综上,能够认定被告姜松尧在原告派工单上签字的行为是履行职务行为。三、2009年由刘希文签字的确认工时的欠款数如何计算。原告提供了2009年由刘希文签字的记工时的记录，累计11.5个小时。该记录仅记录了时间未记录价款,但根据2009年8月21日的记工单能够看出施工时间5小时50分，价款1750元，即每分钟5元，故上述价款计算为（11小时×60分/小时＋30分）×5元/分，得款3450元。本院认为，根据被告姜松尧提供的证人焦可晓、苗建波能够认定被告姜松尧受雇于刘希文在其盐场干把头，负责晒盐和记工时，而原告陈述本案欠款是其挖掘机在刘希文的盐场干活施工所欠，虽二被告对姜松尧签字不认可，但未提供反驳证据。综上，能够认定被告姜松尧在原告方派工单上签字的行为系履行职务行为，应由刘希文承担还款责任。因该欠款发生在刘希文与孙克芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告孙克芹承担还款责任。被告刘英杰系刘希文儿子，现刘希文已死亡，应由被告刘英杰在其继承的遗产范围内承担还款责任。原告要求按照法律规定计算利息，故应从原告向二被告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙克芹给付原告任玉杰欠款47375元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款同时给付原告自2017年7月24日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、被告刘英杰在其继承刘希文的遗产范围内对第一项的承担还款责任。三、驳回原告任玉杰要求被告姜松尧给付欠款47375元及利息的诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告孙克芹、刘英杰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾尉涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：叶福义，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇青杨堡村河*组*号。被执行人：赵淑红，住所地：同上。被执行人：张洪霞，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇青杨堡村河*组**号。被执行人：于连忱，住所地：同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人叶福义、赵淑红、张洪霞、于连忱小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年5月22日作出的（2017）岫证经字第82号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付2万元，余欠部分经查，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执644号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2473号孙建生:孙建生与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初815号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19634号原告：庞占银，女，1964年7月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。原告庞占银诉被告北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，现已审理终结。原告庞占银向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2006年1月1日-2011年12月31日期间的医疗保险39722.34元，补缴2002年1月1日-2002年7月31日养老医疗保险费8383.2元，赔偿延迟退休7个月养老保险待遇11998元。事实和理由：原告与被告于2002年1月17日签订劳动合同，原告在被告处开出租车，在劳动合同履行期间，被告存在未给原告缴纳医疗保险、养老保险的行为，被告的违法行为造成原告延迟退休七个月，造成了巨大的损失，故诉至法院。本院认为，庞占银系农村户口,其主张要求被告补缴2006年1月1日-2011年12月31日期间的医疗保险39722.34元，补缴2002年1月1日-2002年7月31日养老医疗保险8383.2元，赔偿延迟退休7个月养老保险待遇11998元的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回庞占银之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 朱 薇二〇一七年十二月二十五日书记员 王海玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3855号原告：沈伟英，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：陈亚明，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告沈伟英诉被告陈亚明侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟英到庭参加诉讼。被告陈亚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币9000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告将原告打伤，经马鞍山市公安局雨山派出所调解，双方达成一致意见，被告赔偿原告各项损失13000元，后被告仅支付了4000元；剩余9000元，原告多次催要，被告拒绝支付，以致成诉。被告陈亚明未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。沈伟英向法庭提交了证据。陈亚明未向法庭提交证据。原告沈伟英向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告人民币9000元。证据3、马鞍山市公安局雨山派出所情况说明一份，证实2016年8月22日原被告发生争执，后陈亚明将沈伟英打伤。2016年9月2日，双方经协商，陈亚明赔偿沈伟英13000元。对原告沈伟英向法庭提交的证据，被告陈亚明未发表质证意见。对原告沈伟英向法庭提交的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月22日，沈伟英与陈亚明因琐事在马鞍山市××山区吉祥土菜馆内发生争执，后陈亚明将沈伟英打伤，沈伟英前往医院就医治疗。2016年9月2日，双方经协商达成协议：1、陈亚明向沈伟英赔礼道歉，并赔偿沈伟英医药费等费用共计13000元（陈亚明当场支付给沈伟英4000元）；2、沈伟英原谅陈亚明的行为，并不再追究陈亚明的法律责任。协议达成后，陈亚明未按约支付沈伟英剩余赔偿款9000元，经沈伟英催要但陈亚明拒绝给付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈亚明将沈伟英打伤，双方达成赔偿协议，陈亚明应当按照协议约定给付沈伟英赔偿款。对沈伟英要求依法判令被告陈亚明支付赔偿款9000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亚明于本判决生效后十日内给付沈伟英赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十二月二十日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2557号马献臣：马献臣与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311执3043号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1349号原告：湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。法定代表人：郑永和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书）。被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所地：赤壁市河北大道207号。法定代表人：杜红利。被告：杜红利，男，1971年11月15日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：徐保平，女，1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区，系被告杜红利之妻。被告：宋华阶，男，1968年3月13日生，汉族，住赤壁市。被告：徐贞，女，1968年9月1日生，汉族，住赤壁市，系被告宋华阶之妻。被告：徐斯铭，男，1948年6月5日生，汉族，住赤壁市。被告：ＸＸ英，女，1949年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告徐斯铭之妻。原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司诉被告赤壁天骄惠多商贸有限公司、杜红利、徐保平、宋华阶、徐贞、徐斯铭、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江发清二〇一七年十二月二十日书记员  黄大臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更710号罪犯王志愿，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）��中刑初字第4722号刑事判决，认定被告人王志愿犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，在案冻结293572.9元，折抵对被告人王志愿及同案被告人判处的罚金。被告人王志愿不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月24日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志愿在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察��认为，包头监狱对罪犯王志愿报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王志愿在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励��次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金7000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王志愿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志愿减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2463号胡英娟：胡英娟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初805号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1098号申请执行人：王云霞,女，1958年11月15日出生。被执行人：牛权利，男，1971年8月25日出生。被执行人：万伟芳，女，1971年1月4日出生。本院在执行申请执行人王云霞与被执行人牛权利、万伟芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1883号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：刘和小，系该公司总经理。被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：李利梅，系公司总经理。被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1044号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1933946.68元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息66330.82元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1933946.68元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费29600元、执行费20030元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产,现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述汽车均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更707号罪犯白相华，曾用名白象华，男，1973年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第69号刑事判决，认定被告人白相华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，于2010年12月27日入监执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年7月17日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白相华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励八次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白相华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯白相华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10100元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白相华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白相华减去有期徒刑六个月二十七天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执819号申请执行人：李安江,男，1956年06月22日出生。被执行人：刘伯俊，男，1963年08月29日出生。本院在执行申请执行人李安江与被执行人刘伯俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更733号罪犯马根喜，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古四子王旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人马根喜犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年四个月，减刑后，刑期至2018年7月25日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马根喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功八次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马根喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马根喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功八次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马根喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马根喜减去有期徒刑七个月四天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执798号申请执行人：孙岫岩，岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：曲波文，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。申请执行人孙岫岩与被执行人曲波文离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽0323民初948号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执798号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日���记员程邵辉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1957号申请执行人：岳成志，男，住四川省彭州市。被执行人：张玉全，男，住四川省郫县唐昌镇。申请执行人岳成志与张玉全依据成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1065号民事调解书于2017年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除房产外均未查询到其他有可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1065号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：将被执行人张玉全名下所有位于**************房屋予以查封，查封期限为叁年（期限2017年12月18日至2020年12月17日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十二月十一日书记员代  文 强
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。代表人：袁辉，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁怀远，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈惠芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王昌盛，男，1966年9月12日出生��汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某1，男，2011年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：王昌盛（系王某1之父），男，住福建省宁德市蕉城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，2013年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：王昌盛（系王某2之父），男，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德公司）因与被申请人袁怀远、沈惠芬、王昌盛、王某1、王某2（以下简称袁怀远等人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人���法院（2016）闽09民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险宁德公司申请再审称，其已对被保险人尽到了法定的说明告知义务，原一二审对该基本事实认定错误，导致裁判错误。(一)保费的确定与保险产品的设定直接关联，本案保费的确定与本案的“境内旅行”范围的界定相匹配。根据保险条款境内旅行的释义：“境内旅行：是指被保险人在中国大陆地区范围内离开其日常居住地或工作地前往别的县级行政管辖范围及以上行政区域目的地进行旅行，该地区不包括台湾、香港、澳门地区。境内旅行并不包括被保险人往来其日常居住地和日常工作地。”本案发生伤亡事故的地点为宁德市蕉城区，仍在被保险人袁校梅的居住地蕉城区范围内，不符合本案保险“境内旅行”的地点条件，也就不属于本案保险的赔偿情形。（二）本案的保单为电子保单，保险合同关系通过网络投保流程形成，投保人在投保时需要经过身份验证、阅读保险须知、知悉同意保险条款、付款等环节后最终形成保单，完成保险合同关系的设立。通过网络投保的特定险种的流程是固定的，根据常识，保险公司不可能随意变动网络投保流程，否则将面临巨额的监管机关的处罚，因此，特定险种的网络投保自始至终流程固定，人保财险宁德公司通过该险种存续期间所做的公证投保流程内容也是一致的，因此，原审认为人保财险宁德公司不能证明2016年4月22日的公证流程与2015年10月21日的投保流程具有完全一致性与同一性有违保险规则，原审对此认定不当。（三）网络投保的说明告知义务不同于面签保险合同的说明告知义务，网络投保流程已完全涵盖了所有的说明告知义务。原审忽视了网络投保流程的特殊性、同类保险自始一致性的特点，导致认定基本事实错误从而裁判错误。本院经审查认为，本案中人保财险宁德公司虽然提交了《公证书》欲证明在袁校梅网上投保时其已将涉案保险条款告知袁校梅，但《公证书》所附《华夏游境内旅行伤害保险条款（2009版）》中，第8.3条系对“境内旅行”予以释义，该条内容与2016年1月26日人保财险宁德公司出具给王昌盛的《拒赔通知书》中所援引的“华夏游旅行保险责任免除第六条第3款”内容一致，一审判决由此认定人保财险宁德公司就本案所涉保险条款存在两份以上版本，从而对人保财险宁德公司主张的其在本案投保人投保时已向投保人��供《公证书》所附格式保险条款不予采信，并无不当。人保财险宁德公司申请再审主张特定险种的网络投保自始至终流程固定、本案投保时的保险条款内容与公证的保险条款内容一致，缺乏证据证明。涉案保险条款将同一县级行政区域内的旅行排除在境内旅行的承保范围，属于免除保险人责任的条款，人保财险宁德公司未能举证证明其对该免责条款履行了提示与明确说明义务，故二审判决认定人保财险宁德公司以上述免责条款作为拒赔之理由不能成立，亦无不当。人保财险宁德公司主张网络投保的说明告知义务不同于面签保险合同的说明告知义务，但法律对保险公司网签或是面签保险合同时所应尽到的提示说明义务以及相应的举证责任并无不同规定，本案没有证据证明在袁校梅投保时人保财险宁德公司的网络投保流程已完全涵盖了所有提示与明确说明义务。综上，人保财险宁德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)豫0311执1497号申请执行人：李重洋,男性,1968年10月28日出生被执行人：高志民,男性,1977年3月16日出生本院在执行李重洋与高志民借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡炎峰执行员  孙旭光执行员  孙建军二〇一七年十二月五日书记员  李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执844号申请执行人：武克俭，男，1971年12月08日出生。申请执行人：吴嫩景,女，1972年08月26日出生。被执行人：武俊国，男，1972年10月07日出生。被执行人：杨莉霞，女，1972年01月29日出生。本院在执行申请执行人武克俭、吴嫩景与被执行人武俊国、杨莉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执777号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。被执行人杨俊忠。被执行人张占明。被执行人赵建伟。被执行人董小琼。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2015）晋民初字第764号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51050元及利息、执行费666元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执777号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月二十五日书记员 李朝鸿