wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5482号原告：陈冲，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：张健，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈冲与被告张健水路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人郭引、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月中旬，原告因急需船队运输黄沙，便网上发布信息。被告于2017年8月20日联系原告，双方签订了《水路运输协议》，并由原告向被告预付了40000元订金。后被告以种种理由拒不派船队到指定地点装载黄沙，并于2017年8月26日告知无法达到指定地点，同意退还订金。后经原告报警，被告亦当场承诺10日内归还，时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张健辩称：不同意退还40000元，因为原告违约在先，给被告造成了很大的损失。双方并未约定具体到港时间，是原告8月26日告知不装货。被告在派出所确实承诺过退还40000元给原告，当时以为可以在长江再装到货，但没有装到。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告陈冲与被告张健签订《水路运输协议》一份，约定：原告委托被告承运黄沙，装货港为长江94号浮标，卸货港为济宁顺达港（金乡），装卸货时间为10天（装货、卸货时间各为5天），运价为21元/吨。合同签订后，原告当日向被告给付款40000元。后因运输合同并未履行，原告索要40000元未果，因而成讼。另查明，原告因索要诉争款项未果，于2017年8月30日向宿城区公安局富康路派出所报警，双方在公安机关的出警录像中均认可涉案款项为“订金”（时间段自13:01:01起），被告当场承诺全额返还40000元（时间段自13:05:24起），并承诺十天左右付清（时间段自13:06:30起）。本院认为，依法成立的合同，经当事人协商一致，可以解除。原告陈冲与被告张健签订的《水路货物运输合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案合同未履行，且双方均同意不再履行合同，故原、被告之间的合同符合解除条件，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还订金40000元，而被告辩称原告违约在先，造成被告损失，不同意返还40000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告违约并造成其损失，但未提供证据，且被告在公安机关亦承诺返还订金40000元，故本院对于其辩解，不予采纳，被告应向原告返还上述订金40000元。关于原告主张的利息及标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冲返还订金40000元及逾期利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张健负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  康凯二〇一七年十二月十四日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8978号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：李剑，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月20日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第五期的应还期内本息、贷后管理费，及第六期、第七期部分本金2000元，自2017年5月起未再向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金41932.43元；期内利息2388.66元（第六期至第十二期）；贷后管理费1400元（第六期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告李剑未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金41932.43元、期内利息2388.66元、贷后管理费1400元；支付逾期利息（以尚欠借款本金41932.43元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471.5元，由被告李剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月五日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初342号公诉机关府谷县人民检察院。被告人加恒，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年9月26日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人加恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人加恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年1月初，被告人加恒伙同韩吉帅（已判）、马小龙（已判）、曹虎虎（已判）在榆林市二街国信租车公司租用了一辆黑色的陕AXXX**的朗逸车，后由韩吉帅在网上购买了一把技术开锁的万能钥匙，四人商议通过技术开锁入室盗窃。2016年1月7日，由被告人马小龙开车载着韩吉帅、加恒、曹虎虎三人来到神木县店塔镇天洋宾馆楼下，韩吉帅、加恒、曹虎虎三人经楼梯上到三单元XXX室贾某某家，韩吉帅用万能钥匙将防盗门打开，但三被告人没有窃到值钱的财物。后三人又用同样的方法进入对门XXX室杜某某家中，窃的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对。2016年1月8日，该四人又开车来到府谷县庙沟门镇郝家畔塔村袁锁军家中，没有偷到任何财物。之后，又窜至庙沟门中学对面三楼刘建平家中，盗窃现金22000元、硬中华烟九盒。2016年1月中旬，四人开车到榆林市榆阳区鱼河镇马喜民自建房4楼，盗取一部佳能相机，后认为相机陈旧不值钱而丢弃。根据府谷县价格认证中心府价认字[2016]022号价格认定结论书认定，黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、硬中华烟九盒、佳能摄相机一台，合计价值人民币21373元。府谷县人民检察院还提交了户籍信息、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、告知笔录、刑事判决书、同案犯的供述以及被告人加恒的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人加恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人加恒有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。经审理查明，2016年1月初，被告人加恒伙同韩吉帅（已判）、马小龙（已判）、曹虎虎（已判）在榆林市二街国信租车公司租用了一辆黑色的陕AXXX**的朗逸车，后由韩吉帅在网上购买了一把技术开锁的万能钥匙，四人商议通过技术开锁入室盗窃。2016年1月7日，由被告人马小龙开车载着韩吉帅、加恒、曹虎虎三人来到神木县店塔镇天洋宾馆楼下，韩吉帅、加恒、曹虎虎三人经楼梯上到三单元XXX室贾某某家，韩吉帅用万能钥匙将防盗门打开，但三被告人没有窃到值钱的财物。后三人又用同样的方法进入对门XXX室杜某某家中，窃的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对。2016年1月8日，该四人又开车来到府谷县庙沟门镇郝家畔塔村袁锁军家中，没有偷到任何财物。之后，又窜至庙沟门中学对面三楼刘建平家中，盗窃现金22000元、硬中华烟九盒。2016年1月中旬，四人开车到榆林市榆阳区鱼河镇马喜民自建房4楼，盗取一部佳能相机，后认为相机陈旧不值钱而丢弃。根据府谷县价格认证中心府价认字[2016]022号价格认定结论书认定，黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、硬中华烟九盒、佳能摄相机一台，合计价值人民币21373元。综上所述，被告人加恒伙同被告人韩吉帅、马小龙、曹虎虎共入室盗窃5起（其中2起未遂），盗窃既遂财物总价值人民币43373元，盗窃所得均被挥霍。上述事实，被告人加恒在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、告知笔录、刑事判决书、同案犯的供述以及被告人加恒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人加恒伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，合计价值43373元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人加恒伙同他人共同实施盗窃，分工虽有不同，但作用、地位基本相同，故均为主犯。被告人进入被害人贾某某、袁锁军家中没有盗窃到财物，属因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚，但被告人多次入室盗窃，故在量刑时予以考虑。被告人盗窃所得应继续追缴，并返还各被害人。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人加恒非法所得继续追缴并返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤人民陪审员  陈治平人民陪审员  曹金牛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4188号原告：陶盖，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张先维，男，1989年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告陶盖与被告张先维民间借贷纠纷一案中，因原告陶盖未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告陶盖负担。审 判 长  殷献满代理审判员  张婷婷代理审判员  王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员  吴建欣
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2623号上诉人（原审被告）：沈其来，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何天华，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄达祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：何木树，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：沈宝共，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：沈建兴，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：沈木林，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：沈元吉，男，1941年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：沈陆益，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：沈寄兴，男，1948年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人沈其来因与被上诉人何天华、黄达祥、何木树、沈宝共、沈建兴、沈木林、沈元吉、沈陆益、沈寄兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，且部分事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初185号民事判决；二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。上诉人沈其来预交的二审案件受理费792元予以退回。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年十二月八日书 记 员  肖美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初445号原告：青海红枫防火设备有限公司（组织机构代码：78141XXXX），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售部经理。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（社会统一代码×××），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人李旭鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。法定代表人：严成效，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告代理人裴德兰、被告代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海红枫防火设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付安装防火门的价款310881.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日原告与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司签订了《防火门安装合同》，约定了双方的权利义务，原告依照约定给被告承建的西宁东城荣豪花园住宅工程制作安装了410881.54元的防火门，后被告浙江中仑建设有限公司青海分公司支付了100000货款后，剩余310881.54元至今不予支付。原告提交证据如下：《防火门安装合同》，证明原被告双方达成协议。付款凭证，证明被告方已支付货款100000元。3、安装防火门数量清单，证明所有安装防火门的工程量及价款。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司辩称:原告至今只安装完成了门框、门窗，还未进入贴身份证阶段，根据合同第六条付款方式的约定，门窗安装完成后原告仅能诉求总工程款的50%，因此原告仅能主张总工程价款50%的工程款。由于原告未完成安装工程，被告也没有对工程量进行结算，是无法确认原告完成的工程量和工程价款，因此原告按照自己测算的全部完成的工程量主张工程价款缺乏事实依据。同时，原告主张的工程款也是缺乏证据支持的，人民法院应不予支持。由于原告安装的门框、门窗存在无法开启、卡住、变形、不灵活等质量问题，且原告不予整改，被告不予按照合同约定支付50%的工程款具有正当理由，属于行使《合同法》第67条”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”规定的先履行抗辩权。由于原告作为先履行一方安装不符合约定，被告作为后履行一方有权拒绝其相应支付价款的要求。综上，原告的诉求缺乏基本事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以认定。对于工程量价款，因该项目工程在2015年5月份已实际使用（该事实已在其他案件中查实），故本案在审理过程中，本院告知被告在庭审结束后3日内测量、确定工程量，否则，将按原告主张的数额予以确定，但被告至今已过15日不予确认，故本院确认原告安装的防火门工程量价款为410881.54元，其中100000元已予支付，剩余310881.54元至今未付。本院认为，原告按合同约定为被告工程制作安装了防火门，并已在2015年5月实际使用（该事实已在其他案件查实），但被告至今不予支付剩余价款，故原告要求被告支付安装防火门的价款310881.54元的主张，本院予以支持；被告浙江中仑建设有限公司青海分公司系被告浙江中仑建设有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应当由二被告共同承担责任较为适宜；对于被告认为的工程量不能确定、且未交工验收、质量也有问题、按合同约定只应付50%的价款、应当驳回原告诉求的反驳，因原告制作安装的防火门在2015年5月已实际使用，且在诉讼过程中被告不按本院要求的期限测量确定工程量，认定被告持有对自己不利的证据拒绝提供的行为，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司于判决生效后三日内支付原告青海红枫防火设备有限公司防火门价款310881.54元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，由被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年十二月五日法官助理刘芳书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017)青0121民初3221号原告：昝春孙，公民身份证号码×××，男，1984年11月12日出生，土族，青海明胶明诺股份有限公司职工，住大通回族土族自治县。被告：张青玲,公民身份证号码×××,女，1989年12月28日出生，藏族，大通回族土族自治县第二人民医院医务人员。委托诉讼代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。原告昝春孙与被告张青玲离婚后财产一案，本院于2017年11月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝春孙、被告张青玲及其委托诉讼代理人马春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝春孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还被告离家时带走的部分财产，即原告个人的医保卡，家里被子两床、毛毯两个、小毛毯一个、床上四件套一个；2、要求被告退还结婚时送被告家的彩礼68000元；3、本案案件受理费由法院确定。事实及理由：1、被告在离婚先后，与她母亲、妹妹、表妹从家里带走大量的生活用品，包括锅具、家里的新被褥等，也包括原告的医保卡。2、与被告结婚时送她家彩礼钱，现金48000元，黄金10000元，衣服10000元。3、被告与原告于2016年9月30日在县民政局登记离婚。离婚原因是，因女方和女方母亲太多的无理要求，导致夫妻感情不和为了缓解矛盾，原告同意和被告和被告母亲的要求同意离婚，并签订了离婚协议。综上所述，原告现将被告起诉至法院，要求归还所述财物。被告张青玲辩称：1、被告诉状中所说的物品我都拿了，情况属实，但我拿走的是我结婚时的陪嫁物，是我个人财物，原告无权让我返还。2、我与被告结婚时原告送给我家的彩礼也属实，我与原告结婚生子，且共同生活了四年后与原告登记离婚已有一年多。现原告提出要我退还彩礼于法无据，对原告的诉求应当驳回。本案争议的焦点是：1、被告带走的物品是否属于原被告离婚前的夫妻共同财产？2、原告送给被告家的彩礼应否退还？原告针对本案争议的焦点未提交证据。被告针对争议的焦点向法庭提交的证据是：原被告离婚协议书复印件一份，拟证明原被告离婚时无夫妻共同财产。根据原、被告的诉辩意见、提交的证据和双方的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方经协商于2016年9月30日在县婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定”婚生子昝浩宇由张青玲抚养；双方没有共同财产，不牵扯财产问题，无共同住房，双方无共同债权债务。”离婚后被告离家时，带走家中物品被子两床、毛毯两条、小毛毯一条、床上四件套一套及原告的社保卡一张等物品。本院认为，被告对原告要求退还的物品种类及数量认可，其提出，带走的物品都是被告婚前陪嫁物，属于被告的个人财产，原告无权要求被告退还。针对本案争议的焦点即被告带走的物品属于离婚前夫妻所有的共同财产，还是属于被告的陪嫁物品，原告没有提供必要的证据加以证实。原告要求被告退还带走的财产的主张，证据不足，应予驳回。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不宜在本案中作出处理，也予以驳回。当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告昝春孙的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告昝春孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马登海二〇一七年十二月二十日书记员相赟
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1580号原告：罗书礼，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨艳琼（系罗书礼妻子），1980年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。被告：孙成凤，女，1987年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。原告罗书礼与被告孙成凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2017年11月20日第一次公开开庭进行了审理。原告罗书礼及其特别授权委托诉讼代理人范兵远、被告的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。因原、被告均补充提交新证据，于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨艳琼、被告的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应承担的合伙亏损人民币12万元及从2015年11月21日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，共同合作开展驾驶员培训服务。后因合作事项失败，至2015年9月24日，双方进行结算，共亏损人民币28.8万元，双方对亏损承担达成协议，由被告承担12万元，定于2015年11月20日付清。被告向原告出具欠条“今罗书礼和孙成凤合作项目亏损288000元。由孙成凤承担12万元整付罗书礼，预付时间为2015.11.20”。被告出具欠条后一直未向原告履行付款义务，原告多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。被告孙成凤辩称，原告所述双方共同合作开展驾驶员培训服务并存在亏损不是事实。原、被告从2014年3月至2015年2月为驾校招揽学员。原告收取学员学费后将部分费用交给被告代为支付给驾校，双方通过获取学费差价来盈利，不存在亏损的事实。被告向原告出具的欠条是在受原告误导下出具的，并非被告真实意思表示。而原、被告对外招揽学员的行为违反行政法规，不应得到法律的认可和支持。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自诉、辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对双方争议的证据分析、认定如下：原告提供的欠条，证实双方认可合伙并进行了结算，被告应承担12万元亏损。被告质证认为，该欠条的出具非其真实意思表示，不能认定双方存在合伙亏损。本院经审查，认为庭审中被告自认欠条系其亲笔出具，被告虽认为非其真实意思表示，但未提供证据证实其是在受误导或胁迫的情形下出具该欠条，故对该欠条的真实性予以确认。对本案法律事实认定如下：原、被告协商约定，由原告负责招揽学员并根据办理不同驾驶证的标准向学员收取费用后，将学员资料和驾校应收取的费用交给被告，由被告联系驾校为学员提供培训、办理驾驶证。双方通过收取学员费用与缴纳驾校学费间的差额来盈利。2014年3月至2015年2月期间，原、被告按约定的模式由原告陆续对外招揽了学员，并将费用交给被告联系驾校，但因未能按期为所招收学员提供培训、办理驾驶证，学员要求原、被告退还相应费用，原、被告予以了退还。2015年9月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今罗书礼和孙成凤合作项目亏损288000元（贰拾捌万捌仟元整），由孙成凤承担12万元整付罗书礼。预付时间：2015.11.20预付人：孙成凤见证人：洪天兴”期限届满后，被告未向原告履行给付义务。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据2015年9月24日被告亲笔向原告出具的欠条载明的内容看，原、被告自认双方系合伙关系并自愿就合伙事务进行了结算。被告虽辩称欠条系在受原告误导的情形下出具，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。因双方在欠条中已确定了被告应承担的亏损金额并约定了履行期限，被告应当按照约定履行给付义务。原告虽要求被告支付从2015年11月21日起至付清欠款时止按年利率6%计算的利息，但因双方未约定延迟履行的违约责任，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙成凤于本判决生效之日起15日内给付原告罗书礼120000元；二、驳回原告罗书礼的其它诉讼请求。若被告孙成凤未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第954号之一申请执行人：李孝明，男，汉族。被执行人：李建伟，男，汉族。被执行人：郑州豫高企业管理有限公司。法定代表人：李建伟，该国内公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第152号民事判决书，在执行李孝明诉李建伟、郑州豫高企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿343000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十日书记员  范艺凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9025号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭明强，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘晓菊，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人彭明强、刘晓菊，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初604号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人卢运林，男，1962年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人卢运林犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢运林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月10日12时许，被告人卢运林在博白县扒窃李某的人民币1800元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人卢运林的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对卢运林定罪处罚。被告人卢运林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年8月10日12时许，被告人卢运林到博白县，扒窃了李某放在裤子右边裤袋的人民币1800元。破案后，公安机关将扣押的1800元归还失主李某。上述事实，被告人卢运林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某的陈述，被告人卢运林的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人卢运林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢运林犯盗窃罪的罪名成立。卢运林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢运林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人卢运林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何俊强二〇一七年十二月××日书记员  龚文磊附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19742号原告：王储，男，1996年1月31日出生。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告：范秋平，女，1953年7月9日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王储与被告范秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王储及其委托诉讼代理人幸有仁、被告范秋平、被告太保北京分公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王储向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33360.17元、住宿费2700元、交通费3935.5元、住院伙食补助费900元、住院护工费1050元、营养费3000元、后期牙医、整容治疗费30000元、精神抚慰金5000元、家长陪护费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，在北京市东城区安定门桥上东南角，被告范秋平驾驶机动车将步行的原告撞伤。本次交通事故经公安交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任。被告范秋平支付给我医疗费5000元后未再支付我任何赔偿。现双方对赔偿事宜未能达成协议，故向法院起诉。被告范秋平辩称：对事故经过及责任认定无异议。我已经垫付了5000元医疗费。我为肇事车辆在太保北京分公司投保了交强险和50万元的商业险，其余应由保险公司承担。被告太保北京分公司辩称：认可事实及责任认定。肇事车辆投保了交强险及50万商业险，并不计免赔。事故发生时在保险期间内。但保险公司已经就本次事故其他受害人进行赔偿并用完了交强险限额。就原告的诉求，医疗费自费药部分不同意承担，后续治疗没有发生的不同意承担。且就本此事故双方已经有过一次诉讼，已经使用了一部分的保额。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年9月24日9时42分，在北京市东城区安定门桥上东南角，被告范秋平驾驶的ＸＸＸ号小客车与原告王储发生交通事故，造成王储受伤。经交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任。被告范秋平驾驶的ＸＸＸ号小客车在被告人保北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告范秋平负事故全部责任，故范秋平应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告范秋平所驾车辆在被告太保北京分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由太保北京分公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由范秋平承担赔偿责任。具体到原告的诉讼请求，关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提交的证据，可见本次交通事故和原告的伤情之间显然存在关联性，原告要求被告承担相应医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，有事实和法律依据，应予支持，具体数额由本院核定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院考虑到原告实际就诊的需要，对具体数额予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤，确给原告造成一定的精神损害，本院将根据原告的实际情况予以酌定。关于原告要求被告赔偿后期牙医、整容治疗费、住宿费、家长陪护费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告王储判令医疗费33093.17元、交通费3000元、住院伙食补助费900元、住院护工费1050元、营养费900元、精神抚慰金2000元；二、驳回原告王储的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告王储负担505元（已交纳）；被告范秋平负担412元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7651号原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师（实习）。被告：向国林，男，汉族，生于1968年4月28日，住重庆市云阳县。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告向国林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人王小琴、陈海宝到庭参加诉讼，被告向国林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月8日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金5471.33元（暂计算至起诉前一天）、维护费512.5元、上下车费516元，共计6499.83元；3、判令被告于判决生效后立即向原告退还钢管10米、扣件273套，若不能退还则按钢管20元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿；4、判令被告支付违约金1949.95元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月8日原被告双方就钢管、扣件租赁事宜签订租赁合同，合同约定租赁起始时间、租金计算标准、租金结算给付方式等。合同签订后原告向被告提供了租赁物资，但被告仅退还了部分租赁物资，拖欠原告租金等共计6499.83元未付。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。向国林未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，以原告为出租方，以被告为承租方，双���签订了《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年4月8日和2014年4月10日原告总计向被告提供钢管3125米、扣件2000个。2014年6月20日和2014年7月11日被告退还原告钢管3115米、扣件1727个。截至2017年11月5日止，共计产生租金5460元、维护费484.2元、上下车费516元共计6460.2元，被告另有钢管10米、扣件273个未退还原告。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租��，构成根本违约，原告要求解除《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2017年11月5日，被告欠付原告租金及维护费等共计6460.2元是事实，对原告主张被告给付此款，本院予以支持；原告主张被告于本判决生效后向原告返还钢管10米、扣件273个，如不退还则按钢管20元/米、扣件7元/个的标准计价赔偿，对此项诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金的问题，被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告向国林于2014年4月8日签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、被告向国林在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站截至2017年11月5日止的租金及维护费、上下车费共计6460.2元；三、被告向国林在本判决生效之次日退还原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站钢管10米、扣件273个，逾期未退还,则按钢管20元/米、扣件7元/个予以赔偿；四、被告向国林在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站违约金1000元；五、驳回原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向国林负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十三日书记员  吴 云
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执646号申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。法定代表人：张某某，系该信用社主任。委托代理人：马某某，系永登县农村信用合作联社风险部干部。被执行人：杨某某，男，生于1964年11月7日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县中堡镇居民，无业，现住永登县佳永小区C区1单元501室。被执行人：张某某，男，生于1960年3月22日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县大同镇北同村十社村民，现住该社488号。本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第368号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付385634.96元，并承担案件受理费3638元及执行费5739元。本院在执行过程中已执行到位200000元，就剩余部分双方当事人达成还款协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14465号上诉人（原审被告）刘永仁，男，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人孙晗宁，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈聪，女，1984年11月27日出生，汉族。委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人高媛，陕西东瑞律师事务所实习律师。上诉人刘永仁与被上诉人陈聪民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈聪与刘永仁系朋友关系，2015年10月24日凌晨，陈聪驾驶刘永仁所有的宝马牌小型轿车发生事故，将该车辆损坏，陈聪随后找人将车辆拖至修理厂，但双方就修车一事并未协商一致。陈聪称刘永仁于2015年11月提出资金周转困难需要向其借钱，2015年12月3日，陈聪通过银行向刘永仁转账500000元。刘永仁认可收到陈聪500000元的转账，但称当时要求陈聪转账的理由不记得了。陈聪称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提及借款一事，但因其手机损坏且丢失无法向法庭提供，刘永仁向一审法院提供的微信往来记录仅是2015年12月8日之后的记录，刘永仁称因其换手机导致2015年12月3日之前的记录丢失，无法向法庭提供。根据陈聪、刘永仁双方微信往来显示，自2015年12月8日起至2016年1月19日，双方一直讨论如何修车的事宜，并未提及借款或抵扣车款一事，直至2016年1月19日，陈聪称“好，我把车一买，我自己做保险，你不管了”，“你开个价，我买了，回头把价一折，剩下钱你给我就成”，“你开价一折”，刘永仁称“无价之宝”。刘永仁称涉案车辆购买价格为436000元，但未向一审院提供购车发票。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“陈聪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘永仁应当对其主张提供证据证明。刘永仁提供相应证据证明其主张后，陈聪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈聪依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩该款项系陈聪向其支付的购车款，但陈聪于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故刘永仁辩称该500000并非借款而是由陈聪支付的购车款，不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”陈聪提供了银行转账记录，原审法院结合相关事实确信该500000元系借款具有高度可能性，陈聪完成了举证责任且达到了证明标准，陈聪、刘永仁之间就500000元存在借贷关系，刘永仁应当向陈聪偿还，故陈聪要求刘永仁偿还借款500000元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈聪诉请中要求刘永仁支付利息，一审法院自陈聪起诉之日2017年1月4日起按年利率6%予以支持。本案系民间借贷纠纷，与损害赔偿纠纷案件属于不同的案由，本案无需以该案的审理结果为依据，刘永仁辩称本案需中止，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定,判决:一、刘永仁应当于十日内向陈聪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计算至刘永仁实际付款之日）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈聪其余诉讼请求。一审案件受理费9010元，由陈聪自行承担310元，由刘永仁承担8700元。宣判后，刘永仁不服，向本院提起上诉称，一、一审判决仅仅根据陈聪持有的50万元转账凭证，就认定为该款项系出借款项，属认定事实错误；二、陈聪称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提到借款一事没有事实依据和法律依据，不应得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回陈聪的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈聪承担。陈聪答辩称，一、本案50万元系其出借款项，并有银行转账凭证予以佐证，刘永仁应予清偿；二、本案所涉款项并非购车款，刘永仁主张无事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈聪依据银行出具的转账凭证，主张其与刘永仁存在民间借贷关系，现刘永仁抗辩上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘永仁应当对上述主张提供证据证明。陈聪于2015年12月3日向刘永仁转账支付款项，后于2016年1月19日，提出折价抵扣车款，且转账金额高于涉案车辆的正常价格，上述事实并不符合一般交易习惯，故刘永仁上诉称该500000并非借款而是由陈聪支付的购车款，本院不予采信。根据上述事实，可以认定陈聪、刘永仁之间存在民间借贷法律关系，故陈聪要求刘永仁偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；因本案双方并未约定利息及还款时间，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定认定，刘永仁应以50万元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起至实际付款之日止计算利息，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9010元（刘永仁预交），由刘永仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十四日书记员代 珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执420号之一申请执行人：罗来对，男，1981年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。法定代表人陈芝慧，总经理。申请执行人罗来对与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0074号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款43000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，关联案件已轮候查封被执行人汽车，无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2530号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：董继忠，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告董继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8541号上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审被告）：胡亲名，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖南省长沙县。原审被告:文中秋，男，汉族，1981年7月10日出生，江西省。原审被告：文中伟，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省，系车辆所有人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人胡亲民，原审被告文中秋、文中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到缴费通知单七日内交纳上诉受理费2064元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月二十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执184号申请执行人黄维荣，男，1953年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄维荣与被执行人陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告黄维荣借款本金7万元，并承担该借款自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈晓东、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维荣向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东、王珏名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金70000元及逾期利息以及案件受理费1550元、公告费600元和执行费950元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无房产登记情况；执行中，本院到陈晓东、王珏户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东、王珏下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东、王珏在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东、王珏在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东、王珏纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵璟阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执591号之六申请执行人吴永芝，女，被执行人韦礼华，男，特别授权代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。被执行人覃英，女，申请执行人吴永芝与被执行人韦礼华、覃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂1281民初849号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴永芝于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执591号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦礼华、覃英共同偿还给申请人吴永芝借款本金50万元及利息（利息自2017年3月17日起，按月利率0.5%计付至案款清偿完毕之日止）；（2）承担案件受理费4400元，财产保全费3020元。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人韦礼华、覃英发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人韦礼华、覃英位于宜州市××××大道（新都花园小区）共同所有房产一栋【房产证证号为：宜房权证字第××号、宜房权证字第××号）；土地使用证证号为：宜国用（2013）第0403号）】。2017年6月23日，本院裁定查封上述房产。同日，本院裁定查封被执行人覃英所有的宜州市庆远镇政府西屏路职工生活区D栋12号的土地一宗（土地使用证证号为：宜国用（2014）第1382号）。经申请人吴永芝及另案申请人李宁与被执行人覃英协商上述土地价格，确定拍卖的第一次起拍价为600000元。2017年10月13日，本院对上述土地在网上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。同年11月3日，本院对上述土地在网上进行第二次拍卖，案外人邓秀群最终以480000元最高应价竞买成功。2017年6月20日，本院裁定查封被执行人韦礼华所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××号）。2017年12月6日，被执行人韦礼华向申请人吴永芝及另案申请人李宁偿还50000元。除上述财产外，暂未发现被执行人韦礼华、覃英有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦礼华、覃英继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执591号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 晟二〇一七年十二月十八日书记员 梁保庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5341号原告:张秀娟，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区法律援助中心指派法律工作者。被告：杜昌莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹迎春（系杜昌莲儿子），住宿迁市宿城区。原告张秀娟与被告杜昌莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人臧超、被告杜昌莲及其委托诉讼代理人曹迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等合计4855.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日17时许，原告发现被告封堵两家共同使用的排水沟，导致原告院内积水，双方因此发生争吵、厮打，并致原告受伤。原告后被送至宿迁市工人医院住院治疗，因该起纠纷，原、被告被宿城区公安局分别处以行政拘留三日、四日，并处罚款100元。原告的损失后经居委会协调，被告分文拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称：原、被告系邻居，双方共用一条排水沟，因原告家中偶有污水及赃物排进被告院内，被告便堵了排水沟四分之一至三分之一左右。2017年7月1日17时许，原告声称其院内积水，侵入被告院内查看后便辱骂被告，并教唆其妹妹欺负被告，并动起手来，被告不得已才还手。对打架事实认可，但过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日17时许，原告张秀娟因院内有积水，在发现其与被告杜昌莲家共同使用的排水沟已被被告封堵后，遂至被告院内与其理论，双方因此产生言语冲突，原告在欲清除排水沟过程中，双方发生肢体接触，并相互扭打，双方均有受伤。后原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、唇部撕裂伤、左面部软组织损伤，并于2017年7月1日至2017年7月4日住院治疗，共住院3天。出院医嘱：1、建议休息两周，加强营养，加强口腔护理；2、院外必要时输液防感染、营养神经等对症治疗；3、定期复查，术后一周视伤口愈合情况拆除缝合线；4、不适门诊随诊。为此，原告支付医疗费2939.22元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，本院结合公安机关讯问笔录及当事人陈述认为，原、被告在该起事故中应负同等责任。原告本次事故的损失包括：1、医疗费2939.22元；2、误工费，原告主张按32535元/年计算17天，被告认可3天，但认为误工标准过高，应以70元/天计算，因原告未就其误工费标准提供证据证实，本院结合被告的质证意见，确认误工费按70元/天计算，因出院医嘱已注明休息两周，结合原告住院天数，原告的误工天数为17天，故原告的误工费为1190元（70元/天*17天）；3、护理费，被告对原告的护理费不予认可，因原告未提供证据证实其主张的计算标准，本院参照当地护工标准酌定按60元/天计算3天，共计180元；4、住院伙食补助费54元（18元/天*3天）；5、营养费30元（10元/天*3天）；6、交通费，本院酌定30元；上述费用共计4423.22元。被告按其过错应向原告赔偿的数额为2211.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜昌莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计2211.61元。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张秀娟负担125元，被告杜昌莲负担125元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  康凯二〇一七年十二月六日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4018号原告:鲁宁，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：王红年，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告鲁宁与被告王红年买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁到庭参加诉讼，被告王红年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2017年年初，原、被告合伙做木材生意，经双方结账，被告欠原告140000元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。王红年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁宁经人介绍自2016年起从被告王红年处批发木材，从事木材销售生意。2017年1月10日，双方就木材款往来账进行结算，被告尚欠原告款140000元，并向原告出具欠条一份。现原告索要货款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告鲁宁与被告王红年之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告已就双方之间的往来货款进行结算，并由被告向原告出具了140000元的欠条，被告应按约定向原告支付货款，本院对原告的主张，予以支持。被告王红年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁宁给付货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王红年负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  马柏华审 判 员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年十二月六日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12958号原告：常熟市尚湖镇高科科技设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘镇区。经营者：吴卫刚，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：重庆三大伟业医疗用品有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路5号。法定代表人：付铁利。本院于2017年11月23日立案受理了原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂诉被告重庆三大伟业医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂于2017年12月26日向本院申请撤回对被告重庆三大伟业医疗用品有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告负担。审判员  邵钧二〇一七年十二月二十七日书记员  丁艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3073号原告曹某，男。被告马某，女，香港居民。原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某已到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：2005年底原告到香港去旅游打工，认识了被告，原告与被告相处了一段时间后，于2006年初正式确立男女朋友关系，便于××××年××月××日在香港结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告从2008年2月去国外生活后一直没有联系，分居生活至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。被告马某未予答辩。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告2005年底去香港打工，与被告相识。双方2006年初建立恋爱关系，××××年××月××日在香港举行婚礼，××××年××月××日在湖北省民政厅补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭经济管理问题发生争吵，被告于2007年8月份离开双方租住的位于香港××龙区葵涌邨B座1809室房屋。2008年2月份后，原、被告再无任何联系和往来，分居生活至今。2017年7月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请本院与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。被告于2007年8月份离开原告并从2008年2月份再无任何联系，双方分居生活至今已达十年之久，期间互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，以上足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：准予原告曹某与被告马某离婚。本案受理费用100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二○二○一七年十二月二十日书 记 员  黄博文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保353号之二变更保全申请人（××）:杨立民，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:白涛，1973年10月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人:田立平，男，1976年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:李金实，男，1948年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人杨立民、白涛、田立平与被申请人李金实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1202财保353号之一民事裁定书，扣押××白涛鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××田立平于2017年12月7日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田立平提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。二、解除对××白涛鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费320元，由李金实垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月七日书记员  亓东美
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1699号申请执行人:张利贵,男,1965年1月13日出生,汉族,住云南省大理白族自治洲祥云县。委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被执行人:侯华琼,女,1965年8月2日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行张利贵与侯华琼买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人侯华琼现无财产可供执行，本院组织双方当事人进行协商，未达成一致意见，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款219344.70元、申请执行费3190元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 东
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3477号上诉人（原审被告）：彭秀云，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祖洪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所律师。原审被告：陈明龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审第三人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人彭秀云因与被上诉人刘祖洪、陈秀霞、原审被告陈明龙、原审第三人林忠粦、曾昭铸追偿权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷债务人之间内部引起的追偿纠纷，不同对外应对债权人承担连带偿还责任，债务人内部之间应以实际使用款项来偿还。彭秀云主张其与刘祖洪、曾昭铸三人于2013年10月10日签订《借据》。同日，林忠粦即将300万元款项转账至曾昭铸账户，同日，曾昭铸将170万元汇入刘祖洪妻子陈秀霞账户，其未实际使用款项。但一审未对林忠粦是向谁支付借款、如何支付借款、借款的实际用途是什么？彭秀云、刘祖洪、曾昭铸三人之间是什么关系？是否存在合伙行为，共同使用本案借款等均未查明，事实不清，一审简单以三等分确认份额，依据不足。一审事实认定“刘祖洪、陈秀霞依照判决载明的还款金额，向林忠粦归还借款本息共计401.8万元。”现彭秀云二审提出异议，认为刘祖洪、林忠粦之间存在串通行为，并提供林忠粦银行账户部分流水。因此，刘祖洪实际还款情况，需要根据相关证据，进一步予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3474号民事判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人彭秀云预交的二审案件受理费15059元予以退回。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年十二月十八日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9646号原告：顾某，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱某，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告顾某与被告朱某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某、被告朱某及其委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某向原告顾某支付赔偿款50000元；2.案件受理费全额由被告朱某负担。事实和理由：2016年12月19日，我与同学朱某签订《合作协议书》，约定双方合伙经营“***私房菜馆”，合伙期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；我以原有饭店装潢设备折价20万元，朱某入股现金20万元，双方各占股50%；合作前酒店所有债权、债务由我承担，与朱某无关，合作后产生的债权债务由双方共同承担。协议签��后，双方共同经营饭店。2017年6月4日，我与朱某协商解除合伙关系，双方约定2017年1月1日至2017年6月30日所经营的一切费用均由朱某承担，朱某支付转让费5万元给我。嗣后，饭店由朱某独自经营。我与朱某合伙经营期间的2017年2月13日，在饭店后堂工作的雇员周某甲突发疾病死亡。由于我是工商登记的饭店业主，周某甲家属周某乙等随后将我诉至合肥市庐阳区人民法院，请求我支付赔偿款305344元，后合肥市庐阳区人民法院经审理认定我应当承担公平责任，并判令我支付赔偿款58000元。周某乙等人不服提起上诉，合肥市中级人民法院二审主持调解，双方达成协议，我向周某乙等人支付赔偿款5万元。2017年11月2日，我按调解书约定履行了全部的给付义务。我认为，原、被告双方协商解除合伙关系时关于合伙期间的费用、债务由朱某承担的约定，变更了《合作协议书》的约定，应属合法有效。周某甲死亡发生在合伙期间，因此产生的赔偿款按上述约定应当由朱某全额承担。综上，依照法律相关规定，望判如所请。朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，顾某起诉我方要求支付赔偿款5万元，违背民事活动应遵循的诚信原则及公平原则。且根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”故我方在此保留向顾某要求清算合伙企业资产，追索其合伙经营过程中私自收取费用、预收款的诉权。本院认为，朱某承认顾某在本案中主张的事实��故对顾某主张的事实予以确认。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为以当事人最后的意思表示为准。本案中，周某甲于2017年2月5日在原被告合伙经营的饭店突发疾病后医治无效去世，现顾某依据法院的生效文书已履行了给付周某甲家属赔偿款5万元的义务，而双方在合伙终止时明确约定“2017年1月1日—6月30日所经营产生的一切费用由朱某承担”，故顾某现请求朱某支付赔偿款5万元，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。协议所使用的词句为“一切费用”，按照文义理解为2017年1月1日至6月30日期间产生的所有费用；朱某在签订协议时，对周某甲在店内死亡且其家属已向法院提起诉讼要求赔偿一事是明知的，却未对此费用的承担予以排除，故本院对朱某辩解一切费用中不包括赔偿款的意见不予采���。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：朱某于本判决生效之日起十日内支付顾某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3812号之一原告：张淑贞，女，1987年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。第三人：陈平，男，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张淑贞与被告盐城市大丰港成品油有限公司及第三人陈平、顾春生企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原、被告及第三人之间的借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张淑贞的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一七年十二月十八日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13661号原告：樊雪妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：费二毛，男，1965年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告樊雪妹与被告费二毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪妹的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告费二毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1706.85元、误工费17500元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1860元，合计31766.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日16时50分许，被告费二毛驾驶二轮电动车沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道路由西向东行驶至大庙路口，从道路西侧向东横过机动车道时，与沿大庙路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。后经吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定原告、被告费二毛负事故的同等责任。被告费二毛未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日16时50分许，费二毛驾驶二轮电瓶车沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道路由西向��行驶至大庙路口，从道路西侧向东横过机动车道时，与沿大庙路由南向北行驶的樊雪妹驾驶二轮电瓶车相撞，造成两车受损、樊雪妹受伤的交通事故。2017年2月27日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205842017021701号，认定当事人费二毛负事故的同等责任，当事人樊雪妹负事故同等责任。交通事故发生后，樊雪妹至医院治疗。2017年9月29日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对樊雪妹误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年10月17日，樊雪妹向苏州大学司法鉴定中心缴纳鉴定费1860元。2017年11月6日，苏��大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定结论为建议樊雪妹伤后60日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后150日为宜。以上事实有原告樊雪妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据十四张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、减少收入证明、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告樊雪妹因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张1706.85元，提供医疗费票据十四张为证。本院认为，首先，对编号为021732676的医疗费票据，缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张；其次，对编号为022673666、022893556的二张医疗费票据，虽缺乏对应就诊记录，但结合原告因交通事故受伤后的就诊情况，可推定前述二张医疗费票据系因涉案交通事故所致，本院予以支持。故本院认定医疗费为1696.85元。2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定营养费为3000元。3、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定护理费为7200元。4、误工费。原告主张17500元，按照3500元/月计算150天，提供司法鉴定意见书、减少收入证明为证。经本院调查，原告于事发前一年的平均工资为3298.33元/月，原告的误工费应按照3298.33元/月计算150天。故本院认定误工费为16491.65元。5、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。6、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费票据为证。本院认为，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为1860元。综上，原告樊雪妹因交通事故造成的损失为：医疗费1696.85元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16491.65元、交通费200元、鉴定费1860元，合计30448.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告樊雪妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原、被告驾驶的均为非机动车，故应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故由原、被告负���等责任，本院确定由原、被告各自承担50%的责任，故被告费二毛应赔偿原告15224.25元（30448.5元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊雪妹医疗费等损失合计15224.25元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告樊雪妹负担150元，由被告费二毛负担147元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中���农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一七年十二月十三日书记员  沈赟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初5690号起诉人：周树云，男，1935年1月4日出生，汉族，安顺市道路运输局退休干部，住贵州省安顺市。2017年12月12日，本院收到周树云的起诉状。起诉人周树云向本院提出诉讼请求：1.把周立友伤害周贵友、周雨并案处理。依法追究周立友故意伤害周贵友相关法律责任。如果周立友追诉期失效，也要对周立友训诫、矫正、矫治、罚款、拘留。赔偿周雨诊疗费271.6元；2.责令周立友迁回原来的居室居住，不准住营业室；3.考虑周立友已进入老龄，且无生活来源，起诉人同意继续让他使用铺面一间出租给他维持生活，直至去世，但要维修维护。事实和理由：位于青岩镇明清南路122号老房，系原告母亲王氏留下的，王氏共育有四子，即周树荣（已故）、周树举（已故）、周树云（原告）、周树国。周树荣与妻子李成英（已故）共育有七个子女，即周立元（已故）、周立洪（已故）、周立虎（已故）、周立友（被告）、周贵友、周立八（已故）、周云平。周雨、周雪系周立洪之女。周树荣及其妻子李成英去世时，均是周立洪予以厚葬，其他子女均不管不问。上世纪90年代初，周立洪对青岩镇明清南路122号老房进行大装修，并经营“周记古镇青岩饭庄”，周立虎、周立友、周贵友却以自己对老房有份额为由，采取各种方式，影响饭庄生意。周立洪因长期患病，只得以女儿周雨、周雪的名义向他们租用老房，每月租金800元，租期12年（2004年5月1日至2016年5月1日），出租期间，周立友还强占其中一间铺面出租和自住。2008年冬，被告周立友故意伤害将周贵友右眼打成重伤，眼球切除，产生医疗费8,000元，后双方以50,000元了结。2015年10月2日，被告周立友用同样的手段故意伤害周雨的眼睛，青岩派出所及时出警予以制止才未造成严重后果，周雨经四十四医院诊断为轻微伤，产生医疗费271.6元。综上，起诉人认为周立友、周贵友、周云平不赡养安葬父母、不出资修房、好逸恶劳，故依据《中华人民共和国反家庭暴力法》、《刑法》的相关规定，特向法院起诉，诉请如前。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定。在起诉人的诉请中：涉及刑事部分的诉请，经本院向起诉人释明后，起诉人已表示放弃该部分诉请。涉及民事部分的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案起诉人不仅诉讼主体不适格，且法律关系混同。在本院向其释明后依然坚持起诉，故对原告的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周树云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  朱东二〇一七年十二月十八日书记员  张敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执954号申请执行人:张某某,男,汉族,1974年03月13日出生。被执行人:尚某某,女,汉族,1961年10月10日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初1524号判决书。由于被执行人尚某某未履行该判决书确定的内容，申请执行人张某某于2017年11月07日向本院申请强制执行，申请标的为：337140元。本案在执行过程中，经查，被执行人尚某某名下注册的志丹县海通石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程收益款。本院依法将该工程收益款345272.1元冻结，但协助方陕西延长石油钻井工程有限公司称其公司资金支出都需向上级公司申请，待上级公司下拨资金后才有资金协助支付，具体支付时间不确定。申请执行人张某某同意待该款下拨后由本院划拨、支付，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十一日书记员  徐小龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4710号原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：杨保玉，曾用名杨宝玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住汝南县。原告张翼飞诉被告杨保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张翼飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼飞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张翼飞负担。审判员  邢兴二〇一七年十二月二十一日书记员  胡康
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1725号申请执行人罗成，男，汉族，1975年12月18日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。罗成与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4842号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付罗成租金1.75296万元、违约金0.525888元，合计2.278848万元；承担案件诉讼费497元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人��取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执��人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4842号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  余晨阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4821号原告黄石顺城物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人成丰，该公司总经理。委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。被告张友学，男，1965年7月1日出生，汉族，住大冶。原告黄石顺城物业管理有限公司与被告张友学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告张友学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计12211.48元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2010年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4742.32元及违约金从逾期之日起按每日千分之三为7469.16元，两项共计12211.48元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令所请。被告张友学未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2010年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4742.32元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，被告张友学欠原告物业管理费4742.32元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友学应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费4742.32元，并承担滞纳金2371.16元，合计人民币7113.48元。本案诉讼费用减半收取为53.00元，由被告张友学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年十二月十五日书记员  黄 健
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更948号罪犯钱顺云，男，1969年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人钱顺云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱顺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱顺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱顺云减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松