wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2331号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：丁日明，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王小霞，女，1978年3月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市润峰金属制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。法定代表人：丁日明。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁日明、王小霞、兴化市润峰金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1202民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁日明、王小霞、兴化市润峰金属制品厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院表示申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十九日书记员  顾 嵘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2740号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行红星支行。负责人:王林，行长。被执行人:李柱，男，1981年12月1日出生，汉族。被执行人:王婷，女，1985年4月19日出生，汉族。被执行人:刘坚，男，1979年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人李柱、王婷、刘坚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初592号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执662号之一申请执行人：梁震华,女,1964年4月28日生,壮族,现住南宁市武鸣区。被执行人：黄锦丝，男，1961年1月27日生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院执行的申请执行人梁震华与被执行人黄锦丝民间借贷纠纷一案（申请标的33891元及利息；案件受理费405元，执行费414.44元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人黄锦丝银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，对被执行人黄锦丝采取司法拘留15日的处罚，将被执行人黄锦丝纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月六日书 记 员  莫淑丽
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更12号罪犯孙滨，男，汉族，1975年11月9日出生于黑龙江省，中专文化，东营市滨东隆业建设工程有限公司法定代表人，户籍登记住址东营市东营区，现租住东营市垦利区。2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。2017年6月26日，本院作出(2017)鲁0502刑初349号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处孙滨拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，孙滨以“其患有尖锐湿疣，有传染性，看守所拒绝收监执行”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构，对孙滨是否患有《保外就医严重疾病范围》第一条第4项规定的传染病进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对孙滨的诊断结论为：尖锐湿疣，有传染性。经审查，孙滨所患疾病虽有传染性，但病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯孙滨收监执行。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十三日书记员  张迅玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执812号申请执行人王忠立，男，1967年3月15日出生，住开原市。被执行人徐长春，男，1948年8月4日出生，住址同上。被执行人吕芾，女，1979年7月4日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人王忠立与被执行人徐长春、吕芾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐长春、吕芾暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初字1343号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1334号之一申请执行人江苏太平洋印刷有限公司，组织机构代码证60817571-4，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人周金洪，系该公司总经理。被执行人江苏兴利达工具有限公司，组织机构代码证78558148-1，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。法定代表人邹文俊，系该公司总经理。江苏太平洋印刷有限公司申请执行江苏兴利达工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0482民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏兴利达工具有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏太平洋印刷有限公司加工报酬人民币187412.64元，并按年利率6%的标准承担自2016年3月2日起至实际给付之日止的逾期违约金。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2042元（已减半收取），由被告江苏兴利达工具有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。因被告江苏兴利达工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏太平洋印刷有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏兴利达工具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下的厂房已经在抵押权案件和在建工程款执行案件中司法拍卖成交，等待参与分配。2017年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1224号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾 煜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4493号申请执行人江苏勤辉律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳路新康家园*号楼*楼。负责人：孙其生，该事务所主任。被执行人倪芝业，男，1967年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  祝秋水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1995号罪犯马林，男，1975年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。1999年2月因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年十个月，2001年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)沪二中刑初字第173号刑事判决，认定被告人马林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马林予以减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1789号之一申请执行人郑雨宙，男，汉族，1989年3月21日生，住上海市浦东新区。委托代理人蒋菲菲（受郑雨宙的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被执行人程浩强，男，汉族，1977年2月21日生，住宜兴市。被执行人高建琴，女，汉族，1976年7月15日生，住宜兴市。郑雨宙与程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初4720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，程浩强、高建琴应偿还郑雨宙借款人民币94000元，并负担诉讼费2300元。因程浩强、高建琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑雨宙向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递向被执行人程浩强、高建琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人程浩强、高建琴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人程浩强、高建琴未实际履行。2、本院于2017年4月7日、同年7月18日、同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程浩强、高建琴名下的银行存款等财产信息，查明程浩强、高建琴无可供执行的财产。3、本院于2017年4月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人程浩强、高建琴名下的车辆登记信息，查明程浩强名下无车辆登记；高建琴名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车已被本院另案查封。4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程浩强、高建琴的住房公积金情况，查明程浩强、高建琴无住房公积金。5、本院于2017年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程浩强、高建琴名下的房产登记信息，查明程浩强、高建琴有一套共有的座落在宜兴市××××路农村住宅房，该房产依法暂不宜处置。6、本院已将被执行人程浩强、高建琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年4月12日、同年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月23日明确表示暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位96300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4720号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨建华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1571号之一申请执行人：尹和君，男，汉族，1966年1月8日生，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住常州市金坛区。被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月21日生，住常州市金坛区。关于尹和君申请执行刘庆林、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）坛民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘庆林、李梅于本判决生效之日起30日内返还原告尹和君借款人民币100万元并按年利率6%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。案件受理费人民��16500元，由原告尹和君负担3808元，由被告刘庆林、李梅负担12692元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期刘庆林、李梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹和君的申请，本院于2016年7月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘庆林、李梅送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人尹和君的申请，本院依法对于被执行人刘庆林、李梅所有的位于常州市金坛区皇家华园42-101号、42-1001室房地产（含室内不可分割的装潢）在进行拍卖，买受人王婷以4240000元竞得该房地产（含室内不可分割的装潢）并已将4240000元打入本院执行款专户，根据分配方案尹和君受偿37792元。目前刘庆林、李梅无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月26日，本院依法向被执行人刘庆林、李梅发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘庆林、李梅纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尹和君对此无异议，认可被执行人刘庆林、李梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  师菊嫄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2581号原告：秦秋云，女，汉族，1970年8月出生，住新疆吉木萨尔县。被告：吉木萨尔县天诚农业专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇西沟村64号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志萍，系该合作社社长。原告秦秋云与被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦秋云、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社的法定代表人王志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋云向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19934.4元（庭审变更为10934.4元），并承担逾期付款利息（自2016年9月11日按照月利率6‰计算至款付清之日止）；2、本案受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告赊购原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告欠款19934.4元,向出具付款凭据一张，并加盖公章，被告承诺通过转账方式付款，原告多次索要，被告仅支付9000元，余款10934.4元被告一直不予付款，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉木萨尔县天诚农业专业合作辩称，原告所述被告收购玉米欠款属实，被告已经支付了9000元，余款10934.4元未支付属实，未付款的原因是原告合作社经营困难，所欠债务较多，合作社的资产抵债，合作社法定代表人王志萍的孩子因病治疗支出资金，现在无能力向原告付款，愿意每月向原告付款1000元，一年之内付清欠款。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：2016年9月11日代销玉米付款凭证一份、企业信用报告一份。拟证实：被告收购原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告欠款19934.4。被告吉木萨尔县天诚农业专业合作的法定代表人为王志萍。被告质证认为，对以上证据真实性无异议。本院对以上证据予以确认。被告吉木萨尔县天诚农业专业合作未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告收购了原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告向原告出具《代销玉米付款凭据》一份，并加盖公章，后被告向原告支付玉米款9000元，余款10934.4元未付，原告索要无果诉至本院。另查，原告诉讼中支出邮寄送达费60元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告向原告出具代销玉米付款凭据，并向原告支付了9000元，双方对欠款10934.4元均无异议，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定付款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案原告要求被告付欠款10934.4元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告要求被告支付逾期付款利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其现在无能力给付欠款，愿意在一年内付清欠款，该意见未取得原告同意，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告秦秋云支付玉米款10934.4元，并支付逾期付款损失（以10934.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。二、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告秦秋云支付邮寄送达费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费298元，减半收取149元，由被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十二月二十二日书记员 王海峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1680号申请执行人：陈友送，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈友送与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1680号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2084号申请执行人：洛阳天基地产有限公司。被执行人：刘俊彪,男,1987年2月28日出生。本院在执行洛阳天基地产有限公司与刘俊彪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回(2017)豫0311执2084号案件申请人对被执行人刘俊彪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 赵炜晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执972号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人唐亚，该支行行长。被执行人李国新，男，汉族，1969年11月29日生，住常州市金坛区。被执行人庄文琴，女，汉族，1968年10月17日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人王洪华，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行李国新、庄文琴、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初3567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李国新、庄文琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币339664.1元，支付利息3116.49元（算至2016年4月21日），及2016年4月22日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币6442元由被告庄文琴、李国新、同大公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，扣划了被执行人银行存款11423元，查封被执行人李国新名下的苏Ｄ×××××海马牌汽车，该车下落不明；被执行人金坛市同大房地产开发有限公司涉案多，债务巨大，其名下的位于金坛区司马坊58号不动产正在另案处置过程中，除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了采取相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3567号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3733号申请执行人:郭联友,男,汉族,1977年12月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:谢凤兵,男,汉族,1974年7月21日出生,住重庆市大足区。本院在执行郭联友与谢凤兵借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，本院对其纳入失信名单。现被执行人又无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执3733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 琴
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初420号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨纪五，男，1968年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被云阳县公安局民警抓获，2017年11月21日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杨纪五犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经被告人杨纪五同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官刘兴成出庭支持公诉，被告人杨纪五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人杨纪五与吴金蓉、黄某等人一起在云江大道“惠居楼”餐饮吃饭，席间杨纪五钦用了一瓶“多乐堡”啤酒，之后杨纪五驾驶小型汽车搭载黄某经云江大道往体育场方向行驶，行驶至卧龙桥路段时被云阳县交通巡逻警察大队查获。被告人杨纪五经酒精呼气测试，其乙醇含量为126mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨纪五血液中乙醇含量为111mg/100ml。上述事实，被告人杨纪五在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、呼气检测结果、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证；证人吴某某、黄某的证言；被告人杨纪五的供述与辩解；法医毒物检验报告书；血液提取笔录及照片、2015年醉驾不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨纪五醉酒后无证并载人在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨纪五犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨纪五到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨纪五曾因在道路上醉酒驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚，根据被告人杨纪五的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨纪五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年十二月十八日书记员  雷童琼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2535号李秋香：李秋香与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3021号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执787号之一申请执行人：林天德，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人林天德与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币100000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执304号申请人：仲信国际租赁有限公司，上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人：谢明鑫。被执行人：广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司，广州市增城中新镇福和坪中公路荣阳广场，统一社会信用代码：914401836777924760。法定代表人：江云辉。被执行人：江云辉，男，1973年07月02日出生，汉族，住增城区，。被执行人：陶松，女，1975年12月27日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2936号民事调解书。广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松未按生效判决履行义务，仲信国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人江云辉、陶松共同共有的位于增城区荔城街半山御景花园半山十二街9号1102房的房产，现暂不具备执行条件。查封被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司所有的机械设备6台，暂不具备处置条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2527号王贤萍：王贤萍与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初869号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执异44号案外人袁建军，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。申请执行人息县日升页岩砖业有限公司法定代表人王建，公司董事长。被执行人信阳恒诚置业有限公司法定代表人张恒城，公司经理本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁建军于2017年8月3日对查封信阳恒诚置业有限公司位于信阳市“众亿名门”项目三套商铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁建军称，浉河区法院查封的信阳恒诚置业有限公司开发的“众亿名门”项目共计三套商铺，虽然未办理房屋登记手续，该三套商铺的所有权属申请人，且该三套商铺已经交付给申请人使用。2013年9月27日，申请人与信阳恒诚置业有限公司签订了《房屋认购书》，申请人认购了共计三套商铺，共计价款580万元。申请人于2013年9月27日至2015年4月27日陆续付清了购房款580万元。因当时预售许可证没有办下来，申请人不能到房管局办理房屋买卖合同备案。对此，申请人没有任何过错。申请人认为浉河区人民法院对众亿名门项目三套商铺的查封，损害了申请人的合法权益，为此，特提出执行异议，请求解除对该三套商铺的查封。本院查明，本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月20日作出了（2015）信浉民初字第2498号民事裁定书，裁定对被告信阳恒诚置业有限公司位于“众亿名门”的房屋和“众亿名门”小区的地下室停车库或同等价值财产予以查封或冻结。另查明，2013年9月27日，案外人袁建军与被执行人信阳恒诚置业有限公司签订了房屋认购书，约定信阳恒城置业有限公司将位于众亿名门共计三套商铺以总房款580万元卖给原告。认购书签订后，袁建军陆续将房款付清，信阳恒诚置业有限公司未按约定交付房屋，袁建军提起诉讼。浉河区法院于2017年5月21日作出了（2017）豫1502民初2087号民事判决书，判决被告信阳恒诚置业有限公司于判决生效后五日内将位于众亿名门共三套商铺交付给袁建军、秦婷。本院认为，2015年9月20日，本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出（2015）信浉民初字第2498号民事裁定书，裁定查封信阳恒诚置业有限公司位于信阳市“众亿名门”的房屋，符合法律规定，本院作出的（2017）豫1502民初2087号民事判决书的时间为2017年5月21日。案外人袁建军依据众亿名门项目三套商铺被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合法律规定，提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一七年十二月二十二日书记员  罗丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23092号上诉人（原审被告）：邓娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：广州卓悦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华悦街2号102房。法定代表人：肖光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人邓娟因与被上诉人广州卓悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邓娟经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十二月十九日书记员  林飘云梁少欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2445号原告王某某，男，汉族，生于1975年8月27日，甘肃省永登县人，住所地：永登县。被告张某某，女，汉族，生于1969年8月20日，浙江省天台县人，现住永登县。被告林某某，男，汉族，生于1967年4月1日，浙江省天台县人，现住永登县。被告：永登县城关富林橡胶经营部，住所地：永登县。经营者：张某某。原告王某某诉被告张某某、林某某、永登县城关富林橡胶经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10��18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金126780元及利息83690元，共计210470元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某某、林某某系夫妻关系。2015年1月，二被告称其经营的橡胶经营部因生意周转所需从原告处借款126780元。2016年3月30日,被告张某某再次从原告处借款5000元。收到全部款项后，被告给原告出具了相关凭证，并签订了借款合同书，对利息及还款期均进行了约定。后经原告多次催要，被告于2017年6月给原告支付10000元，对剩余的借款本息迟迟不予支付，为维护原告合权益诉至法院要求依法判决。张某某和���登县城关富林橡胶经营部共同辩称，原告主张的本金数额属实，被告认可，当初借款的用途是橡胶经营部的周转，现在生意不好，被告希望原告能将利息降低，被告想办法尽快偿还。林某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某与林某某系夫妻关系。2015年1月日，被告分两次共计从原告处借款121780元，约定借款期为6个月，其中80000元借款月息4分，41780的借款利息为月息2分。2016年3月30日，被告从原告处借款5000元，该笔借款双方未约定利息。上述全部借款均用于永登县城关富林橡胶经营部经营所需。原、被告于2016年12月12日重新签订了借款合同及借据。被告于2017年7月偿还原告10000元。因被告对剩余借款及利息迟迟未付，原告遂状诉法院要求依法判决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，王某某山提交的借款合同上有张某某、林某某签字及永登县城关富林橡胶经营部的盖章，且张某某认可借款用于永登县城关富林橡胶经营部的经营，故三被告是共同债务人，被告拖欠王某某借款本息事实清楚，证据充分；关于本金部分的认定问题，王某某提交的证据记载借款金额共计为126780元，张某某对此予以认可，本院予以认定；关于王某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，三被告应当按照月息2分向王某某支付利息，故被告应从2015年1月开始按照年利率24%的基准向王某某支付借款利息，扣除被告已支付的10000元利息，截止2017年7月，被告尚欠王某某利息63068元（121780元×0.02×30个月）据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、林某某、永登县城关富林橡胶经营部于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金126780元，截止2017年7月的利息63068元，并自2017年8月开始按照本金121780元、年利率24%的基准向王某某支付借款利息，利随本清。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1572元，共计3801元，由三被告负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月一日书记员  王琴延
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6286号之一原告:马朝俊，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚泽明，男，生于1963年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理了原告马朝俊与被告龚泽明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马朝俊于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。原告马朝俊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马朝俊撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告马朝俊负担。审 判 长  赵红敏代理审判员  黄同楠人民陪审员  林 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3734号原告：佘爱云，女，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山中冶华辰置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：马源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。原告佘爱云诉被告马鞍山中冶华辰置业有限公司（以下简称中冶置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘爱云及其委托诉讼代理人周传法，被告中冶置业公司的委托诉讼代理人周正东、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告雨山西路699号钟鼎悦城30栋801室房屋一套，面积123.76平方米，价格671811元。后原告支付了全部房款，并进行了精装璜，于2015年底搬进居住。原告入住后发现房屋多出渗水，包括北面两个卧室、北阳台、主卧室、餐台、厨房等。原告多次向被告反映情况，也向物业投诉。被告在知悉后曾派人查看，但就是不解决房屋渗水问题，以致成诉。被告中冶置业公司辩称：1、原告所述部分内容不属实，原告称北面两个卧室、阳台等渗水不属实，经被告去现场勘察，北阳台没有外墙相连，不存在渗水，主卧室和餐厅没有与外墙连接且没有水管不存在渗水，即使渗水与被告也无关。2、原告称被告承担责任，实际上即使北面卧室和北阳台渗水是否是被告的原因，原告也无证据予以证明，在房屋交付给原告后，原告对房屋进行了装饰装修，这是原告装修所致，还是本身所致，但是被告考虑到原告反映的情况，被告本着人道主义两次到原告家中进行处理和维修，北面房间和北阳台维修完毕，不存在渗水的情况。3、原告就本案的起诉诉讼请求，无任何事实和法律依据。被告已经将房屋修复完毕，如果有证据证明被告具有过错，也只是修复为主，修复不成才涉及到赔偿的问题，原告直接要求被告进行赔偿，无任何事实和法律依据。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。佘爱云、中冶置业公司向法庭提交了证据。原告佘爱云向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、马鞍山市商品房买卖合同原件一份、房屋产权证书，证明原被告存在买卖关系及案涉房屋系原告所有。证据3、照片原件一组，证明案涉房屋存在漏水。对原告佘爱云向法庭提交的证据，被告中冶置业公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，对证据3三性均有异议，不予认可。因为从照片上反映不出形成时间、地点、原因，所以这份照片的真实性无法确定。被告中冶置业公司向法庭提交如下证据：证据1、封闭阳台承诺书原件一份，证明原告家中的阳台是其自行封闭，其承诺因封闭造成的一切后果（含渗漏）均由原告自行承担。证据2、物业维修单两份，证明被告两次前往原告家中对其阳台和北面卧室进行处理和维修，且已维修完毕。对被告中冶置业公司向法庭提交的证据，被告佘爱云发表如下质证意见：对证据1，不能确认是佘爱云的签字。对证据2的真实性无异议，但达不到对方的证明目的；仅能证实被告曾进行过两次维修，但不能反映经维修后渗漏已经处理好了。对双方当事人向法庭提交的证据，本院认证如下：对佘爱云提交的证据1、2因对方均无异议，本院予以采信；对证据3，因对方不予认可，且和本院现场实际勘验的情况并不一致，本院不予采信。对中冶置业公司提交的证据1，虽然佘爱云对其中的签名不予认可，但其亦拒绝对签名的真实性申请鉴定，本院对该证据予以采信。对证据2的真实性予以确认。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份。合同约定原告购买被告开发的马鞍山市雨山西路699号钟鼎悦城30栋801室房屋一套，面积123.76平方米，价格671811元。双方在商品房买卖合同（预售）附件七对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限约定为5年；同时双方在补充协议中约定房屋质保期自出卖人法律上交付之日起计算。2015年8月10日向被告出具《封闭阳台承诺书》一份，原告在《封闭阳台承诺书》中表示其出于生活及使用的需要，自行联系商家对其住房阳台进行封闭，原告承诺内容第四条载明：“本小区阳台为景观阳台，如直接在阳台栏杆上加装封闭，必须做好阳台的防水，如后期阳台渗水由业主联系商家自行处理。”后原告支付了全部房款，并于2016年4月26日办理了案涉房屋的产权证书。原告在对案涉房屋装潢后，搬进居住。原告在入住后，陆续发现房屋存在渗漏现象，通知被告后，被告曾两次派人对渗漏问题进行维修。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告佘爱云诉请判令被告赔偿原告损失5万元，但无证据证实其损失的具体数额。后佘爱云提出的鉴定申请是对房屋渗水原因及修复价格进行鉴定，其鉴定申请与其诉请不符；且在本院向其告知，通知佘爱云变更鉴定申请事项后，在本院规定的期限内佘爱云拒绝变更鉴定申请事项。故本院认为佘爱云的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回佘爱云的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由佘爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十二月二十日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执33号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：彭建忠，该公司董事长。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市大桃路文村港24号。法定代表人：陈清，该公司董事长。委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人益阳中南实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月六日作出的（2015）益法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人益阳中南实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2017年11月22日本院向益阳市不动产登记中心发出协助查询土地、房屋权益通知书，经查询未查询到被执行人益阳中南实业发展有限公司名下不动产登记信息。同日，本院向中国农业银行股份有限公司益阳朝阳支行发出协助查询存款通知书、协助划扣存款通知书，划扣被执行人益阳中南实业发展有限公司在该行的存款共计人民币51000元。2017年11月22日，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司向本院提交终结本次强制执行申请书，请求终结对益阳中南实业发展有限公司的本次强制执行程序。本院认为，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司享有的债权���依法必需执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已经超过三个月，且申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）益法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一七年十二月六日书记员  陈刘阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1008号申请执行人：聂振海,男,1959年6月18日出生。被执行人：张诚诚,女,1987年1月19日出生。本院在执行申请执行人聂振海与被执行人张诚诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛二〇一七年十二月五日书记员 ：李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执742号申请执行人：万国友，男，1948年12月26日出生。被执行人：贾方其，男，1956年6月7日出生。被执行人：高元君，女，1954年10月14日出生。本院在执行万国友与贾方其、高元君借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执742号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月十五日书 记 员 白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1627号申请执行人：程鹏，男，1982年5月10日出生。被执行人：牛宗义，男，1977年5月29日出生。本院在执行程鹏与牛宗义借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1627号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月一日书 记 员 白跃峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2355号原告：大连新盛吉贸易有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：邹进宇，经理。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张元胜，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：邵凤英，汉族现住吉林省扶余市。被告：孙守华，汉族现住吉林省松原市宁江区。原告大连新盛吉贸易有限公司（以下简称新盛吉公司）诉被告张元胜、邵凤英、孙守华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛吉公司的委托代理人曹晗、被告邵凤英到庭参加诉讼。被告张元胜、孙守华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。新盛吉公司诉称：2015年6月13日，原告委托吉林省松原市通达物流有限公司办理托运，将40吨价值40000元的粉末饲料交由三被告从松原运输到河南郑州。三被告将货物运送到目的地后未交付货物，并将货物私自处理，造成原告损失40000元。经与三被告多次电话协商未果，诉至人民法院要求三被告承担赔偿原告货物损失40000元。被告张元胜未到庭、未答辩。被告邵凤英辩称：2015年6月13日，我们确实通过刘晓云拉走了原告的40吨货物，运费为8000元，当时交付3000元。运送到目的地河南郑州后，第一天化验没有卸车，第二天没有出结果，让我们把车开到厂里，我没有同意。后来他们说因为毒素超标不要货了，我打电话原告一直没人接听。我就把车开到山东菏泽，刘晓云不同意把车开走，但是她不同意接收货物，并打电话让我拉到珠海，我没有同意。遂将货物拉到山东菏泽，租库保管。至今原告没有来取货,不同意赔偿。被告孙守华未到庭、未答辩。经审理查明:被告张元胜系被告邵凤英儿子，邵凤英系J06585号货车的车主，被告孙守华系J06585号货车的司机。2015年6月13日，原告新盛吉公司委托吉林省松原市通达物流有限公司将40吨粉末办理托运业务。吉林省松原市通达物流有限公司与吉J065**号货车车主邵凤英取得联系，由邵凤英的儿子张元胜于2015年6月13日签订《通达物流货物运输协议书》，约定由吉J065**号货车将40吨粉末从松原运送到郑州，运费8000元，先付3000元，运费回程结算等。协议签订后，原告付给被告运费3000元，被告装车起运，运送至河南郑州希杰饲料有限责任公司。而后因故被告没将上述货物卸货，被告称因产品质量问题，对方拒收，原告不予处理，无奈将货物运送至山东菏泽租库储存。双方未就剩余运费进行结算。后原告要求被告交付货物，被告要求原告给付剩余运费和租库费用，双方发生争议，协商未果，因而成讼。上述事实有原、被告陈述，货单两枚、证人证言等在卷为凭，可以证实。本院认为，原告新盛吉公司委托吉林省松原市通达物流有限公司与吉J065**号货车车主签订货物运输协议，原告与吉J065**号货车车主形成了运输合同法律关系。依据《通达物流货物运输协议书》中记载的车主电话号码和被告邵凤英的自认，可以认定邵凤英系吉J065**号货车的车主，因此货物运输合同的相对人为原告新盛吉公司与邵凤英。依照双方签订的货物运输协议书的第三条约定，被告邵凤英作为车主、承运人负有将货物确保货物安全、及时运送到目的地的义务，如有丢失或损坏（除自然性合理损耗外），均由承运人承担按价赔偿责任。承运人将货物未能交付到原告指定的厂家和地点，承运人邵凤英没有提供充分的证据证明对方收货人拒绝收货后，原告新盛吉公司在合理期限内拒不处理货物的证据。被告邵凤英应在收货方提出产品质量问题拒收货物后，联系并告知托运人或者委托人货物状况，由于距离原因应该给托运人或者委托人必要的联系或者处理货物的必要的合理时间，根据原告方提供的证人刘晓云的证实和被告邵凤英的陈述，承运人邵凤英只给了托运人和委托人不到半天的时间就将货物私自处理，其存在违约行为。并且邵凤英在将货物拉走后不告知原告方货物的存放地点，亦不向本院说明货物的存放地点和状况，承运人没有证据证明货物至今仍然存在，也未提供证据证明系因不可抗力原因导致货物灭失，因此邵凤英应承担赔偿责任。双方在货物运输合同中没有约定货物的价值，原告新盛吉公司提供其与希杰（郑州）饲料有限公司采购合同，双方约定价格为1320元/吨。原告提供了其与松原市嘉吉生化公司的购销订单可以证实其购买价格为1000元/吨，因此原告主张按照购买价格1000元/吨的价格计算损失的请求，本院予以支持。被告张元胜代表邵凤英签订货物运输协议属于代理行为，该行为的后果应由被代理人邵凤英承担，被告张元胜不应承担责任。被告孙守华系J06585号货车的司机，不是货物运输合同的相对人，原告要求司机承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告方只付给被告邵凤英运费款3000元，尚欠运费5000元应从中予以减除。故依据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第三百一十一条，三百一十二条之规定，判决如下：一、被告邵凤英于本判决生效后立即赔偿原告大连新盛吉贸易有限公司货物损失35000元（货款40000元-尚欠运费款5000元）。二、被告张元胜、孙守华在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵凤英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨雅梅二〇一七年十二月十日书 记 员  孙宗宁
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执120号申请执行人：丁勇，男，汉族，1977年7月31日生，自由职业，住四川省成都市郫都区。被执行人：罗小虎，男，藏族，1988年2月3日出生，务农，住四川省小金县。丁勇与罗小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)川3221民初57号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月22日当日立案执行，执行标的为人民币15000.00元。在执行过程中，本院查询了罗小虎的银行存款、车辆登记等相关信息，罗小虎暂无财产可供执行。本院将相关情况通报给申请执行人丁勇后，丁勇考虑实际情况，同意暂缓执行，自愿撤回对罗小虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川3221执120号案件的执行。本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一七年十二月二十五日书记员 李桂华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2022号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳成岭商贸有限公司。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳成岭商贸有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2022号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终68号上诉人(原审被告)：申礼俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：何宗森，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人申礼俊因与被上诉人何宗森民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4251号民事裁定，向本院提出上诉。申礼俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告住所地在湖南省邵东县，接受货币一方也非凯里市。因此本案依法应由湖南省邵东县或浙江省台州市椒江区人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人何宗森未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人何宗森已经履行其支付借款义务，上诉人也应履行其还款义务。现被上诉人何宗森要求上诉人申礼俊还款，被上诉人何宗森系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，虽然被上诉人何宗森的户籍所在地位于浙江省台州市椒江区，但何宗森自2014年6月20日至今一直在凯里市居住，故被上诉人何宗森经常居住地凯里市为合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人申礼俊的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一七年十二月七日法官助理 欧 琳书 记 员 杨仁星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6790号原告柏世秋，女，生于1964年7月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告柏世秋诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏世秋的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏世秋撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年十二月十三日书记员  冯显莉
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初832号原告董燕方，男，汉族，1975年3月26日出生，公民身份号码：1404261975********,黎城县西井镇上黄堂村人，现住原籍64号，务农。委托诉讼代理人王长花（系原告之妻），现住黎城县西井镇上黄堂村**号。被告王春洲（王春周），男，汉族，1965年12月8日出生，公民身份号码：1322351965********，河北省邢台市威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍129号。原告董燕方与王春洲（王春周）买卖合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕方的委托代理人王长花到庭参加诉讼，被告王春洲（王春周）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕方向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿支付兔款29692元并支付逾期付款利息（利息从2016年11月起按信用社贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月以来，被告分6次在原告经营的兔场收购兔，当时约定收购价为每斤14元，因被告资金周转困难，无现金支付只给原告分别打下6支欠条，6次共拖欠原告兔款29692元。事后原告曾多次催要，被告均以无钱为由要求缓些时日，时至今日兔款仍未清偿，为维护合法权益，故要求被告清偿兔款并支付逾期付款利息。原告董燕方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王春洲（王春周）未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2015年11月期间，被告分6次向原告收购兔，并以资金周转困难为由向原告打下欠条，共计欠款29692元。事后原告多次向被告催要兔款未果遂提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告兔后，由于资金周转困难向原告打下欠条，双方没有约定具体的还款期限，但在原告催要欠款后，被告理应及时归还欠款，被告没有及时归还兔款构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春洲（王春周）于本判决生效后十日内支付原告董燕方兔款29692元及利息（利息以29692元为基数，从2016年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清为止）。本案受理费542元，减半收取271元，由被告王春洲（王春周）负担。被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张海芳二〇一七年十二月十二日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1980号原告:普定县富民轻型节能环保建材厂,住所地：普定县城关镇马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232法定代表人:石登红，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，公司董事长。被告：向明松，男，1979年1月3日生，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告普定县富民轻型节能环保建材厂与被告贵州建工集团有限公司、向明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告贷款126763.2元，并自2015年8月30日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍向原告支付未付贷款的资金占用费（至起诉之日，损失暂定36860.63元）以上合计163623.83元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年5月1日被告向明松以被告贵州建工集团有限公司贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段项目经理部名义与原告签订《材料采购合同》向原告购买蒸压加气砖，《材料采购合同》对产品名称、型号、单价、付款方式、违约责任及争议的解决方式均做出了详细的约定。合同签订后，原告如约向被告供应蒸压加气砖。至2015年7月29日被告向明松与原告结算时，欠货款486762元未付，被告向明松于当日写下对账清单付款承诺书，承诺于同年8月6日前先付300000元，余款8月30日前付清。付款期限届满前经原告多次催要之下，被告仅向原告支付360000元，剩余126763.2元未付，现为维护原告合法权益不受侵害，特依民事诉讼法之规定，诉至法院，请求判如所请。被告贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方签订的《材料采购合同》约定履行地为“贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段”，故本案应由工程所在地贵阳市花溪区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中双方约定合同履行地为贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段，故应由贵阳市花溪区人民法院管辖。被告贵州建工集团有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告贵州建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 周盛雕二〇一七年十二月五日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更385号罪犯陶泽林，男，1994年9月5日出生，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)滁刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陶泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该判决已经发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑初字第00052号刑事判决，以被告人陶泽林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶泽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陶泽林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶泽林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶泽林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶泽林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法���第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的���死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不���行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第二十一条被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5000号申请执行人许小泽,男,1967年12月15日出生,49岁,汉族号码320223196712152318,住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人许小泽与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小泽向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2295号原告：彭某，男，生于1985年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，生于1990年，汉族，高中文化，务工，住阆中市。原告彭某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑章元到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告彭某诉称：2015年8月7日，原告与被告因性格不合，双方签订了离婚协议，在巴中市恩阳区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：双方婚姻关系存续期间共同按揭住房一套，住于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准，离婚后此房屋归男方所有，并由男方承担剩余按揭款。目前，原告已按离婚协议书的约定，履行了义务。巴中市巴州区的住房一套的房权证登记在原告和被告廖某的名下，由原告实际占用使用。现在，原、被告双方已离婚一年多，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，将房产登记变更交给原告所有，遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为：被告不履行离婚协议义务的行为，已经损害了原告的合法权益，现请求依法判决被告履行离婚协议的��务，立即将位于巴中市巴州区房屋产权过户。被告廖某未作答辩。经审理查明，2015年8月7日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚姻存续期间共同按揭住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准，离婚后此房屋归男方所有并由男方承担剩余按揭款，与女方无关；共同按揭白色汉兰达小汽车一辆，车牌号：粤B.OWJ**，离婚后此车辆归男方所有并承担剩余按揭款；双方婚姻关系存续期间的债权、债务全由男方负责收回和偿还，与女方无关；双方婚姻关系存续期间无共同的经济节余；离婚后，男方付给女方经营企业提供劳动报酬共计人民币伍万元整，男方在办《离婚证》之前已付清。此协议签订的当天，原、被告在巴中市恩阳区民政局办理了离婚登记。同时查��，原、被告按揭购买的位于巴中市巴州区房屋登记在原、被告名下（房屋产权证编号：巴州南19702，建筑面积89.35平方米）。该房屋现由原告使用。现因被告不协助原告办理该房屋的产权登记手续，故原告起诉来院提出了前述之诉讼请求。本案在庭审结束后，原告将该房屋的按揭贷款已还清。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，离婚协议书，离婚证、房屋产权登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续，于法有据，其主张本院予以支持。被告廖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告廖某在本判决生效后七日内协助原告彭某办理位于巴中市巴州区住房一套（房屋产权证编号：巴州南19702，建筑面积89.35平方米）的产权过户手续。本案案件受理费300元，由被告廖某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  张克彬人民陪审员  仲小玫二〇一七年十二月五日书 记 员  李庆梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执788号之一申请执行人：林天德，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人林天德与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币50000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执691号之一申请执行人福建省南平市土产日杂公司，住所地南平市延平区解放路109号。法定代表人：游年新，经理。被执行人卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。关于申请执行人福建省南平市土产日杂公司与被执行人卓剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4223号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人卓剑锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保215号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727财保132号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢天的银行存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年十二月五日书记员  原 野
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执985号之一申请执行人李永春被执行人李靖国申请执行人李永春依据本院(2016)云0122民初2324号民事判决书申请执行被执行人李靖国机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为3159元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人李靖国无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李永春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执985号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月二十四日书记员  刘双奇
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初289号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人陈爱国，男，1959年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。二○一二年三月二十一日因吸毒被新邵县公安局行政拘留并责令社区戒毒，二○一四年十二月十日因吸毒被新邵县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因犯贩卖毒品罪于二○一五年七月二十四日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月16日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于同年6月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，被告人陈爱国租住在新邵县长龙宾馆后，在其租房内向吸毒人员孙某1、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并容留刘某等人吸毒。具体事实如下：一、贩卖毒品1、2017年6月1日下午4时许，吸毒人员孙某1与被告人陈爱国微信联系后，于当天到陈爱国租房家中，向被告人陈爱国购买100元钱的甲基苯丙胺片剂，孙某1购买毒品后在陈爱国家卧室独自吸食完；2、2017年6月4日晚上10时许，吸毒人员刘某在陈爱国家向陈爱国购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在陈爱国家客厅里与陈爱国、“英妹子”共同吸食，后来刘某通过微信付款100元钱给陈爱国。二、容留他人吸毒1、2017年5月末的一天晚上陈爱国容留吸毒人员刘某在自家客厅内吸毒一次；2、2017年6月3日晚上9时许，陈爱国容留吸毒人员刘某在自租房的客厅内吸毒一次；3、2017年6月4日晚上，陈爱国容留吸毒人员“英妹子”、刘某两人在其租房的客厅内吸毒一次。2017年6月5日晚上23时许，新邵县公安局迎光派出所民警在新邵县酿溪镇鸿源楼食坊附近的一栋民房的四楼楼梯右侧的房间内将被告人陈爱国抓获归案。上述事实，被告人陈爱国在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、前科、劣迹材料、归案经过、户籍证明等书证，证人刘某、孙某1、孙某2的证言，被告人陈爱国的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱国违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈爱国容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈爱国系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。陈爱国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。陈爱国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜树升人民陪审员  谢子英人民陪审员  谢绍辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  黄冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更562号罪犯杨全才，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）泌刑初字第299号刑事判决，认定被告人杨全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年二月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。宣判后，该犯不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，该院于二〇一五年二月二十六日作出(2014)驻刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨全才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月25日17时许，杨全才以本村修路占其耕地为由，到村南岗施工处阻挠施工，村党支部书记牛保记闻讯赶到现场劝说时，杨全才持单刃尖刀连刺牛保记三刀，致牛保记重伤二级。牛保记于当日至3月15日在医院住院治疗，支出医疗费及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计23606.63元。罪犯杨全才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨全才入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨全才减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1635号罪犯买热孜亚.伊玛木艾山，女，1982年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人买热孜亚.伊玛木艾山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买热孜亚.伊玛木艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年2月、5月、9月、12月，2017年2月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买热孜亚.伊玛木艾山予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1186号之三申请执行人：欧阳辉,男,1963年12月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四组。统一社会信用代码：915115035950917134。法定代表人：胡小英。欧阳辉依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】33号仲裁裁决申请执行宜宾天升酒业有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁所依据的主要证据即落款为2014年4月21日的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】确定“总经理助理、生产副总、财务副总年薪12万元（含个人所得税、养老保险金、医疗保险金）”和2015年4月30日的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》确定“财务副总经理欧阳辉的工资自2015年元月起按年薪18万元（税后）发放，每月发放基本生活费3500元现金，剩余工资作挂账处理，待公司重组或处置完成后，按实际欠薪金额补发”。第二个文件没有具体的文号，该二个文件也没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议。本院从宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录，该笔录反映，本案申请人欧阳辉作为被执行公司的财务副总经理，申请裁决被执行公司给付尚欠工资366000元。在仲裁庭庭审中，被执行人的代理人向仲裁庭明确提出《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】和《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》没有经过股东会决议，不能作为计算工资发放的标准，但仲裁庭对被执行人的这一意见并未作出答复，而直接将该二个文件作为计算工资的标准。本院认为，本案申请人欧阳辉作为被执行公司的财务副总经理，其聘任和工作报酬的确定，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当通过公司董事会或股东会决议。但本案裁决所依据的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】和《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会直接将该文件作为确定工资标准的证据并作出仲裁裁决存在瑕疵，如果执行该仲裁裁决，将损害被执行公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】33号仲裁裁决，不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 王 伟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初52号原告廖伟，男，汉族，1999年9月26日生，户籍地赣县区。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘财宏，男，汉族，1989年2月16日生，住赣县区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林大街22号。本院在审理原告廖伟诉被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖伟于2017年12月29日提出申请撤回对被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖伟撤回对被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。案件受理费5460元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一七年十二月二十九日代理书记员  韩永平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执662号申请执行人：王水胜被执行人：阳新县人民政府法定代表人：朱宏伟，县长。本院在执行申请执行人王水胜与被执行人阳新县人民政府履行行政合同一案中，申请执行人王水胜与被执行人阳新县人民政府于2017年11月30日达成执行和解协议后，申请执行人王水胜向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执662号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月一日书记员  周 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24609号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯小原。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯小原信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月20日，被告冯小原向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20580.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20580.18元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯小原住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯小原的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更563号罪犯熊献杰，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）舞刑初字第180号刑事判决，认定被告人熊献杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止。宣判后，该犯不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，该院于二〇一五年三月十日作出(2015)平刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊献杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月18日18时40分许，熊献杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿矿建至八台公路由南向北行驶至赵案庄南路段时，与张丰山驾驶的相对方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张丰山及二轮摩托车乘坐人赵金霞受伤的道路交通事故。事发后，熊献杰弃车逃离现场。熊献杰承担此次事故的主要责任。后经鉴定，赵金霞此次损伤为重伤二级，伤残为交通事故八级伤残；张丰山此次损伤程度为重伤二级，左上肢构成九级伤残，左下肢构成六级伤残。熊献杰于2014年7月19日到舞钢市公安局投案自首。另查明，事故发生后赵金霞在舞钢市人民医院住院41天；张丰山在舞钢市人民医院1天、后转至郑州市骨科医院进行抢救治疗，住院共计34天，根据张丰山的病情在住院期间2人护理，赵金霞住院期间1人护理，张丰山、赵金霞出院后至定残之日各自1人护理。因此，事故产生交通费用5700元。熊献杰在事故发生后付给张丰山17000元费用。罪犯熊献杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊献杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊献杰减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌