wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1234号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊建芳，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区。2016年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）周一波，男，1982年4月3日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市成华区。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）雷霜，女，1989年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省泸州市江阳区。2016年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹雪，女，1984年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市武侯区。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人苏镜祥，四川卓安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊颖，女，1979年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区。2016年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易修亮，男，1984年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省浏阳市。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。辩护人曾一宁，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴巧，女，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市成华区。2016年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原审被告人刘芳玲，女，1964年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市锦江区。2016年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人李彦君，女，1986年7月27日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区。2016年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人樊建芳、周一波、雷霜、尹雪、熊颖、易修亮、吴巧、刘芳玲、李彦君犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2016）川0191刑初848号刑事判决，认定：被告人被告人樊建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人周一波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；被告人雷霜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人尹雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人熊颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人易修亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人吴巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘芳玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人李彦君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川衡立泰司鉴字（201511）第001号司法会计鉴定意见书等载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物以及退还的赃款，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。宣判后，原审被告人樊建芳、周一波、雷霜、尹雪、熊颖、易修亮、吴巧不服，均以原判认定事实有误，量刑过重为由，向本院提出上诉。其中原审被告人尹雪的辩护人提出公诉机关作出变更起诉决定书后，原审法院未向被告人送达，侵犯了当事人的诉讼权利，存在审理程序违法的二审辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日前送达被告人及辩护人”。经查，原公诉机关于2017年2月10日作出成高新检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，对原审被告人尹雪、李彦君追加起诉了部分非法吸收公众存款的事实。原审法院收到变更起诉决定书后，未按规定在开庭十日前向原审被告人尹雪、李彦君及其辩护人送达，而是在2017年8月18日复庭时由公诉人当庭对变更起诉决定书进行了宣读，并于当日对该案作出口头宣判。原审法院未按刑事诉讼法的规定在开庭十日前向原审被告人及其辩护人送达变更起诉决定书，未能保障当事人及辩护人针对变更起诉决定书指控的事实进行答辩和收集证据等所需要的必要准备时间，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，系审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初848号刑事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 李永辉审判员 曹余曦二〇一七年十二月二十一日书记员 刘梦云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更430号罪犯舒肃君，男，1981年10月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出(2011)怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人舒肃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决生效后于2011年9月29日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月7日止。二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年6月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒肃君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒肃君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒肃君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒肃君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒肃君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒肃君减去有期徒刑五个月，刑期至2018年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执157号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。被执行人：凤台县翔虹商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：考洪杰，该公司总经理。被执行人：考洪杰，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：颜凯，男，1963年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。被执行人：刘玉辉，男，1964年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。被执行人：齐平，女，1963年2月7日出生，汉族，凤台县卫生监督所职工，住安徽省凤台县。被执行人：考洪侠，女，1963年4月6日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被执行人：颜春惺，男，1989年2月4日出生，汉族，公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县翔虹商贸有限公司、考洪杰、颜凯、刘玉辉、齐平、考洪侠、颜春惺借款合同纠纷一案中，已对被执行人在银行账户、工资账户冻结，暂不能执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年十二月十五日书记员 丁 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之十四申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人黄某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
河南省西华县人民法院执行裁���书(2017)豫1622执1289号申请执行人李付来，男，1952年7月17日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初641号民事调解书，于2017年10月26日立案执行李付来申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之十申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人卢某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执379号之四申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人牛生苟，农民。被执行人兰俊吉，农民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人牛生苟、兰俊吉金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初518号民事判决书，判令由牛生苟归还岚县农村信用合作联社借款本金9万元及利息，由兰俊吉对上述债务承担连带责任。案件受理费1025元由被执行人牛生苟负担，申请执行费1250元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人将本案标的及费用全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一七年十二月十一日书记员 朱红艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7862号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘春分借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1521号申请执行人：张某，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市合川市太和镇黑靖村8组109号，身份证号码：xxxx被执行人：曹某，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村联合组，身份证号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4045号民事调解书，受理张某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人曹某支付申请执行人张某文书款273000元，承担诉讼费4063元，承担申请执行费4000元。本案在执行过程中，于2017年8月11日通过网络查控系统查询被执行人曹某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到不动产交易中心查询被执行人没有房产登记信息。现曹某下落不明，把曹某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月十九日书记员  何方伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终26号上诉人（原审被告）王长林，男，1959年8月17日出生，蒙古族，农民,现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）狄金锁，男，1964年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王柱，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王长林因与被上诉人狄金锁、王柱买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。王长林上诉请求：1、上诉人王长林与被上诉人王柱不是合伙关系。2、上诉人经常居住地在吉林省通榆县，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，作为合同履行地的科右中旗人民法院对本案有管辖权，至于上诉人王长林与被上诉人王柱是否为合伙关系应属法院实体审理的内容。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回王长林的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一七年十二月八日书记员赉梅兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6402号被执行人洪建洋,男，1973年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族,初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县,现住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8478号原告：周建平，男，1974年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张舜英（周建平之妻），女，1979年9出5日出生，汉族。被告：沈刚辉，男，1971年10月12日出生，汉族。原告周建平与被告沈刚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人张舜英到庭参加诉讼。被告沈刚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告运费23328元。事实和理由：2016年7月原告为被告运送石头，2016年10月被告欠原告运费69328元后，被告偿还了部分运费，剩余23328元运费拒绝支付。被告沈刚辉无答辩。本案经审理认定事实如下：原告周建平与被告沈刚辉系朋友关系。原告以自有货车从事道路货物运输业务。原告应被告要求从江西上栗运送石头至湖南株洲。原告运送若干批次后，双方于2016年10月13日进行结算，被告欠原告运费69328元。被告就此向原告出具欠条一张。此后，被告陆续偿还了46000元欠款，余款23328元拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为,原、被告之间的运输合同关系合法成立并生效。原告已按被告要求履行运输义务，被告应对应履行付款义务。原告提交欠条已证实被告所欠款项金额，对原告要求被告支付运费23328元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：沈刚辉于本判决生效后五日内向周建平偿付运费23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由沈刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年十二月二十日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者是收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。负责人刘育红，该行行长。委托代理人：罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，系该行客户经理，住新余市渝水区。被告：胡坚，1989年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告胡坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支金额人民币39521.55元、利息1334.41元，滞纳金2104.61元、手续费498.60元，本息合计43459.17元，以及2017年3月16日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××09。截止2017年3月16日，被告仍拖欠本金人民币39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，本息合计43459.17元。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2016年6月之后，被告未能按时还款，经员工多次电话、上门催收后，被告再无还款。依据被告于原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还贷记卡透支卡已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及滞纳金。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交以下证据材料：一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各1份，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。二、账户交易明细清单，透支余额、欠息证明各1份，拟证明：截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，被告未履行还款义务出现违约。本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2016年5月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审批后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告透支后未按期还款，截至2017年3月16日，被告拖欠原告透支款本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年3月16日，被告尚欠原告透支款本金39521.55元、利息1334.41元、滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，故对原告要求被告清偿43459.17元的请求，本院予以支持，并且被告需自2017年3月17日起支付透支本金清偿完毕之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡坚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金39521.55元，利息1334.41元，滞纳金2104.61元、手续费498.6元，合计43459.17元，及从2017年3月17日支付透支本金清偿完毕之日止的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告胡坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄慧梅人民陪审员  龚建美二〇一七年十二月二十五日书 记 员  易 娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8678号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：周思沅，男，1974年5月17日出生，汉族。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告周思沅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的委托诉讼代理人陈轶、被告周思沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款22081元及利息（利息计算方式：自2015年12月24日起按月利率1.5%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始被告在原告处购买饲料，至2014年12月22日止被告欠原告货款25081元后，被告于2015年9月15日偿还3000元，剩余货款22081元拒绝支付。被告周思沅辩称：被告是原告雇请的业务员，原、被告约定工资是3000元每月，业务提成费用是40元每吨，原告欠被告四个月的工资没有给付，该笔款项应当在欠款金额中予以减扣。本案经审理认定事实如下：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产销售，饲料机械设备销售的有限责任公司。2014年8月起，被告开始从原告处购买饲料。截止2014年12月22日，被告欠原告货款为25081元。2015年9月15日，被告在原告出具的对账单上签署“已付3000元叁仟元整周思沅2015年9月15日”字样。此后，被告拒绝支付余款22081元，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告就其主张工资款应抵扣货款的主张，未向本院提交证据证实。本院认为,被告向原告购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的对账单可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿还货款22081元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年12月24日起按月利率1.5%至还款之日的利息，因双方并未就货款支付约定具体期限，故本院酌定自起诉之日起，参照民间借贷资金占用的利息标准，按年利率6%计算，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。关于被告要求原告按照3000元每月的工资款用来抵扣欠款的辩称，因被告未提交相关的证据证明双方对工资及提成款的约定，且与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、周思沅于本判决生效后五日内向浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司偿付货款22081元及利息（利息计算方式：以22081元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由周思沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年十二月十五日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执945号之一申请执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：贾立杰，董事长。被执行人：天津艾姆亿房地产开发有限公司，住所地天津开发区第六大街24号。法定代表人：张云明，经理。申请执行人天津五建建筑工程有限公司与被执行人天津艾姆亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）津民终133号民事判决，已经发生法律效力。因天津艾姆亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津五建建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院申请执行。执行标的人民币3749562元、利息及相关费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院的（2017）津民终133号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1920号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏桂莲，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌海市大业镇魏家大富村民委员会，住所地辽宁省凌海市。负责人：石宝林，该村村委会主任。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人苏桂莲因与被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏桂莲委托诉讼代理人郭巨田��被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1552号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人苏桂莲预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十二月八日书记员  暴思洋
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)岳中执字第31-13号申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司。本院在执行岳阳市恒强建筑安装工程有限公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、206、107、207、108、208、701、702、704、705号房屋；幢号为003的101至121号房屋。于二〇一二年九月七日作出(2012)岳中执字第31-1号执行裁定，拍卖被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区金鹗山办事处良万居委会、图幅号为491235、丘号为210、幢号为002的106、206、701、704、705号房屋；幢号为003的101、103、105、107-109、112-117、119-121号房屋。并依法委托岳阳市华兴拍卖有限公司对上述标的物中的幢号为002的106号房屋；幢号为003的101、107、108、112、115-117、119-121号房屋进行了拍卖。因三次拍卖无人竞价而流拍。2015年6月30日，本院依法委托湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳市分公司变卖上述拍卖标的物，当日，幢号为003的107、115、116、117、119、121号房屋被他人竞得，竞得价款19.4万元。幢号为002的106号房屋；幢号为003的101、108、112、120号房屋仍然予以流拍。在支付申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司执行款14.4万元后，将上述流拍的幢号为003的101、108、112、120号房屋以变卖保留价74.5万元抵偿给了申请执行人岳阳市恒强建筑安装工程有限公司，以抵偿被执行人所欠其部分债务。现上述查封标的物中的幢号为002的107、207、108、208、701、704、705号房屋，案外人提出执行异议正在审查期间。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，并书面确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院(2008)湘高法民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十日书记员  汪山钧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6919号之一申请执行人：薛加屯，男，1971年6月5日出生，汉族，住涟水县。被执行人：褚小飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住张家港市。被执行人：柏艳梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住张家港市。申请执行人薛加屯与被执行人褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0582民初12119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：褚小飞应归还薛加屯借款25000元及利息，柏艳梅在与褚小飞的夫妻共同财产范围内承担共同给付责任，褚小飞还应给付已由薛加屯预付的诉讼费用1026元。因褚小飞、柏艳梅未履行生效法律文书确定的义务，薛加屯向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为26296元。本案在执行过程中查明，被执行人褚小飞、柏艳梅目前下落不明，且名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位26296元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月××日书记员  冷雨蔚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1308号移送部门安徽省广德县人民法院刑事审判庭。被执行人吴万超，男,1975年3月12日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人吴万超盗窃罪一案，本院作出的(2017)皖刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。2017年9月19日本院刑庭移送执行，要求被执行人吴万超履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中对被执行人吴万超银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询。未查询到被执行人吴万超有可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖刑初198号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十日书记员 刘 荔????????
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7174号原告：栾凤兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，江苏省扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：顾广元，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：南京浩宇物流有限公司，住所在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人：陈新江，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一、刘冰，该公司员工。原告栾凤兰与被告顾广元、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告栾凤兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾凤兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由栾凤兰负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十一日书记员  倪 超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更681号罪犯马进龙，男，1985年3月18日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2010年9月21日作出（2010）康刑初字第54号刑事判决书，认定被告人马进龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2013年4月26日，本院作出(2013)定中刑执字第183号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第444号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马进龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执423号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行统一社会信用代码：9151110090695437X3住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号负责人：童骏，系该行行长委托代理人：钟亮，男，系中国银行股份有限公司乐山分行正式员工。被执行人：牟绍东，男，生于1971年1月21日，住四川省犍为县。被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。被执行人：何红慧，女，生于1987年10月22日，住四川省眉山市东坡区。中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处已经发生法律效力的（2017）乐市三证执字第56号执行证书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人牟绍东、陈晖、何红慧对黄晓科所欠申请人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金人民币743353.25元和相应利息、罚息（截止2017年6月2日利息、罚息人民币12072.32元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）承担连带清偿责任。公证费200（申请执行人已付）及本案执行费9956元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，经司法查询未发现三被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十二日书记员 陈旭鸿
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执337号申请执行人：昆明市官渡区宁强汽配经营部，住所地为云南省昆明市官渡区晓东万鑫汽配城D区2幢64、65号。经营者：贺祖发，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。委托代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：杨艳春。本院在执行昆明市官渡区宁强汽配经营部与云南腾达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人云南腾达机械制造有限公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南腾达机械制造有限公司无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人云南腾达机械制造有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  秦 丽执行员  褚晓勇二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7198号原告:朱东元，女，1953年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:章北方，男，1958年3月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告朱东元与被告章北方、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案审理中。原告朱东元本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱东元的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱东元撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱东元负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月八日书记员  倪 超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执359号之三申请执行人：罗某，女，1979年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：杨某，男，1979年9月26日生，汉族，江西省新干县人，住吉安县，本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）赣0821执359号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部账户62×××47的存款。现被执行人杨某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某的中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部账户62×××47的冻结。本裁定立即执行审判员  晏卫农二〇一七年十二月十二日书记员  郭锦锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执987号之一申请执行人:蔡金扣,男,1959年1月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:徐大年,女,1963年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:王冬生,男,1961年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人蔡金扣与被执行人徐大年、王冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查找到被执行人有银行存款13445.50元，遂依法予以扣划。因暂无其他财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执453号之二申请执行人象州县农业机械化管理局，住所地:广西象州县象州镇光明路18号。法定代表人：王芝香,系该局局长。被执行人罗鸿春，男，1970年11月1日出生，住象州县。申请执行人象州县农业机械化管理局与被执行人罗鸿春的租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗鸿春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人象州县农业机械化管理局于2017年7月27日向本院申请强执行，申请事项为���1、要求被执行人支付申请人问面租金19680元及违约金1640元、案件执行费219.8元；2、要求被执行人将租赁的门面腾空并交付申请人，本院以（2017）桂1322执226号案立案执行。在执行过程中经查，被执行人罗鸿春已履行了（2017）桂1322民初396号民事调解书第二项内容即将租赁的门面腾空并交付申请人。另查明被执行人罗鸿春名下有桂Ｂ×××××号牌小型汽车壹辆，本院于2017年11月23日依法进行了裁定查封，该车辆目前还无线索提供去向,本院无法控制因而不能作进一步处置。还查明被执行人罗鸿春位于象州县××房产××栋（产权证号为：00××31），该房产本院另案于2016年11月30日依法进行了裁定查封，查封时该房产已办理了抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额80万元，待另案对此房产处置后申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人罗鸿春有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初396号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十日书记员 黄祥敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2595号罪犯万尕藏建措,男,1997年2月18日出生于青海省互助土族自治县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年7月24日作出（2015）东少刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯万尕藏建措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万尕藏建措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万尕藏建措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万尕藏建措减刑六个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人：吴以群，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：防城港市防城区。被执行人：邓艳英，女，汉族，1971年9月10日出生，住址：防城港市防城区。被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。法定代表人马乃英，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人吴以群、邓艳英、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0603民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴以群、邓艳英、广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款114793.08元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2680元、律师费5600元、执行费1621.9元，合计共9901.9元。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人吴以群、邓艳英从2017年12月30日前支付10万元，余下14793.08元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费2680元、律师费5600元、执行费1621.9元，合计共9901.9元由被执行人吴以群、邓艳英承担。三、如被执行人吴以群、邓艳英不能支付上述债务，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十五日书记员 石露珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初156号之二本院2017年6月21日对原告柳州冠盟贸易有限公司与被告林武、范梅买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初156号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0204民初156号民事判决书中正文第一页倒数第十三行、十四行“…公民身份证号码：4505211969090310”补正为“…公民身份证号码：450521196909030106”。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一七年十二月一日书 记 员 祁冠秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10316号原告：周某。法定代理人：周磊，男，1984年12月31日生，汉族，住胶州市。系原告之父亲。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：徐征金，男，汉族，1963年8月21日生，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京路正北馨苑小区2号楼1层108户。本院在审理原告周某与被告徐征金、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月十八日书记员  郭 梅
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)辽7102执3号之八申请执行人：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：周凯明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：刘国栋，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：盖州市凯迪物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市青石岭朱甸村。法定代表人：王永安，该公司经理。委托代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。申请执行人沈阳铁路局与被执行人刘国栋、盖州市凯迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，锦州铁路运输法院作出的（2015）锦铁民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳铁路局向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的1138000.00元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产。本院分别通过网络执行查控系统和实地调查方式对被执行人的银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人刘国栋、盖州市凯迪物流有限公司名下银行账户，但余额较少不宜采取划拨措施；查封的车辆因已被其他法院查封，且未能实际扣押，不能处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别将被执行人刘国栋、盖州市凯迪物流有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制消费令。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）锦铁民初字第00041号民事判决书本次执行程序。申请执行人沈阳铁路局享有要求被执行人刘国栋、盖州市凯迪物流有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李    实审判员 哈    涛审判员 宋  鲲  鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1212号之一申请执行人：谭庆文，男，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟太悦，男，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人谭庆文与被执行人钟太悦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟太悦系，每月有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月五日书记员 滕红玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢105号申请执行人：代明孝，男，生于1963年2月15日，住沐川县。被执行人：李文军，男，生于1981年6月5日，住犍为县。申请执行人代明孝依据犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第990号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李文军应支付申请执行人代明孝14800元、本案的执行费122元由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人李文军现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十一日书记员 黄 燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4200号之一被执行人卢茂华，男，1957年8月16日生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。卢茂华因开设赌场罪一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）吴刑初字第0190号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，卢茂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因卢茂华未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的10000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人卢茂华名下仅有少许银行存款，无车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有少许银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0190号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈惠亚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初5386号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，行长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。被告：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。被告：宋林峰，男，1992年8月3日生，汉族，江阴市人，住常州市新北区。被告：宋玉娟，女，1986年3月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南农商行。2、借款人：宋建炳。借款合同编号：80009102014620175。最高额度：50万元。3、贷款期限：2014年4月23日起至2017年4月18日。4、利率：执行中国中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%。5、截止2017年7月19日，本金余额184782.41元，利息、逾期利息为15890.01元。6、实现债权的费用：律师代理费22340元。7、保证人：无。8、抵押人：宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟。最高额抵押合同：80009102014620175.抵押财产：泰山花园55幢乙单元601室。抵押担保范围：主合同项下主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。原告的诉讼请求为：1、判令被告宋建炳、黄美英立即偿还原告借款本金余额184782.41元，利息、逾期利息15890.01元（利息计算至2017年7月19日），以及从2017年7月20日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告宋建炳、黄美英承担本案的律师费用22340元；3、如被告宋建炳、黄美英不依法履行上述债务，原告可就被告抵押的四被告共有的泰山花园55幢乙单元601室房屋进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告宋建炳、黄美英承担。被告宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，江南农商行与宋建炳签订的《诚意贷最高额借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，陶颖未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南农商行要求借款人宋建炳立即归还借款本息，本院均予以支持。本案中，被告黄美英与原告签订最高额保证合同一份，承诺在宋建炳未按合同约定履行债务时，对于宋建炳所欠款项承担保证责任。据此，现被告宋建炳未能按期还款，原告要求被告黄美英承担保证责任，履行连带清偿义务，本院认为符合法律规定，予以支持。本案中，被告宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟，将其共有的位于泰山花园55幢乙单元601室作为本案借款的抵押物，现被告陶颖未能按期履行还款义务，江南农商行诉至法院，要求就四被告上述抵押房产折价、拍卖、变卖款项优先受偿，本院认为符合法律规定，予以支持。被告宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建炳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江南农商行股份有限公司常州分行贷款本金184782.41元、计算至2017年7月19日的利息、逾期利息15890.01元，并支付自2017年7月20日起至本息实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、被告宋建炳支付原告江南农商行股份有限公司常州分行律师代理费用22340元。三、被告黄美英对被告宋建炳上述还款义务承担连带清偿责任。四、若被告宋建炳、黄美英未能履行上述还款义务，则原告江南农商行股份有限公司常州分行可就被告宋建炳、黄美英、宋林峰、宋玉娟名下的位于常州市泰山花园55幢乙单元601室折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告宋建炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  商建波二〇一七年十二月一日书记员  赵婧伊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执584号申请执行人：黄树芬，女，生于1973年3月16日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人黄树芬依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初302号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人黄树芬支付工资2160元、案件受理费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复164号复议申请人（异议人）：李恒军，男，1962年10月25日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所实习律师。申请执行人：李士明，男，1957年7月19日生，住连云港市连云区。被执行人：韦建萍，女，1964年1月8日生，住连云港市连云区。复议申请人李恒军不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了公开听证，复议申请人李恒军及委托诉讼代理人范金霞、庄成喜，申请执行人李士明到庭参加了听证。现已审查终结。本院经审查认为，李恒军对原审法院裁定冻结、扣划其工资收入一半的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议予以审查处理，并告知复议权利，而原审法院（2016）苏0703执异34号裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定告知向该院提起诉讼属适用法律错误，该裁定应予撤销，发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异34号执行裁定；二、本案发回连云港市连云区人民法院重新审查。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十四日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之七被执行人林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之七裁定书，于2017年12月25日向被执行人林联盟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林联盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林联盟在中国银行184223307446CNY0账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并��出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复178号申请复议人（原异议人）仲勇，男，1977年1月27日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王晓婷、宋华波，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：王海霞，女，1961年10月11日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：连云港永平物业服务有限公司，连云港市经济技术开发区。法定代表人：仲勇，该公司董事长。申请复议人仲勇不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，申请复议人仲勇的委托诉讼代理人王晓婷，申请执行人王海霞的委托诉讼代理人周光罗参加了听证，现已审查终结。连云港市连云区人民法院查明，王海霞与连云港永平物业服务有限公司（以下简称永平公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于2015年5月5日立案执行。执行过程中，经查永平公司系自然人独资公司，注册资本50万元，股东为仲勇，出资额为50万元，出资时间2010年5月10日。根据《公司法》及公司章程的有关规定，永平公司股东已于2014年4月23日做出解散公司的决定，并于同日成立公司清算组对公司进行清算。经清算，2014年12月12日永平公司清算报告中载明：“三、具体债权债务清理情况：1、公司库存资产4614.49万元人民币；2、公司未发生债权、债务，无遗留问题。3、公司剩余净货币资产4614.49万元。由股东予以分配。四、至本清算报告出具之日，公司已清算完毕”。对此，法院以永平公司未能履行生效法律文书确定的义务，现永平公司已被注销，因永平公司系个人独资企业为由，于2016年12月4日作出（2015）港执字第00854执行裁定书，裁定：“追加仲勇为本案被执行人。仲勇应在裁定生效之日起三日内向王海霞清偿债务99244.25元”。仲勇不服提出异议。连云港市连云区人民法院于2017年5月9日立案审查，案号（2017）苏0703执异39号。立案后，依法组成合议庭并传票传唤当事人于2017年5月25日下午2时30分在该院依法进行听证，仲勇收到传票后未能到庭听证，也未向法庭说明未能到庭的原因，合议庭遂当庭决定按撤回异议处理。同年5月27日，作出（2017）苏0703执异39号执行裁定书，裁定：“按异议人仲勇自动撤回异议处理”。之后仲勇又以基本同样的事实理由提出异议，再次请求撤销（2015）港执字第00854号执行裁定书。连云港市连云区人民法院认为，仲勇针对追加其为被执行人的裁定不服提出异议，收到听证传票后其未能在法院指定的时间出庭听证，也未能向法庭说明不到庭的合理理由，由其自行承担不利的后果。本院裁定按撤回异议处理后，异议人仲勇又以同一请求，基本相同的事实、理由再次提出异议，不符合法律规定的执行异议案件受理条件，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条之规定，裁定驳回仲勇的异议申请。申请复议人仲勇向本院申请复议称，请求法院依法撤销（2015）港执字第00854执行裁定、（2017）苏0703执异39号执行裁定、（2017）苏0703执异67号执行裁定，或发回重新审查。事实与理由：（2015）港执字第00854执行裁定，认定事实、适用法律错误。永平公司是有限责任公司而非个人独资企业，应以公司的自有资产承担法律责任。（2017）苏0703执异39号执行裁定，严重违反法定程序，法院通知2017年5月25日听证，而仲勇直到5月27日才收到法院的听证传票，不应按自动撤诉处理。一审法院在本案中不应驳回仲勇的异议申请。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。经查，本案中，仲勇已对（2015）港执字第00854执行裁定，即追加其为被执行人，其应向王海霞清偿债务99244.25元不服，提出异议，一审法院也已作出（2017）苏0703执异39号裁定，按仲勇自动撤回异议处理。现仲勇再次对该裁定提出异议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回申请。故一审法院作出（2017）苏0703执异67号裁定，驳回仲勇的异议申请并无不当。关于仲勇认为（2017）苏0703执异39号执行裁定严重违反法定程序，在法院听证前，其未收到法院听证传票，不应按自动撤诉处理的主张，本院认为，该主张是对已生效法律文书的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他程序解决。综上，仲勇的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回仲勇的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十八日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异36号申请人：连云港旅游发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区学院路8号山海国际酒店四楼。法定代表人：江颂青，董事长。委托诉讼代理人：范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：苏州谨业园林装饰工程有限公司，住江苏省苏州市工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。本院在执行苏州谨业园林装饰工程有限公司与连云港旅游发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，连云港旅游发展集团有限公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0662号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港旅游发展集团有限公司称：一、被申请人在仲裁裁决过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的主要案件事实，被申请人在明知其已将涉案工程分包给不具有施工资质的凌建中个人实际施工，且凌建中已陆续实际领取1200余万元工程款的情况下，拒不承认该事实，仅认可其公司直接收到的200万元，导致仲裁委作出错误裁决。二、（2016）连仲字第0662号裁决书严重损害公共利益，申请人系全资国有公司，涉案工程经审计部门审定工程造价为20508876.54元，截止本案执行之日，申请人共支付涉案工程款1290万元，实欠工程款7608876.54元，连云港仲裁委在未对案件事实查清情况下，裁决申请人仍需向被申请人支付涉案工程款18508876.54元，如据此执行，并向被申请人支付执行标的款，将造成国有资产严重流失，严重损害公共利益。苏州谨业园林装饰工程有限公司辩称：一、申请人所称的事实申请人在仲裁阶段已经提出过，申请人认为申请人已经向案外人中外园林公司和凌建中支付过1200余万元的工程款，认为该工程由凌建中等人实际施工，这一说法已经为仲裁庭所知晓，申请人不仅在仲裁答辩阶段中讲过，而且还进行了举证，所以就不存在被申请人隐瞒的问题。二、关于足以影响公正裁决的证据，系根据不同的法律关系，根据合同的相对性，由仲裁庭来进行的审查和裁决，具体到本案，被申请人向仲裁委请求申请人支付剩下的工程款不仅有施工的合同和竣工证明书和工程审计报告，最主要的证据是双方对该工程款进行了对账，申请人明确了尚欠工程款的金额，而申请人所举的其将款项支付给中外园林公司的800万，其证据上明确写明是借款，而支付给凌建中的是200多万，违反了施工合同中支付工程款约定，仲裁庭根据这样的事实，没有支持申请人所称的另外还支付了1200多万的说法。三、对于申请人所称的损害公众利益，这是对公共利益的误解和曲解，申请人和被申请人都是一个平等的民事法律关系主体，不能因为申请人是国有企业而仲裁庭裁决他履行义务，就是违背公共利益，公共利益具有公共性、整体性、受益的范围性，所以申请人的理由不成立。四、民事诉讼法第二百三十七条不予执行的情形第五项明确规定了隐瞒了足以影响公证裁决的证据，结合本案申请人第一项理由认为被申请人隐瞒主要案件事实，可见被申请人所述的事项并不属于该法条规定的内容。本院查明：2017年5月10日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0662号裁决：自本裁决书送达之日起10日内，被申请人连云港旅游发展集团有限公司向申请人苏州谨业园林装饰工程有限公司支付工程款18508876.54元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中10308976元从2013年11月30日计算至实际支付之日止；7174456.74元自2016年3月15日计算至实际支付之日止；1025443.8元自2015年11月30日计算至实际支付之日止）。本院认为，关于申请人主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人并未提供证据予以证明，且其所主张隐瞒证据事实均已在仲裁庭予以陈述，故对申请人此项主张，本院不予采信。关于申请人主张该裁决违背公共利益的主张，苏州谨业园林装饰工程有限公司根据《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款就逾期未支付工程款提请仲裁的情况下，仲裁庭对逾期未支付的工程款做出了评判，这是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承担的结果，不能以仲裁实体结果作为认定是否违反公共利益的标准，因此，对申请人此项主张，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人连云港旅游发展集团有限公司不予执行连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0662号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 忻 越审 判 员 刘 宁二〇一七年十二月十一日法官助理 寇运龙书 记 员 张 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：河南省恒昌防水防腐有限公司。住所地：河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，该公司总经理。再审申请人河南省恒昌防水防腐有限公司（下称恒昌公司）因与被申请人泸州市第七建筑工程公司（下称泸州七建）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017)晋02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒昌公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人项目经理詹声祥于2014年12月2日代表泸州七建公司确认恒昌公司己经完工价款为759230.5元。2015年6月5日詹声祥签字确认的结算明细证明泸州七建己经支付恒昌公司工程款600000元，剩余工程款159230.5元和防水工程保证金50000元未付。事实是，泸州七建公司在2014年12月8日前己经支付恒昌公司工程款270000元，在2014年12月8日要支付恒昌公司工程款现金430000元，当天没有支付现金，仅仅是转账了300000元。2014年12月10日通过转账支付恒昌公司工程款130000元；均是通过孙高见支付。泸州七建仅凭一张现金付款单无法证实己经支付恒昌公司工程款730000元。请求，依法撤销山西省大同市中级人民法院（2017)晋02民终1181号民事判决；维持大同市南郊区人民法院一审判决。本院认为，再审申请人恒昌公司对原审认定的双方实际完成的工程价款759230.5元以及已付600000万元和事实没有异议。对于2014年12月10日支付的130000元，恒昌公司以詹声祥2015年6月5日签字的结算明细表主张该130000元包含在已付的600000元工程款内，但因该明细表没有泸州七建盖章确认，詹声祥也没有泸州七建的授权，泸州七建不予认可。恒昌公司关于2014年12月8日至10日的付款过程，只是其单方陈述，没有提出其他证据予以佐证。且泸州七建在原审中提供了恒昌公司2014年12月8日开具的600000元现金收款收据及2014年12月10日通过公司项目部出纳乔媛媛的个人账户向恒昌公司负责人孙高见的个人账户汇款130000元的凭证，恒昌公司也认可收到了该130000元，故二审法院认定泸州七建已实际支付恒昌公司工程款730000元，符合有关证据规定。综上，恒昌公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省恒昌防水防腐有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员李晨颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执979号之一申请执行人:上海富士电机开关有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路987号第一幢十一车间。法定代表人：钟渊，执行董事。被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人:张学英，董事长。申请执行人上海富士电机开关有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月7日作出（2017）津02民初234号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，上海富士电机开关有限公司于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为624026.12元。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2017)津02民初234号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之二十八被执行人方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之二十八裁定书，于2017年12月25日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国建设银行4367421684020371101_156_1账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执613号之一被执行人:士多姆（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里66号院1号楼1107号。法定代表人：姚建波。本院作出的（2017）津02刑初6号刑事判决书己经发生法律效力。被执行人士多姆（北京）国际贸易有限公司，因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币600000元。本院刑一庭于2017年6月14日移送执行。本案在执行过程中，将被执行人在一审期间主动缴纳的罚金人民币500000元依法上缴国库后,又经过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商登记，找到法定代表人姚建波,其表示公司现在无能力缴纳剩余罚金，确认其暂无可供执行的财产，故本案应终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初6号刑事判决书中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年十二月五日书记员 姚易寒
贵州三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执恢15号申请执行人：李配军,男,1972年12月15日出生,住三穗县。被执行人：龙再华（又名龙辉）,男,1981年8月12日出生,住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人李配军与被执行人龙辉（龙再华）承揽合同纠纷一案中，经调解双方当事人已达成和解协议，并按照和解协议履了义务，该案以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月二十五日书记员  王文慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异13号异议人（被执行人）：连云港天明精工有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路南。法定代表人：江辉，总经理。委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市灌云县水利路东侧。法定代表人：韩金明，董事长。被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。法定代表人：李宏，总经理。被执行人：连云港玉连钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路。法定代表人：段俊玉，总经理。被执行人：李宏，男，1965年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马建萍，女，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张晓静，女，1962年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。连云港天明精工有限公司因申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鸿瑞热电有限公司、连云港玉连钢棒有限公司、李宏、马建萍、张晓静及其金融借款合同纠纷一案，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，连云港天明精工有限公司申请撤回异议申请。本院认为，连云港天明精工有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许连云港天明精工有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙宗慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3236号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地石桂土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：马玉林，男，1982年8月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告马玉林租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托诉讼代理人余江超到庭参加了诉讼。被告马玉林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告马玉林搬离石柱县房屋；2．判令被告马玉林向原告支付2016年1月1日至2017年7月6日止的房屋租金40005.00元，2017年7月6日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按每月2208.00元的2倍标准计算；3．判令被告马玉林向原告支付违约余15900.00元，及2016年1月1日至2017年7月6日的滞纳金2000.00元，2017年7月6日至实际搬离之日的滞纳金按每日应支付的租金的5%计算。事实和理由如下：2015年8月12日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的石柱县房屋，租期3年，自2015年1月1日至2017年12月31日；租金26500.00元／年，一年一付。乙方欠缴租金1个月，经甲方催告后15日内仍不支付租金的甲方有权解除合同，收回租赁物。乙方应于本合同终止之日起三日内搬离租赁物。否则，自逾期未搬离之日起按合同约定租金的2倍计算租赁物的占有使用费。任何一方违约，向守约方支付租金总额30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，仍应当承担赔偿责任。逾期交纳租金超过1个月，出租方有权自逾期之日起每日加收应缴租金5%的滞纳金。合同签订后，原告交付了租赁物，被告交纳了2015年的房屋租金。自2016年1月起至今，原告要求被告交纳租金，被告推诿拒绝。2017年4月，原告通知被告解除合同，要求其腾房无果。被告马玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了如下证据：1.2015年8月12日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告马玉林在2015年8月12日交2015年度的租金26500.00元的汇款凭证及收条；3.（2015）石柱县第X号不动产权证。经本院审核，以上证据具有证据能力。本院通过对以上证据的审查并结合庭审，认定以下事实：2015年8月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告。租期自2015年1月1日至2017年12月31日。年租金26500.00元，在签订合同时支付2015年度的租金；2016年1月1日支付2016年度的租金；2017年1月1日支付2017年度的租金。在合同第九条第三款约定承租方欠缴租金1个月，经出租方书面催告后15曰内仍不支付租金的甲方有权解除合同。在第十条第四项约定：乙方应于本合同终止之日起三日内搬离租赁物。否则，自逾期未搬离之日起按合同约定租金的2倍计算租赁物的占有使用费。在合同第十一条第一款约定：任何一方违约，向守约方支付租金总额30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，仍应当承担赔偿责任。在合同第十一条第二款约定：逾期交纳租金超过1个月，出租方有权自逾期之日起每日加收应缴租金5%的滞纳金。合同签订后，原告交付了租赁物，被告交纳了2015年的房屋租金。自2016年1月起被告未支付租金。本院认为，原、被告在2015年8月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告马玉林不按合同的约定时间支付2016年度和2017年度的租金，不仅有违合同的约定，更有失诚信。原告按合同的约定请求判决解除案涉的房屋租赁合同、被告搬离案涉房、被告支付2016和2017年度的租金26500.00元×2=53000.00、被告合同租金的2倍支付2018年1月1日至实际搬离案涉房的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告请求判决被告支付违约金15900.00元，由于双方在案涉合同中只约定了按租金总额的30%支付违约金，没有写明是一间房还是两间房的租金总额，也没有写明是一年还是三年租金的总额，本院结合原告的具体损失额和被告的过错，酌情判决被告按两间门面一年租金总额的30%支付违约金。原告请求判决被告从2017年7月6日起，按合同租金的2倍支付租金，由于原告没有举证其已按合同的约定履行了书面告知被告解除案涉合同的义务，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告请求判决被告支付2016年1月1日至2017年7月6日的滞纳金，由于本案中本院已判决被告向原告支付了违约金，对被告在合同届满后逾期搬离案涉房以合同租金的两倍判决支付占有使用案涉房的费用，如再判决被告支付滞纳金，必然会给被告造成过重的负担。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告按合同的约定请求判决解除案涉的房屋租赁合同、被告搬离案涉房、被告支付2016和2017年度的租金26500.00元、被告合同租金的2倍支付2018年1月1日至实际搬离案涉房的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在案涉合同中对违约金的计算约定不明，本院酌情判决被告支付违约金。原告的其余诉讼请求，由于证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告马玉林在2015年8月12日签订的《房屋租赁合同》。二、限被告马玉林在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司2016、2017年度的租金合计53000.00元（伍万叁仟元）。三、限被告马玉林在本判决生效后十日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付违约金26500.00元×30%=7950.00元（柒仟玖佰伍拾元）。四、限被告马玉林在本判决生效后十日内搬出重庆市石柱土家族自治县房屋。五、自2018年1月1日起至被告马玉林实际搬出重庆市石柱土家族自治县房之日止，由被告马玉林按每日26500.00元÷365×2=145.21元向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付这两间房的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.00元，由被告马玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  张辉红人民陪审员  陈晓容二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡森升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执86号之一申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉市高新工业园区（西区）。法定代表人翁德福。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司银行存款人民币186,358.20元并全部发还给申请执行人，被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司主动返还五台东风轻型商用车给申请执行人，因被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初77号民事判决书的本次执行程序。被执行人酒泉市金诺汽车销售服务有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初77号民事判决书确定的义务。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月七日书 记 员  郑书立
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6327号之一原告：重庆庆鸿机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路60号嘉华盛世5幢1-14。法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山大道侧金砖豪城3栋17-2。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。第三人：钟晓铭，男，1981年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈英，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳艳秋，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。第三人：桂勘，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告重庆庆鸿机械设备租赁有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司及第三人钟晓铭、桂勘租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向重庆庆鸿机械设备租赁有限公司送达了补交案件受理费通知。重庆庆鸿机械设备租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆庆鸿机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15321元，减半收取7815.5元，由重庆庆鸿机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  夏 玥人民陪审员  刘建英人民陪审员  陈露云二〇一七年十二月一日书 记 员  王蓉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初613号原告：袁清君被告：李德红被告：李忠臣被告：王贵君原告袁清君与被告李德红、李忠臣、王贵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君、被告李德红到庭参加诉讼。被告李忠臣、王贵君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告李德红偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年7月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告李忠臣、王贵君负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告借款15000.00元，借期5个月，到期后被告至今未还，故原告诉至法院。被告李德红辩称，我没从原告处借这笔钱，但《借款协议》上三被告签名及手印均是我们三个本人亲自签的名并按的手印。被告李忠臣作答辩。被告王贵君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告李德红未向本院提交证据。被告李忠臣未向本院提交证据。被告王贵君未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年7月10日，被告李德红从原告处借款本金15000.00元，借期5个月，自2015年7月10日至2015年12月10日，借期利息合计为1500.00元，逾期利息约定为“过期每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，三被告为原告出据《借款协议》一份，三被告在《借款协议》上“借款责任人”处签名捺印。借款逾期后，三被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李德红偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年7月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告李忠臣、王贵君负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李德红间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李德红理应依约承担还款义务。借款本金虽《借款协议》载明金额为16500.00元，但原告自认实际出借本金为15000.00元，原告的上述自认未加重三被告的责任，故对原告的上述自认本院予以确认，借期利息因双方约定的借期合计为1500.00元（月息2分），符合法律规定，本院予以支持，起算时间应从原告诉请的2015年7月10日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告李忠臣、王贵君在《借款协议》中“借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告李忠臣、王贵君为借款担保人，并未加重被告李忠臣、王贵君的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。保证期限因双方已明确约定为“共同承担至账清”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。被告李忠臣、王贵君承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李德红抗辩未从原告处借款的意见，因未举证证明，本院不予支持。被告李忠臣、王贵君经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李德红于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金15000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年7月10日至给付为止，向袁清君支付利息；二、李忠臣、王贵君负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由李德红、李忠臣、王贵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨英大
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10768号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。负责人：周大勇，该行行长。委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，注册号440681000009460。法定代表人：马英麟。被执行人：梁雄杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蒙晓敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈大燕，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省阳西县。申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人文佩玲、马英麟、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、蒙晓敏、丘可能、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3645155.82元、计算至2017年2月23日的利息1320540.07元、罚息35540.27元、复利12875.27元，以及以本金3645155.82元从2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%的标准计付利息，以应付未付利息、罚息按上述利率标准计付复利和律师费23661元、受理费44846.24元予申请执行人。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人丘可能名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆；被执行人蒙晓敏佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号和被执行人梁雄杰名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座901房。因上述车辆去向不明，暂无处理；上述房屋均由佛山市顺德区人民法院首封和处理中，根据申请人的申请，本院于2017年9月15日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈 波执行员  陈荣发二〇一七年十二月七日书记员  梁健明
中牟县人民法院执行裁���书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执1407号申请执行人：李俊超,男性,1992年10月23日出生,住中牟县被执行人：周志鹏,男性,1995年5月19日出生,住中牟县本院在执行李俊超与周志鹏借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更357号罪犯向世伟，男，1981年9月12日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于二○一五年六月三十日作出(2015)古刑初字第27号刑事判决，以被告人向世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已全部缴纳）。2015年8月14日交付执行，刑期至2021年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向世伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向世伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向世伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向世伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向世伟减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷