福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初1152号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：宁晓平，男，1986年9月14日出生，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：黄炎福，男，1975年3月26日出生，系该联社工作人员。被告：黄文贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：许忠女，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄木根，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告黄文贤、许忠女、黄木根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人黄炎福、被告许忠女到庭参加诉讼，被告黄文贤、黄木根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求黄文贤、许忠女偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年12月3日结欠利息9465.89元）；2.黄木根对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，黄文贤向建宁信用联社申请农户小额贷款50000元。当日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款额度50000元，借款合同期限至2016年11月25日，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。黄木根自愿签字作为黄文贤贷款承担保证责任。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2017年12月3日，尚欠本金50000元和利息9465.89元未还。黄文贤、许忠女系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，黄文贤、许忠女应当共同偿还。黄木根系借款保证人，应当承担连带清偿责任。黄文贤、黄木根未作答辩。许忠女辩称，对于黄文贤向原告借款的具体事情，许忠女并不知情，且黄文贤、许忠女于2015年9月1日在建宁县民政局协议离婚，双方协议所有财产归黄文贤、各自债务各自处理。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、黄文贤、许忠女的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时黄文贤、许忠女系夫妻关系的事实；3、黄木根的身份证复印件，以证明黄木根的身份信息；4、《农户小额信用贷款申请书》和《保证借款合同》各一份，以证明黄文贤与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定及黄木根自愿签字作为黄文贤贷款承担保证责任的事实；5、《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向黄文贤发放贷款50000元和黄文贤应于2016年11月25日还本付息的事实；6、欠款清单一份，以证明截至2017年12月3日黄文贤尚欠本金50000元和利息9465.89元的事实。许忠女质证认为对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其对借款的具体事项其不太清楚。黄文贤、黄木根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。许忠女庭审中提供《离婚协议书》一份，以此证明黄文贤、许忠女于2015年9月1日在建宁县民政局协议离婚，双方协议所有财产归黄文贤、各自债务各自处理。建宁信用联社质证认为对《离婚协议书》的真实性无异议，但黄文贤、许忠女对债权、债务的约定不得对抗善意第三人。上述原、被告提供的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2014年11月26日，黄文贤向建宁信用联社申请农户小额贷款50000元。当日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款额度50000元，借款合同期限至2016年11月25日，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。黄木根自愿签字作为为黄文贤贷款承担保证责任，随后建宁信用联向黄文贤发放贷款50000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2017年12月3日，尚欠本金50000元和利息9465.89元。另：本院已生效（2015）建民初字第538号民事判决书一份，该生效判决书载明黄文贤、许忠女于1995年11月24日登记结婚，于2015年8月14日判决不准予离婚。《离婚协议书》证实黄文贤、许忠女于2015年9月1日在建宁县民政局协议离婚。综上所述，本院认为，黄文贤与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，黄木根与建宁信用联社之间形成保证合同法律关系。合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄文贤未履行借款人义务，黄木根未履行保证人义务，构成违约。建宁信用联社要求黄文贤偿还借款本息和要求黄木根对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。黄文贤、许忠女在《离婚协议书》中关于债权、债务的约定不得对抗善意第三人。因该笔借款发生在黄文贤、许忠女夫妻关系存续期间，且《农户小额信用贷款申请书》载明贷款用途用于经营毛竹山投资，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求许忠女承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄文贤、许忠女、黄木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文贤、许忠女应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2017年12月3日的利息为9465.89元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。二、黄木根对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.50元，由黄文贤、许忠女、黄木根负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费643.50元，黄文贤、许忠女、黄木根应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。