wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1482号原告：苏保刚，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：张峰，住白山市。被告：吉林省建拓建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉玺，经理。委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，身份证号：×××。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1986年1月7日生，汉族，公司职员，身份证号：×××。原告苏保刚诉被告张峰、被告吉林省建拓建设工程有��公司（以下简称建拓公司）、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海斌、张燕鸿、张峰、张前程、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰、建拓公司、平安公司赔偿医疗费9868.5元、误工费67900元（350元×194天）、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、护理费19448.8元（120.80元×161天）、一次性伤残补助金96039.44元、交通费1000元、精神抚慰金1万元，合计211958.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏保刚在建拓公司承建的“鹤大高速公路”第16标段回头沟大桥工地担任木工班长。2015年8月10日，苏保刚在工地受伤，被工友送往附近的白山��中心医院救治，经医院诊断：压缩性骨折。该院无法做该手术。因此，将苏保刚送往山东省泰安市第一人民医院住院接受手术治疗。2015年8月14日，在该院进行手术，29日出院，支付医药费32868.60元，平安公司向苏保刚支付医药费23600.12元。2016年3月6日，苏保刚经泰安鲁新司法鉴定所评定为伤残九级。建拓公司在平安公司投保“团体人身险”。张峰辩称：对苏保刚受伤事实无异议，苏保刚是我雇佣的工人。我与建拓公司签订了桥梁下部结构工程施工协议，苏保刚在桥梁上部结构施工时发生的事故，应由建拓公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。我为苏保刚垫付医疗费用47215.00元。建拓公司辩称：对苏保刚受伤事实有异议。苏保刚在2016年8月29日诉状中自称是被一辆四轮���倒车时撞伤，而在本案诉状中只说在工地受伤，并未陈述受伤的原因，建拓公司认为本案缺少必要共同参加的被告即四轮车司机；根据2015年3月31日，我公司与张峰签订的“劳务分包合同”的约定，对于苏保刚的受伤应由张峰承担赔偿责任；我公司已就包括苏保刚在内的用工人员，在平安公司投保”团体人身保险”，因此，应先由保险公司承担赔偿责任；我公司在对苏保刚请求的误工费、护理费有异议，两项费用的计算证据不足。平安公司辩称：苏保刚为我公司“团体人身保险合同”中的被保险人，如有纠纷也属于人身保险合同纠纷，与本案人身损害赔偿纠纷不是同一案由，我公司不是侵权方，也不属于本案人身损害赔偿纠纷案件的当事人，不应作为被���参与诉讼；建拓公司在我公司投保的“团体人身保险”属于人身保险范畴，不是财产责任保险，保险金的请求权属于被保险人或其受益人，人身保险不能承担雇主的用工责任风险，事故发生后，苏保刚于2015年9月11日，向我公司山东分公司泰安地区申请赔付，我公司于2015年9月23日，按保险合同约定向苏保刚理赔医疗保险金23600.12元，承担了保险责任，综上，请求法院驳回苏保刚对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年3月31日，张峰与建拓公司签订“鹤大高速公路工程第十六合同段回头沟大桥下部工程劳务分包合同”。承包范围：鹤大高速16标回头沟大桥下部工程、回头沟分离立交下部工程施工。工作内容：鹤大高速16标回头沟大桥下部工程、回头沟分离立交下部工程所有实体工程、临时工程以及完成本工程所做的全部人工费。工期为自2015年4月1日至7月31日。苏保刚系张峰雇用的施工人员，担任工地木工班长。2015年8月10日，苏保刚在工作中，被工地上的四轮拖拉机溜车撞伤。2015年8月12日至8月29日，苏保刚在泰安市第一人民医院住院治疗17天，二级护理17天。诊断为：腰椎压缩性骨折。出院医嘱为：1、注意休息饮食；2、3个月支具固定下适当活动，半年内避免剧烈活动，门诊复查；3、不适来诊。2016年1月20日，苏保刚委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤残鉴定，鉴定结论为：苏保刚构成伤残九级。2017年10月19日，建拓公司以苏保刚单方委托鉴定为由，申请对苏保刚伤残等级进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心评定，苏保刚伤残十级，建拓公司支付鉴定费1600.00元。建拓公司在平安公司投保团体人身保险，保险金额每人30万元，投保人数25人，苏保刚为���保险人。事故发生在保险合同期限内，2015年9月23日，平安公司向苏保刚支付医疗费23600.12元。上述案件事实有“鹤大高速公路工程第十六合同段回头沟大桥下部工程劳务分包合同”、泰安市第一人民医院病历、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、人身保险合同、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：建拓公司与张峰系建筑工程承包关系，苏保刚系张峰雇用的工程施工人员，苏保刚在从事雇用活动中受伤，张峰应承担赔偿责任，建拓公司应承担连带赔偿责任。苏保刚诉讼请求不在保险合同理赔范围，张峰、建拓公司对苏保刚承担连带赔偿责任。苏保刚系的合理费用为：误工费33941.13元（172.29元×197天）、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理���2136.22元（125.66元×17天）、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金2000.00元，合计92538.19元。苏保刚请求的医疗费9868.50元、交通费1000.00元，证据不足，不予支持。张峰主张的为苏保刚垫付医疗费用47215.00元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、张峰于本判决生效后十日内赔偿苏保刚各项损失92538.19元；二、吉林省建拓建设工程有限公司承担连带赔偿责任；三、鉴定费1600.00元，由苏保刚与吉林省建拓建设工程有限公司各承担800.00元。案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由苏保刚负担1190.00元，张峰、吉林省建拓建设工程有限公司负担1050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1796号申请执行人黄彐岗、被执行人李达：关于申请执行人黄彐岗与被执行人李达劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13725元，申请执行费用人民币106元。执行中，被执行人李达已履行本案执行标的人民币13725元，并承担本案执行费人民币106元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初4252号原告：王荣江，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省献县。被告：沈中武，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：常日升，男，1966年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告王荣江与被告沈中武、常日升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。王荣江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款110000元及违约金60000元，并按银行同期利率4倍支付利息至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间存在多年的供用货关系，欠下原告部分货款，被告沈中武称所欠货款属于其与被告常日升之间的合伙债务，并承诺用一套楼房抵债。但之后被告没给钱也没有给楼，故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告王荣江起诉被告沈中武、常日升并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣江的起诉。案件受理费1850元，退回原告王荣江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年十二月十三日书记员  魏会利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执188号被执行人：谭正义，男，瑶族，1982年9月18日出生，住广西合山市。谭正义犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因谭正义未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日移送立案执行，移送执行内容为：一、没收谭正义个人全部财产；二、随案移送的作案工具手机VIVO牌手机一台、小直板按键手机三台、金色直板按键手机一台、小米黑色手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，需对随案移送的作案工具手机VIVO牌手机一台、小直板按键手机三台、金色直板按键手机一台、小米黑色手机一台予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖随案移送的作案工具手机VIVO牌手机一台、小直板按键手机三台、金色直板按键手机一台、小米黑色手机一台。拍卖所得价款，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  韦飞宇审判员  银邵东二〇一七年十二月一日书记员  梁慧毅
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执805号申请执行人：王世峰。被执行人：刘贤友。被执行人：张连珍。本院审理的杨瑞杰与刘贤友、张连珍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 睿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5168号原告：田安平，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张静民，男，1979年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田安平与被告张静民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告张静民下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田安平到庭参加诉讼，被告张静民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静民向原告偿还借款100000元，并从2015年9月6日起按照年利率10%承担利息至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告取得原告的信任，2015年8月3日被告向原告出具借款100000元的借条一张，借条注明2015年9月5日前归还。但是，被告未能遵守承诺，经过原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告张静民未作答辩，亦未提供证据。原告田安平围绕诉讼主张依法提交了2015年8月3日被告张静民向原告出具的借款100000元的借条一张以及证人陈某的证言。审理中，原告田安平当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张静民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告田安平与被告张静民系同事关系。被告因资金需要向原告借款。2015年8月3日，被告张静民向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到田安平人民币100000元整（壹拾万元），于2015年9月5日前归还”。现借条约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。审理中，因被告张静民下落不明，本院在相关地区张贴了向被告张静民送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告张静民应诉。被告张静民在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告张静民出具的借款100000元的借条以及证人陈某的证言，可以认定被告张静民向原告田安平借款100000元的事实。现被告未能按约还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中明确约定了还款日期,被告未能按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，因借条中并未约定逾期还款利息的计算标准，根据民间借贷司法解释相关规定，依法应按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，故对原告主张的合理的逾期还款利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静民于本判决生效之日起十日内偿还原告田安平借款100000元并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金100000元、年利率6%、从2015年9月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告田安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张静民负担。此款已由原告垫付，被告张静民在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  倪 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12092号上诉人（原审被告）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：钱焕章，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：朱连英，女，1952年2月2日出生。委托诉讼代理人：胡春瑶（朱连英之女），1981年5月31日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺农工商联合公司。法定代表人：梁海旺，主任。委托诉讼代理人：杨子春，男,北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会委员。上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）因与被上诉人朱连英、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嘉富龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回朱连英的诉讼请求。主要事实和理由：1.我公司并非涉诉房屋合格拆迁人，该拆迁协议效力应属于无效；2.我公司并未实际拆迁涉诉房屋；3.朱连英已经就家世界购物广场建造时获得涉诉房屋拆迁利益，不应由我公司再次支付；4.即使根据拆迁补偿规定，朱连英也应先提供等额有效的收款收据等，我公司再行付款；5.一审法院酌情决定利率不符合法律规定；6.根据拆迁协议，甲方并非我公司一方，还有分中寺村委会，两公司应共同承担。朱连英辩称：同意一审判决，不同意嘉富龙公司的上诉请求。1.协议不存在合同无效情形；2.在分钟寺整体拆迁中嘉富龙公司是获得利的；3.部分拆迁款已经给付我，嘉富龙公司是有我的帐户的；4.贷款利率4.66%是有依据的。分中寺村委会辩称：同意一审判决。协议各方真实意思表示，签订而且已经履行，嘉富龙公司说无效与事实不符。朱连英向一审法院请求：要求嘉富龙公司支付利息65432元（以1006650元为基数，按照年利率6%支付2016年6月至2017年7月的利息）。一审法院认定事实：2014年8月16日，朱连英（乙方，被腾退人）与嘉富龙公司、分中寺村委会（甲方，腾退人）签订《腾退补偿协议书》一份，约定：乙方被腾退的宅基地位于北京市279号，宅基地面积112.87㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积60.55㎡；乙方同意甲方将应支付的腾退补偿款直接抵扣定向安置房购房款，抵扣购房款后，双方应按以下方式结算，在乙方按期将所有房屋交给甲方并验收合格配合拆除后7日内，甲方将余款￥1730338元（大写：壹佰柒拾叁万零叁佰叁拾捌元整）以银行存折的方式发给乙方。同日，朱连英（乙方，被腾退人）与嘉富龙公司、分中寺村委会（甲方，腾退人）签订《腾退补偿补充协议书》一份，约定：乙方被腾退的宅基地位于北京市279号，宅基地面积112.87㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积60.55㎡；腾退补偿款包括宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和腾退补助费及奖励费，乙方同意甲方将应支付的腾退补偿款直接抵扣定向安置房购房款，抵扣购房款后，剩余金额为￥1730338元；乙方于2000年家世界购物广场项目获得补偿款￥292267元，经过核减后，甲方本次腾退支付补偿款为￥1438071元。2015年11月16日，朱连英（乙方，被腾退人）与嘉富龙公司、分中寺村委会（甲方，腾退人）签订《腾退补偿协议书补充协议二》一份，约定：甲乙双方确认，按补充协议1约定核减后，甲方就该房屋应支付乙方的腾退补偿款为￥1438071元，该补偿款按如下方式支付，本补充协议签订并乙方向甲方提交该房屋全部资料，经甲方审核并审计完成后7个工作日内，甲方向乙方支付该补偿款的30%，即￥431421元，剩余补偿款￥1006650元甲方于2016年6月30日前支付乙方。朱连英称其于2015年11月收到嘉富龙公司支付的431421元，于2017年7月27日收到嘉富龙公司支付的1006650元。嘉富龙公司称1006650元于2017年7月26日支付给朱连英。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱连英与嘉富龙公司、分中寺村委会三方签订的腾退补偿协议书及两份补充协议，系三方真实意思表示，不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，应为合法有效，三方均应按照合同约定履行自己的义务。三方约定1006650元应于2016年6月30日前支付，嘉富龙公司迟延支付，应当赔偿朱连英相应的利息损失，具体的利率由法院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条规定，一审法院于2017年10月判决：一、北京嘉富龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向朱连英支付利息损失51269.25元；二、驳回朱连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查，朱连英所收到的补偿款均系由嘉富龙公司向其支付。本院认为，朱连英与嘉富龙公司、分中寺村委会三方签订的腾退补偿协议书及两份补充协议，系三方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，上述协议合法有效。嘉富龙公司称协议无效，没有法律依据，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三方约定1006650元应于2016年6月30日前支付，嘉富龙公司迟延向朱连英支付上述款项，朱连英要求嘉富龙公司支付剩余款项并赔偿相应的利息损失，具有合同及法律依据，对此一审法院酌情予以确定，并无不当。综上，嘉富龙公司的上诉称其并非涉诉房屋合格拆迁人、并未实际拆迁涉诉房屋、不应由其再次支付等上述理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由北京嘉富龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 月
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12635号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层,统一社会信用代码91440604581376427Y。投资人：廖健诚，总经理。委托诉讼代理人：廖志峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住广州市海珠区，系该厂的员工。被上诉人（原审原告）：潘柱贵，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂（以下简称皇冠食品厂）因与被上诉人潘柱贵劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十三条，《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告潘柱贵支付解除劳动合同的经济补偿24000元；二、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告潘柱贵支付2017年5月工资2774.19元；三、驳回原告潘柱贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”皇冠食品厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、皇冠食品厂与潘柱贵的劳动合同中明确写明“每月25日前支付两个月前工资”的条款，该劳动合同有潘柱贵的签名，潘柱贵对于工资的发放时间是知情且同意的；二、皇冠食品厂提供2015年到2017年期间的工资签收表，可以证明双方在劳动合同签订后一直按照合同约定的时间发放工资，即本月工资在下下个月发放。皇冠食品厂并不存在拖欠发放工资的情形。综上，皇冠食品厂的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判皇冠食品厂无需向潘柱贵支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。针对皇冠食品厂的上诉，潘柱贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人皇冠食品厂在二审期间提交了2015年5月至2016年12月经潘柱贵签名确认的工资表作为新证据，拟证明皇冠食品厂与潘柱贵签订劳动合同后一直按照劳动合同约定的时间发放工资，并不存在拖欠工资的情形。潘柱贵质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为工资表上潘柱贵的签名不是其本人所签，从纸质以及签名的清晰度看，该工资表是诉讼后形成的。本院对该证据的认证意见在下文说理部分一并阐述。被上诉人潘柱贵在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。上诉人皇冠食品厂对原审判决第二项没��异议，被上诉人潘柱贵未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第二项不予审查、迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于经济补偿金的问题，第一，关于皇冠食品厂是否拖欠工资的问题。皇冠食品厂主张皇冠食品厂并不存在拖欠工资的行为，皇冠食品厂一直按照劳动合同中双方“每月的25日前支付两个月前工资”的约定履行工资发放义务，并在一审期间提供了劳动合同与2017年1月至3月期间的工资表，二审期间提供2015年5月至2016年12月期间的工资表予以证实。潘柱贵对皇冠食品厂提供的2015年至2017年期间的工资表上签名真实性均不予确认，经本院释明后，潘柱贵未在法院指定的时间内提交司法鉴定的书面申请书，视为其放弃司法鉴定。潘柱贵亦未能提供其他相反的证据予以反驳，故本院对皇冠食品厂���一审期间和二审期间提供的2015年至2017年期间的工资表均予以采信。上述工资表显示当月工资在下下个月发放，与皇冠食品厂陈述的工资发放周期相符。另外，皇冠食品厂提供的劳动合同原件显示除了打印体内容外，手写内容存在两种形式，一部分手写内容是事先手写后复印形成的，另一部分手写内容才是在劳动合同原件上直接手写形成的。皇冠食品厂解释为了避免多次手写同一内容，将一些基本的、固定的内容手写填写后再复印形成劳动合同文本，与不同员工签订劳动合同时仅需要直接手写剩下的部分内容。潘柱贵在劳动合同落款处签名了，但是抗辩称其签订劳动合同时是空白合同，既没有手写复印体的内容，也没有直接手写的内容。但是劳动合同原件显示，手写复印体与其他打印体内容应当在双方签订劳动合同之前已经形成，潘柱贵称其签名时没有手写复印体内容不符合逻辑，潘柱贵亦未能提供相反的证据予以反驳。况且，皇冠食品厂的上述解释符合常理，劳动合同中手写的内容“每月的25日前支付两个月前工资”与皇冠食品厂提供的工资表显示的工资发放周期相互印证，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。综上，本院对皇冠食品厂主张的“每月的25日前支付两个月前工资”的工资发放周期予以确认。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日受理潘柱贵的劳动仲裁申请时，潘柱贵20**年3月的工资已经发放，并不存在拖欠2017年3月工资的情形。潘柱贵20**年5月提起劳动仲裁的时候尚未到2017年4月和5月工资的发放时间，不存在拖欠2017年4月和5月工资的情形。综上，皇冠食品厂并不存在拖欠工资的情形；第二，关于未购买社会保险的问题。根据皇冠食品厂提供的潘柱贵签名确认的《声明》显示，潘柱贵系个人原��不愿意购买社会保险。潘柱贵并无证据证明存在其在事后反悔并明确要求皇冠食品厂为其缴纳社会保险而皇冠食品厂拒绝办理的情形。故潘柱贵以拖欠工资和未依法缴纳社会保险费请求皇冠食品厂支付解除劳动关系合同的经济补偿金的两个理由均不能成立，本院予以驳回。综上，本院认定皇冠食品厂无需向潘柱贵支付解除劳动关系的经济补偿金。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。由于二审期间的新证据导致改判，原审判决并不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9979号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9979号民事判决第一项为：上诉人佛山���禅城区皇冠蛋糕食品厂无需向被上诉人潘柱贵支付解除劳动合同的经济补偿金。一审适用简易程序免收受理费；二审案件受理费10元，由被上诉人潘柱贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗淇升
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审58号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人兰期玲，男,1980年2月5日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人刘娜，女，1982年7月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2015）X273号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人兰期玲，刘娜夫妇于2014年1月23日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费45944元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月8日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2015）第X273号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2015）X273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执829号之一申请执行人：王义成，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被执行人：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1315号上饶县人民法院民事判决书，向被执行人宁武全发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人宁武全归还申请人王义成借款43,000元，并承担本案件受理费438元、案件执行费545元，共计人民币43,983元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，除对被执行人的车辆进行了查封，但未实际扣押外，未发现被执行人宁武全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执829号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  吴钟金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1420号申请执行人牛淑娟，女，1977年2月8日出生，汉族，胜利油田胜大超市胜大食品厂员工，住东营市东营区。被执行人张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，山东省广饶县人民法院职工，住山东省广饶县。本院在执行牛淑娟与张桂林(民间借贷纠纷)一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张桂林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨得群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10499号上诉人（原审被告）：黄东明，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：马艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：张介球，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人黄东明、马艳因与被上诉人张介球民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄东明、马艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其对出借的本金金额有异议，张介球提供的本人银行流水取款未到20万元，且取款时间在借款发生前一个月；2、其已以现金方式还清了借款。张介球向一审法院起诉请求：判令黄东明、马艳归还其借款人民币20万元并支付利息损失（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月2日计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：2015年1月3日，黄东明、马艳出具借据一份，内容为：“今借到张介球人民币贰拾万元整，用于生意周转，限2015年3月2日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方式为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数，实现债券（应为“权”）费用”。张介球提供了自身及案外人祝文龙的银行流水以证明其资金来源。以上事实由借据、银行流水、录音及当事人庭审笔录予以证实。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄东明、马艳出具借据一份，并在庭审中认可其借款事实及借款金额的存在，双方之间存在借贷关系，依法成立有效。关于借款的金额，张介球陈述其出借金额为20万元，并提供借据、录音、银行流水等证据予以证实。黄东明称张介球实际出借金额为18万多，但并未提供相关证据予以证实，一审法院确认出借金额为20万元。关于还款金额，黄东明陈述其已经还清，但并未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。关于利息部分，双方在借条并未约定利息，仅约定违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张介球主张按照银行同期贷款利率的四倍无事实和法律依据，一审法院认定按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄东明、马艳于判决生效之日起十日内归还张介球借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月3日计算至实际支付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄东明、马艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据黄东明、马艳出具的借条，结合张介球提供的银行流水、录音，足以认定张介球向黄东明、马艳实际交付200000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。黄东明、马艳二审中主张未实际收到借款，与黄东明一审中收到18万元左右款项及已归还全部款项等陈述相互矛盾，亦无任何证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上所述，黄东明、马艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由黄东明、马艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月二十七日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2885号原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。被告：徐静，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：苏琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院于2017年10月27日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告徐静、苏琴追偿权纠纷一案，依法由审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告徐静、苏琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月，被告徐静作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆别克君威牌汽车。被告徐静作为主借款人，被告苏琴作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年6月与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额138000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告苏琴为被告徐静的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2017年9月代被告提前偿还了借款本息95050元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款95050元及违约金13800元。被告徐静未作答辩。被告苏琴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告徐静、苏琴作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2014年6月15日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币138000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的别克君威汽车一辆。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(徐静、苏琴)办理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行用于购买上述车辆共计138000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告徐静、苏琴及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告徐静、苏琴出借购车款138000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告徐静、苏琴履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为车牌号川Ａ×××××的别克君威汽车。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2017年9月原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息95050元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函6张、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2017年9月原告作为担保人向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款95050元及违约金13800元合法有据，在被告没有提反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静、苏琴于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款95050元及违约金13800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告徐静、苏琴共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十二月六日书记员 刘力平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终282号上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦*层。负责人：芦凤山，任公司经理。被上诉人（原审原告）：许昌经典商品混凝土有限公司。住所地：许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。法定代表人：贾富晓，任公司董事长。原审被告：郑州新弘业建筑工程有限公司。法定代表人：牛明明。上诉人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司与被上诉人许昌经典商品混凝土有限公司、原审被告郑州新弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同第十二条关于管辖法院的约定为格式条款且签订时被上诉人并未提请上诉人注意，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，认定该管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地、经常居住地法院管辖，即本案应由许昌市建安区人民法院管辖。一审法院根据双方签订的购销合同第十二条约定了管辖法院，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定驳回上诉人的管辖权异议系认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2528号民事裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是法定管辖的情形，第三十四条规定的是协议管辖的情形，在民事诉讼活动中，明确有效的协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十二条约定：本合同如在执行过程中发生争议，供需双方本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商解决，如协商无效，任意一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同约定合同签订地点为许昌市魏都区。该协议管辖的约定符合上述的法律规定，明确有效，故魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称关于管辖法院的约定为格式条款且签订时被上诉人并未提请上诉人注意，应认定该管辖协议无效，因《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定系针对经营者与消费者，而本案各方当事人均为经营者对外开展营业活动，不属于该条规定的情形，故不能依据该规定认定管辖协议无效。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十二月八日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14393号原告：李春常，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李春常与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春常于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春常的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春常撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执21号之二申请执行人姜燕妮，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省招远市城北区67号楼。被执行人林小莉，女，1985年7月18日出生，汉族，住海阳市温州商贸城9号楼32室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1738号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小莉在中国农业银行6228480263206352910账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月十四日书记员  李 刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执998号之二申请执行人杭虎明，男，1947年6月3日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人胡飞飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陆余良，男，1954年1月26日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陆鸣燕，女，1980年7月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人潘建强，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华韵水景设备有限公司（以下简称华韵公司），住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282250313878N。法定代表人胡飞飞，华韵公司董事长。杭虎明与胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初11787号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司结欠杭虎明本金250万元，及利息70万元，合计320万元，于2017年1月20日前支付20万元，剩余300万元于2017年5月30日前付清。二、胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司如期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司在2017年5月30日前不能付清所有款项，则应承担杭虎明本金250万元自2016年3月7日起至之实际给付之日止，按月息2%计算的利息，且杭虎明有权就320万元的剩余款项及计算的利息，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费21200元（其中受理费已减半收取16200元，保全费5000元），由胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司负担，该款已由杭虎明垫付，胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司于2017年5月30日前直接支付给杭虎明。因胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杭虎明向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年2月22日、2017年6月19日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年2月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华韵公司、陆余良名下无可供执行的财产；被执行人陆鸣燕、潘建强名下各有房产一处，本案在审理中已查封，因上述财产均设定有抵押，本案暂不宜处置；被执行人胡飞飞名下有小型汽车一辆，该车辆已另案查封，且下落不明。4、本院于2017年2月27日冻结了被执行人潘建强的银行账户。5、本院于2017年4月27日将被执行人胡飞飞、陆余良、陆鸣燕、潘建强、华韵公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年7月14日前往宜兴市万石镇余庄村村民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人华韵公司系租赁经营，胡飞飞、陆余良及华韵公司名下无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月八日书 记 员  夏子宸
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1622号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阮航，男，1978年8月11日出生，出生地吉林省龙井市，初中文化，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1676号起诉书指控被告人阮航犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人阮航到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月至10月间，被告人阮航在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购药品后储存在北京市丰台区小屯路天鸿美域5号楼14号地下室库房内，后加价对外出售，从中获利。被告人阮航于2016年10月19日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，民警在其租赁的库房内起获其收购的稳心颗粒等药品共计3000余盒，经鉴定，上述药品市场价格共计人民币13万余元。上述事实，被告人阮航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单，起获药品照片，微信对话截图照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于阮航涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮航无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人阮航犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮航认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮航犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人阮航在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送涉案药品、手机、银行卡，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十九日书 记 员  李金颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初1451号之一	原告：马鞍山市华诚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。	法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。	被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。	法定代表人：阮国强，该公司执行董事兼总经理。	原告马鞍山市华诚机械制造有限公司与被告溧阳市兴中锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市华诚机械制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，马鞍山市华诚机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马鞍山市华诚机械制造有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市华诚机械制造有限公司负担。	审判员  吴水根	二〇一七年十二月一日	书记员  王 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1825号上诉人（原审被告）：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市东和路*号。法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾馨予，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司因与被上诉人顾馨予民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5518元，减半收取2759元，由上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秀春审 判 员 董 蕾审 判 员 赵明捷二〇一七年十二月十九日法官助理 李 雯书 记 员 马丹妮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1186号申请执行人：黄琴。申请执行人：姚红刚。被执行人：白继国。被执行人：白志伟。本院在执行申请执行人黄琴、姚红刚与被执行人白继国、白志伟民间借贷纠纷一案中，经扣划执行人白继国的银行存款，已执行5200元，尚未执行200000元及利息（含执行费2900元）。经查，被执行人白继国、白志伟暂无履行能力，现在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1186号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月十九日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初398号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张文义，男，1975年11月16日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。辩护人李福连，安徽国梦律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张文义犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张文义及其辩护人阮宏斌、李福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人张文义在固镇县新马桥镇磨盘张村希望小学对面的巷子里使用花生机打花生，后其在未确定花生机上是否无人的情况下，擅自推动电闸，启动机器，致使正在花生机上修理机器的王某1被卷入花生机内，后被害人王某1经抢救无效死亡。2017年10月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1系因严重颅脑损伤及创伤性失血性休克引起死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人王某3、王某4等人的证言；被告人张文义的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；其他证明材料。公诉机关认为，被告人张文义因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张文义对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人阮宏斌、李福连提出：一、对本案的事实及定性没有异议；二、被告人张文义具有以下从轻情节：1、被告人张文义认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较轻；3、被告人张文义亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月11日20时许，被告人张文义在固镇县新马桥镇磨盘张村希望小学对面的巷子里使用花生机打花生，后其在未确定花生机上是否无人的情况下，擅自推动电闸，启动机器，致使正在花生机上修理机器的王某1被卷入花生机内，后被害人王某1经抢救无效死亡。2017年10月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1系因严重颅脑损伤及创伤性失血性休克引起死亡。另查明：2017年9月12日被告人张文义被固镇县公安局刑事侦查大队民警抓获，其归案后如实供述自己所犯罪行。本案在审理过程中，被告人张文义及其家人与被害人王某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币五十二万元，且已履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、许某、张某6款等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（尸检）字【2017】65号法医学尸体检验鉴定书，被告人的户籍证明，案发及抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人张文义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文义在未确定机器中是否有人时，擅自启动机器，最终导致王某1经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文义虽然没有主动投案的情节，但是其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人阮宏斌、李福连关于被告人张文义系坦白，已与被害人近亲属达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军审 判 员  朱金龙人民陪审员  张向阳二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1283号原告：蔡万林，男，回族，1977年11月11日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：孔繁旭，男，汉族，1979年3月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在审理原告蔡万林与被告孔繁旭买卖合同纠纷一案中，原告蔡万林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡万林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡万林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡万林负担。审判员刘延林二0一七年十二月十五日书记员张生萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1004号之八申请人：徐文龙。被执行人：张月国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1004号之八裁定书，于2017年12月25日向被执行人张月国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张月国在中国工商银行45×××59账户内存款人民币1490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理��第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1604号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人钱德辉，男，1990年2月23日出生于山东省冠县，大专文化，户籍地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1648号起诉书指控被告人钱德辉犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人钱德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月29日至31日，被告人钱德辉为谋取利益，在北京市丰台区珠江骏景南区3单元1304室内，多次趁被害人李某不备，擅自使用被害人李某的手机，以微信、支付宝转账的方式窃取被害人李某绑定的农业银行卡内人民币32000元。被告人钱德辉于2017年9月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。被告人钱德辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人吴某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，微信、支付宝注册信息、交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，住宿登记信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱德辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱德辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人钱德辉退赔人民币三万二千元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  李金颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1432号之一申请执行人马建军，男，1974年8月17日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。被执行人孟胜友，男，1970年1月5日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。被执行人段艳萍，女，约40岁，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。申请执行人马建军申请执行孟胜友、段艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初字2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十日书记员  李 丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2541号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈金鑫，男，1996年2月20日出生于黑龙江省五常县，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被羁押，于2017年6月22日被取保候审。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人陈金鑫犯故意伤害罪，本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人陈金鑫及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人陈金鑫在本市海淀区万柳东路北纬40度酒店对面马路，因琐事与被害人刘某（男，29岁）发生纠纷，后将被害人踢伤，致其左眼眶下壁、外侧壁及左侧颧弓等多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人陈金鑫于2017年5月31日向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月16日，被告人陈金鑫的家属代其赔偿被害人刘某人民币123000元，刘某对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法对其惩处。被告人陈金鑫及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对陈金鑫从轻处罚。经审理查明，被告人陈金鑫于2017年5月27日21时许，在本市海淀区万柳东路北纬40度酒店对面马路，因琐事与被害人刘某（男，29岁）发生纠纷，后将被害人踢伤，致其左眼眶下壁、外侧壁及左侧颧弓等多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人陈金鑫于2017年5月31日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年6月16日，被告人陈金鑫的家属代其赔偿被害人刘某人民币123000元，刘某对其表示谅解。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的被告人陈金鑫的供述，被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人吴某、闫某、曾某、陈某的证言，诊断证明书，赔偿协议、收据、谅解书，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明材料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈金鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金鑫犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈金鑫在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 珏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1363号之一申请执行人：亓某某，男，1951年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，1966年8月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，男，1955年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县某某豆制品有限公司，住所地内黄县。法定代表人：张某某，职务经理。本院在执行亓某某申请执行张某某等3人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中信银行安阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中信银行安阳分行营业部账户6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1内的存款18400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十一日书记员  张帅磊
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执40号移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：邱洪胜，男，1972年10月25日出生，，户籍地：辽源市龙山区。本院在执行刑事审判庭移送执行邱洪胜罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人邱洪胜罚金四千元，但邱洪胜至今未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对邱洪胜名下存款及个人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行，本案尚有四千元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执40号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年十二月七日书 记 员  王 宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市���南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1287号申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司，组织机构代码08233532-1。被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司,组织机构代码66768351-6。被执行人明向前，男，1970年6月18日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李莉，女，1981年10月21日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司、明向前、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初374号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司、明向前、李莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1329号申请执行人邵小朱，男，1947年8月13日生，住宜兴市。被执行人陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住宜兴市。邵小朱与陈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第0333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小朱于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人陈德平名下登记有坐落于本市××路房屋××套，该房另案正在处置之中，无其他可供执行的财产。4、2016年8月本院多案均依法对陈德平采取了司法拘留措施。5、2017年12月4日申请执行人邵小朱向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人邵小朱的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5002号之一原告：陶苗苗，女，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：穆清华，女，住陕西省大荔县。原告陶苗苗与被告人穆清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0503民初5002号民事裁定书，依裁定冻结被告穆清华的银行存款85000元人民币或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，原告陶苗苗与被告穆清华已经达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被告穆清华85000元人民币或查封、扣押的其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年十二月十八日书记员  唐新苓
安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢24号申请执行人：江忠祥,男,1963年12月28日出生,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被执行人：李凌飞,男,1970年1月16日出生,住安庆市大观区。被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司,住徽省怀宁工业区。被执行人：焦爱翠,女,1973年4月22日出生,住安庆市大观区。被执行人：安徽美时美克家具有限公司,住安庆市文采花园A座6-2号。被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司,住安庆市文采花园A座6-2号。本院在执行江忠祥与李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下位于安庆市怀宁县工业厂房、土地抵押后剩余价值，被执行人李凌飞、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 周文斌二〇一七年十二月十六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2103号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层，统一社会信用代码：×××。负责人：马琳，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被执行人：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉李哲民、李卫芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李哲民、李卫芬名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李哲民、李卫芬纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十日书记员 刘 莹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00085号之二申请执行人：叶树苗，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。法定代表人：罗光照，该公司董事长。被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照，该公司董事长。被执行人：李泽福，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请执行人叶树苗与被执行人罗光照、桐城市名人商贸有限公司、桐城市照耀汽配有限公司、李泽福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00074号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月24日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产。通过桐城市房产、国土资源等部门调查，查询到被执行人罗光照、桐城市照耀汽配有限公司名下房地产登记信息，本院对上述房地产依法进行了查封。因被执行人桐城市照耀汽配有限公司名下房地产已设定抵押，本案暂无法处置。本院对被执行人罗光照名下房地产依法进行了评估、拍卖，三次拍卖均因无人登记竞买而流拍，该房地产在现有条件下暂无法变现。因罗光照在系列案件中均为被执行人，其他案件申请执行人申请参与分配，故本案申请执行人暂不接受以物抵债。截至目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，被执行人名下房地产在现有条件下暂无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00074号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十五日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4069号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：厉竞，女，1970年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行闫乐诉厉竞公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人厉竞名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年9月27日冻结了被执行人所持有的股权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人厉竞纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执991号之五申请执行人梁进茂，男，汉族，1979年7月1日出生，灵山县居民。被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人梁进茂与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂0721民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行（2017）桂0721民初582号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款10000元及逾期资金占用期间利息；2、被执行人支付案件受理费69元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初582号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初582号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初582号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  韦伟明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1496号之三本院在审理原告林天刚与被告罗彦富、严瑞乾、唐志平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书，以及于2017年9月29日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书中，均存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将2017年9月29日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书的案号补正为“（2017）川1503民初1496号之二”；二、将案号为（2017）川1503民初1496号和（2017）川1503民初1496号之二的两份民事裁定书中林天刚的身份信息均补正为“林天刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道白合村4组。”审 判 员 肖学彬二〇一七年十二月十四日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6641号之二申请执行人：周某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：深圳众创同盟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006939846110。法定代表人黄某某。申请执行人周某某与被执行人深圳众创同盟网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初17370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：返还16900元，本院于2017年5月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款16900元暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月五日书记员  黄国书
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4332号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐红梅，女，1971年02月15日出生，户籍地江苏省镇江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐红梅支付本金59814.67元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2943号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市平武县。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川丛城律师事务所律师。原审原告ＸＸ、原审被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）川0703民初6172号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年11月14日开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李汉初，上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼。庭审后ＸＸ和四川绵阳富临物业管理有限责任公司均面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。本院认为，上诉人ＸＸ、上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司书均面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许ＸＸ、四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人ＸＸ、上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年十二月十三日书记员  杨 薇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初135号原告：蔡运梅，女，1976年2月7日出生族，住四川省犍为县。被告：乐山市五通桥荣耀能源有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。诉讼代表人：纪昌全，乐山市五通桥荣耀能源有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。原告蔡运梅与被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蔡运梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡运梅在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许蔡运梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡运梅负担。审 判 长 刘一铭审 判 员 周 全审 判 员 伍 健二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙秀竹书 记 员 吴秋芸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1221号申请执行人佟义英，女，1967年5月22日出生，住北京市密云区。被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云区。佟义英与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0118民初679号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘源远于二〇一七年二月十日前偿还原告佟义英借款九十万零三千元；案件受理费六千四百一十五元，由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年2月27日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初679号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张长春
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执675号申请执行人梁长文,男,汉族。委托代理人李剑明,男,汉族，陕西振汉律师事务所律师被执行人汉阴巨川实业有限公司。法定代表人杨维刚。委托代理人骆小雅，女，公司外联经理。申请执行人梁长文申请执行与被执行人汉阴巨川实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汉阴巨川实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁长文于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法予以立案。本案在执行过程中，申请执行人梁长文与被执行人汉阴巨川实业有限公司自愿达成和解协议：一、由被执行人汉阴巨川实业有限公司于2018年2月8日之前向申请执行人梁长文支付200万元，其余内容严格按判决书内容在2018年3月底之前履行支付。二、本案的案件受理费及执行费由被执行人汉阴巨川实业有限公司在2017年12月25日之前交纳。经合议庭合意认为：双方当事人达成和解协议是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十二日书记员  李 恒
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初198号公诉机关应城市人民检察院。被告人任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省应城市人，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被应城市公安局刑事拘留，1月23日经应城市公安局决定取保候审。2017年10月27日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应检刑诉(2017)204号起诉书指控被告人任晓春犯合同诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人任晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被告人任晓春出资将应城市长江埠街道办事处白布街原新华书店���成小产权房。2016年5月26日，其同应城居民王某以签订房屋销售协议的方式，将该小产权房的二楼右侧房屋质押给应城居民王某，获得借款，任晓春将该房屋的装修钥匙交给王某。2016年12月23日，任晓春在未与王某解除质押的情况下，隐瞒房屋被质押的实情，将该房屋以11.7万元的价格出售给应城居民樊某，所获款项全部用于了其它开支。案发后，被告人任晓春将所获赃款退还给被害人樊某，并取得其谅解。上述事实，被告人任晓春在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、购房协议、账务明细、房屋及钥匙照片、退款凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人任晓春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓春以非法占有为���的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任晓春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任晓春当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人任晓春积极退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人任晓春为社区矫正对象，建议对被告人任晓春适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人任晓春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年十二月十二日书记���危智胜附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小��合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执118号申请执行人黎宏基，男，1952年10月30日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼法定代表人阳有斌，该公司董事长。本院在执行黎宏基与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第76号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人黎宏基安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人黎宏基支付装修补偿款6300元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人黎宏基支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及仲裁费7444元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人黎宏基安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院(2017)桂03执118号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1503号申请执行人刘建国，男，1964年7月25日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。被执行人李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，胜利油建二分公司职工，现住东营市东营区。本院在执行刘建国与李继河民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，冻结了被执行人工资，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李继河纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十二月二十八日书记员  王 翔
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初1451号之一解除保全申请人：高家付，男，1937年12月1日出生，汉族，住址四川省珙县。解除保全申请人：张国勤，男，1942年2月15日出生，汉族，住址四川省珙县。解除保全申请人：高圆圆，女，1995年8月9日出生，汉族，住址四川省珙县。被申请人：罗秀会，女，1978年2月4日出生，汉族，住址四川省珙县。申请人高家付、张国勤、高圆圆与被申请人罗秀会共有纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川1526民初1451号民事裁定书，冻结被申请人罗秀会的银行存款617490元。诉讼中，解除保全申请人高家付、张国勤、高圆圆于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在共有纠纷一案已自行和解，现申请人自愿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗秀会的银行存款617490元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李剑锋二〇一七年十二月十一日书记员  袁天仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘民申3036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建章���男，1955年8月23日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁乡县。再审申请人陈建章因与被申请人周卫、戴海中、钟小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建章申请再审称，原审判决认定申请人是本案借款人的事实的主要证据《借款合同》是伪造的；认定周卫于2014年10月30日汇入宁乡县新源食品有限公司账户的80万元系支付借款缺乏证据证明。申请人有银行凭证及湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00645号民事判决，证明该款系戴海中偿还申请人的借款，原审判决认定申请人与周卫之间成立民间借款关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，请求再审本案。周卫陈述意见称，《借款合同》上方陈建章签名系其本人所签，并非伪造。借款是戴海中和陈建章两人共同所借，借款付到了陈建章父子控制的宁乡县新源食品有限公司账上，双方借款关系成立。请求驳回陈建章的再审申请。钟小军陈述意见称，《借款合同》上有陈建章本人签名，戴海中、陈建章因向周卫借钱找其担保，他们在《借款合同》上签名后其才签名同意担保，陈建章的再审请求不能成立。本院经审查认为，《借款合同》下方借款人签章处“陈建章”签名已经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，认定不是陈建章本人所写，但合同上方借款人处“陈建章”签名系陈建章本人所写。陈建章所称是因其另向周卫借款30万元而应周卫要求在空白纸上留的名。经查，周卫在《借款合同》签订当天向陈建章账号打入30万元，陈建章于次日支付周卫30万元，该笔款项发生在周卫与陈建章之间，双方认可与戴海中无关。既然与戴海中无关，合同上就无须戴海中签名；如是空白纸张，陈建章在纸上仅写上名字不符合常理。故陈建章主张《借款合同》系伪造缺乏事实和证据证实。陈建章不否认其与戴海中一起到周卫处商谈借款的事实，也认可所借80万元是用于偿还其与戴海中共同以宁乡县新源食品有限公司名义向北京银行所借500万元借款，且借款当天到期急于还款。由于陈建章系宁乡县新源食品有限公司大股东，所借500万元其自己使用300万元，戴海中使用200万元，戴海中的200万元无法偿还，陈建章以其个人名义帮其向他人借款120万元，加上本案借款80万元，共借款200万元。戴海中于2014年12月22日向陈建章出具的借条中认可向陈建章借款200万元。因而本案借款也是陈建章先行负责向他人借款，用于偿还银行贷款，再由戴海中向其偿还。虽然戴海中出具的借条中写有“已于2014年10月30日归还现金80万元……余欠100万元”的内容，陈建章也据此向法院起诉主张戴海中偿还，并经湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第00645号民事判决，判决由戴海中偿还陈建章借款100万元，但并不能以此否定戴海中向陈建章借款200万元的事实，也不能以此对抗本案《借款合同》确立的戴海中、陈建章与周卫之间的借款关系。另《借款合同补充协议》系对原抵押在和诚融资担保公司名下的抵押物（戴海中的两处房屋）对担保人钟小军作抵押的相关约定，虽无陈建章签名，但不能以此否定《借款合同》的订立及周卫已向宁乡县新源食品有限公司支付80万元的事实。故原审判决认定陈建章、戴海中为本案共同借款人，并共同承担本案借款的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建章的再审申请。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一七年十二月二十八日书记员 谢昊皓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1495号之一申请执行人：无锡市中州彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荻泽桥。投资人：周中良，该厂厂长。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：吴兴发，男，1960年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市中州彩印厂与被执行人吴兴发加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市中州彩印厂支付加工费43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由吴兴发负担。因吴兴发未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市中州彩印厂的请求，本院于2017年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴兴发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴兴发申报��产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴兴发未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴兴发有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人吴兴发所有的座落于荡口荻泽村吴更上19的房产，所有权证号27000820，该房产本院于2017年12月25日予以轮候查封，查封期限为三年。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴兴发有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴兴发名下有车辆登记信息。因被执行人吴兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金43900元及迟延履行期间的利息、诉讼费450元未执行到位，执行费565元尚未收取。上述执行情���本院已告知申请执行人无锡市中州彩印厂，无锡市中州彩印厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴兴发有可供执行财产，申请执行人无锡市中州彩印厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴兴发确有可供执行的财产，申请执行人无锡市中州彩印厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 峰