wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2802民初3421号原告涂开友，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告刘钢，男，生于1991年3月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码9142280088301187X4，营业场所：恩施市东风大道286号。负责人王辉，系该公司经理。委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告李崇山，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟树声，男，生于1943年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系李崇山亲戚。特别授权代理。本院在审理原告涂开友诉被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂开友于2017年12月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告涂开友申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂开友撤回起诉。案件受理费5752元，依法减半收取2876元，应予以免收。审 判 长  陈 三审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张琼会
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保325号申请人：王宏英，女，汉族，1972年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：李和平，男，汉族，1959年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请人王宏英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李和平的住房公积金账户（账号为：1423401）。担保人张荣怀（身份证号：×××）以其所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李和平的住房公积金账户（账号为：1423401），冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，停止办理担保人张荣怀（身份证号：×××）所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车的相关权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  温暖二〇一七年十月十八日书 记 员  闫柱
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初407号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人郑某。被告人郑某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人段某。被告人段某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告人孙某某。被告人孙某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)361号起诉书指控被告人朱某、郑某、段某、孙某某犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人朱某、郑某、段某、孙某某及辩护人王士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月5日，李某1被骗入徐州市鼓楼区某某小区10号楼4单元402室传销窝点，为让李某1加入传销组织，被告人朱某、郑某伙同刘某（另案处理）等人，采取锁门限制外出、贴身看管、限制通讯自由、上传销课等方式，对李某1进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2.2017年5月9日，田某被骗入徐州市鼓楼区某某小区10号楼4单元402室传销窝点，为让田某加入传销组织，被告人朱某、郑某伙同刘某、李某2（另案处理）等人对田某实施殴打、恐吓，后朱某、段某、孙某某伙同李某2等人采取锁门限制外出、贴身看管、限制通讯自由、上传销课等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2017年5月15日，被告人朱某、郑某、段某、孙某某被公安机关抓获归案。被害人李某1、田某被公安机关解救。上述事实，被告人朱某、郑某、段某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、田某的陈述，证人郑某1、陶某的证言；辨认笔录；案发现场照片；铁路旅客购票记录；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、郑某、段某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某、郑某、段某、孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某、郑某、段某、孙某某系共同犯罪，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。上述四被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。在犯罪过程中，被告人朱某、郑某与他人共同对被害人实施殴打、恐吓，依法从重处罚。辩护人关于被告人段某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人段某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人段某与他人相互配合共同对被害人的人身自由实施非法限制，所起作用并非次要及辅助作用，该辩护意见无事实依据，不予采纳，但考虑到被告人段某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某、郑某、段某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止)。二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押期1个月5日,即自2017年11月20日起至2019年2月14日止)。三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止)。四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十二月六日书记员  马 娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6697号原告：吴光星，男，1934年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘昌洪，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王才亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭昌荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。负责人：唐俊伦，系总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆荣畅运输有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角居2组，统一社会信用代码91500227062885625N。法定代表人：余建军。本院在审理吴光星与刘昌洪、郭昌荣、重庆荣畅运输有限公司、王才亮、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光星于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光星撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告吴光星负担。审判员 潘 毅二〇一七年十二月十三日书记员 高雪飞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初575号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月10日刑满释放。因盗窃，于2015年12月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月21日10时许，被告人王某在本市樊城三桥头一民房楼梯道内，将被害人何某停放在此处的一辆台玲电动车盗走，经鉴定价值1080元。2017年10月30日，被告人王某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人何某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人何某人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年十二月八日书记员  梁泽星
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1157号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人爱手爱脚（业主左晓云）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与爱手爱脚行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审200号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保899号申请人：韦晓静，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。担保人：杨文均，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市南川市。被申请人：程井玉，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被申请人：韦济勇，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市南川市。申请人韦晓静于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程井玉、韦济勇所有的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-X号房屋采取保全措施，并提供担保人杨文均提供的位于重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园X号楼X-X-X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韦晓静要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨文均名下的位于重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园X号楼X-X-X号房屋，期限为三年。二、查封登记在被申请人程井玉、韦济勇名下的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-X号房屋，期限为三年。案件申请费3820元，由申请人韦晓静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨露
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：黎跃红，男，1960年1月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：游琳霞，女，1958年6月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黎力辅，男，1986年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黎跃红、游琳霞、黎力辅金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月十一日书 记 员  吁 冲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢504号（2017）黑1281执恢504号之一申请执行人：刘富全，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕万军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行刘富全与吕万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘富全于2017年12月25日向本院提出撤回执行吕万军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉富
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初1094号原告：王世保，男，汉族，1978年12月24日出生，陕西省石泉县人。被告：郑克胜，男，汉族，1963年1月18日出生，陕西省石泉县人。案由：合同纠纷。原告王世保诉被告郑克胜给付货款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，并向原告王世保送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告王世保无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世保撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇一七年十二月二十六日书记员  姜凯涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1061号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：9150421675775437Q。法定代表人刘立仁，系该行行长。被执行人朱银波，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王显能，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赖巧玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人莫力，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人朱银虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何美，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初127号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行朱银波、王显能、赖巧玲、莫力、朱银虎、何美合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人赖巧玲、莫力在米易县攀莲镇安宁路80号-1-1-2004号住房（于2016年7月26日被抵押于中国农业银行股份有限公司米易县支）外，其他被执行无财产可供执行，并且朱银波、王显能、赖巧玲、莫力下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执639号之二申请执行人：殷祥明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文英，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行殷祥明与张文英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1571号罪犯游威兼，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年2月29日作出(2012)惠东法刑初字第85号刑事判决，以被告人游威兼犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)惠中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯游威兼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯游威兼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯游威兼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯游威兼获得表扬3次，剩余考核分375分，扣1分。罪犯游威兼已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游威兼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯游威兼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执856号被执行人：张斌。本院在执行被执行人张斌没收财产一案中，被执行人张斌已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人申请的(2017)鲁0322执856号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月二十日书记员  史雪慧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执449号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人陈哺与被执行人谭佑林,重庆市万州区国宝商贸有限公司,重庆林川投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于×年×月×日作出的2014渝一中法民初字第1085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人谭佑林,重庆市万州区国宝商贸有限公司,重庆林川投资咨询有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陈哺于2016-04-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康忠亮二〇一七年十二月三十一日书记员
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执321号之一申请执行人：许杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区.被执行人：吴木平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县.本院在执行许杰与吴木平追偿权纠纷一案中，执行过程中，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十二日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初521号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李某某，男，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年11月15日凌晨5时许，被告人李某某在大理市下关镇金星村30号门前，盗走被害人毕某停放在此的一辆价值人民币6750元的黑色创新牌CX250-3A型二轮摩托车盗走，推行途中因形迹可疑被群众举报，后被民警抓获。被告人归案后如实供述上述事实。民警将查获的车辆返还被害人毕某。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6750元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳，但可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8281号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，组织机构代码67982425-9。主要负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人李建平，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡飞丽，女，1973年11月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人单松兴，男，1967年4月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人孙连英，女，1966年3月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人马晓丰，男，1976年12月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人余海琴，女，1978年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人周扬相，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人钱兰红，女，1974年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市宁泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，组织机构代码56783751-4。法定代表人李建平。被执行人常熟市润丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3011号铺，组织机构代码66960930-1。法定代表人余海琴。被执行人苏州宏尔达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1，组织机构代码55120514-1。法定代表人孙连英。被执行人常熟市众宇贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3004号，组织机构代码67444789-6。法定代表人钱克横。被执行人苏州圣坤德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢，组织机构代码58102553-9。法定代表人周扬相。中国民生银行股份有限公司常熟支行与李建平、蔡飞丽、单松兴、孙连英、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初3637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、李建平、蔡飞丽于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2381967.58元，支付计算至2017年3月21日利息（含罚息和复利）计168389.33元，自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利；二、李建平、蔡飞丽于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费60600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××47，开户银行：常熟农行方塔支行；三、单松兴与孙连英、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对李建平、蔡飞丽本案债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13856元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担12元，李建平、蔡飞丽负担13844元，单松兴与孙连英、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人蔡飞丽名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人周扬相名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案查封，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因目前未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人周扬相、钱兰红名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2001室、2002室、2003室【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人单松兴、孙连英名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2010室【不动产单元号：×××】、登记在被执行人马晓丰名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2004室、2005室、常熟市新建家苑8幢（车库）【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月20日-2020年11月19日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2624800.91元、相应的本金的罚息和利息的复利（自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆和无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之三申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**84账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1904号原告：卓亚军，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，武汉同济医院西药库职工，住安陆市，现住武汉市。原告卓亚军与被告李庄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告卓亚军到庭参加诉讼，被告李庄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因经营需要，遂向原告借现金80000元并出具借条，经原告屡次索要未果，到期后被告李庄明未履行还款义务，遂形成诉讼。被告李庄明未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告身份信息、借条三份证据，因被告李庄明未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审查，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庄明向原告卓亚军借款80000元，并于2014年9月30日出具借条，双方的借贷关系成立并生效。涉案的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告诉请被告偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庄明于本判决生效之日起十日内偿还原告卓亚军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李庄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月八日书记员 李莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2826号原告：么路安，女，1988年10月17日生，汉族，无业，住唐山市。被告：陈再武，男，1977年8月23日生，汉族，无业，住唐山市。被告：河北大易物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令广，男，该公司法律顾问。原告么路安与被告陈再武、河北大易物流有限公司（以下简称”大易物流”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，于2016年2月9日作出（2015）南民初字第2472号民事判决，被告保险公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀02民终3338号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月21日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告么路安、被告保险公司委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。被告陈再武、大易物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告么路安各项损失共计人民币99257元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月14日5时50分许，被告陈再武驾驶×××/×××号车与耿强驾驶原告么路安所有的×××小型轿车在新2**国道与稻胥路交叉口相撞，后陈再武驾驶×××/×××号车又与果凡生驾驶的×××车辆相撞，造成致三车受损的交通事故。后经唐山市公安局交通警察支队事故认定，被告陈再武负此次事故的全部责任，耿强无责任，果凡生无责任。给原告么路安造成的损失如下：车辆损失85577元、公估费4000元、拆解费8550元、吊装费850元、清障费280元，以上合计人民币99257元。被告陈再武驾驶×××/×××号车辆的所有权人是被告大易物流，该车在被告保险公司投保。对于原告的损失，应由三被告连带给付。事故发生后，协商未果，特诉至法院。被告保险公司辩称，于此次事故发生时，标的车与标的车的驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、体检证明且在有效期间内，保单在保险期间内，若无其他拒赔和加免情形，对原告有合法证据证明的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担责任；因标的车在事故时超载，依据保险合同约定增加10%的免赔率；拆解费已包含在公估费中，属于重复主张，应该扣除；原告的车损公估数额过高，公估并未通知被告，且事故发生时没有通知保险公司定损，致使车辆损失无法确认；公估费、诉讼费、清障费是间接损失，不是理赔范围，应由直接侵权人承担，被告保险公司不赔付；对于原告其他请求的合理、合法性在质证中具体审查；在强制险中保留对×××的份额。对于原告诉请的损失，被告保险公司认可75000元，不承担诉讼费，否则被告保险公司提交重新鉴定申请。被告陈再武、大易物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：1.原告提交的证据一、交通事故认定书一份，该证据来源、形式符合法律规定，具有证明力；2.原告提交的证明二、公估报告一份，该证据来源、形式符合法律规定，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日5时50分许，被告陈再武驾驶×××/×××号车辆与耿强驾驶原告么路安所有的×××号小型轿车在新2**国道与稻胥路交叉口相撞，后陈再武驾驶×××/×××号车又与果凡生驾驶的×××号车相撞，造成三车受损的交通事故。2015年5月14日，唐山市公安交通警察支队第一大队做出道路交通事故认定书（SGNo0185913），认定被告陈再武负此次事故的全部责任。2015年5月18日，耿强委托河北子胜保险公估有限公司对×××号小型轿车的损失进行勘验、定损，该公司于2015年5月29日作出公估报告书（NO2015050033），公估结论为×××号东风标致车损失为85577元，耿强支付公估费4000元。原告因此次事故还造成清障费损失280元、吊装费850元、修理费（拆解工时费）8550元，以上损失共计99257元。对原告的上述损失，被告保险公司认可赔偿75000元，诉讼费不承担，其中在×××号车交强险责任限额内赔偿1000元，在×××号车第三者责任险限额内赔偿74000元。原告对被告保险公司的赔偿数额予以认可，并自愿承担诉讼费用，且不再要求被告陈再武、大易物流承担赔偿责任。另查明：×××/×××号车登记所有人为被告大易物流。×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险；冀BLV**号车在被告保险公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈再武驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告么路安财产损失，公安机关交通管理部门认定被告陈再武承担事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告有权请求被告陈再武承担侵权责任。因×××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈再武承担赔偿责任。对原告的损失，被告保险公司与原告已达成一致，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不损害国家、集体和第三人的权利，故本院予以确认。被告陈再武、大易物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告么路安损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告么路安损失74000元；三、驳回原告么路安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由原告么路安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯审判员赵立国人民陪审员范涛二〇一七年十二月二十八日法官助理闫思思书记员李宏超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1121号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人鑫舜农业。本院执行宝清县住房和城乡建设局与鑫舜农业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审171号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
黑��江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1120号申请执行人：韩国军，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行韩国军与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩国军与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8431号原告：邹某某。被告：陈某某。原告邹某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年12月13日借款人王福霞向原告邹某某借款人民币50000元，由被告陈某某作担保，约定月利率按2%计息，现借款人王福霞不知去向，无奈，原告将保证人诉至法院，以维护自己的合法债权利益。请求：1、依法判决被告偿还原告邹某某借款人民币50000元及利息。2、由被告承担由本案引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月13日借款人王福霞向原告邹某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告陈某某作担保。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年12月13日借款人王福霞向原告邹某某借款人民币50000元，约定月利率按2%计息，由被告陈某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要，利息清至2017年9月13日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，王福霞向原告邹某某借款人民币50000元，因被告陈某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告陈某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以双方约定的月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2017年9月14日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，均由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杨春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6697号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县系该公司经理。被告周香满,男,1986年12月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告周香满挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4476号之一申请执行人：吴明方，男，1966年6月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈金花，女，1963年3月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴明方与被执行人陈金花定作合同纠纷一案，本院于2016年08月10日作出的(2016)苏1181民初5308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈金花结欠吴明方价款108000元，该款由被执行人分期付款，从2016年8月开始每月月底前给付原告4000元，直至欠款还清为止；上述还款由被执行人汇入申请执行人的银行卡上（中国农业银行，卡号62×××12；若上述欠款未能按约支付，由被执行人承担违约金1万元，申请执行人可就108000元的未给付部分及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1230元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月26日向本院申请立案执行，执行标的为119230元。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款11821.56元，并已发还给申请执行人。本院于2016年10月24日查封被执行人陈金花所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年10月24日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院于2017年10月14日在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人拥有位于开发区车站村郭介村的房产（查封期限为三年，至2019年10月14日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。2016年11月28日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人陈金花应偿还申请执行人85408.44元，此款由被执行人自2017年11月起每月月底前给付4000元，直至还清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5308号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人米太平因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米太平申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年3月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金5820元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米太平的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4266号原告：林玉珠，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林玉珠与被告张丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张丽桑下落不明，本案于2017年9月15日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珠到庭参加诉讼，被告张丽桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉珠向本院提出诉讼请求：判令张丽桑偿还林玉珠借款20000元。事实和理由：张丽桑因资金周转困难分别于2015年10月30日和同年11月9日各向林玉珠借款10000元，共计20000元，并于借款当日出具借款条给林玉珠收执。林玉珠多次向张丽桑催讨上述借款，张丽桑至今未返还借款。张丽桑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张丽桑分别于2015年10月30日和同年11月9日各向林玉珠借款10000元，并于借款当日出具借款条给林玉珠收执。2017年7月19日，林玉珠以张丽桑未偿还借款20000元为由向本院提起本案诉讼。以上事实有林玉珠提交的欠条一份、借条一份及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林玉珠主张张丽桑向其借款20000元，有张丽桑签名、捺印确认的欠条、借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。林玉珠要求张丽桑偿还借款20000元，于法有据，予以支持。张丽桑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。张丽桑向林玉珠借款20000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽桑应于本判决生效之日起十日内返还林玉珠借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张丽桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  黄文和人民陪审员  林志强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初884号原告:陕西长城建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区南二环208号人民日报西北新闻大厦A-16B。组织机构代码91610000677912845C。法定代表人：王清光，执行董事兼总经理。委托代理人：赵永久。被告:陕西紫光新能科技股份有限公司,住所地西安市碑林区友谊东路124号,组织机构代码62374624。法定代表人：卞新。系董事长兼总经理。委托代理人：申勇刚，男，汉族，生于1972年1月29日。原告陕西长城建设工程有限公司因与被告陕西紫光新能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序审理。本院于2017年12月5日向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  党小文二〇一七年十二月十五日（院印）书记员  段小丹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1711号原告：胡彩明，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省泰和县，被告：胡应发，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告胡彩明与被告胡应发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彩明到庭参加了诉讼，被告胡应发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款362934元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，陆续向原告借款。2014年9月10日，经双方汇总，尚有362943元未归还。为此被告出具借条一张，由于被告现拒不归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告胡应发未作答辩。被告胡应发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡彩明在东莞经营一家钢材公司，被告胡应发在惠州经营一家五金制品厂，双方自2013年开始有业务上的往来，原告销售钢材给被告。至2014年8月30日经结算，被告共差欠原告货款362934元，因被告生产经营需要，被告向原告提出将所欠货款转为借款，原告同意后由被告向原告出具了借条一张和还款计划一张，约定借款期限一年（2014年8月30日-2015年8月30日），到期后经原告多次催讨，被告未归还该笔借款，原告无奈，遂起诉。庭审中原告表示放弃利息。本院认为，原告胡彩明与被告胡应发长期发生业务往来，2014年8月30日被告结欠原告货款362934元，经协商原告同意将此货款转为借款借给被告，被告于2014年9月10日向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而双方之前的货款之债消灭，成立借款之债，故被告应当依照约定归还借款本金362934元，原告的主张于法有据，予以支持。被告胡应发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告胡应发于本判决生效后十日内归还所欠原告胡彩明借款本金362934元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费6744元，由被告胡应发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林一滋
湖北省沙洋人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0891刑初10号公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。被告人陈之元，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省潜江市。因盗窃罪于1992年4月29日经仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年9月13日经荆门市沙洋地区人民检察院批准，于当日被沙洋公安局执行逮捕，现羁押于沙洋县看守所。荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑执监刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈之元盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、刘念出庭支持公诉，被告人陈之元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日晚23时30分左右，被告人陈之元窜至潜江市广华共建路花园小区，用随身携带的盗窃工具将停放在该小区2栋2单元楼下的一辆白色电动车车锁撬开后骑行离开。之后，因电动车没电，陈之元将电动车停放在湖北省江汉油田总医院五七院区住院部门口充电。次日上午，因发现电动车充电器烧坏无法充电，陈之元雇请了一辆三轮“麻木”车准备将电动车拖回家，途中行至潜江市广华五七大道周矶路口中国石化加油站附近时，被办案民警抓获归案。后经鉴定，被盗白色爱玛电动车TDR2024Z价值人民币2550元。另查明，案发后，湖北省沙洋公安局刘家巷派出所将该电动车已发还被害人张进。上述事实，被告人陈之元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证梅花起子1把、起子1把、撬钎1把、扳手1把、车辆检查照片2张；书证扣押清单、接受证据材料清单、收据和合格证、发还清单、户籍证明和刑事判决书；证人张圣存、张博、胡建军的证言笔录材料；被害人张进的陈述笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场勘查照片、检查笔录和辨认笔录；车辆GPRS定位系统手机APP软件照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈之元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人电动车一辆，价值人民币2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈之元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈之元有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人陈之元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈之元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。二、扣押在案供犯罪所用的作案工具梅花起子1把、T型起子1把、撬钎1把、扳手1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十六日书记员 鲁习梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执753号申请执行人：李宝贝，男，1977年9月14日出生，汉族，住曲沃县新兴路浍通小区*单元***号。申请执行人：裴艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住曲沃县新兴路浍通小区*单元***号。被执行人：李霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住曲沃县南大街光明小区。被执行人：马振林，男，1975年8月16日出生，汉族，住曲沃县南大街光明小区。关于申请执行李宝贝、裴艳与李霞、马振林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日冻结了被执行人李霞在新绛县XXX分社XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，现因当事人双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李霞在新绛县XXXXX分社XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十八日书记员  解跃进
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7706号原告：杨建国，男，生于1971年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：谢成文，男，生于1972年3月21日，苗族，住重庆市彭水县。被告：谢承秀，女，生于1968年9月5日，苗族，住重庆市彭水县。原告杨建国与被告谢成文、谢承秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人孙必海，被告谢成文到庭参加了诉讼，被告谢承秀经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢承文立即偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计算至偿清时止，后在庭审中将本金基数明确为15万元）；2.判令被告谢承秀对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢承文因资金短缺，于2014年5月23日向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，利息为月息2%，被告谢承秀自愿为此笔债务提供担保。2016年12月25日，双方对借款本息进行清算，在当日之前，被告谢承文共计拖欠利息为9万元，当场支付1.8万元，原告放弃0.2万元，差欠的利息7万元计入本金，由谢承文重新给原告出具了借条，约定还款期限为2017年6月30日，被告谢承秀继续对债务提供担保。至约定还款期限，经原告催收未果，故起诉来院。被告谢成文辩称：原告所述事实属实，只是经济困难，请求原告放弃利息请求。被告谢承秀未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.被告杨建国的身份证复印件；2.借款合同；3.借条；4.中国农业银行转账凭证。被告谢成文对原告举示证据均无异议。法庭经审理，认为原告举示证据符合证据要求，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告谢承文于2014年5月23日向原告杨建国借款15万元，约定年利率为24%。2016年12月25日，双方对借款本息进行清算，被告谢承文支付部份利息后，差欠的利息7万元计入本金，由谢承文重新给原告出具了借条，约定还款期限为2017年6月30日，被告谢承秀作为担保人在借条上签字。至约定还款期限，被告谢承文未能还款，故原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案诉争借贷法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告谢承秀为本案债务提供担保，因双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任。被告谢承秀经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成文在本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款22万元及利息（以本金15万元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、被告谢承秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢成文、谢承秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十二月二十五日书记员  刘再
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2064号原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。负责人：王进元，系大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。被告:成都摩恩科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：唐橹。被告：成都动力无线数码科技开发有限公司。住所地：成都市古中寺街。法定代表人：姚鹏。被告：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：赵桦林。被告：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告成都摩恩科技有限公司（以下简称摩恩公司）、成都动力无线数码科技开发有限公司（以下简称动力无线公司）、黄连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，经大连银行成都分行申请，本院依法追加成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告摩恩公司向原告偿还借款本金1500万元及截至2017年2月28日的利息、罚息共人民币1110971.87元，以及自2017年3月1日起至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息（利息按年利率5.655%计算，罚息按年利率8.4825%计算）；2、被告动力无线公司、嘉华美公司、黄连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连承担。事实和理由：2015年12月18日，大连银行成都分行与摩恩公司签订《流动资金借款合同》，约定摩恩公司向大连银行成都分行借款1500万元整，期限从2015年12月18日至2016年12月16日，借款年利率为5.655%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。同日，大连银行成都分行与动力无线公司、黄连签订《保证合同》，约定动力无线公司、黄连作为连带责任保证人，为摩恩公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2015年6月23日，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额保证合同》，约定嘉华美公司为大连银行成都分行自2015年6月23日至2016年6月22日期间对债务人摩恩公司享有的债权，在人民币3600万元的最高额内提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述合同签订后，大连银行成都分行按约发放了借款，但借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。大连银行成都分行多次催收未果，故起诉来院。被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告大连银行成都分行为证明其主张，提供原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证复印件、《流动资金借款合同》、委托支付书、借款借据、电汇凭证、《最高额保证合同》、《保证合同》、对账单等。被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。根据到庭当事人的陈述和本院依法确认的证据查明的事实与原告大连银行成都分行诉称一致。另查明，《流动资金借款合同》约定，第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日，其他各期以此类推。2015年12月24日，大连银行成都分行发放贷款283万元，2015年12月29日，大连银行成都分行发放贷款1217万元。摩恩公司借款后未偿付借款本息。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思，具有法律上的拘束力。原告大连银行成都分行与被告摩恩公司之间成立借款合同关系，与动力无线公司、嘉华美公司、黄连成立连带责任保证合同关系。借款人摩恩公司未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息。原告大连银行成都分行主张本金1500万元，本院予以支持。大连银行成都分行于2015年12月24日发放贷款283万元、2015年12月29日发放贷款1217万元后，被告摩恩公司未支付利息，应自2015年12月24日起以283万元为基数、自2015年12月29日起以1217万元为基数，按年利率5.655%计算利息至借款期满之日即2016年12月16日；自2016年12月17日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%支付罚息。连带责任保证人动力无线公司、嘉华美公司、黄连对摩恩公司的上述本金、利息、罚息应承担连带责任。保证人动力无线公司、嘉华美公司、黄连承担责任后，可以向借款债务人摩恩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成都摩恩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金1500万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月24日起以283万元为基数、自2015年12月29日起以1217万元为基数，按年利率5.655%计算至2016年12月16日；罚息自2016年12月17日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告成都动力无线数码科技开发有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连对被告成都摩恩科技有限公司上述本金、利息、罚息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带责任，被告成都动力无线数码科技开发有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连承担保证责任后，可以向被告成都摩恩科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118466元，公告费600元中的300元以及后续应送达裁判文书所需的公告费，由被告成都摩恩科技有限公司、成都动力无线数码科技开发有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连负担，公告费600元中的其余300元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  代家蓉人民陪审员  刘清容二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁勤琴记 录 员  刘国宝
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3009号之二原告：何建华，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：庄夏香，女，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告何建华与被告庄金虎、庄夏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何建华于2017年12月12日向本院申请撤回对被告庄夏香的起诉。本院认为，何建华向本院申请撤回对庄夏香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建华撤回对庄夏香的起诉。审 判 长  章文贤人民陪审员  陈志奇人民陪审员  郭丽宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：花世明，男，1978年8月16日出生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与花世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11016号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，花世明于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2017年1月27日的透支本金人民币83832.11元，支付计算至2017年1月27日的利息、滞纳金等费用合计人民币26108.49元,并支付自2017年1月28日起至实际还款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等相关费用；案件受理费人民币2499元、公告费人民币603.30元，合计诉讼费人民币3102.30元，由花世明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，立案标的为113042.9元及利息。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、汽车信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位113042.9元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月五日书记员  赵志恒
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初108号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人王胜利，男，1972年9月8日出生于河北省冀县，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住裕华区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月5日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年10月11日被武强县公安局执行逮捕，同年10月22日转取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王胜利犯行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、孙伟伟出庭支持公诉,被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人王胜利为了在故城县农村土地确权项目中顺利中标，先后分两次送给故城县农林局原局长杨希华（另案处理）人民币共计5万元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年，被告人王胜利为了在故城县农村土地确权项目中顺利中标，先后分两次送给故城县农林局原局长杨希华（另案处理）人民币共计5万元。在本院审理过程中，被告人王胜利自认在故城县农村土地确权项目中获利5万元，并主动予以退缴。上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明:（一）公诉机关当庭提交的证据：1、被告人王胜利的供述，其为了和杨某搞好关系，在农业项目上获得帮助，于2015年4月份、6月份分两次共送给杨某5万元。后其借用河南广生地产评估有限公司的资质，向故城县政府采购中心投标，当时投标的公司不少，通过杨某局长的运作就中标了。中标后，其就和农林局签订了承揽故城县辛庄乡农村土地确权项目的合同；2、证人杨某的证言证明，2015年，其先后两次收受王胜利现金共5万元。在王胜利挂靠河南的一家公司投标2015年度农村土地承包经营权登记颁证项目时，其预先向这个项目的招标代理公司打了招呼，帮助王胜利挂靠的公司顺利中标；3、证人刘某的证言证明，河南广生地产评估有限公司经营范围为地价评估、土地规划、地籍测绘等业务。2015年4、5月份，王胜利借用其公司资质在故城县2015年农村土地承包经营权确权登记颁证项目中中标，故城县农林局向其公司支付过两笔项目资金共70多万元；4、书证指定管辖决定书、立案决定书证实，2017年5月3日，衡水市人民检察院指定武强县人民检察院管辖王胜利涉嫌行贿罪一案，武强县人民检察院于同日决定立案侦查；5、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明证实，2017年5月2日，王胜利到阜城县办案点接受询问，交代了行贿的犯罪事实；6、书证营业执照复印件证实，河南广生地产评估服务有限公司的营业期限及经营范围；7、书证河南省测绘地理信息局关于河南广生地产评估有限公司的信息证实，该公司资质等级为乙级，证书编号为乙测资字4111257；8、书证中标通知书、项目合同书及项目合同补充条款证实，河南广生地产评估服务有限公司在故城县2015年农村土地承包经营权确权登记颁证项目中中标，并于故城县农林局签订了项目合同；9、书证焦作中旅银行客户专用回单证实，河南广生地产评估服务有限公司于2016年3月22日收到故城县财政局国库支付科转款404730元，2017年4月13日收到故城县农林局转款337275元；10、书证户籍证明信证实，王胜利出生于1972年9月8日。（二）被告人王胜利当庭提交的证据：书证交到条证实，王胜利主动退缴违法所得5万元。本院认为，被告人王胜利为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控王胜利犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人王胜利经检察机关传唤到案后，在被追诉前主动交代行贿行为，且当庭认罪、悔罪，并积极退缴违法所得，犯罪较轻，依法可对其免除刑事处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人王胜利要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人王胜利免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王胜利犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王胜利退缴的违法所得5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年十二月二十六日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4769号罪犯朱晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区翁牛特旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第84号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯朱晓东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执87号之二申请执行人：李杰，曾用名李桂林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张玉玺，男，1954年7月11日出生，汉族，宿州市弘武大酒店董事长，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李杰与被执行人张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宿中民三初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，张玉玺于2016年4月24日前返还李杰本金1150000元。因张玉玺至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经李杰申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案在诉讼前，本院于2015年3月3日作出（2015）宿中民三保字第00019号民事裁定书，裁定查封张玉玺名下房地产权证号为房地权证宿字第××号房产。执行中，本院于2017年6月5日作出(2016)皖13执87号执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖。上述房产在拍卖过程中，案外人对该房产提出异议，并向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，上述查封的房产暂无法处置。本院对被执行人张玉玺银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人张玉玺有其他财产可供执行。2017年12月18日，申请执行人李杰申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李杰在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李杰享有要求被执行人张玉玺继续履行债务的权利，被执行人张玉玺负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月十八日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执439-2号申请执行人昌图县恒发种子经销处。负责人封景,个体业主。被执行人张立国，住四平市。申请执行人昌图县恒发种子经销处与被执行人张立国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88250元，利息30000元，合计118250元，并负担案件受理费1402.50元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、房产等信息。3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实后并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终911号上诉人（原审被告）：贵州吉先锋通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号。法定代表人：万x，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京鑫丰明润商贸中心，住所地北京市昌平区天通苑西苑二区**号楼****层******层305。经营者：孟如意，男，1976年1月10日出生。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。上诉人贵州吉先锋通信工程有限公司（以下简称吉先锋公司）因与被上诉人北京鑫丰明润商贸中心（以下简称鑫丰明润中心）、被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉先锋公司上诉称，其住所地为贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号，依据法律规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。鑫丰明润中心、邦讯公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因票据追索权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。鑫丰明润中心系以票据追索权纠纷为由提起本案诉讼，票据支付地为付款人所在地，即邦讯公司所在地。邦讯公司所在地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，且邦讯公司亦为本案被告。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。吉先锋公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费七十元，由贵州吉先锋通信工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3769号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄家林。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市丁家桥**号。法定代表人：滕皋军，该医院院长。再审申请人黄家林、黄辉因与被申请人东南大学附属中大医院(以下简称中大医院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄家林、黄辉申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是医疗损害纠纷，医疗机构应首先履行举证责任，中大医院必须提交真实、完整、合法的病历资料，以证明其医疗行为不存在过错，与患者死亡后果之间不存在因果关系。发生医疗纠纷时，医方要及时按规定封存病历以保证病历的真实性。2.医疗纠纷发生后，中大医院范新医生擅自取走患者的全部病历，导致患方不能在第一时间复印到客观病历，更无法完成对主观病历的封存。事后又对2014年4月1日特殊治疗同意书、4月6日医患沟通记录等多份重要病历资料进行伪造、篡改、涂改。3.因中大医院没有封存病历，造成病历的真实性和完整性无法证实，病程记录等重要医学资料不能作为证明中大医院的医疗行为与患者死亡之间不存在因果关系及医疗过错的证据。中大医院不按规定封存病历，应承担举证不能的法律后果。(二)一、二判决认定的主要证据是伪造的，一审法院否认南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，缺乏充足的事实和法律依据。(三)中大医院向江苏省卫生厅出具的关于对患者孙珑死亡纠纷文检鉴定意见书，足以证明其存在伪造特殊治疗同意书上患者签名的事实。(四)一审法院对长期医嘱单、临时医嘱单涉嫌伪造的事实认定不清，对中大医院严重违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的违法事实认定缺乏证据证明，二审法院对有关事实未尽审查责任。(五)虽然一审判决认定医患沟通记录上的日期篡改，但是中大医院在该记录上擅自添加了内容，系推卸法律责任。因此，黄家林、黄辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗损害侵权责任的构成要件包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错四个方面。本案中，虽然双方对2014年4月1日特殊治疗同意书上患者签名的真伪存在争议，且黄家林、黄辉对司法鉴定意见仍持有异议，医患沟通记录上明显存在“2014-4-1”篡改为“2014-4-6”的事实，但是根据江苏省卫生厅于2014年7月29日形成的调查笔录载明的“经核对电子病历，从打开的孙珑电子住院病历上，从头至尾均未见修改痕迹(据电子病历管理人员介绍，修改后的地方会留下标注)”的调查结论，黄家林、黄辉以2014年4月1日医患沟通记录存在日期涂改以及对特殊治疗同意书患者签名的异议来否认中大医院在患者孙珑第三次化疗过程中形成病历资料的真实性，依据不足。在患者孙珑死亡后，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴(验)字[2014]115号法医学尸体验检报告仅作出法医病理学诊断。在此情形下，黄家林、黄辉主张中大医院在2014年4月4日上午将置于患者孙珑颈部用于深静脉输液的导管拨除，停止输液，导致化疗药物以及深静脉置管手术的创伤感染以及化疗药物的毒副作用没有能够及时、规范地得到医学处置，与患者孙珑的死亡存在因果关系，负有进一步举证证明的责任。鉴于医疗机构和医务人员的诊疗行为具有高度的技术性和专业性，判断医疗机构和医务人员的诊疗行为是否具有过错及过错与损害后果之间是否具有因果关系，需以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构依法作出的鉴定意见为依据，故一、二审法院多次向黄家林、黄辉释明其有权申请医疗损害鉴定，但黄家林、黄辉以中大医院伪造病历为由拒绝申请鉴定，一、二审法院据此认定黄家林、黄辉承担举证不能的法律后果，对黄家林、黄辉相应的诉讼主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家林、黄辉的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 瑾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初453号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张秀芳，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年08月11日13时许，被告人张秀芳在敦化市黄泥河镇火车站候车室外，将被害人李某1的“金彭”牌蓝色电动三轮车（价值人民币2400元）盗走。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人，另张秀芳赔偿被害人李某1人民币1000元。上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张秀芳的供述与辩解，被害人李某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，指认照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论，现场勘验笔录，视频光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张秀芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张秀芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张秀芳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十九日书记员 王维宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2230号申请执行人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张荣富，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行的（2017）黑0622执2230号王建富与张荣富保证合同纠纷执行一案，申请执行人王建富与被执行人张荣富双方私下达成执行和解，申请执行人王建富于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十一日书记员  王建华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执13891号之一申请执行人：李仰欢,男,1995年6月5日出生,汉族,现住荣成市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初3119号原告：胡春晓，男，1992年2月4日生，汉族，住泊头市。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河路与浮阳南大道交叉口南。负责人韩志军，总经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一七年十二月二十日书记员  郭娜娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1125号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人桦昌种业（业主张秀娟）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与桦昌种业行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审175号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1465号原告张鹏，男，1985年生，住吉林省舒兰市。。被告高凯，男，1982年生，汉族，住泊头市。。被告赵倩，女，1984年生，汉族，住泊头市。。张鹏与高凯、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月3日起计算至本金还清止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告高凯因生意周转资金紧张，向原告借款50000元，借款期限为二年，月利率百分之三，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，利息偿还至2016年1月3日。原告多次催要借款及利息，被告久拖不还，原告诉至本院。被告高凯、赵倩未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告高凯因生意周转资金紧张，向原告借款50000元，借款期限为二年，月利率百分之三，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，利息偿还至2016年1月3日。原告提交被告高凯出具的借据和泊头农业银行卡号和电话信息各一份，证明被告高凯借款50000元。另查明，二被告于2016年11月3日办理离婚登记手续。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告高凯、赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告高凯出具借据和高凯泊头农业银行卡号和电话信息各一份，证明被告高凯借款50000元，原告已经履行了出借义务，原告的该项主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告高凯应偿还原告借款本金50000元，双方约定的利息过高，应予调整为年利率24％，自2016年1月4日（利息偿还至2016年1月3日之次日）起至判决生效之日止。被告赵倩虽与被告高凯于2016年11月3日离婚，但仍应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条之规定，判决如下：一、被告高凯、赵倩共同偿还原告张鹏借款50000元，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按年利率24％承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 郑 杰审判员 孙秀铎陪审员 王军胜二〇一七年十二月十三日书记员 马淑红
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2068号原告：徐永英，女，1972年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐绍平，男，1964年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告徐永英与被告徐绍平、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永英及其委托诉讼代理人董智勇、被告徐绍平到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失45000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日17时40分许，被告徐绍平驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市外贸路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告徐绍平负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险200000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐绍平辩称，交通事故发生属实，我垫付费用为18136元。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日17时40分许，被告徐绍平驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市外贸路口与徐永英驾驶的摩托车相撞，造成徐永英受伤、双方车损的道路交通事故。徐永英受伤后在安陆市普爱医院两次共住院治疗27天，用去医疗费14242.5元。被告徐绍平垫付相关费用18000元。安陆市公安局交警大队于2016年12月24日作出《道路交通事故认定书》认定：徐绍平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；徐永英在此事故中无责任。湖北省安陆市涢正法医司法鉴定所于2017年9月24日对徐永英的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床391号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人徐永英2016年12月20日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为120天，护理75天，营养30天；3、建议给予后期医疗费1500元。原告徐永英的电动车车损经湖北循其本价格评估有限公司评估为720元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车为被告徐绍平所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险200000元并约定不计免赔，保险期限为2016年1月6日0时至2017年1月5日24时。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、原告主张误工费按居民服务业标准计算150天无证据证明，本院对其误工费依法参照农林牧副渔业标准计算120天；2、原告主张营养费3750元过高，本院依被告保险公司答辩意见对原告营养费按30元/天计算30天；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1300元（含住宿费）；4、原告主张停车费、施救费因其未提供证据证明，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对徐永英的损失，本院核定如下：医疗费14242.5元、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）、后期治疗费1500元、护理费6714元（32677元/年÷365天×75天）、交通费1300元、误工费10343.6元（31462元/年÷365天×120天）、营养费900元(30元/天×30天)、车损720元。共计37070.1元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告徐绍平系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告徐永英损失29077.6元（医疗费损失10000元+其他损失18357.6元+财产损失720元），超出交强险的损失7992.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。被告徐绍平垫付的费用18000元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告徐永英损失37070.1元（29077.6元+7992.5元）；二、原告徐永英在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告徐绍平垫付费用18000元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐永英的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告徐绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年十二月十三日书记员  冯 幸