.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执异162号异议人（利害关系人）：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。申请执行人：青海西部建业有限责任公司，组织机构代码22664XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：林建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被执行人：青海华威冶炼有限责任公司，组织机构代码67919XXXX，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园东区。法定代表人：徐跃伟，该公司总经理。在本院执行青海西部建业有限责任公司青海华威冶炼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青海四维信用担保有限公司对本院（2016）青01执恢155号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海四维信用担保有限公司称，1、行使建设工程优先受偿权应经过诉讼明确确认，不能以《中华人民共和国合同法》第二百八十六条直接主张享有。在司法实践中，建筑工程优先受偿权须由承包人向人民法院主张该项权利，待人民法院查明事实后，诉讼明确其享有对建筑工程的优先受偿权后，方能确定享有建设工程优先受偿权。根据（2014）宁民一初字第149号民事判决书，青海西部建业有限责任公司在审理阶段并未主张其对青海华威冶炼有限责任公司的建筑工程享有优先权，且青海西部建业有限责任公司亦未获得法院生效判决对于工程优先受偿权的判决确认。2、主张建筑工程优先受偿权已超过法定期限，不应被支持。根据（2014）宁民一初字第149号民事判决书中查明事实可以确定，青海西部建业有限责任公司与青海华威冶炼有限责任公司于2010年10月27日签订了《建设工程施工合同》，合同约定的竣工日期是2010年10月31日，工程实际完工并交付使用的日期是2012年12月20日。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，此批复中的六个月期限为除斥期间，超过此期限未主张工程优先受偿权的，人民法院不予支持。青海西部建业有限责任公司在2015年2月13日申请强制执行阶段，主张对于2012年12月20日竣工的建设工程享有优先受偿权，明显超出了行使优先受偿权六个月的法定期限，此主张不应予以采纳。异议人认为青海西部建业有限责任公司对青海华威冶炼有限责任公司的债权仅为普通债权，并不享有工程优先受偿权，法院（2016）青01执恢155号执行裁定书认定事实错误，法律依据不充分，请求撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执恢155号执行裁定书。申请执行人青海西部建业有限责任公司未提交书面意见。本院经审查查明，青海西部建业有限责任公司与青海华威冶炼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宁民一初字第149号民事判决书，判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海西部建业有限责任公司工程款4238958元、利息670179元。案件受理费46073元由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海西部建业有限责任公司于2015年1月19日向本院申请强制执行。同日申请执行人青海西部建业有限责任公司的委托诉讼代理人郭国新向本院提出代理意见，请求根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定申请执行人青海西部建业有限责任公司优先受偿的权利，获得应得的工程款。本院在执行中查明，被执行人青海华威冶炼有限责任公司的法定代表人徐跃伟因犯罪已判刑，本案在执行前，已经有多案进入执行程序，执行标的3600万元以上。2014年2月本院查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等），经本院委托评估，被执行人青海华威冶炼有限责任公司以上土地使用权、地上附着物评估价32441833元（抵押权人青海四维信用担保有限公司），并且委托中介机构评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价2865万元，遂后，以第三次流拍价进入变卖程序后，仍然无人买受，该案目前处于以物抵债阶段，故本案不能在法定期限内执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，于2015年7月27日作出（2015）宁执字第00115-1号执行裁定书，裁定本院(2014)宁民一初字第149号民事判决书终结本次执行程序。2016年10月19日，申请执行人青海西部建业有限责任公司以请求裁定申请执行人依法拥有优先受偿权为由向本院申请恢复执行，本院在执行中，于2016年10月24日作出（2016）青01执恢155号执行裁定书，认为虽然上述拍卖物早已抵押给了青海四维信用担保有限公司，该公司具有优先受偿权，但鉴于本案被执行人所欠款项为工程款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，本案申请执行人青海西部建业有限责任公司对所评估的被执行人地上附着物的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优先于抵押权和其他债权，裁定申请执行人青海西部建业有限责任公司对被执行人青海华威冶炼有限责任公司所有的地上附着物在拍卖价款的范围内享有优先受偿权。后异议人青海四维信用担保有限公司向本院提出执行异议。另查明，青海西部建业有限责任公司所施工的工程项目即为青海华威冶炼有限责任公司的车间、原料库、成品库、室外地坪、室外道路、室外土方、挡土墙、室外管网及污水处理、水泵房、水池等工程。本院在青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案中，评估拍卖青海华威冶炼有限责任公司土地使用权及地上附着物，其中包括青海西部建业有限责任公司已经施工的全部工程。再查明，青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出（2013）宁民二初字第145号民事判决书，该判决判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元，由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年11月25日作出（2014）宁执字第72号执行裁定书，认为本院依法查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等），经本院委托评估，被执行人青海华威冶炼有限责任公司以上土地使用权、地上附着物评估价32441833元，现已委托拍卖公司拍卖。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司以上财产正在拍卖过程中，本案不能在法定期限内执结，故应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第一款（六）项之规定，裁定本院（2013）宁民二初字第145号民事判决书终结本次执行。另有青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷两案亦在本院执行，后被执行人青海华威冶炼有限责任公司以上土地使用权、地上附着物经三次拍卖、一次变卖均流拍，青海四维信用担保有限公司亦未接收上述拍卖物。本院认为，根据异议人青海四维信用担保有限公司提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2016）青01执恢155号执行裁定书认定申请执行人青海西部建业有限责任公司对被执行人青海华威冶炼有限责任公司所有的地上附着物在拍卖价款的范围内享有优先受偿权是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，.....建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。据此该司法解释明确规定人民法院在执行程序中有权认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，本院在执行中认定青海西部建业有限责任公司对被执行人青海华威冶炼有限责任公司所有的地上附着物在拍卖价款的范围内享有优先受偿权符合法律规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。对行使工程价款优先受偿权的前提是确定工程价款的数额，本案中，青海西部建业有限责任公司向本院提起诉讼要求青海华威冶炼有限责任公司给付工程款及利息，经本院审理后于2014年12月2日作出（2014）宁民一初字第149号民事判决书，判决青海华威冶炼有限责任公司给付青海西部建业有限责任公司工程款4238958元，至此青海华威冶炼有限责任公司未支付青海西部建业有限责任公司的工程价款4238958元最终确定的时间是2014年12月2日，青海西部建业有限责任公司应在2015年6月2日前提出工程价款优先受偿权，青海西部建业有限责任公司于2015年1月19日向本院申请强制执行的同时提出工程价款优先受偿权，其在法律规定的期限内行使了建设工程价款优先受偿权，并未超过工程价款优先受偿权行使期限，故本院在执行程序中应当认定青海西部建业有限责任公司对被执行人青海华威冶炼有限责任公司所有的地上附着物在拍卖价款的范围内享有优先受偿权。本院作出（2016）青01执恢155号执行裁定书认定青海西部建业有限责任公司对青海华威冶炼有限责任公司所有的地上附着物在拍卖价款的范围内享有优先受偿权正确，应予维持。异议人青海四维信用担保有限公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青海四维信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二〇一七年十二月六日书记员杨杰