wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2167号之一申请执行人：刘峰，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘峰与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2436号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告韩雷雷欠原告刘峰借款本息合计82000元，自2017年6月开始每月25日前偿还原告借款8000元直至还清为止；二、如被告韩雷雷未如约足额偿还任意一期款项，原告刘峰有权就剩余款项一次性申请强制执行。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告韩雷雷负担（原告已预交，被告韩雷雷随案款一并给付）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本案轮后冻结了被执行人的工资卡，未发现被执行人的其他可供执行财产。在执行过程中，申请人暂不申请本院采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘峰与执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十七日书记员  李文托
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2146号申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。主要负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市红迪车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园，组织机构代码75143508-0。法定代表人：张兴云，该公司执行董事。被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽县科技创业园，组织机构代码56915246-3。法定代表人：芦月桂，该公司执行董事。被执行人：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。被执行人：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，住丹阳市。被执行人：张兴云，男，汉族，1958年10月4日生，住丹阳市。被执行人：柳勤英，女，汉族，1962年8月4日生，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市红迪车灯有限公司、江苏世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、张兴云、柳勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1181民初1124号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市红迪车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金270万元、利息10179元、罚息121586.78元、复利2357.55元，合计2834123.33，并给付自2017年1月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的罚息及复利；二、江苏世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、张兴云、柳勤英对丹阳市红迪车灯有限公司的上述给付义务向中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14736元、保全费5000元，两项合计19736元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执2146号。执行中，申请执行人与被执行人达成协议。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1124号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十一日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7192号原告：卢甜，女，1986年9月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：付磊磊，男，1986年8月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告卢甜诉被告付磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢甜到庭参加诉讼，被告付磊磊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付磊磊偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告付磊磊向原告借款7万元。后经原告催要，被告于2016年6月10日偿还本金3万元，余款4万元至今未还。被告付磊磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告付磊磊立据向原告借款7万元，未约定还款期限及利息。2016年6月10日，被告偿还原告3万元，余款4万元经原告催要，被告未还款。本院认为，原告卢甜与被告付磊磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告付磊磊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付磊磊偿还原告卢甜借款4万元及利息（从2017年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1473号原告：吴林丽，女，生于1985年3月8日，汉族，住广安市广安区。被告：毛德英，女，生于1987年8月22日，汉族，住广安市前锋区。原告吴林丽诉被告毛德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，现原告吴林丽于2017年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴林丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴林丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴林丽负担。审判员 颜 飞二〇一七年十二月五日书记员 彭慰民
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初121号原告高勤丽，女，1960年8月2日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告高勤丽诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告高勤丽以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告高勤丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高勤丽撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同法官助理 胡 荣书 记 员 刘昊男书 记 员 门 蕊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12698号原告：李刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：常熟市华夏建筑节能材料有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。法定代表人：孙正国。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原告李刚诉被告常熟市华夏建筑节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  翟艳伟二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5385号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：段雪连。被告：嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村三姑庙*号。经营者：吕志恩。原告欧普照明股份有限公司与被告段雪连、嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 越
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执222号被执行人：唐世全，曾用名唐维全，小名“毛毛”，男，1985年6月11日出生，住镇远县。本院在执行唐世全罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈增武审判员  冯珠泽审判员  吴寿华二〇一七年十二月六日书记员  刘书来
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执871号申请执行人:陈瑞海，男，1986年8月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人:谢朝彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住钦州市灵山县。本院在执行申请执行人陈瑞海与被执行人谢朝彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0703民初266号民事判决书确定的义务。在案件的执行过程中，因被执行人谢朝彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈瑞海于2017年12月15日申请撤销对本案的强制执行及要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执792号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  陈 階人民陪审员  林信杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  冼建欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14407号原告:高博,男,1984年1月10日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告:甘崇康,男,1978年5月23日出生,汉族,住四川省蓬溪县。原告高博诉被告甘崇康合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理。因原告高博于2017年11月7日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2216元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十二月八日书记员 曹亚姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5423号原告曹中文，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告杨孙孙，男，1987年10月17日生，汉族，住浙江省湖州市。原告曹中文诉被告杨孙孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告曹中文到庭参加诉讼，被告杨孙孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹中文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告因生意需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定2016年11月1日偿还，后原告依约将款项出借给被告，到期后，经原告催要，被告仅偿还原告借款本金12万元，剩余借款本金至今未付，请求依法判决。被告杨孙孙未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月2日的借条、中国工商银行转账汇款凭证、收条各一份及证人吴某证人证言，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告杨孙孙因生意周转需要向原告曹中文借款25万元，因被告杨孙孙发放工人工资需要现金，故其要求原告曹中文以现金方式交付部分借款，当日原告曹中文与被告杨孙孙约在湖州市××三立明珠开元大酒店碰面，在原告曹中文车内，被告杨孙孙出具借条一份，借条约定还款时间为2016年11月1日，借款金额为25万元，并约定违约金等内容。后原告曹中文通过现金方式支付给被告杨孙孙22.6万元，又委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78转入被告杨孙孙卡号为62×××03账户中2.4万元，被告杨孙孙收到上述款项后另行出具收条一份，收条载明收到原告曹中文25万元，该收条同时注明：“本人要求将部分现金转入中国工商银行62×××03”。借款到期后，被告杨孙孙在偿还原告曹中文借款本金12万元后，剩余借款本金13万元至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹中文与被告杨孙孙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证结合原告庭审陈述及证人吴某证人证言，足以证实原告曹中文已履行出借25万款项的义务，被告杨孙孙在偿还原告借款本金12万元后，对于剩余借款本金13万元仍应承担偿还义务，故原告曹中文要求被告杨孙孙偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告曹中文自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。被告杨孙孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孙孙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹中文支付借款本金13万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告杨孙孙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1328号原告：刘青虎，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永文，男，1983年5月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告刘青虎与被告杨永文合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青虎到庭参加诉讼，被告杨永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付欠原告的工程款7000元；二、本案诉讼费及为此开支的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告经朋友介绍向被告承包和谐盛景房屋建筑的装修、吊顶、酒柜工程，双方约定该工程由原告包工包料进行施工，工程款共计7000元。2014年6月24日工程结束后，原、被告进行结算，结算时被告陈述过一段时间再支付该工程款给原告。过了一段时间后，被告还是以各种借口拒绝支付原告工程款，直到2014年8月23日原告再次找到被告要求其支付工程款，被告仍然说没有钱支付，于是被告出具了《欠条》1份交由原告收执，约定被告最迟于2014年11月30日前支付该工程费，双方对该欠条进行了签字确认。但到了还款日，被告仍然没有偿还原告借款，无奈原告于2016年4月14日向弥勒市人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中法院因找不到被告，原告提出撤诉申请，弥勒市人民法院以(2016)云2504民初1039号民事裁定书裁定准予原告撤诉。原告在撤诉后其权益仍然得不到维护，故再次诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。杨永文未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.欠条1份，欲证实：被告欠原告工程款7000元的事实。2.（2016）云2504民初1039号民事裁定书1份，欲证实：原告在2016年因同一事由向弥勒市人民法院起诉杨永文，因找不到被告，原告申请撤诉。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院依职权对杨得斌作的调查笔录1份，欲证实：被告现下落不明的事实。经质证，原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，认为被告下落不明是事实，只听说被告仍在弥勒市区活动。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告需要装修位于弥勒市和谐盛景小区的房屋，经人介绍后找到原告，双方口头约定由原告负责包工包料进行施工。工程完工后，被告于2014年8月23日向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人杨永文，东山镇旧城洛格村人，在和谐盛景装修吊顶、酒柜工程，欠施工方刘青虎工程款7000元（施工连工连料）（七千元整），约定于11月30日前全部还清，欠款人：杨永文，身份证：，工程施工人：刘青虎，公证人：李石建，2014年8月23日。”约定的付款期限届满之后，经原告多次催讨，被告均未付款。2016年4月，原告曾向本院起诉，要求被告偿还尚欠的装修款项，后原告又申请撤诉。现被告下落不明。本院认为，原、被告之间口头协商达成的一方提供劳务，一方支付报酬的合同，符合劳务合同的法律特征，其约定未违反法律规定，属合法有效。合同生效后，原告依约向被告提供了装修的劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。本案中，原告主张由被告支付其装修款7000元，被告通过出具欠条的形式认可了尚欠该金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永文于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘青虎装修款7000元。案件受理费50元，由被告杨永文负担。公告费300元，由原告刘青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜审 判 员  李治平人民陪审员  李永德二〇一七年十二月四日书 记 员  李 阳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)云高执字第11号之三申请执行人：云南煤化工集团有限公司经贸分公司。被执行人：贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司。被执行人：张有福，男，回族，1962年3月7日生。云南煤化工集团有限公司经贸分公司申请执行贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司、张有福买卖合同纠纷案，执行依据为本院作出（2014）云高民二初字第6号民事调解书，该调解书确认：贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司应向云南煤化工集团有限公司经贸分公司偿还款项122479158.19元，张有福对上述债务承担连带担保责任。由于被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司、张有福未履行生效法律文书确定的义务，云南煤化工集团有限公司经贸分公司向本院申请强制执行，2015年4月7日，本院立案执行。执行中，我院轮候查封了被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司所有的位于贵州省水城县双戛乡中箐村的机器设备、土地及厂房以及轮候查封了被执行人被执行人张有福所有的位于昆明市樱花山谷65幢2单元601号房屋一套。由于被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司、张有福名下财产分别被由贵州省贵阳市中级人民法院和贵州省六盘水市中级人民法院执行，可供执行的主要财产为被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司所有的位于贵州省水城县双戛乡中箐村的机器设备、土地及厂房。本院已多次建议云南煤化工集团有限公司经贸分公司向贵州当地法院申请被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司破产，通过企业破产还债程序来维护自身的合法权益。因以上财产暂不具备处置条件，经过财产调查，未发现被执行人贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司、张有福有新的可供执行的财产线索。经向申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司进行释明，并征询其意见，申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)云高执字第11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马顺泽审判员 闵义& # xB;审判员 马   宝   伦二〇一七年十二月十一日书记员 李      春
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4298号之一原告：周兆崟，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。法定代表人：孙辉。被告：深圳前海康桥金融投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：戚延生，该公司董事长。原告周兆崟与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称四木公司）、深圳前海康桥金融投资控股有限公司（以下简称前海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周兆崟诉称，其于2017年1月在被告四木公司运营的惠e购电商平台购买油卡，共计57550.2元，但被告四木公司一直未按约交付油卡。后经原告了解，诸多用户均在支付货款后未收到产品亦未收到退款。2017年2月6日，被告四木公司承诺于2017年2月13日前退款，但被告未按约退款。2017年3月31日，被告前海公司发布公告，明确由其负责向购买用户办理退款，但原告至今仍未收到款项，故原告诉至法院，请求判令两被告退还57550.2元并支付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告四木公司的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告四木公司的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址位于南京市，而非本院管辖范围内，且被告前海公司住所地位于深圳市，也不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到被告四木公司系涉案网络购物合同的相对方，故本案应由四木公司住所地人民法院管辖为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  陈福洪人民陪审员  殷明美二〇一七年十二月十八日见习书记员  刘彬彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1132号之二申请执行人：鸡西市城子河区富业机电经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：王志良，男，1955年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王志有，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市城子河区富业机电经销处与被执行人王志有买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李秀敏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1875号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁素容，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁素容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 5 0 1 4 号     原 告 于 宝 山 ， 男 ， 1 9 5 1 年 2 月 1 2 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 于 国 军 ， 男 ， 1 9 8 3 年 7 月 4 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 王 淑 兰 ， 女 ， 1 9 8 7 年 2 月 9 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 址 同 上 。     原 告 于 宝 山 诉 被 告 于 国 军 、 王 淑 兰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 , 本 院 于 2 0 1 7 年 8 月 2 3 日 立 案 后 , 依 法 进 行 审 理 。     根 据 原 告 于 宝 山 提 供 的 基 本 信 息 无 法 查 找 本 案 被 告 于 国 军 、 王 淑 兰 。     本 院 认 为 , 据 当 事 人 出 示 的 证 据 以 及 本 院 查 明 的 事 实 , 原 告 提 供 的 本 案 被 告 于 国 军 、 王 淑 兰 的 基 本 信 息 不 具 体 明 确 , 无 法 查 找 被 告 于 国 军 、 王 淑 兰 , 也 不 能 足 以 与 他 人 相 区 别 , 不 能 足 以 确 定 本 案 被 告 的 真 实 身 份 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 第 二 项 、 第 一 百 五 十 四 条 第 一 款 第 三 项 、 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 二 百 零 八 条 第 三 款 规 定 , 裁 定 如 下 :     驳 回 原 告 于 宝 山 的 起 诉 。     案 件 受 理 费 7 7 5 元 减 半 收 取 3 8 8 元 退 回 原 告 于 宝 山 。     如 不 服 本 裁 定 , 可 在 在 裁 定 书 送 到 之 日 起 十 日 内 , 向 本 院 递 交 上 诉 状 , 并 按 照 对 方 当 事 人 或 者 代 表 人 的 人 数 提 出 副 本 , 上 诉 于 兴 安 盟 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 任 晓 光     审 判 员 王 效 华     审 判 员 韩 昶 杰     二 〇 一 七 年 十 二 月 十 二 日     书 记 员 包 雪 竹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广仲举，男，1957年12月1日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽友，男，1966年11月13日出生，四川省沐川县。委托诉讼代理人：赵炳秋，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立石移波，男，1974年10月17日出生，四川省峨边彝族自治县。再审申请人广仲举因与被申请人李泽友买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广仲举申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案所争议的鲜竹笋货款242940.50元广仲举已支付给立石移波。广仲举与立石移波签订《农副产品购销合同》之后，按照合同约定把货款也全部支付给立石移波，广仲举与立石移波之间系买卖合同关系，与李泽友之间并无买卖关系，李泽友的鲜竹笋货款应由立石移波给付。被申请人李泽友答辩称：立石移波与广仲举签订的《农副产品购销合同》与李泽友无关，立石移波只是介绍广仲举与李泽友认识，本案买卖合同关系是广仲举与李泽友，而不是立石移波，李泽友要求广仲举支付货款符合法律规定。被申请人立石移波答辩称：广仲举与李泽友之间不是立石移波介绍认识的，立石移波从李泽友处买到笋子然后卖给广仲举，从李泽友处购买价格是每吨4800元，卖给广仲举价格是每吨6300元。李泽友把54.435吨竹笋交给立石移波，立石移波再交给广仲举。本案再审审查中，立石移波向本院提交了以下证据材料：1、户名为张攀的“对私客户对账单”（打印时间为2017年6月7日），显示2015年10月14日该账户转账通兑李泽友12万元；2、户名为邹小红（打印时间为2017年6月7日）的借记卡交易明细，显示2017年10月7日该账户转账李泽友20万元；3、2015年9月8日立石移波向李泽友账户存款5万元；4、2015年10月5日李泽友存款3万元的业务凭证。立石移波陈述证据1、2的两笔转款是立石移波向案外人张攀出卖竹笋后，立石移波要求张攀支付给李泽友的货款。本院认证：证据1、2反映的是立石移波与案外人张攀及李泽友之间的交易，与本案无关联，不能证明本案争议的54.435吨竹笋是立石移波向李泽友购买并支付给李泽友的货款；证据3转款时间早于本案广仲举2015年10月1日预先支付李泽友10万元的时间和李泽友2015年10月20日向广仲举交付54.435吨竹笋的时间；证据4是李泽友自己的存款凭据，与本案无关联。因此，本院对以上证据均不予采信。本院认为，综合申请人申请再审的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：１、广仲举与李泽友之间是否成立买卖合同法律关系？２、广仲举应否支付相应货款？一、关于广仲举与李泽友之间是否成立买卖合同法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原一审中，李泽友为证明自己与广仲举之间成立54.435吨竹笋买卖合同法律关系，提交了2015年10月1日广仲举通过四川省农村信用社向李泽友转账10万元的凭据和2015年10月20日广仲举出具的收到李泽友54.435吨竹笋的收条。李泽友主张广仲举支付的10万元是定金。出庭证人古尚富、李泽云证实李泽友向广仲举交付了竹笋，广仲举当场出具了收条。本院认为，李泽友与广仲举之间虽未签订书面买卖合同，但李泽友实际向广仲举交付了54.435吨竹笋，履行了出卖人交付货物的义务，而广仲举在收到该竹笋后，当场出具了收条，并按每吨6300元计算价格，有接受货物和支付价款的意思表示，表明双方就该竹笋买卖达成了合意，结合广仲举预先向李泽友支付10万元的事实和李泽友交付竹笋的事实，能够证实广仲举与李泽友之间就54.435吨竹笋形成了事实上的买卖合同法律关系。广仲举关于其与李泽友之间无买卖关系的再审理由不能成立。广仲举与立石移波之间是否成立买卖合同法律关系，是否向立石移波支付相关货款，不影响广仲举与李泽友之间形成的买卖合同法律关系。二、关于广仲举应否支付相应货款的问题因广仲举与李泽友之间就54.435吨竹笋形成了事实上的买卖合同法律关系，除预先支付的10万元外，广仲举未举证证明其收到李泽友交付的竹笋后，向李泽友支付了相应货款，故原一、二审判决广仲举向李泽友支付相应款项并无不当。广仲举提出李泽友的竹笋货款应由立石移波支付的理由不能成立。综上，广仲举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广仲举的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  龚绍坤审 判 员  周 雯二〇一七年十二月二十日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17061号原告：田萍，女，1959年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵雏，男，1955年8月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告田萍诉被告赵雏民间借贷纠纷一案中，原告田萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田萍撤回起诉。案件受理费23264元，减半收取11632元，由原告田萍负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  牟维维
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1949号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王美君，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王美君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7021号之一原告:中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码：91430100696212238E。负责人:李庆。委托代理人:周雅，女，汉族，1982年1月19日出生，系原告公司职员。被告:青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号，统一社会信用代码：916329007814329801。法定代表人:余肃明。被告:余肃明，男，汉族，1960年8月10日出生，住青海省西宁市经济技术开发区，。本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司、诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司路面机械分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蔡胜利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2012号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该行董事长。委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，该行员工。被告：孔勇军，男，1979年1月24日出生，汉族，现住柳州市锦绣路。被告：柳州市冠磊贸易有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡5号楼5-7-15号，注册号：450206200017836。法定代表人：孔勇军。被告：谢宝锋，男，1979年11月10日出生，汉族，现住柳州市飞鹅二路。被告：蒋梅梅，女，1979年1月1日出生，汉族，现住柳州市蝴蝶山路。原告柳州银行股份有限公司与被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人成天柱、汤健到庭参加诉讼。被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔勇军向原告偿还借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告孔勇军支付律师代理费21229.14元；3.被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月11日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2013年1月15日向被告孔勇军提供总额为50万元人民币的贷款，被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅作为连带责任保证人在合同上签字。2013年1月15日原告按照约定的支付方式将人民币50万元转入指定账户，完成放款义务。2013年10月10日起，被告孔勇军未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告孔勇军共欠借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。另查明，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》中还约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年1月11日起至2014年1月15日；被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅作为保证人提供的保证方式连带责任保证担保。后，原告为实现本案债权支出律师代理费21229.14元。本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告孔勇军未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月27日，被告孔勇军尚欠原告借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告孔勇军归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告孔勇军支付律师代理费21229.14元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通借款/担保合同》中载明的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即本案保证期间为2014年1月15日至2016年1月14日止，而原告于2017年7月7日才向本院提交起诉材料。原告未能提交上述保证期间内的催收单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅应免除保证责任。对原告诉请被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔勇军于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）、支付律师代理费21229.14元；二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8528元，公告费650元，合计9178元(原告已预交)，由被告孔勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十二月二十四日代书 记员  周 婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1801号原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。负责人葛永民，系该社主任.委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告:吴和良，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：邱国良，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告:谢宗贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告:谢桂新，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告:唐柳兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴和良立即偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款本金30000元，及利息6512元，（该利息算至2017年6月20日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.请求法院依法判令邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴负连带保证责任。事实和理由：吴和良于2015年11月19日向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷款30000元，借款期限9个月。截至2017年6月20日，结欠我社借款30000元，欠利息2047元，谢宗贵、唐柳兴、谢桂新、邱国良于2015年11月19日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人，现贷款期限已过，吴和良未按合同约定履行还款义务。吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴未做答辩。小湖信���社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《联保借款合同》、《联保协议》、被告身份证复印件、《利息清单》各一份。吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴与小湖信用社签订《联保借款合同》和《联保协议》，约定吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴分别向小湖信用社借款30000元，吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴五人互相承担连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2015年11月19日起至2016年8月25日止，每月利息���照9.35‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，小湖信用社于2015年11月19日依合同约定发放了借款30000元给吴和良。借款期限届满后，吴和良仅支付了2015年11月19日至2017年1月24日期间利息，未返还借款，谢宗贵、谢桂新、唐柳兴、邱国良未承担保证责任。截至2017年6月20日，吴和良结欠小湖信用社借款30000元及利息2047元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴和良向小湖信用社借款，现借款到期吴和良拒不返还借款，因此，小湖信用社要求吴和良返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。小湖信用社与吴和良在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现小湖信用社要求吴和良支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴为吴和良的借款提供保证责任，现吴和良不履行债务，小湖信用社要求邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对予以支持。吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴和良应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款30000元并支付按照月利率14.025‰计算自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（2017年1月25日至2017年6月20日的利息为2047元）;二、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴负担，公告费800元，由谢桂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一七年十二月一日书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初173号原告肖峰，男，1963年7月10日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告肖峰诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告肖峰以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告肖峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同法官助理 胡 荣书 记 员 刘昊男书 记 员 门 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初5416号			原告：李艳杰，女，1965年8月29日出生，住沈阳市苏家屯区。			被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。			法定代表人：杨善茗，该公司总经理。			委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生，该公司党委书记，住沈阳市沈河区。			原告李艳杰与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李艳杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替企业垫付的养老保险34351.44元、个人部分13911.16元及个人部分差额1801.60元，欠付的工资款18000元，放假期间生活费108000元，扣除的住房公积金2880元，社会保险个人部分4320元，失业金259.26元。事实和理由：原告于1986年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2015年8月办理退休，从2011年4月放假到2015年8月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，还累计欠我12个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我缴纳社会保险、失业金和住房公积金，但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了，2015年8月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担48262.2元欠缴款，原告只能向亲属借款支付，故诉至法院。			被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金企业部分为34351.44元，个人部分差额为1801.60元，欠付工资为8个月5831.44元，扣养老金29个月为2074.08元，扣公积金30个月为2160元，扣失业金为259.26元，关于原告主张的生活费和养老保险个人部分，请法庭依法公正判决。			本院认为，南区制造承认原告李艳杰在本案中主张的事实，故对原告李艳杰主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险费及住房公积金，由于2008年10月至2011年3月间，被告在原告工资中已扣除养老保险费、失业金及住房公积金个人缴纳部分，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付养老保险费企业部分34351.44元，欠付工资5831.44元，扣养老保险费2074.08元，扣除的住房公积金2160元，合计44416.96元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。			依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：			一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李艳杰为其垫付的基本养老保险费企业部分34351.44元、工资5831.44元、扣除的养老保险费2074.08元、扣除的住房公积金2160元，合计44416.96元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。			二、驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。			案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审判员  田萌			二〇一七年十二月二十二日			书记员  王冰
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执13号之三申请执行人中融国际信托有限公司。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司。被执行人富源县竹园镇坡上煤矿。被执行人中云投资集团有限公司(原云南福清投资有限公司)。被执行人郭国强，男，汉族，1962年5月18日出生。被执行人郑美华，女，汉族，1962年11月6日出生。被执行人郭国忠，男，汉族，1973年3月21日出生。中融国际信托有限公司申请执行盘县盘南煤业投资有限公司、富源县竹园镇坡上煤矿、中云投资集团有限公司及郭国强、郭国忠、郑美华公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处(2013)京方圆内经证字第43558号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43559号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43560号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43561号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43562号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43563号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43564号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43565号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43566号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43567号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43568号《公证书》及北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0042号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1亿元人民币及相应利息、罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、富源县竹园镇坡上煤矿、中云投资集团有限公司及郭国强、郭国忠、郑美华未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备(采矿许可证号：C5200002011071120115802，机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》)进行了评估、拍卖，但无人竞卖成交。现申请人中融国际信托有限公司提交申请以物抵债，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备交付申请执行人中融国际信托有限公司抵偿本案债务。用以抵偿债务的盘县盘南煤业投资有限公司采矿许可证号为C5200002011071120115802，抵偿债务的机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》，抵债金额为12218.696万元；二、用于抵债的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权自本裁定送达中融国际信托有限公司时起转移；机器设备所有权自该动产交付时起转移给中融国际信托有限公司。三、解除对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备(采矿许可证号为：C5200002011071120115802，机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》)的查封；四、申请执行人中融国际信托有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年十二月五日书记员  李 春
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11659号原告：曹保盈，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：钱佳娣，女，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告曹保盈诉被告钱佳娣返还原物纠纷一案，原告双方已达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹保盈撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹保盈负担。审 判 员 周建利二〇一七年十二月二十二无代书记员 褚衍萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1155号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人殷鹏，男，26岁（1991年8月28日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人殷鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日，被告人殷鹏在北京市昌平区某地门前，持锄头将前来索要他人债务的张某（男，25岁）进行殴打，致其头皮裂伤伴头皮血肿、脑外伤后神经反应、头部软组织损伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人殷鹏经电话传唤后主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失取得了谅解，建议判处被告人殷鹏有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人殷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一七年十二月二十六日书记员  武宙鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4721号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：汪世运，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人李某因与上诉人刘某，被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初6581号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：借款中有150万元为陈某与刘某婚姻存续期间借款，陈某应承担共同还款责任。请二审法院查明事实后改判。上诉人刘某上诉请求：上诉人刘某出具给被上诉人李某的借条和欠条均不是真实的，是李某诱骗的，没有真实的借贷关系，上诉人不欠李某钱。请二审法院查明事实后改判。被上诉人陈某未到庭答辩辩称。李某向一审法院起诉请求：1、两被告返还借款本金5180000元及利息1214000元，合计6394000元（利息计算日期自2015年5月8日至2016年5月7日）以后利息计算至本息还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘某近些年因资金周转需要多次向原告借款。后原、被告核对双方借款账目后，被告刘某于2016年5月8日向原告李某出具借条一份，约定被告刘某借到原告李某现金500万元，其中320万按月息两分六厘计算，180万按月息一分计算。事后被告刘某又向原告借款18万元，在2015年12月15日转账10万元，还有一笔是2016年5月13日转了一个8万元，都是通过徽商银行转账的，因此次出借费用不高，加之原、被告双方系朋友关系，故这个18万元原告没有要求被告出具借条也没有约定利息。现原告多次向被告刘某催促还款，被告刘某却置之不理。因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现请求判如所请。一审法院认定事实：被告刘某近些年多次向原告借款，双方也有多次经济往来。经结算，2015年5月8日，被告刘某向原告出具借条一份，载明：“今借到李某现金人民币伍佰万元整(￥5000000.00)（此款其中叁佰贰拾万按2.6%，其中180万按1%，按此利息计算）。”2016年5月8日双方再次结算，被告刘某将上述借条原件收回，经结算利息，分别出具借条和欠条一张，借条载明：“今借到李某现金人民币伍佰万元整(￥5000000.00)（此款其中叁佰贰拾万按月息2分6厘，其中壹佰捌拾万元整按月息壹分计算）。”欠条载明：“今欠到李某2015年5月8日-2016年5月8日利息款壹佰贰拾壹万肆仟元整(￥1214000)。”后原告又于2015年12月15日和2016年5月13日分别向被告刘某转账10万元和8万元，这两次借款共18万元被告刘某没有向原告出具借条，双方也未约定利息。因被告刘某未偿还上述借款，原告请求判如所请。另查明，陈某与刘某于2009年3月25日登记结婚，2013年9月3日离婚，2014年8月19日双方再婚。因原告与刘某有多次经济往来，原告当庭并不能确认上述汇总500万元借款的发生时间。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告刘某主张还款，其提供了借条、欠条、银行对账单等直接证据予以证实，双方银行流水明细达数千万元，500万竞的借据双方也均认可是汇总后出具的条据，被告刘某辩称需核算自己账目，其在举证期内并未予以举证，在无借据的情况下。其自认2015年12月15日和2016年5月13日原告向其转款的18万元是借款，故本案刘某对原告的借款数额认定518万元。关于原告主张其中借款本金500万元的利息1214000元，因双方约定其中320万元按月息2.6%支付利息违反了未支付利息不得超过年利率24%的规定，故按年利率24%予以支持计息，剩余借款本金180万元按双方约定的月利率1%计息。经计算，2015年5月8日至2016年5月8日原告借款本金500万元的利息为984000元，此后利息也按此标准计算。因两被告有结婚、离婚、复婚的事实，原告与被告刘某之间的往来账目过多，原告并不能确认借款发生的具体时间，故无法确认借款时间是否在被告婚姻关系存续期间，且另18万元转款，是刘某自认为借款，该自认行为对陈某并不发生法律效力，刘某也辩称陈某对借款事实并不明知，故原告主张陈某承担共同还款责任缺乏证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金518万元及利息（计算至2016年5月8日利息为98.4万元。此后利息，其中320万元本金利息按月息2%计算，借款180万元本金利息按月息1%计算，均计算至借款还清时止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56560元，减半收取28280元，保全费5000元由被告刘某负担32100元，原告负担1180元。二审审理期间，两上诉人经对账，截止2016年5月李某转给刘某3730余万元，刘某转给李某3539余万元，其中包括转给李某之弟的100余万元。李某对转给其弟的100余万元不认可与其有关。李某认为两人的经济往来是刘某借款、还款，刘某认为是两人互有拆借。案涉2016年5月13日借条出具之后，两人间仍有往来转款，但往来转款基本持平。本院认为：李某向刘某主张还款，提供了借条、银行转账等。刘某在二审审理中称需核算自己账目，二审给予其时间核算并与李某对账，李某向刘某多转款300余万元。刘某称转给李某之弟的100万元系案涉还款，但李某不认可，因刘某未能提供此转款与案涉还款有关联性的证据证明其主张，本院对刘某的主张不予认定，认定李某向刘某多转款300余万元。考虑每一笔款项的应付利息，结合李某手持借条，本院认为一审法院以案涉借条为定案依据并无不妥。另18万元没有条据，但刘某一审审理中认可是因家中有事向李某借款。故刘某上诉称案涉借条和欠条均不真实，双方没有真实借贷关系的主张不成立。一审法院认定案涉借款不能确认借款发生的具体时间，无法确认借款时间是否在刘某与陈某婚姻关系存续期间，本院认为此节认定并无不当。故李某称陈某应承担共同还款责任的主张亦不成立，一审法院认定并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费74860元，由上诉人李某负担18300元，上诉人刘某负担56560元。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一七年十二月二十日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8711号之一原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。统一社会信用代码：9133028256389313XH。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市鄞州振国包装用品厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。主要负责人：王善国，该厂厂长。被告：王善国，男，1966年10月14日出生，汉族，宁波市鄞州��国包装用品厂厂长，住宁波市鄞州区。原告慈溪福龙纸业有限公司诉被告宁波市鄞州振国包装用品厂、王善国定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪福龙纸业有限公司撤回起诉。本案受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。审 判 长  战 宇人民陪审员  孙绍申人民陪审员  陈聪维二〇一七年十二月二十五日代书 记员  虞芳玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁10刑初69号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人韩孟加，男，1953年6月16日出生于山东省荣成市，汉族，无业，小学文化，住荣成市。2017年9月6日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人韩孟加犯走私普通货物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡、符宇出庭支持公诉，被告人韩孟加到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院指控，2016年12月14日，被告人韩孟加从韩国群山至中国石岛港入境，因所携带的RAISON牌香烟20盒未向海关申报而被荣成海关查获。2017年3月29日，荣成海关对其作出行政处罚。2017年4月21日，被告人��孟加从韩国群山至中国石岛港入境，因所携带的AFRICA牌香烟20盒未向海关申报而被荣成海关查获。同月24日，韩孟加从韩国群山至中国石岛港入境，因所携带的AFRICA牌香烟2盒、ESSE牌香烟19盒、RAISON牌香烟15盒未向海关申报而被荣成海关查获。2017年8月2日，荣成海关针对上述两起走私行为对韩孟加作出行政处罚。2017年9月6日，被告人韩孟加从韩国群山至中国石岛港入境，在其随身携带行李中夹藏Ｒ×××××牌香烟15盒、ESSE牌香烟20盒，未向海关申报，被荣成海关查获，涉案货物案值人民币337.47元，偷逃应缴税款人民币191.47元。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了书证、现场查验记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩孟加一年内因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的走私犯罪事实和罪名，被告人韩孟加当庭无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年9月6日，被告人韩孟加由韩国群山乘坐“石岛”号客货班轮从山东省荣成市石岛港进境，在通关时，韩孟加将15盒RAISON牌香烟、20盒ESSE牌香烟夹藏于随身携带的行李中，未依照规定申报，在旅检现场被海关人员查获。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币337.47元，偷逃应缴税款人民币191.47元。另查明：1、2016年12月14日，被告人韩孟加乘坐“石岛”号客货班轮自石岛港进境通关时，将20盒RAISON牌香烟放在行李中携带进境，未向海关申报，被荣成海关于2017年3月29日给予没收走私货物的行政处罚。2、2017年4月21日、24日，被告人韩孟加又二次采用行李夹��方式携带香烟从石岛港进境未申报，其中AFRICA牌香烟共计22盒、ESSE牌香烟共计19盒、RAISON牌香烟共计15盒，同年8月2日，荣成海关对韩孟加作出没收上述走私货物的行政处罚。上述二次行政处罚的决定书均已送达被告人韩孟加并发生法律效力。3、2017年12月4日，荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为韩孟加在荣成市人和镇灶户村常年居住，平日表现良好，家庭、邻里关系融洽，家庭和所居住社区有管束能力，在社区矫正没有重大、不良影响，可以对其适用社区矫正。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人韩孟加的身份情况。（2）发立案经过、到案经过，证实2017年9月6日，韩孟加乘坐“石岛”号客货班轮自石岛港进境，将15盒RAISON牌香烟、20盒ESSE牌��烟放在行李中携带入境，未向海关申报，被荣成海关查获。当日，荣成海关缉私分局对韩孟加走私香烟案行政立案调查，经调查发现韩孟加一年内两次因走私被荣成海关予以行政处罚后又实施走私，其行为已涉嫌犯走私普通货物罪，遂刑事立案侦查，并依法传唤韩孟加到荣成海关缉私分局接受调查，韩孟加到案后对自己的走私犯罪事实供认不讳。（3）护照复印件、出入境记录、乘船旅客名单，证实2016年12月14日、2017年4月21日、2017年4月24日以及2017年9月6日，被告人韩孟加在石岛口岸均有入境记录。2017年9月5日石岛号客货班轮乘船旅客名单中有被告人韩孟加的名字。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人韩孟加本次走私进境的香烟被侦查机关依法扣押。（5）海关行政处罚决定书、偷逃税款核定证明书等，证实2017年3月29日���同年8月2日,被告人韩孟加因采用行李夹藏方式携带香烟进境未申报，被荣成海关分别给予没收走私货物的行政处罚。（6）荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，证实被告人韩孟加具备社区矫正条件。2、检查笔录旅检现场查验记录，证实2017年9月6日韩孟加在荣成海关旅检现场被查获违法超量携带香烟进境的事实。3、鉴定意见（1）荣成市价格认证中心出具的价格认定意见，证实韩孟加本次走私香烟的市场批发价格共计人民币365元。（2）税款核定证明书、税款计核资料清单、偷逃税款送核表等，证实韩孟加本次走私香烟偷逃应缴税款共计人民币191.47元。4、被告人供述和辩解韩孟加供述，他从2016年3月份左右开始在石岛港和韩国群山港之间做带工生意。2017年9月5日��，他在“石岛”号客货班轮的免税店里购买了2条ESSE牌香烟和2条RAISON牌香烟，次日上午在石岛港进境时未向海关申报，被查获。他之前因为违规超量携带香烟进境被海关处罚了两次，第一次是2016年12月14日，他在行李内夹带了20盒RAISON牌香烟进境没有申报，被查获。2017年3月29日荣成海关给予他没收该20盒香烟的行政处罚。第二次是2017年4月21日，他将20盒RAISON牌香烟放在行李内携带进境没有申报，被海关查获；当月24日，他再次超量携带香烟进境未申报，被海关查获。2017年8月2日荣成海关对这二次走私行为合并作出第二次行政处罚，没收了他携带进境的56盒香烟。他知道海关不允许超量携带香烟进境，之前他因为走私香烟被处罚时，海关人员提醒他说，他已被处罚过两次，如果一年内再走私将构成犯罪。但是他心存侥幸，认为不会被查到，于9月6日又一次违法超量携带��烟进境。上述证据经控辩双方充分质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩孟加明知携带物品进境应当向海关如实申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人韩孟加一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩孟加归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩孟加犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八百元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由荣成海关缉私分局扣押、未随案移送的15盒RAISON牌香烟、20盒ESSE牌香烟，均予以没收，由荣成海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  牛建军人民陪审员  方丽娟人民陪审员  张学庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓玲瑶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执执第372号之三申请执行人陈建忠，男，1988年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈火川，男，1987年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人张彩霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈建忠与被执行人陈火川、张彩霞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈火川、张彩霞未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，仅执行到被执行人名下存款2050.56元，其余暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日书记员（ 张阿 剑）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2521号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告:相虎元，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告相虎元供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月12日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年十二月十二日书记员  玛依热
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7305号之一被执行人陈扬，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省武胜县。关于被执行人陈扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初693号刑事判决书已经于2017年8月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7305号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1171号之三申请执行人:金石山，男，1941年7月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人金石山与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷三案中，于2017年3月10日依据（2017）鲁0691执保111号执行裁定书，查封了登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处，现因三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人马维正名下位于烟台经济技术开发区黄金家园5号楼1单元602号（权利证号：KYG001522、建筑面积：74.26平方米）房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  王大峰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2340号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。负责人吴松，行长。被执行人成都凤鑫贸易有限公司。法定代表人ＸＸ才。被执行人ＸＸ才。关于申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人成都凤鑫贸易有限公司、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0107民初9239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人房屋及车位，本院皆已轮候查封，且上述房屋皆有抵押，故暂无法处置；对被执行人名下小型普通客车、轻型普通客车予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张 弓
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执924号之一申请执行人：骆幸，男，汉族，1985年4月25日出生，住长沙市望城区。被执行人：王登峰，男，汉族，1977年3月21日，住长沙市望城区。申请执行人骆幸与被执行人王登峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1049号民事判决书，于2017年6月22日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人王登峰拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1049号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十日书 记 员  李 伟军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5474号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告蓝永福、周汶萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由江恺担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告蓝永福、周汶萍经本院合法送达开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金322516元、手续费35857.5元、截止2017年6月19日的利息31864.96元、截止2017年6月19日的滞纳金33864.96元，共计424103.42元；2、判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费5000元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告蓝永福向原告申请办理信用卡专向分期，原告与蓝永福签订《中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡专向分期付款合同》，约定由中国银行授予蓝永福用于购置汽车的专向额度683000元，期限三年，按月还款本金及手续费，甲方（即蓝永福）账户逾期60天后，乙方（即原告）将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同签订后，被告蓝永福未按合约还款。被告的行为已构成违约，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告蓝永福、周汶萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年2月21日办理了结婚登记手续。2013年8月24日，被告蓝永福、周汶萍向原告提交《信用卡专向分期付款申请表》，申请办理信用卡专向分期。2013年9月16日，被告蓝永福向原告申请办理信用卡专向分期，原告与蓝永福签订《中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡专向分期付款合同》，约定由中国银行授予蓝永福用于购置汽车的专向额度683000元，期限三年，按月还款本金及手续费（总金额为71715元，每月收取的手续费为1992.08元），甲方（即蓝永福）账户逾期60天后，乙方（即原告）将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同签订后，被告蓝永福未按合约还款。截止2017年6月19日，被告蓝永福信用卡贷款本金322516元、手续费35857.5元、利息31864.96元、滞纳金33864.96元，共计424103.42元。原告经多次催收未果，故起诉来院。另查明：2017年6月19日，原告中行大足支行与重庆名豪律师事务所签订《委托合同》，合同中第二条第一款约定：中行大足支行向重庆名豪律师事务所支付律师费5000元。2017年12月7日，重庆名豪律师事务所收款后向中行大足支行出具增值税发票一张。本院认为，被告蓝永福、周汶萍经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告蓝永福、周汶萍向中行大足支行申请办理信用卡专向分期并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、滞纳金、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行大足支行按约履行了自身的义务，而二被告未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截止2017年6月19日，被告蓝永福信用卡贷款本金322516元、手续费35857.5元、利息31864.96元、滞纳金33864.96元，共计424103.42元。对中行大足支行要求二被告归还本金并支付利息、费用的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，因中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡专向分期付款合同已明确约定由被告方承担中国银行股份有限公司因催收而产生的诉讼费、律师费等，故对原告因本案诉讼而产生的符合规定的律师费5000元，应由被告蓝永福、周汶萍支付原告，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告蓝永福、周汶萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡贷款本金322516元、手续费35857.5元、截止2017年6月19日的利息31864.96元、截止2017年6月19日的滞纳金33864.96元，共计424103.42元；二、由被告蓝永福、周汶萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行因本案支出的律师法律服务费5000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7737元，公告费1000元，共计8737元由被告蓝永福、周汶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年十二月八日书 记 员  李 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事判决书（2017）晋0623刑初68号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人张洁，男，1974年11月20日出生，汉族，出生于朔州市右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审，同年10月16日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张洁犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日中午，被告人张洁开着借其弟张某的一辆银灰色大众牌捷达轿车（注：车上悬挂号牌为晋Ｂ525**，该车的真实号牌为晋Ａ902**）在右玉县新城镇冷库巷内与两名陌生男子以每包40元的价格购买土制海洛因，然后开车来到右玉县廉租房小区东墙外准备向吸毒人员销售，被办案民警查获，后办案民警从张洁上衣右侧内口袋中搜出三小包疑似土制海洛因物品。2017年6月9日，经大同市公安局鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，共重0.07克。吸毒人员时某和赵某都向张洁购买过土制海洛因。案发后，公安机关已将被告人张洁贩卖的毒品海洛因0.07克、银色大众牌轿车一辆及违法所得现金1160元扣押在案。上述犯罪事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人张洁的户籍证明，书证右玉县公安局检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、涉案财物集中保管收据及被扣押物品照片，右玉县公安局现场检测报告书，物证银色大众牌轿车一辆、人民币1160元，证人时某、赵某、张某的证言，被告人张洁的供述与辩解，鉴定意见山西省大同市公安局【2017】同公毒品鉴字072号毒品检验报告，证人时某、赵某对被告人张洁的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表和被告人张洁的残疾证等证据在案佐证，从而证实了被告人张洁贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人张洁无视国法，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张洁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贩卖的毒品及违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张洁贩卖毒品违法所得人民币1160元予以没收，上缴国库；被告人张洁贩卖的海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘彩霞审判员关兵人民陪审员王泽二〇一七年十二月二十七日书记员李瑞霞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：田雷，男，1984年10月9日生，彝族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人田雷及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初760号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。田雷未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据田雷起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在田雷已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4672号原告：胡守国，男，汉族，1975年5月25日出生，住南京市六合区。委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。被告：弓箭玻璃器皿（中国）有限公司，统一社会信用代码913201006089793689，住所地南京经济技术开发区仙新路88号。法定代表人：TimothyJohnGollin，该公司董事长。委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：卢娜娜，江苏法德永衡律师事务所实习律师。原告胡守国与被告弓箭玻璃器皿（中国）有限公司（以下简称弓箭器皿公司）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告胡守国及其委托代理人彭静林、被告弓箭器皿公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月至2017年3月期间的工资差额2316元（193元/月×12个月）;2、要求被告支付2017年4月至9月期间的工资差额1896元（316元/月×6个月）。事实和理由：原告于2012年到被告处工作。多年来，被告每年都为职工调资加薪，原告也不例外���2014年12月2日，原告因工受伤，2015年2月25日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，2016年11月14日,南京市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）鉴定致残程度为玖级。自原告工伤以来，被告一直未为原告调资加薪，被告应依据劳动法同工同酬的相关规定，给予原告调薪。2017年4月被告发出薪资调整确认书，但唯有原告的工资标准没有调整，被告也没有为原告加工资。被告弓箭器皿公司辩称，原告要求被告为其调资加薪，既没有法律和规章制度的依据，也没有双方的约定，不应得到支持。被告按照约定的标准发放工资，且在最低工资标准之上，符合法律规定。被告是否为原告增加薪金，需要双方协商确定，同时也是用工单位自主权的范畴，原告无权强行要求被告增加薪金。经审理查明，原告系被告员工。原被告签订期限为2012年3月1日至2015年6月30日的劳动合同，双方未对原告的工资标准作出约定。2014年12月4日，原告驾驶二轮摩托车上夜班途中，发生本人负同等责任的交通事故。原告受伤后，在南京邦德骨科医院治疗，住院22天。2016年6月6日，原告在南京市六合区人民医院治疗，进行右股骨切开取内固定手术，住院10天。2015年2月25日，人社局认定原告为工伤。2015年8月14日、2016年3月23日，鉴定委员会作出鉴定意见，要求原告康复半年后鉴定。2016年11月14日，鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2016）4045号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告致残程度为玖级。2016年8月22日，原告到单位上班。2017年4月28日，被告发出《2017年薪资调整确认书》，确认原告月基本工资为人民币2270元。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致��2017年7月17日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）159号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提供《员工手册》，证明《员工手册》第五章薪资福利第5.1.3薪资调整规定，上一年度的业绩评估达标的，应当给予调薪。原告的业绩评估是达标的，被告以原告业绩不合格不予调薪不合法。被告认为，2017年2月28日《员工业绩评估表》对原告的评价内容为原告检验技能和效率方面还有待提高，工作态度认真，能够服从领班的工作安排，能够遵守公司的各项规章制度，正确佩戴劳保用品。上述评语是对原告工作不足提出的意见，并加以鼓励，而不是肯定和满意，不影响被告对原告工作综合考评为不合格的结论。《2017年薪资调整确认书》只是确认原告的工资数额，其工资标准没有下降，是否调薪应当根据公司的经营状况、���资水平以及个人绩效综合考虑，不存在每年必须增加薪酬的情况。同时，被告提供请假申请表6张,证明2016年9月28日至2016年11月18日期间原告恢复上班后多次请假，在此之前，原告停工留薪期已经超过12个月部分，未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长，原告应为病假。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、检查报告单、《2017年薪资调整确认书》、《员工业绩评估表》、《员工手册》、请假申请表及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽于2017年4月28日发出《2017年薪资调整确认书》，但原告的月基本工资标准并未变更。原告主张多年来被告每年均有调薪，但未能提供相关调薪制度或者双方约定，其主张相同岗位人员薪资标准上调，亦未提供初步证据予以证明。因此，原告要求被告支付2016年4月至2017年3月期间工资差额2316元和2017年4月至9月期间工资差额1896元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告胡守国的诉讼请求。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年十二月六日书记员  刘迪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1681号之二原告：林娜，女，1985年9月18日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社成员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社法人，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：山东立健医药城连锁有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路**号。统一社会信用代码：9137061379391184XL。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。统一社会信用代码：12370600004260213T��法定代表人：王天立，台长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告林娜与被告山东立健医药城连锁有限公司、烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林娜撤诉。案件受理费656元减半收取328元，由原告林娜负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年十二月十八日书 记 员  任裕华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保232号之一申请保全人：门广亮，男，满族，现住延吉市。被申请保全人:崔荣,男，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金光文，男，现住延吉市。申请保全人门广亮与被申请保全人崔荣、金光文之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人门广亮于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人金光文名下×××号东风日产牌小型轿车的车籍手续及车辆，2017年12月9日，本院作出（2017）吉2401财保232号民事裁定书，冻结、扣押了被申请保全人金光文名下×××号东风日产牌小型轿车的车籍手续及车辆。2017年12月14日，申请保全人门广亮以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人金光文名下×××号东风日产牌小型轿车的车籍手续及车辆的冻结和扣押。本院认为，申请保全人门广亮的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人金光文名下×××号东风日产牌小型轿车的车籍手续的冻结。二、解除对被申请保全人金光文名下×××号东风日产牌小型轿车的扣押。三、解除对申请保全担保人姜锐（共同共有人为李永刚）名下位于延吉市光华路246号2单元1001号，不动产权号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，不动产单元号为222401006003GB00030F00010054，建筑面积为126.24平方米住宅用房的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  李雪英二〇一七年十二月十五日书记员  王 姣