wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7982号上诉人（原审原告）：陈烈前，男，1982年2月25日生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳，女，1973年5月9日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。上诉人陈烈前与被上诉人郭艳合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈烈前上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定解除了合伙关系并进行了清算是错误的，被上诉人收到的承包费是合伙财产，对于承包费17万元，应当按合伙协议进行分配。郭艳辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。陈烈前向一审法院起诉请求：1、请依法判决郭艳支付陈烈前承包费分成金额为121500元，并从2016年12月1日起，以121500元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失，利随本清。2、判决郭艳支付按121500元为基数的10%承担违约金，即12150元。3、本案诉讼费由郭艳承担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，即双方于2012年12月1日签订《合伙协议》及协议内容的真实性，共同经营莎欧美容美发店，陈烈前出资18万元，郭艳出资42万元，郭艳收到孟志强17万元承包费的事实无异议，一审法院予以确认。对有争议的事实，一审法院认定如下：1、双方合伙关系是否终止。陈烈前认为没有终止，并提交了郭艳与孟志强于2015年3月17日签订的《承包合同》，以此证明本案双方共同将共有的莎欧美容美发店转包给孟志强，合伙关系继续存在。郭艳质证后认为，该《承包合同》系郭艳一人签字，证明了该原莎欧美容美发店已归郭艳所有，合伙关系已不存在。同时，郭艳提交了重庆市工商行政管理局江津区分局关于“莎欧美发城”于2015年4月1日被“准予注销登记通知书”，陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具的欠条，孟志强申请注册的“江津区齐嘉理发店”登记卡、陈烈前注册的“重庆市江津区奋帝美容美发有限公司”的营业执照，证明原、郭艳合伙美发店已经被注销，该店注销后，陈烈前即与孟志前合伙经营理发店，由此双方合伙关系终止的事实。根据双方对证据的质证，一审法院认定郭艳提交的证据所形成的证据链能证明双方合伙的美发店已被注销，双方合伙关系已经终止的事实。2、终止后双方是否对盈亏进行了结算。对此，陈烈前提交了本案郭艳与孟志强签订的《承包合同》，郭艳起诉孟志强支付承包费的一审法院（2017）渝0116民初2121号民事判决书，以证明陈烈前应分得郭艳已收到孟志强支付的承包费17万元及（2017）渝0116民初2121号民事判决书认定的孟志强应支付郭艳租金、承包费61605.50元的60%分额。郭艳质证后认为，双方合伙协议已终止，与孟志强的承包关系系郭艳个人行为，该承包费属郭艳所有，陈烈前无事实依据参与分割。（2017）渝0116民初2121号案件在上诉法院审理之中，该民事判决书没有发生法律效力。同时，郭艳提交了一审法院（2017）渝0116民初2121号案件庭审笔录。庭审笔录中孟志强陈述与郭艳签《承包合同》时陈烈前在场的事实。陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具的欠条。欠条载明：本人陈烈前欠郭艳亏损款100000元（拾万元整），以现在开始一年内还清。一审法院认定：郭艳个人将原莎欧美发店设备等包给孟志强经营，陈烈前对此清楚，但未提出异议，同时陈烈前向郭艳出具了“欠条”，证明了该店的设施设备已经清算后归郭艳所有，双方对合伙期间的债权债务进行了清算，否则，陈烈前是不允许郭艳将原莎欧美发店以郭艳个人名义进行转包。3、对结算后盈亏双方是否履行。郭艳提交了一审法院（2016）渝0116民初字第2122号民事判决书及庭审笔录，以证明经法院判决后，陈烈前已履行向郭艳支付10万元合伙亏损款的事实，一审法院对该事实予以认可。一审法院认为：双方对《合伙协议》的签订及内容的真实性无异议，一审法院对双方合伙的事实予以确认。陈烈前请求郭艳按双方签订的《合伙协议》约定向其支付承包费是否得到支持？关键是双方是否对合伙期间的债权债务进行了清算，财产及债权债务是否得到了处理。虽双方没有书面解散合伙清算的协议，但从陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具“欠条”，郭艳在2015年3月17日将原莎欧美发城转包给孟志强时，陈烈前未提出异议，也未对郭艳的转包行为进行干涉。按常理，陈烈前对于郭艳私自处理合伙财产不可能坐视不管。孟志强承包原莎欧美发城后，即与陈烈前经营，由此认定陈烈前对原莎欧美发城属于郭艳的默示认可。因此，综合郭艳提交的江津区工商分局注销登记、陈烈前向郭艳出具的欠条及欠条所载明的内容、一审法院（2016）渝0116民初2122号民事判决书等证据，所形成的证据链能证明双方已于2015年3月17日或以前对合伙期间的债权债务进行了清算，双方合伙关系已经终止的事实。判决：驳回陈烈前的诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，由陈烈前负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方之间的合伙关系，本案当事人并无异议，且该合伙关系并不违反法律规定，故，本院对双方之间基于《合伙协议》成立了合法有效的合伙关系予以确认。本案的主要争议焦点即为案涉承包费是否属于合伙财产，上诉人是否有权对该承包费主张权利。一审法院根据证据规则，综合既有证据认定双方已对合伙期间的债权债务进行了清算，双方合伙关系已经终止等事实并无不当。在双方进行合伙清算、合伙关系终止后发生的被上诉人与案外人之间的承包费，上诉人并没有权利基于合伙协议向被上诉人主张分成。故，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，陈烈前的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2974元，由上诉人陈烈前承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十二月五日书记员 熊学敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初627号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人田孝银，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：海南省万宁市，农民，住海南省万宁市。因本案，于2017年9月4日被万宁市公安局刑事拘留，于2017年9月11日被万宁市公安局取保候审。于2017年11月2日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2017年12月7日继续对被告人取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人田孝银犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员文晓辉出庭支持公诉。被告人田孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2017年7月31日23时许，被告人田孝银酒后驾驶×××号牌二轮摩托车,在万宁市S304省道8km+730m处，追尾与曾某停靠在路边的×××号牌重型货车发生碰撞，造成田孝银受伤及车辆损坏的交通事故。经对田孝银抽血进行乙醇测定，检验结果为82.4mg/dl，达到国家行业醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，被告人田孝银与曾某承担本交通事故的同等责任。以上事实，被告人田孝银在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，证人曾某的证言，被告人田孝银的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孝银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田孝银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田孝银犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人田孝银积极交纳罚金，具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田孝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二O一七年十二月十四日书记员符进超速录员钟丽速录员钟丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3156号原告：罗忠其，男，回族，生于1986年3月10日，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：马士祥，男，回族，生于1987年6月6日，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：马在白，女，回族，生于1987年6月3日，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。原告罗忠其与被告马士祥、马在白民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗忠其到庭参加了诉讼，被告马士祥、马在白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告罗忠其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元；2.本案的案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月14日，二被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款人民币3万元，并给原告出具借条1张，承诺于2017年6月14日还清。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告马士祥、马在白未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告马士祥、马在白向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。被告马士祥、马在白未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告马士祥、马在白未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告马士祥、马在白的身份证明材料各1份，证明二被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告马士祥、马在白未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告马士祥、马在白从原告罗忠其处借款人民币3万元，并给原告出具借条1张，约定于2017年6月14日还清。现原告罗忠其以被告马士祥、马在白未向其偿还借款人民币3万元为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案的证据看，原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的主张成立，本院予以支持。被告马士祥、马在白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的诉讼风险和缺席的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马士祥、马在白偿还原告罗忠其借款人民币3万元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马士祥、马在白负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贺海洋二〇一七年十二月四日书记员单泽强本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保348号申请人：董金强，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：孙广杰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人董金强于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人董金强提供相应担保。本院经审查认为，申请人董金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙广杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年12月13日至2019年12月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月十三日书记员 何西帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终290号上诉人（原审原告）：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：新疆阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧。法定代表人：叶新军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市延安南路光明巷鑫友小区40区3丘18栋4-3-5-1号。法定代表人：汤有根，公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆鄯善县新城西路238号。法定代表人：许从章，公司总经理。委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。原审被告：赵中林，男，汉族，1969年3月25日出生，无固定职业，户籍地：四川省渠县。原审被告：刘业华，男，汉族，其他情况不详。原审被告：杨代学，男，汉族，其他情况不详。上诉人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司因与被上诉人新疆元吉房地产开发有限公司、被上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司、原审被告赵中林、原审被告刘业华、原审被告杨代学买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司预交的二审案件受理费13479元予以退回。审判长赵群审判员甄红星审判员李霞二〇一七年十二月十一日书记员佘月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1218号原告：张国鹏，男，1978年2月10日出生，户籍地天祝县，现住天祝县。被告：刘红卫，男，1969年2��17日出生，户籍地天祝县。原告张国鹏与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼,被告刘红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款72万元，并自2015年11月14日（逾期还款之日）起每月按2%的利率支付逾期还款期间利息至本息付清为止，自起诉时为28.8万元，共计1008000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经原告朋友的介绍后被告刘红卫向原告借款，因原告当时并没有钱，原告就向他人借款40万元给被告刘红卫，原告向他人借款时约定利息为月利率5%。2015年6月经结算被告共计拖欠本息为64万元，其中利息由原告已经垫付。结算时���息按照月利率3%确定。并约定一个月后支付上述欠款及利息。逾期按照银行利息4倍支付利息。由被告刘红卫给原告出具借条一份。到期后被告未偿还。因原告向借款人支付了利息8万元，因此被告于2015年10月29日向原告出具借条一份，写明借款8万元。并承诺于2015年11月14日归还本息72万元。到期后被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。被告刘红卫缺席无答辩。原告张国鹏就其诉请主张提交被告刘红卫出具的借条两份，用于证明被告刘红卫向原告张国鹏借款72万元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，对被告刘红卫向原告出具借条二份的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年经他人介绍后被告刘红卫向原告张国鹏借款40万元。2015年6月经原被告双方结算，被告刘红卫向原告张国鹏出具借款本息64万元借条一份，利息按月利率3%计算确定，并承诺一个月后偿还，逾期按照银行利息4倍支付利息。上述借款到期后被告未偿还。被告又于2015年10月29日向原告出具8万元的借条一份，并承诺于2015年11月14日归还本息72万元，该借条中的借款为利息并未实际由原告向被告借款。到期后被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及本息。本院认为，关于本案案由，在立案时本案案由被确定为买卖合同纠纷，经审理后确定的案由应该为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘红卫向原告张国鹏借款40万元系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。对于本案中原被告借款数额及利息的认定。本案中原告初次向被告借款的数额为40万元，被告并未按约偿还，后原、被告双方经结算将借款利息24万元计入本金，借款本息为64万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因此对被告刘红卫拖欠原告借款64万元的事实本院予以认定。对于被告于2015年10月29日向原告出具8万元借条的事实，庭审中原告陈述��借款为借款64万元的利息并未实际借款,因原告主张的8万元利息已经超过上述规定，因此该数额不应认定为原、被告之间的借款本金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告出具借款64万元借条后的利息应从被告刘红卫借条承诺还款时间2015年7月14日起按照年利率24%计算。故原告要求被告刘红卫偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。利息应该从2015年7月14日按照年利率24%计算给付至本金清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效后三十日内偿还原告张国鹏借款64万元，并从2015年7月14日起按年利率24%承担借款期间的利息至借款本金还清时止；二、驳回原告张国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟代理审判员  王占友人民陪审员  蒲 忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  祁雯娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执737号之四本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张兆芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1070号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌泰山机电设备有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨1栋1单元1711室。组织机构代码：05441511-3。法定代表人：黄桂平，该公司总经理。被执行人：红谷滩新区洪途日用品店。住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房105室。组织机构代码：L6904409-8。负责人：朱珍，该店经营者。被执行人：黄桂平，男，1967年9月17日出生，汉族，南昌泰山机电设备有限公司总经理，住南昌县。被执行人：杨苏平，女，1968年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：朱珍，女，1984年1月10日出生，汉族，红谷滩新区洪途日用品店经营者，住南昌市青云谱区。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吕烨，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌泰山机电设备有限公司、红谷滩新区洪途日用品店、黄桂平、杨苏平、朱珍、涂水清、吕烨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0121执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞秀兰，女，1956年8月19日出生，汉族，高平市人，高平市市容环境卫生管理中心退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市市容环境卫生管理中心，住所地山西省高平市育英路。法定代表人：李治安，任该单位主任。再审申请人庞秀兰与被申请人高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民重字第21号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庞秀兰向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终57号民事判决；2、请求改判：解除再审申请人与被申请人之无固定期限劳动合同，被申请人赔偿因未给再审申请人办理各项社会保险所造成的损失8万元，被申请人支付再审申请人经济补偿金20250元，被申请人支付再审申请人从2002年至2012年的工资差额16880元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定再审申请人之请求己超过仲裁时效缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误，原审以再审申请人2012年12月后离开被申请人处，自2013年1月份其既未在被申请人处领取工资，也未享受到养老保险待遇，进而认定再审申请人在无不可抗力或仲裁时效中断的法定事由的情况下，2014年9月11日向高平市劳动争议仲裁委申请仲裁确己超过仲裁时效，适用法律错误。3、原判决遗漏了经济补偿金和补齐工资差额的诉讼请求，再审申请人从1998年开始到20l2年离岗时，一直在被申请人单位工作，被申请人未支付其任何补偿，申请人在工作期间被申请人支付其的工资低于高平市最低工资标准，故被申请人应该依法支付经济补偿金和将工资差额补齐。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人庞秀兰于1998年2月被招聘到被申请人高平市市容环境卫生管理中心工作，工作岗位为清扫工人，2012年10月，高平市市容环境卫生管理中心以庞秀兰到退休年龄为由口头通知庞秀兰退岗，庞秀兰于当年12月底离开高平市市容环境卫生管理中心。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，庞秀兰2012年12月底即因到达退休年龄离开高平市市容环境卫生管理中心，从2013年1月份起，其再未在高平市市容环境卫生管理中心工作、领取工资，如果庞秀兰认为其”工作和领取工资”的权利被高平市市容环境卫生管理中心侵害，应当自2013年1月1日起一年内申请仲裁，其于2014年9月16日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利时已达1年8个半月，确已超过仲裁时效，据此，原审法院以再审申请人在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，作出了驳回庞秀兰诉讼请求的民事判决，于法有据，并无不当。故再审申请人庞秀兰的再审申请理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人庞秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人庞秀兰的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月十五日书记员李智慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3540号原告：新疆新融基物业服务有限公司。住所地，昌吉市屯河南路53#小区会所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：边慧，该公司行政办主任。被告：吕小龙，男，汉族，1987年4月1日出生，现住昌吉市。原告新疆新融基物业服务有限公司与被告吕小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告新疆新融基物业服务有限公司委托诉讼代理人边慧到庭参加诉讼，被告吕小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆新融基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1528.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住的宁合家园由原告提供物业服务，被告未向原告支付2014年4月至2017年6月共计39个月的物业管理费1528.8元，该房屋建筑面积98.05平米，小区服务等级标准为二级即0.4元每平米每月。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：1、关于宁和家园小区前期物业服务收费备案的批复，昌州计价费《2006》44号关于调整我州物业管理服务费收费标准及有关问题的通知。证实原告方物业管理费收取标准为二级，0.4元/平米每月。2、新疆新融基物业服务有限公司宁和家园小区收费台账。证实被告的房屋建筑面积为98.05平米及，被告欠付39个月的物业费未缴纳。3、物业管理服务合同。证实宁合家园小区由原告提供物业服务。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。经原告举证、本院认证及原告陈述，本案确认如下事实：被告吕小龙居住在昌吉市宁合家园小区X室，该房屋建筑面积为98.05平方米，该小区由新疆新融基物业服务有限公司提供物业服务。经昌吉市房地产管理局核定被告居住的小区物业服务为二档服务，昌吉市发展和改革委员会同意被告居住的小区按房管局核定的二级服务等级标准收取综合物业服务费，原告按每月每平方米0.4元收取物业费。自2014年4月至2017年6月，被告共拖欠原告物业服务管理费1529.58元(98.05平方米×0.4元/每月每平方米×39个月)。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付物业服务费1528.80元。本院认为：原告新疆新融基物业服务有限公司为被告吕小龙居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原、被告均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当及时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2014年4月至2017年6月的物业费，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付物业费1528.80元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吕小龙于本判决生效后十日内向原告新疆新融基物业服务有限公司支付物业服务费1528.80元(自2014年4月至2017年6月)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕小龙负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈丽慧人民陪审员  潘 军人民陪审员  吴琪年二〇一七年十二月五日书 记 员  冯卫东
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4438号原告：李士树，男，1974年04月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：辜超，男，1971年09月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李士树与被告辜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月11日，本院向原告李士树送达交纳诉讼费用通知书，原告李士树在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李士树撤回起诉处理。审判员 吴 娟二〇一七年十二月十八日书记员 刘阳春
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执252号之一申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。被执行人：吴维晋，男，1994年1月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，该公司董事长。雷丽萍与吴维晋、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽04民终1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向福建省大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的本金5836281元及相应利息。福建省大田县人民法院在执行本案过程中，依法查封了被执行人吴维晋坐落于大田县福田大道99号5幢2907、2908、2909、3007、3008、3107、3109、3011、2913号的房产。2017年5月16日本院提级执行。本院在执行本案过程中，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人吴维晋、福建鸿图房地产开发有限公司的财产信息进行查询，依法冻结并扣划了被执行人吴维晋在中国建设银行股份有限公司大田支行开设的银行账户存款14255元。2017年8月14日本院将被执行人吴维晋坐落于大田县××大道××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产和土地使用权委托评估部门进行评估，经评估价值为1216.37万元。2017年11月10日本院将被执行人吴维晋坐落于大田县福田大道99号5幢3007、3008、3107、3109、3011号的房产和土地使用权于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，申请执行人雷丽萍与被执行人吴维晋、担保人福建鸿图房地产开发有限公司达成执行和解协议（具体内容祥见执行和解协议）。执行和解协议达成后，申请执行人雷丽萍向本院提出申请，请求暂缓对被执行人吴维晋上述财产的处置，同时要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月15日作出的（2016）闽04民终1013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴维晋若未按或未完全按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4151号之一申请执行人：刘江礼，男，汉族，1960年7月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住成都市武侯区科华北路36号建中大厦。法定代表人：陈旭。本院在执行申请执行人刘江礼与被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5574号原告：昌吉市强新空心砖厂。住所地：昌吉市二六工镇红星五队。经营者：余付强，该砖厂负责人。委托代理人：金红，女，回族，现住昌吉市，身份证号：×××，该公司职工。被告：王永超，男，汉族，1978年4月21日出生，现住昌吉市。原告昌吉市强新空心砖厂与被告王永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市强新空心砖厂的委托代理人金红到庭参加诉讼，被告王永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昌吉市强新空心砖厂提出诉讼请求：1、被告立即支付砖款6880元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在其承建工程使用被告价值18880元的红砖。2013年7月30日，被告与原告达成还款协议，被告承诺2013年11月30日前付清欠款，逾期承担违约金3000元。被告逾期付款，分别在2015年付款10000元，2016年付款2000元，余款6880元至今未付。被告未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答辩状。原告提交还款协议书，证实双方于2013年7月30日达成还款协议，根据协议约定被告于2013年11月30日前付清货款18880元，逾期偿还承担违约金3000元。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。经审理查明：2012年，被告因承揽工程从原告处购买红砖。截止2013年7月30日，被告尚欠原告砖款18880元。双方达成还款协议，协议约定被告在2013年11月30日前付清欠款，逾期付款被告自愿承担违约金3000元。后被告未按还款协议签订的付款时间付清欠款18880元，其分别于2015年付款10000元，2016年付款2000元，余款6880元至今未付。本院认为，被告与原告就应支付的货款已进行了结算并达成还款协议，双方之间的债权债务关系已明确，被告理应支付原告剩余货款6880元。因原、被告在还款协议中已就逾期付款约定了违约责任，且该约定内容不违反法律规定，原告要求被告承担违约金3000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永超向原告昌吉市强新空心砖厂支付货款6880元并承担违约金3000元。上述给付款项，被告应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐新军二〇一七年十二月十五日书记员  高 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1939号原告：广陵区大宝旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园伟业路。经营者徐德宝，男，汉族，1963年12月17日生，住扬州市。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告广陵区大宝旅游用品厂与被告周亮欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告广陵区大宝旅游用品厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广陵区大宝旅游用品厂申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广陵区大宝旅游用品厂撤诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邓晓林人民陪审员  丁 娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏 莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执569号申请执行人：黄方清，男，生于1975年7月20日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人黄方清与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人黄方清依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初257号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人黄方清支付工资4816元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十日书记员 陈旭鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2344号上诉人（原审原告）：宁乡县港龙工贸有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（二组）。法定代表人：王银，该公司经理。上诉人（原审原告）：王某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。负责人：何某某，系该校校长。被上诉人（原审被告）：湖南长沙彬山实业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金沙路27号。法定代表人：何某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人（原审被告）：钟某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住宁乡县。上诉人宁乡县港龙工贸有限公司（以下简称港龙工贸公司）、王某因与被上诉人长沙环球职业中专学校（以下简称环球学校）、湖南长沙彬山实业有限公司（以下简称彬山实业公司）、何某某、钟某某返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0124民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。港龙工贸公司、王某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，法定证据证实了本案借据的合法性，但一审判决书却认定无事实依据，认定上诉人诉请本案的原因是被上诉人未为上诉人办理国有土地使用权过户手续，显属错误认定。一审法院认定被上诉人的借证承诺书不违反法律规定，没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。三、一审程序违法，本案遗漏了必须参与诉讼的第三人，本案涉及到借产权证用于银行货款抵押，产权证的实际控制人是银行。因此，一审法院对明显必须参与诉讼的当事人不予追加，导致本案错误判决。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益，依法、客观、公正的对本案作出裁决。被上诉人环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。港龙工贸公司、王某向一审法院请求：1、确认承诺书无效；2、环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某退还房产证、土地证{宁（2）国用（2005）第1489号，宁房权证双江口字第××号；宁房权证双江口字第××号；土地证历经铺乡历经铺村一二组；宁房权证历经铺字第××号；宁房权证历经铺字第××号；宁房权证历经铺字第××号}；3、环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某系宁房权证双江口字第××号、宁房权证双江口字第××号房产的所有权人，港龙工贸公司系宁房权证历经铺字第××、71××74、71××76号房产的所有权人。钟某某因需要资金，通过协商由王某、港龙工贸公司提供房产证、国土证给钟某某到湖南宁乡农村商业银行股份有限公司办理短期流动资金抵押贷款，之后，王某、港龙工贸公司与钟某某共同到银行办理了相关抵押贷款手续。2015年6月8日，环球学校、何某某向王某、港龙工贸公司出具承诺书：“今借到宁乡县港龙工贸有限公司房地产权证（房产2767.72平方米、地产5793.4平方米）和王某自有的房地产权证（房产1092.57平方米，地产3499.7平方米），用于到宁乡县农商银行短期流动资金贷款，贷款金额850万，贷款期限从2015年6月9日到2016年3月8日。借证贷款人承诺用长沙市环球职业中专学校位于宁乡县××乡××社区金玉路，权证号为宁（1）国用（2013）第374号，面积为15122平方米的国有土地使用权及地上随着物作抵押担保。如果因到期无力偿还上述850万元贷款，用作担保的15122平方米国有土地使用权及地面随着物所有权归宁乡县港龙工贸有限公司和王某所有，并承诺为宁乡县港龙工贸有限公司和王某个人办理过户手续，另承诺将上述国有土地使用证交王某、港龙工贸公司持有。”后环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某未为王某、港龙工贸有限公司办理上述国有土地使用权过户手续，故酿成纠纷诉至一审法院。另查，本案诉争的原王某、港龙工贸有限公司所有的房产证、国土证目前均留存在办理抵押贷款银行。在一审诉讼中，王某、港龙工贸有限公司自愿撤回了要求确认承诺书无效的诉讼请求。故本案的争议焦点是，王某、港龙工贸有限公司要求环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还房产证、国有土地使用证的诉讼请求能否得到支持。一审法院认为：环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某在向王某、港龙工贸公司借房产证、国有土地使用证时明确告知王某、港龙工贸公司，借证是为了到银行办理抵押贷款手续，王某、港龙工贸公司自愿将证件交给被告并共同到银行办理了相关手续，应承担出借证件的相应风险及后果，现所借证件均留存在办理贷款银行，环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某不持有上述证件，王某、港龙工贸公司要求环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还证件，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回宁乡县港龙工贸有限公司、王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁乡县港龙工贸有限公司、王某共同负担。本案二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：王某、港龙工贸公司是否有权要求本案环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还本案案涉房产权证。本案中，王某及港龙工贸公司的起诉依据为环球学校及何某某向其出具的《承诺书》，而根据该《承诺书》的内容可知，其借证是为环球学校及何某某向宁乡县农商银行办理抵押贷款提供担保，而王某及港龙工贸公司仍将案涉房产权证交与王某、港龙工贸公司，并收取了一定的费用，应视为王某及港龙工贸公司对为抵押贷款提供担保的行为表示认可。现因环球学校及何某某未按时还款导致案涉房产权证留存在银行，王某、港龙工贸公司向环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还案涉房产权证无事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由宁乡县港龙工贸有限公司、王某承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月十八日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更770号罪犯马金生，男，回族，1977年11月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜刑初字第001号刑事判决，以被告人马金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年4月30日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3643号之一申请执行人：罗小华，男，1989年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁科宗，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行罗小华与丁科宗建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人丁科宗的粤Ｂ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执163号申请执行人：李锦，男，1963年6月10日生，汉族，现住河口县。被执行人：陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，住河口县。李锦申请执行陈俊峰借款合同纠纷一案，红河州中级人民法院（2017）云25民终244号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月6日申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人现无财产可供执行，2017年12月15日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执163号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄      凯审判员 潘应红审判员黄坚二〇一七年十二月十五日书记员 盘   小   锋
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2007号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段孟彬，男，1984年4月26日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。被告人段孟彬因犯故意伤害罪于2016年10月19日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年10月20日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，（2017年9月21日至2017年11月16日对被告人段孟彬进行精神医学司法鉴定），同年11月17日被执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2004号起诉书指控被告人段孟彬犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人段孟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日4时许，被告人段孟彬在苏州市吴江区经济技术开发区某网咖网吧VIP2包厢112号机器处，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其价值人民币2340元的“OPPO”牌R9SPLUST型号手机1部。案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人。归案后，被告人段孟彬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段孟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段孟彬在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人段孟彬如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，被告人段孟彬因犯故意伤害罪于2016年10月19日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告人段孟彬因该案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年10月20日被释放，实际羁押时间为四个月零四天。上述事实，被告人段孟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段孟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人段孟彬在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人段孟彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初字244号刑事判决书对被告人段孟彬宣告的缓刑。二、被告人段孟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月8日止，因前罪已羁押的四个月零四天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月十五日书记员  杨佳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民特100号申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司职员，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。被申请人：李某，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行审查。现已审查终结。赤峰亿辰置业有限公司称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第257号仲裁裁决书。事实和理由：一、赤峰仲裁委员会对本案无管辖权。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，发生争议，向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。但”克什克腾旗仲裁委员会”的仲裁机构并不存在。克旗境内存在的仅是赤峰仲裁委员会的分支机构，该分支机构一直以赤峰仲裁委员会的名义对外从事仲裁活动，不具有以克什克腾旗仲裁委员会的名义进行仲裁活动的资质,故该约定应视为约定不明。二、仲裁庭组成人员选任程序违法。付某不了解情况又未向申请人请示的情况下，指定孙景文为仲裁员。事后，申请人得知此情况后立即向仲裁机构说明，付某没有我公司授权，无权选任仲裁员，其行为对我公司不发生法律效力。但仲裁机构对此置之不理，未允许申请人重新选任仲裁员，剥夺了申请人的法定权利。三、根据《合同法》第114条的规定，违约金与损害赔偿不可同时请求。李某称，赤峰仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应依法得到支持。经审查查明：2017年7月20日，赤峰仲裁委员会作出（2016）赤仲裁字第257号仲裁裁决，认定：2013年8月26日，李某与赤峰亿辰置业有限公司签订商品房买卖合同（下称”商品房买卖合同”）。赤峰亿辰置业有限公司将在克旗经棚镇体育场南侧开发建设的商用建筑面积为97.45平方米商品房以￥1401448.00元出卖给李某，并约定该商品房赤峰亿辰置业有限公司于2013年11月15日交付给李某使用，逾期交付约定了违约责任。合同履行后李某于2015年5月19日领取了房门钥匙。依合同约定自初始登记完毕之日起120日双方办结房屋权属转移登记。李某依合同中的仲裁条款申请仲裁，要求赤峰亿辰置业有限公司承担迟延交付商品房和迟延办结权属转移登记的违约责任。李某为证明仲裁请求提供了商品房买卖合同、付款收据以及中国人民银行关于贷款利率的通知三组证据。赤峰亿辰置业有限公司质证对违约事实不持否定意见，并表示按合同约定承担违约责任。仲裁庭意见：1、李某与赤峰亿辰置业有限公司之间签订的商品房买卖合同系合法有效的民事合同。2、由于赤峰亿辰置业有限公司对市场需求缺乏准确判断，在涉及本案商品房开发的经棚西拉沐沦商业广场尚未竣工验收时又盲目建设克旗大唐煤制气未来城项目，致使建设资金短缺，不能全面履行商品房买卖合同中的义务。合同约定，迟延交付商品房时赤峰亿辰置业有限公司除按银行同期贷款利率支付利息外，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金，仲裁庭支持李某这一请求。赤峰亿辰置业有限公司迟延交付商品房548天，按房屋价款￥1401448.00元日万分之一支付违约金￥76782.90元，按同期贷款年利率4.75%，给付利息￥78908.18元，两项合计为￥155691.08元。3、商品房买卖合同第十二条约定”自初始登记完毕之日起120日内双方办结权属转移登记”，本案涉及的商品房由于赤峰亿辰置业有限公司开发建设西拉沐沦广场整体尚未通过竣工验收，因此赤峰亿辰置业有限公司在本案开庭时没有在克旗房地产管理机构办理初始登记，故按合同约定仲裁庭对李某要求赤峰亿辰置业有限公司承担迟延办结房屋权属转移登记的违约责任请求不予支持。4、本案仲裁费由李某、赤峰亿辰置业有限公司分别承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十三条之规定，根据合同的约定和证据可以认定的事实裁决：（一）涉案商品房买卖合同合法有效。（二）赤峰亿辰置业有限公司给付李某迟延交付商品房违约金及利息￥155691.08元。（三）驳回李某请求赤峰亿辰置业有限公司承担延期办结房屋权属转移登记违约金的仲裁请求。（四）仲裁费￥11900.00元，由李某承担￥6783.30元，赤峰亿辰置业有限公司承担￥5116.70无。赤峰亿辰置业有限公司承担部分已由李某预交，由赤峰亿辰置业有限公司给付李某￥5116.70元。（五）上列（二）、（四）计人民币壹拾陆万零捌佰零柒圆柒角捌分（￥160807.78元），由赤峰亿辰置业有限公司于2017年8月16日前全额给付李某，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人赤峰亿辰置业有限公司提出双方在《商品房买卖合同》中约定发生争议协商不成时向”克什克腾旗仲裁委员会”申请仲裁，但该仲裁机构并不存在，应视为约定不明的主张，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，双方约定的发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构即赤峰仲裁委员会，故申请人赤峰亿辰置业有限公司的该项主张不成立，本院不予支持。申请人赤峰亿辰置业有限公司提出损害赔偿与违约金不可以并存，双方在合同中虽同时约定了违约金及利息，但是约定的违约金已足够弥补其利益损失，不应一并主张。对此本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，仲裁裁决认定事实及适用法律方面不属于本案审查范围，故申请人赤峰亿辰置业有限公司的此项申请理由不成立，本院不予支持。申请人赤峰亿辰置业有限公司虽主张仲裁庭组成人员选任程序违法，但其代理人在庭审中认可其在仲裁时并未对仲裁员申请回避，故其该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请人赤峰亿辰置业有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赤峰亿辰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费100元，由各方当事人均担。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一七年十二月十八日法官助理张春华书记员陈志东
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢59号申请执行人：戴庆生，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人：陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。法定代表人：余静雯，董事长。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：福建省三明市沙县金谷工业园。组织机构代码：67194621-9。法定代表人：肖振莹，董事长。被执行人：福建省星林实业股份有限公司，住所地：福建省三明市。法定代表人：林芳，董事长。被执行人：王俊勇，男，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市泰宁县。被执行人：余静雯，女，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人：林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。戴庆生与陆立丰、福建三和金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）三民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴庆生于2015年9月15日向本院申请强制执行，2016年3月4日本院依法作出裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月10日申请执行人戴庆生向本院提出申请恢复本案的执行。本院在执行本案过程中，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹的财产信息进行查询，依法查封了被执行人金湖宾馆有限公司坐落于泰宁县杉城镇金湖宾馆后山的土地使用权等财产。因上述财产泰宁县人民法院正在处置，本院已向泰宁县人民法院发了参与分配函，参与该院对处置被执行人福建三和金湖宾馆有限公司财产的分配。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月18日作出的（2014）三民初字第501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈远景代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大智，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区**号。法定代表人：方洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉显，男，该公司职员。再审申请人韦大智因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终4840号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦大智申请再审称，1、《员工亲属回避管理办法》侵犯劳动者平等就业权利，是无效条款。二审判决认定美的公司辞退韦大智合法，适用法律错误；2、韦大智并没有存在严重违反用人单位规章制度的情形。韦大智即便没有申报“亲属关系”存在过失，也仅为一般性过失，不属于严重违反公司规章制度，不符合用人单位解除劳动合同的法定条件；3、《亲属回避管理办法》未经民主程序制定，未向劳动者公示，制定、发布时间错漏，不能作为定案的依据。一审法院对于韦大智申请调取公章备案，一审不予调取是错误的等等。综上，韦大智主张一、二审判决错误，请求予以再审。美的公司提出意见称，韦大智不按规定申报亲属关系，依照《员工亲属回避管理办法》及《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，属于严重违反公司规章制度的行为。且，韦大智属于基层管理者，明知与其妻妹在同一分厂，存在利害关系，公司多次要求申报仍不申报，其违反公司规章制度情节也是严重的。美的公司因此解除劳动合同，是合法的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦大智再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据韦大智再审申请理由及美的公司答辩意见，本案争议的焦点为，美的公司解除韦大智劳动合同是否合法。关于《员工亲属回避管理办法》是否存在侵犯劳动者平等就业权利的问题。查《员工亲属回避管理办法》，美的公司系基于规范人事管理，杜绝因裙带关系引起的不良影响，对特定关系的人员要求岗位回避，实行岗位调整。从上述内容看，美的公司对于符合回避条件的员工仅作岗位调整，并不影响劳动者平等就业权利。韦大智再审申请称《员工亲属回避管理办法》剥夺劳动者平等就业权利，属无效条款，理据不足，本院不予支持。美的公司制定并颁布《员工亲属回避管理办法》，美的公司工会委员会于2012年4月发文决定同意实施前述管理办法。2015年3月12日，美的公司发出《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，并通过在厂区广播方式向所有员工通报前述通知，并要求所有员工及时申报。2016年4月23日，美的公司就亲属关系申报一事向韦大智进行调查，韦大智在调查笔录中承认其妻子因亲属回避选择离职。一、二审判决根据上述事实，认定《员工亲属回避管理办法》已经经过民主程序，并向劳动者公示，并无不当。韦大智主张美的公司工会委员会倒签日期，未向劳动者公示等，没有提交证据证明，且与上述事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。一、二审判决认为《员工亲属回避管理办法》不违反法律、法规的规定，属于用工自主权范围，制定程序合法，并以此为依据对案件进行处理，符合上述司法解释的规定，并无不当。至于韦大智是否严重违反用人单位规章制度，是否符合解除劳动合同的法定条件等，均属于二审的焦点问题，二审判决已做详细的分析论述，并无不当，韦大智再审申请的理由与上诉理由一致，无新的事实和法律依据，故对韦大智的再审申请，本院不予支持，不再赘述。一审判决结合本案双方提交的证据，认定美的公司解除韦大智劳动合同合法，二审判决予以维持，并无不当。韦大智再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦大智的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月七日书记员 吴佳茵
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2309号申请执行人:宋建梅，女，1974年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陆正梅，女，1963年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:吕生洪，男，1957年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人宋建梅与被告陆正梅、吕生洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆正梅、吕生洪应给付申请执行人宋建梅人民币302900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币302900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17640号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。代表人：于秀东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈淑白，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陈淑白信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘思聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3804号原告：陈跃武，男，1973年1月4日出生，汉族，住阜宁县，委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县。被告：洪兆波，男，1965年2月3日出生，汉族，住阜宁县，被告:邹其国，男，1965年2月12日出生，汉族，住阜宁县，原告陈跃武与被告洪兆波、邹其国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈跃武的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告洪兆波经公告送达开庭传票，被告邹其国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃武的诉讼请求：1.请求被告洪兆波归还原告借款30000元；2.被告邹其国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈跃武与二被告系同村村民、朋友关系。2013年2月8日被告洪兆波因搞工程需要向原告借款30000元，被告洪兆波当场出具借条一份。双方约定半年内还清，被告邹其国自愿为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。被告洪兆波未作答辩。被告邹其国未作答辩。原告陈跃武围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的1份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月8日，被告洪兆波以经营需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借到陈跃武人民币叁万元整（￥30000.00元）。138××××6789。据：洪兆波。时间半年，2013.2.8号。担保人：邹其国，电话134××××2288。约定还款之日到期后，经原告多次催要，二被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告洪兆波以经营需要为由，立据向原告陈跃武借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告洪兆波理应承担偿还原告借款的民事责任。被告邹其国在借条的担保人处签字，对上述债务提供担保，故被告邹其国应承担连带担保还款责任。被告洪兆波经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，被告邹其国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪兆波偿还原告陈跃武借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邹其国对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费550元（原告已预交），由被告洪兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一七年十二月十日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18619号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，组织机构代码77845489-8。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾云律师事务所实习律师。被告：刘长寿，男，1942年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告刘长寿物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  陈林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1341号罪犯张超，男，满族，1988年12月13日出生于河北省承德市双滦区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出(2011)双滦刑初字第0066号刑事判决，以被告人张超犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。原判主刑起于2011年8月27日，2011年12月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年8月26日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意55号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张超予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年8月26日止）。审判长  王毓兰审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更813号罪犯郭系统，男，汉族，1980年7月24日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郭系统犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭系统不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）皖刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年10月26日、2012年1月10日、2014年11月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯郭系统在服刑期间确有悔改表现，于2017��12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭系统在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭系统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭系统减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月13日起���2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑���间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重��立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7244号原告：陆广林，男，1951年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区富民运输服务站，住扬州市江都区小纪镇富民集镇。负责人：衡玉定。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。原告陆广林诉被告扬州市江都区富民运输服务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告陆广林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆广林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆广林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆广林负担。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十日书记员  徐致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王月明，男，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人王月明、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与王月明解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者王月明违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给王月明出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与王月明等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1492号上诉人（原审被告）：吴奎，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王怀东，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人吴奎因与被上诉人王怀东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴奎于2017年12月15日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人吴奎负担。本裁定为终审裁定。审判长云峰审判员刘立岩审判员崔玲玲二O一七年十二月十五日书记员春燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异251号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：惹尼你体，男，1980年4月2日出生。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加惹尼你体为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人河南太龙公司称，惹尼你体在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下，受让国斌娱乐公司72万元的股权，属于出资不实行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加惹尼你体为被执行人。国斌娱乐公司、惹尼你体未答辩。本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。2014年1月30日森鸿（北京）国际影视传媒有限公司股东会决议显示，变更后的投资情况：注册资本为300万元，其中周丹丹出资货币250万元，罗素洁出资货币50万元。2015年10月1日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意股东周丹丹将其持有的出资250万元转让给周树存。2016年8月24日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意增加新股东惹尼你体，同意股东周树存将其持有的出资22万元转让给惹尼你体，同意股东罗素洁将其持有的出资50万元转让给惹尼你体。上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人股东惹尼你体在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下受让股权，属于出资不实为由，要求追加惹尼你体为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人惹尼你体为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更833号罪犯张长余，男，汉族，1953年2月7日出生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第00247号刑事判决，以被告人张长余犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张长余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执518号申请执行人:商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源小贷公司）。法定代表人：李胜前。委托代理人：段骏武，男，汉族。被执行人：商洛市大圣王科技有限责任公司（以下简称大圣王科技公司）。法定代表人：尹传锋，系该公司董事长。被执行人：尹传锋，男，汉族。被执行人：王光亮，女，汉族，居民。被执行人：尹逸尘，男，汉族。被执行人：李明，男，汉族。被执行人：辛杨，男，汉族。申请执行人信源小贷公司与被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨借款担保合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1035号民事调解书调解：一、被告商洛市大圣王科技有限责任公司于2017年9月22日前向原告商南县信源小额贷款有限责任公司支付2017年5月23日至2017年8月22日期间所欠的借款利息，利息计算方式为以871万元为本金基数，按月利率20%计算；二、被告商洛市大圣王科技有限责任公司于2017年11月22日前向原告商南县信源小额贷款有限责任公司返还借款本金871万元及利息（利息计算方式为自欠息之日起至本息结清之日止按月利率20%计算）；三、被告尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费36385元由被告商洛市大圣王科技有限责任公司承担。调解书生效后，被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨未按期履行上述调解书第（一）项。据此，申请执行人信源小贷公司于2017年11月1日，向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人信源小贷公司的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年11月2日向被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨送达案件执行通知书。执行中，申请执行人信源小贷公司与被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨自愿达成执行和解协议：本案借款本金871万元利息按照调解书约定自2017年5月23日至2017年8月23日计算为540216元及案件受理费36385元，共计576601元，申请执行人信源小贷公司同意由被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨于2017年12月2日前双方自行支付清结。二、双方同意本案终结执行。案件执行费8549元由被执行人大圣王科技公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初1035号民事调解书的本次执行程序终结。如若被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨未履行和解协议，权利人商南县信源小额贷款有限责任公司在申请执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：薛英平审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年十二月十二日书记员 ： 夏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4606号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚天德，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4593号起诉书指控被告人姚天德犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人姚天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月16日2时35分许，被告人姚天德醉酒后驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车，行驶至363省道佛山市顺德区乐从镇道班路口对开路段时，与梁某驾驶的无号牌轻便二轮车发生碰撞，造成梁某受伤（轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚天德承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人姚天德的血液中检出乙醇成份，含量为135.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人梁某等人的证言、现场勘查笔录及照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、伤情鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表予以证明。公诉机关建议判处被告人姚天德拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人姚天德对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚天德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人姚天德犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复194号复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。复议被申请人（申请执行人）：宋荟琦，男，1992年1月27日出生。游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异857号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第20746号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第287号执行证书已发生法律效力。宋荟琦申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第12334号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与宋荟琦签订了《债权转让协议》，约定宋荟琦将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，宋荟琦在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2013)朝执字第12334号案件的申请执行人。申请执行人宋荟琦辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第20746号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第287号执行证书已发生法律效力。权利人宋荟琦向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第12334号立案受理。2017年7月5日王立丰与宋荟琦签订了《债权转让协议》，约定宋荟琦将(2013)京方正执字第287号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，宋荟琦在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人宋荟琦亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定朝阳区人民法院(2013)朝执字第12334号案中，申请执行人变更为王立丰。游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案申请执行人宋荟琦将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，宋荟琦、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异857号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月十五日书 记 员  乔丹
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第421号之二申请执行人：宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东位村。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚飞飞、何丽丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞飞、何丽丽在银行（或信用社）的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月八日书记员  韩 彪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初3250号原告：刘某1，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人赵宇、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女及财产纠纷。事实和理由：我丈夫于1995年2月份在山西煤矿务工时塌方死亡，后由于家中农活我一人承担不起，经亲戚介绍后与被告认识并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常好吃懒做，不务正业。我和被告经常因为家庭琐事生��吵架，久而久之夫妻感情恶化并逐渐破裂，符合法律规定离婚事由，且无和好可能。为此依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。被告刘某2辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，不愿意离婚。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经亲戚介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年10月20日，原告刘某1以与被告刘某2夫妻感情恶化并逐渐破裂为由起诉至我院，要求与被告刘某2离婚。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘某1要求与被告刘某2离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应由原告承担对其不利的法律��果。考虑到双方经亲戚介绍认识经过了解自愿结婚，并已在一起共同生活21年，感情基础比较牢固，家庭矛盾主要因为生活琐事而生气吵架造成，只要双方在以后的生活中能够互谅互让，加强沟通，多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市��级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十二月十一日书记员 李强强