wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1665号之一申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房。法定代表人：王金鉴，该公司董事长。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人：石国玲，该公司执行董事。被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司总经理。被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李国光，该公司执行董事。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石生才，该公司执行董事。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000000元，案件受理费23400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东政旺坤机械有限公司名下土地一宗，查封被执行人石国玲及其配偶名下房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十五日书记员  陈绍信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初2563号原告：高振友，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：高书华，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：高书林，男，1969年5月9日出生，现住迁西县。系被告高书华之弟。原告高振友与被告高书华排除妨害一案，本院2017年8月25日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振友、被告高书华及其委托诉讼代理人高书林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高振友诉请：被告高书华停止侵权行为，排除被告对原告行使对杨柳会大北承包经营权的妨碍。事实与理由：1994年1月1日，原告与原庙岭头乡杨柳会村经济合作社签订的《迁西县责任田（树）有偿承包使用合同书》，原告承包了本村大北（地名）14棵栗树及树下地（20公斤产量）。原告在承包经营期内在树下地内栽植杨树8棵。1999年2月10日，金厂峪镇杨柳会村又与原告续签了《迁西县土地果树承包合同书》，此承包书所涉及的承包地树与原《迁西县责任田（树）有偿承包使用合同书》中的承包范围相同。近期，原告高振友准备将树下地内栽植的杨树砍伐卖掉，被告高书华无故出面阻止、干涉，导致原告无法砍伐自己栽种的杨树，严重侵害了原告的承包经营权。为了保护原告的合法权利，根据《民法通则》第134条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告高书华辩称：一、我于1988年分得我村大北杨树片，因我村杨树片均是荒河滩，所以当时未签订合同书。只是我组组长高成银按人口分得。当时我与高凯搭界。我栽植杨树时与高凯并未发生纠纷。四至边界东高凯栗树梢，西至河沟，南高成银（现谷连春选厂道边），北至高连边界。并且经营管理至今。二、1994年，我村又重新分地、分栗树，高路栗树301号与我杨树林搭界，高振友栗树在高路里边。高路、高振友于2009年将此地栗树及树下土地全部卖给了谷连春铁选厂，选厂将此地盖了厂房。高振友诉状称在树下地内栽植杨树8棵，纯属无中生有。三、综上所述，被答辩人高振友合同书中只注明栗树及树下地（20公斤产量），并未注明四至边界。而且，2009年被答辩人高振友及高路都将栗树及树下地卖给谷连春选厂。并且我于1988年就已经取得了此地的合法经营权，承包在先。所以并不存在我妨碍被答辩人承包经营权。请迁西县人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。原告高振友对自己的主张，提交的证据为：一，1994年、1999年与杨柳会经济合作社签订的承包合同书。用于证实其通过承包的方式取得了大北承包地、树，其中争议地在承包范围内。二、高成银、高某1，用以证实其大北地西侧以柳树根和小杨树为界。三、2016年5月30日，迁西县金厂峪司法所处理意见书。用以证实，乡司法所经多次调查初步确认争议地归原告所有。四、原大队书记高振中书证一份。用以证实其当年分地，原告大北承包地西侧以柳树和小杨树为界，并且现场指认树根位置。证五、六、七分别是杨柳会知情人高福生、高振福、高书新、杨春清、高振中、高振江、高振河。均证实原告大北地西边以柳树根为界，双方争议地点原告经营。八、张达峪村李凤林书证，用于证实选厂征占了原告大北地，并予以补偿。九、2010年9月26日原告与金信公司签订的占地协议一份。用以证实争议地、树已被金信公司征占。十、十一金信公司征占满地经手人朱兴云杨柳会现任党支部高建波书证各一份。证实争议地已征，所征地树系原告的，树干归原告所有。被告对自己的主张，提交如下证据：证一，证人高某2及出庭证言。证实其在大北有301号栗树，2009年与原告在大北的地树一起被谷连春选厂征用，现原、被告诉争的地树是被告的。证二，证人高某1，他与原告边界与原、被告争议无关。证三高福生书证，证实原告大北地已被谷连春选厂征用，原、被告原来地界不清。证四，2015年11月7日杨柳会村委会证明一份，证实经调查核实，不能确定原、被告争议地、树的归属。证五高连书证，证实其杨树片挨着被告，被告在大北有杨树片，高连的边界至现谷连春选厂墙边。证六2009年6月3日金信矿业有限公司与原告签订的”一次性征占土地补偿协议”用于反驳原告提交的2010年原告与金信公司的合同支撑自己的主张。本院认为，本案的争议焦点为原、被告在杨柳会村大北地双方经营地树边界、权属应如何确定。原、被告对自己的主张均提交了相应的证据，特别是被告提交的2015年11月7日由地、树所有者，杨柳会村委会出具的证明证实，不能确定双方争议地、树的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对照上述法律规定，本案属土地承包经营使用权争议，应由相关行政部门决定处理，此类案件不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告高振友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一七年十二月七日书记员杜芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1550号罪犯韦俊明，男，1986年2月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇多建村委会*组。现在海南省新康监狱五监区服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月17日作出(2011)乐刑初字第175号刑事判决，以被告人韦俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年8月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦俊明于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年7月21日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯韦俊明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦俊明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦俊明自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦俊明应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间于2014年3月14日缴纳8000元，于2017年6月6日缴纳2000元,罚金已全部履行完毕。另，该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦俊明能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执359号之二申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，公司董事长。被执行人：邱永新，男，1975年5月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。本院于2017年7月18日立案执行丰润建设集团有限公司与邱永新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初609号】民事判决书所确定的义务，被执行人邱永新应支付申请人丰润建设集团有限公司案款205100元及利息，承担执行费2976.5元。本院于2017年11月13日扣划被执行人邱永新银行存款14959.74元（含执行费2976.5元），申请人已领取，被执行人邱永新尚有193116.76元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人邱永新有其他可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邱永新应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月七日书记员  鲍永亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执819号之一申请执行人：王鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。申请执行人：王健，男，1949年5月16日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。申请执行人：莫定明，女，1955年2月3日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。申请执行人：王跃飞，男，1979年1月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。申请执行人：武小青，女，1984年7月24日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。申请执行人：王梓煜，男，2010年8月25日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。申请执行人：王梓形，女，2012年5月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。被执行人：原平市西镇乡沙晃村民委员会。住所地：原平市西镇乡沙晃村。负责人陈志刚，男，该村委会主任。申请执行人王鹏飞、王健、莫定明、王跃飞、武小青、王梓煜、王梓彤与原平市西镇乡沙晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终310号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人原平市西镇乡沙晃村民委员会在有关金融单位的存款42000万元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月月十日书记员  王晓芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初4659号原告：唐小夏，男，1954年3月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农业，住曲靖市麒麟区。委托代理人：钟本周，男，1946年12月3日生，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系原告之表兄,一般授权代理。被告：高兴云，男，1968年2月18日生，彝族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。（缺席）原告唐小夏诉被告高兴云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐小夏及其委托代理人钟本周到庭参加诉讼，被告高兴云经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告唐小夏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元和超期按月利息1%违约金25300元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告高兴云经朋友介绍认识。2015年8月21日，高兴云在省建四公司二处承包工程，因资金紧缺，找我借款11万元，有代写借据人梁某为其写给我的借条为证，并将被告夫妇与沾益信本国润开发有限公司签订的TR107-1-704号购房合同书复印件交我以证实其房屋作为抵押。期满后，被告不依约偿还借款。现原告来院起诉要求被告偿还其本金及违约金共计135300元。被告高兴云经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告唐小夏为证实其主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼资格；2、借条1份，用以证实被告欠原告本金110000元整。3、证人梁某的证言，用以证实被告高兴云确实欠原告唐小夏110000元。被告高兴云未到庭质证，根据法律相关规定，视为其对质证抗辩权的放弃。为查明事实，本院依法对证人高某进行了询问并制作询问笔录一份，证实被告高兴云现下落不明的事实。经质证，原告唐小夏对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依法制作的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告高兴云经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小夏与被告高兴云系朋友关系，2015年8月21日，被告高兴云向原告唐小夏借款110000元，并出具借条一份。现原告唐小夏来院要求被告高兴云偿还其本金及违约金共计135300元，并承担本案诉讼费。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高兴云向原告唐小夏借款110000元，向原告出具借条一份，并将其共有的购房合同交由原告保管，该事实有借条及证人梁某的证言予以证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。对原告要求被告偿还借款110000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告超期按月利息1%支付违约金25300元的主张，通过庭审查明，该违约金的法律性质应为逾期利率，原告并未提交证明双方约定逾期利率的事实存在，且该主张不符合法律规定，故对该请求本院不予支持。被告高兴云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高兴云于本判决生效后三十日内偿还原告唐小夏借款本金人民币110000元。二、驳回原告唐小夏的其他诉讼请求。案件受理费人民币3006元，由被告高兴云负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张丕灿代理审判员  艾艳娟人民陪审员  柴 威二〇一七年十二月八日书 记 员  柴 姣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(2既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3623号原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村西街。负责人李群峰，经理。委托代理人李汉绪，山西又盈律师事务所律师。被告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人陈小波，董事长。委托代理人常江，山西仁鑫律师事务所律师。被告蒋永凯，男，1972年6月3日出生，汉族，住太原市。原告河南���润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司与被告四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称川建公司）、蒋永凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李汉绪，被告川建公司的委托代理人常江、被告蒋永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司诉称，2010年，两被告将其承建的小店区大马新村高层地下车库防水工程发包给原告施工，三方签订施工合同，���程当年底由原告实施完工。2013年4月7日，两被告该工程的具体经办人王振杰、负责人李某与原告方该工程的负责人闫连合对涉案工程量进行结算，合计施工总数为12251.96平米，单价按合同执行。2014年7月9日、2015年12月6日两被告给原告出具付款委托书两份、收据一张，委托工程开发建设单位大马社区居民委员会代两被告支付原告工程款465574元（工程款总数490078.4元的95%，暂扣5%质保金），大马社区居民委员会支付后，该款结算时从两被告工程款中扣除，同时，两被告将原告持有的施工合同原件收走。但大马社区居民委员会至今没有支付该款。原告认为，涉案防水工程早在2010年即已完工，早已超过合同约定的三年质保期，两被告应当全额支付涉案工程款490078.4元，并自2014年7月9日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，为维护原告合法权益，故诉请判令：1���两被告支付原告工程款490078.4元，并自2014年7月9日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告川建公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，没有与原告签订过任何防水工程施工合同，原告付款委托书上的项目公章是伪造的；我公司没有承建大马村高层住宅楼项目，也没有允许他人挂靠我公司参与承建大马村高层住宅项目的施工；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告蒋永凯辩称，开收据的当天我和原告在大马村负责人的办公室办理的结算清单，债务已转让给大马村委会，我已经和原告结算清了。经审理查明，四川川建建筑安装工程有限公司大马村委会高层住宅楼项目部（以下简称川建大马项目部）承建了本市小店区大马新村高层地下车库工程，该项目部的��际负责人为被告蒋永凯。之后，川建大马项目部将大马村地下车库防水工程分包给原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司，双方于2013年4月7日进行了结算，结算的总防水面积为12251.96平米。2014年7月9日，川建大马项目部向大马社区居民委员会出具付款委托，要求该居委会代支付原告大马新村地下车库防水款465574元。2015年12月6日，川建大马项目部再次向大马社区居民委员会出具付款委托及金额为465574元的收据，要求该居委会代支付原告大马新村地下车库防水款465574元。现因大马社区居民委员会未代付款项，原告向本院提起诉讼。被告蒋永凯当庭述称，我是以被告川建公司名义承包的大马村项目，该项目是2004年开工的，我当时是被告川建公司的项目经理，也是被告川建公司员工，开工时有被告川建公司的授权；被告川建公司承包大马村项目是有意向协议的，但没有正式的发包合同；大马村的负责人引荐闫连合来做地下车库的防水项目，然后防水项目就包给闫连合了，闫连合就是原告的老板，整个合同都是他签的字；我出具委托书和收据是将防水项目的工程款转给大马村，我不知道大马村支付了没有，但大马村已经从我应得的工程款中扣除了该笔款项；从我们开工以来，大马村一直没有和我结算，一共欠我两三千万元，不包含代付款项；委托书上的项目部章是被告川建公司提供的。被告川建公司辩称，被告蒋永凯以前和我们合作过，但我们确实没有揽过大马社区的工程，也没有委托过被告蒋永凯。认定上述事实的证据有原告提交的大马车库防水工程量结算单、付款委托书、收据、大马新村地下车库防水最终结算等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告蒋永凯以川建大马项目部名义将承包的大马新村地下车库防水工程分包给原告，原告已实际履行了合同义务，被告蒋永凯应向原告支付相应工程款。被告蒋永凯认可向原告开具委托大马社区支付465574元工程款的委托书及收据，但不能证明该款项已实际支付，原告��其主张465574元工程款的理由正当，本院应予支持；原告主张的其余款项，证据不足，本院不予支持。由于被告蒋永凯长期拖欠工程款不付，原告主张一定的逾期付款利息理由正当，本院应予支持，但该利息宜按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月10日计算至本判决确定的付款之日止。被告蒋永凯虽辩称川建大马项目部是其以被告川建公司名义承包的，但不能提供相关证明，被告川建公司也否认设立川建大马项目部，由此，原告主张被告川建公司支付工程款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋永凯于本判决生效后十日内向原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司支付工程款465574元。二、被告蒋永凯于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司支付上述465574元欠款自2014年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息��三、驳回原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告已预交），由被告蒋永凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘建平二○一七年十二月二十日书记员高琴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12688号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。被告：刘德会，女，1975年1月18日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：吴祥明，男，1968年7月20日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告刘德会、吴祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告刘德会到庭参加诉讼。被告吴祥明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告物业服务费人民币2910.4元及滞纳金483.88元；2、请求依法判令二被告支付二次供水能耗费人民币255.4元；3、请求依法判令二被告支付公共水电分摊费人民币509.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区物业管理服务企业。二被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，住该小区，房屋建筑面积是105.98平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。但被告从2014年2月起即未按约定支付物业服务费；从2013年1月起即未按约定支付二次供水能耗费；2013年1月起即未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘德会辩称，我与吴祥明是夫妻关系，普惠·尚城名都的房子登记在我们夫妻名下。我们欠原告物管费、公摊费及二次供水费是事实，欠的金额也是准确的。我们不交物管费等费用的原因是因为我们居住的房屋客厅、卧室的屋顶有裂痕，多次找到原告解决都没能解决。我们现在的意见是原告什么时候帮我们解决屋顶裂痕的问题我们就交所欠的费用，我们不是恶意欠原告的费用，不同意支付滞纳金。被告吴祥明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘德会、吴祥明系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区的业主，其房屋建筑面积为109.58平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方在该合同第六条中约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡……”。合同第七条“本物业管理区域的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用、自备发电机油料等按户据实分摊按月收取”。合同第八条“本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……”。合同第二十五条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费至2014年1月，交纳了二次供水费及公共水电公摊费至2012年12月。从2014年2月起至2017年3月止被告共欠原告物业服务费2910.4元，从2013年1月起至2017年3月止被告共欠公共水电分摊费509.7元，从2013年1月起至2017年3月止被告共欠原告二次供水能耗费255.4元。另查明，被告入住该房屋后，在房屋质量保修期内，房屋出现裂痕，因与开发商协商未果，被告以此理由拒交上述物业费用。原告遂诉至本院请求依法判决。上述事实，除当事人陈述外，有《普惠·尚城名都小区物业服务合同》、欠费明细等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与普惠·尚城名都业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告刘德会、吴祥明作为该小区的业主，在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告刘德会对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为3675.5元表示认可，本院予以确认，故对原告明兴物业要求被告刘德会、吴祥明支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计3675.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称房屋出现的裂痕问题，因不属于本案的解决范畴，被告可另行途径解决。关于违约金，因原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，因此对被告刘德会不同意支付违约金的请求，本院予以准予，故对原告明兴物业要求被告刘德会、吴祥明支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2014年2月至2017年3月期间的物业服务费2910.4元；二、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年1月至2017年3月期间的二次供水能耗费255.4元；三、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年1月至2017年3月期间的公共水电分摊费509.7元；四、驳回原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德会、吴祥明负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一七年十二月十三日书记员  曹仕林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9873号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：彦浩兵，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告彦浩兵供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保123号申请人冀喜萍。被申请人常云会。被申请人曹海平。被申请人司省银。申请人冀喜萍与被申请人常云会、曹海平、司省银确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法裁定太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会对司省银名下拆迁款2772000元（对应宅基地地块为常云会名下）停止支付。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会停止支付被申请人司省银拆迁款2772000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二〇一七年十二月七日书记员谢琦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10404号之一申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人邹志坚，行长。被执行人黄伟森，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人黄文勇，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人叶春美，女，汉族，1974年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人黄伟芬，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人黄伟森、黄伟芬、叶春美、黄文勇金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款258886.26元及迟延履行利息、罚息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费5183元。本院于2017年7月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人银行存款22657.36元并支付申请人，本院依法查封被执行人叶春美名下粤Ｂ×××××车辆、查封被执行人黄文勇名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限均为两年，自2017年7月24日至2019年7月23日，因未实际控制无法处分）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月十八日书记员 丘 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1725号之二申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张培康在招商银行账号62×××13账户存款1569元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  景素文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9942号原告：赵成志，男，1975年6月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告：赵义福，男，1958年8月1日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告赵成志与被告赵义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵成志及其委托诉讼代理人潘新比、被告赵义福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2010年5月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，口头约定借款月息2分。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告赵义福辩称，对向原告借款50000元的事实无异议，但双方未约定利息，故不同意给付利息。原告赵成志围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告对该借条无异议，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。另外，原告提供的借条中落款时间虽然为2001年5月28日，但原、被告均认可该借条实际出具的时间为2010年5月28日，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到赵成志人民币伍万元整（50000）元赵义福2001.5.28”。借条中未约定借款利息及期限，经原告催要，被告未偿还该款项，双方因而成讼。本院认为，原告赵成志与被告赵义福之间的借款合同合法有效，原告赵成志已按约向被告赵义福交付借款，被告赵义福应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。因原、被告未在借条中约定借款利息，虽原告陈述双方曾约定借款月息2分，但未提供证据予以证明，故本案借款应为无息借款，故对原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但基于被告未及时履行还款义务的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2017年12月7日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵义福偿还原告赵成志借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月7日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告赵成志负担188元，由被告赵义福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告赵成志提交的证据和证明目的如下：被告赵义福出具的借条原件1张，证明被告赵义福向原告借款50000元的事实。被告赵义福未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页/共5页
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2926号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。被告：李学利，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021，特别代理，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告李学利商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年12月19日以原被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1856元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年十二月十九日书记员 杨猩猩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2082号申请执行人刘德贵，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人曹小波，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人祁雪，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人肖前芬，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行刘德贵与曹小波、祁雪、肖前芬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5212.5元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈小静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之十四申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月八日书记员  叶小倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19058号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：徐立兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8287、8289号之一申请执行人詹振扬。委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所的律师。被执行人谢军声。被执行人彭燕群。上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12618号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还借款本金400000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%标准计付，从2015年3月10日开始计算至实际还清款项之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执8289号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8287号立案执行案件受理费9160元、公告费450元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担执行费5900元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人谢军声名下有粤B263**号车辆一台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、轮候查封上述车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）；2、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。但，申请执行人逾期未提供。2017年12月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经查证两被执行人财产，除发现被执行人谢军声名下有车辆一台外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆由于未能实施扣押，在本案中暂无法进行处分。申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十六日书记员  张鹏飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初2146号申请人：枣强县东港种植专业合作社。地址：河北省枣强县张秀屯镇张秀屯村，统一社会信用代码：93131121329690369M。法定代表人：高四东。申请人：枣强县引领生态种植专业合作社，地址：河北省枣强县张秀屯镇张庄村。注册号：131121NA001136X。法定代表人：王新前。被申请人：香港丰泰农产品有限公司，地址：香港观塘鸿图道55号幸运工业大厦10楼AB室。法定代表人：陈峰，职务：董事长。被申请人：誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司），地址：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路190号2栋104房，统一社会信用代码：914404003295497874。法定代表人：陈峰，职务：董事长。申请人枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被申请人香港丰泰农产品有限公司、誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人香港丰泰农产品有限公司、誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司）在银行账户存款冻结至人民币190万元、115万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人香港丰泰农产品有限公司在银行账户存款冻结至人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将被申请人誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司）在银行账户存款冻结至人民币115万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年十二月五日书 记 员  马会影
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8699号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：杨弟全,男,1966年5月6日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告杨弟全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告杨弟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨弟全支付所欠物业管理费1233元，滞纳金120元，合计1353元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月原告与大足双桥经开区青春社区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告杨弟全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明：被告系XX小区XXX号房屋业主，原告提供被告房屋建筑面积为129.82平方米，被告从2016年1月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、保安交接班记录、邮件物品寄存领取登记本等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过120元，原告在庭审中主动将违约金降低至120元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：129.82平方米×0.5元/月/平方米×19月＝1233.29元，但原告仅要求按1233元主张，系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告杨弟全在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日物业服务费1233元，违约金120元，合计1353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨弟全负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年十二月十二日书记员  邹成伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执343号之二申请执行人郑林，男，生于1986年2月14日，汉族，农民，住宜城市。被执行人郑贤臣，男，生于1982年2月15日，汉族，住宜城市。本院在执行郑林申请执行郑贤臣合伙纠纷一案中，2017年11月23日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初951号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十八日书记员  胡卫星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4229号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：白琼怡、梅勇辉，系该支行员工，特别授权代理。被告：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟小春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款43692.04元，其中本金42672.78元，利息594.96元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金244.92元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）179.38元(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月11日止，以后顺延，即利随本清。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日在原告处开立贷记卡，信用额度50000元，卡号为46×××16，账单日为每月17日，每月11日前后还款。被告于2017年7月18日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告钟小春身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费892元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十八日书记员  彭楚君
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执249号申请执行人:邢某某,男,汉族,1955年6月18日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组,居民身份证610425195506184157。被执行人:李某某,女,汉族,1968年7月26日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组,居民身份证610326196807261465。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人李某某子女抚养纠纷一案中，申请执行人邢某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月二十一日书记员  苏卫华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2989号之一原告：宗世玉，女，1973年6月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蜜吉、张越，该公司职工。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。负责人：沈忠星，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李晓飞、王帆，江苏元封律师事务所律师。被告：刘松，男，1977年6月17日出生，汉族，沛县人，住徐州沛县。原告宗世玉诉被告徐州徐工汽车制造有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、刘松建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年3月28日立案受理。原告宗世玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗世玉撤回起诉。案件受理费减半收取2355元，由原告负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  金生贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  厉婉君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执87号申请执行人王某，女。被执行人赵某,男。本院在执行王某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2590号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4622-4628号之三（2017）粤0307执5026-5027号之三（2017）粤0307执5334号之一申请执行人詹永镇等十人（名单详见附表）。被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区德泉路31号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300335351080K。法定代表人何宗行。申请执行人詹永镇等十人与被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司工资争议十案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1854号仲裁调解书及深龙劳人仲（横岗）案【2017】222-228、233-234号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹永镇等十人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司支付工资合计人民币（下同）62024.5元（具体金额详见附表），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司未履行义务，本院依法将已查封的被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司留存于原经营场所内的财产进行处置，经公开拍卖，被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司留存于原经营场所内的财产以32300元拍卖成交，本院已依法对该拍卖款项进行分配（具体分配金额详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳杰准制衣有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人詹永镇等十人告知上述情况，申请执行人詹永镇等十人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计35885.5元未执行到位（具体金额详见附表）。本院认为，本案被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且经查询，被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹永镇等十人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹永镇等十人发现被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月六日书记员  李科辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22317号上诉人（原审起诉人）：麦杰贤，女，1986年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人麦杰贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人麦杰贤上诉称：其于2015年9月17日出借30000元给原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司，双方签订《借款补充协议书》，并有原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司出示的借据。双方约定借款的年利率为28%，借款期限为36个月，利息为每季度支付。但从2016年3月19日起至上诉人麦杰贤上诉之日止，原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司未曾支付利息，已构成根本违约。据上诉人麦杰贤了解，原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司及其法定代表人涉嫌非法集资，其法定代表人已被公安机关逮捕。因上诉人麦杰贤与原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司多次交涉无果，为维护自身权益提起民事诉讼。综上，请求判令原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还上诉人麦杰贤借款本金30000元及双方约定的利息12600元（按借款补充协议书约定的年利率28%计算，即每月利息700元，暂从2016年3月19日计算至2017年9月19日共计18个月止，本利息应计算至付清之日止。），上述合计42600元；本案的诉讼费用由原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司承担。本院经审查认为，上诉人麦杰贤起诉要求原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还的借款本金30000元及利息。终生效的（2017）粤0106刑初225号刑事判决书认为，广州市水天水处理设备有限公司及其公司负责人杨君等人犯非法吸收公众存款罪，追缴该案违法所得，发还各名被害人……依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，上诉人麦杰贤现就上述财产返还事宜另向人民法院提起民事诉讼不当，依法不予受理。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人麦杰贤上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十二月二十二日书记员  林曼雪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5078号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，系原告员工。被告裴光会。被告赵淑英。被告张永庆。被告范��香。被告裴玉柱。被告时丽娟。被告裴光利。被告时春爱。被告裴生洪。被告刘凤香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴光会偿还原告贷款本金22145.62元，利息694.27元（利息自2015年10月16日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计22839.89元；2、判令赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告裴光会由赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香提供连带保证责任向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月15日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香均未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告裴光会最高贷款额为40000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。同日，被告赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告裴光会于2014年11月14日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月15日，贷款执行利率为月利率9.50000‰，原告于当日将借款40000元打入被告裴光会的个人帐户，被告裴光会在借款借据上签字确认。借款到期后，被告裴光会归还了部分本金，余欠借款本金22145.62元至今未还。同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告裴光会尚欠原告利息及逾期利息694.27元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作��出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告裴光会作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴光会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金22145.62元；二、被告裴光会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息694.27元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以22145.62元为基数按月利率13.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十二月十二日书记员  刘雪松
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执644号之一申请执行人康志刚，男，1975年9月14日生，汉族，大专学历，住石家庄市灵寿县。被执行人长城建设集团有限公司，住所地石家庄市胜利北街156号富天大厦七楼，组织机构代码74688400-9。法定代表人冯国强，该公司董事长。申请执行人康志刚与被执行人长城建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀05民终2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人康志刚向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，已作出限制高消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案已执行债权0元，剩余债权656632.95元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀05民终2415号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十二月一日书 记 员  李群英
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执973号之一申请执行人：潘润昌，男，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。申请执行人：张秀微，女，汉族，1976年4月10日生，住长春市二道区。被执行人：陈凤辉，男，汉族，1984年11月1日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人潘润昌、张秀微与被执行人陈凤辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈凤辉发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请不对被执行人陈凤辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询，被执行人名下没有银行存款、车辆、房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈凤辉可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘润昌、张秀微。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月六日书 记 员  张维峰
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1189号之二申请执行人：韩溶，女，1976年7月10日生，汉族，浙江省舟山市人。申请执行人：王伟，男，1973年10月20日生，白族，云南省大理市人。被执行人：李玉雪，女，1985年12月17日生，白族，云南省大理市人。被执行人：张榆良，男，1979年1月29日生，汉族，云南省大理市人。关于韩溶、王伟诉李玉雪、张榆良房屋买卖合同合同一案，本院作出（2017）云2901民初2815号民事判决书，判决：一、被告李玉雪、张榆良于本判决书生效之日起十日内，协助原告韩溶、王伟将坐落于大理市下关龙溪路63号艺海天城B幢11层B-11-***、B幢11层B-11-***号两套房屋所有权证和土地使用权变更登记至原告韩溶、王伟名下，办理产权登记的费用由原告韩溶、王伟承担。二、原告韩溶、王伟于办理房屋所有权变更登记之日起十日内将购房尾款10000元支付给被告李玉雪、张榆良。案件受理费400元，保全费2020元，合计2420元，由原告韩溶、王伟承担1210元，被告李玉雪、张榆良1210元。判决书发生法律效力后，被告人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心及大理市大理房地产管理处发出协助执行通知书。协助义务人大理市不动产登记中心及大理市大理房地产管理处按调解书协助申请人韩溶、王伟将位于大理市下关龙溪路63号艺海天城B幢11层B-11-***、B幢11层B-11-***号两套房屋所有权证和土地使用证变更登记至原告韩溶、王伟名下。另申请执行人于2017年12月4日已按调解书将购房尾款10000元交到本院双方已按调解书履行完毕。本院认为，经本院采取强制措施，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初2815号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十二月六日书记员  杨艳玲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1074号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：耿静，女，1979年1月26日出生，汉族。被告：朱新利，男，1974年7月19日出生，汉族。被��：陈立军，男，1979年8月7日出生，汉族。被告：付莺丽，女，1978年8月10日出生，汉族。被告：刘志红，男，1970年6月13日出生，汉族。被告：李艳，女，1969年5月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、��志红、李艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳的起诉。案件受理费2986.39元，减半收取计1493.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年十二月六日书 记 员  周家鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17053、17054号之一申请执行人深圳市富顺兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业1路12号102，统一社会信用代码914403005943316829。法定代表人戴开东。被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人范思仪。关于申请执行人深圳市富顺兴科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款188958.8元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），律师费18000元，案件受理费2245元及保全费1586元，并承担本案执行费3004元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十九日书记员 黄燕师
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4001号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:游良英,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告游良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异108号异议人（被执行人）武汉市钢城建筑工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人周运华，该公司总经理。申请执行人杨学友,男,1970年7月17日生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人彭元超,男,1973年2月6日生,汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人杨学友与被执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司（以下简称钢城建筑公司）、彭元超提供劳务者受害责任纠纷一案【（2017）苏0582执3671号】中，被执行人钢城建筑公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。钢城建筑公司提出执行异议称，1、本案随意性大。法院通知2016年8月11日13:30开庭，异议人到庭后又说延期开庭，既然打算延期开庭为何不提前通知异议人，导致异议人来回跑了几百公里。工作人员说，异议人提供的地址有误，寄出的文书被退回。异议人提供的是公司的注册地址，如果说地址有误，那两次开庭的传票是怎么收到的，再说也应该打电话，异议人会第一时间派人签收快递邮件。问题是判决书宣判了，异议人却不知道，既没有电话通告又没有收到相关邮件，这是锦丰法庭的过错。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送送达民事诉讼文书的若干规定》，异议人没有提供不准确的地址，没有拒不签收文书，两次开庭传票签收和执行通知等文件都能够证明在文书的送达过程中没有过错。2、剥夺上诉的权利。判决书判了，应该送达给异议人，而且根据判决书的判文，异议人是承担连带赔偿责任的主体，更应及时联系，及时将法院判决书送达给有利害关系的当事人，才能让责任落到实处而不是不负责任连一个电话都不愿打。综上，请锦丰法庭改正过错，还异议人上诉的权利，异议人即刻缴纳上诉费用。本院查明，在杨学友与钢城建筑公司、彭元超提供劳务者受害责任纠纷一案中，钢城建筑公司委托公司员工魏荣祥到庭参加诉讼，委托权限为特别授权代理。魏荣祥填写的当事人送达地址确认书记载：当事人钢城建筑公司送达地址武汉市青山区建设八路11号邮政编码430080收件人魏荣祥电话139××××1863。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0582民初7024号民事判决书，判决：杨学友因事故受伤造成的损失95471.87元，由钢城建筑公司、彭元超连带赔偿；案件受理费1056元，由杨学友负担200元，由钢城建筑公司、彭元超负担856元。2017年1月19日，本院按照魏荣祥填写的当事人送达地址确认书寄出民事判决书，但此邮件被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，钢城建筑公司以（2016）苏0582民初7024号民事判决书送达程序错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 燕
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1597号申请执行人:王惠,女性,汉族,1982年05月26日出生,住云阳县。被执行人:蒲玉清,女性,汉族,1985年04月12日出生,住云阳县。被执行人:刘昌林,男性,汉族,1984年10月29日出生,住云阳县。申请执行人王惠与被执行人蒲玉清、刘昌林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。2017年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十二月二十日书记员  黄 伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之七被执行人孙荣民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
湖北省保康县人民法院执行裁���书(2017)鄂0626执897号之三申请执行人：ＸＸ。被执行人：方国栋。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初224号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人方国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十二月十二日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书���有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3816号上诉人（原审原告）：周四团，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。原审第三人：商丘盛鹏置业有限公司。法定代表人：赵利民，公司执行董事。上诉人周四团因与被上诉人刘杰、原审第三人商丘盛鹏置业有限公司（以下简称盛鹏置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。周四团上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3878号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘杰负担。事实和理由：2012年9月12日、2012年9月17日、2012年10月26日上诉人与第三人盛鹏置业公司签订《土地开发置换协议)》，约定将位于夏邑县东××街南段××楼村（现为曹集乡富豪居委会)两块土地置换第三人开发建造的商品房。双方依约履行了合同，上诉人拆迁了自己所有的楼房，并将土地提供给第三人。第三人将开发的位于长寿苑2号楼第6间三层商品房交付给上诉人，上诉人对该房屋进行了装修，并实际居住，一审法院却认定上诉人与第三人置换的房屋没有具体位置，明显错误。上诉人在一审提交了2015年10月26日与第三人签订的协议，该协议已明确了置换房屋的位置、面积，而一审法院法院是在2016年3月份才对涉案房屋进行的查封，根据《物权法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人已拥有对涉案房屋的所有权，一审应依法解除对涉案房屋的查封保全措施。上诉人与第三人签订的房屋置换协议合法有效，上诉人进行了装修且已实际占有使用。请二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。刘杰辩称，1.上诉人无证据证明涉案房屋与协议中约定的安置补偿房屋系同一位置，不能证明其具有排除强制执行的权利。在上诉人一审提交的2012年9月17日和2015年10月26日其与第三人盛鹏置业公司签订的两份协议中，2012年9月17日的协议没有涉及门面补偿问题；2015年10月26日签订的置换协议虽然涉及涉案门面房，但是该协议当然无效，该协议书系上诉人与第三人恶意串通、采用倒签合同的方式签订，因为该协议书加盖了第三人盛鹏置业公司的公章，而该公章的制作日期为2015年12月21日，与合同签订日期矛盾，据此推知该协议书不具有真实性;根据法律规定，恶意串通，损害他人合法权益的合同，当然无效。上诉人称“约定时间在前，查封在后”系其单方陈述，不具有真实性。上诉人在一审中提交的村委会证明也没有显示补偿房屋的位置，特别是在证明后村委负责人的手书“房屋应以盛鹏置业公司与周四团签合同为准”，更充分说明了村委会对补偿房屋的位置不清楚。此外，从涉案房产价值上看，长寿苑小区住房均价2300元/㎡，门面房均价7000元/㎡，上诉人以60㎡的房屋置换3层300多㎡价值210多万元的房屋，有违常理。2.一审法院法律适用正确。因上诉人无法证明涉案协议约定补偿房屋的位置，上诉人对涉案门面房不享有请求优先权。退一步，上诉人对拆迁安置补偿房屋的请求权系债权，被上诉人主张实现的也系债权，上诉人主张自己的债权具有优先性，亦于法无据。根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。房屋权属的认定与是否占有房屋、是否存在过错等因素无关。因此，上诉人主张已经装修使用，已实际占有，要求排除强制执行，于法无据。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人盛鹏置业公司与上诉人周四团的上诉意见一致。周四团向一审法院起诉请求：1.判决停止对位于夏邑县长寿苑小区2号楼第6间三层商品房屋的强制执行，并解除查封；2.确认周四团与第三人盛鹏置业公司签订的《土地开发置换协议》有效，第三人为周四团办理过户手续。一审法院认定事实：刘杰与盛鹏置业公司民间借贷纠纷一案，经夏邑县人民法院审理，该院于2016年7月27日作出（2016）豫1426民初1372号民事判决书，判决盛鹏置业公司偿还刘杰738万元借款。在诉讼过程中，刘杰申请夏邑县人民法院查封了盛鹏置业公司开发的长寿苑小区1号楼从南至北第7间1至3层门面房，2号楼从北至南第5、6间1至3层门面房。判决生效后，盛鹏置业公司未履行义务，刘杰向永城市人民法院法院申请执行。在执行过程中，周四团提出执行异议，永城市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1481执异35号执行裁定书，驳回了周四团的异议请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋系第三人盛鹏置业公司开发建设，物权尚未发生转移，周四团主张涉案房屋系2015年10月26日与第三人盛鹏置业公司签订《城中村土地开发置换协议》置换所得，但该协议中无法显示双方置换的房屋系涉案房屋，周四团所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项第二款之规定，判决：驳回周四团的诉讼请求。案件受理费5200元，由周四团负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人周四团作为案外人提起执行异议之诉，应当提交充分有效证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人在一审提交的2012年9月12日其与夏邑县铭铸房地产开发有限公司签订的《协议书》及2012年9月17日签订的《土地开发置换协议》均不显示置换安置房屋的位置，且所置换门面房的面积仅为60平方米；而上诉人提交的2015年10月26日签订的《协议书》虽显示有置换门面房的位置，但门面房的置换面积已增加至近220平方米，上诉人、第三人均不能合理说明增加的依据，而且协议书落款处所加盖的盛鹏置业公司印章来源不明。因为根据公安机关出具的证明显示，盛鹏置业公司印章系2015年12月21日才经公安机关批准刻制出来，该印章能在刻制前加盖至上诉人与原审第三人2015年10月26日签订的《协议书》上，只能说明该协议书的签订时间明显不实。因此，上诉人主张涉案门面房系其与第三人签订房屋置换协议所得证据不足，上诉人不足以证明对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审驳回上诉人的诉请并无不当。综上所述，周四团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人周四团负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  李 彦代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月五日书 记 员  张 帅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执696号之一申请执行人潘建辉，男，住开封市祥符区。被执行人王长岭，男，住开封市祥符区。本院在执行潘建辉申请执行王长岭民间借贷一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）祥民初字第01951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1357号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人钟雪兰，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退换还村集体，并处以每平方米30元罚款，共计2160元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中��人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月24日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十��条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟雪兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终1159号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部,住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。负责人：李侠，该服务部经理。被上诉人（原审原告）:许西廷,男,1928年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小化,男,1974年3月14日出生,汉族,住河南省永城市。被上诉人（原审被告）:永城市顺发运输有限公司,住所地河南省永城市双桥乡府前街3号。法定代表人：李侠芹，该公司经理。委托诉讼代理人：邸浩威，该公司职工。被上诉人（原审被告）:商丘交运集团公路运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，现住商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部因与被上诉人许西廷、王小化、永城市顺发运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初957号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年十二月十一日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2009）沭执字第1466号之一申请执行人：李效伦，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县集镇程柿园行政村后李自然村53号。公民身份证号码：342124195409112614。被执行人：袁春江，1969年12月19日月生，居民。公民身份证号码：××。本院于2017年12月12日作出的（2009）沭执字第1466号执行裁定书，扣留了被执行人袁春江在山东金宝诚管业有限公司有工资，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁春江在山东金宝诚管业有限公司有工资的扣留。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十二月二十日书记员 毕经涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1227号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：蒋安，男，1974年7月20日生，现住景谷县。本院于2017年10月25日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告蒋安物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一七年十二月二十日书记员  周 红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3426号之一申请执行人洪金城，男，1963年10月08日出生，住石狮市。被执行人施维仁，男，1970年08月04日出生，住晋江市。被执行人王萌芽，女，1977年12月21日出生，住晋江市。被执行人石狮德荣化工有限公司，住所地：石狮市八七路金博商务中心6C2。法定代表人施维仁。本院于2017年8月16日立案执行申请执行人洪金城与被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司应向申请执行人洪金城支付人民币2500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司有可供执行的财产。现被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司尚有人民币2500000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3426号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪金城可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初5185号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理。被告：贵阳花溪兴玉汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇新哨村大井湾。负责人：田兴玉被告：田兴玉，男，1969年2月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告垫富宝投资有限公司与被告贵阳花溪兴玉汽车修理厂、田兴玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  朱东二〇一七年十二月二十五日书记员  张敏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2152号申请���行人杜英，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人魏久安，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人周厚英，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行杜英与魏久安、周厚英波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为301933元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月一日书记员  陈小静
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督339号申请人：刘照文，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证号510223197012203129，住重庆市綦江区、。被申请人：龙洪，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证号510223197507216212，住重庆市綦江区、。申请人刘照文于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人刘照文称，被申请人龙洪多次向申请人刘照文借款共计30万元，并于2016年5月1日出具《还款承诺书》，承诺于2017年1月10日前付清，被告申请人到期未还款，后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还。申请人提供了《还款承诺书》予以证明，申请人要求被申请人偿还借款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘照文借款30万元。申请费1933元，由被申请人龙洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年十二月六日书记员 邓乐懿
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审512号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人苏冰扬，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人李丽霞，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人苏冰扬、李丽霞婚后于2003年4月23日生育第一胎男孩，于2015年2月7日生育第二胎女孩，又于2016年10月14日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人苏冰扬、李丽霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏冰扬、李丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书。被执行人苏冰扬、李丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人苏冰扬、李丽霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十二月六日书记员  郑惠玲