江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5694号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：陈洪江，男，1970年8月17日出生，汉族，住大屯煤电公司龙东工房家属区1383号。被告：张宝伦，男，1955年7月22日出生，汉族，住沛县。被告：于辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住沛县。被告：华小强，男，1979年12月28日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告陈洪江、张宝伦、于辉辉、华小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌及被告张宝伦到庭参加诉讼，被告陈洪江、于辉辉、华小强经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈洪江偿还借款本金350000元，利息200076.66元（利息暂计至2015年3月21日），合计5500076.66元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2、被告张宝伦、于辉辉、华小强对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，经被告张宝伦、于辉辉、华小强及訾本席（已死亡）担保，被告陈洪江与原告下辖郝寨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金为350000元，借款期限自2012年6月6日至2013年5月20日，年利率为14.4144%，按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之6.006计收利息、复息，保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宝伦辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是其经济困难，无能力偿还。被告陈洪江、于辉辉、华小强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年6月6日，经被告张宝伦、于辉辉、华小强担保，被告陈洪江以购煤炭为由向原告借款本金350000元，并签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币叁拾伍万元正。二、借款用途：购煤炭。三、借款期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为（1）种：（1）固定利率，年利率14.4144%，合同有效期内利率不变。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第二种方式还本付息：（二）按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季（月/季末月）的20日。……二、借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称陈洪江账号为320322******）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作为逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。第八条借款担保本借款的担保方式为保证（保证/抵押/质押）担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起两年。合同还对其他内容作了约定。被告陈洪江在借款人栏签字捺印，被告张宝伦、于辉辉、华小强在担保人栏签字并捺印。2012年6月7日，沛县农商银行向被告陈洪江发放借款350000元并制作了借款借据。被告陈洪江在借款借据上签名并捺印。借款发放后，原告按照《个人担保借款合同》约定从被告陈洪江账户划收借款本金20.97元、利息15629.62元，现被告陈洪江尚欠原告借款本金349979.03元。在保证期限内，原告的职工魏某、梁某向借款人及担保人催收过该笔贷款。2016年3月21日，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司就本案借款向本院起诉，因未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0322民初2124号民事裁定书：按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。2017年5月2日，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司就本案借款向本院起诉，本院对被告张宝伦送达了相关手续，对华小强、赵后锋公告送达了相关手续，后原告向本院申请撤诉，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0322民初3081号之一民事裁定书：准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。以上事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、欠息证明一份、（2016）苏0322民初2124号民事裁定书一份、（2017）苏0322民初3081号之一民事裁定书一份、江苏银监局关于沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、借款催收通知书5份、欠息流水一份以及证人魏某、梁某证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，被告陈洪江、于辉辉、华小强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告陈洪江、张宝伦、于辉辉、华小强签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告与陈洪江之间的借款合同以及原告与被告张宝伦、于辉辉、华小强之间的保证合同均合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人陈洪江应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告陈洪江尚欠原告贷款本金349979.03元，对原告要求被告陈洪江偿还借款本金349979.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告张宝伦、于辉辉、华小强在《个人担保借款合同》中对保证期间、保证范围以及保证方式进行了约定，原告在保证期间内向被告张宝伦、于辉辉、华小强主张过权利，且在保证合同诉讼时效内向本院主张过权利，故被告张宝伦、于辉辉、华小强作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告张宝伦、于辉辉、华小强承担保证责任后，有权向被告陈洪江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪江于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金349979.03元及利息（利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；二、被告张宝伦、于辉辉、华小强对上述债务承担连带保证责任。被告张宝伦、于辉辉、华小强承担保证责任后，有权向被告陈洪江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9301元，公告费600元，财产保全费620元，合计10521元，由被告陈洪江、张宝伦、于辉辉、华小强负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  徐 轩二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 蕊