.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民��院民事判决书（2017）琼02民终698号上诉人（原审原告）：王某某，男，1952年9月15日出生，汉族，现住海南省。被上诉人（原审被告）：海南省国营南滨农场，住所地海南省三亚市崖州区。法定代表人：徐强富，该农场场长。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人海南省国营南滨农场（简称南滨农场）侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某的上诉请求：1.请依法改判三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6933号民事判决书。2.判令南滨农场赔偿王某某劳动教养人身自由损害、精神损害14.125万元。事实和理由：1.（2015）三亚民二终字第318号民事判决书，确认王某某与南滨农场1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，系南滨农场职工。王某某1988年8月受到农场违反计划生育行政处理，此后南滨农场错误的认为王某某被除名。停止一切职工福利待遇，没有为王某某缴纳社会保险，停止职工公医疗报销、探亲假期工资、路程费报销、职工住房安置、分配职工土地等等。但王某某1995年4月1日受到南滨农场企业参考工资标准套改，工资等级4级，标准工资额258元。王某某是南滨农场的职工，而被南滨农场认为88年被除名不是职工，明显与事实不符，因此南滨农场对王某某构成直接侵权。造成王某某没有生活来源，长期靠借债度日，生活非常���难,致使2003年开始依法上访维权，曾向农垦总局、海南省政府、北京囯家信访局、农业部等部门上访维权，造成经济损失极大。2、王某某是南滨农场职工，农场没为其缴纳社会保险，长期没享受公医疗、探亲假期工资、路程费报销、职工住房、职工土地种植等职工待遇，南滨农场侵权事实，造成王某某十多年上访维权直接因果关系。因此南滨农场应当承担王某某上访遭受非法劳动教养一年人身自由损害、精神损害赔偿责任。假如南滨农场有为王某某缴纳社会保险，同时王某某有享受公医疗、探亲假期工资、路程费报销、职工住房、职工土地种植等等，再去上访遭受劳动教养一年，这才是与南滨农场没有因果关系。另，南滨农场派出所属南滨农场党委领导，农场领导责令派出所炮制虚假材料挪织罪名，三亚市公安局以扰乱公共秩序为由将王某某劳教一年，企图达到��访息诉目的，违反《劳动教养试行办法》第十条第五项规定。因此南滨农场应为王某某遭受劳教一年承担侵权责任。3.生效判决书确认王某某是南滨农场职工，但王某某长期没有享受职工福利待遇，这表明南滨农场存在侵权行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。南滨农场明显侵犯王某某职工所有权，王某某要求南滨农场承担侵害职工福利权益，造成上访遭受劳动教养因果关系责任，并赔偿人身损���、精神损害、经济损失依法有据，合法合理。4.综上所述，南滨农场没有任何证据能证明自己没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。再根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此王某某依法有权请求南滨农场承担侵权赔偿责任。请求二审法院支持王某某的诉讼请求。南滨农场辩称：王某某上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。首先，王某某的起诉已超过法定2年的诉讼时效。王某某被劳动教养的时间是2007年，至今己经有9年的时间，已超过法定的2年诉讼时效，己丧失胜诉权。其次，劳动教养属于行政措施，王某某如认为被公安机关劳动教养违法，依法应申请国家赔偿而非要求南滨农场赔偿，而且到目前为止王某某被劳动教养行政措施还没有被撤销。因此，王某某被劳动教养的行政措施是合法有效的。第三，王某某在一审庭审中说因未分配其土地所以造成其上访，以致被劳动教养，责任在南滨农场。南滨农场认为王某某的说法不成立也不合理。如果南滨农场没有分配���某某土地是违法的，南滨农场可以通过合法途径主张权利而非胡搅蛮缠，故意扰乱公共秩序。王某某将自己的过错行为要求南滨农场承担没有事实和法律依据。综上，王某某要求南滨农场赔偿人身自由损害、精神损害14.125元理由不成立，一审判决合法有据，请二审法院依法驳回王某某的上诉请求。王某某向一审法院提出诉讼请求：判令南滨农场赔偿王某某劳动教养一年人身自由损害、精神损害141250元。一审法院经审理认定事实如下：（一）没有争议的事实：王某某与南滨农场在1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，是南滨农场的下岗职工。由于南滨农场没有为王某某缴纳社会保险和分配土地，自2003年起，王某某多次到相关部门上访维权。2007年8月，王某某被三亚市公安局强制劳动教养一年。王某某认为其依法上访维权遭到劳动教养一年是由于南滨农场对其的侵权行为所致，故起诉请求判决南滨农场赔偿其经济损失。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于南滨农场对王某某是否构成侵权的问题。王某某主张其被劳动教养是南滨农场所致，故南滨农场对王某某构成侵权。南滨农场认为王某某被劳动教养是行政机关的行政行为，如构成侵权，王某某应向有关单位申请国家赔偿，而不应向南滨农场主张权利。王某某为支持其主张，出示了以下证据：证据一：上访传送单，证明王某某以南滨农场违法把其除名以及无工资、无土地、无生活来源为由到农业部进行上访。证据二：聆讯通知书、聆讯申请书及劳动教养决定书，证明王某某依法上访被劳动教养一年。南滨农场未向法庭出示证据。南滨农场对王某某出示的证据质证如下：证据一与本案不具有关联性，对其证明内容不予认可，且该证据是复印件，无法确认其真实性；证据二中的劳动教养是行政行为，该行政行为与南滨农场无关，且该证据也是复印件，无法确认其真实性，因此对证据二的真实性、关联性不予认可。一审法院对王某某出示的证据认定如下：王某某出示的证据均是由相关部门依法出具，故对王某某出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为，王某某出示的证据，可以证明王某某是与南滨农场存在矛盾而上访的，但不足以证明是南滨农场对王某某实施劳动教养的行政行为，即南滨农场不是实施劳动教养的具体行政行为的单位，且南滨农场并没有决定劳动教养的权限。综上，王某某因被劳动教养后而主张人身自由损害及精神损害赔偿，但出示的证据不足以证明王某某被劳动教养一年受到损害与南滨农场有直接的因果关系，故认定南滨农场对王某某没有构成侵权。一审法院认为，本案争议的焦点是南滨农场是否对王某某造成侵权以及王某某受到的经济损失与南滨农场是否存在因果关系。王某某主张南滨农场赔偿其人身自由损害及精神损害141250元，应由王某某承担南滨农场对其构成侵权的举证责任。在本案中，王某某因在南滨农场被除名后，没有分得土地、无工资、无生活来源，便多次到国家明令禁止上访的地点滞留上访，且不听告诫和劝阻，王某某的行为严重扰乱社会公共秩序和工作秩序，故三亚市劳动教养管理委员会决定对王某某劳动教养一年。王某某受到经济损失是由于被劳动教养所致，但南滨农场没有决定劳动教养的权限，王某某被劳动教养受到损害与南滨��场没有直接的因果关系，南滨农场对王某某没有构成侵权。王某某无法证明其受到的经济损失与南滨农场的行为有直接因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对王某某请求南滨农场赔偿人身自由损害、精神损害141250元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费1562.5元，由王某某负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是南滨农场对王某某构成侵权。本案中，首先，南滨农场没有决定王某某劳动教养的职权，而王某某被三亚市劳动教养管理委员会决定劳动教养是由于王某某在被南滨农场除名后，因没有生活来源，多次到国家明令禁止上访的地点滞留上访，严重扰乱社会公共秩序和工作秩序而造成。其次，王某某未提供证据其被劳动教养与南滨农场的行为有直��因果关系，故南滨农场对王某某没有构成侵权，并对于王某某被三亚市劳动教养管理委员会决定对王某某劳动教养一年所遭受的经济损失无因果关系，因此，王某某请求南滨农场承担民事赔偿责任，理由不能成立，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决事下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长左家锋审判员陈太洪审判员欧颖二〇一七年十二月二十七日法官助理钟凤娟书记员谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。