wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2806号原告：王荣清，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：王国武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告王荣清诉被告王国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王荣清到庭参加诉讼，被告王国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告农资款39800元；2、请求人民法院依法判令被告自2017年9月1日起向原告支付尚欠款39800元同期银行贷款利息，直至款清为止；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国武在承包田种植太湖糯期间，从原告赊购农药、肥料等农资共计44000元，已支付4200元，余款39800元，经原告多次催要，被告王国武至今未付，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告王国武未作答辩。在举证期限内，原告王荣清为支持自己的诉求，举出如下证据：一、身份证复印件二份，证明原告主体适格。二、销货清单三张，证明被告自2015年至2016年在原告店中购买农药及肥料的事实及详情。三、欠条二份，证明被告在原告店中购买5万余元货物，支付了1万余元，于2016年被告又购买了7千余元的农药及肥料，货款共计44000元；被告于2017年10月1日通过微信给付货款4200元，至今尚欠货款39800元未还。上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二、三真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：被告王国武是承包种植农田经营户。被告自2015年至2016年期间在原告店中购买农药及肥料，其中向原告赊购农药、肥料等农资共计44000元。2017年10月1日被告通过微信支付4200元，尚欠货款39800元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。本院认为，原告王荣清向被告王国武出售农用物资，被告王国武支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王国武尚欠货款39800元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告王国武支付货款39800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国武于本判决生效后三日内支付原告王荣清货款39800元及此款利息（自2017年11月28日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王荣清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告王国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一七年十二月二十六日书记员  汪君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。被告：史保江，男，1969年5月29日出生，汉族，住裕民县。被告：朱桂荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住裕民县。（系史保江的妻子）。被告：程学平，男，1966年7月14日出生，汉族，住裕民县。被告：齐俊，女，1971年7月12日出生，汉族，住裕民县。（系程学平的妻子）。被告：张银花，女，1963年3月8日出生，汉族，住裕民县。被告：韩玉生，男，1962年8月1日出生，汉族住裕民县。（系张银花的丈夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊金、张银花、韩玉生融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、路云涛，被告史保江、程学平、齐俊、张银花到庭参加诉讼，被告朱桂荣、韩玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史保江、朱桂荣向原告支付欠款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告史保江、朱桂荣与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告史保江、朱桂荣至今仍欠原告借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元。原告多次向被告史保江、朱桂荣下达催款通知书催要借款，被告史保江、朱桂荣均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告史保江辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。被告程学平、齐俊、张银花辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告史保江、朱桂荣使用，应当由被告史保江、朱桂荣归还。被告韩玉生、朱桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告史保江、朱桂荣与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告史保江、朱桂荣至今仍欠原告借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元。原告多次向被告史保江、朱桂荣下达催款通知书催要借款，被告史保江、朱桂荣均以各种理由推迟还款。上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告史保江、朱桂荣自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告史保江、朱桂荣于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本金及利息共计153819.67元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，因适用简易程序减半收取1688元（原告已预交），由被告史保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年十二月二十日书记员 宋彦华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13868号原告:中建材富磊（昆山）技术装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨财茂路50号，统一社会信用代码91320583576650874L。法定代表人：戴怀响，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：昆山恒发海绵制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华扬工业园财贸路西侧迎宾西路北侧，统一社会信用代码913205836649240112。原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司与被告昆山恒发海绵制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案审理期间，被告下落不明，原告关于被告身份信息目前并不明确，有待进一步核实；且原告诉讼请求多次变更，至今并未明确具体的诉讼请求及相应的事实、理由，原告希望法院依法处理。本院认为：根据本案现有情况，被告主体不明，且原告并无明确具体的诉讼请求及相应的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 邹 军人民陪审员 朱 莉人民陪审员 俞雪莲二〇一七年十二月十二日书 记 员 陆华平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14260号上诉人（原审被告）汪志义，男，汉族，1966年9月3日出生。委托代理人程秀英，新市街道办事处法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）贾生春，男，汉族，1951年9月1日出生。上诉人汪志义因与被上诉人贾生春民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、贾生春提交借条2张，证明汪志义从贾生春处借款。汪志义认可该2张借条均为其书写，2016年11月23日的借条系2016年1月30的借条结算后重新出具。2、汪志义提交2012年12月30日借条原件1张，证明最初借款事实，贾生春认为2012年12月30日借款系另一笔借款，汪志义不能证明与2016年元月30日借款属同一笔借款，故对2016年元月30日借条予以认定。3、对贾生春提交2016年11月23日借条由2016年元月30日借条推算形成，该借条不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：贾生春、汪志义系同村村民。汪志义以购买拖拉机资金紧张为由先后多次从贾生春处借款，汪志义曾于2012年12月30日向贾生春借款18500元。贾生春认为2012年12月30日借款系另一笔借款，非本案借款62800元。汪志义认为2012年12月30日与2016年元月30日借款系同一笔借款，证据不足，依法不予认定。应认定2016年元月30日借款成立，从2016年元月30日后借款利息月息3分违反法律规定，应按月息2分计算。本案争议焦点为：借款本金18500元还是62800元。贾生春向法院提出诉讼请求：1、要求判令汪志义归还其借款本金80500元，从2016年11月23日起至2017年2月23日止按月息3分支付利息7245元，扣除已归还1000元，归还本息共计86745元。2、本案诉讼费由汪志义承担。事实与理由：其与汪志义系同村村民。汪志义以购买拖拉机为由从其处借款80500元，出具借条，约定月利率为3分。后经多次催要，汪志义推脱还款，故诉至法院要求汪志义清偿本金及利息共计86745元。汪志义辩称，其从贾生春处借款属实。2006年8月其借贾生春16000元，同年10月10日左右又借贾生春10000元。其将借款10000元清偿后剩余本息共计18500元。2013年1月其归还2900元，2013年6月归还3000元。2013年贾生春向其催要欠款，其从他人处贷款向贾生春清偿10000元。2013年9月后，贾生春增加利息，欠条约定月息5分，实际以月息1角计。2015年年底贾生春结算借款本金为60000元，其仅归还1000元，后贾生春将借款数额计为80500元。期间多次更换欠条。贾生春起诉要求其归还的借款数额过大，其愿意以2012年12月向贾生春出具的借条清偿借款。原审法院认为，借款应当清偿。2012年12月30日借条和2016年元月30日借条均系汪志义亲笔书写，汪志义认为2012年12月30日借款和2016年元月30日借款属同一笔借款证据不足，依法不予认定。贾生春认为2016年元月30日借款62800元有汪志义亲笔签名，依法应予认定，借条约定利息违反法律规定，应按月息2分计算。现贾生春要求汪志义清偿借款，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：汪志义于判决书生效之日起10日内清偿贾生春借款本金62800元。汪志义于判决书生效之日起10日内支付贾生春2016年元月30日至2017年1月23日利息，按月利率2分支付利息15072元。驳回贾生春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由贾生春负担984.5元，汪志义负担984.5元。宣判后，汪志义上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方主张权利的条子系受胁迫书写，其不认可条子的真实性。请求：1、二审法院撤销西安市临潼区（2017）陕0115号民初741号民事判决书，或发回重审。2、或改判上诉人与被上诉人借款结算后，本息合计应13000元，利息（2013年6月至2017年6月四年，按20‰利息计算，应为12480元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。贾生春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，汪志义称就胁迫出具的条据并未申请撤销。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。贾生春依据汪志义出具的条据向其主张权利，合法有据，应当得到法律的保护。汪志义虽称62800元的条据系其本人受到胁迫所出具，但其并未申请人民法院对该条据予以撤销，同时其并未对其所主张受到胁迫的事实提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。汪志义的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元（汪志义预交），由汪志义负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  黄凤先
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4319号罪犯黄亚龙，男，汉族，1986年11月28日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汕澄法刑二初字第202号刑事判决，认定被告人黄亚龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄亚龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄亚龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄亚龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄亚龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄亚龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13808号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，执行董事。委托代理人沈红芳，系公司员工。被告胡海斌。原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）与被告胡海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托代理人沈红芳到庭参加诉讼，被告胡海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇梅石路800号梅景苑16幢402室的业主，房屋面积78.88平方米，阁楼面积58.76平方米，合计137.6平方米。原告与松陵镇动迁安置房物业管理办公室签订了《湖滨华城梅景苑物业管理委托合同》，原告依法对梅景苑实施物业管理，并按照合同约定,为被告提供了物业服务，履行了自己的义务，对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告2013年8月17日至2017年8月16日的物业费1980元（以137.6平方米为基数按0.3元/月/平方米计算）；2、被告支付物业费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告胡海斌未作答辩。本院认为：原告明珠物业公司与吴江太湖新城物业管理办公室签订的《湖滨华城梅景苑一期物业管理委托合同》，与吴江太湖新城物业管理办公室、苏州市吴江区松陵镇梅石社区居委会签订的《湖滨华城梅景苑委托物业管理合同》均合法有效，对包括被告胡海斌在内的全体业主均具有法律约束力。原告明珠物业公司为“湖滨华城梅景苑”提供物业服务后，被告胡海斌作为“湖滨华城梅景苑”业主应按约支付物业费。根据《湖滨华城梅景苑一期物业管理委托合同》、《湖滨华城梅景苑委托物业管理合同》，原告明珠物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括能源费在内的物业费（按0.3元/月/平方米标准计算）。现原告明珠物业公司要求被告胡海斌支付2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元（以137.6平方米为基数按0.3元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡海斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告胡海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡海斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告苏州明珠物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  康琳二〇一七年十二月二十日书记员  董杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1181号原告：文仙，女，1947年7月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张丹红（系原告文仙之女），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：刘富祥，男，1968年5月25日生，汉族，住个旧市。被告：中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：个旧市建设路163号05幢。负责人：谭锐，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏浚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告文仙与被告刘富祥、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称大地保险个旧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文仙及其委托诉讼代理人张丹红、被告大地保险个旧公司的委托诉讼代理人苏浚到庭参加诉讼。被告刘富祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿人身损害费用13022.6元，被告大地保险个旧公司在保险限额内赔偿10000元，被告刘富祥赔偿超出限额的损失3022.6元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告刘富祥驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由个旧德政小区内逆向驶出时，车辆与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被先后送至个旧市人民医院、个旧中医医院治疗，经个旧中医医院中医诊断原告的损伤为1.骨盆骨折、气滞血瘀；2.第一腰椎压缩性骨折、气滞血瘀；3.左手第一指骨第二指节骨骨折、气滞血瘀；西医诊断原告的损伤为1.右侧骼骨骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3.右侧髋臼前柱、右侧骶骨翼骨骨折；4.第一腰椎椎体压缩性骨折；5.左侧第一指骨第二指节骨骨折。2017年5月9日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘富祥承担此次交通事故的全部责任，原告文仙无责任。被告刘富祥驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险个旧公司投保交通事故责任强制险，保险期间自2017年1月12日00时起至2018年1月11日24时止。为此事故，原告支出和损失医疗费9272.6元、住院伙食补助费1500元、护理费2100元、营养费750元、交通费400元，合计14022.60元，扣减被告刘富祥支付的1000元，二被告还应赔偿原告损失13022.60元，故起诉来院。刘富祥未作答辩。大地保险个旧公司辩称，对事故发生的经过及个旧市公安局交通警察大队的认定无异议，对原告的损失愿在交强险赔偿限额内进行赔付。原告主张赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费因无陪护人员的收入证明予以证实，应按每天80元计算；交通费无票据证实，不予认可。文仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告刘富祥对本次事故承担全部责任，原告不承担责任并因伤住院及经鉴定为轻伤一级，被告刘富祥在被告大地保险个旧公司投保的事实；2.《个旧中医医院出院记录》、《医疗住院收费票据》、《门诊收费票据》各一份，《医疗门诊收费票据》五份，欲证明原告支付的医疗费；3.《个旧中医医院骨伤科陪护证》、苏珍秀身份证复印件、《收条》各一份，欲证明原告支付的护理费。经质证，被告大地保险个旧公司对原告文仙提交的证据均无异议。被告大地保险个旧公司针对答辩意见未提交证据。被告刘富祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告文仙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能证明本案交通事故的发生过程，及原告支出的医疗费等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日15时25分，被告刘富祥驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由个旧德政小区内逆向驶出时，车辆与由南向北横过道路的原告文仙相撞，造成原告文仙受伤的道路交通事故。该事故经个旧市公安局交通警察大队作出个公（交）认字[2017]第5325013201700037号《道路交通事故认定书》，认定被告刘富祥承担此次交通事故的全部责任；原告文仙不承担此次事故责任。被告刘富祥所驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告大地保险个旧公司，保险单号为PDDB201753011315000219,保险期间自2017年01月12日00时起至2018年01月11日24时止，保险金额为10000元，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告文仙送至个旧中医医院住院治疗，于2017年4月28日出院，住院15天。原告文仙产生的合理费用为：医疗费9272.6元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、护理费2100元（140元／天×15天），合计13622.6元。被告刘富祥已向原告文仙支付1000元。本院认为，公民享有生命权、健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告刘富祥驾驶摩托车在住宅小区内逆向行使，与行人相撞，其行为具有明显过错，且本次事故经个旧市公安局交通警察大队认定由被告刘富祥负全部责任，故被告刘富祥应对原告文仙的损失承担赔偿责任。因被告刘富祥驾驶的摩托车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告大地保险个旧公司，故由被告大地保险个旧公司在交强险有责任的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内承担10000元，剩余损失3622.6元，由被告刘富祥按责任划分向原告文仙全额承担，扣除已支付的1000元，被告刘富祥还应向原告文仙赔付2622.6元。原告文仙主张的交通费损失，因未提交相印证据予以证实，不予支持。综上所述，原告文仙的诉讼请求，不尽合理，本院不予全部支持。被告刘富祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司于判决发生效力之日起五日内支付原告文仙10000元。由被告刘富祥于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文仙2622.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘富祥负担（该款原告已预交，由被告刘富祥在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  王世豪人民陪审员  王赤书人民陪审员  陈 霄二〇一七年十二月七日书 记 员  赵泰仪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3111号原告：济宁卓尔筛网有限公司，住所地济宁经济开发区338线南、华隆机械公司院内），统一社会信用代码：91370800570463103J。法定代表人：侯兆光，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：浙江宏盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道直塘村，统一社会信用代码：9133018371614064XQ。法定代表人：芬林法，系该公司董事长。原告济宁卓尔筛网有限公司与浙江宏盛纸业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济宁卓尔筛网有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁卓尔筛网有限公司撤诉案件受理费1453元减半收取727元，申请费700元，合计1427元由原告济宁卓尔筛网有限公司承担。审 判 员  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  王苓娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3886号原告:王虎森，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡志武，男，40岁,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王虎森与被告蔡志武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虎森撤回起诉。案件受理费减半收取27元，公告费300元,由原告负担。审 判 长  殷献满代理审判员  张婷婷代理审判员  陈 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  杜 莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民初1707号原告：兴化市安航运输有限公司。住所地：江苏省兴化市陶庄镇新徐村。统一社会信用代码：91321281748198360K。法定代表人：丁志英，总经理。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。原告：袁信华，男，汉族，1962年3月3日出生。住所地：江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常州中盛货运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道**号。统一社会信用代码：913204110869213282。法定代表人：陈祥珍，总经理。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州录安洲长江码头有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道**号。统一社会信用代码：91320400791966708E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告兴化市安航运输有限公司、原告袁信华因与被告常州中盛货运有限公司、被告常州录安洲长江码头有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告兴化市安航运输有限公司、原告袁信华于2017年12月26日申请撤回对被告常州中盛货运有限公司、被告常州录安洲长江码头有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告兴化市安航运输有限公司、原告袁信华申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市安航运输有限公司、原告袁信华撤回起诉。案件受理费人民币5649元，减半收取人民币2824.5元，由原告兴化市安航运输有限公司、原告袁信华负担。审判员  熊文波二O二O一七年十二月二十七日书记员  邓焱发
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执821号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所��天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金119万元、利息等，诉讼费15510元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4113号罪犯周旭莲，男，满族，1977年11月1日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年2月5日作出（2014）龙刑初字第64号刑事判决，认定被告人周旭莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周旭莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周旭莲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周旭莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分478分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周旭莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周旭莲的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21801号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：夏进复，男，1962年10月18日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告夏进复物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月十四日书记员 徐子焱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4086号之一申请执行人：陈猛亮，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈猛亮与被执行人黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林艺谨银行账户存款人民币33950元，因被执行人林艺谨在我院执行未结案件有3个案件，扣除案件受理费人民币4075元，执行费人民币1950元，剩余款项人民币27925元，经分配，本案申请执行人已领取人民币9308元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8067号申请执行人刘海洋，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人陈月军，男，1972年2月18日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人王妹，女，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。刘海洋与陈月军、王妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、陈月军于本判决生效之日起十日内支付刘海洋借款50000元。二、王妹对陈月军上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由陈月军、王妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，立案执行标的为51660元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经查，被执行人陈月军、王妹暂查找无着。本案尚未执行到位51660元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一七年十二月十四日书记员  张 宪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1696号之一被执行人杜文，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人杜文犯盗窃罪一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)鄂0115刑初326号刑事判决书，已发生法律效力，因杜文未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人杜文发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人杜文的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杜文名下无存款、无房产��无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年11月2日，本院到被执行人杜文住所地即舒安××官山村的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人杜文一直未在村里居住，其父母年纪较大，无法从事体力劳动，家庭经济困难，无财产”。3、2017年12月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人杜文的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杜文名下财产情况未发生变化。2017年12月14日，本院将被执行人杜文纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人杜文可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行���序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月十四日书记员  李 翠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1155号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：汪宗兴，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人汪宗兴融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1970号原告：李华,男,1972年1月11日出生,住南漳县。委托诉讼代理人:王祖勇,南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:袁大云,男,1979年7月16日出生，汉族，住南漳经济开发区。被告:郭元梅,女,1987年10月25日出生，汉族，住南漳经济开发区。原告李华与被告袁大云、郭元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李华的委托诉讼代理人王祖勇、被告袁大云、郭元梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还借款30000元及给付利息13334元(利息计算至2017年11月30日止,逾期给付继续计算利息);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月29日,被告袁大云因急需资金使用,经杨昌国介绍在原告处借款30000元,并约定给付年利息5000元,并出具欠条,实际上是借款,口头约定使用期限为一年,但到期后,原告多次向被告袁大云索要无果。因两被告系夫妻关系,该款应被告郭元梅、袁大云共同偿还。故诉至法院。被告袁大云辩称,原告所诉属实,借款本全及利息应当偿还,但我一个人的经济能力有限,无法偿还。被告郭元梅辩称,该款我不清楚,是袁大云骗他人的钱,没有用于家庭生活,不属夫妻共同债务,不应由我承担。本院经审理查明以下案件事实:两被告系夫妻关系。2015年3月29日,被告袁大云因要购买挖机急需资金使用,在原告处借款30000元,被告袁大云给原告李华出具了欠条(实际上是借款),其内容为:“欠条,于今欠到李华现金款30000.00元,大写叁万元整,注明一年利息伍仟元整,计叁万伍仟元整,袁大云,2015年3月29日”,并口头约定使用期限为一年,但到期后,原告多次向被告袁大云索要无果。故诉至法院。上述事实有原告提交的被告袁大云、郭元梅身份信息及结婚证、30000元借款欠据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁大云向原告李华借款30000元,有被告袁大云自认及签名的借条证实,双方之间的债权债务关系依法成立,本院予以认定。被告袁大云应承担向原告李华偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定的30000元每年利息5000元,未超过年利率24%,不违反法律规定,本院予以支持。被告郭元梅抗辩称,该款我不清楚,是袁大云骗他人的钱,没有用于家庭生活,不属夫妻共同债务,不应由我承担。但被告郭元梅未就其抗辩主张向法院提交证据证明,其抗辩理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁大云、郭元梅在本判决生效后10日内偿还原告李华借款30000元,并自借款之日起按双方约定的30000元每年利息5000元计算支付利息至清偿之日止。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元由被告袁大云、郭元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一七年十二月二十六日书记员  杨智超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2535号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：陈若玥，女，1995年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告陈若玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2020号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人于伟勇，男，1994年11月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人于伟勇曾因抢夺，于2016年5月13日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。被告人于伟勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被常熟市公安局刑事拘留（11月24日被羁押），同年11月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行��捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2020号起诉书指控被告人于伟勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人于伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人于伟勇于2017年10月24日凌晨，至常熟市虞山镇花溪新村二区32-1号东南角车库，采用直接骑走的手段，窃得被害人何某停于该处价值人民币2145元的金色麦威牌电动车一辆。被告人于伟勇到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人于伟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于伟勇系坦白，可以从轻处罚。被告人于伟勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年10月24日凌晨，被告人于伟勇至常熟市虞山镇花溪新村二区32-1号东南角车库，采用直接骑走的手段，窃得被害人何某停于该处价值人民币2145元的金色麦威牌电动车一辆。2017年11月24日下午，常熟市公安局民警根据线索在常熟市花溪路181号将被告人于伟勇抓获，被告人于伟勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害���。上述事实，被告人于伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，被告人于伟勇的辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人于伟勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于伟勇有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人于伟勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条��三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于伟勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年十二月六日书记员  朱之恒
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1768号原告：杨某1，男。委托诉讼代理人：鄢军强、邓熙，江西道都律师事务所律师。被告：叶某，女。原告杨某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子杨某2；××××年××月××日，双方生育儿子杨某3，现两孩子均已成年。由于双方系经人介绍相识，导致夫妻感情一直不好，为了小孩双方婚姻才勉强维持。2014年11月，原告在厦门开办公司，被告经常无故找原告麻烦，干预公司的日常工作。同时，原、被告双方曾就离婚一事多次协商，但由于各种原因双方未达成一致意见。2016年7月，原告曾诉至法院，要求判决离婚，但法院判决不准离婚后，双方未能和好，故原告遂向法院再次提起诉讼。被告叶某在案件审理期间未对管辖权提出异议。本院认为，被告叶某在庭审中明确陈述其已在厦门市××区连续居住两年以上，其经常居住地在厦门市××区，依据民诉法相关规定，如住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周淑琴二〇一七年十二月十八日书记员  刘 纯
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书��2017）鲁0212民初3562号原告青岛市崂山区同瑞祥酒店。经营者：陈建华,男，1972年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人朱坚、张婷婷，系山东海剑律师事务所律师。被告:陈海滨，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。委托代理人：于连青，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。法定代表人：陈志森，职务：书记。原告青岛市崂山区同瑞祥酒店与被告陈海滨、青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居��委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系青岛市崂山区同瑞祥酒店个体工商户，在原告经营餐饮服务期间，被告为了社区的日常业务和发展，在原告经营的酒店招待其客户，并签单延迟付款。截止到诉讼之日，由被告签单的共拖欠原告餐饮费36392元。原告为此多次要求被告清偿所欠餐费，但被告借故不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、二被告支付原告餐费36392元；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告陈海滨辩称，、原告起诉理由中说被告为了社区的日常业务和发展的职务行为；2、原告在本案中的诉讼标的已与社区财务多次结账，被告希望原告撤诉，后再与社区财务部门将本案诉讼标的理清；3、原告提交证据注明是办理社区招待业务，进一步证明了职务行为；4、本案要求原告提交证据原件及餐费单据一式三联，有些单据已经结账，原告在诉讼中出现就同一单据重复多要的情况；5、本案诉讼时效已过；6、社区目前处于非正常工作状态，社区法定代表人因涉嫌刑事被缉押，目前社区无人主持工作，被告建议原告待被告理清账目后再行起诉；7、被告的职务为社区两委会成员，且该社区作为本案直接利害关系人由于其法定代表人因涉嫌刑事被缉押，所以该社区及法定代表人无法出具与本案有关的证据、证明。为了查明本案事实避免冤假错案根据法律规定，被告请求法院中止审理本案或原告先行撤诉，待社区工作恢复正常后再继续审理，请求法院依法核准；8、本案被告是社区���委会成员，在本案中的行为是职务行为，被告诉状中也已认可，社区对本案具有直接的法律上的利害关系，为查清事实、明确责任，被告依法申请追加社区为本案被告；9、被告要求原告亲自到庭将本案详细情况说清楚；10、本案被告申请提供证人证明，当时被告的行为是职务行为。综上所述，原告起诉与事实不符、不符合法律规定，原告不应起诉被告。被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会未答辩。经审理查明，被告陈海滨多次在原告青岛市崂山区同瑞祥酒店招待其客户，并签单延迟付款。原告提交14张载有陈海滨签名确认的菜单，数额共计36392元。被告陈海滨质证称原告提交的14张菜单所印证的餐费数额为32575元，且被告陈海滨的所用餐费数额较大，系职务行为。另查明，被告陈海滨当时任浦里社区两委委员。上述事实，有原告提供的菜单14张、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告称其就餐费结算问题多次向被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会主张，被告陈海滨亦认为原告应当向被告浦里社区居民委员会主张，被告浦里社区居民委员会未答辩。本院认为原告就餐费结算问题向被告进行的主张构成诉讼时效中断，故对被告陈海滨提出的诉讼时效已过的抗辩不予支持。关于被告陈海滨��否承担该笔餐饮费的问题，被告陈海滨在原告处餐饮消费，原告为被告提供了餐饮服务，原被告双方实际建立了餐饮服务合同关系。现原告已履行提供餐饮服务的义务，被告陈海滨亦应当履行支付餐饮费用的义务。被告主张其用餐行为系职务行为故应当由浦里社区居民委员会承担该笔餐费。本院认为，被告主张未提供相应证据予以证明、被告浦里社区居民委员会亦未予以认可，且菜单结算处未加盖浦里社区居民委员会公章，故本院对被告抗辩不予认可。关于餐饮费数额问题，原告起诉要求二被告支付36392元餐费，被告陈海滨质证称餐费数额应为32575元。经核对，原告提交的14张菜单中所载明的餐费数额与原告所诉一致。被告陈海滨称原告已与被告浦里社区多次结账，但二被告均未提供相应证据证明其与原告就餐费进行过结算及结算数额，故本院对被告陈海滨抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区同瑞祥酒店餐费36392元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈海滨承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张海燕审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一七年十二月二十二日书记员  曹斌斌
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤06**刑初877号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴红林（曾用名吴双二），男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住佛山市三水区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人吴红林犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日晚上21时许，被告人吴红林和曹某、刘某、李某（分案起诉）经合谋抢劫他人摩托车后，去到佛山市三水区芦苞镇北江基围肇花高速桥底附近物色对象实施抢劫，其中曹某持铁水管、被告人吴红林持伸缩棍。在被害人陈某1、谭某分别驾驶摩托车经过该处时，上述四人对被害人陈某1、谭某进行拦截，被害人谭某被迫停车并被抢走摩托车钥匙。而被害人陈某1则驾驶摩托车加速驶离该处，曹某见状则持铁水管驾驶摩托车追截被害人陈某1，导致被害人陈某1在不远处倒地并被迫弃车逃离，后刘某、李某等人将被害人陈某1的摩托车推走，将摩托车钥匙交还给谭某。经价格认定，被抢车辆价值人民币700元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪对被告人吴红林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人吴红林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、谭某的陈述，被告人吴红林的供述，证人曹某、刘某、李某、王某、唐某、岑某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，发票，手机号码开户资料及通话记录清单，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴红林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴红林归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  吴成亮人民陪审员  韦源江二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6976号之二原告：杭州华远特种纤维有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人：曹建波，董事长。委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。被告：浙江飘娜服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区春晖路**号。法定代表人：ＸＸ贵，董事长。诉讼代表人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师，被告管理人负责人。本院在审理原告杭州华远特种纤维有限公司与被告浙江飘娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已于2017年3月25日受理了浙江飘娜服饰有限公司破产清算案件，本案审理过程中原告向被告浙江飘娜服饰有限公司破产清算管理人申报债权，并得以确认，原告于2017年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华远特种纤维有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华远特种纤维有限公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一七年十二月十一日代书 记员  万海燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3132号之一申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢政萍，男，1976年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢晓杰与被执行人谢政萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1670号原告：王振福（身份证号码2309211956********），男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住所地勃利县大四站镇天巨村。被告：孙宝昌，男，住址不祥。原告王振福诉被告孙宝昌借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依法进行审理。原告王振福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100.00元，给付利息1310.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月，被告向原告借款100.00元，约定借款利率。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现已失去被告的联系方式，故诉至法院。本院认为，原告王振福无法提供被告孙宝昌的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴敬国户籍登记地址进行核实，仍无法与被告孙宝昌取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王振福的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告王振福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十二月七日书记员  侯春光
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1364号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被执行人：杨军，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：刘润菊，女，1976年3月29日出生，汉族，住资中县。被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：王会英，女，1964年10月21日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）川1025民初1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英支付其借款本金130201.93元及利息、罚息共计45987.37元（算至2016年8月8日），案件受理费1452元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1587号民事调解书确定的义务，即支付借款本金130201.93元及利息、罚息共计45987.37元��算至2016年8月8日），案件受理费1452元，承担本案执行费2565元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了被执行人刘润菊的银行存款3310元、被执行人陶辉的银行存款1600元、被执行人王会英的银行存款4474元。因申请执行人和被执行人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七年十二月十四日书记员  海啸
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执保25号申请人：陈梁红，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。被申请人：黄堡平，男，1992年2月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。申请人陈梁红与被申请人黄堡平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈梁红于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人黄堡平名下车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式货车，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422财保8号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年12月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人梁陈华所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，期限为1年。二、查封案外人黄海所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，期限为1年。三、查封并扣押被申请人黄堡平驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式货车，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年十二月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初433号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年7月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市大丰区公安局执行逮捕；同年11月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月13日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人黄某某在盐城市大丰区刘庄中学老职工宿舍内，因怀疑其妻子戚某1与赵某成有不正当男女关系，酒后持菜刀将被害人赵某成颈部、被害人戚某1右手无名指砍伤。经鉴定，赵某成被他人砍伤致全身累计创口长20.0cm，损伤程度构成轻伤二级；戚某1被砍致右环指末节指骨纵形骨折及中节指骨头不全骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人黄某某与被害人赵某成达成赔偿协议，共赔偿赵某成人民币20000元，并取得被害人赵某成、戚某1的谅解。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人黄某某在其租住的盐城市大丰区刘庄中学老职工宿舍内，因怀疑其妻子戚某1与赵某成有不正当男女关系，酒后持菜刀将被害人赵某成颈部、被害人戚某1右手无名指砍伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，赵某成被他人砍伤致全身累计创口长20.0cm，损伤程度构成轻伤二级；戚某1被砍致右环指末节指骨纵形骨折及中节指骨头不全骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某除支付了被害人赵某成医疗费人民币5350元外，还与被害人赵某成达成赔偿协议，一次性赔偿赵某成误工费等其他损失人民币20000元，并取得了被害人赵某成、戚某1的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过及归案情况说明、接处警工作登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人束某、顾某、校月浜等人的证言；被害人赵某成、戚某1的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书、生物物证鉴定书，以及盐城市大丰区公安局制作的现场勘查检查工作记录、提取笔录、现场照片、被害人受伤照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人赵某成达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某成经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪性质、情节以及归案后的认罪、悔罪态度，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年十二月八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1669号原告：王振福（身份证号码2309211956********），男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住所地勃利县大四站镇天巨村。被告：吴敬国，男，住址不祥。原告王振福诉被告吴敬国借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法进行审理。原告王振福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2922.00元，给付利息32872.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月，被告两次向原告借款，约定借款利率。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现已失去被告的联系方式，故诉至法院。本院认为，原告王振福无法提供被告吴敬国的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴敬国户籍登记地址进行核实，仍无法与被告吴敬国取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王振福的起诉。案件受理费695.00元，依法退还原告王振福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十二月七日书记员  侯春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2629号之一申请执行人：夏红斌,男，1968年8月25日，中国人民财产保险公司博乐分公司员工，住博乐市。被执行人：朱日硕，男，1971年9月16日，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的夏红斌与朱日硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)新0103民初1272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏红斌于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人朱日硕向申请执行人夏红斌支付案款283350元，本案应收执行费4150.25元。在执行中，我院依法给朱日硕送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人朱日硕名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：朱日硕在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将朱日硕纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人朱日硕无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十九日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2985号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：詹满德，公司经理。被执行人：詹满德，男，1981年11月26日出生，乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：徐彬彬，女，1984年2月22日出生，无固定职业，住福建省福安市。我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、詹满德、徐彬彬公证债权纠纷一案，申请人于2017年10月10日向我院申请执行，本案申请执行金额7360422.88元，执行费64202.11元。在执行中申请人于2017年12月13日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第33492号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1537号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈新安，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陈新安因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人陈新安犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于2017年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈新安及其辩护人周浩、谢会芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月15日23时许，被告人陈新安驾驶牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车，沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪某路段时，追尾撞击停放在该处非机动车道内的牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车及站立在该车后的被害人丁某1，致被害人丁某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈新安负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈新安主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈新安违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈新安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人陈新安对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系自首，当庭自愿认罪，且无前科劣迹；二、被告人家属已对被害人近亲属的损失进行部分赔偿。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日23时许，被告人陈新安驾驶牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车，沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪某路段时，追尾撞击停放在该处非机动车道内的牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车及站立在该车后的被害人丁某1，致被害人丁某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈新安负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈新安主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人家属支付了被害方人民币30000元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、驾驶证信息、无违法犯罪记录证明、人口信息及以下证据予以证实：1、被告人陈新安的供述笔录，证实2017年8月15日晚上11点10分左右，其驾驶皖Ｌ×××××平板货车沿230省道往苏州方向行驶。在经过一个路口附近，其看见前方有一辆大客车停在非机动车道里，车尾还占了一点机动车道，其因为过于疲劳，没有踩刹车，撞上了大客车尾部。撞车之后其马上下车过去看，看到有一个人在客车后面受伤了，其就把那个人拉到旁边安全的地方，然后打110报警了。2、证人龚某的证言笔录，证实2017年8月16日1时多，其接到其丈夫丁某1因交通事故去世的通知。3、交通事故尸表检验笔录，证实丁某1符合车祸致胸部损伤死亡。4、道路交通事故认定书，证实被告人陈新安负事故的主要责任。5、保险单，证实车辆的投保情况。6、收条，证实被害人丁某1亲属收到被告人家属支付的医疗费人民币30000元。本院认为，被告人陈新安违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈新安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈新安已赔偿被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈新安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年十二月二十八日书记员石振华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1520号之一原告：聂建华，男。被告：张凤英，女。第三人：刘建华，男。本院在审理原告聂建华与被告张凤英、第三人刘建华变更抚养关系纠纷一案中，原告聂建华于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告聂建华的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂建华撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂建华承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 林人民陪审员  郭昌文人民陪审员  杨放清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王远康，男，1962年6月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市。被告人王远康曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，2017年1月17日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2111号起诉书、吴江检诉刑追诉〔2017〕13号追加起诉决定书指控被告人王远康犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王远康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日12时30分许，被告人王远康至苏州市吴江区松陵镇某小区85号某食品店内，趁无人注意之际，窃得被害人张某的价值人民币592元的“VIVO”牌V3MaxA（32G）型手机1部。2017年11月16日下午，被告人王远康至苏州市吴江区松陵镇某小区219号101室，趁人熟睡之际，窃得被害人高某的价值人民币946元的“VIVO”牌Y66L型手机1部。2017年12月12日11时30分许，被告人王远康在苏州市吴江区松陵镇某小区一浴室内，趁无人之际，窃得被害人潘某的现金人民币800元。归案后，被告人王远康如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王远康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王远康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、潘某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王远康如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人王远康酌情从轻处罚。被告人王远康有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王远康犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月5日止，），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦汐
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执741号申请执行人李鸿宁，男，汉族，1979年10月17日出生（公），住西宁市。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。法定代表人张海燕，该公司总经理李鸿宁与青海蓝恋商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1666号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司于2017年3月15日之前给付原告李鸿宁工资及借款140000元。本案案件诉讼费1850元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李鸿宁向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年9月18日依法向被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查找被执行人，其法定代表人张海燕一直以种种借口拒不来法院，在此前被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司在另案执行过程中，执行人员于2017年8月份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。另张海军（前蓝恋酒店法定代表人，后将蓝恋酒店转至其姐张海燕名下）与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号民事调解书达成协议，内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付申请执行人工资及借款140000元以及本案案件诉讼费1850元，执行费2028元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李鸿宁享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1666号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月十二日书记员 余青阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8494号原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。负责人：齐竝，该行行长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，该行职员。被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：唐晓庆，苏州中茂置业发展有限公司员工。被告：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司常熟分行诉被告吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月17日，原告交通银行股份有限公司常熟分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币144元，财产保全费人民币2820元，合计诉讼费人民币2964元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担。审判员 李 丽二〇一七年十二月十四日书记员 王晟红
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2033号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：李建，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。关于李建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初360号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告李建应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人李建发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 陈俊潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11182号之一原告：赵善通，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西博白县，被告：黄志鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告赵善通诉被告黄志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵善通于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善通的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵善通撤诉。案件受理费175元（因撤诉结案减半收取），由原告赵善通负担。审审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执780号申请人马香华,女，回族，1984年12月19日生，住所地:西宁市。申请人马香兰,女，回族，1982年12月31日生，住所地:西宁市。申请人马香梅,女，回族，1993年8月20日生，住所地:西宁市。申请人马香君,女，回族，1996年3月15日生，住所地:西宁市。被执行人陈智武,男，汉族，1990年11月7日生，住所地:西宁市。none”>被执行人青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码证：66192520-3），住所地：西宁市城东区八一西路82号。none”>法定代表人马永胜，该公司董事长。none”>申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1149号民事判决书申请执行被执行人陈智武、青海怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。none”>经查，马香华、马香兰、马香梅、马香君在（2016）青0102民初1149号买卖合同案中请求确认：1、《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；2、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1184室房屋为马香华所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1174室房屋为马香兰所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1244室房屋为马香梅所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1194室房屋为马香君所有；3、请求继续履行《房屋拆迁安置补偿协议书》，要求青海怡海房地产开发有限公司协助办理房屋产权证。对此，本院经审理作出（2016）青0102民初1149号民事判决，内容为：1、马香华与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1184室房屋为马香华所有、马香兰与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1174室房屋为马香兰所有、马香梅与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1244室房屋为马香梅所有、马香君与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1194室房屋为马香君所有。2、驳回马香华、马香兰、马香梅、马香君的其他诉讼请求。none”>本院认为，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1149号民事判决书中对申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君要求青海怡海房地产开发有限公司协助办理房屋产权证的诉讼请求予以驳回，该判决书中也无办理房屋备案登记的判项内容，故申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君要求办理房屋备案登记的执行申请事项缺乏执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：none”>驳回申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君的执行申请。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1396号朱来君、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的朱来君申请王鹏飞等责令退���一案，经被执行人王林翔、王鹏飞、陈志兴自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员卢山二〇一七年十二月十五日书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2017)青0104执529号申请执行人秦正平，男，汉族，1967年12月12日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。被执行人西宁永利汇餐饮有限公司。组织机构代码号：31099809－9，原住所地西宁市城西区文成路16号海湖星城小区B区商业16－96号房，现下落不明。法定代表人单彪，该公司总经理。秦正平与西宁永利汇餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1951号判决书已发生法律效力。判决书确认：被申请人西宁永利汇餐饮有限公司支付申请人秦正平提成款135811.5元，押金50000元，本案诉讼费4016元，由被申请人西宁永利汇餐饮有限公司承担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月1日申请执行人秦正平向本院申请强制执行。本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人电话联系号码及该公司经营场地西宁市城西区文成路16号海湖星城小区B区商业16－96号房，联系并查找被执行人，该公司2016年9月转让，现名称为”青海凯帝雅娱乐有限公司”,其法定代表人单彪电话为空号。本院依法向被执行人公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。根据申请人提供单彪在”青海凯帝雅娱乐有限公司”有部分股权，经查该公司经过了两次转让，现股权已不存在，经查被执行人西宁永利汇餐饮有限公司无房产、车辆信息，银行无存款。现申请人不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产及线索，本院依法对本案以终结本次执行程序处理。故其申请执行的西宁永利汇餐饮有限公司支付提成款135811.5元，押金50000元，本案诉讼费4016元、执行费2747元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人秦正平享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1951号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十六日书记员唐文婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7138号之一原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏二伟，男，1970年出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王香品，女，1971年出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐志敏，女，1970年出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐志坚，男，1971年出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李建章，男，1963年出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告袁国明诉被告苏二伟、王香品、徐志敏、徐志坚、李建章民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁国明撤回起诉。审判员  燕金钊二〇一七年十二月二十六日书记员  耿鹏帅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2160号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：王永乘，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。福州顺达诚信息科技有限公司与王永乘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3141号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费3331元由被告王永乘负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人王永乘发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 陈俊潇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执89号之三申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，组织结构代码58283586-7。法定代表人：刘壮涛，董事长。被执行人：重庆富灿机械有限责任公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道。组织机构代码56346762-4。法定代表人：肖健，职务不详。被执行人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人：肖健，职务不详。被执行人：重庆器通电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白合村白鹤林社，组织机构代码75007105-1。法定代表人：肖健，职务不详。被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：董燕，女，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江北区。关于重庆兴农融资担保集团有限公司与重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、董燕、肖勇、重庆器通电子有限公司、肖健、张琼担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的62555903.3元及利息等。执行中查明，诉讼审理中，本院以（2014）渝一中法民初字第01281号民事裁定书和（2014）渝一中法执保字第532-1号协助执行通知书保全查封重庆富灿机械有限责任公司所有的位于重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园,产权证号为305房地证2012字第00005号、00006号、00007号、00008号、00009号的土地和房屋；及重庆威吾机械有限公司所有的位于重庆市铜梁区姜家岩机械园8号内的土地与房屋。执行中，经申请执行人申请，期限届满前，本院续行查封前述房产，续行查封期限为三年。执行中，本院查封肖勇所有的位于重庆市渝北区人和镇龙湖西苑1-4-3-902号房屋，查封期限三年。本院查封肖健所有的位于重庆市北部新区太湖西路2号2幢20-4号房屋，查封期限三年。本院查封张琼所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-5-3号房屋，及位于重庆市北部新区大竹林组团G标准分区G25-1/02号地块10号3-5-2房屋，查封期限三年。本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行房产、银行存款、车辆及对外投资等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本院查封被执行人的房产，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝01执89号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月三十日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华