北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12743号上诉人（原审原告）：高秀玲，女，1964年4月4日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方美家装饰有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路128号二层南侧2-1。法定代表人李昌建，经理。委托诉讼代理人：金文祥，男，该公司员工。上诉人高秀玲因与被上诉人北京东方美家装饰有限公司（以下简称东方美家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高秀玲上诉请求：1、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11231号民事判决，依法将一审判决发回重审或改判为：东方美家公司支付高秀玲违约金9496元；东方美家公司赔偿高秀玲经济损失13430元；2、本案一审、二审诉讼费用由东方美家公司承担。事实和理由：1、一审判决仅认定东方美家公司存在工程质量不合格的违约行为，未认定延误工期的违约行为，事实认定不清。依据双方微信记录，截止2016年3月10日，东方美家公司依然没有完工，严重延误工期。依据合同约定，因东方美家公司原因造成工程质量存在问题返工，工期不顺延。一审判决认定2015年10月29日后东方美家公司存在返工行为，同时又不认定其存在工期延期的违约行为，认定有误；2、依据双方合同约定，东方美家公司应当支付高秀玲违约金9496元，并赔偿装修款、瓷砖费、租金损失共计13430元。综上，请求二审法院查明事实，支持高秀玲的上诉请求。东方美家公司辩称，同意一审判决，不同意高秀玲的上诉请求。东方美家公司在工期内完活，后对于质量问题进行返工，高秀玲没有与东方美家公司沟通私自更换钥匙，导致东方美家公司后来没有钥匙无法进行增项装修。高秀玲向一审法院起诉请求：1、东方美家公司支付违约金9496元；2、东方美家公司返还高秀玲装修款1589元；3、东方美家公司赔偿高秀玲经济损失13430元；4、诉讼费由东方美家公司承担。一审法院认定事实：高秀玲与东方美家公司于2015年4月8日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），工程期限为40日，开工日期为2015年4月9日。《合同》第十二条约定：“12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。”后高秀玲支付装修款16150元。2015年10月29日高秀玲与东方美家公司因该装修工程一事在石景山分局八角工商所进行调解，调解结果为“经营者与消费者约定10个工作日内完成修复工作”，后东方美家公司对地面进行了返工。庭审中，东方美家公司自认未完成《合同》附表中约定的“铲地面”工程1500元，双方认可在后期增项付款中已扣除该项工程款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。高秀玲要求返还“铲地面”和“踢脚线”的装修款，应当举证予以证明。庭审中高秀玲与东方美家公司均认可“铲地面”工程未完成且该款已经扣除，“踢脚线”工程高秀玲未举证证明东方美家公司未完成，故高秀玲要求东方美家公司返还装修款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。关于高秀玲要求东方美家公司给付违约金的诉求，高秀玲称东方美家公司延误工期但未举证予以证明，法院不予采信，由于双方确因工程施工问题在石景山分局八角工商所达成调解，东方美家公司在工期结束后对工程地面进行了修复返工，工程质量问题构成违约行为，法院依法对于违约金部分酌情予以调整。关于高秀玲请求赔偿经济损失的诉求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京东方美家装饰有限公司于判决生效后十日内支付高秀玲违约金一千八百元；二、驳回高秀玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，高秀玲提交照片数张作为新证据，证明涉案房屋在2016年3月14日及2017年11月11日的状况，主张涉案装修工程至今没有完工，东方美家公司存在延期的违约行为。东方美家公司认可上述照片显示涉案房屋状况，但对拍摄时间不予认可，并表示不能正常施工系高秀玲更换钥匙等原因造成。经本院询问，双方均认可高秀玲于2015年5月自行更换涉案房屋门锁及钥匙。关于更换原因，高秀玲称：因东方美家公司施工没有按照要求做，其当时已不想让东方美家公司施工，后经东方美家公司与其沟通，达成和解，其同意继续施工。另查，双方《合同》中约定工程造价为（人民币）11800元整，第1.6条关于工期的约定为：“工程期限40日（以实际工作日计算）；开工日期2015年4月9日；竣工日期_年_月_日”。《合同》第八条关于工期延误的约定为：对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方（高秀玲）确认，工期应当顺延：工程量变化或设计变更；不可抗力；甲方同意工期顺延的其他情况。对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；因甲方原因造成工期延误的其他情况。除上述事实外，本院二审查明的事实与一审法院查明的其他事实无异，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应严格按照合同履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高秀玲与东方美家公司签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。现高秀玲以东方美家公司存在严重延误工期的违约行为为由，要求东方美家公司承担自2015年5月19日起至2016年3月10日止的违约金。高秀玲该项诉讼请求的成立，须以东方美家公司超出合同约定工期且无合理理由为前提。但根据本案现有证据显示，双方合同中仅对开工日期作出约定，而对工程竣工的具体日期未予明确，且双方关于工期40日的约定，系明确以“实际工作日计算”，而非以自然日顺延计算，故高秀玲主张的以开工日期2015年4月9日推后40日（2015年5月19日）作为竣工日期的工期计算方式，首先缺乏合同依据。结合高秀玲提交的其他证据，尚不能证明东方美家公司实际施工日已超出《合同》约定，故高秀玲并未就其主张的工期延误事实尽到必要的举证责任，应承担举证不能的不利后果。同时，双方合同中已对工期合理顺延的情形作出了明确约定。而根据高秀玲与东方美家公司工长之间的微信沟通记录及一审陈述，双方在施工期间就涉案工程进行增项等工程内容变更进行过协商，结合双方合同约定工程款与已付工程款之间的增额，亦可佐证涉案工程工期应发生合理顺延。此外，高秀玲于2015年5月自行将涉案房屋的门锁及钥匙进行更换的行为，对东方美家公司依约履行合同义务造成阻碍，高秀玲本身亦存在过错。综合考虑上述情况，高秀玲于本案中关于东方美家公司延误工期故应当承担相应违约金的诉讼请求，依据不足，不应予以支持。至于一审法院判令的违约金1800元，因东方美家公司对此未提出上诉，且结合双方于石景山分局八角工商所达成的调解情况，东方美家公司于合同履行过程中确存在一定瑕疵，基于民事诉讼法规定的二审审理范围及一次性解决双方纠纷的角度考量，本院对一审法院此项处理不持异议。高秀玲再行要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，高秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由高秀玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一七年十二月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天