wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3425号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长被执行人：郭怀德，男，1965年4月28日生，汉族，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组353号被执行人：唐文艳，女，1962年10月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组353号被执行人：郭鑫，男，1987年5月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组被执行人：黑龙江省同根生种业有限公司，住黑龙江省五大连池市团结乡，组织机构代码69520479-7被执行人：五大连池市永远现代农机专业合作社，住黑龙江省五大连池市团结乡永远村，统一社会信用代码93231182560606887w申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初6467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社给付8439539元。本院查询了被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社纳入失信被执行人名单。被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月十八日书记员  王 骞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4862号罪犯隋彦树，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月4日作出(2013)瓦刑初字第209号刑事判决，以被告人隋彦树犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋彦树在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯隋彦树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯隋彦树获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋彦树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋彦树减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月30日起至2029年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初563号被告人基本情况：被告人任勇，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被大邑县公安局决定取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]543号。公诉机关指控事实：被告人任勇于2016年2月在崇州市购得自制枪支一把，后将该枪支存放于其位于四川省XX县XX镇XX路XX号X栋X单元X家中一卧室窗台处。2017年9月12日，大邑县公安局民警在对该处房屋进行检查时查获该枪支。任勇到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。指控罪名：非法持有枪支罪。量刑建议：建议判处被告人任勇有期徒刑一年六个月以下。辩解意见：被告人任勇对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月12日，公安机关对在任勇处查获的自制黑色仿真射钉枪1支、金色空包射钉弹60颗依法予以扣押。判决理由：本院认为，被告人任勇违法国家枪支管理法规规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当依法处罚。公诉机关指控任勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果：一、被告人任勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、对扣押在案的自制黑色仿真射钉枪1支、金色空包射钉弹60颗予以没收。被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十二月二十七日书记员  付锦添
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3069号罪犯高学鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年9月30日作出（2016）津0104刑初462号刑事判决，以被告人高学鹏犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯高学鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高学鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高学鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学鹏减去有期徒刑三个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月23日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保570号之二申请人姜义然，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人朱东民，男，住山东省东明县，系无牌号电动轿车驾驶员。关于姜义然与朱东民诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月20日作出的（2017）鲁1728财保380号裁定书，扣押被执行人朱东民驾驶所有的无牌号电动轿车一辆，保全金额为15000元，申请人姜义然以现金15000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十二日书记员  谢晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初386号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人高勇，男，1968年6月9日出生，汉族��高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年10月12日21时许，被告人高勇醉酒驾驶×××号思威牌小型普通客车行驶至开鲁县房管局门前时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，经提取其血液样本送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高勇血液中酒精含量为154.42mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、查获经过；证人李某证言；被告人供述；通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月四日书记员王运达
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9007号上诉人（原审被告）：中科智慧城（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼二层202A室。法定代表人：胡俭强，董事长。委托诉讼代理人：叶仁增，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼裙房四层东侧1-12号房间。法定代表人：王立群，执行董事。委托诉讼代理人：张小玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。上诉人中科智慧城（北京）信息技术有限公司（以下简称中科智慧城公司）因与被上诉人北京银河伟业数字技术有限公司（以下简称银河伟业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中科智慧城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由银河伟业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2016年5月17日银河伟业公司向我方公司转账40850元整培训费用以后，我公司多次电话邀请对方参加培训，对方公司拒不派人过来参加培训，导致我们就报名学员的具体信息、综合评审情况、发放入学通知书等一些培训后续程序流程无法正常进行，而且我们好几期培训为对方预留位置。2.一审判决被起诉人与事实情况不符，银河伟业公司称第二次汇款是公司财务系统出现故障，与事实不符。银河伟业公��分别向我公司汇款两次，第一次备注为宫X、陈X、邓X、雷X、刘X5人学费，第二次为学费，两次汇款时隔26天，显然不可能是因财务系统出现故障而导致重复付款。银河伟业公司辩称，同意一审判决，不同意中科智慧城公司的上诉请求和理由。1.一审法院认定事实正确，中科智慧城公司称认定事实有误没有依据。依据双方在2016年4月21日培训合同的订立及具体履约流程，2016年5月17日转账前，双方之前并未通过任何形式就报名学员的具体信息等缴纳学费的前期工作进行任何形式的沟通和确认，更未就参与培训的人员等合同的主要条款达成合意。因此，中科智慧城公司取得该笔款项无法律上或合同上的根据，应返还。2.上诉人认为一审判决被起诉人与事实情况不符，该理由不成立。付款备注不能作为达成协议的依据，依据双方在2016年4月21日培训合同的履行流程，���款后上诉人公司应向我公司出具了培训费增值税发票，而2016年5月17日的汇款并未向我公司开具发票。银河伟业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中科智慧城公司返还不当得利款40850元人民币；2.本案全部诉讼费用由中科智慧城公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷作证。法院经审理认定事实如下：2016年4月25日中科智慧城公司举办智慧城市实操暨智慧城市规划与管理师高级研修班，银河伟业公司在网上看到中科智慧城公司的培训课程后，由该公司员工刘亚男与中科智慧城公司邹老师取得电话联系进行报名。2016年4月18日，双方通过电子邮件的方式，首先由银河伟业公司为学员交纳全国智慧城市专项人才培训班报名表，然后���科智慧城公司对报名人员进行综合评审。2016年4月20日，经过中科智慧城公司对银河伟业公司报名的5位学员（分别是：宫X、陈X、邓X、雷X、刘X）综合评审成功后，向以上5位学员发送了入学通知书，通知书中对学员报到时间、报到地点、专职接待人员、报道流程等予以明确告知。2016年4月21日，银河伟业公司通过银行转账的方式将以上5位学员的学费40850元支付给中科智慧城公司。同日，中科智慧城公司收到以上学费并向银河伟业公司出具培训费增值税发票。2016年5月20日，双方培训合同履行完毕，中科智慧城公司给5位参训学员颁发了全国信息化工程师培训证书。另查，2016年5月17日，银河伟业公司再次通过银行转账的方式支付给中科智慧城公司40850元。庭审中，银河伟业公司主张此笔款项系因其公司财务操作失误转账给中科智慧城公司的，中科智慧城公司认���于2016年5月17日收到该笔费用，但其主张此笔费用亦是学员培训费。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均认可2016年5月17日中科智慧城公司收到银河伟业公司转账40850元。双方争议的焦点在于中科智慧城公司取得该笔费用是否具有法律上的依据。庭审中，中科智慧城公司主张其公司收到该笔费用就自动默认双方之间形成培训合同关系，但依据双方2016年4月21日培训合同的订立及具体履行流程，2016年5月17日转账之前，双方之间并未通过任何形式就报名学员的具体信息、综合评审情况、发放入学通知书等交纳学费的前期工作进行任何形式的沟通和确认，更没有就参与培训的人员、具体课程、时间、地点、费用标准等合同的主要条款达成合意，故中科智慧城公司取得该笔款项无法律上或合同上的根据，构成不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：中科智慧城（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内返还北京银河伟业数字技术有限公司不当得利四万零八百五十元。如果中科智慧城（北京）信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应���将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，银河伟业公司2016年5月17日将涉案款项转账给中科智慧城公司，打款金额与第一笔2016年4月21日支付款项金额完全一致，两笔款项支付时间均与同一合同履行时间相近，银河伟业公司主张重复汇款存在合理性。中科智慧城公司应举证证明涉案款项与2016年4月21日支付款项不是基于同一事由，或有其他合法依据。中科智慧城公司上诉主张涉案款项是另一笔培训费用，应该就另外达成培训合意进行举证证明，仅付款单上的备注为“学费”不能证明是另外合意的达成。综上，银河伟业公司已完成了不当得利的初步举证责任，中科智慧城公司却未能就其保有利益的法律上的原因进行充分举证，故一审法院认定中科智慧城公司构成不当得利并无不当。综上所述，中科智慧城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由中科智慧城（北京）信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十二日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14198号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：阮水香，女，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告阮水香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢86号之一申请执行人:重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，经营场所：重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号。经营者：张丽珠，女，住福建省长泰县枋洋镇演柄村顶厝20号。被执行人:郫县金石源大理石材经营部，经营场所：成都市郫县犀浦镇石亭镇西南石材城5幢11号。经营者：熊能，男，汉族，住四川省郫县犀浦镇。申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与郫县金石源大理石材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2749号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人熊能名下的车牌号为川*****、川*******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月31日至2019年8月30日止）.需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 彭甫廷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督128号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：田甜，女，1980年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人田甜申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督128号支付令，限令被申请人田甜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田甜于2017年12月15日向本院提出书面异议认为,与重庆锦宏物业管理有限公司之间不存在支付令所要求给付的债务；重庆锦宏物业管理有限公司并未履行双方之间的物业服务合同之义务，无权要求我方支付物业费；本案案情复杂，双方之间存在重大争议，各有诉求，应通过开庭审理，审查书面证据材料、债权人及债务人是否合格、债权债务是否存在。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5049号罪犯陈彦良，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月18日作出(2014)大东刑初字第256号刑事判决，以被告人陈彦良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈彦良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈彦良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈彦良获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈彦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦良减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14326号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：梁开心，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁开心物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1161号之二申请执行人：严春生，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱六三，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。2017年8月1日，本院依据（2017）皖0722执1161号之二执行裁定书对被执行人朱六三名下枞阳字第00010576号房产予以了查封，现被执行人朱六三已就该案全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人朱六三名下枞阳字第00010576号房产解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月四日书记员  陈华琴附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之一申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟中国邮政储蓄银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8475号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：傅磊，男，汉族，1990年2月20日生，住重庆市万州区。被告：廖媛媛，女，汉族，1991年3月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告傅磊、廖媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告傅磊、廖媛媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告傅磊、廖媛媛支付原告物业管理服务费1784元，并支付滞纳金1606元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1784元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告傅磊、廖媛媛未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x单元负x号房屋业主，该房建筑面积为74.95㎡。被告入住后，按物管费1元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1783.95元（74.95㎡×1元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅磊、廖媛媛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1783.95元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额84.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅磊、廖媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之三被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国工商银行62×××04账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5052号罪犯鞠晓光，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年7月21日作出(2011)明刑初字第73号刑事判决，以被告人鞠晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠晓光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2016年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯鞠晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯鞠晓光获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠晓光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月13日起至2018年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1688号之三申请执行人王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人时连雪，男，1976年2月16日出生，汉族，住河间市。本院于2017年11月17日作出（2017）冀0984执1688号执行裁定书，查封被执行人时连雪牌照号冀Ｊ×××××斯柯达牌汽车一辆，现被执行人时连雪履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人时连雪牌照号冀Ｊ×××××斯柯达牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张红记
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5737号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：吕文柏，男，1960年2月14日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告吕文柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初429号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人韩东，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月25日被开鲁县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年10月25日17时许，被告人韩东饮酒后驾驶×××号小型轿车在开鲁县开鲁镇辽河大街与民族路交叉口处时，因故停车而与在其后跟行的车辆驾驶员及乘车人发生争执，被举报涉嫌酒后驾驶机动车。后被开鲁县交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩东血液中酒精含量为131.32mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人韩东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书及回执、罚款收据、证人于某、宋某的证言、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月十五日书记员王家齐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12330号上诉人（原审原告）：赵志茹，女，1952年10月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人张峻铭，北京市沛谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志宏，男，1966年10月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：虞静，女，1983年5月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：董兴丽，女，1981年10月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小兰，北京融开律师事务所实习律师。上诉人赵志茹因与被上诉人虞静、董兴丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31844号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志茹上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31844号之一、之二民事裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实与裁定驳回起诉的裁判结果相互矛盾、且适用法律错误，应当予以纠正。一、被上诉人之间的合同标的为上诉人购买的房屋，上诉人基于买卖合同已合法占有使用该房屋，对该房屋享有物权的期待权，系利害关系人。一审裁定以“非合同当事人或房屋产权人”驳回起诉，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定适格的原告主体为利害关系人，但利害关系人绝不仅限于“合同当事人或房屋产权人”，否则，第三人撤销之诉，以及恶意串通损害第三人利益而引发的合同效力确认之诉的规定等于空置。二、上诉人主张合同责任包括继续履行获得物权以及接触合同追究违约责任以及获取经济赔偿，上诉人具有选择权，而合同能否继续履行上诉人获取物权建立在被上诉人双方合同是否有效，如存在无效情形，被上诉人的物权登记将予以撤销，从而丧失效力。可见，被上诉人之间的合同是否生效，直接关系到物权登记是否发生效力，而物权是否有效直接影响到上诉人能否获取涉案房屋物权。一审裁定认定上诉人可以主张合同责任，却又驳回上诉人关于合同效力的起诉，属于用后登记的物权反推或默认合同有效，直接排除上诉人获取物权的可能，故不能成立。一审裁定驳回起诉应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件进行审查，至于诉讼请求是否成立，应当经过审理后认定。综上，上诉人是与涉案纷争有直接利害关系公民，是本案适格主体，一审裁定错误。人民法院应经审理，诉讼请求成立的，依法作出裁决；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，而不是径行驳回起诉。董兴丽对于赵志茹的上诉答辩称：1、上诉人是作为债权人撤销的权利而不是主张合同无效的权利2、同意一审裁定，赵志茹并非合同买卖的当事人，也不是所涉房屋的所有权人，赵志茹只能依据和虞静之间的合同主张权利3、（2016）京02刑初83号刑事判决书明确确认上诉人是属于刑事案件的受害人，上诉人的权利已经在刑事判决中得到了体现，因为该判决书已经生效，上诉人与被上诉人虞静签订的合同因诈骗而无效，上诉人与本案涉诉房屋的关系从基础上已经全部消失，上诉人与本案的房屋没有其他的民事权利，不属于相关利益的第三方。虞静对于赵志茹的上诉未提交书面答辩意见。赵志茹向一审法院起诉请求：判令虞静与董兴丽签订的《存量房屋买卖合同》无效，本案诉讼费用由董兴丽、虞静承担。一审法院认为，起诉必须符合一定的条件。本案系确认合同无效纠纷，赵志茹并非虞静与董兴丽所签房屋买卖合同的当事人，亦非涉案房屋所有权人。如赵志茹坚持认为虞静、董兴丽签订合同的行为致使其不能获得涉案房屋所有权，赵志茹可另行依照其与虞静之间签订的房屋买卖合同向虞静主张合同责任。显然，赵志茹径行要求确认虞静与董兴签订的合同无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定驳回赵志茹的起诉。本院认为:赵志茹根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，要求确认虞静与董兴丽签订的《存量房屋买卖合同》无效，一审法院应围绕当事人的诉讼请求，在进一步查明事实的基础上予以实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31844号之一、之二民事裁定。二、本案指令北京市西城区人民法院审理本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  吴 静二〇一七年十二月二十八日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2042号原告：四川闳骐建筑工程有限公司所在地：成都市武侯区燃灯寺路6号统一社会信用代码：915101006845695634法定代表人：吴小飞，该公司董事长。被告：四川嵘烽投资开发有限公司所在地：绵阳市安州区九曲路二号段（海德广场7号楼）统一社会信用代码：91510724085828957H法定代表人：杨洪，该公司总经理。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月5日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告四川闳骐建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6925元，由原告承担。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年十二月六日书记员 周佩凝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3159号上诉人（原审被告）：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号金陵饭店25层。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托代理人：瞿巍，公司法务。被上诉人（原审原告）：徐惠红，女，1978年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。上诉人扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人徐惠红商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三盛公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、徐惠红在本案要求解除合同的理由是逾期交房超过90天，而非以房屋层高不符合合同约定为由要求解除合同，一审判决以房屋层高不符合合同约定为由解除合同，与当事人的主张不符合。2、本案诉争房屋的层高问题系房屋原有的设计瑕疵问题，该问题并未严重影响徐惠红对房屋的使用，原审判决以该房屋层高未符合合同约定为由解除合同错误。3、徐惠红已接收房屋，且在接收房屋时未提出任何异议，其无权再以三盛公司逾期交房或房屋本身可以通过验收发现的问题为由解除合同。徐惠红答辩称：1、根据合同约定及法律规定，取得工程竣工验收备案后才能交付，案涉房屋是2015年11月19日通过竣工验收并备案，三盛公司称已于2015年8月31日交房，与事实不符，当时房屋尚不具备交付条件，无法交付。2、案涉房屋的层高远远不足合同约定的5.7米，至今仍未达到合同约定的交付条件，且其也无法就层高问题进行整改，三盛公司已构成根本违约，徐惠红有权解除合同。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。徐惠红向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、三盛公司退还徐惠红购房款434180元及利息（从2013年10月22日至实际支付之日按同期银行贷款利率的2倍计算）。原审法院认定事实：2013年12月5日，双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：徐惠红购买三盛公司开发的三盛国际广场1幢108号房屋，房屋用途为商铺，层高为5.7米，房价434180元，出卖人应当在2015年8月31日前将符合以下条件且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、取得建设工程规划许可证、2、取得工程竣工验收备案证明、3、取得商品房交付使用备案证明；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2013年10月22日，徐惠红向三盛公司付清全部款项。2014年4月8日，徐惠红与罗志纯签订租赁合同书一份，约定由徐惠红将其购买的三盛国际广场1号楼108号店面租给罗志纯，徐惠红授权罗志纯可在租赁标的符合交付条件时直接与租赁标的物的开发商即三盛公司办理租赁物的交付手续。2015年8月31日，罗志纯与三盛公司办理了房屋交付确认书。2015年12月14日，徐惠红向三盛公司发出了解除合同通知书，三盛公司于2015年12月15日收到该通知。原审法院认为，依据合同约定，三盛公司应于2015年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给徐惠红，合同约定的房屋层高为5.7米，而三盛公司交付给徐惠红的房屋仅有部分层高符合要求，其他部分层高并未达到合同约定的高度，现房屋已经建好，三盛公司也无法对涉案房屋的层高进行整改，故徐惠红要求解除《房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。合同解除后，三盛公司应向徐惠红返还购房款434180元，因三盛公司的违约行为导致合同解除，其应承担违约责任。合同约定逾期交房导致合同解除，应按已付款的2%支付违约金。本案并不完全是因为逾期交房导致合同解除，而是因三盛公司交付的房屋不符合合同约定，合同约定的按总房款的2%的违约金过分低于实际损失，徐惠红要求三盛公司按同期银行贷款利率标准的两倍支付利息亦缺乏依据，依法调整为自2013年10月22日起至实际返还购房款之日止，以已付款434180元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算，故徐惠红要求三盛公司支付利息损失的诉讼请求部分予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除双方之间关于三盛国际广场1幢108号房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、扬州三盛房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐惠红购房款434180元及利息（利息自2013年10月22日起至实际返还购房款之日止，以购房款434180元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）；三、驳回徐惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由徐惠红负担62元，由扬州三盛房地产开发有限公司负担7750元。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，案涉房屋于2015年11月19日通过竣工验收备案，于2015年12月1日办理竣工验收备案登记。本案二审的争议焦点：双方所签的《房屋买卖合同》是否应予解除？本院认为：双方所签《房屋买卖合同》应予解除。理由：首先，三盛公司应于2015年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给徐惠红，房屋层高约定为5.7米。现三盛公司拟交付给徐惠红的房屋层高很大一部分并未达到合同约定的标准，且三盛公司就层高问题至今也没有进行整改，故徐惠红要求解除《房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。其次，案涉房屋于2015年11月19日通过竣工验收备案，于2015年12月1日办理竣工验收备案登记，故三盛公司于2015年8月31日与罗志纯办理《房屋交付确认书》时，案涉房屋尚不具备交付条件，不能视为对徐惠红的有效交付，故三盛公司上诉认为徐惠红已接收房屋的理由不能成立。综上所述，三盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7812元，由上诉人三盛公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  张金梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执119号之三申请执行人苗焕霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗焕霞与被执行人李二成、徐香菊民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初3770号民事判决书确定：限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内偿还原告苗焕霞借款293000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。执行中本院已执行到位178604.04元。经查被执行人无车辆、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执119号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2577号罪犯颜华宝，男，1995年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人颜华宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜华宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜华宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜华宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜华宝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4234号原告：曾桂华，女，1963年3月12日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告曾桂华与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2010年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年6月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告曾桂华在本案中主张的事实，故对原告曾桂华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告曾桂华与被告资中县土肥站在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1001号申请执行人：李东风，女，1982年11月32日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周倩文，女，1974年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李东风与周倩文民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人周倩文无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人周倩文的执行申请。本案执行标的总额为本金5.96625万元，申请执行人实现债权数额为5.96625万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1116号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5435号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：魏天明,男，1976年9月16日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告魏天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4371号罪犯陈敏，女，1987年10月16日出生，汉族，出生地浙江省温州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗荔法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈敏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月3日作出(2015)穗中法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈敏获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月8日起至2026年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4414号罪犯闫家凤，女，1971年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月10日作出(2015)普刑初字第490号刑事裁定，以被告人闫家凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫家凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯闫家凤获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫家凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫家凤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年3月13日起至2018年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4379号罪犯胡智有，女，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月14日作出(2015)沈河刑初字第687号刑事判决，以被告人胡智有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡智有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯胡智有获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡智有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡智有减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初364号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人赵永，男，1970年9月10日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地通辽市，住通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被开鲁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赵永犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日12时15分许，被告人赵永驾驶×××号五征牌普通低速货车，沿开鲁县小街基镇沼根村村内东西水泥路自东向西行驶，行驶至柴青合家东南侧十字交叉口处时，与自北向南行驶的孙某1无证驾驶的无牌照110型二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孙某1受伤后死亡。经开鲁县公安局法医鉴定，孙某1系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，赵永驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，孙某1无证驾驶无牌照二轮摩托车通过交叉路口未减速慢行且未戴安全头盔是发生事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案发后，被告人赵永报案并在现场等候，到案后如实供述案发经过，并积极赔偿被害人孙某1亲属经济损失21万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵永在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人到案经过、户籍及驾驶证信息、车辆及行驶证信息、机动车交通事故保险单、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、证人孙某2证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。赵永于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后赵永积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，并结合通辽经济技术开发区司法信访局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一七年十二月十八日书记员王运达
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执343号之三被执行人：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。法定代表人刘荣亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初322号民事判决书，向被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司在中国农业银行04×××34账户内存款人民币112425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初227号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨艳华，女，1972年9月8日出生，汉族，中专文化，从事美容业，出生地湖北���安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月15日被安陆市公安局决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨艳华犯非法行医罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2010年5月18日、2015年9月7日，被告人杨艳华因无医师执业许可证非法行医被卫生行政部门两次行政处罚。2017年5月10日上午，被告人杨艳华在安陆市东城经济开发区富康街60号其住所再次为患者李某1打针输液，并收取5元注射费。10时许，被告人杨艳华被安陆市卫生和计划生育综合监督执法局开展非法行医专项整治行动检查时现场查获。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨艳华无医师执业许可证，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨艳华当庭自愿认罪。经审理查明，2010年5月18日、2015年9月7日，被告人杨艳华因无医师执业许可证非法行医被卫生行政部门两次行政处罚。2017年5月10日上午，被告人杨艳华在安陆市东城经济开发区富康街60号其住所再次为患者李某1打针输液，并收取5元注射费。10时许，被告人杨艳华被安陆市��生和计划生育综合监督执法局开展非法行医专项整治行动检查时现场查获。安陆市司法局建议对被告人杨艳华适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人李某1、叶某、孔某、邬某、黄某、李某2的证言；2.行政处罚决定书、安陆市司法局调查评估意见书、户籍证明等书证；3.被告人杨艳华的供述和辩解。本院认为，被告人杨艳华无医师执业许可证，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨艳华主观恶性不大，认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人杨艳华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨耀龙审判员  毛翠娥人民���审员张成宏二〇一七年十二月六日书记员  王 娟附《刑法》及司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十��以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非��行医的；（五）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4996号罪犯张云龙，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2009)沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张云龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月23日起至2018年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异123号案外人：潘波，男，1986年10月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，案外人：潘根，男，1985年5月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，案外人：潘琴，男，1985年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，案外人：徐晓军，男，1986年12月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，案外人：易从勇，男，1983年10月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：卢水苟，男，1972年10月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春经济技术开发区，被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春经济技术开发区，在本院执行申请执行人卢水苟与被执行人王连平、王俊运输合同纠纷一案中，案外人潘波、潘根、潘琴、徐晓军、易从勇于2017年12月6日对执行赣西物流园投资发展有限公司的材料款166450元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘波、潘根、潘琴、徐晓军、易从勇（以下简称案外人）称，请求法院解除对赣西物流园投资发展有限公司的材料款166450元的冻结，并撤销（2017）赣0902执1047号协助执行通知书。事实和理由：该笔材料款不是王连平的钱，是案外人自2016年3月份至2017年2月份的工资款。赣西物流园投资发展有限公司平时都是将材料款支付给王连平，再由王连平把工资发放给案外人。申请执行人卢水苟称，请求法院驳回案外人的异议请求。事实和理由：案外人无充分证据证明该笔款项为其工资款，且工资款相对于申请执行人的债权来说不具有优先受偿权。被执行人王连平称，赣西物流园投资发展有限公司需要石头，我就介绍案外人去托运石头，我从中抽取利润。结账时，赣西物流园投资发展有限公司将钱汇入我的银行账户，我就将我的抽成费扣除后，把剩下的钱给案外人。到目前为止，赣西物流园投资发展有限公司还有10万多点钱没付，抽成费我此前已全部抽走，所以这笔钱是属于案外人的。本院查明，卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根与王连平、王俊运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)赣0902民初4592号民事判决书，判令：一、限被告王连平、王俊在本判决生效后7日内支付原告卢水苟运输款166450元；二、驳回原告卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根的其他诉讼请求。该判决书生效后，卢水苟于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0902执1047号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人王连平、王俊在金融机构或在其他单位的存款、收入173902.46元，或查封、扣押其价值相等的财产。”同年9月26日，本院向赣西物流园投资发展有限公司下达（2017）赣0902执1047号协助执行通知书，要求提取被执行人王连平在该公司的材料款166450元至本院指定账户。另查明，本院在审理卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根与被告王连平、王俊运输合同纠纷一案中，采取保全措施，于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初4592号民事裁定书，裁定：“冻结被告王连平银行存款166450元或查封、扣押其同等价值财产。”同年12月26日，本院向赣西物流园投资发展有限公司下达（2016）赣0902民初4592号协助执行通知书，要求冻结王连平在该公司的材料款166450元。该公司出纳黄丹在协助执行通知书回执上签字代收。另查明，赣西物流园投资发展有限公司于2017年12月22日出具一份证明，内容：“兹证明经开区物流中心工程项目部剩余款项109500元，属潘波、徐晓军、潘琴、潘根、易从勇个人托运石头及挡土墙工程款。为方便财务挂账及付款，所有石头及挡土墙款项统一与王连平对接，由王连平代为收取及发放给以上人员。黄丹仅为经开区物流中心工程项目部出纳，仅按实际发生工程款做账，并不了解工程款真正流向及用途。黄丹并不属于赣西物流园投资发展有限公司职员，特此证明！”本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案外人既对涉案款项提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议的处理；二、案外人是否系涉案款项的权利人。关于案外人既对涉案款项提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议的处理问题，案外人以同样的理由对执行标的向本院一同提出权属异议与执行程序异议，在案外人已经提出异议主张实体权利的情况下，其所提执行程序异议不具有实益，而被权属异议所吸收。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”因此，本案按案外人异议处理。关于案外人是否系涉案款项的权利人问题，本院在审判阶段已采取保全措施，于2016年9月26日向赣西物流园投资发展有限公司下达（2016）赣0902民初4592号协助执行通知书，要求冻结王连平在该公司的材料款166450元。该公司的出纳黄丹代为签收后，该公司一直未向本院提出异议。而今案外人向本院提出异议，主张其是涉案款项的权利人。赣西物流园投资发展有限公司则于2017年12月22日出具一份证明，称涉案款项是案外人的工程款。本院认为，如果涉案款项是案外人的工程款，那么赣西物流园投资发展有限公司在本院送达（2016）赣0902民初4592号协助执行通知书后便应立即向本院提出异议，而事实情况是赣西物流园投资发展有限公司在收到（2016）赣0902民初4592号协助执行通知书后，时隔一年有余，才向本院出具涉案款项是案外人工程款的证明，这与常理不服，本院对该公司出具的证明不予采纳。故案外人关于其是涉案款项权利人的主张，证据不足，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人潘波、潘根、潘琴、徐晓军、易从勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  聂华军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2987号原告：陈勇周，男，1979年5月24日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告陈勇周诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告陈勇周到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13383元及利息（以669150元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款669150元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈勇周与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为669150元×0.02=13383元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13383元给原告陈勇周。二、驳回原告陈勇周的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费94元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执687号申请执行人林口县医疗保险局。被执行人高云飞，男，1972年8月16日出生，无业，住所地武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林刑初字第36号刑事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高云飞无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林刑初字第36号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书记员  刘 昕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2089号罪犯胡泽坤，男，1988年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月21日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告���胡泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280015元。宣判后，被告人胡泽坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡泽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡泽坤在刑罚执行期间，能够认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽坤减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4919号罪犯柴力夫，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区直属军事法院于2002年7月4日作出(2002)军沈直刑初字第4号刑事判决，以被告人柴力夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴力夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柴力夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯柴力夫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴力夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴力夫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2468号上诉人（原审被告）：王宏春，男，1970年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1959年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟、吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。上诉人王宏春因与被上诉人张建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏春上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故发生当日，被上诉人到医院诊断，伤情为肿胀，同时经X光检查未发现骨折，并未住院���一个月以后，又到医院治疗诊断出骨折，一审判决径直采纳姜堰太宇医院医生黄文海的陈述，认定被上诉人的伤情与交通事故存在因果关系。稍有经验的医务人员都知道，骨折不会肿胀，有肿胀不会有骨折，且被上诉人是一个月后去医院才查出骨折，这一个月会发生太多的可能，故黄文海的陈述不能作为定案的依据。2、一审判决程序不合法。上诉人未能享有当事人应有的权利，未收到一审法院书面通知参与庭审选择鉴定机构。3、被上诉人的用药均系用于治疗个人身体疾病，与骨折治疗无关。也未能提供误工证明、护理证明及本人工资收入证明。据上诉人了解，被上诉人工资每月2000元左右，且于事故发生后三个月已到用人单位上班，单位发放了工资，不存在误工180天一说。张建成辩称，上诉人在上诉状中进行的陈述均是推测判断，没有相应证据能够印证。就被上诉人病情，一审法院已经向主治医生进行询问，其作为医疗方面专业人员，他的答复应当能够作为认定张建成损失的依据。请求驳回上诉，维持原判。张建成向一审法院起诉请求：判令王宏春赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费2259元、营养费1200元、护理费9000元、误工费27000元、交通费500元、财产损失费400元、鉴定费756元，合计41115元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月20日，王宏春驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至S229王石警务室门口路段时，与前方向同向行驶的张建成驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张建成受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宏春负事故的全部责任，张建成无责。事发后，张建成至泰州姜堰太宇医院治疗，经诊断为左足踝骨折、腰背部软组织伤，花费医疗费2259元。2016年9月20日，张建成的X线检查报告单显示为左腓骨下端、距骨上缘、舟状骨内侧缘结构欠规则。同年10月29日，张建成的X线检查报告单显示为考虑舟状骨及距骨骨折。经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张建成因受伤误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天，护理人数为一人。张建成花费鉴定费720元。一审法院向姜堰太宇医院的医生黄文海询问，黄文海陈述“病人当时没有查出骨折，一个月后反而查出骨折，是有可能的，一些轻微骨折，早期因受伤部位存在肿胀，可能看不出来，后期肿胀消除后，骨折就可以看出来了”。经审核，张建成的损失为医疗费2259元,营养费为1200元（60天×20元/天），合计3459元。护理费为9000元（90天×100元/天），误工费为18000元（张建成提交的���据不足以证明其误工标准为150元/天，一审法院酌情确定为100元/天，误工期限为180天，故误工费计算为18000元），交通费为150元，合计27150元。车辆损失费200元。鉴定费为720元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张建成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王宏春驾驶的机动车与张建成驾驶的非机动车发生交通事故，王宏春负事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险限额范围内予以赔偿。王宏春驾驶的机动车未投保机动车交强险，故应在机动车应当投保的交强险最低保险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额赔偿张建成医疗费3459元、在交强险伤残赔偿限额赔偿27150元、��交强险财产赔偿限额赔偿车辆损失200元，合计30809元。鉴定费720元由王宏春负担。王宏春辩称未提交证据予以证明，不予采信。判决：一、王宏春于判决生效之日起十日内赔偿张建成医疗费、营养费、误工费、鉴定费等损失合计31529元；二、驳回张建成的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张建成负担43元，王宏春负担157元（此款张建成已预缴，王宏春于判决生效后十日内给付张建成）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建成提交泰州市××区环境卫生管理中心出具的证明，载明：我单位职工张建成从事清运工作，因2016年9月20日在��石派出所对面发生交通事故，从9月20日至2017年元月20日未发工资。王宏春质证认为，对证明真实性有异议，没有载明张建成身份证号码，无法证明张建成就是本案的被上诉人。本院认为，王宏春虽以证明没有载明张建成身份证号码而不予认可，但对张建成系泰州市××区环境卫生管理中心职工的身份并无异议，故对证明的真实性予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宏春认为张建成的骨折与交通事故无关、鉴定程序不合法、用药与骨折治疗无关，均未能提出证据予以证明，本院不予采纳。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中，张建���提供的工资发放表，虽可证明其事故发生前在泰州市××区环境卫生管理中心工作，但尚不足以证明其收入为150元/天，一审法院酌情确定为100元/天，并无不当。司法鉴定意见认定张建成误工期限为180天，但根据二审中张建成提交的证明，其实际误工时间为120天，故误工费为12000元。一审法院依据司法鉴定意见确定的180天计算误工费不当，本院予以纠正。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，张建成护理期限为90天。一审法院按100元/天的标准计算护理费，不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，亦无不当。综上所述，王宏春的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3204号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3204号民事判决第一项为：王宏春于本判决生效之日起十日内赔偿张建成医疗费、营养费、误工费、鉴定费等损失合计25529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由上诉人王宏春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月二十五日书记员 蒋 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4804号罪犯董全喜，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人董全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董全喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯董全喜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董全喜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年7月18日起至2018年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初10132号原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，南京不梵客商务信息咨询有限公司业务经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司。负责人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：代艳永，男，汉族，该公司法务。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司产品质量纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司的委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款752元，并依照食品安全法十倍赔偿7520元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因自家食用和赠送亲友,原告于2015年10月31日在被告经营的“华润万家超市”购买了必慧龙牌2229038木寡糖粉2盒和必慧龙牌2229035木瓜酵素粉2盒，合计消费752元。食用后发现木寡糖粉和木瓜酵素粉中添加的乳铁蛋白超范围使用，不符合国家食品安全标准及违反了食品安全法的相关规定。木寡糖粉中的菊糖给婴幼儿食用会严重危害婴幼儿的生命安全和身体健康。为了维护食品安全及自身合法权益，原告依据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求判令被告退还原告货款752元，赔偿7520元，并承担本案诉讼费。被告陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司辩称，根据民法通则的136条规定，出售质量不合格的产品未声明的诉讼时效为1年。退还货款相当于解除买卖合同的意思表示，要求退还货款的前提是返还货物。被告认为双方之间不存在买卖合同关系。原告提供的购物小票，经查询，原告购物所使用的会员卡号为5800362902128，持卡人为丁兴江，故被告不认可原、被告之间的买卖合同关系。涉案商品符合国家进口食品相关规定，被告尽到了法律规定的审查义务。因此，原告的诉请缺乏法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据购物凭证、实物照片、西安市莲湖区食品药品监督管理局政府信息公开告知书及附件西安市莲湖区食品药品监督管理局行政处罚决定书，被告提供的证据会员卡信息截图，能够证明原告使用案外人丁兴江的会员卡于2015年10月31日在被告处购买被告销售的产品木寡糖粉和木瓜酵素粉，与原告之间存在买卖合同关系及被告因销售上述产品违反中华人民共和国食品安全法，被有关行政机关处罚的事实，为有效证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（二）项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告起诉的产品责任纠纷应为产品质量纠纷。原告请求由被告退回货款并依照食品安全法的规定十倍赔偿7520元的诉讼请求，是基于中华人民共和国食品安全法的规定和被告出售质量不合格商品未声明的事实，其请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年十二月十二日书记员  黄丹妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1722号申请执行人：李秋歌，女，汉族，2008年10月2日出生。法定代理人：李永昌（系申请人父亲），男，汉族。被执行人：李朋飞，男，汉族，1983年10月9日出生。本院在执行李秋歌申请执行李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秋歌与被执行人李朋飞双方私下达成和解协议，现申请执行人李秋歌向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十五日书记员 郝宇峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执45号之一申请执行人：盘锦恒力公路工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘锦恒力公路工程有限公司与辽宁宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初360号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦恒力公路工程有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1534310元、案件受理费9304元、执行费17840元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在辽宁宝迪农业科技有限公司名下位于辽宁省盘山县高升镇雷家村辽（2016）盘山县不动产权第0000088号、第0000090号、第0000458号，（2017）盘山县不动产权第0001659号、第0001660号、第0001661号、第0001662号、第0001663号，总面积170393平方米；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1561454元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3049号之二申请人：穆伟，男，汉族，1960年10月25日出生，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。申请人：王如明，男，汉族，1970年7月28日出生，，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：兰德有，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。第三人：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。原告（反诉被告）威海市江家寨房地产开发有限公司与被告（反诉原告）穆伟、王如明；第三人威海市凤林建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人穆伟、王如明于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2000万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵家显人民陪审员  王宗文人民陪审员  林桂芹二〇一七年十二月十日书 记 员  王大林
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执613号申请执行人：李世海，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。李世海与巫溪县泰和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）渝0238民初2012号民事判决书及重庆市第二中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝02民终572号民事判决书，已经发生法律效力。因巫溪县泰和大酒店有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李世海于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为2600000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执613号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 伟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初2014号原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。统一社会信用代码：91360481859505001G。法定代表人：伍勇。职务：行长。委托诉讼代理人：王贤林，该行职员。被告：李广法，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。被告：郭海元，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住江西省瑞昌市。系被告李广法妻子。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告李广法、郭海元金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费3258元退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  李丰仁二〇一七年十二月十五日书 记 员  田 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2331号申请执行人黄玉宝，男，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙军，男，1972年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1940号	原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。	委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。	被告：李函静，女，1983年9月13日生，汉族。	原告云南亚广传媒发展有限公司诉被告李函静房屋预约合同纠纷一案，原告云南亚广传媒发展有限公司以另谋途径解决为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南亚广传媒发展有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回对被告李函静的起诉。	案件受理费人民币100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  徐俊丽	人民陪审员  杨文彪	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  刘智楠