wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执853号申请执行人窦秋成，男，汉族，1965年1月14日生，住镇江市。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。申请执行人窦秋成与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）徒辛民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。申请执行标的811800元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执853号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十五日书记员  陈海顺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1091号之二申请执行人：吴维生，男，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌区。委托代理人：刘长胜，男，1973年1月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：马俊秀，男，1962年12月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：马子旺，男，1986年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人吴维生与被执行人马俊秀、马子旺民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日查封扣押了被执行人马子旺名下所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪牌轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议，被执行人同意以该车辆抵偿申请人的部分欠款，双方申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马子旺名下所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪牌轿车一辆的查封扣押。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年十二月四日书记员 温新国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1441号罪犯王文伟，男，1971年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)乌中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人王文伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年。服刑期间，现刑期止日为2029年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王文伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王文伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年4月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王文伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文伟予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9626号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王鹏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2026.08元、利息、滞纳金等其他费用1554.71元，共计3580.79元（暂计至2016年11月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王鹏经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王鹏，卡号62×××66。开卡日期：2012年9月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月8日，王鹏尚欠本金2026.08元、利息、滞纳金等其他费用1554.71元，合计3580.79元。本院经审理认为，被告王鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王鹏偿还借款本金、利息及2016年11月8日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2026.08元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1554.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7483号原告：黄一明，男，生于1966年10月8日，苗族，住重庆市彭水县。特别委托代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：黄亿五，男，生于1964年2月18日，汉族，住重庆市彭水县。被告：李朝会，女，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市彭水县。原告黄一明与被告黄亿五、李朝会相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江独任审理，在审理过程中，原告黄一明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄一明申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄一明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄一明承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一七年十二月二十日书记员  刘再
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5797号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：冯广智，行长。委托诉讼代理人：王春磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕小斐，男，该单位工作人员。被告：任源，男，1979年9月30日出生，汉族，住莱州市。被告：孙燕，女，1980年5月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者,受被告任源、孙燕共同委托。被告：王晓丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住莱州市。被告：吴明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住招远市。被告：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。被告：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，住莱州市。被告：王兴林，男，1975年10月26日出生，汉族，住莱州市。被告：白旭梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住莱州市。被告：赵东，男，1978年1月17日出生，汉族，住莱州市。被告：马萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称莱州农商行开发区支行）与被告任源、孙燕、王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行开发区支行的委托诉讼代理人王春磊、吕小斐、��告任源、孙燕的共同委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼。被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告任源、孙燕偿还借款本金199000元及利息18517.01元（计算至2017年5月20日），本息合计217517.01元，并支付自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由十被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告任源向原告借款20万元，到期日为2016年10月22日。被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍提供连带责任保证，保证期间为债务履行期��届满之日起二年。借款到期后，被告任源未按时足额偿还借款本息。截至2017年5月20日，仍欠本金199000元及利息18517.01元。被告孙燕系被告任源之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙燕负有连带清偿责任。被告任源、孙燕辩称，同意偿还借款，但现在经济紧张，无能力偿还。被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍均未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告任源、孙燕系夫妻，被告王晓丽、吴明明系夫妻，被告孙广森、杨国平系夫妻，被告王兴林、白旭梅系夫妻，被告赵东、马萍系夫妻。2015年10月23日，被告任源与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人任源，借款金额20万元，借款期限自2015���10月23日至2017年10月13日，借款方式为在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王晓丽、孙广森、王兴林、赵东与原告签订最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行开发区支行，保证人王晓丽、孙广森���王兴林、赵东为被告任源的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。借款合同签订当日，被告孙燕为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人任源系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告孙燕确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告吴明明、杨国平、白旭梅、马萍为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年10月23日，莱州农商行开发区支行向被告任源发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明到期日为2016年10月22日，借款月利率为8.77833‰。借款到期后，被告任源未按时足额偿还借款本息。截至2017年5月20日，仍欠本金199000元及利息18517.01元。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表各一份，结婚证复印件五份，户口簿复印件十份等证据。经质证，被告任源、孙燕对以上证据均无异议。被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告与被告任源之间的借款合同成立。被告任源应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告任源偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙燕系被告任源之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王晓丽、孙广森、王兴林、赵东均作为涉案借款的担保人在最高额保证合同上签字，被告吴明明、杨国平、白旭梅、马萍均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在保证期间内要求八被告对被告任源的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照���中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任源、孙燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金199000元及截至2017年5月20日的借款利息18517.01元，合计217517.01元，限判决生效后十日内付清；二、被告任源、孙燕付款的同时，共同给付原告自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日止以本金199000元按借款合同约定计算的利息；三、被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计2282元，由被告任源、孙燕负担。此款原告已交纳本院，限被告任源、孙燕于判决生效后十日内将应负担的2282元直接给付原告。被告王晓丽、吴明明、孙广森、杨国平、王兴林、白旭梅、赵东、马萍对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年十二月六日书记员  赵 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1661号申请执行人：韦某某，女，1979年5月生，汉族。被执行人：刘某，男，1975年7月生，汉族。申请执行人韦某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。申请执行事项：要求将苏ＬDL3**小型轿车一辆过户至刘某名下，申请执行费500元。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法向镇江市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求将苏ＬDL3**小型轿车一辆过户至刘某名下。车管所在收到本院协助执行通知书后告知本院，车辆过户需要提供车辆相关手续且需双方当事人到场方可办理，因申请执行人无法提供车辆相关手续且被执行人刘某现下落不明，致使本案现无法执行。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十二月四日书记员  丁 琦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0119民初4153号原告陈安林，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告汪敏，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月3日立案受理了原告陈安林与被告余快、汪敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈安林的委托代理人鲜维浪到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告余快、汪敏送达传票等法律文书，本院于2017年9月18日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安林诉称，2015年8月27日，被告余快以收笋子做生意缺乏资金为由向原告陈安林借款30000元，原告陈安林于借款当日通过重庆农村商业银行南川支行的银行以现金通存的方式向被告余快的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）现金存入30000元。二被告在上述债务形成时系夫妻关系，现原告陈安林诉至本院，请求依法判令：一、由二被告向其支付借款30000元，并从2017年5月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告余快、汪敏未作答辩。经本院审理查明，本院诉前调解中心于2017年6月14日接收该案的起诉材料，旨在组织本案双方当事人进行诉前调解。后本院根据原告陈安林的诉讼保全申请，于2017年8月1日作出（2017）渝0119执保314号民事裁定书，裁定查封登记在案外人陈小琴名下车牌号为渝XXXX**的歌诗图轿车，期限为两年，并查封登记在被申请人汪敏名下位于重庆市南川区隆化镇南大街XXX号的房屋（产权证号：南房权字第XXX**号），期限为三年。二被告于1997年11月11日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院查明的其他事实与原告陈安林诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《重庆农村商业银行个人业务凭条》以及回单、《婚姻登记信息》、（2017）渝0119执保314号民事裁定书各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告陈安林提交的《重庆农村商业银行业务凭条》以及回单能够证明原告陈安林通过银行转账的方式向被告余快提供借款30000元的事实，原告陈安林与被告余快之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告汪敏应承担共同偿还该笔借款及其利息的民事责任，原告陈安林要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息计算标准不应超过年利率6%，现原告陈安林要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，经本院核实，原告陈安林请求逾期利息的计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，该笔借款逾期利息应从起诉之日（即2017年6月14日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院依法对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余快、汪敏共同偿还原告陈安林的借款30000元，并从2017年6月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳550元，诉讼保全费320元，共计870元（原告陈安林已预交），由被告余快、汪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十二月五日书 记 员  张 攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1540号原告：李祥艮（又名李祥银），男，1961年12月13日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜长江，襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李祥艮与被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李祥艮及其委托诉讼代理人任旭鹏，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止，以借款本金为基数，按月息1分计算利息）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年3月4日，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告借款10000元，并出具收款专用凭证一份，载明：收款项目为借款，金额为10000元，月息按1%计算。原告向被告提供借款后，被告至今未还本息，经原告索要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会辩称：1.被告主体不适格，借款人系襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组；2.2002年9月5日发布的张政发(2002)35号文件《张湾镇人民政府关于强化农村集体债权清收、债务化解的实施方案》载明：为了减轻农民负担，自文件发布之日起村集体所有的债权、债务一律不计算利息，故被告不应支付利息。本院经审理查明：2003年3月4日，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告出具湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据一份，载明：借款项目为借款，借款本金为10000元，月息按1%计息，交款人姓名为李祥银，收款人为朱兵艳。庭审中，原告陈述借款专用凭据上载明的收款人为朱兵艳系襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组的会计，被告予以认可。原告向被告提供借款后，被告至今未还，经原告索要未果，导致本案纠纷。本院认为：被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告借款10000元，并出具内部收款专用凭证一份，该借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。原告履行了出借义务，被告应偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元并支付以10000元为本金自借款之日（2003年3月4日）起至借款清偿之日止，按月息1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组不具备诉讼主体资格，诉讼主体应为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会，故被告辩称主体不适格，借款人应为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组的辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称《张湾镇人民政府关于强化农村集体债权清收、债务化解的实施方案》，载明：自文件发布之日起村集体所有的债权、债务一律不计算利息，该文件效力低于法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥艮借款本金10000元及自2003年3月4日起至借款清偿之日止，按月息1%计算的利息。案件受理费50元，由被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小明人民陪审员  刘爱华人民陪审员  梁发君二〇一七年十二月十二日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执974号之三申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部。经营者吕忠喜，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人冯克忠，男，壮族，1967年8月5日出生，住所地钦州市。被执行人冯克登，男，壮族，1974年2月14日出生，住所地钦州市。申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部与被执行人冯克忠、冯克登车辆租赁合同纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯克忠、冯克登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人冯克忠、冯克登：1、支付申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部租金124250元及逾期利息（利息计算方法：以124250元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计至实际付清之日止）；2、负担案件受理费1392.5元、财产保全费1141元，合计2533.5元及负担执行费1801元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯克忠、冯克登发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人冯克登所有的钦州市××路××号荣泰城市新座X房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）一套及扣押丰田牌桂Ｎ×××××小型汽车（车辆识别代码：LTVBJ222X6XXX12），被执行人冯克登自动履行50000元，申请人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部申请暂不对被执行人的车辆及房屋进行处置。本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部申请暂不对被执行人的车辆及房屋进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > � � � 事 判 决 书（2017）宁0422民初2080号原告：苏效虎，男，1968年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马付明，男，1989年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告苏效虎诉被告马付明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏效虎、被告马付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏效虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的土地转让合同无效；2.依法判令被告返还原告土地转让费71000元及相应的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订土地转让合同,合同约定被告将自己位于××县的0.337分自留地转让给原告承包、使用，该土地用途为住宅用地。双方约定土地转让单价为20000元，转让总价为67500元，原告给被告支付土地转让款后，被告给原告让了500元。后原、被告又因门前的少部分土地转让达成口头协议，原告又给被告支付了4000元转让费，以上土地转让费共计71000元。后原告便在转让的土地上开始盖房，2017年3月份在西吉县人民政府领导的带领下，政府限期要求原告拆除违法建筑物，政府说原告私自占领了国家土地，在集体所有的水库上私���建筑房屋。随后原告多次找被告协商处理土地转让事宜，但都未果。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告只好通过法律途径来维护自己的合法权益。综上，原告认为被告无权处分集体所有的土地，即涉案的水库，被告存在欺骗行为，因此原、被告之间签订的土地转让合同无效，故被告应当返还原告的土地转让费及相应的损失。为此，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告马付明辩称，我给原告转让的土地为3.37分，这块土地是我父亲分家时分给我的，不是集体的，我与原告的转让合同有效，我不同意返还土地��让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的××县民委员会便函,原告虽提出异议但没有提供相反的证据予以反驳,且该证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据2即限期拆除违法建筑（设施）及地上附着物通知，结合对被告提交证据的确认，对原告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《土地转让合同》，约定：被告将其3.37分住宅用地以转让费为67500元转让给原告使用。原告在交付转让款时,被告给原告少了500元。后原、被告又就被告少部分土地（约0.15分）口头协议以转让费4000元转让给原告使用。后原告在所转让的土地上修建了房屋。2017年3月31日，西吉县吉强镇人民政府、西吉县城乡建设和环境保护局、西吉县水务局、西吉县国土资源局、西吉县林业局联合向原告下发了”限期拆除违法建筑（设施）及地上附着物通知”，原告所建房屋属违法建设，通知原告3日内自行拆除，未在规定期限内拆除，将依法拆除。后原告未自行拆除所���房屋，被政府部门依法拆除。2017年10月30日，经西吉县吉强镇短岔村民委员会证实，被告所转让给原告的土地确属被告使用，且该土地没有确权为耕地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告按照其之间签订的《土地转让合同》和达成的口头协议实际履行了合同，作为发包方的××县民委员会最迟也应在政府部门拆除被告房屋时知道原、被告之间的土地转让行为。目前，发包方并未提出异议，应视为其同意。故原、被告之间的土地转让行为有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告主张土地转让协议无效并要求被告返还其转让费71000元及相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款规定，判决如下：驳回原告苏效虎的诉讼请求；案件受理费1575元，由原告苏效虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长袁学文审判员马天升人民陪审员张吉二0一七年十二月十五日书记员马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串���，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；(四)受让方须有农业经营能力；(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8902号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司与被告潘玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢322号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:潘玉付,男,1978年5月26日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行潘玉付偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明诉保字第00005号之二申请人：东莞市久制电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业园区。组织机构代码：69249589-1。法定代表人：平新娥，总经理。委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被申请人：明光市金富士电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市灵迹大道北侧。组织机构代码：39975230-X。法定代表人：王耀华，总经理。申请人东莞市久制电子有限公司与被申请人明光市金富士电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元进行冻结，本院于2015年12月18日依法进行了裁定，对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元进行了冻结。2015年12月21日申请人东莞市久制电子有限公司就该案向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，由于该案至今尚未审结，为此，申请人东莞市久制电子有限公司于2016年12月12日向本院提出对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元续行冻结，本院依法裁定续行冻结，由于该案仍未审结，2017年12月5日东莞市久制电子有限公司再次向本院提出对被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元续行冻结。经审查，本院认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：续行冻结被申请人明光市金富士电子科技有限公司在中国银行股份有限公司明光支行（帐号18×××77）帐户内的存款20889元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一七年十二月五日书记员  王润琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2701号原告：虎正云，男，回族，1969年7月2日生，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：杨占保，男，回族，1961年7月8日生，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告虎正云诉被告杨占保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎正云到庭参加诉讼，被告杨占保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告虎正云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告因资金困难向原告借款1万元，并出具借条1张，约定于2015年10月底还清借款，逾期每月支付利息500元。期满，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今未还。原告为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告杨占保于2015年4月8日借款1万元，约定2015年10月底还清，逾期每月支付利息500元的事实。被告杨占保在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告杨占保缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年4月8日被告因资金困难向原告借款1万元，并出具欠条1张，约定于2015年10月底还清借款，逾期每月支付利息500元。期满，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告承担逾期利息的请求，因双方约定逾期还款利率超出年利率24%，故超出部分，本院不予支持。被告杨占保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占保于本判决生效后十日内一次性偿还原告虎正云借款1万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2015年11月1日起至本判决生效确定还款之日止计算）。二、驳回原告虎正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨占保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长石怀录审判员周文国人民陪审员顾有忠二０一七年十二月二十日书记员罗进虎本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从期约定，但以不超过年利率的24%为限。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执499号之一申请执行人：韦玉霞，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人韦玉霞与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付韦玉霞工资19775元、逾期支付工资的利息484.2元及经济补偿金3500元，共计23759.2元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦玉霞向本院申请强制执行，申请执行标的24451.04元。本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的24451.04元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1365号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十八日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2843号之三申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌西路99号。主要负责人冯怀春，行长。被执行人山东聊城江北铁塔有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。法定代表人张金江，总经理。被执行人聊城华东工具制造有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。法定代表人高廷贞，总经理。被执行人聊城宁远五金工具有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。法定代表人高宁，总经理。被执行人聊城伟业工具有限公司，住聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。法定代表人张福明，总经理。被执行人高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任秀英，女，1957年4月10号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初6353号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人聊城华东工具制造有限公司、任秀英、张金江名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人聊城华东工具制造有限公司所有的位于聊城市东昌府区斗虎屯镇西街（房产所有权证号：斗字第007、斗字第006、斗字第005、斗字第003、斗字第002）房产五套、被执行人张金江名下的位于聊城市柳园办事处后菜市219号（房屋所有权证号：0104010679）和位于聊城市柳园办事处利民东路2号明星小区7楼（房屋所有权证号：0109001267）房产两套、被执行人任秀英名下的位于聊城市柳园办事处东昌东路育新苑A区5幢1单元112室（房屋所有权证号：0110006947）和位于聊城市柳园办事处花园南路园东小区3幢3单元341室（房屋所有权证号：0114005287）房产两套。二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月号至2020年月日）内，未经本院许可，不得办理该房产的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月十一日书记员  王 斐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1614号申请执行人韩婷，女，汉族，1999年7月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人韩婷与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的8193元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1614号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十七日书记员  陈海顺
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执530号之十申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人:张晓聪，男，1978年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:董建波，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人:黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人张晓聪、董建波、黎晓卫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）开商初字第00452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张晓聪应于判决发生法律效力之日起十日内归还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金2200000元及罚息（按年利率24%的标准计算自2014年8月22日起至实际偿还之日止）；董建波、黎晓卫对张晓聪的上述债务承担连带保证责任；案件受理费24400元、保全费5000元、公告费1230元，合计30630元，由张晓聪、董建波、黎晓卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案诉讼阶段，本院查封了被执行人董建波在南通博荣健康门诊有限公司、南通东方悦来宾馆有限公司及江苏吾瑞城市广场开发有限公司的股权，因对上述股权的查封皆为轮候查封，本院暂无法采取处置等变现措施；轮候查封了被执行人黎晓卫位于南通市××大街××店面××室（已设定抵押，债务金额为600万元）和东方鑫乾大厦2幢301室（已设定抵押，债务金额为500万元）房产，因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院轮候查封了被执行人董建波位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼329室、南楼545室房产（该房已设定抵押，债务金额120万元）；轮候后查封了被执行人黎晓卫位于南通市东方××大厦××、××室（抵押金额为500万元），鑫乾国际广场A2401-A2404室（抵押金额为736.21万元），华宏国际商贸中心1516、1612室（抵押金额为125万元），安惠国际公寓北楼506、507、510室及光明新村附2幢103室（抵押金额合计1030万元）房产。因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。2017年12月13日，本院委托保山市隆阳区人民法院查封被执行人董建波所有的云Ｍ×××××别克牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法强制处置的股权、房产和车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年十二月十九日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4749号申请执行人倪德林，男，1948年6月13日3，汉族如皋市5号。被执行人刘翠芳，女，1954年11月19日9，汉族如皋市3组。申请执行人倪德林与被执行人刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初10557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘翠芳偿还倪德林8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款8900元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2017年10月17日接申请执行人举报，将被执行人带至法院，双方协商未果，被执行人态度恶劣，拒不履行生效的法律文书，本院依法对其司法拘留十二日，但其仍未履行。5.本院依职权将被执行人刘翠芳列入失信被执行人名单。6.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单、执行拘留决定书（回执）等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十二日，但其仍未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘国军
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初470号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1993年6月16日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日15时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处开化中路“好乐迪”网吧上网时，盗窃被害人刘某放置在“好乐迪”网吧127号座位桌面上的一部VIVO手机，后将被盗手机以500元价格卖给文山市开化街道办事处建禾东路159号天信通讯店内的一个不知名男子，民警抓获被告人赵某时从其身上查获未使用完的现金260元。经鉴定，该手机价值人民币2340元。2017年12月6日，被告人赵某的家属退缴人民币2080元。上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金260元；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；被告人赵某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人赵某的家属积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的人民币260元、被告人赵某家属退缴的人民币2080元，退还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月七日书记员 夏雪凌
开远铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)云7102刑初30号公诉机关开远铁路运输检察院。被告人罗兆远，男，1988年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无职业，住贺州市八步区。2017年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人罗兆远犯运输毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院审查后于2017年12月13日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序审理，于2017年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人罗兆远及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。开远铁路运输检察院指控，2017年8月30日，被告人罗兆远为获取非法利益，在QQ名为“谁为我闯荡”老板（在逃）的安排下，采用体内藏匿毒品的方式携带毒品，欲从昆明乘坐7030次客运汽车前往四川省成都市，在昆明北部汽车客运站7030次客运汽车8号座位处被公安机关查获。经工作，被告人罗兆远先后8次从体内排出疑似毒品物24颗。经称量，共计净重175.5克。经鉴定，被告人罗兆远携带运输的疑似毒品物确系毒品海洛因。上述事实，被告人罗兆远在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人罗兆远的供述与辩解、云南省公安厅云公指管字[2017]742号指定管辖决定书、云南省人民检察院云检诉指辖批〔2017〕781号报请指定管辖的批复，开远铁路公安处制作的毒品取样笔录、毒品称量记录、手机通话记录提取笔录、QQ聊天记录提取笔录、身体检查笔录、扣押物品及文件清单，昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（化）字（2017）226号《检验报告》及《鉴定意见通知书》，开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明、身份证复印件、人口信息查询表、汽车票、刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗兆远无视国家法律规定，明知海洛因是国家管制的毒品，仍采用体内藏匿运输的方式运输175.5克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人罗兆远犯运输毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法以运输毒品罪追究被告人罗兆远的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人罗兆远运输毒品海洛因的数量为175.5克，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，并处没收财产。本案中，罗兆远运输毒品系受他人指使，系从犯；被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，充分注意上述法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合采纳公诉机关提出对罗兆远以运输毒品罪减轻判处有期徒刑十二年，并处罚金的量刑建议，以及辩护人提请法庭量刑时充分考虑罗兆远系从犯，具有法定从轻的坦白情节，提请对其减轻判处有期徒刑十年至十二年的量刑意见，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时对被告人罗兆远适用减轻处罚。综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人罗兆远的犯罪动机、运输毒品的数量、悔罪表现及毒品犯罪对社会造成的危害程度等法定和酌定的量刑情节，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人罗兆远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2029年8月29日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品海洛因175.5克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 权审判员 刘应坤审判员 李天程二〇一七年十二月十八日书记员 李梦菊
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执622号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人吕赞文，男，汉族，1970年3月26日出生，住栾川县。被执行人赵存松，男，汉族，1979年7月14日出生，住栾川县。被执行人杨刚，男，汉族，1962年9月12日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕赞文、赵存松、杨刚合同纠纷一案，栾川县公证处（2013）栾证经字第936号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吕赞文、赵存松、杨刚还申请人金融借款270992元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付270992元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕赞文、赵存松、杨刚名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年11月12日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人吕赞文、赵存松、杨刚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯亚国
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初216号原告：郭太岳，男，1977年10月13日出生，汉族，住鄂州市。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告郭太岳与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月9日立案，原告郭太岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭太岳撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月二十七日书记员  严彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8378号申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人司海军与被申请人袁立全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立全银行存款4万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁立全银行存款4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人司海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十八日书记员  肖云欣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1146号之一申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青，男,1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张其、曹芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张其存款97000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十六日书记员  钱玉函
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7920号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：肖俊，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告肖俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告肖俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金58808.33元、利息、滞纳金等其他费用29812.73元，共计88621.06元（暂计至2016年7月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告肖俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××56。开卡日期：2008年7月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月14日，肖俊尚欠本金58808.33元、利息、滞纳金等其他费用29812.73元，合计88621.06元。本院认为，被告肖俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告肖俊偿还借款本金、利息及2016年7月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58808.33元；二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计29812.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告肖俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1823号罪犯韩军，男，1978年5月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆县人，2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年1月19日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。上海市高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)泸高刑终字第166号刑事裁定，认定韩军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯韩军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年2月、6月、10月、2017年4月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩军予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1538号原告：马如洪，男，生于1977年2月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨耀珍，男，生于1984年5月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。系被告杨德才之子。原告马如洪与被告杨德才、杨耀珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如洪到庭参加诉讼，被告杨德才、杨耀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案在审理过程中，被告杨德才因病去世。本案现已审理终结。原告马如洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨德才、杨耀珍连带赔偿原告医疗费3817.72元、住院伙食补助2000元、误工费2145.4元、护理费2145.4元、鉴定费180元、交通费500元，共计10108.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马如洪承包地位于××县河边，因流水侵蚀造成地边塌方严重。2016年3月21日，被告杨德才、杨耀珍用原告承包地塌方的大量土填了河床擅自造地，原告发现后要求被告把土推回原处，由原告填充塌方处。被告杨耀珍持铁锹在原告颜面部扬了一锹土，致原告视物不清。被告杨德才借机持木棒在原告右腿部猛击一棒，把原告打到在地，后两被告分别持铁锹、木棒在原告浑身猛打十多分钟，造成原告多处软组织损伤。案发后原告向同心县公安局河西镇派出所报案，并到同心县人民医院住院治疗20天，原告伤情经宁夏回族自治区同心县公安局法医鉴定为轻微伤。原告马如洪为支持自己的主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.2016年4月15日同心县公安局同公（河西）行罚决字[2016]第5号、6号《公安行政处罚决定书》2份，证明2016年3月21日14时许，原、被告双方因土地发生纠纷，被告杨耀珍用手中的铁锹把在原告身上打了两下，将原告打到在地，继续用铁锹在原告的腿上和身上打了几下；被告杨德才用手中的木棍在原告的左腿上打了几下，致原告马如洪受伤。经宁夏回族自治区同心县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，同心县公安局河西派出所对被告杨德才、杨耀珍行政处罚的事实；2.2016年4月14日宁夏回族自治区同心县公安局同公（物）伤鉴（活）字[2016]第059号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明原告马如洪的伤情程度为轻微伤；3.2016年3月21日《同心县人民医院诊断证明书》1份，同心县人民医院证明原告马如洪多处软组织损伤及皮肤擦伤；4.同心县人民医院2016年3月21日至4月10日门诊收费票据45张，证明原告马如洪医治伤情花费医疗费共计3817.72元。被告杨德才、杨耀珍缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告马如洪出示的同心县公安局河西派出所《公安行政处罚决定书》，证明被告杨德才、杨耀珍与原告马如洪因土地发生纠纷，致原告受伤的事实；《同心县人民医院诊断证明书》，证明原告马如洪多处软组织损伤的事实；宁夏回族自治区同心县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告马如洪的损伤程度属于轻微伤；同心县人民医院门诊收费票据45张，证明原告马如洪于2016年3月21日至4月10日，在同心县人民医院门诊治疗花费3817.72元。上列证据来源合法,符合证据要件，依法应予认定。2017年12月24日，同心县河西镇大洪沟村村民委员会《证明》证实：2017年11月中旬被告杨德才因病去世。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日14时许，原告马如洪与被告杨德才、杨耀珍因土地发生纠纷，被告致原告受伤。经同心县人民医院诊断：原告马如洪多处软组织损伤及皮肤擦伤；宁夏回族自治区同心县公安局同公（物）伤鉴（活）字[2016]第059号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：原告马如洪的损伤程度属于轻微伤。原告马如洪在同心县人民医院门诊治疗20天，支医疗费共计3817.72元。2017年5月4日，本院依法开庭审理本案。2017年11月中旬，被告杨德才因病去世。本院认为，公民的健康权受法律保护，人身受到伤害的，应当得到赔偿。被告杨德才、杨耀珍因土地纠纷致原告马如洪轻微伤，依法应予连带赔偿；因被告杨德才已因病去世，现由被告杨耀珍依法予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3817.72元、误工费2145.4元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付鉴定费180元、交通费500元，无相应证据予以证实，依法不予支持。因原告未出现医院专门批准护理的情形，故其要求被告承担护理费的请求不符合法律规定，依法不予支持；因原告系门诊治疗，未住院，故其要求被告承担住院伙食补助费的请求与法不符，依法不予支持。被告杨耀珍既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告杨耀珍赔偿原告马如洪医疗费3817.72元、误工费2145.4元（计算方式：20天×107.27元），以上共计5963.12元，限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告马如洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨耀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月二十四日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执964号申请执行人眉县槐芽永平摩托车专卖店。被执行人张杰娃,男。本院执行眉县槐芽永平摩托车专卖店与张杰娃买卖合同纠纷一案，眉县人民法院作出的（2017）陕0326民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰娃未履行义务，申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店于2017年10月10日申请强制执行，执行标的5000元，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人张杰娃送达执行通知书时，经查，被执行人张杰娃外出下落不明,本院查控被执行人张杰娃无存款信息,经调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索；申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店亦未提供被执行人张杰娃有财产可供执行的线索；经征得申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店法定代表人孙永平同意,依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执964号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华执行员  冀有会执行员  王宏让二〇一七年十二月五日书记员  齐晓娟
山西省保德县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）晋0931执177号之二申请执行人：刘元怀，男，汉族，1956年6月13日出生，山西省保德县东关镇新庄子村人。被执行人：保德县东关镇新庄子村村民委员会。法定代表人:赵世杰，该村委会主任。本院在执行刘元怀与保德县新庄子村村民委员会土地补偿费用分配纠纷的（2016）晋0931民初237号民事判决书一案中，执行标的为6650元，在执行过程中，我院依法对被执行人保德县东关镇新庄子村村民委员会的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人保德县东关镇新庄子村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1374号之二申请执行人：梁佳安，男，1984年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄志明，男，1968年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡庭庭，女，1989年5月19日生，汉族，住南昌市桃花嘉利化妆品商行主，住南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）西桃民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志明、胡庭庭应于判决生效之日起5日内共同归还申请执行人梁佳安借款本金1600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起算至还清欠款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡庭庭名下位于南昌市××区××云锦××＃楼××单元××室房产，因无法查找车辆下落，暂无法处置，另查询了被执行人名下银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1518300元（其中诉讼费18300元），执行费17583元，合计1535883元。已执行0元，未执行1535883元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区*号楼。法定代表人：黄国胜，社长。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄均望，男，1973年7月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。再审申请人中国食品报社因与被申请人黄均望债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国食品报社申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人不予支付被申请人借款本金153万元及利息482631.25元的请求；3.一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.案外人杨瑞前后六次借款给其再审申请人，都是现金借款，且旧账尚未还清，又接二连三借新账，在前社长在任期间，杨瑞从未要求其还款，直至新社长上任，案外人杨瑞就开始要求其还款，如此蹊跷之处，一、二审法庭皆未能就此核心事实进行核实审查，未能仔细询问案情的蹊跷之处，草率定性，确有错误；2.案外人杨瑞作为债权转让人，知道整个案情的来龙去脉，但是其申请案外人杨瑞到庭的申请未被法庭采纳，法庭亦无视其提交的案外人杨瑞身份质疑的证据，确有错误；3.二审法庭无视其提供的关键证据，现根据其提交的���据显示，被申请人六份借款协议皆是后补，系同一时间盖章，二审法庭未能采纳，确有错误；4.被申请人出示了其收到借款的记账凭证号，但这不能说明这几笔款项就是案外人杨瑞出借的，因其记账凭证号14、50号还有其他单位的标注（中国美容时尚报收据），此事实并未查明；5.二审法庭对被申请人提供的虚假证据把控不严，对于被申请人在一审中第二次开庭提交的证据，稍有常识的人一看就知道是后补的虚假证据，二审法庭不仅不追究被申请人制造伪证的责任，反而对这些证据予以采纳，确有错误；6.二审法庭避重就轻，未能尊重事实真相，公平公正的评判此案，对被申请人的证据不加分析均予以认可，对其的证据全盘否定，有违案件的事实真相和法律的公平正义，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。黄均望答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请再审理由的焦点为，被申请人黄均望受让的债权即原债权人亦为案外人杨瑞与再审申请人中国食品报社之间是否存在真实有效的债权。对此，经审查，根据双方提交的证据材料可知，案外人杨瑞与再审申请人中国食品报社曾于2009年3月15日、2009年8月12日、2009年11月20日、2013年3月31日、2013年4月30日及2013年11月30日签订了共计六份《借款协议》或《追加借款情况说明》，上述《借款协议》和《追加借款情况说明》上均有案外人杨瑞的签字和再审申请人中国食品报社财务处印章。且时任再审申请人中国食品报社社长的吴炳晶于2014年5月26日书写《还款承诺书》，并加盖再审申请人中国食品报社的公章。再审申请人中国食品报社认可上述印章的真实性，但称系吴炳晶私自加盖所为，不认可其证明目的，亦对案外人杨瑞与黄均望之间的债权转让行为不予认可。根据谁主张、谁举证的证据规则，再审申请人中国食品报社对自己的主张未提交充分证据予以佐证。故再审申请人中国食品报社关于案外人杨瑞与其中国食品报社之间不存在原始债权债务关系的申请再审理由因事实依据不足而不成立。另，在本案申请再审审查期间，再审申请人中国食品报社提交了对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，鉴定意见为涉案的检材《借款协议》《还款承诺书》落款处加盖的中国食品报社财务印章、中国食品报社标称时间与样本中国食品报社财务印章、中国食品报社对应的应当使用的印章不符，以证明被申请人提交的上述涉案《借款协议》《还款承诺书》等是虚假和伪造的，不存在借款事实，一、二审法院认定双方之间存在借款关系是错误的。对此，本院认为，上述再审申请人中国食品报社提交的对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，系其单方委托进行的鉴定，不符合法定鉴定程序要求，且时任再审申请人中国食品报社社长吴炳晶出庭作证，认可涉案《借款协议》《还款承诺书》等签名系其所签及载明内容的真实性，故再审申请人中国食品报社提交的对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，不足以推翻二审判决结果。再，关于再审申请人中国食品报社所称的在上述涉案文件落款处加盖���章系时任再审申请人中国食品报社社长的吴炳晶私自加盖所为，可依法据实另行解决。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。中国食品报社提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国食品报社的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜���〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民��院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3478号之二申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。法定代表人：王磊，职务董事长。被执行人：郑久成，男，1981年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杜卫生，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与郑久成、杜卫生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，已执行回款4000元。执行中，本院依法查封被执行人杜卫生名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘秋月
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1092号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人董明，男，1968年7月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放；2017年6月9日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）950号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人董明在武汉市汉阳区先后6次扒窃他人财物，共计窃得手机6部。经鉴定，上述手机共计价值人民币13350元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月15日13时许，被告人董明在武汉市汉阳区图书馆门口公交车站，趁被害人徐某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币1373元的VIVOX6手机1部。2、2017年1月21日11时许，被告人董明在武汉市汉阳区十升路生鲜市场，趁被害人徐某秀不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币4618元的AppleiPhone7Plus手机1部。3、2017年2月26日17时许，被告人董明在武汉市汉阳区麒麟路老年公寓附近，趁被害人李某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币2592元的AppleiPhone6Plus手机1部。4、2017年3月20日7时许，被告人董明在武汉市汉阳区麒麟路七里一村一早点摊旁，趁被害人邓某1不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币2463元的AppleiPhone6S手机1部。5、2017年4月10日18时许，被告人董明在武汉市汉阳区五里新村菜场内，趁被害人刘某1不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋内窃得价值人民币1679元的VIVOX7手机1部。6、2017年6月1日19时许，被告人董明在武汉市汉阳区汉桥菜场内，趁被害人马某不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋内窃得价值人民币625元的红米4手机1部。2017年1月18日17时许，被告人董明因盗窃被害人徐某财物被公安民警抓获归案，次日被公安机关取保候审。其在取保候审期间又多次实施盗窃作案，公安人员经现场视频追踪和侦查，锁定作案人员为被告人董明，于同年6月9日下午，在武汉市汉阳区汉桥菜场附近被公安民警抓获归案。涉案Appleiphone7Plus、Appleiphone6S手机被起获并发还被害人徐某秀、邓某1。上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、购物发票等书证，被害人徐某、徐某秀、李某、邓某1、刘某1、马某的陈述，武汉市汉阳区物价成本监审价格认定分局价格认定结论书，盗窃现场监控视频及截图，扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人董明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明以非法占有为目的，多次扒窃他人共计价值人民币13350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明犯盗窃罪的罪名成立。被告人董明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董明多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人董明在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十二日书记员  曹文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1631号之一申请执行人：石怀礼，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族。被执行人：任春侠，女，1972年6月3日出生，汉族。本院在执行石怀礼与王双健、任春侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王双健、任春侠发出执行通知书，但被执行人王双健、任春侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王双健、任春侠银行存款111550元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年十二月七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执586号申请执行人张某某,男,1973年11月5日生。被执行人赵某某,男,1969年11月28日生。本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某对法院调查结果表示认可，且提供不出来被执行人赵某某的可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十二月十八日书记员 魏志明
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初980号自诉人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人谭某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人李某以被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人谭某已履行全部义务，自诉人李某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月八日书记员 郭滨滨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第1546号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉停，该公司职工。被执行人：周虎，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周虎等人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求依法评估拍卖被执行人在2013年8月27日所抵押给申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的被执行人周虎、任连雪名下所有的位于古楼办事处建设路路南，向阳路东月亮湾C2幢14层2单元2141室房产一处，房产证号为：聊房权证古字第××号。后经我院技术科对外委托聊城永辉房地产评估有限公司对该房产依法进行了评估，2017年7月18日出具了评估报告书，该时点市场价值为96.1万元。我院2017年8月1日依法对被执行人所有的位于古楼办事处建设路路南，向阳路东月亮湾C2幢14层2单元2141室房产一处，房产证号为：聊房权证古字第××号房产网络司法拍卖，因无人竞买流拍。在2017年9月22日又依法对被执行人所有的房产以864900元的价格进行二次网络司法拍卖。2017年9月23日，买受人张金瑞（身份证号码：）在淘宝网司法拍卖网络平台上以879900元的最高价竞得。现因该案已全部执行完毕，对我院在2016年6月1日作出的（2016）鲁1502民初3211号民事裁定书对该房产的查封依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周虎、任连雪所有的位于古楼办事处建设路路南，向阳路东月亮湾C2幢14层2单元2141室房产一处，房产证号为：聊房权证古字第××号的查封。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年十二月十三日书记员 王延兴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执698号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：王志清、高玉真、王亮、王芹。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第28号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执175号申请执行人陕西广宏建设工程有限公司。法定代表人高萍，系公司执行董事。委托代理人张福生，系该公司项目经理。被执行人眉县昌美包装印务有限公司。法定代表人陈超，系公司执行董事。本院依据（2016）陕0326民初1362号民事调解书在执行申请人陕西广宏建设工程有限公司与被执行人眉县昌美包装印务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款950万元（其中工程款670万元，违约金280万元），受理费40127元，执行费47500元。本院在执行过程中，2017年5月11日双方当事人自行达成和解执行协议书；2017年12月7日申请人陕西广宏建设工程有限公司撤回该案件的执行，若被执行人眉县昌美包装印务有限公司未按协议书自觉履行，申请人陕西广宏建设工程有限公司将恢复该案的执行。本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1060号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈童，男，1994年10月17日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无职业，住江苏省徐州市鼓楼区。2017年9月5日因寻衅滋事，被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。被告人宋昆昆，男，1995年1月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省蕲春县。2017年9月5日因寻衅滋事，被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。被告人胡跃，男，1995年12月29日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无职业，住江苏省徐州市铜山区。2017年9月5日因寻衅滋事，被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人陈童、宋昆昆、胡跃犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈童、宋昆昆、胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月4日22时许，被告人陈童、宋昆昆、胡跃在湖北省武汉市硚口区某KTV，对包房客满需等待心生不满，遂闯进被害人刘某、李某等人正在唱歌的包厢内，陈童持甩棍打砸室内物品，并伙同宋昆昆、胡跃对刘某、李某实施殴打，致二人身体损伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，刘某、李某之损伤构成轻微伤。另查明，公安民警接到报警后，将在现场寻衅滋事的被告人陈童、宋昆昆、胡跃抓获归案。在本院审理期间，被告人陈童赔偿了被害人刘某、李某的经济损失人民币30000元，两名被害人对被告人陈童、宋昆昆、胡跃的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。公诉机关提供了查获经过，证人张某、黄某的证言，被害人刘某、李某的陈述，甩棍照片，户籍信息、前科材料、报案材料、行政处罚决定书、病历等书证，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频，证据保全清单等其它证明材料及被告人陈童、宋昆昆、胡跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈童、宋昆昆、胡跃在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈童、宋昆昆、胡跃犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈童、宋昆昆、胡跃到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈童犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年2月4日止。）二、被告人宋昆昆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年2月4日止。）三、被告人胡跃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  李国芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初273号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄长发,男,1977年4月17日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,中共党员,湖北省监利县人,2011年3月至2013年4月任监利县毛市镇老台村村民委员会主任；2013年4月至2015年1月任该村党支部书记兼村民委员会主任。住监利县。2017年8月6日因涉嫌犯贪污罪被监利县公安局刑事拘留,同月18日因涉嫌犯挪用公款罪被荆州市人民检察院决定逮捕,同月21日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人黄长发犯挪用公款罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月29日立案,并依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人黄长发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年3月至2015年4月,被告人黄长发担任监利县毛市镇老台村村民委员会主任、村党支部书记兼村民委员会主任期间,利用职务便利,先后二次挪用该村征地补偿款计15万元归个人使用,进行营利活动。分述如下：1.2013年3月26日,被告人黄长发利用担任监利县毛市镇老台村村民委员会主任的职务便利,将其经手管理的老台村征地补偿款5万元,以个人名义借给该村村民王某经营挖掘机租赁业务周转。2.2014年9月18日,被告人黄长发利用担任监利县毛市镇老台村党支部书记兼村民委员会主任的职务便利,将其经手管理的老台村征地补偿款10万元,以个人名义借给毛市镇长岭村村民朱某经营周转。2014年12月,朱某将上述10万元借款归还给了黄长发,黄长发将该10万元用于个人及家庭生活支出。2015年4月22日和23日,被告人黄长发先后二次退赔13万元和2万元,合计15万元。至今仍下欠老台村19.7463万元。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄长发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条第一款,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2013年3月至2015年4月,被告人黄长发担任监利县毛市镇老台村村民委员会主任、村党支部书记兼村民委员会主任期间,利用职务便利,先后二次挪用该村征地补偿款计15万元给他人进行营利活动。分述如下：1.2013年3月26日,被告人黄长发利用担任监利县毛市镇老台村村民委员会主任的职务便利,将其经手管理的老台村征地补偿款5万元,以个人名义借给该村村民王某经营挖掘机租赁业务周转。2.2014年9月18日,被告人黄长发利用担任监利县毛市镇老台村党支部书记兼村民委员会主任的职务便利,将其经手管理的老台村征地补偿款10万元,以个人名义借给毛市镇长岭村村民朱某经营周转。2015年4月22日和23日,被告人黄长发先后二次将15万元予以退赔。上述事实,被告人黄长发在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、朱某、黄某、陈某等人的证言;相关书证；被告人黄长发的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄长发利用职务便利,挪用征地补偿款15万元给他人从事经营活动,数额较大,其行为已构成挪用公款罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长发到案后能如实供述其罪行,可以从轻处罚；被告人黄长发在立案前能退赔全部赃款,对此可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄长发犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月八日书 记 员  雷 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7984号原告张海龙，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告顾伟，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张海龙与被告顾伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告张海龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海龙负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰