wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7125号原告：么恩，女，1980年4月30日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人：满连顺，处长。委托诉讼代理人：刘刚，该处职员。委托诉讼代理人：常鸣，该处职员。被告：天津市河北区市政监理所，住所地天津市河北区富强道*号。法定代表人：回建国，所长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津市河北区道路管理所，住所地天津市河北区三马路***号。法定代表人：任伟，所长。委托诉讼代理人：林翔，该所生产部部长。原告么恩与被告天津市道路桥梁管理处（以下简称：道桥处）、天津市河北区市政监理所（以下简称：河北区市政监理所）、天津市河北区道路管理所（以下简称：河北区道路管理所）健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么恩的委托诉讼代理人郭力治，被告道桥处的委托诉讼代理人刘刚、常鸣，被告河北区市政监理所的委托诉讼代理人李娜，被告河北区道路管理所的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么恩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费54966.54元（其中挂号费106元、会诊费300元、120车费2220元、医疗医药费52340.54元）；2.判令三被告支付原告护理费4000元；3.判令三被告支付原告误工费42000元；4.判令三被告支付原告住院伙食补助费2100元；5.判令三被告支付原告交通费512.20元；6.判令三被告支付原告辅助器具费用7110.18元；7.判令三被告支付原告精神损害赔偿金20000元；以上合计130688.92元。事实和理由：2016年9月27日晚，原告在天津市河北区博爱道与民族路交口的人行便道上行走时，因道路崎岖不平且过于光滑致使原告绊倒在地，腿部当场骨折无法移动。被路人救起后，原告被送往天津市天津医院救治，因病情严重，后转院至天津市总医院。从2016年10月17日出院至今，原告仍需卧床，无法行走，日常生活已经无法离开轮椅。原告认为，三被告负有对道路进行养护、管理的责任，由于路面不平妨碍行人顺利通行时负有及时修复的义务，在无法及时修复的情况下，应加设防护措施及标注警示标语。现被告未尽到应尽义务导致原告摔伤，应承担全部责任。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告道桥处辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的摔伤地点博爱道与民族路交口人行便道不属于道桥处管辖范围，道桥处仅负责本市市管城市道路的管理工作，依据相关法律法规及职责范围，道桥处对原告摔伤不承担任何法律责任，请求驳回原告对道桥处的诉讼请求。被告河北区市政监理所辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。首先，原告对其陈述的摔伤时间、地点、原因负有举证责任，尤其应当举证证明确系在其所述的地点发生事故，且确系绊倒，绊倒原因确系由路面病害直接导致，如其不能完全证明上述事项，则应承担举证不能的不利后果。其次，即使原告证明了上述事项，河北区市政监理所也不应承担任何责任，河北区市政监理所的职责范围仅为负责区内道路占路、区管道路掘路管理、收费，市政产权排水设施管理，对社会产权养护维修管理单位进行监督检查，因此区管路面的维修养护并不属于河北区市政监理所的职责范围，即使路面有问题也与河北区市政监理所无关。另外，根据原告所述的地点，河北区市政监理所也进行了现场勘查，勘查结果是并不存在路面病害，路面无缺损，棱角整齐，符合《天津市城市管理规定》第十一条对市政设施管理的要求，所以没有应该维修却未维修的问题，而且事发地点所在道路不属于河北市政管理局管理范围。再次，即使原告确有证据证明系因路面原因直接导致绊倒事故的发生，本案也是一个综合侵权的结果，其中原告未尽到注意义务系最主要的原因，应承担主要责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告河北区道路管理所辩称，事发道路不在河北区道路管理所管辖范围内。现在的道路还存在企业产道路，这种尚未由区里或市里接收的道路，由建设方自行管理。只要没有接收，河北区道路管理所就不能行使管理权，而事发道路就是尚未由河北区道路管理所接收的道路，所以原告不应向河北区道路管理所主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日晚，原告自述其从北安桥下桥右转博爱道，并在博爱道与民族路交口准备过马路到对面君临大厦时被人行便道侧石绊了一下后滑倒。原告家人到场后通过120急救车将原告送至天津市天津医院就诊，经该医院诊断，原告伤情为左股骨颈骨折。当晚，原告转院至天津医科大学总医院，被诊断为股骨颈骨折（左侧），原告在该医院住院治疗20天（2016年9月27日至2016年10月17日），期间于2016年9月29日进行了左股骨颈骨折透视下复位空心加压螺钉内固定术。出院后，原告又陆续到天津医科大学总医院进行复查。2016年9月27日，原告及其家人并未就其受伤一事报警处理，而是直到2016年10月1日才由原告父亲么向和向天津市公安局河北分局光复道派出所报警，该派出所出具的《接处警情况登记表》登记的报警内容为：“么向和反应其女儿么恩在北安桥一下桥处摔倒了”。庭审中，原告提供了一位证人胡某出庭作证，证人当庭表示在大概一年前晚上9时前后，在博爱道与民族路交口看到原告摔倒在了君临大厦对面挨着人行便道的马路上，但是证人在看到原告时，原告已经摔倒在地，并没有看到原告摔倒的过程，也没有向原告询问其因何摔倒。通过原告提交的证据显示，其所称的摔倒路口人行便道地砖并没有缺失，也没有明显的损坏、塌陷等问题。除此之外，原告也没有就其具体在何处摔倒、因何摔倒提供相应的证据。另查，被告道桥处和河北区道路管理所均表示原告所称其摔倒的路段并不属于该二被告管辖，被告河北区道路管理所还称该路段尚未办理移交手续，仍应由道路的建设单位管理。庭审中，法庭明示原告是否要求向道路建设单位主张权利，原告明确表示不追加建设单位作为被告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，且不符合法律规定的举证责任倒置的情形，原告有责任对其具体在何处摔倒、因何摔倒、三被告对其摔倒一事存在过错，即原告摔倒系因三被告对道路养护、管理不当导致的进行举证证明，现原告无法提供充足的证据对上述情形进行证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求三被告承担原告摔伤导致的各项损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告么恩的诉讼请求。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由原告么恩负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十二月二十日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南部公共交通有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：童思惠，该公司董事长。再审申请人黄雪梅因与被申请人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪梅申请再审称:我在单位上班是事实，我出示了在单位的照片、证人证言等证据，而一、二审法院均不予采信，因此，我对一、二审判决不服。黄雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄雪梅起诉要求确认其与南部公交公司从1992年9月至1997年6月间存在事实劳动关系的请求应否予以支持。现查明黄雪梅从1997年6月11日与原重庆市一汽巴士有限公司（现合并变更为重庆市南部公共交通有限公司）签订《劳动合同书》，劳动合同期限至2012年6月10日止，后黄雪梅一直在南部公交公司工作至退休。黄雪梅于2016年6月1日申请仲裁请求确认从1992年9月至1997年6月间与南部公交公司存在事实劳动关系，在一审诉讼中黄雪梅举示了《重庆市城镇待业人员就业培训结业证》、《重庆市公共交通客车驾驶学校结业证》、《重庆市招聘职工登记表》及照片一张等证据，同时还申请了证人罗映碧、杨芙秋两位证人出庭作证。南部公交公司也举示了黄雪梅档案中的《职工定级鉴定表》、《招聘职工录取通知书》、《职工登记表》等证据。经审查，黄雪梅在原审诉讼中举示的证据并不能证明黄雪梅从1992年9月至1997年6月间与南部公交公司存在事实劳动关系。因此，黄雪梅要求确认其1992年9月至1997年6月期间与南部公交公司存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，原一，二审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雪梅的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈媛雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1970年11月19日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金123845.43元及息费、一审案件受理费2777元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6295号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：莱州市沙河镇胜建街***号。负责人：李延松，该支行行长。委托诉讼代理人：孙栋林、陈介阳，系该行职工。被告：莱州市泰星隆工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人：曲万奎，董事长。被告：曲万奎，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：陈丰华，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王义平，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙瑞玉，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：山东东建工程机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇长胜街。法定代表人：任英杰，经理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莱州市泰星隆工贸有限公司偿还借款本金1997000元及利息272569.56元（计至2016年11月29日），支付自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告莱州市泰星隆工贸有限公司向我行借款2000000元，到期日为2016年3月16日，由被告曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年6月24日偿还借款本金3000元，至今尚欠借款本金1997000元及利息272569.56元（计至2016年11月29日）没有归还。被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议。被告陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告莱州市泰星隆工贸有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款人民币2000000元。双方签订的流动资金借款合同约定：借款期限自2015年3月30日始至2016年3月16日止，年利率为9.7905%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人山东东建工程机械有限公司、王义平、曲万奎、陈丰华与贷款人签订合同编号为莱州农商行沙河支行保字（2015）年第2031-1号、2031-2号的保证合同。还款：于2016年3月16日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。签订上述借款合同的同日，被告曲万奎、陈丰华、王义平、山东东建工程机械有限公司与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同，约定担保人为借款人莱州市泰星隆工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王义平的妻子孙瑞玉出具财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人莱州市泰星隆工贸有限公司的上述贷款2000000元提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年3月30日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行将借款2000000元支付至借款人莱州市泰星隆工贸有限公司的存款账户906010603524205000****，载明借款月利率8.15875‰。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，现尚欠原告借款本金1997000元及利息272569.56元（计至2016年11月29日）。上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）、借款利息计算表等证据在卷佐证。被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行提供的证据能够证实原告与被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市泰星隆工贸有限公司未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市泰星隆工贸有限公司归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为被告莱州市泰星隆工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告所诉合法有据，本院予以支持。被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州市泰星隆工贸有限公司、曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司缺席，判决如下：一、被告莱州市泰星隆工贸有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金1997000元及利息272569.56元（计至2016年11月29日），合计2269569.56元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告莱州市泰星隆工贸有限公司付款的同时，给付原告自2016年11月30日起至本判决生效确定给付之日止、按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司对上述第一、二项确定的被告莱州市泰星隆工贸有限公司应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24957元，减半收取12478.5元，由被告莱州市泰星隆工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告曲万奎、陈丰华、王义平、孙瑞玉、山东东建工程机械有限公司对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月六日书记员  张靖茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜月全，男，1988年03月02日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜月全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6852号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜月全支付本金57478.58元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3292号之一原告：王占波，男，1964年2月16日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市领锐牧业股份有限公司，住所：清丰县阳邵乡范石一村。法定代表人：王瑞乾，该公司经理。被告：王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：毛艳平，女，1965年4月12日出生，汉族，住濮阳县。三被告共同委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。原告王占波与被告濮阳市领锐牧业股份有限公司、王瑞乾、毛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员赵志民适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，原被告双方争议较大，本院于2017年12月11日将本案转入普通程序审理。由谭会民担任审判长，闫军景、赵志民组成合议庭。在审理过程中，原告王占波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占波申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占波撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王占波负担。审判长  谭会民审判员  闫军景审判员  赵志民二〇一七年十二月二十八日书记员  李 静
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2510号原告：周潮存，男，1971年3月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐减镇。委托代理人：曹继明，永兴维群法律服务所法律工作者。特别授权。被告：史立超，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿。原告周潮存诉被告史立超，李瑞尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告周潮存的委托代理人曹继明，被告史立超的委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告李瑞尧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周潮存诉称：原告与被告史立超系生意合作伙伴，2014年4月15日，被告史立超未经原告同意从原告的公司拉走193.831kg白银转借给被告李瑞尧，李瑞尧随即就这批白银卖给他人。原告知道后马上找到两被告讨回白银，被告李瑞尧说货已卖出且愿意按市场价格付钱给原告，被告史立超也对此事予以认可，但没有付款。事后，原告多次向两被告催讨货款，被告都以无钱为由拒绝支付，并于2016年7月20日双方结算，约定加上拖欠货款的利息总共作374.582kg白银，单位为2990元/kg，白银货款1120000元，两被告在结算单上签字却并承诺尽快支付。时至今日，两被告也未履行支付货款的义务。综上所述，被告不讲诚信原则，严重拖欠原告的货款，根据法律的规定，特向法院起诉。请求判令两被告支付白银货款1120000元。诉讼费用由被告负担。被告史立超委托代理人辩称：原告所诉不是事实，原告和被告史立超是合伙关系，通过结算之后两人分账，史立超不是适格被告。被告李瑞尧未予答辩。经审理费明：原告周潮存与被告史立超系生意合作伙伴关系。2014年4月15日，被告史立超把193.831kg白银出卖给被告李瑞尧。被告李瑞尧没有支付货款。2016年7月20日，原告周潮存与被告史立超、李瑞尧经过结算，签订了一份《采购粗银结算单》。内容是：“购买的日期为2015年7月20日，数量为374.582kg，单价为2990元/kg，合计金额为1120000元。供方是史立超，需方是李瑞尧。备注：此单白银属于周潮存个人。”后原告多次追讨货款无果，遂成纠纷，原告诉至本院，要求判其所请。本院认为：本案争议的焦点是：被告史立超，李瑞尧是否共同支付原告货款1120000元。阐述如下。依法成立的合同受法律的保护，当事人应依约定履行义务。本案系买卖合同纠纷。被告李瑞尧系买受人，应按约定支付价款，本案的原、被告经结算，被告李瑞尧应付的货款为1120000元。结算清单中没有约定支付货款的日期，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。原、被告结算已达一年多的时间，且原告多次追讨，故已给了被告李瑞尧必要的准备时间。故原告有权随时要求被告李瑞尧履行支付货款的义务。但要求被告史立超支付货款没有事实和法律依据。本案的被告史立超是货物的出让方，原告周潮存与被告史立超系生意合作伙伴关系，没有证据证明，两人之间有买卖关系，亦没有其他的交易，双方在结算时才确认此批货物属于原告所有。结算单仅能证明此货款的债权归原告所有，不能证明被告史立超有支付货款的义务。故原告的此诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百三十条，第一百三十九条，第一百五十九条；第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李瑞尧于本判决生效之日起十日内支付原告周潮存货款1120000元；二、驳回原告周潮存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取7440元，由被告李瑞尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长  张灿玺二〇一七年十二月六日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2017）晋0926民初390号原告秦某某与被告秦某甲离婚纠纷一案。审判员刘存怀二○一七年十二月十五日书记员杜长春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2701号原告：杜云成，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：贾谊，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县，（系太和县润丰家具有限公司员工）被告：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告杜云成与杜诗星健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告杜云成于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜云成的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜云成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜云成负担。审 判 员 苏金麟二〇一七年十二月二十一日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执832号之二申请执行人：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号），组织机构代码55634910-1。法定代表人：孔培祥，该公司经理。本院在执行申请执行人马根宗与被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  亮审判员 ���勇审判员 吴  刚二〇一七年十二月十九日书记员 许 丹 丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执720号申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。法定代表人胡成君，主任。本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷（借款合同）纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，本院已责令被执行人履行���解书确定的法律义务，共计给付六位申请执行人757764元,执行费10838元。但其至今未予履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、本院多次查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有发现股票、财付通等信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请���行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十三日书记员  杨张斌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保190号原告:姜明，男，1964年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张子权，男，1968年8月17日生，汉族，现住地址不详。被告：王树臣，男，1972年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王雁冰，男，1971年11月30日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘俊光，男，1968年3月19日生。原告姜明诉被告张子权、王树臣、王雁冰、刘俊光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，按照原告姜明提供的被告张子权的送达地址和联系方式无法通知被告张子权到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张子权的送达地址或者其他联系方式。本院认为，被告张子权现住址不明，原告姜明又不能提供被告张子权准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告姜明的起诉。一审案件受理费1250元，退还给原告姜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月十三日书记员  于 淼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8436号原告：杨成邦，男，1947年10月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：东海县人民医院，住所地东海县富国路***号。机构代码：123207224681759731。法定代表人：李永坤，院长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告杨成邦与被告东海县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成邦及其委托诉讼代理人洪德明、被告东海县人民医院的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不合理医疗费4995.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，原告被他人砸伤头部而在被告处住院治疗23天，共花去医疗费16805.7元。为此，原告向法院起诉侵权人宋其安。在审理期间，宋其安要求对原告的用药合理性进行司法鉴定，经鉴定其中不合理医疗费为4995.75元。对此费用法院未予支持，被告违约给原告造成了损失。东海县人民医院辩称，一、被告认为在对原告的诊疗过程中所发生的费用都是必须支出的合理费用。二、连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定审查意见书不能作为证据使用。因为：1、该机构不具有医疗损害鉴定资质。2、鉴定中关于不合理费用的认定明显错误。故被告对该鉴定持有异议，建议原告另行委托鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告因与他人发生纠纷被他人砸伤头部而在被告处住院治疗23天，共花去医疗费16805.7元。后原告向东海县人民法院起诉侵权人宋其安要求赔偿其医疗费等损失。在审理期间，宋其安要求对原告的用药合理性等进行司法鉴定。2017年8月20日，连云港市东方医院司法鉴定所接受本院委托后进行了鉴定并向本院出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨成邦2016年10月29日至2016年11月21日住院费用计15218.06元，其中合理住院医疗费为8573.42元，不合理医疗费为4995.75元，无法判断是否合理药费为1648.89元。东海县人民法院经审理后认为原告杨成邦虽住院花费16805.7元，但经双方共同选择的连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，其中不合理医疗费为4995.75元。对此费用，东海县人民法院依法未予支持。本院认为：原告在被告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告应当根据原告的病情使用药物并按照正确的方法、手段为原告提供医疗服务。根据连云港市东方医院司法鉴定所鉴定意见书以及东海县人民法院(2017)苏0722民初4870号民事判决书，足以认定在原告受伤住院治疗期间被告的诊疗行为存在不合理之处，原告为此支出了不合理医疗费4995.75元。庭审中被告辩称连云港市东方医院司法鉴定所不具有医疗损害鉴定资质且鉴定中关于不合理费用的认定明显错误。对此本院认为本案所涉鉴定不属于医疗损害鉴定，连云港市东方医院司法鉴定所具有法医临床的鉴定资质，符合鉴定条件。虽然被告对该鉴定结论持有异议，但未提供相应的证据并申请重新进行鉴定，故对于被告的辩称，本院依法不予支持。综上，被告在治疗过程中不合理的诊疗行为给原告造成了一定的损失，对此损失，应当由被告予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成邦经济损失4995.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告东海县人民医院负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱光明二〇一七年十二月十四日书记员  于胜虎
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。法定代表人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：郭蕾晨，男，1996年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：杨威，男，1973年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市民政局职工，住安徽省界首市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告郭蕾晨、杨威借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托代理人朱保全、被告杨威到庭参加诉讼，被告郭蕾晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月24日被告郭蕾晨向原告申请小额贷款20万元用于经营家庭农场。原告经研究决定同意放款，二被告分别与二被告签订了小额贷款额度借款合同及保证合同，约定贷款年利率13.5%，采用等额本息还款方式，贷款期限为2017年1月9日至2019年1月9日。合同签订后，原告于2017年1月9日如约发放郭蕾晨贷款20万元。被告郭蕾晨于2017年9月9日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，被告不愿还款。截至2017年10月17日，被告郭蕾晨欠原告本息150923.68元，其中本金147103.55元，利息3820.13元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告借款本息150923.68元。利息等损失自2017年8月9日暂计算至2017年10月17日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。3、小额贷款额度借款合同、保证合同复印件，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实。4、小额贷款借据、小额贷款放款单，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。被告辩称杨威辩称，原告诉称是事实，其无能力还款。被告郭蕾晨未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月24日被告郭蕾晨向原告申请小额贷款20万元用于经营家庭农场。原告经研究决定同意放款，二被告分别与二被告签订了小额贷款额度借款合同及保证合同，约定贷款年利率13.5%，采用等额本息还款方式，贷款期限为2017年1月9日至2019年1月9日、被告如违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2017年1月9日如约发放郭蕾晨贷款20万元。被告郭蕾晨于2017年9月9日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，被告不愿还款。截至2017年10月17日，被告郭蕾晨欠原告本息150923.68元，其中本金147103.55元，利息3820.13元。上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告郭蕾晨、杨威分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的小额贷款额度借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款20万元后，被告应按借款合同约定按时还本付息，依法应当履行还款义务，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭蕾晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息150923.68元（以上利息计算至2017年10月17日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）；二、被告杨威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告郭蕾晨、杨威孙洪海、王侠共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  卢国锋二〇一七年十二月十三日书记员  高 兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初538号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市中原路**号。统一社会信用代码：91341282852260419G。法定代表人：王世林，该行行长。委托诉讼代理人：杨明新，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市，系该行职工。委托诉讼代理人：洪青松，男，1963年6月20日出生，回族，住安徽省界首市，系该行职工。被告：顾某，男。被告：刘某（系顾某之妻），女。被告：顾某，男。被告：杨某（系顾某之妻），女。被告：张某，男。被告：杨某（系张某之妻），女。被告：界首市奇峰养殖专业合作社。住所地：安徽省界首市舒庄镇大顾庄。统一社会信用代码93341282068061862Y。负责人：张某。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告顾某、刘某、顾某、杨桂霞、张某、杨某、界首市奇峰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长与审判员刘涛、人民陪审员刘广林组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明新到庭参加诉讼，被告顾某、刘某、顾某、杨桂霞、张某、杨某、界首市奇峰养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还所欠原告贷款本金人民币150000元及利息13981.71元（利息等损失自2015年10月27日暂计算至2017年1月31日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止），滞纳金等按规定另算。2、判令六被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告顾某、顾某、张某于2015年10月27日分别从原告泉阳分理处办理三户联保农户小额贷款各50000元，期限1年，于2016年10月26日到期。到期后经我行多次催要，被告无任何还款意愿，至起诉之日三被告分别拖欠原告贷款本金各50000元及利息4660.57元（本金合计150000元，利息合计13981.71元，利息等损失自2015年10月27日暂计算至2017年1月31日）。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、六被告身份证及户口本复印件，证明被告的基本身份信息；3、农户贷款借款合同、借款申请表、借款凭证，证明原、被告签订借款合同以及借款发放和三户联保的事实。被告顾某、刘某、顾某、杨桂霞、张某、杨某、界首市奇峰养殖专业合作社未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。此外，为查明案件事实，本院在审理中依法调取了被告界首市奇峰养殖专业合作社的工商登记信息。本院经审理认定事实如下：被告顾某与刘某、顾某与杨桂霞、张某与杨某分别为夫妻关系。2015年10月27日，被告顾某、顾某、张某分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款本金50000元，用于农业养殖。借款期限为12个月，借款期间利息为年利率6.3075%，逾期利率9.46125%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上计收50%的罚息。借款担保方式为三被告互为联保，同时，被告界首市奇峰养殖专业合作社亦作为担保人分别在三份借款合同上担保人处盖章确认。以上担保明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告依约分别向三被告发放贷款50000元。借款到期后，被告顾某、顾某、张某名下的借款本息均未偿还，原告为此诉至法院，要求予以偿还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告顾某、顾某、张某分别与原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向三被告分别发放了50000元贷款后，三被告作为借款人应按借款合同的约定如期还本付息。但截至目前，被告顾某、顾某、张某均未向原告偿还其名下的借款本息，故该三被告依法应当继续向原告履行还款的义务。因被告顾某、顾某、张某的借款用途系农业养殖，故可以认定各自的借款均系夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告刘某、杨桂霞、杨某分别对各自夫妻债务承担还款责任的请求，本院予以支持。此外，三被告顾某、顾某、张某还应当按照借款合同约定的联保责任，对彼此之间的借款本息承担连带清偿责任，被告界首市奇峰养殖专业合作社亦应当依约对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息高于其提供的利息清单中显示的数额，对超出部分的利息，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3975.39元（该笔利息计算至2017年1月31日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）；二、被告顾某、杨桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3975.39元（该笔利息计算至2017年1月31日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）；三、被告张某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3419.83元（该笔利息计算至2017年1月31日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）；四、被告顾某、顾某、张某对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任；五、界首市奇峰养殖专业合作社对上述一、二、三项债务负连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告顾某、刘某、顾某、杨桂霞、张某、杨某、界首市奇峰养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  刘广林二〇一七年十二月五日书 记 员  张云飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4279号原告：柏志刚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：沈廷胜，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告柏志刚诉被告沈廷胜财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告柏志刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年十二月五日书记员  吴智毅
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初10385号之二	解除保全申请人：吴红良，男，1971年5月10日出生，居民身份证号码320521197105101111，汉族，住江苏省张家港市金港镇柏林村三省第十组17号。	委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：侯中华,男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。	被申请人:上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路388号。	法定代表人：侯佳骥。	被申请人：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。	被申请人：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。	被申请人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。	委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。	委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。	解除保全申请人吴红良与被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0582民初10385号民事裁定书，冻结被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。吴红良于2017年12月7日申请解除对被申请人上海佳志橡塑新材料有限公司名下海绵产品的查封措施并解除对倪佳丽的财产保全措施。	本院审查认为，吴红良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除对被申请人上海佳志橡塑新材料有限公司名下海绵产品的查封措施。	二、解除对被申请人倪佳丽银行存款1500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一七年十二月七日	书 记 员  沈 云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1334号之一申请执行人王卓平，男，1961年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行王卓平与陈楚斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9419号原告：梁汝坤，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津中远汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路北方汽贸园A区5-6号。法定代表人：张雯瑾。委托诉讼代理人：李晨，该公司职工。原告梁汝坤与被告天津中远汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。梁汝坤向本院提出诉讼请求：1、请求清洁类工作酬劳：2015年7月至2017年9月，共计72000元；2、请求杂活酬劳：2015年7月至2017年9月，共计72000元；3、请求补发三年高温补贴：2015年6月至2017年9月，共计1342元；4、请求补偿三年所受车辆自费邮费：2015年7月至2017年9月，共计约10000元；5、请求返还违规罚款：2015年7月至2017年9月，共计1550元。事实和理由：原告在被告处担任汽车销售顾问，但实际所从事劳动远超工作范围，并未得到劳动报酬。如清洗车辆、库房看车、提车、办理临时牌照、办公用品申领、三年未按国家标准发放高温补贴、所售车辆油费均为自费、随意罚款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市北辰区，劳动者的工作地点即劳动合同履行地亦在天津市河西区，均不属本院管辖范围。现原告同意本案由天津市河西区人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2063号原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。负责人：李国兴，支行行长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区9幢二层1-3号，组织机构代码58301806-8。法定代表人：陈怀安，该公司总经理。被告：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。法定代表人：项道根,该公司董事长。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行（以下简称“徽行安庆中兴路支行”）诉被告安庆市顺昌贸易有限公司（以下简称“顺昌贸易公司”）、陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称“企发担保公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆中兴路支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、企发担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告徽行安庆中兴路支行请求判令：1、依法判令被告一立即偿还借款利息（利息截止2017年1月17日为302233.73元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告二至被告四对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由四被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告一提供借款300万元借款，期限12个月，月利率为6.533334‰，逾期利率按9.800001‰计息。合同签订当日，原告向被告一发放贷款300万元。同日，被告二、被告三与原告签订《最高额保证合同》，被告二、三自愿为被告一自2015年1月30日至2016年1月30日止在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息、费用提供连带方式保证担保。被告四与原告签订《保证合同》，被告四自愿为该笔借款提供连带方式保证担保，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。目前，该笔借款已归还本金，截止2017年1月17日尚欠利息302233.73元未能归还。被告顺昌贸易公司、陈怀安、童运华、企发担保公司未作书面答辩，亦未提交证据。在举证期限内，徽行安庆中兴路支行为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告营业执照、被告身份证、营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。二、流动资金借款合同，证明2015年1月30日，原告与被告安庆市顺昌贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为300万元，自2015年1月30日至2016年1月30日止。三、最高额保证合同，证明被告陈怀安、童运华为被告顺昌贸易公司自2015年1月30日至2016年1月30日在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息及费用提供连带责任担保。五、保证合同，证明被告安庆市企发融资担保有限公司为被告顺昌贸易公司在原告处的借款提供连带责任担保。六、借款凭证，证明原告于2015年1月30日支付了300万元借款。借款到期日为2016年1月30日，借款利率执行月利率6.533334%，逾期上浮50%计收罚息。七、利息清单，证明该笔借款尚欠的本金和利息数额。经审查，原告提交的七组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：原告徽行安庆中兴路支行与被告顺昌贸易公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告顺昌贸易公司未按约定付清利息，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告徽行安庆中兴路支行要求被告顺昌贸易公支付利息302233.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徽行安庆中兴路支行要求按合同约定利率标准计算支付2017年1月17日以后的复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告徽行安庆中兴路支行分别与被告陈怀安、童运华、企发担保公司签订《最高额保证合同》、《保证合同》，双方形成担保合同关系，原告徽行安庆中兴路支行要求被告陈怀安、童运华、企发担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告对聘请律师支付的律师代理费没有提交证据，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市顺昌贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行支付利息302233.73元并支付此款复利（自2017年1月18日起至本判决指定之日止，按合同约定利率标准计算）。二、被告陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被告陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市顺昌贸易有限公司追偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告安庆市顺昌贸易有限公司、陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡建节二〇一七年十二月十二日书记员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1349号申请执行人严俊峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。被执行人刘伟祥，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。本院在执行（2017）鄂0902民初1914号严俊峰与李么子、刘伟祥股权转让纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月六日书记员 杨 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢37号申请执行人：薛来福，住吉林市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。本院在执行申请执行人薛来福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  付文忠审判员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  曾 兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟永红，女，1982年12月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟永红支付本金113983.93元及息费、一审案件受理费2580元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1361号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人柯善梁，男，1993年8月25日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1302号起诉书指控被告人柯善梁犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人柯善梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月至2017年4月期间，被告人柯善梁事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“大头替换网页单机版”、“尚某”、“海洋逆袭”等钓鱼软件，再以有偿刷单为名，在网上接淘宝商家的刷单订单，在淘宝商家远程操作其电脑为刷单的商品付款时，被告人柯善梁通过后台使用钓鱼软件，从淘宝商家处诈骗共计人民币1.5万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柯善梁的供述和辩解，被害人卢某、方某的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、淘宝订单截图、淘宝交易记录、常住人口基本信息，抓获经过，电脑证据提取笔录，电子数据及同步录音录像等证据，认为被告人柯善梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人柯善梁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人柯善梁对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。对公诉机关提供的证据，被告人柯善梁经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，诸暨市公安局在被告人柯善梁处扣押黑色电脑主机一台；案发后被告人柯善梁已向部分被害人赃款合计六千余元，向本院退缴人民币九千元。本院认为，被告人柯善梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯善梁在归案后能如实供述自己的罪行，并退缴赃款，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯善梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人柯善梁退缴在本院的赃款人民币九千元依法发还给各被害人；三、扣押在案的作案工具黑色电脑主机一台，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年十二月二十七日书记员  杨蓓蓓附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102财保36号申请人：宋东升，男，1964年12月11日出生，现住黑龙江省。被申请人：吴敏，女，1972年10月17日出生，现住黑龙江省。申请人宋东升与被申请人吴敏民间借贷纠纷一案，申请人宋东升于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人前锋农场第十四管理区宋东升地点水稻150吨予以查封。申请人以位于佳木斯市郊区新城社区门市提供担保。本院认为，申请人宋东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人宋东升的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘秀山二〇一七年十二月十九日书记员  李 楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3911号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：贺春蕾，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与贺春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1331号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：靳中贺，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：于美桂，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与靳中贺、于美桂金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年8月26日以（2015）西桃民初字第935号民事裁定书保全查封被执行人于美桂名下所有的位于江西省南昌市高新开发区高新一路203号402室房产。在执行中，本院于2016年11月23日向被执行人靳中贺、于美桂送达执行通知书，责令被执行人靳中贺、于美桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人于美桂名下所有的位于江西省南昌市高新开发区高新一路203号402室房产在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布拍卖，一拍、二拍均流拍，本院于2017年11月27日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人于美桂名下所有的位于江西省南昌市高新开发区高新一路203号402室房产的变卖公告，并于2017年12月12日10时至2018年2月12日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台发布变卖公告。买受人龚代新（身份证号码：）通过竞买号A0701于2017年12月12日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市高新开发区高新一路203号402室非住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1214864元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于美桂名下所有的位于江西省南昌市高新开发区高新一路203号402室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第935号）；二、将南昌市高新开发区高新一路203号402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人龚代新（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人龚代新（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月十八日书记员  曾伏良
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3750号之二解除保全申请人：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。法定代表人：谭志雄，董事长。担保人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：谭志雄，董事长。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，负责人。长沙桐林坳混凝土有限公司诉湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0112民初3750号民事裁定书，裁定：一、查封担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司所有的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车的产权；二、冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款23万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现长沙桐林坳混凝土有限公司向本院申请解除对湖南省地质建设工程（集团）总公司的财产保全措施及对担保人担保财产的保全措施。本院认为，长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司所有的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车的产权的查封；二、解除对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款23万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。案件申请费1670元，由解除保全申请人长沙桐林坳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘智慧二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3850号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：邹玉清，女，1971年7月25日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邹玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925���1531号申请执行人秦志兵，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜基云，女，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜基标，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人秦志兵与被执行人肖宏军、姜基云、姜基标民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月二十八日书记员 徐 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5870号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭雪清，女，1986年09月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭雪清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭雪清支付本金99392.00元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特75号申请人：马函记，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：葛友明，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人：葛敏，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省旧县。申请人：葛好广，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：葛周，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人马函记、葛友明、葛敏、葛好广、葛周因机动车责任事故纠纷一案，于2017年10月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者丧葬费、死亡补偿费、精神损失费、被抚养人生活费共计款617217.00元。其中车方垫付30000.00元，应付死者587217.00元，车方自愿拿出10000.00元作为谅解费，此10000.00元从垫付的30000.00元中扣除。经保险公司核准后，直接打入受害人账号；2、双方签字生效，今后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马函记、葛友明、葛敏、葛好广、葛周于2017年10月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈庆雯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3902号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：曾勇，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3864号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：吴生芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告吴生芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6016号申请人张应生，男，汉族，1969年5月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人周顺斌，男，汉族，1970年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张应生与被告周顺斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初60号民事判决书已生效。因周顺斌未履行法律文书所确定的义务，权利人张应生于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为74249元，执行费1014元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初60号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 桐
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保63号申请人：肖音，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：李泽贵，男，1956年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：陈威，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：周逸，男，1967年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县。法定代表人：曾令强。申请人肖音于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈威位于成都市武侯区1房屋以及冻结其持有的在叙永县兴城房地产开发有限责任公司享有的45%股权，并请求查封被申请人李泽贵所有的位于成都市温江区2的房屋、位于成都市温江区3的房屋、位于成都市温江区4的房屋、位于成都市温江区5的房屋、位于成都市温江区6号的房屋、位于成都市温江区7的房屋、位于成都市温江区8的房屋、位于成都市温江区9的房屋、位于成都市温江区10的房屋、位于成都市温江区11的房屋、位于成都市温江区12的房屋、位于成都市温江区13的房屋、位于成都市温江区14的房屋、位于成都市温江区15的房屋、位于成都市温江区16的房屋、位于成都市温江区17的房屋、位于成都市温江区18的房屋、位于成都市温江区19的房屋、位于成都市温江区20的房屋、位于成都市温江区21的房屋、位于成都市温江区22的房屋、位于成都市温江区23的房屋、位于成都市温江区24的房屋、位于成都市温江区25的房屋、位于成都市温江区26的房屋、位于成都市温江区27的房屋、位于成都市温江区28的房屋、位于成都市温江区29的房屋。申请人肖音、担保人余岚提供共同共有的位于叙永县30的房屋、位于叙永县31的房屋、位于叙永县32的房屋、位于叙永县33的房屋、位于叙永县34的房屋、位于叙永县35的房屋、位于叙永县36的房屋、位于叙永县37的房屋、位于叙永县38的房屋、位于叙永县39的房屋、位于叙永县40的房屋、位于叙永县41的房屋、位于叙永县42的房屋、位于叙永县43的房屋、位于叙永县44的房屋、位于叙永县45的房屋、位于叙永县46的房屋、位于叙永县47的房屋、位于叙永县48的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人肖音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈威位于成都市武侯区1房屋；查封期限为一年；二、冻结被申请人陈威持有的在叙永县兴城房地产开发有限责任公司享有的45%股权；冻结期限为一年；三、查封被申请人李泽贵所有的位于成都市温江区2的房屋、位于成都市温江区3的房屋、位于成都市温江区4的房屋、位于成都市温江区5的房屋、位于成都市温江区6的房屋、位于成都市温江区7的房屋、位于成都市温江区8的房屋、位于成都市温江区9的房屋、位于成都市温江区10的房屋、位于成都市温江区11的房屋、位于成都市温江区12的房屋、位于成都市温江区13的房屋、位于成都市温江区14的房屋、位于成都市温江区15的房屋、位于成都市温江区16的房屋、位于成都市温江区17的房屋、位于成都市温江区18的房屋、位于成都市温江区19的房屋、位于成都市温江区20的房屋、位于成都市温江区21的房屋、位于成都市温江区22的房屋、位于成都市温江区23的房屋、位于成都市温江区24的房屋、位于成都市温江区25的房屋、位于成都市温江区26的房屋、位于成都市温江区27的房屋、位于成都市温江区28的房屋、位于成都市温江区29的房屋；查封期限为一年；四、查封申请人肖音与案外人余岚共同共有的位于叙永县30的房屋、位于叙永县31的房屋、位于叙永县32的房屋、位于叙永县33的房屋、位于叙永县34的房屋、位于叙永县35的房屋、位于叙永县36的房屋、位于叙永县37的房屋、位于叙永县38的房屋、位于叙永县39的房屋、位于叙永县40的房屋、位于叙永县41的房屋、位于叙永县42的房屋、位于叙永县43的房屋、位于叙永县44的房屋、位于叙永县45的房屋、位于叙永县46的房屋、位于叙永县47的房屋、位于叙永县48的房屋；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人肖音预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 珣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执542号之一申请人：范椿友，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人范椿友与被执行人陆灿华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2116号民事调解书，向陆灿华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陆灿华立即支付范椿友借款本金12万元及判决所确定的利息。但陆灿华未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询陆灿华银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现陆灿华有可供执行的财产；2.将陆灿华依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知范椿友后，范椿友对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供陆灿华其他可供执行的财产线索。现范椿友同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3916号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：郭军，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3960号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：闵锐，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告闵锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3944号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：谢帮军，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告谢帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1202执617号申请执行人张某某。被执行人：张某某。原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年2月19日作出（2015）铁银民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年7月31日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人张某某应返还申请执行人张某某中华民国3年时期面值1元的银元50枚。如不能返还，则在安件执行时评估价格折现金予以赔偿。案件受理费300元，由被执行人张某某负担。现申请执行人张某某提供不出被执行人张明艳的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张某某具备执行条件时，申请执行人张某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月九日书记员 苗铁钢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5629号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人骆黎明，男，1984年10月27日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人骆黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求骆黎明支付本金149417.29元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭佩斌，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：郭佩文，男，1963年6月15日出生，汉族，大学文化，中卫市新闻传媒集团干部，系郭佩斌哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马吉宇，男，1975年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉娟，女，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系马吉宇之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏茂弘浆纸化学品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：丁玉娟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏天美化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：张江，该公司总经理。再审申请人郭佩斌为与被申请人马吉宇、丁玉娟、宁夏茂弘浆纸化学品有限公司（以下简称茂弘公司）、宁夏天美化工有限公司（以下简称天美公司）企业出售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初737号民事判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭佩斌申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。①被申请人没有按照协议约定的期限将转让的土地使用权变更登记在申请人名下，再审申请人受让的是被申请人已经完全拥有的完整的土地使用权，所以对于缴纳土地出让金以及完成投资建设是被申请人转让前的义务。土地被收回的原因是被申请人未交纳土地出让金，也未在用地协议签订后3个月内完成836万元的投资；②再审申请人的义务是向被申请人支付购买标的物的价款，一审法院对再审申请人提交的《收条》的证明效力不予认定缺乏证据证明；③一、二审判决认定银行贷款本金下剩163846元、利息1681331.55元，并以此判决再审申请人向被申请人支付已经消灭的债务，显然缺乏证据证明。2.原一、二审判决适用法律确有错误。①一、二审法院不予追加债权人参与诉讼显然遗漏了应当参与诉讼的当事人；②在马吉宇未举证证明其已经向农商行偿还贷款本息的情况下，马吉宇无权向再审申请人主张权利；③一、二审法院判决再审申请人支付中卫农商行扣罚的内部员工的绩效工资236154元，无任何事实和法律依据；④有权主张该笔贷款的主体是马吉宇，而不是天美公司和茂宏公司；⑤一、二审判决再审申请人向被申请人支付工人的工资、三金以及其他债权人的债权没有法律依据；⑥一、二审判决再审申请人承担违约金没有事实依据和法律依据；⑦一、二审法院将两个合同法律关系混同，导致本案认定案件事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，双方在《资产转让协议书》中并未约定应当由谁负责缴纳土地出让金以及继续完成投资建设，原审法院依据《资产转让协议书》《债务转让协议书》约定的内容，结合双方实际履行协议的情况，认定各方的过错责任适当，再审申请人认为一、二审法院认定事实无证据支持的理由不能成立。第二，再审申请人是通过承担债权债务转让的方式向转让人支付了转让价款，《收条》和《债务转让协议书》同时出具，结合各方签订的协议以及履行情况，一、二审法院认定《收条》不能证明双方债权债务已经抵消正确。第三，已经生效的（2014）沙刑初字第33号刑事判决书已经判决马吉宇向中卫农商行退赔200万元本金及利息，再审申请人关于一、二审判决认定银行贷款本金下剩163846元、利息1681331.55元没有事实依据的理由不能成立，其关于马吉宇无权向再审申请人主张权利的理由也不能成立。第四，《债务转让协议书》签字的债权人并未依据该协议对再审申请人主张权利，也不是本案争议的相对方，再审申请人关于原审遗漏诉讼主体的理由不能成立。第五，经一审法院查明，再审申请人受让的债务包括中卫农商行的贷款，中卫农商行扣罚内部员工的绩效工资236154元是用于偿还贷款本金，扣减了包括这236154元的几笔已偿还的数额后一审法院认定银行贷款本金下剩163846元、利息1681331.55元，故一、二审法院判令再审申请人支付236154元符合案件事实。第六，《资产转让协议书》第十条约定”甲方拖欠职工的工资、奖金及三金乙方（再审申请人）在583067.73元范围内支付”，一审法院核减再审申请人已经支付的219816.8元后，认定再审申请人还应支付363250.93元以及茂宏公司、天美公司在签订协议后又支付的86977.7元，具有事实依据。第七，关于其他债权人的债权问题，债权人张海、李忠、ＸＸ已经在债务转移协议上签字，表明其同意该债务转移，该债务转移对新的债务人即郭佩斌及其债权人张海、李忠、ＸＸ已经发生法律效力，一、二审对于茂弘公司、天美公司的该项诉讼请求不予支持，认定正确；对于转让的欠付电动门货款16500元、欠付光纤货款1万元的诉求，因再审申请人没有提供证据证明其已经按照约定履行该债务，故一、二审法院认定再审申请人应支付电动门货款及光纤货款，有事实依据。第八，一、二审法院根据双方在履行协议中的过错程度，综合考虑酌定由再审申请人向茂弘公司、天美公司按照约定承担40%的违约责任，并且在本案中以再审申请人违约涉及的价款数额为2321922.46元计算再审申请人应承担的违约金为185753.79元（2321922.46元×20%×40%），符合案件事实，并无不当。综上，再审申请人郭佩斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭佩斌的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月十五日书记员程绍勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9514号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：吴伟，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费81元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24333号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：严宋宝。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告严宋宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月25日，被告严宋宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221558099665496。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20529.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20529.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告严宋宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严宋宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8021号原告：张某某。委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告：杨某某。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月6日被告因资金周转所需向原告借款40000元，并亲笔书写借据一支，未约定利息和还款期限，后原告要求被告杨某某偿还借款，但其一直推托不给，至今未付，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨明立即偿还原告借款本金人民币40000元及支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）。2、判决由被告承担本案诉讼费用及实支费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月6日被告杨某某向原告借款人民币40000元。被告杨某某辩称，40000元是利息，除了2012年11月20日50000元以外，还向原告借过50000元，所以这40000元是两笔借款100000元产生的利息。被告杨某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告有异议，认为借据不完整，借据中还注明了40000元是借款100000元按月利率5%计息产生的利息。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年8月6日被告杨某某向原告借款人民币40000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某于2015年8月6日向原告借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息因条据中未注明，且未约定还款期限，故对原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告杨某某辩称40000元系借款100000元所产生的利息，未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月二十一日书记员  杨春
广东��佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余州中，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4356号起诉书指控被告人余州中犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人余州中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余州中于2017年8月到2017年9月之间多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年8月5日凌晨，被告人余州中和同伙在佛山市顺德区龙江镇苏溪荣禄巷8号出租屋，将被害人贝某停放在该出租屋一楼的一辆绿色菲尔牌电动车（无法核价）盗走。2.2017年9月4日凌晨，被告人余州中在佛山市顺德区龙江镇苏溪南方大街南五巷3号出租屋，将被害人黄某停放在该出租屋一楼的一辆玫瑰红色TDR-502Z女装电动车（无法核价）盗走。3.2017年9月25日5时许，被告人余州中与同伙在佛山市顺德区龙江镇东头村委会尖岗路中心街9号出租屋的门口停车棚，将被害人刘某1停放在该处的一辆黑色万家福牌电动车（无法核价）盗走。破案后，上述赃物均未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余州中的供述和辩解；被害人贝某、黄某、刘某1的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定材料；抓获经过；户籍证明；��查笔录、证据保全清单。公诉机关据此认为，被告人余州中无视国家法律，以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余州中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，除将第1宗盗窃的时间“2017年8月5日”更正为“2017年8月2日”外，公诉机关指控被告人余州中犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余州中无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控余州中犯盗窃罪，罪名成立。余州中归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与余州中的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余州中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1970号申请执行人陈建国，男，1967年8月24日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人华安，男，1971年9月28日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人陈建国与被执行人华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1854号已发生法律效力。本院在执行过程中陈建国向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1854号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明