wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1485号申请执行人姚洁，女，汉族，居民。被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司。法定代表人林晓君上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新区劳动仲裁委员会2017年2月28日作出的渭高新劳仲案字（2016）47号仲裁裁决书已发生法律效力，因渭南高新区泰尔热力有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人姚洁向本院申请执行，执行标的为：案件款30183.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结渭南高新区劳动仲裁委员会渭高新劳仲案字（2016）47号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人姚洁发现被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷长征
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5959号原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：徐宁川，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告邱建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,原告成都南兴银基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都南兴银基房地产开发��限公司撤诉处理。案件受理费4014元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  张春梅人民陪审员  夏敬华二〇一七年十二月七日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢344-3号申请执行人：王琦玲被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行王琦玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初589号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1125财保46号申请人：陶武华，男，1970年2月20日生，现住漳县。被申请人：石晓飞，男，现年33岁，现住岷县。申请人陶武华于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓飞的XX小型越野客车一辆采取保全措施，申请人陶武华以现金20000元提供担保。本院经审查认为：申请人陶武华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石晓飞的XX小型越野客车一辆采取扣押，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人陶武华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一七年十二月七日书记员  武小霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5671号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王东伟，男，1981年09月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东伟支付本金62698.64元及息费、一审案件受理费1367元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4773号原告：彭水县亿民电器有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915000243681470664Q。法定代表人:丁朝河，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县海天水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街140号三楼，统一社会信用代码915000243756242501R。法定代表人：邓昆，该公司总经理。委托���讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。原告彭水县亿民电器有限责任公司诉被告彭水县海天水电开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告彭水县亿民电器有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县亿民电器有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县亿民电器有限责任公司撤诉。案件受理费80元（原告彭水县亿民电器有限责任公司已预交11203元），减半收取40元，由原告彭水县亿民电器有限责任公司负担。审 判 长  白 云人民陪��员付子元人民陪审员  邓连奎二〇一七年十二月四日书 记 员  陈小东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12149号上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。法定代表人：李素敏，该单位董事长。委托代理人：杨凯，该公司员工。委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，住沈阳市沈河区大南街富教巷。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区芙蓉北街。上诉人沈阳佳和热源有限公司与被上诉人李琴、尚峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳佳和热源有限公司于2017年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳佳和热源有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳佳和热源有限公司撤回上诉。二审案件受理费76060元，减半收取38030元，由沈阳佳和热源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月五日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终180号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万军，男，1971年5月18日出生，云南省富宁县人，汉族，小学一年级文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放；因本案，于2017年7月16日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月22日被逮捕。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人陈万军犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云0423刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年7月14日凌晨1时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组汤某某家房子处，采取用起子撬门锁、用破坏钳剪断窗户防盗条等手段，爬窗进入汤某某家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。2、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、小刀、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组戴某某家房子处，采取用小刀撬一楼窗户后爬窗入户等手段，盗窃了戴某放在二楼沙发上一个包内的现金人民币10余元。3、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区五组迎新小区宋某某家房子处，采取用破坏钳剪断一楼窗户防护条等手段，爬窗进入汤宋某某家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。4、2017年7月14日凌晨5时许，被告人陈万军携带起子等工具，到通海县河西镇螺髻村六组大童家湾童某家房子处，采取用起子撬门等手段，进入童某家房子处，在四处翻找后未盗得财物，后又到一楼小卖部的柜子内盗窃了现金人民币300余元及价值人民币20余元的玉溪牌香烟一包。被告人陈万军在准备逃离现场时，被童某家发现，童某在控制被告人陈万军时，被被告人陈万军咬伤右胸部，抓伤左眼眉骨、手肘等处。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等。原判认为，被告人陈万军以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权及住宅安宁权，已构成盗窃罪。被告人陈万军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈万军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的赃款人民币336.50元，依法没收上缴；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军。上诉人陈万军提出：1、其在实施第一、三起盗窃时未盗得财物，属于盗窃未遂，不构成盗窃罪；2、其在实施第二、四起盗窃时共盗得现金330余元，盗窃金额小，并且被盗的现金已经退还被盗人，原判量刑过重，应对其判处拘役或者管制，并处罚金。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人陈万军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人陈万军归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；上诉人陈万军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈万军提出其实施的第一、三起犯罪属犯罪未遂，不构成窃罪的上诉理由，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条中“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，原判所作判处符合法律规定，故该上诉理由不能成立。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作判处量刑适当，故对上诉人陈万军认为原判量刑过重的意见也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。但根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，原判在处理涉案款336.5元不当，应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持通海县人民法院（2017）云0423刑初187号刑事判决第一项，即：被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、撤销通海县人民法院（2017）云0423刑初187号刑事判决第二项，即：随案移送的赃款人民币336.50元，依法没收上缴；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军；三、随案移送的人民币336.50元，退还被害人童某320元，退还被害人戴某某16.5元；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军。本判决为终审判决。审判长  李泳材审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年十二月八日书记员  郭 冉
营山县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1322执1039号申请���行人，四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人，蒋权。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋权金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初3026号民事判决书，于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22589号原告：晋桂芳，女，1973年7月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告晋桂芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告晋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除晋桂芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告晋桂芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现晋桂芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告晋桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2074号申请执行人：浙江盛业建设有限公司,住浙江省绍兴市。被执行人：安徽易商家居用品有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人浙江盛业建设有限公司与被执行人安徽易商家居用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执423号之一申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人闫冰竹。被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。法定代表人能战。被执行人浙江创亿光电设备有限公司，住所地开化县青联工业园区。法定代表人GAOZHIYIN。被执行人高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号214室。法定代表人GAOZHIYIN。被执行人GAOZHIYIN（高志寅）,男，1970年12月21日出生，国籍：圣基兹与尼维斯。北银金融租赁有限公司申请执行岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）公证债权文书一案，申请执行标的额为人民币二亿五千三百七十八万二千九百四十四元二角九分及利息。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）发出执行通知，但被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年7月24日裁定强制执行。本院依法查询被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）的财产情况，未发现被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币二亿五千三百七十八万二千九百四十四元二角九分及利息未予执行。由于被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北银金融租赁有限公司如发现被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2017）京长安执字第72号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十八日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执379号之一申请执行人:贵州贵安新区兴业投资有限责任公司（原平坝县兴业投资有限责任公司），住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区A栋2楼。统一社会信用代码：91520421780193025Y。法定代表人：唐辉福。系该公司总经理。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组（原贵州省平坝县建筑工程公司），住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处东门桥沿河路。统一社会信用代码：91520421098304626Y。法定代表人：刘怀明，系该公司总经理。关于申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司依据本院(2011)平民商初字第44号民事调解书申请执行与贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组借款合同纠纷一案，立案受理后，本院依法向被执行人贵州省安顺市平坝区建筑工程公司清算组发出执行通知，责令其履行偿还申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司借款本息13257661.65元的义务。在执行中查明，安顺市平坝区人民政府已就双方之间的债权债务清偿形成会议纪要。经询问双方当事人，均同意安顺市平坝区人民政府平府常议〔2017〕17号常务会议纪要中对双方当事人之间权利义务作出的决定。2017年12月21日，申请执行人贵州贵安新区兴业投资有限责任公司以双方的执行案件已另行协商处理为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年十二月二十二日书记员  马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1348号申请执行人：平凉市兴龙投资有限公司。被执行人：白天龙。被执行人：白萧。被执行人：白建勋。被执行人：朱斌。申请执行人平凉市兴龙投资有限公司与被执行人白天龙、白萧、白建勋、朱斌小额借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人平凉市兴龙投资有限公司于2017年12月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年十二月五日书记员 张楠青
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执541号之一申请执行人：刘诗翠，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市东江中路农业局院内。被执行人:刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市物资局院内宿舍。被执行人：曹庚江，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市物资局院内宿舍。刘诗翠与刘茂林、曹庚江民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  秦 艳二〇一七年十二月四日书记员  黄 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执672号之三申请执行人赵建国，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人赵建国与被执行人田杨红、徐安健民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月8日作出的（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建国于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人田杨红、徐安健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人陈飞偿还借款本金300,000元及利息、案件受理费5,820元、保全费2,120元、公告费260元、邮寄送达费20元，本案执行费4,724元由被执行人承担，但被执行人未履行。本案首轮查封了被执行人徐安健名下的位于武汉市江岸区香港路紫荆花园1栋2单元5层2室房屋，因房屋抵押权人已向武汉市江汉区人民法院申请执行，经与武汉市江汉区人民法院协商，本院将上述房屋的处置权移送武汉市江汉区人民法院执行。除此之外，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款本金300,000元及利息、案件受理费5,820元、保全费2,120元、公告费260元、邮寄送达费20元、执行费4,724元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。被执行人田杨红、徐安健应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一七年十二月十九日书记员 余 敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1277号原告涿州市宇通房地产开发有限公司。住所地：涿州市桃园大街4号法定代表人华安，董事长。委托代理人冀雪明，该公司法律顾问。委托代理人袁良，该公司副总经理，。被告毕铁柱，男，1978年9月25日出生，汉族，住涿州市开发区，。原告涿州市宇通房地产开发有限公司诉被告毕铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告涿州市宇通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款305000元及利息（按银行贷款利率4倍计算），后增加了鉴定费24000元，委托费100元，总计329100元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：涿州市华钰汇通投资有限公司系涿州市宇通房地产开发有限公司成立的投资公司，该公司运营所需的全部资金也由总公司提供，总公司任命毕春生为该公司的负责人，并担任经理，管理该公司的全面工作。被告毕铁柱分六次向投资公司借款305000元（2014年3月26日三笔80000元、80000元、30000元；2014年3月27日20000元；2014年4月1日50000元；2014年5月2日45000元），当时约定月息4分。时至今日，涿州市华钰汇通投资有限公司已经歇业，不再经营，其债权、债务全部由涿州市宇通房地产开发有限公司总公司负责和追讨。原告虽多次向被告索要该借款，被告总以种种理由推脱不予给付，无奈之下，只有诉至法院，查明事实的基础上早日作出公正判决。本院经审查认为，被告毕铁柱于2014年3月26日至2014年5月2日向毕春生共计借款305000元，并分别出具了借条六张言明“今毕铁柱于2014年3月26日三笔、27日、4月1日、5月2日向毕春生借款人民币80000元、80000元、30000元、20000元、50000元、45000元，借款人毕铁柱”。2017年1月4日毕春生出具了证明一份，其内容为：“毕春生在2013年3月11日至2014年6月，本人任涿州市华钰汇通投资有限公司的负责人，当时涿州市华钰汇通投资有限公司的全部资金都是涿州市宇通房地产开发有限公司的。毕铁柱在2014年3月26日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年5月2日的借款都是向涿州市华钰汇通投资有限公司借的，当时书写的借条是向“毕春生”借的，其实，债权应是涿州市宇通房地产开发有限公司，情况属实，特此证明，证明人：毕春生”。毕春生出具的该证明未加盖涿州市华钰汇通投资有限公司的公章，无法核实该证明的真实性，也无法核实被告毕铁柱的借款是向涿州市华钰汇通投资有限公司借的。原告涿州市宇通房地产开发有限公司也未提供证据予以证明被告毕铁柱的借款是原告出资的，故原告的起诉主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市宇通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  杨爱净审 判 员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 同
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0804执171号申请执行人孟令民，现住河北省承德市平泉县。被执行人王蕾，住河北省承德市鹰手营子矿区。本案在执行孟令民与王蕾借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月四日书记员  陈 明
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7712号原告：海门市第二人民医院，住所地海门市三厂街道中华中路***号。法定代表人：陆郭春，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1949年2月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄娟（系被告之女），1977年12月2日生，汉族，住海门市。原告海门市第二人民医院与被告黄某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门市第二人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费用人民币84655.38元。事实与理由：被告因颈髓损伤伴四肢乏力于2017年3月24日入住其医院治疗，除预付1万元医疗费外未再交款，但原告出于人道主义精神继续为被告治疗至同年10月10日出院。被告共计结欠医疗费84655.38元未付。被告黄某某辩称，其于2017年3月24日入住第二人民医院是事实。其是在为老板干活时受伤的，费用应由老板支付。造成拖欠医疗费用原告负有责任，原告催要医疗费不及时，原告应在发生欠费时及时通知，以便其向老板要钱，如果老板不付钱，其亦可及时出院，放弃治疗。现其无力支付医疗费用，待其向老板要到钱后再支付欠原告的医疗费用。经审理查明，2017年3月24日，被告因颈髓损伤伴四肢乏力入住海门市第二人民医院。至同年10月10日出院时止，被告共应支付医疗费人民币94655.38元，扣除住院时预付的1万元，尚结欠84655.38元未付。上述事实，有原告举证的入院录、病人未结费用分项目汇总、出院记录，被告出具的海门市人民医院催缴费通知书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的医疗服务合同合法有效。被告在接受原告的医疗服务后，理应及时支付相应的医疗费用。现有证据足以认定原告的主张合法、有据，因被告的辩称不构成对原告主张的抗辩，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告海门市第二人民医院医疗费人民币84655.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1916元，减半收取计958元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1916元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一七年十二月十一日书记员  沈 霞
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执167号申请执行人：大三付,男,住泸水市。被执行人：麻文清,男,住泸水市。大三付与麻文清不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人大三付于2017年8月30日向申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人麻文清没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云3321执167号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  义和前二〇一七年十二月十九日书记员  周雄美
安徽省芜湖市鸠江区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执872号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住址同户籍地址，被执行人：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张成玉、被执行人李娟娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张成玉、���执行人李娟娟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3496号之一被执行人李子林,男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李子林的银行存款4700元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢74号申请执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。申请执行人杨六强依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1609号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人方明全、王建容应向申请执行人杨六强支付414600元，承担执行费18546元。本院在执行过程中经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十二日书记员 聂志飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3897号上诉人（原审原告）小公主舞蹈学院有限公司，住所地香港特别行政区九龙。法定代表人李敏慧，董事。委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人小公主舞蹈学院有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初374号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14350721号“小公主舞蹈学院”商标（简称诉争商标）与第9986486号“国际小公主”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第89961号《关于第14350721号“小公主舞蹈学院”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小公主舞蹈学院有限公司的诉讼请求。小公主舞蹈学院有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不会导致相关公众产生误认，不构成近似商标；上诉人具有较高知名度，为相关公众所熟悉；上诉人在香港特别行政区注册有与诉争商标完全相同的商标，且早于引证商标的注册时间。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：小公主舞蹈学院有限公司。2.申请号：14350721。3.申请日期：2014年4月10日。4.标志：5.指定使用的服务（第41类，类似群4101-4102、4105）：教育、培训、教学、实际培训（示范）、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、组织表演（演出）、提供娱乐设施、现场表演。二、引证商标1.注册人：北京矩阵国际文化发展有限公司。2.注册号：9986486。3.申请日期：2011年9月20日。4.专用权期限2022年11月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第41类，类似群4101-4102、4105）：培训、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、组织文化或教育展览、安排和组织培训班、组织选美竞赛、组织舞会、组织表演(演出)、无线电文娱节目、娱乐。三、被诉决定2015年11月23日,商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，小公主舞蹈学院有限公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，并提交了其在香港特别行政区注册“小公主舞蹈学院”商标以及开展儿童活动的相关证据材料，用以证明其在香港特别行政区注册和使用“小公主舞蹈学院”商标的情况。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小公主舞蹈学院有限公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均为由常见字体构成的纯文字商标。诉争商标由文字“小公主舞蹈学院”构成，其中“舞蹈学院”使用在指定服务上显著性弱，故诉争商标的显著识别部分为“小公主”；引证商标由文字“国际小公主”构成，其中“国际”通常描述指定服务国际化的特点，显著性较弱，故引证商标的显著识别部分亦为“小公主”。诉争商标与引证商标的显著识别部分完全相同，两商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。小公主舞蹈学院有限公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用在中国大陆地区具有较高知名度，能够与引证商标相区分。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。此外，商标注册具有地域属性，小公主舞蹈学院有限公司在香港特别行政区注册商标的事实不能成为本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，小公主舞蹈学院有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小公主舞蹈学院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3661号申请执行人：路庆波,男，1989年05月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：张书庆，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4478号民事调解书及申请人的申请，于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年11月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限��消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初3661号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十八日书记员  肖太森
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1668号申请执行人孙建宏，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村胜利组现住眉山市。被执行人叶衍伟，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。委托代理人彭帅，特别授权。孙建宏与叶衍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶衍伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙建宏于2017年8月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金1382000元及利息，被执行应承担的诉讼费8619元。在执行过程中，查明被执行人叶衍伟在银行有存款，遂依法予以冻结并扣划。期间，被执行人叶衍伟不服本院及眉山市中级人民法院判决，于2017年9月25日向本院提出《执行异议申请书》，称已向四川省高级人民法院提起再审申请，为避免此后的执行回转不能，请求中止执行本院（2016）川1402民初2835号民事判决。为此，成都正合联众网络科技有限公司向本案提供1380000元担保。该笔担保金已于2017年9月28日汇入本院执行案款账户。本院认为：被执行人叶衍伟及成都正合联众网络科技有限公司既已提供足额担保，为避免此后执行回转不能的发生，决定暂缓支付执行款，且待被执行人叶衍伟之再审结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2835号民事判决的本次执行程序。执行员  何利平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄建威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8858号之一原告：柳文琴，女，1976年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省苏州。被告：王惠军，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。上述二被告委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。原告柳文琴诉被告徐钧、王惠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告柳文琴于2017年12月11日以双方已在姑苏法院达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在姑苏法院达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳文琴撤诉。案件受理费减半收取计22400元，保全费5000元，合计27400元，由原告柳文琴负担。审判员 郭 路二〇一七年十二月十一日书记员 李洁雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2600号之一原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。法定代表人：赵利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津安必森生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津恒浩建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒浩建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒浩建筑工程有限公司撤诉。案件受理费157124元，减半收取78562元，保全费5000元，由原告天津恒浩建筑工程有限公司负担。审 判 员  马 越二〇一七年十二月七日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异262号异议人：张大伟，男，无业，住黑龙江省大庆市。委托代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。负责人：韩宝兴，行长。委托代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。法定代表人：傅利。被执行人：傅利，男，无业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘欣，女，住辽宁省大连市中山区。在本院执行国家开发银行股份有限公司香港分行（以下简称国开行香港分行）与大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣纠纷一案中，异议人张大伟针对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张大伟称，我早在2009年起就开始租赁使用傅利名下的，位于北京市两套房屋及车位，租金早已交付，现仍在租赁使用期内，我母亲及其他亲属一直居住在此。现法院依据国开行香港分行与傅利的经济纠纷所做出的执行措施，勒令申请人腾退房屋，在拍卖公告中不明示案外人的承租权，已严重侵害了我使用房屋的合法权益。故请求法院：一、撤销对申请人正在租赁使用房屋的勒令腾退之执行行为；二、认定申请人对被执行拍卖的房产有合法的承租权；三、在拍卖公告中应当公示申请人的承租权。申请执行人国开行香港分行称，第一、张大伟再次针对同一执行标的、同样以承租权为由提起执行异议，请求认定其承租权、中止限期腾退措施，并在拍卖公告中公示承租权等执行异议请求法院不应受理。第二、张大伟并没有证据证明租赁关系的真实存在。请求法院依法驳回张大伟的异议申请。被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣���答辩。本院查明，国开行香港分行申请强制执行大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣一案，在执行过程中，本院查封了傅利名下位于北京市房产及地下车库。2016年10月19日，本院张贴公告，公布了相关权利人主张权利的时限。2017年6月1日，案外人张大伟以对涉案房屋、车位享有承租权向本院提起案外人异议，请求中止对涉案房屋、车位的执行，本院于2017年6月30日裁定驳回案外人张大伟的异议请求。本院认为,异议人张大伟以其对本院查封的房屋、车位享有承租权为由提出的案外人异议，已被本院裁定驳回，现其以相同理由再次提出异议，本院不再进行审查；关于张大伟其他异议请求，由于本院在查封公告中并未涉及其腾房问题，且本院第二次拍卖公告尚未发布，其异议所指向的执行行为尚���发生，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张大伟的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一七年十二月十五日书记员 李 瑾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5026号原告张秀森，男，其余身份信息不详。被告余治发，男，其余身份信息不详。被告张存芳，女，其余身份信息不详。本院在审理原告张秀森诉被告余治发、张存芳民间借贷纠纷一案中，因原告张秀森未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2017)豫0802执保298号张天赦:本院受理你与被申请人王伟、王洪琪、李艳霞民间借贷纠纷一案,你于2017年11月27日向本院申请财产保全。本院于2017年11月27日依据（2017）豫0802民初4024号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人王洪琪、李艳霞名下房产，完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4767号罪犯吕政光，男，1984年10月25日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2010年10月9日作出(2010)西刑初字第105号刑事判决，以被告人吕政光犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕政光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吕政光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕政光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕政光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕政光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月30日起至2018年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4110号原告：赵玉平，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘永红，男，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：李正文，男，1965年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告赵玉平诉被告刘永红、被告李正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于于2017年10月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂后组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员刘启洲、陈治刚参加的合议庭，2017年11月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵玉平的委托诉讼代理人余桂林、被告刘永红到庭参加了诉讼，被告李正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告赵玉平的委托诉讼代理人余桂林、丁涛到庭参加了诉讼，被告刘永红和被告李正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失128896.13元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告刘永红驾驶鄂Ａ×××××号小车在川龙大道上行顺昌工业园路段，与原告赵玉平发生道路交通事故，造成赵玉平受伤。交管部门认定被告刘永红负事故全部责任，原告赵玉平不负事故责任。被告刘永红驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告李正文所有，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告刘永红辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我是驾驶李正文的车时发生的交通事故，我和李正文是朋友关系，已经购买了该车辆，但未办理所有权转移手续；事故发生后我为原告垫付各项费用共计87569元，积极履行了救助义务，该款请求一并予以处理；该车购买的保险已经到期。被告李正文经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分的事实无异议；被告刘永红对原告赵玉平受伤住院治疗26天用去医疗费64955.31元的事实、对原告赵玉平及其子蒋赵翰生活在盘龙城美好社区的事实无异议；原告赵玉平对被告刘永红为其垫付医疗费64445.02元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告刘永红对原告赵玉平提交的误工证明有异议，认为仅提供2个月的工资表无法证实其误工情况，本院经审核后认为，原告赵玉平的工作单位武汉雪主传奇服饰有限公司出具的证明上载明原告赵玉平自事故发生后工资未发放，能够证明原告赵玉平因本次交通事故有误工损失，但原告赵玉平主张月收入7000元证据不足，考虑其因本次交通事故受伤的客观实际，本院酌情按照2017年道路交通事故制造业人均年平均工资收入计算。经依法核算，原告赵玉平因此次交通事故遭受的损失为172247.31元，其中：医疗费64955.31元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17034元（20040元/年×17年×10%÷2）、误工费14889元（44912元/年÷365天/年×121天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告赵玉平因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘永红负事故的全部责任，且未购买交强险和商业险，故被告刘永红应赔偿原告赵玉平172247.31元，扣减已经支付的64445.02元，还应赔偿107802.29元。被告李正文作为车主，对其所有的鄂Ａ×××××号车辆应购买机动车交通事故强制保险而未购买，对原告赵玉平的损害有过错，故应对赵玉平的损害承担连带赔偿责任。被告刘永红辩称为原告垫付87569元，因未提交证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红赔偿原告赵玉平172247.31元，扣减已支付64445.02元，还应赔偿107802.29元；二、被告李正文对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、法医鉴定费1800元，共计2944元，由被告刘永红、李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  张武柯人民陪审员  刘启洲人民陪审员  陈治刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 朵
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2998号原告：刘益龙，男，1958年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇上蔡村上蔡组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告刘益龙诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告刘益龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失276300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1992年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告刘益龙作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告刘益龙的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告刘益龙于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告刘益龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘益龙的起诉。案件受理费10元，退还原告刘益龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1241号申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市曙西别墅Ｄ区。被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津。申请执行人李秋生与被执行人杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)冀0984民初3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款78万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费10200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月2日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月2日作出对被执行人杨文涛拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人杨文涛，未能实施拘留。在执行中，被执行人已自动向申请执行人李秋生履行了执行款140000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵志峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23592号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：聂仕括，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告聂仕括信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告聂仕括经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.聂仕括偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计322100.09元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.聂仕括承担全部诉讼费用。事实和理由如下：聂仕括于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。聂仕括使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；聂仕括身份证复印件；交易明细。被告聂仕括既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告聂仕括未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：聂仕括向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（聂仕括）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就聂仕括向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：聂仕括保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解聂仕括有关资信、财产和其他有关方面的情况；聂仕括在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同聂仕括已收到。聂仕括不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；聂仕括除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。聂仕括在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，聂仕括应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。聂仕括可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。聂仕括未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。聂仕括未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。聂仕括连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。聂仕括超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因聂仕括在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，聂仕括应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对聂仕括不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从聂仕括账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；聂仕括应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；聂仕括在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由聂仕括承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付聂仕括使用，2011年5月19日换发新卡号为×××。截至2017年7月26日，聂仕括尚欠工商银行信用卡欠款共计322100.09元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：聂仕括与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。聂仕括与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。聂仕括自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。聂仕括在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。聂仕括逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向聂仕括催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向聂仕括告知了上述内容。因此，工商银行要求聂仕括支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。聂仕括经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂仕括于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计322100.09元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告聂仕括未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元、公告费（以实际发生额为准），由被告聂仕括负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  张志毅二〇一七年十二月四日书 记 员  赵秋菊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2472号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号，组织机构代码57438121X。负责人姚伟林。被执行人赖立赢，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。被执行人卓陈凤，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与赖立赢、卓陈凤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赖立赢、卓陈凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及赖立赢、卓陈凤下落进行调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已处置完毕，此外未发现被执行人赖立赢、卓陈凤有其他可供执行的财产。被执行人随传随到。根据本院（2017）浙0122民初2754号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息6285.09元和自2017年5月10日起至借款还清之日止按原合同利率计算的后续利息、案件受理费4449元、律师代理费3500元、执行费7498元；现现已执行到位案款26953元、案件受理费4449元、执行费7498元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人赖立赢、卓陈凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执524号申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县城关朝阳路286号。被执行人王正中，男，汉族，1961年11月21日出生，小学文化，农民，身份证号码413026196111211813，住固始县马岗乡街道。被执行人徐德荣，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，身份证号码413026196211231846，住固始县马岗乡街道。系被告王正中妻子。被执行人王军锋，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证号413026198010271859，住固始县秀水街道办事处岳桥社区四队（固始中医院后）。被执行人杨安艳，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证号413026198107281826，住址同王军锋，系王军锋之妻。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳金融借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。本案在执行过程中：1、被执行人王军锋为实际借款人，王军锋因涉嫌诈骗被羁押在固始看守所，本院依法对被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳名下相关财产信息，发现被执行人王军锋无银行存款，向固始县房地产管理部门查询王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳房产信息显示，王军锋在固始县马罡南街有四套房子，但该处房产在王军锋向信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行贷款前已卖出，现该处四套房产无法控制，王正中、徐德荣无房产信息，向车管部门查询王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人王正中、徐德荣、王军锋、杨安艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：由于被执行人王军锋为实际借款人，现王军锋因涉嫌诈骗被羁押在固始看守所，被执行人王军锋、王正中、徐德荣、杨安艳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月十五日书记员  竹 蒙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢99号之一申请执行人：十堰凯奇铸造有限公司。组织机构代码：73272472—5.法定代表人：陈洪安，该公司经理。委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。被执行人：湖北来安汽车零部件有限公司。组织机构代码：79327611—0法定代表人：刘佳贵，该公司经理。委托代理人：金峰，该公司副总经理。本院在执行十堰凯奇铸造有限公司与湖北来安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00275号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人湖北来安汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北来安汽车零部件有限公司自执行通知书送达之日起三日内向十堰凯奇铸造有限公司偿付货款256641.83元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖北来安汽车零部件有限公司未予履行。执行中查明：在十堰凯奇铸造有限公司与湖北来安汽车零部件有限公司财产保全一案中，本院于2015年6月17日以（2015）鄂麻城民一初字第00908号民事裁定书查封了被执行人湖北来安汽车零部件有限公司，查封被执行人湖北来安汽车零部件有限公司享有的座落于麻城市鼓楼办事处二桥路的土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2010）4201161881号）及被执行人湖北来安汽车零部件有限公司所有的位于该宗土地上的房屋四栋（所有权证号分别为：1000006590、1000006591、1000006592、1100019807），查封期限为三年。为了实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北来安汽车零部件有限公司享有的座落于麻城市鼓楼办事处二桥路的土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2010）4201161881号）及被执行人湖北来安汽车零部件有限公司所有的位于该宗土地上的房屋四栋（所有权证号分别为：1000006590、1000006591、1000006592、1100019807）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十五日书记员  刘则朝
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1383号申请执行人:重庆市万州区方正建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。被执行人:冉术全,男,汉族,1975年6月5日出生,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市万州区方正建筑工程有限公司与被执行人冉术全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉术全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)渝0236执1383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃莉君
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初847号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人陈天辉，男，1987年12月2日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县，案发前住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，同日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王佳伟，山西知达律师事务所律师。被告人豆品凯，男，1992年7月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，案发前住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，同日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈天辉、豆品凯犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人陈天辉、豆品凯，辩护人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月18日3时29分许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市迎泽区太堡街比亚迪汽车4S店门前停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗得联想笔记本电脑一台，价值人民币311元。2、2016年12月18日23时许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市杏花岭区月亮湾酒店停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，企图盗窃车内物品，因车内无贵重物品而未盗得财物。3、2016年12月18日6时16分许，被告人陈天辉、豆品凯在太原市小店区学府街与平阳路交叉口普大公司门口停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗得现金人民币530元。4、2017年2月16日2时27分许，被告人陈天辉、豆品凯在辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街速8酒店楼下，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。5、2017年2月16日20时许，被告人陈天辉、豆品凯在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街凤凰足道门口停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。6、2017年2月26日3时52分许，被告人陈天辉、豆品凯在山东省德州市共青团路如家酒店停车场，撬开车号为×××奥迪轿车，盗窃车内财物。上述事实，被告人陈天辉、豆品凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天辉、豆品凯的庭前供述，被害人王某、刘某1、李某1、蔡某、刘某2、李某2的陈述，户籍证明，到案经过，辨认笔录（二被告人互相辨认），太原市价格认证中心出具的价格认证结论书，李某1提供的青龙电脑城质保凭证，二被告人的前科证明（证明二人无前科劣迹），视频截图，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队出具的情况说明，德州公安局德城分局建设街派出所出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人陈天辉的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。2、被告人具有坦白情形。3、归案后认罪态度诚恳，当庭认罪。4、愿意缴纳罚金。5、被告人法律意识淡薄，犯罪金额较小。6、辽宁盘锦、德州的侦查说明，不能完全证明是陈天辉实施了盗窃，请法庭在量刑时予以考虑。建议对陈天辉从宽处罚。本院认为，被告人陈天辉、豆品凯以非法占有为目的，结伙在二年内三次以上实施盗窃行为，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈天辉、豆品凯能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈天辉的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人豆品凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）三、追缴被告人陈天辉、豆品凯违法所得人民币五百三十元，联想笔记本电脑一台。人民币五百三十元发还被害人刘某1，联想笔记本电脑发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  李红霞人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 艺
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执232号之三申请执行人：珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，统一社会信用代码114404000069887347。法定代表人：袁学东，局长。委托诉讼代理人：黄毅雄，斗门执行大队副大队长。委托诉讼代理人：于德新，斗门执行大队科员。被执行人：珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇石龙村，组织机构代码75834138-6。负责人：李悦强。本院在执行珠海市国土资源局与珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划14486元，但由于被执行人在违法用地上建有公用垃圾房，不宜强制拆除，故土地未能腾退。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7525号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人楼飞虎，男，1969年12月10日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人楼飞虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9781号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求楼飞虎支付本金66279.92元及息费、一审案件受理费1457元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执420号之二申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道26号。法定代表人：张俊凯，总经理。本院在执行中国铁路物资天津有限公司与昱明能源发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国铁路物资天津有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张钦耕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初2409号原告：孙振宝，男，1959年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。法定代表人：郭智先。原告孙振宝与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。孙振宝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金90000元；3.判令被告返还原告利息暂定20250元；4.判令被告赔偿原告违约金18000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以90000元认购被告30000份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选择放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙振宝的起诉。案件受理费2865元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓晓
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审258号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：刘新忠，男，汉族，1976年3月11日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第09号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执594号之二申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人黄昌田。本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00254号，依法向被执行人黄昌田发出执行通知书，责令被执行人黄昌田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄昌田(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初758号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈泽健，男，1980年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]837号起诉书指控被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月20日19时许，被告人陈泽健在其位于广州市南沙区东涌镇吉祥围南街的住所内，容留吸毒人员陈某、齐某、周某1、周某2吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安机关缴获吸毒工具矿泉水瓶1个，白色晶体2小包（共净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人陈泽健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈泽健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈泽健有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈泽健的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克、自制吸毒工具矿泉水瓶1个，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十二月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11034号原告:罗全,男,1975年9月11日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告罗全与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗全于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗全负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年十二月十八日书记员  宋 霞
四川省巴中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川19刑终171号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）弥海军，男，生于1975年12月9日，汉族，陕西省华县人，高中文化，无业，住陕西省华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被南江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。原审附带民事诉讼原告人苟某，男，生于1991年12月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人弥海军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苟某提起附带民事诉讼要求弥海军进行民事赔偿一案，于2017年10月18日作出（2017）川1922刑初165号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）弥海军就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员刘敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）弥海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月19日20时许，被告人弥海军认为被害人苟某在四川新兴矿业有限公司宿舍区女浴室门口偷看其女友胡某洗澡，遂用拳头殴打被害人苟某头部，致苟某头部受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，苟某本次损伤属轻伤一级。事故发生后，被害人苟某先后被送往南江县人民医院及四川省人民医院进行救治，开支医疗费用59195.10元。经四川明正司法鉴定所司法鉴定，苟某的颅脑损伤构成十级伤残；酌定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，苟某患有脑器质性精神障碍，其起病与2017年4月19日弥海军故意伤害案有关。认定前述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被告人弥海军的人口信息查询表、归案情况说明、被害人苟某的住院病历等书证，证人何某某、胡某等人的证言，被告人弥海军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，门诊、住院费用结算票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见等。原判认为，被告人弥海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人弥海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人弥海军的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判判决：一、被告人弥海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人弥海军赔偿附带民事诉讼原告人苟某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计98095.10元。上诉人（原审被告人）弥海军上诉称本案的起因在于被害人苟某偷看其女友洗澡，被害人具有一定过错，其将努力作出民事赔偿，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）弥海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。弥海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于弥海军上诉称本案的起因在于被害人苟某偷看其女友洗澡，被害人具有一定过错，其将努力作出民事赔偿，请求从轻处罚的意见。本院认为，原判综合弥海军的犯罪事实及如实供述、自愿认罪等情节对其判处有期徒刑一年十个月的量刑适当。故该上诉意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十二月四日书记员 魏 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1186-2号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张宴增、杨世英名下的位于林州市常青街218号2幢5单元301号（房屋所有权证号为：2012003111）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人张宴增、杨世英负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人张宴增、杨世英承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月六日书记员  李志波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1078号之三申请执行人：陈衡柳，男，1955年7月10日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：莫崇成，男，1965年5月20日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。本院在执行陈衡柳与莫崇成买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人莫崇成的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫崇成无可供执行财产。申请执行人陈衡柳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫崇成暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃英姿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初2288号原告：邹学军，男，汉族，个体，现住依兰县。被告刘红双，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告邹学军与被告刘红双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告刘红双经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘红双给付原告化肥款16,500元，按约定月利2分从2013年12月31日起计算利息至实际给付之日止,截止2017年8月30日,利息额为14,520元,本息合计31,020元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年之前被告从原告处赊购化肥欠款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告化肥款16,500元，被告出具借据一份，双方约定4个月内还款，如不还款则从借款日起按月利2分计算利息。此款原告多次从其索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘红双经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘红双经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据1张）、证据二（依兰县道台桥镇卡伦村民委员会证明）能够证明被告从原告赊购化肥欠款16,500元，约定4个月内还款,逾期还款从出具借据之日起按月利2分计息及被告现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥款16,500元及按约定月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红双于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款本金16,500元；二、被告刘红双于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款利息14,520元(从2013年12月31日至2017年8月30日）；2017年8月31日至实际给付期间的利息继续以16,500元为本金，按月利率2分计算。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.50元、公告费600元均由被告刘红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执625号申请执行人：湘潭电机股份有限公司,地址湖南省.法定代表人柳秀导，该公司董事长。被执行人：山西通才工贸有限公司,地址曲沃县.法定代表人吴晓年，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘潭电机股份有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 素 忠人民陪审员 王 晓 生人民陪审员 郝红萍素二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 娟 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执649号之一申请执行人：陈玉香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:董小五，男，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行陈玉香与董小五买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执962号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：张晓华，供电公司员工。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人张晓华送达了执行通知书，被执行人张晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，后被执行人于2017年12月15日前履行了全部给付义务，本案已经执行清洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈雅伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟，男，1972年05月04日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金68086.94元及息费、一审案件受理费1502元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1093号之二原告：唐书宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王贵军，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告唐书宁诉被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告唐书宁于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐书宁申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐书宁撤诉。案件受理费400元，诉讼保全费520元，合计920元由原告唐书宁负担。审判员  郑毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之三申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰