wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣08刑终360号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦洪飞，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族��治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪于2007年12月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）郎义全，男，1974年4月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，从事废品收购，家住江西省南昌县。因本案于2017年7月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月24日被吉安县公安局取保候审，同年9月19日被吉安县公安局刑事拘留，9月28日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。原审被告人韦海望，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪于2011年9月14日被江西省高安市��民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元,2016年4月10日刑满释放。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人韦海涛，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛犯盗窃罪，原审被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十一月七日作出（2017）赣0821刑初271号刑事判决。原审被告人韦洪飞、郎义全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检查员肖某1、检察官助理谭某出庭履行职务，上诉人韦洪飞、郎义全及郎义全的辩护人马彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月22日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子（另案处理）驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县万福镇富兴机砖厂，韦海望、韦洪飞、“南昌佬”进入砖厂盗窃电瓶，韦海涛开车接应，得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给南昌市青山湖区罗家镇被告人郎义全开的废品收购店。此次共盗窃电瓶52只，所获赃款7020元四人平分。2、2017年6月23日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县北源乡水口砖厂，采取同样方式作案。得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店。此次共盗窃电瓶31只，所获赃款4185元四人平分。3、2017年6月24日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县北源乡郭家店砖厂盗窃电瓶28只，得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店，所获赃款3780元四人平分。4、2017年6月26日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉水县文峰镇文发机砖厂，采取同样方式盗得电瓶16只，连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店，所获赃款2160元四人平分。经鉴定，被盗电瓶价值31777元。案发后被告人郎义全家属退赔被害人黄某、欧某、彭足根、肖某2被盗电瓶���失共计31777元。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人郎义全明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦海望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦洪飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛、郎义全能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郎义全在家属的帮助下退赔了四被害人的全部经济损失，还可从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人韦海望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三���月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人韦海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。原审被告人韦洪飞上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。原审被告人郎义全上诉及其辩护人辩护提出，郎义全能积极退赃，如实供述，在二审期间主动缴纳罚金32000元，有悔罪表现，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的户籍证明、常住人口信息，前科证明、刑事判决书、释放证明，归案情况说明，收条，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场照片,视听资料，被害人黄某、欧某、彭足根、肖某2的陈述等证据证实。上诉人韦洪飞、郎���全、原审被告人韦海望、韦海涛对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人韦洪飞、原审被告人韦海望、韦海涛以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；上诉人郎义全明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人韦洪飞提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据其犯罪性质、量刑情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。关于上诉人郎义全及其辩护人提出的郎义全在二审期间主动缴纳罚金32000元的意见。经查属实，有相关票据在卷证实。鉴于上诉人郎义全犯罪性质与本案其他被告人不同，还能全额退赃，且在二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，在原判的基础上对其还可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一���第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2017）赣0821刑初271号刑事判决的第一、二、三项。即：一、被告人韦海望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人韦海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。二、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821刑初271号刑事判决的第四项。即：被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。三、上诉人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民���三万二千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月14日止。）本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十二月二十七日书记员  胡传义
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2879号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：贺琪，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告贺琪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审判员  何颖坚二〇一七年十二月八日书记员  陈惠琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7014号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。被告：刘祖贵,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘祖贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十日书记员  何 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3679号申请执行人：龚卫金被执行人：眭华照申请执行人龚卫金与被执行人眭华照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1181民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人眭华照应于该判决生效后十日内给付申请执行人龚卫金购房款141576元。案件受理费3132元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为144708元，2017年8月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下的房产信息及股权信息。2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下与眭玉梅共有的位于香草新村小别墅34、35号及香草新村住宅27号的房地产有抵押且已被他案查封。申请执行人明确表示被执行人下落不明且上述房地产暂不具备处置条件，无法查找其下落。2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5590号之一原告：黄某1，女，1985年2月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被告：黄某2，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：黄某3，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：黄某4，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：黄某5，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：黄某6，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：黄某7，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：黄某8，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某6、黄某7、黄某8法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。审 判 长  卜国祥审 判 员  王 云人民陪审员  鞠新女二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙海雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5468号原告：翟月桂，女，1973年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：田华，男，1972年1月11日出生，汉族，住兴化。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告翟月桂与被告田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日再次公开开庭审理了��案。两次庭审中，原告翟月桂的委托诉讼代理人苏宝洲、被告田华的委托诉讼代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟月桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失162944.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日10时38分许，成如同驾驶被告田华所有的运输拖拉机行驶至事发路段时，与武文康驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车后座成员，即本案原告翟月桂受伤。经交警部门认定，原告无责、田华主责、武文康次责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告田华辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，成如同系我方雇工，事发时系履行职务行为；2.事发后，已为原告垫付费用55000元；3.对原告的司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，且原告主张的损失数额过高，其治疗行为存在扩大损失的情节。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日10时28分许，被告田华的雇工成如同驾驶肇事车辆行驶至兴化市××陈北路“钉泰钢管”门前路段，与案外人武文康驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乘员即本案原告翟月桂受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，原告翟月桂无责任，成如同、武文康分别承担本起事故的主要责任、次要责任。事发当日，原告到溱潼人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右前臂软组织挫裂伤，立即行右小腿、右前臂清创缝合术、右跟骨牵引术；6月4日，行右胫骨骨折外固定支架固定、右腓骨骨折切开复位内固定术；7月7日，行右胫骨外露骨片去除术。2013年1月16日，行右胫腓骨骨折骨折端自体骨髓注射；11月9日，行右胫骨外固定支架取出术；11月12日，原告翟月桂出院。2013年4月15日，溱潼人民医院骨伤科出具原告病情简介载明，原告从入院开始，病程中反复交待因右小腿创伤严重，骨折为开放性骨折（4度），粉碎性骨折，骨不连、骨折愈合迟缓发生可能性较大，可能会再次或多次手术。2016年8月9日，原告至溱潼人民医院行内固定取出术，并于8月24日出院。2017年5月11日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所就原告翟月桂的伤情作出鉴定意见，误工期、营养期、护理期分别为600日、120日、180日，护理人数为1人。本案争议焦点：1.原告的误工期期限及治疗行为是否合理；2.原告的误工费标准；3.被告田华的垫付款数额。关于误工期期限及治疗情况的合理性，被告持有异议，并提出重新鉴定的申请，但结合原告的入院、出院记录、溱潼人民医院出具的病情简介能够认定，原告因本起交通事故数次手术，系特殊体质，伤情恢复慢；至于原告的治疗情况，系医疗部门依据原告的伤情所为，被告亦未能证明医疗部门在诊疗过程中存在瑕疵。因此，在被告未能提供任何证据的情况下，如启动重新鉴定程序，有违“谁主张，谁举证”的基本原则，不仅浪费有限的司法资源，而且增加当事人的讼累，使得被侵权人的合法权益无法及时得到维护，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，即鉴定机构就原告伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法、鉴定意见科学、合理，应予采信。关于误工费标准，原告提供了村委会证明，证明其经营不锈钢制品加工业务，进而主张其误工费标准为200元/天，但该证据系孤证，不能形���完整的证据链证明其实际收入状况，故对被告田华的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。但考虑到事故发生时，原告系适龄的劳动者，故酌定其误工费标准为100元/天。关于垫付款数额，被告田华陈述为55000元，原告认可50000元，双方争议的5000元，被告陈述系专家会诊费，但无相应的证据予以佐证，故认定被告田华的垫付款为50000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院对原告翟月桂的损失认定如下：1.医疗费85136.17元；2.住院伙食补助费18元/天×542天=9756元；3.营养费20元/天×120天=2400元；4.护理费90元/天×180天=16200元；5.误工费100元/天×600天=60000元；6.交通费、住宿费酌定1500元；7.精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告翟月桂医疗项下的损失为97292.17元，伤残项下的损失为77700元。因成如同所驾车辆为机动车，且负本起事���的主要责任，故对超出交强险部分的损失，由其承担70%，即应赔偿原告（97292.17-10000）元×70%+10000元+77700元=148804.5元。庭审中，被告田华陈述成如同系雇工，故原告的损失应由其承担，扣减先期垫付款50000元后，被告田华还应赔偿原告翟月桂988**.5元。综上所述，原告翟月桂的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告田华于本判决生效后五日内支付原告翟月桂988**.5元；二、驳回原告翟月桂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，鉴定费720元，合计3674元，由原告翟月桂负担1447元，被告田华负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2954元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴楚飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5763号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：曹建良，男，1973年4月21日生，汉族，住宝丰县。原告王听来与被告曹建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4509号申请执行人：倪其兰，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张杰，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪孙民初字第00310号民事调解书，被执行人张杰龙应给付申请执行人倪其兰子女抚养费14400元。经申请执行人倪其兰申请，2017年8月29日，本院立案执行，2017年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共222页
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7217号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：陈令义，男，已死亡。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告陈令义信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，邳州市公安局碾庄派出所就本案出具被告陈令义户口注销证明一份，证明被告陈令义已死亡，2017年10月9日其常住户口被公安机关依法注销。原告遂以被告陈令义死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告陈令义的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。审判员  袁雪柏二〇一七年十二月十二日书记员  李 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1762号申请执行人：凌德水，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省亳州市。被执行人：黄健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人凌德水与被执行人胡磊、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1802民初1364号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡磊、黄健未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人凌德水于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人货款17900元及诉讼费124元。本院在执行中未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到两被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1707号罪犯罗德鸿，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月25日作出(2015)肇四法刑初字第486号刑事判决，以被告人罗德鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗德鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗德鸿在服刑考核期间，获得总分1371分，2次表扬，剩余考核分171分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗德鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗德鸿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执163号之一	移送机关：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。	被执行人：王贤陈，男，1987年7月14日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。	依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出（2017）琼9030刑初62号刑事判决书，立案执行被执行人王贤陈因犯盗窃罪被处没收作案工具一案。上述生效裁判判决没收作案工具琼XXXXX本田二轮摩托车一辆。	本案在执行过程中，本院于2017年9月26日对被执行人王贤陈名下的作案工具车牌号为琼XXXXX的本田二轮摩托车进行委托评估，旧机动车鉴定评估价值为人民币800元。该作案工具车牌号为琼XXXXX的本田二轮摩托车现位于琼中县人民法院。现因在淘宝网上拍卖时，该本田二轮摩托车的登记所有人不是本案被执行人，主体不适格，不能正常进行网上拍卖。如进行传统拍卖，拍卖所需的费用远超标的物的价值，报拍卖已无实际意义。经过合议庭合议，现将作案工具车牌号为琼XXXXX的本田二轮摩托车作变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：	变卖没收被执行人王贤陈位于琼中县人民法院的作案工具车牌号为琼XXXXX的本田二轮摩托车一辆，价格为800元。	本裁定送达后立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  杨 曼	二〇一七年十二月八日	法官助理黄燕	书 记 员  陈 拓	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1881号申请执行人：四川公生明律师事务所，住所地:四川省成都市青羊区灶君庙街37号。负责人：李天瑜，主任。委托代理人:夏明聪，四川公生明律师事务所律师。被执行人：四川斌勇劳务有限公司，住四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人:王斌，经理。本院在执行四川公生明律师事务所与四川斌勇劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款53442元、执行费702元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  干 波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执342号申请执行人：殷世莉，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人：何润涵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷世莉与被执行人何润涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1802民初5028号民事判决已发生法律效力，因被执行人何润涵未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人殷世莉于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金、房屋损失、水电费等费用66858.65元、案件受理费700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8919号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：于翠容，女，1975年10月9日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告于翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1760号罪犯冼宝棠，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冼宝棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字242号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼宝棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冼宝棠在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币14990元，港币1010元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼宝棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冼宝棠减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5391号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：赵泽涛，男，1962年11月23日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告赵泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1312号之一申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪和海，该公司董事长。被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：吴桂兰，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日制作（2016）皖1802民初3760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款2002535.27元及利息（自2016年5月20日至还款之日按年利率4.35%计息），并支付律师代理费26300元，本案受理费11634元、执行费23101元。本案在执行中查明，被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴桂兰、汪和海共有位于安徽省宣州区叠嶂中路4-3幢201室、宣州区叠嶂中路4-3幢202室、宣州区叠嶂中路67号101室的房屋各一套（查封期限三年）。二、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司抵押给申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司的机械设备（查封期限二年）。三、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司所有的证号为（2013）第0118号的国有土地及土地上的房屋（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1890号之一申请执行人：蔡裕，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅务刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。申请执行人蔡裕与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03757号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人蔡裕于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司立即给付申请执行人蔡裕借款500万元及利息（自2014年7月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费61600元、执行费70761元。本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套；查封被执行人蔡学军及妻宛梅子共有的宣城市向阳路西侧宣城柏庄A5幢1802室的房屋；查封被执行人梅务刚所有的宣州区阳光小区幼儿园1室、宣州区古泉镇团山技校开发区（宣城字第00033083号）、宣州区昭亭北路盛宇湖畔幼儿园室的房屋各一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初252号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹永建，男，1986年8月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；同年9月1日被永兴县人民检察院取保候审。2017年12月8日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人曹永建犯非法持有弹药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李铫出庭支持公诉，被告人曹永建及其辩护人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日，公安民警在被告人曹永建家进行检查时，发现铅弹1341发和高压气枪一只并依法予以扣押。经鉴定，铅弹系非制式民用气枪弹。另查明：2017年7月13日，被告人曹永建因非法持有枪支、弹药，被永兴县公安局行政拘留五日，拘留期限自2017年7月13日起至2017年7月18日止。上述事实，被告人曹永建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场检查笔录、现场方位示意图及照片；手机微信聊天记录及手机截图；快递凭证；提取笔录及证据保全清单；永公物鉴（痕迹）字〔2017〕351号鉴定书；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；行政处罚执行书回执以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永建违反国家枪支、弹药管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控曹永建犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹永建如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对被告人曹永建及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹永建犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年7月18日止，折抵五日刑期后，刑期自2017年12月8日起至2018年2月2日止。）二、查获的高压气枪和铅弹由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年十二月十四日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法违反枪支管理规定，非法持有、私藏异议枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1720号罪犯刘光述，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月4日作出(2015)阳春法刑初字第439号刑事判决，以被告人刘光述犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，追缴赃款12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤17刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘光述在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘光述在服刑考核期间，获得总分1923分，表扬3次，剩余考核分123分；无扣分。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑。罪犯退赃12000元，已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘光述减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1813号罪犯程嘉彦，男，1961年6月17日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年11月25日作出(2013)阳西法刑初字第166号刑事判决，以被告人程嘉彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年4月17日以(2014)阳中法刑二终字第4号刑事判决，以被告人程嘉彦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程嘉彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程嘉彦在服刑考核期间，获得总分4330分，表扬7次，剩余考核分130分；无扣分。该犯缴纳没收财产10000元，已全部履行财产刑。罪犯分得赃款35000元，案发后已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程嘉彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第���条的规定，裁定如下：对罪犯程嘉彦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1739号罪犯冯荣广，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年12月6日作出(2011)江恩法刑初字第254号刑事判决，以被告人冯荣广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯荣广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯荣广在服刑考核期间，获得总分3631分，表扬6次，剩余考核分31分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯荣广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯荣广减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16516号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：彭正真，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人彭正真劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3420号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十二月一日书记员  宋沁蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2017）内2223行初11号原告高兴礼，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务，局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队队长。委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局法制大队副队长。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务，旗长。委托代理人王晓敏，，扎赉特旗人民政府法制办职员。原告高兴礼不服扎赉特旗公安局于2017年5月7日作出的扎公（好）行罚决字[2017]625号行政处罚决定，不服扎赉特旗人民政府作出的扎政复决字[2017]7号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高兴礼、被告扎赉特旗公安局委托代理人李金龙、刘洪君、扎赉特旗人民政府委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1998年，高兴礼因妨碍公务罪，被判处有期徒刑一年半，出狱后一直在申诉。多次到北京上访。一直未得到其满意的解决。2017年4月27日，高兴礼到北京在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫。扎赉特旗公安局对高兴礼作出拘留十日的行政处罚决定。高兴礼对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。高兴礼对行政处罚决定和复议决定不服，向本院提起诉讼。原告高兴礼诉称，九十年代，因当地乡村干部乱收税费加重农民负担，我向上级反映农民负担重的问题。扎旗地税局下发催收尾欠税款通知到期后，旗、乡、村组织人员来我家执行，当时我去告状没在家，1998年以我妨碍公务罪判处有期徒刑一年半。出狱后我一直在申诉，一直没得到解决。2017年4月22日到北京上访。扎赉特旗公安局对我作出拘留十日的行政处罚。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的复议决定。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府做出的行政复议决定不服，向法院提起诉讼，请求予以撤销并予以赔偿。被告扎赉特旗公安局辩称，2017年4月27日，高兴礼来到北京中南海周边上访，被当地警方查获，并予以训诫，高兴礼的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚，定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告高兴礼的诉讼请求。被告扎赉特旗人民政府辩称，经过审理认定，高兴礼于2017年4月27日在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告高兴礼的诉讼请求。扎赉特旗公安局及扎赉特旗人民政府提供如下证据：（一）,2017年5月7日对高兴礼的询问笔录，用以证明高兴礼到北京中南海周边上访。（二），北京市公安局西城分局作出的对高兴礼的训诫书，用以证明对高兴礼的行为予以训诫。（三），高兴礼身份信息一份，用以证明其身份。经庭审质证，原告高兴礼对以上证据均无异议，只是认为到北京中南海周边信访，没有闹事行为，不构成违法。原告高兴礼对以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明：高兴礼因刑事犯罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月，高兴礼对判决不服，多次到北京上访。2017年4月22日再次去北京到国家信访局，最高人民法院上访。2017年4月27日12时许，在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局认为，高兴礼的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚。高兴礼对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎赉特旗人民政府经审理认为，扎赉特旗公安局对高兴礼作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。高兴礼对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定并予以赔偿。扎赉特旗公安局认为对高兴礼作出拘留十日的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告高兴礼的诉讼请求。扎赉特旗人民政府认为扎赉特旗公安局对高兴礼的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告高兴礼的诉讼请求。本院认为，高兴礼因对刑事处罚不服，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚决定。扎赉特旗人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定。经审理认为，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、符合法定规定。依法予以维持。高兴礼称到北京中南海没有闹事，不构成违法，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定的审判长：韩昶杰人民陪审员：李建臣人民陪审员：李长顺讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高兴礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高兴礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员李建臣人民陪审员李长顺二〇一七年十二月十八日书记员包玉光
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1744号原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：杜丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，系公司法务专员。被告王保华，男，汉族，住甘肃省山丹县。被告刘金桂，女，汉族，住甘肃省山丹县。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远柳工公司）诉被告王保华、刘金桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞远柳工公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼。被告王保华、刘金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞远柳工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款12850元；2.判令被告支付资金占用利息14751.8元（按照每日千分之四的标准，从2017年1月16日至2017年10月30日共287天）；3.判令被告刘金桂承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《工程设备合同》，约定被告租赁原告柳工牌装载机一台，机型CLG855，机号FL536836，合同金额294863元。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告直至今日仅支付282013元，尚欠原告货款12850元未支付。该设备是被告王保华、刘金桂夫妻婚姻存续期间购买，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告王保华因缺席未予答辩。被告刘金桂因缺席未予答辩。经审理查明，2016年3月15日，瑞远柳工公司（甲方）与王保华（乙方）签订《工程设备合同》，约定甲方将广西柳工牌轮式装载机一台（型号CLG855、整机编号FL536836、发动机号1214K050399）出租给乙方使用，租赁费15785元/月，租期自2016年4月15日至2017年1月15日共计10个月；该合同附件《租金数额和支付日期表》载明支付日期和租金数额，并注明资金占用利息按照逾期付款金额的日千分之四计算；合同签订后，瑞远柳工公司向王保华交付装载机。2016年11月4日，王保华因未及时给付租赁款，遂出具《承诺书》一份，承诺”于2016年11月20日前向瑞远柳工公司还款3万元，12月20日前还款2万，于2017年1月21日前将所有欠款还清”。此后，截止2017年6月30日王保华分数笔共向瑞远柳工公司支付282013元，仍拖欠12850元租赁费未给付，故酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《工程设备合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付装载机，被告应当按照支付日期表按期缴纳租金，但被告未及时支付，对此，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告认可被告已支付租赁费282013元，本院予以确认。故对原告要求被告偿付欠款12850元的诉请，依法予以支持。对于原告诉请的按照每日千分之四的标准支付资金占用利息损失。因资金占用利息系基于法定孳息和实际损失提出，原告主张按日千分之四计算不符合法律规定，应以欠款本金12850元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告刘金桂承担连带清偿责任，因其无法提供王保华、刘金桂系夫妻关系的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保华判决生效之日起15日内向原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司支付欠款12850元；二、被告王保华于判决生效之日起15日内向原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司支付资金占用利息（以欠款12850元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准年利率，自2017年1月16日计算至2017年10月30日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王保华负担，与欠款一并付清给原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3752号原告：深圳市宝利达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区。法定代表人：王维托，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市映趣科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区。法定代表人：黄飞。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告一次性支付货款32755元及模具尾款21900元，共计54655元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告的委托诉讼代理人晏新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2015年12月15日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买项目名称为IN907的表带装饰件10500件、硅麦橡胶套11000件、侧面装饰件10500件，总金额32755元，交货时间为2016年1月4日，付款方式为月结60天。2016年1月8日，原告向被告如数交付了上述货物，��告签收确认。被告在庭审中确认欠原告货款32755元并同意支付。原告主张涉案货物的模具由被告委托原告开立，费用共计36500元，约定支付方式为订金40%，交第一次样板付30%，模具完成付30%，被告支付了14600元后尚未支付余款21900元，为此，原告提供了《模具协议》、《未收款总表》、律师函、EMS快递单、快递查询单、增值税专用发票。被告除了对增值税专用发票真实性予以认可，对关联性不予认可外，对其他证据真实性均不予确认，其中《模具协议》、《未收款总表》无被告签字或盖章，律师函、EMS快递单、快递查询单均为复印件或打印件，没有原件核对，原告无有效证据证明已送达被告。以上事实，有开庭笔录、购销合同、送货单、增值税专用发票、模具协议、未收款总表、律师函、EMS快递单、快递查询单等证据附卷为证。判决结果原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款，双方对货款金额32755元均没有异议，故被告应当如数予以支付。至于原告主张双方另存在模具承揽合同关系，应由原告对此进行举证，原告提供的《模具协议》无被告签字或盖章，也没有证据证明被告支付部分模具款的事实，虽然提供了增值税专用发票，但只能证明其开具了相应金额的发票，在被告否认已收到发票并对基础关系不予认可的情况下，并不足以证明承揽合同关系的真实存在，因此，原告要求被告支付模具尾款21900元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市映趣科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝利达塑胶模具有限公司货款32755元；二、驳回原告深圳市宝利达塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，财产保全费566.5元，公告费390元，合计1539.5元，由原告深圳市宝利达塑胶模具有限公司承担616.9元，被告深圳市映趣科技有限公司承担922.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡   静人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年十二月七日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：苏伟，男，汉族，住山东省胶南市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2016年6月15日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4006.50元，其中本金2414.66元，利息1591.84元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元。被告苏伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月8日，被告苏伟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为682元，由被告苏伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初116号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人曾玉，女，1975年3月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，原五通桥区城管局协管员，住四川省乐山市五通桥区。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被监视居住。指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾玉犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中因辩护人对涉及量刑的到案经过事实提出异议，本案转为普通程序审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人曾玉及其辩护人陶芹、被害人王某、证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人曾玉以帮被害人王某办理提前退休、帮其儿子找工作为由，骗取被害人王某共计人民币90,000.00元；2017年4月，被告人曾玉以帮被害人钟某女儿找工作为由，骗取钟某共计人民币6,600.00元。上述款项被曾玉用于日常生活挥霍。另查明，2017年5月12日，经被告人曾玉及其父亲曾某和被害人王某等人就本案协商，一同前往公安机关处理，曾玉在公安机关如实供述了其诈骗王某的主要犯罪事实。案发后，被告人曾玉的父亲曾某为其退赔了被害人王某人民币90,000.00元、被害人钟某人民币6,600.00元，二被害人均出具了书面谅解书。再查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人曾玉患有待分类的精神障碍，但对其2016年年初至2017年5月期间的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力。经乐山市五通桥区司法局对被告人曾玉进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人曾玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人曾玉户籍信息表，华西法医法技精（2017）字第853号法医精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单收据，被害人王某、钟某的陈述及出具的收条、谅解书，证人周某、曾某、曾某、杨某的证言，被告人曾玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人曾玉投案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾玉退赔了二被害人的全部损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。被告人曾玉有悔罪表现，结合乐山市五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对被告人曾玉及辩护人请求对曾玉从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人关于曾玉具有自首、退赔、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，和查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾玉犯诈骗���，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公��财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保1101号申请人：徐鸣放。被申请人：岳阳市长江建筑工程有限公司。法定代表人：杨添寿。申请人徐鸣放与被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐鸣放于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产。申请人徐鸣放自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为本次财产保全担保担保。本院认为，申请人徐鸣放的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人徐鸣放名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费2820元，由申请人徐鸣放预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 樱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4933号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李静波，男，汉族，住河南省嵩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李静波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）���贷款人（原告）贷款140000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20087.44元，其中本金12336.27元，利息7556.85元，罚息194.32元后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元。被告李静波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李静波欠款明细》��《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月19日，被告李静波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项���债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127663.73元，利息10055.04元，罚息复利1595.68元，共计人民币139314.45��，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号豫****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1543元，由被告李静波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29452号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址：广东省丰顺县，被告：汤萍，女，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈强、汤萍金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈强、汤萍的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初662号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1957年11月27日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人洪某某于2017年10月31日16时40分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区祥吴红绿灯路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为108.28mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十二月二十八日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12691号原告：刘军，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘柱，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于艳霞，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘军与被告刘柱、于艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占保，被告刘柱到庭参加诉讼。被告于艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计87000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2017年8月3日凌晨2时左右，由于二被告家中电路老化引起火灾将原、被告房屋一并烧毁。2017年8月17日，经村委会调解原、被告双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告各项经济损失共计87000元，分三年付清。第一年赔偿款于2017年10月15日前给付27000元，第二年给付30000元，第三年给付30000元，但被告并未履行承诺给付原告赔偿款。故具状起诉。刘柱承认刘军提出的全部诉讼请求。于艳霞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，双方相邻而居，原告居西，二被告居东。2017年8月3日2时左右，二被告家发生火灾。2017年8月27日天津市蓟州区公安消防支队做出火灾事故认定书，认定火灾基本情况：2017年8月3日2时13分，蓟州区公安消防支队接警，位于蓟州区刘柱家发生火灾，火灾造成刘柱及刘军家房屋和内部家具烧毁，直接财产损失89151.05元。经调查，起火时间为2017年8月3日2时左右，起火部位为刘柱家西侧卧室衣柜和炕之间，起火原因为排除人为放火，排除外来火源，排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除雷击，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生后，原告与被告刘柱经天津市蓟县马伸桥镇西葛岑村人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由被告刘柱赔偿原告损失87000元。该款项分三年付清，于每年的10月15日前给付。但该协议签订后，二被告至今未按协议履行而成讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘柱自愿与原告达成赔偿协议，并当庭承认原告的全部诉讼请求，故对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳霞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张二被告系夫妻关系，有义务共同赔偿，亦符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘柱、于艳霞共同给付原告刘军赔偿款87000元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费988元，由被告刘柱、于艳霞负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁钰琨附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执471号之一申请执行人：逯英杰，男，1954年1月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。被执行人：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。被执行人：安平县亿恒担保有限公司。法定代表人：齐本旺。本院在执行逯英杰与被执行人齐本旺、安平县亿恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在执行期间轮候查封了被执行人名下房产一套，现无其它可供执行的财产。3、已经对被执行人齐本旺发布了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1125执471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十二月十八日书记员  祝鹏程
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15130号上诉人（原审原告）：李向张，男，1998年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：张福明，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：余某，女，2006年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人：陈某（系余某之母），住成都市龙泉驿区。上诉人李向张因与被上诉人张福明、陈某、余某共有纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向张的上诉请求：撤销一审判决，改判张福明返还集体经济组织安置补偿款59123.75元、集体收益分配款7500元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的房屋土地因拆迁被安置，失业金、收益分配，李向张共计应享有86623.75元，该款均由张福明领取。现李向张已经与张福明分开居住，李向张的主张，应该得到支持。张福明、陈某、余某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。李向张向一审法院起诉请求：1、返还集体经济组织安置补偿款59123.75元，失业金20000元，集体收益分配款7500元，共计86623.75元；2、诉讼费由张福明、陈某、余某负担。一审法院认定事实：李向张与张福明系父子关系。2011年2月10日，李向张母亲与张福明经调解离婚，李向张与张福明一起生活。后因茶店镇胜利村拆迁，张福明作为李向张的父亲，一并领取了抵扣后的李向张、张福明、陈某、余某四人的安置补偿款93047.5元，并且分别于2015年、2016年领取李向张与张福明共有的集体收益分配款15000元及李向张个人所有的失业金20000元。另查明，李向张、张福明、陈某、余某尚未分家。一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、当事人身份信息、民事调解书、安置��议签订情况统计表、集体收益分配公示、拆迁补充安置协议、调查登记表等证据。一审法院认为，李向张、张福明、陈某、余某系家庭成员，张福明作为户主，一并领取案涉款项，并未违反法律规定。李向张、张福明、陈某、余某对张福明领取的集体经济组织收益分配款和安置补偿款享有共有的权利。根据《物权法》的相关规定，李向张、张福明、陈某、余某之间的共有基础尚未丧失，且张福明、陈某、余某亦不同意分割，因此，李向张主张要求张福明、陈某、余某返还集体经济组织收益分配款和安置补偿款的理由不能成立，不予支持；张福明作为户主在李向张未成年时领取李向张个人的失业金20000元，并代为保管，亦未违反法律规定。李向张成年后有权对其个人所有的财物进行独立处分，李向张主张要求张福明返还失业金的理���成立，予以支持。张福明当庭抗辩李向张有不良记录，独立持有相应款项不放心，虽是出于父亲对儿子的关爱和担心，但该关爱不能对抗法律赋予公民个人对财产的处分权利，因此，对张福明这一抗辩意见，不予采纳。综上，张福明应返还李向张失业金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张福明于判决生效后十日内返还李向张失业金20000元；二、驳回李向张的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由李向张负担833元，张福明负担150元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：李向张是否有权主张分割安置补偿款及集体收益分配款。针对焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”根据《茶店镇胜利村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目搬迁补偿安置协议》可知，张福明领取了四人的安置补偿款93047.5元，这四人分别为李向张、张福明、陈某、余某；根据茶店镇胜利村六组集体收益分配公示表，可以认定集体收益分配款为每人7500元，张福明认可分配的两人包括其和李向张。张福明领取了两人的集体收益分配款计15000元。由于上述款项均为按人头计算，而李向张现已成年，其有权主张张福明支付代其领取的上述款项。一审法院以共有基础尚未丧失为由，驳回李向张的主张有误，应予纠正。经计算，张福明应向李向张支付安置补偿款23261.88元、集体收益分配款7500元，计30761.88元。李向张主张张福明返还集体经济组织安置补偿款59123.75元超出其应分割的范围，对超出其应分配的范围部分，本院不予支持。综上所述，李向张的上诉请求部分��立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决第一项即，张福明于判决生效后十日内返还李向张失业金20000元；二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4471号民事判决第二项；三、张福明于判决生效后十日内支付李向张安置补偿款、集体收益分配款计30761.88元。四、驳回李向张的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取983元，二审案件受理费1966元，计2949元，由李向张负担1220.87元，张福明负担1728.13元。本判决为终审判决。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一七年十二月十一日书记员  温文馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1051号申请执行人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。被执行人邹文文，男。本院在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请执行邹文文保险纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初971号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1673号罪犯杨进荣，男，1996年12月1日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第558号刑事判决，以被告人杨进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴全部违法所得，依法发还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月20日起至2018年8月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨进荣在刑罚执行期间，曾于2017年5月因不按规定要求服药被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年9月累计获考核分3109分。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初14176号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣璐7号1门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。委托代理人：韩凤刚，该公司员工。被告：刘国义，男，1954年2月12日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告刘国义挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏贸运输服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏贸运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈阳宏贸运输服务有限公司承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员田春晖
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初211号公诉机关犍为县人民检察院。被告人卞志宽，男，1980年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，大学本科文化，居民，住犍为县。2014年5月21日因犯非法持有毒品罪被犍为县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月30日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人卞志宽犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人卞志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卞志宽因认为前妻肖某曾经卖车留了一部分钱，于2016年12月15日10时许，将家里一把装有2枚子弹的疑似手枪带在身上，前往肖某上班的犍为县玉津镇“力通公司”找到肖某，在“力通公司”大门口二人发生抓扯，在此过程中，卞志宽衣服口袋内的疑似手枪掉在地上被肖某拾起，卞志宽要求返还遭拒绝后逃离现场，肖某随即报警并将疑似枪支上缴公安机关。2017年7月18日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支系一支自制手枪，以火药为动力，具有致伤力；可疑枪弹为7.62MM64式国产手枪弹。另查明，2016年5月18日，被告人卞志宽提供及时有效的情报，为其他案件的成功破获起到至关重要作用。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查等笔录、关于被告人卞志宽立功的情况说明、视听资料、被告人卞志宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞志宽违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞志宽提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以对其从轻处罚。被告人卞志宽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人卞志宽犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年；(刑期从判决执行之日起计算。)二、对扣押的枪支、弹药予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 静审判员 何明宏审判员 陈 圆二〇一七年十二月十三日书记员 肖 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执842号之四申请执行人：邱宗瑞，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：阳云川，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：阳波，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行邱宗瑞、阳云川、阳波与黄银荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2656号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人黄银荣暂无可供执行的财产。现本院已依法对被执行人黄银荣采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军代理审判员  杨 杰代理审判员  邓新星二〇一七年十二月二十日书 记 员  张金建
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初192号公诉机关犍为县人民检察院。被告人程方银，男，1970年12月5日出生，四川省犍为县，汉族，小学肄业，犍为县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人程方林，男，1973年1月22日出生，四川省犍为县，汉族，初中肄业，犍为县。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人程方银、程方林犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，已于2017年12月7日经本院主持调解达成协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人程方银、程方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人程方银、程方林（系兄弟）与朋友午饭后在自家院坝打牌，正在菜地里的邻居王某认为程方银、程方林在打牌过程中说的话是针对自己，随即便开始辱骂程方银、程方林。程方林听见后便与王某对骂，并走到路上与王某相互抓扯继而互殴，在此过程中致王某唇部及牙齿受伤。与此同时，程方银从家中拿来一把菜刀砍了正在与程方林抓扯的王某肩背部一刀，造成王某右侧肩背部受伤。经鉴定，王某右侧肩背部的损伤程度为轻伤二级；唇部外伤致42牙冠折、41牙松动后拔除、下唇贯通伤属轻伤二级。程方银、程方林经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，受害人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月7日经本院主持调解达成协议：由程方银、程方林共同赔偿王某医疗费等损失共计20000元。此款在2017年12月7日已支付4000元。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人程方银、程方林进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程方银、程方林故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，程方银、程方林经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人已与被害人达成赔偿协议，已赔偿部分损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人程方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十二月十四日书记员  肖 梦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初479号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，高中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人李某非法持有土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明：2017年8月初，被告人李某将其姥爷去世后遗留的一支单管长土枪放置在其位于临沂市河东区九曲街道的家中二楼东屋西南角。2017年8月17日被公安机关查获扣押。经鉴定该单管长土枪是以火药为动力的枪支。2017年9月21日，被告人李某自动到公安机关自首，如实交代了犯罪事实。对上述事实，被告人李某在庭审时无异议，证人证言、书证、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名��立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的单管长土枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年十二月六日书 记 员  杨玉蕾