wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初243号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人杨卫华，男，1967年2月24日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，住四川省江安县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在江安县看守所。被告人何维平，男，1966年3月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在江安县看守所。被告人罗加有，男，1968年9月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在江安县看守所。辩护人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告人官孝群，女，1982年7月9日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月27日变更为监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨卫华、何维平、罗加有、官孝群犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨卫华、何维平、罗加有及其辩护人、官孝群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨卫华、何维平、罗加有、官孝群商量在客车上实施扒窃，由官孝群驾车跟随其余三人乘坐的客车，待扒窃得手后，迅速下车，乘坐官孝群驾驶的车离开现场，除去支付官孝群的费用和油费，余下赃款三人予以平分。2017年3月21日，被告人杨卫华、何维平、罗加有乘坐官孝群驾驶的川Ｑ×××××号轿车到江安县土地坳下车，然后三人各自上了合麻口至江安县城的客车，何维平便联系官孝群，告诉她已经上了客车，叫她驾车跟随他们乘坐的客车。在客车上，罗加有用刀片划开被害人李某1的腰包盗得人民币100元，何维平用刀片划开被害人刘某1衣服左侧外包后，又划开左侧上面的内衣包，盗得人民币2600元。当客车行至南屏山与环城路交叉口处，三人便下了客车，乘坐官孝群驾驶的轿车离开现场。在轿车上何维平用扒窃所得现金支付了官孝群200元油费，并另支付官孝群300元，其余现金三人平分。2017年4月6日，罗加有、何维平乘坐官孝群驾驶的川Ｑ×××××号轿车到南溪区毛某下车，二人先后上了毛某至南溪区的客车，在客车上，罗加有扒窃被害人胡某1人民币1700余元。之后，何维平电话联系官孝群，告诉她即将到南溪，驾车跟紧点。被告人何维平、罗加有在仙临至南溪的大公路接口处下车，准备乘坐官孝群的车离开时，三人被侦办民警抓获。另查明，被告人杨卫华因犯盗窃罪于2012年11月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2013年1月16日刑满释放。被告人何维平因犯贪污罪、诈骗罪于1985年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑12年。被告人罗加有因犯盗窃罪于2007年12月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑1年，2008年8月13日刑满释放。被告人何维平、罗加有、官孝群归案后如实供述自己所犯罪行。被告人杨卫华、何维平、罗加有、官孝群对上述事实无异议，且当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证、调取证据通知书、通话记录清单、户籍信息、被告人杨卫华、何维平、罗加有的前科资料、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人胡某1、刘某1、李某1的陈述；证人刘某2、刘某3、张某、王某、李某2、赖某、洪某、刘某4的证言及辨认笔录；被告人杨卫华、何维平、罗加有、官孝群的供述与辩解、辨认及指认笔录；监控视频等视听资料等。被告人杨卫华、何维平、罗加有及其辩护人、官孝群对上述证据材料无异议，足以认定。本院认为，被告人杨卫华、何维平、罗加有、官孝群商量在客车上实施扒窃，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人官孝群在共同犯罪中，受其余三被告人的支配，且不参与平均分赃，其地位、作用与获利弱于其余三被告人，故应当认定为从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨卫华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人罗加有、何维平均有前科劣迹，酌情对二被告人从重处罚。被告人何维平、罗加有、官孝群归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人杨卫华当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人官孝群的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人何维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人罗加有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。四、被告人官孝群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 雄人民陪审员 张 金人民陪审员 吴雪嘉二〇一七年十二月二十六日法官 助理 周其先书 记 员 黄代森附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1733号申请执行人张宗久，住德惠市。被执行人许宝龙，住德惠市。申请执行人张宗久与被执行人许宝龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初811号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一七年十二月二十二日书 记 员 董   训   明
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1221号之一申请执行人徐淑阁，女，1955年8月12日出生。申请执行人张某，女，1984年1月7日出生，汉族。申请执行人陈璐，女，2007年9月5月出生，汉族。法定代理人张某，系陈璐母亲。申请执行人陈庆通，男，2012年6月8日出生，汉族。法定代理人张某，系陈璐母亲。被执行人张超，男，1985年8月16日出生，汉族。本院在执行徐淑阁、张某、陈璐、陈庆通诉张超机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3328号之一民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3328号之一民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十二月十三日书记员  李晓威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更850号罪犯刘成江，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年7月10日作出（2012）水刑初字第24号刑事判决，以被告人刘成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更897号罪犯邓明斌，男，1985年12月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年10月20日作出（2015）彝刑初字第109号刑事判决，以被告人邓明斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2092号之一申请执行人刘胜益。被执行人袁军。申请执行人刘胜益申请执行被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）湘0105民初3189号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告袁军在本判决生效之日起十日内向原告刘胜益支付借款本金400000元及利息100000元（利息暂计算至2016年6月24日，此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告袁军在本判决生效之日起十日内向原告刘胜益支付为实现债权支出的律师费25000元。但被执行人袁军未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人袁军名下财产进行了查询，现查明被执行人袁军名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人袁军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更861号罪犯黄明辉，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初148号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人花树平，男，1978年10月10日生，汉族，，高中文化，户籍所在地天津市静海区,现住河北省青县。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年10月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人花树平犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人花树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日上午8时许，在青县木门店镇后子仪村赵某的牛场内，肖某1与花树平因为工作问题发生口角，花树平将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤一级。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人花树平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人花树平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月5日上午8时许，在青县木门店镇后子仪村赵某的牛场内，肖某1与被告人花树平因为工作问题发生口角，被告人花树平将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤一级。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人花树平的供述证实，2017年6月5日8时左右，当时就其和肖某1在牛场内给牛治疗，肖某1在帮其抬一头牛牛尾巴的时候被牛踢在了大腿上，肖某1就不愿意了骂了其一句，其就去找老板赵某说：“以后这活没法干了。”随后赵某就把肖某1也叫了过来，赵某就说：“以后你就配合花树平干活，咱以前不说过吗？”肖某1说：“我伺候不着你了。”赵某说：“咱以前不就是这样规定的吗？你得配合着干活啊”肖某1说：“那我就不干了。”，这时肖某1骑着电动车准备离开，接着回头骂了其，之后其二人就吵吵起来了，随后其就用拳头打了肖某1的头上，之后就被工友们拉开了。2、被害人肖某1的陈述证实，2017年6月5日上午8时左右，其在后仔仪牛场里喂牛，花树平给牛往屁股里揣药，让其帮忙把牛尾巴撩起来，牛一蹬腿就踹其左腿上了，其就跟花树平说：“我不伺候你了。”花树平又把赵某喊来了，赵某说：这边的牛让其接着管，其说：“我伺候不着他。”说这话的时候其带几句口头语出来，接着其就准备骑车走，花树平就冲着其走了过来对其说:“我让你骂街。”然后用拳头打在其耳朵上了，其当时就急眼了就骂他，然后花树平说：“我让你骂。”紧接着又用拳头打在其的眼上，当时其就蒙了，就去花树平家了，然后其就在花树平家躺着，后来就来医院了。3、证人赵某的证言证实，2017年6月5日上午7时左右，其正在整理草，这时候花树平过来和其说：“我洗牛谁给拽尾巴。”其看周围没有别人只有肖某1，其和花树平说：“你让肖某1给拽下。”花树平和其说：“肖某1说不管。”其说：“等会我把这草卸完了。”卸完草后其就给花树平打电话说：“你过来我拽着你洗。”花树平过来和其说：“不洗了，这牛踢人，先打打针吧。”其一看这样就把兽医李大夫还有北棚的工人都喊了过来，之后其就和老咸说：“北边的棚等洗牛的时候你给拽拽尾巴。”老咸说行，然后其就和肖某1说：“等南边的棚洗护、配牛的时候你帮忙。”肖某1说：“要是伺候他我就不干了。”其就和肖某1说：“你要是这样你就别干了，等月底过来我把工资给你结了。”肖某1说：“行”，这时肖某1就骑电动车准备走，冲着花树平骂街，花树平过去问肖某1说：“你为什么骂我，我怎么你了。”然后花树平用拳头打了一下肖某1，具体打在哪其也没看清，接着肖某1又骂了一句街，之后花树平就用拳头打在了肖某1的头部上，这时候兽医李大夫夫妇就上前拉架，这时候其他的工友也来了给拽开了，肖某1拿起塑料锨拍花树平但是没有拍上，接着又拿铁叉叉花树平被工友们给拦下了，之后肖某1就去花树平家躺着，过了一会儿其就带着肖某1去医院检查了。4、证人肖某2的证言证实，2017年6月5日那天，其父亲8点还没回家，母亲就去其父亲工作的牛场找他去，到了牛场以后看见赵某的母亲就问她看见其父亲了吗？赵某的母亲说其父亲跟牛场的小花打仗了，现在在小花的屋里躺着了，其母亲进屋以后看见他头破了，脑门肿了，说不出话来了。然后其母亲和赵秀瑞一起开车把他送到青县人民医院治疗。4、证人咸某、李某的证言与赵某的证言基本一致。5、青县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被鉴定人肖某1的损伤被评定为轻伤一级。本院认为，被告人花树平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人花树平认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人花树平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人花树平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董浩
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初377号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某2，务工。2003年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)277号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年11月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月至2017年4月，被告人张某2驾驶摩托车，先后到诸城市广场路百盛商场门口、广场路必胜客餐厅附近、老利群超市门口等地，盗窃作案11起，盗窃王某1、王某2等人的水杯、衣服、化妆品等物品，共价值4400余元，具体是：1、2016年7、8月的一天，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃王某1电动车车筐内的水杯、衣服等物品，共价值200元；2、2016年11月的一天，被告人张某2到必胜客餐厅附近，盗窃崔某电动车车筐内的头盔一个，价值40元；3、2016年11月28日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃张某1电动车车筐内的衣服、化妆品等物品，共价值800余元；4、2017年春节前后，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃张某3电动车车筐内的帽子一顶，价值约20元；5、2017年1月15日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃娄某电动车车筐内的布鞋一双，价值138元；6、2017年2月26日，被告人张某2到老利群超市门口处，盗窃姜某电动车车筐内的保健品一宗，价值784元；7、2017年3月初的一天，被告人张某2到新华书店门口附近，盗窃王某2电动车车筐内的尺子195根，价值58.5元；8、2017年3月3日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃丁某电动车车筐内的衣服、手机等物品，共价值700余元；9、2017年3月14日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃迟某电动车车筐内的药品一宗，价值497元；10、2017年3月21日，被告人张某2到百盛商场附近，盗窃马某电动车车筐内的食物、药品等物品，共价值200余元；11、2017年4月4日，被告人张某2到百斯特商场附近，盗窃李某电动三轮车车厢内的化妆品、保健品等物品，共价值1000余元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证户籍证明、接警记录单、抓获经过、办案说明、刑事判决书，被害人王某1、崔某、张某1等人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、作案用工具大洋125摩托车（蓝色）一辆、豪爵125摩托车（红色）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  罗明辉二〇一七年十二月八日书 记 员  张秀英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更904号罪犯蔡国友，男，1984年1月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年8月13日作出（2015）水刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更724号罪犯马继涛，男，1993年1月28日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月13日作出（2010）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马继涛符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马继涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马继涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯马继涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更927号罪犯杨清，男，1972年6月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年5月28日、2014年10月20日、2016年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更949号罪犯韦万全，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）昭阳刑初字第280号刑事判决，以被告人韦万全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦万全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦万全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦万全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦万全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1122号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨官，绰号“官儿”，男，1986年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2017年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨官犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0118刑初690号刑事判决，认定原审被告人杨官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杨官不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨官申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨官要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨官撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐昆洪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更901号罪犯黄波有，男，1987年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年4月23日作出（2014）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人黄波有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄波有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄波有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更847号罪犯张臻，男，1985年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年3月20日作出（2013）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人张臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张臻符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，���犯张臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干��题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张臻予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更920号罪犯肖兴兵，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兴兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1019号上诉人(一审起诉人):张洪熙，男，彝族，1982年8月14日出生，住普洱市思茅区。上诉人张洪熙因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪熙上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2809号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，张洪熙并没有讨价还价和更改条款的余地。2、张洪熙和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，张洪熙所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，张洪熙的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得张洪熙所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，张洪熙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，张洪熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复204号复议申请人（被执行人）：郭跃东，男，住北京市顺义区。委托代理人：郭金宝(郭跃东之长子)，住北京市顺义区。委托代理人：郭金成(郭跃东之次子)，住北京市顺义区。申请执行人：尚淑兰，女，住北京市顺义区。复议申请人郭跃东不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚淑兰申请执行郭跃东赡养纠纷一案中，郭跃东在执行过程中提出异议申请称：在案件执行中，法院冻结了其名下唯一退休金账户，严重影响其生活和看病，请求法院解除冻结。顺义区人民法院经审查查明，查明一、顺义区人民法院于2009年12月18日对尚淑兰诉郭跃东赡养纠纷一案作出了（2009）顺民初字第10238号民事判决:一、自二○一○年一月始，郭跃东每月月初五日内给付尚淑兰生活费一百元；二、自二○一○年一月始，尚淑兰所花保姆费用（凭票据）由郭跃东负担三分之一；三、郭跃东于判决生效后七日内给付尚淑兰医疗费二千零九十二元一角五分。郭跃东不服判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2010年5月14日作出（2010）二中民终字第07339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。查明二、由于郭跃东逾期未履行生效判决确定义务，尚淑兰向顺义区人民法院提出强制执行申请，顺义区人民法院依法予以立案执行，在执行过程中，经查询，发现郭跃东在中国工商银行的存款账户（账号：×××），遂即作出（2017）京0113执2043号执行裁定书，裁定冻结该存款账户（应当并实际冻结金额6717元）。顺义区人民法院认为，郭跃东在执行过程中，拒绝履行生效判决确定义务，顺义区人民法院依法裁定冻结其名下的银行存款账户之强制执行行为并无不当。故此，郭跃东所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郭跃东所提异议。郭跃东不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院（2017）京0113执异78号执行裁定、（2017）京0113执2043号执行裁定书；解除冻结郭跃东唯一退休金账户内人民币6717元。尚淑兰称，同意顺义区人民法院（2017）京0113执异78号执行裁定书。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，郭跃东应当自觉履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因郭跃东没有自觉履行生效判决，顺义区人民法院依法裁定冻结其名下的银行存款账户的执行行为，符合相关法律规定，顺义区人民法院裁定驳回异议人郭跃东所提异议，依法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭跃东的复议请求，维持（2017）京0113执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 瑾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4972号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王玉海，男，1987年11月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告王玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额20682.12元，其中本金15209.87元，利息（包含复利及罚息）5472.25元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年11月6日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年1月12日向被告发放了国家助学贷款，该贷款发放金额16500元，被告承诺从2012年7月11日按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额20682.12元，其中本金15209.87元，利息（包含复利及罚息）5472.25元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告王玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行天津大胡同支行（以下简称农行大胡同支行）与被告王玉海于2008年11月6日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行大胡同支行向被告发放助学贷款16500元，年利率为5.94%，借款期限自2008年12月30日至2016年7月11日，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行大胡同支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按合同约定期限归还贷款的，农行大胡同支行作为逾期贷款处理，有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，或依法采取其他的经济制裁措施。2009年1月12日，农行大胡同支行依约向被告发放助学贷款本金16500元。但被告未能按约定履行还款义务，截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金15209.87元、利息2157.31元、罚息3471.74元。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至实际给付之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金15209.87元、利息2157.31元、罚息3471.74元（截至2017年12月1日）及自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费560元，共计877元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月十二日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终530号上诉人（一审原告）石洪焱，男，1963年11月14日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。上诉人石洪焱因与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人石洪焱撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石洪焱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  赖晓玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1722民初5378号原告:王铁牛,男,1973年5月25日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。委托代理人贾成功，男，1948年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：上蔡县富玉龙纺织有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：丁丹丹，系该公司经理。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告王铁牛与被告上蔡县富玉龙纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铁牛及其委托代理人常自华、贾成功、被告上蔡县富玉龙纺织有限公司委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁牛向本院提出诉讼请求：要求依法撤销原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》。事实和理由：原告王铁牛系被告公司细纱修机工。2016年10月22日，因天气原因，被告公司的车间主任安排原告王铁牛在车间门口挂加厚棉门帘，由于地面湿滑，原告在钉门帘时不慎从梯子上摔落，导致左髌骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫伤。在原告住院第5天，被告明确要求医生减少用药并拒交医疗费，导致原告无法得到正常治疗。后被告公司以不签订一次性了结协议不予赔偿为由，在原告不知情的情况下，胁迫原告亲属在2016年11月22日与其签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议约定严重侵犯原告的合法权益，致使原告无法正常享受工伤保险待遇，且原告伤情并未恢复。为此，原告诉至法院。被告上蔡县富玉龙纺织有限公司辩称，原、被告之间属承包关系，协议的签订系双方真实意思的表示，且原告已收到被告给予的赔补款，该协议真实有效且已履行完毕。原告的诉请没有事实依据和法律依据，且原告诉请已过法律诉讼时效。为此，应当依法驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”。第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”。原告王铁牛在工作过程中受伤，被告上蔡县富玉龙纺织有限公司应当承担赔偿责任。虽原告妻子与被告签订协议书，但被告公司利用其自身优势，在原告王铁牛对协议内容并不知情，原告妻子没有经验，文化水平较低不能理解协议内容，致使双方的权利与义务明显违背公平的原则下签订了该协议，且原告至今仍在治疗过程中。按照正当赔偿程序，被告给予的赔偿额与应当赔偿额差距过大，有悖常理。故，对原告诉请要求依法撤销原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》的诉请，本院予以支持。被告上蔡县富玉龙纺织有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原、被告之间属承包关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：撤销原告王铁牛与被告上蔡县富玉龙纺织有限公司签订的《工伤事故赔偿协议书》。案件受理费50元，由被告上蔡县富玉龙纺织有限公司承担。（该款原告已交纳，被告上蔡县富玉龙纺织有限公司于本判决生效后10日内将此款支付给原告王铁牛）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一七年十二月十四日书记员  张 健
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2446号原告：李玉通，男，彝族，1979年6月3日出生于云南省富源县，住富源县。原告：张菜琼，女，汉族，1980年11月7日出生于云南省富源县，住址同上。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告李玉通、张菜琼与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告李玉通、张菜琼向本院提出���讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金198240.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款872389元。2014年7月31日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告李玉通、张菜琼提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告李玉通、张菜琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》��二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉通、张菜琼的起诉。本案受理费人民币4264元，退还原告田飞、丁柳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10890号原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人：邢龙。委托代理人：杨宁。委托代理人：任铁成。被告：冯铭峥。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告冯铭峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王��驰二〇一七年十二月五日书记员 李 秋 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事裁定书（2017）青民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司，住所地：青海省祁连县八宝镇民族路东侧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海秀，女，1943年7月7日出生，住青海省祁连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元庆，男，1997年6月3日出生，住青海省门源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继龙，男，1964年6月15日出生，住青海省祁连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅彩霞，女，1963年6月22日出生，住青海省祁连县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司因与被申请人石海秀、张元庆、杨继龙、傅彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海北州中级人民法院（2017）青22民终30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长祝文甲审判员吴蓓审判员王娟二O一七年十二月十三日书记员刘智婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9028号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：杨承，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告杨承物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月八日书记员  高敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1031号之二申请执行人：王瑞成，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡盛花，女，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：刘卫平，男，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王瑞成与被执行人蔡盛花、刘卫平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡盛花、刘卫平名下位于盐城市温馨花园B07别墅及被执行人刘卫平名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产及车辆外无其他商品房、无其他机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蔡盛花、刘卫平纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  王 波
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1349号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:阎忠友，男，汉族，1971年6月5日出生，住甘兰州市西固区合水路179号***室。阎忠友盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）西刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定阎忠友犯盗窃罪，判处罚金2000元。因义务人阎忠友未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人阎忠友下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1612号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:潘旭明，男，1966年2月19日生，汉族，甘肃省临洮人，无业，住兰州市西固区。潘旭明犯抢劫罪一案,本院于2015年10月22日作出的（2015）西刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金3000元。因义务人潘旭明未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘旭明下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  杨 静二〇一七年十二月四日书记员  宗 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初10263号原告：曹宝旺，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：翟学明，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告曹宝旺与被告翟学明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任学东、被告及其委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从蓟州区渔阳镇安裕新村西区33-2-601号房内搬出并交付原告；2.判令被告自2017年7月1日始至2017年9月30日赔偿原告逾期交付房屋造成的损失5400元（每月按1800元计算，直至被告交付给原告房屋之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订房屋买卖合同，将坐落于天津市蓟州区号房屋出售给原告，原告支付了定金100000元。2017年4月25日双方到蓟州区房管部门签订《天津市存量房屋买卖协议》，签订合同后原告履行了给付房款的全部义务，但被告却未按照约定将房屋交付原告。现涉案房屋登记所有人为原告，故要求被告从房屋内搬出并支付自2017年7月1日始到被告交付房屋时止给原告造成的租房损失，每月按1800元计算。被告翟学明辩称，其认为本案不属于排除妨害纠纷，应为合同纠纷。本案缺少主体，因为被告是与原告妻子签订的房屋买卖合同。被告不同意原告的诉讼请求，原告违约行为在先，系原告未及时交付购房款才导致被告迟延交付房屋。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订天津市存量房屋买卖协议，翟学明将坐落于天津市蓟州区的房屋出卖给原告曹宝旺。同年8月1日原告取得房地产管理部门颁发的津（2017）蓟州区不动产权第1007296号天津市房地产权证。本院认为，原告与被告签订了天津市房产买卖协议，购房款已全部支付给被告且原告已取得了该房房地产权证，已经是该房屋的所有权人，故其享有该房屋所有权上产生的物权请求权。现被告仍在该房屋内居住妨害了原告的物权，原告要求被告从该房屋内搬出，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月1800元支付房屋租金。因合同约定被告须于2017年7月1日前交付房屋，而其未按约定履行，属违约行为，应承担原告租赁房屋的费用，考虑到涉案房屋所处位置及周边房屋租赁费价格情况，本院认为以800元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告翟学明于本判决生效后30日内从坐落于天津市蓟州区的房屋内搬出并交付原告曹宝旺；二、被告翟学明自2017年7月1日至交付房屋之日止每月给付原告曹宝旺房屋租赁费800元；案件受理费25元（原告已预交），由被告翟学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年十二月四日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7487号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈良宸,男,1991年11月26日出生，汉族，住南通市如皋市。被执行人沈良宸诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈良宸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈良宸退赔被害人徐某人民币九十四万三千元；退赔被害人李某人民币五万元；退赔被害人吴某人民币十七万二千元。”因被告沈良宸未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为1215000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地南通市如皋市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初381号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  王国华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5215号申请执行人孙玉芳，女，1963年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人韩奎，男，1969年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人秦岩，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更932号罪犯王兴高，男，1971年3月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2010年12月28日作出（2010）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人王兴高犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5871号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：青岛英华外语培训学校，住所地山东省青岛市市南区东海西路49号C座二楼。原告天津牍文科技有限公司与被告青岛英华外语培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  张宝华二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5050号申请执行人广州市东湖运输有限公司，住所地广州市芳村大道中622号19房自编02号。法定代表人：郑科发，该公司经理。被执行人齐光邓，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省道县。申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人齐光邓合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1996号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市东湖运输有限公司办理将粤Ａ×××××江玲牌型号轻型箱式货车过户到被执行人齐光邓名下的手续；并向申请人支付代垫付保险费4492.97元，及车船税245.76元，以及滞纳金1213元以及受理费25元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5050号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一七年十二月十九日书记员  梁诗韵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19803号原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，该公司经理。委托代理人：官波，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：邓舒元，女，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告邓舒元物业服务合同一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年十二月十九日书记员  朱勇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执487号申请执行人：万顺林，男，生于1965年1月17日，住四川省犍为县。被执行人：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。申请执行人万顺林与被执行人杨大林借款合同纠纷一案，申请执行人万顺林依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1149号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨大林应向申请人万顺林支付借款本金100000元、案件受理费2300元、600元，三项共计102900元及利息。本案执行费3424元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨大林纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月六日书记员 ： 刘 进
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执440号申请执行人：江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路140号，统一社会信用代码91320281746247755L。法定代表人：王军伟，该公司总经理。委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号，统一社会信用代码913202817715370844。法定代表人：徐伟刚。本院在执行江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司与江阴市亨佳模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0281民初14403号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，江阴市亨佳模具有限公司向江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司支付工程款39万元及利息。因江阴市亨佳模具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市亨佳模具有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市亨佳模具有限公司报告财产，并将江阴市亨佳模具有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市亨佳模具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。江阴市亨佳模具有限公司的厂房、设备已由本院另案处置。此外，未查找到江阴市亨佳模具有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司，并要求其向本院提供江阴市亨佳模具有限公司可供执行的财产。江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市亨佳模具有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市亨佳模具有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市澄东建筑集团有限公司文林分公司对本院另案处置江阴市亨佳模具有限公司的财产待变现后可申请参与分配。此外，未查找到江阴市亨佳模具有限公司可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十一日书记员  薛丹雁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更842号罪犯卯昌旺，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯昌旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卯昌旺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更849号罪犯余国俊，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年12月30日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事判决，以被告人余国俊犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初931号原告刘翠容，女，1963年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告刘翠容与被告李施勇民间借贷纠纷一案中，原告刘翠容于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠容撤回起诉。案件受理费5050元，由原告刘翠容负担。审判员  何诗浩二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执275号之一申请执行人：沈志荣，男，汉族，1977年10月10日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被执行人：华家忠，男，汉族，1970年10月8日生，住苏州市。关于申请执行人沈志荣与被执行人华家忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华家忠于本判决生效后十日内给付申请执行人沈志荣货款473487元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4200元，由被执行人华家忠负担（此款申请执行人已垫付，被执行人华家忠在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行人，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人华家忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月18日至被执行人户籍所在地向其亲属留置送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月8日、11月6日、12月16日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人华家忠名下银行账户1个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、苏州市工业园区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月16日、12月18日，本院分别两次至被执行人户籍所在地进行入户调查，均未发现被执行人下落或可供执行的财产线索。被执行人父母向本院表示，他们的老家被拆迁后，华家忠分得的房子已经因为债务被变卖，华家忠下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对被执行人依法作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记载、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人依法进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初595号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋雯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院刑事判决书（2017）内2523刑初42号公诉机关苏尼特左旗人民检察院。被告人张一鸣，男，1988年5月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：江西省上饶市德兴市。因涉嫌诈骗罪于2016年11月10日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，同年11月22日被苏尼特左旗公安局取保候审，2017年10月31日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张一鸣犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人张一鸣及其辩护人科尔沁夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日，被害人苏某在网上联系到QQ账号为×××、昵称为a花花信用卡充值中心1号的网友（以下简称1号网友），欲利用自己的信用卡套现6000.00元。1号网友联系到冒充能办理信用卡套现业务的”商铺店长”即被告人张一鸣（昵称为a花呗√白条√任性付√、QQ账号为×××），让其制作二维码。被告人张一鸣从”糯米网”上制作出一个二维码发给了1号网友，收到二维码后，1号网友又转发给了被害人苏某，并要求扫描二维码付款。被害人苏某扫描二维码后通过自己的兴业银行信用卡支付了人民币6000.00元，该笔钱进入了被告人张一鸣的”糯米网”账户内。收到款后，被告人张一鸣未返还给1号网友。后经被害人苏某催促，1号网友便将”商铺店长”即被告人张一鸣的QQ账号发给了苏某。通过QQ与冒充”商铺店长”的被告人张一鸣取得联系后，被害人苏某要求张一鸣尽快将其信用卡套现转入支付宝，张一鸣却以各种理由推拖，并将苏某的QQ号删除。后被告人张一鸣联系其所在的”花呗兑现中介交流群”群主兑现骗取的6000.00元人民币，支付了一定费用后，将剩余部分据为己有。另查明，在本案的侦查阶段，被告人张一鸣的近亲属代其向被害人退赔了人民币6000.00元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、QQ聊天记录、银行卡交易清单、物证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一鸣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张一鸣能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，查明属实，且有法可依，本院予以采纳；其他辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张一鸣当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及人身危险性和认罪程度、悔罪表现等情况，按照内蒙古自治区高级人民法院《关于执行的实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院《关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决如下：一、被告人张一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）二、退赔的人民币6000.00元依法发还被害人（已发还）。三、扣押在案的手机一部、银行卡一张依法予以没收，按照国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长好斯巴雅尔审判员吴志国人民陪审员托娅二〇一七年十二月一日书记员张博强
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1080号之一申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：傅冬强，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人黎志文与被执行人傅冬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅冬强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志文于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1080号执行裁定书依法查封了被执行人傅冬强名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人傅冬强在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎志文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初535号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十日书记员 周琪雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8440号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：钱江，住天津市红桥区原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月二十五日书记员  魏欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7184号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。法定代表人：郭静。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京紫琪尔美容服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费550元，减半收取计275元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1828号申请人：王某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人王某依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3152号民事判决书申请执行胡某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。经我院审查，申请人王某申请执行的事项与生效法律文书的所确定的义务不符。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人王某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员 徐佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17461号原告：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地广东省五华县，被告：永旺华南商业有限公司永旺顺德店，住所地佛山市顺德区大良街道南国东路永旺顺德购物中心。负责人：猪原弘行。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行。两被告共同委托诉讼代理人：许洁芳，女，该公司员工。原告温国健诉被告永旺华南商业有限公司永旺顺德店（以下简称永旺顺德店）、永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温国健到庭参加诉讼。两被告经传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法按照《食品安全法》第148条退还货款417.2元并赔偿4172元，共计4589.2元；2.被告三倍赔偿原告因本次诉讼产生的费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家人因生活所需于2017年3月15日在位于佛山市顺德区大良街道南国东路的永旺超市购物，期间共购买了14包“万岁牌综合果干坚果仁”，每包价值29.8元。该货品生产日期为2016年2月24日，保质期一年���该14包货物均属于过期食品。发现所购买的食品出现过期问题后，原告到超市货架录像留存证据，然后到永旺超市的顾客服务台反映问题，但超市方的负责人不曾及时出现解决问题，只派一名员工说给原告一些感谢金，原告最后与商家未达成一致意见。期间原告也投诉至相关部门，相关部门亦曾登记立案，可相关部门与超市方也没有给原告解决该问题。永旺超市作为国际知名零售企业，理应熟悉相关法律法规，依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。永旺超市销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》，依照相关规定应承担相应的赔偿责任。因永旺顺德店不具备独立法人资格，要求永旺公司共同承担法律责任。两被告未到庭参加诉讼，仅向法庭提交书面意见称，一、两被告已尽到了合理、谨慎的进货查验义务。两被告在引入案涉商品销售前已履行了相应的进货查验义务，已查验供应商拥有营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、检验报告、供应商的产品企业标准，案涉商品质量合格，符合食品质量安全标准。二、被告的诉讼请求无法律依据，原告提供的小票不能证明案涉商品已过保质期，《佛山市顺德区市场监督管理局举报事项处理结果告知书》并不能证明被处罚商品与涉诉商品是同一批的商品。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。三、如法院支持原告的退货请求，实际上支持了解除双方的买卖合同，应同时判决原告退还案涉全部商品。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温国健于2017年3月15日在永旺顺德店购买了14包万岁牌综合果干坚果仁，生产日期为2016年2月24日，保质期一年，价格29.8元/包。之后原告发现该商品已过保质期，遂投诉至佛山市顺德区市场监督管理局。该局于2017年10月17日出具《佛山市顺德区市场监督管理局举报事项处理结果告知书》，告知温国健其已对温国健2017年3月15日的投诉事宜进行了调查，查证永旺顺德店销售已超过保质期的万岁牌综合果干坚果仁的行为违反了相关法律法规，责令永旺顺德店立即改正并没收违法所得104.3元、罚款5万元。另查明，永旺顺德店系永旺公司设立的分公司。以上事实，还有本���开庭笔录在案佐证。本院认为,原告已提交购物小票及该14包食品，足以证实其购买的14包万岁牌综合果干坚果仁系过期食品的事实，两被告关于原告举证不足以证实案涉商品过保质期的抗辩无理，本院不予采纳。案涉食品超过保质期，属于法律规定禁止销售的食品。永旺顺德店销售过期食品的行为违反了法律规定，理应退还货款并承担相应的赔偿责任。原告要求被告永旺顺德店退还货款417.2元并支付十倍赔偿款4172元有理，本院予以支持。被告永旺顺德店系被告永旺公司的分公司，理应一并予以赔偿。对于案涉过期食品，应交由政府相关部门没收，两被告主张原告返还并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如���：被告永旺华南商业有限公司永旺顺德店、永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国健退回货款417.2元并支付赔偿款4172元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由两被告承担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年十二月十四日书记员 吴楚君
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执539号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：胡学志，职务：董事长。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王彦辉，男，1968年生，汉族，住云南省建水县。被执行人：丁艳梅，女，1969年生，汉族，住云南省建水县。被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。住所地：云南省��阳县。法定代表人：朱学高，职务：经理。被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。住所地：云南省建水县。法定代表人：邵国强，职务：经理。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人王彦辉、丁艳梅、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初499号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人王彦辉、丁艳梅、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应���付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年十二月二十日书记员 李初晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢399号之一申请执行人：杨林德，男，汉族，1975年8月15日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：朱庆贵，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：曹兵，男，汉族，1982年3月29日生，现住丹阳市。杨林德与曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4762号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、曹兵应赔偿杨林德医疗费689764.80元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3848元，鉴定费2210元，合计6058元，由曹兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨林德向本院申请执行，申请执行金额为：695822.80元，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年4月19日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，经查，被执行人曹兵名下坐落于丹阳市界牌新村××室有房地产，该处房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，抵押价值40万元。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已向本院申请强制执行，立执行案号为(2017)苏1181执3235号，该案就该处房地产正在评估拍卖中。本案对该处房地产也进行了查封。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月4日，本院依法作出对曹兵拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4762号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月六日书记员 黄世增
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1145号上诉人（原审原告）:贺芬，女，汉族，1982年10月29日生，初中文化，延安市宝塔区万花乡向阳村村民。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会法定代表人：刘慧，该村委会主任。上诉人贺芬因与被上诉人延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺芬上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定。事实和理由：上诉人出生在被上诉人村子，集体经济成员资格属于原始取得，无需通过诉讼确认。原审裁定事实不清，程序错误，适用法律不当，应予纠正。贺芬向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告集体收益分配款3000元；二、依法判令被告给予原告享有与其他村民的同等待遇；三、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告请求判令被告给予其享有与其他村民同等的待遇及要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贺芬的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1502号民事裁定：二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月二十二日书记员  张 蕊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1494号申请执行人赵树岭被执行人陈雷本院在执行赵树岭申请陈雷健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书。本案进入执行程序，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行完毕。经申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1494号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一七年十二月二十九日书记员  董训明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执470号申请执行人：饶雄军。被执行人：汪庆兵。申请执行人饶雄军与被执行人汪庆兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初660号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人汪庆兵未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人饶雄军向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人汪庆兵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人饶雄军又提供不出被执行人汪庆兵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初660号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵尚欠申请执行人饶雄军106.8万元及逾期利息。如申请执行人饶雄军发现被执行人汪庆兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月四日书 记 员  蔡 力
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执恢4号申请执行人：权虹,女,1964年4月14日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：张志强,男,1983年2月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十二月十日书记员  王希