.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3964号原告：赵本君，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住所地唐山市。委托代理人：郁建民。委托代理人：苏大伟。被告：唐山远通拍卖有限公司，公司住所地遵化市。负责人：侯玉民。委托代理人：马一鸣。委托代理人：崔云生。被告：迁西县财政局，住所地唐山市迁西县城。负责人：郁学东。委托代理人：司吉星。委托代理人：马洪英。第三人：迁西县公安局，住所地唐山市。负责人：郭志强。委托代理人：张树奎。原告赵本君与被告唐山远通拍卖有限公司（以下简称远通公司）、迁西县财政局、第三人迁西县公安局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本君及其委托代理人郁建民、苏大伟、被告远通公司的委托代理人马一鸣、崔云生、被告迁西县财政局的委托代理人司吉星、马洪英、第三人迁西县公安局的委托代理人张树奎到庭参加诉讼，庭审中，第三人迁西县公安局的委托代理人张树奎未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告赵本君向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告之间的拍卖合同；2.判决被告唐山远通拍卖有限公司双倍返还原告保证金40000元，返还原告佣金3880元；3.判决被告迁西县财政局返还车辆拍卖成交款194000元，并支付原告截止到2017年7月25日止的利息6790元；4.判决被告赔偿原告其他损失4115元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订拍卖合同，约定原告拍得被告迁西县财政局委托拍卖的车牌号为×××号机动车，拍卖成交价为194000元，佣金率为2%，佣金额为3880元，总金额为197880元。合同签订后原告依约缴纳所有款项，但是原告办理车辆过户手续时被告得知该车已被强制报废。原告认为，原、被告之间在自愿合法的基础上签订的拍卖合同，原告依约履行约定义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院。审理中，原告对诉讼请求第三项利息截止日期更改为2017年12月15日，利息合计为14550元。被告远通公司辩称：远通公司受迁西县财政局国资办的委托于2016年9月14日上午9点公开拍卖迁西县公务车辆,×××霸道车买受人为赵本君,在拍卖会结束后办理车辆交割手续时,买受人发现冀×××霸道绿本登记是白色的但车辆现状却为浅蓝色的情况后立刻告知了拍卖公司、拍卖公司获悉后立即将此情况告知迁西国资办负责人,之后拍卖公司多次找国资办负责人将大伟催问此事,该负责人每次的回答是正在协调;据买受人讲国资办从9月14日开始协办此事但一直到11月1日才同意给买受人出2000元费用用于×××喷漆改色,等买受人将车改色整理完毕后于2016年11月15日去唐山车管所办理年检过户手续时发现本车因三年没有年检己吊销。(特别强调喷漆改色及期间发生费用等以原告和委托方所述过程为准)；二、我方认为不具备解除拍卖合同的条件，因为竞买人与拍卖公司双方所签订的竞买协议、竞买须知是依据《合同法》等有关法律、法规制定的，详见拍卖规则第一条、竞买须知第三条、第八条；三、我公司在拍卖会前后、拍卖会期间及该车相关事宜的催办及处理上均已尽到了应尽的责任与义务,无任何瑕疵和隐患。(所有车辆的行驶证、登记证、保险单复印件全部贴在车内风挡玻璃上);原告赵本君在报名展示标的期间自己认可车辆标的无瑕疵,而且工作人员特别提示此次拍卖车辆的特殊性需详细阅知拍卖规则和竞买须知,而且须知特强调此次拍卖成交车辆。买受人须按委托方要求在成交后的30日内将过户手续办理完毕；四、拍卖公司获悉此事后当日告知委托方而且多次催办此事。当日告知委托方后，经委托方与买受人双方同意先把车开走修车改漆。在此期间我公司两次和赵本君找迁西财政局主管李满副局长协调此事并送达退车申请,在此期间我公司经理、业务员多次给迁西县财政局国资办蒋大伟科长、司吉星科长打电话发微信催促此事。具体迁西财政局国资办领导研究答应给买受人3000元喷漆、改色等事宜在此不再详谈,在这期间有1个月的时间可以办理过户手续，导致车辆不能过户与拍卖公司无任何关系。我方不承担任何瑕疵担保和陪偿责任,更不同意退还双倍的保证金和佣金。被告迁西县财政局辩称：一、原告诉称”其办理过户手续时被告知该车已被强制报废”是因为原告未在规定期限内办结过户手续,应由原告自己承担不利后果。返还车辆拍卖成交款194000元并支付利息6790元的请求不应支持。原告在2016年9月14日的拍卖活动中竞得迁西县公安局丰田霸道×××车辆，根据我单位的要求买受人应在成交后的30日内将过户手续办理完毕。远通公司交由原告签署的《唐山远通拍卖有限公司竞买须知》第七条4项规定自标的交割完毕之时起风险转归有买受人承担,第八条需要明确的问题第1项中也写明此次拍卖成交车辆买受人需按委托方的要求在成交后30日内将过户手续办理完毕。原告于2016年9月14日竞买丰田霸道×××车辆成功后,当日与唐山远通拍卖公司签署《车辆交割单》,《车辆交割单》中明确写明买受人签字后提车、从提车之日起、所售车辆出现的任何责任和问题,均由买受人承担。原告应在2016年10月14日前办结车辆过户手续。而此车被强制报废的时间是2016年10月31日。显然是原告自己未遵守规定造成的、应由原告自己承担责任。二、原告参与竞买车辆系与远通公司签订相关法律文书并发生法律关系,根据《拍卖法》不应向我单位提任何要求。三、我单位在与远通拍卖公司签订合同后，远通公司取得手续后和我单位一起到车辆存放地迁西县第三中学院内进行了对车辆及手续进行了现场核对，对车辆信息及现状，远通公司已经非常清楚，对买受人应在成交后30日内办理过户手续，和车辆均是旧机动车。车辆的状况及有部分车辆是公安局的车辆部分车辆需要喷漆、验车过户等，我单位不负责。我单位不承担瑕疵担保责任等明确告知了远通公司，远通公司也将这些内容写入了拍卖竞买文件中。请法院依法驳回原告的诉讼请求。迁西县公安局述称，一、我局不是拍卖合同一方当事人，不享有拍卖合同中的权利义务，与本案无利害关系，不应成为本案第三人。且原告未向我局交纳任何费用，我局不承担任何责任。二、拍卖合同中明确约定原告负有对拍卖车辆进行检验核对的义务，车辆交付后相关风险应由其自身承担。三、我局于2014年1月21日将该车上缴迁西县党政机关公务用车问题专项治理领导小组办公室，上缴后我局无权再对该车进行使用和处置，该车发生任何事情与我局无关。四、经核查×××丰田轿车检验有效期止为2013年10月31日，逾期检验强制报废期止2016年10月31日，原告于2016年9月14日通过拍卖购得该车时，该车未强制报废，原告可在2016你那10月31日前对该车进行检验和办理过户相关手续。经审理查明：2016年8月26日迁西县国有资产管理委员会办公室（以下简称国资办）作为委托人与拍卖人远通公司在迁西县财政局签定委托拍卖合同，拍卖标的详见唐山德宏资产评估报告。合同定于2016年9月14日之前在党校院内举办的拍卖会上对本合同所载拍卖标的进行拍卖。远通公司于2016年8月30日在唐山劳动日报刊登拍卖公告。原告赵本君于2016年9月12日填写竞买人报名登记表。远通公司于2016年9月14日向原告提供了拍卖会议资料，原告与远通公司签定了竞买协议。2016年9月14日原告与远通公司签定拍卖成交确认书，同时由原告签署了拍卖成交确认单。原告拍得×××丰田霸道车一辆，成交价194000元。原告向远通公司缴纳佣金按照2%计算合计3880元、保证金20000元。2016年9月30日远通公司向财政局发出关于冀×××霸道车无法过户及其退车的申请，财政局拒绝承担任何责任。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，拍卖合同是出卖人以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的一种特殊的买卖合同。拍卖当事人包括委托人、拍卖人、竞买人和买受人。在拍卖关系中，拍卖人根据委托人的委托进行拍卖，其与委托人之间存在间接代理关系；拍卖人接受委托后，对外以自己名义发布拍卖公告、展示拍卖物、以自己名义与竞买人签署竞买须知、实施拍卖，在拍卖成交后，拍卖人有权向买受人收取佣金。本案中，原告赵本君与被告远通公司拍卖合同关系，因有原告提交的2016年9月14日《拍卖成交确认书》、拍卖成交确认单等证据证实，拍卖合同关系成立。本案的争议焦点为拍卖物涉案车辆存在的瑕疵责任应由谁承担。拍卖人向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，是拍卖人的法定义务，本案拍卖物车身颜色与行驶证登记颜色不一属于标的物的权利瑕疵。拍卖人告知拍卖标的的瑕疵，应采取明确、主动的方式。《竞买须知》虽对拍卖标的情况进行说明，但未载明标的物存在车证不一致的情况；且远通公司系在拍卖成交后经原告发现才得知标的物存在瑕疵，可以证明远通公司未履行瑕疵告知义务，导致原告对拍卖标的产生错误认识，应属重大误解，符合合同的可撤销情形。据此，本院依法撤销双方签订的《拍卖成交确认书》。依据《拍卖管理法》第五十三条第二款之规定，迁西县财政局未举证证明其就涉案标的物存在的瑕疵向被告远通公司进行说明，故其主张免责声明无效，本院不予采信。综上，迁西县财政局应返还原告拍卖款194000元，原告将涉案拍卖车辆返还被告迁西县财政局，被告远通公司退还原告保证金20000元，佣金3880元。就原告主张双倍返还佣金及要求被告承担损失的诉讼请求，因原告在拍卖时即2016年9月14日已发现拍卖标的存在瑕疵，距其办理车辆过户手续2016年11月15日已超过双方签订的竞买须知中约定的拍卖后30日内办理过户手续的约定，原告对其怠于行使自己权利导致车辆报废的结果亦应承担相应责任，故就其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条的规定，判决如下：一、撤销原告赵本君与被告唐山市远通拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》；二、被告迁西县财政局于本判决生效后10日内返还原告赵本君拍卖款194000元，原告赵本君于本判决生效后10日内返还被告迁西县财政局×××丰田轿车一辆；三、被告唐山市远通拍卖有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵本君拍卖保证金20000元、佣金3880元；四、驳回原告赵本君其他的诉讼请求。案件受理费5032元，由被告迁西县财政局、被告唐山市远通拍卖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴兆义审判员王浩楠审判员张娜二〇一七年十二月二十七日书记员孙丽娇