wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2253号原告：谷五臣，男，1942年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇北大阳村4区***号。身份证号：1306381942********。委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。被告：雄县东照面粉加工厂。经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。地址：雄县大营镇东照村。原告谷五臣与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷五臣的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷五臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉412斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，至2011年8月原告尚在被告处存小麦面粉412斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益���特诉至法院，请法院依法裁判。被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明：自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2011年8月，原告在被告处存小麦412斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉412斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交���关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉412斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款638.6元（412斤×1.55元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告谷五臣面粉折款638.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵润山二〇一七年十二月二十三日书记员  陈甜甜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7800号原告：鄢付江，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：鄢付章，1972年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：鄢付刚，1964年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：胡剑，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李和春（系被告胡剑之妻），女，1978年4月16日生，贵州省兴义市人，住址同上。被告：胡洪友（系被告胡剑之父），男，1954年7月2日生，贵州省兴义市人，住址同上。原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚诉被告李和春、胡剑、胡洪友民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚到庭参加了诉讼，被告胡剑、李和春、胡洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告鄢付章、鄢付江、鄢付刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同偿还所欠原告借款本息合计26500元，以及起诉日至清偿日之间按照3%月利率计算的利息，并由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告胡剑、李和春夫妻因投资建房资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率3%，2017年4月22日归还，并由被告胡洪友提供担保。原告通过现金支付方式出借了该借款。截止2017年11月8日被告应付利息11300元，已支付4800元，尚欠利息6500元，本息共计26500元。因向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告胡剑、李和春、胡洪友经传票传唤未到庭，亦未在答辩期限内提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，胡剑、李和春作为借款人向鄢付章、鄢付江、鄢付刚出具《借据》一张，载明：今借到鄢付章、鄢付江、鄢付刚20000元，利息按月支付，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，如不能按期足额偿还借款，本人自愿按借款总额的%支付违约金。本人自愿用房子作抵押，并请胡洪友作担保，担保人自愿用房子作担保抵押物，担保范围包含本金、利息及违约金、诉讼费……等费用，借款人处胡剑签字捺印，借款人处李和春的名字系胡剑所签，李和春本人捺印，担保人处胡洪友的名字系胡剑所签，胡洪友本人捺印。双方在借据中只约定利息按月支付，但对月利率的计算标准未作约定；约定了违约金，但对违约金的计算标准未作约定，亦未约定逾期付款利息；只约定了保证范围，未约定担保人的保证方式、保证期间。抵押房子未办理抵押登记。另查明，三原告自认胡剑、李和春按月利率3%向其支付8个月利息4800元。以上事实，有鄢付章、鄢付江、鄢付刚陈述以及其提交的《借据》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡剑、李和春作为借款人向鄢付章、鄢付江、鄢付刚出具借据，系双方的真实意思表示，鄢付章、鄢付江、鄢付刚向胡剑、李和春提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。胡剑、李和春应当按照双方在借款合同中的约定全面真实的履行还款义务，其未按期偿还借款义务的行为已构成违约，故鄢付章、鄢付江、鄢付刚诉请胡剑、李和春偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于三原告主张的利息请求是否支持的问题。胡剑、李和春向三原告出具的《借据》中对于支付利息的计算标准未作明确约定，鄢付章、鄢付江、鄢付刚自认胡剑、李和春按月利率3%向其支付8个月利息4800元，三原告自认的已付利息，没有胡剑、李和春到庭自认，且三原告也未提交证据证明双方口头约定利息，故三原告自认已付利息为自然之债，可不予返还。但是三原告主张借期内的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原、被告双方的借据对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，三原告主张胡剑、李和春偿还借期内的未付利息，于法无据，本院不予支持。对于期限届满后的利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，三原告主张期限届满后的利息请求，可视为对逾期利息的主张，鉴于三原告主张按月利率3%即年利率36%计算利息已超过年利率6%，依照该条之规定，本院按年利率6%，从还款期限届满，即2017年4月22日起计算逾期利息。关于胡洪友是否承担共同还款责任的问题。胡洪友在《借据》中的担保人处涉及到自己的名字上捺印认可，其主体身份不是借款人应为担保人，双方对于胡洪友的保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，胡洪友应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2017年4月22日起至2017年10月22日止，三原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，已过保证期间向胡洪友主张权利，胡洪友已依法免除保证责任，而三原告诉请胡洪友承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。胡剑、李和春、胡洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡剑、李和春于本判决生效之日起十日内偿还鄢付章、鄢付江、鄢付刚借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2017年4月22日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回鄢付章、鄢付江、鄢付刚对胡洪友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由鄢付章、鄢付江、鄢付刚共同负担31元，胡剑、李和春共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十二月二十六日书记员代 启 航
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3209号申请执行人李庄安，男，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人龚成来，男，1950年11月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李庄安与被执行人龚成来农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初5782号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月二十六日书记员 马文辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6625号申请执行人杨如加，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张尤学（又名张友学），男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14801号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张德梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、张德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费人民币2888.28元，公摊电费4.70元，合计2892.98元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务��同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告张德梅辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业服务质量差收费高等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元x号房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费630.14元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年4月至2015年12月的物业服务费1837.92元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×21个月），合计2468.06元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分2468.06元及公摊电费4.70予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月的物业服务费2468.06元，公摊电费4.70元，合计2472.76元；二、驳��原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张德梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执832号之二申请执行人李杰，女，1962年9月出生，汉族，住临清市。被执行人高立明，男，1974年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人宁秀云，女，1969年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人临清明越养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。法定代表人高立明，公司经理。被执行人高唐县明越养殖有限公司，住所地高唐县三十里铺镇小徐村南段。法定代表人高登华，公司经理。被执行人高登华，男，1992年10月出生，汉族，住临清市。被执行人临清市森达木业有限公司，住所地临清市康圣庄工业园。法定代表人赵夫莲，经理。被执行人赵夫莲，女，1966年6月出生，汉族，住临清市。申请执行人李杰与被执行人高立明、宁秀云、临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华、临清市森达木业有限公司、赵夫莲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1581民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告高立明、宁秀云于判决生效后十日内偿还原告李杰欠款1300000元，并自2015年11月7日起，按年利率24％支付利息,至判决给付之日。二、被告临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、临清市森达木业有限公司、高登华、赵夫莲对上述欠款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人部分存款外，再未发现被执行人其他可供执行的的财产；于2017年12月4日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年12月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年十二月五日书记员 张学强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终7020号上诉人（原审被告）：徐云丽，女，1964年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1934年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐新国，男，1954年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系徐文彬之子。特别授权。委托诉讼代理人：徐亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住址，系徐文彬之孙。特别授权。上诉人徐云丽因与被上诉人徐文彬返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐云丽，被上诉人徐文斌的委托诉讼代理人徐新国、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云丽上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，请求二审法院依法认定上诉人从被上诉人养老金卡中取走11400元的行为合理合法，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审法院已查明，上诉人系被上诉人女儿，自2016年3月25日起被上诉人的日常生活由上诉人照顾，其中双方约定上诉人每月工资2000元左右，被上诉人以包吃包住的形式负责上诉人及其自己的生活，生活所花销可从被上诉人的养老金中支取。基于以上事实可以算一笔账，上诉人照顾被上诉人从2016年3月至2017年6月，共计15个月450天，月工资2000元，父女俩的日常生活开支根据正常日消费水平为每天60元，水电气每月是400元，被上诉人的日常用药费用为每月1000元，也就是说两人每月固定花销是5200元，而被上诉人的养老金每月才3565.37元，就这还未计算上被上诉人每年两次大体检3000元，日常人情往来等费用，故每当出现养老金中金额不足以支付实际生活费时，不足部分均由上诉人垫付。在结束照料后，上诉人对于垫付的费用从养老金的银行卡中支取合理合法，根本不属于无权占有，请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审法院武断地认定上诉人取走垫付的费用属于无权占有，主观上错误的认识导致客观上完全割裂了上诉人照顾被上诉人的时间点。上诉人照顾被上诉人的过程虽然在2017年6月份结束，但并不能认为之后上诉人取钱的行为就是无权占有。双方在照顾之初已经约定很明确，被上诉人对于上诉人包吃包住，日常两人花销全部用养老金支付，这个过程不能简单地、武断地以不照顾的时间点为分割点而进行分割。根据约定，在上诉人不照顾后，对于照顾期间垫付的费用上诉人是有权、也肯定是要拿回来的。一审法院忽略了两人的日常生活费用，只是单纯地认为未经同意取钱就是无权占有，按照这个逻辑，上诉人也可以追究被上诉人返还上诉人垫付费用，把一个官司变成两个，而这样做，是把本不该发生的纠纷对簿公堂，伤害亲情，也增加双方诉累，是对司法资源的一种极大的占有和浪费。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。徐文彬辩称，上诉人照顾答辩人期间，水电、燃气费用均由长女从未用房租款中支付，与上诉人无关。答辩人日常只吃两种药，每月药费只有几十元，且也是由长女所持款项支付，与上诉人无关。答辩人近两年没有下过楼，何来两次大体检3000元。答辩人提供的银行流水显示答辩人的养老金账户始终有万元左右的结余，不存在上诉人所说的金额不足的情况。综上，上诉人在上诉状中所述的事实均为谎言，上诉理由不能成立。徐文彬向一审法院起诉请求：1、判令被告归还其所侵占的原告存款11400元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐文彬与被告徐云丽系父女关系。原告徐文彬自2009年偏瘫后，子女轮流或雇佣保姆来照顾原告。2016年3月25日，被告徐云丽提出以每月工资2000元及包吃住的要求照顾原告徐文彬。后经原告其他子女商量同意，约定每月工资2000元及日常开销均通过原告退休金支取。自2017年起，因被告徐云丽长时间将原告留置家中，引起原告其他子女不满。于2017年6月9日被告以身体不适为由不再照顾原告。被告自2016年3月至2017年6月共计照顾原告15个月。于2017年6月12日，未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，致使原告不满，引发本案诉讼。一审法院认为，被告徐云丽未经原告徐文彬同意擅自将原告银行卡内余额11400元取出，该行为属无权占有。据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告徐文彬要求无权占有人被告徐云丽返还原物的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐云丽应于判决生效后十五日内向原告徐文彬返还11400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告徐云丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐云丽上诉称其从徐文彬的银行卡中支取11400元是为了弥补其在照顾徐文彬期间垫付的部分费用，但其既未能明确垫付的各项费用的具体数额，也未能提交其垫付费用的相关票据，同时也未能举证证明在垫付费用时曾向徐文彬或徐文彬的其他子女进行过告知，故其上诉理由证据不足。徐云丽在对其照顾徐文彬期间所花费用未与徐文彬达成一致意见的情况下，未经徐文彬同意，擅自从徐文彬银行卡中支取11400元，该行为应属无权占有，一审法院判令其将该款返还徐文彬并无不当。综上所述，徐云丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人徐云丽负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 文成博
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初452号之一原告肖某，男，汉族，1964年2月15日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人邓某，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。第三人覃某，女，汉族，1972年12月18日出生，住长沙市开福区。委托代理人肖某，男，汉族，1964年2月15日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告肖某与被告长沙市开福区人民政府、第三人覃某房屋征收补偿决定纠纷一案中，因双方当事人就被征房屋补偿问题进行协调，本院于2017年2月21日裁定本案中止诉讼。2017年12月5日，原告肖某向本院提交书面撤诉申请，表示原告及第三人已与长沙市开福区人民政府签订房屋征收补偿协议，纠纷已实质解决，已无诉讼必要，故申请撤回本案起诉。经审查，原告肖某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告肖某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5097号申请执行人吕艳，女，1969年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执612号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。被执行人贾建龙。被执行人董莉萍。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人贾建龙、董莉萍金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1150号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费用等，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人贾建龙600元（申请人已领取），后申请人提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十二月七日书记员  索建明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执1001号申请执行人：骆开礼(又名骆三侠)，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：林炳全，男，1975年8月19日生，汉族，重庆市渝北区人。本院在执行骆开礼与林炳全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由被执行人林炳全分三期支付申请人骆开礼120110元，被执行人于2017年12月6日前向申请人支付5000元（已兑现），2018年2月28日前向申请人支付35000元，2018年8月30日前向申请人支付剩余的80110元。申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。权利人可在本裁定书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月八日书记员  沈兴峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1159号申请执行人熊某,男。被执行人闫某,男。本院在执行熊某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人闫某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人闫某支付赔偿款52853.92元，并负担案件受理费3990元、申请执行费693元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询并控制了被执行人闫某的银行账户但其账户余额不足以偿还申请人熊某赔偿款且熊某无车辆登记信息及房产信息，目前无可供执行的财产。且被执行人闫某外出务工、下落不明，故未采取拘留措施，本院已将其纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人闫某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人熊某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9737号原告：刘洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：徐自仁，其他情况不详。被告：汪晓丽，其他情况不详。被告：新疆英克实业有限公司，住所地：天山区团结路三道巷。法定代表人：阿布都克热木.亚生，其他情况不详。原告刘显志与被告徐自仁、被告汪晓丽、被告新疆英克实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显志撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十二月五日书记员  刘永明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5226号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县常州路28号。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人刘东洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司（以下简称“瑞阳公司”），住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头。法定代表人刘东洋，该公司总经理。被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司（以下简称“绿馨公司”），住所地沭阳县花木大世界6号楼602号。法定代表人李国举，该公司总经理。被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2088号申请执行人：苏建国，男，1974年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：摆雪峰，男，1972年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市被执行人：侯远文，男，1977年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1184号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97640元、执行费1364.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月四日书记员  者 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2246号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京旭明新型建材有限公司（统一社会信用代码913201147512815280），住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国谱。被执行人：李跃宁，男，1960年12月26日生，汉族，居民。被执行人：万欣静，女，1986年4月3日生，汉族，居民。被执行人：刘宝贵，男，1961年2月27日生，汉族，居民。被执行人：马冬生，男，1973年12月8日生，回族，居民。被执行人：偰德斌，男，1965年3月8日生，汉族，居民。被执行人：陆中英，女，1965年11月27日生，汉族，居民。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）、李跃宁、万欣静、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0115民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金175万元及逾期利息（以175万元为基数，自2016年1月22日起，按年利率20.25%标准，计算至实际给付之日止）；二、南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费9万元；三、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；四、南京邦信科技小额贷款有限公司对刘宝贵以其抵押给原告的房产南京市高桥门××室、马冬生以其抵押的房产南京市大光路××室、偰德斌、陆中英以其抵押的房产南京市景明佳园××室拍卖变卖折价所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静、刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英共同负担。因上述七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了七被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、关于房产。本院生效裁判文书已确认申请执行人享有被执行人刘宝贵、马冬生、偰德斌、陆中英名下三套房产的优先债权300万元，并对该三套房产办理抵押登记，如若该三套房产拍卖，足以偿付本案所涉债务，故本院未对各被执行人名下其他房产予以查封。二、关于车辆。被执行人李跃宁所有苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××奥迪轿车、苏Ａ×××××别克车辆、苏Ａ×××××帕萨特轿车；被执行人刘宝贵所有苏Ａ×××××常光牌车辆、苏Ａ×××××东风牌车辆均已被查封，因未实际控制，暂不予处置。三、关于银行存款。除本院已扣划刘宝贵名下并发还申请执行人的30601.81元银行存款外，各被执行人名下均无其他银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方经协商达成和解协议如下：本案执行标的1867800元，扣除刘宝贵自动履行的12万元，刘宝贵于2017年9月1日前给付65万元，本期履行完毕之后解除马冬生名下位于南京市××××室房产的抵押，剩余款项分两期支付。第一期自2017年9月15日至2018年2月28日，刘宝贵每月支付7万元，本期履行完毕之后解除偰德斌、陆中英名下位于南京市××单元××室房屋的抵押。第二期自2018年3月15日至2018年12月30日，刘宝贵每月支付7万元，本期履行完毕之后解除刘宝贵名下位于南京市××单元××室房产的抵押。利息部分待本金全部履行完毕后双方再自行协商解决。申请执行人邦信公司自愿向本院撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人邦信公司向本院申请撤回对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)苏0115民初7076号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二十七日见习书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7490号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈建荣,男,1986年10月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈建荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月6日向被执行人所在村调查了解到被执行人常年不在家。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1143号刑事判决书主文本次罚金部分执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十一日书 记 员  王国华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执433号被执行人：王来福,男性,住河南省辉县市。本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴王来福罚金一案中，依法对被执行人王来福的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人王来福采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6772号之一申请执行人：张家港市大正艾可商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：吴正范，该公司执行董事。被执行人：赵梅娣，女。申请执行人张家港市大正艾可商贸有限公司与被执行人赵梅娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初5338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵梅娣应支付张家港市大正艾可商贸有限公司租金76140元。案件受理费1704元，减半收取计852元，由赵梅娣负担。因被执行人赵梅娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市大正艾可商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵梅娣发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初5338号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人赵梅娣一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人赵梅娣名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赵梅娣发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位76992元。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  丁少华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执206-1号申请执行人：崔才永,男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：范习忠，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：邢来勇，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行崔才永与范习永、邢来勇买卖合同纠纷一案中，经对被执行人范习永、邢来勇进行财产查询，已将范习永名下车辆查封，其他查明两人无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执795号申请执行人叶福敏,女,1970年7月15日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人高菊,女,1977年9月3日出生,彝族，住贵州省大方县。本院在执行叶福敏与高菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人高菊无财产可供执行，将执行情况告知申请人叶福敏，叶福敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十二月三十日书记员  赵兴贵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7838号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周华东，男，1982年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人纪毛毛，男，1985年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。被执行人张小丽，女，1984年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为11587.50元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人纪毛毛名下苏Ｎ×××××、张小丽名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执232号申请执行人：张波，男，汉族，1963年08月13日出生。住所：威海市。被执行人：文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地：天福办文昌路106-1号。被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司。住所地：威海市世昌大道*****号。被执行人：王卫国，男，汉族，1965年07月06日出生，住威海市。被执行人：曲守震，男，汉族，1965年03月01日出生，住环翠区。申请执行人张波与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国、曲守震借款合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2016）威仲字第283号裁决书已发生法律效力，确定裁决生效后十日内向张波偿付654万元。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。经网络查询查明被执行人登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国、曲守震，无银行存款、不动产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘书宏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1228号之三解除保全申请人：高锐，男，1961年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：卢锐湘，男，广东迅恒律师事务所律师。被申请人:伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，广东省中山市人，户籍住址：中山市。委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，广东荣耀律师事务所实习律师。原告高锐诉被告伍柏强、张爱琴股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）粤1781民初1228号民事裁定，裁定“一、查封被申请人伍柏强名下位于中山市沙溪镇象角村的国有土地使用权（土地证号：国[2011]易24080**），查封限额为5000000元；二、查封被申请人伍柏强名下位于中山市沙溪镇象角村的国有土地使用权和房产（土地证号：国[2011]易24079**，房产证号：02××13，房产登记字号：2011－易2407928），查封限额为3000000元；三、查封被申请人伍柏强名下位于中山市小榄镇永宁东安街1巷6号的房地产（房产证号：Ｃ0××48，土地证号：出059806**，房产登记字号：2001－054508），查封限额为2000000元；四、冻结被申请人伍柏强持有新南方（阳春）实业有限公司的股权，冻结股权限额为5000000元；五、冻结被申请人伍柏强持有开平五联人造板有限公司的股权，冻结股权限额为4000000元。”高锐于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：高锐向本院提出申请，请求解除对登记在伍柏强名下的上述国有土地使用权、房地产和持有股权的查封、冻结，其解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人伍柏强名下位于中山市沙溪镇象角村的国有土地使用权（土地证号：国[2011]易24080**）的查封；二、解除对被申请人伍柏强名下位于中山市沙溪镇象角村的国有土地使用权和房产（土地证号：国[2011]易24079**，房产证号：02××13，房产登记字号：2011－易2407928）的查封；三、解除对被申请人伍柏强名下位于中山市小榄镇永宁东安街1巷6号的房地产（房产证号：Ｃ0××48，土地证号：出059806**，房产登记字号：2001－054508）的查封；四、解除对被申请人伍柏强持有新南方（阳春）实业有限公司的股权的冻结；五、解除对被申请人伍柏强持有开平五联人造板有限公司的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二〇一七年十二月八日书记员  张晓羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1540号原告陈鹏祥,男，1975年2月1日出生，，现住内蒙古乌海市。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市滨河区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务主管。原告陈鹏祥与被告乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告陈鹏祥及其委托代理人吉峰与被告君正房地产公司的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房产证；2、请求依法判令被告给付原告违约金81691.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订回迁合同，2015年交付使用祥云居住房，至今逾期28个月未给付产权证书，经信访，乌达区政府认定被告应承担过错责任。根据相关规定，交付房产后60日内交付产权证书，被告明显违约，应承担违约金81691.2元，故诉至法院。被告君正房地产公司辩称，一、对于原告提出的诉讼请求均不认可。二、被告主体不适格，被告无义务给付三原告房产证。被告不是办理房产证的主体，房产证应由房管局办理。三、原告向被告主张违约金无事实依据，不予认可。四、原告在事实和理由部分内容中颠倒黑白。原告从未与被告之间签订过回迁合同，所谓乌达区政府认定君正房地产公司应承担责任无依据。原告与被告之间也未形成商品房销售关系，所以诉讼请求均不认可，诉讼费应由原告自行承担。原告陈鹏祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、房屋拆迁补偿安置协议两份。用以证明关于拆迁产权调换和货币补偿，原告房屋拆迁后被安置在祥云居二期，即被告开发的位置。证据二、乌海市乌达区人民政府及乌海市乌达区房产管理局文件各一份。用以证明由于被告无力垫付税金等费用造成部分居民不能办理房产证的结果。现在陈鹏祥只有居住权没有所有权。被告君正房地产公司质证认为，对于证据一真实性认可，原告与乌达区住房和城市建设局所签订的协议恰恰证明不是与被告签订的协议。对于证据二真实性认可，证明目的不认可。文件中提出被告所欠税费不能明确是什么税费，很多税费都是由居民自行承担的，而不是房地产公司承担的。被告君正房地产公司为支持其辩称理由提供了乌海市乌达区政府专题会议纪要。用以证明回迁安置事宜，被告已交纳了土地出让金，乌达区政府没有按照会议决议安置后返还给被告。原告质证认为，乌海市乌达区政府会议纪要与原告无关，这是被告和政府的土地出让金问题，不涉及原告取得房产证的关系，该证据不可对抗原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室于2013年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁原告的房屋，给原告回迁安置四海缘二期4号楼1单元1601室楼房一套，由原告交纳差额42740元。后原告向乌海市乌达区国库集中支付局交纳了差额款，并取得了回迁安置房屋。原告未与被告签订过房屋买卖或销售合同，原告长期未能取得房屋产权证书。原告曾到乌达区相关部门信访，乌达区政府答复意见是：”因乌海市君正房地产开发有限责任公司欠缴税费，无法提供相关税费缴纳凭证，致使居民未能办理不动产证。待其缴纳税费后，提供税费缴纳凭证，居民便可办理不动产证。”原告因无法取得房屋产权证诉至我院，要求被告给付房产证并支付违约金。本院认为，原告系与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定将原告安置于被告开发的小区，原、被告之间并未就安置或买卖达成任何协议，被告并未持有原告的房产证，且也不是有权办证主体，故原告要求被告给付房产证其请求不具备履行和执行条件，本院不予支持。因原、被告非拆迁安置协议的相对人，双方未曾有过对交房时间及办理房屋产权证的约定，原告亦未提供被告违约的其他证据，故原告要求被告承担违约金的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈鹏祥的诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告陈鹏祥负担（原告陈鹏祥已预交921元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十二月二十日书记员李静石附：本案适用法律的条款索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢26号之四申请执行人:隋永承，男，汉族，1959年9月16日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：威海普瑞投资有限公司。住所地：威海市海滨北路***号。法定代表人：姜清清，董事长。第三人：威海市钢材批发市场有限公司。申请执行人隋永承与被执行人威海普瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，本院恢复执行，在执行过程中，本院查封了第三人威海市钢材批发市场有限公司的房产一处，后因第三人提出超标的查封异议，本院依法解除查封。现申请执行人与第三人正在协商和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁10执恢26号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨秀楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2812号申请执行人张建波，男，1978年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲召来，男，1988年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁安兵，男，1976年6月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效��律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执219号申请执行人：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市石市，申请执行人：陈冬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人：贺惠彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人肖建忠、陈冬梅与被执行人贺惠彬民间借贷纠纷一案，因被执行人贺惠彬未履行（2017）赣0881民初306号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查��了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人在永新县白石乡派出所上班，每月有固定的工资收入，并无其他的财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的发放工资的银行账户，并要求被执行人贺惠彬尽快履行生效裁判文书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人肖建忠、陈冬梅与被执行人贺惠彬达成和解方案，被执行人贺惠彬同意从2017年9月开始每月支付2000元，从2018年1月开始每月支付3000元直至还清为止。申请执行人肖建忠、陈冬梅对此予以认可。同时，本院为确保本案能够顺利的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，向被执行人贺惠彬所在地井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求井冈山市龙市镇人民政府配合本案的执行，一起督促被执行人贺惠彬履行和解方案中承诺的义务。因本案执行期限过长，一��难以执行完毕，经本院向申请执行人肖建忠、陈冬梅释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为123230元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初306号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月十九日书记员 宋  雪  �  �  晨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1166号之一申请执行人金湖县信诚农民资金互助合作社，住所地金湖县黎城镇上海花园38号。法定代表人：潘绪宁，董事长。被执行人沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈艳，女，成年，汉族，住金湖县。金湖县信诚农民资金互助合作社与沈宣祥、陈艳民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0831民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人沈宣祥、陈艳列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宣祥、陈艳名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈宣祥、陈艳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为205285元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初993号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执恢537号申请执行人：马双龙，男，1993年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：伏占川，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的62037元（含执行费818元），执行过程中，因申请执行人马双龙与被执行人伏占川达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月五日书记员  于 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4343号被执行人卜友义，又名卜友文，男，1974年5月31日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017)苏0682刑初197号刑事判决书，卜友义犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。被执行人卜友义未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金8000元，违法所得2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆信息、有价证券、工商登记等信息。3.本院通过江苏法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4.本院至如皋市××经镇叶庄社区居委会调查，工作人员反映其常年不回家，家中只有老母亲一人。后到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称其常年在外，平常不回老家。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院依职权将被执行人卜友义纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682刑初197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执777号之一申请执行人董春银，男，生于1969年6月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路8号。法定代表人王明琦，总经理。本院在执行申请执行人董春银与被执行人三门峡合鑫机床有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查,本院（2017）豫1203民初1526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三门峡合鑫机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2017）豫1203民初1526号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1119号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：韦义华，该行行长。被执行人雷海英，女，1980年11月16日生，汉族，住金湖县。被执行人李睿，男，1974年9月4日生，汉族，住金湖县。被执行人崔为彬，男，1958年3月16日生，汉族，住金湖县。被执行人高雅，女，1992年5月13日生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与雷海英、李睿、崔为彬、高雅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0831民初147号民事判决书，由于被执行人雷海英、李睿、崔为彬、高雅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1447号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  李晓曼
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1756号                    罪犯梁之伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法      刑初字第1765号刑事判决，以被告人梁之伟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判      后，被告人梁之伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年      5月27日作出(2013)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年      4月15日以（2016）粤19刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郭盛健出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁之伟在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯梁之伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利二年不变。          经审理查明，罪犯梁之伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得3个表扬，剩余340分。该犯于      2015年11月19日缴纳20000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁之伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯梁之伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月      9日止），剥夺政治权利二年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执889号之一申请执行人朱龙法，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈英周，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行朱龙法与陈英周民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人陈英周的财产进行了查证：经查被执行人陈英周房产已被另案查封，银行存款已扣划、无车辆、无证券。本院认为，本案被执行人陈英周目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1814号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：许瑞红，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈杰荣与被告许瑞红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告许瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰��向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款806元（商品金额792元、运费14元），并十倍赔偿7920元；2.判令被告支付原告因维权而产生的打印费、交通费、误工费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原告使用淘宝账号ID：就叫柠檬君，在被告许瑞红开设的阿里巴巴店铺石狮市聚宏茶叶商行购买“黄金牛蒡茶叶养生保健品精美500克礼盒装洋参牛蒡茶送礼佳品”2盒，单价198元，共花费403元（含7元运费），订单编号X，发货快递圆通X。6月7日再购买同款洋参牛蒡茶2盒，单价198元，花费403元（含7元运费），订单编号X，发货圆通快递X。产品收到后，原告将两盒赠予他人，但被退回，理由是无生产日期。后经原告查询，发现很多问题。一是食品外包装虽然标记生产日期：见罐底，但罐底实际没有生产日期。其次食品无生产者的名称、地址、��系方式、标准代号、生产许可证。违反《食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号。二是食品成分含有天然洋参（别名西洋参或花旗参）。西洋参是2005版国家药典中列明的中药，不在国家卫计委公布的《按照传统既是食品又是药品的物品名单》的范围内，也不是卫计委批准的新食品原料。涉案食品违反《食品安全法》第三十八条关于“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务��食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定。三是聚宏商行侵犯原告知情权，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、规格、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明等有关情况。”第二十八条“采用网络方式提供商品或者服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、售后服务、民事责任等信息。”原告向聚宏商行索取商品检验合格证明及真实经营地址，聚宏商行不予理睬拒绝提供。四是原告向福建省食品药品监督管理局官网举报被告销售不符合食品安全标准的洋参牛蒡茶。7月3日福建省石狮市食品药品监督管理局同志来电告知原告，商家石狮市聚宏茶叶商行已注销，商行地���福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田后西二区X号，未发现聚宏茶叶商行。被告经营的茶叶商行于2017年5月31日注销，而原告购买食品日期为6月5日、7日，也就是被告注销商行后依然以商行名义在阿里巴巴平台进行销售，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第四条，下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（四）已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为。本案诉讼过程中，原告放弃“判令被告支付原告因维权而产生打印费、交通费、误工费1000元”的诉讼请求。被告许瑞红未作答辩。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告与石狮市聚宏茶叶商行通过淘宝平台发生买卖食品关系，双方约定货物名称、单价、数量、付款���间、发货时间、发货地址等内容，符合买卖合同的要件。双方之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行还款义务，聚宏茶叶商行履行发货义务，货物计款792元、运费14元。聚宏茶叶商行提供的货物为洋参牛蒡茶，属于食品范畴，含有洋参成分，该成分是2005版国家药典中列明的中药，不在国家卫计委公布的《按照传统既是食品又是药品的物品名单》的范围内，也不是卫计委批准的新食品原料。聚宏茶叶商行的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，且其未能��原告提供质量标准等材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”的规定，因聚宏茶叶商行未能提供食品符合质量标准的证据，其提供给原告的食品应视为不合格且不符合安全标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”的规定，聚宏茶叶商行应对上述食品予以退货。因聚宏茶叶商行于2017年5月31日注销，而于同年6月5日、7日与原告发生交易，其所产生的法律后果应由被告承担。原告同时提出要求被告十倍赔偿原告7920元。经审查，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告将不符合安全标准的食品计款792元提供给原告，原告对此要求被告支付价款十倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告向原告支付因维权而产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许瑞红应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈杰荣货款806元，并支付十倍赔偿金7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈杰荣负担3元，被告许瑞红负担22元。被告应负担的��理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇一七年十二月二十五日书记员  吴晓婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，均系广东道邦律师事务所律师。被告：陈杰津，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪、被告陈杰津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金13343.48元，透支利息1352.58元，滞纳金及逾期还款违约金627.93元（利息暂计至2017年10月19日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈杰津向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，陈杰津拒不履行还款义务。被告辩称，确认拖欠本金的事实及金额，但因最近经营困难，无法及时清还，请求对滞纳金等予以减免。经审理查明：2016年8月12日，陈杰津向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××19）。陈杰津领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年10月19日，累计透支本金13343.48元并产生相应透支利息。另查，农行顺德分行主张陈杰津拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月19日产生的“逾期还款违约金”1100.79元。陈杰津在开卡后至2017年10月19日期间，多次还款合计达数千元。本院认为，陈杰津拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈杰津应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，由于陈杰津对于农行顺德分行主张其所欠的透支款本金无异议，本院采纳农行顺德分行的相关主张。但按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，陈杰津清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，陈杰津已还款数千元，其还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、本金，而农行顺德分行主张陈杰津拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月19日产生的“逾期还款违约金”1100.79元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为627.93元，可见差额部分（472.86元），已由陈杰津清还。因此对农行顺德分行主张陈杰津支付的全部“逾期还款违约金”，本院不予支持。陈杰津清还的差额部分472.86元，直接用于冲抵其拖欠的透支利息。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2017年10月19日，陈杰津尚欠透支利息879.72元，之后应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰津应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13343.48元、利息（暂计至2017年10月19日透支利息为879.72元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.55元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.55元，由被告陈杰津负担85元（被告陈杰津应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一七年十二月二十日书记员  梁颖儿
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3555号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行。地址：四川省西充县。负责人：何治宏，男，该行行长。委托诉讼代理人：庞天豪，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。被告：杨晏，女，汉族，1965年7月18日生，住四川省西充县。被告：张宇，男，汉族，1968年4月21日生，住四川省西充县。四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行诉被告杨宴、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行委托诉讼特别授权代理人庞天豪、委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼。被告杨晏、张宇经本院传票传唤未庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还在原告处借款本金人民币15万元，并按月利率9.74‰支付此款从2015年7月21日起至2017年6月8日的利息，按月利率14.61‰支付此款从2017年6月9日起至本金还清止的逾期罚息；二、判决原告为实现诉讼请求一的债权及实现担保权对被告提供的坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证号：西府国用（****）第***号】享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权而发生的实际一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告杨宴与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告杨宴提供非循环借款人民币15万元；借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止；贷款利率为在基准利率水平上浮112.51%,代款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。2015年6月9日，二被告与原告签订了《抵押合同》，被告自愿提供坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证证号：西府国用（****）第***号】为借款抵押担保，2015年6月10日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应对的费用。2015年6月11日，二被告从原告处提取了借款15万元，借款借据载明：执行月利率9.74‰。被告借款后未按约定履行还本付息的义务，至今没有归还原告的借款本金，利息只支付至2015年7月20日止。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告杨晏、张宇未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭参加诉讼。原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告名称变更说明、营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件。拟证明原告及二被告是本案适格主体。2、《个人借款合同》及借据各一份，拟证明二被告在原告处借款是事实，合同约定原告向被告杨宴提供非循环借款人民币15万元；借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止；贷款利率为在基准利率水平上浮112.51%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。同时被告在原告处提取了现金150000元后，未按合同约定的期限支付利息。3、《抵押合同》及房屋他项权证各一份，拟证明二被告自愿用其所有的坐落于西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记。由于被告杨宴、张宇经依法传唤未到庭，对原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行所提交证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行所提交证据予以认定。本案经审理查明和认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为:被告杨宴、张宇与原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款本息的义务。由于被告杨宴、张宇借款时系夫妻关系，且以其共有财产担保,故应由夫妻共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告杨宴、张宇于本判决生效后十日内，偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行借款150000元，并按合同约定（按月利率9.74‰从2015年7月21日起至2017年6月8日、按月利率14.61‰从2017年6月9日起）支付借款利息和逾期利息。二、如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行对被告杨宴、张宇提供用于抵押担保的西充县某某镇某某路（某某乡政府商住楼）住宅房屋【所有权证号：西房权证房管字第******号、房屋共有权证号：西房房管共字第******号国有土地使用权证号：西府国用（****）第***号）】享有优先受偿权。案件受理费1650元(原告已预交并已减半收取)，由被告杨宴、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年十二月二十九日书记员  李 雪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1719号                    罪犯李欣禹，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年7月14日作出(2015)深中法      刑二初字第24号刑事判决，以被告人李欣禹犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯李欣禹在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李欣禹在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李欣禹减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯李欣禹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月20日      至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余考核分163分。该犯先后于      2016年6月17日、2016年6月20日、2017年5月2日、2017年7月31日，      共缴纳人民币1003700元，用于履行原判财产性判项。该犯在本次考      核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月15日止，该犯在东      莞监狱狱内经济账户余额为687.07元。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李欣禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的                  1      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李欣禹予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1436号申请执行人李某，男。被执行人李某某，男。被执行人董某，女。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某某、董某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初3959号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人李某某、董某发出执行通知书，责令被执行人李某某、董某偿还申请执行人李某借款本金200000元。案件受理费2150元、申请执行费2900元，由被执行人李某某、董某负担。但被执行人李某某、董某未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统及相关单位对被执行人李某某、董某的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，并冻结了被执行人李某某、董某的银行账户。拍卖被执行人李某某所有的位于黔西县原城关镇龙井路111号房屋一栋；拍卖被执行人李某某、董某所有的位于黔西县原城关镇龙泉路62号房屋一栋（另案）。查封了被执行人李某某名下车牌号为贵FM55**宝马牌汽车一辆，但该车本院未能实际控制。申请执行人李某本次分配借款本金52156元、案件受理费2150元，共计：54306元，剩余借款本金147844元未执行到位。本院已穷尽一切执行措施，被执行人李某某、董某已无可供执行的财产。并向被执行人李某某、董某发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。对被执行人李某某、董某未完全履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为进行了训戒。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十日书记员  王 珂
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执678号之二申请执行人：张国洪，男，1971年8月3日出生，汉族，XX县烟草公司职工,贵州省正安县人。被执行人：王波，男，1984年10月16日出生，汉族，务农。本院在执行张国洪与王波借款合同纠纷一案中，本院一执行到位98637.22元，申请人张国洪已领取该笔款项，剩余51362.78元，申请人张国洪与被执行人王波达成和解协议，张国洪同意王波于2018年6月30日前给付，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。权利人可在本裁定书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月八日书记员  沈兴峰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执326号申请执行人：张瑞存,男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：王安顺，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行张瑞存与王安顺借款合同纠纷一案中，经对被执行人王安顺进行财产查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3512号申请执行人孙孝超，男，1966年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王寅刚，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1029号申请执行人林世雄，男，1972年03月06日出生，住石狮市。被执行人邱志强，男，1964年10月24日出生，住石狮市。被执行人蔡迎迎，女，1964年09月28日出生，住石狮市。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人林世雄与被执行人邱志强、蔡迎迎借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付530000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项530000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢196号之三申请执行人范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人齐便红，女，生于1970年8月23日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行范自新与曾庆霞、焦社林、齐便红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾庆霞、焦社林、齐便红在银行的账户，现需要对账户内存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾庆霞、焦社林、齐便红银行存款人民币123999.7元。本裁定立即执行。审判���曲鸣二〇一七年十二月二十一日书记员  李强
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执254-1号申请执行人：张同岭,男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：许贵合，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：张红霞，女，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行张同岭与许贵合、张红霞借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人许贵合工资款的冻结，且目前工资款尚未达到案件标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执254号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2701号申请执行人如皋市勇华金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）二百亩村4组（陶正华所属房屋内）。法定代表人陶正华，总经理。委托代理人王国华（特别授权），江苏如港律师事务所律师。被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区兴南路188号。法定代表人宋国平，执行董事。申请执行人如皋市勇华金属制品有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)苏0682民初142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市华海铸造有限公司偿还所欠原告如皋市勇华金属制品有限公司货款本金4181811.1元、截止2016年11月30日止的逾期付款利息519338.11元及货款本金4181811.1元自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，分期履行：2017年3月25日前偿还原告货款本金10万元及该10万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2017年4月25日前偿还原告货款本金15万元及该15万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；此后每月25日前偿还原告货款本金15万元及该15万元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，直至2019年7月25日前偿还原告剩余货款本金31811.10元及该31811.10元自2016年12月1日至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2019年7月25日前偿还原告逾期付款利息118188.90元；2019年8月25日前偿还原告逾期付款利息15万元；2019年9月25日前偿还原告逾期付款利息15万元；2019年10月25日前偿还原告逾期付款利息101149.21元。二、如被告南通市华海铸造有限公司未能按照上述第一项中约定的期限履行给付义务，则原告如皋市勇华金属制品有限公司有权立即就全部货款本金4181811.1元及逾期付款利息中未履行部分一并申请法院执行。三、如被告南通市华海铸造有限公司未能偿还上述债务，则原告如皋市勇华金属制品有限公司有权就抵押物（1400吨砂箱）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费22205元、保全费5000元，共计27205元，由被告南通市华海铸造有限公司承担（该款原告已垫付，由被告在2017年3月25日前一并直接给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金4181811.1元、利息519338.11元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费27205元，执行费49684元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅零星存款或有冻结信息，被执行人亦无车辆登记信息。3、本院向海安且不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已抵押并存在多轮查封，本案亦在审理中于2016年12月12日保全（轮候）。4、根据海安县南莫镇工办负责人提供的材料，被执行人铸件、砂箱等财产在2014年10月23日至2019年10月23日期间内质押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，并办理了质押登记。本院于2016年12月15日现场查封并就地扣押了被执行人场地上的1400吨砂箱。5、本院依职权将被执行人南通市华海铸造有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月24日向申请执行人告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人名下不动产因有抵押和在先查封，本案无法处置，砂箱等动产设备已质押且无法查实首封法院，亦不具备处置条件。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘 国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2383号之二申请执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：纳巨波，系该公司总经理。被执行人：宁夏热点煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：胥文歧，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初1435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的126631元（含执行费1773元），未执行标的126631元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏热点煤业有限公司及其法定代表人胥文歧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔