广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终846号上诉人（原审原告）：李志德，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地广西苍梧县。委托诉讼代理人：李伯荣，系李志德儿子，男，1997年1月17日出生，汉族，住所地广西苍梧县。委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵小龙，男，1978年11月9日出生，汉族，广西苍梧县****工作人员，住所地广西苍梧县。上诉人李志德因与被上诉人邵小龙健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志德的委托诉讼代理人李伯荣、罗深艺、被上诉人邵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志德上诉请求：1.撤销广西苍梧县人民法院（2017）桂0421民初377号判决，改判支持上诉人在一审时提出的各项请求共计63106.30元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实严重错误。一、原审判决仅认定上诉人受到轻微伤错误，被上诉人对上诉人造成的伤害是严重的，上诉人不仅身体受伤，还因脑部受伤出现精神混乱、头痛、失眠，进而导致体质衰退，引发身体多种疾病发作。二、原审判决仅认定部分损失错误，上诉人诉请的各项损失合法合理，应获得法院的支持。1.到广州治疗的医药费，上诉人被伤害后因在当地医院无法获得完全康复治疗而到广州医院治疗是事实，有出院医嘱、到广州治疗的交通费、病历、用药清单、证人证言等证据可以证实。2.误工费，上诉人被殴打前从事交通运输行业是事实，有购买拖拉机的发票、平时的记簿账本、油补确认书、证人证言等证据可以证实。3.营养费，上诉人身体和神经均已受到伤害，需加强营养恢复体质。4.护理费，上诉人受伤住院，需要亲人护理，因护理产生的误工损失依法应属于护理费的赔偿项目。5.住宿费，上诉人住院后，家属离开住所地照顾被上诉人产生住宿费，上诉人离开所在地到广州治疗也产生住宿费。6.交通费，上诉人离开所在地到广州治疗产生交通费。7.后续治疗费，上诉人自受伤后至今尚未康复，上诉人因精神出现幻觉而触犯刑法被关押，关押期间亦未获得治疗，导致病情加重，需要后续治疗。8.精神损害抚慰金，上诉人平时为人和蔼可亲，平易近人，乐于助人，深得当地民众爱戴和认可。此外，上诉人所受伤害导致其无法睡眠、工作和正常生活，上诉人受到严重精神创伤，而被上诉人不仅拒绝赔偿，其作为当地药监所主任却未因侵权行为受到处分和处罚，也给上诉人造成精神打击；被上诉人家人因此事伤心难过而精神受创；当地民众也因此事抱不平；被上诉人具有良好的赔偿能力。综上，原审判决错误，请二审法院及时纠正。被上诉人邵小龙辩称，原审判决是公平公正的，对原审判决没有异议。李志德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计63106.30元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月2日14时50分，被告在苍梧县原告房屋前面，踢烂原告的屋外围墙的不锈钢围栏门，又于当日16时左右，在苍梧县某街道对原告进行殴打，造成原告身体受伤。后原告于2017年1月2日至2017年1月4日在梧州市红十字会医院住院治疗，共住院2天。入院诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤。用去检查费、住院费共4324.50元。出院医嘱：1、继续住院治疗，全休壹周；2、回院追查CT及大小便常规检查。2017年1月2日和2017年1月5日，原告分别向狮寨派出所报案，公安机关对原告的伤情鉴定为：李志德头部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。狮寨派出所分别于2017年1月10日和次日组织双方当事人进行调解，均调解未果。2017年1月12日，苍梧县公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚决定。2017年5月23日，原告向该院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失63106.30元。庭审中，被告对原告于2017年3月20日到广州中医药大学第一附属医院检查治病支出的医疗费有异议，原告未提供有去广州治疗的病情与此次受伤有因果关系的证据。在审理过程中，原、被告均未提出申请原告去广州治疗与此次受伤是否有因果关系及治疗所用去的医疗费作司法鉴定。另查明，原告是苍梧县村民，属农业户口。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案被告在原告房屋前面踢烂原告屋外围墙的不锈钢围栏门，后又与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，被告侵害了原告的健康权，被告应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关项目和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，对原告的医疗费等经济损失，该院核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费5850.30元，其中在梧州市红十字会医院治疗支出医疗费为4324.50元，原告提供了梧州市红十字会医院疾病证明书、梧州市门（急）诊通用病历、医疗收费票据、住院病人汇总费用清单等证据予以证实，被告对此部分医疗费亦无异议，故该院支持原告医疗费为4324.50元。庭审中，被告对原告于2017年3月20日到广州中医药大学第一附属医院检查治病支出的医疗费有异议，原告未提供去广州治疗的病情与此次受伤有因果关系的证据，在审理过程中，原、被告均未提出申请原告去广州治疗与此次受伤是否有因果关系及治疗所用去的医疗费作司法鉴定，原告去广州治病支出费用需要待证，因此，原告对该部分损失可以在收集了充分的证据后再另行起诉。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费200元（2天×100元/天），符合法律规定，该院予以支持。3.营养费，原告主张营养费3000元，原告所受伤情为轻微伤，且原告也没有提供相关证据加以证实其需要加强营养，对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，该院不予支持。4.误工费，原告主张误工以90天计算有误，因原告属轻微伤，住院2天，其提供有医疗部门出具的疾病证明书证实需要全休7天，故误工天数应以7天计算。由于原告属农业户口，没有提供充分证据证明其属从事交通运输行业以及证明其最近三年的平均收入状况的证据，故误工费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资33983元标准计算，误工费应为651.73元（33983元/年÷365天×7天）。5.护理费，原告主张护理费300元（2天×150元/天），由于原告所受损伤为轻微伤，且没有医疗机构出具需设陪护人员的证明，对原告请求赔偿护理费的诉讼请求，该院不予支持。6.住宿费，原告主张住宿费556元，其中在梧州市住宿费为316元，广州市住宿费为240元。因原告在梧州市治疗是住院治疗，对其主张在梧州市的住宿费，无事实依据，该院不予以支持。在广州市治病产生的住宿费，由于原告去广州治病支出费用需要待证，故该项费用本案不作处理。7.交通费，原告主张交通费2000元，只提供了去广州市治病的来回车票，没有提供去梧州市治疗的交通费票据加以证实，由于原告去广州治病支出费用需要待证，对原告去广州市治病的来回车票费用本案不作处理，但结合原告在梧州市治疗的医疗费发票和就医地点、到公安机关进行人体损伤程度鉴定等交通费必然产生的情况，该院酌情认定交通费为200元。8.精神损害抚慰金，本案原告属轻微伤，并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，该院不予支持。9.后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，没有提供医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，且该项费用亦未实际发生，该院对原告主张后续治疗费不予支持。10.财产损失费，原告主张损坏不锈钢围栏门费用200元，未提供有关证据加以证实该损失费用，但结合本案案情，该院酌情认定财产损失费为100元。综上所述，该院认定原告的各项经济损失分别为：医疗费4324.50元、住院伙食补助费200元、误工费651.73元、交通费200元、财产损失费100元，合计5476.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。由于被告的行为直接导致原告受伤，其应承担民事侵权责任，应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任，故对原告的经济损失合计5476.23元，依法应当由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邵小龙应赔偿原告李志德医疗费4324.50元、住院伙食补助费200元、误工费651.73元、交通费200元、财产损失费100元，合计5476.23元；二、驳回原告李志德的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取为686元（原告已预交），由原告李志德负担636元，被告邵小龙负担50元。二审期间,上诉人李志德向本院提交以下证据：1.一份李伯荣于2017年8月2日出具的并有李某等41人签名的《证明》，拟证明上诉人的为人情况；2.一份上诉人到广州治疗的门（急）诊病历，拟证明上诉人被被上诉人殴打后的受伤和治疗情况；3.证人李某、何某的证言，拟证明上诉人被殴打的事实、受伤治疗情况、上诉人的人品及受伤前的职业情况。对于上诉人李志德二审时提交的上述证据，被上诉人邵小龙经质证认为，证据1的内容是虚假的，李志德的精神没有问题，人品不好；证据2在一审时已经提交，与本案无关联性；证据3不真实。被上诉人邵小龙没有向本院提交新证据。本院认为，上诉人李志德提交的证据1不具备合法性和真实性，李伯荣系上诉人的儿子，与上诉人有利害关系，该证据不能作为定案证据使用；证据2在原审时已提交，不属于新证据，虽然合法性、真实性可以认定，但关联性存疑，只能说明上诉人去广州看病的事实，但其所看之病是否因被上诉人的伤害行为所致无其他证据佐证，该证据不能作为定案证据使用，原审判决对该证据未作认定，本院予以纠正；证据3的证人李某系上诉人的亲大哥，何某系上诉人的外甥，两名证人与上诉人系亲属、亲戚关系，与上诉人有利害关系，所作证言真实性存疑，亦不能作为定案证据使用。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李志德与被上诉人邵小龙在二审时的诉、辩意见表明，本案争议的焦点是被上诉人邵小龙应否赔偿上诉人李志德的各项经济损失共计63106.30元。在案证据和事实证明，被上诉人是因生活琐事与上诉人发生争执，本应依法处理双方之间的纠纷，但被上诉人却采取殴打方式对上诉人人身及其财产造成损害，应依法承担过错赔偿责任。上诉人在一审时要求被上诉人赔偿10项经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费4324.50元，对上诉人在梧州市红会医院治疗支出的医疗费4324.50元，有疾病证明书、梧州市门（急）诊通用病历、医疗收费票据、住院病人汇总费用清单等证据证实，且被上诉人无异议，应予支持，而对上诉人主张到广州中医药大学第一附属医院治疗的医疗费，因其所看之病是否属于被上诉人殴打行为造成的证据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费200元，一审判决认定该项费用为200元正确，本院予以维持；3.营养费，上诉人所受之伤为轻微伤，无证据证明需要加强营养，本院不予支持；4.误工费651.73元，上诉人主张按90天计算无证据支持，购买车辆不等于运营车辆，根据在案证据不能认定上诉人为从事运输行业的人员，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费，原审判决认定未明显失当，本院予以维持；5.护理费，上诉人所受之伤为轻微伤，无证据证明需要陪护，本院不予支持；6.住宿费，因上诉人在梧州是住院治疗，不产生住宿费，本院对该部分住宿费不予支持，而在广州市的住宿费，因无证据证实上诉人到广州治疗的疾病与被上诉人的侵权行为有关，对该部分住宿费应在本案处理且不予支持，一审判决对此不作处理不当，本院予以纠正；7.交通费200元，一审判决酌情支持上诉人到梧州治疗的交通费200元，不支持其到广州治疗的交通费正确，本院予以维持；8.精神损害抚慰金，上诉人所受之伤为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对该项损失不予支持；9.后续治疗费，无证据证实上诉人需要后续治疗，且该项费用也未实际发生，本院不予支持；10.财产损失费100元，虽无证据支持，但一审判决酌情支持100元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李志德的上诉理据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽有部分问题处理不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元（上诉人已预交），由上诉人李志德负担。本判决为终审判决。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一七年十二月七日法官助理 叶 丹书 记 员 韦晓瑜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。