wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保848号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：瞿强，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张小蓉，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瞿强、张小蓉价值20万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人瞿强、张小蓉价值20万元的财产。案件申请费1520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2150号之一申请执行人：翁清坦，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李世城，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行翁清坦与李世城、郭小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李世城、郭小玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。翁清坦对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。翁清坦债权为借款本金30000元及逾期还款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十二月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5369号申请执行人杨月莉,女,1969年12月25日生,汉族，住宿城区。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。法定代表人李运歌。本院在执行杨月莉与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第144号仲裁裁决书的执行。定送达后���发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1336号申请执行人李艳华，女，1973年12月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张春雨，男，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人范旭东，男，1987年2月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人黑龙江双汇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人张太喜，经理。本院在执行李艳华与张春雨、黑龙江双汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春雨、黑龙江双汇物流有限公司给付鉴定费1091元、诉讼费823元。执行过程中,2017年12月27日本院扣划被执行人张春雨银行存款1964元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一七年十二月二十七日书记员  张 冲
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执390号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行组织机构代码：67354650-X住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号负责人：王贤华，该支行行长被执行人：赵军，男，生于1967年2月15日，住四川省井研县。被执行人：李秀英，女，生于1968年11月20日，住四川省井研县。被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司组织机构代码：69695738-7住所地：四川省犍为县清溪镇三山村四组法定代表人：赵军，该公司董事长乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初498号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，赵军、李秀英应当共同偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金728685.94元及利息141011.65元，截止2016年11月4日罚息139094.12元;从2016年11月5日以未付本金为基数，按月利率24.375‰的标准计算罚息至本金付清时止；复利从2016年11月5日起以截止每月20日所欠未付利息为基数，按月利率24.375‰的标准计算至付清利息之日止；彭延中、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，支付案件受理费6940元，承担执行费12557元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为1015731.71元及利息，执行费12557元(未收取)。本院职权已经将被执行人赵军、李秀英、彭延中纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月一日书记员 谭 庆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1492号被执行人：曾旭本院在执行被执行人曾旭罚金执行一案中，因被执行人曾旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1492号案件的执行。待被执行人曾旭，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执607号之二申请执行人李源。被执行人朱胜超。被执行人魏段鹏。2017年8月7日，李源向本院申请执行与朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案，要求朱胜超、魏段鹏偿还其借款本金44.98万元并从2016年9月7日起按月利率2‰支付利息至尝清之日止。2017年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法向本院申报其财产。2017年11月13日，本院依法将朱胜超、魏段鹏纳入失信被执行人名单。2017年8月15日，本院依法向李源送达了提供被执行人财产状况通知书，但是李源没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年8月15日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现朱胜超有少量存款已经因为被依法冻结；发现朱胜超名下有车辆，本院已经依法到车辆管理部门办理了冻结手续。2017年8月23日，本院依法到十堰市不动产登记中心对朱胜超的房地产情况进行查询，发现朱胜超有名下登记有房产，本院依法进行查封，但是该房产已经因其他案件被查封，故本案不予该房产进行处置。2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对魏段鹏的房地产情况进行查询，但是没有发现魏段鹏进行过房地产登记。2017年11月24日，本院到朱胜超的房产处寻找朱胜超未果，并且申请执行人也无法提供朱胜超的下落。2017年12月10日，本院与李源沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，李源同意本案终结本次执行程序。本院在执行李源与朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱胜超、魏段鹏目前无适宜财产可供执行，申请执行人李源也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十一日书记员  陈礼龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0303执238号本院在执行牟新亮申请徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司民间借贷纠纷一案一案中，被执行人徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐亚君(身份证号）、董水荣(身份证号)、杭州白龙潭旅游开发有限公司(组织机构代码：74715871-1，法定代表人：徐国君，身份证号码）、北京德士风服饰领带有限公司(组织机构代码：70037921-8，法定代表人：徐亚君，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4614号原告张晓亭，女，1962年2月27日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告中国建设银行陕西省户县支行。法定代表人施峰，支行行长。原告张晓亭诉被告中国建设银行陕西省户县支行储蓄存款合同一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告张晓亭向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还不当得利款2000元。事实及理由:原告称其于2017年10月8日在被告的余下支行自动存取款机上给银行卡上存款2000时，当时银行工作人员未在场，原告在存取款机上操作不当，致存款未到账。另查明，中国建设银行陕西省户县支行不存在。本院经审查认为，原告起诉中国建设银行陕西省户县支行要求返还不当得利款，而中国建设银行陕西省户县支行不存在，致本案无法继续审理，原告起诉无明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓亭的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  苏 茹二〇一七年十二月十一日书 记 员  邢蓓蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2593号之一申请执行人：田晓芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：柳燕，福建知圆律师事务所律师。被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17879号申请执行人田晓芬与被执行人徐智鑫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款204900元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令；本院于2017年8月14日轮候查封了被执行人徐智鑫、黄元福名下共有的位于莆田市涵江区涵江新涵大街卓坡路口新涵大厦裙楼106-1、2#一层(所有权证号：HJ3506593)房产、莆田市涵江区新涵大街卓坡路口新涵大厦裙楼106#三至四层房产（所有权证号：HJ3506594）及莆田市涵江区新涵大街卓坡路口的土地（土地权利证书号：莆国用【2009】第J04422号），期限3年，本院已向首先查封法院莆田市涵江区人民法院、抵押权案件法院莆田市城厢区人民法院分别发函参与分配。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执188号之一申请执行人程勇，男，1963年11月9日出生，住所地尚义县，联系方式。申请执行人赵甫，男，1949年12月7日出生，住所地，联系方式。被执行人赵甫，男，1949年12月7日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初603号，于2017年9月29日向被执行人赵甫发出执行通知书，责令被执行人赵甫。但被执行人赵甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵甫在银行存款4612.34元。本裁定送达后立即生效。执行员  孟宪强二〇一七年十二月二十三日书记员  孙晓霞
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执594号申请执行人：昌吉市某某有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路。法定代表人：骆某某，该公司董事长。委托代理人：夏某某，该公司经理。被执行人:新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿某某，该公司董事长。被执行人：阿某某，男，维吾尔族，1972年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人昌吉市某某有限责任公司与被执行人新疆某某有限公司、阿某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0102民初2706号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市某某有限责任公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）新01执他367号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下车牌号为新Ａ×××××号勇士悍马牌车辆、新Ａ×××××号宝马牌车辆、新Ａ×××××号起亚牌车辆，本院于2017年6月20日查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，因此不能处置，扣划回案款50069.27元，其他无可执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，执行回案款50069.27元，申请执行人的剩余债权1349930.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0102民初2706号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 姚 海 棠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执679号之一申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县。法定代表人李志强，理事长。委托代理人杜建伟，男，1984年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人王金才，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人刘秀云，女，1968年3月28日生，住吉林省长岭县。长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第354号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，王金才、刘秀云于2015年3月23日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币55万元，借款期限：从2015年3月23日至2018年3月20日止。截止2017年3月31日，王金才、刘秀云未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年3月31日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与王金才、刘秀云签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的执行证书。2017年4月1日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第354号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币伍拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第354号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第354号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月二十六日书记员  于昊沅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执373号之一申请执行人：钟石宝，男，畲族，1958年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。法定代表人：林世培。被执行人：林世培，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人钟石宝与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员 邱聪雅
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执480号申请执行人：王义斌,男,1967年7月21日出生,住重庆市长寿区。被执行人：杨彬川,男,1987年5月23日出生,住渠县。被执行人：邵娜娜,女,1990年1月10日出生,住渠县。本院在执行王义斌与杨彬川、邵娜娜劳务合同纠纷一案中，被执行人杨彬川、邵娜娜应支付申请执行人王义斌劳务费124080元及利息，执行中经查被执行人杨彬川、邵娜娜无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无证劵信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年十二月八日书记员  王 刚
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2758号原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。原告：尚某某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告李某某、尚某某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告李某某、尚某某及其委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达·某园×栋×单元×层×号房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2014年3月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计45063.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2012年9月11日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款342950元购买被告修建的位于纳雍县某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给二原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，已构成违约。被告辩称，迟延未给原告办理房产转移登记有关文书的原因一是政府对原审批方案调整和土地使用面积减少从而新颁发了土地使用权证以及政府对容积率进行调整，致使相关经济指标需另行测算；二是政府对原规划的市政道路进行改造，由于拆迁工作受阻，市政道路改造至今未完成；三是消防验收规范调整，致使消防未验收合格。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，故我公司无违约的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达·雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。2012年9月11日，二原告与被告签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，以价款342950元购买被告修建的位于纳雍县某园×栋×单元×层×号房。合同约定2014年3月15日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期90日后未办理，自原被告约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，被告按已交付房款的日万分之一支付违约金。因被告所建房屋未通过消防安全验收，至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件。原告李某某、尚某某向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司，被告主张诉讼时效的抗辩理由是否支持。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告李某某、尚某某签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告交付了全部购房款，虽然已入住所购住房，但未取得房屋所有权。被告未按约定时间向原告交付办理房屋产权登记的相关文书，其原因系被告建设的房屋未通过消防安全验收。在时间节点上，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复之后，被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，能否办理不动产权属登记的相关文件是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文书的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整，相当于原告来说，都不是合理解释，也不符合合同相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非原告原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延的情形，已经构成违约。被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向二原告承担违约责任。故二原告请求被告支付相应违约金的请求，本院予以支持。关于对被告提出的诉讼时效抗辩主张。经审查，原、被告签订合同约定违约金是按日计算，即每日违约金的主张时效在2017年10月1日民法总则施行前已届满二年的按二年计算，未满二年的按三年计算。故2015年9月30日前的违约金已超过诉讼时效，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，依法不予保护。故从2015年10月1日起之后产生的违约金按实际天数计算，至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某、尚某某支付以购房款342950元为基数从2015年10月1日起至被告将办理纳雍县某园×栋×单元×层×号商品房转移登记的有关文书交付给原告止期间按日万分之一计算的违约金。二、驳回原告李某某、尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，适用简易程序审理减半收取464元，由原告李某某、尚某某负担251元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6208号之一申请执行人：朱建平，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所实习律师。被执行人：董万康，男，1976年9月18日，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2208号申请执行人朱建平与被执行人董万康民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务590000及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人董万康名下厦门市禹州•溪堤尚城3#地块14#楼-1（H＜2.2）跃3层106室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执232号之一申请执行人：陈友亮，男，生于1964年6月23日，住新疆昌吉市。被执行人:裴万军，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈友亮与被执行人裴万军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新0109民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉红向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人裴万军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人张仲涛有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权8211.52元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新0109民初1789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2741号之一申请执行人葛芳，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人葛芳与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第255号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款13445.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行��施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执405号之一申请执行人：马龙，男，1990年8月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马龙与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司预约合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市田农科技种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权83626.08元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执492号之一被执行人：马敏，女，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，本院在执行移送执行马敏犯容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异83号异议人（案外人）：怡翔建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街新建村七本戏**号。法定代表人：王国堂，该公司董事长。委托代理人：彭高峰，湖北天明律师事务所。代理权限：特别授权。申请执行人：东风神宇车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路*号。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：武汉美丰物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱桥木湾特1-8号江南汽车交易市场南A区**号*号。法定代表人：丁伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风神宇车辆有限公司与被执行人武汉美丰物资有限公司合同纠纷一案中，案外人怡翔建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人怡翔建设集团有限公司称:2017年11月15日，因异议人工作人员失误，将400万元资金错误汇入被执行人工商银行武汉黄鹤支行账户，而贵院在执行过程中，正好冻结了异议人其中的350万元资金。异议人认为该款项归异议人所有，贵院冻结该资金错误，应当返还给异议人。故请求：1、撤销或不予执行（2017）鄂0303执985号执行裁定书。2、确认异议人错汇入被执行人名下资金属于异议人所有，并应当将350万元返还给异议人。本院查明，申请执行人东风神宇车辆有限公司与被执行人武汉美丰物资有限公司合同纠纷一案，2017年6月28日，本院（2016）鄂0303民初1775号民事判决书发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人东风神宇车辆有限公司向本院申请执行，申请执行人东风神宇车辆有限公司申请执行人事项为：一、支付货款3410198.01元及利息（利息的计算方式为：以3410198.01元为本金，自2015年1月23日至款项还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费42675元、公告费560元、执行费36934元。在执行的过程中，本院于2017年11月4日以（2017）鄂0303执985号之一执行裁定书，通过网络申请限额冻结被执行人武汉美丰物资有限公司开户网点为工行湖北省武汉黄鹤楼支行、账户为32×××18的银行存款3490367.01元，该账户类别为一般结算账户。当日，工行湖北省武汉黄鹤楼支行向我院反馈上述账号余额不足，实际控制金额90.13元。2017年11月20日，案外人怡翔建设集团有限公司通过开户银行为武汉江南支行、账号为32×××22向被执行人武汉美丰物资有限公司开户银行为武汉黄鹤楼支行、账号为32×××18转入400万元。根据案外人怡翔建设集团有限公司提供的银行电子回单显示“摘要为货款”。案外人怡翔建设集团有限公司遂以转账错误为由向本院提出书面执行异议。本院认为,在民事活动中，银行账户上资金的归属应当以该账户记载的权利人（账户名称）来确定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，故本院以（2017）鄂0303执985号之一执行裁定书限额冻结被执行人武汉美丰物资有限公司开户网点为工行湖北省武汉黄鹤楼支行、账户为32×××18的银行存款3490367.01元符合法律规定。综上，案外人怡翔建设集团有限公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人怡翔建设集团有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月十日书记员 罗 琳附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6290号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：符强，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6998号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金44887.06元及利息、滞纳金、账单分期手续费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结被执行人名下公积金10039121672账户，并向厦门旗胜科技有限公司发出协助执行通知书，逐月提取被执行人在该公司的工资收入，已将其中3418.16元发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2531号申请执行人：杨文雯，女，1980年11月3日出生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市天新化工股份有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人安民，经理申请执行人杨文雯与被执行人松原市天新化工股份有限公司（以下简称天新化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4077号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4077号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月二十五日书记员  王立文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1954号原告：林琪，男，1987年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县茂顺交通运输投资有限责任公司职工，住普定县。被告：田军，男，1980年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县信用联社工作人员，住安顺市西秀区。原告林琪与被告田军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（自2017年7月4日起，按照合同约定的每日20元支付，计算至还清借款本金之日止），并承担相应的违约金；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告高鹏因资金周转困难向原告借款20000元，并与原告签订借款合同，被告田军作为其借款担保人，与原告签订借款担保合同，约定还款时间为2017年7月16日。但二被告并未按借款合同约定的还款时间履行归还借款。此后，原告多次找到二被告催要借款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判如所请。在庭审中，原告明确诉请借款利息按月息2%从2017年7月4日起计算至借款清偿之日止，并当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求。被告田军未作答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、林琪、高鹏、田军身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；2、借款合同原件一份，证明高鹏向林琪借款20000元的事实；3、收据及收款确认书原件各一份，证明原告履行了出借义务；4、借款担保合同及无限连带责任承诺书原件各一份，证明被告田军为高鹏20000元借款承担连带担保责任的事实。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月4日，高鹏与原告林琪签订借款合同向原告借款20000元，合同约定借期为13天即2017年7月4日至2017年7月16日止；从借款之日起每日应支付利息20元，即约定月利率3%；同时约定如被告不能按约定时间还款，每逾一日，应向原告承担未还款额1%的违约金。合同签订后，原告按照高鹏收款确认书上提供的账号通过贵州农村信用合作联社转款20000元，高鹏出具收据认可收到原告借款20000元。同日被告田军与原告签订借款担保合同约定田军为高鹏借款20000元提供无限连带责任担保，其担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金及原告实现债权的律师费等；担保期限直至本借款担保合同项下债权全部实现时止。被告田军还向原告出具无限连带责任承诺书承诺对高鹏的借款20000元承担连带偿还责任。约定的履行期届满后，高鹏至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。被告田军也未履行担保义务，故起诉至法院，要求依法判如所请。在庭审中，原告明确诉请的借款利息按月息2%，从2017年7月4日起计算至借款清偿之日止，并当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中被告田军于2017年7月4日与原告林琪签订借款担保合同为高鹏的借款20000元提供连带责任保证，现原告起诉保证人田军承担保证责任，符合法律规定，故原告诉请要求被告田军偿还借款20000元的诉请，理由充分、证据充足，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告对借款20000元约定月利率3%，已超过法律规定，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求被告按月利率2%，从借款之日即2017年7月4日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原、被告对保证人的保证范围作了明确约定包括但不限于：借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等。原告当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田军在履行担保义务后，可向债务人高鹏追偿。被告田军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内偿还原告林琪借款人民币20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2017年7月4日起支付至该款清偿之日止）。二、被告田军在承担保证责任后，可向债务人高鹏追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳二〇一七年十二月十八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢36号之三申请执行人张立勇，男，1972年8月19日出生，住所地衡水市。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业园。法定代表人：高超。被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地深州市前磨头镇前磨头村西。法定代表人：孟小豪。被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地深州市黄河东路北侧。法定代表人：徐强。本院在执行张立勇申请执行河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，曾查封了河北祥航机械设备有限公司所有的车牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆，现因网络司法拍卖成交。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对河北祥航机械设备有限公司所有的、车牌号为冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年十二月一日书记员  孙 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3439号之一申请执行人赵金兵，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人赵金兵与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4623号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款6990473.05元及逾期支付利息（以4653800.32元为基数，自2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息为标准计算至实际付清之日为止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2013)通法执字第00401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城支行。被执行人：通榆县向海水库管理处。中国工商银行股份有限公司白城支行与通榆县向海水库管理处借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  荆 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18255号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向海源、曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李芸，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。法定代表人：熊国民，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告庹涌、李芸、重庆上亚科技有限公司（下称上亚科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告庹涌、李芸、上亚科技公司经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庹涌返还借款本金300144.46元，支付截至2017年6月21日的利息60508.43元、逾期罚息26088.29元、复利7742.03元，并支付自2017年8月5日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率16.8%计算）；2.庹涌支付律师费2000元；3.李芸、上亚科技公司对庹涌的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园X幢X-X-X号的房屋评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：民生银行重庆分行与庹涌签订《借款合同》，约定庹涌向民生银行重庆分行借款180万元用于经营，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，合同还对利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与李芸、上亚科技公司签订《担保合同》，约定为庹涌的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后庹涌未能依约还本付息，各担保人亦未还款。被告庹涌、李芸、上亚科技公司未作答辩。本院经审理查明，2016年5月20日，民生银行重庆分行（乙方）与庹涌（甲方）签订《借款合同》，载明：庹涌向民生银行重庆分行借款180万元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；贷款利率为固定年利率11.2%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，2016年8、9、10、11、12月和2017年3、4月分别归还本金5万元，剩余本金到期一次性归还，每月还款日为15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，李芸、上亚科技公司（保证人/甲方）、李芸（抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：李芸、上亚科技公司为庹涌的上述债务承担连带责任；李芸以其名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-X-X号的房屋为上述债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后双方就抵押房产办妥抵押登记。2016年5月25日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款期间，庹涌未能依约还本付息，截至2017年6月21日，庹涌尚欠借款本金300144.46元、利息60508.43元、罚息26088.29元、复利7742.03元，后庹涌未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案与重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费2000元。本院认为，庹涌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李芸、上亚科技公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向庹涌发放了贷款，履行了合同义务。庹涌逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费用的民事责任。李芸、上亚科技公司应依《担保合同》的约定对庹涌的前述债务承担连带清偿责任。李芸自愿以其名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-X-X号的房屋为庹涌的前述债务提供抵押担保，在庹涌不能依约履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹涌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金300144.46元，支付截至2017年6月21日的利息60508.43元、逾期罚息26088.29元、复利7742.03元；二、被告庹涌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率16.8%计算）；三、被告庹涌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、被告李芸、重庆上亚科技有限公司对被告庹涌的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告庹涌不能履行前述第一至第三项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告李芸名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在庹涌的前述未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7247.24元，由被告庹涌、李芸、重庆上亚科技有限公司负担，并于履行前述还款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十九日书 记 员  汪文婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3978号原告：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春,该公司经理。委托诉讼代理人：孙耀亭，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：卫晓航，该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘国常,该公司总经理。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地民权县冰熊大道西段南侧。负责人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉生，该公司员工（特别授权）。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称遂平公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、商丘交运集团货运有限公司民权分公司（以下简称民权公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平公司的委托诉讼代理人孙耀亭、被告保险公司的委托诉讼代理人高?、被告民权公司的委托诉讼代理人胡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车损及停运损失等共计170000元。事实和理由：2016年10月13日，马文胜驾驶原告所有的豫Ｑ×××××半挂车行驶至二广高速公路邓州市境内，与刘付振驾驶被告民权公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因对方车辆负事故全责且在另一被告处投保全险，现要求二被告赔偿原告损失170000元。被告保险公司辩称，在查明事故及投保均属实的情况下，同意依法依约及车损的重新鉴定结论，在保险限额内赔付原告的合理损失；原告要求的停运损失不属理赔范围；货物损失保险公司不承担；交通费应纳入施救费内，且施救费用过高；要求原告负担过高的车损鉴定费用，不承担本案其它诉讼费用。被告民权公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保全险，原告的合理损失应当由保险公司承担；对原告的车辆停运损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告民权公司对原告提交的停运损失报告有异议，但在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，本院将结合实际情况酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月13日0时20分许，刘付振驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NL7**挂重型仓栅式半挂车），行驶至二广高速公路南阳至襄阳方向1443KM处（邓州市境内）时，与马文胜驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QG1**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使两车车辆受损，造成交通事故。事故发生后，南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司对豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）进行高速施救，施救费用11800元。2016年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第2016101301号道路交通事故认定书，认定刘付振负此事故的全部责任，马文胜无责任。2016年11月22日，确山县价格认证中心作出车损鉴字（2016）第0111号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，其结论为豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）车物估损总值85150元，鉴定费3500元。保险公司提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年10月16日作出南众鉴定评估字[2017]第248号鉴定评估意见书，其结论为该标的车组事故损失价格为42750元，鉴定费4500元。受遂平公司委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2017年6月9日作出三和[2017]估鉴字第0119号评估报告书，其结论为豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）停运25天，有效往返5次，每次8560元，营运损失为42800元，评估费6420元。另查明，豫Ｑ×××××牵引车登记在遂平公司名下。豫Ｎ×××××牵引车登记在商丘交运集团货运有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。2017年8月3日，原告遂平公司向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告车损及停运损失等共计170000元。诉讼中，因被告保险公司不同意调解，调解不获成立。本院认为，公民和法人的财产权益应受法律保护。对本案事故发生、责任划分、车辆投保，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告遂平公司作为豫Ｑ×××××车辆的所有人，要求对方车辆的所有人被告民权公司赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求的车辆损失，应以第二次鉴定意见书为准；车辆停运损失，结合三和[2017]估鉴字第0119号评估报告书和目前营运车辆实际行情，停运25天（营运有效往返5次）酌定按营运有效往返3次计算；货物损失，因证据不足，原告可就该部分损失另行主张权利。综上，原告遂平公司的合理损失包括：1.车辆损失42750元；2.施救费11800元；3.住宿费用200元；4.交通费酌定为1000元；5.停运损失酌定为25680元（有效往返3次，每次8560元）。因豫Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上述1-4项损失55750元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失53750元不超过商业第三者责任险的保险限额，由被告保险公司在该险种内赔偿。第5项损失25680元，因属间接损失，不属于第三者责任险赔偿范围，被告保险公司不承担责任，由被告民权公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告遂平宏达物流有限公司保险金55750元；二、被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司25680元；三、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，停运评估费6420元，车损评估费8000元，合计16270元，由原告遂平宏达物流有限公司负担6270元，被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司负担7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月十一日书记员 岳芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1453号被执行人：邵玉福本院在执行被执行人邵玉福罚金执行一案中，因被执行人邵玉福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1453号案件的执行。待被执行人邵玉福，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6736号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：黄以梅。被告：曹阳。被告：祁华军。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄以梅、曹阳、祁华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1894号之二申请执行人王瑜，男，汉族，生于1959年2月2日。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇云阁市场；法定代表人李凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4202号民事判决书，于2017年8月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人眉山市宏大纸业有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产，申请执行人提供财产线索，本院已向眉山市东坡区人民法院发出委托执行函，要求参与处置被执行人财产的分配。本案执行标的204300元，未受偿债权204300元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初4202号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月十一日书记员 刘 丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1308号之一原告：陈现兵，男，汉族，出生于1973年3月8日，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求。调解、和解提起上诉，代理法律文书等。被告：王胜利，男，汉族，出生于1972年5月13日，住浚县。被告：浚县胜利加油站。住所地浚县小河镇黄庄店崔堡村路口。负责人：王胜利，职务总经理。被告：浚县真诚加油站。住所地浚县城关乡西王桥村。负责人：王太义，职务总经理。被告：浚县瑞贝特兔业发展有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路中段路西。法定代表人：李桂林，职务董事长。本院在审理原告陈现兵与被告王胜利、浚县胜利加油站、浚县真诚加油站、浚县瑞贝特兔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿借款本金24000元。原告陈现兵于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈现兵撤回对王胜利、浚县胜利加油站、浚县真诚加油站、河南瑞贝特兔业发展有限公司起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈现兵负担。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月三日书 记 员  李赛楠
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执47号救助申请人：李秀乾，男，1986年5月4日出生，汉族，住丹棱县。李秀乾因（2014）丹执字第56号劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）丹民初字第129号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其家庭困难为由，于2017年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李秀乾根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第129号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为9718元）。但在执行过程中，本院多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，申请人彭君未受偿金额5700元。本院依法调查了被执行人黄平的财产情况，发现黄平现无可供执行的财产。救助申请人李秀乾以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李秀乾申请国家司法救助金额为人民币5700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄平处执行到案款后，应当将已发放给李秀乾的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予李秀乾国家司法救助金人民币5700元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2668号原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告:段春蓉,女,1974年9月10日出生,住重庆市巫溪县。原告贾本奎与被告段春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾本奎撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月十四日书 记 员  张永清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3545号之一申请执行人吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被���行人李庆虎，男，1991年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘文义，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张凯歌，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴子龙，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告吴晓志诉被告李庆虎、刘文义、张凯歌、戴子龙民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年8月4邳官民初字第343号民事判决书主文如下:一、被告李庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金10000元及相应的利息（利息以本金10000元自2011年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金20000元及相应的利息（利息以本金20000元自2011年5月6日起按照中国���民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。三、被告刘文义、张凯歌对上述第一项负连带偿还责任；被告刘文义、戴子龙对第二项在20000元范围内负连带偿还责任；被告刘文义、张凯歌、戴子龙承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李庆虎、刘文义、张凯歌负担。因被执行人李庆虎、刘文义、张凯歌、戴子龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴晓志向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令等执行材料，让其于2017年8月29日到庭履行义务，被执行人均未到庭，于2017年8月28日查询被执行人银行、车辆信息，且没有查询到被执行人名下有银行、车辆财产，于2017年9月19日查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人刘文义房产已被另案查封，且查封了戴子龙名下房产，申请人要求暂不处置，因在法定期限不能有效执结。申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3545号执行案件终结执行。审 判 长  张 鑫审 判 员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一���年十二月八日书 记 员  陈兵兵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1902号原告：贺承高，男，1974年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贺正涛，男，1976年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告贺承高与被告贺正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告贺承高及其委托诉讼代理人郑厚荣、被告贺正涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700000元并按月利率2%支付相应的利息至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，双方互有经济往来，被告基于投资需要，分别于2011年3月18日、2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年7月30日向原告借款100000元、300000元、200000元、300000元、200000元、400000元、200000元，7次借款共计1700000元，口头或书面约定月利率2%，未约定还款期限，2016年起，原告开始向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款，为此特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，因原告无法举证证实2011年3月18日借条上借款人贺正义的借款100000元的实际借款人系原告贺承高，故原告对该笔借款100000元要求另案处理，现只要求被告贺正涛偿还借款本金1600000元，并当庭放弃要求被告支付利息的诉请。被告贺正涛辩称：原告陈述属实，我确实向原告出具了6张借条，并从原告处得到借款1600000元。但这1600000元的借款不是我个人需要，是安顺银顺投资公司股东朱勇、贺光福从原告处筹措资金用于放贷，由于当时我在该公司担任业务经理，所以由我向原告出具借条。从原告处筹措到的1600000元未进安顺银顺公司账户，而是由我、朱勇及贺光福私自放贷出去。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；被告无异议。2、借条原件七张，证明被告贺正涛分别于2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日及2015年7月3日6次向原告贺承高借款共计1600000元的事实；被告无异议。3、银行转账凭证原件三张，证明被告贺承高分别于2015年4月14日通过贵州农信向被告贺正涛打款100000元、2015年4月17日通过贵州农信向被告贺正涛打款274400元、2015年7月3日通过贵州农信向被告贺正涛打款400000元的事实；被告无异议。被告贺正涛未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告贺承高系被告贺正涛侄儿。被告贺正涛因公司投资需要资金周转，分别于2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年7月30日分6次向原告贺承高出具借条借款300000元、200000元、300000元、200000元、400000元、200000元，6笔借款共计1600000元，6笔借款均未约定还款期限，其中2013年10月17日的借条书面约定月息为2%，其余5张借条未书面约定利息，口头约定月息2%。原告按约支付了被告相应的借款，其中400000元借款是以现金方式出借，其余借款是原告通过银行转账支付给被告。借款后，被告至今未偿还原告借款本金和利息，原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告偿还借款本金1600000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺正涛出具借条向原告贺承高借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告贺承高按约定支付了借款给被告贺正涛，履行了出借人的义务，被告应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款虽未约定期限，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，构成了违约。现原告要求被告贺正涛偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，是对其权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告贺正涛于本判决生效后十五日内偿还原告贺承高借款人民币1600000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告贺正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳二〇一七年十二月十四日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4943号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄文忠，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初399号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王学渠，男，1977年7月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王学渠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王学渠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月5日17时45分许，被告人王学渠醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县开发区吕官屯村街里至谭庄公路由西向东行驶至贾官屯村西段超车时，与对向行驶的被害人郭某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又与同向行驶被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成被害人郭某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人王学渠血液中乙醇成分含量为183.4mg/100ml；被告人王学渠承担此事故的全部责任。另查明，2017年11月27日被告人王学渠到公安机关主动投案，如实供述犯罪。2017年11月29日其家人代其对被害人郭某、黄某进行赔偿，被告人王学渠取得被害人谅解。上述事实，被告人王学渠在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；被害人郭某、黄某陈述；被告人王学渠供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学渠醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚;对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王学渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳六千元，下剩罚金四千元限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一七年十二月四日书记员  陈然然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31061号之一原告：姜存武，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：黄永，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，天津律云律师事务所律师。被告：张峰妮，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，天津律云律师事务所律师。原告姜存武诉被告黄永、张峰妮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张丽新
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6301号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：鞍钢集团矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告鞍钢集团矿业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 齐金惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4885号原告：孙华伟，男，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。被告：山西万嘉宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元2103号。法定代表人：丁旭红，总经理。本院在审理原告孙华伟与被告山西万嘉宜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙华伟撤回起诉。案件受理费406元（原告已预交），减半收取203元，由原告孙华伟负担。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月十一日书记员武丽佳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执589号申请执行人：康德容，女，生于1969年1月29日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人康德容依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初308号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人康德容支付工资1228元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执535号申请执行人：王殿启，男，住通榆县。被执行人：徐志杰，男，住通榆县。被执行人：赵志刚，男，住通榆县。王殿启与徐志杰、赵志刚、农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人王殿启依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 振
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3532号原告：杨文秀，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨文秀与被告王治玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀、被告王治玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.判决被告支付2014年12月至2017年8月资金利息25.6万元（庭审中变更为“判令被告自2014年12月11日起支付资金利息至付清之日止”）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款56万元，约定利率为月息2%。2014年9月11日，被告支付原告当月利息12000元（应支11200元，多支800元退还被告），并偿还本金16万元。当日，被告出具40万元借据，约定借款期限为1年，利率为月息2%。从2014年12月起，被告以资金周转困难为由不再支付利息，2015年1月起，原告一直向被告追讨借款，被告百般推诿，拒不按照约定履行还款义务。被告王治玖辩称，借款40万元是事实，利息为月息2%，从2015年2月起未支付利息。现无力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2014年6月，被告向原告借款56万元，2014年9月11日，被告偿还借款本金16万元及利息，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨文秀现金人民币肆拾万元正，期限壹年，利率按月20‰计付，并月月兑付。”其后，被告按月支付资金利息至2015年1月。经原告多次催收，被告于2015年3月偿还6000元后，余款未偿还，2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，因未在规定期限缴纳诉讼费用，本院于2014年9月14日作出民事裁定书，裁定“按杨文秀撤回起诉处理”。2017年9月14日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金40万元？是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具“借条”一张载明借款金额及约定利息，经原告催收，被告未履行还款义务，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限一年，逾期后，原告经多次催收，被告偿还6000元后，其余借款至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王治玖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文秀借款本金394000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告王治玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  姚金元人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 杰第1页共3页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6797号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：李浩然。被告：潘建国。被告：王兆荣。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李浩然、潘建国、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第5622号原告：李某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭某，沈阳市大东区某某法律服务所工作者。被告：沈阳某某公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，北京某某��师事务所律师。原告李某某与被告沈阳某某公共交通有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人郭某、被告沈阳某某公共交通有限公司委托代理人徐某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2016年10月23日14时25分，司机姜某驾驶辽某某号车，行驶至沈阳市大东区东北大马路东站岗时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：姜某负事故的全部责任，我无责任。受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，住院36天。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费100945.28元、辅助器具费590元、护理费38980元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金依法判决、精神抚慰金2万元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳某某公共交通有限公司辩称:肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆辽某某号的车主，雇用姜某为司机，系职务行为。营养费、出院后的护理费不同意赔偿。住院期间的护理费过高，交通费同意按照每天3元赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被告能够提供合法有效地证件下，我公司同意对原告的合理损失在保险限额及责任比例中进行赔偿，我公司给原告垫付1万元的医疗费。出院后的护理费、鉴定费、医疗服务器费不同意赔偿。交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日14时25分，姜某驾驶辽某某号大型普通客车，行驶至沈阳市大东区东北大马路东站岗，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：姜某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：胸椎骨折等，住院36天。原告医药费支出100945.28元，其中保险公司垫付1万元，原告自付90945.28元，原告住院期间二级护理，半流食30天，雇用护理人员每天260元，支出护理费9360元，出院后，原告的伤经鉴定，伤后护理期为150天，减去住院期间，按114天及居民服务行业标准计算，损失护理费12262.34元，原告共计损失护理费21622.34元。原告还损���住院伙食补助费3600元、营养费3000元、医疗用品费590元、交通费500元、鉴定费1720元。原告的伤于2017年8月17日被评定为九级伤残两处。原告系沈阳市户口。另查，辽某某号车辆所有人为沈阳某某公共交通有限公司，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、陪护证明、家政公司营业执照副本、税务登记证、陪护合同、护理费票据、护理人员身份证复印件、鉴定结论二份、鉴定费收据二份、户口本复印件、医疗用品票据、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳某某���共交通有限公司系所有人，应赔偿原告的各种经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。原告自付的医疗费应为90945.28元。原告所述的住院伙食补助费3600元、医疗用品费590元、鉴定费1720元，符合法律规定，本院予以支持。原告所述营养费过高，被告适当赔偿3000元。原告所述护理费，住院期间按每天260元及医嘱护理级别��算，出院后按居民服务行业标准赔偿114天，应为21622.34元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述伤残赔偿金，应为85477.6元。原告的精神抚慰金过高，被告适当赔偿18000元。原告所述残疾器具费应为医疗用品费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李某某精神抚慰金18000��；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李某某伤残赔偿金92000元（11万-18000万）；三、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某伤残赔偿金59229.6元（32876元/年X20X23%-92000元）；四、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某医疗费90945.28元；五、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某住院伙食补助费3600元；六、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某营养费3000元；七、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某护理费21622.34元；（9360元+39261元/年÷365X114天）八、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某医疗用品费590元；九、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某交通费500元；十、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某鉴定费1720元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1155元，减半收取578元，由被告沈阳某某公共交通有限���司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十二月四日书记员  马 雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2749号原告：熊某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告熊某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达某园某栋某单元某层某号×房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2015年4月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计29131.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2014年5月13日，原告与被告签订合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款317336元购买被告修建的位于纳雍县恒达某园某栋某单元某层某号房。合同约定2015年4月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给我，已构成违约。被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司于2007年通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年6月才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达·雍熙御园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府对我公司项目内的市政道路进行改造，从2014年4月1起至12月1日我公司对项目所在的城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道受阻，消防工程至今不具备验收条件。四、国务院2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例的规定》，纳雍县全县范围内的不动产统一在2016年9月30日起登记，30日内办结登记，故此日期前不能将房屋转移登记交付原告。以上这些因素，非我公司原因，按照合同第二十二条第三款第（五）项约定，房屋转移登记因不可抗力因素、非我公司原因或房屋登记相关政策调整的，办理时间顺延，我公司不应承担违约责任。综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达·雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。2014年5月13日，原告熊某与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款317336元购买被告修建的位于纳雍县恒达·某园某栋某单元某层某号商品房。合同约定2015年4月15日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方同意按下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能向买受人交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。还约定因不可抗力因素，非甲方原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告恒达公司将纳雍县恒达·某园某栋某单元某层某号商品房交付给原告占有使用。因恒达·雍熙御园建设项目未通过消防综合安全验收，被告至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件，原告诉至本院。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告熊某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的恒达·雍熙御园建设项目未通过消防综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达·某园某栋某单元某层某号商品房产权证，属被告恒达公司的责任。被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，被告作为开发商一方对能否办理不动产权属登记的相关文书是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文件的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整及不动产登记政策的实施，都不是合理的解释，也不符合合同的相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非被告原因或房屋登记相关政策调整办理时间顺延的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向原告承担违约责任。故原告请求被告支付相应违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊某支付以购房款317336元为基数从2015年4月16日起至交付纳雍县恒达·某园某栋某单元某层某号商品房登记的有关文书给原告时止按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执496号之一申请执行人韦怀金，男，1962年2月7日出生，住象州县。被执行人韦怀现，男，1964年11月30日出生，住象州县。申请执行人韦怀金与被执行人韦怀现排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦怀金已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执496号案立案执行，执行标的为履行将位于象州县XX乡XX村民委XX村XX、XX、XX、XXX、果地的水田3.53亩及旱地0.48亩归还给韦怀金经营管理。在执行中，本院于2017年9月15日已向被执行人韦怀现发出（2017）桂1322执496号执行通知书要求其履行，经多次做被执行人工作未果后，又于2017年12月14日向被执行人韦怀现发出（2017）桂1322执496号限期履行通知书限其于2017年12月20日前履行完毕。被执行人韦怀现拒不履行。本院于2017年12月27日依法强制执行。经申请人现场核实认可，本案现已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2017）桂1322民初525号民事判决书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十七日书记员 黄祥敏