wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6053号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛妍，女，1983年05月08日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛妍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛妍支付本金98615.12元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1677号申请执行人:ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周洪高，男，1962年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人ＸＸ与被执行人周洪高健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周洪高于本判决生效之日起十日内支付申请执行人ＸＸ106461.1元，本案案件受理费7312元，由周洪高负担3806元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月04立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月04向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人周洪高的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为110267元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8113号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：谌天亮，男，1963年12月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：田维先，女，1965年9月20日出生，土家族，户籍地及现住址均同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谌天亮、田维先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月十四日书记员 陶志刚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执876号之一申请执行人：张昌富，男，1967年5月11日生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。被执行人：刘学忠，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：乔正芳，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人张昌富与被执行人刘学忠、乔正芳买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3732号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘学忠、乔正芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向张昌富支付货款116900元，并自2016年5月24日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率赔偿逾期付款利息损失。另需承担案件受理费1399元，执行费1654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人无房产，无车辆。2、已将被执行人刘学忠、乔正芳名下银行账户予以冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8328号原告：郭鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住址郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告郭鑫与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭鑫于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭鑫负担。审判员 申 阳二〇一七年十二月二十一日书记员 闫利爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终303号上诉人（原审原告）：李财神保，男，汉族，1968年2月5日出生，青海省都兰县村民。上诉人（原审原告）：沈下拉措，女，藏族，1979年2月5日出生，青海省都兰县村民。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都兰县香日德镇香乐村村民委员会。法定代表人：赵昌汉，香日德镇香乐村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈芝财，香日德镇香乐村党支部书记。上诉人李财神保、沈下拉措因与被上诉人都兰县香日德镇香乐村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服都兰县人民法院（2016）青2822民初576号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李财神保、沈下拉措于2017年12月13日因证据不足向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人李财神保、沈下拉措在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李财神保、沈下拉措撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李财神保、沈下拉措负担。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员谢建华审判员王金水二〇一七年十二月十三日书记员王小祥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1770号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人时月胜，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人成花雪，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审841号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－039号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时月胜、成花雪银行存款146995元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1598号申请执行人大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。被执行人大庆中塑科技有限公司.法定代表人陈铁居。被执行人大庆市居丰肥厂有限公司。法定代表人陈铁居。被执行人大庆市神舟化工有限公司。法定代表人陈铁居。被执行人陈铁居。被执行人蔡以芳。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1141号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执210号申请执行人樊振江，男，1965年1月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村东关街南九巷43号。被执行人聂宏伟，男，1973年1月27日出生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村163号。被执行人韩俊伟，男，1968年9月30日出生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村290号。本院在执行申请执行人樊振江申请执行被执行人聂宏伟、韩俊伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商解决。申请执行人樊振江向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定商初字第506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月十五日书记员  杨志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：鼓楼西人保大厦。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：梁慧茹，公司职工。被上诉人（原审原告）：董北俊，男，汉族，1980年11月5日出生，住临汾市。原审被告：张洪方，男，汉族，1973年10月17日出生，住山西省洪洞县。原审被告：洪洞县鑫阳运业有限公司。住所地：洪洞县赵城镇辛庄村。法定代表人：乔俊杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）因与被上诉人董北俊以及原审被告张洪方、洪洞县鑫阳运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保临汾分公司的委托代理人梁慧茹，被上诉人董北俊到庭参加诉讼，原审被告张洪方、洪洞县鑫阳运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年06月23日06时05分，贺双红驾驶XXX号大运牌重型半挂牵引货车，沿国道108线由南向北行驶至国道108线861KM+500M处，未与前车保持足以采取措施的安全距离，撞在前方同向董北俊驾驶的XXX号小型轿车尾部，致董北俊受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410242201600684号道路交通事故认定书认定贺双红负此事故的全部责任，董北俊无责任。事故发生后，董北俊被送往洪洞县人民医院住院治疗31天，花去住院医疗费12857.48元，门诊医疗费227.74元。张洪方垫付医疗费12857.48元。经董北俊申请，该院委托临汾华伟价格评估有限公司对董北俊所有晋LBJ976号小型轿车的修理费用进行了鉴定，经鉴定修理费为15347元，支付鉴定费3000元。XXX号小型轿车的所有人为董北俊。XXX号大运牌重型半挂牵引货车的实际所有人为张洪方，挂靠在被告洪洞县鑫阳运业有限公司,XXX主车在人保临汾分公司投保有交强险、限额100万元的第三者商业险及不计免赔险，XXX挂车在人保临汾分公司投保有限额5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出第1410242201600684号道路交通事故认定书认定:贺双红负事故的全部责任，董北俊无责任。该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，该院依法予以确认。人保临汾分公司作为XXX号大运牌重型半挂牵引货车的投保单位，应在交强险及商业三者险责任限额对董北俊损失先予赔偿，仍有不足的，由张洪方承担赔偿责任,洪洞县鑫阳运业有限公司作为XXX车的挂靠单位,应依法承担连带责任。张洪方垫付董北俊医疗费12857.48元应予扣减。董北俊所受损失依法确认为：医疗费13085.22元;护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933÷365天×31天=3136元；住院伙食补助参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：50元/天×31天=1550元；营养费30元/天×31天=930元；交通费500元，本院依法予以确认；误工费按原告承包经营合同计算为：6000元÷30天×31天=6200元；拖车费500元；因维修车辆产生的交通费被告要求3000元，本院酌情认定500元；车辆损失费15347元；鉴定费3000元。以上总计44748.22元。人保临汾分公司在交强险责任限额内及第三者商业保险限额内赔偿董北俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计41748.22元，张洪方赔偿董北俊鉴定费3000元。张洪方垫付董北俊12857.48元扣减后，人保临汾分公司应赔偿董北俊31890.74元，返还张洪方垫付款9857.48元。张洪方与洪洞县鑫阳运业有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董北俊31890.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十五日内返还被告张洪方垫付款9857.48元；三、驳回原告董北俊其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1124元，由原告董北俊承担287元，被告张洪方承担837元。判后，上诉人人保临汾分公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院判决的车辆修理费15347元明显数额过高，没有事实依据和法律依据，该项修理费应根据上诉人公司的合理定损金额来确定为10547元为宜。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人依法向被上诉人赔偿27090.74元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人董北俊答辩称：对本次事故造成的车辆损失，是洪洞县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定的。本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案车辆修理费的计算是否恰当。对此焦点，原审法院计算该车修理费的依据是该院委托临汾华伟价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，该鉴定结论程序合法，依法应予采信。上诉人人保临汾分公司上诉主张应以其公司的定损金额计算涉案车辆修理费的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二○一七年十二月一日书记员房振
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审46号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人汉川市明胜养生会所。住所地：汉川市仙女山街道办世纪新城**号*楼。业主：叶月明，男，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的川人社监罚[2017]4号行政处罚决定书。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]4号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一七年十二月五日书 记 员  李艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保278号之一复议申请人：冯丽平，女，1969年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被申请人：任志威，男，1973年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李荣亮，男，1969年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被申请人任志威与复议申请人冯丽平及被申请人李荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0116财保278号诉前保全民事裁定。复议申请人冯丽平不服，于2017年12月7日向本院提出复议申请。复议申请人冯丽平称，黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116财保278号诉前保全民事裁定，既查封了复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋，同时又查封被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司100%股权。根据湖北中信房地产土地评估有限公司2017年10月10日对武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司位于黄陂区木兰乡仙台寺村何家洼、万家湾1941.78亩土地经营权价格作出的《农用地估价结果报告》，仅该地块的总价就为14431500元，而本案被申请人任志威请求保全财产价值只有6000000元，复议申请人冯丽平认为诉前财产保全超出请求范围，故请求解除复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋。本院经审查认为，被申请人任志威依据被申请人李荣亮出具的借条、婚姻状况等相关证据向本院申请诉前保全，要求查封复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋及被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司100%股权（查封标的6000000元），被申请人任志威不仅提供了相应担保，同时提供了2017年11月2日获取的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司企业信息公示报告，该报告显示注册公司资本为20000000元，而实缴资金仅为2000000元，出资人为李荣亮，故本院依法查封上述财产符合法律规定，目前该保全措施只是对上述财产在一定期限内的流动性的限制，并未改变上述财产权利归属。复议申请人冯丽平认为诉前财产保全超出请求范围，请求解除复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋的请求本院不予支持。因诉前保全是一种程序性安排，复议申请人冯丽平以其单方提供的评估报告认为诉前财产保全超出请求范围，因财产估价涉及到双方当事人的实体权利，不属诉前保全审查事项。如复议申请人冯丽平认为被申请人任志威的保全申请错误给其造成损失，可在本纠纷进入诉讼实体审理后或诉前财产保全申请人未在法定期间内提起诉讼时提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回冯丽平的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  陈建文二〇一七年十二月十七日书记员  易 惠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢365号之三申请执行人：陶治英被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行陶治英与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初528民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0603民初528案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十二日书记员  覃 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执1020号申请执行人：王云清，男，1976年5月25日出生，汉族，住彭山县。委托代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：谭万成，男，1975年12月25日出生，汉族，住中江县。王云清与谭万成租赁合同纠纷一案，申请执行人王云清依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭万成给付修房基础款20000元。执行过程中查明：被执行人谭万成现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月七日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6026号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈美玉，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美玉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11815号民事判决书，执行标的为欠款本金61029.3元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月1日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的厦门大喷泉工贸有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初710号原告闫亮东，男，1984年1月18日出生，汉族，现住康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告闫亮东诉被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫亮东撤回起诉。案件受理费2437元，免予收取。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  邢 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22841号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告文宁，女，24岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告文宁供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文宁的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告文宁的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1932号原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人全翔，该社理事长。委托诉讼代理人(特别授权)：冯平，男，生于1988年5月25日，系该社员工。被告：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区*组。组织机构代码：55822389-5。法定代表人：夏志强。被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂。住所地：蓬溪县火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。投资人：夏洪春。原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告蓬溪县自强农产品购销有限责任公司、蓬溪县鸣凤粮油加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,原告蓬溪县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县农村信用合作联社撤回对被告蓬溪县自强农产品购销有限责任公司、蓬溪县鸣凤粮油加工厂的起诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，本院决定予以免收。审判员  杨学兵二〇一七年十二月十三日书记员  雷 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12481号原告：齐健钧，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：汝州市昊博运输有限公司，住所地汝州市洗耳区七里村北500米。统一社会信用代码：91410482582896547H。法定代表人：周常英，该公司经理。被告：郭志涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，该公司总经理。原告齐健钧诉被告汝州市昊博运输有限公司、郭志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告齐健钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐健钧撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年十二月十四日书记员  杭红晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20272号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《你太猖狂》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9305号原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路8号，注册号330500400005943。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人：何晓林，男，1969年3月14日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。法定代表人：刘冰云。原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告重庆爱利福天东置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人何晓林到庭参加诉讼；被告重庆爱利福天东置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃克斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还投标保证金100000元。事实和理由：被告收取原告保证金后，却不进行招投标，原告遂提起本案诉讼。重庆爱利福天东置业有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告因按被告《电梯供货安装补充说明》要求，于2015年12月23日支付100000元诚意金后，被告却未能进行招投标并至今仍未退还前述款项。本院认为，原告因信赖被告进行招投标而缴纳100000元，但被告至今未安排招投标且仍未退还前述款项，应当由被告承担本案民事责任。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后10日内向沃克斯电梯（中国）有限公司退还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由重庆爱利福天东置业有限公司负担（此款原告已向本院预绵，由被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月二十六日书记员  苟鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10738号原告：严克良，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：严怡，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严克良，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告严克良、严怡与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告严克良、严怡于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严克良、严怡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严克良、严怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严克良、严怡负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月十五日书 记 员  张琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1183号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。被执行人林州市铸园机械有限公司，住所地林州市姚村镇汽配铸造工业园（姚村镇申家泊村）。法定代表人李坤。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人林州市铸园机械有限公司名下的位于河南省安阳市林州市姚村镇申家泊村东（所有权证号为：2011000743、2011000744、2011000745、2011000746、2011000747、2011000749、2011000752、2011000753、2011000755、2011000771、2011000756、2011000772、2011000758、2011000761、2011000762、2011000764、2011000766、2011000767、2011000768、2011000769、2011000770、2011000478、2011000479、2011000481、2011000485、2011000487、2011000488、2011000492）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人林州市铸园机械有限公司负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人林州市铸园机械有限公司承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月六日书记员  李志波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4654号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人薛丹，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张畅，系该公司员工（特别授权）。被告舒碧涛，男，1980年11月11日出生，汉族，武汉市人。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告舒碧涛物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛丹、张畅,被告舒碧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费7581.2元（欠付期限自2014年1月至2017年12月止），违约金801.9元，合计8383.1元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：被告舒碧涛系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园20栋1单元1001室（建筑面积128.93平方米）的业主。2007年元月26日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日和7月5日前预交下一个半年的费用。2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，被告物业服务费缴纳至2013年12月。后因被告外出期间，其他业主家水管爆裂，水蔓延到楼梯通道，被告家地板被水淹泡，造成财产损失，要求原告减免二年物业服务费，故自2014年1月起未交纳物业服务费。原告催要无果，故诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催费凭证、照片等证据在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与开发商签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《2008·城市花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。但由于原告在服务期间，不能证明其对公共部位进行过定期巡查，发现水流后及时关闭阀门，其提供的物业服务存在瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告舒碧涛在本判决生效之日起十日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截至2017年12月差欠的物业服务费共计人民币6065元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告舒碧涛负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月五日书记员  彭 千
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4468号原告：李积兵，男，1972年2月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被告：李美华，男，1962年12月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告李积兵与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李积兵及其委托委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼，被告李美华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李积兵向本院提出诉讼请求称：1、请求责令被告立即支付在原告处借款本金3万元，并支付自借款期限满之日起（2015年10月6日）至起诉之日（2017年9月6日）止的利息3450元（按人民银行同期贷款利息年息6%计算），同时支付该笔借款本金自2017年9月6日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告李美华于2015年9月7日在原告李积兵处借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到李积兵现金人民币叁万元整，小写（30000.00元）。此据。”被告李美华在借款人处签名捺印，并在下方标注“此款用2015.10.6日止”。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款至今。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起5日内向原告李积兵偿还借款本金30000元；二、被告李美华于本判决生效之日起5日内向原告李积兵支付逾期利息，计算标准为：以30000元为基数，自2017年10月6日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率6%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 潘 红人民陪审员 邓开元二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执460号申请执行人：胡香婷，女，1975年1月26日出生，汉族。被执行人：余水，男，1974年6月5日出生，汉族。本院在执行胡香婷与余水买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人胡香婷也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月二十二日书记员 董   健
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初230号公诉机关常山县人民检察院。被告人傅日海，男，1977年1月26日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，中国农业银行衢州分行职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人傅日海犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人傅日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日晚上，被告人傅日海饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿常山县朝阳路由常山驶往衢州方向，23时许，行驶至常山县朝阳路富足山村路段时因未确保安全行驶，与路边隔离花坛及路灯发生碰撞，造成傅日海受伤，小型轿车、隔离花坛及路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅日海明知他人报警，仍在现场等候交警，交警赶至现场发现其涉嫌酒驾后将其查获。经常山县公安局交警大队认定，事故由被告人傅日海负事故全部责任。经鉴定，被告人傅日海血液中乙醇含量为156mg/100ml。另查明，2017年8月31日常山县市政园林管理处收到被告人傅日海赔偿款5300元。2017年9月1日,被告人傅日海被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人傅日海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、保险单、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料、赔偿收据等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人傅日海之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻情节、民事部分赔偿完毕的酌定从轻处罚情节和醉驾发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人傅日海对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人傅日海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人傅日海自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院结合民事赔偿已经处理完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅日海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年十二月十四日代书记员 王 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初4378号原告：杨学勇，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东国盛电缆有限公司，住阳谷祥光经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。原告杨学勇与被告山东国盛电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学勇的委托代理人高华康到庭参加了诉讼，被告被告山东国盛电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的工资15043元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份到被告车间上班，每月工资2400元。至2017年2月10日因离岗问题与被告自愿协商一致并达成协议，双方同意解除劳动关系，由被告于签订协议6个月内付清拖欠原告剩余工资17443元。签订协议后被告于2017年9月底给付原告工资2400元，仍欠工资15043元至今未付一分。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。山东国盛电缆有限公司未答辩。经审理查明：2013年9月份原告到被告处工作，双方约定月工资为2400元，未签订劳动合同。2017年2月10日，原、被告签订协议书一份，载明双方解除劳动关系，原告离岗前被告所欠原告的工资数额为17443元，于协议签署后六个月内付清。2017年9月份，被告向原告支付工资欠款2400元，尚欠15043元拒不支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款15043元。本院认为：从原告陈述及提交的有被告签章的协议书可以看出，原告系受雇与被告从事劳动工作，故原告与被告之间形成劳动合同关系。原、被告解除劳动关系后，被告未按约定支付工资款实属不当，故对原告要求被告支付工资15043元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国盛电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告杨学勇支付工资15043元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告山东国盛电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年十二月七日书记员  胡美杰
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执62号申请执行人：薛某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。薛某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20104元。经本院立案执行，现已执行到位20104元。本院已于2017年6月21日将该款转付给薛某某。至此，薛某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初921号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代梦雨，女，汉族，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日因怀孕被取保候审，现居住在家。被告人翟林聪，男，汉族，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑拘，同年9月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人代梦雨犯盗窃罪、被告人翟林聪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人代梦雨、翟林聪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月初的一天，被告人代梦雨在麒麟区保渡社区“四川小高破酥包子店”内，将被害人高某1的一部三星牌手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区珠街路口一手机店销赃得700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。2、2017年8月11日，被告人翟林聪在其上班的麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼会议室看见被害人章某的一部金色金某手机在充电，遂告诉被告人代梦雨去偷，被告人代梦雨将该部手机盗走后，伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元。3、2017年8月11日，被告人代梦雨在麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼1-6宿舍内，将被害人牟某的一部VIVOY27手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币979元。4、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“飞逸美容美体养生馆”内，将被害人高某2的一部金某F100手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币70元。经鉴定，被盗手机价值人民币592元。5、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“有福酒水经营部”内，将被害人王某的一部金某OPPOA9S手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币850元。经鉴定，被盗手机价值人民币1810元。6、2017年8月18日，被告人代梦雨在麒麟区越钢基地旁“回味轩”小吃店内，将被害人丁某的一部VIVOY20手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥准备销赃时被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币577元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人代梦雨的行为构成盗窃罪，被告人翟林聪的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在第二桩盗窃犯罪中两被告人属共同犯罪，且罪责相当；两被告人有自首情节。建议对被告人代梦雨在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。对被告人翟林聪数罪并罚，在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人代梦雨、翟林聪对公诉机关指控罪名及事实无意见。经审理查明：1、2017年8月初的一天，被告人代梦雨在麒麟区保渡社区“四川小高破酥包子店”内，将被害人高某1的一部三星牌手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区珠街路口一手机店销赃得700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。2、2017年8月11日，被告人翟林聪在其上班的麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼会议室看见被害人章某的一部金色金某手机在充电，遂告诉被告人代梦雨去偷，被告人代梦雨将该部手机盗走后，伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元。3、2017年8月11日，被告人代梦雨在麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼1-6宿舍内，将被害人牟某的一部VIVOY27手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币979元。4、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“飞逸美容美体养生馆”内，将被害人高某2的一部金某F100手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币70元。经鉴定，被盗手机价值人民币592元。5、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“有福酒水经营部”内，将被害人王某的一部金某OPPOA9S手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币850元。经鉴定，被盗手机价值人民币1810元。6、2017年8月18日，被告人代梦雨在麒麟区越钢基地旁“回味轩”小吃店内，将被害人丁某的一部VIVOY20手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥准备销赃时被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币577元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人代梦雨、翟林聪质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人代梦雨、翟林聪的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人代梦雨、翟林聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟林聪明知是赃物而予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第二桩盗窃犯罪事实中两被告人属共同犯罪，且罪责相当。两被告人因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人翟林聪犯数个罪行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人代梦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人翟林聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人翟林聪的刑期自2017年8月19日起至2018年2月18日止；被告人代梦羽的缓刑考验期限从判决确定之日计算。被告人代梦羽的罚金已缴纳，被告人翟林聪的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年十二月二十九日书记员  魏绮
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终198号上诉人（原审被告）：周军，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东辰浩市政工程有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路444号。法定代表人：燕荣福，总经理。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人山东辰浩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2458号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周军上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款司法解释中接收货币一方，应指是借贷发生时接收货币的一方，即上诉人一方，而不是原裁定认为的被上诉人方。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。被上诉人山东辰浩市政工程有限公司书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人周军与被上诉人山东辰浩市政工程有限公司并未约定履行地点，上诉人周军偿还借款，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人山东辰浩市政工程有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢222号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街483号。法定代表人（负责人）：文方捷。委托代理人张建强，系该社客户经理。被执行人杨磊，男，1982年1月25日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人周静，女，1988年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人杨磊、周静借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社以被执行人已将贷款还清为由，向本院提交了撤销申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:陕西省高陵县公证处(2014)陕高证执字第21号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建民二〇一七年十二月十三日书记员  王其利
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执恢76号申请执行人谢广荣，女，壮族，1955年6月13日出生，广西省南宁市人，西昌市荣达商行业主，住西昌市汽车运输公司。被执行人黄流生，男，汉族，1972年5月5日出生，福建省福清市人，个体户，住福清市港头镇洋边村**号。谢广荣申请执行黄流生借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1756号号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月十二日书记员 王维林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1810号之一申请执行人安凤臣，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人隆化县宝隆矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇河洛营村。法定代表人，路建军，经理。安凤臣申请隆化县宝隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。安凤臣于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3028号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十八日书记员  郝璞玉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0252号之三申请执行人：吴建新，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘爱萍，女，1954年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人吴建新（原申请执行人为徐玲玲，本院2017年3月10日裁定变更为吴建新）与被执行人丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2014）通中民初字第0155号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、丁佐华于判决生效之日起十日内偿还徐玲玲借款本金900万元及并按月利率15‰支付从2014年7月12日至实际给付之日止的利息。二、丁佐华于判决生效之日起十日内给付徐玲玲为本案所支付的律师费12万元。三、丁佐华如不履行上述第一、二项义务，徐玲玲有权就丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市东陈镇贾公路1号1幢201-203室、301-308室、401-408室、501-508室、601-608室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在本判决一、二项确定的款项范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。执行中，本院2015年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，被执行人未报告财产。本院查询被执行人名下财产情况：无机动车登记记录，银行账户仅零星存款。本院对被执行人丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市东陈镇贾公路1号1幢201-203室、301-308室、401-408室、501-508室、601-608室房地产进行评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞价而流拍，第三次拍卖流拍价为768万元。徐玲玲2016年12月1日称已将本执行债权转让给吴建新，申请变更吴建新为本案申请执行人。吴建新20**年12月9日申请将上述房地产以768万元抵债。本院2017年3月10日裁定申请执行人变更为吴建新，将上述房地产作价768万元，交吴建新抵债，并办理了房地产过户和交接手续。被执行人丁佐华、刘爱萍系夫妻，本院多次邮寄送达执行文书，回执显示被执行人长期外出。本院2017年10月17日前往被执行人住所地查找被执行人下落，遇见丁佐华年迈的母亲，丁佐华哥哥诉称丁佐华夫妇常年在外躲债，不知下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房地产进行拍卖,已将流拍房地产交付申请执行人抵债768万元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0155号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执483号申请人：李少帅，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，现住南和县，被执行人：蒋维良，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，浙江省东阳市巍山镇巍山社区一东长安路10号村。本院在执行李少帅申请执行蒋维良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1335号之二申请执行人胡池新，男，1977年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人刘明武，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省远安县。现在荆州市荆州区荆州监狱7分区2分间服刑。被执行人刘江蓉，女，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市开发区。本院在执行胡池新与刘明武、刘江蓉侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执744号之三申请执行人雷光绍，男，生于1963年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人邓斌，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。雷光绍与邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川2022民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓斌未履行偿还借款本息义务，2017年9月11日，权利人雷光绍向本院申请强制执行，要求被执行人邓斌偿还借款本金20万元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、股权及工商登记等信息，被执行人有“长安牌”汽车一辆；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人在乐至县童家镇有住宅二套。经调查查明，被执行人户籍所在地居民委员会对其下落情况和财产状况均不知情。另查明，被执行人名下的二套房产均已抵押贷款并办理了抵押登记。本次执行中，本院依法对被执行人名下的上述车辆和二套房产予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人邓斌仍欠申请执行人雷光绍借款本金20万元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，现无法处置，被执行人的房产已抵押贷款，本案中不宜处置。现申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执744号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年十二月十二日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7814号原告：杨某，男，1959年10月4日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告杨某与被告伊某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告伊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立给付承包费62000元。事实和理由：被告于2017年5月份承包我位于古鲁板蒿乡古鲁板蒿村王家湾子的果园土地200亩，承包费每亩每年310元，合计62000元，当时约定2017年7月1日给付此承包费，2017年8月28日，被告为我出具62000元的欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告支拖未付。被告伊某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包原告土地200亩，承包费每亩每年310元，总计承包费为62000元。2017年8月28日，被告为原告出具的欠据载明：”欠据，今欠到人民币陆万贰仟圆整(地款200×310)，￥62000.00，欠款人：伊某，身份证，还款日期2017年8月28日”。此款被告伊某未偿还。本院认为，通过原告陈述及被告为其出具的欠据，能够证明被告承包原告土地，并欠原告土地承包费的事实存在，对欠原告的土地承包费，被告应负给付义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊某于判决生效后立即给付原告杨某款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由伊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二○一七年十二月十九日书记员王淙正
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民��4297号原告:季克元,男,1956年6月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告:季小钗,女,1971年10月27日出生,汉族,住温州市龙湾区,原告季克元与被告季小钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告季克元到庭参加诉讼，被告季小钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告季克元诉称：原告季克元与被告季小钗系朋友关系，2012年11月17日被告季小钗因送人情需要，向原告借款10000元，由被告出具欠条，并注明利息为1分2。之后被告未偿还上述借款本金，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告季小钗偿还原告季克元借款本金10000元及利息（从2012年11月17日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算）;2、本案诉讼费由被告方负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告尚欠原告借款本金10000元及利息的事实。被告季小钗未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告季小钗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实���、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告季小钗向原告季克元借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告季克元与被告季小钗之间的债权债务关系依法予以确认。现原告季克元要求被告季小钗偿还借款及支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告季小钗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告季小钗于本判决生效之日起十日内偿还原告季克元借款本金10000元及其利息（从2012年11月17日起，按年利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季小钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨销销人民陪审员  陈继秀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张乐和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1569号罪犯马建新，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84822元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日以(2009)内刑三终字第141号刑事附带民事判决，改判被告人马建新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196701.68元。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第533号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月4日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年2月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年10月、2016年5月、10月、2017年2月累计记功6次。经审理查明，罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿196701.68元已履行59615.50元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马建新减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艳国，男，1975年04月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳国支付本金90057.63元及息费、一审案件受理费2051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8579号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：王健，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王健物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢272号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。负责人:徐建华，该行行长。被执行人:姚国平，男，1959年11月27日生，汉族，住太仓市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚国平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第00407号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2015）园执字第01298号执行裁定书查封了被执行人姚国平名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室（所有权证号：0100084579）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚国平名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2421号之一申请执行人:陈晓华，男，1983年1月5日生，汉族，住苏州。被执行人:陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。被执行人:沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州。申请执行人陈晓华与被执行人陈林根/沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初10906号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款人民币12万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅被执行人陈林根名下有汽车一辆。3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间截止至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，则依法分配拍卖款。4、2017年7月7日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月7日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。6、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币34356.7元。9、2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币34356.7元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执751号之一申请执行人王乐酶，女，1966年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家区，被执行人李开明，男，1974年4月2日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人胡丽芬，女，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市点军区，王乐酶与李开明、胡丽芬民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人李开明、胡丽芬目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂伍家岗民初第612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2591号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：周稳,男,1997年11月10日出生,初中毕业,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人周稳盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2591号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执386号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人邹春龙，住址黑龙江省庆安县。被执行人刘丽丽，住址黑龙江省庆安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹春龙、刘丽丽借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初863号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。现申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月十四日书记员  孙茂强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9895号原告：李某某被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会法定代表人：李程，该村委会主任。原告李某某诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。被告桃溪堡村村委会辩称，收原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年时，村上因人面桃花项目征地，符合办理失地农民养老保险的是293人，但是根据剩余地亩面积、全村人数等因素确定下来，只能给47人办理。当时的村委会决定以年龄由大到小的顺序，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47人中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的钱在村委会用于给其他到养老年龄的村民发放养老保险，不足的钱由村上来补贴。原告即是这47人中的，近五年给原告的租地款是正常发放的，并未扣除。故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告在村委会的新决议中已签字确认。故不同意退回原告。本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293人符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，以村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他村民以后的分配，扣到征其它地时为止。原告即在此47名人中。后村委会按此方案确定的人员名单上报了相关部门。由2013年至2016年间，新失地农民养老保险未能按月发放，被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了2011年2月至2016年12月的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47户农民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会社保分配方案，扣除领全额社保的租地款每人2000元，领不够全款的按相应比例扣除租地款。之后原告给村委会交纳了2000元，村委会将新失地农民养老保险资金发放给了原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293人，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47人。被告村委会在决定包括原告在内的47人享受保险待遇的同时亦决定从47人的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。被告村委会作为基层自治组织，其该项决议是在其村民权益中所作的合理分与，并未与法相悖。原告同意享受了保险待遇，其理应按决议向村委会交纳相应的款项，用于其它村民保障权利的实现。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，另25原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二O一七年十二月十二书记员  杨 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3027号申请执行人：陈志华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈志华与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖1802民初3840号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪华未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈志华于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息及诉讼费21750元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2609号(2017)新0104执2609号申请执行人杜仁建，男，生于1965年11月18日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被告李禄明，男性，生于年月日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。身份证号码不详。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4117号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23207.68元。（执行费248.12元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3580号上诉人（原审原告）：张红星，男，1961年6月27日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢立友，男，1958年12月18日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市。被上诉人（原审被告）：张建宜，女，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住址同上，系谢立友之妻��上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢成法律服务所法律工作者。原审第三人：周丛军，男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地宜城市，现住宜城市。上诉人张红星与被上诉人谢立友、张建宜、原审第三人周丛军因股权转让纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红星及委托诉讼代理人李曼、张邦国，被上诉人谢立友、张建宜及委托诉讼代理人胡义龙，原审第三人周丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红星上诉请求：依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定，指令一审人民法院审理，一审诉讼费用由谢立友、张建宜承担。事实和理由：一审认定张红星于2014年4月23日向宜城市法院的起诉与本次起诉为重复起诉，属于适用法律错误。最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条规定重复起诉必须符合三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在2014年的起诉中被告为周丛军、宜城市立盛棉业有限公司，诉讼请求为确认之诉，本次诉讼被告为谢立友、张建宜，法院依职权追加周丛军为第三人，诉讼请求为给付之诉，两次诉讼不符合重复起诉的情形。一审法院认定两次诉讼为重复起诉并据此驳回上诉人本次起诉，损害了上诉人的诉讼权利。本院审理查明，2014年5月26日，张红星以周丛军为被告向宜城市人民法院提起股权确认诉讼，诉讼中申请追加宜城市立盛棉业有限公司为被告，其诉讼请求为：请求确认张红星对宜城市立盛棉业有��公司已经实际出资100万元，同时确认张红星出借给宜城市立盛棉业有限公司借款81万元。宜城市人民法院审理后作出（2014）鄂宜城民二初字第00099号民事判决，驳回原告张红星的诉讼请求。2016年4月21日，张红星以谢立友、张建宜为被告向宜城市人民法院提起本次股权转让诉讼，诉讼中被告申请追加周丛军为被告，其诉讼请求为：请求判令被告谢立友、张建宜向原告张红星立即支付股权转让款160万元级利息损失451160元（截止支付为止）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从本案查明事实来看，上诉人张红星本次起诉与2014年5月26日以周丛军、宜城市立盛棉业有限公司为被告向宜城市人民法院提起的股权确认诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的认定条件，故不属于重复起诉。从本案来看，张红星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，宜城市人民法院应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定；二、本案指令宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周桂荣审 判 员 杨晓波审 判 员 陈淑娟二〇一七年十二月五日法官助理 林璟萱书 记 员 罗雨萌
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2017���湘10**刑初140号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王长林，男，1985年3月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学，务农，住湖南省郴州市北湖区江口乡龙广洞村*组，身份证号码：4310021985********。因犯盗窃罪，2013年6月19日被郴州市北湖区法院判处有期徒刑两年六个月，2015年8月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王长林犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本���。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人王长林驾驶车牌号为湘LAK5**的一辆灰色长安牌面包车，从郴州市北湖区石盖塘镇流窜至临武县城，在闲逛到临武县解放中路鑫泰俬城院后时，看见被害人骆建初的一辆黄色宗申牌正三轮摩托车停在临武县供销总社家属区三栋居民楼前的角落处，于是王长林将自己的面包车停靠在解放中路隐蔽处，然后从面包车上拿出开锁的工具，将三轮摩托车发动后，驾驶被盗来的三轮摩托车沿着解放中路转东云路骑至临武县武水镇刘家村附近，将其停在马路边的隐蔽处。王长林步行一段路后搭乘一辆出租摩托车重新返回到面包车隐蔽处，将面包车驾驶至临武县刘家村附近停放好。之后，继续骑着盗窃来的三轮摩托车，沿着S324省道，经宜章县转107国道，逃窜至郴州市北湖区良田镇。王长林电话联系其老表谭耀周（已行政拘留），将盗窃来的三轮摩托车停在谭耀周位于郴州市北湖区良田镇共建西路12号经营的一间卷闸门店门口。第二天，王长林将盗窃来的三轮摩托车骑至其老表袁外非经营的通达汽修店，安装了新的电子防盗器并配备了编号为4258439号的遥控器钥匙，一直供自己使用。临武县公安局民警在王长林的老表谭耀周家找到了被告人盗窃来的三轮摩托车。经临武县价格认证中心对被告人盗窃来的三轮摩托车进行价格认证，价格为13320元。被告人王长林对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被告人王长林的供述，被害人骆建初的陈述，证人胡美英、谭耀周、曾媛、袁外非、谭���兵、石传林的证言，勘验笔录及照片，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《湖南省宜章县人民法院刑事判决书》《刑满释放证明书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长林盗窃他人财物价值人民币13320元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王长林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据本案被告人王长林的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴的被盗三轮摩托车返还给被害人。三、扣押在案的作案工具湘LAK5**长安牌面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧审 判 员  唐兴芬人民陪审员  王昭文二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈名波书 记 员  张燕芳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢188号申请执行人：赵才,男性,住榆树市弓棚镇长发村被执行人：王春生,男性,1966年5月8日出生,住榆树市弓棚镇三组本院在执行申请执行人赵才与被执行人王春生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月七日书记员  冯 浩
福建���莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1585号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。主要负责人：张亮国，行长。被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、吴惠敏、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初459号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人何建东、林国雄名下有车辆可供执行。本院于2017年10月22日裁定查封被执行人何雄志名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的三辆小轿车、被执行人林国雄名下的车牌号为×××××的一汽佳星牌汽车。另查明被执行人何雄志有部分银行存款已被本院另案【（2017）闽0304执1584】案件冻结，由于上述两案件申请执行人均为福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，故不进行重复冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月一日执行员  张盛鑫书记员  蔡海英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1340号申请执行人：刘恩会,男性,住镇赉县。被执行人：戴曦晨,男性,住洮北区。本院在执行刘恩会与戴曦晨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1963号申请执行人陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈霞与被执行人孙海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有房产，已依法查封，本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位60000元，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1155号申请执行人：郭海滨,男,1986年6月20日出生，住灵宝市。委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。被执行人：袁占文,男,1974年9月15日出生，住灵宝市。本院在执行郭海滨与袁占文租赁合同纠纷一案中，因申请执行人郭海滨的委托代理人李文广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月十三日书记员  张 军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执406号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。法定代表人杨茜。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安市高陵区马家湾泾渭十路。法定代表人：王宏涛，系该公司董事长。被执行人陕西嘉力药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路48号。法定代表人：夏钧，系该公司董事长。被执行人夏钧，男，1972年8月4日出生，汉族,住西安市莲湖区。被执行人冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族,现住西安市未央区。被执行人陈颖华，女，1974年4月1日出生，汉族。被执行人宋琼珂，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司、夏钧、冯丽娟、陈颖华、宋琼珂借款纠纷一案中，因该案与本院（2016）陕0117执402号案为同一被执行人，故二案合并执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执406号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十五日书 记 员  王其利