wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5240号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。负责人：邱凌一，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：曹小亮，男，1989年7月20日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：南京宏进房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白珠路8号。法定代表人：汤荣胜。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告曹小亮、南京宏进房地产开发有限公司（以下简称宏进公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行委托诉讼代理人胡谦峰、被告曹小亮到庭参加诉讼，被告宏进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止到2017年12月4日的借款本息294646.07元、律师费用17740元，合计312386.07元，2017年12月4日起至被告还清所有借款止的利息和罚息以本金290506.98元为基数，按照合同约定标准计算；2.判令原告对抵押物南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月13日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定曹小亮向原告借款318000元，将南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产抵押给原告，同时宏进公司作为担保人对借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告违反合同约定，未能按期归还借款本息，且已连续逾期。为此，原告具状起诉，请求判如所请。曹小亮对原告主张的案件事实无异议。宏进公司未作答辩。中行溧水支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告营业执照，2.被告身份证，3.个人一手住房贷款合同，4.抵押合同、他项权证，5.借款借据，6.信息机读表，7、委托代理合同。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理调查，本院认定事实如下：1.2011年10月13日，曹小亮、宏进公司与中行溧水支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《溧水县房地产抵押合同》，约定曹小亮向中行溧水支行借款318000元用于购买南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房屋，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，以南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房屋提供抵押，并办理抵押登记，担保主债权数额为318000元，同时约定由宏进公司作为保证人提供全程连带责任保证；2.2011年11月9日，中行溧水支行向曹小亮发放贷款318000元，浮动利率6.4625‰（月息）；3.被告截至2017年12月4日，被告共欠中行溧水支行借款本息294646.07元，为此，中行溧水支行根据合同约定宣布合同项下的贷款本息提前到期，并委托江苏同心园律师事务所提供法律服务，约定律师费17740元。本院认为,原、被告之间借款合同依法成立并生效。中行溧水支行完成了交付借款的义务，曹小亮应按期足额归还借款本息，出现违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还下余全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于中行溧水支行要求被告支付律师费17740元的诉讼请求，双方关于律师费的承担在合同中有约定，本院予以支持；对于中行溧水支行要求对抵押物南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院在抵押登记担保的主债权数额318000元范围内予以支持；宏进公司自愿作为保证人对曹小亮的借款提供全程连带保证责任，对于中行溧水支行要求宏进公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、曹小亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司溧水支行截止到2017年12月4日的借款本息294646.07元、律师费用17740元，合计312386.07元，并于2017年12月4日起至被告还清所有借款止的利息和罚息以本金290506.98元为基数按照双方合同约定支付利息及罚息至付清之日止；二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对抵押物位于南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产在318000元范围内享有优先受偿权。三、南京宏进房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向曹小亮追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取3069.50元，保全费2270元，合计5339.50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初22795号原告：信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区08号。负责人：林和村，总经理。被告：东宁丽致建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇团结路805-295-3-1号。法定代表人：范秀奎，总经理。被告：哈尔滨丽致建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路136号永久商厦CD栋10号门市201室。法定代表人：范秀奎，执行董事兼总经理。本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司与被告东宁丽致建筑装饰工程有限公司、被告哈尔滨丽致建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一七年十二月十九日书 记 员  李玉洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更878号罪犯张容彬，男，1967年7月25日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张容彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12650元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张容彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张容彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张容彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1511号罪犯郭登学，男，1995年2月4日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇林业局宿舍。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省儋州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）儋刑初字第222号刑事判决，以被告人郭登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年10月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。罪犯郭登学于2014年7月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日，减刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月9日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯郭登学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭登学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年06月止，共16个月。累计获表扬奖励4个，余分370分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭登学应缴纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间于2015年10月缴纳罚金2500元，履行率100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭登学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭登学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9523号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。被告杜安平，男，汉族，1961年1月27日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告杜安平物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月二十二日书记员 樊怡伶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执724号之四申请执行人武汉聚冶工贸有限公司。法定代表人刘杰，该公司总经理。被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司。法定代表人金泽威，该公司总经理。被执行人金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人武汉聚冶工贸有限公司与被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威合同纠纷一案中，因被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威已履行完法律文书确定的义务，申请执行人武汉聚冶工贸有限公司于2017年12月8日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人武汉聚冶工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一七年十二月八日书记员  雷 燕
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执594号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来，理事长。被执行人:朱海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人朱海芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为155977.62元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，因被执行人财产暂时无法变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月二十九日书记员  宾海林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2047号申请执行人付刚，男，1961年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人王志波，男，1965年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人付刚被执行人王志波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）吉0702民初3458号民事调解，内容如下：申请执行人王志波于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人付刚借款本金45000元。该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）吉0702民初3458号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月八日书记员  刘 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1552号罪犯陈超剑，男，1987年8月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇吾鲁村四队***号。现在海南省新康监狱服刑。海南省龙华区人民法院于2015年5月4日作出(2015)龙刑初字第204号刑事判决，以被告人陈超剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币4000元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈超剑于2015年5月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈超剑在刑罚执���期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈超剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈超剑自2015年8月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈超剑应缴纳罚金人民币4000元，于2017年5月25日缴纳罚金4000元；赃款21347元，于2017年7月13日缴纳2150元，履行率10%，该犯在考核期内月均消费336.71元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；该犯于2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民��院判处有期徒刑一年,2012年6月15日刑满释放,系累犯,属于从严减刑对象,执行机关建议再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、狱内消费清单、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超剑能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超剑减去有期徒刑二个月(减刑后刑期执行至2018年4月30日止)���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法��
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更733号罪犯ＸＸ伟，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）古刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执727号之四申请执行人刘星，男，1971年6月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。被执行人桂林市锦和旅游开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道碧水山庄6栋101号，现住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道奥林匹克巴塞香墅17栋。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人王健，男，1957年12月30日生，汉族，住北京市海淀区双榆树南里二区*号楼***号，现住广西桂林市临桂区。被执行人王洁，女，1960年10月12日生，汉族，住北京市西城区新风南里**楼6门***号，现住广西桂林市。申请执行人刘星依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行被执行人桂林市锦和旅游开发有限公司、王健、王洁合同纠纷一案，申请执行标的为1500000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及车辆，但短期内无法处置完毕。申请执行人刘星亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十七日书记员  倪桂琼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执363号申请执行人：宁达，男，满族，农民，住所地宁安市。被执行人：陈淑洁，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：石磊，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宁达与被执行人陈淑洁、石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人宁达向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月九日书记员 杨忠琦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1555号罪犯王河理，男，1985年11月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第九社（下园村）。现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王河理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币1439.07元，并对赔偿总额1798.83元负连带责任。海南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）琼刑一核字第3号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人王河理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决已发生法律效力。死刑考验期自2011年2月26日起至2013年2月25日止。罪犯王河理于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯王河理的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省高级人民法院于2015年7月28日将罪犯王河理的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。罪犯王河理在减为有期徒刑后在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王河理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王河理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王河理自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王河理应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1439.07元。该犯在一审判决后已缴纳赔偿款1439元。该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、陵水黎族自治县人民法院出具的缴款凭证、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王河理能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王河理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年(减刑后刑期执行至2033年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执226号之二申请执行人王荣秀，女，1950年10月23日出生，汉族，居民。申请执行人王庆娥，女，1970年6月20日出生，汉族，居民。申请执行人王庆华，女，1972年8月7日出生，汉族，居民。申请执行人ＸＸ林，男，1973年3月14日出生，汉族，居民。被执行人杨金雁，男，1979年1月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王荣秀、王庆娥、王庆华、ＸＸ林与被执行人杨金雁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨金雁向湖北省高级人民法院申请再审。2017年11月27日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂民再283号民事判决书，判决撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00115号民事判决。本院认为，申请执行人王荣秀、王庆娥、王庆华、ＸＸ林的据以执行法律文书已被撤销，应当终结本案的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月三十日书记员  黄晶晶
北京市第二中级人民法院民事���定书(2017)京02民终12268号上诉人（原审原告）：郝兰芳，女，1940年7月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。上诉人郝兰芳因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝兰芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰芳无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰芳需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。精诚公证处辩称，一审裁定��回郝兰芳的起诉合理合法，郝兰芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰芳认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰芳以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰芳认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰芳应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。郝兰芳向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰芳经济损失50万元（即未能继承郝兰芳父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数��为准）。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰芳起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰芳对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰芳曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰芳与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰芳在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰芳的起诉。本院认为，郝兰芳认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰芳未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰芳对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰芳以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰芳的起诉并无不当。郝兰芳的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执501号之二申请执行人黄溦，男。被执行人覃世吉，男。申请执行人黄溦与被执行人覃世吉买卖合同纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人黄溦依据已生效的（2017）桂1021民初147号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄溦支付租金695000元、水电费4270元，负担案件受理费10993元、公告费700元、申请执行费9467元。执行过程中，本院于2017年12月19日划拨被执行人覃世吉在广西百色xx农村合作银行营业部账号60×××87的存款2900元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执501号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十日书记员  王 恺
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1228号之三申请执行人黄梅琼，女，1971年10月10日出生，汉族，广东省佛山市居民，。委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。被执行人谭辉，男，1975年7月26日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄梅琼与被执行人谭辉合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）灵民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅琼于2017年11月7日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1320号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人支付给申请执行人150000元、案件受理费3300元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄梅琼于2017年12月15日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄梅琼在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1320号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十八日书记员  邱 林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1538号罪犯伍疑军，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，捕前住海南省海口市龙华区南沙路昌茂花园吉福大厦***房。现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第665号刑事判决，以被告人伍疑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2013年3月20日起至2019年11月19日止）。该判决已发生法律效力。海口市龙华区人民法院于2014年10月26日作出（2014）龙民一初字第1132号民事判决，被告伍疑军、周明共同赔偿原告符传文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费共计257057.76元。罪犯伍疑军于2014年3月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月19日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯伍疑军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯伍疑军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍疑军自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯伍疑军与一名同案被告人应共同赔偿原告经济损失人民币257057.76元（个人承担128528.88元），但该犯至今未履行赔偿金。该犯在考核期间，月均消费89.06元并提供湖南省益阳市××区、益阳市赫山区会龙山派出所、益阳市赫山区民政局于2017年7月13日开具的家庭贫困证明。执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、湖南省益阳市××区、益阳市赫山区会龙山派出所、益阳市赫山区民政局于2017年7月13日开具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍疑军能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍疑军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2018年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5192号罪犯罗邦明，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)中中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)粤高法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗邦明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗邦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗邦明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗邦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗邦明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2026年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6341号原告：徐某1，男，1984年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华某，女，1985年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：2006年经人介绍徐某1与华某认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现华某性格暴躁，对徐某1及家人常恶言恶语。特别是华某沉迷于赌博，还在外面欠了很多赌债，徐某1及家人帮其归还了二次债务，华某还不知悔改，彻夜不归，徐某1只能自己照顾儿子及家庭并与华某分居。两人分居多年，徐某1也曾两次向法院起诉离婚，双方已没有和好的可能，现再次请求：1.判令徐某1与华某离婚；2.儿子徐某2由徐某1抚养，华某给予每月500元抚养费。被告华某未作答辩。经审理查明：徐某1与华某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。2013年11月5日华某曾向外举债55000元。2013年12月22日，徐某1与华某开始分居。徐某1曾分别于2013年12月31日和2017年2月6日两次向法院提起离婚诉讼，要求与华某离婚，但均因华某拒不到庭也不发表任何意见，而以徐某1撤诉告终。以上事实，有结婚证、夫妻关系证明、无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会及村民代表、村民组长、邻居确认的分���证明（2014）惠前民初字第0023号民事裁定书、谈话笔录、（2017）苏0206民初637号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻应依法受法律保护。徐某1自2013年12月31日起至今已第三次起诉至法院要求与华某离婚。前两次均因华某拒不到庭也不发表任何答辩意见而告终，这说明华某已经放弃了两次出庭应诉的权利。现徐某1再次向法院起诉要求与华某离婚，华某仍拒不到庭，也不发表任何答辩意见，应由其自行承担因此产生的法律后果。双方自2013年12月22日开始分居，至今已满两年，分居期间双方也无沟通、夫妻感情并未有实质性好转，故徐某1主张夫妻感情已破裂，本院予以采信。其要求与华某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于徐某2的抚养权问题，徐某1与华某分居后徐某2一直跟随徐某1生活至今，徐某1也有固定的住所和稳定的收入，所以徐某2继续与徐某1一起生活更加有利于其健康成长。徐某1要求华某每月支付徐某2500元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于华某拒不到庭，徐某1未向本院提供任何关于夫妻共同财产的证据，本院也无法核实，故暂不予处理，徐某1和华某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许徐某1与华某离婚。二、徐某2由徐某1抚养，华某每月支付徐某2抚养费500元，自判决生效之日起至徐某2独立生活为止。案件受理费减半收取120元，由徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十二月十一日书记员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初6942号原告：房新阳，男，1956年7月27日出生，汉族，淄博万方出租车有限公司退休职工，住张店区。被告：张燕，女，1956年2月15日出生，汉族，住张店区。原告房新阳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新阳到庭参加了诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房新阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金130000元及利息30000元。事实和理由：2015年11月被告张燕出具欠条，答应年底支付借款及利息160000元，但一直未履行，为此诉至法院。被告张燕未作答辩。经审理本院认定：2011年8月26日，由被告张燕担任法定代表人的淄博市春燕育孤院借原告房新阳款130000元，原告将借款打至被告张燕个人银行卡账户，2015年11月15日，被告张燕个人给原告出具欠条，内容为：欠房新阳现金壹拾陆万元整。原告称其中包含了30000元利息。后因被告一直未支付特诉至法院。上述事实，有原告房新阳提供的借据、欠条以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张燕给原告出具欠条的行为，系将原告房新阳出借给淄博市春燕育孤院借款的债务转移，原告对此也认可，故被告张燕拖欠原告房新阳借款及利息160000元，证据充分，原告要求被告偿还的请求，本院依法予以支持。被告张燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告房新阳借款及利息160000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一七年十二月二十六日书记员  肖甜甜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1516号罪犯吴乾深，男，1995年5月7日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇新民村委会美脑村**号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀刑少初字第87号刑事判决，以被告人吴乾深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）海中法终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴乾深于2014年7月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴乾深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴乾深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共15个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴乾深应缴纳罚金人民币8000元。该犯在服刑期间于2016年3月已缴纳罚金8000元，履行率100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾深在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乾深减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5603号罪犯王威，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)沈刑（1）初字第73号刑事判决，以被告人王威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年5月8日以(2004)辽刑一终字第446号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王威获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1554号罪犯苏德绪，男，1989年12月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇乌岇村委会港边村。现在海南省新康监狱五监区服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）海中法刑字第67号刑附带民事判决，以被告人苏德绪故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人唐惠照、黄焕军、唐惠引、苏兴伟连带赔偿民事诉讼原告人民币263092元（扣除已经赔偿的66000，尚应支付赔偿款197092元）。海南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）琼刑一核字第24号刑事判决，撤销（2010）海中法刑初字第67号刑事附带民事判决第一项，即：被告人苏德绪犯故意伤害罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判被告人苏德绪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏德绪于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2015年6月5日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2034年6月4日止。罪犯苏德绪在减为有期徒刑后在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯苏德绪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏德绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏德绪自2014年12月起至2017年6月止，累计考核31个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏德绪与其他四名同案被告人应缴纳赔偿金人民币197092元（个人承担39418.4元）。该犯在服刑期间，于2016年10月19日及2017年5月25日共缴纳赔偿金39420元，履行率100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏德绪能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德绪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年(减刑后刑期执行至2033年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2750号原告：王先伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘婷，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。被告：夏文，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。原告王先伟与被告刘婷、夏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼，被告刘婷、夏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王先伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘婷、夏文偿还原告借款本金人民币48,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息人民币4,320元，暂计至2017年11月30日，并实际支付至付款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘婷因经营需要向原告借款48,000元，并出具了借条，借条上约定于2017年8月30日还清，如到期不能还清，则被告自愿按本金48,000元每月支付3%的利息给原告，直到全部款项结清给原告为止，借条达成后，原告分别于2017年3月30日、4月2日、4月4日、4月7日、4月9日、4月13日、4月24日通过支付宝向刘婷转账48,000元。其后，原告因急需用钱，多次与被告刘婷协商，打电话要求返还借款及相应利息，但刘婷都已种种借口拒绝还款，到现在根本就不接原告电话。故诉至法院，要求判如所请。被告刘婷、夏文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王先伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.支付宝转账记录；4.中国农业银行交易明细；5.四川省农村信用社借记卡明细清单；6.二被告婚姻登记档案；7.邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会证明。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王先伟与刘婷系同学关系，刘婷、夏文原系夫妻关系，2013年6月25日登记结婚，2017年10月25日办理离婚登记。2017年3月27日被告刘婷因资金周转需要，向原告王先伟提出借款48,000元，并以借条形式订立借款合同，约定的主要内容如下：借款48,000元，承诺于2017年8月30日全部还清，逾期，刘婷自愿按48,000元以每月3%的月息给付利息，直到全款结清为止。借款合同订立后，原告先后8次通过支付宝转账48,000元给被告刘婷。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录、银行交易记录等证据，能够证实王先伟与刘婷之间建立了民间借贷法律关系。被告刘婷在借款后，未按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告刘婷归还借款本息的请求，于法有据，应予以支持；被告刘婷与夏文原系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述规定人民法院在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定为共同债务，举证责任倒置的原则，即被告夏文负有证明借款不是夫妻共同债务的举证责任，被告刘婷、夏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。故对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息按照月利率3%计算，超过了法律规定的限度，本院酌情以本金48,000元为基数从2017年8月31日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘婷、夏文于本判决生效之日起十日内偿还原告王先伟借款本金人民币48,000元并支付利息，利息以48,000元为基数从2017年8月31日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告刘婷、夏文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宁晓波二〇一七年十二月六日书记员  苟 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5281号罪犯田亮，男，1960年5月7日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯田亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13920号原告：苏胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苏胜与被告王正彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。现原告苏胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏胜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏胜负担（此款原告苏胜已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗潇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执743号申请执行人刘有芳，女，汉族。被执行人刘有平，男，汉族。被执行人刘友华，男，汉族。本院在执行申请执行人刘有芳与被执行人刘有平、刘友华继承、共有物分割纠纷一案中，申请人刘有芳与被执行人刘有平、刘友华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)赣0727执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：宋林祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5013号罪犯李刚，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11��17日作出(2009)平刑初字第352号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次��以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月6日起至2021年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1523号罪犯黎瑞豪，男，1986年9月21日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，农民,捕前住海南省儋州市木棠镇荣村委会大塘村***号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省儋州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）儋刑初字第269号刑事判决，以被告人黎瑞豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎瑞豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年6月止，共17个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有精神分裂症（缓解状态），于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎瑞豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎瑞豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1553号罪犯谭喜阳，男，1987年2月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇片石村委会片石老村。现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谭喜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚,决定执行有期徒刑二十（刑期自2013年3月1日起至2033年2月26日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8281元。该判决已发生法律效力。罪犯谭喜阳于2014年8月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯谭喜阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯谭喜阳、证人梁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯谭喜阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯谭喜阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭喜阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭喜阳自2014年12月起至2017年6月止，累计考核31个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭喜阳应缴纳罚金人民币10000元及应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8281元，但该犯至今未履行上述财产刑。服刑期间，该犯月均消费人民币158.3元并提供昌江黎族自治县石碌镇片石村委会、昌江黎族自治县石碌人民政府、石碌镇民政于2016年8月29日出具的家庭困难证明。该犯于2009年9月17日因犯故意伤害罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,系累犯,属从严掌握对象,执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、昌江黎族自治县石碌镇片石村委会、昌江黎族自治县石碌人民政府、石碌镇民政于2016年8月29日提供困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭喜阳能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未履行罚金及赔偿金共计人民币18281元，该犯虽提供其家庭困难证明，但不能作为其不能履行的理由，且其曾于2009年9月17日犯故意伤害罪，被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,系累犯,属从严减刑对象,执行机关提请对该犯予以减刑五个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭喜阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后刑期执行至2032年11月28日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1517号罪犯黎绍雄，男，1978年11月17日出生,汉族，初中文化，海南省定安县人，农民，捕前住海南省定安县龙河镇龙介村委会黎宅队。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省定安人民法院于2015年8月5日作出（2015）定刑初字第115号刑事判决，以被告人黎绍雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月8日起至2024年1月7日止），并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）海南一中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎绍雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年1月至2017年6月止，共18个月。累计获表扬奖励3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎绍雄应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2017年5月22日缴纳罚金4000元，已履行完毕。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎绍雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎绍雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年8月7日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5614号罪犯刘恩宽，男，1956年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1999年9月20日作出(1999)阜刑初字第42号刑事判决，以被告人刘恩宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)辽刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩宽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘恩宽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘恩宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩宽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢510号蒋井高、施亮：关于蒋井高与施亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已强制执行到位人民币50000.00元，本院已于2017年12月4日将该款转付给申请执行人。至此，蒋井高向本院申请执行的(2015)门包民初字第00584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7738号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾某，系公司经理。被告孟某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月五日书记员代钦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1525号罪犯韩峰，男，1971年9月3日出生,汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前暂住三亚市港门村一路五巷银城公寓。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省三亚市城郊市人民法院于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第133号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年9月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人与其他四名同案被告人退赔赃款人民币45610元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）三亚刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月15日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯韩峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共16个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩峰应缴纳罚金人民币8000元，该犯与其他四名同案被告人应退赔被害人赃款人民币45610元（人均承担9122元）。该犯因家庭生活困难，至今未履行上述款项，有其原居住地海城市××区、海州管区民政办公室、海城市民政局出具的供贫困证明证实，该犯在考核期月均消费人民币175元。另，该犯因患有艾滋病病毒感染（HIV抗体阳性），目前正在服抗病毒药物治疗，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯，执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、辽宁省海城市××区、海州管区民政办公室、海城市民政局于2017年7月6日出具困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1233号原告:吕金福，男，汉族，居民，初中文化。被告:桂宝，男，汉族。（未到庭）原告吕金福与被告桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，同日依法公告向被告桂宝送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕金福到庭参加了诉讼，被告桂宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元及利息以及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告桂宝系朋友关系。2016年10月9日被告桂宝因做生意资金周转向原告借款14万元，并出具借条一张载明：因生意周转，今借到吕金福现金壹拾肆万元整（￥140000.00），期限20天。此款已收到，如违约，自愿付每天违约金2800元，20天内不计息。借款到期后原告多次索要无果，现诉至本院。被告桂宝经传票传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年10月9日，被告桂宝向原告吕金福借款14万元，并出具借条一张载明：因生意周转，今借到吕金福现金壹拾肆万元整（￥140000.00），期限20天。此款已收到，如违约，自愿付每天违约金2800元，20天内不计息。随后，原告吕金福将现金14万元给付桂宝。借款到期后，原告吕金福向被告桂宝索要未果，现诉至本院。以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：1、吕金福身份证复印件一张。证明原告吕金福的主体资格适格。2、原告所举桂宝出具的原始借条一张及璩泽洲、王强的当庭陈述。证明2016年10月9日在璩泽洲家中原告吕金福向被告桂宝借款现金14万元，被告桂宝给原告吕金福出具借条的事实。3、原告所提交的汪忠华、王海刚的证人证言。证明被告桂宝外出至今未回，下落不明的事实。本院认为，原告吕金福与被告桂宝约定的借款协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为合法有效的民事法律行为，对当事人均有法律约束力。协议达成后，原告吕金福依约履行了义务，被告桂宝于协议期限届满时未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告吕金福要求被告桂宝返还借款本金，支付利息，于法有据，依法应予支持。庭审中，原告吕金福主张利息从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告桂宝于本判决生效后20日内向原告吕金福偿还借款本金140000元，自2016年10月9日起按月息2分计算至本案执行终结之日止。案件受理费3100元，公告费600元合计3700元，由被告桂宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  邱荣先人民陪审员  吴成全人民陪审员  魏宗有二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 霖
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执320号之二申请执行人：刘金昌，男，1971年3月25日生，汉族，山西省柳林县柳林镇五槐C区居民。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书关于申请执行人刘金昌与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初339号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘国富，男，1984年3月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省七台河市勃利县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)135号起诉书指控被告人刘国富犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人刘国富到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年3月29日23时许，被告人刘国富酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至览山亲水居小区路段时，与驶出小区右转弯进入银金大道的姜京基驾驶的车牌号黑Ａ×××××小型客车相撞，造成交通事故。被告人刘国富承担事故的同等责任。经检验，被告人刘国富血液中乙醇含量为137.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、车辆照片、抽血照片、交通事故认定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]074号酒精检验报告，被告人刘国富的供述，被害人姜某、周某的陈述，证杨阳的证言，被告人刘国富本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国富到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3544号原告：王博，男，1985年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：翁俊华，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：熊东林，男，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：黄淑琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：袁崇昊，男，1977年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王博诉被告翁俊华、第三人熊东林、黄淑琴、袁崇昊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  李晓霞二〇一七年十二月四日书 记 员  田晓阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2081号申请执行人：何正勇。委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区浩博法律服务所法律工作者。被执行人：骆世清。被执行人：张明金。被执行人：尹强。被执行人：李志军。本院在执行何正勇与骆世清、张明金、尹强、李志军加工合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十八日书记员 刘宇涵
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0725民再3号原审原告：刘国恩，男，1962年10月9日生，汉族，福建省莆田市人，现住崇义县。原审被告：江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道。法定代表人：谢金沐，董事长。原审第三人：谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，福建省莆田市人，现住上犹县。原审原告刘国恩与原审被告江西省金隆房地产开发有限公司（下称金隆公司）及原审第三人谢金沐共有纠纷一案，本院（2016）赣0725民初554号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月13日作出（2017）赣0725民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘国恩、原审被告金隆公司、原审第三人谢金沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘国恩称，再审请求：1、依法撤销（2016）赣0725民初554号民事调解书；2、依法确认原审原告刘国恩对原审被告金隆公司名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号，土地使用面积1426.83平方米）及该土地上房屋（面积1384.71平方米）享有68.35%的权利份额；3、一审、再审诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：崇国（2012）第*号国有土地使用权因金隆公司、谢金沐与他人的债务纠纷被上犹县人民法院查封，刘国恩于2016年1月28日向该院提出执行异议，2016年3月3日，上犹县人民法院作出（2016）赣0724执异2号裁定，驳回刘国恩的异议申请。刘国恩不服裁定，于2016年3月28日向上犹县人民法院提起执行异议之诉。但刘国恩并没有在案外人执行异议之诉中提出确认其对案涉该宗土地具有50%权利份额的诉讼请求，而是在案外人执行异议之诉的一审审理中，在各方对《合伙协议》是否存在虚假、是否倒签时间等问题存在争议的情况下，以金隆公司为被告、谢金沐为第三人另行向崇义县人民法院提起诉讼。2016年7月28日，经庭前调解达成刘国恩对崇国（2012）第01293号国有土地使用权及土地上房屋享有50%股份的协议，崇义县人民法院（2016）赣0725民初第544号民事调解书对该协议进行了确认。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》(法发【2011】15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，撤销确权判决或者调解书。”从上述规定可以看出，执行标的物被人民法院查封之后，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利。另外，根据赣州市中级人民法院(2017）赣07民终1603号民事判决书认定的事实：案涉土地的总交易价格为708000元，刘国恩实际出资额为483920元，占涉土地的权利份额为68.35%。综上，（2016）赣0725民初554号民事调解书违反法律规定，应予撤销，请求法院支持原审原告的再审请求。原审被告江西金隆房地产开发有限公司辩称，本案中的涉案土地是刘国恩与谢金沐各自出资50%购买的。谢金沐与刘国恩各自占有该土地50%的份额。从当初拍卖时购买到目前为止各自所占的份额都没有改变。原审第三人谢金沐述称，答辩意见与原审被告的答辩意见一致。刘国恩向本院起诉请求：1、确认登记在被告名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号）原告是该土地使用权的按份共有人，享有该土地使用权一半份额；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审调解书：原告刘国恩与被告谢金沐于2006年4月18日签订的合伙协议有效，即被告金隆公司名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号，土地使用权面积1426.83平方米）及该土地上房屋（面积1384.71平方米）原告刘国恩享有50%股份。本院再审认定事实如下：谢金沐因经营需要向他人借款，金隆公司提供了连带担保责任。因谢金沐未能归还借款，债权人起诉至上犹县人民法院（下称上犹法院）。上犹法院根据当事人的申请，对位于崇义县×××证号为崇国用（2012）第*号（以下简称诉争土地）的国有土地采取了查封的诉讼保全措施。之后，因谢金沐未履行生效法律文书的义务，上犹法院遂裁定拍卖诉争土地使用权。2016年1月28日，刘国恩以拍卖土地系其与谢金沐二人共有为由向上犹法院提出执行异议。2016年3月3日，上犹法院作出（2016）赣0724执异2号执行裁定，驳回刘国恩的异议申请。刘国恩不服裁定，于2016年3月28日向上犹法院提起执行异议之诉，要求撤销裁定、停止对诉争土地的执行并解除查封。案件审理过程中，刘国恩于2016年7月25日以金隆公司为被告、谢金沐为第三人另行向本院提起诉讼。2016年7月28日，经庭前调解达成协议，本院于当日制作（2016）赣0725民初第554号民事调解书，并送达双方当事人。本院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。本案在原审审理之前，上犹法院已经对该土地进行了查封，本院原审仍根据当事人达成的调解协议制作调解书，并送达双方当事人。根据上述司法解释的规定，本院对该土地确权纠纷没有管辖权，不应当对该纠纷作出实体处理。由于原审在审理过程违反法定程序，应当对原审作出的（2016）赣0725民初554号民事调解书予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。刘国恩可以作为案外人在上犹法院提起执行异议之诉中，提出土地确权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣0725民初554号民事调解书；二、驳回原审原告刘国恩的起诉。原审案件受理费3305元，依法退回原审原告刘国恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱远忠审 判 员  魏玉华审 判 员  杨清彦二〇一七年十二月五日代理书记员  叶娟花
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2964号上诉人（原审被告）：张槐，男，汉族，生于1955年2月2日，户籍所在四川省泸州市，现四川省绵阳高新区。被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人张槐因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张槐，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张槐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金2385.47元、生活垃圾费114元，违约金119.27元，共计2618.74元。一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年9月9日，被告张槐购买了“布鲁斯·国际新城”31-01-1603号住宅房一套，建筑面积87.96平方米，并于2014年入住。被告张槐入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年6月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告张槐欠生活垃圾费114元（6元/月×19月）、物业服务费2385.4元（87.96×1.56×12+87.96×1.2×7），其中2015年6月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2499.4元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告在庭审中陈述原告的服务存在很大的问题，楼道三个灯是坏的，一直没有维修。楼层下面的锁随时都在坏，对房屋防盗也没有处置好，小区的地灯也没有了。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告张槐具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告张槐在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年6月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2499.4元，被告对此应当予以支付。关于原告主张违约金119.27元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年6月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但一审法院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。关于被告辩解原告的服务存在服务不及时、小区安保等问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张槐应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年6月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2499.4元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张槐负担。除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张槐负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年十二月十五日书记员 毛玉红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1973号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄文钬，男，1974年10月29日生，汉族，高中文化，个体经商，住福建省福州市闽清县。被告人黄文钬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，12月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1961号起诉书指控被告人黄文钬犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄文钬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人黄文钬醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街由西向东行驶至通联路路口处时，与卢某驾驶的出租车发生碰撞，致两车受损，后被民警当场查获。经检验，被告人黄文钬血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人黄文钬如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了卢某人民币4000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄文钬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文钬如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄文钬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、杨某1、王某、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、接处警信息、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、照片、结算单、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文钬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄文钬如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄文钬赔偿了卢某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄文钬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月七日书记员  杨佳宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9698号原告：成都市倍诚分析技术有限公司，住所地成都市青白江工业集中发展区同济大道108号，统一社会信用代码915101132022818408。法定代表人:魏东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。被告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号，统一社会信用代码9150000062191063XH。法定代表人：吴朋，其他信息不详。原告成都市倍诚分析技术有限公司诉被告重庆横河川仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都市倍诚分析技术有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市倍诚分析技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市倍诚分析技术有限公司撤回起诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告成都市倍诚分析技术有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年十二月十二日书记员  田静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5511号罪犯陈一龙，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年1月10日作出(2008)东法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈一龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈一龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈一龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈一龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈一龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月4日起至2023年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执132号之一申请执行人：高会元，男，1976年生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。被执行人：栗进雷，男，1975年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人高会元与被执行人栗进雷借款合同纠纷一案，晋城仲裁委于2016年4月21日作出（2015）晋仲调字139号调解书，已发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人高会元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋05执132号案件的执行。二、本院针对（2017）晋05执132号案件实施的执行措施依然有效，执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年十二月十六日书记员  常援朝