wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23716号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2501号申请执行人庄维煌，男，1963年09月24日出生，住晋江市。被执行人陈素芬，女，1973年08月02日出生，住石狮市。被执行人陈志平，男，1973年10月04日出生，住石狮市。本院于2017年6月13日立案执行申请执行人庄维煌与被执行人陈素芬、陈志平借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付1560000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1560000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1097号申请执行人：黄春燕。被执行人：邢刚被执行人：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司本院在执行黄春燕与邢刚、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 黄之福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23677号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：文水英，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：钱勍，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆正鼎科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-32。法定代表人：钱勍，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告文水英、钱勍、重庆正鼎科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴飞玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1771号之一原告：徐浩。委托诉讼代理人：马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。法定代表人：樊红雷，总经理。被告：广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。法定代表人：陈璐琳，总裁。原告徐浩与被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐浩撤诉处理。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告徐浩负担。审 判 长  周国建人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一七年十二月十九日书 记 员  张圣威
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初254号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高水青，男，1973年4月8日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）221起诉书指控被告人高水青犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人高水青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高水青于2017年9月1日23时许，酒后无证驾驶“隆鑫”牌“LX110ZK—10B”正三轮摩托车从开远市羊街乡回家，次日0时20分左右，当车行至个旧市沙甸区冲坡哨村附近时，与吴某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××东风牌重型货车相撞造成被告人高水青受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经个旧市交警大队认定，被告人高水青承担事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高水青的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高水青于2017年10月30日经个旧市公安局交通警察大队民警电话传唤后，主动到个旧市公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高水青在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，立案决定书，证人张某、吴某的证言，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，血样提取登记表，现场勘察笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高水青无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高水青判处拘役二至四个月之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高水青自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人高水青的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人高水青判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高水青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彪人民陪审员  徐燕人民陪审员  王燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1098号之二申请执行人：陈冬亮，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈冬亮与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬亮于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈冬亮支付工资10372元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费42元、执行费56元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初2117号原告：泰州市金三泰造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区南500米。投资人：洪扣林。被告：顾成伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告泰州市金三泰造船厂因与被告顾成伟船舶建造合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日向原告发送预交诉讼费通知，要求交纳诉讼费。原告泰州市金三泰造船厂未在通知期限内交纳诉讼费。本院认为，泰州市金三泰造船厂未按期交纳诉讼费，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪朝清二〇一七年十二月十五日书记员  邱雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12765号原告：绍兴胜泰电气设备有限公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号金德隆商业中心**幢***号。法定代表人：朱文胜。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：绍兴市几何装饰设计有限公司。住所地：绍兴市越城区颐高广场*幢*单元****室。法定代表人：马军忠。原告绍兴胜泰电气设备有限公司与被告绍兴市几何装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴胜泰电气设备有限公司的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴市几何装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告绍兴胜泰电气设备有限公司与被告绍兴市几何装饰设计有限公司素有电气设备及配件买卖业务往来。截至2017年4月19日，被告尚欠原告货款20647元，被告向原告出具欠条一份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告未予支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款20647元，并支付该款自2017年4月20日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币20647元未付，显属违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告支付货款及利息（合理部分）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方未约定利息的支付方式及付款期限，故被告应支付从起诉之日起至货款实际履行之日止的逾期付款利息，原告诉请被告自2017年4月19日即出具欠条之日起计付逾期付款利息不当，本院依法予以调整。原告诉请以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市几何装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴胜泰电气设备有限公司货款人民币20647元，并支付自起诉之日（2017年11月3日）起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告绍兴市几何装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十二月十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?1?
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执366号申请执行人朱晓辉，男，生于1960年11月27日。被执行人宋洋林，男，生于1972年4月1日。申请人朱晓辉与被申请人宋洋林民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初857号民事判决书确定：由宋洋林于判决生效后30日内偿还朱晓辉借款211808.90万元；案件受理费7051元，由朱晓辉负担2574元（系超诉部分），宋洋林负担4477元。判决书生效后，宋洋林未按期履行，朱晓辉遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋洋林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人宋洋林依据本院要求已自动向申请执行人朱晓辉履行了支付部分欠款共计人民币13200.00元义务。剩余欠款本院未查询到被执行人宋洋林有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋洋林有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月十一日书记员  魏文旭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢513号申请执行人：胡汝芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住所四川省简阳市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：杨彬，男，汉族，简阳市XX镇XX门窗厂经营者。本院在执行申请执行人胡汝芳申请恢复执行被执行人杨彬劳动争议一案中，于2017年11月15日扣划了被执行人杨彬的银行存款1268.40元至本院案款账户（该款申请执行人胡汝芳暂未领取）。另查明，本院在（2017）川0180执恢838号案中对被执行人杨彬作为经营者的简阳市XX镇XX门窗厂的门窗产品及机器设备启动了评估、拍卖程序。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人杨彬现无其他财产可供执行，本案尚有工伤赔款56369.90元、申请执行费765元未执行兑现，申请执行人胡汝芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8068号申请执行人王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人袁井刚，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为319500元及利息、诉讼费3047元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2193号之一申请人：乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街25号美好尚郡小区4号楼1单元1501室。法定代表人：岩莉蓉，该公司董事长。被执行人：新疆鸿源嘉和商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业27-2-501号。法定代表人：张玺，该公司董事长。申请人乌鲁木齐清晴源环保科技有限公司与被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3829号民事判决书已发生效力，申请执行人乌鲁木齐���晴源环保科技有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司履行法律文书确定的向申请人支付16408.76元的义务，本案应收执行费146.13元。执行中，我院依法对被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司的下落，本院公告向被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司名下无房产、车辆、土地信息、证券信息、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其公司纳入失信被���行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人，因本案被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆鸿源嘉和商贸有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月二十八日书记员 余齐承
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5817号原告：中国工商银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。负责人：韩瑞林。委托诉讼代理人：高福江。被告：范旭东，男，1982年6月8日出生，满族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：贾海侠，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码×××。法定代表人：米宏臣。委托诉讼代理人：张春明。委托诉讼代理人：马军戍。原告中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告范旭东、贾海侠、北京东方依水源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵化支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵化支行撤诉。案件受理费6254元，减半收取计3127元，由原告中国工商银行股份有限公司遵化支行负担。审判员李海二〇一七年十二月二十五日书记员席芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异109号案外人:张之梅，女。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张之梅对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张之梅称其与福泰公司于2010年7月12日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款370501元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人张之梅要求解除对该房屋的查封。本院查明，2010年7月12日，张之梅与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，张之梅以370501元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2011年6月26日，张之梅将购房款370501元向福泰公司科教花园项目经理部付清。张之梅已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，张之梅与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。张之梅在法院查封之前已合法占有该房屋。张之梅已按照合同约定支付全部价款。张之梅未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故张之梅对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人张之梅的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢238-1号之一申请执行人路文华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人韩翠平，女，汉族，现住淄博市临淄区。路文华与韩翠平金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路文华于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩翠平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩翠平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初702号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人韩翠平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十六日代理书记员  蒲韦彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3358号原告：江西达成钢结构有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑1栋18层3室。法定代表人：曹国学。委托诉讼代理人:周宏俊、许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北鸿坤国际投资有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区三军社区。法定代表人：孙贵新。本院在审理原告江西达成钢结构有限公司武汉分公司与被告湖北鸿坤国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西达成钢结构有限公司武汉分公司于2017年12月14日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告江西达成钢结构有限公司武汉分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西达成钢结构有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.50元由原告江西达成钢结构有限公司武汉分公司负担。审判员  董洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  杨 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0108民初6760号原告：陈建林，男，1962年4月25日出生，汉族，住海口市龙昆南路华新商业大厦****房。被告：海口市秀英东信工贸有限公司，住所地海口市秀英区先烈路十四中学大门西侧第12间铺面。法定代表人：张娅妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云国，男，该公司工作人员。原告陈建林与被告海口市秀英东信工贸有限公司（以下简称东信工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。陈建林、东信工贸公司的委托诉讼代理人魏云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建林向本院提出诉讼请求：1.判令东信工贸公司将海口市龙昆南路华新商业大厦C502房房屋产权证过户至陈建林名下；2.东信工贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：1999年2月20日，陈建林与东信工贸公司签订《房地产买卖契约》，约定陈建林向东信工贸公司购买位于海口市龙昆南路华新商业大厦C502房，面积67.50平方米，价款70000元整。契约一并约定了陈建林的付款方式，陈建林也于1999年2月20日将全部购房款支付给东信工贸公司。契约还约定东信工贸公司需于1999年3月1日将房屋交陈建林使用，东信工贸公司也依约将房屋交陈建林使用至今。契约第三条约定，房屋移交给陈建林时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移至陈建林。但东信工贸公司至今以种种借口未给陈建林办理房屋权属证书及土地使用权证书。东信工贸公司辩称，1996年东信工贸公司因经济形势不好无法继续经营而撤回内地。东信工贸公司曾几次配合陈建林办理涉案房屋的过户手续，但均因证件不齐而无法办理。根据当事人陈述和经审查确认的房地产买卖契约、收据、房产登记信息查询情况说明、房屋所有权证等证据，本院认定事实如下：1999年2月20日，陈建林与东信工贸公司签订《房地产买卖契约》，约定：东信工贸公司自愿将座落在海口市龙昆南路华新商业大厦C502房（房屋建筑面积67.50平方米）出售给陈建林。双方议定的成交价格为70000元，陈建林需在1999年2月20日前一次性付清给东信工贸公司，付款方式为现金。双方同意于1999年3月1日由东信工贸公司将上述房地产正式交付给陈建林。房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给陈建林。东信工贸公司保证上述房地产权属清楚。若发生与东信工贸公司有关的产权纠纷，概由东信工贸公司负责，若因此给陈建林造成损失，由东信工贸公司负责。办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按国家规定各自承担。合同签订当天，陈建林向东信工贸公司支付70000元购房款。合同签订后，东信工贸公司向陈建林交付了涉案房屋。但东信工贸公司一直未将涉案房屋过户至陈建林名下。目前，涉案房屋登记在东信工贸公司名下（不动产权证号：26xxx），无抵押、查封等情形。本院认为，陈建林与东信工贸公司签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈建林已依约向东信工贸公司支付了全部购房款，东信工贸公司也将涉案房屋交付给陈建林使用，但东信工贸公司一直未将涉案房屋过户至陈建林名下。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故陈建林请求东信工贸公司将涉案房屋过户至其名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：海口市秀英东信工贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内将海口市龙昆南路华新商业大厦C502房（不动产权证号：26xxx）过户至陈建林名下。案件受理费1550元，由海口市秀英东信工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王显芳人民陪审员黄兰芳人民陪审员王巧玲二○一七年十二月八日法官助理陈芷钐书记员黄雪贞速录员张蓝予附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1633号之二申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。被申请人：左林基，男，汉族，1982年9月14日生，住江西省安福县。申请人ＸＸ与被申请人左林基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）赣0829民初1633号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人左林基所有的中国工商银行账户62×××89，待售房尾款68万元到账后提存至安福县人民法院账户，将陈志强、缪春花所有的用于提供担保的位于吉州区沿江路103号4幢1-1603号（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产予以查封。本院已依法查封、冻结被申请人及案外人陈志强、缪春花的上述财产。因被申请人左林基的售房尾款68万元已经被提存至安福县人民法院账户，现案外人陈志强、缪春花以担保目的已经实现，要求解除对其提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封陈志强、缪春花所有的用于提供担保的位于吉州区沿江路103号4幢1-1603号（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 义 善人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 廖 红 音二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵 艳 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3351号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1986年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告李海合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海向原告支付垫付款32870.02元；2、判令李海向原告支付违约金3287.02元（按所欠垫付款额度的10%）；3、判令被告李海向原告支付迟延履行违约金2103.6元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年9月5日至2017年11月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；以上费用共计38260.88元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李海是垫付宝用户。2017年6月27日被告于车快快网商户玉溪博奥汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费36200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告李海应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告李海至今未向原告履行还款义务，仅于2017年8月4日归还消费款0.26元，2017年8月7日归还消费款3324.14元，2017年9月4日归还消费款5.34元，已构成根本违约。为此，原告起诉来院。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体适格；被告身份证复印件。证明：被告主体资格。垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年6月16日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司存在真实交易行为。垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状。证明1、被告于2017年6月27日于第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司进行了36200元的交易，交易中给被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月26日，还款日为次月4日；3、被告消费后未按期偿还欠款，根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告与垫富宝公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款32870.26元及违约金（违约金以32870.26元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年9月5日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十二月二十二日书记员  刀莎莉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1207号上诉人（原审原告）：陈德伟，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：敬雯婧，四川宏申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段。统一社会信用代码91510922742289683F。法定代表人：党益，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。上诉人陈德伟因与被上诉人四川省射洪县守信劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德伟及其特别授权委托诉讼代理人郑晓龙、敬雯婧、被上诉人四川省射洪县守信劳务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德伟上诉请求：确认上诉人与被上诉人劳动关系成立。事实和理由：上诉人在被上诉人工地务工，已形成事实劳动关系。四川省射洪县守信劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。陈德伟向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告从2014年8月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月28日，四川省射洪县守信劳务有限责任公司塞纳国际（三期）项目部代表邓辉与涂道银签订《木工劳务分包合同》，将塞纳国际三期8号楼及1号楼1-3轴至1-D轴支模木工劳务分包给涂道银，单价按实际支模面积计算：1号楼27元每平方米计算，8号楼23.50元每平方米计算。涂道银分包后，以18.20元每平方米的价格交由陈某某组织人员施工。陈某某即组织原告陈德伟和陈德阳、谭某某等人一起施工，每人工作报酬按工作量由陈某某计发，多劳多得。2015年11月18日19时50分许，原告陈德伟在从塞纳国际工地返回香山镇老家途中遇车祸受伤，肇事车辆逃逸，至今未归案。原告陈德伟的医疗费用均由其自行支付，四川省射洪县守信劳务有限责任公司塞纳国际（三期）项目部与涂道银均未垫支任何费用。原告陈德伟伤后医疗至今未痊愈，其于2017年9月14日向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四川省射洪县守信劳务有限责任公司存在劳动关系。射洪县劳动人事争议仲裁委员会在接收仲裁申请资料后五日内未作出决定。原告陈德伟遂于2017年10月17日向法院提起诉讼，要求判决确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，衡量劳动者与用人单位是否具有劳动关系，首先应看双方是否具有建立劳动关系的合意；其次是双方是否具有人身关系，即行政隶属关系，接受用人单位的管理、安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员；再次是双方是否具有财产关系，即经济关系，由用人单位支付报酬并享受相关劳动保险待遇。本案中，涂道银分包木工劳务后，以18.20元每平方米的价格交由陈某某组织人员施工。原告陈德伟和陈德阳、谭某某等人一起施工，每人工作报酬均按工作量由陈某某计发，多劳多得。原告陈德伟到该工地务工，不是被告守信劳务公司直接招用，与被告守信劳务公司并未形成建立劳动关系的合意。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同概念。承担用工主体责任并不代表原告与被告之间形成了劳动关系，用工主体责任在法律上仅是一种替代责任。且原告陈德伟从事劳动过程中，并不接受守信劳务公司的安排、管理和遵守守信劳务公司制定的规章制度，而是受陈某某的安排和管理。原告陈德伟与被告守信劳务公司之间不存在人身关系。原告陈德伟的工资是按工作量由陈某某计发，多劳多得，不是被告公司发放，并不享受被告单位的劳动保险待遇，与被告亦不存在财产关系。原告与被告之间并未形成工作上的行政隶属关系和经济上的工资支付关系，双方不具有劳动关系的特征，原告与被告之间并不存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条的规定，判决：原告陈德伟与被告四川省射洪县守信劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。本案受理费5元，由原告陈德伟负担。二审中，上诉人申请证人陈某、谭某出庭证实上诉人与陈某某、谭某某等人在赛纳国际工地务工。被上诉人的特别授权委托诉讼代理人辩称，陈德伟在该工地务工是实，但并未与被上诉人形成事实劳动关系。本院认为，陈德伟在赛纳国际工地务工是实，但其是否与被上诉人形成事实劳动关系应结合在案的其他证据综合进行认定。二审审理查明的事实和原判认定的事实相一致。本院认为，四川省射洪县守信劳务有限责任公司塞纳国际（三期）项目部代表邓辉将塞纳国际三期8号楼及1号楼1—3轴至1—D轴支模木工劳务分包给涂道银，涂道银以18.20元每平方米的价格交由陈某组织人员施工。陈某即组织陈德伟、谭某、陈德阳等人施工。上诉人不是被上诉人招用，并不接受被上诉人的安排、管理和遵守被上诉人公司的规章制度，其工资不是被上诉人发放，亦不享受被上诉人公司的劳动保险待遇，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。综上所述，上诉人陈德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈德伟负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年十二月十九日书记员  魏婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更695号罪犯陆军，男，汉族，1987年7月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月3日作出（2015）蚌山刑初字第00431号刑事判决，以被告人陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人陆军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖03刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日在监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次。分别为：2017年11月表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；2、罪犯陆军的陈述及证人证言证实，罪犯陆军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；3、司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陆军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯陆军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现，经陆军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆军符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘嘉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14108号上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭俊香，女，1947年4月4日出生，汉族。上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司与被上诉人郭俊香借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭俊香、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于2015年1月8日签订050494号《协议书》，约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向郭俊香借款80000元用于扩建厂房、生产线及流动资金，借款期限为半年，自2015年1月8日起至2015年7月7日止，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不能偿还郭俊香本息，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向郭俊香支付日千分之三的罚息。一审另查明，该合同未约定借款期间的利息。同日，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向郭俊香出具《收据》，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司收到郭俊香050594号合同款80000元。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司又于当日向郭俊香支付050594号合同返款12000元。原庭审中，郭俊香要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司支付欠款70000元，两年的利息1750元，罚金139650元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭俊香向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司主张权利有借款合同、收据以及合理的解释为证，依法予以确认。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。郭俊香、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司所签订的合同及陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向郭俊香出具的收条中载明，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借到郭俊香80000元，但付款通知单载明陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于合同签订当日向郭俊香支付050594号合同的返款12000元，故郭俊香实际向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款为68000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。郭俊香要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司支付2015年7月7日至2017年5月2日的罚息及利息的诉讼请求，明显违反法律规定，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当以58000元为基数，按年利率24%向郭俊香支付自2015年7月7日至2017年5月2日期间的利息25520元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于十日内偿还郭俊香借款本金58000元及利息25520元。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭俊香其余诉讼请求。一审案件受理费4471元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担。宣判后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不服向本院提起上诉称，本案借款属实，但一审法院判决按其按照年利率24%向郭俊香支付利息25520元，该利息金额过高，利息应按年利率6%计算，借款利息应为6428元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、其向郭俊香偿还借款本金58000元及利息6428元；2、一、二审案件诉讼费用由郭俊香承担。郭俊香答辩称，其与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期未予偿还理应承担借款利息，且一审法院判决的借款利息并未超过法定限筹，符合法律规，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭俊香与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司作为借款人应按时足额清偿所借款项，因郭俊香实际向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司出借款项为68000元，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司长期拖欠不还，损害了郭俊香的合法权益，故郭俊香要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息及罚息一节，一审法院因本案双方已经约定的利息及罚息合计金额超过法定限筹，故依法核减为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当支付以58000元为基数，自2015年7月7日至2017年5月2日止，按年利率24%，向郭俊香支付借款利息25520元，上述利息金额并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司预交），由上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月八日书记 员代  珊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更683号罪犯杨震宇，男，汉族，1993年7月20日生，职业高中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖0221刑初155号刑事判决，以被告人杨震宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理罪犯杨震宇假释一案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨震宇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨震宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨震宇已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励一次。2、罪犯杨震宇的陈述及证人证言证实，罪犯杨震宇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨震宇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初155号刑事判决书证实，罪犯杨震宇已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。本院认为，罪犯杨震宇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，先后获得表扬奖励一次。经杨震宇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨震宇符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨震宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5298号申请执行人姚宏霞，女，1979年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚宏霞与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告姚宏霞合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告姚宏霞进场费人民币二万四千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告姚宏霞合同保证金一万元、进场费二万四千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）。四、被告马小卫、被告宋马兵赔偿原告姚宏霞加盟费损失三千五百元。上述一、二、三、四项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。四、驳回原告姚宏霞的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由原告姚宏霞负担1136元，被告马小卫和被告宋马兵负担1704元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金37500元及利息，诉讼费1704元，执行费545元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13171号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李红燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 肖
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初169号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李云龙，男，1989年1月24日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。2013年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，2017年12月5日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人李云龙与袁某、覃小蓉等人在思南县思唐街道办事处盐市街皂角树“自由人”酒吧喝酒跳舞时，李云龙与被害人杨某1因琐事发生争执，双方发生抓扯，被人拉开后，杨某1跑到酒吧外面，李云龙认为杨某1在辱骂自己，遂追到酒吧外面，朝杨某1鼻子上打了一拳，随后将杨某1摔倒在地，又朝杨某1面部打了几拳，致杨某1鼻骨损伤，后被人拉开。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级。案发后，经思唐街道办事处人民调解委员会主持调解，被告人李云龙赔偿被害人杨某1医疗费、误工费等损失共计12,000.00元。被害人杨某1向司法机关出具谅解书，对被告人李云龙的行为予以谅解，请求司法机关不再追究被告人李云龙的刑事责任。上述事实，被告人李云龙在法庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、人民调解协议、谅解书、被告人李云龙的户籍证明；证人李某、袁某、覃某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李云龙的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。根据被告人李云龙的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人李云龙拘役。本院认为，被告人李云龙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人李云龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人李云龙的刑事责任。被告人李云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。被告人李云龙主动到案，如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李云龙赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李云龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十二月五日书记员  秦佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0624民初1288号原告：杨素青，女，1972年9月6日生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县城隍庙巷*号。被告：范晓霞，女，1990年12月7日生，汉族，内蒙古包头市人，住山西省怀仁县何家堡乡全福寨村***号。被告：薛凤英，女，1970年4月4日生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县何家堡乡全福寨村***号。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日生，汉族，住山西省大同市城区凯德世家9楼1单元502室，系信达财产保险股份有限公司山西分公司保险公司职工。原告杨素青与被告范晓霞、薛凤英、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素青、被告范晓霞、信达保险公司委托诉讼代理人贺磊到庭参加了诉讼，薛凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨素青向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费10078元、住院伙食补助费3400元（住院期间到出院共计35天）、护理费3382元（按35天计算共花了3382元）、误工费3500元（我一个月工资3500元）、交通费800元（住院35天期间花销）、共计19660元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，杨素青增加了以下诉讼请求:再加10000治疗头疼的费用；电动车损失费2000元。事实和理由：2017年10月22日18时30分，范晓霞驾驶的×××起亚牌轿车行驶至怀仁县祥宇酒店南靠边停车时将杨素青驾驶的电动自行车碰撞，造成杨素青受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，范晓霞负本次事故的全部责任。事故发生后，范晓霞垫付了部分医疗费，再未支付其他费用，故诉至怀仁县人民法院。范晓霞辩称，对杨素青的诉讼请求全部不认可，杨素青所说事实与理由属实。薛凤英未作答辩。信达保险公司辩称，对事故发生没有异议，事实、理由属实。对杨素青的各项费用不予认可。我公司按保险限额赔付。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。薛凤英未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月22日18时30分，范晓霞驾驶的×××起亚牌轿车行驶至怀仁县祥宇酒店南靠边停车时将杨素青驾驶的电动自行车由北向南直行中碰撞，造成杨素青受轻伤、两车受损的道路交通事故。在本次事故中，范晓霞负全责。事故发生后，杨素青在怀仁县医院住院治疗，共住院34天。范晓霞为其垫付医疗费共5800元，其中有一张2800元的医疗费票据在范晓霞手中，杨素青本次起诉未包括范晓霞已垫付的2800元医疗费。×××起亚牌轿车所有人为薛凤英，在信达保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院核定以下赔偿项目及金额：1、医疗费10078元，均有正规票据；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费3382元；4、误工费，因杨素青未提供相关证据，故其应按2016年居民服务业年平均工资36307元为计算标准，故误工费应为3382元；5、交通费800元，本院酌情认定500元；7、电动车损失费，虽然杨素青未提供相关证据，但怀仁县交警大队事故认定书中有相关描述，故本院酌情认定800元。杨素青请求治疗头疼的费用10000元，因其未提供相关证据，故不予支持。信达保险公司在交强险医疗费限额内赔偿杨素青100**元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费3382元，误工费3382元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿杨素青8**元，以上合计18064元。剩余医疗费78元、伙食补助费3400元，由范晓霞负责赔偿。因范晓霞已垫付过5800元，其中有一张2800元的医疗费票据在范晓霞手中，杨素青在本次起诉中也未将这张2800元的医疗费计算在内，这2800元的医疗费应算作范晓霞赔偿的医疗费。其余垫付的3000元费用，应在范晓霞赔偿金额中扣除，故范晓霞应赔偿杨素青4**元。综上，信达保险公司应在交强险范围内赔偿杨素青180**元，范晓霞应赔偿杨素青4**元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨素青180**元；二、范晓霞在本判决生效之日起十日内赔偿杨素青4**元；三、驳回杨素青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由信达财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年十二月二十日书记员张建树
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更471号罪犯江海波，男，汉族，1995年10月8日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鸠刑一初字第00139号刑事判决，以被告人江海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。被告人江海波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）芜中刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海波减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初219号公诉机关施甸县人民检察院。被告人罗永周，男，1989年11月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月17日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人罗永周犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌、张黎出庭支持公诉，被告人罗永周到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年2、3月份的一天，被告人罗永周和李某（另案处理）一起将各自持有的自制枪1支和若干颗射钉弹、钢珠寄存在施甸县摆榔乡尖山村委会小蒿组熊某养鸡场的卧室内。2017年4月12日，施甸县公安局侦办熊某非法制造、持有枪支案时，从熊某的养鸡场查获自制枪6支，其中有被告人罗永周寄存的1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人罗永周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗永周到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人罗永周拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人罗永周在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪1支，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单，证人熊某、李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕055号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永周违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，具有致伤力，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗永周犯罪后能坦白认罪，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗永周犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）扣押的自制枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年十二月二十五日书记员  宋佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2192号之一申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周保贤，该公司董事长。被执行人：新疆兰箭电器控制设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱新玉，该公司总经理。申请执行人新疆朗月电器开关有限公司申请执行新疆兰箭电器控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）新0103民初391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆朗月电器开关有限公司向本院申请执行，我院于2017年7月5日立案执行，执行标的627011.01元，本案应收执行费8670.11元。执行中，被执行人履行还款22万元，同时双方达成和解协议分批履行，申请人新疆朗月电器开关有限公司也同意此分期分批偿还计划，目前案件正在分批履行过程中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  宋新燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初169号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人龚成群，男，1992年1月15日出生，家住云南省昭通市镇雄县。2017年9月5日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人龚成群犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人龚成群及辩护人周理顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人龚成群具有入户盗窃、坦白的量刑情节。建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人龚成群对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。要求对其从轻处罚。辩护人周理顺提出：1、被告人龚成群具有坦白的情节；2、被告人龚成群积极向被害人游某退赔了7578.50元、其家属向被害人游某赔偿了2421.50元，取得了被害人的谅解，建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年。经审理查明，一、2017年9月4日2时许，被告人龚成群在元江县红河街道金银巷x号用事先准备的钥匙,采取开门入室的方法，盗窃了游某放在凳子上的手提包内的现金人民币10000元和桌子上的一部vivo牌手机、一部金立牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币1400元；金立牌手机价值人民币40元。2017年9月5日，前述被盗的两部手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月18日，由元江县公安局民警发还了被害人游某。二、2017年9月4日2时许，被告人龚成群在元江县澧江街道澧中路x号附x号，盗窃了李某的一部vivo牌手机和罗某的一部oppo手机，经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币760元；oppo牌手机价值人民币720元。2017年9月5日，前述被盗的vivo牌手机和oppo牌手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月13日，由元江县公安局民警分别发还了被害人李某、罗某。三、2017年9月5日3时许，被告人龚成群在元江县澧江街道红旗路x号附x号，盗窃了杨某丈夫裤子内的现金人民币500元和杨某放在卧室桌子上的一部vivo牌手机和两部oppo牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币600元；两部oppo牌手价值人民币1035元。2017年9月5日，前述被盗的三部手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月13日，由元江县公安局民警发还了被害人杨某。四、2017年9月5日3时许，被告人龚成群在元江县澧江街道红旗路x号附x号，盗窃了陈某的一部oppo牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，该手机价值人民币600元。2017年9月5日，前述被盗的手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月3日，由元江县公安局民警发还了被害人陈某。另查明，2017年9月5日，被告人龚成群被元江县公安局民警抓获，同日，元江县公安局民警从被告人龚成群处扣押了上述被盗的赃款3578.50元；2017年10月10日，元江县公安局民警将被告人龚成群转移到支付宝上的赃款4500元予以扣押。2017年10月11日，元江县公安局民警将扣押的赃款7578.50元、500元分别发还了被害人游某1、杨某2。上述事实，被告人龚成群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金和八部手机及锡纸条一盒、开锁工具两包、手套一双照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人龚成群的户口证明，收条，谅解书；被害人游某、杨某、陈某、李某、罗某的陈述；被告人龚成群的供述和辩解；另有被告人龚成群的辨认现场笔录及照片，元江县公安局现场勘验检查工作记录、示意图及照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]59、60、61、62、63号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人龚成群归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人龚成群坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人龚成群具有的量刑情节及对被告人龚成群的量刑建议，本院予以采纳。对被告人龚成群提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人周理顺提出的被告人龚成群具有坦白、其家属向被害人赔偿了2421.50元、取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人龚成群积极向被害人游某退赔了7578.50元的辩护意见，本院认为，公安机关从被告人龚成群处扣押的赃物和赃款，是公安机关依职权追缴的范围，不属于被告人主动退赔的范围，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年十二月四日止）。二、扣押在元江县公安局的作案工具锡纸条一盒、开锁工具两包、手套一双予以没收销毁；玫瑰金颜色vivoXplay5A型直板手机一部、中国建设银行卡一张（卡号：62×××91）发还被告人龚成群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一七年十二月二十二日书记员  方 梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执846号申请执行人：刘振伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行刘振伟与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振伟于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1086号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人刘振伟劳务费12180元。本院于2017年10月16日立案执行，于2017年10月17日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人刘振伟自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人刘振伟本案案件款12180元；申请执行人刘振伟自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人刘振伟以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十日书记员  马若愚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1370号费宝清、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的费宝清申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十五日书记员白琪琨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11384号原告李招娣，女，1954年12月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）冯卫根，男，1976年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。被告冯卫英，女，1978年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。原告李招娣与被告冯卫英赡养纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李招娣及其委托代理人冯卫根、被告冯卫英及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招娣诉称：原告共育有一子一女，均已成家立户。女儿名叫冯卫英，家庭条件优越。2014年起，原告身体一直不佳，多次住院，被告在原告生病期间不闻不问，原告仅靠一子无力承担高额医疗费和生活费。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，已经严重侵害了原告的合法权益。更重要的是，被告向法院起诉原告要求分得拆迁款的三分之一。原告所获拆迁款本来就不多，仅够家里4口人勉强购房居住。但被告不但不予体谅，仍聘请律师将原告起诉到法院。为此，原告不但承受了巨大的名誉压力，也造成了很大的经济损失。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养义务而不履行，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告付清未支付的赡养费144000元（自原告五十周岁丧失劳动能力时起至起诉至日止）；2、因原告生活困难，且无住处，请求判令被告先行支付三年赡养费36000元用于维持正常的生活。之后按每月1000元的标准支付赡养费；4、被告承担原告今后所产生的医药费用；5、本案诉讼费由被告承担。被告冯卫英辩称：原告诉称内容全都不是事实，除了原告共同生育一子一女，均已成家。原告从被告懂事起，也没有什么大病。原告今年62周岁，虽然已经过了退休年龄，但还继续在绍兴市镜湖新区厂工作，具体从事修边工作，月工资平均2000元。原告自己有退休社会养老金，每月1822.84元，社保年终发放500元，重阳节400元，村里每年端午节发放200元，村里发劳保300元，每年发压岁钱500元，年终福利1000元，重阳节500元，这样原告全年合计总收入在50000元左右。因原告的住房拆迁，原告房屋拆迁安置费过渡费房屋补偿款，拆迁奖励费及其丈夫名下房屋拆迁，原告应该继承钱款和房屋都由原告儿子冯卫根领取和占有，房屋拆迁原告有42%的份额，原告从父亲的房屋的全额中有62%的继承权，全部货款安置款都由冯卫根占有。只要冯卫根将占有原告的钱款归还给原告，原告生活是应该比较富足的，原告目前的经济状况要比被告好的多。2015年4月13日，原告和其儿子签订过协议书，主要内容是原告将自己的房屋全部给儿子冯卫根，原告的抚养由冯卫根全部负责，这个协议在灵芝镇拆迁办。至于原告以后如果真正无劳动能力时，或者真正的身体虚弱多病住院时，被告会去尽孝。请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告李招娣与丈夫冯大阿六育有一子一女，分别为冯卫根、被告冯卫英。冯大阿六于2012年9月已经去世。原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院，要求被告承担赡养费。原告李招娣自认现每月领取养老保险金1700元。以上事实由原告提供的家庭情况关系证明复印件1份、被告提供的2017浙06**民初4677号民事判决书1份、人民调解协议书复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的绍兴市越城区灵芝镇全心村村民委员会证明1份，因上述证明无法明确原告实际领取的金额，故本院不作认定；被告提供的社保网资料打印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告辩称原告曾与冯卫根签订协议表示赡养义务均由冯卫根履行，本院认为，赡养父母系子女的法定义务，原告与冯卫根之间的协议，并不能限制原告要求被告履行赡养义务的权利，现原告已62周岁，应视为符合法律规定主张赡养费的条件，即使原告一直在领取养老保险金，亦不能成为被告不尽赡养义务的理由，本院对原告要求被告履行赡养义务的诉请予以支持。但原告主张其自五十周岁至起诉之日的赡养费144000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于具体赡养费数额，本院根据本案实际情况，考虑到原告有一子一女以及每月领取养老金等事实，酌情确定被告冯卫英应每月支付原告赡养费400元。原告诉请的赡养费数额过高，本院依法予以调整。原告要求被告承担今后所产生的医药费，因该费用现未实际产生，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯卫英应于2018年1月起每月15日前支付原告李招娣赡养费400元；二、驳回原告李招娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告冯卫英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇一七年十二月七日书记员  严莺飞附页：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。—????—
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢245-1号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人淄博熙通经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路39号。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行淄博熙通经贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博熙通经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博熙通经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博熙通经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十七日代理书记员  蒲韦彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5707号原告：赵大金，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告赵大金与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵大金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大金在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵大金撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大金负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终4330号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贾可可，男，1983年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人贾可可追偿权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人李继鹏，被上诉人贾可可的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山公司上诉请求:撤销原审法院（2017）豫0423民初4049号民事判决，改判贾可可赔偿阳光财险平顶山公司保险赔偿款76000元;本案一、二审诉讼费由贾可可承担。事实与理由：阳光财险平顶山公司有追偿贾可可的权利。贾可可作为本次事故的全责方，应对本次交通事故产生的全部损失进行赔偿。在本次事故侵权案件诉讼中，案外人鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司），对本次事故的死者方进行了赔偿，即代替贾可可履行了赔偿义务，汇源公司有权向贾可可进行追偿。后汇源公司向阳光财险平顶山公司进行索赔，要求在保险责任范围内赔偿其先行赔付死者方的��项损失，阳光财险平顶山公司进行了赔偿。汇源公司作为阳光财险平顶山公司的被保险人，其对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然、直接地转移于保险人，阳光财险平顶山公司行使的是代位追偿权。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持阳光财险平顶山公司的上诉请求。贾可可辩称，双方未签订保险合同，不存在合同的权利义务，阳光财险平顶山公司行使追偿权应该在交强险范围内，且存在重大过错的情况下行使，而阳光财险平顶山公司依据承运人责任保险是属于商业险范畴。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光财险平顶山公司向一审法院起诉请求：1、依法判令贾可可支付阳光财险���顶山公司保险赔偿款76000元；2、诉讼费等费用由贾可可承担。一审法院认定事实：2015年1月7日20时50分，贾可可酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与高宏亮驾驶载张红远的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度的损坏，贾可可、高红亮受伤，乘坐人张红远当场死亡的道路交通事故。鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2015】第022号道路交通事故认定书，认定贾可可负事故的全部责任，高宏亮、张红远无责任。2016年1月6日汇源公司以保险合同纠纷起诉阳光财险平顶山公司，经调解阳光财险平顶山公司在道路客运承运人责任保险范围内支付汇源公司76000元，阳光财险平顶山公司支付76000元款项后向贾可可追偿，引起诉讼。另查明，阳光财险平顶山公司与贾可可之间未签订保险合同。一审法院认为，阳光财险平顶山公司依据其持有的与汇源公司之间的保险合同条款向贾可可行使追偿权，因阳光财险平顶山公司与贾可可之间没有签订保险合同，阳光财险平顶山公司与汇源公司签订的保险合同所约定的保险条款对贾可可没有约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，保险公司行使追偿权应在交���险保险限额范围内，且符合法律规定的情形下行使，承运人责任保险不属于交强险，故阳光财险平顶山公司请求贾可可支付76000元保险理赔款缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。案件受理费1700元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案阳光财险平顶山公司与贾可可之间没有签订保险合同，阳光财险平顶山公司与汇源公司签订的保险合同所约定的保险条款对贾可可没有约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十八条规定，保险公司行使追偿权应在交强险保险限额范围内，且符合法律规定的情形下行使，而承运人责任保险不属于交强险。因此，阳光财险平顶山公司请求贾可可支付76000元保险理赔款缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持适当。综上所述，阳光财险平顶山公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1700元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一七年十二月二十六日书记员  张占雷附:《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6681号申请人周成楼，男，1973年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人解艳勤，女，1984年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为33142元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2987号之一申请执行人林荣参，男，1968年09月11日出生，住广东省河源市源城区。被执行人蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，住石狮市。被执行人庄少辉，女，1978年12月22日出生，住石狮市。本院于2017年7月19日立案执行申请执行人林荣参与被执行人蔡松鹏、庄少辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡松鹏、庄少辉应支付申请执行人林荣参款项200000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金��、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡松鹏、庄少辉尚有款项200000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣参司可随时请��法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6104号原告：张成立，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：曹彦祥。被告：韦光智，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张成立与被告韦光智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成立及委托代理人曹彦祥、被告韦光智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾分3笔向原告借款31万元。其中2008年6月25日借款11万元,2008年12月9日借款15万元,2009年2月2日借款5万元，合计31万元。在原告多次催要下,被告于2014年还了8万元，并于2015年3月10日作出归还计划2015年年底前还清。到期后原告又多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益,特向遵化市人民法院提起诉讼,请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款23万元,并按法律规定给付利息。被告辩称：原告所诉属实。对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。但现在无力偿还。经审理查明：被告韦光智于2008年6月25日向原告借款11万元,于2008年12月9日向原告借款15万元,于2009年2月2日向原告借款5万元，合计31万元。后被告于2014年偿还8万元。2015年3月10日，被告为原告出具借条一张，内容为：”借条，韦光智分三笔向张成立借款31万元，其中2008年6月25日借11万元，2008年12月9日借15万元，2009年2月2日借5万元，合计31万元（叁拾壹万元整），于2014年还8万元，下欠23万元（贰拾叁万元整）。2015年底还清。借款人：韦光智（签名、捺印），2015年3月10日。”此后被告未偿还原告借款。本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款23万元，被告无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款23万元。被告为原告出具的借条中写明此款于2015年年底还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韦光智于本判决生效后10日内偿还原告张成立借款本金23万元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告韦光智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁海彬二〇一七年十二月十二日书记员敖绮姗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1827号之二申请执行人：王中，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人王中与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人王中支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十六日书记员  秦志文