湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘07民终2048号上诉人(原审被告）：覃业凯，男，1962年4月9日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，男，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：覃事定，男，1964年2月14日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：覃业海，男，1975年1月16日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。上诉人覃业凯与被上诉人覃事定、覃业海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017）湘0726民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃业凯的委托诉讼代理人伍帅，被上诉人覃事定及委托诉讼代理人柳娟、被上诉人覃业海到庭参加诉讼。本案现已审理终结���覃业凯上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对肇事车辆情况、各方当事人过错及覃事定伤势形成情况没有查清，覃事定、覃业海均应该承担责任。覃事定辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃业海辩称：我不应该承担责任。覃事定向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其损失126990元。一审法院认定事实：被告覃业海系三轮摩托车车主，被告覃业凯系原告覃事定雇请的工人。2016年8月2日，被告覃业海将车借予原告覃事定驾驶，原告将车驾驶至被告覃业凯务工处停放。下午18时左右，工地收工回家时，被告覃业凯抢先将三轮摩托车启动，原告覃事定也搭乘该三轮摩托车回家，当车行驶至所街乡张家渡电站附近弯道处侧翻，造��覃事定受伤。覃事定当即被送往石门县中医院住院治疗。原告覃事定的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，误工损失日150日，陪护时间30日，营养期60日，后续治疗费6000元。原告覃事定受伤后，由其妻子李彩云护理，原告覃事定和护理人均无正式工作单位。原告覃事定共四姊妹，其母亲叶阳春节尚在，现年83岁。一审法院认为：1、关于原告覃事定因伤所受损失问题。原告覃事定主张医疗费损失30243.11元、后续治疗费6000元、鉴定费700元，有相应的证据证实，一审法院依法予以支持；原告覃事定主张营养费3000元(60天×50元/天）、住院伙食补助费2200元(22天×100元/天），有鉴定意见及住院资料为凭，且未超法律标准，故予以支持。原告覃事定主张残疾赔偿金43972元(10993元×20%×20年），系参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，但原告覃事定仅构成拾级伤残，故其计算有误，应为10993元×10%×20元即21986元。原告覃事定主张误工费22500元(150天×150元/天），因原告覃事定系农民，亦未提交固定收入证明，故误工费参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元标准，按每天85元计，即12750元(150天×85元/天=12750元）。原告覃事定主张护理费3000元(30天×100元/天），原告覃事定受伤后系其妻子李彩云护理，李彩云系农民，同时亦未提交其妻子有固定收入证明，故护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务年平均工资42494元标准，按每天116元计，原告覃事定的请求数额未超过该标准，故予以认可。交通费500元，无相应票据，故不予以支持。原告覃事定主张精神抚慰金10000元，因原告覃事定只构成拾级伤残，故该请求标准过高，核定3000元。原告覃事定主张的被抚养人即其母亲叶阳春生活��4845.5元(9691元×5年×0.2÷2），因原告覃事定母亲叶阳春已年满83岁，且尚有4名子女，结合原告覃事定的伤残等级，故原告覃事定的被扶养人生活费应为9691元×5年×0.1÷4即1211.38元。综上，原告覃事定因伤所受损失为84090.49元，包括：医疗费30243.11元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，残疾赔偿金21986元，误工费12750元，护理费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1211.38元。2、关于本案赔偿责任问题。被告覃业凯驾驶被告覃业海所有的三轮摩托车翻车造成车上人员覃事定受伤，对于原告覃事定因伤造成的损失应当由车辆使用人即被告覃业凯承担赔偿责任。被告覃业海将车借给原告覃事定，但对被告覃业凯驾驶其车的行为并不知情，其本身不存在任何过错，故被告覃业海不应当承担赔偿责任。原告覃事定在被告覃业海借来车辆，从性质上属于车辆实际管理人，在被告覃业凯抢先驾驶上述车辆后，原告覃事定基于被告覃业凯具有长期的驾龄，且持有驾驶证的情况下，并未阻止，故原告覃事定无任何过错，造成该起事故最主要的原因系被告覃业凯驾驶车辆操作不当。另外，被告覃业凯辩称，其与原告覃业凯系雇佣关系，是帮他做事的，但被告覃业凯为原告覃事定提供劳务的范围仅为木工，且事故发生在下班收工以后，故对其答辩意见不予采纳。对于原告覃事定因交通事故受伤造成的损失应当由被告覃业凯承担全部赔偿责任。遂判决：一、被告覃业凯赔偿原告覃事定各项经济损失共计84090.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告覃事定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，减半收取943元，由被告覃业凯负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为一审判决对本案事实是否查清，覃事定、覃业海是否应该承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。覃业海将车借给覃事定，但对覃业凯驾驶其车的行为并不知情，其本身不存在任何过错，且无证据证实机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故一审判决覃业海不应当承担赔偿责任正确；覃事定基于覃业凯具有长期的驾龄，且持有驾驶证的情况下，并未阻止覃业凯抢先驾驶车辆亦无任何过错，故一审判决认为覃业凯驾驶车辆操作不当，承担全部赔偿责任并无不当。肇事车辆情况与判决责任承担无直接因果关系，覃事定伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残的事实是清楚的。综上所述，覃业凯的上诉请求均不能成立，应予驳���；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由上诉人覃业凯负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  戚 盛二〇一七年十二月二十八日书记员  周小娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、���销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。