wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16262号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限68天，自2015年8月28日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之二十一申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人林波在中国工商银行账户内存款人民币1678.29元，现因被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林波在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执734号之一申请执行人:牟长林，男，1957年2月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人:夏晓兰，女，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行牟长李与夏晓兰买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初942号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈玉凤于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金71820元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费797.5元、执行费990元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人夏晓兰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人夏晓兰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4596号之一原告：武汉市武昌区利发工艺铁花经营部，经营场所武汉市武昌区新民主路721号。经营者：姚贤春。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十二月十三日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4286号罪犯陈文静，女，1991年3月17日出生，汉族，高中肄业，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1121刑初385号刑事判决，以被告人陈文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈文静已向原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，违法所得人民币180元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文静准予减刑一个月（刑期自2016年2月19日至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1350号之一申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地松阳县西屏街道长虹东路18号。法定代表人王德清。被执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1724号民事调解书，于2017年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人名下有浙Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆，并对其进行了查封，同时对方超在松阳县公安局的每月工资收入进行了扣留、提取；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人除工资收入外，暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，本案共执行到位10918.66元，被执行人尚欠申请执行人139081.34元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8657号原告魏红英。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。被告：甘肃百事吉餐饮管理有限公司。被告李瑞生。被告谢严美。原告魏红英诉被告甘肃百事吉餐饮管理有限公司、李瑞生、谢严美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告魏红英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红英撤诉。案件受理费50元，由原告魏红英负担。审 判 长  程 娟人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  郎万军????????1
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之六申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在招商银行账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1044号之二申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代理人蒋刚，董事长。被执行人：威远县鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。法定代表人陈丹。被执行人：四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。法定代表人黄石兵。被执行人：黄茂刚,男,1967年12月20日出生,汉族，住四川省仁寿县。被执行人：石小英,女,1970年2月2日出生,汉族，住四川省仁寿县。被执行人：陈丹,女,1989年12月1日出生,汉族，住四川省威远县。被执行人：黄石兵,男,1990年5月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人：赖璟佚镧,女,1986年1月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：杨朕鸥,男,1988年3月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：龙益敏,女,1958年7月11日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被执行人：隆益萍,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：隆益清,女,1966年9月15日出生,汉族,住四川省内江市。被执行人：汪开兵,男,1972年9月14日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：汪开萍,女,1967年7月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：王丽君,女,1969年4月24日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人：王兰,女,1988年5月6日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人:李茂渊,男,1956年3月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊应向申请执行人成都金控融资担保有限公司支付代偿款3618019.43元、资金占用利息损失款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费43920元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十三日书记员 陈 川
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执673号被执行人：贾文祥,男,1968年8月1日生,汉族,中专文化,山西省平定县人,住原平市吉祥花园小区。本院在执行被执行人贾文祥罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执474号申请执行人:兰培文，公民身份号码×××，男，1977年9月14日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被执行人：祁领兄，公民身份号码×××，女，1977年11月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行兰培文与祁领兄婚姻家庭纠纷一案中，被执行人缴纳案款5000元，申请执行人于2017年11月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月八日书记员权孝芳
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执461号申请执行人：黄钦，女，生于1985年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈宇，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李荣，系李荣之夫，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄钦与陈宇、李荣买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人陈宇、李荣名下位于射洪县仁和镇住房（暂不具备处置条件），经申请执行人黄钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十二月六日书记员  余 波
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1155号之四原告：张国琴，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张有琴（系原告张国琴之姐），住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。原告：陈坤元，男，1967年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张有琴（系原告陈坤元之姐），住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐渝俊，总经理。委托诉讼代理人：王学明，四川品诚律师事务所律师。被告：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自贡市大安区。负责人：刘明东，乡长。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。原告张国琴、陈坤元与被告自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国琴、陈坤元的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国琴、陈坤元撤诉。本案受理费减半收取计1164元、保全费2348元，合计3512元，由原告张国琴、陈坤元负担。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  曾雪梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖 燊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初368号原告文凤英，女，1976年4月29日生，住吉林省桦甸市。委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告吉林润成物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人李卓璇，该总司总经理。委托代理人黄明红，该公司办公室主任。第三人孙厚山，男，1968年12月15日生，住吉林省桦甸市红石镇。委托代理人刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院审理原告文凤英诉被告吉林润成物流有限公司、第三人孙厚山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告文凤英于2017年12月4日向本院申请撤回对被告吉林润成物流有限公司、第三人孙厚山的起诉。本院认为,原告文凤英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文凤英撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告文凤英承担。审 判 长  沈 楠代理审判员  裴铭浩人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢311-1号申请执行人王志华，男，汉族,生于1960年5月30日，住咸阳市渭城区。被执行人黄稼云，男，汉族,生于1973年10月25日，住宝鸡市金台区。申请执行人王志华与黄稼云买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为货款30957.76元及利息（2015年8月15日至款清之日止按同期贷款利率计算），执行费364元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将执行情况告知申请人，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月四日书 记 员  段 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1252号之一申请执行人：谢绪华，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区丹江路。申请执行人：张波，女，1976年9月1日出生，汉族，襄州戒毒所警察，住襄阳市樊城区丹江路。申请执行人：葛万平，男，1970年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。申请执行人：陈为民，男，1972年12月29日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：邓晓华，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：段志毅，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：杨福香，女，1967年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。本院在执行谢绪华、张波、葛万平、陈为民与邓晓华、段志毅、杨福香排除妨害纠纷一案中，查明，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0606民初1589号民事判决书，被执行人邓晓华、段志毅、杨福香应拆除位于樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元7层楼与8层楼楼梯拐角处防盗门及支付拆除费用、案件受理费等。2017年8月15日对其账户进行了冻结，经法院司法网络查询后，暂未发现邓晓华、段志毅、杨福香有可供执行的财产。因申请执行人谢绪华、张波、葛万平、陈为民也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月七日书记员  陈 姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4254号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人��剑平，男，1982年11月23日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯剑平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯剑平支付本金149480.46元及息费、一审案件受理费3290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执819号之一申请执行人：王唤英，女，汉族。被执行人：陈莹，女，汉族。本院立案执行的王唤英与陈莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1334号民事调解书，被执行人陈莹应支付申请人王唤英借款10000元及违约金1000元，承担本案执行费65元。在执行中查明，被执行人陈莹名下无登记房产、无银行存款、无登记车辆。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执670号申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人石磊，经理。委托代理人董立国，委托单位副经理。被执行人张哲溢，男，汉族，住四平市铁西区。申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人张哲溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，承担诉讼费1345元、执行费1120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，没有支付宝、股票等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十九日书记员  杨张斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4517号之一申请执行人：桂双金。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人桂双金与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初813号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1782号之一申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。注册地：沂南县铜井镇珠宝庄村。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1321行审14号行政裁定书。依据申请人的申请，2017年9月29日本院立案执行，执行内容标的：罚款18000元，支付职工李建红、张荣华、朱守涛的工资、养老保险、交付利息及滞纳金。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款尚未执行。另查明，被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司已经停业1年以上，企业财产被它案全部查封。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十二月三十日书记员  刘松涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1147号申请执行人孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市。被执行人姜鲁昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1095号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人姜鲁昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人孙强申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月十四日书记员  孙振亚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1957号申请执行人：谢必孝，男，汉族，生于1953年1月14日，住遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住遂宁市船山区。本院受理谢必孝申请执行刘明英、王兴银、四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督208号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张彦斌，男，1984年5月16日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张彦斌申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民��208号支付令，限令被申请人张彦斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十三日书记员  辛艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督427号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵云飞，男，1975年10月17日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵云飞申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督427号支付令,限令被申请人赵云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵云飞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督427号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之十七申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人林波在中国银行账户内存款人民币840.10元，现因被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林波在中国银行账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1152号被执行人：刘发庆，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省云梦县，关于刘发庆犯诈骗罪一案，本院于2015年11月20日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00483号刑事判决书，判决确定：一、被告人刘发庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘发庆退赔人民币五千八百九十五元六角后发还被害人黄某。因被执行人刘发庆未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人刘发庆发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，刘发庆在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00483号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币8895.60元待发现刘发庆有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9899号原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园。法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。被告：于志慧，女，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告于志慧关于物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费的合同义务，故原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  周志俊人民陪审员  刘 海二〇一七年十二月十二日书 记 员  张林玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2825号之二原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱。被告：湖南省第三工程有限公司,住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅。被告：湖南三建智能化工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路湖南省第三建筑工程公司办公楼内。法定代表人：曾仙道。原告湘潭建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南三建智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告湘潭建发伟业混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告湘潭建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费28774元，减半收取14387元，财产保全申请费5000元，合计19387元，由原告湘潭建发伟业混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  潘红艳二〇一七年十二月二十七日代理书记员  冯 钊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8556号原告：袁朝洪，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告袁朝洪与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告袁朝洪及其委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠袁朝洪34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠袁朝洪34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告袁朝洪的工资人民币6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月十二日书记员  蔡璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执816号之一申请执行人李克宾，男，1951年1月19日出生。被执行人李长红，男，1978年12月24日出生。申请执行人李克宾与被执行人李长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初236号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李长红于判决生效后十日内偿还原告李克宾借款本金20300元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十三日书记员  杨文录
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1560号之三申请人：蒋兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】136号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁恒，男，1983年12月15日出生,汉族，住湖北省麻城市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江门市想天照明科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区华恒灯饰厂房2首****层。法定代表人：朱忠武，该公司总经理。再审申请人丁恒因与被申请人江门市想天照明科技有限公司（以下简称想天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁恒申请再审称：丁恒于2013年3月入职想天公司，任企划部部长。2015年3月调任上海、浙江、福建省大区经理，基本工资降为4000元，5月又借故调任培训经历。想天公司3月、4月、5月工资均未按时发放，多次沟通无果，丁恒于6月20日以想天公司未购买社保及未足额支付工资为由提出离职请求，想天公司拒不办理离职手续，却又于6月23日单方结算工资，拒绝继续履行劳动合同。之后丁恒要求继续履行劳动合同被拒绝。二审未查明事实，确认双方于6月23日解除劳动关系缺乏依据。想天公司应向丁恒支付未足额支付工资、经济补偿金和赔偿金、2015年7月和8月工资、2015年5月加班工资、2013年和2014年法定带薪假工资、2013年3月至2015年6月的社保费用。综上，丁恒请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据丁恒的再审请求，现综合评判如下：关于经济补偿金及社保费用的问题。丁恒主张因想天公司未为其购买社保而解除劳动合同，要求想天公司支付经济补偿金及2013年3月至2015年6月的社保费用。想天公司与丁恒于2013年3月19日签订《2013想天照明企划部部长聘用合同书》，约定合同期限为五年，丁恒月基本工资为7500元，包含养老保险、医疗保险、失业保险。而丁恒在入职想天公司前，从2012年6月起至2015年6月均在案外第三人中山市古镇惠通六坊电脑培训中心参加社会保险。丁恒主张其在工作期间曾要求想天公司为其参加社会保险，但并无举证证明。结合上述事实，在丁恒领取的月工资已经包含社保费用的情况下，二审认定想天公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，不予支持丁恒要求想天公司支付经济补偿金及2013年3月至2015年6月的社保费用的请求并无不当。关于未足额支付工资的问题。如上所述，双方在《2013想天照明企划部部长聘用合同书》中明确约定丁恒的月基本工资为7500元，该数额亦与丁恒银行卡客户交易流水记录基本吻合，二审认定丁恒每月基本工资为7500元并无不当。丁恒主张其月工资为12000元，但其依据的《工资收入证明》为想天公司为其办理购房按揭手续出具，且与丁恒的实际收入并不相符，不能真实反映丁恒的收入情况。在无其他证据对此予以佐证的情况下，二审判决不予采信并无不当。虽然双方约定2013年以后每年基本工资增长10%，但双方并未实际履行这一约定，并且在2015年3月1日的人事异动申请表中亦注明丁恒现工资为7500元，丁恒亦无证据证明其在2015年3月前就工资是否有递增的问题向想天公司提出异议，二审据此认定丁恒在2015年3月前的月基本工资为7500元，不予支持丁恒要求想天公司支付工资差额116100元并无不当。关于未休年休假工资的问题。丁恒主张想天公司向其支付2013年、2014年未休年休假工资，因丁恒在2016年6月14日才提起劳动仲裁，其请求2013年未休年休假工资已经超过仲裁时效期间，二审不予审查符合法律规定。而想天公司在2014年春节期间放假22天，扣除春节法定假日后，放假时间超过丁恒当年应享受的年休假时间，二审认定想天公司已经在2014年安排丁恒休假，不予支持丁恒要求2014年未休年休假工资的诉请并无不当。丁恒主张想天公司将全年法定假期调休至春节一并休假及没有支付法定节假日工资缺乏依据，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。至于丁恒主张想天公司向其支付2015年7月和8月工资、2013年和2014年法定带薪假工资等问题，因超出其一审诉讼请求，本院亦不予审查。综上，丁恒的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁恒的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1098号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人窦鑫，男，1992年2月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人窦鑫退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初243号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人窦鑫交纳罚金20000.00元、退赔返还违法所得84461.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷���财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  薄 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8986号原告：刘某某，女，1971年2月27日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：陈某某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：辛某某，男，1967年2月8日出生，蒙古族，农民。被告：赵某某，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民。被告：王某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。被告：石某某，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某，被告郑彦军及其委托诉讼代理人周某某、被告辛某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑某某偿还借款本金200000元，利息100000元（按本金200000元，月利率20‰，自2015年5月16日计算至2017年6月16日），合计300000元；2、被告辛宝生、赵某某、王某某、石某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年5月16日，被告郑某某在我处借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。被告辛某某、赵某某、王某某、石某某为被告郑彦军提供担保。此款五被告至今未能偿还。被告郑某某军辩称，对原告起诉的事实有异议。我不认识原告刘某某，更没有在原告处借款。2015年5月16日，我在案外人康某处借款200000元。借款后我已经偿还，并且康某也为我出具了收条一枚。被告辛某某辩称，对原告起诉的事实有异议，此款是被告郑某某在康某处所借。我为其提供担保，我们共同为康某出具的借条，这笔钱不是在原告处借的。被告赵某某辩称，对原告起诉的事实有异议，此款是被告郑某某在康某处所借。我为其提供担保，我们共同为康某出具的借条，这笔钱不是在原告处借的。被告王某某辩称，对原告起诉的事实有异议，此款是被告郑彦军在康某处所借。我为其提供担保，我们共同为康某出具的借条，这笔钱不是在原告处借的。被告石某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条一枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征能够证明原告刘某某为借款出借人，故本院对借条的证明效力予以采信。对被告郑某某提交的收条、视听资料（录音）以及申请证人康某出庭作证的证明效力不予采信，理由是证人康某出庭作证证言陈述前后矛盾不真实；视听资料（录音）不能对抗借条持有人为借款出借人的事实，被告郑彦军又没有其他证据予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告郑某某在原告处借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。被告辛某某、赵某某、王某某、石某某为被告郑某某提供担保。此款五被告至今未能偿还。本院认为，原告持有被告郑某某出具借条能够认定双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑某某应在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告辛某某、赵某某、王某某、石某某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告郑某某对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告辛某某、赵某某、王某某、石某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告辛某某、赵某某、王某某、石某某承担保证责任后，有权向债务人郑某某追偿。被告郑某某、辛某某、赵某某、王某某的辩解理由没有有效证据予以佐证，故本院对四人的辩解理由不予采信。综上所述，本院对原告要求被告郑某某偿还借款本金200000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息及被告辛某某、赵某某、王某某、石某某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金200000元，利息100000元（按本金200000元，月利率20‰，自2015年5月16日计算至2017年6月16日，利息为100000元，2017年6月17日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计300000元；二、被告辛某某、赵喜某某、王某某、石某某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告辛某某、赵某某、王某某、石某某承担保证责任后，有权向债务人郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由五被告承担。公告费260元，邮寄费220元，合计480元，由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年十二月二十六日书记员汪大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1397号申请执行人：李淑锋，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人：王凤延，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：刘子清，男，汉族，农民现住翁牛特旗。申请执行人李淑锋依据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第2052号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1397号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十二月七日书记员  彭 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初1008号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杜丙俊，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地河南省社旗县，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人胡玉富，福建海山律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人杜丙俊及辩护人胡玉富到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月28日22时7分许，被告人杜丙俊在福州市鼓楼区道山西路游种烧酒菜店内，因琐事和林伟星等二人（另案处理）持玻璃杯、椅子等殴打受害者林某1，后被告人杜丙俊又持铁质麦克风架子追砸被害人林某1，致林某1头部、手臂、腿部等部位受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1人体损伤程度属轻伤二级。被告人杜丙俊于2017年8月29日10时许向福州市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为被告人杜丙俊的行为己构成故意伤害罪，被告人杜丙俊未赔偿被害人损失，双方未达成赔偿谅解协议，建议对被告人杜丙俊判处有期徒刑一年。若杜丙俊赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人杜丙俊有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。对上述事实，被告人杜丙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单；被害人林某1出具的门诊病例，证人李某、叶某、杜某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人杜丙俊的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，福州市公安局鼓楼分局出具的勘验笔录、现场照片；被害人林某1对被告人杜丙俊、案发地点、案发地附近监控视频截图的辨认；被告人杜丙俊对作案凶器、作案地点的辨认；证人李某对被告人杜丙俊的辨认，案发地附近监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。审理中，被告人杜丙俊亲属将赔偿款人民币5万交到本院，表示愿意赔偿给被害人林某1。被告人杜丙俊的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪无异议；2、被告人杜丙俊系投案自首；3、案发后，被告人杜丙俊的亲属有赔偿被害人损失五万元；4、被害人自身有过错；5、被告人杜丙俊主观恶意不强。综上，建议对被告人杜丙俊减轻处罚。本院认为，被告人杜丙俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜丙俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜丙俊亲属将赔偿款人民币5万交到本院，表示愿意赔偿给被害人林某1，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜丙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年十二月十八日书记员  周钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22192号原告苗磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。原告苗磊诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗磊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗磊撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十二月二十日书 记 员  候 琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执946号之一申请执行人：杨改敏，女，汉族。被执行人：屈寿增，男，汉族。被执行人：程继红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4500号民事判决书，在执行杨改敏诉被告屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿23750元，未受偿320620元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人屈寿增、程继红的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13150号原告：潘祖兰，女，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：瞿晓露，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:梁世艺，重庆三大律师事务所律师。原告潘祖兰诉被告杨雷、瞿晓露民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭进行审理。原告潘祖兰、被告杨雷、被告瞿晓露及其委托诉讼代理人梁世艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款413092.40元（其中购房款389773.88元、银行按揭款20419.02元、物管费2899.50元）；2、判令二被告支付购房款389773.88元的利息（利息从起诉之日即2017年9月4日起至款项还清为止按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨雷系母子关��，与被告瞿晓露系婆媳关系，被告杨雷、瞿晓露系夫妻关系。2016年6月28日，二被告为购买巴南区房屋向原告借款，原告同意二被告的借款请求，为慎重起见，原告未直接将钱借给二被告，而是为二被告直接垫付了购房首付款389773.88元，其中有大修基金8855元。贷款时，被告瞿晓露提出她有住房公积金账户，用公积金办理按揭利息要低些，故银行按揭款是原告先将款打入被告瞿晓露卡上，银行再每月从被告瞿晓露卡上扣取按揭款。2016年10月起至2017年6月止，原告共支付银行按揭款20419.02元。2016年9月至2017年9月，原告为二被告支付物管费2899.50元，上述购房首付款、银行按揭款、物管费用共计413092.40元。原告多次要求二被告还款未果，故向法院起诉，诉请如前。被告杨雷辩称，借款属实，2016年被告与瞿晓露结婚需购买房屋，当时被告系学生（读研究生），无工作，无经济能力，故向原告（母亲）借款买房，并委托其全权办理购房事宜，购房首付款、银行按揭款、物管费都是原告支付，均是借款。后原告要求出具借条，被告遂向原告出具借条。被告无经济能力，不愿意偿还借款。被告瞿晓露辩称，被告瞿晓露与原告不存在借款关系，原告主张的款项系由原告支付，但系对被告瞿晓露的赠予。即使原告所付款项为两被告共同债务，但原告收取二被告结婚礼金152200元，因此两被告已经向原告偿还152200元。经审理查明，被告杨雷、瞿晓露于2016年3月5日登记结婚，原告潘祖兰系被告杨雷之母。因被告杨雷、瞿晓露购买协信星澜汇房屋，原告潘祖兰支付购房款389773.88元（首付款360918.88元、房屋物业专项维修资金8855元、团购费20000元），另原告潘祖兰支付该房2016年10月至2017年6月银行按揭款20419.02元，交缴该房2016���9月至2017年6月期间物业管理费2899.50元。2016年7月5日，被告杨雷向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠母亲潘祖兰垫付的协信星澜汇房屋首付款共计人民币叁拾捌万玖仟柒百柒拾叁元整（389773.88元）及每月银行按揭费用（以银行实际票据为准计算）。原告向被告催收以上款项无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告到庭陈述及其提供的《欠条》、房屋销售专用收据、团购费收据、物业专项维修资金专用收据、物业费收据、个人活期明细表、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告潘祖兰为其子被告杨雷支付购房款389773.88元、银行按揭款20419.02元，被告杨雷亦出具《欠条》确认欠原告潘祖兰垫付的以上款项,因此，原告、被告杨雷之间成立借款法律关系，本案借款债务形成于被告杨雷、瞿晓露夫妻关系存续期间，且该借款用于其共同购置房屋，故本案借款债务应当视为夫妻共同债务，被告杨雷、瞿晓露对该借款债务应负共同偿还责任，原告潘祖兰要求被告杨雷、瞿晓露偿还借款410192.90元（购房款389773.88元、银行按揭款20419.02元）符合法律规定，本院予以支持；被告杨雷、瞿晓露未偿还借款，原告潘祖兰要求被告从起诉之日即2017年9月4日起按银行同期贷款利率计付借款（购房款389773.88元）利息，该请求合法有据，本院予以主张。原告虽交纳物管费2899.50元，但被告杨雷出具的《欠条》并未载明该款项，原告将该款项视为借款并要求被告偿还之诉讼主张无法律依据，本院不予主持；被告瞿晓露辩称原告支付的购房款、银行按揭款系赠与，其与原告不存在借款关系，但其并无证据证明原告支付购房款、银行按揭款的行为系赠与，本院对该辩称事实不予认定；被告瞿晓露辩称原告收取���结婚礼金152200元、故被告已经向原告偿还152200元，然“结婚礼金”与借款属不同的法律关系，被告关于“原告收取被告结婚礼金152200元即视为被告已经向原告偿还152200元”之辩称理由于法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告杨雷、瞿晓露偿还原告潘祖兰借款410192.90元。二、被告杨雷、瞿晓露向原告潘祖兰支付借款利息，该利息以389773.88元为基数，从2017年9月4日起至借款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。前两项给付义务，被告杨雷、瞿晓露于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘祖兰的其他诉讼请求。本案诉讼费用3748元由被告杨雷、瞿晓露负担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。��请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年十二月三日书记员  陈 鹏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1276号原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：付文义，女，1940年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：付志洪，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县民政局诉被告付文义、付志洪不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏，被告付志洪到庭参加诉讼，被告付文义经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金10400元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口2人，为户主付文义，次子付志洪。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，需重建，依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受26000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计发放被告重建补助资金36400元，多发放了10400元。后经多次催收，但被告拒不返还多领取的重建补助金，原告为了依法维护自己的合法权益，保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放使用，现向法院起诉讼。被告付志洪辩称：原告所说重复发放不是事实，二被告并没有多领取重建补助金。本院经审理认定事实如下：被告付文义、付志洪系芦山县某某乡某某村某某组村民，付文义系户主，付志洪系付文义次子。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋受损，申请重建。依据相关灾后政策规定，被告家应享受农房毁损重建户资金补助为26000元。银行转账明细反映2013年11月3日向被告付志洪转账发放重建资金13000元，2014年6月17日向被告付文义转账发放重建资金23400元，二次共计向二被告发放重建补助款36400元。后原告发现要求被告予以返还，经多次催收未果，原告于2017年10月31日诉来本院，提出本案诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据及双方陈述能证明本案原告方向二被告方发放重建补助资金的具体金额为36400元，同时也能够证明以二被告为家庭户的重建补助金为26000元的事实。被告付志洪虽辩称并未收到转给其的13000元，但根据原告提交银行交易明细此款已交易成功，故对被告付志洪该辩称不予采纳。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的二被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告对重建补助金监管不到位也是引起本案纠纷起因之一，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文义、付志洪在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金10400元；二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。案件受理费30元，由被告付文义、付志洪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年十二月七日书记员  骆皓
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2690号原告：赵勇才，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵川，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵群华，女，1964年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵利华，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵中华，女，1968年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：罗秀芳，女，1938年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。被告：杨恩松，男，汉族，1973年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告：苍溪县东青镇摩托车销售维修部。住所地：四川省苍溪县东青镇东岳街389号。负责人：罗开勋，男，1951年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳与被告杨恩松、苍溪县东青镇摩托车销售维修部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳于2017年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取787元，由原告负担。审判员  舒少陵二〇一七年十二月十五日书记员  邱孟玲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初543号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该农商行董事长。委托代理人：熊友富，该农商行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴承奎，该农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：周旺坤，男，1976年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：邱炳珍，女，1978年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告周旺坤妻子。被告：周福明，男，1952年3月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：周琼花，女，1968年9月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告黄玉彬妻子。被告：黄玉彬，男，1967年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行与被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托代理人熊友富、吴承奎到庭参加诉讼，被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旺坤、邱炳珍偿还借款本金200000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；被告周福明、周琼花、黄玉彬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周旺坤、邱炳珍因承包石料加工厂需要资金，于2011年3月30日向原告罗田农商银行借款200000元，并由被告周福明、周琼花、黄玉彬为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。该笔贷款约定2014年3月30日到期，利率为8.85‰，按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。贷款到期后，被告周旺坤、邱炳珍申请展期一年，到期日为2015年3月30日，被告周福明、周琼花、黄玉彬继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周旺坤、邱炳珍既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收，被告周旺坤、邱炳珍以各种理由推诿，未偿还贷款本息。直至今日，被告周旺坤、邱炳珍仍未偿还贷款本息。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、保证借款合同、借款凭证、连带责任承诺书及借款展期申请书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年3月30日，被告周旺坤、邱炳珍以承包石料场需要资金为由，向原告罗田农商银行借款200000元，并由被告周福明、周琼花、黄玉彬为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。合同约定2014年3月30日前偿还借款本息，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告周旺坤、邱炳珍申请展期一年，约定期限为2015年3月30日，被告周福明、周琼花、黄玉彬继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周旺坤、邱炳珍既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行曾经多次催讨，但被告周旺坤、邱炳珍一直未偿还借款。本院认为，被告周旺坤、邱炳珍向原告罗田农商银行借款200000元，并签订了自然人客户保证借款合同及借据等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告周旺坤、邱炳珍应当依照合同约定承担还款责任；被告周福明、周琼花、黄玉彬自愿签订了保证合同及连带责任保证承诺书，为被告周旺坤、邱炳珍贷款提供担保，应当视为其真实的意思表示，被告周福明、周琼花、黄玉彬应当依法承担连带清偿责任。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旺坤、邱炳珍偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自借款之日起按约定利率支付利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周福明、周琼花、黄玉彬对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告周旺坤、邱炳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡沁洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1955号原告：王朝贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王朝贵与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托诉讼代理人唐雨到庭参加了诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，原告王朝贵自愿撤回对被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王朝贵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张毅向原告支付劳动报酬12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日许，原告王朝贵经被告张毅雇请，在襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司承建的襄阳东津新区南还建房工地提供劳务，从事门窗安装工作。双方约定每天120元，每月结清，经双方结算，原告累计出勤120天，被告应支付劳动报酬12000元。经原告多次催讨，被告未有任何支付行为，为维护农民工合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请判如所诉。被告张毅未提出口头或书面答辩意见。本院经审理查明，原告王朝贵受被告张毅雇请在东津新区南还建房提供安装门窗的劳务，2016年2月6日经双方结算，被告张毅欠原告劳务报酬12000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。本院认为，债务应当清偿。原告王朝贵受被告张毅雇请提供劳务，被告张毅应当向原告支付报酬，故本院对原告主张被告张毅支付劳动报酬12000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告王朝贵支付劳动报酬12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 张艳君二〇一七年十二月十五日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保95号申请人：吴兴忠，男，汉族，住无为县红庙镇。被申请人：鲁修城，男，汉族，住无为县陡沟镇。被申请人：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地：巢湖市裕溪路，统一社会信用代码：91340181667939550L。申请人吴兴忠于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市金奇货物运输有限公司所有的皖A819**号重型自卸货车在人民币10万元范围内予以扣押。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人巢湖市金奇货物运输有限公司所有的皖A819**号重型自卸货车（在无为交警大队停车场处）价值10万元财产予以扣押；二、扣押期限二年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1020元，由申请人吴兴忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月一日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执484号申请执行人:杨启军，男，生于1975年7月30日,汉族，四川省射洪县。被执行人：胡芳辉，男，生于1970年3月8日,汉族，四川省射洪县。本院在执行杨启军与胡芳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户（已冻结），划拨胡芳辉遂宁银行账户5405.4元并支付与申请执行人5375.4元，本次执行费30元，经申请执行人杨启军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十二月九日书记员  余 波
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2086号申请执行人吴丽萍，女，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1888号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴丽萍依法向本院申请执行，执行标的为：20893.2元及利息、案件受理费258元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1888号民事判决的执行程序。若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人吴丽萍有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈存刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4432号原告余郑武，男，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：李加进、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告襄阳中铁宏吉工程技术有限公司（下称宏吉公司），住所地：襄阳市高新区团山大道359号。法定代表人：金建铭，该公司董事长。委托代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告襄阳振龙机械设备有限公司（下称振龙公司）。被告岳海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告余郑武与被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员代晗组成的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余郑武、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余郑武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告襄阳振龙设备有限公司签订的协议；2、判令三被告返还原告押金人民币9万元及逾期利息；3、判令三被告支付原告加工费人民币16733.2元及逾期利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告岳艳燕签订协议，约定原告以被告岳海燕的名义做表面镀锌加工，后原告向被告岳海艳交付押金9万元，岳海艳将9万元押金以振龙公司的名义交给了中铁宏吉，现原告共加工了16733.2元的工程，后便无工程所做，原告多次向三被告索要上述款项，被告至今未付。被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕辩称：我们跟原告之间没有任何合同、权利义务关系、资金往来，所以我们不应该承担任何责任。本院认为，被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕将工程承包给原告余郑武施工，原告余郑武完成工作并交付工作成果，被告应当支付报酬，支付工程款协议应作为双方已进行结算的凭据，故原告余郑武诉请要求被告返还押金并支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告襄阳振龙设备有限公司签订的协议；二、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕于本判决生效之日起七日内返还原告押金90000元；三、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕于本判决生效之日起七日内支付原告加工费16733.2元及利息（按月利率20%计算，自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止按本金32305元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元,由被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  王 飞人民陪审员  代 晗二〇一七年十二月一日书 记 员  聂焱鑫
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执1031号之一申请执行人：吴文军，男，汉族，生于1971年9月25日，住甘肃省榆中县。被执行人：史小龙，男，汉族，生于1979年7月15日，住甘肃省永靖县。本院在执行吴文军与史小龙买卖合同一案中，于2017年9月25日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人银行中存款已被冻结，家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年十二月六日书记员  孔维智
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5395号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：陈忠，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十二月六日书记员  李海珍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2086号之二申请执行人：吕永超申请执行人：周述秀被执行人：吕军被执行人：吕世英被执行人：吕静吕永超、周述秀与吕军、吕世英、吕静不当得利纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）川06民终814号民事判决，已发生法律效力。吕永超、周述秀于2017年8月23日向本院申请执行。本案执行标的共计320000元及资金利息（计算方法详见判决），被执行人吕军已经履行完毕，权利人至2017年12月13日尚未受偿吕世英应履行的本金100000元及资金利息、吕静应履行的本金100000元及资金利息。执行中，本院对被执行人的财产采取了执行措施，但暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终814号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月十三日书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特442号申请人：宝唛金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：姚云天，总裁。委托诉讼代理人：张芳平，男，系宝唛金融信息服务（上海）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周欲芬，女，系宝唛金融信息服务（上海）有限公司工作人员。被申请人：曲雨虹，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：薛菲阳，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司（以下简称宝唛金融公司）与被申请人曲雨虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。宝唛金融公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决。事实和理由：宝唛金融公司在仲裁庭审中提交的录像，曲雨虹2016年12月2日未在指定地点办公，也不能做出合理的解释。曲雨虹提交的员工薪资明细单非宝唛金融公司制作，公司也未加盖印章，仲裁庭在没有其他证明证明的情况下，采信该证据不当。公司计划在成都地区开展业务，先期聘请杜鹏负责成都地区市场调查事项，因成都分公司未能成立，公司也未授权杜鹏招聘任何人员，公司也未也曲雨虹签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方未签订书面劳动合同的，双方对劳动报酬约定不明，应当按照集体合同规定的标准执行。根据公司同职位工资标准4000元，试用期6个月，试用期工资为80%计算为3200元。仲裁委计算工资与经济补偿金标准缺乏法律依据。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。曲雨虹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝唛金融公司的申请。经审查查明：2017年9月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决，裁决：一、宝唛金融公司在仲裁裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付2016年9月21日至2016年12月6日的工资12758.6元；二、宝唛金融公司在裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7758.6元；三、宝唛金融公司在裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付解除劳动关系经济补偿金2500元。曲雨虹于2016年9月21日到宝唛金融公司工作，宝唛金融公司没有与曲雨虹签订书面劳动合同，双方建立事实劳动关系。曲雨虹每月工资为5000元。宝唛金融公司没有支付曲雨虹工资。2016年12月6日，曲雨虹因宝唛金融公司拖欠工资离职。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对宝唛金融公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，本院认为，用人单位建立职工名册备查和保存工资支付书面凭证两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动争议纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，曲雨虹宝主张与宝唛金融公司存在劳动关系，宝唛金融公司存在拖欠其劳动报酬的行为，并提供了必要证据予以证明，而宝唛金融公司仅是单纯否认，但不提供其依法应当掌握管理的职工名册和工资支付记录等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，宝唛金融公司应当承担相应的不利后果。故宝唛金融公司主张撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，宝唛金融信息服务（上海）有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回宝唛金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十四日书记员 熊 虹
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2316号原告：杜美杰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河津市。被告：师芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住河津市。第三人：师玉芳，女，1982年10月5日出生，汉族，河津市人。第三人：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，住河津市。原告杜美杰与被告师芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日作出（2016）晋0882民初1972号民事判决，被告师芳不服该判决，提起上诉，运城市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）晋08民终1857号民事裁定：撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1972号民事判决；发回河津市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，应被告师芳申请，追加师玉芳、原国英作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：判令被告师芳立即归还所借原告现金及利息。事实和理由：师玉芳以做生意为由，2015年11月30日向原告借款陆万元整，约定月利息2400元，并找来师芳和张晓娟为此笔借款保证人，利息付了一个月之后，借款人一直以没钱为借口推拖对方。后原告一直找不见师玉芳与张晓娟，找到师芳（师玉芳姐），师芳说她来替她妹妹偿还本金及利息，说每月付五千元，结果到2016年十月底只付了两千元。被告师芳辩称：答辩人只是师玉芳通过原国英借款的保证人，而且只是两个保证人之一，答辩人并非借款人；原告杜美杰诉讼之前从未找过答辩人；借款人师玉芳实质上通过原国英只借到55200元本金，原国英给借款人转账时扣除了两个月4800元利息，只分两笔转账55200元。借款人师玉芳曾通过原国英归还借款本金10000元、并通过原国英归还借款利息21800元，是按月息4分计算的，超过了最高人民法院年利率36%的规定，超出年利率36%的部分5450元，依法应予返还或折抵本金。第三人师玉芳述称：师玉芳与原告杜美杰之间的借贷行为并未实际发生，因为资金周转，师玉芳找到原国英借款，按照原国英要求，师玉芳给原国英出具借条一张，但是师玉芳并未见过杜美杰，杜美杰更未向师玉芳交付过现金或转账，只是原国英向师玉芳分两笔转账55200元，原告杜美杰依法应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担败诉后果；师玉芳实质上通过原国英只借到55200元本金，虽然借条上写的是6万元，但原国英给借款人转账时扣除了两个月4800元利息，只分两笔转账55200元；师玉芳曾通过原国英归还借款本金10000元，归还借款利息21800元，是按月息4分计的，超过了最高人民法院年利率36%的规定，超出年利率36%的部分5450元，依法应予返还或折抵本金；师玉芳并不认识杜美杰，杜美杰也没有向师玉芳交付过所借款项或者是转过账。第三人原国英述称：师玉芳不但欠杜美杰的钱，还欠我的钱，她归还的是欠我的钱，钱已经还了，借条原件已经抽走。原告杜美杰为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月30日师玉芳出具的借条一份，各方当事人对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，师玉芳因资金周转找到第三人原国英借款，并立写了“今借到杜美杰现金陆万元整，按月支付2400元利息，借款人：师玉芳，保证人：师芳、张晓娟”，在庭审时，原告杜美杰称给师玉芳的是现金，从家里拿了4万多，到朋友处从铝厂建行取了1万多，共60000元给师玉芳。当审判员反复问其借款的具体地点时，杜美杰不能记清，最后在原国英的提醒下，才说是铝厂九号路83号。当问及其朋友姓名时，杜美杰犹豫再三，不能说清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜美杰虽提交了师玉芳立写的借条，但师玉芳否认杜美杰向其付过款，杜美杰又不能提供履行借款时的相关证据，无法证明该民间借贷是否实际发生，原告可在其证据补强后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜美杰的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杜美杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李彦民人民陪审员  赵建刚人民陪审员  毋降富二〇一七年十二月十三日法官 助理  张雷清书 记 员  郭梦楠
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀01**执1287号申请执行人：苏笑，女，1988年5月17日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：李伟强，男，1989年1月4日出生，汉族，现住正定县。本院在执行苏笑与李伟强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任彦清二〇一七年十二月十九日书记员  陈 飞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执562号申请人董某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初501号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费18566.45元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的18566.45元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初501号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保91号申请人：陈丽君，女，1985年10月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被申请人：陈房喜，男，1982年8月1日出生，汉族，住遂溪县。申请人陈丽君于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车。担保人梁文光提供其名下的粤Ｓ×××××号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人陈丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币50000元为限额查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车。二、查封担保人梁文光提供担保登记在其名下的粤Ｓ×××××号小型轿车。本次查封期限为二年，其中第一项查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；第二项查封担保人梁文光提供担保的粤Ｓ×××××号小型轿车交由担保人梁文光保管使用，不得转让、抵押、出租。案件申请费520元，由申请人陈丽君负担。申请人陈丽君应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月八日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2881号原告占佔宝，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省乐平市。被告徐长龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住乐平市。被告乐平市金鼎房产信息服务部，地址乐平市长寿路341号。法定代表人：彭冬龙。本院在审理占佔宝诉被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案中，原告占佔宝于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告占佔宝的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告占佔宝撤回对被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案的起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告占佔宝承担。审 判 员 查小东二〇一七年十二月十三日代书记员 汪 敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执138号申请执行人：周宁方，男，1962年3月3日出生，住四川省宁南县。被执行人：刘发春，女,1965年2月12日出生，住四川省宁南县。本院在执行周宁方与刘发春合同纠纷一案中，我院于2017年7月16日向被执行人刘发春送达执行通知书，责令被执行人刘发春收到执行通知书后10日内给付案款100,000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1,150元及执行费1,417元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春有住房一套（与张明高共有），但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人刘发春无财产可供执行，我院于2017年12月15日向被执行人刘发春发出限制消费令。申请执行人周宁方认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。、审判员  张国军二〇一七年十二月十八日书记员  杨金贵
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢28号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行，住所地福建省沙县滨河路8幢第一层102号。组织机构代码：79608036－7。法定代表人洪武，行长。委托代理人马根鑫，该行员工。被执行人福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地福建省沙县府前路广场西侧工业大楼6层。组织机构代码：15595001－9。法定代表人余荣鑫，总经理。被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人余荣鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人董淑华，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人余增英，女，1976年12月24日出生，汉族，现住福建省沙县。被执行人伍雁明，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人王文峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇龙城街399号金鼎时代广场B幢三楼302室，组织机构代码：79376229-0。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行与被执行人福建省沙县三洋经贸有限公司、余锦文、余荣鑫、董淑华、余增英、伍雁明、王文峰、三明市金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行以抵押人资产暂时无法处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2012)三民初字第137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  邓水清审判员  吴青华二〇一七年十二月七日书记员  杨荣华附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5398号申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村1号。法定代表人：张世文。申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0582民初13298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：甘肃新连海天然气股份有限公司应于判决生效后10日内支付张家港中集圣达因低温装备有限公司货款1930000元及利息损失（从2016年11月1日起以1930000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）并负担案件受理费11085元、保全费5000元，合计16085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1981066元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月十四日书记员  沈志峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1409号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。负责人：王维贤，该分行行长。被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。法定代表人杨焜强。被执行人：泉州迪胜贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云石路73号。法定代表人：黄陆宇。被执行人：杨焜强，男，1985年9月26日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：吴鸿艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄陆宇，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄苇琼，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州建鑫物流有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第742号裁决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司泉州分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第742号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 旭