wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初85号公诉机关白水县人民检察院。被告人付某某，男，汉族。2017年8月1日被西安铁路公安处刑警五大队在西安北火车站抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]83号”起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉、被告人付某某及其辩护人张建勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2017年5月17日19时左右，白水县尧禾镇尧禾村村民郑某甲与付某某因给尧禾镇中供冷饮发生争执，郑某甲在商店内将付某某扇了两耳光后被周围人拉开，付某某表示要在学校门口等郑某甲算账，随后付某某在学校门口等郑某甲出来之后，即对其殴打，在扭打过程中倒地致郑某甲受伤，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲损伤述轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人张建勤认为，被告人付某某伤害的主观恶意小，被害人在本案中有违法行为，存在过错。被告人认罪态度好，有悔罪表现，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2017年5月17日19时左右，白水县尧禾镇尧禾村村民郑某甲与被告人付某某因给尧禾镇中供冷饮发生争执，郑某甲在商店内将付某某扇了两耳光后被周围人拉开，付某某表示要在学校门口等郑某甲算账，随后付某某在学校门口等郑某甲出来之后，付某某上前对郑某甲进行殴打，俩人扭打在一起，在此过程中二人倒地，致郑某甲受伤，经白水县医院诊断，郑某甲左股骨颈骨折；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲损伤属轻伤二级。本案的附带民事部分，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人郑某甲与被告人付某某之妻自愿达成协议，被告人付某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计50000元，被告人亲属履行了协议的义务，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付某某的照片、被害人之妻郑某乙报案材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、对付某某的拘留证、逮捕证、白水县公安局尧禾派出所对被害人郑某甲的行政处罚决定书及告知书、被告人付某某归案情况说明、郑某甲的诊断证明、付某某的户籍证明信、本院制作的调解协议及被告人被害人的交领款条，证人王某某、高某某、郭某某的证言，被害人郑某甲的陈述，公安机关制作的付某某故意伤害案的现场方位示意图、付某某故意伤害案的现场方位照片、付某某与郑某甲在尧禾镇中发生纠纷商店位置照片，白水县公安司法鉴定中心对被害人郑某甲伤情的鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持，对被告人付某某依法应予惩处。被告人付某某在公安机关立案前询问期间，如实供述了其犯罪事实，应认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案的发生是由被害人引起，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，其亲属履行了赔偿义务，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚之辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  吴冯财人民陪审员  梁金生二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏潇媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执961号申请执行人陈治中，男，1970年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人孝感市通驿客运有限公司，组织机构代码59719495-1。被执行人黄绍进，男，1963年5月20日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人陈治中与被执行人孝感市通驿客运有限公司、黄绍进借款纠纷一案，(2016)鄂0902民初2674号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陈治中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2674号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1262号申请执行人张荣江，男，1975年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人方来明，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的为77137.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人方来明名下位于沭阳县××皮革城××室房屋已被我院查封，但本案并非首查封不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执678号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人孟凡龙，男，1987年1月31日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1649号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人孟凡龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23742号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初214号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人陈日寿,绰号“嗲牛”，男,1977年8月3日出生于湛江市坡头区,汉族，小学文化,农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕,2017年1月25日被公安机关监视居住。2017年11月13日被公诉机关监视居住。同年12月22日被本院逮捕。现羁押湛江市坡头区看守所。辩护人钟东,广东宏东律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]第186号”起诉书指控被告人陈日寿犯故意毁坏财物罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人陈日寿及其辩护人钟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2012年8月9日18时许,被告人陈日寿伙同骆冠祯、骆土通（均已判刑）窜到湛江市坡头区坡头镇东边垌村村口附近，因琐事与被害人冯某1的妻子占连芳发生争吵。随后,被告人陈日寿伙同骆某1、骆某2、周某（已判刑）等人用铁水管、铁锤、砖头等工具对被害人冯某1的家宅大门、窗户、监控设备等财物进行打砸，随后逃离现场。冯某1打电话将此情况告诉广东省湛江市坡头镇塘尾村的陈某2（在逃），陈康来即纠集其村两名男青年窜到湛江市坡头区坡头镇东边垌村对陈日寿进行殴打。东边垌村的青年发现后,立即手持凶器追打陈某2等人,当追到东边垌村村口时,遇见冯某1驾驶一辆粤Ｇ×××××号吉普车正好途经该村口,陈日寿和骆某1、骆某2、陈某3（已判刑）等人即将冯某1驾驶的该辆吉普车拦停，并对该车进行打砸；冯某1驾车将陈某1真撞倒,并夺取一根铁水管打伤陈日寿,后弃车逃离现场。骆某2和骆某1、周某、陈某3等人用铁水管等工具继续故意非法损坏冯某1的上述吉普车及冯某1的房屋窗户等财物。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,冯某1被损坏房屋价值人民币12893.2元；被损坏的粤Ｇ×××××吉普车价值人民币17574元。2016年10月29日,被告人陈日寿因本案在湛江市坡头区坡头镇加油站处被公安机关抓获。2017年1月3日,被告人陈日寿取得了被害人冯某1的谅解。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为指控被告人陈日寿无视国家法律,结伙持械故意毁坏公私财物,共值款人民币30467.2元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人陈日寿已取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。建议本院判处被告人陈日寿一年以下有期徒刑。被告人陈日寿对公诉机关的指控无异议。辩护人钟东对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:(1)被告人陈日寿被抓获后坦白如实供述犯罪事实。(2)对方冯某1等人有过错。对方冯某1等人实施殴打被告人陈日寿致轻伤的行为,应认定对方冯某1等人有过错。(3)被告人陈日寿已取得被害人冯某1的谅解,依法可从轻处罚。(4)认定被告人陈日寿毁坏冯某1吉普车的证据不足。被告人陈日寿走向被害人冯某1吉普车时,被害人冯某1驾驶吉普车撞倒陈某1真、持铁棍打倒陈日寿致昏迷在地,被告人陈日寿根本没有时间实施打冯某1吉普车的行为。综上所述,建议判处被告人陈日寿一年以下有期徒刑适用缓刑。上述事实,有公诉机关提供并示证、质证、认证的以下证据证实,足以认定:被告人陈日寿和同案人陈某3、骆某1、周某、骆某2的供述和辩解、被害人冯某1的陈述、证人陈某2、马某、冯某2、陈某1真等人的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈日寿的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明、本院处理上述同案人的“(2013)湛坡法刑初字第60号”刑事判决书、“(2014)湛坡法少刑初字第2号”刑事附带民事判决书、“(2015)湛坡法刑初字第139号”刑事判决书等书证。关于辩护人提出“冯某1等人有过错”的意见。本案证据足以证实,冯某1等人实施殴打被告人陈日寿的行为,应认定冯某1等人有一定的过错。辩护人的该意见与证据相符,予以采纳。关于辩护人提出“被告人陈日寿毁坏冯某1吉普车的证据不足”的意见。本案证据足以证实被告人陈日寿等人追出村外后,在遇见并打砸冯某1驾驶的吉普车的共同犯罪现场中,虽然陈某1真被该车撞伤、在打车过程中被告人陈日寿被冯某1殴打，但同案人继续打砸冯某1的该车及房屋，应由被告人陈日寿对该共同犯罪的结果承担刑事责任。辩护人的该意见理据不足,不予采纳。本院认为,被告人陈日寿无视国家法律,结伙持械故意毁坏公私财物,损失价值人民币30467.2元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。被告人陈日寿到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人陈日寿取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人陈日寿是初犯,认罪悔过,取得被害人谅解,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈日寿犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1523号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初8043号原告：刘生虎，男，1973年2月13日生，住武威市。被告：闫宝山，男，1990年10月22日生，住武威市。原告刘生虎与被告闫宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。刘生虎于2017年12月4日本院提出撤诉申请。本院认为，刘生虎申请撤回对闫宝山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘生虎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘生虎负担。审判员  李财文二〇一七年十二月四日书记员  顾佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终7760号上诉人（原审原告）:赵淑兰，女，1957年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村村民委员会副书记，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。法定代表人：汪金，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王贵，男，1949年1月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会副书记，住哈尔滨市香坊区。上诉人赵淑兰因与被上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村委会）合同纠纷一案，因不服哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3796号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵淑兰及其委托诉讼代理人魏晓丽、被上诉人振兴村委会的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑兰上诉请求：撤销(2017)黑0110民初3796号民事裁定书，指令香坊区人民法院立案审理本案；一、二审诉讼费由振兴村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2005年，振兴村委员王书记在村民会上多次提出，村里的土地和厂房被陈建军强占了，谁能找回村里的土地、要回厂房，可以奖励厂房、土地价款的20%。2016年，赵淑兰经过诉讼程序挽回振兴村委会近2千万余元的损失，实现了当初振兴村委会发出的要约的内容。现赵淑兰主张振兴村委会实现其要约的内容20%的奖励，应予支持。2017年5月3日，振兴村村委会召开了村委会会议，当天经会议研究作出决定，赵淑兰及家属崔志君来法院打官司的事宜，一致同意给予赵淑兰维护村集体利益支出的交通费20000元、误工费359981元、精神损失费100000元，为村集体挽回损失的奖励费用2400000元，共计2879981元。因在一审开庭时，振兴村委会否认了当时的奖励的标准，只同意给付150万元。经法庭同意，让振兴村委会回去继续开会进行决议，但对振兴村委会第二次同意给付150万元奖励的会议记录交至法院后，一审却没有确认，故一审在认定事实和对案件的性质认定上均没有经过认真的审查和调查。一审法院适用法律错误，本案争议事实系民事法律关系，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》的调整范围。振兴村委会曾承诺“如果把他人侵占的土地和厂房讨回来，便按价值20%作为奖励”，赵淑兰以振兴村委会的承诺依法主张权利，将被侵占的土地和产房要回来，理应得到20%奖励，双方之间是一种民事法律关系，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》的调整范围。振兴村委会辩称，同意奖励赵淑兰钱，但数额与赵淑兰主张的不一致，应为每个人给20万元，但不报销车费，不是金额的20%。赵淑兰确实做出了贡献，但赵淑兰要的太多，地块的价值需要进行评佑。赵淑兰向一审法院起诉请求：1.依法判令振兴村委会给付赵淑兰为振兴村委会讨回村上集体土地的公道钱2879981元；2诉讼费由振兴村委会承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”。其一、2017年5月3日会议关于奖励赵淑兰维护村集体利益的各项费用，虽会议决议书上记载具体数额，但该会议的会议记录和庭审质证表明振兴村委会并未确定具体数额。其二、2017年5月3日、2017年7月26日两次会议召集与召开的程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十五条关于村民会议和村民代表会议召集与召开的程序，故上述两次会议不能决定村集体经济组织财产和成员权益的事项。其三、对赵淑兰作为幸福镇振兴村村民为维护村集体利益支出的各项费用的补偿，该补偿款是对村集体经济所得收益的使用，事关集体经济的发展，应由农村集体经济组织召开村民会议决定，属于村民自治权行使范畴，由村民委员会组织法调整。本案中，振兴村委会没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民会议讨论决定。因此，赵淑兰诉请的补偿费事宜属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故赵淑兰的请求，不予支持。裁定：驳回原告赵淑兰的起诉。本院经审理查明，本院于2017年3月24日作出（2016）黑01民终6123号民事调解书，振兴村委会与陈建军为该案当事人，双方达成了陈建军将其占用的厂房及土地返还给振兴村委会的调解协议，赵淑兰在该案中系振兴村委会的委托诉讼代理人。2017年5月3日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等7人参加会议，会议议题包括“赵淑兰跑法院打官司补偿事宜”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。振兴村委会出具《会议决议》，主要内容为“一致同意给予赵淑兰维护村集体利益支出的交通费20000元、误工费359981元、精神损失费100000元，为村集体挽回损失的奖励费用2400000元，共计2879981元”，振兴村委会在该协议上加盖公章，村委会主任汪金于落款处签字。2017年7月26日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等27人参加会议，会议议题为“赵淑兰起诉要求打官司补偿费用共计2879981元”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。2017年8月29日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等6人参加会议，会议议题为“关于赵淑兰要补偿一事”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。二审庭审中，赵淑兰撤回“一审法院未对其交纳的上诉费作出处理”的上诉理由。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条关于“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民的过半数，或者本村三分之二以上户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定可以办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”规定，赵淑兰虽上诉主张因其为振兴村挽回集体经济损失，振兴村委会依据口头约定应给付挽回经济损失的20%作为补偿费用，但振兴村委会对于村集体收益的使用应经履行法定程序召开的村民会议决定方可办理，振兴村委会虽召开确定赵淑兰补偿费用数额的会议，但几次会议均不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于召开村民会议程序的规定，依据现有查清事实，现振兴村委会与赵淑兰就补偿费用问题未达成一致意见。依据上述法律规定，补偿费用数额确定属振兴村村民自治的范围，不能通过民事诉讼予以确定，故赵淑兰关于判令振兴村委会给付其补偿费用的诉讼请求，非属民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。赵淑兰关于振兴村委会口头承诺给付其挽回经济损失的20%作为补偿费用的上诉主张，因其未举示证据予以证明该待证事实，故赵淑兰该上诉主张，无证据支持，本院不予支持。赵淑兰关于依据振兴村委会出具的《会议决议》确定补偿费用数额的上诉主张，因《会议决议》记载内容显示会议的召开日期为2017年5月3日，而该《会议决议》记载的关于补偿费用数额的内容与2017年5月3日的会议记录内容不一致，且2017年5月3日会议的召开不符合召开村民会议程序的法律规定，故赵淑兰该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，赵淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一七年十二月十五日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1105号申请执行人罗菜明，男，1958年2月3日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人冯珊，女，1977年3月1日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人罗菜明与被执行人冯珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2305号已发生法律效力。本院在执行过程中罗菜明向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2305号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1008号之一申请执行人关永贵，男，汉族，住安徽省，委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李头根，男，汉族，住吉水县，本院于2017年8月7日立案执行申请执行人关永贵与被执行人李头根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初251号民事判决书，被执行人李头根应支付申请执行人关永贵货款57000元及迟延履行期间的利息，承担诉讼费1200元、执行费773元。执行过程中，本院已冻结被执行人李头根部分银行账号但账号内余额均不足百元，并查封被执行人李头根所有的赣Ｄ×××××车辆但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周雪珍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执417号申请执行人邵淑媛，女，1968年9月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人葛明辉，男，1967年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。申请执行人邵淑媛与被执行人葛明辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1434号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1434号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2034号罪犯赵淑芹，女，1970年8月23日出生，回族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2012年1月6日作出(2012)偃刑初字第4号刑事判决，认定赵淑芹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对赵淑芹减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵淑芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月1日，河南省汝州市蟒川乡任村的何建设、何见涛、汝阳县蔡店乡纸坊村的楚建峰到偃师市府店镇河南永华能源有限公司嵩山煤矿炸材库盗窃5800枚雷管，随后将盗窃的雷管以每枚6元卖给汝州市蟒川乡任村的何团正，何团正联系赵淑芹问其是否要雷管，赵淑芹又联系多人，后何���正以每枚7元将雷管卖给赵淑芹、彭孝斌，赵淑芹、彭孝斌又以每枚8元卖给张龙平3000枚、赵庆旗2800枚。该犯系从犯。罪犯赵淑芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年4月各获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审��表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯赵淑芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵淑芹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1808号申请执行人张国祥,男,1956年8月6日出生,汉族，住宜兴市。被执行人王汉君,男,1954年1月4日出生,汉族，住宜兴市。被执行人尚金娣,女,1956年2月17日出生,汉族，住宜兴市。本院在执行张国祥与王汉君、尚金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人尚金娣银行账户内有存款68000元，本院已依法扣划，并于同年7月10日将上述执行款交付申请执行人张国祥。3、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3379号原告苑桂海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告庄钟兴，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。本院在审理原告苑桂海与被告庄钟兴身体权纠纷一案中，原告苑桂海于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑桂海撤回对被告庄钟兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苑桂海负担。审判员 张 平二〇一七年十二月十日书记员 曲晓丽
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1442号原告：华县祥瑞物业管理公司。法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省华县华州镇。职务：经理。被告：杨某某，汉族，住富居小区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告杨某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 瑜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执365号之一申请执行人：李永山，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：肖文斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在执行李永山与肖文斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人肖文斌发出执行通知书，责令其返还借款122000元及利息。但被执行人肖文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖文斌在南京市玄武区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人肖文斌在处元。本裁定立即执行。审判员  平海二〇一七年十二月十八日书记员  张健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1597号罪犯张淑香，女，1966年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月4日作出(2015)新刑一终字第16号刑事裁定，认定张淑香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张淑香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张淑香在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张淑香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年6月、12月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张淑香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张淑香予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1450号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人杨珍玲，女，1959年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人杨珍玲、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2203号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2203号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执812号之一申请执行人：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：肖卓英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行杨超祥、肖卓英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1993号申请执行人黄维强，男，1989年8月11日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人詹红光，男，1972年8月13日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人黄维强与被执行人詹红光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初534号已发生法律效力。本院在执行过程中黄维强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初534号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1507号罪犯努尔提列吾.哈那力汗，男，1986年10月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年11月10日作出(2011)察刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人努尔提列吾.哈那力汗犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28112.59元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯努尔提列吾.哈那力汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年5月、9月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔提列吾.哈那力汗予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10324号原告:温州华大塑料包装厂，统一社会信用代码9133032745807331Q，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路542-556号。法定代表人：谢秀龙，总经理。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:胡振发，男，1964年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告:周美娟，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。原告温州华大塑料包装厂与被告胡振发、周美娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告胡振发、周美娟立即偿还货款4.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，胡振发、周美娟于1996年5月17日登记结婚。被告胡振发向原告温州华大塑料包装厂购买塑料编织袋，2011年2月2日，双方经结算，被告胡振发尚欠原告货款4.5万元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡振发、周美娟于判决生效后十日内共同支付温州华大塑料包装厂货款4.5万元并赔偿利息损失（自2017年10月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由胡振发、周美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费337元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十二月四日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4270号之三申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，组织机构代码711598328。法定代表人张云仙，华美公司董事长。委托代理人杨荣华（受华美公司特别授权委托），男，华美公司职员。被执行人青岛瑞普达电气安装有限公司（以下简称瑞普达公司），住所地山东省青岛市城阳区和阳路326号，组织机构代码33407734X。法定代表人袁宪龙，瑞普达公司总经理。被执行人陈鹏，男，汉族，1982年8月11日生，住山东省青岛市城阳区。华美公司与瑞普达公司、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初4100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈鹏、瑞普达公司应支付华美公司货款34838元并承担该款自2016年5月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费1241元，由瑞普达公司、陈鹏负担。因瑞普达公司、陈鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华美公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递向被执行人瑞普达公司、陈鹏邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瑞普达公司、陈鹏按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞普达公司、陈鹏未实际履行。2、本院于2017年9月11日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明瑞普达公司、陈鹏名下无可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的车辆登记信息，查明瑞普达公司名下无车辆登记记录；陈鹏名下有车牌号为鲁Ｂ×××××马自达牌汽车、鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，上述汽车已被其他法院先行查封，本院于2017年12月6日轮候查封了陈鹏名下的车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，上述车辆现因下落不明，又系轮候查封，故暂无法处置。4、本院于2017年9月6日至不动产登记中心查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的房产、土地登记信息，查明瑞普达公司名下无房产、土地登记；陈鹏名下无房产登记。5、本院于2017年9月6日至住房公积金管理中心查询了被执行人陈鹏的住房公积金情况，查明陈鹏无住房公积金。6、本院于2017年12月1日已将被执行人瑞普达公司、陈鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年9月15日、同年12月5日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月5日明确表示同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位36079元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  杨建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1688号罪犯赵奎鸣，男，1957年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)昌中刑终字第104号刑事裁定，认定被告人赵奎鸣犯贪污罪、民事枉法裁判罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元，追缴赃款500938元。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2020年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年12月4日提出对罪犯赵奎鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵奎鸣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵奎鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵奎鸣累计履行财产刑120000元。本院认为，罪犯赵奎鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵奎鸣予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 雪 航二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孟 庆 艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更293号罪犯丁书波，男，1977年1月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁书波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁书波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁书波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁书波受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯丁书波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁书波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终805号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德喆，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区。因本案于2017年8月9日被监视居住。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人李德喆犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0214刑初311号刑事判决。原审被告人李德喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月13日6时许，被告人李德喆来到位于大连市普兰店区城子坦街道办事处金厂村后梁屯的被害人隋某（1935年11月21日出生）家，趁其家中无人之际，用铁剪子剪开门锁进入室内，将被害人隋某存放在东侧卧室柜子内的人民币48200元盗走。2017年7月16日下午，被告人李德喆再次来到被害人隋某的家中，趁其家中无人之际，从未上锁的屋门进入室内，将被害人隋某放在东侧卧室柜子内的人民币13200元盗走。综上，被告人李德喆共实施入室盗窃作案2起，盗窃财物总计价值人民币61400元。另查，被告人李德喆在作案后用盗得的赃款购买了1台雅迪牌电动车、1条黄金项链，上述物品均已被公安机关扣押。原审法院认定上述事实，有物证照片，案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证，指认照片，证人高某、宋某证言，被害人隋某陈述，以及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人李德喆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人李德喆两次实施入户盗窃，且本案的犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚。被告人李德喆到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李德喆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李德喆退赔给被害人隋某经济损失人民币六万一千四百元。上诉人李德喆的上诉理由是，原审已对其判处罚金，不应再赔偿被害人经济损失。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李德喆没有提交新的证据。本院认为，上诉人李德喆以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。关于上诉人李德喆提出的上诉理由，经查，罚金与退赔的法律性质不同，上诉人李德喆没有退赔被害人的经济损失，不能因为判处罚金而免除其退赔责任，该上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人的行为属情节严重不当，鉴于上诉不加刑，本案不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月十五日书记员耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执546号申请执行人徐志玲，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人徐志玲与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐志玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执4420号申请执行人洋典玲,女,1969年2月5日出生,48岁,汉族号码341226196902055045,住安徽省阜阳市颍上县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人洋典玲与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洋典玲向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第550号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5102号原告：袁艺，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告袁艺诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告袁艺以双方达成口头协议并已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁艺撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取）,由原告袁艺承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月二十一日书记员  赵旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1522号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形��，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公��作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执168号之一申请执行人六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦22楼。组织机构代码68209071-9。法定代表人林海源，经理。被执行人六安华邦机电有限公司，住所地安徽省裕安区经济开发区，组织机构代码56069520-X。法定代表人李华兵，经理。被执行人李华兵，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000019766。法定代表人汪晖，经理。被执行人六安市协诚车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500586122266H。法定代表人曹旭东，经理。本院在执行六安市汇通融资担保有限公司与六安华邦机电有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市协诚车辆配件有限公司、李华兵追偿权纠纷一案，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇一七年十二月八日书记员  辛安建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执105号之二申请执行人:王光明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:呼兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王光明与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2318号民事调解书，确定由被执行人呼兵支付申请执行人王光明欠款400000元，案件受理费3300元。申请执行人王光明于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费5950元，执行标的共计409250元。本案在执行过程中，申请执行人王光明与被执行人呼兵私下达成执行和解协议，申请执行人王光明于2017年12月15日向本院撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月十七日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执674号之一申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2080号申请执行人：郑忠杰被执行人：邹城市凤亮农机服务专业合作社本院在执行申请执行人郑忠杰与被执行人邹城市凤亮农机服务专业合作社合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1617号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6690号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告唐正荣,男,1968年01月14日出生,住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告唐正荣挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1269号之一申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：宋秉忠，系该公司负责人。委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：化建兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初651号民事判决书，即申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人化建兵房屋租赁合同纠纷一案，判决由被执行人化建兵支付申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司房屋租金32573元。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行费389元，执行标的共计32962元。本案在执行过程中，查明被执行人化建兵下落不明。本院扣划被执行人银行存款2699元，同事查封被执行人化建兵名下车牌号为宁AEL4**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人化建兵有可供执行的其他财产。本院已将被执行人化建兵纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人化建兵下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司并听取其意见，申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司也不能向本院提供被执行人化建兵其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1482号之三申请执行人卢某某，男，1969年11月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人赖某某，男，1987年7月15日出生，汉族，务农，住四川省。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2798号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人赖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在中国农业银行22**00账户内存款人民币5493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1129刑初73号公诉机关沐川县人民检察院。被告人邓树山，男，，汉族，初中文化号，现住沐川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被沐川县公安局取保候审，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于犍为县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人邓树山犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓树山到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年8月24日17时许，被告人邓树山以其女朋友陈某1身份证登记入住沐川县沐溪镇明园居宾馆403号房间。8月25日凌晨3时至中午12时期间，被告人邓树山先后用手机微信、电话方式邀约吸毒人员罗某、张某前往明园居宾馆403号房间吸食冰毒，之后罗某邀约骆某，张某邀约王某前往明园居宾馆403号房间，骆某携带了价值100元人民币的冰毒到明园居宾馆403号房间，之后张某又向他人购买100元人民币的冰毒，邓树山、罗某、骆某、张某、王某五人在403号房间里共同吸食冰毒。当日下午13时许，民警将正在403号房间吸食冰毒的邓树山、罗某、骆某、张某、王某五人现场挡获，并当场扣押疑似毒品0.3克。经鉴定，查获的疑似毒品是甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓树山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具矿泉水瓶一个、锡箔纸四根，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、机主信息及通话清单、住宿登记表、微信聊天、转账记录照片、收缴物品清单、随案移送清单，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片、尿液检测样本提取笔录，鉴定文书、现场检测报告书，监控、抓获、讯问等视听资料及制作说明，证人陈某1、罗某、骆某、张某、王某、陈某2、杨某、欧阳某、余某、梁某、韩某的证言，被告人邓树山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓树山为罗某员骆某、张某、王某、王德钦等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人邓树山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓树山犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓树山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工作矿泉水瓶一个、锡箔纸四根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一七年十二月十二日书记员 陈昶吉本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初584号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈金楼，男，1964年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2008年1月15日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于1984年、1995年、2001年、2008年4月10日、2011年3月11日、2015年3月12日、2017年5月16日分别被江苏省射阳县人民法院、原江苏省大丰市人民法院、本院、盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，有期徒刑六年六个月、剥夺政治权利一年、有期徒刑三年并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币六千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役六个月并处罚金人民币二千元，2017年6月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年12月7日经本院决定由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人陈金楼犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月17日中午，被告人陈金楼至盐城市亭湖环保科技XX组XX号被害人徐某家，趁被害人徐某家中无人之机撞坏门锁入户实施盗窃，后被被害人徐某及时发现而未能窃得财物即被抓获。被告人陈金楼被抓获归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人陈金楼当庭无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蔡某、杨某、卢某等人的证言，被告人户籍证明、归案经过、盐城经济技术开发人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈金楼以非法占有为目的，入户盗窃公私���物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈金楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈金楼已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈金楼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月26日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院���纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14388号原告：李泽发，男，1931年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李泽发与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李泽发于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12687号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。被告：余川霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余彬（系被告父亲），1972年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告余川霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告余川霞及其委托诉讼代理人余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币3119.6元及滞纳金603.64元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币262.8元；3、请求依法判令被告支付公共水电分摊费人民币440.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区物业管理服务企业。被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，住该小区，房屋建筑面积是70.92平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。但被告从2013年8月起即未按约定支付物业服务费；从2013年10月起即未按约定支付二次供水能耗费；从2013年7月起即未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告余川霞辩称，普惠·尚城名都的房屋是登记在我名下，现由我父亲余彬在居住。我欠原告物管费、二次供水费、公告水电分摊费是事实，所欠的金额也是事实。我不交纳物管费的原因有四个：第一，2013年9月30日那天，我去交纳了之前的物管费、停车费，但隔了没几天物管就在我门口张贴了欠物管费的单子，我就去找物管查到底是什么原因，结果发现他们把我的名字打成了另外一户的名字，我要求物管公司给我说清楚。第二，从2016年起，普惠小区的楼下经常在放炮，物管也不告诉我是因为什么原因在放炮，结果从夏天开始我的房子屋顶就开始出现两米多的裂痕。第三，停车费我是每个月都交了的，但是我每次回来都没有停车的地方，物管公司的保安还喊我没有停车位就自己把车开到小区外面停。第四，普惠小区有高铁占地赔偿，但是作为业主我们却没有得到赔偿。我现在的意见是如果物管公司解决好以上四个问题我就交纳所欠的费用，包括滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告余川霞系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区的业主，其房屋建筑面积为70.92平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方在该合同第六条中约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡，电梯多层1.2元/月/㎡，……”。合同第七条“本物业管理区域的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用、自备发电机油料等按户据实分摊按月收取”。合同第八条“本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……”。合同第二十五条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费至2013年7月，二次供水能耗费至2013年9月，公共水电分摊费至2013年6月。从2013年8月起至2017年3月止被告共欠原告物业服务费3119.6元及违约金603.64元，从2013年10月起至2017年3月止共欠原告二次供水能耗费262.8元，从2013年7月起至2017年3月止共欠原告公共水电分摊费440.1元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。上述事实，除当事人陈述外，有《普惠·尚城名都小区物业服务合同》、欠费明细等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与普惠·尚城名都业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告余川霞作为该小区的业主，在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。被告余川霞对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为3822.5元表示认可，本院予以确认，故对原告明兴物业要求被告余川霞支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计3822.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因《普惠·尚城名都小区物业服务合同》有约定，且被告亦无意见。被告余川霞辩称其未交纳物业服务费是因其2013年9月30日在交纳服务费时原告将其名字写错等原因，但是被告提交的证据无法证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信，本院对原告要求被告余川霞支付物业服务费违约金603.64元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余川霞于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年8月至2017年3月期间的物业服务费3119.6元及违约金603.64元，共计3723.24元；二、被告余川霞于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年10月至2017年3月期间的二次供水能耗费262.8元；三、被告余川霞于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年7月至2017年3月期间的公共水电分摊费440.1元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余川霞负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一七年十二月十三日书记员  曹仕林
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执738号之一申请执行人威海市奥林金属物资有限公司。被执行人威海港领置业有限公司。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初389号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行存款、轮候查封了被执行人的房产；本院未查到被执行人其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄志宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2529号罪犯张其富，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月18日作出（2015）通刑初字第109号刑事判决，以被告人张其富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张其富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张其富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张其富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执914号申请执行人：胡同福，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：邵奇，男，1979年7月出生，汉族。本院在执行胡同福与邵奇买卖合同纠纷一案中，案件执行标的392851元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十二月八日书记员  徐殿萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3760号原告杨鹏辉，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省西平县。被告张植栋，男，汉族，1998年9月30日出生，户籍地西平县。原告杨鹏辉与被告张植栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏辉、被告张植栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏辉诉称，被告张植栋以在郑州上学需要还信用卡为由向我借钱，2017年10月9日我通过微信转账方式借给被告14600元，后被告不承认有此转账，之后便联系不上被告。请求：判令被告张植栋返还借款14600元。被告张植栋辩称，这笔钱是我向原告借的，因为之前原告借我的15000元没有还，我才以这种方式把钱要回来。借原告的14600元被告还要求我每天支付400元的利息。经审理查明：2017年10月9日，被告张植栋向原告杨鹏辉借款，原告以微信转账方式分两次借给被告10000元、4600元，共计14600元。此款借出后，经原告催要，被告张植栋仍欠原告借款14600元未还。上述事实，有原告身份证明，原、被告陈述及微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并通过微信转账方式收到借款，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。此款借出后，被告张植栋未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨鹏辉要求被告张植栋偿还借款14600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张植栋辩称因原告曾经向其借款15000元未还，故以此方式向原告追要，且原告向其收取每日400元的利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张植栋于本判决生效后五日内偿还原告杨鹏辉借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费165元，减半收取83元，由被告张植栋负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一七年十二月二十七日书记员  王 迎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更341号罪犯窦平生，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宣中刑初字第0004号刑事判决，以被告人窦平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人窦平生限制减刑。被告人窦平生不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯窦平生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯窦平生因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯窦平生没有故意犯罪。本院认为：罪犯窦平生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯窦平生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1940号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何淼，男，1990年8月21日生，汉族，大专文化，务工，住四川省青川县。被告人何淼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审，同年12月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1919号起诉书指控被告人何淼犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何淼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日1时许，被告人何淼醉酒后驾驶牌号为“浙Ｂ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路与麻溪路路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人何淼血液中乙醇浓度为176mg/100ml。归案后，被告人何淼如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何淼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何淼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、梁某、钟某的证言、发破案经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何淼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十一日书记员  杨文艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1497号之一申请执行人陈某某，女。被执行人朱某某，男。被执行人谢某某，女。被执行人张某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）黔0201民初3741号民事判决书，依法受理陈某某申请执行朱某某、谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈某某借款200000元，利息110000元，案件受理费6056元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人中除谢某某有工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的和工资不能正常扣划时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十五日书记员 刘天飞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初3059号原告：陶永存，女，1973年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：宋晓梅，女，1967年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县，原告陶永存诉被告宋晓梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告���本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶永存向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并承担月1.5%利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，原告在被告处打工，2016年4月7日被告立据向原告借款30000元，约定月1.5%利息，后原告多次催要被告偿还借款，被告推脱不还，故诉至法院。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到陶永存人民币叁万元整，(30000元)。借款人：宋晓梅，2016年4月7日，利息0.15”，目的证明被告���款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，原告在被告处打工，2016年4月7日被告立据向原告借款30000元，约定月1.5%利息，立据后被告未付过本息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告陶永存人民币30000元，自借款之日起按月1.5%支付利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长 ��王劲松人民陪审员 倪 德 军人民陪审员 崔 兴 武二〇一七年十二月四日书 记 员 甄 胜 海