wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执748号之一申请执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆露露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：余丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄涛与被执行人陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陆露露、余丹丹给付借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担案件执行费262元。本院执行中，查封被执行人陆露露所有的位于安徽省宣城市宣州区中锐第一城13幢504室房屋，此外未能发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，也未向本院提起评估、拍卖程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄涛发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2927号申请执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市。法定代表人程传红，男，1970年11月23日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市瑞星石灰有限公司，住所地汝州市。法定代表人冯少旗，该公司经理。被执行人汝州市富琦牧业有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨晓亮，该公司经理。被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司，住所地汝州市。法定代表人张江涛，该公司经理。被执行人冯耀增，男，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人严素风（又名严素凤），女，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请执行被执行人汝州市瑞星石灰有限公司等保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0482民初2310号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汝州市瑞星石灰有限公司现有办公楼、生产设备、机械设备。被执行人汝州市富琦牧业有限公司现有办公楼三层半、18栋牛舍。被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司现有设备及绿化树八万余棵。被执行人严素风名下有位于汝州市维也纳新城13号楼2单元802室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市瑞星石灰有限公司现有办公楼、生产设备、机械设备予以查封。查封其间允许被执行人汝州市瑞星石灰有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。二、对被执行人汝州市富琦牧业有限公司现有办公楼三层半、18栋牛舍予以查封。查封其间允许被执行人汝州市富琦牧业有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。三、对被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司现有设备及绿化树八万余棵予以查封。查封其间允许被执行人河南迎凤山现代农业发展有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为二年。四、对被执行人严素风名下位于汝州市维也纳新城13号楼2单元802室房产一处予以查封。查封其间允许被执行人严素风看管、使用，但限制其处分权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月十九日书记员  李 青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3759号申请执行人葛高健，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人叶志杨，男，1988年9月14日生，汉族，住东海县。本院在执行葛高健与叶志杨民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1302号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区北岸新城小区40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人腾德文，系该公司物业经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告庞玉，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告庞玉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年十二月七日书记员戴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1258号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人陈新晓，该公司职工。被告邢国平，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告邢国平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员赵辉二〇一七年十二月二十一日书记员敖登高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终408号上诉人(一审起诉人)林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林星裕因福建省泉州市鲤城区审计局其他行政管理一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503行初146号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林星裕诉称：1、撤销泉州市丰泽区人民法院作出（2017）闽0503行初146号行政裁定；2、确认泉州市鲤城区审计局作出泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条“物业公司由本公司人员承包经营，未实行公开招标”缺乏事实依据；3、该调查报告适用法规错误，4、确认该条款的调查报告无效；5、责令鲤城区审计局对泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条重新作出调查；6、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告系对被审计对象是鲤城区住建系统企业所作的审计调查意见，行政相对人为泉州市城市综合开发公司、泉州市鲤城房地产公司、鲤城区地产开发公司等单位，并非上诉人林星裕，林星裕与审计结论无利害关系，未对被审计对象权利义务产生直接影响，更未对上诉人林星裕的权利义务产生实际影响。综上，泉州市鲤城区审计局的上述行为不属于人民法院受案范围，故不属于可诉的行政行为范畴。上诉人林星裕向原审法院提起行政诉讼，请求确认泉州市鲤城区审计局作出泉鲤审调报[2013]3号专项审计调查报告第二条“物业公司由本公司人员承包经营，未实行公开招标”缺乏事实依据等诉求，该起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案，原审法院对林星裕的起诉裁定处理正确，应予维持，上诉人林星裕上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 林 艳二〇一七年十二月十四日书记员 ＸＸ龙本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终100号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎鑫杰，男，1971年8月27日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年10月16经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人戎鑫杰危险驾驶罪一案，于2017年10月16日作出(2017)新2201刑初513号刑事判决，以原审被告人戎鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人戎鑫杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人戎鑫杰自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问原审被告人戎鑫杰，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。经审理认为，原判认定上诉人戎鑫杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人戎鑫杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戎鑫杰撤回上诉。哈密市伊州区人民法院(2017)新2201刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵养文审判员  张志平审判员  周丽敏二〇一七年十二月八日书记员  陶绩伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12269号上诉人（原审原告）：郝兰祥，男，1955年6月11日出生，北京汽车服务公司退休工人，住北京市西城区顺河一巷13号。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。上诉人郝兰祥因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝兰祥上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰祥无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰祥需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰祥的起诉合理合法，郝兰祥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰祥认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰祥以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰祥认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰祥应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。郝兰祥向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰祥经济损失50万元（即未能继承郝兰祥父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰祥起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰祥对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰祥曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰祥与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰祥在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰祥的起诉。本院认为，郝兰祥认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰祥未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰祥对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰祥以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰祥的起诉并无不当。郝兰祥的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 玮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。法定代表人：曾洁武，系该行行长。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月29日出生，汉族，住邵阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初685号民事调解决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸＸ需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款21.7443万元及利息，被执行人承担诉讼费2280.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1250号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  王连玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3205号原告：刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，无固定职业，现住博乐市。被告：吴志勇，男，汉族，1973年10月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告刘珊珊诉被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、被告吴志勇的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志勇偿还借款400000元及利息208000元（从2015年9月30日至2017年11月30日按月息2%计算），共计608000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告向原告借款600000元，并在博乐市公证处对借款合同及借据进行了公证，约定借款期限为1年，从2015年9月29日，借款月利率为2%，同日原告将400000元交付给被告吴志勇，被告向原告出具了收条，现借款期限已经届满，但被告吴志勇未能偿还借款及利息。被告吴志勇辩称，对其向原告刘珊珊借款400000元的事实没有异议，亦同意偿还借款，但认为利息约定过高，现在没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告刘珊珊与被告吴志勇签订一份《借款合同》，约定被告吴志勇向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日止，被告于2016年9月29日前还清全部借款本息，借据作为双方履行还款的依据，如逾期还款，应当承担逾期还款的利息，原告刘珊珊与被告吴志勇在借款合同中签字。该借款合同原被告在博乐市公证处进行了公证，博乐市公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日被告吴志勇向原告出具借据一份，内容为”今收到刘珊珊现金400000元”，被告吴志勇在借据中签字。被告吴志勇至今未偿还借款本金及利息。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴志勇向原告刘珊珊借款400000元的事实，有被告吴志勇出具的借据及借款合同予以证实，被告吴志勇对借款亦无异议，被告吴志勇作为借款人,在借款期限届满后，应当承担偿还责任，对原告刘珊珊要求被告吴志勇偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘珊珊与被告吴志勇在借款合同中约定了按2%计算月息，约定不违反法律强制性规定，原告提供的计算方式正确，对原告刘珊珊要求被告吴志勇支付利息208000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴志勇于本判决书生效后十日内向原告刘珊珊偿还借款本金400000元；二、被告吴志勇于本判决书生效后十日内向原告刘珊珊支付利息208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月十日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5728号原告：刘立碧，女，1975年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告刘立碧与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立碧于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立碧在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立碧撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立碧负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1221号上诉人（原审原告）杨淑晶，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人杨淑晶因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告杨淑晶的诉讼请求。杨淑晶上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨淑晶负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特152号申请人：罗茜，女，1974年10月8日，汉族，天津高速公路集团有限公司职员，住天津市河东区。被申请人：张玉琪，女，1948年7月22日生，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河东区。代理人：张玉生（被申请人之弟），男，1955年11月15日，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河北区。申请人罗茜申请认定张玉琪无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗茜称，请求认定张玉琪为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2015年9月经天津武警医院确认为老年痴呆，目前已经无认知，无语言能力，生活不能自理，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。张玉生称，代理人系被申请人的弟弟，申请人所述情况属实，现被申请人的配偶也患有癌症常年卧床，下肢无法行动，故同意由申请人作为监护人。经审理查明，被申请人张玉琪，女，1948年7月22日生，汉族，市政天佳公路有限公司退休职工，住天津市河东区。申请人罗茜系其女儿，被申请人的代理人系其胞弟，被申请人的父母均已死亡。2017年10月25日武警后勤学院附属医院出具《诊断证明书》，载明：印象：脑供血不足。阿耳茨海默氏病（早老性痴呆）。甲状腺结节。甲状腺肿物。脑萎缩。脂肪肝。胆囊息肉样病变。子宫颈潴留囊肿。处理意见：患者于2015年9月28日至2015年10月12日本院住院治疗。被申请人配偶罗学仁经天津医科大学总医院诊断为：1.右肺腺癌2.冠状动脉性心脏病3.胆囊切除术后。其本人出具意见：“本人罗学仁，因身体原因无法作为妻子张玉琪的监护人，现委托我们的独生女儿罗茜，作为其母亲的监护人”。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月6日作出津津实[2017]精神病鉴字第630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人张玉琪为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人罗茜作为被申请人张玉琪之女，有权申请被申请人张玉琪为无民事行为能力人，张玉生作为被申请人张玉琪的胞弟，有权作为被申请人张玉琪的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第630号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人张玉琪为无民事行为能力人。同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张玉琪经鉴定为无民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人罗茜系张玉琪的独生女儿，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补张玉琪行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。被申请人虽有配偶，但其本身患有严重的疾病，无法履行监护职责，且其本人亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应确定申请人罗茜为张玉琪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、张玉琪为无民事行为能力人；二、指定罗茜为张玉琪的监护人。鉴定费2100元，由申请人罗茜负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 彤
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1281号之一申请执行人：汪寨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：任霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪寨与被执行人方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5589号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汪寨于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、任霞给付借款本��50000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元。本院执行中，查封了被执行人任霞名下的皖PT89**号车辆一辆，此外未能发现被执行人方一鸣、任霞有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人汪寨发现被执行人方一鸣、任霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1273号之一申请执行人：湖北新阳市政工程有限公司。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被执行人：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。法定代表人：陈从兵，该公司总经理。被执行人：陈从兵。本院在执行申请执行人湖北新阳市政工程有限公司与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司、陈从兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2504号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人湖北新阳市政工程有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十二日书记员  吴建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1164号原告刘雪雷，男，汉族，1989年10月29日生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人郭维多，系内蒙古济海律师事务所律师。被告申金利，男，汉族，1990年6月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告申云利，男，汉族，1988年6月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告刘雪雷与被告申金利、申云利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告刘雪雷及其委托代理人郭维多，被告申金利、申云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪雷诉称，2017年7月25日，被告申金利驾驶车牌为×××的重型自卸货车沿乌达君源路禁行道路内由东向西行驶由君源路与中成路交叉路口环岛处禁行道路驶入君源路时，与沿君源路由西向东行驶的刘爱驾驶的牌照为×××的正三轮载货摩托车发生正面碰撞，该车载乘刘雪雷，造成刘爱、刘雪雷二人受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队的道路交通事故认定书认定申金利全责，刘爱和刘雪雷无责任。后刘雪雷在乌达医院住院6天。原告经乌达区中心医院诊断为：1、胸骨骨折。2、右手指骨第一节骨末节骨折。3、面部裂伤。4、周身软组织擦伤。5、头皮血肿。6、双侧胸腔积液。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费7306.74元，误工费690元（住院期间6天，按服务行业每天115元）、护理费690元（住院期间，按每天115元）、住院伙食补助600（住院期间6天，按每天100元），共计9286.74元。被告申金利辩称，事故的发生是事实。但是赔偿数额过高。车辆当时没有保险。被告申云利辩称，发生事故时我不知情，2017年3月17日，车辆已经卖给申云利了，我们有转让合同。原告刘雪雷为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、乌海市公安局交警支队乌达大队事故认定书，用以证明经乌海市公安局交警支队乌达大队的道路交通事故认定书认定申金利全责，刘爱、刘雪雷无责任。证据二、乌海市乌达区中心医院住院病案，用以证明：发生交通事故后，刘雪雷在乌海市乌达区中心医院接受住院治疗的事实。证据三、乌海市乌达区中心医院住院费用汇总清单；乌海市乌达区中心医院门诊收费专用发票；乌海市乌达区中心医院住院收费专用发票。用以证明：刘雪雷在发生交通事故后，门诊和住院期间的相关费用。证据四、乌海市乌达区中心医院出院证及乌达区中心医院病情诊断证明书，用以证明：（1）证明入院诊断及诊治的经过（2）出院的诊断（3）入院时间及出院时间。被告申金利质证认为，对证据一、证据二、四无异议。对证据三医疗费数额有异议。被告申云利未发表质证意见。被告申云利为支持其答辩理由向本院提交了车辆买卖协议一份。用以证明于2017年3月17日，被告申云利将×××车辆卖给了被告申金利。并签订了买卖协议。原告刘雪雷对以上证据不予认可。被告申金利对以上证据无异议。被告申金利未提供证据。经审理查明，2017年7月25日12时40分，被告申金利驾驶车牌为×××的重型自卸货车沿乌达君源路禁行道路内由东向西行驶由君源路与中成路交叉路口环岛处禁行道路内驶入君源路时，与沿君源路由西向东行驶的刘爱驾驶的牌照为×××的正三轮载货摩托车发生正面碰撞，该车载乘刘雪雷，造成刘爱、刘雪雷二人受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队的道路交通事故认定书认定被告申金利负全责，原告刘雪雷和刘爱无责任。后刘雪雷在乌达区中心医院住院6天。经乌达区中心医院诊断为：1、胸骨骨折。2、指骨骨折。3、面部裂伤。4、周身软组织擦伤。5、头皮血肿。6、创伤性胸腔积液。另查明，被告申金利驾驶×××的重型自卸货车的行驶证登记人为申云利，2017年3月17日，被告申云利与被告申金利签订车辆买卖协议，将×××车辆卖给了被告申金利。该车未投保险。本院认为，公民享有生命健康权。被告申金利驾驶×××的重型自卸货车致使原告受伤，并被交通事故责任认定书认定为负全部责任。本院予以采信，应当负本案的赔偿责任。被告申云利非肇事司机，虽然二被告系兄弟关系，但本案中相互存有利害关系，其提供的《车辆买卖协议》有双方的签字和意思表示，该肇事车辆×××的重型自卸货车于2017年3月17日转让给被告申金利，未办理转让登记。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故应当由被告申金利承担本案赔偿责任。被告申云利不承担赔偿责任。原告可得赔偿具体确认如下：1.医疗费。原告主张的医疗费7306.74元，有事实依据和合法票据，本院予以支持。2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上护理人数为一人。护理费计算为：638.13元（2017年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度”居民服务和其他服务业”的标准38820元/年÷365天×6日）。3.住院伙食补助费按照住院天数计算为600元（100元×6天）。4.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,原告主张的误工费690元，不违反法律规定，本院予以支持。以上合计9234.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告刘雪雷的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计9234.87元，由被告申金利赔偿，应于本判决生效后十日内一次给付原告刘雪雷。二、驳回原告刘雪雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申金利承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年十二月二十七日书记员武笑
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3083号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：麦嘉文、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：莫慧龙，男，1989年1月2日，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告莫慧龙信用卡纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告莫慧龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为40×××63的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金11063.3元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计14981.33元，其中本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计14981.33元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为原告管理的辖属网点。2013年4月8日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审查后于2013年4月15日同意向被告发放了卡号为40×××63的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元，以上合计14981.33元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为40×××63的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告莫慧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫慧龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11063.3元、利息3249.16元、逾期还款违约金653.9元、消费手续费14.97元，以上合计14981.33元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告莫慧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 敏
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）���02行终240号上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人卢琳，厦门市公安局工作人员。上诉人林文祝因被上诉人厦门市公安局信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2017闽02**行初181确实号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。林文祝向原审法院诉称，林文祝于2017年4月12日向厦门市公安局申请政府信息公开，申请公开同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨��度罚没款收据？厦门市公安局至今未回复其可以或不可以使用跨年度罚没款收据。诉请法院判令厦门市公安局对林文祝的政府信息公开申请进行答复。原审法院查明，2017年4月12日，林文祝向厦门市公安局申请政府信息公开，申请公开同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨年度罚没款收据。厦门市公安局于2017年4月24日作出（2017）7号政府信息依申请公开告知书，告知林文祝因其在2016年9月23日曾就同一内容提出申请，厦门市公安局已于2016年10月17日依法作出书面答复，故不再重复答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属���行政诉讼的受案范围。本案林文祝以申请政府信息公开的名义进行咨询，厦门市公安局答复或者不予答复的行为，均不会对林文祝的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回林文祝的起诉。林文祝不服原审裁定，向本院提起上诉称其怀疑原审法院包庇同安区交警大队集体贪污，厦门市公安局至今不敢向其信息公开可以或不可以使用跨年度罚没款收据，请求二审法院撤销原审裁定，支持其信息公开请求。被上诉人厦门市公安局答辩认为原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人向厦门市公安局申请的是“同安区交警大队在1998年至今是否可使用跨年度罚没款收据”，并非公开以一定形式记录、保存的政府信息，该申请行为属于咨询行为，而非政府信息公开申请行为，厦门市公安局针对该咨询事项作出的案涉告知书，对上诉人权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人为此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年十二月十三日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7613号申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人刘正亮，男，1962年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市同里建筑有限公司与被执行人刘正亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初591号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘正亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同里建筑有限公司借款本金200万元，并偿付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告刘正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告因杨华明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州准时达汽车���赁有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元，执行费为485元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初591号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十三日书记员  高思思
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初2017号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年10月16日出生，住河北省邯郸市曲周县；系本案被害人。诉讼代理人王晓帅，男，1994年1月20日出生，住河北省邯郸市曲周县；系被害人刘某亲属。被告人肖万成，男，1992年8月9日出生，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人肖万成犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王晓帅，被告人肖万成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖万成于2015年5月29日23时许，在北京市朝阳区金盏乡长店村672公交总站东侧路边，因琐事与刘某（男，案发时17岁，河北省人）发生口角，后用拳将刘某打伤，致其“左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定，刘某身体所受损伤属轻伤二级。被告人肖万成后被抓获归案。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人肖万成刑事责任，建议判处肖万成有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人肖万成赔偿残疾赔偿金114550元、医疗费15593.82元、误工费30000元、护理费3200元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、苹果牌手机损失费5080元、交通费1000元、伤情鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费2500元，共计人民币201323.82元。其诉讼代理人王晓帅要求支持其诉讼请求并向法庭提交了医疗费单据、误工证明等证据。被告人肖万成对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人肖万成部分认可，并表示愿意赔偿。经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人肖万成在本区金盏乡长店村附近，因琐事对同事刘某生怨，遂用拳击打刘某面部，致刘某“左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年7月20日，肖万成被抓获归案。上述事实，被告人肖万成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人李某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、被告人肖万成的供述、京朝公司鉴（法临）字（2015）第232号伤情鉴定书、公安机关出具的抓获经过、工作记录、被告人及被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人肖万成的伤害行为，造成的经济损失为医疗费14054元、误工费20000元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费467元，共计人民币38771元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人肖万成法治观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害未成年人身体，并致轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖万成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖万成如实供述所犯罪行，本院对其酌予从轻处罚。因被告人肖万成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法由被告人肖万成承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费数额偏高，本院依法酌情判处；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予受理；要求赔偿伤情鉴定费、伤残鉴定费、物品损失费，均未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，可待损失实际发生后，另行起诉。据此，本院根据被告人肖万成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人肖万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。二、被告人肖万成赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币三万八千七百七十一元（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  张雨芝人民陪审员  卢维东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜 筱
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执377号之一申请执行人曾华丽，女，1979年12月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人曾华丽与被执行人何国友民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十二月十四日代理书记员  李燕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初583号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月26日被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局抓获并被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日23时许，岳某和刘某2骑电动车沿襄阳市樊城区春园路行至董台中国石化加油站时，岳某骑的电动车与黄某2（另案处理）驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞。双方协商期间，刘某2给杨某（另案处理）打电话告知此事，该事故经交警调解处理完毕后，杨某、谭某等人赶到，以赔偿数额不足为由，与黄某2及乘车人黄某3成、被害人黄某1等人发生口角。期间，杨某喊来的被告人胡某赶到，径直上前对黄某1的胸部猛踹一脚，后双方相互厮打。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级，杨某、谭某的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人胡某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币1.3万元，黄某1书面表示对胡某谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，道路交通事故登记簿，通话记录清单，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人黄某3成、黄某2、杨某、刘某1、祝某、岳某、谭某、刘某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十日书记员  梁泽星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1343号之二申请执行人：何加良，男，1966年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张佰永，男，1962年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张良录，男，1966年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王庆前，男，1965年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行何加良与张佰永、张良录、王庆前建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人王庆前的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其银行账户，张良录的房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其银行账户、查封了其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置，张佰永的房产登记、银行存款、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。且当事人双方于2017年8月25日自愿达成书面和解协议。申请执行人何加良知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月十二日书记员 吴新成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1329号申请执行人徐海波，男，1978年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人王健伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐海波与被执行人王健伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王健伟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10071号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特151号申请人：江苏佰家丽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲度假区新泾村澄林路。法定代表人：左洪运，董事长。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司（以下简称佰家丽公司）与被申请人刘畅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佰家丽公司称：1、仲裁庭审中，刘畅未出示录音原件，仲裁庭当庭也未核对该证据原件，最终却在裁定中对该证据予以认定，属程序错误。仲裁庭理应认定和采信由双方签字盖章的劳动合同，而不是通过不是原件的录音来确认工资和车贴。如果仲裁庭确认录音光盘的真实性，也应根据录音内容确认刘畅存在抄袭国外作品的重大过错行为。故公司根据入职申请书解除与刘畅的劳动关系是符合入职约定的解除条件，并不是仲裁认定的违法解除。2、仲裁中，刘畅未到庭参加庭审，系由其岳父和妻子代为出庭，就重要事实和质证均避实就虚，含糊其辞，属于隐瞒重要证据。因此，相劳人仲案字〔2017〕719号仲裁裁决书存在事实未查清、重大程序错误和法律适用错误，刘畅以隐瞒重要事实和证据的方式规避仲裁审理活动，请求法院予以撤销。经审查查明：2017年11月27日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2017〕719号裁决，裁决如下：一、双方之间的劳动关系于2017年8月28日解除；二、自本裁决书生效之日起七日内，佰家丽公司一次性向刘畅支付2017年8月份工资和车贴共计7228元（6658元+570元）、赔偿金10000元，以上合计17228元；三、驳回刘畅的其他仲裁请求。本院认为，对于刘畅在仲裁庭审中提交的录音光盘已经佰家丽公司质证，且佰家丽公司并未对录音原件问题提出异议，故仲裁委结合其他证据对录音的真实性予以认定，并不违反法定程序。佰家丽公司申请撤销仲裁裁决的其他事由均属事实认定问题，本院不予审查。因此，经审查，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的相劳人仲案字〔2017〕719号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人佰家丽公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 颖
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执248号之一申请执行人：真长金，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：吴维聪，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行申请执行人真长金与被执行人吴平民、吴维聪借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月五日书记员  何理鉴
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执58号之一申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，董事长。委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：张全利，该公司董事长被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县工业园区。被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：张彦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第430号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2017）冀0224刑初310号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人石鑫，男，1974年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市路南区。因涉嫌开设赌场罪，2017年9月4日被滦南县公安局取保候审，同年11月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。被告人刘鹏，男，1992年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月23日��滦南县公安局取保候审，同年11月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月13日被滦南县公安局刑事拘留，现羁押于滦南县看守所。被告人李洋，男，1995年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省庆安县，现住址：河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月15日被滦南县公安局取保候审，同年11月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人石鑫、刘鹏、李洋犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人石鑫、刘鹏、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年7月，被告人石鑫、刘鹏经事先预谋，在刘鹏经营的位于滦南县文化路的”滦南县鼎之丰电玩城”内开设赌场，并约定各占90%、10%股份，被告人石鑫从广州购买了三台赌博机（能独立供30人进行赌博活动）后，于同年7月27日雇佣被告人李洋负责经营赌场（由其负责上分、下分、记账等），直至同年8月15日被滦南县公安局治安大队查获。被告人石鑫于2017年9月4日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供相��证据予以证实。认为，被告人石鑫、刘鹏、李洋的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人石鑫、刘鹏、李洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月，被告人石鑫、刘鹏经事先预谋���在刘鹏经营的位于滦南县文化路的”滦南县鼎之丰电玩城”内开设赌场，并约定石鑫占90%的股份，刘鹏占10%的股份，被告人石鑫从广州购买赌博机三台（能独立供30人进行赌博活动），同年7月27日雇佣被告人李洋负责经营该赌场，直至同年8月15日被滦南县公安局治安警察大队查获。另查明：被告人石鑫于2017年9月4日到滦南县公安局主动投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人石鑫、刘鹏、李洋的供述与辩解，三人分别供述了开设赌场的情况。2、查扣的作案工具赌博机三台。3、查扣的记账本一本。4、工商执照基本信息及辨认笔录。5、户籍证明信及常住人口基本信息，证实三被告人作案时均已达到刑事责任年龄。6、滦南县公安局治安警察大队到案经过，证实被告人石鑫于2017年9月4日到滦南县公安局主动投案。本院认为，被告人石鑫、刘鹏、李洋设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。滦南县人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人石鑫主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘鹏、李洋能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护社会管理秩序及社会风尚，根据被告人石鑫、刘鹏、李洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人石鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定；对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人石鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、作案工具赌博机三台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘彦锁人民陪审员姚丽华人民陪审员王淑娟二〇一七年十二月二十八日书记员高萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22334号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王马飞，男，1987年出生，住郑州市管城区橡树玫瑰城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王马飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月23日,被告王马飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25769.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25769.17元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王马飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王马飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7049号原告:向海龙,男性,1976年04月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告:李良兵,男性,1965年06月22日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告向海龙与李良兵民间借贷纠纷一案中，因原告向海龙未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝丰二〇一七年十二月十八日书记员  骆浩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2523号移送申请人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：廖为国,男,1951年12月31日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人廖为国诈骗罪一案中，本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881执2523号案件中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2783号申请执行人：周代发,男,1962年10月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼本院在执行申请执行人周代发与被执行人亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十五日书记员  黎 骏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5563-1号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：李中华，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。诉讼代表人:重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。原告唐雄伟、李丽莎与被告李中华、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月10日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月29日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定，2017年10月27日，本案中止诉讼。2017年12月5日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长  刘汉红人民陪审员  曾令葵人民陪审员  吴小飞二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1424号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹荣湘，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省荣县。曾因嫖娼，2011年9月7日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2017年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人曹荣湘犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人曹荣湘及其辩护人刘伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年8月9日12时许，被告人曹荣湘与温某在常州市武进区洛阳镇XX路X号工厂车间，因温某操作机器影响休息，二人发生争执并揪打，在揪打过程中，被告人曹荣湘拳打被害人温某头部和上身等处，造成温某双侧鼻骨骨折和4处肋骨骨折，已构成轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人曹荣湘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人曹荣湘及辩护人对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明：2017年8月9日12时许，被告人曹荣湘在常州市武进区洛阳镇新马路1号工程车间，因同事温某操作机器影响休息而发生争执，后双方发生揪打。被告人曹荣湘拳击被害人温某头部和上身等多处，造成温某双侧鼻骨骨折，右侧第3-6肋骨共4处骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，2017年8月9日，被告人曹荣湘至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，并如实供述了上述事实。又查明，案发后，被告人曹荣湘已赔偿被害人温某医药费，在本案审理期间，其家属另行赔偿各项经济损失共计人民币二万元，并取得被害人温某的谅解。上述事实，被告人曹荣湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述笔录，证人高某、曹某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣湘，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹荣湘能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹荣湘犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人曹荣湘的辩护人认为被害人存在一定过错、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人曹荣湘免予刑事处罚，于法无据，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹荣湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  周勤奋二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1904号上诉人(原审被告)：张春雷,男,1970年8月12日出生,汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审原告)：陈健华,男,1975年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：张峰,男,1983年8月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人张春雷因与被上诉人陈健华、张峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张春雷上诉称，其住所地在吉林省××区西昌小区，其认为本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。其请求撤销一审民事裁定，将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。陈健华、张峰对一审裁定未提出异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉借款协议中约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由昆山市人民法院管辖。因本案出借人陈健华住所地为江苏省昆山市，且借款协议约定的管辖也未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案当事人在借款协议中约定的管辖法院符合法律规定，本案依法由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月一日书记员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1908号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住苏州。被上诉人（原审原告）：陈勤华，男，汉族，1978年11月24日出生，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：蔡文艳，女，汉族，1978年2月1日出生,住苏州市吴中区被上诉人（原审被告）：陆琴，女，汉族，1987年4月7日出生,住苏州市姑苏区。上诉人卜志宏因与被上诉人陈勤华、蔡文艳、陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。卜志宏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：其作为本案被告，实际居住地在吴中区，故本案应由吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，卜志宏认为其经常居住地位于苏州市××中区，但其提交的证据不足以证明其在该地址已连续居住满一年，故其主张经常居住地位于苏州市××中区的事实依据不足，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十二月十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初2057号原告肖某，女，1984年10月7日出生，汉族，万宁市人，暂住海口市。被告张某，男，1984年12月1日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。原告肖某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告同居生育的女儿张惠由原告抚养，儿子张耀林、张耀宏由被告抚养，抚养费由双方各自承担；2.判令原、被告建房贷款人民币5万元，由双方各自承担2.5万元的偿还责任。事实和理由：原、被告于2001年10月17日按农村习俗举行婚礼同居生活，同年生育女儿张惠，2001年生育儿子张耀林，2009年生育儿子张耀宏。因被告威胁、殴打原告，如今双方已分居生活。同居期间，双方于2017年3月份分别向光大银行、信业银行、农业银行、平安银行等贷款合计5万元，用在被告家所建起的两层楼房。上述借款本金5万元尚未偿还。该债务应由双方各自承担一半的偿还责任。被告张某辩称：双方虽未办结婚登记手续，但事实上是以夫妻名义同居生活，并且生育了三个儿女。为了给儿女们一个完整的家庭，希望原告撤诉，共同抚养孩子。如原告坚持要通过诉讼解决子女的抚养问题，被告要求抚养三个孩子，且女儿及长子已满10周岁，经询问，他们都称要与被告生活，且不同意与小弟弟分开。如原、被告分开生活，三个孩子由被告抚养，要求原告每月承担孩子的费用800元至次子张耀宏年满18周岁。关于同居期间的债务问题。原告在起诉状中所述的几家银行借款5万元不属实，不属于共同债务。事实上，建房的第一笔借款3万元，是双方共同所借。其他借款是建房时双方共同向被告的父亲、哥哥等家人和其他亲戚朋友等十四人所借，连同拖欠的工程款共计209200元。以上共同债务239200元，应由原、被告双方各自承担一半。经审理查明：原告肖某与被告张某于2000年农历九月十八日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。共同生活期间，于2000年11月30日生育女儿张惠，2002年4月1日生育长子张耀林，2009年2月5日生育次子张耀宏。女儿张惠现已工作，但还需要原、被告支付部分生活费用。原、被告因感情不和自2017年6月6日起已分居生活，至今，双方尚未补办结婚登记手续。原告自称其在海口打工，月收入有1800元，被告自称其开自家农用车搞运输，月收入有4000至5000元。庭审中，经电话征询女儿张惠的意见，张惠表示愿意跟随其母亲肖某生活。对此，张某表示尊重张惠的意愿。原、被告在同居生活期间，于2015年至2016年间在被告的老家东埇村建起楼房一间。原告主张其向光大银行等四家银行及网络借款合计5万元用于建房，借款本金尚未偿还，属双方的共同债务。被告对此不予认可。被告主张其向甘祖军和被告父亲等家人及亲戚朋友借款建房，加上所欠包工头工程款，尚欠债款239000元，这属双方的共同债务。对此，原告仅认可所欠甘祖军的借款（共同债务）3万元。诉讼中，双方就以上各自主张的共同债务的认定及承担问题未能达成一致意见。以上事实，有原告肖某、被告张某各自的陈述，及原告提供的户口本、大联村委会出具的证明书等证据证明，足以认定。本院认为，按照我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系；未办结婚登记手续的，应当补办登记。原告肖某与被告张某于2000年农历九月十八日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方之间尚未确立夫妻关系，仅属于男女之间的同居关系。现原、被告因感情不和而分居生活，其子女抚养纠纷问题，双方协商一致的部分，应依其协商的结果处理。庭审中，原、被告就三个子女由哪方抚养的问题已达成一致意见，即女儿张惠由原告肖某抚养，儿子张耀林、张耀宏由被告张某抚养，本院对此予以准照。关于抚养费的承担问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。原、被告的三个子女年龄相差较大，女儿和长、次子的年龄分别为17岁、15岁和8岁。鉴于女儿和长子的年纪相差不大，且被告的负担能力强于原告，女儿张惠和长子张耀林的抚养费可由原、被告各自承担。小儿张耀宏年仅8岁，其抚养费的负担过大，应由双方各自承担一部分。本案审理的是子女抚养纠纷。诉讼中双方均提出建房所产生的债务的承担问题，鉴于双方就此未能磋商达成一致意见，该纠纷不纳入本案进行处理。主张权利的一方可另案提起诉讼，请求处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、原告肖某与被告张某所生育的女儿张惠由原告肖某抚养；长子张耀林和次子张耀宏由被告张某抚养。二、张惠和张耀林的抚养费分别由肖某、张某各自负担。张耀宏的抚养费由双方分担，即由肖某每月承担400元，自本判决书生效之间起按月支付至张耀宏年满十八周岁；不足部分由张某承担。本案案件受理费人民币50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。Zzhspafnphrnkqjbok审判员ＸＸ玉二〇一七年十二月二十一日书记员陈小蔓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2534号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：蔡小军，1975年4月8日出生，男，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱敏，女1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。被执行人：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬、徐遵胜、鲁瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年6月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，被执行人邱芬名下苏Ｃ×××××车辆已查封因未实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民初1517号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行初26号原告曹兵，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被告云梦县民政局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。法定代表人夏敏乔，系该局局长。第三人祁静，女，1985年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住安徽省颖上县，原告曹兵诉被告云梦县民政局、第三人祁静民政行政登记一案，本院依法于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告曹兵于2017年11月29日以本案行政纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云梦县民政局民政行政登记一案的行政诉讼。本院认为，原告曹兵主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹兵负担。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审211号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人安小军，男，1980年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人黄小妍，女，1982年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区百色市平果县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人安小军、黄小妍征收社会抚养费一案于2017年5月19日作出的云卫计征字【2017】第049号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人安小军、黄小妍系夫妻，安小军为非农户口，黄小妍为农业户口。安小军、黄小妍婚后于2013年11月20日生育一女，2015年9月10日被执行人安小军、黄小妍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：安小军、黄小妍于2015年9月10日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第049号征收社会抚养费决定：对安小军、黄小妍征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向安小军、黄小妍送达该征收社会抚养费决定书，并告知安小军、黄小妍相关权利。安小军、黄小妍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告安小军、黄小妍自动履行交纳社会抚养费的义务，但安小军、黄小妍在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第049号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1590号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:刘从宇，男，1948年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:刘颖，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2395号民事判决书确定刘从宇、刘颖负担诉讼费5000.00元，但被执行人刘从宇、刘颖至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘从宇、刘颖银行存款5000.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十二月十六日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3479号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。被告：ＸＸ，男，1970年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院公告合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判1.被告ＸＸ给付我原告租金91431.48元及违约金27429.44元，共计118860.92元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年4月5日，被告ＸＸ与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租三菱牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告ＸＸ未按合同约定按时还款，拖欠到期租金91431.48元。经我原告多次催要，被告ＸＸ仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告ＸＸ绐付租金91431.48元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。ＸＸ未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实认定如下：2014年4月5日，原被告双方签订了《融资租赁合同》，被告汪峰从原告处承租三菱牌汽车一台。总租金为158392.36元，起租租金为40800元。租赁期限为36个月，起租日为2014年4月10日。被告王峰已向原告交纳起租租金40800元、手续费2800元、保证金3000元、留购款100元。在本合同履行过程中，被告汪峰未按合同约定按时向原告支付到期租金，发生违约行为。现被告ＸＸ拖欠原告到期租金91431.48元。另查明，双方所签合同第十六条第一款第一项约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。在本案诉讼期间，原告对违约金的给付比例做了调整，要求被告按所欠租金额的30%支付违约金。本院认为，原、被告双方签订了融资租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且符合相关法律及政策规定，是有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪峰交付了涉案承租车辆，履行了合同约定义务。但被告ＸＸ未按合同约定按时向原告支付到期租金，构成违约，应对此向原告承担支付租金及违约金的义务，原告虽在诉讼中将被告应支付的违约金比例做了调整，但原告要求被告支付的违约金比例仍过高，本院酌情调整为按被告ＸＸ所欠原告租金数额的15%计算违约金数额。被告已交纳的保证金3000元及留购款100元根据合同约定应分别冲抵被告应交纳的违约金及租金。为此被告汪峰应付的违约金为10714.72元（91431.48元*15%-3000元=10714.72元）综上所述，被告ＸＸ应向原告支付的租金及违约金分别为91331.48元（91431.48元-100元=91331.48元）、10714.72元，合计102046.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告王锋向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金及违约金91331.48元、10714.72元，合计102046.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告汪峰负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员刘兆生人民陪审员刘文满二〇一七年十二月二十五日书记员陈佳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保100号申请人：陈志东，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被申请人：李树明，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：陈观群，女，汉族，1993年11月28日出生，住广东省阳西县，申请人陈志东于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币45万元为限额，查封被申请人陈观群名下位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区28栋603号房，证号为粤（2017）阳西县不动产权第0003354号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币45万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币45万元为限额查封被申请人陈观群名下位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区28栋603号房，证号为粤（2017）阳西县不动产权第0003354号。本次查封期限为三年。案件申请费2775元，由申请人陈志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈志东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月二十七日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初2号之一原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登��一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3222号之二申请执行人：蒋勇，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈永，男，1974年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许雪涛，女，1973年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋勇与陈永、许雪涛、程冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人程冰名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封登记在被执行人程冰名下的欧洲花园E05-107室房产及土地使用权，轮候查封登记在被执行人陈永名下的义乌商贸城Q3-2001、Q3-2009房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明