wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1329号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：吴忠健，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴忠健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴忠健已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对吴忠健的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  章琼华二〇一七年十二月十一日书记员  万凌馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3273号原告：新疆东方华杨进出口贸易有限公司，住所地：新疆马鲁术齐市水磨淘区昆仑路127号6栋3单元601室。法定代表人：符国杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利明，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路98号。法定代表人：訾彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，1970年9月10日出生，汉族，新疆嘉兆化肥有限公司员工，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：訾兆举，男，汉族，江苏省新沂市王庄镇王庄村镇。原告新疆东方华杨进出口贸易有限公司（以下简称东方华杨贸易公司）与被告新疆嘉兆化肥有限公司（以下简称嘉兆化肥公司）、訾兆举债务转移合同纠纷一案，2017年12月4日本院受理后，2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东方华杨贸易公司的委托诉讼代理人刘利明、杨琪、被告嘉兆化肥公司的委托诉讼代理人杨明、杨皓然到庭参加诉讼。被告訾兆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告东方华杨贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告支付原告欠款150万元，逾期支付产生的违约金30万元。2.第二被告对上述债务承担一般保证责任。事实与理由：原告与案外人新疆新港金源肥料科技有限公司（以下简称新港金源肥料公司）于2014年签订供货合同两份，原告已履行了供货义务，新港金源肥料公司未付清货款。2016年5月19日原告与新港金源公司及被告嘉兆化肥公司签订《债权债务转让协议》，约定新港金源肥料公司所欠原告货款150万元，由被告嘉兆化肥公司承担，被告訾兆举承担担保责任，与被告嘉兆化肥公司承担共同还款责任。协议规定2016年8月31日前嘉兆化肥公司支付原告75万元、2016年9月30日前付清全部款项。若逾期支付责任承担总货款的20%违约金。现因被告未向原告支付款项，原告为维护合法权益，诉至法院，望法院依法支持。被告嘉兆化肥公司辩称，我公司认为涉诉债权原告应向案外人了新疆新港金源肥料公司主张。此份债权债务转让协议签署方为被告訾兆举的个人行为，被告訾兆举与我公司法定代表人是兄妹关系，但在为公司无任何职务，该行为并未得到我公司授权及股东会议的通过，在无任何授权的前提下签订该协议对我方不具有法律效力。原告主张的违约金应不超过实际损失的30%。被告訾兆举未到庭答辩，提交书面答辩意见辩称为，我在被告嘉兆化肥公司没有股份、也无实职。当时作为公司的临时聘用人员只是经办人，现已辞职回家，个人名下业务资产，无法履行原告的的货款给付义务。且现在我年岁已高，身体不好，请求法院免除我的担保责任。该货款由原新港金源肥料公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告訾兆举未到庭质证，亦未提交书面证据。原告东方华杨贸易公司向本院提交以下证据：《供货协议》、《入库单》、《出库单》、《债权债务转让协议》。被告嘉兆化肥公司对《供货协议》、《入库单》、《出库单》真实性、合法性、关联性均不认可，是原告与新疆新港金源肥料科技有限公司签订的，与我方无关。对《债权债务转让协议》真实性认可，关联性不认可，我方从未授权过被告訾兆举签订该份协议，且对方也未出示訾兆举有我公司出具的授权委托书。本院对原告提交的《供货协议》、《入库单》、《出库单》、《债权债务转让协议》真实性、合法性、关联性予以确认。被告嘉兆化肥公司未提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年原告东方华杨贸易公司与案外人新港金源肥料公司签订《供货协议》，原告自2014年9月至12月期间向新港金源肥料公司供应钢材的义务。2016年5月19日原告与新港金源肥料公司及被告嘉兆化肥公司签订《债权债务转让协议》，约定新港金源肥料公司因未能按照《供货协议》按时付清原告货款产生欠款总额150万元（货款、利息、违约金），该笔欠款被告嘉兆化肥公司自愿承担。并形成如下协议：1.协议签订之日起，原告东方华杨贸易公司与新港金源肥料公司间存在的债权债务关系全部转移至被告嘉兆化肥公司，新港金源肥料公司所欠原告的所有货款、利息及违约金全部由被告嘉兆化肥公司承担并向原告支付，新港金源肥料公司不承担合同权利、义务。2.被告訾兆举为本协议的担保人，若被告嘉兆化肥公司如付款能力，则原告有权利要求担保人訾兆举与被告嘉兆化肥公司共同支付。3.付款方式为：8月底前付清总货款50%，9月底付清全部款项。如违约上述条款，加收20%的违约金并承担诉讼费用。协议落款处有原告、新港金源肥料及被告嘉兆化肥公司盖章确认，经办人处由被告訾兆举签字认可。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。因债务的转移可能会影响债权的实现，故需要经债权人的同意。《债权债务转让协议》中案外人新港金源肥料公司将其欠付原告的债务转移给被告嘉兆化肥公司、并约定由被告訾兆举承担一般保证责任，债权人即原告对该行为亦表示同意。因此原、被告间已形成债务转移合同关系。因被告嘉兆化肥公司未按约定的时间及时向原告履行付款义务，现原告要求被告嘉兆化肥公司承担给付款项150万元，有事实及法律依据。本院予以支持。因被告嘉兆化肥公司迟延支付的行为已构成违约，被告嘉兆化肥公司虽抗辩原告主张的违约金30万元超过其损失30%，但其并未提交相关证据予以证实，故被告嘉兆化肥公司应当偿付原告违约金30万元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因《债权债务转让协议》中被告訾兆举自愿表示若被告嘉兆化肥公司无力付款时承担共同还款责任，故原告要求被告訾兆举承担一般保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告訾兆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告新疆嘉兆化肥有限公司给付原告新疆东方华杨进出口贸易有限公司欠款150万元。二、被告新疆嘉兆化肥有限公司给付原告新疆东方华杨进出口贸易有限公司违约金30万元。三、被告訾兆举对被告新疆嘉兆化肥有限公司上述债务承担一般保证责任。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举承担。本院退回原告剩余诉讼费10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年十二月二十六日书 记 员 潘晓璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1529号原告：周英，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：阮世成，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：阮兴洲，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告周英与被告阮世成、阮兴洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告周英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  肖 健人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  管延辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7154号原告:重庆黔源房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663599579W)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，董事长。委托代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。被告:重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，执行董事。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆黔源房地产开发有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆黔源房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费969元（已减半），由原告重庆黔源房地产开发有限公司负担。审判员  彭文二〇一七年十二月六日书记员  王莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11128号原告：杨绍斌，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地：广西贵港市港南区。被告：汪俊，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：湖南省新化县梅苑开发区。被告：深圳市祥和兴投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104。法定代表人：罗连平。原告杨绍斌与被告汪俊、深圳市祥和兴投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿款原告车辆损失费30000元人民币；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年8月28日16时40分许，汪俊驾粤Ｂ×××××B号轻型仓栅式货车从陈江往潼湖方向行驶，行经潼侨新华大道移动智慧园路段时，与前方道路上等候红绿灯放行由杨绍斌驾驶粤Ｌ×××××3号小型轿车发生碰撞，紧接粤Ｌ×××××3号小型轿又与其前方道路上等候红绿灯放行由钟源驾驶粤Ｌ×××××5号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。以上事故事实有交通事故受案登记表，道路交通事故现场图，交通事故照片，当事人陈述，询问笔录，网上查询资料等证据证实。原告多次找被告协商处理此案件，但被告拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告汪俊辩称：诉讼费不应由被告承担，原告所有的损失没有3万元。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系粤Ｂ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人，被告汪俊系该车驾驶人。2017年8月28日16时40分许，被告汪俊驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从陈江往潼湖方向行驶，行经潼侨新华大道移动智慧园路段时，与前方道路上等候红绿灯放行由原告杨绍斌驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，紧接着粤Ｌ×××××号小型轿又与其前方道路上等候红绿灯放行由案外人钟源驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2017年9月8日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告汪俊负此事故的全部责任，案外人钟源、原告杨绍斌不负责任。2017年9月1日，原告杨绍斌委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车车辆及物品损失价格进行鉴定，该机构于2017年9月1日作出YBFGS20170901001号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：车辆损失价格合计人民币20571元。后又于2017年9月13日作出YBFGS20170912005号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：车辆损失价格合计人民币6415元，原告为此产生鉴定费1600元。2017年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告汪俊称其与被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系挂靠关系。另查，本院依原告的诉前财产保全申请，于2017年9月19日作出（2017）粤1302财保749号民事裁定书，裁定：对被申请人深圳市祥和兴投资发展有限公司所有的粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在价值人民币30000元以内予以查封，查封期限为二年。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失26986元、鉴定费1600元，合计人民币28586元，有《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及评估费发票等为证，本院予以确认。该损失应由负事故全部责任的被告汪俊承担。涉案车辆的登记所有权人为被告深圳市祥和兴投资发展有限公司。根据被告汪俊陈述，其与被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系挂靠关系，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院合法传唤，未应诉答辩、举证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对被告汪俊的上述主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪俊应于本判决生效之日起五日内向原告杨绍斌支付车辆损失费人民币26986元、评估费人民币1600元，合计人民币28586元。二、被告深圳市祥和兴投资发展有限公司应对上述第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元，由被告汪俊、深圳市祥和兴投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十二月一日法官 助理  张嘉美书 记 员  吴兆铿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2547号原告：李海辉，男，1986年1月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：周毅之，男，1993年9月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：熊国红，女，1970年11月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座A17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：王卓平，系该支公司总经理。委托代理人：万勇，系该公司法务。委托代理人：封锐，系该公司法务。原告李海辉诉被告周毅之、熊国红、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告周毅之、熊国红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海辉诉称：被告周毅之在2017年4月2日20时45分在洪都××道古德宾馆门口段驾驶赣Ｍ×××××的小车与驾驶电动车过斑马线的原告相撞，导致原告住院，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌市第二医院进行治疗。经南昌市交通管理局西湖大队交通事故认定书认定，周毅之承担本次事故的全部责任，原告不负任何责任。2017年4月19日原被告在被3公司达成赔偿协议，由周毅之赔偿原告7500元整并同时签署了赔偿协议书。事后周毅之在协议书背面写上此次交通事故赔偿款的欠条并约定在保险公司赔偿款赔付下来后立马转给原告。等待一周后原告得知赔偿款已经发放到肇事车辆的车主熊国红处，故原告与周毅之联系并催促将赔偿款赔偿给原告，但周毅之始终都是口头答应后未赔偿给原告，只在2017年5月12日以微信支付方式转款人民币2000元整，剩余赔偿款均未偿还，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告周毅之、熊国红赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等共计人民币5500元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故由周毅之负全部责任。证据三、交通事故赔偿协议、欠条，证明本次事故原被告已就本次事故达成赔偿协议，周毅之确认尚欠我7500元交通事故赔偿款的事实。证据四、微信转款信息，证明被1于2017年5月12日分十次以微信转款的方式向我转赔偿款2000元。被告周毅之、被告熊国红未到庭答辩，亦未提供证据。被告人寿保险辩称：1、赣Ｍ×××××在我司承保交强险，因此我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告、二被告与我司签订了三方协议并已经履行赔偿义务，其余赔偿应由车主承担，我司不再承担任何责任；事故发生后，我司与周毅之、李海辉达成三方协议，按照协议的约定，我司在交强险限额内承担赔偿责任，其余未尽数额由被保险人承担。2017年4月26日15时57分，我司已向被保险人熊国红工商银行（6215581502005340666）账户汇入应赔偿款6306.15元，履行了赔偿义务。3、我司将交强险限额内的赔偿款转入被保险人账户是合理合法的。根据三方协议的第三款：本次事故产生的所有费用，保险公司按照相关法律规定和保险条款核定后双方同意将赔款全部转到被保险人的帐上，未得到赔偿的其他费用由被保险人自行承担，双方无异议。因此根据该款，我司将赔偿款转入被保险人账户是合理合法的。被告人寿保险提交了如下证据：证据一、电子转账凭证，证明我公司已履行了协议的赔偿义务，向被2的中国工商银行账户转款6306.15元。经审理查明：2017年4月2日20时45分，被告周毅之驾驶赣Ｍ×××××号小车在洪都××道与原告李海辉驾驶的南昌L26607二轮电动车相撞，造成李海辉受伤、两车车受损的事故。事故发生后，双方到南昌市交通事故快速处理保险理赔中心办理理赔事宜，双方确认：被告周毅之对本次事故负全责。赣Ｍ×××××号小车登记车主为熊国红，该车在被告人寿保险投保了第三者责任强制保险,事故发生在保险期内。之后，原、被告三方达成交通事故赔偿协议书，约定：一、三方共同确认人伤李海辉的损失为医疗费4259.82元、其他费用2110元，乙方（周毅之）已支付丙方（原告）7500元；三、本次事故产生所有的费用保险公司同意将赔偿款全部转到被保险人账上，未得到赔偿的其他费用由被保险人自行承担，双方无异议；四、本协议所涉及保险公司的赔偿是一次性终结赔偿，赔偿后，乙方和丙方不再因本事故追究保险公司如何责任，乙方和丙方亦不能因此事故再追究对方的责任。2017年4月19日被告周毅之向原告出具欠条一张，言明：今欠李海辉交通事故赔偿款7500元。2017年4月26日，被告人寿保险将6306.15元理赔款支付到被告熊国红的银行账户内。之后，被告通过微信向原告支付2000元，余款至今未付。现原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告周毅之违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，其应赔偿原告因本次交通事故而造成的损失。事故发生后三方已达成赔偿协议，保险公司根据协议已将赔偿款支付被告熊国红，被告周毅之并向原告出具欠条，被告熊国红作为车主收到理赔款后未赔偿原告损失，酿成本案诉争，被告周毅之及熊国红应承担本案全部法律责任。现原告要求两被告支付赔偿款5500元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周毅之、被告熊国红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李海辉损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告周毅之、被告熊国红共同承担50元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  皮丽琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  龚 琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8116号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告公司员工。被告：汪菊仙，女，汉族，1966年12月16日生，身份证地址：浙江省建德市。被告：叶树发，男，汉族，1963年7月17日生，身份证地址：浙江省建德市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪菊仙、叶树发合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪菊仙立即向原告返还代偿款26833.63元；2、被告汪菊仙向原告支付利息9486.69元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告叶树发对被告汪菊仙上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2014年3月19日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告汪菊仙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告叶树发自愿为被告汪菊仙履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告汪菊仙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告汪菊仙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2014年11月26日，被告汪菊仙（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告汪菊仙向工商银行申请信用卡透支资金48158元以支付购车款和相关服务费，且二被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告汪菊仙的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2015年10月26日为被告向银行代偿15678.83元，于2016年3月25日代偿11154.8元，合计代偿26833.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪菊仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款26833.63元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月8日约为9486元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告叶树发对被告汪菊仙的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计708元，由被告汪菊仙负担，被告叶树发连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初532号之一原告：平利县城关镇陈家坝村二组组委会。负责人：丁先余，该组组长。被告：陈林刚,住陕西省平利县。原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会与被告陈林刚合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会于2017年11月22日以被告已将土地交还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许平利县城关镇陈家坝村二组组委会撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  柳金立审判员  王国胜审判员  梁志华二〇一七年十二月七日书记员  程斯柱
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0117民初10215号原告：王正辉，男，1990年10月4日出生，现住北京市平谷区。被告：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑文琦，经理。委托诉讼代理人：高佳，女，北京旺旺食品有限公司法务专员。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京旺旺食品有限公司人资主管。原告王正辉与被告北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正辉，被告旺旺公司的委托诉讼代理人高佳、邵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正辉向本院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司向我支付2017年2月26日至2017年3月25日的工资差额1201.44元；2、判令旺旺公司向我支付无故克扣和拖欠工资的赔偿金1201.44元。事实和理由：因旺旺公司克扣和拖欠我工资，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月8日做出京平劳人仲字[2017]第2410号裁决书，裁决旺旺公司向我支付工资差额，但驳回其他请求。我认为该仲裁结果有误，理由如下：一、当月我出勤11天又3小时，休病假7天、事假1天半，而当月满勤为20天，扣除当月病事假扣款285.86元，旺旺公司当月实际支付我工资461.76元，与北京市最低工资标准1890元相差1201.44元；二、仲裁委认为我要求支付赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，是错误的，我先前已持工资条去劳动监察大队投诉旺旺公司拖欠我工资问题，劳动监察大队让我申请仲裁。旺旺公司辩称，我公司不同意仲裁裁决的金额，也不同意王正辉的诉讼请求。王正辉的病假情况属实，在该月其休了13小时的事假，而且仲裁委的计算方法有误。病假工资给付应按照最低工资标准的80%作为计算基数，但仲裁委则是按照核定薪资加社保作为基数来计算病假工资数额。王正辉已经休完了年假，故我公司不应该再向其支付年假工资。王正辉围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2017]第2410号仲裁裁决书、2017年3月的薪资通知单。旺旺公司认可上述证据的真实性，称薪资通知单能够证明其已按照双方劳动合同的约定在规定时间内向王正辉支付了工资，王正辉所提出的第二项诉讼请求无事实依据。旺旺公司并未提交证据。本院依职权调取京平劳人仲字[2017]第2410号仲裁卷宗，双方当事人对该证据的真实性均认可。王正辉提交的上述证据和本院依职权调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正辉原系旺旺公司的员工，2017年3月25日，旺旺公司与王正辉解除了劳动合同。旺旺公司的计薪周期为每月26日至次月25日。王正辉于2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤11天零3小时，休病假7天、休事假13小时，旺旺公司为王正辉缴纳社会保险491.9元后，实际向其发放工资461.76元。2017年8月30日，王正辉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2017年2月26日至2017年3月25日工资差额1200元；2、支付拖欠工资的赔偿金1200元。2017年11月8日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第2410号裁决书，裁决：1、旺旺公司支付王正辉2017年2月26日至2017年3月25日工资差额906.37元；2、驳回王正辉其他仲裁请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王正辉于2017年2月26日至2017年3月25日期间共出勤11天零3小时，休病假7天、休事假13小时。经本院依据王正辉提交的2017年3月薪资通知单核算，旺旺公司未足额支付王正辉该月工资，故应予以补足，本院根据王正辉该月的实际出勤天数及休假情况核算具体数额。王正辉要求旺旺公司支付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门处理，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王正辉2017年2月26日至2017年3月25日期间工资差额1055.15元；二、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旺旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年十二月二十日书记员  屈晓萌
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执477-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：张林峰，男，44岁，住乌海市海勃湾区大庆南小区团结院，公民身份号码150303197206101019。被执行人：张文忠，男，41岁，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇北国经典小区对面北国肉菜店，公民身份号码152725197602042710。被执行人：韦润霞，女，38岁，住址同上（与张文忠系夫妻关系），公民身份号码152725197901132740。被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。负责人：高士喜，董事长。本院在执行建行乌海分行申请执行张文忠、韦润霞、鄂尔多斯市劲通��地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十五日书记员 胡爱军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7598号之一原告：杨华兰，女，1959年6月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路**号。法定代表人：秦开泽，主任。委托诉讼代理人：朱慧，女，工作人员。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人：鲁永宁，男，1957年1月5日生，汉族，住泰兴市。原告杨华兰与被告泰兴市房屋征收中心、第三人鲁永宁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行了审理。杨华兰向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间就济川街道××号房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》无效。事实和理由：位于济川街道××房屋自1998年起几经波折经泰兴市和泰州市两级法院依法确认为原告所有。2014年8月1日，在原告就其所有的××房屋与被告签订征收补偿协议后，被告的工作人员趁机让原告在空白的《国有土地上房屋征收补偿协议》（当时未明确是××房屋的征收补偿协议）签字。2016年12月，被告起诉原告要求原告搬出济川街道××号房屋交被告拆除，后经泰兴市人民法院先予执行予以拆除。此后，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初9443号民事判决书，判决原告立即迁让出上述房屋。对于原告提出的征收补偿协议无效的理由，法院以应当另行起诉为由不予理睬。原告认为，该征收补偿协议不是双方真实意思表示，被告在征收××房屋的过程中存在诸多程序违法事实，该协议应为无效协议。本院经审查认为，2016年12月9日，本院受理了泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后经审理作出（2016）苏1283民初9443号民事判决，判决杨华兰迁出其位于济川街道××号房屋。该判决同时明确，如杨华兰认为其与泰兴市房屋征收中心签订的协议无效，可另行依法主张权利。杨华兰不服该判决向泰州市中级人民法院依法上诉。2017年11月23日，泰州市中级人民法院以一审认定事实不清为由作出(2017)苏12民终2134号民事裁定，发回重审。关于原、被告之间就位于泰兴市济川街道××号房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题，本院原（2016）苏1283民初9443号民事判决要求杨华兰另行起诉确认征收补偿协议效力显属错误，在重审泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中理应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨华兰的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴建党二〇一七年十二月十三日书记员  张 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5325号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住址：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：朱永江，该支行行长。被告:张尽飞,男,1982年10月9日生,住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告张尽飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审判员 田 亚二〇一七年十二月十一日书记员 陈卓然
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破9号之一申请人：浙江卓豪塑业有限公司管理人2017年12月26日，浙江卓豪塑业有限公司（以下简称“卓豪公司”）管理人向本院提出申请，称卓豪公司已停止经营，公司的账册、凭证下落不明，导致无法进行清算。现卓豪公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结卓豪公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现卓豪公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十���条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系卓豪公司的股东和实际控制人下落不明，无法提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查卓豪公司的财产，无法进行清算造成，卓豪公司的债权人可依照相关法律规定，请求卓豪公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告浙江卓豪塑业有限公司破产；二、终结浙江卓豪塑业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  姜甘良二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执恢160号：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地：泗洪县宁徐公路南侧（农机汽车大市场第5幢Ａ04号房），注册号：321324000059641913213246907845937。法定代表法定代表人赵红梅张爱军，该公司执行董事长。被执行人：毛大车，男，1968年9月出生，汉族，住泗洪县。被执行人：宋开志，男，1980年6月出生，汉族，住泗洪县。被执行人：侯龙，男，1983年10月出生，汉族，住泗洪县。依据（2013）洪商初字第0116号民事判决书，被执行人毛大车、宋开志、侯龙应给付申请执行人泗洪县鹏程汽车出租有限公司136504元及违约金，宋开志、侯龙承担连带清偿责任。由毛大车、宋开志、侯龙负担案件受理费3030元、公告费600元，由毛大车、宋开志、侯龙负担。经申请执行人泗洪县鹏程汽车出租有限公司申请，2017年3月2日，本院立案执行，2017年3月5日，本院向被执行人毛大车、宋开志、侯龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位21542.35元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 虎执行员 顾华明执行员 朱 飞二〇一七年十二月二十三日书记员 沈文斐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10136号之一原告：李彦科，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被告：许长江，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张秋森，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。原告李彦科与被告许长江、张秋森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李彦科于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦科申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦科负担。代理审判员  范功怡二〇一七年十二月二十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1761号申请执行人：任辉辉，女，汉族，1984年10月9日生，公民身份号码152632198410090905，个体，住乌海市乌达区安居佳苑小区55号楼3单元101室。被执行人：刘海燕，女，汉族，1980年5月5日生，公民身份号码150303198005050520，个体，住乌海市海勃湾区恒大绿洲11号楼1单元101室。被执行人：苏世锋，男，汉族，1980年7月522生，公民身份号码15030219800722353X，个体，住乌海市海勃湾区恒大绿洲11号楼1单元101室。本院在执行申请执行人任辉辉与被执行人苏世锋、刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6393号原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨时超，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被告：王川,男,1988年9月29日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市,原告云南筑友房地产开发有限公司与被告王川商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告王川的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告王川的起诉。本案案件受理费27624元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10144号原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万盛区民康药店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥**号，注册号500110600078460。经营者：李宗兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。原告李高选与被告万盛区民康药店（以下简称民康药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人石海、被告民康药店的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款480元；2、被告赔偿原告4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日、9月12日，原告到被告处购买名称为“植物神效伟哥”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。被告民康药店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买产品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。本院经审理认定事实如下：被告系经营化学制剂、抗生素制剂、中成药等商品零售的个体工商户。原告分别于2017年9月4日（5盒×60元/盒）、9月12日（3盒×60元/盒）在被告处购买名为“植物神效伟哥”产品共计480元。产品说明书载明：主要成分：鼎突多刺蚁、血红林蚁、高丽参（根）、枸杞等多种富含丰富的营养物质和具有独特的药理作用的提取物；适用范围：勃起不坚、生殖器发育不良者等；出口商：美国天宝生物工程有限公司；批准文号：（健进字）2006-3627878号；执行标准：Q/HMY0026-2006。产品说明书及外包装上还载明“本品具有无副作用等特点，是目前最受欢迎的男性保健品”等内容。现原告起诉请求判如所诉。另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“植物神效伟哥”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。上述事实，有收据2份、视频光盘、产品实物、《调查处置回复》、产品外包装及说明书复印件以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。原告举示的收据、视频光盘、产品实物等证据，能够证明原告在被告处购买涉案产品及数量的事实。涉案产品存在夸大宣传等情况，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽到产品审慎审查义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，应当承担退还货款责任。现原告请求被告退还货款，理由正当，本院予以支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案“植物神效伟哥”产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。虽涉案产品外包装上印有食品批准文号，但对产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定，不能单纯以批准文号认定产品的性质。故在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万盛区民康药店于本判决生效后10日内退还原告李高选货款480元；二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万盛区民康药店负担（此款原告已预交，限被告万盛区民康药店于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖鹤影
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初839号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王博，男，1984年2月23日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因本案于2017年11月17日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日23时许，被告人王博酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区后海银锭桥时，与一辆丰田牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王博血液中酒精含量为335.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王博如实供述上述事实，并已就交通事故进行经济赔偿。公诉机关建议判处被告人王博拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王博到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月十二日书记员  袁雪-2-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6381号原告：鲁成民，男，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张俊友，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张增华，男，汉族，住山东省胶州市。原告鲁成民与被告张俊友、张增华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告预算费51000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决付款之日止的债务利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告常年一起承接工程，2015年两被告承接了在日照五莲县的工程，委托原告进行工程预算工作，现工程早已结束，两被告尚欠原告预算费共计51000元。在2015年7月16日，被告张增华以被告张俊友的名义给原告出具了欠条，载明欠款事实和欠款金额，但两被告一直未付款，原告此后多次催要，两被告均以各种理由拖延付款至今，为维护自身利益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁成民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年十二月十三日书记员  鹿翔
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初5592号原告丁瑞凤，女，1971年3月25日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告谢善朝，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。俞凤平，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求谢善朝、俞凤平共同偿还丁瑞凤借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年12月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，丁瑞凤提供借条、银行卡存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表等证据，谢善朝、俞凤平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁瑞凤提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢善朝、俞凤平于1994年9月17日登记结婚。谢善朝于2008年1月21日向丁瑞凤借款3万元，限2012年12月1日还清，逾期未还，按月利率2%从借款之日起计利息，但期满后经催讨未还。本院认为，丁瑞凤请求谢善朝、俞凤平共同偿还其借款本金3万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢善朝、俞凤平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还丁瑞凤借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2008年1月21日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由谢善朝、俞凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十二月二十六日书记员刘倚成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8360号原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司,统一社会信用代码915002255801593752,住所地大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人:邓义碧,系该公司总经理。委托诉讼代理人:兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：陆书碧，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司(简称佳君公司)与被告陆书碧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案,原告佳君公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佳君公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十八日书记员  何 丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3703号原告：彭某，男，汉族，1941年4月25日出生，住四川省金堂县。原告：范述英，女，汉族，1945年3月9日出生，住四川省金堂县。法定代理人：彭某（范述英的丈夫），男，汉族，1941年4月25日出生，住四川省金堂县。被告：彭新明，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省金堂县。原告彭某、范述英与被告彭新明房屋所有权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭彭某、原告范述英的法定代理人彭某、被告彭新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、范述英权向本院提出诉讼请求：要求确认金堂县三星镇天灯街133号2栋1单元6层12号房屋归原告彭某和范述英所有。事实及理由：金堂县三星镇天灯街133号2栋1单元6层12号房屋，是2001年12月由原告彭某和范述英共同购买。2013年7月正式办证时，本可以改成彭某、范述英名字，但当时小儿子(彭新明)是单身未婚，又无生育能力，不忍心，照旧未改。2014年7月，小儿子彭新明组织家庭，女方为二婚，有一小女，搬回和父母一起生活，父母未向他们要生活费，他们也没有交过生活费。现在母亲范述英右足残疾，老年痴呆，屎尿失禁，需人护理，2017年1月25日（农历腊月28日），父母被逼，只好搬到什邡，租住在彭某原单位宿舍，病人范述英请人护理。被告彭新明辩称，原告说被告的妻子没有照顾被告的妈妈的事实不实。该套房子是被告个人单独的，没有被告的允许，被告的继子女也是没有权利继承权的。被告不愿意将房子登记变更在父母亲的名下，因为现在被告只打零工，还要养老婆跟娃娃。本院经审理认定案件事实如下：原告彭某、范述英生育两个儿子，大儿子在什邡工作，小儿子即被告彭新明，彭新明与其父母一直生活在一起。被告彭新明2001年12月前后在外务工期间，有时将钱寄回家交给父母。在此期间，2001年12月份原告彭某和范述英利用家庭资金，以彭新明的名义购买了金堂县三星镇天灯街133号2栋1单元6层12号一套房屋。该房是金堂县卫生局为退休老职工建的宿舍，直到2013年7月才正式办权属证书。由于当时被告彭新明未婚娶，原告彭某便将该房登记在被告名下（金房权证监证字第××号，共有情况：单独所有）。2014年7月，被告彭新明与目前的妻子结婚，组建家庭，女方为二婚，与前夫有一女孩，大家仍然共同一起生活。2017年8月4日被告彭新明将房权证更换为不动产权属证书（川20**金堂县不动产权第0025XXX号，共有情况：单独所有）。2017年1月25日（农历腊月28日），由于原告范述英患老年痴呆症，屎尿失禁，需人护理，原、被告因如何照顾病人问题发生纠纷后，二原告搬到什邡，租住在彭某原单位宿舍，与大儿子较近。上述事实，有原、被告的身份信息、病情证明单、购房发票、房权证、土地使用证、不动产权属证，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，购买讼争房屋是原、被告共同生活期间。直至2017年2月份，双方仍然共同生活在一起，同为一个家庭的组成人员。在此期间，各家庭成员共同生活，共同将劳动收入统一安排、使用，家庭的所有财产没有彼此区分，收、支均混同一起，其家中财产为家庭共同共有财产。虽然讼争房屋登记在被告名下并注明“单独所有”，但是该房屋本身是原告用家庭资金购置，本质应为家庭共同共有，不能因登记在家庭某一成员名下就属个人“单独所有”。这也符合《中华人民共和国民法通则》第七十八条关于共有财产的规定。因此，讼争房屋属于家庭共同共有财产。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、金堂县三星镇天灯街133号2栋X单元X层X号房屋（川20**金堂县不动产权第0025XXX号）为原告彭某、范述英、被告彭新明共同共有。二、驳回原告彭某、范述英的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告彭新明负担113元，原告彭某、范明英负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一七年十二月二十六日书记员 张婵娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1149号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人雷德才，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省会理县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行雷德才罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初120号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年12月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人雷德才已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初120号刑事判决书有关被执行人雷德才罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年十二月二十五日书记员  屈梦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执776号之二申请执行人刘锋。被执行人张旭。被执行人黄晓月。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张旭、黄晓月民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张旭、黄晓月现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1601号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执985号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行。代表人：韩荆州，行长。被执行人王杰鸿。被执行人占京荣，系王杰鸿之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行与被执行人王杰鸿、占京荣借款及抵押合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。在执行中，本院依法裁定查封执行人王杰鸿名下的辉腾牌轿车。经调查，除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1687号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月二十七日书记员 王 敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执640号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人江书亮，男，汉族，生于1966年4月20日，住宜都市.本院刑事审判庭移送执行江书亮犯行贿罪并处罚金一案，申请执行标的为101400元，已执行标的32220.62元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人江书亮目前仅有农村住宅一套，本院已查封，但不宜拍卖，再无其他可供执行财产。江书亮生活较为困难，在本院制定分期履行计划，即从2018年开始，每年12月30日前付10000元，至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,将再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十一日书记员  任 嵬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4317号原告：ＸＸ，男，1974年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玉凤，女，1972年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄��市樊城区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告ＸＸ与被告王玉凤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人刘海英，被告王玉凤及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告王玉凤和其父李海波对原告说，可为原告在樊城区王××村××组买地建房，双方约定土地流转款和建房款共计120000元，原告ＸＸ通过龚新建将120000元现金交给被告王玉凤和其丈夫李海波��收条出具给了龚新建，后此房在建设中被城建执法部门拆毁，被告因此共领取了370000元赔偿款，但被告未将原告房屋的拆除赔偿款返还给原告。原告认为，被告无权将本村宅基地转让给原告建房，宅基地流转无效，且被告无相应的建房资质，该房屋被强制拆除后，被告应将宅基地流转款及建房款返还给原告，原告多次找被告协商，一直未果，遂提起诉讼。被告王玉凤辩称：原被告之间不存在任何的合同关系，也没有收到原告的土地流转款及建房款，双方根本就不认识。因此法院应当驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在合同关系。本案是合同纠纷，王玉凤不是合同相对人，不是本案的适格被告。本案合同的当事人李海波在合同履行期间死亡，作为李海波的继承人，只能对合同中的债权债务进行承担，原��诉请确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月二十日书记员  聂焱鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3671号原告:代昌洪，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：曾川东，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：杨春，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：廖正洪，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告代昌洪与被告曾川东、杨春、廖正洪民间借贷纠纷一案中，原告代昌洪于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代昌洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代昌洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代昌洪负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈红蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18511号原告梁威，男，1960年3月19日出生，住北京市西城区。被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。负责人种晓兵。本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁威撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。审判员 赵    娟二〇一七年十二月一日书记员 ���王雅楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执768号之四申请执行人罗社平。被执行人卢厚军。本院在执行申请执行人罗社平与被执行人卢厚军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人卢厚军现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初286号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3149号原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村工业园。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市文化路。法定代表人：丁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修焕，男，1971年8月13日出生，该公司员工，住新疆额敏县。被告：肖勇，男，1967年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆众业电控设备有限公司（以下简称众业电控公司）与被告新疆百成建设工程有限公司（以下简称百成建设公司）、肖勇买卖合同纠纷一案，2017年10月24日本院受理后，2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告众业电控公司的委托诉讼代理人杨军、被告百成建设公司的委托诉讼代理人陈修焕到庭参加诉讼。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告众业电控公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令一被告支付货款16万元。2.依法判令一被告支付违约金4.3万。3.由第二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月26日原告和被告肖勇签订西部公寓2#商住楼二期配电厢、配电柜买卖合同，合同总价为43万元。被告肖勇陆续付款27万元，剩余16万元未给付，经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告百成建设公司辩称，原告与我公司间不存在买卖合同关系，我方没有委托任何人与原告签订买卖合同或洽谈合同条款，也未与原告发生过帐务上的结算关系，请求法庭驳回原告对我方的诉请。原告起诉我方主体不适格。被告肖勇未到庭答辩，未提交持书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告肖勇未到庭质证，亦未提交书面证据。原告众业电控公司向本院提交以下证据：《购销合同》、《出库单》。被告百成建设公司对《购销合同》真实性、合法性、关联性均不认可。该合同不是我方与原告签订，合同上椭圆形章子“新疆百城建筑工程有限公司额敏建筑项目部”，与我公司名称“新疆百成建设工程有限公司”不一致，与我方无关。根据规定公章的制作有制式，此合同中公章不符合制式要求。合同中的肖勇在我公司无任何职务，未经我公司授权的签字不是职务行为。对《出库单》真实性、合法性、关联性均不认可，签收人不是我公司员工，该签收人未取得我公司授权其签字非职务行为。本院对原告提交的《购销合同》、《出库单》真实性、合法性、关联性不予确认。该《购销合同》中供方处填写为众业电控公司，需方处未填写合同相对方，落款处需方处加盖的项目章名称为“新疆百城建筑工程有限公司额敏建筑项目部”，与被告“新疆百成建设工程有限公司”并不一致，原告未能证实该项目章与被告的关联性。虽载明项目名称为西部公寓2#商住楼（2期），但原告未能通过有效证据证明合同相对方为被告百成建设公司。原告主张被告合同中签字的代理人肖勇与《出库单》中确认收货的丁鹏生均系被告百成建设公司员工，但无法提供证据予以证实。故对以上两份真实性、合法性、关联性不予确认。被告百成建设公司提交以下证据：《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《公章印模》。原告众业电控公司对《建设工程施工合同》真实性、合法性认可，对关联性不认可。涉案工程是由被告百成建设公司承建的，合同中显示施工的范围包括电气安装，反映出原告给被告供货是合同范围，现场施工人员众多，不可能全部列明。原告众业电控公司对《中标通知书》的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对《中标通知书》真实性认可，但不可能全部列明所有现场施工人员。对《公章印模》真实性、合法性认可，对关联性不认可。签订合同中加盖的章是被告项目部章，公安、工商等部门对公司内部的公章无法监管。本院对《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《公章印模》真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年6月26日《购销合同》中载明原告众业电控公司作为供货方，向所在西部公寓2#商住楼（2期）的新疆百城建筑工程有限公司额敏建筑项目部供应配电箱等设备，数量285台，总金额43万元。该合同落款处需方加盖项目章名称为“新疆百城建筑工程有限公司额敏建筑项目部”，委托代理人“肖勇”签字。原告出具的《出库单》中载明收货单位：西部公寓2#商住楼（2期），收货人“丁鹏生”，数额共计290台。2013年4月11日《中标通知书》中载明“招标人即发包方塔城地区西部房地产开发有限责任公司，将额敏县西部公寓二期2#商住楼工程发包给新疆百成建设工程有限公司，项目经理及工作人员为以下：丁南林、刘西周、蒋峰、王罗强、刘蓉、徐勇”。2013年2月17日塔城地区西部房地产开发有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》。本院认为，2014年6月26日《购销合同》中约定原告向西部公寓2#商住楼（2期）工地中供应设备，合同落款处确认方系新疆百城建筑工程有限公司额敏建筑项目部、委托代理人肖勇。原告据此要求被告百成建设公司承担给付货款16万元及违约金4.3万元，并要求被告肖勇对以上债务承担连带责任。故本案争议焦点为，原告的上述主张有无事实及法律依据。本院认为，原告提交的该份合同当中盖章确认的项目部名称与被告公司无关联性，虽被告确为承建西部公寓2#商住楼（2期）的施工人，但根据合同相对性的原则，原告未能提供有效证据证实其与被告间存在买卖合议的意思表示，故该合同的内容对被告百成建设公司不具有约束力。因此原告要求被告百成建设公司承担合同义务，并无事实及法律依据。合同落款处虽有被告肖勇签字确认的事实，但《出库单》中载明确认收货方非肖勇、而系丁鹏生，因原告对被告肖勇的身份及案外人丁鹏生的签字效力并未加以证明，故原告要求被告肖勇承担连带责任的诉请，亦无事实及法律依据。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告新疆众业电控设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告承担，本院退回原告剩余诉讼费2172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年十二月二十六日书 记 员 潘晓璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14477号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李维华，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6679号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李秀永，女，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告李秀永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3996号马长志诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6732号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许���告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521执保25号申请人：赵慧影，女，1984年5月16日，汉族，住通化县。被申请人：翟孝儒，男，1986年9月27日，汉族，住通化县。申请人赵慧影于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟孝儒在农村信用社存款人民币90000元担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人赵慧影提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧影的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人翟孝儒在农村信用社存款人民币90000元。案件保全费920元，由申请人赵慧影预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一七年十二月八日书记员  王 胤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1331号上诉人（原审原告）：汤胜国，男，1980年1月20日出生，住镇巴县。委托诉讼代理人：罗光银，男，四川天维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉华，男，1970年2月16日出生，住镇巴县。委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市宏远建筑工程有限责任公司。公司地址：镇巴县。法定代表人：晏定友，男，1956年1月5日出生，系汉中市宏远建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：马英勇，男，1966年2月23日出生，系汉中市宏远建筑工程有限责任公司法律顾问，委托权限为特别授权。上诉人汤胜国、上诉人王玉华因与被上诉人汉中市宏远建筑工程有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤胜国及其委托诉讼代理人罗光银，上诉人王玉华及其委托诉讼代理人栾兴发，被上诉人汉中市宏远建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人马英勇到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初634号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人汤胜国预交的二审案件受理费1160元，上诉人王玉华预交的二审案件受理费1160元均予以退还，由二上诉人分别持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3261号原告：昌吉市程冠建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路69号南五工二村。法定代表人：李晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：胡定伦，男，该公司员工。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，住所地新疆巴州焉耆县314国道（商贸城对面）法定代表人：丁嘉永，公司经理。原告昌吉市程冠建材有限公司与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告肖海棠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市程冠建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉市程冠建材有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昌吉市程冠建材有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年十二月二十七日书记员 魏亚冰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2838号之一原告：霍晓岗，男，汉族，1991年1月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场。负责人：戴文浩，该公司总经理。本院在审理原告霍晓岗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案中，原告霍晓岗于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍晓岗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍晓岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍晓岗负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年十二月四日书 记 员  马曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2752号原告：渠某。被告：高某。被告：张某。原告渠某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月29日,原告渠某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条/第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告渠某撤诉处理。案件受理费10400元（原告已预交），减半收取5200元，由原告渠某负担，余款5200元由本院退还原告渠某。公告费320元（原告已预交），由原告渠某负担。审 判 长  和 颖人民陪审员  霍存芳人民陪审员  周建智二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田启朦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6134号原告：王喜增，男，1956年3月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告：魏义朋，男，1983年8月10日出生，汉族，住林州市。原告王喜增与被告魏义朋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜增的委托诉讼代理人郭栋及被告魏义朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款28000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽林州市兴林日月城、曲山游泳馆、艾家庄网吧及林州市义乌商贸城门市装修工程，雇佣原告为其批墙，工程完工后经双方照账，被告尚欠原告28000元一直未给付。被告于2017年8月27日为原告出具了批墙款欠据一张。之后原告多次找被告索要欠款未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告魏义朋辩称：原告提供的欠据未进行最终照账，有几项工程的数额不对，而且当时被告为原告出具的欠据还有备注，但原告向法院提供的欠据中没有了备注。双方应当经过最终照账后才能确定被告欠原告的具体数额。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的批墙款欠据一张，载明：“今欠到，王喜增批墙款贰万捌仟元整，28000元，魏义朋410521198308108512，2017年8月27日”，被告认可原告提供的欠据系其出具，但辩称数额不准确。被告未提供任何证据。根据现有证据及双方陈述，本院认定事实如下：2016年原告受被告雇佣，在其承揽的林州市兴林日月城、义乌商贸城等项目负责批墙工作，经照账后被告为原告出具了批墙款欠据一张，总金额28000元。出具欠据后被告一直未给付原告欠款。本院认为，原告受被告雇佣为其批墙，双方形成劳务合同关系。工程结束后被告因未给付原告现金而为原告出具了工资欠据，以上工资欠款数额被告应当足额给付，但在原告催要后一直未履行，其已构成违约，现原告起诉要求被告支付所拖欠的批墙款，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告支付利息，但双方并未对欠款书面约定利息，且原告亦未提供证据证明被告应当给付其利息，故本院对原告该项请求不予支持。被告辩称双方未进行最终照账，且原告提供的欠据缺少备注项，据此认为所欠原告的数额不对，但被告未提供任何证据，本院对其辩称不予采信。综上所述，原告在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏义朋于本判决生效之日起十日内给付原告王喜增批墙欠款28000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏义朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一七年十二月十八日书记员  赵 天
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6737号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈兴玲，女，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与陈兴玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7415号原告：重庆泰盛金属门窗有限公司（统一社会信用代码91500118MA5U7HHQ9B），住所地重庆市永川区化工路808号2幢24-9。法定代表人：刘盛良，总经理。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，总经理。被告：重庆中城房地产开发有限公司，（统一社会信用代码915001113459269258）住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。法定代表人：伍旭，总经理。本院在审理原告重庆泰盛金属门窗有限公司与被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因重庆市高级人民法院已于2016年7月5日通过渝高法﹝2016﹞156号文件指定涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由重庆市渝北区人民法院管辖，本院根据重庆市高级人民法院指定管辖的通知，移送贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审判员  周学均二〇一七年十二月四日书记员  刘 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13108号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：谢锐，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告谢锐物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十一日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12567号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：鲜丽(系该公司员工)，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：樊军，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  刘 扬二〇一七年十二月十三日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9810号原告:陈荣机，男，1982年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告:李上勾，男，1975年12月24日出生，壮族，住苍南县。被告:陈月秀，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。被告:张志墩，男，1976年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈荣机与被告李上勾、陈月秀、张志墩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李上勾、陈月秀立即偿还借款4万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，以2万元为基数，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告张志墩对被告李上勾、陈月秀上述借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，李上勾、陈月秀于2010年12月1日结婚。2016年5月10日，被告李上勾向原告借款2万元并出具借款协议一份约定：借款利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，被告陈志墩作为担保人在借款协议上签字约定：为借款提供连带保证责任，并另外出具了借款担保人担保书一份。2016年6月17日，被告李上勾向原告借款2万元并出具借条一份约定：借款期限至2016年7月17日，借款利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李上勾、陈月秀于判决生效后十日内偿还陈荣机借款4万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，以2万元为基数，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、张志墩对李上勾、陈月秀的上述债务借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带保证责任，张志墩在承担保证责任后，有权向李上勾、陈月秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李上勾、陈月秀、张志墩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十二月五日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执525号之一申请执行人：惠康红，女。申请执行人：周红，女。被执行人：连云港金亚置业有限公司。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。申请执行人惠康红、周红与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年2月10日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法冻结被执行人在案外人处债权，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执525号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7410号原告：庄广展，男，1940年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张藩，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘海，男，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司总经理。原告庄广展与被告张藩、刘海、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庄广展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄广展撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3740号张朝英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7108号上诉人（原审原告）：鲍成楷，男，汉族，1984年2月19曰出生，住红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，深溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5号。法定代表人：宋世娟。委托代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。上诉人鲍成楷因与被上诉人贵州觉盛园林工程有限公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初5697号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费10元，由鲍成楷向本院申请退还。审判长  易大刚审判员  田 滔审判员  周亚琼二〇一七年十二月十一日书记员  王艳莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9973号之一原告:广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。法定代表人：梅虹，执行董事。委托诉讼代理人：沈芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁静敏，系该公司员工。被告：梁波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市住广东省阳春市。原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告梁波居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申��撤回对被告梁波的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年十二月七日书记员  霍淑玮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3077号原告：车某某，男，汉族，居民。被告：王某A，男，汉族，农民。被告：王某B，男，汉族，农民。原告车某某与被告王某A、王某B民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告王某A、王某B经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某A立即偿还原告借款60万人民币，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止；2、请求依法判令被告王某B对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系朋友。被告王某A以资金周转困难为由分别于2014年3月2日、2014年3月13日、2014年3月31日向原告借款共计60万元，被告王某A向原告出具书面借据，被告王某B对上述借款承担连带担保。原告向二被告催要借款未果，诉至法院。被告王某A、王某B未到庭，亦未提交答辩状。原告车某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条三份，证明被告王某A2014年3月2日借原告款20万元，2014年3月13日借原告款20万元，2014年3月31日借原告款20万元；被告王某B在借款担保人处签字，是该三笔借款的担保人。2、光盘及证明材料，证明被告王某A承认借款情况。3、证人武某证言及银行流水一份，证明原告借给被告的款是从证人处转借的。被告王某A、王某B未提交证据。本院认证：原告提供的证据可以相互印证，证明王某A借原告款60万元、王某B提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：被告王某A、王某B系兄弟，原告与二被告系朋友。被告王某A以资金周转困难为由于2014年3月2日、2014年3月13日、2014年3月31日分别向原告借款各20万元，共计借款60万元，被告王某A向原告出具书面借据，未约定利息及还款期限，被告王某B对上述借款提供担保。2016年9月17日王某A在借条上签字再次确认上述借款。经原告多次索要未果，诉至法院。审理中，原告承认被告归还10万元，但认为是归还的利息。另，本院组织调解未果。本院认为，原告车某某与被告王某A之间借款事实清楚，证据确实充分，被告王某A应承担归还借款之民事责任，双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某B对上述借款提供担保，因未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。被告归还的10万元，按照法律规定，应当先在利息中予以抵充。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王某A于本判决生效十日内偿还原告车某某借款60万元及利息，利息从2017年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止（执行中扣除已付的10万元）。二、被告王某B对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王某A负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年十二月八日（院印）书记员郭亚楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初3478号原告：杨某,男,汉族,居民。委托诉讼代理人:张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，居民。原告杨某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张彦龙到庭参加了诉讼,被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的汽车买卖合同无效；2、依法判令被告立即退还原告购车款136000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月23日，被告高某将一辆自有的汽车博斯特卖给原告，车牌号为豫CEEX**，双方约定价格为136000元。当时签订了购车协议，原告支付了车款，被告交付了车辆。后该车因涉嫌法律事宜被富平县城关派出所扣押,原告才知该车是被外地法院查封的车辆根本不能交易。原告找被告要求退还车款，被告虽然答应，但一直推脱不付，无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高某辩称，该车是原告之妻在网上看好后，原告让被告给其代购，被告就没有从中渔利；现车辆被外地法院扣回，被告也是受害者，原告明知该车是查封车辆，还让被告给其购买，原告也有过错，也应承担其过错责任；被告可配合原告去追回购车款，被告不应返还原告购车款。原告杨某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：2017年4月23日买卖协议一份；证明原被告双方买卖车辆的事实。被告高某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告将一辆豫CEEX**博斯特汽车，以136000元的价格出卖给原告，并签订了买卖协议，同时协议备注，交易车辆为抵押车辆，状态为查封；一周后该车因涉嫌法律事宜被富平县城关派出所扣押。另查明，涉案车辆已被河南省三门峡人民法院扣回，原被告协商未果，引起讼争。审理中,原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月2日作出（2017）陕0528民初3478号民事裁定，对被告高某名下的银行账户予以冻结(限额15万元)。本院认为，豫CEEX**博斯特汽车属查封车辆是不能买卖的，原被告签订的买卖协议违反法律规定应属无效协议，原告明知豫CEEX**博斯特汽车属查封车辆，仍予以购买，对其损失亦应承担相应责任；被告辩称的意见，没有证据证明，且原告予以否认,故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、2017年4月23日原被告签订的豫CEEX**博斯特汽车买卖协议无效；二、被告高某于本判决生效后十日内退还原告购车款96000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元及保全申请费1200元合计2710元，由原告杨某负担813元，被告高某负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年十二月十一日书记员  郭亚楠
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢6号之三申请执行人：李久旭，男，1976年6月7日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人杨盛，该公司董事长。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈北排山村园岭。法定代表人杨俊，该分公司负责人。本院在执行申请执行人李久���与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司名下车牌号为琼XX**的机动车、冻结了被执行人海南鼎盛祥实业有限公司对澄迈县金江镇天山村民委员会北排山村民小组345亩土地[金江集有（2005）第X号土地所有权证书]享有的承包经营权，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，经征得申请执行人李久旭同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十二月六日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1928号申请执行人：席思伦,男,1995年3月29日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行席思伦与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6840元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6910号原告：吴小梅，女，1994年4月7日出生，蒙古族，农民被告：郎秀红，女，1974年5月15日出生，蒙古族，农民被告：包俊国，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告吴小梅与被告郎秀红、包俊国返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴小梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，公告费400元，合计450元,由原告吴小梅负担。审 判 长  张晓东审判��长席都达古拉人民陪审员  甘银山二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁 赫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初3579号原告：张廷歌，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：姚立昭，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告：季焕明，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：薛爱波，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住新乡市。本院在审理原告张廷歌诉被告姚立昭、季焕明、薛爱波民间借贷纠纷一案中，原告张廷歌于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告姚立昭、季焕明、薛爱波的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷歌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张廷歌负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年十二月五日书记员  马 静