wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初199号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某某，男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，务工人员，户籍住址广东省封开县，现住广东省封开县。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5、6月份的一天下午，吸毒人员冯某打电话联系陈某（己判决）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），冯某与陈某在电话中约定在封开县渔涝镇上扶村委会皮带廊底下交易后，通过微信红包的方式将90元人民币支付给陈某。因在陈某家中做工的被告人莫某某正好准备返回封开县河儿口镇，陈某便叫被告人莫某某顺便将毒品交给冯某。后被告人莫某某在明知道是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍帮陈某将一小包毒品甲基苯丙胺带到陈某和冯某约定的地点交给冯某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询材料、行政处罚决定书、微信转账照片、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、刑事判决书、称重笔录、检查笔录、搜查笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字[2016]10092号《理化检验检验报告》、证人冯某、孔某、潘某1的证言、同案人陈某的供述、被告人莫某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，帮助他人出售毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人莫某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪活动中所起作用大小，依法对被告人莫某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十二月五日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初7989号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：杨春柏，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告杨春柏挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十五日书记员田春晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4810号罪犯钟运添，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年1月6日作出(2015)穗从法刑初字第891号刑事判决，以被告人钟运添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟运添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟运添在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1904分，其中1200考核分于2017年10月11日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分104分。2017年7月31日因欠产被扣20分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟运添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟运添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3898号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李瑞芝。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十二月十三日书记员  徐 航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4731号罪犯王洪群，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2038号刑事判决，以被告人王洪群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王洪群在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯王洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪群在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2010分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分210分。罚金已全额缴纳。该犯居住地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪群原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王洪群获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪群予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2430号原告：纪玉琴，女。被告：李忠仁，男。原告纪玉琴与被告李忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉琴，被告李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠仁偿还欠借款8000元及利息14100元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日被告因农业生产经营，在原告处借款8000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分，并由李忠贤担保。现该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。被告李忠仁辩称，欠钱属实，我现在没钱，有钱我慢慢还。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日被告因农业生产经营，在原告处借款8000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分，并由李忠贤担保。被告李忠仁认可借款8000元，月利率1.5分的事实。该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告李忠仁偿还借款8000元及利息13920元（2008年4月10日至2017年12月10日，共计116个月，每月116元），诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告纪玉琴与被告李忠仁借款事实成立，被告李忠仁负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告纪玉琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李忠仁于本判决生效后十日内给付原告纪玉琴借款本金8000元，利息13920元，本息合计21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十二月十九日书记员  张 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2224号罪犯毕世林，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省修文县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宜刑初字第210号刑事判决，以被告人毕世林犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币43000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕世林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1442号之四申请执行人：吴秋霞，女，1971年9月13日生,汉族，住大冶市。被执行人：李铭，男，1963年3月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：方霞，女，1970年8月21日生，汉族，系被执行人李铭之妻，住址同上。申请执行人吴秋霞与被执行人李铭、方霞民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秋霞于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李铭、方霞偿还借款人民币40000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李铭、方霞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李铭、方霞名下相关财产信息，未发现被执行人李铭有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人李铭、方霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人李铭、方霞名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1442号之二执行裁定书，并依据该裁定扣划了被执行人方霞的银行存款14000元。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李铭、方霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴秋霞释明被执行人李铭、方霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李铭、方霞可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1442号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴秋霞发现被执行人李铭、方霞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十二月十五日书记员  吴茂林
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0724刑初175号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人张关非，男，生于1999年4月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。同年9月28日绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张关非犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张关非到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日凌晨，被告人张关非伙同“小伙儿”（在逃）来到绵阳市安州区花荄镇中心街南段“爱尚网咖”楼下。由“小伙儿”望风，张关非先用手扯断电瓶车报警器，后用随身携带的套筒扳手，将电瓶车钥匙插口强行扭到通电的位置，将李某停放于此的一辆新日牌锐影V1电瓶车盗走。2017年8月29日，被告人张关非在绵阳市涪城区作案时，被公安机关现场挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2,800元。另查明，2017年8月29日，公安机关在被告人张关非处依法扣押了液压钢筋钳（货号：BS571216）、梅花改刀（握柄为蓝色）、自制三角锥（柄身刻有“08mm”）、金属撬（刻有“16，HI-VITOOLS,16”）各一把。上述事实，被告人张关非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗电瓶车收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张关非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张关非犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、将扣押在案的液压钢筋钳（货号：BS571216）、梅花改刀（握柄为蓝色）、自制三角锥（柄身刻有“08mm”）、金属撬（刻有“16，HI-VITOOLS,16”）各一把依法予以没收，由扣押机关处置；责令被告人张关非退赔被害人李某损失2,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1987号原告：福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇利民路163号。法定代表人：陈鑫东，董事长。被告：王万水，男，1987年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林江海，男，1985年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司（下称：晟亿汽车租赁公司）与被告王万水、林江海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈鑫东、被告林江海到庭参加诉讼，被告王万水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟亿汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判决王万水、林江海支付晟亿汽车租赁公司租车费用78200元，赔偿晟亿汽车租赁公司修配费8375元及未如期交纳租金的违约金（暂计10000元）上述费用共计96575元。事实和理由：王万水、林江海经共谋由王万水于2014年6月12日20时37分向晟亿汽车租赁公司租赁威驰白色小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定租金为每天200元，用途为正常工作、生活范围，严禁用于违法犯罪行为；乙方在租赁期间如违法，必须承担所有法律责任和经济责任；若乙方有不按期支付租金、用于其他非法目的的行为，须按每日未如期交纳租金数的5%支付滞纳金；乙方在租赁期满后必须确保该车辆的各种正常状态；合同未约定租车期限。合同签订后晟亿汽车租赁公司将上述车辆交付王万水使用。据悉，王万水与林江海共谋租车后，将租赁车辆用于从事诈骗犯罪活动，被宁德市公安局蕉城刑侦大队查获，租赁车辆于2014年6月15日被扣押，直至2015年7月7日宁德市公安局蕉城刑侦大队才还给晟亿汽车租赁公司。该车辆已严重损坏，遂于2015年7月18日至2015年9月17日在安溪县城关伟翔汽车养护中心进行维修，共计支付维修费8375元。王万水违反双方签订的《汽车租赁合同》的约定，从事诈骗犯罪活动，导致租赁车辆被告公安部门扣押，自租赁起始至车辆发还期间，应属于租赁期间，必须支付从2014年6月12日起至2015年7月7日止共计391天的租车费用共计78200元；租赁期间车辆出现损坏，租车用于从事犯罪活动，应赔偿车辆维修费8375元、违约金10000元（暂计）；王万水与林江海经共谋租车用于从事诈骗活动，属于共同犯罪，林江海应共同承担上述租车费用及赔偿费用。林江海辩称，租车合同不是其签的，其不承担赔偿责任。王万水未作答辩。晟亿汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王万水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对晟亿汽车租赁公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日，王万水（乙方）与晟亿汽车租赁公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，租金为每天200元，用途为正常工作、生活范围，严禁用于违法犯罪行为，否则乙方应自行承担一切法律责任；乙方用于其他非法目的，甲方有权要求支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%支付滞纳金；乙方在租赁期满后必须确保该车辆的各种正常状态；合同未约定租车期限。合同签订后晟亿汽车租赁公司将闽Ｄ×××××号小轿车交付王万水使用。王万水承租闽Ｄ×××××号小轿车后，驾驶该车从事诈骗犯罪活动，该车于2014年6月15日被宁德市公安局蕉城刑侦大队扣押，于2015年7月7日归还晟亿汽车租赁公司。闽Ｄ×××××号小轿车2015年7月18日至2015年9月17日在安溪县城关伟翔汽车养护中心进行维修，共计花费维修费用8375元。审理中，晟亿汽车租赁公司自愿放弃对林江海的诉讼请求。综上所述，本院认为，晟亿汽车租赁公司与王万水签订的《汽车租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。晟亿汽车租赁公司作为出租人已按合同约定向王万水提供了出租车辆，王万水作为承租人应按照合同约定支付租金。租赁期间，王万水将车辆用于违法犯罪活动，导致该车被扣押、损坏，王万水应按照合同约定承担车辆租金391天×200元／天＝78200元，维修费8375元，合计86575元。晟亿汽车租赁公司与王万水约定，租车用于其他非法目的的，按未付租金数额计算每日5%支付的滞纳金，现晟亿汽车租赁公司要求支付10000元的违约金，予以准许。审理中，晟亿汽车租赁公司自愿放弃对林江海的诉讼请求，系晟亿汽车租赁公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。晟亿汽车租赁公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王万水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：王万水应于本判决生效之日起十日内支付安溪县晟亿汽车租赁有限公司车辆租金78200元、维修费8375元、违约金10000元，合计96575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由王万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  黄月治人民陪审员  张国显二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梅治
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1239号之一申请执行人：蔡文，男。被执行人：甘运福，男。被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。法定代表人：甘国温。被执行人：玉州区常福家具厂，住所地玉林市玉州区一环北路1031号。经营者：周进红，女。本院在执行申请执行人蔡文与被执行人甘运福、周进红、玉林市扬肖商贸有限公司、玉州区常福家具厂民间借贷纠纷一案中,经查，存放在玉林市玉东新区海试区科技产业园厂区内的机械设备一批（详见查封清单）属被执行人甘运福、玉林市扬肖商贸有限公司、玉州区常福家具厂所有，本院已依法查封。申请执行人蔡文以双方达成执行和解协议并正在履行过程中为由，向本院申请终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 宁福松审判员 唐伟林二〇一七年十二月五日书记员 林盛海
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初134号原告郭正委，男,汉族,1992年3月27日出生，住四川省丹棱县。法定代理人郭廷舟,男,汉族,1958年4月9日出生,住四川省丹棱县,系郭正委之父。被告四川省丹棱县仁美镇人民政府。住所地：四川省丹棱县仁美镇。法定代表人张开强，镇长。原告郭正委诉被告丹棱县仁美镇人民政府乡政府行政行为一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭正委撤回对被告丹棱县仁美镇人民政府的起诉。本案案件受理费25元由原告郭正委负担。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 兴
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖80号原告赖连生与被告上杭县国土资源局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年十二月一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3728号申请执行人盛解军，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于盛解军与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8763号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠盛解军工资36000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取350元，由晓盛公司负担。该款已由盛解军垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付盛解军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛解军于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月8日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人盛解军向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人盛解军的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3240号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。法定代表人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告:李鑫,男,1989年4月26日生，汉族。被告：付静，女，1970年9月14日生，汉族。被告：邹惠昌，男，1964年7月21日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告李鑫、付静、邹惠昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民，被告付静到庭参加诉讼，被告李鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告邹惠昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫偿还贷款本金199914.34元及该款截止2017年6月28日的贷款利息15192.61元，共计215106.95元，并从2017年6月28日起以本金199914.34元为基数按合同约定计付至贷款本息还清之日止，其他两被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2015年9月1日经第一被告申请，原告与第一被告签订了编号为6100239821508X号的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款200000元，额度存续期为2年，自2015年8月25日至2017年8月25日，额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50％。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收30％确定。同日，被告付静、邹惠昌在平等、自愿的基础上与原告分别签订了编号为61002398615X、6100239861508X的《小额贷款最高额保证合同》，共同对原告的债权承担连带保证责任，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款，但时至今日，第一被告仅仅偿还原告８5.66元，虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告199914.34元本金及15192.61元利息，共计215106.95元。其他被告也未向原告清偿本息，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫未到庭亦未作答辩。被告付静辩称，原告诉状中写的事实与理由均属实，但我没有能力偿还。被告邹惠昌未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告李鑫的贷款申请书一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、小额贷款最高额保证合同两份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情单一份；6、陕西增值税专用发票一张。被告付静对原告提供的证据均无异议。被告李鑫、被告邹惠昌未到庭质证。本院经审查认为，被告李鑫、被告邹惠昌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，现被告付静对原告提供的证据无异议，故依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告李鑫向原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，2015年8月25日自愿签署《小额贷款额度借款合同》，该合同约定授信额度为200000元，即自2015年8月25日至2017年8月25日。额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年9月1日被告付静、邹惠昌分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同。2015年9月1日，被告李鑫在原告处借款200000元，约定年利率为6.9%，借期一年，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。并约定还款方式。借款到期后，被告李鑫偿还了原告贷款本金85.66元，下欠本金199914.34元，利息清止2016年9月21日。后经原告索要无果，遂于2017年7月31日诉至本院，要求被告李鑫归还借款本金199914.34元及该款自2016年9月22日起按照年利率8.97%计付贷款利息至贷款本息还清之日，并要求被告付静、邹惠昌对上述贷款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师费由三被告承担。本案在审理过程中，因被告李鑫、被告邹惠昌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告李鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行申请贷款，并与原告签订小额贷款额度借款合同，双方形成借款合同关系。原、被告之借款合同系双方真实意思表示，故原、被告双方均应依法履行合同。被告李鑫未按照合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告按照合同约定的违约救济措施，起诉要求被告李鑫清偿全部债务的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告付静、邹惠昌作为该笔借款的保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，现原告要求被告付静、邹惠昌对该笔借款所产生之全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金199914.34元及该款自2016年9月22日起按照年利率8.97%计至给付之日止之利息和罚息；二、被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行律师费12300元；三、被告付静、邹惠昌对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，公告费560元，诉讼费共计5090元，由被告李鑫承担。因原告已预交，故被告李鑫在给付上述款项时，将应承担之诉讼费5090元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  杨忠普人民陪审员  陶义军二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈化宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2631号罪犯钱维敏，男，1975年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人钱维敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人钱维敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱维敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钱维敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱维敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱维敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱维敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审344号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市庆岭镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：齐心，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月14日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月14日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑未经消防设计审核擅自施工，未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对蛟河市庆岭镇社会福利服务中心责令停产停业，并处罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月15日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十九日书记员  陆 旸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2496号罪犯刘小红，男，1961年3月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）泸刑初字第171号刑事判决，以被告人刘小红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4272号罪犯王玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年3月21日作���(2012)阜刑一初字第58号刑事判决，以被告人王玲玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玲玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玲玲获得记功奖励三���、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月8日起至2018年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4486号罪犯朱素静，女，1975年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月11日作出(2014)东陵刑初字第310号刑事判决，以被告人朱素静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月31日作出(2014)沈中刑二终字第539号刑事裁定，以被告人朱素静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱素静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯朱素静获得记功奖励四次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱素静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱素静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月7日起至2018年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2173号罪犯周雁华，男，1979年1月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月26日作出（2014）盘刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周雁华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11638.17元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周雁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周雁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雁华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3026号之一申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王善新与被告秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第01031号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟、沈凯华应归还申请执行人王善新王善新借款本金864000元及利息（自2014年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币18500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币11255元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，申请执行人王善新与被执行人秦峰、王娟在本院有多起执行案件，案号分别为﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号。本院已在﹙2016﹚苏06**执3025号案件中查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。本院在该案中已依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。本院于2015年11月16日，依据原告王善新的申请，预查封了被执行人沈凯华与案外人邓明玉购买的的海门市海门街道中南世纪锦城15幢105房屋房屋，后案外人邓明玉对本院的查封行为提出异议，本院经审查作出（2016）苏0684执异88号执行裁定书，裁定中止对该房屋的预查封。后王善新提出执行异议之诉，现正在二审审理中。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，目前尚未结算。该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。除外，被执行人名下未查到可供执行的财产或线索。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在审理中，本院预查封了被执行人沈凯华与案外人邓明玉购买的的海门市海门街道中南世纪锦城15幢105房屋房屋，查封期限至2018年11月15日。届时如该执行异议之诉二审尚未结束或二审认定可以继续对该房屋进行查封的，本案又尚未执行完毕的，如申请执行人需要继续查封的，须于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请，如因申请执行人逾期申请，导致被查封房屋解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4932号罪犯史海丰，男，1963年5月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市本溪满族自治县人民法院于2007年7月13日作出(2007)本县刑初字第104号刑事判决，以被告人史海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史海丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯史海丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史海丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月29日起至2018年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4827号罪犯何承团，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出(2011)穗海法刑初字第494号刑事判决，以被告人何承团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何承团在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何承团在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何承团在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3914分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分314分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何承团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何承团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初876号原告：孙建帅，男，1988年3月17日生，个体工商户，住石家庄市。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。被告：刘文科，男，1979年11月12日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：孙玉团，女，1969年6月30日生，汉族，住唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司职员。原告孙建帅与被告刘文科、孙玉团、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建帅委托诉讼代理人司维和被告保险公司委托诉讼代理人张金旭到庭参加了诉讼，被告刘文科、孙玉团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建帅向本院提出诉讼请求：1.被告给付交通事故赔偿405522元；2.诉讼费被告负担。在庭审过程中，原告明确诉请第一项中赔偿金额为378966元。事实和理由：2017年1月19日7时，在南湖环湖路季家屯桥，被告刘文科驾驶×××车与护栏和原告孙建帅驾驶×××车发生交通事故，致两车受损，原告孙建帅车内红酒，手机受损，无人伤。被告刘文科承担事故全部责任，原告孙建帅无责任。被告孙玉团是×××车所有权人，该车2017年1月18日至2018年1月18日在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制保险和商业保险。原告是×××车实际车主，此事故造成原告车内财产红酒损失386212元和公估费19310元共计405522元。被告保险公司辩称，1.对事故认定书认定被告刘文科为全责有异议，交警队在事故现场勘察时，原告驾驶员故意隐瞒了客货混装的事实，根据该事实可以确定，原告的机动车辆属于载客的车辆，并非专门用于承载货物的车辆，因此，该事故中原告的车辆也应承担相应的责任；2.被告保险公司在接到诉状和法律文书后，向法院及公估定损机构分别送达了调证申请，以证实该案的全部红酒是法国的进口红酒，事故处理中，鉴定机构在没有调取证据的基础上，出具了不科学的公估报告，被告保险公司要求相应的公估机构或法院对原告的物损进行认定的前提就是调取海关的报关凭证、关税证明、检验检疫报告，该红酒是经海关检验允许销售的红酒，在此过程中可以查实红酒的实际价值及进货价值，依据保险补偿性的原则完成被告保险公司应承担的赔偿义务。被告刘文科、孙玉团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据。证据1、2具有真实性，可以证明原告、被告适格及×××车的保险情况；证据3来源、形式合法，证明内容以书面记录为准；证据4为原告单方提交车内红酒损失报告书，因已重新鉴定，该报告书不予认定；证据5-7来源、形式合法，证明内容予以综合认定。被告提交证据。证据1来源、形式合法，证明内容予以综合认定。汇新保险公估有限公司公估报告来源、形式合法，证明内容予以综合认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日7时许，在南湖环湖路季家屯桥，被告刘文科驾驶×××车与护栏和原告孙建帅驾驶×××车发生交通事故，致两车受损，原告孙建帅车内红酒、手机受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文科承担事故全部责任，原告孙建帅无责任。经河北省唐山市中级人民法院委托，汇新保险公估有限公司于2017年9月15日作出公估编号为汇新车评字（2017）HX201709673号公估报告，对B6D5U9车辆车内货物（红酒）的损失进行损失评估，核损金额为378966元。另查明，×××车辆登记车主为被告孙玉团，驾驶人为被告刘文科。×××车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间为2017年1月18日起至2018年1月18日止，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门认定被告刘文科承担事故全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”,四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供证据证明被告孙玉团作为机动车所有人存在过错，故应由被告刘文科承担侵权责任。因×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在×××车辆商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘文科予以赔偿。B6D5U9车辆车内货物（红酒）损失以公估报告确定的378966元为准。被告刘文科、孙玉团经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙建帅损失共计378966元；二、驳回原告孙建帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7383元，由原告孙建帅负担483元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员邓宏宇人民陪审员赵建波二〇一七年十二月十一日书记员赵伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2973号原告：吴笑月，女，1950年2月25日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周素美，女，1972年10月18日出生，汉族，住开平市。原告吴笑月诉被告周素美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴笑月的委托诉讼代理人阮宏兴、被告周素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笑月向本院提出诉讼请求：一、判令被告周素美对（2016）粤0783民初269号及（2016）粤0783民初3246号周锡述应赔偿原告吴笑月的共计208245.92元及按人民银行同期贷款利率双倍支付利息承担连带赔偿责任；二、被告承担本案一切诉讼费用。原告吴笑月诉称：2015年3月13日，陈积兆驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至长沙杜冈加油站路段时与驾驶自行车的吴笑月发生碰撞，造成吴笑月受伤的交通事故，经交警部门认定陈积兆承担本次事故的全部责任。经（2015）江开法民三初字第153号、（2016）粤0783民初269号、（2016）粤0783民初3246号生效判决书查明，在发生事故时陈积兆为周锡述提供劳务驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车，以上三案共计判决周锡述应向原告赔偿208245.92元及按人民银行同期贷款利率双倍支付利息。经调查，周素美与周锡述为夫妻关系于1994年9月24日登记结婚，婚后共同经营运输队，根据法律规定，夫妻共同生活所负担的债务应共同偿还，故被告周素美应对周锡述应向原告赔偿208245.92元及按人民银行同期贷款利率双倍支付利息承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。原告吴笑月在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及结婚证复印件1份，证明被告主体资格、周素美与周锡述为夫妻关系，于1994年9月24日登记结婚；3、（2015）江开法民三初字第153号民事判决书原件一份、（2016）粤0783民初269号民事判决书原件一份、（2016）粤0783民初3246号民事判决书原件一份，证明事故发生时，陈积兆为周锡述提供劳务及履行赔偿款情况；4、协议书复印件1份，证明被告对事故是了解的，两夫妻一起共同处理事故，被告愿意承担连带赔偿责任。被告周素美辩称：登记车主是被告周素美的老公周锡述，车辆是营运车辆，没有营业执照，是私人性质，营运的收益及管理均是周锡述，周锡述有将收入给被告周素美补贴家用，但认为不应当承担连带责任。被告周素美在举证期限内提交以下证据：身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格。（身份证原件经核对后已退回，留复印件附卷）经庭审质证，质证意见如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4的协议书，被告对其真实性及合法性未提出异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年3月13日18时47分，陈积兆驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车由开平市长沙杜冈加油站驶出沿S274线往长沙方向行驶至S274线51KM+650M（长沙杜冈加油站）路段时，碰撞在非机动车道上由吴笑月骑的自行车倒地后并推压吴笑月，造成吴笑月受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故发生后，陈积兆驾车离开现场。开平市公安局交通警察大队认定，陈积兆承担此事故的全部责任，吴笑月不承担事故的责任。道路交通事故发生后，自2015年3月13日至5月3日，原告吴笑月在开平市中心医院住院治疗，期间共输人血白蛋白10%的2支，20%的5支。2015年5月4日在开平市沙冈张立群医院治疗。自2015年5月4日至29日在中山大学附属第一医院显微创伤外科住院治疗，医嘱留家属及医院护工照顾，白蛋白营养支持治疗；自2015年5月29日至6月24日在中山大学附属第一医院东院康复科住院治疗，医嘱至2015年6月12日有1名陪护。自2015年5月4日至6月25日聘请广州市至欣服务有限公司至尊分公司的护工留院全护理。2015年6月25日在江门市残联康复医院治疗，自2015年6月26日至7月9日在江门市中心医院住院治疗。2015年6月26日、7月8日在江门市中心医院门诊治疗。广东南天司法鉴定所接受委托对吴笑月的伤残等级及护理依赖程度进行检验鉴定，2015年7月28日出具鉴定意见：被鉴定人吴笑月的伤残等级为三级。被鉴定人吴笑月的护理依赖程度为部分护理依赖。原告吴笑月就本次事故造成其损失先后提起（2015）江开法民三初字第153号、（2016）粤0783民初269号、（2016）粤0783民初3246号案件诉讼。本院分别已作出（2015）江开法民三初字第153号（判决被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司赔偿605723.92元给原告吴笑月）、（2016）粤0783民初269号（判决被告周锡述赔偿67995.92元给原告吴笑月）、（2016）粤0783民初3246号民事判决（判决被告周锡述赔偿140250元给原告吴笑月）并已发生法律效力。上述生效判决确认粤Ｊ×××××号重型厢式货车登记所有人是周锡述，在发生道路交通事故时，驾驶员陈积兆为周锡述提供劳务驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车。车辆管理人是周锡述。该车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。另查明被告周素美与周锡述是夫妻关系。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题是被告周素美是否应对周锡述需赔偿原告吴笑月的事故损失共计208245.92元承担连带赔偿责任。根据查明的事实，本次事故的实际侵权人是粤Ｊ×××××号重型厢式货车的驾驶员陈积兆，该车登记所有人是周锡述，在发生道路交通事故时，陈积兆是为周锡述提供劳务驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，作出（2016）粤0783民初269号及（2016）粤0783民初3246号民事判决周锡述共计需承担赔偿208245.92元给原告吴笑月。本案被告周素美与周锡述虽然是夫妻关系，但未有证据显示被告周素美参与经营管理该车辆并与实际侵权人陈积兆存在劳务关系，也没有证据显示该车辆的经营收益是被告周素美家庭共同生活的唯一收入来源，原告主张被告周素美应对周锡述的上述赔偿款及双倍利息承担连带责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴笑月的诉讼请求。本案受理费2343元，由原告吴笑月负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十二月八日书记员  许碧霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4421号罪犯曾清，女，1990年3月2日出生，汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日作出(2014)东三法刑初字第264号刑事判决，以被告人曾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯曾清获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月28日起至2020年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执481号之五申请执行人：高东旺，男，1981年1月12日出生，汉族，住泊头市。被执行人：杨金艳，女，1972年出生，汉族，住献县。被执行人：梁鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住献县。被执行人：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住献县。本院在执行高东旺与梁鹏、鲁智、杨金艳买卖合同纠纷一案，责令被执行人梁鹏、鲁智、杨金艳履行(2015)献民初字第2303号民事判决书确定的义务，但被执行人梁鹏、鲁智、杨金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日以（2016）冀0929执481号之三执行裁定书查封了被执行人梁鹏与其妻孙永俊共有的登记在孙永俊名下位于献县城内凯荣小区6幢1单元402室（房产证号为00××00）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁鹏与其妻孙永俊共有的登记在孙永俊名下位于献县城内凯荣小区6幢1单元402室（房产证号为00××00）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈春雷二〇一七年十二月二十七日书记员  李洪培
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执897号之二申请执行人陈绪高,男,汉族,1949年8月9日出生,被执行人赖锡贵,男,汉族,1953年9月12日出生,。被执行人李曼义,男,汉族,1957年9月21日出生,依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1413号民事判决书，被执行人赖锡贵应向申请执行人陈绪高赔偿32193.15元、负担案件受理费550元，被执行人李曼义应向申请执行人陈绪高赔偿11360.36元，负担案件受理费220元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈绪高向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李曼义主动履行11580元，负担执行案件申请费70元，共11650元。被执行人赖锡贵无财产可供执行，经与申请执行人陈绪高协商达成一致，赖锡贵自愿将其所有的捷达牌陕FN33**号小型汽车以32743.15元的价格抵偿给申请执行人陈绪高。（2017）陕0721民初1413号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0721民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月八日书记员  庞 晶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2966号上诉人（原审被告）：乔元其，男，汉族，生于1956年6月10日，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人乔元其因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔元其及其委托诉讼代理人相丽丽，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔元其上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金1965元、生活垃圾费78元，违约金98.24元，共计2141.20元。一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年6月8日，被告乔元其购买了“布鲁斯·国际新城”B23-1-1104号住宅房一套，建筑面积110.64平方米，并于2014年入住。被告乔元其入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年12月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告乔元其欠生活垃圾费78元（6元/月×13月）、物业服务费1965元（110.64×1.56×6+110.64×1.2×7），其中2015年12月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2043元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告在庭审中陈述原告存在小区安保、物品丢失、绿化、外来车辆收费问题等，认为原告未予及时、妥善解决、服务不到位，故未向原告交纳物管费。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告乔元其具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告乔元其在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年12月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2043元，被告对此应当予以支付。关于原告主张违约金98.24元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年12月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但本院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。关于被告辩解原告存在小区安保、物品丢失、绿化、外来车辆收费问题等问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告乔元其应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年12月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2043元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告乔元其负担。除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔元其负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年十二月十五日书记员 毛玉红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21378号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧（东莞）律师事务所律师助理。被告：王某。被告：刘某。原告广发银行与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金215927.99元及利息31685.76元、罚息26352.98元、复利9352.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月27日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年2月18日，签订编号为1402190265的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：220000元，2014年2月24日起至2019年2月24日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月28日，广发银行共向王某发放了18笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月27日，拖欠本金215927.99元及利息31685.76元、罚息26352.98元、复利9352.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王某拖欠贷款本金215927.99元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘某的连带责任问题，广发银行主张被告刘某是被告王某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与王某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王某之间，刘某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金215927.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月27日，利息31685.76元、罚息26352.98元、复利9352.09元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月28日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行对被告刘某的诉讼请求；三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。案件受理费4949.73元、保全费1736.57元（原告均已预交），均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6607号原告：董宁，男，汉族，1976年9月22日出生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告董宁诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宁的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费786元，由原告董宁负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2387号罪犯何会兵，男，1981年10月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月16日作出（2013）寻刑初字第110号刑事判决，以被告人何会兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何会兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何会兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何会兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1045号罪犯闻某某，男，1997年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月9日作出(2015)惠阳法刑一初字第363号刑事判决，以被告人闻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯闻某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闻某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闻某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闻某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闻某某予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4900号罪犯关强，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年9月17日作出(2015)中一法刑一初字第1520号刑事判决，以被告人关强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关强在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2650分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分250分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1272号之一申请执行人慎ＸＸ，男，汉族。被执行人陈现朝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7289号民事判决书，在执行慎ＸＸ诉陈现朝合同纠纷一案中，申请执行人已受偿5035元，未受偿13013.73元及利息，查询到的车辆未实际扣押，暂无法处置，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟a
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3082号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。被告：张同兵，男，1982年3月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋小梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2389号罪犯唐宽，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年2月13日作出（2015）盘法刑初字第12号刑事判决，以被告人唐宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5618号罪犯皮明，男，1993年9月21日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人皮明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省北江监狱以罪犯皮明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮明在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬452分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯皮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初6120号	原告赵兴华。	被告唐万志。	委托代理人王艳玲。	被告赵芳。	原告赵兴华与被告唐万志、赵芳法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人于丽梅遗产坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4室及坐落于沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2室两处房屋。于丽梅系原告赵兴华妻子、被告唐万志女儿、被告赵芳母亲，于2017年11月21日去世。于丽梅父亲于进海于2002年2月17日去世。被继承人于丽梅留有遗产房屋两处，分别坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4室及沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被继承人于丽梅单独所有的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街234号2-30-4房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第N070157655号；房屋所有权人于丽梅；建筑面积53.4平方米）归原告赵兴华继承所有；	二、被继承人于丽梅与原告赵兴华共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街311-1号3-3-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060628647-2号；房屋所有权人于丽梅；建筑面积90.7平方米）归原告赵兴华继承所有；	三、被告唐万志、赵芳自愿放弃应继承的份额。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费9500元，减半收取4750元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月六日	书记员  郭莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5789号罪犯吴静，女，汉族，1991年6月27日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）蜀刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴静确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2667号原告：吴立华，女，1956年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市。法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。原告吴立华诉被告辽宁福兴建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立华向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害并赔偿损失14000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴立华系北镇市广宁乡赵营子村村民，2008年该村委会调整土地时，将该纠纷地块分给原告耕种，当时该纠纷地块西侧相邻地块上已有铁丝网栅栏及小房，但对庄稼影响不大，后被告接手相邻地块后，将栅栏换成4米高的墙，并建了厂房，围墙内部又种了一排杨树，高达二十多米，这些建筑物及杨树，严重影响原告地上玉米的产量，请求法院对被告种植的杨树排除妨害，对厂房和墙不要求排除妨害，但要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失，共计14000元。被告辽宁福兴建设集团有限公司辩称，原告请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。树和墙均是被告接手该公司时就已经存在的，另现在被告已经将树木砍伐。原告要求的损失数额没有合法证据支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴立华系北镇市广宁乡赵营子村村民，2008年该村委会调整土地时，将赵营子村二组大机耕地块分给原告耕种。被告于2012年5月31日与常州明豪新金属材料有限公司签订资产抵债协议书，接手了与原告相邻的西侧工业用地，被告接手的工业用地上建有厂房、墙并种有一排杨树。原、被告的纠纷地块之间有两米宽的保留地，但原告认为，被告纠纷地块上的厂房及树木对原告地上的种植物仍会造成一定的影响，故原、被告多次通过北镇市广宁街道赵营子村民委员会及北镇市广宁乡人民调解委员会进行调解，均未能调解成功，现原、被告起诉至法院。被告已于2017年10月22日将该其纠纷地块上的杨树砍伐。现原告表示，因被告已将树木砍伐，故不再要求排除妨害，仅要求被告赔偿因此对原告造成的经济损失。以上事实有原告提供的承包经营证、户口本、照片、视频、调解意见函及被告提供的资产抵债协议书、照片等予以证明，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告种植树木达到一定高度，会对原告土地上种植物的采光、通风造成一定的影响，现被告辽宁福兴建设集团有限公司已经将该地块上的树木砍伐，原告也表示不再要求排除妨害，原告要求放弃部分诉讼请求，本院予以认可。另原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供足够的证据证明具体损失数额，现已过农作物的收获季节，原告地上庄稼已收割，因标的物已灭失，亦无法对损失数额进行鉴定，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告吴立华的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴立华的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二0一七年十二月二十六日书记员刘双佳
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督205号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:蒋冬祥，1956年12月25日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人蒋冬祥给付借款本金5000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋冬祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人蒋冬祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月八日书记员  李姣婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执792号申请执行人:王成岗，男，1958年11月30日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行王成岗与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执628号申请执行人：贺照伟，居民。被执行人：成泽文，居民。申请执行人贺照伟于2017年10月12日向本院申请执行的成泽文运输合同纠纷一案，申请执行标的50000元，负担执行费658元。本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人成泽文于2017年12月19日向本院交纳执行款50000元及执行费658元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贺照伟与被执行人成泽文运输合同纠纷一案，予以结案。审审判员  王建新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  山传江