wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初631号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蒙秀富，曾用名蒙四弟，绰号长毛四、阿四，男，1982年5月14日，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住海南省万宁市××镇。曾因犯抢劫罪，于2002年12月17日被万宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年3月2日刑满释放；曾因犯爆炸罪，于2013年6月6日被万宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年2月3日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人蒙秀富犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭合并审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被害人王某1，被告人蒙秀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日凌晨2时许，被告人蒙秀富在万宁市万城镇万州大道仁里桥附近，因琐事与王某2发生冲突，王某2用手机叫来王某1一起殴打蒙秀富。随后，蒙秀富叫符式彪（另案处理）、陈某（未满十六周岁）等人。符式彪、陈某等人来到后，用拳脚殴打王某2和王某1，打架过程中，符式彪和陈某到被告人蒙秀富的住处拿来镰刀。随后，蒙秀富、符式彪和陈某等人持刀追砍王某2和王某1，并将王某1砍倒在地。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。本案在审理过程中，在本院的主持下，被害人王某1和被告人蒙秀富及其家属自愿达成和解协议：1、被告人蒙秀富认识到其行为使被害人受伤并遭受经济损失，愿意赔偿医疗费等损失人民币15000元给被害人（当场付清）。2、王某1撤回刑事附带民事诉讼，并且以后不再因此事要求蒙秀富承担民事赔偿。3、王某1表示谅解被告人，并请求司法机关对被告人从宽处罚。上述事实，被告人蒙秀富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，抓获经过，作案工具提取说明，（2002）万刑初字第236号刑事判决书及释放证明书，（2013）万刑初字第134号刑事判决书及释放证明书，和解协议书，谅解书，收据，证人王某3、许某、王某2等人的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，被告人蒙秀富及同案犯崔忠伟、符式彪的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙秀富伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒙秀富的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒙秀富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙秀富犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蒙秀富及其家属与被害人王某1自愿达成赔偿协议，赔偿给被害人医疗费等损失人民币15000元，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。被害人王某1以其已与被告人达成赔偿协议撤回刑事附带民事诉讼，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙秀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员吴叙泽人民陪审员卓飞二0一七年十二月二十六日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢48号之一申请执行人黄丽英，女，汉族，1952年7月12日出生，住福建省大田县。被执行人颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。组织机构代码证号：71735539－4。法定代表人颜耀军，董事长。被执行人福建省沙县东亚食品有限公司，住所地福建省沙县洋坊村洋坊路1号。组织机构代码证号：61110972－6。法定代表人兰永健，经理。本院2013年7月9日作出的(2015)三民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人颜耀军、健盛食品股份有限公司、福建省沙县东亚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的(2015)三民初字第159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之三十一申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之三十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5602号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:廖天兵,男,1964年5月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告廖天兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1302号申请执行人：南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市开发区星湖商城。法定代表人：唐跃平，经理。委托代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。法定代表人：谢江平，董事长。申请执行人南通市宏强盐化有限公司与被执行人海安县大江化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币20万元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年5月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年10月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年11月8日，本院依法向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并要求其提供财产线索。申请执行人对本案的执行行为没有异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位人民币202271元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月六日书记员  范钦蔚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3615号之一原告：吉乃友，男，1947年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师被告：李运佐，男，1955年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告吉乃友与被告李云佐土地租赁合同纠纷一案，本院于2017月5日25日立案。原告吉乃友于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉乃友申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉乃友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吉乃友负担。审 判 员  孔玲玲人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  施建中二〇一七年十二月八日书 记 员  张晓鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3870号原告：李洪宝，男。被告：杨贵学，男。被告：邵志云，女。李洪宝与杨贵学、邵志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。李洪宝到庭参加诉讼。杨贵学、邵志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝向本院提出诉讼请求：要求杨贵学、邵志云给付借款110,000.00元。事实和理由：2016年12月12日，杨贵学、邵志云向李洪宝借款80,000.00元、2016年12月23日，向李洪宝借款30,000.00元，并出具欠据两张。双方约定，杨贵学、邵志云于2017年11月30日给付。但借款到期后，经李洪宝多次索要，杨贵学、邵志云拒绝给付。杨贵学、邵志云未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，杨贵学、邵志云以41.7亩承包田作抵押，向李洪宝借款80,000.00元、又于2016年12月23日向李洪宝借款30,000.00元，杨贵学、邵志云为李洪宝出具欠据两张。双方约定，杨贵学、邵志云于2017年11月30日还款。但借款到期后，经李洪宝多次索要，杨贵学、邵志云只给付了5,000.00元，余款始终未付。本院认为，李洪宝与杨贵学、邵志云之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李洪宝提供了借款后，杨贵学、邵志云应当按照约定及时偿还借款。综上所述，李洪宝要求杨贵学、邵志云给付借款105,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨贵学、邵志云给付李洪宝借款105,000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，由杨贵学、邵志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十二月十六日书记员  张彩红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6987号上诉人（原审原告）：代玉章，男，1967年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：戴玉勤，女，1962年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邹锦胜，男，1983年1月19日出生，汉族。上诉人代玉章因与被上诉人戴玉勤、邹锦胜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代玉章到庭参加了诉讼。被上诉人戴玉勤、邹锦胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉章上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定2005年3月13日签订的《协议书》合法有效是错误的，代玉章没有签订过该协议，是被上诉人戴玉勤的丈夫邹开文擅自以代玉章的名义签订的，该协议是伪造的虚假协议。即使上述协议是代玉章签署的，也具有法定的解除条件，协议中“长期管理使用”、“长期享用”的期限并不明确，且房地产并未过户登记，故代玉章有权行使撤销权或解除权。虽然协议中有“转让”的文字，但邹开文并未支付任何房屋转让的对价款，且协议中有“长期管理使用”、“长期享用”的约定，也可以证明不是转让。本案所涉房屋是否灭失并没有证据证明，故一审以不能付诸执行为由驳回诉讼请求是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人戴玉勤、邹锦胜未作答辩。代玉章向一审法院起诉请求：一、解除代玉章和邹开文于2005年3月13日签订的《协议书》第二、第三、第四条约定；二、判令戴玉勤、邹锦胜返还该协议项下的院林地、柴山；返还代玉章农村房屋一栋；返还乡村房屋所有权证和集体土地使用权证。一审法院认定事实：1990年12月10日，原江津县人民政府登记的《土地登记审批表》载明，代玉章在原江津县罗坝乡通花村红花经济合作社（张沟头）有占地面积97.5平米的农村住宅房屋一套，房屋四至为：“东与代玉福共墙、南邻晒坝、西与代金华共墙、北邻阳沟”。2005年3月13日，代玉章作为甲方，邹开文作为乙方，双方签订了一份《协议书》，该协议载明的内容有：“甲方：代玉章、乙方：邹开文，签订地点：张沟头。一、甲方将5份承包地形成合同转让给乙方，但乙方要承担以后的政策规定，就是按土地摊派的一切费用负责承担。二、甲方将原来院林、柴山已全部由乙方长期管理使用。三、甲方房屋，包括全部家具转让乙方长期享用。四、甲方房产证、土地使用证等全交给乙方。（转换为乙方户头上）。五、此协议共为两份，甲、乙双方各执壹份，双方签字共同生效，永不翻悔。甲方代表：代玉章，乙方代表：邹开文。参加在场人：刁礼后。执笔人：任开友。见证单位：江津市龙华镇塝上村民委员会（加盖印章）”。嗣后，代玉章位于原江津县罗坝乡通花村红花经济合作社（张沟头）的房屋被拆除，邹开文在代玉章的房屋旧址上重新修建了一楼一底共两层的砖混结构乡村房屋住宅一套。一审另查明：邹开文与戴玉勤系夫妻关系，邹锦胜系邹开文与戴玉勤之子，邹开文已死亡。戴玉勤与代玉章系同胞姐弟关系。原江津市罗坝乡通花村红花经济合作社曾更名为江津市罗坝镇塝上村红花经济合作社，后又更名为江津区龙华镇塝上村红花经济合作社（又名江津区龙华镇塝上村7社），现更名为江津区龙华镇朱羊寺村4组。代玉章于2004年将户口迁往江津区慈云镇小园村4组，迁户前与戴玉勤、邹锦胜系同一集体经济组织成员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代玉章主张：“解除与邹开文于2005年3月13日签订的《协议书》中第二、三、四条协议”是否成立的问题。代玉章陈述该《协议书》中“代玉章”的签名是他人擅自所为，并非自己真实签名，未能提供证据予以证明，不予采信。该《协议书》载明的内容并不违返相关法律效力性禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。代玉章要求解除该《协议书》第二、第三、第四条款，因该《协议书》本身未约定解除条件，代玉章也未举示证据证明符合法律规定的解除合同的条件，故对代玉章要求解除《协议书》第二、第三、第四条款的主张不予支持。代玉章未举示证据证明自己享有的院林地、柴山的权属登记状况，也未举示交付院林地、柴山、乡村房屋所有权证和集体土地使用权证的相应证据。另外，代玉章位于原江津县罗坝乡通花村红花经济合作社（张沟头）的房屋已经灭失，即使代玉章陈述未将房屋转让或该房屋物权未发生变动的理由成立，客观上要求返还房屋也不能付诸执行，故对代玉章要求戴玉勤、邹锦胜返还房屋及院林地、柴山、乡村房屋所有权证和集体土地使用权证的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告代玉章的诉讼请求。案件受理费80元，由原告代玉章负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，对于2005年3月13日代玉章与邹开文签订的《协议书》中，代玉章的签名是否为本人所签的问题。本院经审查后认为，代玉章的特别授权代理人在一审庭审中明确表示该协议书中代玉章的签字“是本人所签”，代玉章参加了一审庭审并对庭审笔录签字确认，应视为代玉章对其签名真实性的自认。现二审中，代玉章否认该《协议书》中其签字的真实性，但并未举示证据予以佐证，故本院对该上诉理由不予采信。上述《协议书》不违反相关法律法规的禁止性规定，故一审认定该《协议书》合法有效，并无不当。《协议书》中未约定解除条件，同时《协议书》签订的时间在代玉章将户口迁走之后，且《协议书》中亦有“转让”、“转换为乙方户头上”等文字表述，故综合本案实际情况，可以认定代玉章当时有转让的意思表示。因此，代玉章要求解除《协议书》中第二、第三、第四条约定，有违诚实信用原则，一审未予支持，也无不当。本案讼争房屋是否灭失、房屋物权是否发生变动均不影响本案处理结果。综上，上诉人代玉章的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人代玉章负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪红杰代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19824号原告：邹某,女,1986年11月6日生，汉族,户籍地河南省封丘县，现暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：覃某,男,1982年2月7日生，汉族,住江苏省昆山市。原告邹某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告邹某自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹某负担。代理审判员  吕彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严夏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执914号之一申请执行人：田兆安，男，汉族，1957年7月14日出生，住临邑县。被执行人：苗文华，男，汉族，1970年1月16日出生，住。本院在执行田兆安与苗文华买卖合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人苗文华于2018年2月15日前支付申请执行人田兆安10000元，于2018年5月1日前支付申请执行人田兆安12500元。案件受理费100元，执行费238元由被执行人苗文华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年十二月十二日书记员  王连华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保292号之二原告冯世强，男，汉族，1952年9月16日生，住武汉市汉阳区，原告冯家骥，男，汉族，1941年10月20日生，住武汉市洪山区，原告冯家和，女，汉族，1949年10月3日生，住武汉市江岸区，原告冯家俊，男，汉族，1956年1月10日生，住武汉市武昌区，原告胡建萍，女，汉族，1953年10月25日生，住湖北省黄石市，上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告余文麟，女，汉族，1986年6月13日生，住武汉市硚口区，被告余章波，男，汉族，1959年4月2日生，住武汉市硚口区，上列被告的委托诉讼代理人（特别授权）杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，住所地武汉市硚口区古田路22号。法���代表人严昌斌，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。本院在审理原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍与被告余文麟、余章波、被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，本院于2017年10月17日作出财产保全的民事裁定书，查封了被告余文麟名下位于硚口区××村（××）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）。现被告余章波愿以名下存款（开户银行：交通银行武汉七里支行，户名：余章波，账号421900955898000163996（00047），存款金额捌万元整（￥80000元），被告余文麟愿以名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车作为担保，申请解除对被告余文麟名下位于硚口区××村（××）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）的查封，并保证，如两被担保人解除财产保全申请错误，担保人愿意赔偿被申请人因解除诉讼财产保全措施所需的全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十二月八日书记员  杨福生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：陈本领，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素岐，女，1942年5月12日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喆，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。一审第三人：徐熔，女，1949年11月11日出生，住北京市西城区。一审第三人：周传瑞，男，1939年9月5日出生,住北京市西城区。再审申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁）与被申请人梁素岐、刘喆及一审第三人徐熔、周传瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一得阁申请再审称，本案不属于人民法院主管工作的范围，现一、二审判决将本应由行政机关管辖的案件进行判决，违反了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》的规定，属于通过司法权干预行政权，两审判决应当予以撤销。一、二审法院在审理过程中，事实认定错误。一、二审判决均认定文革期间该房屋由北京墨汁厂承租，分配给本单位职工居住，但本案第三人并非北京墨汁厂职工，对于这一事实，一审判决并未进行认定。一、二审判决认定1966年一得阁安排徐熔、周传瑞住进涉案房屋，无任何证据予以证明。一、二审法院在审理过程中，存在适用法律错误。申请人与被申请人签署的房屋租赁合同已到期终止，之后一得阁自2011年1月起就不再支付租金，双方不存在事实租赁关系。申请人并非涉案房屋的占有人和实际使用人，故根本无法腾退涉案房屋并将涉案房屋交予被申请人收回，腾退房屋并将房屋交予被申请人收回的应为房屋的占用人徐熔和周传瑞。本案涉案的自建房，并非申请人所建，且这些建筑也并未经过申请人的许可，法院判决要求申请人”将房前的自建房拆除，渣土清理干净”，无事实和法律依据，应予撤销。一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。一、二审法院超出管辖范围进行判决，事实认定错误，法律适用错误，判决超出被申请人的诉讼请求，且无事实和法律依据，侵害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。梁素岐提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决审理公正，同意二审判决结果。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋已由房管部门认定为标准租私房。根据标准租私房的相关政策，在出租方和承租方签订的协议书到期后，未再续订租赁合同，一得阁继续支付租金，双方形成事实租赁关系，一得阁同意解除租赁关系，不违反法律规定，本院不持异议。鉴于梁素岐、刘喆与一得阁已不能就涉案房屋的租赁事宜订立新的房屋租赁合同，一得阁应当另行安排梁素岐、刘喆房屋内住用人员的住房，负责将房屋腾空交与梁素岐、刘喆，并负责将自建房拆除。一得阁的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一得阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 周世文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2382号申请执行人:董树青，男，汉族，1971年9月8日生，住涟水县。被执行人:谷海波，男，汉族，1992年2月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人董树青诉被告谷海波买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷海波应给付申请执行人董树青人民币151150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币151150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第01022号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1609号原告：盘应军，男，瑶族，1970年10月30日生，初中文化，住贵州省榕江县，务农。被告：邵大俊，男，汉族，1985年6月10日生，文盲，住贵州省龙里县，农民工。原告盘应军诉被告邵大俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘应军和被告邵大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还玖仟伍佰肆拾贰元整（9542.00元）人民币及沿途交通费、住宿费、误工费损失共计壹仟元整（1000.00元）。事实及理由：2016年6月过后，原告经朋友介绍到被告承包的湖北省吴山镇鸿磊石材矿山从事石材劳务，当时双方没有签订书面合同，仅口头说说而已，到2016年8月底，被告因经营不善让原告辞工，被告未支付原告工钱，原告多次到龙里要款，被告避而不见，原告无奈，只有诉诸法律维护权益。被告辩称，被告认可劳务费的金额，被告已通过出具给原告的欠条确认，但是对交通费、误工费、住宿费被告不认可。如果原告催款时没有对被告进行人身威胁，被告已支付结清。被告同意付钱给原告，但现被告出了交通事故，经济困难，时间上要推后。本院经审理查明如下事实：2016年6月，原告盘应军经人介绍到被告邵大俊承包的湖北省吴山镇鸿磊矿山从事打石材劳务，双方未签订书面合同。2016年8月底，原告辞工，被告未及时给付劳务款。2016年10月28日，原告到龙里向被告催讨劳务款，被告于同日向原告出具欠条，确认差欠原告盘应军9542元劳务款，被告在欠条中承诺于2016年11月15日还清。逾期被告未给付，原告经催收未果后于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判如诉请。本院认为：原告与被告之间成立事实劳务合同关系，双方劳务合同关系依法受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应当依法按照约定及时给付原告劳务报酬款。被告逾期经催讨未给付，依照法律规定应当承担继续履行和赔偿损失的责任，原告提出的劳务款诉求本院依法予以支持。对于原告提出的交通费和误工费等损失1000元，因票据不齐，但考虑实际发生，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告邵大俊自本判决生效之日起30日内给付原告盘应军劳务价款9542元以及交通费、误工费、住宿费等损失600元；二、驳回原告盘应军的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由被告邵大俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘显红二〇一七年十二月四日书记员  李碧静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1060号申请执行人：孔令来，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德飞，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人：刘长泗，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  史 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2308号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：许剑琴。被执行人：项斌。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许剑琴、项斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）园商初字第04162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币524400元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月6日止的违约金人民币7967元以及自2016年6月7日起至实际付款之日止的违约金（以524400元为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告许剑琴未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告许剑琴抵押的车牌号为闽Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告项斌对被告许剑琴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告项斌承担保证责任后，有权向被告许剑琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币9048元，由被告许剑琴、项斌负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人许剑琴、项斌纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许剑琴名下有车牌号为闽Ｊ×××××汽车一辆。被执行人项斌有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1004.84元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，本院分别委托上海市普陀区人民法院、浙江省临安市人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年6月26日，本院扣划被执行人项斌名下银行存款人民币1004.84元，并依法退付本案执行费。7、2017年10月30日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院依法查封被执行人许剑琴名下车牌号为闽Ｊ×××××汽车一辆。嗣后，福建省宁德市蕉城区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的654685.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9022号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖卫红，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人肖卫红，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期���内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2312号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局。被执行人:倜外翼希（天津）电子有限公司。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司行政处罚一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111行审81号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5934号原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队。住所地：鄯善县连木沁镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王小兵，系单位大队长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1982年6月13日出生，系该地质大队物业公司经理，现住昌吉市长宁南路锦绣江南小镇43幢2单元501室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：姜贺峰，男，汉族，1964年5月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队与被告姜贺峰排除妨害纠纷一案,本院依法受理后,由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队的委托诉讼代理人李涛、白建新，被告姜贺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、搬离原告的房屋；2、判令被告支付占用原告房屋期间给原告造成的经济损失1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司协商，由被告租赁该公司位于昌吉市大西渠镇原骨粉厂的约600平方米房屋，租期为2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，双方签订房屋租赁协议。协议签订后，乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司将房屋交给被告使用。2014年，经自治区地矿局与自治区财政厅批准，该土地划拨给原告。2016年11月30日，租赁合同到期后，原告准备收回房屋自用时，被告却拒绝向原告交付房屋，原告多次与被告协商要求被告搬��，被告却以种种理由推脱，为此原告向派出所报案，亦未得到解决。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告姜贺峰辩称：答辩人于1996年到骨粉厂工作，2001年骨粉厂停产了，骨粉厂的郭厂长安排答辩人留下看厂子，答辩人与妻子每人每月工资750元。骨粉厂是新疆地矿局开办的，答辩人将厂子一直看至2008年11月30日，答辩人看厂子的工资都没有发。2008年12月1日，答辩人与新疆乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订了房屋租赁协议，租期自2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，答辩人于2008年一次性付清了8年的租金，答辩人准备用租赁的厂地养鸡，但因没有水、电，第二年就没有养了。如果地矿局把答辩人的工资发了，答辩人就同意搬离。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、新地矿发（2014）35号、新财资管（2014）38号文件各一份及土地使用权证一份，证实自治区财政厅同意将涉案厂地划拨给原告使用，原告于2014年8月25日办理了土地使用权证。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、房屋租赁合同一份，证实2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订租赁合同，租期为2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，被告一次性付清8年的租金。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据三、照片一张，证实被告租赁的厂地到期后，原告要求被告搬离，原告在涉案厂地周围修建了围栏，被告私自破坏，发生矛盾后报警了。被告质证后对于证据的真实性无异议，原告在厂地周围修建了围栏，但是厂子大门也被拦住了，导致被告无法拉水，所以才剪开了，原告报的警。本院对该证据的真实性予以确认。被告姜贺峰举证，原告质证及本院认证如下。证明一份，证实被告及其妻子季思娥于2001年4月在乌鲁木齐地矿局行政处骨粉厂看管厂房，夫妻二人月工资共1500元，2001年4月至2008年12月工资未发放。原告质证后表示对此事并不知情，且认为与本案无关。本院认为，首先此证明实为证人证言，证人作证应出庭接受法庭及双方当事人的质询。其次，从证明内容来看，系乌鲁木齐地矿局行政处骨粉厂聘请被告夫妻二人看管厂房，即使地矿局行政处骨粉厂拖欠被告工资，原告与乌鲁木齐地矿局系两个独立的法人单位，拖欠工资事宜也与原告无关。综上，本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。经审理查明：2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订《房屋租赁协议》一���，协议约定乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司将位于昌吉骨粉厂约600平方米的房屋出租给被告使用，租赁期间为2008年12月1日起至2016年11月30日止，厂地年租金为1500元，被告一次性付清8年租金。因原告系新疆地矿局的下属单位，2013年10月12日，为解决职工两地分居、缩短化验材料的运输时间等问题，原告向新疆地矿局请示拟购置涉案厂地，新疆地矿局于2013年11月6日给原告作出批复，同意将涉案厂地内部划拨给原告使用，自治区财政厅同意将涉案场地内部划拨原告使用，并于2014年4月16日向新疆地矿局回函答复。2014年8月25日，原告办理了涉案土地的使用权证。2016年11月30日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司的房屋租赁期限届满后，原告多次要求被告搬离，被告以尚未领取工资为由拒不搬离。原告无奈之下将被告诉至本院，庭审中，被告对于原告主张的1500���经济损失无异议。本院认为：原告通过划拨方式取得涉案厂地的建设用地使用权，原告系涉案厂地的使用权人，依法对该厂地享有占有、使用和收益的权利，有权请求排除对其行使使用权过程中的妨害。被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司的房屋租赁协议已于2016年11月30日终止，被告无权使用涉案厂地。原告系新疆地矿局的下属单位，具有独立法人资格，即使新疆地矿局行政处骨粉厂欠发被告工资属实，被告应向新疆地矿局索要工资，被告以新疆地矿局未向其发放工资为由拒不搬离的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告占有使用涉案厂地，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告搬离，并赔偿损失。对于厂地使用费的标准，原告根据被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订的房屋租赁协议中约定的年租金1500元主张占用房屋期间的损失，被告对此标准无异议，亦同意支付，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告姜贺峰于本判决生效后十五日内搬离原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队的房屋；二、被告姜贺峰于本判决生效后十五日内支付原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队占用房屋期间的经济损失1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告姜贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾怀勇二〇一七年十二月十八日书记员  何秀红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之四申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执848号之一申请执行人:胡长青,男,1965年10月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:程小海,男,1954年9月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:张福英,女,1957年8月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人胡长青与被执行人程小海、张福英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675元，执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初6194号原告：吴那木拉，男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡香宝，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴那木拉与被告胡香宝追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴那木拉撤回对被告胡香宝的起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告吴那木拉负担。审判员  王德羽二〇一七年十二月四日书记员  李宏鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1378号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1758号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人敦利静,女,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行敦利静罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1836号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人杨樱楠，男，汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨樱楠罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十七日书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执172号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人祁德峰,男性,汉族。被执行人王振江,男性,汉族。被执行人刘爱民,男性,汉族。被执行人刘玉祥,男性,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行祁德峰、王振江、刘爱民、刘玉祥罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十六日书记员 韩 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初3327号原告阿拉善盟星大铁合金有限公司。法定代表人贾达然。委托诉讼代理人姜素娟，女，该公司安环部部长。被告菏泽麟州信诺冶金材料有限公司。法定代表人田翠芝。委托诉讼代理人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。本院受理原告阿拉善盟星大铁合金有限公司诉被告菏泽麟州信诺冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟星大铁合金有限公司撤回起诉。案���受理费2946元，由原告负担。审判员  刘亚南二〇一七年十二月二十五日书记员  张栋文
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执848号申请执行人刘向军,女,汉族。被执行人郭晓亮,男,汉族。本院在执行申请执行人刘向军与被执行人郭晓亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2384号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102，统一社会信用代码91350900676520815W。负责人：陈秀英，副总经理。委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：福建省宁德市东南物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路88号，统一社会信用代码91350900705300644K。法定代表人：林玲营，总经理。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市郊区常青镇东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：史龙龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐后培，男，系该公司员工。第三人：朱乃星，男，1968年5月12日出生，汉族、住福建省福鼎市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告福建省宁德市东南物资贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）、第三人朱乃星保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司以各方自行协商达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤回起诉。案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林鼎森二〇一七年十二月十八日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复195号复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。复议被申请人（申请执行人）：周广金，男，1976年12月27日出生。游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异856号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第27354号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第358号执行证书已发生法律效力。周广金申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第14368号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与周广金签订了《债权转让协议》，约定周广金将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，周广金在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2013)朝执字第14368号案件的申请执行人。申请执行人周广金辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第27354号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第358号执行证书已发生法律效力。权利人周广金向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第14368号立案受理。2017年7月5日王立丰与周广金签订了《债权转让协议》，约定周广金将(2013)京方正执字第358号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，周广金在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人周广金亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定(2013)朝执字第14368号案中，申请执行人变更为王立丰。游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案申请执行人周广金将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，周广金、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异856号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月十五日书 记 员  乔丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复183号复议申请人（申请执行人）：陈亚龙，男，住河北省邯郸市。利害关系人：张晓东，男，住北京市西城区。被执行人：余建国，男，住河北省廊坊市。被执行人：李改焕，女，住河北省邯郸市。复议申请人陈亚龙不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，张晓东在执行过程中提出异议申请称：余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村（以下简称涉案房屋）转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将涉案房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。现因贵院将涉案房屋查封，无法办理转移登记手续，我的债权无法实现，故向法院申请解除对李改焕名下涉案房屋的查封。申请执行人陈亚龙称，余建国及李改焕共同向我借款，应当由二人共同偿还，房产不论登记在谁的名下，法院都应当进行查封，故我不同意申请人请求。怀柔区人民法院查明，2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村涉案房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00519号执行证书，立案执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，并于2017年5月3日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村涉案房屋的全部。2017年7月11日，张晓东向本院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。怀柔区人民法院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，已对涉案房屋进行了查封，此后法院生效判决确认余建国与李改焕之间的转让协议无效，并判决李改焕将涉案房屋转移登记至余建国名下。本院查封行为发生在河北省香河县人民法院查封涉案房屋之后，在执行中，应先执行河北省香河县人民法院和河北省廊坊市中级人民法院的生效判决。而在本院轮候查封的情况下，房屋转移登记手续无法完成，故应予以解除。综上，张晓东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定解除本院对李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋的轮候查封。复议申请人陈亚龙不服上述裁定向本院申请复议称，1、怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定书在事实认定上，忽略了申请人执行申请的正当性与合法性;2、怀柔区人民法法院（2017）京0116执异112号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定存在适用法律上的错误。故请求撤销（2017）京0116执异112号执行裁定。利害关系人张晓东称，同意怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定，将李改焕名下的财产过户到余建国名下，陈亚龙可以参与执行当中的财产分配。本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。本院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，先行查封了涉案房屋，在河北省香河县人民法院判决生效后，应先行将涉案房屋转移登记至余建国名下，但因怀柔区人民法院轮候查封了涉案房屋，致使房屋转移登记手续无法完成，故怀柔区人民法院根据案件具体情况裁定解除对涉案房屋的轮候查封，与法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈亚龙的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一七年十二月二十七日书记员  李 瑾
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2528号申请执行人：布尔津县永红小额贷款有限公司，住新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路8-30。法定代表人：刘磊,该公司总经理。被执行人：新疆中重化工有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二区村（西二区加油站旁）。法定代表人：许吉专,该公司总经理。被执行人：新疆鑫泰药业有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路639号。法定代表人：徐正亚,该公司总经理。被执行人：新疆艾凯利特机械制造有限公司，住乌鲁木齐市米东区开泰北路东一巷323号。法定代表人：刘艳,该公司总经理。申请执行人布尔津县永红小额贷款有限公司与被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月15日作出的（2016）新证经字第15325号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4177300元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋燕未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权4177300元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月15日作出的（2016）新证经字第15325号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7562号原告：陶绍芬，女，1970年3月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：樊贵红，女，现年54岁，汉族，住所地贵州省毕节市。原告陶绍芬与被告樊贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶绍芬撤回起诉。案件受理费531.00元，由原告陶绍芬负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月二十八日书记员 邓淋倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监79号申诉人（申请执行人）：山西地宝能源有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街**号。法定代表人：张春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区新源县则克台镇。山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）与新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁公司）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民法院（以下简称新源县法院）于2016年9月6日作出（2015）新民初字第3932号民事判决书，判决伊犁钢铁公司于该判决生效之日起30日内偿付地宝能源公司工程款4265486元、评审费18400元，挖掘机费196200元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院)于2017年2月5日作出（2016）新40民终2843号民事判决，维持原判。因伊犁钢铁公司未履行生效法律文书所确定的义务，地宝能源公司向新源县法院申请强制执行。新源县法院超过六个月未能执结，地宝能源公司向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。地宝能源公司称，其于2017年3月初向新源县执行局申请执行，但新源县法院执行局明确告知其不执行且拒绝书面答复，由于现在已经过了6个月的执行期限，故希望本院指定博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院或者由乌鲁木齐地区人民法院（如沙依巴克区法院、水磨沟区法院）管辖并执行本案。本院查明,地宝能源公司与伊犁钢铁公司合同纠纷一案，新源县法院于2017年4月3日立案执行。由于新源县法院未能在法定期限内采取强制执行措施。2017年6月，地宝能源公司向本院申请督办，本院致函伊犁州分院进行督办，并责令其督促新源县法院加大执行力度，伊犁州分院接到督办函后对新源县法院进行了督办。2017年10月12日，申诉人以双方案外协商为由撤回了强制执行申请，新源县法院裁定终结本案。本院认为，申诉人已于2017年10月12日以双方已经案外协商为由撤回了强制执行申请，新源县法院据此裁定终结执行本案。现申诉人又向本院申请执行监督，请求变更执行法院，不符合法律规定。故，地宝能源公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回山西地宝能源有限公司的申诉请求。审 判 长 阿不都 艾内江审 判 员 木拉提艾克热木审 判 员 李  德  志二〇一七年十二月十二日法官助理 答  诗  婕书 记 员 胡什塔尔条列汉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2222号申请执行人欧阳亦龙。委托诉讼代理人：周坚、张胜。被执行人王涛。被执行人傅珍珍。申请执行人欧阳亦龙与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年二月三日作出的(2016)苏1181民初6060号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙代偿款96000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙借款69000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；三、被告傅珍珍在夫妻共同财产范围内对被告王涛的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告600元，合计4200元，由被告王涛、傅珍珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为175524元，本院于2017年05月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年9月4号决定对被执行人王涛、傅珍珍各拘留15日各罚款3000元。2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6060号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十三日书记员  史鸿伟
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执912号之一申请执行人：深圳市鑫鸿泰果蔬有限公司,住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3号，组织结构代码：30605594-4。法定代表人：李信全，该公司总经理。被执行人：水果营行控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：342704577。法定代表人：谢国辉。被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，组织机构代码：70843648-3。法定代表人：邱赞华。被执行人：谢国辉,男,香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市鑫鸿泰果蔬有限公司与被执行人水果营行控股有限公司、深圳市玉壶轩房地产有限公司、谢国辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对深圳市中级人民法院执行案号为（2016）粤03执2640号案件执行款参与分配，我院已向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书并提交参与分配申请函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  关 健
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2304号申请执行人安阳市水利局。被执行人安阳市聚龙国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳市聚龙国际大酒店有限公司行政非诉一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2853号原告：杨新栓，男，汉族，生于1958年7月16日，住淅川县委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县房产管理局。地址：淅川县老街路东段。法定代表人：周建三，该局局长委托诉讼代理人：喻慧勤，该局职工委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原告杨新栓诉被告淅川县房产管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨新栓于2017年12月20日以诉讼不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新栓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新栓负担。审 判 长  张环宇审 判 员  王文彬人民陪审员  赵亚楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  李聪聪
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2024号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈平，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，个体经商，住江西省分宜县。被告人陈平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2018号起诉书指控被告人陈平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月3日晚，被告人陈平在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某光电（苏州）有限公司五厂附近，从贺某（已判刑）处收购价值人民币16390元的AEO42C背光模组200片。归案后，被告人陈平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈平退还价值人民币3524元的背光模组43片，现已发还失窃单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈平明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人陈平已退出尚余赃物折价款人民币12866元。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、郑某、汤某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、货物报关单、海关出口货物清单、江苏省暂扣款收款收据、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈平已退出全部赃物折价款，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一万二千八百六十六元，发还被害单位某光电（苏州）有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵梦汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更551号罪犯郭成，男，1989年12月12日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年2月4日作出（2012）突刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人郭成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期为2021年6月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭成因强奸罪判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭成的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初402号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人董仲信，男，1987年3月19日出生于山东省巨野县，汉族，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人董仲信犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人董仲信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月1日22时30分许，被告人董仲信醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿巨野田桥至苏集公路非机动车道，由北向南行驶至田苏路铁路立交桥西侧时，撞在道路西侧墙上，致其受伤。经鉴定，被告人董仲信血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。另查明，事故发生后，张某驾驶电动三轮车经过，与被告人董仲信发生争执，双方车辆未发生碰撞，经巨野��道路交通事故人民调解委员会调解，被告人董仲信赔偿张某人民币1000元。2017年12月5日，被告人董仲信主动到巨野交警大队事故科投案。上述事实，被告人董仲信在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息表、人民调解协议书等；证人张某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仲信在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董仲信因交通事故受伤，一直在医院住院治疗，其伤情痊愈后，2017年12月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合��案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董仲信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄先锋二〇一七年十二月十二日书记员  赵 柯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1380号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢119号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘国慎。被执行人姚雪华。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）长仲裁字第382号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人姚雪华、刘国慎于本裁决书送达之日起十日内申请人长沙银行股份有限公司银德支行偿还信用卡欠款本金1804634.95元，利息110651.59元，信用卡年费1000元（该利息、费用计算至2015年5月18日），2015年5月19日起至付清欠款之日止的利息及费用按信用卡领用合约约定（利息以1804634.95为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）计算给付；二、被申请人姚雪华、刘国慎未履行上述义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人刘国慎提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋115号、116号、508号、208号房屋和位于长沙市岳麓区望城坡商贸城D-8栋第1缝（涧塘10栋）房屋，以及被申请人姚雪华提供的抵押财产，位于长撒还是雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面103和长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋509、511号房屋拍卖、变卖所得价款，在合同约定的最高债权额限度内优先受偿；三、驳回申请人长沙银行股份有限公司银德支行其他仲裁请求。四、本案仲裁受理至费53696元，处理费2054元，财产保全费5000元，共计20750元，由被申请人姚雪华、刘国慎承担。因应由被申请人姚雪华、刘国慎承担的该费用20750元已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本会预交，本会不予退还，由被申请人人姚雪华、刘国慎直接支付给申请人长沙银行股份有限公司银德支行。但被执行人刘国慎、姚雪华未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘国慎、姚雪华名下财产进行了查询，现查明被执行人刘国慎、姚雪华名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘国慎、姚雪华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第382号裁决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执2227号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。被执行人：杨春焱，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市，现住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨春炎信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十二月二十八日书记员  胡伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1007号申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：甘成武，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人张胜、童孝琪、甘成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈傲德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1523民初3564号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12343号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：高明磊，男，1979年6月10日出生，户籍地北京市东城区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告高明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告高明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月15日的信用卡欠款总额共计人民币184516.97元（其中本金134930.55元、利息15239.65元、滞纳金17701.05元、还款违约金16645.72元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计184516.97元（截至2017年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告高明磊未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金134930.55元、利息15239.65元、滞纳金17701.05元、还款违约金16645.72元，共计184516.97元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高明磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十八万四千五百一十六元九角七分；二、自本判决生效之日起十日内，高明磊给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果高明磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百九十元及公告费五百六十元，由高明磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执299号申请执行人：魏巍，男，1964年6月15日出生，汉族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2098号申请执行人郭科全，男，汉族。被执行人高志芳，男，汉族。本院在执行申请执行人郭科全申请执行被执行人高志方民间借贷纠纷一案中，双方已于2017年12月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月十三日书记员  牛 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3737号原告：杨巧梅，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：常学文，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。原告杨巧梅与被告常学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨巧梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巧梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告杨巧梅负担。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十八日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更765号罪犯郝喜武，男，1984年5月13日出生，汉族，山东省梁山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二0一0年三月四日作出（2010）开刑初字第79号刑事判决，认定被告人郝喜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已执行8000元）。被告人郝喜武不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）长中刑二终字第0128号刑事裁定，准许上诉人郝喜武撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。刑期自2009年7月6日至2024年7月5日止。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第636号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期自2009年7月6日至2021年7月5日。执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郝喜武减去有期徒刑六个月。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年12月15日以该犯在执行机关对其报请减刑期间私带违禁品，情节严重为由，向本院申请撤回对罪犯郝喜武减刑的报请意见。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯郝喜武的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯郝喜武报请减刑的申请。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十二月十五日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异245号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：王丰，男，1986年6月19日出生。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加王丰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人河南太龙公司称，王丰在向国斌公司缴付出资后将国斌公司验证账户内的资金全部转出并销户的行为属恶意抽逃出资行为，应当在抽逃出资本息范围内对申请人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加王丰为被执行人。国斌娱乐公司、王丰未答辩。本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人国斌娱乐公司的股东王丰抽逃出资为由，要求追加王丰为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人王丰为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执922号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。代表人：王飚，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：蔡小芳，女，1982年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡小芳信用纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币26068.86元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年3月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2017年4月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。5、2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国农业银行南通南大街支行有存款依法进行了网络冻结，实际冻结金额为人民币26232.95元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2017年7月25日，依法扣划了被执行人在中国农业银行南通南大街支行已网络冻结的存款，实际扣划金额为人民币26232.95元。扣除执行费308元，余款人民币25924.95元已交付申请人。7、2017年12月23日，2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产8、2017年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币9263.05元（该利息计算至2017年7月18日，未包含之后的逾期利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用人民币1142元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  范钦蔚
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00785号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行被执行人张金强被执行人张金花被执行人毕青松被执行人南皮县金强五金制品有限公司被执行人南皮县振程五金制品有限公司被执行人季红梅中国工商银行股份有限公司沧州新华支行申请张金强等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0234号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州新华支行于2015-10-28向本院申请执行。本���在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年十二月二十七日书记员 王素成
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4928号原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，总经理。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：丘发荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告丘发荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱��应电子商务有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。