.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:娄智，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王占荣，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵汉文，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵汉兵，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张兴祥，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金玉，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨立军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕兴弟，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭绍金，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张兴华，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许永峰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余建明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨立刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨学宁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵汉忠，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵汉军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李连山，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵志刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵志祥，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵兴伏，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白洪发，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕兴海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张德品，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨保宁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐云生，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高忠云，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘伟，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高国林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢玉，男，住宁夏回族自治区贺兰县。共同诉讼代表人：娄智、王占荣、赵汉文、赵汉兵，30名再审申请人的共同推举的诉讼代表。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县常信乡张亮村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：谢胜林，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:贾光林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:张金保，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:袁文江，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:杨政忠，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:杨立国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:杨建柱，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:王占军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:王学祥，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:王学志，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:高爱玲，女，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:王学峰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:乔治清，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:刘生海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:刘林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:刘学兴，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:赵汉明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:赵志军，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:高忠和，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:赵兴仁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。二审上诉人（一审原告）:李志文，男，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人娄智等30名再审申请人因与被申请人贺兰县常信乡张亮村村民委员会（简称村委会）、吴建国土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄智等三十名申请再审称，一、提交7份新证据足以证明一、二审判决错误。证据一:《张亮村关于六社、七社流转土地租金涨幅社员大会会议记录》，该证据可以证明村委会承认众申请人已于2015年1月24日单方解除了《租地协议》和《租地协议补充协议》。证据二：众申请人第一次去一审法院立案时的《民事诉状》、《说明书》、《授权委托书》，可推翻一审判决所述娄智等五十名原告请求撤销村委会与吴建国于2007年9月1日签订的《土地租赁补充协议》的主张”已过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭”的错误认定；众申请人第一次去一审法院立案的时间是2015年11月9日，民事诉状和说明书以及授权委托书的日期也均是2015年11月9日，而他们知道村委会和吴建国还签有土地租赁补充协议的时间是2014年10月下旬，县乡纪委调查组在村上公示历年发付地租花名册及土地租赁合同，土地租赁补充协议签订是在2014年10月下旬，其看见公示时则肯定已近10月底；一年的除斥期间应按其第一次去一审法院立案时算起，而不能以法院的实际立案时间算；2014年10月下旬至2015年10月上旬显然还不到一年，故上述可直接推翻一审判决”已过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭”的错误认定。证据三：《发付租金时间》，该证据上所说记录的6年的发付日期均晚于租地协议上约定的2月底之前，故《发付租金时间》可足以推翻一审判决书中”被告村委会亦按照合同的约定，及时足额的向娄智等五十名原告支付了截止2015年度的土地租赁费”的错误认定。证据四：照片6张，是娄智、赵汉文、王占荣、杨明、李连山5人于2017年10月31日拍于吴建国苗木园区(原二代节能日光温室所在范围内)的，该照片可充分证明吴建国于2013年擅自将原建二代节能日光温室毁掉后将承租地改种苗木种植至今，而并非一审判决所说的”后因产业调整，改为从事林木设施园艺栽培经营至今”；该照片可直接推翻一审判决”改为从事林木设施园艺栽培经营至今”的错误结论。证据五：张亮村六组村民写给宁夏电视台的信，是写于2007年9月份，可充分说明当时六组绝大多数村民与村委会签订《租地协议》时都是违背自己真实意思；可推翻二审判决关于众申请人当时签订《租地协议》时是其真实意思表示的错误认定。证据六：《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》原件，以此来否定二审判决”无法与原件核对”的观点，并将其作为新证据来证明《租地协议》是委托合同。证据七：《当选证书》，是现任村主任谢胜林于2017年6月1日提供给娄智、赵汉文、王占荣的，该证据可证明谢胜林与本案无关，判决书上写上谢胜林名字不当。二、《土地租赁补充协议》是无效合同。按土地法第十条，村民委员会组织法第二十八条，物权法第六十条第(二)款的规定，村委会无权将属于我们六七组经营管理的土地交由吴建国无偿使用。六七组的地应由六七组代表代表集体行使所有权，村委会与吴建国所签《土地租赁补允协议》的内容已对六七组构成侵权。按合同法第五十二条笫(二)款认定《土地租赁补充协议》是无效合同。三、依据合同法第四百一十条其有权行使单方解除权，除斥期间不适用于无效合同，只适用于可撤销合同。四、二审法院剥夺了众申请人的辩论权。众申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定申请再审。本院经审查认为，三十名再审申请人陈述的七份证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的新证据。村委会与吴建国签订的《土地租赁补充协议》系各方真实意思表示，内容合法有效。三十名再审申请人要求撤销村委会与吴建国签订的《土地租赁补充协议》，并要求吴建国返还土地并将土地恢复原状的主张，无事实和法律依据。本案二审庭审中并无剥夺当事人辩论权的情形。综上，娄智等三十名再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄智、王占荣、赵汉文、赵汉兵、张兴祥、杨明、王金玉、杨立军、吕兴弟、郭绍金、张兴华、许永峰、余建明、杨立刚、杨学宁、赵汉忠、赵汉军、李连山、赵志刚、赵志祥、赵兴伏、白洪发、吕兴海、张德品、杨保宁、徐云生、高忠云、刘伟、高国林、谢玉的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十一日书记员刘培育