wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2252号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:刘婷婷，女，1993年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘婷婷归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘婷婷承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告刘婷婷至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。刘婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告刘婷婷经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92‱计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,345.60元(40,000元×255天×日利率3.28‱),合计43,345.60元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告刘婷婷系宜里镇龙头村村民，长期在外务工不归，下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28‱）给付借款利息，并按照日利率4.92‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘婷婷在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,345.60元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元,公告费320元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十二月十七日书 记 员  宋应明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791财保14号之三申请人:葫芦岛市龙港区新科建材厂，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村刘彬房。经营者：刘德文。被申请人：辽宁理工职业学院，住所地锦州经济技术开发区西海路东段2号。法定代表人：洪儒。因申请人葫芦岛市龙港区新科建材厂与被申请人辽宁理工职业学院建设工程施工合同纠纷，本院作出（2017）辽0791财保14号及（2017）辽0791财保14号之一两份民事裁定书，冻结了被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行40202XXXXXXXXX账户和40202XXXXXXXX账户的资金。现申请人葫芦岛市龙港区新科建材厂以双方达成和解协议为由，申请本院解除对上述账户资金的冻结。本院认为，申请人基于与被申请人达成和解协议而提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。另外，被申请人辽宁理工职业学院曾因锦州银行永丰支行40202XXXXXXXXX账户的冻结而提供了相应财产担保，则亦应解除该财产的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行40202XXXXXXXX账户资金的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  秦 晋审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡秋霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6575号原告：李蓓,女,1983年12月20日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：潘丽,女,1991年5月3日出生，汉族,住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告李蓓诉被告潘丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李蓓于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓓撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李蓓撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月二十一日书记员  程 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2253号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:金宝凤，女，1984年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告金宝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金宝凤归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告金宝凤承担。事实和理由：2012年5月3日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告金宝凤至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。金宝凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告金宝凤经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月3日，被告以购化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,568.64元(40,000元×272天×日利率3.28?),合计43,568.64元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告金宝凤系宜里镇龙头村村民，长期在外务工不归，下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金宝凤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,568.64元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元,公告费320元，由被告金宝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十二月十七日书 记 员  宋应明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执250号申请人：陈某某，女，1962年5月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵某某，男，1967年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷一案中，因申请人陈某某以双方已经达成还款协议为由，于2017年12月28日，向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告；周定全，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告；王强，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  陈道兵二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓利
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1574号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：王俊强，男，汉族，河津市人。被告：梁秀萍，女，汉族，河津市人。被告：曹徐章，男，汉族，河津市人。被告：王晓东，男，汉族，河津市人。被告：杨昆昆，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告曹徐章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王俊强、梁秀萍、王晓东、杨昆昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊强、梁秀萍归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告王俊强签订贷款合同，约定：原告给被告王俊强提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月26日原告与被告曹徐章、王晓东、杨昆昆签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告王俊强提供贷款30万元，贷款到期后，被告王俊强没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书。被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊强与被告梁秀萍系夫妻。2014年9月26日，被告王俊强向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告曹徐章、王晓东、杨昆昆于2014年9月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王俊强发放贷款30万元。至今被告王俊强未归还借款本金，利息归还了9313.57元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王俊强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王俊强出具的借款条据为凭，故原告要求被告王俊强归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀萍与被告王俊强系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁秀萍归还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹徐章、王晓东、杨昆昆自愿与原告签订保证合同，对被告王俊强的借款进行连带责任保证，故被告曹徐章、王晓东、杨昆昆应对被告王俊强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊强、梁秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息。（利息从2014年9月26日起按月利率10.1235‰计至2015年9月25日止；按月利率15.18525‰从2015年9月26日起计至借款付清之日止；履行时扣除已归还的利息9313.57元）。二、被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担连带给付责任。三、被告曹徐章、王晓东、杨昆昆承担保证责任后，有权向被告王俊强、梁秀萍追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告王俊强、梁秀萍、曹徐章、王晓东、杨昆昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  闫 伟人民陪审员  薛忠民二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8287号原告：王博，男，2010年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法定代理人：康某，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师（实习）。被告：李彪，男，1999年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：李伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：郁影，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院在审理原告王博诉被告李彪、李伟、郁影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王博撤回起诉。审判员  薛少华二〇一七年十二月二十二日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审173号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人天水百业顺生态农业开发有限公司。所在地麦积区甘泉镇峡门村。法定代表人刘某，经理。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]127号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人天水百业顺生态农业开发有限公司未经批准，于2015年8月擅自占用麦积区甘泉镇峡门村土地10989.06平方米，用于开发风情小镇的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款32967.18元。申请执行人提供了天水百业顺生态农业开发有限公司法定代表人刘某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，本案行政处罚决定同时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条属于认定土地性质不清，适用法律不准。因为《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是非法占用耕地的法律条款，该条未规定可以没收违法建筑，也未区分是否符合土地利用总体规划的情形。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2017]127号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还土地10989.06平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6595号原告：张文芬,女,1974年4月9日出生,汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：林凯,男,1965年12月7日出生，汉族,住江苏省沭阳县。被告：池州市安通车队,住所地安徽省池州市贵池区翠微西路***号。法定代表人：刘原霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,住所地广西壮族自治区来宾市合山市城站路43号。代表人：韦荣成，该公司总经理。原告张文芬诉被告林凯、池州市安通车队、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张文芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文芬撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文芬撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月二十日书记员  程 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8576号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：魏健，公租房项目中心副主任。被告：李海兵，男，1969年12月25日，汉族，无职业，住河东区。被告：刘玉洪，女，1966年8月27日，汉族，天津市金属网厂退休职工，住天津市河北区。被告：李禹墨，男，1994年1月24日生，汉族，天津市地铁公司职工，住天津市河北区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告李海兵、刘玉洪、李禹墨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人魏健，被告李海兵、刘玉洪到庭参加了诉讼，被告李禹墨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告自付部分房租6141.3元，并支付违约金1868.22元，共计8009.52元；2、判令三被告将河东区房屋腾空返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实理由如下：河东区房屋，系原告管理，被告李海兵承租该公共租赁住房，计租面积为48.52平方米，每月自负租金为873元，被告自2017年2月至2017年9月30日累计拖欠公租房屋自负租金6141.3元，违约金1868.22元，经催缴未果。根据双方签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十一条乙方权利和义务中第二款“按照本合同约定按期足额缴纳房屋租金等相关费用，否则，视为自愿解除租赁合同，腾退房屋”，第十三条第六款明确规定“欠缴租金累计满六个月，经催告仍未缴纳的”，甲方有权依法单方解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿”，第十六条、第二款规定“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满六个月的，应当自行腾退承租房屋。”被告违反上述规定，为维护原告正常的房屋管理秩序，特起诉到法院。被告李海兵辨称，不同意原告的诉讼请求。我当时去的李公楼房管站办的廉租房手续，不是公租房，离婚后我一人居住。不存在拖欠房租的事实，我每年交纳550元至600元，都是打到建设银行账户里，自动扣划。原告找我要的是公租房住房国家补贴部分，国家补贴与我没有关系。我身体不好，生活困难，残疾、丧失劳动能力、重病，生活都是靠国家补助，没有能力负担。被告刘玉洪、李禹墨辨称，刘玉洪与李海兵原系夫妻关系，李禹墨系二人之子。合同中二人并没有签字，2015年刘玉洪与李海兵离婚后，李禹墨与刘玉洪共同居住在河北区，不在涉诉房屋中居住，不应承担房租，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为甲方，被告李海兵、刘玉洪（共同承租人）、李禹墨（共同承租人）作为乙方，双方就坐落于河东区房屋订立《天津市公共租赁住房租赁合同》，建筑面积48.52平方米，使用面积30.32平方米。租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。约定月租金为每月873元，按月支付，因乙方符合廉租住房实物配租补贴条件，应负担租金标准为每月每平方米使用面积1元，自行负担的租金与租赁住房租金的差额842.7元，由市住房保障管理机构定期划拨给甲方。该合同第十五条第二款约定：“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。被告李海兵、刘玉洪原系夫妻关系，李禹墨系二人之子。2015年7月，被告李海兵、刘玉洪离婚。2016年12月，因对被告婚姻核查，被告家庭发生变化，不再符合享受国家补贴的规定，公租房国家补贴停发。自2017年2月至2017年9月30日被告累计拖欠公租房屋租金6141.3元。对合同签订主体，被告李海兵提出合同中三个人签字都是自己所签，原告主张被告办理入住时，有刘玉洪及李禹墨的委托书，对此未提交证据。本院认为，原、被告订立的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。被告主张的房屋补贴问题，系国家根据相关政策制定执行，不构成其不履行合同义务的条件。被告生活虽有困难，也不能成为不履行合同义务的条件。对原告要求被告给付2017年2月至2017年9月30日拖欠租金及按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。因2015年7月被告李海兵与刘玉洪已离婚，原告未提供刘玉洪与李禹墨仍在公租房居住的证据，该笔款项应由被告李海兵负责支付。对原告要求被告腾退所承租公租房的诉讼请求，虽由于被告拖欠租金造成违约，具备了合同规定的腾退条件，且租赁合同即将到期，但原告应充分考虑被告的实际经济困难及拖欠原因，并且双方《天津市公共租赁住房租赁合同》第十四条房屋腾退第二款也有对于因人口、住房、收入等情况变化，给予最长不超过5年腾退住房过渡期的约定，原告要求被告腾退租赁之房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李海兵给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2017年2月至2017年9月30日的房屋租金6141.3元，违约金1868.22元，共计8009.52元；二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年十二月二十八日书记员  张兰兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5544号之一原告：恒驰环保设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320117555524211L，住所地南京市溧水区东屏镇金狮路5号。法定代表人：萧亿振，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：北京京诚之星科技开发有限公司，统一社会信用代码91110302761401722E，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：沈志前，该公司总经理。本院在审理原告恒驰环保设备（南京）有限公司诉被告北京京诚之星科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒驰环保设备（南京）有限公司于2017年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒驰环保设备（南京）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒驰环保设备（南京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒驰环保设备（南京）有限公司负担。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月二十一日见习书记员  朱 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执199号申请执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局。地址：紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村屯脚组。统一社会信用代码：115225307613795885。主要负责人：李森，男，1973年10月15日生，汉族，系该局副局长。委托代理人：潘俊，男，1990年12月4日生，汉族，系该局执法监察员。委托代理人：张娴，女，1990年12月20日生，汉族，系该局执法监察员。二代理人委托权限均为特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案件款项及诉讼费用，代收法律文书，撤回起诉，提起反诉、上诉）。被执行人：莫小兵，男，1978年1月21日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。关于本院执行紫云苗族布依族自治县环境保护局与莫小兵环境违法行为一案，紫云苗族布依族自治县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）黔0425行审3号行政裁定书已生效，依照其裁定：准予强制执行申请执行人紫云苗族布依族自治县环境保护局作出的紫环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》第一项、第二项及加处罚款50000元。即：一、立即停止建设；二、罚款人民币50000元；三、加处罚款50000元。因被执行人未按期履行，申请执行人紫云苗族布依族自治县环境保护局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当天立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人莫小兵发出执行通知及财产申报令，其申报有位于紫云自治县长兴村三组自建住房两层三间；无发动机的铲车一辆、不能正常使用的灰钙机两台。2、向被执行人莫小兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对莫小兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人申报的位于紫云自治县长兴村家庭住房外（该房屋未进行相关产权登记），不能正常使用的铲车、灰钙机外，未发现其他可供执行财产。4、在进入执行程序前，莫小兵开办的石灰厂已停止生产经营。通过本次执行程序，实际已经执行罚款3000元，未执行罚款97000万元。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上不能正常使用的铲车、灰钙机被执行人已自行变卖，所得价款3000元已交纳并兑现给申请执行人，而被执行人居住的房屋无相关产权登记，土地系其住所地集体所有，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  周天胜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何 玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6121号原告：李娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道165号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告李娟与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告星能公司欠2016年全年工资36000元及2017年1月至2017年8月工资21000元；2、确认被告星能公司欠2015年4月至2017年8月的社会保险费29700元；3、确认被告星能公司欠经济补偿金21000元；4、确认被告星能公司欠款9774元；5、确认被告星能公司欠2010年4月至2017年8月法定假日的加班工资24326元。事实和理由：2010年4月，李娟进入星能公司从事生产管理工作，每周工作6天，每天工作8小时，期间经常加班。2015年下半年，星能公司因资金困难欠缴社会保险费，并从2016年1月至今未向李娟支付工资。李娟曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。期间，星能公司原负责人张田以公司诉讼缠身随时可能破产无力支付工资为由，威胁李娟与其签订离职协议，迫于无奈李娟与张田签订了离职协议，但李娟为防止负责人抵赖要求款项于2016年底付清，否则协议无效。之后，李娟多次上门索款，星能公司未能给予解决方案，一直延续到2017年8月星能公司宣布破产。为了维护自己的合法权益，李娟提起诉讼。被告星能公司辩称，李娟已于2016年5月份辞职。目前星能公司拖欠其工资金额为2000元，李娟主张2016年全年工资及2017年工资没有事实依据。李娟主张的社保问题不属于人民法院受案范围，应予以驳回。李娟主张的经济补偿金、欠款及加班工资没有事实和法律依据，且已超过了一年的诉讼时效。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告李娟入职被告星能公司从生产计划员工作。从2016年1月起，星能公司拖欠李娟工资。2016年4月22日，李娟等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将李娟等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。2016年5月8日，星能公司向李娟出具一张欠条：星能公司欠本人9774元，公司总经理张田同意在2016年年底春节前结清。之后，星能公司向李娟偿还了部分欠款，截至2017年6月26日尚欠2000元。2017年11月9日，李娟向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月13日，该仲裁委出具不予受理通知书，李娟不服，遂于2017年11月14日诉至本院要求判如所请。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。案件审理过程中，双方一致认可，李娟每月工资2580元（不包含社会保险费）。原告李娟陈述：2016年5月8日，李娟签了一份离职协议给星能公司，星能公司出具了欠条给李娟，但前提是欠款9774元要结清，如结不清离职协议无效。5月8日之后李娟仍然到星能公司上班，上午有时九十点到，下午三四点下班，非正常上班；被告星能公司陈述：无法提供职工名册及工资发放表，李娟离职后就未再到星能公司上班。以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、授权委托书、不予受理通知书、欠条、收条、民事裁定书等证据予以证明。本院认为，原告李娟于2010年4月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，李娟提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。2016年1月至3月的工资劳动行政部已作出处理，本院不予理涉。结合双方的陈述，应当认定星能公司提出经双方协商一致于2016年5月8日解除劳动关系，因此，星能公司应支付李娟2016年4月至2016年5月8日工资3173元{2016年4月2580元＋2016年5月593元（2580元÷21.75×5）}。同时，星能公司应当支付李娟经济补偿金18068.44元（2779.76元（2580元＋社会保险费199.76元）/月×6.5个月）。双方解除劳动关系时，星能公司应将欠款2000元返还给李娟。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年5月8日，星能公司与李娟协商解除劳动关系，李娟于2017年11月9日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，已超过了仲裁时效期间，不受法律保护。原告李娟提出的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：一、确认原告李娟对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2016年5月8日工资3173元、经济补偿金18068.44元、欠款2000元，合计23241.44元的债权；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一七年十二月八日书记员  韩 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初12892号原告薛海青，男，汉族，1968年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。被告陈相伟，男，汉族，1978年7月11日出生，住址濮阳县。本院在审理原告薛海青与被告陈相伟民间借贷纠纷一案中，原告薛海青于2017年12月28日向本院提出对被告陈相伟的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛海青撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告薛海青负担。审判员  董明海二〇一七年十二月二十八��书记员  杨涵宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1698号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：卫晓灵，男，汉族，河津市人。被告：张美娜，女，汉族，河津市人。被告：罗效岗，男，汉族，河津市人。被告：王变英，女，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫晓灵、张美娜、罗效岗、王变英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告张美娜、罗效岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王变英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫晓灵、张美娜归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告罗效岗、王变英承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告卫晓灵签订贷款合同，约定：原告给被告卫晓灵提供贷款20万元，贷款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同���明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年1月31日原告与被告罗效岗、王变英签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告卫晓灵提供贷款20万元，贷款到期后，被告卫晓灵没有偿还原告贷款本息。被告卫晓灵辩称，借款属实，但是我没有拿到钱，真正借款人和信贷人都跑了，我也愿意还，对借款没有意见，我还要找信贷员和真正借款人讨个说法，想办法怎么还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书。被告卫晓灵对原告提供的证据均无异议。被告张美娜、罗效岗、王变英未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫晓灵与被告张美娜系夫妻。2015年1月31日，被告卫晓灵向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告罗效岗、王变英于2015年1月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告卫晓灵发放贷款20万元。至今被告卫晓灵未归还借款本金，利息归还了9元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫晓灵的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫晓灵出具的借款条据为凭，故原告要求被告卫晓灵归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美娜与被告卫晓灵系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张美娜归还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗效岗、王变英自愿与原告签订保证合同，对被告卫晓灵的借款进行连带责任保证，故被告罗效岗、王变英应对被告卫晓灵的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫晓灵、张美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000��及利息。（利息从2015年1月31日起按月利率10.1235‰计至2016年1月30日止；按月利率15.18525‰从2016年1月31日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息9元）。二、被告罗效岗、王变英承担连带给付责任。三、被告罗效岗、王变英承担保证责任后，有权向被告卫晓灵、张美娜追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告卫晓灵、张美娜、罗效岗、王变英���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴国军人民陪审员  张笑卓人民陪审员  孙春燕二〇一七年十二月十八日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保763号申请人：张发伟，男，汉族，生于1981年4月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：周远飞，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市开州区。被申请人：袁艳，女，汉族，生于1983年4月22日，住重庆市开州区。申请人张发伟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周远飞、袁艳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周远飞、袁艳价值13万元的财产进行保全。申请人张发伟与案外人王丽珍以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张发伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1859号上诉人（一审被告）：湖北中磊建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9幢B座8层08号。法定代表人：李东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓火生，男，1960年3月18日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。被上诉人（一审原告）：胡春兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：李枣花，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯美雄（系邓火生表弟），1963年1月26日出生，汉族，住阳新县。上诉人湖北中磊建设工程有限公司因与被上诉人邓火生、胡春兰、李枣花公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中磊建设工程有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北中磊建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北中磊建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,692元减半收取为9,346元由湖北中磊建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  胡志刚审判员  聂 潇二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民申19号再审申请人（原审被告）：严某，男，1987年8月21日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：王某2。被申请人（原审原告）：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审原告）：王某1，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：吴某1，女，1966年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告:张某，男，1982年8月18日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市泰山区。原审被告:赵某1，男，1971年11月28日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市东平县。原审被告:吴某2，男，1962年12月1日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。原审被告:赵某2，男，1956年4月10日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住新泰市。原审被告:孙某，男，1973年4月13日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。原审被告:李某1，男，1955年3月14日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市。原审被告:李某2，女，1988年7月29日出生，汉族，原泰安××若山水酒店××部职员，住泰安市岱岳区。原审被告:李某3，男，1965年12月28出生，汉族，农民，住新泰市。再审申请人因严某与被申请人王某2、杨某、王某1、吴某1以及原审被告、张某、赵某1、吴某2、赵某2、孙某、李某1、李某2、李某3生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁0911民初310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2017年12月21日再审申请人严某提出撤回再审申请。本院经审查认为，严某的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严某撤回再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  石中来人民陪审员  贾俊河二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱凤霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11883号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托代理人：谢伟，男，该支行员工。被告:向应平,男,汉族,1989年07月29日出生,住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与向应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十二日书记员 张小霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3655号沈风林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6114号原告：南京溧水康顺节能材料科技有限公司，组织机构代码56288939-0，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：胡春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司董事长。原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司（以下简称康顺公司）与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款38221元，并支付因被告违约所造成的损失（以38211元为基数，参照民间借贷年利率24%自2015年1月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接了位于溧水经济开发区××大道京港物流厂房工程需要购买砖块，原告与被告于2013年5月1日签订砖块买卖合同，合同约定原告向被告供应33万元的砖块，付款方式按被告大合同节点付款，当年付清80%，余款20%于2014年12月底付清，合同期限为2013年5月1日至2014年12月31日，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依照约定进行了砖块的供应，至2014年2月底总计供应被告砖块价值为153707.28元，2013年10月14日被告支付货款65486.28元，2014年被告又给付原告货款50000元，尚欠原告38221元。2017年1月26日被告公司京港物流厂房建设工程项目部经理周先房出具欠条给原告，确认尚欠原告货款38221元。被告的行为已构成违约，应当支付逾期付款造成原告的损失。综上，原告就余款事宜多次催付，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告明辉公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的购销合同、往来款项对账函、发票签收回单、欠条等，认定事实如下：2013年5月1日，南京明辉建设第六项目部（周先房）作为购货单位（甲方）与原告作为供货单位（乙方）签订《购销合同》一份，其中约定：乙方向甲方供应33万元砖块，以实际的为准；付款按甲方大合同节点付款，当年付80%，余款20%2014年12月底付清；甲方违约的，应当赔偿由此给乙方造成的损失，但此损失不能超过甲方在订立时应当预见的损失；工程名称京港物流厂房，地点开发区滨淮大道，现场收料员刘祥平，项目经理周先房；本合同自2013年5月1日起生效，至2014年12月30日终止；双方还就其他权利义务进行了约定。原告在该合同供货单位处加盖公单，购货单位地址溧水开发区团山西路1号，委托代理人处加盖有南京市明辉建设有限公司第六项目部公章及周先房签名。上述合同签订后，至2014年2月底原告实际供应了价值为153707.28元的砖块等，被告通过公司转账于2013年10月14日支付给原告65486.28元，后又以现金方式给付原告货款50000元，尚欠货款38221元至今未付。2017年1月26日，周先房以给原告出具欠条的形式确认欠付上述38221元货款的事实。案件审理过程中，原告陈述周先房系被告公司的项目经理，周先房及收料员刘祥平在往来款项对账函、欠条上的相关签字确认行为均属于代表被告公司的职务行为，应由被告公司承担给付货款责任，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中，被告公司的第六项目部及项目经理与原告签订购销合同，并由项目经理及现场收料员确认了收货事宜，且被告公司通过公司转账的方式支付了65486.28元货款，依法应认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告应承担给付原告货款的义务。经核算，被告尚欠原告38221元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款38221元，并支付自付款期限届满次日即2015年1月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司38221元及逾期付款损失（以38221元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)。二、驳回原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告南京明辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月六日见习书记员  朱 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2880、2881号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：王梅芬，女，1986年4月2日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王梅芬不当得利纠纷两件案件，经本院执行被执行人王梅芬已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1204、1219号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更834号罪犯邓云，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年12月21日作出（2015）威刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币16315.12元。宣判后，被告人邓云不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）云06刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2934号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：谷祥，男，1981年10月16日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人谷祥不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人谷祥已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1227号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十一日书记员  申正鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1928号原告（申请执行人）：辛忠城，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：李维杰，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告（执行案外人）：申岩，男，汉族，舒兰市住建局工作人员，住吉林省舒兰市。第三人（被执行人）：苏春杰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告辛忠城诉被告李维杰、申岩、第三人苏春杰执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛忠城及其委托诉讼代理人李英福、被告李维杰、申岩、第三人苏春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2016）吉0283执异15号执行裁定；2、继续执行（2016）吉0283执585号裁定，在查封财产范围内强制执行，通过法定程序维护原告利益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人的关系是买卖合同关系。在第三人苏春杰建造楼房的过程中，原告负责向第三人供应钢材。第三人累计应向原告支付所购钢材费用为人民币75万元，这一事实已经法院确认。后因第三人未能在规定期限内履行还款义务，原告申请了强制执行。法院依据申请，做出了(2016)吉0283执585号裁定。裁定下达后，被告提出案外人异议，并向法庭提交了112份购楼协议书和收款明细，用以证明查封裁定侵犯了他们的合法权益。法庭在案外人异议审查过程中，曾组织过2次司法鉴定，在鉴定部门给出过鉴定意见后，法庭迟迟不作案外人异议裁定，1年以后，2017年8月1日才下达了执异15号裁定。现在的情况是，原告申请强制执行的财产控制在被告手中。原告认为，第三人同意以楼抵债，双方没有争议。是案外人提出异议，否认与第三人之间的民间借贷关系，并向法庭提供虚假证据和实际控制查封财产，影响了执行程序的正常进行，使得原告应有利益得不到实现。执异15号中止执行裁定，错误认定案外人异议成立，使得原告失去了实现自身利益的保证，为此原告主张停止执行(2016)吉0283执异15号执行裁定；继续执行(2016)吉0283执585号裁定，在查封范围内强制执行，通过法定程序维护原告利益。被告李维杰、申岩辩称，房子是我们买的，有合同，我手里有钥匙，房子我们已经卖出五年了。第三人苏春杰述称，我同意原告的意见。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、（2016）吉0283民初1045号民事调解书一份，证明：第三人苏春杰欠原告75万元钢材款，双方达成了调解协议，同时证明原告依据此份生效文书依法向法院申请执行，法院下达了（2016）吉0283执585号执行裁定书，对第三人的楼房进行查封；2、（2016）吉0283执585号执行裁定书一份，证明：法院为了保护申请人的合法权利对第三人建造的楼房予以查封，合理合法；3、（2016）吉0283执异15号执行裁定书一份，证明：查封楼房是第三人苏春杰开发的；苏春杰开发的楼房没有资质，没有取得相应开发商品房的审批手续，因此开发的楼房系违法建造。这足以说明，苏春杰开发的楼房没有取得相关的售楼资质，并无权出售楼房，因此，被告说是从第三人手中买的楼房，其买卖合同是无效的，该楼房是不可以买卖的，说明，该违法建筑的实际建筑人还是苏春杰，苏春杰有权对自己所建的楼房进行处理，无论是拆除还是送人或是顶账都与被告无关。经本院庭审质证，被告李维杰、申岩发表以下质证意见：对证据1无异议，但与我们无关；对证据2-3真实性无异议。第三人苏春杰表示对上述证据无异议。二被告以及第三人未向本院提供证据。本院认为，原告举出的证据1-3合法有效，本院予以确认和采信。本院经审理查明本案事实如下：1、2013年7月至12月间，苏春杰共计欠辛忠城货款750000元，并给辛忠城出具欠据一枚，但始终没有给付欠款。辛忠城于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求苏春杰给付欠款。本院在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0283民初1045号调解书，并向双方当事人送达。2、因苏春杰未按照调解书确定的时间履行付款义务，辛忠城向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日作出（2016）吉0283执585号执行裁定，查封了苏春杰建造的舒兰市白旗镇安顺小区门市2套、住宅40套、锅炉房1处、二层办公楼一处、四间平房、车库（冷库）8个、暖库15个。3、案外人李维杰、申岩对本院（2016）吉0283执585号执行裁定不服，向本院提出异议申请，请求中止对本院（2016）吉0283执585号执行裁定所查封的财产的执行。本院认为，被执行人苏春杰在商品房开发过程中无开发资质，也未取得任何开发商品房所需审批手续，其所建造的房屋系违章建筑，其建筑的房屋在庭审过程中亦未补办合法审批、规划、许可等手续。《物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。因此，苏春杰虽完成了房屋建造行为，但系违法建造，苏春杰不能取得违法建造房屋所有权，本案被执行人为苏春杰，故本院应中止对案涉房屋执行。本院于2017年8月1日作出（2016）吉0283执异15号执行裁定如下：中止对本院(2016)吉0283执585号执行裁定所查封的门市、住宅、锅炉房、办公楼、平房及车库等不动产的执行。辛忠城对本院（2016）吉0283执异15号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，苏春杰对于本院(2016)吉0283执585号执行裁定所查封的门市、住宅、锅炉房、办公楼、平房及车库等不动产是否享有所有权是本案的争议焦点问题。本院所查封的不动产确系苏春杰建造，但苏春杰至今没有补办合法的审批、规划、许可等相关手续，仍属于违法建筑，也就是说苏春杰没有取得这些不动产的所有权，故不能将这些不动产作为苏春杰所有的财产予以执行。综上，辛忠城的诉讼请求证据不足，且没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告辛忠城的诉讼请求。案件受理费11300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘春波人民陪审员  周世魁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵玉梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更874号罪犯马应虎，男，1962年3月16日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人马应虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马应虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马应虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6691号原告：梅某，男，1954年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐某，女，1961年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告梅某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告梅某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。审判员  杨德福二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 菲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2348号原告：谢添，住陇南市。被告：成满发，住陇南市。原告谢添与被告成满发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢添到庭参加诉讼，被告成满发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢添向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还借款共计50000元整，被告按月息2%支付自借款之时起的利息16000元，本息共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向我借款50000元，我们约定月息3分，2017年4月1日本息一并归还，由于被告识字少，我就代被告书写了借条，并由他亲笔签名捺印认可。借款到期后，我多次催要，被告始终推诿，至今未按约定还款。被告成满发未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，预证明原告主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告成满发于2016年6月1日向原告谢添借款50000元，约定月息3分，借款期限截至2017年4月1日的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告诉称吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告成满发向原告谢添借款10万元，原告以转账方式向被告支付了10万元，但没有要求被告出具债权凭证，后原告找到被告要求其还款，被告在2016年8月5日通过转账方式向原告偿还了5万元，剩余5万元一直未予偿还。2017年4月份，双方经过协商，由原告代被告书写借条一份，被告签名捺印确认，约定借款50000元，月息3分，借款期限为2016年6月1日至2017年4月1日，借款到期后本息一并归还。借款到期后，原告多次主张债权，被告一直未向原告偿还任何本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告谢添向被告成满发借款50000元的事实，由借条予以证明，原告谢添要求被告成满发归还借款本金50000元的诉请，与法有据，本院予以支持；原、被告双方约定月息3分，超出了法律规定范围，现原告要求被告按照月利率2%承担借期内的利息和部分逾期利息，2016年6月1日至2017年10月1日的利息为：50000元×0.02×16个月＝16000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成满发于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢添借款本金50000元、利息16000元，本息合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告成满发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月十二日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初4046号原告：孟兆国，男，1983年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌正泰光伏发电有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。法定代表人：仇展炜，该公司董事长。孟兆国与永昌正泰光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。孟兆国于2017年12月21日向本院提出对永昌正泰光伏发电有限公司的撤诉申请。本院认为，孟兆国以双方达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟兆国撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由孟兆国负担。审判员王海燕二〇一七年十二月二十一日书记员王燕荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15126号原告：吴顺宝，女，1954年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京古泉餐饮服务有限公司（统一社会信用代码91320115756895270W），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：程剑凯，董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，男，1989年3月30日生，系被告南京古泉餐饮服务有限公司职员。原告吴顺宝诉被告南京古泉餐饮服务有限公司（以下简称古泉公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺宝的委托诉讼代理人ＸＸ，被告古泉公司的委托诉讼代理人韦刚、袁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告古泉公司赔偿其损失：医药费10000元、营养费1800元、护理费6300元、误工费45000元、交通费1000元、残疾赔偿金108610元、精神损失费5000元，鉴定费2100元，合计179810元；2.本案诉讼费用由被告古泉公司承担。事实和理由：2016年10月5日，其在被告古泉公司旗下南京沃阁巴厘原墅温泉酒店上卫生间时，因一楼大厅卫生间内安有淋浴头，地面湿滑，致其跌倒受伤。随后送医院治疗，经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。其因在古泉公司经营的酒店内消费时受伤而产生的各项经济损失，应由古泉公司依法承担赔偿责任。被告古泉公司辩称，1.其已尽到合理限度范围内的安全保障义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任；2.原告吴顺宝受伤系因其自身原因，故责任应由其自己承担；3.即使法院要求其承担赔偿责任，其最多承担吴顺宝损失金额的30%赔偿责任；4.吴顺宝主张的部分项目标准过高，其不予认可。经审理查明，2016年10月5日，原告吴顺宝在被告古泉公司经营的南京沃阁巴厘原墅温泉酒店进行消费。期间，吴顺宝在酒店负一楼VIP1室接受SPA服务，在经过女宾更衣室上卫生间的过程中摔倒受伤。吴顺宝伤后住院治疗9天，医院诊断为：左尺桡骨远端骨折。2017年7月12日，吴顺宝就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2017年8月28日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：吴顺宝左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。吴顺宝伤后产生经济损失：医疗费33353.1元，营养费1800元（90天，20元/天），护理费4300元（住院1300元，出院60元/天，50天），误工费45000元（9000元/月，150天），交通费600元，残疾赔偿金108610元（54305元/年*20年*0.1），精神损害抚慰金4000元，合计197663.1元。事发后，古泉公司已赔偿吴顺宝23353.1元。另查明，南京沃阁巴厘原墅温泉酒店会所负一楼女宾更衣室旁的卫生间与三间淋浴房相邻，淋浴房与卫生间未进行相应格挡，女宾更衣室通往卫生间及淋浴房的通道地面均铺有防滑地砖，上述区域设置有4处排风扇，张贴有“小心地滑”警示标志。2017年9月，原告吴顺宝向本院提起诉讼，要求被告古泉公司赔偿其摔伤的各项经济损失。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费票据、情况说明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告古泉公司作为温泉酒店、SPA服务的经营者，其收取原告吴顺宝支付的服务费用，理应为消费者提供一个安全的服务环境。古泉公司虽然在其经营SPA会所的通道地面均铺设有防滑地砖、空间张贴有“小心地滑”的警示标识，已尽到一定的安全保障义务，但该会所女宾更衣室旁的卫生间与淋浴房相邻、相通，二者之间未设置相应的门帘等隔断，不可避免地会存在地面湿滑的情况，吴顺宝滑倒受伤，古泉公司应承担一定的赔偿责任。吴顺宝作为成年人，在经过提示有“小心地滑”的防滑区域，应当尽到谨慎注意义务，但其未予以注意致滑倒受伤，亦应当承担一定的责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定吴顺宝自负65%的赔偿责任，古泉公司承担35%的赔偿责任。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对古泉公司提出的残疾赔偿金应适用江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算的抗辩意见，本院不予支持。经计算，古泉公司应当赔偿吴顺宝伤后各项经济损失45828.99元（197663.1元*35%-23353.1元），对原告吴顺宝计算超出的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴顺宝伤后各项经济损失45828.99元。二、驳回原告吴顺宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费2100元，合计2750元，由原告吴顺宝负担1365元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司负担1385元（此款原告吴顺宝已垫付，被告南京古泉餐饮服务有限公司在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年十二月七日书 记 员  黄广凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2902号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李永燚，男，1988年9月14日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李永燚不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李永燚的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1313号申请执行人:李号林，男，生于1965年7月7日，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：，马福弟，男，生于1964年8月5日，汉族，住天水市秦州区汪川镇。本院在执行申请执行人李号林与被执行人马福弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因马福弟暂无执行能力，本院将该情况告知申请人后，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十日书记员  庞彦斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6712号原告：勾朋朋，男，1984年5月16日生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告：李祥奎，男，1986年6月1日生，汉族，天津市天证信息系统工程咨询有限公司职员，住东丽区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，总经理。委托诉讼代理人：孙国亮，职员。原告勾朋朋与被告李祥奎、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾朋朋的委托诉讼代理人陈丽莎、被告李祥奎及被告中原物业公司委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾朋朋向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2016年8月31日签订的《房产交易合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区丽苑居住区云丽园17-3-101号房屋系原告名下所有私产房屋。2016年8月31日，被告中原物业公司工作人员与被告李祥奎利用原告及原告之父不懂房价的市场行情，故意低报房屋价格，在未看房和不给原告了解房屋价格相关信息时间的情况下，当晚骗取原告签订了《房产交易合同》。当时诉争房屋市场价值约为290万元，该合同因原告的重大误解，存在显失公平和欺诈的情形，根据合同法相关规定，请求予以撤销。被告李祥奎辩称，原告所述房屋买卖情况属实。房本登记的所有权人是原告勾朋朋一人，双方在自愿基础上签订的合同，被告签订合同当天交了20000元定金，第二天又交了80000元定金，合同是合法有效的。此前原告妻子刘喜辉已经提起合同无效之诉，被河东区人民法院判决驳回，天津市第二中级人民法院维持了判决。这是原告为了规避违约责任提起的恶意诉讼，不同意原告的诉讼请求。被告中原物业公司辩称，合同是买卖双方确定的交易内容，真实有效，本案原告是想谋取去年房地产价格上涨的增值空间，不具有法定的撤销事由，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区卫国道丽苑居住区房屋系原告勾朋朋名下所有的私产房屋，建筑面积89.10平方米。2016年8月31日，原告勾朋朋与被告李祥奎签订《房产交易合同》，约定将原告勾朋朋名下诉争房屋出售给被告李祥奎，房款为2050000元。被告李祥奎给付原告勾朋朋定金共计100000元，其中签订合同当日给付20000元，签订合同次日给付80000元。后原告勾朋朋拒绝配合李祥奎办理房屋过户手续，李祥奎于2016年9月27日起诉勾朋朋及中原物业公司主张违约责任，该案正在审理过程中。2016年11月17日，勾朋朋配偶刘喜辉在本院起诉勾朋朋和李祥奎、中原物业公司，主张房产交易合同无效，本院以(2017)津0102民初8076号民事判决书驳回了刘喜辉的诉讼请求。刘喜辉不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院2017年6月26日以（2017）津02民终3920号民事判决书维持了本院判决。诉讼过程中，原告勾朋朋主张诉争房屋在签订买卖合同时市场价值为290万元，申请进行鉴定评估。本院委托的天津市融信房地产土地资产评估有限公司于2017年11月13日出具津融房字（2017）第G0571号估价报告，确定诉争房屋在2016年8月31日市场价值总价207万元，单价23268元/平方米，双方当事人对此均无异议。本院认为，原告勾朋朋系诉争房屋所有权人，对该房拥有合法处分权利。2016年8月31日，原告与被告李祥奎在中原物业公司居间下达成房产交易的协议，并在《房产交易合同》上签名，该合同成立并在各方签名时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。房屋买卖属于特别重大处分财产行为，原告勾朋朋作为完全民事行为能力人，在签订合同前理应对合同内容尤其是房产价格进行充分了解。原、被告签约的房屋交易价格与评估部门估价差额很小，原告主张的签约时诉争房屋市场价290万元缺乏事实依据，原告也未能提供签订合同时受到欺诈、对其造成重大误解，使合同显失公平的相关证据，其主张撤销合同不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告勾朋朋全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，评估费7680元，合计7720元，由原告勾朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  佟 妍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执382号申请执行人：河南省义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。组织机构代码56100397-3法定代表人朱继中，该公司总经理被执行人：广东灿阳新能源有限公司。住所地广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧，统一社会代码：44520000001147。法定代表人肖东阳，该公司总经理。本院在执行河南义腾新能源科技有限公司与广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行、证券、互联网银行、公商总局、车辆、不动产信息的查控，没有发现被执行人深圳市深大新能源科技有限公司有可供执行的财产，现申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红卫人民陪审员  李莎莎人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月六日书 记 员  李 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人:赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，该公司职工。被告：王会均，女，1975年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：谢申炳，男，1945年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：揭惠容，女，1951年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：谢川，男，1997年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：谢怀庭，男，2007年8月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王会均、谢申炳、揭惠容、谢川、谢怀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告王会均、谢申炳、揭惠容、谢川、谢怀庭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（已纳清）。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十九日书记员 张小霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执398号之三申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人张绪波，总经理。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县。负责人李敦澎，矿长。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人杨亦龙，董事长。关于申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司申请执行被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经执行查明，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿、盘县柏果镇新田煤矿、盘县柏果镇大丫口煤矿、盘县柏果镇冬瓜凹煤矿、赫章县妈姑镇四合煤矿系被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司下属分公司，不具独立法人资格，应对被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司的债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿、盘县柏果镇新田煤矿、盘县柏果镇大丫口煤矿、盘县柏果镇冬瓜凹煤矿、赫章县妈姑镇四合煤矿为本案被执行人；二、被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿、盘县柏果镇新田煤矿、盘县柏果镇大丫口煤矿、盘县柏果镇冬瓜凹煤矿、赫章县妈姑镇四合煤矿对被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司应当给付申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司的价款承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一七年十二月八日书记员  陈 波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2541号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：任秀丽，女，1972年10月20日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一七年十二月二日书 记 员  盖丹丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更827号罪犯丁洪光，男，1983年2月25日出生，回族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月3日作出（2014）会刑初字第185号刑事判决，以被告人丁洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6619号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：许祖斌。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许祖斌合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9009号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孟召军，男，1971年12月2日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孟召军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7935号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：李红，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：王建，男，1977年8月11号出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李明霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告李红、王建、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）川0116民初7935号民事裁定，查封被申请人李明霞所有的位于成都市××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权032××××），查封期限三年。浙江民泰双流支行于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江民泰双流支行提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李明霞所有的位于成都市××街道××街×号×栋×单元×层×号房屋的查封（权032××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十二月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2577号之一申请执行人：王海洋，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：汤先国，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王海洋与被执行人汤先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0382民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤先国于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款本金9万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月3日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年6月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年11月6日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月5日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月五日书记员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1299号之一申请执行人：江淑英，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：耿慧朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人江淑英与被执行人耿慧朝借款合同纠纷一案中，申请执行人江淑英现自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第2246号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋英辉审判员  刘志伟审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  牛晓林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更805号罪犯王臣，男，1983年1月19日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保785号申请人：黄孝元，女，汉族，生于1974年12月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：王连玲，女，汉族，生于1989年12月27日，住重庆市开州区。申请人黄孝元于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王连玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王连玲价值67万元的财产进行保全。申请人黄孝元与案外人（诉讼保全担保人）郑雪辉以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄孝元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申���解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十七日书记员 陈雪梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终818号上诉人（原审原告）：秦彪，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：宏碁电脑（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区九江路***号*******室。法定代表人：侯知远。上诉人秦彪因与被上诉人宏碁电脑（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷（ZL200810067794.8）管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖”。本案被告宏碁电脑（上海）有限公司的住所地及涉案侵权行为地均在上海，且本案属于专利纠纷案件，上海知识产权法院依法对本案具有管辖权。被告宏碁电脑（上海）有限公司的管辖权异议申请，理由成立，本案应移送上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定宏碁电脑（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。秦彪不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，管辖权是建立在被上诉人是否在深圳市实施了侵权行为的事实基础上，而不是建立在上诉人的证据能否证明被上诉人在深圳市实施了侵权行为；现被上诉人依据“现有证据无法证明本案被告在深圳实施了侵权行为”为由提出管辖权异议，是拖延诉讼进程的一种权利滥用行为。上诉人提交的有关涉嫌侵权产品的广告彩页证据于2015年上半年在深圳市龙岗取得，足以证明被上诉人在深圳市实施了侵权行为。一审法院在没有查明相关事实的情况下，认定涉案侵权行为地均在上海的事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，由深圳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人宏碁电脑（上海）有限公司答辩称，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人在深圳实施了侵权行为，上诉人关于原审法院对本案具有管辖权的理由不成立；被上诉人的住所地位于上海，根据审理专利的相关法律规定，请求维持原审裁定，将本案移送上海知识产权法院管辖。本院认为，秦彪以宏碁电脑（上海）有限公司涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。秦彪主张深圳市中级人民法院有管辖权，就负有举证证明深圳市是侵权行为地的责任，但秦彪在本案中提交的专利证书、AcerAspire/P3用户手册、彩页、信函、电子邮件、网页、企业信用信息公示报告等证据均不能证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审裁定移送宏碁电脑（上海）有限公司住所地所在的上海知识产权法院管辖正确，应予维持。秦彪上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十二月二十日书记员  阮海锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初858号被告：贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府第三人：文可成，男性，住汇川区上海路，其他。原告：贵州翔森投资置业有限公司，组织机构代码0。。。第三人：文可成，男性，住汇川区上海路，其他。原告：贵州翔森投资置业有限公司，组织机构代码0。。申请人原告贵州翔森投资置业有限公司与被告贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州翔森投资置业有限公司委托代理人××与被告贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马天彬二〇一七年十二月十二日书记员  王 娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3108号之一申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。被执行人：张弘，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人张弘物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7347号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张弘未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张弘名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月四日书记员  于凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3439号原告:孙玉修，男，1943年4月11日生，汉族，住河南省郏县。被告:孙亚举，男，1974年9月17日生，汉族，住河南省郏县。原告孙玉修与被告孙亚举侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙玉修于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉修申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙玉修撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙玉修负担。审判员  朱彦军二〇一七年十二月四日书记员  马天磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更816号罪犯刘孝全，男，1993年5月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人刘孝全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孝全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘孝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孝全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7562号原告：科左中旗宝虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：白宝虎，男，1961年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关宝武，男，1966年4月7日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝虎农资经销处与被告关宝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告科左中旗宝虎农资经销处于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关宝武的起诉。本院认为，原告科左中旗宝虎农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝虎农资经销处撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告科左中旗宝虎农资经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十二月二十二日书记员  才美芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2304号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：朱荣臣，男，汉族，1995年9月7日生，住河南省考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱荣臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超