wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2307号原告：张志平，男，住太原市。委托代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司，住所地阳泉市开发区大连路。法定代表人：李继臣，执行董事。被告：沈江涛，男，住阳泉市。原告张志平与被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、沈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平及委托代理人杨志超，被告杨志超到庭参加诉讼，被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款6550000元及利息（利息按月息2分从2015年1月27日起计算至还清本金之日止）20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月二被告以生产经营急需资金周转为由，在经朋友介绍下，协商向原告借款，在2014年12月原告分五次通过银行转账方式借给被告沈江涛655万元（约定月利息3分），被告沈江涛和被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司法定代表人予以确认。从2016年起，原告多次向被告催要借款，被告总找各种理由推诿，无奈之下，诉至法院请求判决。被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司未提出任何答辩。被告沈江涛辩称，2014年11月12日我公司与原告签订了”合作协议”，由于我作为公司实际控制人被浙江东阳公安局以合同诈骗被关押在东阳派出所，从2014年12月31日至2015年9月11日，后以事实不清证据不足被释放。在此期间该合作协议于2015年2月2日原告单方终止了，当时也有一个对账单，但实际还从工厂拉走了一些产品，具体明细及金额没有找到书面证据，原告所诉的665万元是在履行合作协议之中形成的一个手续，具体为2014年12月27日出具的其中的一个手续，实际所欠不是这个数，应该是合作协议的815.2万元。从另一方面说，这655万元的票据是2014年12月27日之前，单方面说现在已过时效期，另外3分利息不支持。为了挽救企业，于2015年11月10日我与曾阳庆及中铝广西有色金源稀土有限公司签订了合作协议，根据合作协议的要求，所有的股东及债权人要有一个决议，支持与中铝公司的合作尽快将公司发展起来，原告也有签字及手印，同意协议条款及入股，为此于2016年1月23日签订了入股合作协议，根据合作协议第四条规定”乙方原欠甲方的债务815.2万元与其他债权人一样，按照以前的约定转入股份”，所以公司欠原告的债务已经转入了股份，公司欠原告的借款是不成立的。另外，公司在今年的6月份在阳泉梁春光公司的会议室由徐建国组织的股东会原告也参加了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年12月5日借用原告资金750000元，于2014年12月15日借用原告资金1100000元，于2014年12月17日借用原告资金1200000元，于2014年12月19日借用原告资金1200000元，于2014年12月24日借用原告资金2300000元，二被告并于2014年12月27日为原告出具借条一份,借条并载明利息从实际借入时间开始计算，每月结算一次，现原告主张被告未归还原告该款，故诉至本院请求解决。2016年1月23日原告作为甲方，被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司作为乙方达成入股合作协议一份，载明”以前由于与乙方合作所造成的损失计35万元，由乙方负责补齐，并于甲方投入950万元资金前付给甲方；乙方原欠甲方的债务（815.2万元）与其他债权人一样，按照以前约定转入股份，另行办理手续”等，但未办理股权转让手续，2016年1月23日被告支付原告350000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对借款金额也予以认可，现虽主张该笔借款已转为股份，并提供入股合作协议予以证明该主张，但被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司并未出庭主张该协议已经履行，被告沈江涛虽主张系该公司的实际控制人，但未提供证据予以证明，本院对被告沈江涛其系被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司实际控制人的事实不予认定，且依据相关法律规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中股东及其出资额的记载，现原告对借款转为股份的事实不予认可，被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司也未出庭提供证据证明已履行相关手续，故对原、被告双方履行入股合作协议的事实，本院不予认定，现原告要求二被告归还该笔借款，符合法律规定，二被告作为借款人应承担还款责任，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中仅载明利息结算时间，并未对利率作约定，故对该请求，本院不予支持。关于被告的该笔借款已过诉讼时效的主张，因在借条中双方并未约定还款时间，原告可随时主张权利，故该主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、沈江涛于判决书生效后十日内归还原告张志平借款6550000元。二、驳回原告张志平利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57790元减半收取为28895元，由被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、沈江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十二月二十一日书记员赵瑞明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19348号之一原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日生。原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本案案件受理费收取3970元，由原告张红梅负担。代理审判员 向 毅二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈曼妮
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4806号原告：陈亚南，女，1988年12月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。负责人：周文忠。原告陈亚南诉被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈亚南撤回对被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚南负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十一日书记员  安 晶
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执31号申请人:王猛,男,1974年2月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:赵宏辉,男,1973年2月21日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:卓欣,女,1970年12月15日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:蔡晓丽,女,1979年6月6日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:江苏中艺市政园林有限公司,住宿豫区顺河镇油坊村。法定代表人：王有元。本院执行申请执行人王猛与被执行人赵宏辉、卓欣、蔡晓丽、江苏中艺市政园林有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人王猛以双方达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王猛申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏13执31号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年十二月二十七日书记员  周凡奇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3553号之一申请执行人郑海滨，男，1978年08月18日出生，住石狮市。被执行人傅逢峰，男，1983年03月22日出生，住仙游县。被执行人郑美清，女，1981年01月25日出生，住仙游县。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人郑海滨与被执行人傅逢峰、郑美清借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人傅逢峰、郑美清应向申请执行人郑海滨支付人民币1008000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人傅逢峰、郑美清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅逢峰、郑美清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅逢峰、郑美清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人傅逢峰、郑美清有可供执行的财产。现被执行人傅逢峰、郑美清尚有人民币1008000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3553号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑海滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执876号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张树兵，男，住河南省滑县。本院在执行刑事审判庭移送执行张树兵罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异148号案外人：崔顺福，女，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市。诉讼委托代理人：李龙云，律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人崔顺福于2017年11月29日对本院查封和龙市碧桂园小区1号楼3单元1702、603室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔顺福称，崔顺福于2017年8月15日从建筑商郭远民处购买和龙市碧桂园小区1号楼2单元1702室、603室房屋，已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封了江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，亦未交付使用。在本院审查过程中，崔顺福之子卢成哲陈述，崔顺福与江山公司未签订任何合同，仅和郭远民签订购房协议，购房协议中郭远民字由郭远民的亲戚吴厂代签，房款是通过卢成哲账户汇款至郭远民的会计钟冬梅账户。崔顺福之子卢成哲还提交了落款时为2017年8月15日其与郭远民签订购房协议书，协议书内容如下：甲方：崔顺福，乙方：郭远民，经双方协商一致，甲方以现金245000元（大写：贰拾肆万伍仟元整）购买乙方所有的房屋，和龙市碧桂园1号楼2单元1702室面积50.43㎡、2单元603室面积78.52㎡。甲方交付给乙方全额房款（245000元）（大写：贰拾肆万伍仟元整）之后该房屋的所有权归属甲方。崔顺福在该协议书上签字，吴厂代郭远民在该协议书签字。2017年9月29日，崔顺福之子卢成哲向钟冬梅个人账户转账245000元，用途为货款。本院认为，崔顺福虽持有其与郭远民签订购房协议书，但在本院查封前，江山公司并未将其开发建设的龙和市碧桂园小区房屋向购房者交付，即崔顺福在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。故崔顺福的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求。崔顺福对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回崔顺福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王传广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6911号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：彭飞安。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告彭飞安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月五日书记员  卢蓓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3383号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。被执行人：李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李晓宁金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初1890号民事判决书]一案中，本案执行标的为134579.62元，执行费1918元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0110民初1890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执847号之一移送机构本院朱仙镇法庭。被执行人开封冠名置业有限公司。住所地：开封市开发区五倾四180号。本院在执行朱仙镇法庭移送执行开封冠名置业有限公司诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员 阴利剑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8319号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄琼，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执179号之八申请执行人：刘思玉，女，汉族，1974年10月23日生，住云南省弥勒市。委托代理人：刘子银，女，汉族，住蒙自市学海路瀛洲河畔3幢1702号。委托代理人：刘亚梅，女，1973年11月30日生，汉族，住蒙自市天马路19号。被执行人：红河艺丰房地产开发有限公司。法定代表人：冯云春，该公司总经理。委托代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行刘思玉与红河艺丰房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行标的为14400000元，已执行到位7990000元，并已兑付给申请执行人，2017年9月29日和12月14日双方达成分期���行的和解协议,约定由被执行人在2018年3月29日前还清剩余款项，在此期间申请人不申请拍卖被查封的土地。申请人刘思玉向本院提出终结本次执行程序的申请，保留和解协议未履行时申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人和解协议未履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十六日书记员  张有忠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4812号上诉人（原审被告）：李敏,女,汉族,1974年1月17日出生,住信阳市浉河区。委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南悉诺信息技术有限公司，统一社会信用代码：914101082717346126（1-1）。法定代表人赵福强，该公司经理。委托代理人邵卫华、李辉，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司，组织代码74742662-4。负责人张旻，该公司经理。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。上诉人李敏因与上诉人中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司（以下简称信阳电信公司）、河南悉诺信息技术有限公司（以下简称悉诺公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李敏及委托代理人陈革文，上诉人信阳电信公司的委托代理人孙静，上诉人悉诺公司的委托代理人邵卫华、李辉到庭参加了诉讼。李敏上诉请求：撤销原审判决第一项、第四项，维持原审判决第二项、第三项、第五项；并依法改判：1、判决上诉人与悉诺公司之间签订的劳动合同无效，判决上诉人与信阳电信公司存在事实劳动关系；2、判决信阳电信公司为上诉人补交社会保险，并办理终止劳动关系证明，办理人事档案转移手续和社会保险转移手续；3、判决信阳电信公司向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金53280元，支付双休日加班工资119798.64元，支付法定节假日班工资27645.84元，支付拖欠的2014年业务提成46268.7元，支付18个月的失业保险金；4、判决悉诺公司对以上损失承担连带责任。事实和理由：上诉人2007年4月经信阳电信公司考核招聘进入该公司至2016年7月，期间担任过营业稽核、会计、政企客户经理。2015年9月突然被通知为无岗位人员回家待岗，2016年7月25日被悉诺公司通知解除劳动合同。上诉人认为此属违法解除，上诉人在不知情的情况下，信阳电信公司让上诉人在一系列空白劳动合同上签字，此为让上诉人在不知性的情况下与劳务派遣公司签订合同。另外，自2007年4月起上诉人一直是每周休息一天。悉诺公司上诉请求：撤销原审判决第四项，驳回李敏对上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担经济补偿金、工资差额、带薪休假工资等。事实及理由：李敏因长期旷工，严重违反劳动纪律被信阳电信公司退回，上诉人公司2016年7月7日、7月13日向李敏邮寄到岗说明情况通知书，但其拒不来公司说明情况，又长期不上班，按规定应当解除。工资差额及带薪休假工作均不能支持。信阳电信公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人向李敏支付一年的、按照其日工资200%标准支付未休年休假工资，同时不支持最低工资差额、经济补偿金。事实与理由：李敏长期无故旷工，严重违反规章管理制度，上诉人按程序将其退回劳务派遣公司。因此，原审判决上诉人承担经济补偿金错误；上诉人单位工资系绩效模式，多劳多得，不能完成工作任务工资必然低。年休假工资也应当按2倍计算，而非300%计算。本院认为，本案是因李敏被用人单位解除劳动合同而产生的劳动争议，因为存在着两个用人单位，是否存在着“双重劳动关系”的问题事实不清。李敏在收到悉诺公司的解除劳动合同通知书后，其与悉诺公司之间就解除劳动合同关系问题发生争议。李敏与信阳电信公司之间是否存在劳动合同关系事实不清。李敏自认仅与信阳电信公司之间存在劳动合同关系，与悉诺公司之间不存在劳动关系。因此，李敏与信阳电信公司的劳动争议是确认劳动关系是否存在问题。如果能够认定其与信阳电信公司之间存在劳动关系，该劳动合同关系是否解除、何时解除事实不清。在解除劳动合同关系时，应当依法给予相应补偿。本案解除劳动关系的原因事实不清，是用人单位违法解除劳动合同，还是因李敏严重违反劳动纪律，被用人单位依法依规解除事实不清。因为两者的赔偿标准是不同的。最后，李敏相关权益的确定也不清楚、需进一步确定。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2314号民事判决。二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。三方上诉人预交的二审案件受理费30元予以退还。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月二十五日书记员  汪玉娇
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1423执392号申请执行人丰顺县人民法院。被执行人邰某某，男，1990年1月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省三穗县。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邰某某罚金一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）粤1423刑初85号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤1423执392号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民9059号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：任丽娟，女，1971年2月16日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告任丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2127号之二申请执行人:项立忠被执行人:夏骏本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初261号民事判决书，已向被执行人夏骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏骏在中国银行184221352232CNY0账户内存款人民币152484.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  李 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4271号罪犯袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0681刑初264号刑事判决，以被告人袁建艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二〇一六年六月二十日福建省厦门市思明区人民法院做出了（2016）闽0203民初4997号民事判决，判处被告人袁建艺赔偿原告人民币744506元。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2020年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁建艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年九月累计获得1233分，表扬二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交财产性判项5000元。本院认为，罪犯袁建艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁建艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3095号申请执行人：丁宪忠,男,1972年8月20日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:赖志新,男,1975年5月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人丁宪忠与被执行人赖志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁宪忠于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赖志新给付欠款51310元。本院在执行过程中查明，被执行人赖志新暂无可供执行的财产，申请执行人丁宪忠也未能向本院提供被执行人赖志新有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人丁宪忠尚未受偿的债权51310元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初489号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赖志新有可供执行财产时，申请执行人丁宪忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赖志新财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
重���市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4880号申请执行人：雷欣，女。被执行人：刘忠林，男。被执行人：唐玉兰，女。被执行人：重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司。法定代表人刘忠林，董事长。申请执行人雷欣与被执行人刘忠林、唐玉兰、重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1230000元及利息、负担案件受理费、保全费、公告费共计21220元，应向本院交纳执行费24912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）九法民初字第18342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5463号申请执行人：陈喜，男。被执行人：刘轶，男。被执行人：隋泓，女。被执行人：重庆沃众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号5-1，统一社会信用代码91500000590535768F。法定代表人：刘轶，该公司总经理。本院在执行陈喜与刘轶、隋泓、重庆沃众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月9日作出的(2016)渝0107民初20498号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘轶、隋泓、重庆沃众汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈喜于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款890775.03元以及利息、律师费25000元、诉讼费用13300，应承担执行费15574元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8122号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：廖丽娜，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖丽娜、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十一日书记员  李萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执909号之一被执行人：张林烽(曾用名张林丰)，男，1976年7月8日生，汉族，住襄阳市襄城区南街**组倪家院***号。公民身份号码：4129251976********。关于被执行人张林烽拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人张林烽邮寄送达了执行通知书，但被执行人张林烽至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张林烽列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00199号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十八日书记员  杨 征
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终757号之一上诉人（原审原告）：张国纯，男，2017年10月27日死亡。诉讼参加人：张强，男，1962年7月20日生，公民身份号码3603131962********，汉族，住江西省萍乡市湘东区峡山口街萍钢三湾168附*号。诉讼参加人：张燕萍，女，1961年10月20日生，公民身份号码3603021961********，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街建设中路***号*栋*单元***室。诉讼参加人：张艳红，女，1969年2月12日生，公民身份号码3603131969********，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路***号**栋*单元***室。诉讼参加人：张艳琴，女，1971年5月19日生，公民身份号码3603131971********，汉族，住江西省萍乡市开发区建设东路**号*栋*单元***室。诉讼参加���：张艳芳，女，1973年12月6日生，公民身份号码3603131973********，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街文明巷*号**栋*单元***室。共同委托诉讼代理人：李翼，江西一纯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市第二人民医院，组织机构代码49133034—5，住所地萍乡市丹江街牛角坪。法定代表人：徐萍，该医院院长。委托诉讼代理人：张万泉，该医院员工。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。上诉人张国纯因与被上诉人萍乡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1094号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 曾东林二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2497号之一原告：李裕青，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：黄国宝，南昌县塔城法律服务所法律工作者。执业证号：31401111101678。被告：章志涵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡菊兰，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地南昌县，现住址同上。委托代理人：陈清华、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。本院在审理原告李裕青诉被告章志涵、胡菊兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕青提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李裕青撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告李裕青承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  裴柏平人民陪审员  高 鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喻性妹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1427号之一原告广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。委托诉讼代理人李土平，广东领会律师事务所律师。被告周林生，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告孔田金，女，1969年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告孔营，男，1972年1月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告湛江御庭房地产有限公司。住所地：湛江市遂溪县遂城镇文东路南侧。法定代表人：杨伟。本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告周林生、孔田金、孔营、湛江御庭房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费9800元减半收取即4900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。审 判 长  莫伟勤审 判 员  陈 调人民陪审员  何晓娴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执663号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被执行人张猛，男，住河南省开封县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行张猛追偿权纠纷一案中，被执行人张猛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  韩剑锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8661号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：况静平，女，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告况静平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  盛子明二〇一七年十二月十八日书记员  董 怡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢923号之一申请执行人重庆市人通科技发展有限公司。法定代表人马坤。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。法定代表人张孝林。本院在执行重庆市人通科技发展有限公司与西安华海盈泰医疗信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司有可供执行的财产。申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王成梁
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2494号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被执行人：梁洪力，男，1985年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与梁洪力信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁洪力限期内清偿信用卡透支款本金6473.80元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁洪力名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人梁洪力暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十二月二十六日书记员  潘伟烈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7814号原告：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香5组，统一社会信用代码915001027398152757.法定代表人：况守碧，该公司董事长。委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冉波，男，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆碧发实业有限公司与被告冉波租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆碧发实业有限公司撤回对被告冉波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆碧发实业有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年十二月二十九日书记员  杨林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1847号之一申请人：马鞍山市花山区徐杨钢材经营部。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1847号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司在中国建设银行44×××00账户内存款人民币33575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1139号申请执行人：孙可同，男，1967年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被执行人：王长源，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：董建宏，女，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙可同与被执行人王长源、董建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1228号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年1月15号前解决本案。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1228号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞元博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3783号之二申请执行人荣昌，男，1987年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张新风，女，1984年4月16日出生，汉族，住东昌府区。荣昌申请执行刘勇、张新风债权转让合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终773号民事判决书于2016年10月19日立案执行。被执行人张新风在东昌府区拆迁办有聊房权证新字第××号房产的拆迁权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张新风在东昌府区拆迁办的价值元的拆迁权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月十一日书记员  杨延鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12270号之一原告：苏州怡美嘉棕业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区思成路4幢。法定代表人：吴志明，总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：苏州市相城区蠡口永旺家具材料店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路电厂对面。经营者：陈淑珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈淑珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：沈雨华，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：沈兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市。原告苏州怡美嘉棕业有限公司与被告苏州市相城区蠡口永旺家具材料店、陈淑珍、沈雨华、沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苏州怡美嘉棕业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州怡美嘉棕业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1670元，合计诉讼费人民币1695元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一七年十二月十五日书记员 戴丽芬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6340号原告：苏州宏利精密刀具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道朱巷里登路。法定代表人：黄小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。被告：吴江市富华木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜村。法定代表人：沈林荣。原告苏州宏利精密刀具有限公司（以下简称宏利公司）与被告吴江市富华木业有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州宏利精密刀具有限公司的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼、被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利公司向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币8348元及利息；利息以人民币8348元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月25日开始向原告购买及加工木工刀具、锯片等产品，至今尚欠人民币8348元。原告多次催要，被告拒不付款，故诉讼来院。被告富华公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，原告宏利公司与被告富华公司经口头约定约定达成买卖合同，由原告向被告提供刀具磨利、锯片磨利等产品，先送货后付款。2014年5月25日至2015年8月16日期间，原告多次向被告送货，并出具了79份销售单和2份送货单，单据上均载明了货物的品名、单位、数量、单价、金额等项目，销售单收货单位处分别由李玲、许雪梅等人签字。2017年10月18日，原告出具对账单，载明该期间应收款合计20773元，对账差异425元，被告分别于2014年12月31日、2015年7月30日、2016年12月2日三次付款5000元、5000元、2000元，至今尚欠8348元未付，该对账单落款处由李玲签字、按手印并注明日期2017年10月20日。后被告未支付上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院，希判如所请。庭审中，原告陈述李玲系被告法定代表人之配偶，在单位从事财务工作。上述事实，由原告提供的对账单、销售单、送货单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，被告尚欠原告货款8348元，由原告提交的对账单、销售送货单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。故原告要求被告支付以8348元为基数，自起诉之日起（2017年11月17日）至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告宏利公司之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市富华木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏利精密刀具有限公司货款人民币8348元及逾期付款利息（以8348元为基数自2017年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴江市富华木业有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告吴江市富华木业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 史 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员 王映华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之十六申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国工商银行62×××15账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执474号申请人王晓波，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人鲁利强，男，汉族，，黑龙江省饶河县小佳河镇XXX村居民，住XXX村。被执行人刘春营，女，汉族，，黑龙江省饶河县小佳河镇XXX村居民，住XXX村。申请人王晓波与被执行人鲁利强、刘春营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黑0524民初129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，鲁利强、刘春营下落不明，暂无财产可供执行，申请人王晓波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初129号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十二月八日书记员  吴巍葳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之十二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国农业银行95×××11账户内存款人民币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28052号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:文廷岗,男,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告文廷岗物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003财保27号申请人：黄山区长坞饲料店，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：郑红光，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：高圣发，男，汉族，1951年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汤兰，女，汉族，1954年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区长坞饲料店与被申请人高圣发、汤兰买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请��黄山区长坞饲料店于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高圣发、汤兰在谭家桥镇人民政府未领取的黄山区圣发养殖场拆迁补偿款予以财产保全，保全金额15万元，担保人郑红光以皖Ｊ×××××大众牌小轿车予以担保。本院认为:申请人黄山区长坞饲料店的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人高圣发、汤兰在谭家桥镇人民政府未领取的黄山区圣发养殖场拆迁补偿款。保全金额15万元。查封担保人郑红光皖Ｊ×××××大众牌小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一七年十二月二十一日书记员  安 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执236号申请执行人：俄木乌甲莫，女，彝族，1997年6月8日出生，四川省普格县人。委托诉讼代理人：熊育华，代理权限：特别授权。被执行人：凉山州聚贤居餐饮有限责任公司，公司地址：西昌市长安北路一零二厂旁。法定代表人：刘崇兵，该公司董事长。申请执行人俄木乌甲莫依据凉山州劳动人事争议仲裁委员会2017年9月7日作出的凉劳人仲案字[2017]18-2号仲裁裁决书，依法于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人凉山州聚贤居餐饮有限责任公司自裁决生效后五日内一次性支付申请人被拖欠的工资4625元。执行中，因被执行人凉山州聚贤居餐饮有限责任公司先暂无可供执行财产，申请执行人俄木乌甲莫向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人俄木乌甲莫撤回执行申请。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字[2017]18-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  帅兵审判员  杨文二〇一七年十二月十五日书记员  陈燃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之十二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国工商银行13×××55账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特613号申请人（仲裁被申请人）：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟峰，广东格明律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈犀灵，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王道成，广东星辰律师事务所律师。仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村，组织机构代码70790315-8。法定代表人：吴良。仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇白石村，组织机构代码73986776-1。法定代表人：吴良。仲裁被申请人：吴良，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：吴法林，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：黄惠珍，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：陈秀青，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：陈素娟，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。申请人吴佛滔与被申请人陈犀灵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销深圳仲裁委员会（以下或简称仲裁委）作出的（2016）深仲裁字第1959号裁决书。理由是：一、被申请人没有本着诚实信用原则将借款人还款事实全部向仲裁委进行披露，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严重影响仲裁委对涉诉案件事实的判断，以致其作出错误裁决。二、仲裁委在仲裁本案过程中，存在诸多违反法定程序情况，剥夺了申请人诉讼权利。具体理由详见申请书。被申请人辩称：一、仲裁已经合法送达。二、被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体答辩意见详见询问笔录。经审理查明：2017年2月17日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1959号裁决书，裁决：一、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司向陈犀灵清偿欠款人民币2400万元及其利息、违约金（利息、违约金合计按月2%予以计付。其中，200万元从2014年10月23日起计付至2016年9月23日止；1700万元从2014年10月23日起计付至2016年9月23日止；500万元从2014年10月27日起计付至2016年9月23日止，合计人民币1103万元，之后，仍按月2%计付至清偿之日止）；二、案件仲裁费人民币279045元，由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担并由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于履行裁决时径付陈犀灵；三、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟对惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担的上述裁决清偿之债承担连带保证责任。惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟应于裁决送达之日起15日内履行裁决所定义务。另查，涉案仲裁程序适用《深圳仲裁委员仲裁规则》（2011年5月1日起施行，以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。再查，仲裁委送达信息显示，仲裁委分别于2016年10月21日、2016年11月24日、2017年2月17日以中国邮政特快专递方式向申请人吴佛滔发出“仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等格式、送达回证”、“仲裁庭组成通知书、开庭通知书”、“仲裁裁决书”，收件地址均为“广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村委会塘井村开上18号”，该地址为申请人吴佛滔身份证所载明的住址，前述邮件均是未妥投被退回，退回原因分别为“拒收”、“原写地址不详、无电话号码”、“逾期退回”。本院询问时，申请人吴佛滔确认其居住在其身份证住址，称其得知涉案仲裁裁决情况是收到了仲裁委向同一地址邮寄的仲裁裁决书。申请人向本院提交如下证据：一、117-119中洲还款流水明细表、117-119中洲还款流水明细表对应的银行流水，用于证明：1、借款人在被申请人出借款项当日，即2013年10月23日、2013年11月1日、2014年1月27日分别向被申请人及其指定收款人还款1350000元、1350000元、675000元。被申请人采用过账方式掩盖了预扣三个月利息的事实，被申请人实际出借的本金为20625000元；2、借款人已向被申请人及陈振宇合计还款25242102元，被申请人在仲裁阶段未将上述还款向仲裁庭披露，影响公正裁决。二、委托付款书、吴木新情况说明及身份证复印件、黄日强情况说明及身份证复印件，用于证明：还款流水中吴木新、黄日强对被申请人及其指定账户的转账均是受借款人委托的还款，吴木新与黄日强与本案的被申请人无债权债务关系。三、债权登记表、授权委托书，用于证明：1、被申请人在仲裁阶段的债权主张为其与借款人之间的全部债权，双方并无其他的债权债务关系。2、被申请人自认以4.5%/月向借款人收取利息。被申请人质证认为：1、申请人提交的资料不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁程序中认可了申请人还息的事实，同时申请人为担保人仅应对其是否承担担保责任对仲裁裁决提出异议；2、申请人多次提到借款当日有还款行为，这与日常经验不符；3、申请人提供的债权登记表所反映的欠款情况与仲裁认定的事实大体一致，可以说明仲裁不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本院认为，本案中，申请人吴佛滔向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序。仲裁委已向申请人吴佛滔的身份证住址邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书等案件材料，送达符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为已送达相关通知及材料。故，申请人吴佛滔有关仲裁的送达程序违反法定程序的主张不能成立，本院不予采纳。二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒的是涉案借款的还款情况，但在民间借贷纠纷中，是否还款、还款时间和金额均为借款人的举证责任，还款相关证据亦非仅被申请人一方持有,涉案借款人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、担保人吴佛滔等其他担保人经仲裁委合法送达后，均无正当理由拒不到庭参加仲裁，视为放弃了抗辩、举证和质证的权利。且从申请人吴佛滔向本院提交的还款证据分析，付款方及收款方除本案借款所涉借款人、担保人及出借人外，亦包含案外人，同时，仲裁裁决查明涉案借款人、担保人与出借人于2016年8月11日达成还款协议书，各方在还款协议书中就涉案借款再次进行了确认，申请人吴佛滔所提交还款证据显示的付款时间均在2016年8月11日之前。在此情况下，被申请人不存在故意隐瞒还款事实等证据的情形。因此，申请人吴佛滔主张被申请人在仲裁中隐瞒了已还借款的证据，足以影响公正裁决，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人吴佛滔的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人吴佛滔撤销深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1959号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人吴佛滔负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  费娅男
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初508号之一原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。委托代理人：苏鹏，男。委托代理人：李铜新，男。被告：史小明，男。被告：赵静，女。被告：铜川华龙建材有限公司。法定代表人：赵静。三被告共同委托代理人：史小全，男。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏、李铜新到庭参加了诉讼；被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还代偿本金1000000元及利息242741.8元（包括代偿利息146741.8元，按照月利率12‰，从2016年12月2日至2017年6月30日为96000元），并支付从2017年7月1日起至实际给付之日的迟延利息，利率按照约定的12‰；2.本案诉讼费15985元由被告承担。事实和理由：2015年9月1日杨桂琴向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款100万元，借期1年，至2016年8月31日到期，由原告作为保证人，三被告向原告提供反担保，签订了《信用反担保合同》《反担保承诺书》，承担连带保证责任。借款到期后，杨桂琴未按约定向王益信合还款，王益信合向原告送达《履行担保责任通知书》、《扣款告知函》，催促原告履行担保责任，并于2016年12月2日在原告账户扣除本息合计人民币1146741.8元，其中本金100万元，利息146741.8元，用于归还杨桂琴借款本息。至此，原告履行了全部担保责任，向王益信合代偿还款合计1146741.8元，原告要求三被告履行担保责任，三被告拒不履行，原告无奈诉至法院。三被告及共同委托代理人均未到庭，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。三被告均未提交证据。经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，杨桂琴与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：杨桂琴向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2015年9月1日至2016年8月31日，合同约定月利率9.06‰。原告为该笔借款向王益信合提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。2015年9月1日，王益信合按照借款合同约定向杨桂琴发放贷款1000000元。借款到期后杨桂琴未按约清偿，2016年12月2日原告替代杨桂琴清偿本金100万元，利息146741.8元，合计1146741.8元。原告代偿后，多次向三被告发放《借款到期通知书》、《履行反担保责任通知书》催要借款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨桂琴在原告的担保下，向王益信合借款1000000元，借款期限届满后，杨桂琴未能按约偿还。原告向王益信合承担连带保证责任，代杨桂琴向王益信合偿还借款本金100万元，利息146741.8元。对于原告要求被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司向原告支付代为偿还的借款本金100万元及利息146741.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与三被告的反担保合同，三被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求三被告偿还自其代偿之日起即2016年12月2日起至2017年6月30日起诉之日的利息，并按照12‰支付至实际履行之日的利息，因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率月利率9.06‰计算，故原告主张的代偿后的利息应从2016年12月3日起按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息146741.8元，并支付从2016年12月3日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。二、被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司对上述借款本息互负连带清偿责任。本案案件受理费15985元，由被告赵静、史小明、铜川华龙建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁宇翔
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4011号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:赖红梅,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1665号申请执行人卢宗富，男，汉族，1951年1月8日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。法定代表人王世君。卢宗富与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1336号裁决书已生效。申请执行人卢宗富于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）常仲裁字第1336号裁决即卢宗富与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异161号案外人：李娇美，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宫战基，律师。申请执行人：延吉市大兴劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：万海清，经理。被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吕龙男，经理。被执行人：吕龙男，男，朝鲜族，延边未来房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司与被执行人延边未来房地产开发有限公司、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李娇美不服本院(2017)吉24执90号网络拍卖通知书于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娇美称，1.执行债务属于吕龙男的个人债务，该债务并非夫妻共同债务，故在执行中应执行吕龙男的个人财产。2.执行法院所执行的财产为夫妻共同财产，应执行吕龙男的50%份额，故在拍卖相应财产后应保留李娇美的50%份额。3.李娇美有权提起执行异议，且异议人认为评估价格低于市场价格。4.李娇美对该拍卖享有优先购买权。综上，李娇美同意拍卖涉案房屋但认为应保留其50%的份额，即拍卖后应将拍卖款的一半给付给李娇美。本院查明，延吉市大兴劳务分包有限公司与延边未来房地产开发有限公司、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉24民初188号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告延边未来房地产开发有限公司于2017年7月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元；于2017年8月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元；于2017年9月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元及利息82.95万元。如被告延边未来房地产开发有限公司未按上述期限履行给付义务，应按照月利率2%计算承担逾期履行期间的债务利息；二、被告吕龙男对上述工程款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告延吉市大兴劳务分包有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费121344元，减半收取60672元，由被告延边未来房地产开发有限公司、吕龙男负担。该调解书生效后，延吉市大兴劳务分包有限公司向本院申请执行。2017年8月17日，本院作出（2017）吉24执90号执行裁定，拍卖被执行人吕龙男和共有人李娇美所有的以下房屋：（1）房屋产权证号:延房权证字第4989**号、4989**号，丘地号：3-16，房屋面积：86.39平方米；（2）房屋产权证号：延房权证字第5138**号、5138**号，丘地号：10-34，房屋面积18.41平方米（3）房屋产权证号：延房权证字第473124、4731**号，丘地号：10-34，房屋面积197.66平方米；（4）房屋产权证号：延房权字第513900、5139**号，丘地号：10-34，房屋面积：18.41平方米。2017年11月20日，本院作出（2017）吉24执90号网络拍卖通知书，该通知书载明拍卖时间为2017年12月22日10时。另查明，李娇美和吕龙男系夫妻关系，本院（2017）吉24执90号执行裁定所拍卖所的房屋李娇美自认是婚后取得的共同财产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所提异议应针对相应的执行行为。本案中，李娇美对本院裁定拍卖其与吕龙男共有的财产的执行行为并无异议，只是主张其应享有优先购买权且拍卖后应给付其拍卖款项的二分之一。但本院查封的财产尚未进行拍卖，本院对是否保留李娇美相应份额未作出结论，李娇美的优先购买权应自拍卖开始后方可取得。李娇美对本院尚未作出的执行行为提出异议不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回李娇美的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李燕峰审判员  申成日审判员  于 雷二〇一七年十二月十六日书记员  王传广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执200号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：张鹤锐，该支行行长。被执行人：泸西万福商贸有限公司，住所地泸西县中枢镇高丰花园C座一层。法定代表人：保坤，该公司经理。被执行人：保坤（曾用名保昆），男，1973年12月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：高磊，男，1987年10月28日生，汉族，住泸西县。被执行人：王艺燚（曾用名王立丹），女，1991年2月23日生，汉族，住泸西县。被执行人：高洪光，男，1963年4月9日生，汉族，住泸西县。被执行人：王莲芬（曾用名王彩莲），女，1965年3月16日生，汉族，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与泸西万福商贸有限公司、保坤、高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。因担保本案债权的抵押物(土地使用权和房产)被泸西县人民法院首先查封，同时该院也受理了双方当事人的另一执行案件，且该案中的抵押物与本案抵押物相同，为节约司法资源，便于案件得到统一、及时、有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的规定》第二条第6项、第三条规定，裁定如下：本院(2016)云25民初120号民事判决由云南省泸西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十七日书记员  陶 然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1195号之二申请人：解庆华。被执行人：邵小华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1195号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人邵小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵小华在交通银行62×××28账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7043号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张国龙，男，1982年5月1日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告张国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月五日书记员  卢蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28048号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:周光容,女性,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告周光容物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3269号原告：孙永红，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：韩葡萄，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上。系原告之妻。被告：孙书香，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马二强，宋集法律援助受理点法律工作者。原告孙永红与被告孙书香排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红委托诉讼代理人韩葡萄、被告孙书香及委托诉讼代理人马二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永红诉称，2017年8月20日，被告孙书香在雨天挖我家楼房墙根，致使雨水无法排出并滞留我楼房墙根。被告的行为造成每次下雨时雨水都滞留我家楼房墙根，对房屋根基造成严重影响。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、被告孙书香停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙书香辩称，原告所述不属实，原、被告之间曾因排水问题发生过矛盾，原告的排水问题应由其自行解决，与被告无关。经审理查明：原告孙永红与被告孙书香均为西平县焦庄乡朱岗村委六组的村民，被告孙书香在原告孙永红房屋斜后方居住。被告孙书香为解决自家排水问题挖掘原告房屋后墙根处的土，致使原告房屋墙根处雨天积水难以排出，双方因此事发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片等证据在卷证明，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告为解决自家排水问题而挖掘原告墙根处的土，致使产生积水，对原告房屋造成了一定的影响，侵犯原告的合法权益，存在过错。故原告要求被告停止侵权、恢复原状，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告孙书香停止侵权，并将原告孙永红的房后恢复原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙书香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一七年十二月二十五日书记员  王 迎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终8929号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。负责人：刘义笋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕骁翰，男，1992年8月28日出生，汉族，住在山东省潍坊市奎文区。法定代理人：吕某（系吕骁翰父亲），男，住山东省潍坊市奎文区。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨汽车租赁南京分公司）因与被上诉人吕骁翰汽车租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一嗨汽车租赁南京分公司上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：一、吕骁翰于2016年9月5日取得残疾人证，而双方合同签订时间为2016年8月2日，如吕骁翰早就有智力缺陷，此前却从未治疗，也未领取残疾人证,直到一嗨汽车租赁南京分公司向其索要车辆时，其才至医院就诊、领取残疾人证,其可能利用法律恶意逃避责任。2016年8月12日潍坊市奎文区新华医院《瑞文标准推理测验》记载吕骁翰文化水平为大专，足见其过往心智正常；二、一嗨汽车租赁南京分公司对吕骁翰的驾驶证进行了形式审查，并且吕骁翰持有信用卡，表面上无从判断其为××人，一嗨汽车租赁南京分公司无过错；三、吕骁翰签署合同时心智正常，合同真实有效。一审法院认为吕骁翰在其他汽车租赁公司的租车事项己经报案，但未提供相应证据。另外，本案发生后，吕骁翰的法定代理人向南京市公安局鼓楼分局报案，但未予立案。故一审裁定无事实及法律依据，应予撤销。吕骁翰辩称，一审法院认定吕骁翰为智力残疾人正确，吕骁翰的父亲吕某曾到南京市公安局鼓楼分局报案。吕骁翰在重庆向神州租车公司租赁车辆，神州租车公司在租赁车辆失联后已向重庆市九龙坡区歇台子派出所报案。吕骁翰虽有大专文凭和信用卡，但不能证明其精神状态正常。一审法院已认定吕骁翰所持驾驶证系伪造。综上，本案涉及刑事犯罪，应由公安机关按诈骗罪进行处理。一嗨汽车租赁南京分公司向一审法院起诉请求：1.判令吕骁翰归还一嗨汽车租赁南京分公司车牌号苏Ａ×××××名爵车辆一部；2.判令吕骁翰支付超期租金及保险费用共计20766元（其中超期租金23816元，保险费用4950元，以上暂计算至2016年11月14日并已扣除8000元），并支付自2016年11月14日起至实际归还之日的超期租金及保险费用；3.判令吕骁翰按应付未付费用的日千分之三支付滞纳金至所有费用结清；4.判令吕骁翰承担本案律师费和诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，一嗨汽车租赁南京分公司、吕骁翰签订汽车租赁合同，约定由吕骁翰承租一嗨汽车租赁南京分公司所有的车牌号苏Ａ×××××名爵GS（锐腾）一辆，租期为2016年8月2日12时至2016年8月7日12时，吕骁翰于2016年8月2日支付了7436元（包含租赁费、保险费、手续费1436元及保证金6000元），一嗨汽车租赁南京分公司向吕骁翰交付了车辆。但合同期限届满后，吕骁翰并未归还车辆，后于8月8日又支付给一嗨汽车租赁南京分公司2000元，之后再未支付任何费用亦未归还车辆。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案当事人陈述及提交的证据材料，吕骁翰于2016年8月2日在南京租赁一嗨汽车租赁南京分公司的车辆后，于同月9日在山东省潍坊市奎文区新华医院住院治疗，涉案车辆此时已失联。由于吕骁翰系智力残疾人，而吕骁翰在此之前亦在重庆向其他租车公司租赁车辆，该租车公司在车辆失联后向当地公安机关报案。综合上述情形，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回一嗨汽车租赁南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕骁翰系有智力缺陷的残疾人，案外人利用吕骁翰智力缺陷，提供伪造的驾驶证非法占有涉案车辆，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一嗨汽车租赁南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  周毓敏审判员  刘阿珍二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 戎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1699号申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春。被执行人伍仁华，男，汉族，1966年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。湖南湘荣建筑工程有限公司与湖南金峰房地产开发有限公司、伍仁华建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第130号调解书已生效。申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲调字第130号调解书即湖南湘荣建筑工程有限公司与湖南金峰房地产开发有限公司、伍仁华建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执930号之一申请执行人：郑海军，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行郑海军与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1248号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执551号之一申请执行人：周磊，男，1966年8月12日出生，汉族，职工，住宁晋县。被执行人：孙书芳，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：刘士彦，该公司董事长。本院在执行申请执行人周磊与被执行人孙书芳、宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0528民初1559号、（2016）冀05民终3905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋英辉审判员  刘志伟审判员  田 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  牛晓林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1689号申请执行人湖南景上置业发展有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人李应国，执行董事。被执行人毛娇，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省长沙县。湖南景上置业发展有限公司与毛娇商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第830号裁决书已生效。申请执行人湖南景上置业发展有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第830号裁决即湖南景上置业发展有限公司与毛娇商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之七申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28043号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:曹春兰,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告曹春兰物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之二十一申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之二十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国建设银行账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执684号之一申请执行人肖洪伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人杨根臣，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行肖洪伟申请执行杨根臣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨根臣暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0212民初943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启道审判员  张 鹏审判员  秦 刚二〇一七年十二月二十五日书记员  韩剑锋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢79号申请人张灿发，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人高新成，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡XX村村民，住XX村。申请人张灿发与被执行人高新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）黑0524民初577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张灿发于2017���12月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人高新成自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：张灿发与高新成买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初577号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  吴巍葳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢47号之一申请执行人姚金渠，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省晋江市。被执行人余华铨，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。组织机构代码证号：71735539－4。法定代表人颜耀军，董事长。被执行人福建省沙县东亚食品有限公司，住所地福建省沙县洋坊村洋坊路1号。组织机构代码证号：61110972－6。法定代表人兰永健，经理。本院2013年7月31日作出的(2013)三民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余华铨、健盛食品股份有限公司、福建省沙县东亚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的(2013)三民初字第179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1178号原告左小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省人，个体，住江西省余江县，被告吴文进，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告左小平诉被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长琴到庭参加诉讼；被告吴文进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋长琴诉称，2017年被告因生活需要从原告处分两次借款6万元，双方约定逾期未还按日利率1%计算利息。至今，被告仍未给付原告本金和利息。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金6万元和利息（注：利息按月利率2%计算，从2017年8月11日起计算至2017年10月30日；之后利息以6万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。被告吴文进在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告左小平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告左小平身份证、被告吴文进身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、借条两份，一份借条证明被告吴文进于2017年8月11日向原告借款200000元、借款从2017年8月11日至2017年9月10日，借款到期未还按日利率1%计算利息；另一份借条证明2017年9月30日，借款从2017年9月30日至2017年10月30日，借款到期未还按日利率1%计算利息；。被告左小平在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2017年8月11日向原告借款200000元、双方约定：借款从2017年8月11日至2017年9月10日，借款到期未还按日利率1%计算利息。2017年9月30日又向原告借款300000元、双方约定：借款从2017年9月30日至2017年10月30日，借款到期未还按日利率1%计算利息。经原告多次催收、被告吴文进偿还原告借款15000元，之后，被告再未偿还原告借款。上述事实有原、被告身份证、原、被告在2017年8月11日、2017年9月30日清单的个人借款合同两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告左小平与被告吴文进之间债权、债务关系明确。原告左小平诉请被告吴文进偿还借款60000元的诉讼请求过高，应被告已支付原告15000元，原告也同意被告已支付本金15000元，本院确定本金按45000元计算。原告收取被告支付利息，因原告在审理过程中表示按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款全部本、息清偿日止，未损害国家、集体、他人的利益，符合原告与被告真实意思表示，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴文进本判决生效之日起十五日内偿还原告左小平借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日至借款全部清偿日止）二、驳回原告左小平的其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1375元、财产保全费650元，合计人民币2025元，被告吴文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊淑芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执994号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人胡学志，职务行长。委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人苏凤兰，住黑龙江省延寿县。被执行人张国庆，住黑龙江省延寿县。被执行人李江，住黑龙江省延寿县。被执行人张国，住黑龙江省延寿县。被执行人刘振峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第54号民事判决书申请执行苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款152000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3340元及本案申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2014）延商初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴二〇一七年十二月九日书记员  贾晨曦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478-11号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵���收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执921号申请人江西华声通信集团有限公司，住所地吉安市吉州区。被执行人张忠辉，住吉安市吉州区.江西华声通信集团有限公司申请执行张忠辉租赁合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2468号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月23向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：租金38200元及利息、案件受理费755元、执行费484元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢78号申请人毛春林，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇西丰村居民，住西丰镇。被执行人赵纪财，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇苇沟村村民，住西丰镇。申请人毛春林与被执行人赵纪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）黑0524民初434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛春林于2017年12月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人赵纪财自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：毛春林与赵纪财机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0524民初434号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  吴巍葳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执995号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人胡学志，职务行长。委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人陈怀宝，住黑龙江省延寿县。被执行人陈怀玉，住黑龙江省延寿县。被执行人陈万军，住黑龙江省延寿县。被执行人张万福，住黑龙江省延寿县。被执行人陈万仁，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第53号民事判决书申请执行陈怀宝、陈怀玉、陈万军、张万福、陈万仁借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金196000元及利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4180元及本案申请执行费。本案在执行过程中，2017年12月8日申请人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2014）延商初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴二〇一七年十二月九日书记员  贾晨曦