wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2505号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县。负责人：霍某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张甲，系该信用社客户经理。被告吴某某，男，汉族，生于1983年9月21日，住永登县。被告席某某，男，汉族，生于1978年3月11日，住永登县。被告张乙，男，汉族，生于1987年10月13日，住兰州市西固区。原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉被告吴某某、席某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张甲、被告吴某某到庭参加诉讼，被告席某某、张乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某立即偿还本金500000元，2017年9月21日前的利息含罚息57132.89元，本息合计557132.89元（以后利息待计）；2.请求判令被告席某某、张乙承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请贷款500000元，由被告席某某和张乙二人共同担保，贷款期限约定于2016年10月21日到期，经原告信贷员多次催收，借款人不予归还，为维护原告合权益诉至法院提起诉讼。吴某某辩称，原告诉求的借款数额及事实与理由均属实，被告尽快想办法偿还。席某某、张乙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，吴某某向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社申请贷款500000元，同日吴某某、席某某、张乙与永登县农村信用合作联社武胜驿信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社武胜驿信用社向吴某某发放贷款500000元，借款期限为一年，借款年利率为7.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，席某某、张乙提供连带责任保证。合同签订后，永登县农村信用合作联社武胜驿信用社依约向吴某某发放贷款500000元，借款到期后，被告未按时还款，故永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉至法院要求依法判决。庭审中，被告吴某某对拖欠永登县农村信用合作联社武胜驿信用社的借款本息数额没有异议，并承诺尽快还款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某某承认拖欠原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社借款500000元，截至2017年9月21日前的利息（含罚息）57132.89元，不违反法律规定，本院予以确认。被告席某某、张乙未出庭，视为放弃举证质证的权利。席某某、张乙作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后立即向原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金500000元，截止2017年9月21日之前的贷款利息（含罚息）57132.89元，本息合计557132.89元（2017年9月21日之后的利息、罚息待计）；二、被告席某某、张乙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月十三日书记员  熊光霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1104号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路251号。委托代理人：赵棣，该行职员。委托代理人：李起泰，该行职员。被执行人：盐城天源管业有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新园路89号。法定代表人：朱振纲，该公司董事长。被执行人：射阳县大有担保有限公司，住所地在射阳县合德镇双山路18号。被执行人：朱振纲，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：还明霞，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城天源管业有限公司、射阳县大有担保有限公司、朱振纲、还明霞借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人盐城天源管业有限公司名下位于盐城市新园路89号1-5幢、被执行人朱振纲、还明霞名下位于盐城市钱江方洲小区北22幢1706室、22幢42室的房产进行了诉讼保全，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异97号异议人：赵元波（被申请人），男，生于1975年8月24日，汉族，住四川省三台县。申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，支行行长。在本院审理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与赵元波等金融借款合同纠纷一案中，异议人赵元波于2017年11月29日对本院查封其川Ｂ×××××丰田小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵元波称，本人已为申请人的债权提供了足额抵押担保,并办理了他项权登记,证号绵房他证他权字第××号。其抵押物价值已远远超过申请人的债权数额，足以保证申请人债权的实现。本人提供保证担保，仅对物的担保以外的债权承担保证责任。申请人应当先以抵押物实现债权，不足部分才能要求本人在保证担保范围内承担责任。法律还规定不得超标的额查封。现判决申请人就抵押财产享有优先受偿权。请依法解除对川Ｂ×××××丰田小型轿车的查封。本院查明，2017年1月17日本院根据原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的保全申请，依法作出（2017）川0703民初5615号民事裁定书，裁定冻结赵元波等银行存款250万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。为此，本院将赵元波名下川Ｂ×××××号丰田小型轿车予以查封；并于2017年2月21日对赵元波用于抵押贷款的位于绵阳市涪城区临园路西段82号Ｃ1栋3层1号房产（证号绵房他证他权字第××号）予以查封。该案于2017年3月31日作出（2016）川0703民初5615号民事判决书，判决赵元波等对主债务人偿还中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金250万元及利息、罚息承担连带担保责任；中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对赵元波用于抵押贷款的位于绵阳市涪城区临园路西段82号Ｃ1栋3层1号房产享有优先受偿权。另查明，川Ｂ×××××号丰田小型轿车已被赵元波所涉另案先行查封，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对该车申请的查封属轮候查封。本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就以抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释不得执行外，都应当是清偿债务的责任财产。申请人有权申请冻结已抵押的财产，也可以申请冻结未抵押的财产。故本院在诉讼阶段将异议人赵元波的川Ｂ×××××号丰田小型轿车作保全查封并无不当。况且，本案的查封属轮候查封，轮候查封不等于真正查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。同时最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》指出，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在诉讼阶段对该所作的查封措施并未产生法律效力。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人赵元波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 潘 红人民陪审员 赵 志二〇一七年十二月一日书 记 员 贾莎莎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执571号申请执行人：白山市残疾人联合会被执行人：李玉成，男。本院在执行申请执行人白山市残疾人联合会与被执行人李玉成追偿权纠纷一案中，因被执行人联系不上，申请执行人白山市残疾人联合会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执728号之二申请执行人：葛绍勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被执行人：江苏浩圣建设工程有限公司，住所地在盐城市嘉园广场东区北幢1008（5）。法定代表人：胡安兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛绍勇与被执行人江苏浩圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人江苏浩圣建设工程有限公司名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更770号罪犯褚国光，男，1959年3月3日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）怒刑初字第29号刑事判决，以被告人褚国光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月27日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚国光减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9251号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告肖全会，男，民族不详，1970年3月12日出生，住重庆市北碚区。被告易中容，女，民族不详，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告肖全会、易中容物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保103号（2017）吉0202执保267号申请人赵林，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人赵淑珍，女，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵林于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人赵淑珍所有的价值21万元的财产。担保人赵淑霞自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区西山四区1-2-4-30号房屋（房屋所有权证号：S000292702）提供担保。本院认为，申请人赵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人赵淑珍所有的价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  历建山二〇一七年十二月八日代理书记员  丁俊池
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初474号公诉机关文山市人民检察院。被告人顾根超，绰号：东北，男，1964年1月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，居民，家住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2003年3月17日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月1日因犯非法持有毒品罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年6月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人顾根超犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人顾根超到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年6月13日18时许，被告人顾根超到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场南门门口，趁陈某不备，将陈某放于电动车上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1810元。另查明，被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人。上述事实，被告人顾根超在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人陈某的陈述；被告人顾根超的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾根超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人顾根超被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2015年8月24日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人顾根超有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人顾根超犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人顾根超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月六日书记员 夏雪凌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2800号上诉人（原审原告）：扬州市广陵区新星机械修配加工厂，住所地在扬州市连运东路**号。投资人：陈立新，厂长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶晓霞，女，汉族，1962年4月27日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。上诉人扬州市广陵区新星机械修配加工厂（以下简称新星机械厂）因与被上诉人叶晓霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新星机械厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回叶晓霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由叶晓霞承担。事实和理由：2017年3月10日上午，戴平仅仅是与新星机械厂商谈工作事宜，属于应聘过程，新星机械厂没有指派他去车间领材料，不存在上班的事实，新星机械厂在此过程中无过错，新星机械厂与戴平之间不存在劳动关系。一审认定事实不清，导致判决错误。叶晓霞辩称，上诉状中的内容没有事实依据，是新星机械厂推卸责任的说法。新星机械厂在一审中所说的试工是不成立的，基于对戴平的了解，其当时就同意戴平上班，是符合常理的。新星机械厂不同意戴平上班，戴平就不可能领到加工材料，也不可能使用加工的机床，图纸也是新星机械厂提供的，新星机械厂称戴平自己去做工的说法与事实不符，公安机关的视频能真实反映戴平到新星机械厂上班的情况。新星机械厂的员工吴正春所作询问笔录是有准备的，与视频内容不一致，应当以视频为准。一审判决依据充分应予维持。新星机械厂的上诉请求应予驳回。叶晓霞向一审法院起诉请求：请求确认其丈夫戴平与新星机械厂之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：叶晓霞系戴平之妻，戴平曾在新星机械厂做过几个月的车床工工作，后从新星机械厂离职。2017年3月新星机械厂组长李志康告知戴平厂里缺人，2017年3月10日9点半左右，戴平至新星机械厂，在与新星机械厂负责人陈立新商谈后，戴平到车间其原来工作过的车床上加工了一些工件，后戴平出现身体不适的情况，11点40左右，新星机械厂员工拨打了110和120，后120救护车将戴平送至扬州市第一人民东区医院抢救。据扬州市第一人民医院《24小时内入出院记录》记载，“2017年3月10日21：00患者仍处于深昏迷状态，双侧瞳孔固定，……对光反射消失……考虑患者存活可能性较小，后续抢救治疗无价值，放弃继续治疗，自动出院。”戴平出院后，在家中去世。2017年3月16日，经扬州市公安局广陵分局汤汪派出所主持，叶晓霞与新星机械厂负责人陈立新达成调解协议，汤汪派出所制作了《治安案件调解协议书》，主要内容为“一、经协调陈立新代表厂方，从道德方面考虑同意支付叶晓霞丈夫戴平死亡的医疗费、伤（丧）葬费用计合人民币贰万捌仟元整。二、双方同意等死者入土为安后，死者家属有权找相关职能部门确定是否属工伤、亡。若是工亡新星机械厂同意按法进行赔偿。三、死者家属方在进行工亡确认前后均不可到厂方无理闹事，否则一切后果由闹事方承担。”当日，新星机械厂负责人陈立新支付了叶晓霞28000元。2017年3月24日，叶晓霞向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认戴平与新星机械厂之间的劳动关系，2017年4月1日，叶晓霞依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委遂于2017年4月1日作出《确认函》，不再处理该争议，叶晓霞故诉至法院，遂成本案。以上事实有叶晓霞提供的《确认函》、《结婚证》、《户口本》，扬州市公安局广陵分局汤汪派出所《治安案件调解协议书》、汤汪派出所2017年3月15日对叶晓霞、吴正春、李志康所作的询问笔录及当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。一审法院认为：戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。理由如下：依据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，戴平在2017年3月10日至新星机械厂处，并从事了车床工作，双方已形成用工关系，因此双方存在劳动关系。综上所述，戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：确认戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新星机械厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的其他相关事实与一审查明的一致。本案二审的争议焦点为：新星机械厂与叶晓霞丈夫戴平是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据本案双方当事人的陈述及提供的证据，证明叶晓霞丈夫戴平于2017年3月10日至新星机械厂并上岗工作，即新星机械厂已实际用工，故一审认定双方自当日已建立劳动关系并无不当。新星机械厂认为双方属于商谈、应聘过程，不存在上班的事实之上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，新星机械厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州市广陵区新星机械修配加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月二十日书记员  陈凤至
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1715号申请执行人张冠春，男，1964年2月19日出生，住莱芜市莱城区。被执行人张桂凤，女，1973年7月25日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张冠春诉张桂凤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5378号申请执行人葛永程，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友俊，男，1963年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友亮，男，1956年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周友帮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更368号罪犯吕胜利，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)宿中刑初字第00001号刑事判决,以被告人吕胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕胜利等人不服，分别提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吕胜利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕胜利受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执466号之一申请执行人：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族，长治县，长治市液压厂工人。被执行人：王某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，长治县人，潞安矿务局司马煤业有限公司工人。本院在执行王某某与王某甲离婚纠纷一案中，被执行人王某甲未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初1174号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王某甲将本院（2016）晋0421民初1174号民事调解书中确认的婚后共同财产位于长治市邱村馨月花园1号楼1单元502室单元房通过长治市同信房地产经纪有限公司与马珊签订了该房屋买卖合同，马珊将购房款打入长治市同信房地产经纪有限公司账户，待双方交易手续完成后，王某甲从中长治市同信房地产经纪有限公司领取卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某甲在长治市同信房地产经纪有限公司的卖房款50650元（含执行费650元）至长治县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年十二月十九日书记员  孟小慧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执897申请人王某某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住义县。被执行人胡某某，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住义县。本院在执行王某某与胡某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执897号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执773号之二申请执行人黔西县飞腾房地产开发有限公司,住所地：贵州省黔西县。法定代表人杨秀英，系该公司经理。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。黔西县飞腾房地产开发有限公司申请执行熊太平租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1311号民事判决书判决：熊太平支付黔西县飞腾房地产开发有限公司租金64,800.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月30日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费910.00元。执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执773号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十日书记员  王 池
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执169号之二申请执行人：郭军，男，汉族，1966年1月23日生，住临汾市尧都区。被执行人：杨志军，男，汉族，1964年2月3日生，住浮山县。被执行人：刘春花，女，汉族，1969年11月1日生，住浮山县。本院在执行申请人郭军与被执行人杨志军、刘春花民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人郭军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1394号之一申请执行人:苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司，组织机构代码73783404-2，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人:陆水男。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被执行人:吴江市赣通彩钢板厂，组织机构代码58997773-7，住所地苏州市吴江区法定代表人:吴文葱。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司与被执行人吴江市赣通彩钢板厂承揽合同纠纷一案中，苏州市中级人民法院于2017年11月13日做出的（2017）苏05民再60号民事裁定书裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04842号民事判决和本院（2016）苏05民终10450号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  乐晓川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更第763号罪犯高洪，男，53岁，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年8月17日作出(2009)洪刑初字第0333号刑事判决，以被告人高洪犯持有假币罪，出售、购买假币罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1330号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1021号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00460号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年7月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯高洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月1日起至2017年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丽英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执357号颜军廷、海门市卡蒂亚酒吧：关于颜军廷与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3417.00元，现已强制执行到位人民币3417.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，颜军廷向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第459号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8957号之三申请人：陈如朗，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：曹卫峰，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省上蔡县，本院受理申请人陈如朗诉被申请人曹卫峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款70000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型越野客车作为财产担保。本院于2017年8月10日作出（2017）粤0604民初8957号之一民事裁定，依法查封了申请人为本案作担保的粤Ｅ×××××小型越野客车，并查封了被申请人曹卫峰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。申请人于2017年12月5日以双方纠纷已得到解决为由申请解除对担保车辆及对被申请人财产的保全措施。经审查，本案在审理过程中申请人已向本院申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人曹卫峰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的查封；二、解除对申请人陈如朗名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆强二〇一七年十二月五日书记员  黄 莹
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执170号申请执行人仲济恩，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农垦社区。被执行人黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司，统一社会信用代码9123300530850378XT，住所地黑龙江省逊克农场第三管理区十二居民组。本院在执行申请人仲济恩与被执行人黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初732号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3353号之三原告：苏春雨，男，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：齐凤云，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：程广义，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。负责人：郝爱国，经理。本院在审理原告苏春雨与被告程广义、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏春雨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春雨自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏春雨撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费220.00元合计470.00元，由原告负担。审判员  熊宝国二〇一七年十二月十八日书记员  刘 淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2213号之一原告：何军，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县。被告：吴文涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市庐江县。原告何军与被告吴义成、吴文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告何军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军负担。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月二十九日代理书记员  孙 焱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2779号上诉人（原审原告）：高邮市八桥鸿运船舶修造厂，住所地在高邮市卸甲镇金沟村公庄组。投资人：褚恒俊。委托诉讼代理人：陈蕾，该厂会计。委托诉讼代理人：陈飞，江苏竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：居加杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。上诉人高邮市八桥鸿运船舶修造厂（以下简称八桥船厂）因与被上诉人居加杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。八桥船厂上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：八桥船厂从未招聘过居加杰为其单位员工，居加杰本人亦陈述其工作安排、工资发放都是案外人时金卫，居加杰是否上班、上班时间、工作内容等均不受八桥船厂支配。高邮市人力资源和社会保障局与褚恒俊所作的谈话笔录不能作为认定双方之间存在劳动关系的有效证据，褚恒俊虽是八桥船厂工商登记的投资人，但其自2010年起就将厂交由其子褚志国管理经营，故褚恒俊无法证明八桥船厂与居加杰之间是否存在劳动关系。高邮市人民政府行政复议决定书并未确认八桥船厂与居加杰之间存在劳动关系。综上，一审认定八桥船厂与居加杰之间存在劳动关系错误。居加杰辩称，八桥船厂的上诉理由不能成立，案外人时金卫并不具有用工主体资格，且八桥船厂为居加杰直接提供劳务的受益方；褚恒俊作为八桥船厂的投资人，其于高邮市人力资源和社会保障局所做的询问笔录中承认居加杰为其单位职工，同时高邮人民政府行政复议书中载明居加杰到八桥船厂上班，明确了双方存在事实劳动关系的事实，鉴于该复议决定书已生效，认定的事实可作为本案认定事实的直接依据。以上证据足以认定双方之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。八桥船厂向一审法院起诉请求：确认其与居加杰之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：居加杰于2015年春节后到八桥船厂上班。2015年8月8日上午7时左右，居加杰在移动船舶封尾梁过程中，由于封尾梁倒塌受伤。2015年12月29日，居加杰父亲向高邮市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出了《认定工伤决定书》。因该局违背了相关程序性规定，高邮市人民政府作出了撤销《工伤认定决定书》的行政复议决定。后居加杰向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与八桥船厂的劳动关系。仲裁委于2017年5月27日作出了确认双方存在劳动关系的裁决。另查明：2016年6月2日，高邮市人力资源和社会保障局工作人员询问了八桥船厂投资人褚恒俊，褚恒俊认可居加杰为其单位职工。以上事实，有八桥船厂提供的仲裁裁决书、居加杰提供的高邮市人社局询问笔录、高邮市人民政府行政复议决定书等证据予以证实，对上述证据依法予以确认。对于八桥船厂提供的案外人陈小银的情况说明及褚恒俊出具的说明，对其真实性不予认可，对于八桥船厂提供的合同、银行交易明细等证据的关联性不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。居加杰提供的行政复议决定书中已明确载明居加杰自2015年春节后在八桥船厂处上班，八桥船厂的投资人对这一事实亦予以认可，故可以认定八桥船厂与居加杰之间存在劳动关系。八桥船厂提供的现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回八桥船厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由八桥船厂负担。本院二审期间，八桥船厂提供高邮市人力资源和社会保障局于2017年2月24日与陈蕾所作《事故调查询问笔录》一份。证明事发当天居加杰所做工作与八桥船厂无关，系船主额外给其报酬所做，该证据与一审提供的承包合同均说明了居加杰系陈小银、时金卫所雇佣，与八桥船厂之间没有任何劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对八桥船厂提供的证据，居加杰经质证认为：陈蕾是八桥船厂投资人的儿媳，存在重大利害关系，其所作的陈述不能作为认定本案的事实依据。同时该询问笔录与本案无关联性，也不能达到八桥船厂所称的证明双方之间不存在事实劳动关系的目的。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：对八桥船厂提供的上述证据，因陈蕾是八桥船厂投资人褚恒俊的儿媳，与八桥船厂之间有利害关系，其所作陈述可信度较低，且其陈述内容与褚恒俊的陈述相悖，故本院依法不予采信。另查明，在高邮市人力资源和社会保障局于2016年6月2日与八桥船厂投资人褚恒俊所作谈话笔录中，褚恒俊陈述居加杰系八桥船厂职工，八桥船厂与总代班签订劳动合同，未与职工签订劳动合同，职工考勤记录由总代班负责，职工工资由其发放给总代班，由总代班负责发放等。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：八桥船厂与居加杰是否存在劳动关系。本院认为，本案双方当事人均具有建立劳动关系的主体资格。八桥船厂的投资人褚恒俊在高邮市人力资源和社会保障局与其所作谈话笔录中，明确认可居加杰系八桥船厂职工，并陈述职工考勤记录由总代班负责，职工工资由其发放给总代班，由总代班负责发放。八桥船厂虽否认褚恒俊的陈述，认为居加杰的工资发放及工作安排是案外人时金卫负责，与八桥船厂不存在劳动关系，但其提供的证据不足以推翻八桥船厂投资人褚恒俊的自认，且高邮市人民政府行政复议决定书中亦载明居加杰自2015年春节后在八桥船厂上班。据此，八桥船厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，八桥船厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文未对八桥船厂与居加杰存在劳动关系予以明确不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3446号民事判决；二、确认高邮市八桥鸿运船舶修造厂与居加杰存在劳动关系。二审案件受理费10元，均由高邮市八桥鸿运船舶修造厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月十三日书记员  陈凤至
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1204号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人苏建新，男，44岁，住无棣县。被执行人李小花，女，38岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]011号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审79号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1786号原告：熊某，男，1985年6月15日出生，汉族，软件工程师，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。被告：李某，女，1987年12月14日出生，汉族，企业员工，住湖北省安陆市。原告熊某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊某及委托诉讼代理人范旭平、被告李某均到庭参加诉讼。2017年11月8日被告李某向本院提出反诉，本院依法裁定不予处理。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某退还彩礼改口费现金红包16800元，敬茶红包3800元；2、判令被告李某归还原告熊某使用被告李某账户炒股资金17000元；3、判令被告李某偿还原告熊某帮还信用卡钱7500元；4、判令被告李某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告以前是男女朋友关系，在恋爱期间，2016年9月原告熊某使用被告李某的账号炒股，存入资金17000元，被告李某应予返回。2016年10月原告熊某帮被告李某还其信用卡欠款7500元。双方商定办酒席后领取结婚证，于2016年11月7日举行结婚仪式，在该仪式上原告熊某父母给予被告李某改口红包16800元，原告熊某亲戚给予被告李某敬茶红包3800元。婚礼后双方未同居，现双方因琐事争吵正式分手，被告李某应该依法返还以上所得。李某答辩称，1、我与原告有同居行为；2、原告熊某所述的第一项诉讼请求，数额不确定，且均用于共同生活开支，有明细账可以证明；3、原告熊某所述的诉讼请求二，股票已经亏损余额5009元；4、原告熊某所述的诉讼请求三，因双方期间有账目往来，多余部分已经补贴家用。故请求法院依法驳回原告熊某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告大学毕业后均在武汉上班，经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间，2016年9月原告熊某使用被告李某的账号炒股，先后向该账号存入资金17000元，后被告李某也使用该账号操作。2016年10月原告熊某向被告李某信用卡账号汇入7500元。双方商定2016年11月7日举行结婚仪式办酒席后领取结婚证，在该仪式上原告熊某父母给予被告李某改口红包16800元，原告熊某亲戚给予被告李某敬茶红包3800元，该数额有双方微信往来及被告李某在答辩状中的陈述认可。婚礼前后双方同居但均认可无性生活，现双方因琐事争吵产生矛盾均愿意分手。原告熊某在庭审后，自愿书面放弃其诉讼请求二、三项，本院认为其系对自己权利的处理，不违反法律规定，本院照允。本院认为，原、被告经恋爱发展至谈婚论嫁，虽同居生活并举行了结婚仪式，但并没有性生活，亦没有办理结婚登记手续，双方既不具备婚姻的形式要件亦没有婚姻的实质内容，现自愿分手，法律关系属于婚约财产纠纷，原告熊某的诉讼请求属于婚约彩礼性质。依照《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一款第十条第一项之规定，被告李某对取得的20600元应予以返还。被告李某主张该款已经在共同生活中补贴家用的辩称，属本人陈述，显然没有说服力，加之原告熊某也不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效十日内返还原告熊某20600元。上述给付款项，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告熊某负担251.5元，被告李某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二○二○一七年十二月十一日书记员  张 婷附相关法条：《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6195号原告：马艳君，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：王志东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告马艳君与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告马艳君于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马艳君的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马艳君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳君负担。审判员赵亚利二〇一七年十二月二十九日书记员魏雪娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初980号之一原告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。负责人：文学，男，村长。委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：张丽霞，女，汉族。委托诉讼代理人：林波，男，汉族。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会与被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会撤回起诉处理。审判长  李世龙审判员  杨 旭审判员  车 飞二〇一七年十二月十五日书记员  刘亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初825号原告：代春辉，男，1983年11月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：郭世超，男，1990年3月25日出生，汉族，务工，住河南省雎县。原告：袁汝静，男，1972年2月28日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：代海春，男，1978年2月4日出生，汉族，务工，住河南省雎县。原告：付俊杰，男，1979年7月4日出生，汉族，务工，住河南省雎县。原告共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：朱富，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰*号楼*单元*楼*户。原告代春辉、郭世超、袁汝静、代海春、付俊杰与被告朱富、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春辉、袁汝静及其共同委托诉讼代理人王泽铎、被告朱富、被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广、被告安阳建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张韶波、被告甘肃广儒置业有限公司委托诉讼代理人马富杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告依法支付拖欠劳动报酬人民币23500.00元（四原告每人5000元，付俊杰3500.00元）；2.本案诉讼费用由众被告承担。事实和理由：五原告受朱富雇佣自2015年9月至10月在二连浩特市国门景区西区工地做抹灰工活。工作结束后工资未付，写下一张工资欠条。被告朱富共计拖欠工资23500.00元。经查，该工地开发商为甘肃广儒置业有限公司，施工方为安阳建设（集团）有限责任公司，重包为张乐华，轻包人为朱富。原告多次催讨，被告仍拒不支付工资款，故诉至法院。被告朱富辩称，工人是我雇佣的，欠条是我出具的，五原告抹灰工。被告张乐华辩称，第一本案的案由是劳务合同纠纷，所以法庭审理时应当适用合同法相关规定，根据合同当事人诉讼主体的相对性，本案判决结果只能够约束原告与第一被告。如果案件判决结果判令其余被告也承担相应的责任，那么该案件将属于”农民工工资纠纷案件”，对于农民工工资纠纷根据内政办字（2015）177号《关于解决建设领域拖欠农民工工资问题的意见》第四条（二）项的规定，农民工工资纠纷案件属于劳动争议程序前置条件。原告向二连浩特市人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，应当驳回原告对张乐华及安阳建设（集团）有限责任公司或甘肃广儒置业的诉讼。第二张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳建设（集团）有限责任公司承担，根据委托权限，张乐华有权负责二连市国门景区项目的相关合同、建设、债权债务问题，且张乐华在从事职务过程中不存在过错，所以张乐华个人不承担任何责任。第三安阳建设（集团）有限责任公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款。通过相关证据完全能够证明张乐华不拖欠任何人工程款，根据张乐华代表的财务记录，证实第一被告根据《施工合同》应得的工程款与其支取的工程款完成超支，且数额巨大。在2015年12月由二连市劳动局、建设局、信访局、政法委、公安局等相关单位的监督下，通过劳动监察大队发放了张乐华国门景区项目全部工人工资，故张乐华不拖欠工程款，安阳建设（集团）有限责任公司不承担任何责任，对于原告诉讼第一被告，第一被告的个人行为与其他被告无关，应由其个人承担。第四如果第一被告认为其与张乐华或安阳建设（集团）有限责任公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起诉讼，与本案无关。被告安阳公司辩称，我方与被告张乐华意见基本一致，我方已将工人劳动报酬按照已完成工程量通过劳动局依法发放给了工人，所以并不存在拖欠工人工资的问题，我方已经超额支付了工人工资。被告广儒公司辩称，我公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，我公司认为本案与我公司无关。本院经审查认定事实如下：被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，并将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该工程E、F、G段工程全部分包于自然人朱富，被告朱富称承包工程后雇佣原告等人从抹灰工工作。但被告安阳公司不予认可。称其已履行了付款义务，无拖欠原告工资的事实。2015年10月28日和12月29日被告朱富向原告出具证据欠条二份，对该证据被告朱富予以认可，且确认所欠为原告五人工资款23500.00元。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为，对此被告安阳公司予以确认。本院认为，原告提供的证据可证实被告朱富拖欠其工资23500.00元的事实，对该事实被告朱富亦予以认可，故被告朱富应支付拖欠原告代春辉、郭世超、袁汝静、代海春、付俊杰工资共计23500.00元。关于被告安阳公司承担何种责任，被告安阳公司将部分工程分包于被告朱富，虽签订书面合同，但无法提供有效结算凭证，被告安阳公司是否存在拖欠被告朱富工程款情况，无相关证据佐证，且原告提供的证据欠条无被告安阳公司的盖章或签字确认，无法证明与被告安阳公司存在关联性，故被告安阳公司对原告不承担责任。被告朱富与被告安阳公司之间对已完工程量、已付款项以及是否结算存在争议，双方争议应另案起诉。关于被告张乐华承担何种责任，因张乐华系安阳公司项目部经理，其在工程中的所有行为代表安阳公司，属职务行为，故其个人不应承担责任。关于被告广儒公司承担何种责任，因被告广儒公司将工程发包给被告安阳公司未违反法律规定，故在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告朱富于本判决生效后十日内一次性给付原告代春辉、郭世超、袁汝静、代海春、付俊杰工资款共计23500.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元（已缓交），由被告朱富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：810002，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判员莘富生二〇一七年十二月九日书记员任继伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执588号之三申请人吕不凡，男，1967年1月21日出生，汉族，私营业主，重庆市人，住武汉市黄陂区，被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，组织机构代码75700193-7。法定代表人董朝武，该公司总经理。本院关于吕不凡与远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初777号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吕不凡于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司立即给付欠款418万元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司现已关闭停业，无财产可供执行。申请人吕不凡亦表示可以终结执行。经合议庭评议，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结远安县人民法院（2016）鄂0525民初777号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执679号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，无法查找其下落，经过查询，亦未发现被执行人ＸＸ、王春蕾有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。主要负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：周世桃，男，1973年3月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：王晓芳，女，1973年12月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院作出的（2016）赣0102民初2978号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周世桃、王晓芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金193434.7元及逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2016年12月1日止，利息8510.76元、罚息556.9元；从2016年12月2日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金193434.7元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费4270元、执行费2820元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下住房一处，但短期内处置不了，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人名下财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1827号罪犯邱永俊，男，1987年4月7日出生，汉族，河南省遂平县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)乌中刑一初字第152号刑事判决，认定邱永俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯邱永俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邱永俊在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯邱永俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月、11月、2017年2月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邱永俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱永俊予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初527号原告：黑田电气（香港）有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1512室。法定代表人：内田重仁，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：叶森，上海森叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。被告：昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。法定代表人：郭先煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长煌，该公司员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。原告黑田电气（香港）有限公司与被告昆���榕增光电科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。黑田电气（香港）有限公司于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，黑田电气（香港）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑田电气（香港）有限公司撤诉。案件受理费121318元，减半收取为60659元，财产保全费5000元，合计65659元，由原告黑田电气（香港）有限公司负担。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱雯俊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1614号                    罪犯梁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤      0106刑初第24号刑事判决，以被告人梁某某犯破坏公用电信设施罪，      判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月      9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭      履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯梁某某减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日      至2017年8月31日期间，共获得表扬2次，剩余581分。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人                  1      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯梁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向和平，男，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人向和平因诉临湘市人民政府城市房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向和平申请再审称，一、向和平与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》是违背当事人真实意思表示和在不知具体行政行为内容的情况下签订的，临湘市北正街拓宽拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组）有乘人之危、协迫的成分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，共同共有人对共有财产享有同等的权利，共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效并予撤销。二、拆迁领导小组是政府成立的临时机构，不具备颁发拆迁许可证的资格。拆迁人口头承诺在先，《房屋拆迁协议》签订在后，依照《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，应当将房屋拆迁许可证载明的拆迁人、拆迁范围事项的行政许可以公告的形式公布，否则应吊销拆迁许可证，当事人有权提出赔偿。由此可见，当年的拆迁行为是非法的，违反了应有的法定程序，给向和平造成了无法估量的经济损失和精神损失。因此《房屋拆迁协议》属无效合同。三、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的情形是行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。也就是说当事人知道具体行政行为内容的才适用第四十一条的规定。而向和平并不知道具体行政行为的内容，故依照该解释第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院才不予受理，故本案应当受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审已查明，2002年1月16日，拆迁领导小组与向和平签订了《房屋拆迁协议》，支付了拆迁补偿款后实施了拆迁行为。此时，向和平显然知道具体行政行为的内容。故本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定起诉期限。2017年1月13日，向和平方提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。故原裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项裁定不予立案并无不当。向和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向和平的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 龚 斌审 判 员 奚向阳二〇一七年十二月六日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1112号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何可欣，女，1990年1月22日出生于湖北省罗田县，汉族，2012年9月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放；2017年9月8日因盗窃被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人何可欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日12时许，被告人何可欣在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站电玩城“LOCO”便利店内，盗得被害人牛某1的斜挎包1个、被害人刘某1的双肩包1个，以及上述包内的苹果耳机1副、卡西欧自拍相机（TR550型）1部、人民币100余元、化妆品等物。经鉴定，被盗相机价值人民币3400元。案发后，赃物及赃款均未起获。2017年9月2日13时许，被告人何可欣在武汉市地铁二号线江汉路站“今天”便利店内，盗得店内蒙牛牌真果粒牛奶1箱。经鉴定，被盗牛奶价值人民币42元。案发后，赃物未起获。2017年9月7日12时许，被告人何可欣在武汉市地铁二号线江汉路站“今天”便利店内，盗得店内蒙牛牌真果粒牛奶1箱。经鉴定，被盗牛奶价值人民币42元。案发后，赃物未起获。2017年9月7日13时许，被告人何可欣因于当日盗窃牛奶被公安民警抓获，后其主动交代了上述其余盗窃事实。案发后，被告人何可欣家属已代其赔偿被害人刘某1经济损失人民币1000元。公诉机关认为,被告人何可欣具有自首、累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何可欣有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人何可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何可欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何可欣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何可欣多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人何可欣因盗窃被公安机关行政拘留后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年4月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十六日书记员  曹文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606��初4585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某，男，1989年7月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4391号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田某为发泄情绪，酒后随意用钥匙划和用脚踢的手段，在佛山市顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，损毁被害人张某1、陈某、��某的小车共四次：1.于2017年7月20日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口用锁匙划花被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的车头盖。2.于2017年8月4日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，先后用锁匙划花被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的车身与被害人张某1车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车头盖。3.于2017年8月14日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口用锁匙划花被害人梁某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的车身。4.于2017年8月16日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，用脚踢打被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的后视镜。经鉴定，上述车辆被损毁价值共人民币3000元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某的供述；被害人张某1、陈某、梁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；价格认定意见及通知书；证据保全清单；户籍证明；汽车维修凭证；监控录像。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（以下无正文）审判员 李 冰二〇一七年十二月二十七日书记员 罗紫雅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1568号原告吴纯英，女，1955年2月25日生，汉��，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人秦树恩，男，汉族，1974年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××，系原告的外甥女婿。委托代理人蒋枫，女，汉族，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××，系原告的外甥女。被告张永胜，男，汉族，1986年7月18日生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（租用何长江房屋），公民身份号码×××。原告吴纯英与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告吴纯英及其委托代理人秦树恩、蒋枫，被告张永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯英诉称，2017年4月8日11时29分，原告骑电动自行车沿乌海市乌达区乌尔特街由南向北行驶至公园路与乌尔特街交叉路口东侧100米处左转弯时，与沿乌尔特街由东向西行驶的被告驾驶的车牌号为×××轻型普通货车发生侧面相撞，造成原告受伤，乌达交警大队交通事故认定书（乌公（交乌）简认字【2017】第311号）认定原、被告双方负同等责任��原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院：1、请求被告赔偿原告医疗费29629元[10000+(42715-10000)X60%]；误工费552元(1800÷26×8);陪护费848元（106×8)；残疾赔偿金59355元[32975×(20-2)×10%]；鉴定费1200元;伙食补助费800元（100×8）；合计92384元。被告己向医院支付4500元，请求被告实际支付87884元。2、诉讼费由被告负担。被告张永胜答辩意见为：对事实部分无异议，对赔偿数额有异议，赔偿数额过高。原告吴纯英为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、事故责任认定书。用以证明原、被告在此次事故中负同等责任及事故发生过程。证据二、医院证明书两份及病历。用以证明住院病情及出院情况。证据三、司法鉴定意见书一份。用以证明原告在此次事故中所受伤残程度为十级。证据四、乌海市汇丰硅电有限责任公司证明一份。用以证明原告月收入1800元的事实。证据五、鉴定费发票一张。用以证明原告花费鉴定费为1200元。证据六、发票一张。用以证明原告花费医疗费42715元的事实（其中包括被告支付的4500元）。被告张永胜对以上证据的真实性无异议，也未向本庭提交相关证据。经审理查明，2017年4月8日11时29分，原告骑电动自行车沿乌海市乌达区乌尔特街由南向北行驶至公园路与乌尔特街交叉路口东侧100米处左转弯时，与沿乌尔特街由东向西行驶的被告驾驶的��牌号为×××轻型普通货车发生侧面相撞，造成原告受伤，乌达交警大队交通事故认定书（乌公（交乌）简认字【2017】第311号）认定原、被告双方负同等责任。被告所驾驶的×××轻型普通货车于2016年10月份向他人购买，此次交通事故发生时，未投保交强险。事故发生后，原告就诊于乌海市人民医院，共住院8天。本院认为，公民享有生命健康权，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告未投保交强险，应按该规定进行赔偿。剩余不足部分，按照责任划分进行赔偿。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定。由被告承担交强险赔付后剩余部分的60%较为妥当。原告吴纯英的赔偿情况，具体确定如下：医疗费为29629元[10000元+(42715元-10000元)×60%]予以确认；误工费因原告未向法庭提供收入减少的证明，本院不予考虑;陪护费848元（106元/日×8日)；残疾赔偿金59355元[32975×(20-2)×10%]；鉴定费1200元;伙食补助费480元（100元/日×8日×60%）；合计91512元。被告己为原告支付4500元住院费用，请求被告实际支付87012元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张永胜赔偿原告吴纯英医疗费为29629元[10000元+(42715元-10000元)×60%]；陪护费848元（106元/日×8日)；残疾赔偿金59355元[32975元×(20年-2年)×10%]；伙食补助费480元（100元/日×8日×60%）；合计90312元，被告张永胜已支付4500元，实际赔偿原告85812元；应于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吴纯英的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，鉴定费1200元，共计2199元，由原告吴纯英承担26元，由被告承担2173元。（原告已交鉴定费1200元，案件受理费缓交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年十二月十二日书记员张艳瑾
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执473号之一申请执行人张建坤，男，1973年10月24日生，汉族，教师，住涿鹿县。被执行人刘春雪，男，1972年4月2日生，汉族，公务员，住涿鹿县。本院在执行张建坤与刘春雪合同一案中，向被执行人刘春雪发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0731民初1210号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨执行人刘春雪的银行存款或扣留、提取在其它单位的收入150000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十二月四日书记员  毛利科
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3156号申请执行人：辜玉红,女,1976年7月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行辜玉红与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1610号原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:张某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。被告：孟某某，女，1991年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：崔某某，女，1959年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：敖某甲，男，1978年8月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖某乙（敖某甲之子），1995年10月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告孟某某、被告崔某某、被告敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某、被告敖某甲的委托诉讼代理人敖海军到庭参加诉讼，被告孟某某、被告崔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分别归还借款本金50,000元及利息4,645.16元；2、给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的年利率6.09%计算，三被告应分别偿还原告本金50,000元，利息4,645.16元，但三被告至今没有给付。原、被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。孟某某、崔某某没有书面答辩。敖某甲辩称，贷款手续是自己与涂某某在酒后签的字，因自己文化低识字少也没有看就签合同了，钱也是涂某某取得，自己未见一分钱，故不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。还款到期日是2016年1月30日，按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，逾期利率10.09%，三被告应分别偿还原告农业银行本金50,000元，利息4,645.16元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。三被告是以联保的形式在原告农业银行进行的贷款，并签订了联保还款合同，故应对借款本金和利息互负连带清偿责任。被告敖春光称自己没有拿到借款，借款被涂某某取得，但没有提供证据证实自己的主张成立，且借款合同等借贷手续均属于敖某甲本人签名，故应对该借款本金及利息承担偿还责任。被告孟某某、被告崔某某没有到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟某某、被告崔某某、被告敖某甲于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付利息4,645.16元；二、被告孟某某、被告崔某某、被告敖某甲对上述债务互负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，减半收取1,788元，由被告孟某某负担596元，被告崔某某负担596元，被告敖某甲负担596元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月七日书记员 王若莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执459号之二申请执行人：姚尚来，男，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。被执行人：李贤厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程天云（系李贤厚之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行姚尚来与李贤厚、程天云民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人李贤厚、程天云有可供执行人房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1709号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：杜小鹏，男，汉族，河津市人。被告：澹台玉娟，女，汉族，河津市人。被告：杜铜柱，男，汉族，河津市人。被告：樊恩风，女，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱、樊恩风金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告樊恩风到庭参加诉讼。被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜小鹏、澹台玉娟归还原告贷款本金15万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告杜铜柱、樊恩风承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月27日，原告与被告杜小鹏签订贷款合同，约定：原告给被告杜小鹏提供贷款15万元，贷款期限从2014年12月27日至2015年11月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月27日原告与被告杜铜柱、樊恩风签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告杜小鹏提供贷款15万元，贷款到期后，被告杜小鹏没有偿还原告贷款本息。被告樊恩风辩称，担保是我签的字，我不愿意承担这15万，我没有能力归还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款配偶承诺书。被告樊恩风对原告提供的证据均无异议。被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜小鹏与被告澹台玉娟在夫妻关系存续期间于2014年12月27日，由被告杜小鹏向原告贷款15万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月27日至2015年11月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杜铜柱、樊恩风于2014年12月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告杜小鹏发放贷款15万元。至今被告杜小鹏未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杜小鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杜小鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告杜小鹏归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告杜小鹏与被告澹台玉娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告澹台玉娟归还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜铜柱、樊恩风自愿与原告签订保证合同，对被告杜小鹏的借款进行连带责任保证，故被告杜铜柱应对被告杜小鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小鹏、澹台玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金150000元及利息。（利息从2014年12月27日起按月利率10.1235‰计至2015年11月26日止；按月利率15.18525‰从2015年11月27日起计至借款付清之日止）。二、被告杜铜柱、樊恩风承担连带给付责任。三、被告杜铜柱、樊恩风承担保证责任后，有权向被告杜小鹏、澹台玉娟追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱、樊恩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴国军人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  乔亮绒二〇一七年十二月十三日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6075号原告：李杰，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张显锋，男，2007年8月12日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：李杰。原告：张澜馨，女，2014年4月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住遵化市。法定代理人：李杰。原告方委托诉讼代理人：王会军。被告：闫宝合，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。负责人：陈计东。委托诉讼代理人：周绩辉。原告李杰、张显锋、张澜馨与被告闫宝合、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及原告委托诉讼代理人王会军、被告闫宝合、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、张显锋、张澜馨的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失112299.14元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为67000元。双方对下列要素事实没有争议：×××重型自卸货车所有人为被告闫宝合，该车在被告人寿承德公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月23日至2016年9月22日。2016年6月10日13时许，张宏方驾驶×××轿车载乘李杰、张显锋、张澜馨、陈禹安由东向西行驶至南二环建龙钢铁厂路口东侧路段，与被告闫宝合驾驶×××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，张宏方、李杰、张显锋、张澜馨、陈禹安受伤，后张宏方、陈禹安经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，张宏方承担事故的主要责任，被告闫宝合承担事故的次要责任，当事人李杰、张显锋、张澜馨、陈禹安无责任。2016年9月22日，本院作出（2016）冀0281民初3239号民事判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿陈海滨、李静损失218302.32元（交强险医疗费项下1128.97元，死亡伤残项下5万元，第三者责任限额内167173.35元）。2016年9月28日，本院作出（2016）冀0281民初4411号民事判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿张国权、冯贺英、李杰、张显锋、张澜馨损失306180.59元（交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下5万元，财产损失项下2000元，第三者责任险限额内249180.59元）。原告张显锋伤后开支医疗费10220.32元，原告张澜馨伤后开支医疗费6100.85元。双方争议的要素为：原告李杰开支的医疗费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：原告李杰开支的医疗费。依据原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药，故认定为191910.64元，监护费1365元应计算在护理费项下。本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承保了×××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，张宏方、陈禹安死亡，他人受伤，被告闫宝合负事故次要责任，死者亲属起诉后，已获得赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司首先应在交强险责任剩余限额内对原告损失予以赔偿（死亡伤残项下余额暂为精神抚慰金预留），其次，应在第三者责任限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内先行赔偿原告李杰、张显锋、张澜馨损失65588.76元（交强险医疗费项下3871.03元、第三者责任险限额内205725.78元的30%，计61717.73元）；二、驳回原告李杰、张显锋、张澜馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十日书记员马立艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7906号原告:杨宗群。原告:夏玉均。被告：刘锋。原告夏玉均,杨宗群与被告刘锋合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告夏玉均,杨宗群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宗群、夏玉均撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨宗群、夏玉均负担。审判员  肖维超二〇一七年十二月十三日书记员  王 雁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1485号之一申请人：李跃进。被执行人：周小林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1485号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小林在中国农业银行62×××19账户内存款人民币19310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3624号原告：杨亚锋，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。现住涿州市。委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：赵国文，男，汉族，1970年3月12日出生，现住北京市丰台区。原告杨亚锋诉被告赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚锋委托诉讼代理人王树栋、杨海燕到庭参加了诉讼，被告赵国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息30000元以及逾期支付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在业务上有多次交往，双方相互共事比较信任，2014年10月，被告找到原告想要开发位于唐山市××区鼎赫商贸大型超市工程，需要筹集资金向原告借款10万元，当时双方口头言明，被告需在2014年8月19日前一次性还给原告借款，否则逾期一个月付2%的利息，到2015年11月7日，被告仍无力偿还原告的借款，也无力偿还逾期还款的利息，给原告出具了欠条，约定2015年11月20日前付清，但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，但至今上述借款未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告赵国文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年11月7日，被告赵国文从给原告出具的欠条，约定2015年11月20日前补付。该欠条证明被告欠原告利息补偿款30000元，因被告未到庭，未进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款的利息补偿款30000元及逾期利息。通过庭审查明，被告曾向原告借款10万元，后被告偿还了原告借款10万元，于2015年11月7日被告给原告出具利息补偿款30000元，该欠条事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告赵国文应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，宜从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。对该项请求本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款利息30000元及逾期支付的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国文于本判决生效后十五日内偿还原告杨亚锋借款利息30000元及利息（利息自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邸 萌