wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4916号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈碧华，女，1977年08月23日出生，户籍地福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈碧华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈碧华支付本金347944.21元及息费、一审案件受理费6519元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5645号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：胡丽芳，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10308号原告：钟长春。被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司。负责人：赖忠。被告：四川华润万家好来超市有限公司。法定代表人：陶智钦。共同委托诉讼代理人：唐文玲。本院在审理原告钟长春与被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、四川华润万家好来超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告钟长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担(原告已预交)。审判员 刘 磊二〇一七年十二月十三日书记员 杨旭青送达日期：2017年月日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10446号之一原告：龙晓娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码915001137428634032。法定代表人：张复仪。破产管理人：瑞华会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所。原告龙晓娟与被告重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龙晓娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙晓娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙晓娟撤诉。本案案件受理费50元，由原告龙晓娟负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月四日书 记 员  王 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1308号申请执行人：李燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住泸州市古蔺县。被执行人：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行李燕与ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1318号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十八日书记员 林润芝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3616号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：吕建，男，1976年6月9日生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吕建追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月九日书 记 员  张钦耕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1819号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：卢永海，系该公司总经理；委托代理人：吴帮俊，男，苗族，系该公司职工，住贵州省惠水县涟江街道办事处太平寺路5号附7号；代理权限：特别代理；被告：贵州源丰建材贸易有限公司；住所地：贵州省毕节市黔西县南部新区同心商贸城**栋*****号；统一社会信用代码：（原告未提供）；法定代表人：叶升富，系该公司总经理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州源丰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司吴正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 冰二〇一七年十二月十九日书记员 徐海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈雄，男，1967年12月05日出生，户籍地广东广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈雄支付本金94998.49元及息费、一审案件受理费2175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执838号申请执行人曹怀宝，男，生于1974年7月10日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王立军，男，生于1981年3月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初655号民事调解书，在执行申请执行人曹怀宝与被执行人王立军追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款50000元，承担案件受理费525元，上述共计50525元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王立军下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王立军纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初655号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月十八日书记员 孙 帅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执744号之一申请执行人：林德薛，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。委托代理人：林涛，福建凌一律师事务所实习律师被执行人：刘赛胜，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林德薛与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金20万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘赛胜邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款较小；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘赛胜纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人刘赛胜系敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司、厦门融易通资产管理有限公司、益顺兆康（厦门）投资有限公司、厦门融易通投资控股有限公司、鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业的股东，本院于2017年10月23日冻结了被执行人持有的上述公司的股权；5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人刘赛胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘赛胜名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月十六日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12321号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告洪家种，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告洪海良，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告艾连英，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。诉讼请求1.洪家种偿还原告借款本金30万元及截止2017年9月20日的利息、罚息、复息23714.43元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.邵清媚、洪海良、艾连英对洪家种的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认洪家种于2017年11月17日偿还利息、罚息、复息23714.43元，11月22日支付285.57元利息、罚息、复息。将其第1项诉求变更为：洪家种偿还原告借款本金30万元及截止2017年11月22日的利息、罚息、复息5426.49元，并支付自2017年11月23日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明洪家种于2017年11月17日偿还利息、罚息、复息23714.43元，11月22日支付285.57元利息、罚息、复息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪家种应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金30万元及截至2017年11月22日已欠的利息、罚息、复息5426.49元，并支付自2017年11月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告邵清媚、洪海良、艾连英对被告洪家种的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪家种追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，因变更诉求减少为5881元，又因适用简易程序减半收取计2940.5元，由被告洪家种、邵清媚、洪海良、艾连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十九日书记员  吕雅君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11426号原告：陈羿池，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告陈羿池与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017月12月7日，原告陈羿池经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈羿池撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈羿池负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月七日书记员  任 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7545号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛伟才，男，1975年05月14日出生，户籍地浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛伟才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛伟才支付本金99959.09元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执227号之一申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。社会统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，系公司董事长。被执行人：曲靖华昌汽车销售有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江乡金江大道。组织机构代码55777864-5。法定代表人：肖茶芬，系公司执行董事兼经理。被执行人：肖茶芬，女，汉族，1977年1月6日出生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：肖国峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：胡丽仙，女，汉族，1989年6月21日出生，住云南省曲靖市沾益县。关于长安汽车金融有限公司申请执行曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙公证执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝01民初507号民事判决书已经发生了法律效力。因义务人曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人长安汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的本金3185万及利息等。本院于2017年2月23日向被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院作出（2017）渝01执277号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司所有的位于云南省曲靖市麒麟区沿江大道面积为40382平方米的土地【地号：YJ-437；权证编号：麒区国用（2011）第055号】。现双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成和解，符合终结本次执行程序条件。待被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执227号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月十五日书记员 何天义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4414号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄上定，男，1971年05月03日出生，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄上定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5182号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄上定支付本金294037.50元及息费、一审案件受理费5711元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执726号申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市城西路新华建筑陶瓷交易市场市场楼A区三楼95号。法定代表人宋军，总经理。被执行人北京金基成建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号红楼281室。法定代表人张建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决，于2017年12月15日立案执行。执行过程中，申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月二十一日书记员  杨博宇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0235执1411号申请执行人：雷鸣，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1891号申请人：马保国，住南京市雨花台区。被执行人：朱天罡，住泰州市海陵区。马保国与朱天罡买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏0114民初5824号民事判决书。依照该判决书：朱天罡于判决生效后十日内，向马保国支付欠款本金34100元，并自2015年1月18日起至上述欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损���。案件受理费652元，公告费560元，由朱天罡承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。因申请人马保国提供身份证号码错误，导致本案被执行人并非实际欠款人，故申请人马保国向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十一日执行员  朱成龙书记员  李 毓
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1657号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人：徐长福,男性,1953年7月15日出生,住弓棚镇长山村8组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8540号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：梁龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1881执1665号申请执行人：王莉,女,1975年5月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住宁国市。被执行人：吕小月,女,1975年9月11日出生,住宁国市。本院在执行王莉与王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5193号罪犯杨涛，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)皇刑初字第4号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月15日起至2027年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4134号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤星忠，男，1982年11月15日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤星忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤星忠支付本金267649.04元及息费、一审案件受理费5315元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更498号罪犯曾国军，男，1991年12月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)怀中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曾国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳三千元）。2015年7月13日交付执行，刑期至2029年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾国军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾国军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾国军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾国军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾国军在服刑改造期间确有悔改表现，但其未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾国军减去有期徒刑七个月，刑期至2028年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2225号申请执行人:金相成，男，1953年11月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡建波，男，1976年3月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行金相成与胡建波追偿权纠纷一案，因被执行人胡建波未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01518号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金相成向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡建波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院查找被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3554号之一被执行人李超,男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保455号申请人：安园园，男，1987年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：安迎，男，1986年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：耿云玲，女，1954年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：安向荣，女，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：安雪梅，女，1982年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：安雪红，女，1984年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：安园园，男，1987年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市兴隆物流有限公司，住所地徐州市睢宁县王集镇104国道838公里处。申请人安园园、安迎、耿云玲、安向荣、安雪梅、安雪红于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州市兴隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆。申请人安迎自愿提供60000元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐州市兴隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇一七年十二月一日书记员  周廷廷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执536号之二申请执行人宋杰官，男，1971年2月12日出生。被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。法定代表人白可卿，执行董事、经理。宋杰官与和瑞财富资产管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0088号调解书已经发生法律效力。因和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋杰官向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，申请执行标的为人民币123.579285万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下的财产。经查，被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记情况，无对外投资。本院已将和瑞财富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0088号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月十四日书记员  杨梦琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1664号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：陆艳军,男性,1963年2月2日出生,住弓棚镇和平村2组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陆艳军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月十三日书记员  冯 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2012号申请人:张忠平,男,1962年9月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:金建素,女,1962年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院于年月日作出（2017）0705执2012号的裁定，冻结了被执行人银行账号，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金建素银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十二月十二日书记员  徐飞
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0923执24号之二申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地永德县德党镇永新路18号。法定代理人：刘金城，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人：永德康伟外贸有限公司，住所地永德县永康镇送吐村。法定代理人：夏照红，该公司经理。被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地永德县永康镇。法定代表人：徐红武，该公司董事长。本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司自愿达成和解协议，履行过程中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  黄 晟二〇一七年十二月十四日书记员  吴 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1444号申请执行人：祁正强，男，汉族，1985年3月11日生，市民，住阜宁县。被执行人:吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。被执行人：任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。被执行人：吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。本院在执行祁正强与吴为照、任井巧、吴琼债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人任井巧、吴为照名下存在共有的位于阜城石字路童装厂宿舍楼102室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后参与分配。扣划被执行人任井巧银行存款2900元，并已支付给申请人。三被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月一日书记员 施 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7546号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人区震予，男，1962年12月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人区震予信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求区震予支付本金95555.22元及息费、一审案件受理费2189元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执850号申请执行人:王某某,男,汉族,1951年12月1日生。被执行人:王某,男,汉族,1972年11月20日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某交来案件款3000元，承担本案执行费50元，申请人领回3000元并同意终结（2017）陕0528执850号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯思涛
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)川0823执1010号	王永雄：	本院在执行王永雄犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初123号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，责令对被执行人王永雄作案工具予以没收上缴国库。本案在执行过程中，作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初123号刑事判决书确定的没收作案工具手电筒一个、打火机一个、水果刀一把的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1366号之一申请执行人：倪霞，女，汉族，1974年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：许良水，男，汉族，1980年7月15日出生，住厦门翔安区。申请执行人倪霞与被执行人许良水民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款15000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年6月19日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执240号申请执行人史臣瑞，男，1964年12月4日出生，汉族，山西省盂县人。申请执行人王世明，男，1966年11月2日出生，汉族，山西省盂县人。被执行人王亮弟，男，1960年3月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王果花，女，1965年2月4日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行史臣瑞、王世明与王亮弟、王果花民间借贷纠纷一案中，因被执行人王亮弟、王果花暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人史臣瑞、王世明同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李晨生审判员侯光锋审判员  张渭清二〇一七年十二月十一日书记员  李 亮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2521号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：张爱国,男,1970年2月28日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省杭州市余杭区本院在执行申请执行人与被执行人张爱国盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第00144号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1643号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人：孔春林。被执行人李景芳，女，汉族，1981年3月31日出生，住所地河间市。被执行人史捧敬，女，汉族，1986年5月7日出生，住所地河间市。被执行人闫普，男，汉族，1981年7月8日出生，住所地河间市。被执行人李忠伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住所地河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人闫普、李景芳、李忠伟、史捧敬借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）冀0984民初204、205、206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、（2016）冀0984执1641号执行案件中被执行人李忠、史捧敬伟偿还申请执行人借款本金合计101202.7元，利息、罚息20915.99元（利息、罚息计至2016年10月25日），并给付至还清之日止的利息、罚息;2、（2016）冀0984执1643号执行案件中被执行人闫普、李景芳偿还申请执行人借款本金合计122251.15元，利息、罚息27300.86元（利息、罚息计至2016年10月26日），并给付至还清之日止的利息、罚息；3、被执行人闫普、李景芳、李忠伟、史捧敬对上述借款相互承担连带偿还责任；4、交纳案件受理费、保全费5389元，执行费3956元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月10日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15.224401元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执291号申请执行人：石文胜等93人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人石文胜等93人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1702号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的33008.60元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9190号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：黄博巨，总监。委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。被告：柴雪飞，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告柴雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终656号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡伟，该公司法律合规部部长。委托诉讼代理人：赵俊，该公司法律合规部部员。被上诉人（原审原告）：双鸭山市环路投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：唐财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福义，该公司副理事长。委托诉讼代理人：林晓平，该公司法律顾问。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局第五公司）与被上诉人双鸭山市环路投资有限公司（以下简称双鸭山环路公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2013）集民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人双鸭山环路公司主张其与上诉人中铁十一局第五公司于本案的纠纷已经过我院作出的（2017）黑05民终651号民事调解书中予以解决，故于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。上诉人中铁十一局第五公司亦同意被上诉人双鸭山环路公司撤回其起诉。本院认为，被上诉人双鸭山环路公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中铁十一局第五公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2013）集民初字第165号民事判决；二、准许被上诉人双鸭山市环路投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费12,870.70元，减半收取6,435.35元，由被上诉人双鸭山市环路投资有限公司负担。二审案件受理费12,870.70元，减半收取6,435.35元，由上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王占林审判员  朱世涛审判员  高山峰二〇一七年十二月六日书记员  李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3959号原告：段善芳，女，1954年5月17日出生，汉族，住武汉市桥口区。诉讼委托代理人：石文娟、武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。被告：孙顺江，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，诉讼委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。原告段善芳诉被告孙顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张再胜独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告段善芳及其委托代理人石文娟，被告孙顺江的委托代理人陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段善芳诉称：原、被告系生意合作关系。近八年来，被告定期与原告进行布匹货款的��算，但每次仍欠部分款项未实际支付。截止2016年11月14日双方经过对账，被告确认尚欠原告货款人民币643,311元。被告向原告出具欠条一张，声称会尽快偿还。两个月后，被告仍未还款，又于2017年1月21日向原告出具了一份书面承诺，承诺当月25号、26号先偿还伍万元给原告，剩余款项待过完农历新年后一并偿还。上述款项被告至今分文未还，原告多次索要，被告均以种种理由推诿且拒不支付。综上所述，原告认为，被告从原告处购买布匹并用于销售，理应及时与原告结清账款。但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失与精神困扰，为此，起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款643,311元及利息28,435.24元（暂计至2017年10月15日,此后利息按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称孙顺江为本案被告的主体资格不适格。本案被告应为湖北景富服装有限公司(以下简称景富公司)，原告实际是与该公司形成的货物买卖关系，被告孙顺江只是该公司的法人代表，其行为代表公司，另外，除原告已认可公司已偿还的款项外，被告代表公司向原告支付了10万元的货款，但该10万元付款并未在2016年11月14日对账时扣除。此外2016年7月11日，原告在景富公司调货，货物价值2,785元，该款项应从欠款中扣减。据此，景富公司拖欠原告货款金额为540,526元。景富公司还存有原告存货104,511.35元，原告曾与景富公司约定，多余货物可以退还原告，因此该存货应当抵偿欠款。综上，景富公司尚欠原告货款应为人民币436,014.65元，请求法院依法判决。经审理查明：原告段善芳与被告孙顺江是布料生意上的合作关系，被告孙顺江���湖北景富服装有限公司法定代表人。原告常年向被告供应各种布料，双方多年合作以口头方式进行，主要合作方法是被告向原告提新货时结旧算。期间，货款互有结算，但被告支付的货款一直没有结清。2016年11月14日经原告、被告双方对账后，被告孙顺江以欠款人的身份向原告段善芳出具欠条一张。欠条载明：截至2016年11月14日下午对账，欠段善芳货款合计陆拾肆万叁仟叁百壹拾壹元整。明细如下：1、宋云华2015年11月25日的对账欠条576,267元；2、2016年2月26日购买美的绸1,456米*3.50元每米=5,096元；3、2016年3月2日购买美的绸3,512米*3.50元每米=12,292元；4、2016年1月16日购买美的绸3，065米*3.50元每米=10,727.50元；5、2016年5月17日购买美的绸3,071米*3.50元每米=10,748.50元；6、2016年6月11日购买美的绸3,004米*3.50元每米=10,514元（付现金10,000元）补开4.25日贡经锦布3,013.3米*12.50元每米=37,666.25元（付现金10,000元）。合计663,311元，已付现金20,000元，尚欠643,311元。被告孙顺江出具上述欠条后并未向原告段善芳及时支付欠款，经原告多次催要，被告于2017年1月21日向原告承诺于25至26号向原告给付5万元的欠款。但至今未能履行付款义务，原告遂起诉被告，请求本院依诉予判。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同以明确双方各自的权利义务，但双方在经营合作过程中，原告按双方口头约定向被告提交货物，被告在接收货物后也向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的货物买卖关系，因被告长期拖欠原告货款，原告诉请被告履行支付欠款的主张，应受法律保护，故被告应及时履行付款义务，该诉求本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付欠款利息的主张，因原、被告双方对欠款的利息没有作约定，且其要求付款期限不明，故其主���不能成立，其诉求本院不予支持。关于被告抗辩原告起诉其主体不适格的观点，因本案中原告出示的欠条和被告本人签名的还款承诺均以个人名义所为，欠条和承诺上并没有景富公司的印章，故其抗辩理由不能成立，其主张本院不予采信；关于双方对账前，被告已向原告支付10万元货款应在欠款中扣除和要求退货折抵欠款的抗辩理由，因双方对账的时间是2016年11月14日，而10万元的还款时间均在对账以前，且欠条已注明被告支付人民币2万元已扣除，其余8万元的还款凭证不能直接证明是被告支付欠条以内的货款，其所欠货款应以双方对账后为准，故其要求扣减欠条中的货款理由不能成立，其主张本院不予采信。其退货折抵欠款的抗辩理由因无约定证据证明，其要求也不符合法律规定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告孙顺江于本判决生效后十日内向原告段善芳支付货款人民币643,311元；二、驳回原告段善芳的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,517元，由原告段善芳承担人民币517元，被告孙顺江承担10,000元。因该费用原告段善芳已垫付，故由孙顺江将该费用随本判决书应付款项一并支付给原告段善芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一七年十二月十七日书记员  秦晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5191号罪犯汪伟，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月10日作���(2011)中一法刑一初字第27号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯汪伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月20日起至2022年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭梦琪，女，1976年11月04日出生，户籍地河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭梦琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭梦琪支付本金55220.05元及息费、一审案件受理费1181元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1506号申请人张小林,男,汉族，1972年6月15日出生,住湖北省罗田县。被执行人焦宣华,男,汉族，1970年8月20日出生,住上蔡县。被执行人段会敏,女,汉族，1976年5月14日出生,住上蔡县。本院在执行张小林与焦宣华、段会敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦宣华在工行河南省驻马店上蔡支行的账户17×××44存款11116.7400元，冻结期限为720。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员  邱国立
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8443号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：彭刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执969号之一申请执行人：方云，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宋永锡，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：任永平。本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人方云向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司名下房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人宋永锡在中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户拥有存款6595.01元。除前述财产外，暂未发现被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年12月8日委托北京市丰台区人民法院协助冻结扣划被执行人宋永锡在中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户存款6595.01元，并依法将拒不履行生效判决书所确定的法律义务的被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司纳入失信名单同时发出限制高消费令。上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人宋永锡被冻结的中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户可直接予以扣划，除此外暂未发现被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号生效民事判决本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  程永
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4787号罪犯车洋，男，1984年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年9月26日作出(2012)辽阳弓刑初字第62号刑事判决，以被告人车洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯车洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯车洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予��证实。本院认为，罪犯车洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月17日起至2018年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1060号原告：曾宪涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：龚文九，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县，原告曾宪涛与被告游正强、龚文九民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪涛、被告龚文九到庭参加诉讼。被告游正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告曾宪涛向本院提出诉讼请求：1.被告游正强返还原告借款本金60000元，支付截止2017年5月21日止的利息32400元，并从2017年5月22日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止，被告龚文九承担连带清偿责任；2.本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告游正强出具借条向原告借款60000元，约定借款期限7个月、月利率2%，被告龚文九在借条上的担保人处签名捺印。被告游正强借款后支付了2个月利息。借款期限届满后，被告游正强未返还原告借款本金，亦未支付利息。原告向被告游正强、龚文九催收未果，遂依法提出诉讼。被告龚文九辩称，1.被告游正强向原告借款被告龚文九在借条上的担保人处签名捺印属实；2.原告曾于2016年5月、2017年7月向被告龚文九催收过借款；3.被告龚文九仅承担15000元担保责任。被告游正强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告龚文九进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告龚文九质证如下：借条，证明被告游正强出具借条向原告借款以及被告龚文九在借条上的担保人处签名捺印。被告龚文九质证无异议。被告游正强、龚文九未提交证据。2017年11月30日，本院向被告游正强询问，被告游正强承认其出具借条向原告借现金60000元并支付过一段时间利息，未返还借款本金。经庭审举证、质证，以及被告游正强的陈述，对原告提交的借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告游正强出具借条向原告曾宪涛借款60000元，约定借款期限至2015年6月22日止、月利率2%。被告龚文九在借条上的担保人处签名捺印，借条上载明担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告陈述被告游正强借款后支付了2个月利息。认定上述事实的证据有借条，本院询问笔录，当事人在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告游正强之间的借贷关系，属于合法债权、债务，受法律保护。原告作为出借人依约向被告游正强支付了借款，被告游正强应按约定期限返还原告借款本金、支付利息。被告游正强未按约定期限返还原告借款本金、支付利息，应承担违约责任。故对原告提出被告游正强返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告游正强借款后支付过2个月利息，被告游正强、龚文九未提交支付原告利息2个月以上证据，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率2%，符合法律规定。原、被告未约定逾期利率计算方式，原告提出按借款期限内月利率2%计算利息，本院予以支持。故被告游正强从2015年2月22日起以本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止。被告龚文九自愿作为连带责任保证人为被告游正强提供担保，担保法律关系成立。2016年5月，原告向被告龚文九催收借款，属于在担保期限内主张权利，自2016年5月起计算诉讼时效2年，被告龚文九担保责任不能免除。被告龚文九辩称仅承担15000元，未征得原告同意，故本院不予支持。综上所述，对原告提出由被告游正强返还原告借款本金60000元，支付截止2017年5月21日止的利息32400元，并从2017年5月22日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止，被告龚文九承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持被告游正强返还原告借款本金60000元，并从2015年2月22日起以本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止，被告龚文九对前述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告游正强于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪涛借款本金60000元；二、被告游正强于本判决生效之日起十日内向原告曾宪涛支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告龚文九对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告游正强、龚文九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋审 判 员  李顺军人民陪审员  陈 松二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1972号上诉人(原审被告)：重庆水务集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区龙家湾1号，统一社会信用代码915000007093295592。法定代表人：王世安，董事长。被上诉人（原审原告）：范��荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。上诉人重庆水务集团股份有限公司与被上诉人范家荣、原审被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12142号民事裁定，驳回重庆水务集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆水务集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。重庆水务集团股份有限公司上诉称，其与原审被告中铁十局集团有限公司签订的《重庆市白洋滩水厂一期取水部分土建工程施工合同》约定的争议解决方式是提交重庆仲裁委员会仲裁，故该案不属于人民法院主管范围。请��撤销原审裁定，驳回被上诉人范家荣对该公司的起诉。经审查，上诉人重庆水务集团股份有限公司与原审被告中铁十局集团有限公司签订《重庆市白洋滩水厂一期取水部分土建工程施工合同》约定，上诉人重庆水务集团股份有限公司将位于重庆市南岸区的重庆市白洋滩水厂一期取水部分土建工程发包给原审被告中铁十局集团有限公司承建，同时约定争议解决方式为，提交重庆仲裁委员会仲裁。后原审被告中铁十局集团有限公司白洋滩水厂经理部与被上诉人范家荣签订《土石方工程承包合同》，约定其将白洋滩水厂一期取水工程中的土石方开挖、外运等工程内容分包给被上诉人范家荣组织施工。现被上诉人范家荣起诉称，其已完成合同约定及业主方要求增加的全部工程，并通过原审被告中铁十局集团有限公司向业主交付和通过了竣工验收，其主要合同义务���履行完毕，但发包方未足额支付工程款。范家荣遂诉请判令：原审被告中铁十局集团有限公司支付欠付的工程款5986519元，返还保证金100000元，并由上诉人重庆水务集团股份有限公司对欠付工程款部分承担连带清偿责任等。本院认为，本案系范家荣作为实际施工人，向发包人重庆水务集团股份有限公司和分包人中铁十局集团有限公司主张支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。范家荣向直接分包人中铁十局集团有限公司主张工程款，双方未约定纠纷解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案的建设工程项目位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院依法具有管辖权。至于范家荣同时向发包人重庆水务集团股份有限公司主张权利，系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所赋予的权利。该条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款规定赋予实际施工人向分包人以外的发包人主张权利，这是有别于一般合同权利义务相对性的特殊规定，是赋予实际施工人的一项特殊的实体权利。而实际施工人并未参与到发包人与分包人达成的仲裁协议之中，无法通过仲裁程序主张其向发包人享有的求偿权；如果人民法院亦不受理此项主张，则前述的特殊权利则丧失救济的渠道。故发包���与分包人之间的仲裁协议不应成为实际施工人向发包人主张权利的障碍。被上诉人范家荣诉请判令分包人中铁十局集团有限公司和发包人重庆水务集团股份有限公司支付其工程款，由工程所在地的人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月一日书 记 员  邹 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5224号罪犯孟凡龙，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区直属军事法院于2013年5月16日作出(2013)军沈直刑初字第1号刑事判决，以被告人孟凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。中国人民解放军沈阳军区法院于2013年7月5日作出(2013)军沈刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孟凡龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月29日起至2024年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执275号之二被执行人徐建一，男，1953年12月24日出生，出生地江苏省南京市，汉族，研究生文化，中国第一汽车集团公司原党委书记、董事长，住吉林省长春市净月开发区。徐建一犯受贿罪一案，本院（2016）京01刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院经移送，于2016年3月16日立案执行。执行中，本院依照赃款赃物和没收财产刑的财产清单，对在案扣押的金条13根进行了变价处理，变价回款人民币893780元；对在案扣押的劳力士牌男表一块、宝玑牌男表一块、积家牌男表一块予以评估、拍卖，拍卖得款人民币233000元，交付评估费人民币4970元；将在案冻结的张颖、徐昊若名下的银行存款依法扣划，得款人民币3246204.84元；将在案冻结的张颖在东北证券股份有限公司开立账户内的股票变现后，执行回款人民币3062333.93元；对在案查封的张婉婷名下位于海南省三亚市半山半岛未来水世界4栋515室房产，已按相关程序进行处理，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初75号刑事判决书的本次执行程序终结。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十日书记员  齐 乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2833号原告：娄季红，男，汉族，1961年7月18日生，住通许县。被告：郑风仙，女，汉族，1964年6月4日生，住通许县。原告娄季红诉被告郑风仙民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案。原告娄季红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予娄季红撤诉。案件受理费100元，由娄季红负担。审判员  张军二〇一七年十二月十一日书记员  曾波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初396号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人韩建国，男，1968年3月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人韩建国犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2017年8月14日7时许，被告人韩建国至蚌埠市龙子湖区凤阳东路某发超市广场，将被害人王某停放在此处一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1653元。二、2017年8月30日20时许，被告人韩建国至蚌埠市胜利路沃尔玛商场北广场，将被害人董某1停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币820元。另经当庭查实，2017年9月14日，公安人员在蚌埠市龙子湖区安吉旅社内将韩建国抓获，被告人韩建国归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收据、抓获经过，前科材料、被害人王某、董某1的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩建国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人韩建国如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩建国退赔被害人王莉人民币一千六百五十三元；退赔被害人董洋人民币八百二十元；违法所得六百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一七年十二月十五日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执603号之一申请执行人纳雍县寨乐乡小兔场环保节能砖厂，住所地纳雍县寨乐乡葛花村，组织机构代码31434483-4。代表人陈家祥，该厂厂长。被执行人贵州国瑞置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢12层5号。法定代表人黄山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初914号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人贵州国瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍县寨乐乡小兔场环保节能砖厂以其与被执行人贵州国瑞置业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已部分履行执行标的为由，于2017年12月21日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十二日书记员  李霖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执212号申请执行人：施沛祥，男，1946年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：李存英，女，1948年8月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。申请执行人：熊如兰，女，1969年8月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：施俊美，女，1991年10月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。申请执行人：施潘花，女，1996年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。被执行人：张玉贵，男，1976年11月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现在监狱服刑。被执行人张玉贵故意伤害一案，经大理州中级人民法院审理作出（2016）云29刑初206号刑事附带民事判决书，判决书第二条确定，由被执行人张玉贵赔偿申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花经济损失人民币50000元，限判决生效后三十日内支付。被执行人张玉贵支付24000元，余款26000元未支付，申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花于2017年6月26日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张玉贵因故意伤害被大理州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，正在监狱服刑，家中无财产可供执行，案件无执行条件。申请执行人家庭又比较困难，根据大理州涉诉特困群体执行救助实施办法规定，对此救助后结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初206号判决第二项及由被执行人张玉贵赔偿申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花经济损失人民币50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十二日书记员  字现华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3216号申请人解良焕，女，1965年1月5日出生。申请人关金娥，女，1951年10月29日出生。申请人赵解建，男，1999年8月3日出生。法定代理人解良焕（赵解建之母）。被执行人张明浩，男，1991年2月1日出生，户籍地址吉林省。本院在执行解良焕、关金娥、赵解建与张明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  冯静雅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3320号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李青蓉，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省苍溪县人。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告:王译，男，生于1984年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告：秦琴，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王译之妻。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与王译、秦琴金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李青蓉、韩冬到庭参加诉讼。被告王译、秦琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金518820元及此款自2017年6月1日起至还清之日止的资金利息；2.判令二被告不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物优先清偿所欠原告债务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月28日以承包工程为由，在原告处申请最高额抵押贷款740000元，第一、二被告自愿提供位于苍溪县陵江镇滨江路东段131.64㎡住房，苍溪县陵江镇嘉陵路中段136.76㎡住房为此借款提供抵押担保。当日，双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，2017年7月27日到期，利率分次约定。2014年7月29日在苍溪县房地产管理局依法登记并取得了“苍房他字第2014001663号”他项权证书。2014年7月28日，借款人首次申请支用贷款300000元，到期日2017年7月27日，借款人于2017年6月1日归还本金81180元。2014年7月29日，借款人再次申请支用贷款300000元，到期日2017年7月27日。支用后，在贷款人的多次催促下，二被告仅归还部分本金，将该两笔贷款利息结至2017年6月1日，2017年7月27日该笔借款到期后，原告方工作人员多次向借款人、担保人催收，第一、二被告以应收工程款拖欠为由，拒不按合同履行还本付息义务。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1．原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体适格，被告王译与秦琴系夫妻关系；2．个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同。拟证明二被告在原告处书面申请借款后，原被告签订了借款合同和最高额抵押合同合法有效的事实；3．秦琴与王译的房屋产权证、他项权证。拟证明二被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；4．借款借据。拟证明原告于2014年7月28日给二被告发放贷款300000元和2014年7月29日给二被告发放贷款300000元，原告两次向二被告发放贷款600000元的事实；5.贷款业务系统打印件2张。拟证明二被告于2017年6月1日归还本金81180元，并将利息结至2017年6月1日。二被告未向本院提交证据。二被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年7月28日，被告王译、秦琴以承包工程为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款740000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。《个人借款合同》中约定借款期限为2014年7月28日起至2017年7月27日止，按季结息，月利率分次约定。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。《最高额抵押合同》中，二被告自愿以位于苍溪县陵江镇滨江路东段住房一套、建筑面积131.64㎡、房权证号苍权字第2014009**号和苍溪县陵江镇嘉陵路中段住房一套、建筑面积136.76㎡、房权证号苍权字第201402277-1号为此借款提供抵押担保，并于2014年7月29日在苍溪县房地产管理局依法登记并取得了“苍房他字第2014001663号”他项权证书。原告于2014年7月28日和2014年7月29日分别向二被告发放贷款300000元，两次合计发放贷款600000元。借款后，二被告在2017年6月1日归还本金81180元，并将此款利息结付至2017年6月21日。2017年7月27日借款到期之后，下欠借款本金518820及利息经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告王译、秦琴签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告王译、秦琴发放了贷款，履行了合同义务，被告王译、秦琴在取得贷款后，除偿还部分本金外，未按合同约定按期偿还原告借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告王译、秦琴清偿借款本金、至还清借款之日止约定的利息、罚息和对被告王译、秦琴提供担保的抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王译、秦琴在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金518820元，并承担该借款自2017年6月22日起至还清款之日止按月利率8.15‰计算的利息和按月利率4.075‰计算的罚息。二、如被告王译、秦琴未在本判决规定的期限内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本息，则原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权对被告王译、秦琴为本案借款提供抵押的位于苍溪县陵江镇滨江路东段住房一套（房权证号苍权字第2014009**号）和位于苍溪县陵江镇嘉陵路中段的住房一套（房权证号苍权字第201402277-1号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归被告王译、秦琴所有，不足部分由王译、秦琴继续偿还。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告王译、秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年十二月四日书记员  王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4888号罪犯周博，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人周博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年3月21日以(2007)辽刑二复字第1号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周博死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周博获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2027年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初7641号原告：李凯杰，男，1966年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雨，男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告李凯杰诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯杰，被告阳光财险的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆维修费22240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订了车辆保险合同。合同约定，原告在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险，不计免赔和交强险。2017年5月31日，原告驾驶辽AS91**号车辆行驶至于洪区阳光路阳光100时，与司机张凤财驾驶辽AC7P**号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告车辆维修费4840元。辽AS91**号车辆修理费原告已支付17400元。发生事故后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔��，其行为违反了合同法的有关规定，根据我国交通法规定，被告应对原告予以赔偿。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，车损险56800元。原告驾驶证与实际驾驶车型不符，原告驾驶员实际是C1驾驶证，可以开C1、C2、C3车型，涉案车辆实际是C5车型，被告不同意赔付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告驾驶辽AS91**号车辆行驶至于洪区阳光路阳光100时，与司机张凤财驾驶辽AC7P**号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定原告李凯杰负全责。另查明，原告的辽AS91**号车辆在被告阳光财险投保交强险、三者险50万元（含不计免赔）、车损险56800元，该车维修费为4840元。辽AC7P**号车辆修理费为17400元。2017年6月8日，被告阳光财险已将交险强2000元理赔款汇入辽AC7P**号车辆维修的沈阳汇鑫汽车销售有限公司。还查明，本次事故发生时，原告持C1驾驶证，车辆为C5车型，车上含有残疾人辅助装置，车身上有残疾专车标识。事故发生后，原告至交警队要求将车上辅助装置拆除，并将C1驾驶证变更为C2驾驶证。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险、三者险及车损险，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方之间的商业保险合同的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用以及不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，原告在发生交通事故时持C1驾驶证，其所驾驶的车辆系C5车型。根据《机动车驾驶证申领和使用规则》的规定，C1驾驶证可以驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4，不包含C5车型，故原告属于准驾车型不符。现原告要求被告在三者险及车损险范围内进行赔付，与法无据，本院不予支持。鉴于被告阳光财险已经将交强险2000元财产损失理赔额赔付给辽AC7P**号车辆，���告还要求被告在交强险范围内予以赔偿，本院不予支持。关于原告提出其曾于2017年5月因交通事故获得理赔，被告本次应继续理赔的反驳意见，因《机动车驾驶证申领和使用规则》明确载明C1驾驶证的准驾车型，原告以前是否获得赔偿并不能改变本次原告驾驶行为不当的性质，故原告的反驳意见本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费356元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  杜志红人民陪审员  彭 晶二〇一七年十二月六日书 记 员  曹 慧
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执60号申请执行人：高建峰,男,1977年9月1日生,汉族，无职业，住珲春市。被执行人：邢光翠,女,1989年7月29日生,汉族，住珲春市。李正国,男,1986年11月4日生,朝鲜族，无职业，住珲春市。本院在执行高建峰与邢光翠、李正国借款合同纠纷一案中，因被执行人邢光翠工资另案执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）吉7505民初229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年十二月四日书记员  崔 日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终211号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆桂平，女，1966年7月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年11月17日被湖北省钟祥市公安局郢中派出所民警抓获，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陆桂平犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔2701刑初328号刑事判决。原审被告人陆桂平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月至2011年7月，被告人陆桂平在明知无还款能力的情况下，以做生意急需资金周转为由，使用伪造的房屋所有权证抵押，向肖某、李某、叶某、张某借款共计人民币34万元。具体如下：1、2010年5月至2011年3月期间，被告人陆桂平使用房屋所有权证作抵押，先后三次向被害人肖某（1947年9月19日出生）借款共计人民币11万元。2011年6月20日，陆桂平归还肖某本金人民币1万元，另行书写了一张10万元的借条。当日陆桂平使用伪造的匀房权证广惠字第××号房屋所有权证换回原用于抵押的房屋所有权证。2、2011年3月16日，被告人陆桂平使用房屋所有权证作抵押，向被害人李某借款人民币9万元。后陆桂平使用伪造的匀房权证广惠字第××号房屋所有权证换回原用于抵押的房屋所有权证。3、2011年4月18日，被告人陆桂平使用房屋所有权证作抵押，向被害人叶某借款人民币3.5万元。后陆桂平使用伪造的匀房权证文峰字第××号房屋所有权证换回原用于抵押的房屋所有权证。4、2011年5月至7月期间，被告人陆桂平使用伪造的都匀市房权证匀字第××号房屋所有权证作抵押，先后三次向被害人张某借款共计11.5万元。原审另查明，借款当日及过后，被告人陆桂平付给肖某利息人民币1万余元、李某利息0.18万元、张某利息人民币0.9万元。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，陆桂平抵押于被害人叶某、张某处的匀房权证文峰字第××号房屋所有权证、都匀市房权证匀字第××号房屋所有权证上的“都匀市房屋产权监理处”及“骑缝章”的印章与真实印章不是同一枚印模盖印形成的；经都匀市房屋交易服务中心核查，匀房权证广惠字第××号房屋所有权证（2本）、匀房权证文峰字第××号房屋所有权证、都匀市房权证匀字第××号房屋所有权证并非为该交易中心所颁发。经查，陆桂平名下无房产登记记录。2011年7月，陆桂平外逃，2016年11月17日被湖北省钟祥市公安局郢中派出所民警抓获。上述事实，原判列举了抓获经过、户籍证明、鉴定文书、都匀市房屋交易服务中心出具的说明及查询记录等书证、借条、辨认笔录及图片、伪造的房屋产权证、被害人肖某、李某、叶某、张某陈述、被告人陆桂平供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人陆桂平有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人陆桂平不服，以“原判认定事实不清，不构成诈骗罪，只构成伪造国家机关公文罪，请求依法改判”和“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人陆桂平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币31.92万元的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陆桂平所提“原判认定事实不清，不构成诈骗罪，只构成伪造国家机关公文罪，请求依法改判”的上诉理由，经查，上诉人陆桂平以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，用假房产证骗取他人的信任，明知不具有偿还能力而仍然高息借款用于非法用途，共计人民币31.92万元，且在未归还借款的情况之下潜逃外地，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，而上诉人陆桂平买卖伪造的国家机关证件的行为是为了实现诈骗目的而采取的方式和手段，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人陆桂平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人陆桂平诈骗他人财物共计人民币31.92万元的犯罪事实，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据上诉人陆桂平在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆桂平以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币31.92万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆桂平所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 安审 判 员  王观军审 判 员  王亚宏二〇一七年十二月十四日法官助理  崔 维书 记 员  陈建国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2943号申请执行人安徽天宇磁业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业园（轻纺工业园）。法定代表人张玉才，该公司董事长。被执行人瑞科电声器材沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇解桥工业区。法定代表人袁心明，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为236507元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8600号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：915001099032288XY法定代表人：文革兵，该支行行长。委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：李伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国��商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费4722元减半收取为2361元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 薛金富二〇一七年十二月十四日书 记 员 杨雪娇