wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终454号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟，又名程卫，女，1971年1月15日出生，汉族，高中肄业，正阳县房地产管理所工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。原审被告人乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，专科毕业，中共党员，正阳县发展和改革委员会工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。原审被告人丁浩，男，1989年11月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住正阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人程伟、乔文学、丁浩犯非法吸收公众存款罪，于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫1724刑初415号刑事判决。原审被告人程伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年4月份，被告人程伟、乔文学、丁浩商定与河南丹石投资担保有限公司合作，并以被告人程伟的名义与河南丹石投资担保有限公司签订合作协议，约定在驻马店市驿城区成立河南丹石投资担保有限公司驻马店驿城网点，后将网点地点转移至正阳县内经营。2014年4月份至案发，被告人程伟、乔文学、丁浩在正阳县天龙大酒店十二楼，在未取得中国银行业监督管理委员会驻马店市银监分局批准的情况下，采取口口相传的方式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本付息，分别非法向社会不特定对象吸收资金。该网点在经营过程中，河南丹石投资担保有限公司按约定的相应利率向该网点支付所吸收资金的利息，然后该网点再按月息一分五厘至一分九厘不等的利率向投资客户支付所投资金利息。该网点所得的利率的利差，由被告人程伟从中抽取一厘利率的资金作为该网点日常办公费用，其余利差，按照“谁吸收的投资客户，利差归谁所有”的方式进行分配。案发后，驻马店市正泰会计师事务所有限公司接受正阳县公安局委托，于2017年2月8日出具驻正泰会鉴字（2017）012号司法会计鉴定意见书：证实，其中被告人程伟吸收35名投资客户存款共计1118万元，其中以“程伟”名义投资251万元（包含被害人吴某1、吴某2、李某分别以程伟名义投资30万元、35万元和10万元）、其丈夫张超投资49万元。除去其个人及家庭投资225万元外，被告人程伟实际吸收客户存款共计893万元。案发后，被告人程伟的家人代为兑付的有张正思、李国元、程芳、李峰霞等10名投资客户总计361万的全部本金，该10名投资客户对被告程伟表示谅解，现尚有被害人金某、罗某、冯某投资客户共计532万元的本金尚未兑付。被告人乔文学吸收47名投资客户存款共计1142万元，除去以其妻“丁艳丽”的名义家庭投资144万元外，被告人乔文学实际吸收46客户存款共计998万元。案发后，被告人乔文学及其家人代为兑付了付卫军、刘磊等46名投资客户共计998万元的全部本金。该46名投资客户均对被告人乔文学表示谅解。被告人丁浩吸收27名投资客户存款共计373万元，除去以其妻“翟梦丽”的名义家庭投资36万元外，被告人丁浩实际吸收26名客户存款共计337万元。案发后，被告人丁浩及其家人代为兑付了朱朝军、张东美等24名投资客户共计300万元的全部本金。该24名投资客户均对被告丁浩表示谅解。被告人丁浩的母亲岳保红、父亲丁少文放弃向被告人丁浩追偿其所投资的37万元，并对被告人丁浩表示谅解。2016年10月9日，被告人程伟、乔文学、丁浩分别主动到正阳县公安局投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，被告人程伟、乔文学、丁浩违反国家金融管理法规，承诺在一定期限内还本付息，分别向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。案发后，三被告人均分别主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人乔文学犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、被告人丁浩犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、本案被告人程伟尚未退赔的集资客户的款项，责令其继续予以退赔。上诉人程伟上诉称：1、本案属于单位犯罪，上诉人系从犯；2、量刑重；3、原判责令上诉人继续予以退赔于法无据。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人免予刑事处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人程伟上诉“本案属于单位犯罪，上诉人系从犯”的理由。经查，上诉人程伟、原审被告人乔文学、丁浩在与河南丹石公司签订合作协议后，在未进行工商登记注册情况下设立经营，网点设立后的目的即是为了非法集资，且上诉人程伟与原审被告人乔文学、丁浩以该网点为依托，各自吸收投资客户，将吸储资金转至河南丹石公司后，在获取约定利息后，从中取得相应的利差作为其个人利润，故其行为不属于职务行为，也不符合单位犯罪的特征。在共同犯罪中，各被告人分工不同，作用相当，无主从犯区分。故上诉人程伟该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的“原判责令上诉人继续予以退赔于法无据、量刑重”的意见。经查，上诉人程伟吸收集资客户的款项系其非法行为造成，应当由其予以退赔。量刑时，原判对上诉人程伟的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节予以综合考虑，在量刑幅度内裁量刑罚并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人程伟及原审被告人乔文学、丁浩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一七年十二月八日书记员  汪阵琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1502号罪犯邱磊，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人邱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保790号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7848号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李宪忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初833号原告：吉林市冠屹金属材料有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场D119号。法定代表人：石秀芝，经理。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：刘贵，男，1961年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林市冠屹金属材料有限公司（以下简称冠屹金属公司）诉被告刘贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠屹金属公司法定代表人石秀芝及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，刘贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠屹金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠的钢材款2万元及违约金34473.60元[2015年10月1日至2017年8月1日=665天，6元/天*8.64吨（2万元÷2315.913=8.64吨）*665天]，总计54473.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日至2015年7月31日期间，被告从原告处购买螺纹钢、盘螺、盘元202.909吨*2315.913元/吨=469919.55元。截止2015年9月30日，被告陆续给付原告货款450000元，尚欠8.64吨钢材款，每吨2315.913元，计欠钢材款2万元。双方约定违约金34473.60元[2015年10月1日至2017年8月1日=665天，6元/天*8.64吨（2万除以2315.913=8.64吨）*665天]，总计54473.60元。经原告多次催要后，被告以各种理由拒不给付，无奈原告为了维护其合法权益，依据相关的法律规定起诉贵院，请求法院给予依法裁判。刘贵未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年6月16日、2015年6月28日、2015年6月29日、2015年7月20日、2015年7月31日刘贵分别从冠屹金属公司处购买钢材，钢材款分别为179658.85元、139919元、86339元、38449.4元、25553.3元，共计469919.55元。截止2015年9月30日，刘贵共给付冠屹金属公司钢材款450000元，尚欠19919.55元。2015年7月2日刘贵出具欠据，承诺2015年8月30日前付清钢材款，逾期每吨每天加价6元。逾期，刘贵未能付清钢材款。认定上述事实的证据：工矿产品购销合同、出库单、收条、欠据及原告当庭陈述。本院认为，刘贵与冠屹金属公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。冠屹金属公司作为卖方，已将所售钢材交付买方刘贵。刘贵作为买方，应按照双方约定的价格及时间足额支付钢材款。现冠屹金属公司向本院提供了出库单、欠据等证据材料，能够证明刘贵所购钢材总价款46469919.55元，冠屹金属公司自认刘贵已付钢材款450000元，故冠屹金属公司要求刘贵给付钢材款19919.55元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。关于违约金的问题。冠屹金属公司主张的违约金以每吨每天加价6元的标准计算，因冠屹金属公司所售钢材不同品种，不同价格，无法认定尚欠钢材的数额及价款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，冠屹金属公司主张的违约金明显过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。冠屹金属公司要求刘贵给付自2015年10月1日起至2017年8月1日的违约金，是其对自身权利的正当行使，且符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘贵于本判决生效之日起10日内给付吉林市冠屹金属材料有限公司欠款19919.55元；二、刘贵于本判决生效之日起10日内给付吉林市冠屹金属材料有限公司违约金，违约金以19919.55元为本金，自2015年10月1日起至2017年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回吉林市冠屹金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果刘贵未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由刘贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔世佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16301号原告：吴丽丽，女，1970年7月26日出生，北京市居民，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：朱泽学，总经理。委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。吴丽丽与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，吴丽丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丽丽申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丽丽撤诉。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  李国栋二〇一七年十二月二十二日书记员  王崇华
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执保11号盐城市润杰防水工程有限公司：盐城市润杰防水工程有限公司与河北光太路桥工程集团有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请保全被执行人账户。经本院立案执行，现已冻结，至此，盐城市润杰防水工程有限公司（申请执行人）向本院申请保全，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 源 懿二〇一七年十二月十九日书记员 洛让志玛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6526号原告：王议莹，女，汉族，住四川省郫县安靖镇。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。（一般代理）被告：张灵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇。被告：尹凤仙，女，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。原告王议莹与被告张灵、尹凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王议莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王议莹撤回起诉处理。审 判 长  胡本林人民陪审员  刘思勋人民陪审员  黄秀萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李海林
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更413号罪犯康健，男，1989年2月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一五年十月九日作出(2015)湘法刑初字第288号刑事判决，以被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后于2016年1月20日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯康健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7807号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜保印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3367号之一原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。主要负责人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：许乃平，男，1962年8月8日生，汉族，住句容市。被告：戴爱妹，女，1964年10月6日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告许乃平、戴爱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。审 判 长 王 蔚审 判 员 吴 静代理审判员 王 坤二〇一七年十二月十三日法官 助理 谢文龙书 记 员 张爱琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保801号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：余海洪，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：谢丽娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余海、洪谢丽娟的银行存款人民币91000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余海、洪谢丽娟的银行存款人民币91000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费930元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8670号原告：石桂其。被告：王爱平。本院在审理原告石桂其与被告王爱平拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告石桂其于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石桂其撤回起诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告石桂其负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月五日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1619号之六申请人:王正东。被执行人:吴文清。本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第276号之一申请执行人文兴纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路信德明大厦301-304号。法定代表人：欧阳钟转，该公司董事长。被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村后东区85号。法定代表人：蔡振锋，该公司执行董事。被执行人蔡建昌，男，1943年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人蔡振锋，男，1976年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人施玉双，女，1976年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人文兴纺织（福建）有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、蔡建昌、蔡振锋、施玉双追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年5月6日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）泉民初字第668号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17774号原告魏某某，女，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市金水区。被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号18层1812号。法定代表人胡培，总经理。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。原告魏某某诉被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告魏某某，被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，原告与被告签订《出租委托合同》，原告将其一套房屋委托被告代为出租，委托期限25个月，月租金2300元。委托期限内被告于2017年2月8日无故提前解除合同，被告应当支付委托期2017年2月至5月共四个月房租9200元，并赔偿违约金4600元。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2017年2月至5月份的房租9200元，违约金4600元，共计13800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、答辩人因涉案房屋热水器存在安全隐患致使案外人张松琦、吕芳菲发生CO中毒，因合同目的无法实现而于2017年2月8日向被答辩人发送解除合同通知函，告知被答辩人应在收到通知后3日内更换热水器否则合同解除，并非被答辩人主张的答辩人无故提前解除合同。因此，被答辩人主张答辩人支付违约金没有事实依据和法律依据。二、被答辩人在收到答辩人发送的解除合同通知函后并未更换热水器，而是在2017年2月9日向答辩人发送终止合同告知书，双方的合同已在2017年2月9日答辩人收到告知书时解除，因此，被答辩人主张答辩人支付2-5月房租没有事实依据和法律依据。三、因被答辩人提供的房屋设施无法安全使用不符合合同约定，被答辩人应当向答辩人支付违约金4600元，并应当承担因热水器造成案外人张松琦、吕芳菲人身损害的赔偿款5109.1元（法院已判令答辩人承担，答辩人已向案外人支付）。综上，被答辩人主张答辩人支付房租以及违约金没有事实和法律依据，但被答辩人违反合同约定，且对答辩人造成了损失。要求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年7月14日，原告魏某某与被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司签订《出租委托合同》，主要约定：原告将其位于郑州市金水区政六街16号院6号楼1单元9号两室一厅的房屋委托被告代为出租，委托期限25个月，自2015年7月14日至2017年8月13日止，月租金2300元。在委托期限内，魏某某应当保证房屋及附属设施设备的正常安全使用，被告应当配合与协助原告维修房屋及其附属设施设备。保证事项：房屋符合安全标准及公安、环保、卫生等主管部门的有关规定。原告认可被告已支付2016年12月16日至2017年2月14日的房租。2、2016年11月24日，被告与张松琦签订《承租房屋委托合同》，主要约定：被告将原告委托出租的房屋出租给张松琦，月租金2400元，期限九个月，2016年11月25日至2017年8月24日。当日，张松琦入住该房屋。3、2016年11月27日晚，张松��和吕芳菲在该房屋内洗澡后发生中毒昏迷，被送往黄河中心医院救治。2017年1月17日，张松琦将魏某某、郑州郑凌房地产营销策划有限公司、郑州华润燃气股份有限公司诉至本院，要求其赔偿各项损失15543.58元。2007年7月21日，本院做出（2017）豫0105民初4294号民事判决：一、魏某某于本判决生效后10日内赔偿原告张松琦8043元。二、郑州郑凌房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张松琦2681元。三、驳回张松琦的其他诉讼请求。4、2017年2月8日，被告向原告发出解除合同通知函，要求原告应在收到通知后3日内更换热水器，否则合同解除。但原告在收到被告的解除合同通知函后并未更换热水器。2017年2月9日，原告向被告送达《终止合同告知书》，要求被告最晚于2017年2月13日中午12点归还房屋钥匙，否则，原告方有权自行更换门锁，由此造成的损失���应由被告承担。本院认为，2015年7月14日，原告魏某某与被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司签订《出租委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。在合同履行过程中，由于原告所有的房屋热水器存在安全隐患，导致承租人张松琦和吕芳菲一氧化碳中毒，致使被告的合同目的无法实现，被告有权解除合同。被告于2017年2月8日向原告发出解除合同通知函，要求原告在收到通知后3日内更换热水器，否则合同解除。但原告在收到被告的解除合同通知函后并未更换热水器，而是于2017年2月9日向被告送达《终止合同告知书》。双方就合同解除一事达成合意，双方合同于2017年2月9日解除。原告称被告无故解除合同与事实不符，其要求被告支付违约金4600元的请求，本院不予支持。按照原告的《终止合同告知书》，被告未于2017年2月13日中午12点归还房屋钥匙，原告应自行更换门锁，防止损失扩大，但其没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告要求被告支付2017年2月至5月共四个月房租9200元，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费145元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。���判长赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  池 漫
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1181号原告：刘小建，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省余江县，被告：吴富财，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省余江县，原告刘小建与被告吴富财承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘小建于2017年12月29日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小建撤回起诉。案件受理费1024.5元，减半收取512.25元由原告刘小建负担。审 判 长  熊新光人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  熊淑芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1359号之十申请人:朱文军,男。被执行人:查曦尧,男。被执行人:阮文涛,男。被执行人:肖寒,男。被执行人:王俞河,男。本院在执行申请执行人朱文军与被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河寻衅滋事，故意伤害罪一案中，被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河价值52056.80元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1938号原告：莫乃贵，男，1943年12月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。被告:蒋邦元，男，1971年6月17日出生，住四川省资阳市乐至县，现住攀枝花市仁和区。被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503、1505、1513-1516层。负责人：谢文风，经理。委托诉讼代理人:张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。本院于2017年10月19日立案受理了原告莫乃贵诉被告蒋邦元、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫乃贵及其委托诉讼代理人陈建伯，被告蒋邦元，被告平安保险攀枝花支公司委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋邦元赔偿原告残疾赔偿金28335元×7年×0.1=19834.5元、护理费36218÷12个月÷21.75天×60天=8326元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费：2600元÷21.75天×90天=10758.62元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计44919.12元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告蒋邦驾驶川Ｍ×××××轻型货车，从华美巷左转弯向金歇路行驶，在左转弯过程中，与沿车行变弯向从右往左过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤，川Ｍ×××××受损的交通事故。该车车主为被告，车辆由平安保险攀枝花支公司承保，2016年12月29日，经攀枝花市公安局仁和分局交通警察大队认定，被告蒋邦元负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗2天，后转入仁和区平地赵春医院��院治疗21天。2017年7月7日，原告到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为拾级伤残，护理60日，营养60日。经调解双方未达成一致意见，故起诉来院。被告平安保险攀枝花支公司辩称，本案原告现年74岁，残疾赔偿金应当计算为6年，护理费、营养费原告均未提交由医疗机构出具的相应证据来确定，且原告实际住院天数仁和医院两天，仁和医院的医疗技术远远高于赵春诊所，在仁和医院完全可以将原告的病情治愈，其后产生多余的护理费属于原告自行扩大的损失，不予认可；原告所称的在商贸公司务工，没有事实上依据，作为商贸公司，有完整的财务系统以及税收证明，原告在领取商贸公司的工资后，商贸公司应当出具工资会计凭证、签字记录，仅凭一张证明明显不能够证实原告在其商贸公司务工的事实；对于鉴定费不属于保险公司理赔范围；因原告在仁和医院住院只有两天，伤情不足以导致原告精神身体受到的损害和创伤，因此不应当支持精神抚慰金。被告蒋邦元与被告平安保险攀枝花支公司辩论意见一致。根据双方的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：2016年12月29日，被告蒋邦元驾驶川Ｍ×××××轻型货车，从华美巷左转弯向金歇路方向行驶，在左转弯过程中，与沿车行方向从右往左过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月29日，经攀枝花市公安局仁和分局交通警察大队认定，被告蒋邦元负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，次日，原告转入仁和区平地赵春医院住院治疗21天。出院诊断为：“1.右髌骨粉碎性骨��；2.右膝增生；3.胸积液”。出院建议：“1.注意休息；2.避免劳累；3.如有不适，及时就诊；4.建议全休壹月”。2017年7月7日，原告在攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为拾级伤残，护理60日，营养60日。原告就诊及住院期间，被告蒋邦元垫付了部分费用。川Ｍ×××××轻型货车车主为被告蒋邦元，车辆在被告平安保险攀枝花支公司投保交强险及商业险，且第三者责任险为500000元，事故发生之时该肇事车辆在保险期内。上述事实有原被告陈述及《道路交通事故认定书》、出院证明书、住院病案、医疗票据、诊断书、鉴定查费费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，机动车发生交���事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告蒋邦元对此次事故负全部责任，原告要求被告蒋邦元承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告系城镇居民，相应赔偿款应当按照城镇居民标准计算。现就原告赔偿费用核算如下：1、残疾赔偿金19834.5元。原告发生交通事故时年满73原告伤残等级为拾级，残疾赔偿金为19834.5元（28335年×7年×0.1）2、护理费3052.85元。护理时间及人数应当以医疗机构出具的意见确定，原告未提交医疗机构关于出院后需护理的护理证明，原告住院22天，按照2016年四川省居民服务业平均工资36218元/年计算，原告护理费为3052.85元（36218元/年÷12个月÷21.75天×22天）3、营养费，营养费的计算应当以医疗机构出具的意见确定，原告未提交医院机构加强营养的证明，其要求支付营养费的诉讼请求，本院不予��行。4、误工费，原告发生交通事故时系退休职工，已年满73周岁，原告仅提交《证明》证明其用工情况，但未提交工资发放表、用工合同等证据佐证其用工情况及误工情况，其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。5、鉴定费1200元，原告主张的伤残鉴定费1200元具有真实性、合法性、关联性，本院予以持，由于该费用不在保险公司的保险范围内，该费用由被告蒋邦元负担。6、精神抚慰金2000元，原告受伤致残拾级，受到一定精神损害，本院核定精神抚慰金为2000元，原告要求被告保险公司在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。以上费用合计26087.35元。被告平安保险攀枝花支公司作为川Ｍ×××××车辆的保险人，应当在其承保的交强险及商业险范围内向原告承担支付责任。被告垫付蒋邦元的相关费用，原告未主张，且被告蒋邦元不要求在本案中一并处理，本院不作处理。原告诉讼请求中未得到支持部分相应的诉讼费由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付原告莫乃贵残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计24887.35元；二、被告蒋邦元支付原告莫乃贵鉴定费1200元；以上款项均在二判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告莫乃贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，减半收取467元，由原告莫乃贵负担196元，被告蒋邦元负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年十二月十一日书记员  沙娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7906号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李逢润借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3401号之一原告：王志祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琛，湖南华湘律师事务所律师。被告：佘佳武，男，1967年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：邓钢跃，男1965年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王志祥诉被告佘佳武、邓钢跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王志祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志祥撤诉。案件受理费6298元，因撤诉减半收取3149元，财产保全费2270元，共计5419元，由原告王志祥负担。审 判 长  易世凯人民陪审员  叶建军人民陪审员  余漂亚二〇一七年十二月二十日代理书记员  黄莎莎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十六申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某1在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初911号原告赵某某，男。被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司。住所地：黄陵县店头镇曹家峪村。法定代表人张某某，该公司经理。原告赵某某与被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司法定代表人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的工程款397482.99元及逾期付款利息，并支付索款损失10000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月至同年8月12日止，原告赵某某承包被告黄陵��曹家峪建设开发有限公司磅房及围墙炸药库等修建工程。2012年12月25日被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司经双方结算向原告出具397482.99元证明一张。经原告多次催要欠款被告未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还其欠款397482.99元及逾期利息，并支付原告索款损失10000元。被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司辩称，原告起诉后，其公司将情况向黄陵县店头镇曹家峪村民委员会汇报了，因该村委会当时具体负责施工的人对原告诉讼提出异议，认为原告所修建的磅房后来发生坍塌了，村委会另行找人修建，且原告曾向被告村委会借款3万元，被告公司向原告出具条据时并未扣除原告向村委会借的3万元，公司只是证明经手与原告签订合同及出具条据。本院经审理认定事实如下：2012年7月初，原告赵某某与被告黄陵县曹家峪开发有限公司签订《曹家峪建设开发有限公司磅房施工修建合同》，约定由原告承建被告的3间磅房及磅台工程，工期一个月，原告包工包料，工程价格按09定额预算造价结算；工程完工后，经被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司验收合格后，三个月内将所有工程款付清。2012年12月25日，被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告赵某某修建磅房及公司大院围墙、炸药库围墙等工程款397482.99元，该条据出具后，被告未向原告支付工程款。本院认为，原告赵某某与被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司签订《曹家峪建设开发有限公司磅房施工修建合同》，约定由原告为被告修建磅房、围墙等工程，且双方关于施工期限、工程造价、付款方式均明确约定，原告与被告黄陵县曹家峪开发有��公司形成建设工程施工合同关系，原告已实际完成合同内容，且2012年12月25日被告黄陵县曹家峪开发有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告工程款397482.99元，被告应履行付款义务，原告主张被告偿还拖欠其工程款397482.99元及利息应予支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率确认；原告无证据证明其索款损失，故其主张被告支付其索款损失10000元不予支持。综上所述，原告主张被告偿还其工程款397482.99元及逾期利息予以支持；原告请求被告支付其索款损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司于判决生效之日起三十日支付原告赵某某工程款397482.99元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自2012年12月26日至判决生效之日止的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年十二月四日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程施工合同时成好人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法��问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间么有约定或约定不明的，下列时间应为付款时间：（一）建设工程已实际缴费的为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未缴费，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保731号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：孙成圣，男,1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成圣的银行存款人民币54000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成圣的银行存款人民币54000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2314号申请执行人:沈成林，男，1968年4月26日生，汉族，住涟水县。被执行人:韦朋，男，1990年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈成林与被告韦朋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦朋应给付申请执行人沈成林人民币12825元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，发实现相关债权，未执行标的为人民币12825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1902号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1141号之一原告：闫树青，男，1960年8月8日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。负责人：任相生，村主任。委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。法定代表人：郭利，乡长。委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。原告闫树青与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫树青、被告八里庄村委会委托诉讼代理人闫海普、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树青向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫树青与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.429亩恢复原状并返还给原告。二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币1887.6元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金。三、判令二被告给付原告交通费、误工费120/天，6天，共计720元。四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担。五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫树青与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.429亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.429亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告所在的村委会订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫树青的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李      建      民人民陪审员 王      恩      普人民陪审员 周亚军二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴      啸      楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3490号原告:郑德群，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆炜，男，该公司员工。原告郑德群与被告徐海峰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑德群请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计23247元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑德群及其委托诉讼代理人孙克飞、被告徐海峰、被告都邦财保济宁公司负责人杨宝文的委托诉讼代理人刘庆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年1月14日9时50分左右，郑德群驾驶无号牌电动自行车沿阜宁阜城街道上海路由南向北行驶至与S329线交叉路口北边约200米处，与前方停在非机动车道内的由徐海峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车发生相撞，致郑德群受伤，无号牌电动自行车受损。2.事故责任认定：2017年1月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑德群应承担本起事故的主要责任，徐海峰应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在都邦财保济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果郑德群受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，用去医疗费7781.29元，其中徐海峰垫付5794.29元（徐海峰在交警队账户预交10000元，剩余4205.71元）。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月24日就郑德群的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第965号司法鉴定意见书，结论为：不建议其误工时限或经查证属实后宜为3个月；建议护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月。郑德群为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于都邦财保济宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据郑德群提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7781.29元。2.住院伙食补助费，郑德群住院5天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为90元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限1个月，按照9元/天标准计算，营养费为270元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限15日（护理1人），郑德群主张护理费标准按80元/天计算，二被告不持异议，本院予以确认，护理费为1200元。5.误工费，经查原告郑德群事发前从事环保设备除尘布袋销售工作，参照司法鉴定意见书建议的误工时限3个月，郑德群主张误工费标准5800元/月的证据不足，本院酌定按照80元/天标准计算，误工费为7200元。6.交通费，根据郑德群的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为200元。7.财产损失，因郑德群提供了正规的施救费发票200元为凭，本院予以认定；郑德群虽未能提供修理费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌情支持800元，财产损失为1000元。以上损失合计17741.29元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑德群因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郑德群应承担本起事故的主要责任，徐海峰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保济宁公司投保了交强险，故郑德群因本起交通事故受伤所致各项损失17741.29元，由都邦财保济宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于徐海峰垫付的5794.29元，本院一并处理，确定由都邦财保济宁公司直接向徐海峰支付，都邦财保济宁公司还需向郑德群支付11947元。徐海峰缴纳在阜宁县公安局交通警察大队账户的10000元事故处理预缴金的余额4205.71元由徐海峰自行结算。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向原告郑德群支付11947元，向被告徐海峰支付5794.29元；（开户名称：郑德群，开户行：中国农业银行，帐户：62×××18；开户名称：徐海峰，开户行：中国工商银行，帐户：62×××02）。二、驳回原告郑德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、鉴定费750元，合计1130元，由原告郑德群负担560元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担570元。上述第一项及诉讼费项合计由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告郑德群支付12517元（开户名称：郑德群，开户行：中国农业银行，帐户：62×××18）；向被告徐海峰支付5794.29元；开户名称：徐海峰，开户行：中国工商银行，帐户：62×××02）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年十二月四日书 记 员  王莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4082号之一申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。被执行人:宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。负责人叶书强。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市城东污水处理厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产,车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市城东污水处理厂确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3336号原告：内蒙古四季春饲料有限公司。法定代表人：董晓玲，总经理。委托诉讼代理人：戴全珍，公司员工。被告：内蒙古奶联社科技有限公司。法定代表人：李正洪，董事长。委托诉讼代理人：温瑞强，公司职员。被告：内蒙古春华牧业科技有限公司。（缺席）法定代表人：杨保东，董事长。原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告内蒙古奶联社科技有限公司、内蒙古春华牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古四季春饲料有限公司的委托诉讼代理人戴全珍、被告内蒙古奶联社科技有限公司的委托诉讼代理人温瑞强到庭参加诉讼。被告内蒙古春华牧业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3411706元：二、所欠货款利息按年利率4.3%计算为256730元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日内蒙古四季春词料有限公司与内蒙古奶联科技有限公司签订了《饲料购销合同》。由于内蒙古奶联科技有限公司在履行合同期间未如约还清原告货款，截止2017年10月25日共拖欠内蒙古四季春饲料有限公司饲料货款3411706元。按照2016年3月28日双方签署的还款协议，内蒙古奶联科技有限公司未如期还款应承担所欠货款自2016年2月1日起至诉讼前2017年10月25日期间的利息，利息按照中国人民银行基准利率4.3%(年利率）计算为256730元。同时承担本次诉讼费。因呼和浩特春华牧业科技有限公司属内.蒙古奶联科技有限公司公告后的分立公司，有债务连带责任。被告内蒙古奶联社科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求完全承认。对诉状没有异议。被告内蒙古春华牧业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日内蒙古四季春词料有限公司与内蒙古奶联科技有限公司签订了《饲料购销合同》。由于内蒙古奶联科技有限公司在履行合同期间未如约还清原告货款，截止2017年10月25日共拖欠内蒙古四季春饲料有限公司饲料货款3411706元。按照2016年3月28日双方签署的还款协议，内蒙古奶联科技有限公司未如期还款应承担所欠货款自2016年2月1日起至诉讼前2017年10月25日期间的利息，利息按照中国人民银行基准利率4.3%(年利率）计算为256730元。以上事实有原告提交的证据予以佐证，被告内蒙古奶联科技有限公司质证无异议。本院认为，原告要求被告内蒙古奶联科技有限公司支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告内蒙古春华牧业科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于判决生效后30日内给付原告内蒙古四季春饲料有限公司饲料款3411706元、利息256730元（利息按照中国人民银行基准利率4.3%计算，自2016年2月1日起至2017年10月25日止）。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费36148元减半收取18074元由被告内蒙古奶联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董朝旭二〇一七年十二月二十日书记员胡冬冬
陕西���志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2189号原告：葛某，女，汉族。被告:徐某某,男性,汉族。原告葛某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某某偿还原告葛某借款344000元；2.本案的诉讼费由被告徐某某承担。事实和理由：2017年8月26日，被告徐某某因资金周转困难向原告葛某借款344000元。原告向被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉求。本院经审查认为，原告葛某向本院提供被告徐某某的住址不准���，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。原告2017年10月24日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费6450元，缓交（5450元），预交1000元，全额退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十二月五日书记员 王巧霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6726号原告：易树立，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：朱兆平，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：余和进，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告易树立诉被告朱兆平、余和进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告易树立于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易树立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易树立撤回起诉。本案受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告易树立承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月二十七日代理书记员  彭小波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执334号之一申请执行人陈忠诚，男，汉族，1975年11月8日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码：15631564-X。法定代表人王建业，董事长。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。申请执行人陈忠诚与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)闽民终字第2219号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终999号上诉人（原审被告）：江西瑞麟复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913611810742987780，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人：洪小军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，该公司董事长。上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司（以下简称瑞麟公司）因与被上诉人江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12027号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在《销售合同》第七条已明确约定合同履行地为江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回江西瑞麟复合材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。瑞麟公司不服原审裁定上诉称，��菱公司提供的《销售合同》，依据法律规定合同履行地为上诉人项目所在地，而非富菱公司所在地，江西省德兴市人民法院对本案有管辖权。请求将该案移送至江西省德兴市人民法院审理。富菱公司未进行答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中双方在合同中明确约定合同履行地为江苏省江阴市，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，瑞麟公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十一日书记员  周桂芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6791号之一申请执行人：江苏海天会计师事务所有限公司,住所地南京市白下区石鼓路42号2302室。法定代表人：汪彬，该公司总经理。被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司,住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华。申请执行人江苏海天会计师事务所有限公司与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司财务服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0582民初5017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市玉龙科技板材有限公司于判决生效后10日内给付江苏海天会计师事务所有限公司服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取212.5元，由张家港市玉龙科技板材有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为25212.50元。执行中，本院依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下房产、汽车，未查获被执行人有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位25212.50元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初5017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月××日书记员  冷雨蔚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1439���申请人李琪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张书达，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人张书达的银行存款54759.64元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十六日书记员  贺路超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6134号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：宋波，男，1968年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1159号之一申请执行人：马连云。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。申请执行人马连云与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初828号民事调解书，已发生法律效应，申请人马连云于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人马连云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人马连云提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初828号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初828号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保26号申请人：宋刚，男，汉族，1978年12月22日生，住山东省郯城县。被申请人：沧州华峰汽车服务有限公司。住所地：河北省沧州市沧县。申请人宋刚因诉前财产保全纠纷一案于二0一七年十二月五日向本院提出申请，请求对被申请人沧州华峰汽车服务有限公司所有的冀JW0366/冀J7J99挂号重型半挂车予以保全，申请人以诉讼保全责任保险单作��担保。经审查，本院认为申请人的申请事由及担保财产属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人沧州华峰汽车服务有限公司所有的冀JW0366/冀J7J99挂号重型半挂车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本���定送达后立即执行。案件申请费1270元由被申请人沧州华峰汽车服务有限公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。审判员：靳淑芝二0一��年十二月五日书记员：张蓉附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8130号原告：山东聊城山河重工机械有限公司。住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路与安居路西100米。法定代表人：承玉兰，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷***号。法定代表人：万莉，经理。被告：万莉，1968年11月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。原��山东聊城山河重工机械有限公司与被告乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司、万莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。审理过程中，原告山东聊城山河重工机械有限公司以被告已主动履行义务为由，于2017年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山东聊城山河重工机械有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东聊城山河重工机械有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城山河重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费748元，由原告山东聊城山河重工机械有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年十二月十���日书记员  翟丹丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1071号申请执行人:山东锦海盛律师事务所被执行人:湖南省第一工程有限公司本院在执行申请执行人山东锦海盛律师事务所与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 继
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢228号申请执行人吕鑫，男，吉林省德惠市。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人杨鹤，董事长。被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。申请执行人方志学与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷一案，因该案件被上级法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、的规定，裁定如下：终结(2017)吉0104执恢228号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 高 源审判员 徐 健审判员 李长顺二〇一七年十二月二十九日书记员 王世刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执46号之二申请执行人：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县经济开发区，被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。法定代表人：张满发，该公司董事长被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1371号民事调解书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司的拆迁补偿款1390414元。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月十��日书记员  胡诗珅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执560号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。负责人庄文聪，该支行行长。被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。法定代表人陈建康。被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，住石狮市。被执行人蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，住石狮市。被执行人李良灿，男，1960年12月8日出生，住石狮市。被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，住石狮市。被执行人何翠华，女，1959年9月20日出生，住石狮市。被执行人民安秀，男，1957年4月7日出生，住石狮市。被执行人陈建康，男，汉族，住晋江市。被执行人苏阿妹，女，汉族，住晋江市。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第84号裁决书，于2016年5月19日向被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈建康、苏阿妹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第84号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执479号之二申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。被执行人：杨东成，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，户籍地四川省罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐静，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳成园农业投资有限公司，住所地：四川省罗江县。法定代表人：黄纯许，执行董事。被执行人：黄纯安，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住四川省德中江县。被执行人：何武，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：刘永东，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东成、唐静、德阳成园农业投资有限公司、黄纯安、何武、刘永东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳成园农业投资有限公司所有的位于四川省罗江县万安镇南塔村九组负1层和1-2层商业用房【产权证号：罗江县房权证县城字第003326-01、003326-**号，土地使用权证号：罗江县国用（2015）字第25-1、25-2号】，并责令被执行人立即履行义务，被执行人未在规定的履行期间履行生效法律文书确定的义务。本院对上述查封的营业用房评估后，经依法拍卖、变卖均流拍，本院在征求申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司的意见后，申请执行人同意接受抵偿，故本院决定将其作价3828216元交付申请执行人抵债。扣除本案执行费32284元、案件受理费20461元、评估费37260元后，尚余3738211元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中抵偿利息779772.24元，本金2958438.76元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金29974.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人德阳成园农业投资有限公司所有的位于四川省罗江县万安镇南塔村九组负1层和1-2层商业用房【产权证号：罗江县房权证县城字第003326-01、003326-**号，土地使用权证号：罗江县国用（2015）字第25-1、25-2号】作价3828216元抵偿给申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执306号之二申请执行人：覃日臻，男，1975年6月21日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃冬冬，女，1992年8月9日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人覃日臻与被执行人覃冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃日臻依据已发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2016）桂1229民初715号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院于2017年9月30日向被执行人覃冬冬发出执行通知书，责令被执行人覃冬冬向申请人覃日臻偿还借款本息53351元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1134元，申请执行费700.26元。在执行过程中，本院已将执行得款7338元兑现给申请人覃日臻，本院另对被执行人覃冬冬的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃冬冬有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十七日书记员 韦映秀
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。被执行人：王正东，男，汉族，1971年12月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：刘美琳，女，汉族，1973年2月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：管风，女，汉族，1975年6月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树怀，男，汉族，1985年6月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：耿翠，女，汉族，1984年6月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与王正东、刘美琳、孙永兵、管风、李树怀、耿翠金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初660号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王正东、刘美琳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金40240.22元，利息1404.87元，合计41645.09元。（利息、罚息已计算到2016年1月7日，以后的利息按合同约定顺延计算至实际还款之日），定于2016年6月30日前一次性付清；二、孙永兵、管风、李树怀、耿翠对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费420.5元，由王正东、刘美琳负担，孙永兵、管风、李树怀、耿翠承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣被执行人耿翠银行存款30153元，现除本院查封被执行人耿翠和孙永兵的车辆及被执行人李树怀有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现债权30153元，未执行标的为19023.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初660号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7118号原告:湖南湘江时代融资租赁有限公司（原湖南时代金桥融资租赁有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：黄满池。被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健。被告：胡健，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖南省汨罗市。被告：陈练，女，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省汨罗市。被告：湛伟，男，1981年6月10日出生，住湖南省汨罗市。被告：谈克利，女，1967年5月27日出生，住湖南省汨罗市。被告：陈刚，男，1972年6月14日出生，住湖南省汨罗市。被告：胡巨峰，男，1995年11月8日出生，住湖南省汨罗市。被告：金军辉，男，1972年1月23日出生，住湖南省汨罗市。被告：向仕辉，男，1966年1月17日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告湖南长乐情食品科技股份有限公司、胡健、陈练、湛伟、谈克利、陈刚、胡巨峰、金军辉、向仕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年12月5日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘伟二〇一七年十二月二十二日代理书记员  宋敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7059号之一原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地沙镇政府驻地。法定代表人：郭海广，主任。被告：张立，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张思云，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任保廷，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：高峰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张强，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭雁南，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案外人：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，该社职工，住山东省冠县。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉被告张立、张思云、任保廷、高峰、张强、郭雁南借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张立等6人在银行的存款，总计70000元。原告自愿交纳7000元的保证金，案外人李海燕以其享有所有权的一辆（宝马牌）鲁Ｐ×××××轿车提供担保。经审查，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张立、张思云、任保廷、高峰、张强、郭雁南名下的银行存款，总计70000元（查封期限为一年）。二、查封案外人李海燕享有所有权的，一辆（宝马牌）鲁Ｐ×××××轿车。查封期间不准买卖、抵押、赠与、典当，不准损坏、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。案件申请费720元由申请人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿利二〇一七年十二月三日书记员  李浩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执376号之一申请执行人：叶炳端，男，1967年5月27日出生，汉族，住南安市。被执行人：辉煌水暖集团有限公司。住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。法定代表人：王建业。申请执行人叶炳端与被执行人辉煌水暖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年3月17日作出的[2017]泉仲字925号调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1458号申请执行人：张洪海，男，1972年12月20日生，汉族，住淮安市。申请执行人：杨慧，女，1977年6月15日生，汉族，住淮安市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李明，江苏曙东律师事务所律师。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。法定代表人：潘文华，该公司董事长。张洪海、杨慧与淮安中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5899号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安中欧房地产开发有限公司自2015年8月18日起至实际交房之日止，按已付房款7307049元为基数，以年利率4.35%的1.3倍计算逾期交房违约金，于2017年3月4日前给付张洪海、杨慧；案件受理费8882元，减半收取（已预交），保全费3120元，合计7561元，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其���向本院报告财产。同年6月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为696245元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个��，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5899号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定��日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  徐晨曦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7648号原告：重庆茶店建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社，组织机构代码68147302-1。法定代表人：王依义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱昌儒，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：邱昌儒，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆茶店建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、邱昌儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆茶店建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茶店建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。案件受理费973元，减半收取487元，由原告重庆茶店建材有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年十二月五日书记员  罗琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3987号原告：柯庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁国市，被告：兰世林，男，1991年2月23日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。原告柯庆与被告兰世林不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告柯庆于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柯庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯庆负担。审判员  丁慧艳二〇一七年十二月二十日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1021号之一申请执行人：新干县中银富登村镇银行有限公司，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码913608247841220804。法定代表人：王雁冰，该公司董事长。被执行人：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨同生，男，1969年12月17日出生，汉族，住新干县。被执行人：谢腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县中银富登村镇银行有限公司与被执行人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  杨建伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执134号之二申请执行人：陈德忠，男性，1971年2月1日出生。被执行人：贵州大龙斌辉钢构有限公司，统一社会信用代码915206900784921136，住所地玉屏侗族自治县大龙镇。法定代表人：姚沅有，该公司总经理。申请执行人陈德忠与被执行人贵州大龙斌辉钢构有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，铜仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字〔2016〕66号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿款，共计89295.4元。因被执行人未按期履行上述裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月23日以（2017）黔0622执134号案立案执行。在该案执行过程中，本院依法委托贵州信通价格评估司法鉴定所对被执行人在大龙经济开发区的安全门生产设备等进行了评估（评估费7472.68元），并在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，但经两次拍卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院先后多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十二月五日书记员  孟 瑶
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1052号申请执行人：程寿健，男，汉族，1959年2月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：赵洪建，女，汉族，1974年10月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：苗士健，男，汉族，1975年12月29日生，住址同上。申请执行人程寿健与赵洪建、苗士健民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵洪建、苗士健于本判决生效后十日内共同返还程寿健借款本金24万元、支付利息（从2013年2月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、程寿健对赵洪建、苗士健抵押的位于淮安区国际商城A36号楼3048号房屋拍卖、变卖价款在24万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3350元，由赵洪建、苗士健负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房产外（暂不宜处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为243350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4786号罪犯吕永发，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2008年12月12日作出(2008)东刑初字第393号刑事判决，以被告人吕永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕永发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吕永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕永发获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月12日起至2018年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2138号申请执行人:张志春，男，1938年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陶宏，男，1967年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：谷宁彬，女，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区申请执行人张志春与被告陶宏、谷宁彬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶宏、谷宁彬应给付申请执行人张志春人民币93390元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币93390元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦