wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2973号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。	被告：邓兴杰，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：李桂明，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系邓兴杰之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓兴杰、李桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款19443.27元及利息。	被告邓兴杰、李桂明未作答辩。	经审理查明：2014年12月20日，被告以借新还旧为由在原告下属部门白桥分理处申请借款2万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按年结息，月利率10.5‰。当日白桥分理处向二被告发放借款现金2万元。被告借款后将利息结至2015年12月20日，并偿还556.73元。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金2万元偿还之前贷款，双方之前债权债务关系已经消灭，被告应当按照新的借款合同履行还款义务。借款逾期后经原告多次催收，被告对下欠本金19443.27元拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。借款时二被告系夫妻关系，无证据证实系个人债务，故二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告邓兴杰、李桂明在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款19443.27元及利息(利息从2015年12月21日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费143元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之十四申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日,住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏。关于张云波申请执行湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币55025.62元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95591.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十二日书记员 蔡其斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执742号申请执行人：阳灿，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。阳灿与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、互联网银行存款、车辆和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执742号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3851号吕兆平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1124号罪犯赵晓玲，女，1967年11月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年8月31日作出(2015)安刑初字第253号刑事判决，对被告人赵晓玲犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止），并处罚金50000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵晓玲确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵晓玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓玲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7163号之一申请执行人何永权，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人邓荣昌，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人何永权与被执行人邓荣昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1509号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金47300元及利息，并承担案件受理费492元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人邓荣昌所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能作出进一步处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、根据申请人提供的线索，本院到广州市番禺区沙头街大平村民委员会、股份合作经济社股份冻结被执行人邓荣昌在该村的股份分红、征地款收入等分配收入，但该村财务室工作人员表示村委领导不在，可以代为转交但不同意签收。本院已把执行裁定书、协助执行通知书留置送达。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年十二月二十六日书记员  黄淑仪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702���初5515号原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599法定代表人：于波，经理。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：贾大卫，男，现住松原经济技术开发区。原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告贾大卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告贾大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与贾大卫签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。贾大卫的房屋位于该小区7号楼3单元601室，房屋面积为90.34平方米，年物业费为1084.08元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而贾大卫2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费33252.24元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向贾大卫催要并向其送达了律师函，贾大卫仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令贾大卫给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1084.08元，合计3252.24元，违约金9357元，共计12669.24元，并承担诉讼费用。贾大卫未出庭、未答辩��经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生���垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，���主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，贾大卫于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼3单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为90.34平方米，博润物业公司与贾大卫签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。贾大卫应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告贾大卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放��举证、质证的权利。本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与贾大卫签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”贾大卫系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张贾大卫按照���同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，贾大卫应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3312.24元（90.34平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾大卫于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3312.24元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，其中25元由被告承���，34元由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6865号之一原告：刘洋，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省商丘市。被告：尚进朋，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尚进杨，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省商丘市。被告：葛松林，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘洋与被告尚进朋、尚进杨、葛松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘洋所诉被告尚进朋住址为商丘市××办事处杨庄东村，经查询在睢阳区××办事处并××村，原告刘洋所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  管宏博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7410号申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王日雄，男，1976年11月15日生,汉族，住所地湖南省嘉禾县。被执行人：李丽，女，1979年2月21日生,汉族，住所地湖南省嘉禾县。被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案中，经查，2017年12月13日，申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人王日雄、李丽、蔡开坚、陆曾达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执7410号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十三日书记员  钱宇杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5263号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：李超，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，李超系莱茵小镇78号楼406室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，李超拖欠2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费959元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求李超交纳物业费959元。李超未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2013年6月17日，李超与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，李超购买了昌盛莱茵小镇小区78号楼406室、建筑面积为63.79平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。李超应交纳物业服务费期间为2017年6月1日至2018年6月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，李超系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张李超按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，李超应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为944元（63.79平方米×1.20元×12个月＋25元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费944元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16308号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：石安芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人吴芳（系石安芬儿媳妇），女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告石安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人常源霖、冉世秀及被告石安芬委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，共计4042.24元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金1143.27元，违约金按年百分之二十四标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积79.79平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛六期临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2015年7月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计4042.24元、已产生违约金1143.27元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告石安芬辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告的亲属在小区内被狗咬伤，经被告多次要求原告解决赔偿未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告进行赔偿后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积79.79平方米。2011年2月16日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛（六期）业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月5日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛六期前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛六期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2015年7月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，合计4042.24元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费4042.24元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决亲属在小区内被狗咬伤的损失，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的证据证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告的亲属被犬咬伤与系另一侵权行为，对被告亲属的相应损失，被告应当向侵权人主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石安芬支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费3877.74元、公摊费164.50元，合计4042.24元;二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石安芬负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告石安芬在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年十二月六日书记员  冯驿闳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4773号原告：李某1，女，1987年4月17日出生，汉族，住汝南县。被告：李某2，男，1987年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  张海波二〇一七年十二月十一日书记员  姚 威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3286-1号申请执行人:梁太宁，男，1960年9月6日生，汉族。被执行人：南京市海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码证74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人：李海，海业公司董事长。被执行人：江苏省江宁监狱（以下简称江宁监狱），组织机构代码证K1151367-5，住所地在江苏省南京市江宁区淳化乡新庄。法定代表人：王颖，江宁监狱监狱长。委托代理人：何灿红，江宁监狱工作人员。关于申请执行人梁太宁与被执行人海业公司、江宁监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）江宁开民初字第1593号民事判决书，依上述民事判决：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梁太宁工程款191331.8元。二、江宁监狱对被告海业公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回梁太宁的其他诉讼请求。四、案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由海业公司负担。上述民事判决书于2017年5月30日发生法律效力后，逾期，海业公司、江宁监狱未按民事判决书履行，梁太宁向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划了被执行人江宁监狱在农业银行南京淳化分理处的存款203658元，被执行人江宁监狱不服本院（2015）江宁开民初字第1593号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏01民申234号民事裁定书，裁定：一、本案由南京市中级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年10月17日作出（2016）苏0115执3286号执行裁定书，裁定中止对本案原判决的执行。南京市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）苏01民再116号案立案受理江宁监狱再审案件，目前此案仍在审理中。本院将上述执行情况告知申请执行人梁太宁，申请执行人梁太宁表示认可本院的执行，并向本院提出申请撤回本次强制执行申请，待南京市中级人民法院再审结案后再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划材料、调查笔录、提审裁定书、中止执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人江宁监狱不服本案判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院裁定由其提审，并中止本案判决的执行。申请执行人梁太宁亦申请撤回本次强制执行申请，经本院审查，申请执行人梁太宁撤回执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人梁太宁可在两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十一日书记员  王 坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1570号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王思洁，女，1997年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。辩护人卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人王思洁犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王思洁及其辩护人柴有林、卢志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、盗窃2016年10月至11月间，被告人王思洁伙同姜某2（另案处理）经预谋，先后多次至江阴市华士镇东吴苑21号102室朱某家中，采用钥匙开锁的方式,入户窃得人民币3.8万元、“黄金叶”香烟9条、“五粮液”白酒4瓶、黄金戒指等共计23.41克金器等物，共计价值人民币56837.2元。被告人王思洁归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。二、诈骗2016年12月4日，被告人王思洁伙同姜某2经预谋，谎称可以炒股赚钱，骗取被害人韩某信任后，以带领韩某共同投资炒股为由，从韩某处骗得人民币5万元。案发后，被害人损失得到挽回并表示谅解。被告人王思洁归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王思洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、韩某的陈述、证人李某、姜某1、姜某2、季某、葛某、黄某的证言、辨认笔录、出生医学证明、扣押、发还清单、银行交易清单、微信截图、炒股协议、银行取款凭证、转账凭证、银行交易明细、欠条、证明、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、物证鉴定书、价格鉴证意见书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人王思洁的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王思洁伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次、入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王思洁还伙同他人以非法占有为目的，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王思洁起主要作用，系主犯。被告人王思洁犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王思洁如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王思洁具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条一、三款之规定，判决如下：被告人王思洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁慧雯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3075号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告栗红雷，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告栗红雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告栗红雷的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3088号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王飞，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号之十五申请执行人自贡市富江商品混泥土有限责任公司，住所地四川省富顺县。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1958号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国邮政储蓄银行62**05账户内存款人民币105314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十六申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执���人马某在四川省农村信用社联合社621033021******9384账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初956号原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告：覃红艳，女，1972年3月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告曾庆能诉被告覃红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆能的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆能向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息4000元（以月息2%计，本金10000元，每月利息200元，从2015年8月1日计算至2017年3月30日止，共20个月，共4200元；余下的利息由法院按以上方法计算判决到被告履行完债务时止），共计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年7月31日，被告以家庭生活为由，向原告分别借款10000元，约定还款时间是2015年8月31日止，同时约定如果被告没有按时向原告偿还借款，则每日按3%支付违约金，以及其他合同相关事项等等。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。当期限届满后，原告要求被告偿还原告的借款时，被告以种种理由予以拒绝，进而拒绝接听原告的电话。原告认为合同约定每日按3%违约金过高，要求法院按照月利率2%计算利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。被告覃红艳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、借款协议书客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月31日，被告覃红艳向原告曾庆能出具《借条》一份，载明：今借到曾庆能10000元，借款日期2015年7月31日，还款日期2015年8月31日。同日，原被告又签订了一份《借款协议书》，协议书约定覃红艳向曾庆能借款10000元，借款月利率为8%，借款期限为一个月。在本案审理过程中，原告表示其与被告系通过朋友借款认识，其以现金的方式向被告支付了借款10000元，被告没有偿还本金和支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，有被告向原告出具的借条、借款协议书为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款10000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告向原告支付的利息以10000元为本金，月利率为2%，从2015年8月1日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告覃红艳向原告曾庆能偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，年利率为24%，从2015年5月1日开始计算至本金付清时止）。案件受理费150元，公告费700元，共计850元（原告已预交），由被告覃红艳负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  黄伦峰二〇一七年十二月七日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初1406号原告：倪俊英，女，1965年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：黄小玲，女，1992年4月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。上述两原告共同委托代理人：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。上述两原告共同委托代理人：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：郭丽彬，男，1990年11月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲与被告郭丽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼达、黄玲玲（原告倪俊英、黄小玲委托代理人）和被告郭丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲向本院提出诉讼请求：1.郭丽彬赔偿原告方各项损失477689.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日0时16分，郭丽彬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿揭阳市揭东区新亨镇商业大街自东往西方向行驶至硕联小学前路段，碰撞同方向步行的行人黄诗贤，造成黄诗贤受伤经抢救无效于2017年7月20日死亡的交通事故。事故发生后，郭丽彬驾车逃逸，于同月22日被抓获。交警部门认定郭丽彬负事故全部责任。死者黄诗贤为农村户口，生于1963年1月9日。黄诗贤的死亡给各原告造成巨大的精神损害和打击。原告方的损失为：医疗费43573.68元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费205元/天×3天=615元、死亡赔偿金14512.2元/年×20年=290244元、误工费98元/天×3天=294元、交通费10元/天×3天=30元、住宿费400元/天×3天=1200元、丧葬费85866元/年÷12×6个月=41433元、精神损害抚慰金10万元。被告郭丽彬承认原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭丽彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪俊英、黄礼达、黄玲玲、黄小玲各项损失477689.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4232元，由被告郭丽彬负担，被告郭丽彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一七年十二月二十二日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执636号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业园区。法定代表人王小俊，该公司总经理。被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。被执行人王小东，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9150号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月十四日书记员  陈志勇
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执102号之一申请执行人：林炎生，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：刘辉静，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林炎生依据本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘辉静归还58625元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，由于案件复杂，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月五日书记员  张坤松
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10226号原告：陈丽芬，女，1962年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陆培弟，男，1954年7月27日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：童瑞莲，女，1953年1月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告陈丽芬与被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芬于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽芬撤回起诉。案件受理费减半收取1220元、公告费302元，合计1522元，由原告陈丽芬负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  陈 锦人民陪审员  缪 虹二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 非
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执913号之一申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号。法定代表人：杨典文，该公司董事长。被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林龙福、林群端归还659122元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月七日书记员  张坤松
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4119号原告:张磊，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张光成（系张磊之父），汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城锦盛豪庭置业有限公司，住所地在盐城市城南新区戴庄路25号。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告张磊与被告盐城锦盛豪庭置业有限公司（以下简称锦盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张光成,被告锦盛公司的委托诉讼代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦盛公司支付我购房补贴11644元；2、由被告锦盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，我与锦盛公司签订了一份购房合同，我向锦盛公司交付定金20000元，锦盛公司对所购商品房进行备案登记。2015年7月28日我又向锦盛公司支付购房款122000元。2015年8月31日我按约定共向被告锦盛公司支付首期购房款242347元，双方并于当日签署商品房买卖合同，原购房协议由锦盛公司收回。同年10月，我入住该房。2016年春我办理了该房屋产权证书。根据盐城“10.28”购房补贴和奖励政策，我即时向盐城市盐都区房产交易登记中心申请领取购房补贴，相关材料递交几个月后，主管部门告知：我所购商品房由于先期抵押给银行，后虽经解冻，我购买，但仍认为“二手房”交易��根据相关政策，二手房不享受任何补贴政策。从我备案买房到起诉之日，锦盛公司从未向我明确告知所购商品房已被银行抵押过，且当初买房时，口口声声说是：现房现卖，拎包即住。为此，我多次找锦盛公司要求答复，锦盛公司总是以各种借口推脱。我认为造成我难以实现领取购房补贴的因素是锦盛公司隐瞒实情，没有尽到告知义务，违反诚实守信原则。故现诉至法院。锦盛公司辩称，1、我公司与张磊于2015年8月27日签订商品房买卖合同，并且办理了备案登记手续，由于商品房受国家机关特殊监管的商品，以登记备案为准。因此我公司与张磊签订商品房买卖合同的时间应以2015年8月27日为准；2、盐城市关于10.28购房补贴和奖励政策有明确规定，凡是在2014年10月28日至2015年7月31日首次备案的商品房可以享受相关优惠政策，而我公司与张磊实际签订商品房买卖合同的时间已经超过了优惠期限，张磊不能享受相关优惠政策，我公司没有任何过错，这是张磊对盐城市政府的购房优惠政策理解错误，与我公司无关；3、我公司出售给张磊的商品房并没有被银行抵押过，只是曾与第三方签订备案手续，后来第三方退房了，原网签手续被注销，这并不属于法律意义上的二手房，案涉商品房张磊是第一次办理房屋产权证；4、我公司从未向张磊表示过可以申请取得购房补贴等优惠政策，并且我公司销售给张磊的房屋价格明显低于市场价;5、案涉商品房草案是2015年7月28日签订的，原告提供的买受人信息是张磊、蒋菊芳、宋婷，在2015年8月3日，张磊、蒋菊芬、宋婷向我公司出具承诺书，认可因涉案房屋的买受人在签订合同时临时增加买受人姓名错误，请求我公司协助并撤销重签18号楼1703室合同，且已知晓并同意��房屋无法领取政府补贴，原告不能领取政府补贴是原告方自已造成的。综上，请求驳回原告张磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2015年7月28日，原告张磊与被告锦盛公司签订合同编号为2944129320150728商品房买卖合同草案一份，约约定买受人为张磊、蒋菊芳、宋婷，购买被告锦盛公司开发建设的锦盛豪庭18幢1703室商品房等，原告张磊在合同落款处签名。2015年8月3日，张磊、蒋菊芬、宋婷出具承诺书，载明：因本人在签订合同时临时增加买受人姓名，且未能在签订合同时认真核对导致买受人姓名错误，现请锦盛置业协助撤销并重签18#1703室合同，本人已知晓并已同意该套房屋无法领取政府补贴。2015年8月27日，��盛公司与张磊签订一份商品房买卖合同，约定：张磊、蒋菊芬、宋婷购买锦盛公司开发建设的锦盛豪庭小区18幢1703室房屋，建筑面积84.522平方米，单价5228元，房款合计582347元等。嗣后，张磊按约支付全部购房款，被告锦盛公司向张磊交付房屋，同年10月张磊即入住该房屋。后原告张磊向盐城市盐都房产交易中心领取购房补贴未果，现张磊诉至本院。另查明，盐城市政府出台政策规定，根据盐城“10.28”购房补贴和奖励政策，从2014年10月28日起至2015年7月31日截止（首次备案时间）。在大市区购房新建普通商品住房（144平方米以下）的可享受总房价的2%的购房补贴（不超过2万元），购房新建非商品住宅可享受总房价的1.5%的奖励。又查明，案涉商品房于2017年7月29日进行备案登记，后原告张磊于2017年8月14日申请注销登记，8月26日盐都房产局网上撤销备案登记。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系自愿签订，不违背法律法规的规定，应为合法有效。2015年7月28日原、被告双方签订的商品房买卖合同草案，买受人系张磊、蒋菊芳、宋婷，原告张磊亦在合同落款处签名，原告述称系被告锦盛公司工作人员失误，将“蒋菊芬”打印成“蒋菊芳”，对此2015年8月3日，原告张磊及蒋菊芬、宋婷向被告锦盛公司出具承诺书，知晓并同意案涉房屋无法领取政府补贴。原告张磊辩称该承诺书系格式条款无效，原告张磊及蒋菊芬、宋婷均在该承诺书中签名，原告对签名的真实性均无异议，该承诺书具有法律效力，另案涉商品房虽于2017年7月29日进行备案登记，后原告于张磊于2017年8月14日申请注销登记，双方签订正式的商品房买卖合同的时间为2015年8月27日，不在应享受购房补贴的范围内。故现原告张磊要求被告锦盛公司支付购房补贴11644元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费92元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  徐 云人民陪审员  蔡宝群人民陪审员  翟丽维二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1411号之一申请人：刘晓凤,女,汉族,1970年9月3日出生，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人:任喜锋,男,汉族,1984年04月14日出生,住蒲城县孙镇中学。被执行人:赵林,男,汉族,1980年09月01日出生,住蒲城县蒲京花园小区。刘晓凤申请执行任喜锋、赵林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2694号民事判决书已发生法律效力，被执行人任喜锋、赵林应履行案款80000元及利息、案件受理费2300元，执行费1100元。在执行中，查明被执行人赵林银行账户已被别的执行案件冻结，被执行人任喜锋的账户已被本案冻结，账户余额不足以支付案款，同时查明被执行人任喜锋、赵林再无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任喜锋、赵林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月月五日书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24142号原告：重庆明奥物资有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街182号，统一社会信用代码91500227686225537B。法定代表人：戴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，统一社会信用代码915000005779741259。法定代表人：钟勇。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。本院在审理原告重庆明奥物资有限公司光与被告重庆明泽物资有限公司、被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日登记立案，原告重庆明奥物资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆明奥物资有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆明奥物资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年十二月五日书记员  王婷婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执688号申请人李某某，女，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初205号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费8009.36元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为8009.36元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初205号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2693号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。被执行人田海涛，男，汉族，1991年6月28日生，住淮安市。被执行人刘丹丹，女，汉族，1991年6月3日生，住淮安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与田海涛、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院提出撤回对（2016）苏0811民初4223号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初4223号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  张星瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2053号原告郭万海，男，汉族，生于1968年9月1日，海东市村民。被告郭元寿，男，汉族，生于1974年12月24日，海东市村民。原告郭万海与被告郭元寿健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万海、被告郭元寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭万海向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭元寿赔偿医疗费3985.8元、误工费4500元（300元*15天）、护理费600元（150元*4天）、住院伙食补助费120元（30元*4天）、交通费200元，共计9405.8元；2.要求被告郭元寿承担本案诉讼费。原告郭万海诉称：原、被告系同村邻居。2017年11月13日14时许，原告建房时在墙上留了一个窗户，被告便追赶到原告干活的地方辱骂原告，并用木棒将原告从架板上捣下来，原告倒地后被告的妻子拉住了原告，被告又用砖头上来殴打原告。原告受伤后在乐都区人民医院住院治疗，缝了4针，经诊断，伤情为：头胸部外伤、软组织损伤。海东市乐都区公安局给予被告200元罚款的行政处罚。被告郭元寿辩称，原告所说事情发生经过不属实。当天我从外面回到家，看到原告在我家院子里给他自己家的墙抹灰。因他在墙上留了一个窗户，我让他不要留那个窗户，先把窗户堵上。然后原告就站在架板上朝我的脸上甩灰，又从架子上跳下来把我压在地上殴打，用拳头和抹灰铲打了好几下我的脸，我的脸被打肿了，我用右拳打了原告颈部三拳，这时候我妻子把我和原告拉开了，然后原告就报了案。我没打原告，原告的伤是自己跳下架板时摔伤的，所以我不赔偿其任何经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本院依职权调取的乐都区公安局对原告郭万海作出的行政处罚决定书、乐都区公安局对被告郭元寿作出的行政处罚决定书，原、被告均不持异议，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。对于原告提交的乐都区人民医院出院证、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，被告均提出异议，认为其只殴打了原告的颈部，乐都区人民医院对原告头部、胸部进行的治疗及产生的治疗费用其均不予认可，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够互相佐证，形成了完整的证据链，故对以上证据的证明效力本院予以确认。对于本院依职权调取的岗沟派出所对被告郭元寿所做的询问笔录，原、被告均提出异议，对于本院依职权调取的岗沟派出所对原告郭万海所做的询问笔录，被告提出异议，对于本院依职权调取的岗沟派出所对李连秀（被告郭元寿之妻）所做的询问笔录原告提出异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2017年11月13日14时许，原、被告因原告建房事宜发生争执并相互厮打，致使原告受伤，在乐都区人民医院住院治疗4天，诊断为：头胸部外伤、软组织损伤，花去医疗费3985.8元，住院期间由1人陪护。海东市乐都区公安局给予原告郭万海罚款100元的行政处罚，给予被告郭元寿罚款200元的行政处罚。本院认为，侵害公民身体健康的应赔偿相应的医疗费、误工费等。原、被告系邻居，理应团结和睦、互谅互让，公平合理地解决邻里纠纷，但双方因琐事发生争执后，被告首先开口辱骂原告并动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，在本案中应负主要过错责任，对原告花去的医疗费等合理费用应承担赔偿责任。在打架过程中原告与被告互相厮打，致使矛盾激化，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉求的医疗费合理，本院予以支持；原告诉求误工费每天以300元计算，但未提交误工费证明，庭审中原告称其为无固定收入人员，故对原告的误工费标准，本院参照当地临工工资标准每天以100元计算为宜，误工期限原告主张的住院天数4天合理，应予支持；护理费原告诉求按每天以150元计算，但未提交陪护人员相关误工费证明，故亦参照当地临工工资标准每天以100元计算；关于原告诉求的住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持；原告诉求交通费，但原告在庭审中未提交交通费发票，故对交通费的请求本院不予支持。综上，对原告合理的经济损失被告应承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭元寿赔偿原告郭万海医疗费3985.8元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元，合计4905.8元的80%计3924.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元，原告郭万海承担10元，被告郭元寿承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马延香二〇一七年十二月二十七日书记员顾桓阁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1065号申请执行人：吉建芳,女性,1974年4月1日出生被执行人：侯心凯,男性,1984年9月19日出生本院在执行吉建芳与侯心凯借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也不积极提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执7167号申请执行人符耀镜，男，汉族，1959年7月10日出生，住广州市海珠区，委托代理人李诗婷，是广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人陈欢，是广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告汤贤源，男，汉族，1984年6月25日出生，住广州市番禺区，现下落不明。被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，上列申请执行人符耀镜与被执行人汤贤源、汤和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1222号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、汤贤源应向符耀镜归还借款本金10万元及支付利息；二、汤和平对上述债务承担连带清偿责任。受理费2548由汤和平、汤贤源承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符耀镜申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执异2号异议人（利害关系人）：靖安县宝峰法云旅游发展有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县宝峰镇太平洲,统一社会信用代码：91360925MA35JN767N。法定代表人：彭英，该公司总经理。申请执行人：周卓洪，男，汉族，宜春市奉新县人，靖安县服务业发展办工作人员，住靖安县，被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇（公司办公地：宜春市袁州区中山中路192号），统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司董事长。在本院执行申请执行人周卓洪与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称“恒丰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司对本院作出（2017）赣0925执340号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在其公司的到期债权的执行行为不服。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司称，彭英系靖安县宝峰法云旅游发展有限公司的法定代表人，购买靖安县太平洲生态旅游有限公司资产的主体是彭英个人，并提供了彭英与靖安县太平洲生态旅游有限公司的资产转让协议书为证；异议人与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司从未发生过经济往来，不存在任何债权债务关系，法院要求其协助的事项超出其协助范围，故请求法院撤销作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书。申请执行人周卓洪称，靖安县人民法院的执行行为完全符合法律规定，有充分的事实根据和法律依据。理由如下：一、被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司委托代理人彭玉池在庭审时当庭陈述，宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司尚有买卖款30万元未付，且在法院采取诉讼保全措施向异议人送达协助执行通知书时，异议人并未提出异议；二、提供被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与申请执行人周卓洪之间的一份《借款协议》，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在协议中认可靖安县太平洲生态旅游有限公司是其投资的；三、靖安县太平洲生态旅游有限公司是宜春恒丰房地产开发有限公司的关联公司，事实上是两块牌子一套人马。本院查明，彭英系靖安县宝峰法云旅游发展有限公司的法定代表人，2016年6月15日，彭英以个人名义与靖安县太平洲生态旅游有限公司及其法定代表人刘建平签订一份资产转让协议书，按协议约定，靖安县太平洲生态旅游有限公司将合同约定的转让资产过户给了彭英指定的第三人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司，至今尚有部分尾款未支付。另查明，宜春恒丰房地产开发有限公司与靖安县太平洲生态旅游有限公司系两个不同的独立法人，具有独立的法律人格，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。本院认为，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司与靖安县太平洲生态旅游有限公司系不同的独立法人主体，两公司具有独立的财产，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然在诉讼保全阶段，异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司对法院保全措施未在法定期限内提出书面异议，但法院保全的标的性质仍然是到期债权，案件进入执行阶段后，法院执行该到期债权仍应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在规定的期限内对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请执行人周卓洪所提供的证据并不能证明被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人靖安县宝峰法云旅游发展有限公司有到期债权，且异议人在规定期限内提出书面异议否认被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司在异议人处有到期债权，法院要求其协助的事项超出其协助范围，因此，对异议人提出要求法院撤销作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销靖安县人民法院作出的（2017）赣0925执340号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 梅国芳二〇一七年十二月十五日书记员 李 敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢85号申请执行人:潘如晋,男,汉族。被执行人:覃丕安,男,汉族。本院在执行申请执行人潘如晋与被执行人覃丕安租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）紫民初字第509号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，潘如晋向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人潘如晋向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1037号之一申请执行人：张云华被执行人：张云庆被执行人：张云秀我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2789号申请执行人朱新超，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张李，男，1987年4月28日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年十二月十日书记员  孟 圆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保85号申请保全人：中科鼎实环境工程股份有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院4号楼503。法定代表人：殷晓东。被保全人：重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路318号。法定代表人：管锡泉。申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司与被保全人重庆金翔化工实业有限责任公司诉前保全一案，申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆金翔化工实业有限责任公司的财产在价值5775万元以内予以查封。申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人中科鼎实环境工程股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 胡 蓉审判员 黄 虹审判员 唐小平二〇一七年十二月十八日书记员 汤力鸥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12473号原告：柯靖，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张翠红，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告柯靖与被告杨军华、张翠红民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款8万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯靖到庭参加诉讼，被告杨军华、张翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，被告杨军华向原告借款8万元，并出具借条一份予以确认，约定借期为一年。两被告原系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。两被告未归还借款，原告诉至本院本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军华、张翠红于本判决生效后十日内归还原告柯靖借款人民币8万元并支付利息【从2017年7月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨军华、张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4581号罪犯袁飞华，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人袁飞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；与同案犯对民事赔偿款人民币300000元承担连带赔偿责任。被告人袁飞华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月7日以(2013)浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁飞华准予减刑九个月（刑期自2012年4月28日至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执488号申请执行人:梁树光，男，1977年生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人：纳波，男，1973年生，汉族，住开远市。本院在执行梁树光与纳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树光依据生效的（2017）云2502民初2号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人纳波现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月八日书记员 李 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢362号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱保玉，男，1974年10月24日生，汉族，住单县。被执行人：朱保坤，男，1989年10月6日生，汉族，住单县。被执行人：朱保东，男，1970年12月17日生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱保玉、朱保坤、朱保东金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2548号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人何易贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何易贵犯介绍、容留卖淫罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何易贵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的��产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初532号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12989号之一原告：郭某1，男，2003年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：郭某2（系原告父亲），男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：左某（系原告母亲），女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市虎门第三中学。住所地：广东省东莞市虎门镇环城路1号，统一社会信用代码为124419007304403315。法定代表人：吴惠期，该学校校长。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。本院在审理原告郭某1诉被告东莞市虎门第三中学健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。本案受理费3151元（已由原告郭某1预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告郭某1承担。审判员  欧泽林二〇一七年十二月四日书记员  阳 意王超蕾
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执1号之一申请执行人张玉武。申请执行人于明。申请执行人于飞龙.申请执行人赵海立。申请执行人魏国强。申请执行人于忠。申请执行人朱金生。申请执行人王雁平。申请执行人王鸿军。申请执行人陈艳普。申请执行人张利。申请执行人李兴军。申请执行人王树林。申请执行人高林。申请执行人王玉文。申请执行人孙立。申请人执行人龚彦辉。申请执行人于文秋.申请执行人陈忠悦。申请执行人姚丽娟。申请执行人沈淑霞。申请执行人王凤云。申请执行人董树青。申请执行人于占民。申请执行人杨金印。申请执行人刘宗怀。申请执行人于增。申请执行人赵振贤。申请执行人赵振喜。申请执行人于民。申请执行人于强。申请执行人姚立民。申请执行人赵振珍。申请执行人赵振和。申请执行人魏建军。申请执行人于晓岐。申请执行人魏国东。申请执行人于晓国。申请执行人赵立成。申请执行人王海元。申请执行人赵立春。申请执行人王宁。申请执行人赵振双。申请执行人孙振良。申请执行人于福忠。申请执行人王建明。申请执行人张延新。申请执行人王海奎。申请执行人赵振全。申请执行人杨印军。申请执行人于国银。申请执行人王洪水。申请执行人姚建国。申请执行人杨印华。申请执行人魏国合。申请执行人魏国印。申请执行人魏建利。申请执行人武田。申请执行人支木生。申请执行人王明礼。申请执行人杨万春。申请执行人董淑芬。申请执行人黄爱利。被执行人承德天城建筑安装有限公司。被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。申请执行人张玉武等六十三人与被执行人承德天城建筑安装有限公司、隆基泰和实业有限公司双滦分公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲案字25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉武等六十三人于2017年1月7日申请本院执行，本院于2017年1月7日立案执行。执行中查明：被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司应在欠被执行人承德天城建筑安装有限公司工程款范围内承担给付责任，其现在不拖欠承德天城建筑安装有限公司工程款。被执行人承德天城建筑安装有限公司名下无银行存款，无房产，其亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执1号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为1244544.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币1244544.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  张立波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2157号之二申请执行人张敏，男，1977年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人陈美芳，女，1970年12月18日生，汉族，住句容市。申请执行人张敏与被执行人陈美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款15900元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人陈美芳所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2157号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员  朱子晔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6771号上诉人（原审原告）：孙婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：韩杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：陈淑义，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李德尧，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人孙婧因与被上诉人韩杰、陈淑义、李德尧执行分配方案异议之诉一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审���终结。孙婧上诉请求：1、请求查清事实，依法改判，支持孙婧按债权比例参与分配;2、一、二审案件诉讼费用由韩杰、陈淑义、李德尧负担。事实与理由：一审法院认定韩杰、陈淑义具有偿还能力的事实错误。一、本案没有证据证明韩杰、陈淑义具有偿还能力。韩杰和陈淑义对参与分配提出异议不能代表其具有偿还能力，且其没有提供证据证明具有偿还能力，在整个执行期间，也从未主动履行还款义务。从执行后果看，孙婧向一审法院申请强制执行韩杰和陈淑义后，一审法院没有从韩杰和陈淑义处获得任何执行财产，致使孙婧的债权无法实现，该事实显然与一审法院认定韩杰和陈淑义有偿还能力但未履行还款义务的事实相矛盾。从举证责任来看，一审法院认定由孙婧承担举证责任，证实韩杰和陈淑义没有偿还能力，属于举证责��分配错误，应当由韩杰和陈淑义举证证明具有偿还能力。二、李德尧提供的证据不能证实韩杰和陈淑义有偿还能力。首先，韩杰虽是济南新联鑫投资咨询有限公司的股东，认缴出资2550万元，但不能证实韩杰已经实际出资该公司，更不能代表韩杰有偿还能力。其次，韩杰出资的公司虽然正常经营，但不能证实该公司处于盈利状态及韩杰可以获得该公司的利润用于偿还欠款，且该公司成立至今，韩杰没有偿还孙婧任何欠款。同时，韩杰的出资公司，只代表其对该公司享有股东权益，但不代表该公司具有向孙婧还款的义务。最后，有关韩杰儿子韩某某出国留学事宜，法院虽然调取了韩某某的出入境记录，但该证据仅能证实韩某某有出入境的事实，不能证实韩某某出国的资金来源于韩杰和陈淑义。李德尧辩称，孙婧申请参与分配的法律��据是民事诉讼法司法解释第508条，适用该条款的前提是被执行人的财产不能清偿所有的债权，根据谁主张谁举证原则，孙婧应举证证实韩杰和陈淑义的财产不能清偿所有的债权。韩杰对济南新联鑫投资咨询有限公司拥有51%的股权，该股权是有价值的,可以查封、拍卖；韩杰名下目前还有一套房产未被执行,而且还有孙婧查封的鲁A651**丰田越野车等资产。综上，韩杰和陈淑义有可执行的财产，孙婧不具备参与分配的条件。陈淑义、韩杰未答辩。孙婧向一审法院起诉请求：确认孙婧对（2013）章执字第l389号案中的三套查封房屋按孙婧享有的债权比例进行分配。一审法院认定事实：1、李德尧系陈淑义民间借贷债权人，债权为1736000元，陈淑义因不能偿还，李德尧遂���陈淑义、韩杰诉至一审法院，并申请一审法院查封了陈淑义、韩杰的三套房产，一审法院经审理后以（2013）章民初字第183号民事判决书判决陈淑义、韩杰偿还李德尧借款1736000元及利息。后该案进入执行程序，执行案号为（2013）章执字第l389号。孙婧亦系陈淑义、韩杰的债权人，债权数额为l60万元及利息，还有律师费6万元，其执行依据为（2013）章民初字第761号民事判决书，该案亦已进入执行程序，执行案号为（2013）章执字第l994号，亦对上述陈淑义、韩杰的三套房产进行了查封，但查封在后。孙婧向一审法院执行局申请要求以其债权比例参与分配，一审法院执行局作出分配方案即支持李德尧以房产抵债的请求，一审法院认为陈淑义、韩杰有其他可供执行的财产，遂通知孙婧不能参与分配，孙婧遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。2、济南新联鑫投资咨询有限公司现在的股东为韩杰和王某某，注册资本现为5000万元，其中韩杰认缴出资额为2550万元，占出资比例为51％。该公司目前正常经营。3、陈淑义、韩杰之子韩某某于2012年3月至新西兰留学，至今已多次出入国境。4、陈淑义名下鲁A651**丰田小型越野车，依孙婧申请，于2013年11月4日被一审法院裁定查封。此有一审法院（2013）章法执字第1994-1号执行裁定书为证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民和其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。由该法��条文可见，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人向法院申请参与分配，是有条件的，即被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，孙婧主张参与分配，但其没有提供证据证实被执行人陈淑义、韩杰的财产不能清偿所有债权，且李德尧提供的证据，及一审法院调取的证据足以证实被执行人陈淑义、韩杰有其他可供执行的财产，故孙婧不具备参与分配的条件，对其主张，一审法院不予支持。陈淑义、韩杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，判决：驳回孙婧的诉讼请求。案件受理费人民币l00元，由孙婧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李德尧提交（2015）章民初字第3602号判决，该案系案外人聂某某作为原告起诉被告孙婧、陈淑义、第三人韩杰的案外人执行异议之诉，聂某某认为其已以30万元的价格购买了陈淑义的鲁A651**号车辆，其对该车辆享有所有权，法院因孙婧与陈淑义的纠纷而将该车辆查封错误，要求停止对该车辆的执行并解除查封。经审理，（2015）章民初字第3602号判决认为聂某某提供的证据不足以证实其与陈淑义之间存在真实的车辆买卖关系，其要求停止对该车辆的执行不能成立，驳回了聂某某的诉讼请求。李德尧提供该判决以证实孙婧应向一审法院申请执行鲁A651**丰田小型越野车。孙婧经质证认为，法院仅是查封了该车辆，并未扣押，现在根本找不到该车辆，���能进行拍卖变现。对于李德尧提供的（2015）章民初字第3602号判决书，孙婧对其真实性未提异议，本院予以采信。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民和其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，孙婧主张参与分配，但其没有提供证据证实被执行人陈淑义、韩杰的财产不能清偿所有债权，且一审法院查明的事实能够证实被执行人陈淑义、韩杰尚有其他可供执行的财产，因此，孙婧不具法律规定的参与分配条件，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，孙婧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙婧负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  刘彦亭审判员  武绍山二〇一七年十二月四日书记员  徐 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1129号之三申请执行人长沙求实石化设备制造有限公司。法定代表人彭新星，该公司董事长。委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人黄深红，该公司董事长。本院依据钦州市中级人民法院作出的（2017）桂0702民终195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长沙求实石化设备制造有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年12月4日强制扣划被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国工商银行股份有限公司广西柳州市高新开发区支行账号为：21×××31存款人民币834724.33元用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）桂0702民终195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十四日书记员  李世军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田烨，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告田烨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉处理。审判员 朱 童二〇一七年十二月一日书记员 杨维静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4683号原告：靳雪征，女，汉族，1978年12月22日出生，中国健康教育中心职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安宝珍（靳雪征之母），退休人员，住北京市海淀区。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告靳雪征与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪征的委托诉讼代理人安宝珍到庭参加诉讼，被告安海物流公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中昌财富公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳雪征向本院提出诉讼请求：判令安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金70000元、支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月21日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：靳雪征于2016年7月15日与安海物流公司、中昌财富公司签订了编号为160702的借款协议，靳雪征为出借人，安海物流公司、中昌财富公司为借款人，此外中昌财富公司承诺安海物流公司逾期还款时对本息先行代偿。靳雪征出借金额为70000元，借款期限为2016年7月15日至2017年1月14日，为期六个月。协议约定借款年利率为24%，每月20号返息。靳雪征在2016年8月20日收到一期返息后，再未收到任何返息。靳雪征多次向安海物流公司、中昌财富公司催促返息，均无果，故诉至法院。靳雪征向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款协议；证据2、收据；证据3、打款凭证一份；证据4、工商银行卡账户明细；证据5、履约保证承诺函；证据6、解除合同通知书；证据7、解除合同通知书；证据8、EMS快递底单二份。安海物流公司、中昌财富公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，靳雪征提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，靳雪征（甲方、出借人）与安海物流公司（乙方、借款人）、中昌财富公司（丙方）签订借款协议一份，该协议约定：甲方为乙方经营提供资金支持；乙方委托丙方提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信用咨询及风险管理服务等内容。甲方受让丙方所提供和推荐的已存在的企业债权，将相应款项支付给原债权人，从而完成资金的投资操作。乙方有按照丙方条款获得甲方投资资金并按照约定用途支配投资资金的权利。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。投资金额为70000元；投资期限6个月，自2016年7月15日至2017年1月14日；投资年化收益率24%；每月20日返息。付息方式按每月付息一次，甲方投资到期时，最后一次性付息和本金一起交于甲方。甲方在确认投资额度以及意向后，签署本协议的同时将出借款项汇入丙方指定在账户，由丙方指定账户支付给债务人，同时将债权转让甲方。甲方提供本人划扣账号并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转投资资金，由丙方账户按时转给债权转让人。三方还对其他权利义务做出了约定。同日，靳雪征通过POS机交易向中昌财富公司支出70000元，中昌财富公司向靳雪征出具70000元收据一张。2016年8月20日，靳雪征名下工商银行账户收到2100元，其认可该笔转账系中昌财富公司支付的一个月的利息。截至起诉之日，安海物流公司、中昌财富公司尚欠靳雪征借款本金70000元及相应利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据靳雪征与安海物流公司、中昌财富公司签订借款协议，足以认定靳雪征与安海物流公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。中昌财富公司在借款协议中做出了与安海物流公司共担回款风险的承诺，故中昌财富公司应与安海物流公司共同承担还款义务。现靳雪征已履行出借义务，且借款协议履行期已经届满，安海物流公司、中昌财富公司未按期足额履行还本付息义务的行为构成违约，应当立即向靳雪征返还借款本金并承担相应的违约责任。故本院对靳雪征要求安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金70000元并支付自2016年8月21日计算至实际付清之日止的利息诉讼请求，予以支持。关于利率标准，靳雪征按照月利率2%（折合年利率24%）的标准主张，符合法律规定，亦未超出合同约定标准，本院予以支持。安海物流公司、中昌财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还靳雪征借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自二Ｏ一六年八月二十一日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费520元（靳雪征均已预交），均由济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十二月四日书 记 员  云 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执570号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竟艳，该中心总经理。被执行人：刘拥军。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘拥军信用卡纠纷案，本院作出的（2016）鄂0602民初1994号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无车辆登记信息，工商银行存款11.74元、农业银行存款10.70元、交通银行存款17.92元不足以冻结、扣划，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1994号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执525号申请执行人张建立,男,汉族,1972年10月11日生,住栾川县。被执行人赵寿章,男,汉族,1987年1月14日生,住栾川县。申请执行人张建立与被执行人赵寿章民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建立于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵寿章给付人民币18000元。被执行人依法应承担执行费170元。在执行过程中，1.本院于2017年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月28日、10月23日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵寿章名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年7月29日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年7月29日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人赵寿章长期外出打工下落不明。5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人赵寿章名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 方
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3519号之一申请执行人：陈琴被执行人：云南龙宫光伏能源开发有限公司关于申请人陈琴与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下云A034**号车，但不能确定的车的具体位置，不能有效对该车进行进行控制，处置，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年12月7日召开执行听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人拒绝在听证笔录上签名，但其不能提供新的可供执行财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 宏