wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8301号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月4日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚，单价16.9元，生产日期2017年4月7日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款16.9元。原告向本院提交如下证据：1、2017年10月4日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6913084212082购物小票1张，用于证明原告购买神丹咸鸭蛋6枚（一盒），每盒价格为16.9元；2、神丹咸鸭蛋6枚（一盒）及实物照片一张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年4月7日，保质期180天，条形码为6913084212082。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月4日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚（一盒），购物小票上载明的商品名称为“神丹咸鸭蛋6枚”，单价16.9元。原告提供的未拆封“神丹咸鸭蛋6枚”的生产日期为“2017年4月7日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年10月4日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田亚超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6540号原告：陈平，男，1960年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117302416669R，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：黄福武，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李园，女，1988年3月23日出生，汉族，南京永能电机制造有限公司员工，住南京市江宁区。原告陈平与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人杨志兰，被告永能公司的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12390元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资12990元。事实和理由：原告在被告处工作，被告于2016年10月开始停产并拖欠工人工资。2017年上半年，原告等工人通过诉讼拿到了2017年4月份前的工资，但原告与被告至今仍存在劳动关系，原告待岗在家却没有任何收入。现原告要求被告支付2017年4月份后按照最低工资标准计算的工资。被告永能公司辩称，被告不同意支付原告主张的工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作工工作。2016年9月起被告停止生产。2017年3月被告管理层全部撤走。2017年5月原告及被告其他员工以劳动争议纠纷将永能公司诉至本院，本院依当事人申请查封了被告的机器设备。2017年6月本院作出判决，判决生效后对被查封的机器设备进行了拍卖。2017年12月1日原告陈平等5人就被告拖欠工资、医疗待遇损失向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月7日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告于2016年9月下旬停止生产。原告于2017年5月向本院起诉要求被告支付截至2017年4月拖欠的工资，并且申请本院查封了被告的生产设备。本院于2017年6月23日判决被告支付原告截至2017年4月的工资。2017年5月以后被告再未向原告提供工作岗位，原告也未向被告提供劳动，故原告请求被告支付2017年5月及以后的工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 帝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初789号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。法定代表人：方宇霞委托诉讼代理人：江展航，男,系该社工作人员。委托诉讼代理人：梁锦波，男,系该社工作人员。被告：孔国贤，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：邹雪银，女，汉族，1991年1月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：孔国华，男，汉族，1993年2月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：孔锡豪，男，汉族，1995年8月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告孔国贤、邹雪银、孔国华、孔锡豪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社以双方调解解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤诉。案件受理费393元减半收取计196.5元，由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。审 判 长  温汛强审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年十二月五日书 记 员  孔伟杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1153号之八申请人:李福勇,男,1987年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张新国,男,1970年出生,汉族,住山东省巨野县。被申请人:王丹,女,1976年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告李福勇诉张新国、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李福勇于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新国、王丹名下的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李福勇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李福勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王丹在北京银行账户6XX6内的存款390000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十日书记员  王秋平
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2689号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。法定代表人:陈岩，行长。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人倪斌元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初1228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪斌元应支付申请执行人欠款48924.89元及自2016年2月2日起至实际给付之日止以39701.94元为基数按每日万分之五计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；2017年11月21日本院依法轮候查封被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村7组33号房产。另查明，被执行人倪斌元名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2017年12月10日，本院到被执行人倪斌元位于海门市三和镇新远村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述倪斌元房产系农村住房，依法不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人不动产于2020年11月20日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6453号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张志国，男，汉族，1992年5月13日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志国的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执844号申请人：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住武胜县。被执行人：冯雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住广安市广安区。关于申请执行人刘胜申请执行冯雪玲、王江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1622民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯雪玲名下车牌号为X号沃尔沃小型汽车（车辆识别码X）一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年十二月十二日书记员  李 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6234号原告：吴有强，男，汉族，1986年1月25日出生，甘肃省宁县人，初中文化，农民，现住甘肃省宁县。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告吴有强与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴有强、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资8840元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资8840元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告吴有强向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告吴有强在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告吴有强出具”欠条”一张，载明：”今欠到吴有强、怡换旺、刘朋涛、苏忠耀在荣安房地产兰山大饭店工程干活34×1260=8840元（捌仟捌佰肆拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告吴有强与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告吴有强的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告吴有强从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告吴有强的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告吴有强不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告吴有强的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告吴有强劳务费8840元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告吴有强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月四日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初318号原告潘真，男，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告汪小鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。被告兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：龚红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。原告潘真与被告汪小鹏、兰州青翠园艺有限公司（以下简称青翠园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘真的委托诉讼代理人王杰，被告兰州青翠园艺有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4150元；2、判令被告承担原告交通住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将绿化工程转包给了被告汪小鹏，由被告汪小鹏雇佣工人进行该绿化工程的具体施工。原告受被告汪小鹏的雇佣在该工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪小鹏未能向原告结清劳务费，于是于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。另，高小军实际身份证上姓名为白小军，系同一人。后原告多次催要上述费用未果。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。汪小鹏未作答辩。青翠园艺公司辩称：我公司已将劳务费向汪小鹏全部付清，而且我公司不认识原告，也与原告没有关系，我公司不负责支付汪小鹏欠原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，并将该绿化工程转包给汪小鹏，由汪小鹏雇佣工人对该绿化工程具体施工。潘真受汪小鹏雇佣，在工地工作。绿化工程施工完毕后，汪小鹏未能向潘真结清劳务费，于2015年1月16日向潘真出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。后潘真多次向汪小鹏索要劳务费，汪小鹏均推诿不付，潘真遂诉至本院，望判如所请。本院认为，潘真在受雇于汪小鹏后，完成了相应的工作，汪小鹏应当按时足额支付劳务费，且汪小鹏也向潘真出具了欠条，欠条中也载明了所欠金额。潘真要求汪小鹏支付劳务费4150元的请求，本院予以支持。对潘真要求汪小鹏承担其交通住宿费用1000元的请求，潘真未能提交相应证据，根据实际情况，本院酌情支持交通住宿费用850元。青翠园艺公司将其承包的绿化工程转包给汪小鹏，其作为绿化工程的承包方，将绿化工程劳务分包给不具备用工主体资格的汪小鹏，且未提交证据证明其与汪小鹏之间的绿化工程劳务费已全部结算完毕，应对潘真主张的上述费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、汪小鹏于本判决生效之日起十日内向潘真支付劳务费4150元，交通住宿费用850元，共计5000元；二、兰州青翠园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 尚代理审判员 师 磊人民陪审员 任国庆二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘 咪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初165号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人赵鼎刚，绰号:老黑，男性，1968年6月9日出生，汉族，初中文化程度，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年2月29日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月19日被榕江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，经榕江县公安局决定，于2017年6月23日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2017年7月6日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人赵鼎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日，被告人赵鼎刚在凯里向一名叫“丹丹”（身份待查）的女子购买得20000元的毒品冰毒后，搭车回榕江县城途中在厦蓉高速公路四格服务区被榕江县公安局民警查获，当场缴获赵鼎刚携带的毒品冰毒198.11克。公诉机关据此认为，被告人赵鼎刚的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议以运输毒品罪判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人赵鼎刚对公诉机关指控犯罪事实没有异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明，被告人赵鼎刚在凯里跟他人购买得毒品后，装在有衣服等行李的纸袋里，于2017年6月22日18时许搭乘潘某某的白色宝骏730小汽车（车牌贵Ｈ×××××）从凯里回榕江。当天20时许，赵鼎刚所乘的车辆在厦蓉高速公路四格服务区被榕江县公安局民警截获，当场从赵鼎刚携带的行李中查获疑似毒品冰毒两包，经称量，共计净重198.11克（其中一包98.95克，另一包99.16克）。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从赵鼎刚行李中处查获的二包冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵鼎刚因犯盗窃罪，于2011年3月24日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年2月29日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月19日被榕江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书等程序性文书；2.搜查证、搜查笔录、现场照片；3.扣押物品、文件清单、扣押物品照片；4.毒品称重记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］132号毒品鉴定文书材料；5.调取证据通知书、调取证据清单、通话流水清单；6.前科材料；7.尿检报告及照片；8.毒品收据；9.被告人赵鼎刚的供述与辩解；10.证人潘某、韦某、石某、付某1、付某2、付某3的证言；11.辨认笔录及照片；12.被告人赵鼎刚的户籍证明等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵鼎刚违反国家对毒品的管制，在凯里购买得198.11克毒品后，乘坐汽车携带到榕江县，其运输毒品的行为严重破坏社会秩序，触犯了我国《刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵鼎刚曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，现在又再次触犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能坦白交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2032年6月22日止。）二、对查获的毒品198.11克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  王锦成二〇一七年十二月四日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2328号原告：罗辉，男，汉族，1983年8月13日生，河北省石家庄市行唐县人。被告：行唐县金友商贸有限公司。地址：行唐县北伏流村。法定代表人：田立志。该公司负责人。被告：田立志，男，汉族，1983年5月7日生。被告：王晶，女，汉族，1984年5月17日生，河北省新乐市协神乡太平庄村中华大街东一区19宅。系被告田立志之妻。原告罗辉与被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗辉的起诉。原告预交案件受理费3801元，本裁定生效后退还原告罗辉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月十二日书记员  杜 丛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2950号罪犯汤洛生，男，1982年9月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人汤洛生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤洛生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤洛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤洛生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年8月19日因打架受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤洛生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，2016年8月19日因打架被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤洛生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月29日起至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审555号申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。法定代表人：何易波，所长。被执行人：刘某乙，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年5月8日作出的富动监罚[2017]09号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  曹熙祥审判员  张 婧二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0224民初536号原告：朱仁厚。委托代理人：林华（系原告朱仁厚妻子）。被告：韩爽，。原告朱仁厚与被告韩爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用独任审理，公开开庭审理了本案，原告朱仁厚的委托代理人、被告韩爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁厚的委托代理人向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3万元。事实与理由：被告因盖房需要于2017年5月3日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告索要无果，诉至法院请求依法判决。被告辩称，被告的确向原告借款3万元，但原、被告曾有过口头协议，借款3万元折抵被告韩爽在原告朱仁厚家打工的工资，因原告并未支付被告工资，所以被告认为其不需要再向原告偿还3万元债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱仁厚为支持其主张，提供了借据一张：今有韩爽借朱仁厚人民币叁万元（30000）盖房子用。借款人：韩爽。证明人：王昭斌。借款日期2017.5.9。被告质证称，被告曾向原告出具过借据一张，内容与原告提供的一样，但是纸张不一样。被告提交了录音两份，证明原、被告曾电话协议用工资折抵借款。原告委托代理人质证称原告从未与被告口头协议过工资折抵借款。本院认证如下：一、对朱仁厚提供的证据，因原、被告在庭审过程中，均承认被告仅向原告借款过一次，借款金额为3万元，除此之外没有其他借贷关系，故对此证据，本院予以确认。二、对韩爽提供的证据，因与本案无直接证明关系，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月3日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。另查，被告要求原告给付工资的问题，被告已向本院起诉，本院已受理，案件正在审理过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩爽在原告朱仁厚处借款3万元的事实，有原告提交的借据予以佐证，双方借贷关系明确。综上所述，原告朱仁厚要求被告韩爽偿还借款3万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱仁厚借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年十二月一日书记员 姜伊美
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1705号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）湖南省文化厅，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路348号。法定代表人禹新荣，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人雒树刚，局长。上诉人肖岩因诉湖南省文物厅政府信息公开答复及中华人民共和国文化部（以下简称文化部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖岩向一审法院诉称，湖南省文化厅在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的第三次全国文物普查结果信息，依法属于政府信息。肖岩申请公开的政府信息并非“目录”，成果应有目录，但目录不是完整的成果。“湖南先秦遗址”不需要专门制作，可以快捷、准确筛出。湖南省文化厅用个人信箱发送政府信息公开告知书，不合法。文化部作出的复议决定违法、错误。现请求法院：1、判决确认文化部作出的《行政复议决定书》不具文号的行政行为，违法；2、判决确认文化部不能向法庭提供证明复议程序合法的法定文件、材料之一的，行为违法；3、确认文化部作出的《行政复议决定书》违法并予以撤销；4、撤销2016年1号《湖南省文化厅政府信息公开告知书》；5、判决确认湖南省文物厅、文化部行政机关负责人不出庭应诉违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条也规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。而肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在法院向肖岩告知释明后其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或指定管辖或迳行判决：1.确认文化部《行政复议决定书》不具文号的行为违法；2.确认文化部不能提供法定文件、材料之一，程序违法；3.撤销文化部《行政复议决定书》；4.撤销湖南省文化厅政府信息公开告知书；5.判决确认文化部、湖南省文物厅行政机关负责人不出庭应诉违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩在起诉状中列举的诉讼请求不明确、不规范，在一审法院向其释明后，其拒绝更改，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院认定肖岩的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年十二月十二日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4316号罪犯刘吉霞，女，1988年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月15日作出(2007)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘吉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出(2008)辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘吉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘吉霞获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘吉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6467号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩旭，女，汉族，1972年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩旭的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正芳，女，汉族，1957年12月1日出生，农民，延安市宝塔区北大街居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。负责人：杨兴胜，该公司经理。委托代理人：赵延斌，该公司法务部主任。委托代理人：吴随合，系该公司安全员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹中心）。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。法定代表人：白宏明，系该公司经理。委托代理人：刘娜，该公司内部安全资金统筹职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：陕西��延安市宝塔区长青路尹家沟。负责人：马增飞,系该公司经理。再审申请人张喆因与被申请人陈正芳、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司）、延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运集团）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喆申请再审称，（一）交警部门作出的事故认定书，缺乏事实依据，不能作为一、二审法院定案的依据。（二）陈正芳的病案存在重大瑕疵，不能证明其因交通事故受伤治疗，并遭受经济损失。（三）陕西蓝图司法中心司法签定意见书存在重大瑕疵，不能作为法院定案的依据。综上，再审申请人张喆不应该承担被申请人陈正芳各项损失，恳请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销（2016）陕0602民初455号民事判决，（2017）陕06民终179民事判决；2、请求依法改判，支持申请人无需承担赔偿责任的主张；3、一、二审的诉讼费由被申请人承担。通达公司提交意见称，对于本案的申诉，请求依法查明陈正芳的伤情是否属于旧伤，与本案的交通事故是否存在因果关系等案件事实，依法公正处理。本院经审查认为，延安市交警一大队对此次事故所作的责任认定书认定侯成明负事故全部责任，陈正芳无责任。侯成明对此认定虽未提出复议，但在本案的一审中其雇主张喆一直就该认定书的真实性提出异议，并要求一审法院依法核查。一审法院在核查后，在未对陈正芳的���害是否是因侯成明驾车不当所致作出认定的情况下，仍以该认定书作为确定损失赔偿的依据，并作出判决由侯成明的雇主张喆承担此次事故的全部责任，明显不当。其次，张喆从一审到二审一直坚持陈正芳在此次事故前就患病住院治疗，并提供有住院的记录及拍片检查的证据。对此事实一、二审法院在没有进行核查的情况下，判决认定陈正芳因事故受伤住院867天，属于认定事实不清。关于陕西蓝图司法中心的司法鉴定意见所依据病案是否属于陈正芳的病案问题，从其鉴定所依据的00013048号病案，与陈正芳0001304868号病案号明显不符，且鉴定意见后附的X光片上的拍片时间为2012年2月21日，但本案发生事故的时间是2013年1月27日，鉴定机构对此虽答复认为是未将原相机内置日期修改，但依据本案事实，该鉴定机构受理的日期为2016年5月24日，对鉴定机构的答复情况是否属实，应进一步核查。据此，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，张喆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书 记 员  安 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初24431号原告霍婷婷，女，汉族，1991年10月16日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用证代码9141000744059881K（1-1）。负责人郭强。委托代理人徐全玲、黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告王俊磊，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省沈丘县。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告霍婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍婷婷撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告霍婷婷负担。审 判 员  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  游向阳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4125号原告:重庆开乐建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号,社会统一信用代码9150023206569789XE。法定代表人：张光福，该公司总经理。委托代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310454942，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:河南中益重工机械科技股份有限公司,住所地河南省郑州郑东新区商务内环26号2单元16层01号,社会统一信用代码91410100569820492Y。法定代表人：葛洪轩，该公司董事长。本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司与被告河南中益重工机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4175元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司负担。审判员 左 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 杨会英
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执1020号申请执行人：张某，河南省安阳市北关区人民大道244号院。被执行人：张某某，河南省安阳市北关区安漳大道30号院。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月28日作出（2016）晋1181民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人238368元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4876元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3476元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年十二月十二日书记员  宋一波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7814号原告丛某，男，1971年10月25日出生，回族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，身份证号。原告丛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月28日从原告处借款24000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款24000元。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2015年9月28日从原告处借款24000元，被告为原告出具借据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告于2015年9月28日从原告处借款24000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告丛某欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十二月十五日书记员韩志超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1504号被执行人宋洪岩，男，1973年8月19日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人周红霞，女，1977年2月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人杜亮，男，1985年7月23日出生，辽宁省黑山县人，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行宋洪岩、周红霞、杜亮诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月9日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初201号刑事判决移送执行，要求被执行人宋洪岩、周红霞、杜亮依法上缴诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋洪岩、周红霞、杜亮已将诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台上缴国库，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初201号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月十四日书记员  王 也
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执333号申请人郑凯，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。被申请人宁强县国有资产管理局，地址：宁强县财政局院内。法定代表人：何旭峰，系该局局长。委托代理人王涛，系该公司法律顾问。本院在执行申请人郑凯与被执行人宁强县国有资产管理局买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初595号民事调解书，被执行人宁强县国有资产管理局应履行执行款2050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月四日书记员 李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初7174号原告：董某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。原告：于某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。身份证号。被告：张某，男，46岁，汉族，个体。原告董某、于某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告立即给付二原告工资款2700.00元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告张某在××旗的硬化路面工程，后雇佣二原告给其干活，干了30天左右，经过结算，被告张某应给二原告工资都是5000.00元左右，自干活完毕直到2016年2月份经二原告几次三番的要，被告付了些，余下的为二原告出具欠据各一枚，直到今日被告也未兑现所欠工资。多次讨要未果，为了得到法律的保护，得到我们的血汗钱，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付二原告的工资2700.00元并承担此案的诉讼费用。被告张某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、欠据二枚，证明被告拖欠原告董某劳务费1600.00元，拖欠原告于某劳务费1100.00元，合计2700.00元的事实。通过二原告提交的证据材料，本院综合认定如下：二原告提交的二枚欠据，能够反映被告张某拖欠劳务费事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告应及时履行劳动报酬给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。二原告诉请被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付二原告董某劳务费2700.00元（其中董某1600.00元、于某1100.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一七年十二月十日书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5235号原告陈某，男，1941年6月16日出生，汉族，居民。被告五十三，男，1970年1月23日出生，蒙古族，农民，身份证号码为。原告陈某与被告五十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告五十三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1万元，及利息26000元。事实与理由：被告五十三经担保人斯日吉担保于2008年10月25日，从我处借款1万元，约定本个月给付利息300元，超过半个月按月利息2.5%支付利息。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。被告五十三在法定期间内未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的借据能够证明被告五十三出具借据向原告借款1万元的事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求按月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五十三于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1万元，并按年利率24%自借款之日起即2008年10月25日支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员王大伟陪审员牛成海二〇一七年十二月五日书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2562号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该联社风险部经理。特别代理。被告：李某2。被告：万某。被告：达某。被告：尚某。原告景某与被告李某2、万某、达某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2偿还借款本金240000元，利息211862.41元（截止2017年10月13日）。之后利息按17.55%计算至贷款本金还清为止；2、请求判令被告万某、达某、尚某对该笔借款本息承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告李某2贷款270000元，被告达某、尚某提供担保，借款期限为2011年7月19日至2012年7月19日，贷款利率为11.62%，2011年7月19日原告给被告李某2发放了贷款270000元，2012年7月19日贷款到期后，借款人申请展期，展期金额为240000元，展期期限为2012年7月19日至2013年4月18日，展期利率为11.70%，担保人达某、尚某继续提供担保。展期到期后，被告李某2没有按约定及时偿还贷款利息，被告达某、尚某也没有承担连带责任。故原告起诉至贵院。本院经审查认为：原告对被告的准确送达地址依法负有证明义务。本案受理后，依法按照原告提供的被告住所地进行了送达，均未送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。现原告又不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。故原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。案件受理费8078元，减半收取计4039元，退回原告景某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二○一七年十二月十二日书记员高扬鸿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3148号罪犯肖雪燕，女，1971年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月23日作出（2015）鄂武昌刑初字第00044号刑事判决，认定被告人肖雪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；连同前罪已判处的有期徒刑十二年，罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雪燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖雪燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖雪燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，罚金16000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据二张。本院认为，罪犯肖雪燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请减刑三个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖雪燕的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月11日起至2027年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1530号申请执行人：徐宁梅，女，汉族，1970年6月29日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人滕长付与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐宁梅8900.10元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8900.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2780号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3025号罪犯田邦全，男，1979年6月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人田邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田邦全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田邦全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田邦全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2017年7月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00227716。本院认为，罪犯田邦全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田邦全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6073号申请执行人：顾晓忠，男，1985年7月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙晓波，男，1991年7月26日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人顾晓忠与被执行人孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0582民初921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙晓波应于判决生效后10日内支付顾晓忠借款人民币170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息并负担案件受理费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙晓波的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人孙晓波的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人孙晓波的车辆信息。现被执行人孙晓波下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙晓波纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到173700元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十六日书记员  沈志峰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1049号之三申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：姜子忠。被执行人李芳，女，汉族，1976年12月28日出生，现住河北省沙河市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人李芳追偿权一案中，被执行人李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李芳银行存款13877元。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年十二月十二日书记员  晁宗宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6094号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。被告：李某，女，1989年03月05日出生，汉族，农民。被告：万某，男，1983年06月21日出生，汉族，农民。被告：于某，女，1963年12月01日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告李某、万某、于某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的法定代表人刘某，被告李某到庭参加诉讼，被告万某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李某、万某偿还原告借款本金60000.00元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费。自2015年11月12日至借款还清之日止；被告于某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某、万某系夫妻关系于2015年08月05日由被告于某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人于某于2015年8月5日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告李某、万某于2015年08月13日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年08月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2015年11月12日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告李某辩称，我的钱已经还了部分，还欠几千元。我当时把钱还给了原告的工作人员安姓男子、白姓男子及高姓男子等人。我是开饭店的，原告的工作人员来我的饭店吃饭，向我要钱时如果我不给就来我的饭店里闹，把我的婆婆于某也吓坏了，现在还没有康复。我借款60000.00元属实，但是打到我卡里的并不是60000.00元整，我把我的的卡和身份证都放到了信贷员那里，信贷员的名字我不清楚。我当时想要抽回借条，但是信贷员说只有把钱完全还清才能把借条抽回。当时借款时信贷员曾经向我索要过家访费、视频费等费用。被告万某、于某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年8月5日由被告于某担保，被告李某、万某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告李某、万某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告李某、万某于2015年8月13日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年8月14日将被告李某、万某的借款扣除手续费后打入被告李某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年8月12日。被告李某、万某利息结算至2015年11月12日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告李某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告李某、万某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告李某、万某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告李某、万某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告李某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告李某、万某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告于某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告于某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某在庭审中提出的答辩意见，由于被告李某未能向法庭提交充分、有效的证据予以佐证，故被告李某提出的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、万某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2015年11月13日起以本金6万元按约定利率18%计算至2016年8月12日止，逾期利息及罚息自2016年8月13日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告于某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费300.00元，合计1600.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6091号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：杨某，男，1978年06月02日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：牟某，女，1982年11月17日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：刘某2，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1982年05月23日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告杨某、牟某、刘某2、王某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨某、牟某共同偿还原告借款本金50000.00元，并按约定利率18%支付利息，自2015年4月24日至2016年4月23日期间的利息750.00元，本息合计50750.00元；以50000.00元为基数，按照合同约定从2016年4月23日起按照未还本金万分之五支付违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告刘某2、王某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨某、牟某系夫妻关系于2015年04月22日由被告刘某2、王某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款50000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告杨某、牟某于2015年04月24日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年04月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告杨某中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年03月23日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与温州翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年4月22日由被告刘某2、王某担保，被告杨某、牟某通过管理方温州翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款5万元。被告杨某、牟某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告杨某、牟某于2015年4月24日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月14日将被告杨某、牟某的借款扣除手续费后打入被告杨某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年4月23日。被告杨某、牟某利息结算至2016年3月23日，后再也没有偿还本金及利息。温州翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告杨某，温州翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告杨某、牟某通过管理方温州翼龙公司网络平台借款5万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告杨某、牟某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告杨某、牟某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。温州翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告杨某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告杨某、牟某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告刘某2、王某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告刘某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某、牟某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2016年3月24日起以本金5万元按约定利率18%计算至2016年4月23日止，逾期利息及罚息自2016年4月23日起以本金5万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告刘某2、王某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1301号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人马春彬，男，1991年9月4日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业文化程度，务工，户籍地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人马春彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人马春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12��9日21时10分许，被告人马春彬酒后驾驶鲁B51**学号小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与钱塘江路路口被执勤交警查获。经检测，被告人马春彬血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单血液提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、人口信息、机动车信息查询、驾驶员信息查询、证人证言、被告人马春彬的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马春彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千至五千元，可适用缓刑。被告人马春彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从��处罚。经审理查明：2016年12月9日21时10分许，被告人马春彬酒后驾驶鲁B51**学号教练轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与钱塘江路路口被执勤交警查获。经抽血检测，被告人马春彬血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安民警于2016年12月10日电话通知被告人马春彬前往公安机关接受讯问，被告人马春彬于2016年12月16日主动前往公安机关接受讯问。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、人口信息查询表一份证明，证实被告人马春彬身份情况及家庭、工作情况。3、机动车信息查询及驾驶员信息查询，证实涉案车辆和驾驶员的情况。4、强制措施凭证，证实涉案车辆的情况。（二）证人证言证人王某1的证言，证实案发当晚其曾与马春彬一起吃饭饮酒，后马春彬驾车被交警查获的事实。证人王某2的证言，证实其作为被告人马春彬取保候审保证人的事实。（三）被告人供述被告人马春彬的供述，证实案发当日其饮酒后驾车被查获的事实。（四）鉴定意见呼气单、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人马春彬血液内乙醇含量的情况。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人马春彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马春彬系自首，依法可以从轻处罚。被告人马春彬认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马春彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马春彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一七年十二月十五日书记员  陈梦晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22421号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：韦柏岑，男，1974年2月1日出生，壮族，住广西马山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55402.29元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金55402.29元、利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦柏岑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55402.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告韦柏岑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.09元（原告已预交），由被告韦柏岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25581号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄德华，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48017.08元和截止2017年11月10日的利息14030.53元、滞纳金3977.13元（计算至2016年12月10日）、违约金30942.86元（自2017年1月1日起计算），合计96967.6元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄德华于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告黄德华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告黄德华于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金48017.08元、利息14030.53元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金48017.08元、利息14030.53元；二、被告黄德华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金48017.08元为基数，复利以未还利息14030.53元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1112元，由被告黄德华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3114号罪犯王侠，女，1975年5月25日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）深中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广州市中级人民法院裁定，2012年11月30日减去有期徒刑一年；2015年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王侠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年11月至2016年9月在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱十一个表扬，2016年第4季度至2017年第2季度，获得二次记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通（2016）120号湖北省汉口监狱关于罪犯钟某等一百名广东省调犯行政奖励折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王侠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月28日起至2028年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6157号罪犯赵岩，男，汉族，1968年10月24日生，职业高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年2月6日作出（2013）定刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元，违法所得依法予以追缴。被告人赵岩不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)滁刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1234号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人彭仁海，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人彭仁海刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00118号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3424号原告：王荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被告：施义龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省松溪县。原告王荣与被告施义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月十五日代书记员 颜巧贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6993号原告:张乐行,男,1963年10月6日出生,汉族号码320722196310065116,住东海县。原告:姜永,女,1962年8月1日出生,汉族号码320722196208015120,住东海县。委托代理人张炯，男，1988年12月生，号码320722198812231232，住，系二原告的女婿。被告:张洁洁,女,1993年12月5日出生,汉族号码32072219931205262X,住东海县。被告:ＸＸ,男,1994年10月23日出生,22岁,汉族号码320722199410232632,住东海县。二被告委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原告张乐行、姜永诉被告张洁、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐行、姜永的委托代理人张炯、诉被告张洁、ＸＸ委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐行、姜永诉称：2017年7月初，原告计划将位于水上威尼斯小区晶福苑9-3-302的房屋进行装修入住，在装修前发现房屋顶部破损严重漏雨，经物业同意，开始修缮，因对相关法律不了解，开始维修后才知道只有物业同意修缮房屋属于违建。2017年7月25日，东海县城管局下达停工通知书和责令改正通知书，原告停工。后按照整改要求重新对房屋修缮，被告强行阻止施工。理由是他家墙面出现裂缝，要求赔偿，多次协商未成。原告在2017年8月4日、8月9日、8月13日报警请求警方介入，被告在派出所签字同意原告修缮房屋，被告出尔反尔，继续阻挠施工。影响了原告入住，造成原告与施工方签订的合同严重违约，赔偿施工方违约金。8月的雨季将房屋墙体严重浸泡，损坏了墙体及内部结构，沙、石子、水泥流失。请求判决被告立即停止侵权，不得阻止原告依法修缮房屋；要求被告赔偿因其阻挠施工造成原告的实际损失：误工费、材料费、房屋损失费、安全网租金、吊车租赁费等，共计8000元。被告承担诉讼费。被告张洁、ＸＸ辩称：原告不具诉讼主体资格，本案屋顶是业主共同共有，处分权不仅仅在于原告，是集体业主，请求驳回原告的起诉；原告不应当改建房屋结构，在维修房顶时，不需要把房屋屋檐切割掉，这不是维修，是改建；原告的损失是原告违建造成的，自己存在过错，损失与答辩人无因果关系；原告违规改建，致答辩人房屋出现多处裂缝，因为没有屋檐，雨水顺墙面流下来，造成答辩人墙面被雨水侵泡，损害答辩人利益，答辩人将诉至法院请求原告赔偿损失，维护自己权益。经审理查明：原、被告是住上下楼邻居，原告住在顶层。2017年7月初，原告计划将位于水上威尼斯小区晶福苑9-3-302的房屋进行装修入住，原告在装修前发现房屋顶部破败不堪，经物业管理部门和原告协商，由原告自行修补房顶，并经物业管理部门向上级房管部门请示，但在没有取得批准的情况下开始修缮。2017年7月25日，因原告在修缮过程中存在私自改变规划区内建筑物结构的行为，东海县城市管理行政执法局下达停工通知书和责令改正通知书，后原告停工。2017年8月2日，东海县城市管理行政执法局下达复工通知书，准予原告限期采取改正措施，消除对规划实施的影响，于2017年8月5日起复工。后原告重新对房屋修缮，在原告修缮过程中，被告以原告违拆违建为由阻挠原告施工。另原告请求赔偿损失，没有提供证据证实。以上事实，由原被告的陈述，原告举证的房产证、照片、停工通知书、改正通知书、影像资料及办公举证的影像资料照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告在修缮房屋过程中未经规划批准，私自改变建筑物结构是错误的。但原告的该行为，被告可以向相关部门反映，通过正当合法的途径解决，由相关职能部门认定处理，以避免造成邻里矛盾的恶化。关于原告诉权问题，虽然房顶是共有的，但原告为了居住需要，在不改变房屋结构的情况下，原告是可以依法修缮的，但原告不合法的改变楼房现状在先，恢复原状是其应尽的责任。且东海县城市管理行政执法局也下达准予原告限期采取改正措施，消除对规划实施影响的复工通知书，被告阻止原告对房屋的修复是错误的。原被告上下同住一栋楼，灯火相邻，朝夕相见，本应相互谦让，和睦相处，长期相恶，既不利人也不利己，俗话说，邻居失火，不救自危。随着冬季严寒的到来，原被告双方应摒弃前嫌，由原告尽快修复房屋，恢复双方的正常生活秩序。关于原告损失，因原告没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一条第（一）款第（二）款的规定，判决如下：一、被告停止阻止原告修复威尼斯小区晶福苑9-3-302号房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张乐行、姜永负担125元、由被告张洁、ＸＸ负担125元（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年十二月十日书记员 霍学聪