内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初102号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人田某，男，1980年4月20日出生，现住河北省唐山市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年8月14日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月15日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2017年11月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年8月4日10时20分许，被告人田某驾驶×××号牧马人牌小型越野客车，沿阿太干线由西向东行驶至根白公路1.6公里处时，与对向黄某1驾驶的×××号长安牌小型轿车（车上乘坐张某、赵某1、刘某、魏某）相撞，造成赵某当场死亡，黄某1、张某、刘某、魏某受伤的交通事故。2017年8月10日，额尔古纳市公安局交通警察大队作出额公交认字【2017】第0077号道路交通事故认定书，认定被告人田某应负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任；被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人田某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其提出的辩护意见是本次犯罪属于过失犯罪，主观罪过较小；事发时造成自己受伤，被送往医院救治，在医院接受警察询问时，如实交代了事情经过和罪行，有自首情节，应予以从轻处罚；自己驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，给受害人造成的损失，应由保险公司赔付；事发后其亲属多方筹措资金，积极对受害人的亲属进行赔偿，取得了受害人亲属的谅解；自愿认罪，真诚悔过，并向受害人家属表示了深深的歉意和悔恨，应酌定予以从轻处罚。综上，恳请法庭依法予以减轻处罚。经审理查明，2017年8月4日10时20分许，被告人田某驾驶×××号牧马人牌小型越野客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区阿尔山镇至额尔古纳市××道）干线由西向东行驶至根白（根河市××区处时，与相对方向黄某1驾驶的×××号长安牌小型轿车（车上乘坐张某、赵某1、刘某、魏某）相撞，造成赵某当场死亡，黄某1、张某、刘某、魏某受伤，两车辆损坏的交通事故。2017年8月5日，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字[2017]第012号法医学尸体检验鉴定书鉴定，赵某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2017年8月10日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0530号检验报告鉴定，被告人田某血样中不含乙醇成分。2017年8月10日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字【2017】第0077号道路交通事故认定书认定，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的全部责任；被害人黄某1在此事故中无责任；乘车人赵某、张某、魏某、刘某在此事故中无责任。案发后，公安机关询问被害人魏某、黄某1、张某、刘某是否做人体损伤程度鉴定，上述四名被害人均明确表示自愿放弃做人体损伤程度鉴定。另查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某赔偿经济损失1215404.25元；要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任。同时，附带民事诉讼原告人黄某1、张某、魏某、刘某在该起交通事故中受伤，魏某要求被告人田某赔偿经济损失19490.56元；刘某要求被告人田某赔偿经济损失14338.98元；黄某要求被告人田某赔偿经济损失18120.8元；张某要求被告人田某赔偿经济损失31256.91元。上述附带民事诉讼原告人黄某1、张某、魏某、刘某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任。本案开庭前，被告人田某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司与附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2、刘某、魏某达成了赔偿协议：一、由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2人民币122000元；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2人民币736349.25元；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币8875.46元、赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币20580.51元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币4301.18元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币7389.6元，合计人民币41146.75元。又查明，案发后，被告人田某的亲属给付附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2人民币150000元，附带民事诉讼原告人黄某1、张某、赵某2、黄某2出具了谅解书，建议对被告人田某从宽处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书。当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、申请书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书），证人郭某的证言，被害人黄某1、魏某的陈述，被告人田某的供述与辩解，内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字【2017】012号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0530号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人赵某1死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人田某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。关于被告人田某当庭提出的在接受公安机关询问时如实交代了事情经过和罪行，具有自首情节的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳。本院根据被告人田某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  段金杰