wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15037号原告：高松，男，1974年5月2日生，汉族，住江阴市。被告：徐静，女，1981年11月26日生，汉族，住江阴市。原告高松诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令徐静支付酒款15000元；2、诉讼费用由徐静承担。事实与理由：徐静在2017年6月份之前向他购酒，结欠他酒款15000元，并写下还款计划。后他根据徐静还款时间向徐静催要借款，徐静拖延至今。被告徐静未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：徐静向高松购买酒类商品。2017年6月7日，徐静向高松出具欠条一份，确认结欠高松酒款15000元，承诺自2017年6月起分3个月归还，每月归还5000元。后徐静未能按约给付酒款，高松起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐静结欠高松酒款15000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐静未能按约给付酒款，是引起纠纷的原因，徐静应承担给付酒款的民事责任。徐静经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高松酒款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（高松已预交），由徐静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高松。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一七年十二月七日书记员  潘佳
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初778号公诉机关神木市人民检察院。被告人郭战锋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被神木市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人郭战锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭战锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人郭战锋酒后驾驶豫KVB6**号“瑞麒”牌小型轿车，从神木市大保当镇小保当煤矿出发由北向南行驶至神木市大保当镇东环路时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市安司法鉴定中心对被告人郭战锋进行血液酒精含量检测，结果为112.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭战锋在开庭审理��程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人孟某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、证明、查获经过、无犯罪记录证明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭战锋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人郭战锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年十二月九日书记员  王宏艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5422号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：杨照明,男，1965年7月3日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告杨照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第75号之一原告冯君，女，1984年12月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人田淑琴（原告之母），1955年1月17日生，汉族，天津市精细化学公司退休职工，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告冯君诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯君诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告冯君系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯君的起诉。案件受理费用50元，退还原告冯君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初311号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张振兴，男，1983年10月29日出生于甘肃省武威市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武威市。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月17日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年11月20日7时28分许，被告人张振兴驾驶×××号小型轿车沿定武高速公路由东向西行驶至306KM+141.2M路段处时，撞上道路北侧护栏，造成×××号小型轿车乘车人赵某某当场死亡，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张振兴委托他人报案，并在现场等待。经鉴定，赵虎元系闭合性颅脑损伤死亡。宁夏××路出具的《道路交通事故认定书》认定，张振兴负此次交通事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人张振兴赔偿被害人家属全部损失46万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，宁夏公安厅高速公路公安局受案登记表、案件来源、到案经过，凉州区公安局长城派出所出具的政审证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，宁夏回族自治区××区宁公高交认字[2016]第4号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]165号尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第726号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1739号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人张某某、田某某、赵某某、冯某某、王某某、焦某某的证言，被告人张振兴的供述等证据证���，足以认定。本院认为，被告人张振兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张振兴的犯罪事实及罪名成立。被告人张振兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张振兴赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人张振兴的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人张振兴从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十二月四日书记员常晓芬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执688号申请执行人陈某某，女，住遂川县，被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道。负责人：郭某某。申请执行人陈某某与被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查，被执行人因涉多案，其财产已被另案查封处理，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2287号申请执行人廖太平，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江永和工业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周朔，该公司执行董事。申请执行人廖太平与被执行人綦江永和工业有限公司承揽合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3987号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江永和工业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖太平向本院申请执行。执行标的250322元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经协商双方达成执行和解协议：并立即支付30000元，对余额约定在2018年2月28日前付清。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2287号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年十二月六日书记员  谢永芹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2891号申请人:宋世杰,男,1955年8月13日出生,汉族,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:韦余营,男,1974年5月30日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。宋世杰与韦余营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9461号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款16000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1765号申请执行人：夏尧富，男，汉族，1969年8月3日生，住连云港市赣榆区。被执行人：张光伟，男，汉族，1972年8月12日生，住连云港市赣榆区。本院在执行夏尧富与张光伟买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人张光伟银行存款12200元，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处所在村委会了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对查询到的银行存款已扣划并通知申请执行人予以领取，另未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1423号之一申请执行人：齐河县安头乡人民政府，位于齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。申请执行人齐河县安头乡人民政府申请执行被执行人吕传辉土地出让、租赁、建设工程合同纠纷一案中，2016年8月31日向被执行人吕传辉送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十二月八日书记员  张加魁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之十八申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之十八裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12829号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告蔡珊珊，女，1988年5月27日出生，汉族，住晋江市。被告黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.黄加财归还原告借款本金94136.42元及利息、罚息、复息2319.05元，并支付自2017年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤对黄加财所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照曾华堤书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但快件被退回。根据原告提供的由曾华堤出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄加财应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金94136.42元及截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息2319.05元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤对被告黄加财的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄加财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，因适用简易程序减半收取计1105.5元，由被告黄加财、蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十五日书记员  吕雅君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执823号之一申请执行人唐其昌，男，1980年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜长多，男，1974年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐其昌与被执行人杜长多劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初808号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人杜长多在赣县农村商业银行营业部62×××08账户内有存款，本院于2017年12月18日依法对上述账户采取了冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜长多在赣县农村商业银行营业部62×××08账户内的存款计人民币15700元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十九日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执823号之一赣县农村商业银行营业部：根据（（2017）赣0726执823号之一执行裁定书，因被执行人杜长多在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××08账户内的存款计人民币15700元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××21二〇一七年十二月十九日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初1839号原告：魏军辉，男，1983年9月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：叶扬瑶，男，1970年8月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。负责人：朱彬，该公司经理。原告魏军辉与被告叶扬瑶、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告魏军辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军辉以被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已将赔偿款支付给原告为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏军辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏军辉负担。审判员  骆学斌二〇一七年十二月十八日书记员  王 静
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执492号之一申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东新园街南纬三街北万通集团综合楼。法定代表人吕艺，该公司董事长。委托代理人燕伟，该公司职工。被执行人杨凤云，女，出生于1968年5月2日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市开发区。被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市开发区。法定代表人杨凤云，系该公司董事长。申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司申请执行被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年9月23日作出（2016）内0622民初3470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日，向被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院查封被执行人杨凤云所有的位于包头市高新区新光东路3号日月豪庭5栋1单元301室房产一套。2017年8月23日，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人杨凤云达成执行和解协议，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司自愿代被执行人杨凤云偿还银行抵押贷款46万元；被执行人杨凤云自愿将位于包头市高新区新光东路3号日月豪庭5栋1单元301室房产一套不经评估、拍卖程序，作价100万元抵偿案件款，剩余未受偿46万元继续履行。房产执行完毕后，本院对被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司也未能提供被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月十日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0582财保75号申请人:李延明，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住沙河市。被申请人：王志强，男，1981年9月16日出生，汉族，住沙河市。申请人李延明与被申请人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王志强所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李延明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志强所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年十二月十五日书记员  元 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢21号之一申请执行人：甘富焕，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐辉翠，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊代华，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人甘富焕与被执行人吴兵、徐辉翠、熊代华借款合同纠纷一案中，申请执行人甘富焕于2017年12月6日向本院书面申请撤销对被执行人吴兵、徐辉翠、熊代华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十二月六日书记员  权彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3294号原告：金如成，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：滦南县程庄镇汪三村村委会。法定代表人：刘作兴。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告金如成与被告滦南县程庄镇汪三村村委会返还原物纠纷一案中，原告金如成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金如成的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金如成撤回起诉。案件受理费25元，由原告金如成负担。审判员田雨兴二〇一七年十二月六日书记员肖曼琦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初1715号原告：秦远球，住址广西柳城县。被告：曾运新（曾用名曾亚弟），户籍地广西柳城县，现住址不详。原告秦远球与被告曾运新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告曾运新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾运新立即支付租金38000元给原告秦远球；2.判令被告曾运新立即支付违约金10000元给原告秦远球。3、解除原、被告于2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定：原告将自有的振兴旅馆一至五楼租赁给被告经营，租期自签订合同当日起至2021年6月1日止，合同还约定了其他条款。被告在经营期间，于2017年6月20日不辞而别，欠下租金38000元。另，被告单方违约，应支付违约金10000元。原告追讨未果，起诉至法院。被告曾运新未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》一份，以证明原告将振兴旅馆租赁给被告经营的事实。2.柳城县振兴旅馆营业执照副本，以证明振兴旅馆为原告秦远球所有。3.振兴旅馆资产清单，以证明振兴旅馆的资产情况。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《振兴旅馆租赁合同》、柳城县振兴旅馆营业执照副本来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告提交的振兴旅馆资产清单甲方签名为原告秦远球，乙方签名为刘洪海和韦何斌，无被告签字确认，亦无证据表明刘洪海和韦何斌与被告存在任何法律关系，该份证据的真实性以及与本案是否存在关联均无法查明，故本院对原告提交的该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《振兴旅馆租赁合同》，约定原告将位于柳城县的柳城县振兴旅馆出租给被告经营管理。租期五年，自2016年6月1日起至2021年6月1日止。租金为3000元/月，每月5日前交清当月租金。租期届满后，乙方将所租的房屋、设备、设施交回甲方，乙方新增的设备及装修物件等留给甲方。合同同时约定违约责任：在租期内，甲方不按合同约定履行或无故终止合同，视为违约；乙方不按合同约定履行或未经甲方同意将房屋转租他人，视为违约。任何一方违约，必须赔偿对方违约金10000元。合同签订后，原告将振兴旅馆交付给被告经营，被告自签订合同开始一直未支付租金。2017年6月20日，被告不辞而别，振兴旅馆停业至今。被告共欠原告2016年6月1日至2017年6月20日租金38000元。原告追讨未果，诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，因被告现住址不详，无法直接送达，本案采取公告送达的方式送达应诉文书，并于2017年8月17日刊登于广西法制日报2B版。按照民事诉讼法的规定，自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。即本案的应诉文书于2017年10月17日送达被告。本院认为，一、关于原告要求被告支付租金38000元是否应当支持的问题。本案中，原、被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定原告将振兴旅馆出租给被告经营，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告将振兴旅馆交付给被告经营管理，履行了合同义务，被告应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定租金3000元/月，原告主张截至2017年6月20日的租金38000元，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。二、关于原告要求被告支付违约金10000元是否应当支持的问题。原、被告在《振兴旅馆租赁合同》中第七条明确约定，乙方（即被告）未按合同约定履行的，视为违约，违约方应当支付违约金10000元。如前所述，案涉合同合法有效，对当事人具有法律约束力。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于原告主张解除其与被告签订的《振兴旅馆租赁合同》是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定每月5日前付清当月租金。合同签订后，原告依约将振兴旅馆交付给被告经营，但被告至今未向原告支付租金。原告将振兴旅馆出租给被告经营的目的在于收取租金，现被告分文未付，已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方之间的《振兴旅馆租赁合同》于法有据。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案的应诉文书于2017年10月17日送达被告，即原告要求解除合同的意思表示于2017年10月17日到达被告，故本院认定原、被告之间的《振兴旅馆租赁合同》于2017年10月17日解除。合同解除后，有可能涉及到财产返还的问题，因被告未到庭应诉，本院无法查明，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦远球与被告曾运新于2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》；二、被告曾运新自本案判决生效之日起七日内向原告秦远球支付租金38000元；三、被告曾运新自本案判决生效之日起七日内向原告秦远球支付违约金10000元。案件受理费1000元，由被告曾运新负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 谢明福审 判 员 唐黎明审 判 员 韦永禄二〇一七年十二月七日代书记员 覃贵和
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1891号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：宋清中，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉宋清中追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1328号原告：王云州，男，1970年3月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：王四州，男，1979年5月25日生，汉族，籍贯同上，现住本村。系王云州之弟。被告：黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县楼乡人。原告王云州与被告黄武玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云州的委托诉讼代理人王四州到庭参加诉讼，被告黄武玉依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云州向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25000元；2.要求被告支付逾期利息600元及自起诉至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份被告到泽州县金村镇某村为原告盖房子，由于被告同时开了几个工地，所以在修房子的过程中出现资金短缺，经原、被告双方协商，原告于2017年3月20日借给了被告25000元。事后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告黄武玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告黄武玉向原告王云州出具的借条一支，证明2017年3月20日原告向被告借款25000元。经核实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在为原告修房屋的过程中，因出现资金短缺，向原告借款25000元。被告于2017年3月20日向原告出具借条一支。后原告多次催要借款，被告未予返还，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款25000元，并支付利息。庭审中，经本院释明，原告放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告为原告出具了借据，原告已履行了出借义务。本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。被告应当依约归还原告借款本金25000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄武玉归还原告王云州借款本金25000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告王云州已预交，由被告黄武玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  宋为花二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民申1号再审申请人：张吉庆，住哈尔滨市。被申请人：曹长文，住兰西县。再审申请人张吉庆因与被申请人曹长文民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉庆申请再审称，2012年6月29日，被申请人向申请人借款100，000.00元，并出具借据。后被申请人一直赊欠使用申请人的红砖，2014年又欠申请人红砖款96，000.00元。经申请人多次索要后，被申请人给付40，000.00元红砖款，但是借款一直未还。2017年初，申请人诉讼法院后，法院于2017年7月11日，两个案件分别开庭后，第三次进行了调解，将上述两个事实捏合成，被申请人借款100，000.00元，还款40，000.00元，红砖款不成立，并以申请人的口吻进行了调解，因申请人没有仔细阅笔录，原审法官也没有让申请人阅笔录，就让申请人签字确认。此种调解程序是违法的，故此，请求撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初398号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人要求撤销已经发生法律效力的调解书，但没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉庆的再审申请。审判长  刘显臣审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一七年十二月十九日书记员  李 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-11号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执855号之一申请执行人翁安宁，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。申请执行人尹菊红，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。申请执行人赵全喜，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘宇，男，1984年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1961号民事判决书，执行申请执行人赵全喜、尹菊红、翁安宁与被执行人彭顶峰、刘宇租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的80900元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年12月14查封了刘宇名下的房产一套，查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年14月13日止，该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭顶峰、刘宇暂无其他可供执行财产。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1961号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭顶峰、刘宇有可供执行的财产，申请执行人赵全喜、尹菊红、翁安宁随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十二月二十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4115号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新路42号。组织机构代码：920630283。负责人陈军，该支行行长。被执行人西安瑞金实业有限公司，住所地西安市高新区科技路20号3幢20402号房。组织机构代码：757832458。法定代表人张玉广，该公司负责人。被执行人张玉广，男，汉族，1986年1月25日出生，住西安市莲湖区。被执行人曹云飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人张丽娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人���安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为553182元及利息，未受偿金额为553182元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：金融借款合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实��有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为553182元及利息，未受偿金额为553182元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3749号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢196号之一申请执行人范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人齐便红，女，生于1970年8月23日，汉族，住三门峡市陕州区。（系焦社林之妻）本院在执行范自新与曾庆霞、焦社林、齐便红民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人曾庆霞、焦社林、齐便红的财产进行了查证：经查被执行人曾庆霞、焦社林、齐便红，无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人曾庆霞、焦社林、齐便红目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月九日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初787号原告：郭上文，男，1986年10月10日生，汉族。被告：张雷雷，男，1990年4月7日生，汉族。原告郭上文诉被告张雷雷追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭上文到庭参加了诉讼，被告张雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月承揽了霍州市阳光首府小区的脚手架工程，同年6月份被告经人介绍要承揽其中16、17号楼的脚手架工程，双方约定好工程价款和安全事项后，被告即带人进入工地施工，之后补签了施工合同。被告在施工期间出现了工伤事故，工人金红亮不慎摔伤，膝盖处骨折。被告刻意隐瞒事故，并拒绝给受伤工人赔偿处理，造成受伤工人上访到原告和阳光首府建设单位，在原告的督促之下被告仍不予理睬，并于8月27日将其所带工人撤走，造成工程停工。由于被告未给工人支付工资，4名工人到建设单位要求支付工资。受伤工人金红亮上访要求处理赔偿，建设单位要求原告先予处理支付工人工资和协商工伤赔偿事宜，原告按照建设单位的安排给予4名工人垫付了16050元的工资，并且给金红亮支付了治疗费4000元，赔偿了15000元的工伤费用。原告多次联系被告前来解决工程遗留及垫付的费用问题，被告均推辞不到，到现在连手机都不接，拒不承担该承担的义务，造成原告共计损失35050元，故请求依法判令被告归还原告垫付的工人工资16050元以及垫付的工人工伤费用19000元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、金红亮等四人的承诺书和关于农民工工资的情况说明，证明被告拖欠工人工资，由原告垫付；2、建筑施工合同，证明建设工程属包工不包料；3、借支单两份，证明原告已经支付被告工程款；4、工资表，证明被告工人的工资情况；5、微信聊天记录；6、工伤事故一次性赔偿协议书、住院清单，证明原告垫付4000元医疗费并赔偿了15000元损失。被告张雷雷在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，原告于2017年4月承揽了霍州市阳光首府小区的脚手架工程，2017年6月3日，原告将霍州市阳光首府16号楼、17号楼脚手架工程以包工不包料的形式承包给被告，被告即带人进入工地施工，之后补签了施工合同。2017年6到8月份施工期间原告已按合同的工程进度支付给被告工程款13.8万元。被告在施工期间的8月3日出现了工伤事故，工人金红亮不慎摔伤，膝盖处骨折，被告未及时给受伤工人赔偿处理，造成受伤工人上访到原告和阳光首府建设单位。2017年8月27日被告将其所带工人撤走，造成工程停工。受伤工人及未领到工资的工人上访要求处理，建设单位要求原告先予处理支付工人工资和协商工伤赔偿事宜，原告按照建设单位的要求给予4名工人垫付了16050元的工资，并且给金红亮支付了医疗费4000元，赔偿了15000元的损失。以上为本案事实。本院认为，原告郭上文将阳光首府16、17号楼脚手架工程分包给被告张雷雷，双方签订有建筑工程施工合同，合同约定了工程款支付进度，施工期间安全责任的承担及工人工资的支付。原告按照合同约定支付了被告6-8月间的进度工程款，被告未按合同约定支付拖欠的工人工资10650元，也未及时处理受伤工人的医疗费及赔偿款19000元。原告按建筑单位的要求垫付了上述款项，享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款之规定，判决如下：被告张雷雷在本判决生效后十日内偿还原告郭上文垫付的工人工资16050元以及垫付的工人工伤费用19000元，共计35050元。案件受理费676元，由被告张雷雷负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月十八日书记员吴琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2814号之三原告：武汉电力设备厂，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲特一号，统一社会信用代码：914201001777329527。法定代表人：陈义国，董事长。被告：湖北中信联物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园（107国道以东），统一社会信用代码：91420000691776165J。法定代表人：王景春，总经理。本院依据原告武汉电力设备厂的申请于2017年6月30日作出(2017)鄂0115民初2814号民事裁定书，冻结被告湖北中信联物流股份有限公司的银行存款9779446元，并已实施。原告武汉电力设备厂于2017年12月8日向本院书面申请解除对被告湖北中信联物流股份有限公司银行账户的保全并申请依据本院已经生效的(2017)鄂0115民初2814号民事调解书，扣划被告湖北中信联物流股份有限公司银行存款5322923.5元。本院经审查认为，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北中信联物流股份有限公司的银行存款的查封。二、划拨被告湖北中信联物流股份有限公司的银行存款5322923.5元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李世民人民陪审员  张 燕人民陪审员  孙成军二〇一七年十二月八日书 记 员  段 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3828号之二原告：陈大立，男，1966年3月11日生，汉族。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁彬彬，男，1992年7月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，该公司总经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈大立诉被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大立撤回对被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告陈大立负担。审 判 长  吴杏风人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  叶素云二○二○一七年十二月十九日书 记 员  华 薇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10494号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱五一，男，1974年5月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱五一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执568号申请人岳某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人岳某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初507号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付岳某某甘蔗运输费19566.5元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，岳某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为19566.5元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人岳某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初507号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2029号罪犯林春，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第761号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人林春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑一终字第28号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院检察员罗敏洁、书记员包金梅代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  李云成人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚曲艺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1567号申请执行人刘守华，男。被执行人尹万强，男。被执行人马建刚，男。本院在刘守华申请执行尹万强承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民二初字00450号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2097号上诉人（原审被告）:福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市张家堡街道凤城四路海璟新天10号楼。负责人：林于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洵，男，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：泾阳左传工贸有限公司，住所地泾阳县城东关大地鑫园小区内。法定代表人：寇胜利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔庆军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人泾阳左传工贸有限公司（以下简称左传公司）买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点为上诉人与被上诉人间签订的债权转让协议书是否生效、被上诉人是否有权向上诉人主张债权。本案中，上诉人与被上诉人间对形成买卖合同关系并无异议，原审法院对双方买卖合同关系的论述亦无不当，但是，上诉人来宝公司与被上诉人左传公司间已达成了债权转让协议，原审法院应先行审核认定该债权转让协议的有效性，如果协议无效，上诉人来宝公司方应承担给付责任。而原审法院仅以原审被告即上诉人来宝公司未通知债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司债权转让事宜为由认定来宝公司与左传公司间债权转让行为不成立，但是对于债权人的通知义务法律并无明文规定以何种形式进行，本案中，来宝公司出具的委托函、收款收据等已经足以证明其将债权转让给被上诉人左传公司、并委托左传公司向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司告知的事实，且该委托函、收款收据等被上诉人左传公司亦承认已向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司出示并催收，上诉人来宝公司已履行了向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司的通知义务。综上所述，原审法院对本案的基本事实认定不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1223号民事判决；二、本案发回泾阳县人民法院重审。上诉人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司预交的二审案件受理费24457元予以退回。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一七年十二月十三日书记员 赵 丹
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0205刑初566号自诉人郭喜民，男，1968年8月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，住福建省厦门市海沧区。被告人彭大来，男，1969年2月5日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，住福建省厦门市海沧区。自诉人郭喜民以被告人彭大来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭喜民以款项已到位为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭喜民自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭喜民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  邱薛莲二〇一七年十二月十二日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执763号申请执行人李俊东，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行李俊东与赵庭杰买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1562号申请执行人：李芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王全义，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。李芳与王全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已经发生效力，判决书确认王全义应向李芳支付赔偿金人民币4354.2元，负担案件受理费50元。李芳于2017年9月13日向本院申请执行。我院依法向被执行人王全义送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但王全义一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人王全义的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。现查明被执行人王全义暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十日书记员  于凯捷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1169号申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住舒兰市民西街***号。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。被执行人：王喜武，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇大树村五社。舒兰市细鳞河流域水利管理处与王喜武供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月8日将该款转付给舒兰市细鳞河流域水利管理处（申请执行人）。至此，舒兰市细鳞河流域水利管理处（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十二月八日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7585号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，职务总经理。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告：袁云福，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告袁云福服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年十二月四日书记员  王佳艺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322执保60号申请人：童建新,男,1966年9月17日出生,汉族,居民,住仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。被申请人：黄辉,男,1966年3月26日出生,汉族,居民,住仙游县。被申请人：缪爱玉,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住仙游县。申请人童建新与被申请人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案，申请人童建新于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉、缪爱玉所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号第三层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：LC2006400）在价值69.2万元内予以查封。申请人童建新、担保人张秋霞以共有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区解放东路918号1-5层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人童建新的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄辉、缪爱玉所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号第三层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：LC2006400）在价值69.2万元内予以查封，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。二、对申请人童建新、担保人张秋霞共有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区解放东路918号1-5层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）在价值69.2万元内予以查封，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。案件申请费3980元，由申请人童建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年十二月七日书 记 员  林淑娇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执332号之二申请执行人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：王欣，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系王欣母亲。申请执行人：王强刚，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系王欣母亲。被执行人：朱一峰，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00147号民事判决书，于2017年4月5日依法冻结被执行人朱一峰银行存款29311.76元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱一峰银行存款29311.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22973号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告田福贵，男，1950年11月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告田福贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田福贵的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告田福贵的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执201号申请执行人马忠云，回族。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人马忠云与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初999号民事调解书，调解由荣丰公司偿还马忠云借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计556452元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，马忠云向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人马忠云承诺，定于2017年年底前支付申请执行人马忠云借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人马忠云表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执201号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执16号本院在执行毛才平与江善存车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江善存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将江善存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5031号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄东滨，男，1973年08月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄东滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄东滨支付本金149960.57元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2613号之一原告：高州市好帮手清洁服务有限公司，住所地高州市南湖一区6号第一层储物间。法定代表人：钟琪，董事。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱秋燕，女，1991年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：苏维雄，男，1971年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李明肖，女，1972年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市好帮手清洁服务有限公司诉被告朱秋燕、苏维雄、李明肖确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月8日，原告高州市好帮手清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告高州市好帮手清洁服务有限公司负担审 判 员  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一七年十二月八日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执415号申请执行人李刚，男。被执行人郭青，女。李刚申请执行郭青姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3037号原告：周根友，男，1956年12月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告周根友诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资13164元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46976元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1983年至2012年原告先后在被告党睦电管站、党睦供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告周根友作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告周根友的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告周根友2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周根友的起诉。案件受理费10元，退还原告周根友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1992号上诉人（原审被告）：浙江鸿翔集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧，组织机构代码14670123-x。法定代表人:姚岳良，董事长。委托诉讼代理人:方志川，重庆善义律师事务所律师。上诉人（原审第三人):重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林定强，董事长。委托诉讼代理人:殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨双。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，统一社会信用代码91500112666402196N。负责人陈红，总经理。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。上诉人浙江鸿翔集团有限公司（以下简称：鸿翔公司）、重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称：长江公司）与被上诉人张雨双、北城致远集团有限公司（以下简称：北城公司）、北城致远集团有限公司三建公司（以下简称：三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，一审法院认定上诉人鸿翔公司与被上诉人张雨双已经结算，工程结算款为7165797元,认定依据为2011年8月9日张雨双制作的《重庆市建设工程结算书》一份。从该结算书的形式看，其是施工方鸿翔公司报与建设单位的结算，而建设单位并未在该结算书上盖章,施工单位一方则由余义平签字另加盖浙江鸿翔集团有限公司融侨·融侨城一期项目资料专用章，张雨双仅在施工单位一方的技术负责人处签字。该结算书实际是张雨双以鸿翔公司名义向建设单位报送的工程结算资料，要求建设单位进行结算的行为，不是鸿翔公司与张雨双之间的结算行为且鸿翔公司在庭审中并不认可该结算书是其与张雨双之间进行的工程款的结算。故该结算书不能作为鸿翔公司与张雨双之间的工程款结算依据。鉴于张雨双在本案中也未举示其他证据证明双方进行了工程款结算，故一审法院应当向张雨双释明其是否对工程价款申请鉴定，然后依据鉴定结果进行处理。由于在本案中，一审法院对鸿翔公司应当支付给张雨双的工程价款等案件基本事实未查清，本院决定对该案发回重庆市南岸区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08022号民事判决；二、发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人浙江鸿翔集团有限公司预交的二审案件受理费15600元，上诉人重庆金辉长江房地产有限公司预交的二审案件受理费15600元均予以退回。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二一七年三月二十五日书记员  肖 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3502号之一申请执行人ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省。被执行人姜贤宽，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理的ＸＸ申请执行姜贤宽承揽合同纠纷一案，于2017年9月17日立案。本院作出的（2017）豫1702民初623号民事调解书确定：姜贤宽向ＸＸ支付安装费58950元。执行中，查封了被执行人轿车一辆，现该车下落不明且查明被执行人姜贤宽名下暂无房产、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1702民初623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十五日书记员 罗艳超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李勇华，男，1985年04月24日出生，户籍地广东广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇华支付本金149788.98元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2702号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：何艳均，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告何艳均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1492号申请执行人徐长明，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1492号申请执行人徐长明与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1319号之一申请人：王某某。被执行人：郭某。被执行人:周某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）黔0201民初1122号民事调解书，依法受理王某某申请执行郭某、周某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付420000元、案件受理费3800元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费6257元义务，但被执行人未能如期履行。执行过程中，本院组织双方当事人进行和解，经工作，双方当事人自愿达成分期还款协议，由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序。如被执行人不按和解协议履行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月四日书记员 刘天飞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执746号之二申请执行人：徐文月，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：周磊，男，汉族，1979年4月25日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初849号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周磊在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15088.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁峰二〇一七年十二月六日书记员  李柱春
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5333号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：王超林，男，1971年3月28日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告王超林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执683号之三申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码：915109236627996916。法定代表人：兰志，公司总经理。被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。法定代表人：李再均，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执683号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人广安联大建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安联大建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安联大建材有限公司在中国银行X账户内存款美元24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1703号申请执行人王宗成，男。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司。本院在执行王宗成申请执行宜城市中宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2239号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执721号之一申请执行人：傅小杜，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省邵武市，委托代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。被执行人：肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：徐玉洁，女，汉族，1975年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：厦门咸水湾餐饮管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鳌冠拥军路朝阳水库办公用房，组织机构代码证56840935-1。法定代表人：肖伟川。申请执行人傅小杜与被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3547号已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金300万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人肖伟川因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司系本院多起执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，系本院多起执行案件的被执行人，目前负债累累，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月七日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初481号之二申请人：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人宋林华与被申请人宋文宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋林华于2017年8月11日向本院申请财产保全，本院依法扣押了被申请人宋文宏名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆。本院经审查认为，被申请人宋文宏的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，且至今宋文宏已垫付申请人医疗费27000元，足以赔偿申请人的各项损失，继续扣押宋文宏车辆，已失去财产保全的意义。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡庆根人民陪审员  陈 茂人民陪审员  陈渺春二〇一七年十二月十四日书 记 员  毛 丹
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1424号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9601.6元，申请人刘启英同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1226号申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王秀云，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨根立与王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王秀云应当偿还申请人杨根立20300.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十六日书 记 员  王璐璐
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3022号原告：蔡英民，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告蔡英民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1986年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告蔡英民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告蔡英民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡英民的起诉。案件受理费10元，退还原告蔡英民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初220号原告：宁书艺，住长春市南关区。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。原告宁书艺与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁书艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执20号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1007），建筑面积为246.44平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：宁书艺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人宁书艺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁书艺的起诉。案件受理费15224元，宁书艺已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晨光