wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6350号罪犯某8，女，1989年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年6月23日作出(2016)苏0509刑初882号刑事判决，以被告人某8犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1207号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县电视台，住无棣县棣州大街广电大厦。法定代表人:朱树烟,台长。本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:150000元，已经执行标的0元，还剩余150000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审70号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十四日书记员  杨莹莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1208号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县文化广电新闻出版局，住无棣县棣州大街广电大厦四楼综合办公室。法定代表人:董昭武,局长。本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:200000元，已经执行标的0元，还剩余200000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审69号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十四日书记员  杨莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5145号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：伍建春，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告伍建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1024号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢267号之一申请执行人：刘国军，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：苟红梅，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘国军与苟红梅合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘国军有工程款69520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保16号申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执287号本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与陶宗木、邓春英追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4367号申请执行人：成都市港置房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张杨。被执行人：李宏伟,女,1968年12月27日出生,汉族,住成都市新都区。本院在执行成都市港置房地产顾问有限公司与李宏伟居间合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市港置房地产顾问有限公司有服务费40000元及利息、违约金、案件受理费800元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3438号本院在执行何发传与安徽省雨龙家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3061号本院在执行袁德传与王汝东、张青翠民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1289号之一申请执行人：董加美，女，1953年4月16日出生，汉族，山东省章丘市人，住安康市汉滨区。被执行人：安康市美莎影乐美食有限公司。住所地：安康市汉滨区金洲南路南方新世纪*楼。法定代表人：赖凡，公司总经理。被执行人：赖凡，男，1980年4月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。董加美申请执行安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡合伙财产纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕0902民初1951号民事判决书，判决由安康市美莎影乐美食有限公司退还董加美投资款400000元，支付2016年第一季度应得利润35000元及违约金120000元；赖凡对以上金钱给付义务承担连带偿还责任；案件受理费9350元，由安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡共同负担。判决生效后，尚欠105000元及案件受理费9350元，被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人以与被执行人进行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  涂晶晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4693号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。被告：吴得烈，男，1982年12月23日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴得烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴得烈已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月二十一日书记员  钭 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20776号上诉人（原审原告）：广州添利电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九佛西路888号。法定代表人：PETYABELTCHEVABELTCHEVA，法律事务总监。委托代理人：刘施恩，该司法务经理。被上诉人（原审被告）：周跃辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付赔偿金320325.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院判决：一、原告广州添利电子科技有限公司自本判决生效十日起向被告周跃辉支付赔偿金320325.83元；二、驳回原告广州添利电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由原告广州添利电子科技有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。理由是：一、原审判决未将《情况说明》与其他证据结合进行综合审查，导致事实认定错误。我司虽基于保护举报人的原因未申请其出庭作证，但该《情况说明》所表述的时间、地点和过程具体详细，且与我司对赵国玮进行的《面谈记录》及《内部调查询问笔录》中所反映的违法事实可以相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，应予认定其真实性。二、原审判决认定被上诉人接受宴请并未违反《员工手册》，是错误的。被上诉人承认多次接受供应商宴请，金额均在300元左右，这符合《员工手册》第九章4.8条规定的适用要件，我司据此对此作出解除劳动合同关系的处理，符合法律的规定。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审提交了被上诉人周跃辉于2016年10月11日的签收《员工手册》&《劳工及道德手册》的签收条，被上诉人确认该证据的真实性。本院经审理认为：首先，被上诉人于2016年10月11日签收了《员工手册》&《劳工及道德手册》，说明其知悉公司的相关规定；其次，虽然辛山未对其书写的《情况说明》内容出庭作证，但因该内容与上诉人对赵国玮进行的《面谈记录》及《内部调查询问笔录》中赵国玮所承认的违法事实可以相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，该《情况说明》反映的情况即“2016年9月10日我与周跃辉在广州市白云区竹料镇东江饭店会面，一起吃饭，我向他支付10000元现金”有一定可信性；最后，被上诉人承认“与供应商便饭吃过多次，但消费都不高，也就300元左右”，被上诉人该行为违反了《劳工及道德手册》中关于“索要或接受来自客户、供应商或其他与公司贸易往来人员给予的任何礼物，或其他私人的、不劳而获的利益，包括现金及旅游餐饮报销”的规定，也违反了《员工手册》第九章4.8条中“收受贿赂、营私舞弊、利用职务之便谋取不正当利益……等以上行为，不论数量多少、金额大小，一经证实，除即时解雇用”的规定，故上诉人根据上述规定解除双方劳动关系属于正常企业管理行为，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原审法院认为上诉人行为违法，事实和法律依据不充分，本院不予确认。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第二项及对诉讼费的处理决定；二、撤销原审判决主文第一项；三、上诉人广州添利电子科技有限公司无需向被上诉人周跃辉支付赔偿金320325.83元。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十二月十四日书记员  唐亚玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初3526号原告：杨镇强，男，1982年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：杨芳荣，男，1987年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨镇强诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨镇强到庭参加诉讼，被告杨芳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款61000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年11月3日、2015年10月12日，共向原告借款61000元。口头约定月利率2%。期限届满后，被告支付了部分利息，本金未及时归还，原告特提起本起诉讼。被告杨芳荣未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；三、借条原件两张，证明被告杨芳荣向原告借款的事实。对原告的证据，本院认为均为书证，予以认定。据此本院查明：被告杨芳荣以生意周转为由，于2014年11月3日向原告杨镇强借款26000元，约定期限1个月。2015年10月12日，被告再次向原告借款35000元，约定二个月期限。两次借款未约定利息。期限届满后，因被告未及时归还借款，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳荣应于本判决生效后三十日内偿还原告杨镇强借款61000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一七年十二月十一日书记员  刘保莲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5725号原告：吴作彬。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：吴绍峰。原告吴作彬与被告吴绍峰赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作彬的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告吴绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴作彬向本院提出诉讼请求：判令吴绍峰支付赡养费6000元。事实和理由：吴作彬与吴绍峰、吴绍山于2017年3月16日经大兴镇人民调解委员会调解达成协议，吴绍峰和吴绍山在每月的18日前各支付赡养费1000元。协议达成后，吴绍山按约定履行了赡养义务，吴绍峰仅支付了3、4、5月三个月的赡养费，6月至11月的赡养费经吴作彬多次催要，吴绍峰拒不支付。特诉至法院，请求判令吴绍峰履行赡养义务。吴绍峰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：吴作彬共有五个子女，长子吴绍峰、次子吴绍山、长女吴绍云、次女吴绍霞、三女吴绍芳，均已成家立业。因吴绍峰、吴绍山对吴作彬的照顾方式存在不同意见，吴作彬的饮食起居不固定，吴作彬不满吴绍峰、吴绍山的赡养方式，吴作彬于2017年3月16日向临沭县大兴人民调解委员会申请调解，经调解，吴作彬、吴绍峰、吴绍山自愿达成如下协议：1.吴绍峰与吴绍山每月各自支付赡养费1000元；2.赡养费在每月18日之前通过汇款方式打到吴作彬的银行卡上；3.汇款小票由自己保存并作为支付凭证；4.要尊敬吴作彬，不得阻挠吴作彬选择的生活方式。履行方式、时限为每月18日前汇款。吴作彬、吴绍峰、吴绍山在调解协议上签字捺印。协议达成后，吴绍峰仅按协议履行至5月份，6月至11月的赡养费共计6000元，至今未付。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴作彬年事已高，吴绍峰作为子女应尽赡养义务。吴作彬、吴绍峰因赡养问题产生纠纷，后经临沭县大兴镇人民调解委员会调解达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。吴绍峰未按协议履行支付赡养费的义务，吴作彬要求吴绍峰按协议履行，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴绍峰于本判决生效后十日内支付吴作彬2017年6月至11月的赡养费共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由吴绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年十二月六日书记员 英启娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10964号原告王星尹，女，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告侯万强，男，1987年05月28日出生。身份证号：×××原告王星尹与被告侯万强民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星尹到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王星尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3140元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告���至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月6日王星尹与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3140元，利率年化16%，借款期限59天，自2016年3月6日至2016年5月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还王星尹借款本金三千一百四十元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年三月七日借款次日起至二○一六年五月五日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年五月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢111号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县电视台,住所地:无棣县棣州大街广电大厦。法定代表人朱树烟，台长。本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人无棣县电视台行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局申请执行标的150000元，已经执行150000元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审70号行政裁定书的执行。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月二十九日书记员  门凤娇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1962号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:朱建阳，男，1977年09月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:余金青，女，1977年09月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与��执行人朱建阳、余金青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审771号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人朱建阳、余金青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审771号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1312号申请执行人:宁江,男性,汉族,1975年07月05日出生,住金台区上马营东站。被执行人:赵宏伟,男性,汉族,1969年03月16日出生,住金台区大庆路紫金融园。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵宏伟银行存款及其他收入1386655元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十一日书记员  段 强
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2958号原告：刘文猛，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：刘云洲，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告刘文猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘攀，被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告人暂支付保险理赔金1万元（两车辆损失暂主张1万元，待鉴定完毕后根据鉴定结论变更请求数额）；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。本案在审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付保险理赔金共计123081+9000=132081元。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，原告为保险车辆车主，被保险人亦为原告，被保险车辆为鲁Ｅ×××××，原告按约定向被告交纳了保险费，保险期间自2017年8月6日0时至2018年8月5日24时止。2017年10月8日10时49分，刘文猛驾驶鲁Ｅ×××××号涉案车辆，行驶至华丰路金浩物流北侧路口处与李某某的驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定刘文猛负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，我公司需核实涉案车辆在事故发生后所产生的损失的有效证明材料，在符合保险理赔条件下，我公司同意赔偿其合理的损失；本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证的真实性无异议；原、被告对由原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文猛为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业险，机动车损失保险金额为101816元、第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定：2017年10月8日10时49分，刘文猛驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿华丰路行驶至华丰路金浩物流北侧路口处时，与李某某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，车辆受损，刘文猛负事故全部责任，李某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，原告支出鉴定费9000元。原告提交530元车辆施救费发票两张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号和鲁Ｅ×××××号两车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元，未超出机动车损失险保险金额；鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，原告提交的收条证实原告已向第三者李某某赔付车辆损失，被告虽对该收条的真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，故对被告的抗辩不予支持，鲁Ｅ×××××号车辆损失未超出第三者责任险保险金额，被告均应予赔付。关于焦点问题二，原告支出鉴定费9000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实支出原告施救费1060元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文猛鲁Ｅ×××××号车辆损失55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失66477元、鉴定费9000元、施救费1060元，以上共计132081元；上述费用直接支付至以下账户：62×××97，中国建设银行股份有限公司XX分理处（刘文猛）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.62元，减半收取计1470.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费支付以下账户：62×××97，中国建设银行股份有限公司XX分理处（刘文猛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十五日书记员  盖丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2258号之一申请执行人：王恒友,男,1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:许安宁,男,1957年9月12日出生，汉族,住南京市江宁区。被执行人:沈继华,女,1959年12月7日出生，汉族,住址同上,本院在执行申请执行人王恒友与被执行人许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许安宁有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许安宁的银行存款人民币71243元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月十四日书记员 张双燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2017)豫1702民初9641号原告赵俊博，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。被告许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2017年11月9日受理了原告赵俊博与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告许海峰于2012年9月6日向原告赵俊博借款600000元，双方约定借款期限为1个月。2012年10月8日，被告许海峰又向赵俊博借款50000元，双方约定借款期限为半个月，共计650000元。借款到期后许海峰陆续还款230000元，下欠420000元未还。后因赵俊博向许海峰催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵俊博同意被告许海峰于2018年5月1日前返还借款100000元，下余借款100000于2018年12月31日前付清。二、原告赵俊博自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2820元，共计6620元，由原告赵俊博负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马伟二〇一七年十二月十九日书记员  张瑜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路。法定代表人：贾建华，系该支行行长。被执行人：项希金，男，1975年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：项希群，女，1985年11月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：毕石煌，男，1988年8月11日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被执行人：张爱保，男，1955年3月38日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杨玉娥，女，1956年5月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人项希金、项希群、毕石煌、张爱保、杨玉娥金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执498号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执319号申请执行人蚌有良等47人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人蚌有良等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1715号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的25003元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1461号上诉人（原审被告）：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶儒康，男，1969年12月24日出生，，住安徽省旌德县。上诉人旌德县安健置业有限公司因与被上诉人饶儒康房屋买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2017)皖1825民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旌德县安健置业有限公司以其将另行起诉案外人挽回损失为由，于2017年12月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，旌德县安健置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人旌德县安健置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人旌德县安健置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月四日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2775号本院在执行王光艮与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5569号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。被告：泸州炫猫酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城2区20108号。法定代表人：范利，执行董事。被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号。法定代表人：钟灵，董事长。被告：泸州金杯酿酒厂，住所地四川省泸州市邻玉镇77公里。法定代表人：林勇，厂长。被告：林勇，男，1972年2月23日出生，住泸州市江阳区。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州炫猫酒类销售有限公司、泸州原窖酒厂股份有限公司、泸州金杯酿酒厂、林勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 华审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十九日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1964号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:苏加强，男，1976年01月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蓝访珠，女，1979年09月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏加强、蓝访珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审772号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人苏加强、蓝访珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审772号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初603号被告人基本情况：被告人刘文东，男。因犯抢劫罪，于2006年被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑5年6个月，因贩卖毒品罪，于2012年被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]593号。公诉机关指控事实：2017年10月4日21时许，被告人刘文东饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号的“福特”牌小型轿车搭载三人从大邑县鹤鸣乡方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。行驶至时，被设卡民警挡获。经鉴定：刘文东血液样品乙醇浓度为87.8mg/100ml。被告人刘文东到案后如实供述了犯罪指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人刘文东拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人刘文东对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘文东饮酒后血液中乙醇浓度87.8mg/100ml，已达醉酒标准。刘文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控刘文东犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘文东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人刘文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9950号之一原告：尼文博，男，汉族，1978年1月26日出生。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告：姚建，男，汉族，1981年10月8日出生。被告：科兹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J81，统一社会信用代码91310114MA1GT4HD7N。法定代表人：姚建，该公司执行董事长。本院受理尼文博诉姚建、科兹（上海）投资管理有限公司公司解散纠纷一案后，姚建、科兹（上海）投资管理有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，两被告均认为科兹（上海）投资管理有限公司住所地位于上海，依据民事诉讼法第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而姚建的经常居住地在上海闵行区,故本院对该案没有管辖权，申请将本案依法移送至上海市嘉定区或上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为：原告在立案时将案由确定为公司解散纠纷，但其诉请内容并非申请法院判决解散公司，而是请求被告给付相应款项，属于一般的给付之诉。并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条就与公司有关的纠纷的管辖规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖规定。本案两被告提供的证据证明公司所在地在上海市嘉定区，姚建的经常居住地在上海市闵行区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下:姚建、科兹（上海）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月十九日书记员 李玉利
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执541号申请执行人：董刚，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人董刚与被执行中国移动通信集团黑龙江有限公司拜泉分公司合同纠纷一案中，被执行人生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231拜民初128号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一七年十二月十九日书记员 曹铁岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3527号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：宋小然，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张函英，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告宋小然、张函英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金304809.95元以及利息、罚息和复利（截止至2017年6月22日，利息为45151.08元、罚息121020.81元、复利21245.09元。从2017年6月23日起，罚息以304809.95元为基数，按照月利率24.375‰计算至付清之日止，复利以45151.08元为基数，按照月利率24375‰计算至付清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费6096元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告宋小然签订合同，约定被告宋小然向原告借款50万元，借款期限为24个月，月利率为16.25‰，按月结息，到期一次性还本并付清剩余利息，并约定担保方式以及原告实现债权的费用由被告宋小然负担。被告张函英在借款人配偶处签字。原告于2014年8月28日向被告宋小然一次性发放了50万元贷款。截至2017年6月22日，二被告至今仍未足额归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋小然、张函英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告宋小然作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》，合同主要约定：被告宋小然向原告借款50万元，用于资金周转；借款期限为24个月，自2014年8月27日至2016年8月27日；借款的月利率为16.25‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同声明条款17.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”二被告在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。同日，二被告签署了《借款人及配偶承诺书》，自愿就前述借款承担连带保证责任，并约定保证范围包括本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等。2014年8月28日，原告向被告宋小然发放了50万元贷款，被告宋小然在《借款支取凭证》上签名，该凭证上载明：借款金额为50万元，到期日为2016年8月28日，月息16.25‰。截止至2017年6月22日，二被告尚欠借款本金304809.95元以及利息45151.08元、罚息121020.81元、复利21245.09元。另查明，原告与四川创实律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所在授权范围内代理原告与被告宋小然等人金融借款合同纠纷案。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费6096元。上述事实有当事人陈述及《借款合同》《借款人及配偶承诺书》《借款支取凭证》《诉讼案件委托代理合同》、发票等证据予以证明。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告宋小然发放贷款50万元，二被告应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，二被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。截止至2017年6月22日，二被告尚欠借款本金304809.95元以及利息45151.08元、罚息121020.81元、复利21245.09元；从2017年6月23日至全部款项还清之日止，二被告应该按照约定支付逾期利息、罚息和复利。故本院对原告主张二被告偿还原告借款本金304809.95元以及利息、罚息和复利（截止至2017年6月22日，利息为45151.08元、罚息121020.81元、复利21245.09元。从2017年6月23日起，罚息以304809.95元为基数，按照月利率24.375‰计算至付清之日止，复利以45151.08元为基数，按照月利率24375‰计算至付清之日止）予以支持。原告委托四川创实律师事务所代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费6096元。现原告主张二被告承担其追索本案债权而实际支出的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小然、张函英在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金304809.95元以及利息、罚息和复利（截止至2017年6月22日，利息为45151.08元、罚息为121020.81元、复利为21245.09元；从2017年6月23日起，罚息以304809.95元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以45151.08元为基数，按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止）；被告宋小然、张函英在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师代理费6096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，公告费300元，共计9074元，由被告宋小然、张函英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  彭 东二〇一七年十二月八日书 记 员  魏米佳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执645号之一申请执行人屈高元，男，汉族。被执行人马滔，男，汉族。被执行人姬文宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初253号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马滔在银行的账户存款33000元。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一七年十二月二十八日书记员  任小艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖8号原告：周敦祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡友顺，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县（依据原告起诉状信息）。被告：程朝虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县（依据原告起诉状信息）。原告周敦祥诉被告胡友顺、程朝虹民间借贷纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理，因该院不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执907号申请执行人:张汝林，男，1985年2月12日出生,住滁州市琅琊区被执行人：梁成香，女，汉族，1956年10月7日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁成香的银行存款10669.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保259号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何涛，男。被申请人：蒋莎莎，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何涛、蒋莎莎在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款740000元予以冻结；对被申请人何涛所有的房产予以查封，保全总金额为740000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何涛、蒋莎莎在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款740000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何涛所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以740000元为限。案件申请费4220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十二日书记员  王晶晶
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初225号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人祝庆斋，男，1964年3月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市庙后镇祝家夼村。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人祝庆斋犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人祝庆斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明，2017年7月2日16时许，被告人祝庆斋与本村村民祝尚涛在本村祝尚云家中打麻将时，双方因琐事发生争执并产生肢体冲突，冲突过程中被告人祝庆斋持砖头将祝尚涛鼻、面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：祝尚涛鼻部损伤属轻伤二级，右眼眶部损伤属轻微伤。另查明，案发后，双方当事人就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人祝庆斋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝庆斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  刘新安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吕雪伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2366号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。地址：成都市。法定代表人：陈炼兵被执行人杨其林，男，1970年8月6日出生，住四川省仁寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杨其林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即被执行人杨其林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行归还借款本金344999.87元，支付利息、罚息、复利，以及律师费17844元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3467元、保全费2470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十五日书记员 陈 川
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执624号之二申请执行人：陆美秋,女,1957年7月19日生,壮族南宁市武鸣区人,现住武鸣区。申请执行人:陆吉周,男,1962年6月23日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。申请执行人：陆美玲，女，1964年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人：陆美娇，女，1970年8月14日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：刘运达，男，1957年11月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院执行的申请执行人陆美秋、陆吉周、陆美玲、陆美娇与被执行人刘运达机动车交通事故责任纠纷一案（申请标的30000元；执行费350元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人刘运达银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。目前被执行人下落不明，本院依据相关规定，将被执行人刘运达纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月六日书 记 员  莫淑丽
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初590号被告人基本情况：被告人彭楷彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]586号。公诉机关指控事实：2017年10月11日22时许，被告人彭楷彬饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌轿车从大邑大道出发，沿元通路往红光小区方向行驶。行至红光小区（四期）路段时，与交警设卡检查，被告人彭楷彬冲过第一个设卡点行至第二个设卡点时被交警挡获。经检验，被告人彭楷彬血液乙醇浓度为193.8±8.9mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人彭楷彬三个月以下拘役并处罚金。辩解意见：被告人彭楷彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人彭楷彬饮酒后血液中乙醇浓度为193.8±8.9mg/100ml，已达醉酒标准。彭楷彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控彭楷彬犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭楷彬到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人彭楷彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月十九日书记员  杨 娟
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初627号被告人基本情况：被告人黄福君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]605号。公诉机关指控事实：2017年10月27日晚，被告人黄福君饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“五羊-本田”牌普通摩托车，从晋原镇xx村xx组出发沿邑邛故道往大邑县城区方向行驶。当日20时33分许，黄福君驾车行驶至邑邛故道“望城小区”附近时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定：黄福君血液样品乙醇浓度为119.0mg/100ml。被告人黄福君到案后如实供述了犯罪指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人黄福君拘役二个月以下，并处罚金。辩解意见：被告人黄福君对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人黄福君饮酒后血液中乙醇浓度119.0mg/100ml，已达醉酒标准。黄福君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控黄福君犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄福君到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人黄福君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫6**号洛阳一拖职业教育中心：冯依斌于2017年11月31日向本院申请执行你单位劳动争议纠纷一案，高新区劳动仲裁委员会（2017）高新劳仲案215号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：1500元。特此通知二〇一七年十二月二十日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执49号安徽省东煤矿业有限公司五矿：你/你单位与田家庵区ＸＸ香茶行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1051号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田家庵区ＸＸ香茶行于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：安徽省东煤矿业有限公司五矿欠田家庵区ＸＸ香茶行茶叶款11200元。二〇一七年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22553号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8690号之一申请人三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人张雪莲，该公司总经理。被申请人王洪宝，男，1971年9月26日出生，住香河县，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人王洪宝借款合同纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪宝名下的位于花园小区3号住宅楼3单元201号房屋，并提供以担保人三河市瑞邦担保有限公司名下的银行存款300000元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人三河市瑞邦担保有限公司名下的银行存款300000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月一日书记员  唐国梁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22089号原告王玉明，男，1976年8月30日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告王玉明诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王玉明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1692号申请执行人:吴跃发，男，1969年11月25日出生,住滁州市被执行人：喻劲松，男，汉族，1970年10月7日，滁州市西涧新村7号楼2单元1604室；费玉君，女，汉族，1972年4月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市西涧新村7号楼2单元1604室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初158号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻劲松,费玉君的银行存款194729元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1368号申请执行人:陈志国，男，1966年4月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省桐城市被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，安徽省滁州市琅琊西路135号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2173号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初141号公诉机关来凤县人民检察院。被告人吴秀明，男，1954年5月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月23日被来凤县公安局监视居住。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴秀明犯非法制造枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员苏学出庭支持公诉，被告人吴秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月至8月期间，被告人吴秀明因喂养的鸡被岩鹰和鹞子多次叼走，且种植的玉米也被松鼠啃食，为了猎杀上述禽兽，遂利用自己懂得火枪原理且原系木匠的便利，用家里的一根钢管做枪管，钢筋做击发器，木材做枪托，使用当时在其家修房子工人的电钻电焊等工具打磨做了一支火药枪。之后用以前家里剩下的火药和铁子在自家门口试枪，并用该枪打死过松鼠。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴秀明持有的枪支属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。2017年8月2日，来凤县公安局旧司派出所接匿名举报，称吴秀明家有一支火枪。民警接警后赶往吴秀明家进行检查，在其平房东北侧杂物间发现上述枪支。吴秀明于当日向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、证据保全决定书（附清单）、户籍证明，证人彭某、杨某、吴某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]060号鉴定意见书，现场检查笔录（附照片4张）、现场勘验��录（附照片6张），电子光盘1张及被告人吴秀明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀明非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴秀明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴秀明如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人吴秀明非法制造枪支犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秀明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志审 判 员  唐桂生二〇一七年十二月六日法官助理  陈 琼书 记 员  李 平
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初542号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，绰号“二哥”、“刘二哥”，男，1977年5月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因本案，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日晚至次日，被告人刘某在其租用的遂宁市船山区滨江北路江景天下10单元5楼3号房间内，容留王某、刘某勇、张科吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年6月14日，公安机关在上述房屋内将刘某等人挡获。同日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以吸食毒品为由对刘某行政拘留十五日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检笔录、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年十二月二十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1074号申请执行人：陈晓翠，女，汉族，1966年12月7日生，住金坛市经济开发区。被执行人：高龙云，男，1965年9月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谢爱美，女，1964年4月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈晓翠与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)丹民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人陈晓翠借款90000元并支付利息4000元，合计94000元，案件受理费2750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为96750元，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人高龙云、谢爱美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人高龙云、谢爱美作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月3日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该方调查不具备处置权，申请执行人可在该方调查处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人高龙云、谢爱美。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6632号原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙金甫，男，1981年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙泽强，男，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：孙永飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。关于原告栾运锋诉被告孙金甫、孙泽强、孙奎峰、孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月16向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栾运锋撤回对被告孙金甫、孙泽强、孙奎峰、孙永飞的起诉。案件受理费25元，由原告栾运锋承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十六日书记员  张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14744号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：石庆云，女，1964年6月25日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。委托诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告石庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文，被告石庆云的委托诉讼代理人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额131355.7元（其中本金109413.28元，截至2017年8月31日，利息4096.02元，违约金6626.4元，手续费11220元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告石庆云在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年2月18日，原告向被告发放分期款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。原告经多次催要未果，特依法起诉。石庆云辩称，1.原告所述部分不属实，答辩人已经偿还信用卡本金透支额度3万元，对于分期借款10万元，答辩人也已偿还共计14期的分期款，后因资金紧张，答辩人没有按时偿还。对于偿还的具体数额，由于原告对本案涉及的信用卡予以冻结、封卡，请求责令原告提交还款明细，以证实答辩人具体的偿还数额；2.对于原告要求的利息、违约金，属于重复主张，且明显过高，请求予以适当核减。对于手续费，答辩人认为没有法律依据，请求不予认可。对于透支本金109413.28元，请求查明答辩人偿还的数额后予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告石庆云（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年2月18日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，按月分期付款手续费为340元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年8月31日，被告尚欠本金109413.28元（其中装修分期欠款92566.88元、其他透支欠款16846.4元），利息4096.02元，违约金（滞纳金）6626.4元，手续费11220元，合计131355.7元。本院认为，被告石庆云向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告石庆云发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告石庆云未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金109413.28元、手续费11220元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息4096.02元，违约金6626.4元；自2017年9月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1464元，由被告石庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2767号之四申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。现住河北省迁安市，被执行人顾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人曾某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张某某，男，1981年5月27日出生，户籍地：河北省衡水市阜城县。现住呼和浩特市回民区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3018号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张某某在内蒙古化德县蒙誉铁合金有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结某某在内蒙古化德县蒙誉铁合金有限公司持有的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一七年十二月××日书记员  冯维忠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执706号申请执行人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系董事长。执行委托代理人：王祥，系社科员。被执行人：徐洪年。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人徐洪年借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1344号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2430号原告山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托搭理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告赵亮，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告赵亮商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二一七年十二月五日书记员谢莉瑜
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1349号申请执行人李世英，女，1973年8月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司，组织机构代码146852599，住所地：桐乡市龙翔街道工业区。关于申请执行人李世英与被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人李世英与被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司双方已自行达成还款协议，被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司已向申请人李世英支付纠纷款本金及部分利息共计人民币600000元，申请人李世英向本院申请撤回对（2017）浙1126执1349号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1349号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 津二〇一七年十二月二十七日书记员 柳昌娟.
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1186号之一申请人：杨学文，男，1988年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：张华，男，1970年3月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：蒋元梅，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在审理申请人杨学文与被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨学文于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张华、蒋元梅名下的位于洪江市XX镇XX小区X栋一单元X楼的住房1套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张华、蒋元梅所有的位于洪江市XX镇XX小区X栋一单元X楼的住房1套予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘思思
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2023号申请人韩成玮。被执行人左继红。本院在执行韩成玮与被执行人左继红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保134号之一申请人：何晋波，男，1976年11月2日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被执行人：黄培文，男，1955年7月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：何玉美，女，1955年1月11日生，汉族，住桓台县，系被申请人黄培文之妻。申请人何晋波于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人黄培文、何玉美银行存款350000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月7日作出（2017）鲁0321财保384号民事裁定，并于2017年12月8立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄培文、何玉美的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十一日书记员  王娟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1721号申请人:程朱林，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:方义长,男,1941年12月24日出生，汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人程朱林与被执行人方义长机动车交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1702执1721号执行案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月十��日书记员  刘晶晶
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初706号被告人何尾高（别名：何伟高），男，汉族，1985年7月13日出生于湖南省道县，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。2007年4月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，2012年11月23日刑满释放；2014年2月10日因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑1年零5个月，并处罚金人民币14000元，2015年1月11日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕677号指控事实：1、2017年8月3日10时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市文君街道东虹路xx号红妆化妆品店，趁被害人王某不备，将一部价值877元的金色三星S6egde手机盗走，以400元的价格销赃。2、2017年8月9日10时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市固驿镇临溪街XX号伊姿美容养生馆，趁被害人彭某不备，将其一部价值3447元的玫瑰金苹果6sPLUS手机盗走。3、2017年8月9日11时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市文君街道天庆街232号梦里人理发店，趁被害人侯学艳不备，将其一部价值2431元的玫瑰金OPPOR9s手机盗走。被告人何尾高到案后如实供述了上述事实。综上，被告人何尾高盗窃三次，数额6755元。指控罪名：盗窃罪量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人何尾高对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年8月9日，被告人何尾高戴着鸭舌帽和口罩驾驶一辆摩托车行驶至邛崃市文君街道南街时，因形迹可疑，被巡逻的公安民警盘查，从其身上搜出5部来源不明的手机，遂被带到公安机关接受调查，被告人何尾高如实供述了盗窃的罪行。公安机关依法扣押被告人何尾高一辆无牌红黑相间摩托车、鸭舌帽一个、口罩一个、墨镜一个，以及玫瑰金苹果6sPLUS、玫瑰金OPPOR9s、玫瑰金OPPO、银色OPPO、金色ViVO手机五部。后公安机关将被盗玫瑰金苹果6sPLUS、玫瑰金OPPOR9s手机分别发还被害人彭某和被害人侯学艳。判决理由：被告人何尾高以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何尾高犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何尾高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何尾高到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人何尾高表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何尾高的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果:一、被告人何尾高犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人何尾高退赔被害人王某经济损失人民币877元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一七年十二月二十五日书记员  阎芯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7961号原告杨某某，女。原告暨原告杨某某法定代理人杨梓林（原告杨某某之父），男，1987年11月20日出生，汉族。原告彭舟（原告杨某某之母），女，1989年6月16日出生，汉族。三原告共同委托理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。代表人杨俊平，组长。原告杨某某、杨梓林、彭舟诉被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组（以下简称大兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨某某法定代理人杨梓林及其委托代理人周琦、被告代表人杨俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款60000元；2、诉讼费用由被告承担。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告大兴组村民，原告杨某某系独生子女，2015年11月12日，三原告家庭在浏阳市永安镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配60000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即60000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某某、杨梓林、彭舟征地补偿费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，由被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年十二月十五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初1214号原告：华安县华丰银和水力发电站，住所地华安县华丰镇银和半岭。统一社会信用代码91350629119526686。负责人：李亚忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安县湖林乡人民政府，住所地华安县湖林乡西陂村。组织机构代码：00393547-7。法定代表人刘素莲，乡长。原告华安县华丰银和水力发电站与被告华安县湖林乡人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告华安县华丰银和水力发电站于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为华安县华丰银和水力发电站以补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县华丰银和水力发电站申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县华丰银和水力发电站撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县华丰银和水力发电站负担。审判员  李丽芬二〇一七年十二月八日书记员  李奇峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保325号申请人重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇佛耳岩。法定代表人彭其军，总经理。被申请人海南玉柴机器有限责任公司，住所地海南省琼海市加积大春坡4号。法定代表人郭德明，总经理。申请人重庆彭氏科技开发有限公司与被申请人海南玉柴机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆彭氏科技开发有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人海南玉柴机器有限责任公司银行存款64万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆彭氏科技开发有限公司已提供担保人幸定伟坐落于巴南区鱼洞巴县大道XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆彭氏科技开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆彭氏科技开发有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月八日书记员  杨艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初11987号原告：刘景祥。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：高秀芳。原告刘景祥诉被告高秀芳民间借贷纠纷一案，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘景祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景祥承担。审判员 马 静二〇一七年十二月十一日书记员 姜晨阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2186号原告:陕西三秦伟业建筑劳务有限公司法定代表人杜长春，该公司总经理。委托诉讼代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告:西安市长安区第三建筑工程公司法定代表人李思静，该公司总经理。委托诉讼代理人武辉，系该公司员工。委托诉讼代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。被告:陕西天宝置业投资有限公司法定代表人耿双华，该公司总经理。委托诉讼代理人李广镇，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘恒，陕西同泰律师事务所律师。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司与被告西安市长安区第三建筑工程公司,陕西天宝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西三秦伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理32307元，减半收取计16153.5元，由原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司负担。审 判 长  肖维超人民陪审员  李荣荣人民陪审员  李顺利二〇一七年十二月七日书 记 员  王 雁