wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初510号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李x1，男，1973年11月11日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日,因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。被告人李x2，男，1978年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日,因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李x1、李x2犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李x1、李x2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月28日9时许，在天津市河东区万新村天山路建设银行昆仑支行门前，被告人李x1伙同被告人李x2窃取被害人李某1的电动车电瓶一个。2、2017年7月8日8时至9时许，在天津市河东区万新村物美超市门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人钱某的电动车电瓶一个、被害人刘某的电动车电瓶一个。3、2017年8月7日，在天津市河东区万新村缤纷购物老百姓大药房门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人宋某的电动车电瓶一个。4、2017年8月11日，在天津市河东区万新村桥园公园门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人王某的电动车电瓶一个。5、2017年8月11日，在天津市河东区津塘路老百姓大药房门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人李某2的电动车电瓶一个。经被害人报警，2017年8月16日公安机关将二被告人抓获归案。庭审中，二被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的搜查笔录、扣押清单，被害人李某1、钱某、刘某、宋某、王某、李某2陈述，照片，接警单、案件来源、抓获经过，户籍材料、前科材料等证据证实。本院认为，被告人李x1、李x2无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合二被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人李x1、李x2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李x1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人李x2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）三、涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李某1、钱某、刘某、宋某、王某、李某2。四、作案工具丁字锥一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十二月十四日书记员 王双悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8424号原告：重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司，住所地黔江区新华大道东段648号，统一社会信用代码91500114MA5U741Q10。法定代表人：庞家银，该公司董事长。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：田平，该公司经理。被告：田井元，男，生于1963年12月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉素明，女，生于1963年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。本院在审理原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司诉被告田井元、冉素明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 芹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2970号原告余仁英，女，1976年2月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告段修峰，男，1989年7月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告余仁英与被告段修峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年3月16日向原告借款70000元。口头约定2017年春节前偿还，并以月息3分计息。借款到期后，被告一直未能偿还。后经原告催收，被告一直以各种理由予以推脱。所以，原告起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告尽快还清原告借款。被告段修峰未做任何答辩。经审理查明，被告以需资金生意周转为由，向原告通过现金支付的方式于2017年3月16日向原告借款70000元。被告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有被告签名捺印的借条为据，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告与被告口头约定每月按本金3分计息，虽原告自认收到被告一个月利息，但并未提供收到利息的相关证据，且借条上并未注明计息方式，原被告间借款合同对利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对该请求不予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段修峰偿还原告余仁英借款人民币70000元，限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1550元（减半收取），决定由被告段修峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 徐高飞二〇一七年十二月十四日代书记员 陈少昆
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初875号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人蒋学良，该支行行长。委托代理人阮琪，江西融冰律师事务所律师。被告邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，被告艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告邱建国妻子。被告王春明，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告官香娇，女，1971年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告王春明妻子。被告黄泽斌，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告梁丽娟，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告黄泽斌妻子。被告王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告邱建国、艾美芳、王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告邱建国、艾美芳、王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准允原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行撤诉。案件受理费54492元，减半收取计27246元，财产保全费5000元，合计人民币元32246元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年十而月二十六日书 记 员  熊淑芳
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初190号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王顺江，男，1998年10月8日出生，汉族，住屏山县。2017年11月14日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王顺江犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人王顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日17时40分许，被告人王顺江酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在屏山县富荣镇道路上行驶，到富荣镇派出所办理事项时，经民警询问交待了酒后驾车的情况，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人王顺江血液中检出乙醇成分，浓度为143.37mg/100ml。上述事实，被告人王顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人彭某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1202号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王顺江自动到案并如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年十二月十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2201号之一申请执行人：黄勇，男，1973年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴友余，男，1992年6月11日出生，住福建省晋江市。本院在执行黄勇申请执行吴友余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初592号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年5月15日申请执行，被执行人吴友余应返还借款20000元及迟延履行金，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庞嫣然
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初143号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨辉，男，1996年11月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年8月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、郭紫阳出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人杨辉先后三次容留尹某、施某、张某在华宁县盘溪镇***社区***村44号家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2017年8月19日公安机关抓获杨辉时，从其二楼卧室内搜出吸食毒品甲基苯丙胺片剂的工具麻壶四个。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨辉违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨辉被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人杨辉对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出其一开始不知道对方吸食的是毒品，知道后其劝阻过对方不要到其家吸食，但对方不听，仍然到其家中吸食，其没有办法阻止他们的辩解。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人杨辉先后三次容留尹某、施某、张某在华宁县盘溪镇***社区***村44号其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2017年8月19日公安机关抓获被告人杨辉时，从其二楼卧室内搜出吸食毒品甲基苯丙胺片剂的工具麻壶四个。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人杨辉犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关的立案情况。3、抓获经过，证实被告人杨辉系民警在其家中查获的情况。4、搜查证、搜查笔录及照片，证实2017年8月19日，公安机关从被告人杨辉卧室电脑桌柜子里查获4个用塑料瓶制作的麻壶的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关将查获的麻壶进行扣押后随案移送的情况。6、现场检测报告书、尿检照片，证实经过公安机关对被告人杨辉及尹某、张某、施某的尿液进行现场检测，被告人杨辉的结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性；尹某、张某、施某的结果均呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。7、行政处罚决定书，证实尹某、张某、施某三人因吸毒被公安机关给予行政处罚的情况。8、物证照片，证实公安机关查获的4个麻壶的外观情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人杨辉对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。10、视听资料，证实公安机关对被告人杨辉进行讯问的过程。11、证人尹某的证言，证实从2017年7月中旬到8月上旬，其和张某、施某多次在杨辉家二楼杨辉的房间里吸食毒品小麻，吸食的工具是用矿泉水瓶和吸管做的。在吸食的时候杨辉在旁边玩电脑，杨辉有时会说不要去他那里了，后来去的多了杨辉也就不管了。其去杨辉那里吸食过7次毒品小麻，有时是其一个人去，有时是两个人，有时是三个人的事实。12、证人施某的证言，证实其从2017年7月中旬开始吸食过6次毒品小麻，每次都是在杨辉家吸食的。第一次、第二次、第三次、第五次是其和尹某一起吸食，第四次、第六次是其和尹某、张某三人一起吸食，杨辉没有参与吸食，吸食时他都是在玩手机。吸食毒品的工具是用矿泉水瓶和吸管做的麻壶，是谁做的其不知道的事实。13、证人张某的证言，证实2017年7月下旬至8月中旬，其替尹某找“老四”购买过4次毒品小麻，买了以后都是拿到杨辉家给尹某，其每次会跟尹某买一颗或两颗在杨辉家吸食，尹某也在杨辉家吸食小麻，有时施某也会在杨辉家吸食小麻。除了其和尹某、施某外，其还知道一个叫“老白”的人也会在杨辉家吸食小麻，杨辉没有参与吸食。其在杨辉家吸食小麻有20多次，最近一次是在2017年8月16日晚，其和尹某、施某在杨辉家玩到23时许，其就叫尹某拿两颗小麻给其，之后其就在杨辉家把小麻烧吸了，尹某也烧吸了一颗的事实。14、被告人杨辉的供述和辩解，证实尹某、施某、张某到其家吸食过好多次小麻，其印象比较深刻的有几次，第一次是2017年8月7日20时许，尹某到其家里玩时，其看见尹某用一个矿泉水瓶制作的壶在吸东西，是用锡箔纸烧着吸一颗红色的药片，尹某没有告诉其是什么。隔了一天，尹某到其家玩时，叫了施某一起，他们两人在其家又吸食了红色的东西，在其追问下尹某告诉其他们吸食的是小麻。第三次是8月中旬的一天中午，尹某叫着施某、张某到其家，尹某和施某一起吸食小麻，其在打游戏，没注意张某有没有吸。第四次是在同一天的晚上，尹某、施某、张某三人带着饮料瓶、吸管和锡箔纸到其家吸食小麻，吸完后将使用过的麻壶、锡箔纸、吸管放在其电脑桌的柜子里。其一开始劝他们不要吸，后来又叫他们不要到其家里来吸，但他们不听的事实。本院认为，被告人杨辉违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。被告人杨辉提出的辩解不影响对其罪名的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年2月19日止）二、扣押在案的吸毒工具麻壶四个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  沐昆涛人民陪审员  李留珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李爱萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初317号原告白小军，男，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告汪小鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。被告兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：龚红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。原告白小军与被告汪小鹏、兰州青翠园艺有限公司（以下简称青翠园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小军的委托诉讼代理人王杰，被告兰州青翠园艺有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费5990元；2、判令被告承担原告交通住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将绿化工程转包给了被告汪小鹏，由被告汪小鹏雇佣工人进行该绿化工程的具体施工。原告受被告汪小鹏的雇佣在该工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪小鹏未能向原告结清劳务费，于是于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。另，高小军实际身份证上姓名为白小军，系同一人。后原告多次催要上述费用未果。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。汪小鹏未作答辩。青翠园艺公司辩称：从欠条上看名字是高小军，不是白小军，无法认定是同一人。即便是同一人，也与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将该绿化工程转包给汪小鹏，由汪小鹏雇佣工人对该绿化工程具体施工。绿化工程施工完毕后，汪小鹏未能结清劳务费，于2015年1月16日出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。本院认为，本案的争议焦点为：白小军与欠条中所写的高小军是否为同一人。从白小军提供的户籍证明上看，姓名为白小军，曾用名为白丢子，均不是”高小军”。白小军还提供了星火乡东岭村民委员会出具的证明，拟证明本案原告白小军与欠条中的”高小军”系同一人，但我国户籍管理机关为公安机关，村委会出具的证明不能足以认定本案原告白小军就是欠条中的”高小军”，故对白小军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。白小军的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回白小军的诉讼请求。案件受理费50元，由白小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 尚代理审判员 师 磊人民陪审员 任国庆二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘 咪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5566号原告：尚尉，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇。原告尚尉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尉的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告尚尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告尚尉就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告尚尉提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告尚尉陈述，认定如下事实：尚尉系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年8月22日，尚尉（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租尚尉位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.09平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，尚尉与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因尚尉未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对尚尉要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚尉的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告尚尉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  李福康人民陪审员  余福超二〇一七年十二月八日书 记 员  韩 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28051号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:宋思芳,其他,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告宋思芳物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4718号申请执行人：马娇娇，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县，现住泗洪县。被执行人：王以飞，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初16号民事判决书，被执行人王以飞应给付给申请执行人马娇娇17700元及利息，并承担案件受理费、公告费542元。经申请执行人马娇娇申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人王以飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王以飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十八日书记员  王成红第2页/共22页
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2290号原告:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。负责人:周江，该行行长。委托诉讼代理人：管献国，该公司员工。被告：吴翠英，女，1966年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告吴翠英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管献国到庭参加了诉讼，被告吴翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴翠英立即向原告归还信用卡透支（本金）计人民币25,998.2元，并承担截止至2017年5月18日利息3977.41元、违约金6076.12元，合计36,051.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求判决2017年5月18日后的利息按合约规定计算。事实与理由：2012年1月10日，被告吴翠英向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××36。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月18日，被告已有9个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达36,051.73元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴翠英未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。经审理查明事实如下:2012年1月10日，被告吴翠英向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理信用卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称：合约）的全部内容，并自愿遵守合约的规定。原告经审核后，于2012年1月10日向被告发放了信用卡，卡号为62×××36，授信额度为20,000元。被告使用该信用卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年5月18日止，被告尚欠原告透支本金25,998.2元，利息3977.41元，违约金6067.12元，合计36,051.73元。本院认为，被告向原告申领长城信用卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为信用卡的持卡人和使用人应遵守合约的规定。被告使用信用卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴翠英应在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2017年5月18日止的透支款本金25,998.2元、利息3977.41元、违约金6067.12元，合计36,051.73元。2017年5月18日后的利息按合约规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  佘利富二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐艳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28032号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:钟小梅,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告钟小梅物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4722号原告：张铁锰，男，1971年1月15日出生，汉族，住文安县，被告：文安县天泉节水设备有限公司，地址：文安县大柳河镇高村,统一社会信用代码：91131026MA07QUE81M。法定代表人：卢国付，公司经理。被告：卢国付，男，1960年6月6日出生，汉族，住文安县，被告：卢山，男，1987年10月4日出生，汉族，住文安县，原告张铁锰诉被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张铁锰、文安县天泉节水设备有限公司的法定代表人卢国付、被告卢国付到庭参加诉讼，被告卢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁锰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款350000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年10月12日、10月19日,被告文安县天泉节水设备有限公司、卢山分两次向原告借款100000元、200000元，合计300000元，被告卢国付于2016年10月20日向原告借款50000元。经催要未果。被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付辩称，对借款的真实性无异议。被告卢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。原告提供证据如下：证据一组、2016年10月12日、10月19日、10月26日，被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山分别向原告借款100000元、200000元、50000元。被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付对原告提供证据的真实性无异议。被告卢山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据是被告向原告出具的借款借据，合同内容是双方当事人真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：2016年10月12日,被告文安县天泉节水设备有限公司向原告借款100000元、2016年10月19日，被告文安县天泉节水设备有限公司、卢山向原告借款200000元、2016年10月20日，被告卢国付向原告借款50000元。合计350000元。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定。被告取得权利后，应当按照双方的约定，全面履行借款的偿付义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。原告请求三被告向其返还借款本金350000元的请求，符合法律规定。因被告文安县天泉节水设备有限公司为独资企业，依照法律规定，投资人被告卢国付应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国付返还原告张铁锰借款本金50000元；二、被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付返还原告张铁锰借款本金100000元；三、文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山返还原告借款本金200000元；四、上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元由被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年十二月八日书记员  王亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1577号之九申请执行人梁满月，男，1964年9月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，住聊城市昌润路柳泉花园南区。被执行人徐凤晨，女，1966年9月3日出生，汉族，住东阿县。梁满月申请执行王敏、徐凤晨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3163民事判决书于2016年4月26日立案执行。本院查明，被执行人王敏在中国邮政储蓄银行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王敏在中国邮政储蓄银行的工资收入25万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  曲立明二〇一七年十二月十九日书记员  杨延鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1216号申请执行人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张耀时，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行凌以爱与张耀时民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀时确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3249号之二申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。法定代表人：马思民，董事长。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，董事长。戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市。被执行高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。山东聊山东聊建第一建设有限公司申请执行聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民、高桃仙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁15民终1373号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。本院查明，被执行人聊城三叶绿色食品有限公司、高桃仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城三叶绿色食品有限公司、高桃仙的银行存款元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十二月十二日书记员  杨延鹏
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执734号申请执行人：中国人民银行股份有限公司定南县支行，法定代表人：杨北城。地址：定南县。被执行人：陈军平，男，汉族，1975年5月20日生，住定南县。被执行人：缪福明，男，汉族，1976年4月，住定南县。被执行人：李文华，男，汉族，1976年10月26日生，住定南县。本院在执行中国人民银行股份有限公司定南县支行与陈军平、缪福明、李文华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.07万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初549号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月二十七日书记员  朱煌程
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人：杨源恩，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第512-2房间。法定代表人：宋岩，该公司总经理。再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被申请人中圣荣建设有限公司（以下简称中圣荣公司）以及一审被告、二审上诉人天津滨海名苑投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆公司申请再审称，（一）按照大庆公司与中圣荣公司签订的《专业分包施工协议》的约定，二号楼消防泵房等项目均为中圣荣公司的工程施工范围而未施工，四号楼游泳馆仅扣除部分未施工项。原判决对上述应扣减项目所涉费用未从工程总价款中扣除错误。（二）大庆公司与中圣荣公司并未约定未施工减项和原合同工程量减少部分工程量的计价标准。一审法院委托的鉴定单位将商务标价相对于合同价测算的下浮率作为计算工程减项和工程量减少部分工程款的计算依据错误。（三）中圣荣公司为大庆公司出具有收到100万元人工费收据，原判决以大庆公司提供的80万元付款凭证认定已付款数额错误。（四）双方在协议中约定为固定单价合同。原判决对因图纸和工程量清单不一致所应调整的工程量予以鉴定错误。大庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2012年4月26日，大庆公司与中圣荣公司就涉案工程签订了一份《专业分包施工协议》，约定由中圣荣公司对涉案工程室内外装饰、装修工程进行施工建设。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。工程竣工验收后，中圣荣公司就大庆公司拖欠的工程款问题提起本案之诉。因双方对涉案工程款存在争议，一审法院基于中圣荣公司的申请，委托鉴定机构对涉案工程款进行了鉴定。大庆公司虽主张原判决对中圣荣公司未施工部分未予扣减，但根据原判决查明的事实，一审期间，各方当事人和鉴定机构对现场进行了踏勘，鉴定机构依据双方签订的协议、提供的施工资料等对中圣荣公司未施工部分已经进行了扣减，大庆公司称原判决对中圣荣公司未施工部分的工程款未予扣减没有充分证据证明，本院不予采信。大庆公司与中圣荣公司在《专业分包施工协议》中约定，工程量清单以外增加的工程量按照天津市2008预算定额执行。对于施工过程中客观存在的工程量减项和减量的情形，协议中没有明确约定。鉴定机构依据中圣荣公司实际施工的工程量、未完工减项和减少的工程量，按照协议约定价款及一定的下浮比例计算出减项和减量相对应的工程款并无不当。大庆公司称原判决采信该鉴定方法有误的申请再审理由没有证据支持，本院不予采信。大庆公司虽称向中圣荣公司支付100万元人工费，但仅能提供80万元的付款凭据，对此，原判决依据付款凭据认定大庆公司向中圣荣公司支付80万元人工费并无不当。实际施工过程中，因施工图纸与工程量清单存在差异，原判决委托鉴定机构据实对涉案工程价款进行鉴定有事实与法律依据。综上，大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月二十九日书记员  李 颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3667号原告：王金龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。被告：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。原告王金龙与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人高清潭、被告李铁链到庭参加诉讼，被告王富华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款666600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日至2016年12月9日，二被告以做五金生意需要资金为由，多次从原告处借款共计666600元，每次均有二被告出具借据，原告将款项已交付被告，以上借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李铁链辩称，欠款属实，我现在无力偿还。被告王富华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营副食五金生意，因资金周转需要于2015年5月3日至2016年12月9日多次向原告王金龙借款，经五次结算，二被告分别于2015年5月3日、2015年11月16日、2016年2月16日、2016年6月4日、2016年12月9日为原告出具借条五份，共计借款666600元，由二被告在五份借条上签名、按指印予以确认。欠款经原告催要未果，形成诉讼。另查明，原告王金龙自愿放弃对口头约定利息的主张。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李铁链、王富华欠原告王金龙借款666600元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告王金龙诉请被告李铁链、王富华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王金龙自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干预。被告王富华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁链、王富华给付原告王金龙借款666600元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，保全费3520元，共计8753元，由被告李铁链、王富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判员  马志强二〇一七年十二月七日书记员  王 群
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执1035号申请执行人刘保红，女，住河南省开封县。被执行人赵群，男，住河南省。本院在执行刘保红申请执行赵群买卖合同一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28037号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:张成成,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张成成物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之五申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在徽商银行15×××15账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6835号之一申请执行人：唐彬琪，男，1961年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村303号附4号，公民身份号码510222196111050614。被执行人：商泽勇，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2，公民身份号码510222197102159436。被执行人：陈念，女，1972年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2，公民身份号码510222197209079444。被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。组织机构代码：56991258-1。法定代表人：刘勇，经理。本院在执行唐彬琪与商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月26日作出的(2017)渝0107民初8939号民事判决书已发生法律效力。被执行人商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐彬琪于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位案款237211.88元外，未调查到被执行人有其他可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款1243888.12元及利息，应承担执行费17450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1653号申请执行人长沙荣轩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5门店及住宅115房。法定代表人肖荣，董事长。被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人王化龙，董事长。长沙荣轩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1422号裁决书已生效。申请执行人长沙荣轩钢铁贸易有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1422号裁决即长沙荣轩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2170号之一申请执行人：福建省环球共创融资担保有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼），组织机构代码68751776-9。被执行人：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行福建省环球共创融资担保有限公司与吴赛琼、林智��、陈德明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿1627321.15元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人吴赛琼所有的坐落莆田市城厢区房屋及该房屋已被本案另案【（2015）涵执字第2024号】查封；被执行人陈德明与案外人陈美凤共有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院【（2016）闽0302执1634号】查封，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达���裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执834号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人王伟谋，男，住广东省茂名市白电县。本院在执行刑事审判庭移送执行王伟谋罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1659号罪犯岳军，男，1995年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。2014年9月因犯抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月27日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人岳军犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。继续追缴被告人未退赃款、赃物，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑终字第781号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯岳军在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分2479.5分，表扬4次。本次减刑向福建省福州市中级人民法院缴交2000元，向本院缴交退赔被害人赃款50元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月4日至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽06民再41号原审上诉人（一审被告）：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区苏苑路天合佳园小区1#115号。法定代表人：张延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾靖华，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：魏冰，女，1973年6月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原审上诉人凤城市中润合房地产开发有限公司（以下简称中润合公司）与原审被上诉人魏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）辽06民终637号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）辽06民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人中润合公司的法定代表人张延伟、委托诉讼代理人顾靖华、杨永成，原审被上诉人魏冰及其委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润合公司申请再审称：1、147万元欠据属于待定工程款，有中润合员工崔艳、刘冰，魏冰前夫鄂奎清理残土合伙人周文玲出庭作证。2、魏冰所持欠据没有注明款项用途，拿残缺不全的欠据主张权利没有法律依据。3、原审法院仅以刘冰2016年12月2日所作证言确定欠据为借据没有事实依据。4、魏冰方证明145万借款与147万欠条没有关联性。5、原审判决确认的借款147万与本案查明的145万数额不符。6、原审法院判令被告2016年10月24日起付利息适用法律错误。综上，请求再审法院依法驳回魏冰的诉讼请求。魏冰辩称，1、中润合公司向魏冰出具欠据是其真实意思表示。2、中润合公司主张出具欠据是基于双方之间建筑工程承包合同关系没有事实依据。3、关于49万元事实有协议书、凤城市法院（2015）凤民初字第02234号民事卷宗予以证实。4、关于70万元是中润合公司法定代表人张延伟指派其员工刘冰前往鄂奎处领取，并通过银行汇款给中润合公司林总,刘冰的行为属于职务行为。5、关于45万元和14.18万元实际支付给中润合公司，中润合公司并不否认。其辩称是通过中润合公司透现金且已经偿还的观点，与在一审诉讼期间向法庭提供的回填土工程付款明细不符。6、关于30万元的问题。刘冰出具证据证明其受委托在鄂奎处领款30万元的事实，虽刘冰出庭否认该事实并称非其真实意思表示，但并没有提供证明其意思表示不真实、不自由的任何证据。7、147万元欠据足以证明双方存在债权债务的事实，尤其是金额。本院再审认为，民间借贷案件首要查清的基本事实是借贷事实是否真实发生。本案中，魏冰依据中润合公司出具的147万元欠条主张双方之间存在借贷关系，而中润合公司却抗辩欠据上的款项系待定工程款，双方对本案的基础法律关系存在争议，故应对欠条形成的事实基础进行审查。如确定双方之间存在借贷法律关系，应对借款金额、是否返还的事实进行审查确定。但原判对上述事实并未查清。此外，在既未约定利息又未约定还款期限的情况下，是否应支持逾期借款利率值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽06民终637号民事判决及辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初3124号民事判决；二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一七年十二月五日书记员  方婷婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执983号之一申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#105号，组织机构代码证号085229356。法定代表人：崔昆，该公司经理。本院在执行怀远县市场监督管理局与安徽瑞璞牡丹科技有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一七年十二月二十三日书记员  李 杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2134号原告：宋明运，男，1967年5月15日生，汉族，住汝阳县。被告：李延超，男，成年，汉族，住汝阳县。原告宋明运与被李延超买卖合同纠纷一案,原告宋明运于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告宋明运于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明运对被告李延超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明运撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋明运承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年十二月一日书记员  王亚飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执870号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李青龙，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行李青龙罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）祥刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1649号申请执行人长沙市美悦汽车用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城三湘东路0003-0005号门面。法定代表人王悦，总经理。被执行人湖南省博林进口汽车维修服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段249号（原政治干校侧）。法定代表人蔡德广。长沙市美悦汽车用品有限公司与湖南省博林进口汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第266号裁决书已生效。申请执行人长沙市美悦汽车用品有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第266号裁决即长沙市美悦汽车用品有限公司与湖南省博林进口汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3213号申请执行人江北区建成建筑设备租赁站。经营者朱建成。被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司。法定代表人杨永成。本院在执行江北区建成建筑设备租赁站申请执行重庆麒荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司尚欠申请执行人江北区建成建筑设备租赁站执行案款本金51015.00元及利息;案件受理费538.00元；应向本院缴纳执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13867号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十日书记员  黄 俊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1672号申请执行人湖南英达通衢道路再生工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路通衢公司办公楼五楼。法定代表人张义甫，董事长。被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场。法定代表人刘开勇，总经理。湖南英达通衢道路再生工程有限公司与湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第234号裁决书已生效。申请执行人湖南英达通衢道路再生工程有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第234号裁决即湖南英达通衢道路再生工程有限公司与湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执777号之一申请执行人锦州市胜利铸钢厂，住所地锦州市古塔区。法定代表人李庆年，该厂厂长。被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂，住所地锦州市古塔区。法定代表人张文生，系该厂厂长。被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区。法定代表人张明，系该村委会主任。委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。申请执行人锦州市胜利铸钢厂与被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂、被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行。本案申请执行债权为欠款XX元、自1997年1月1日至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执异14号执行裁定书，裁定被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内（包括出售兴华轧钢厂设备款XX万元、租金XX万元及门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座）向申请执行人清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。本院于2017年11月23日查封了上述财产。鉴于接收的财产价值不明确，执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1031号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  王寒
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2005号原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。被告：孙绍祥，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：饶文兴，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李���聪与被告孙绍祥、第三人饶文兴合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。案件在审理过程中，本院依职权追加饶文兴作为本案第三人参加诉讼。原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付尚欠原告的车款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月1日，原告与第三人饶文兴签订了《土石方运输合作协议》，协议约定：由第三人饶文兴出资50000元，其余部分由原告出资垫付购买270000元的北方奔驰车，第三人饶文兴驾驶该车在陆良石槽河煤矿负责土石方运输，原告垫付的车款在第三人饶文兴施工运费中逐步扣回，原告垫付的车款扣清后，车辆所有权归第三人饶文兴所有。协议签订后，原告依约垫付了车款270000元，该车编号为25号，并将车交由第三人饶文兴管理使用。2014年5月14日，饶文兴将25号车转让给被告孙绍祥，���与被告签订了委托书，25号车的一切结算业务及所需费用均由被告孙绍祥承担，但被告孙绍祥一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告孙绍祥向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款50000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇聪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年十二月十三日书记员  阮 梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7036号申请执行人杨颖。被执行人刘乾庆。本院执行杨颖与刘乾庆运输合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人刘乾庆在银行的存款2599.84元（本院已依法扣划并发放申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨颖至今又提供不出被执行人刘乾庆有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人刘乾庆尚欠申请执行人杨颖执行案款本金3797.16元及利息，案件受理费50.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十二月十九日书记员  张 璋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初6205号原告：余进科，男，汉族，生于1962年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。委托代理人：徐玉贞，固原市原州区法律援助中心援助律师，代理权限为：一般代理。被告：赵亮，男，汉族，生于1972年4月17日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。原告余进科与被告赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进科及其委托诉讼代理人徐玉贞、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4286.4元，其中医疗费1783元、误工费576.7元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年9月10日7时许，被告到原告家中质问村中修路为何不给他修，原告回复说修路是政府和包工头的事，被告听后继续谩骂原告，并不断纠缠，刚开始被告用胳膊肘顶原告，后又用拳头打原告胸部，致使原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗5天，经诊断为胸外伤，后经鉴定，原告之伤情为轻微伤。原告受伤后被告未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵亮辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打过原告。当天发生纠纷时间是早上八九点，被告当时是我们队的队长，我问他为什么村里的路都硬化了，就我们家周边的硬化路没有管，他就跟我吵了起来。我们只是发生了争吵，我没有打他，是他自己摔倒在地，倒地后自己报了警，他所主张的费用我不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系张易镇上滩村八组组长。2017年9月10日9时许，被告赵亮因村里硬化路的问题与原告余进科在张易镇上滩村八组的篮球场里发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，致使原告受伤。后原告妻子王福玲见状上前阻止，被告又与原告妻子发生纠纷。后经围观群众解劝，110民警到场处警后双方散去。原告受伤后在固原市人民医院治疗5天、支出医疗费1783元，原告伤情经诊断为：胸外伤，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及本院依职权调取的公安部门制作的笔录在卷佐证，尽管被告对原告提供的证据及双方均对本院依职权调取的公安笔录存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均系同村村民，因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化，发生打架并给对方身体都造成了一定损害，应当在其承担责任的范围内进行赔偿。综合考虑双方在引发矛盾中的过错程度，本院确定由被告赵亮按照60%的比例向原告余进科承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，其虽提供了证明，但该证明非正式票据，本院不予认可，结合原告治疗过程，本院酌情予以支持150元。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费1783元、误工费576.7元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费150，合计4086.4元，由被告按照60%的比例赔偿2451.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告赵亮于判决生效之日起十日内赔偿原告余进科医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费，共计2451.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元减半收取150元（原告余进科预交150元），由原告余进科负担60元、由被告赵亮负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二〇一七年十二月二十一日书记员张春芳附：相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终134号上诉人（原审原告）李开云，女，1973年2月13日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，无业，住贵州省凯里市，特别授权委托诉讼代理人李德义，系李开云之父，男，汉族，1949年1月29日生，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）李春梅，女，1981年6月14日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，无业，住贵州省贵阳市南明区，特别授权授权委托代理人王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201710491976。一般授权委托代理人王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202198910632557。被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山中路开投大厦。法定代表人杨坚，系该局局长。特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。特别授权委托代理人周阳，系该局工作人员。原审第三人黄玉芬，女，汉族，1972年8月12日生，初中文化，贵州省威宁县人，个体户，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼。法定代表人陶用红，职务不祥。原审第三人六盘水市新湾半岛酒店投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路30号。法定代表人陈宏，系该公司经理。上诉人李开云、李春梅因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）及原审第三人黄玉芬、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称“泰鸿源房开”）、六盘水市新湾半岛酒店投资管理有限公司（以下简称“新湾半岛酒店”）房屋所有权颁证行政撤销一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初91号行政判决，向本院提起上诉。本案上诉人（原审原告）李开云、李春梅在二审审理过程中以被上诉人市住建局颁发不动产权证书的职权已转移给市国土资源局为由，向本院书面申请撤回本案上诉及一审（2017）黔0221行初91号案件的起诉。本院认为，经审查，上诉人李开云、李春梅申请撤回上诉及原审原告李开云、李春梅申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院作出的(2017)黔0221行初91号行政判决；二、准许上诉人李开云、李春梅撤回上诉；三、准许原审原告李开云、李春梅撤回本案的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人李开云、李春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一七年十二月二十五日书记员 王 婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3514号原告：汪玉青，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被告：包浩冬，男，1997年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，本院在审理原告汪玉青诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、包浩冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪玉青于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告汪玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪玉青撤回起诉。案件受理费2646元减半收取1323元，由原告汪玉青负担。审判员  韦立二〇一七年十二月四日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8127号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。被告：陈文章，男，汉族，1991年11月21日生，身份证地址：重庆市垫江县。被告：李超，男，汉族，1988年10月21日生，。身份证地址：重庆市垫江县。被告：胡陵，女，汉族，1992年12月15日生，身份证地址：重庆市垫江县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈文章、李超、胡陵追偿权纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈文章偿还原告代偿款7577.92元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月8日为478元）；2、被告李超、胡陵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月31日，原告与被告陈文章签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈文章因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陈文章未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陈文章应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告李超、胡陵分别向原告出具反担保函，作为被告陈文章的反担保人，对被告陈文章在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告陈文章与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额58900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告陈文章以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告陈文章的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿7577.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文章于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7577.92元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告李超、胡陵对被告陈文章的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告陈文章负担，被告李超、胡陵连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执240号之一申请执行人：云南豪峰房地产开发有限公司,住昆明市时代年华锦华苑13-14幢一层商场法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：殿丽娅，女，1978年4月26日生，汉族，云南豪峰房地产开发有限公司员工，一般代理。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司,住昆明市永胜路99号颐华商务酒店法定代表人：皮宗发，系该公司董事长。本院在执行云南豪峰房地产开发有限公司与云南锦伦假日酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司住址不明，公司法定代表人皮宗发无法联系，需向被执行人公告送达执行法律文书，案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)云25执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年十二月二十六日书记员  张有忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执139号之七移送执行人：本院少年刑事审判庭被执行人：陈忠平，男，1965年6月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在执行陈忠平没收财产一案中，因被没收的作案工具白色海马牌轿车一辆（车牌号：云GJU6**，车辆识别号LH17CKBF8FH064879，发动机号54015834－2）涉及被执行人陈忠平在海马财务有限公司抵押贷款，车辆处置需待抵押权人海马财务有限公司确认抵押权利并就拍卖车辆所得优先受偿后，书面确认同意办理车辆过户，涉案车辆无法及时处置执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人没收的财产可以办理过户时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月一日书记员  谢 晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2393号原告：郭瑞，女，汉族，1985年3月14日生，住河南省通许县。被告：张宏彬，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭瑞与被告张宏彬健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告张宏彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费5613.41元、误工费1074.89元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元，共计9186.92元。事实及理由：2017年6月8日早上8时许，通许县豫通驾校厉春利带领驾校员工在通许县××一中门口摆水摊为高考考生做公益活动的同时为其驾校做宣传，后通许县阳光驾校校长即被告张宏彬称厉春利等人占了他们的地方，被告张宏彬带人将厉春利的摊位推到。厉春利的同事即原告郭瑞在进行劝阻时，被被告张宏彬将脖子掐伤，郭瑞受伤入院治疗。事发后，经通许县公安局鉴定郭瑞之损伤程度属轻微伤，为此，2017年8月7日，通许县公安局对被告张宏彬以寻衅滋事行政拘留六日，罚款三百元。原告由于入院治疗经济遭受损失，但被告对原告损失不予赔偿。张宏彬辩称：本案的发生原告有过错，因为双方先发生冲突，引起双方争执，被告并没有直接殴打原告，原告也有过错，应当承担部分责任。被告没有殴打原告，是推她上一边的。原告实际住院4天，后期挂床10天，误工、住院应按实际住院发生计算。经审理查明，2017年6月8日上午8时许，通许县豫通驾校厉春利带领驾校员工在河南省××一中门口摆水摊为高考考生做公益活动的同时为其驾校做宣传，后通许县阳光驾校校长张宏彬称厉春利等人占了他们地方，带人将他们的摊位推倒。郭瑞进行劝阻，张宏彬将郭瑞脖子掐伤，郭瑞伤情属轻微伤。郭瑞于2017年6月8日入住通许县人民医院进行治疗，2017年6月22日出院，共住院14天，入院、出院诊断均为：1、短暂性脑缺氧；2、颈部挫伤；3、窦性心动过速。花费医疗费5613.41元，住院期间1人陪护。上述事实有当事人陈述、询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、告知公告、照片、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、票据、每日清单等在卷佐证。本院认为，张宏彬掐郭瑞脖子，致其受伤住院，对郭瑞因就医治疗支出的各项费用应予赔偿。张宏彬辩称郭瑞也有过错，应减轻其赔偿责任及郭瑞治疗中有挂床现象，因其未提供证据证明，故对其辩称意见不予支持。郭瑞医疗费5613.41元，有医疗转院收费票据佐证，本院予以支持。误工费因郭瑞在驾校工作，但未提供收入证明，参照河南省居民服务、修理和其他服务行业收入计算，按住院14天，每天92.8元，共计1299.20元，但郭瑞主张1074.89元，该主张是其真实意思表示，本院予以认可，多出部分不支持。护理费按14天计算，每天92.8元，共计1299.20元，郭瑞主张1298.62元，该主张是其真实意思表示，本院予以认可，多出部分不支持。住院伙食补助费按14天每天30元计算，为420元。营养费根据郭瑞的伤情不重且病历上写有普通饮食，对该项主张，本院不予支持。交通费因无票据，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭瑞医疗费5613.41元、误工费1074.89元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元，共计8406.92元。二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一七年十二月十二日书记员  曾 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执21193466号申请执行人：陈鹏，男，1986年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张伟利，男，1976年12月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1261号民事调解书，被执行人张伟利应给付申请执行人陈鹏650000元及利息，并承担案件受理费800元。经陈鹏申请执行，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张伟利er的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月六日书记员 卢 瑶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1731号罪犯黄福弟，男，1963年4月12日出生于福建省政和县，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。本院于2005年3月4日作出(2005)南刑初字第8号刑事判决，以被告人黄福弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月19日作出(2005)南刑初字第8-1号刑事附带民事判决，以被告人黄福弟赔偿给附带民事诉讼原告人合计人民币65995.68元。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄福弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月共获考核积分2695分。截止2017年8月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福弟减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2007年12月20日至2022年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2086号原告：阎某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：龙某（原告阎某某女儿），女，1978年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吕某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阎某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阎某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60,000元，并给付自2017年1月1日至给付之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告处借款60,000元，约定2017年5月1日还清，并约定借款期间利息按月1.5分计算。现双方约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。吕某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吕某某在原告阎某某处借款60,000元，并出具借条一份，内容为”今借到人民币陆万元整（￥60,000.00元），上款系借款人吕某某儿子上学及大儿子结婚时借款，约定月利息一分五厘。借款人：吕某某，借款时间：2017年1月1日。”原告将上述证据提供到庭，本院对上述证据的认证意见为，该份证据虽未经被告当庭质证，但被告未答辩未到庭视为放弃权利，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吕某某作为借款人给原告阎某某出具了借据，证明了双方存在债权债务关系。被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告吕某某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定，自2017年1月1日开始按月利1.5分的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后3日内给付原告阎某某借款人民币60,000元。并给付自2017年1月1日至给付之日的利息，利息月利1.5分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月七日书记员 王若莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4657号申请执行人：高宇，男，1983年9月5日生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人：倪芳，女，1979年9月4日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张小军，男，1982年8月26日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1583号民事调解书，被执行人张小军应给付给申请执行人高宇、倪芳10000元。经申请执行人高宇、倪芳申请，2017年9月6日，本院立案执行，2017年9月9日，本院向被执行人张小军发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张小军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月12日查封张小军所有的苏Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杜  学  任执行员 江海天裴昌乐执行员 李帅伟江海天二〇一七年十二月十五日书记员 王  成  红第2页/共22页
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终419号上诉人（原审原告）王某某，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人（原审原告）王某某2，女，1978年10月18日生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）王某某3，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省建湖县人民南路225号。法定代表人谷远东，该局局长。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。委托代理人赵勇武，该局工作人员。上诉人王某某、王某某2、王某某3诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，匡正兰于2015年11月7日发生交通事故，抢救无效于2015年11月18日死亡。原告王某某系匡正兰丈夫、王某某2系匡正兰女儿、王某某3系匡正兰儿子。王某某于2017年3月1日向被告提交了匡正兰的工伤认定申请表及相关材料，被告于2017年3月2日作出建人社工伤不字[2017]第3号工伤认定申请不予受理通知书，认定匡正兰的工伤认定申请时间已超过法定的申报时效，决定不予受理。原告不服，于2017年5月24日诉至本院要求被告履行法定职责，依法受理案涉的工伤认定申请。另查明，三原告于2016年6月21日起诉建湖县城丽保洁有限公司、建湖县环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月24日作出（2016）苏0925民初2921号民事裁定书以三原告未向相关行政部门进行工伤认定为由驳回了三原告的起诉。原审法院认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告建湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在规定时间内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告应当在事故伤害发生之日起一年内向建湖人社局提出工伤认定申请，匡正兰发生事故伤害的时间为2015年11月7日，原告提起工伤认定申请的时间为2017年3月1日，已超过了1年的工伤认定申请时限。原告主张其因提起民事诉讼导致其逾期提出申请的理由不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的应当认定为不属于职工或者其��亲属自身原因的情形。被告作出不予受理决定，并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王某某、王某某2、王某某3的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某、王某某2、王某某3负担。上诉人王某某、王某某2、王某某3上诉称，上诉人的亲属匡正兰于2015年11月7日在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡。上诉人向建湖法院提起民事诉讼，法院以上诉人未先进行工伤认定为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为因民事诉讼而耽误工伤认定申请，不是上诉人的责任。被上诉人以上诉人“超过法定的申报时效”为由作出不予受理决定,是错误的。一审判决不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（五）项���规定，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。被上诉人建湖人社局答辩称，匡正兰发生交通事故的时间为2015年11月7日，上诉人向我局提交的工伤认定的申请时间是2017年3月1日，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年时间。我局于2017年3月2日作出的建人社工伤不字[2017]第3号工伤认定申请不予受理通知书，事实清楚，程序合法。上诉人对工伤保险待遇纠纷向建湖县法院提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（五）项规定的情形，其耽误的时间应当计算在工伤认定申请期限之内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审��决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人建湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在规定时间内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人的近亲属匡正兰发生事故伤害的时间为2015年11月7日，上诉人提起工伤认定申请的时间为2017年3月1日，已超过了1年的工伤认定申请时限。上诉人认为其因提起民事诉讼导致其逾期提出工伤申请的理由，本院认为,因提起���事诉讼导致逾期不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的“应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因”的情形，上诉人提起民事诉讼的同时，并不妨碍其向被上诉人提出工伤认定申请，故被上诉人建湖人社局作出不予受理决定，并无不当。综上，上诉人王某某、王某某2、王某某3上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某、王某某2、王某某3负担。本判决为终���判决。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月十八日书记员 陈 磊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1655号罪犯郑斌，男，1969年1月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月23日作出（2015）融刑初字第305号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，继续追缴被告人郑斌的违法所得，予以没收，上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年9月累计获考核分2435分，表扬4次。本次减刑向福清市人民法院缴交32500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年8月16日至2026年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6978号申请执行人：重庆钻亿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区7幢55号，统一社会信用代码915001076912295087。法定代表人：何祖海，该公司总经理。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，总经理。本院在执行重庆钻亿物资有限公司与重庆市五一实业（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年9月4日作出的（2016）渝0107民初12445号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆钻亿物资有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人钢材款及资金占用费140万元、鉴定费18000元，应承担执行费16400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 波