wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执951号申请执行人刘红雨，男，1977年7月21日生，汉族，住河北省。被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，组织机构代码：060448115-X，地址：河北省青县新华东路84号一楼北侧。法定代表人：杨绍锋，经理。本院在执行刘红雨与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司劳务合同纠纷一案中，青县劳动仲裁于2016年4月7日作出的青劳人仲案（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付欠款105000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位105000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县劳动仲裁作出的青劳人仲案（2015）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月八日书记员  王帅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2549号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人罗国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人罗国兵犯非法持有毒品罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗国兵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在查封了登记在被执行人罗国兵名下的车牌号为川AF74**小汽车后，暂无其他可供执行财产，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初382号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1329号原告：广西阳朔农村合作银行,住所地阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人：袁福生，该行董事长。委托诉讼代理人：莫绍明，男，1982年11月7日生，壮族，该行白沙支行行长，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：蒙锦壮，男，1973年2月15日生，汉族，该行职员，住广西壮族自治区阳朔县。被告：刘水秀，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告广西阳朔农村合作银行诉被告刘水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行委托诉讼代理人蒙锦壮、被告刘水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西阳朔农村合作银行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘水秀归还本金20000元及利息5413.45元（利息暂计至2017年11月14日，此后按合同约定的利率计至借款本息还清为止）；二、本案诉讼费及其他为实现债权的费用由被告承担。起诉事实和理由：被告刘水秀于2013年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款20000元用于苗木投资。该借款期限已经届满，但被告并未按合同约定还款，因此请求法院判令被告归还贷款本金及利息。被告刘水秀辩称，这笔借款是其与前夫刘发共同借的，且其与刘发于2012年8月6日协议离婚时约定了债务由男方承担，其不应当归还这笔借款。原告广西阳朔农村合作银行为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有：1、被告的户口本、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、营业执照，拟证实原告具有诉讼主体资格；3、借款申请书、《农户小额信用借款合同》等材料，拟证明被告刘水秀向原告借款20000元的事实；4、借款申请报告、承诺书，拟证实被告向原告借款20000元并保证按时还款的事实；5、借款借据复印件，拟证实原告已于2013年11月15日将20000元贷款转入被告刘水秀的账户；6、贷款利息批量试算，拟证实被告刘水秀在银行开户的时间、借款本金及利息计算情况。7、被告贷款时拍摄的照片，拟证实被告借款时是本人办理的；8、离婚协议书，拟证实被告刘水秀与刘发于2012年8月6日协议离婚，被告是在与刘发离婚后向银行贷款的。被告刘水秀未向法庭提供证据。被告刘水秀对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为虽然是其本人签名，但是其并不知道上面的内容；对证据5、6、7，有异议，其认为一个人贷不了款的，贷款时的照片只有其一个人，并没有配偶的照片，其没有在原告处开户，亦没有转入借款账户的银行卡；对证据8无异议。本院对原告的证据认定如下：证据3、4、5、6、7相互印证，可证实被告刘水秀向原告借款的事实，本院予以采信；对于其他被告没有异议的证据，亦作为认定案件事实的参考。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘水秀于2013年11月15日与原告广西阳朔农村合作银行白沙支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号：370503132618601，合同约定被告刘水秀向原告借款20000元，授信期限及借款期限为2013年11月15日至2016年11月14日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.38%，还款方式为按年结息到期一次性归还。借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：刘水秀。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的利率加收50%的利率计收罚息。被告刘水秀在合同上签名并捺印。原告于2013年11月15日向被告刘水秀发放了20000元借款。借款到期后，被告刘水秀并未按期归还借款及利息。原告多次向被告催款，但被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告刘水秀签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘水秀在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告刘水秀未能按照约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告刘水秀归还借款及利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告刘水秀辩称的该借款是其与刘发共同借款，且其与刘发离婚时约定了债务由刘发承担，其不应当归还该笔借款的意见，本院认为，借款合同书及相关材料均只有被告刘水秀签名，且借款时被告刘水秀已与刘发离婚，原告亦将借款转入被告刘水秀的账户内，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘水秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币20000元及支付利息5413.45元（利息暂计至2017年11月14日，2017年11月15日至还清本息之日止的利息按原、被告借款合同约定的利率计付）。本案受理费435元，适用简易程序减半收取即217.5元，由被告刘水秀负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费435元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 况任成二〇一七年十二月二十日代书记员 秦冬英
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1141号上诉人（原审原告）:贺小芬，女，汉族，1985年4月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。负责人刘慧，系村委会主任。上诉人贺小芬因与被上诉人延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺小芬上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1614号民事裁定。事实和理由：上诉人户口一直随父亲在万花乡向阳村，经济组织成员资格属于原始取得，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。贺小芬向一审法院起诉请求：1、被告万花乡向阳村民委员会给付原告集体收益分配3000元；2、判令被告给予原告依法享受与其他村民的一切同等待遇；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告贺小芬的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1614号民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月二十三日书记员  张 蕊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1827号申请执行人：杭州天地钢结构有限公司,住浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国经济技术开发区南山园区竹峰路；被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住浙江省杭州市富阳区本院在执行申请执行人杭州天地钢结构有限公司与被执行人戚红卫、宁国市建堡五金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2065号申请执行人：徐国应,男,1965年1月9日出生.不便分类的其他劳动者,住浙江省安吉县被执行人：孙选国,男,1969年7月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人徐国应与被执行人孙选国买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执700号之一申请执行人：毕淑琴，女，汉族，1953年5月25日生，住长春市二道区。被执行人：赵建春，男，汉族，1963年1月24日生，住长春市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人毕淑琴与被执行人赵建春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵建春发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人赵建春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人赵建春名下有一处房产（产权证号为10601222**号），本院已在登记机关进行了查封，但系轮候查封，不能处置。此外，未发现被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵建春有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人毕淑琴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张维峰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2722号之一移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：张湘，男，1971年5月21日出生,汉族，住四川省自贡市。关于郫县人民检察院指控被执行人张湘犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张湘未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月16日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在冻结了被执行人在银行账户的存款1111.89元后，暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初368号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 蒲 陶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1095号之二申请执行人：南昌市西湖区洪城大市场双华副食品商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区**栋*号。法定代表人：喻国华，该公司实际经营者。被执行人：吴金英，女，1964年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡春辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理申请执行人南昌市西湖区洪城大市场双华副食品商行与被执行人吴金英、胡春辉委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日以（2017）赣0103执1095号之一执行裁定书查封了被执行人吴金英名下所有的位于南昌市西湖区船山路219号惠民门1区4号04栋9单元802室房产一套。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴金英、胡春辉银行存款的冻结；二、解除对被执行人吴金英名下所有的位于南昌市西湖区船山路219号惠民门1区4号04栋9单元802室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月六日书记员  曾伏良
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初2004号原告：周全容，女，生于1973年2月28日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：陈文友，男，生于1974年4月25日，住四川省犍为县。原告周全容与被告陈文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周全容的委托代理人周佳芹到庭参加诉讼，被告陈文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周全容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1.5万元并从起诉之日起支付利息至还清该款时止，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过银行存款的方式向被告提供了借款1.5万元，被告于2016年4月12日向原告出具了借条一张，内容为今借到周全容现金1.5万元。原告多次要求被告偿还该借款，但被告总以暂时无钱归还为由拒绝偿还原告的借款。基于以上事实，原告特呈本诉状来法院，请求法院判决如诉。被告陈文友未作答辩。经审理查明：原告周全容于2015年11月3日通过农业银行向被告陈文友账户存款1.5万元，被告陈文友于2016年4月12日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到周全容现金1.5万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金1.5万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户籍信息证明、借条、银行存款回单等证据为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周全容于2015年11月3日通过农业银行向被告陈文友账户存款1.5万元，被告陈文友于2016年4月12日向原告出具了借条一张，以上情况属实，本院予以确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金1.5万元，被告应当按照约定及时将借款本金1.5万元偿还原告。原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从2017年11月10日起至本金付清为止以1.5万元为基数按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：由被告陈文友于本判决生效之日起10日内偿还原告周全容借款本金1.5万元，并从2017年11月10日起至本金付清为止以1.5万元为基数按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  冯旭宏二〇一七年十二月二十日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5914号申请执行人曹炳土。被执行人黄洪生。被执行人岳素英。申请执行人曹炳土与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初6466号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月25日前共同偿还原告曹炳土借款本息202700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1950元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为204650元，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6466号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月六日书记员  史鸿伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2022号上诉人(原审被告)：延长油田股份有限公司。法定代表人：李文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈金冈，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛怡，系该公司工程管理部员工。被上诉人(原审原告)：甘泉县保安建筑有限责任公司。法定代表人：马加峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区水务局。法定代表人：贾志斌，系该局局长。委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。上诉人延长油田股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延长油田股份有限公司的委托诉讼代理人屈金冈、薛怡，被上诉人甘泉县保安建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人延安市宝塔区水务局的委托诉讼代理人曹昊智、刘梅到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1580号民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费32400元，退还上诉人延长油田股份有限公司。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十六日书记员  樊 蓉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2818号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人蒙国源，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省南充市。关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人蒙国源犯故意毁坏财物罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙国源未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年12月1日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在交通银行成都蜀汉支行名下账户：6222620530003469632内金额9332.37元后，暂无其他可供执行财产，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初653号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执656号之三申请执行人:蒙某，女，1979年6月13日出生，布依族，住纳雍县。被执行人:王某某，男，1954年12月31日出生，汉族，住纳雍县。被执行人:尚某，女，1963年4月10日出生，白族，住址同上。申请执行人蒙某与被执行人王某某、尚某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某、尚某立即偿还申请执行人蒙某人民币332000元及利息，负担案件受理费人民币1702元，并依法承担执行申请费人民币4880元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月19日通过总对总网络查控查询被执行人王某某、尚某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息。总对总网络查控系统反馈结果显示王某某在贵阳银行的账户为6217359901020137675-XXXX上有存款余额79.99元，尚某在贵州银行账户为6214600280002086380XXXX上有存款余额29438.56元，该账户已被（2017）黔0525执48号案件冻结，本案采取轮候冻结措施。3.本院于2017年8月8日查询了被执行人王某某、尚某在纳雍县房产事业局的房产登记信息，根据房产事业局查询的反馈结果显示被执行人王某某在纳雍县雍熙镇织纳路有产权证为000079XX的房产已被采取查封措施，该案已对被执行人的房产进行轮候查封，等候处置，尚某无房产登记信息。3.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日书面征求申请执行人蒙某的意见，蒙某对总对总网络查控系统和纳雍县房产事业局的查询、冻结、查封的结果表示认同且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，该案有财产但暂不宜处置，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十七日书记员  王江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红红，女，1983年12月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县公安局桐城派出所，住所地：山西省闻喜县太风东街。法定代表人：张金鹿，所长。原审第三人（二审被上诉人）马留柱，男，1954年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县村民。再审申请人李红红因诉被申请人闻喜县公安局桐城派出所及原审第三人马留柱治安行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终64号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红红申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据不足，系伪造的。证人证言可证实只能是马永群和马留柱共同对申请人造成伤害，被申请人避重就轻，故意颠倒黑白。申请人2016年3月9日起诉，被申请人处罚决定案卷中却有3月17日缴款书，可证实被申请人为掩盖违法事实、事后向第三人非法收集证据以及非法变造、伪造证据的事实，理应受到法律惩罚，原判决没有发现证据材料的虚假性，反将其作为认定事实的根据，应当再审改判。（二）原判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。被申请人行政处罚缴款通知书与第三人缴款书的时间都是2016年3月17日，都发生在申请人起诉之后，双方明目张胆恶意串通，相互勾结伪造证据，办案程序违法，应予撤销。（三）被申请人以违反治安管理情节较轻对第三人马留柱进行处罚违背事实，于法无据。案外人马永群被当场抓获，违法行为人根本不是被处罚人马留柱，申请人被抢走的手机、车辆到现在没有返还，也没有得到任何医药赔偿，原审过程中对方态度极端恶劣、蛮横，该违法、犯罪事实都是被申请人怂恿、袒护与处罚不到位的结果。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终64号行政判决和夏县人民法院（2016）晋0828行初11号行政判决；二、改判闻喜县公安局桐城派出所重新作出行政行为或将该案移送刑侦部门立案侦查，追究涉嫌犯罪嫌疑人马永群的刑事责任；三、全部诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案为治安行政处罚争议，再审申请人关于追究他人刑事责任的主张不属于本案的审查范围，可以依据相关证据和法律规定另行主张。被申请人闻喜县公安局桐城派出所认定第三人马留柱违反治安管理法律实施伤害他人身体的违法行为，有涉案当事人陈述、多份询问笔录、伤情鉴定意见等证据证实，处罚结果处于法律规定的处罚幅度之内，未见有明显不当之处。被申请人具有治安行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知、审批等法定程序后作出处罚决定并依法送达，程序合法。缴纳罚款只是处罚决定作出后的执行行为，不是作出处罚决定的依据，与处罚决定是否正确无关。故原判决认定被申请人治安处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，李红红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李红红的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8602号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：林跃学，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告林跃学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年十二月七日书记员  简雨
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初2047号原告徐德祥，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘其（又名刘奇），男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告徐德祥与被告刘其合同纠纷一案，本院于2017年11月24日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德祥、被告刘其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德祥向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告欠款2480元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告徐德祥是在江安县安置房从事家电销售、维修的个体工商户，被告刘其也是在此从事家电销售的个体工商户。2015年6月左右，原、被告开始在生意上进行合作，被告在原告处赊购了一台35**元的“格兰仕”空调转卖给客户，后又多次在原告处维修电视机未支付维修费。2016年12月左右，原告多次向被告催收欠款未果。2017年1月27日，被告支付原告1500元后，向原告出具欠条一张，约定余款2480元于同年3月25日付清。约定的付款期限到期后，经原告催收被告仍然以种种理由拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘其辩称，被告对原告诉称赊购一台35**元的空调和欠维修费均无异议，但是对欠原告维修费金额有异议，另外赊购的一台空调是被告负责安装的，应扣除120元的安装费。被告于2017年1月27日在原告书写的欠条上签字是事实，但被告没有文化，不识字，当时原告给被告计算了400元的欠款利息，被告不服。本院认为，本案系合同纠纷。经审理已查明被告刘其在原告处赊购一台28**元的空调，另差欠原告家电维修款780元，两项共计3580元。2017年1月27日，原告催收欠款时被告支付了1500元，尚欠2080元未付，双方便约定由被告另行支付原告逾期付款利息400元，共计2480元于2017年3月25日付清。原告遂执笔书写了“欠条”一份，被告在欠款人一栏处亲自签名予以确认。审理中，被告抗辩赊购的空调是自己安装，应扣除原告120元作为安装费，原告对此无异议，本院予以准许。关于被告提出欠款中有逾期付款利息400元不是其真实意思表示，应予扣除的问题，原告予以否认，本院认为，既然被告在“欠条”上的欠款人处签名，就应当视为对欠条内容的认可，且支付逾期付款利息的约定不违反法律规定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，品迭后，被告应当按照“欠条”约定向原告支付货物欠款、家电维修款、逾期付款利息共计2360元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘其于本判决生效后十日内支付原告徐德祥货物欠款及家电维修款等共计2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告刘其负担；此款原告徐德祥已预交，由被告刘其按本判决支付上述款项时一并支付原告徐德祥。本判决为终审判决。审判员  周先华二〇一七年十二月十八日书记员  万立铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1836号原告：陈惠芳，女，1971年10月7日出生，系天祝县华藏寺镇”三利”超市负责人，现住天祝藏族自治县。被告：天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇华藏广场综合商务大厦C座9层1号。法定代表人:李铁虎。原告陈惠芳诉被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告公司向原告偿还欠款21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法人在经营天祝县华藏寺镇七号公馆时至2015年10月在原告经营的三利超市购买烟、酒、饮料等商品，累计拖欠货款21000元，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份。后经原告催要均未偿还。但原告起诉后被告偿还货款10000元，剩于11000元未偿还。被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司于2015年10月21日向原告出具欠条，拖欠原告货款21000元。原告起诉后被告偿还货款10000元，剩于11000元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司向原告出具欠条拖欠货款的行为，表明双方之间已形成买卖合同关系，欠条受法律保护。现原告主张剩余货款11000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈惠芳给付拖欠的货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一七年十二月四日书记员  刘萍花
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2781号申请执行人：姚惠玲,女,1981年12月30日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路本院在执行申请执行人姚惠玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  张 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书(2017)晋行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康变荣，女，1969年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。委托代理人王瑾，山西管辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地:山西省太原市府西街88号房地大厦。法定代表人刘振华，局长。再审申请人康变荣因与被申请人太原市房产管理局房屋行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终154号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。康变荣申请再审称:一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。(一)本案基本事实。2007年,申请人与配偶高治记因做生意资金周转困难，经人介绍认识了宋宝忠、宋保珍，高治记按照宋保珍要求当场签署了一份实质内容空白的房屋买卖合同及委托宋保珍卖房的委托合同，又按其要求对委托合同进行了公证，并将房屋产权证原件交给了宋保珍，之后宋宝忠借给申请人夫妇20万元。事后申请人才得知，早在2008年7月3日，宋宝忠就与宋保珍、宋保英(三人系亲兄弟姐妹关系)串通，在未取得申请人同意的情况下，利用委托合同及作为贷款抵押物的产权证将房屋产权过户到自己名下，办理产权证行为是完全违法的。（二）被申请人给单方申请人宋保英办理房产证的行为，违反了法律规定和法定程序。(三)原裁定确认房屋买卖行为合法性和上诉人丧失行政诉讼主体资格的认定不符合法律逻辑。申请人仍为原房屋产权证的合法所有权人，该证书迄今仍具有合法效力。二、原裁定适用法律确有错误。申请人对被申请人产权变更登记行为的内容并不知晓。民事诉讼中，申请人所主张的事实和法院查明的事实，均不同于被申请人作出行政行为时应当加盖申请人印章的事实。被申请人及原审法院以民事判决为据，认定申请人己经知晓被诉行政行为的内容，与事实严重不符。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人的行为不能够达到使申请人知晓的程度，诉讼时效也应当适用该解释第四十二条关于20年最长时效的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定。故请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院(2016)晋01行终154号行政裁定；二、依法撤销被申请人2008年8月21日给宋保英颁发的S0809545号不动产权证、G60800192号共有权证和以该证为前提进行的历次所有权转移登记行为的效力，确认被上诉人1998年给申请人颁发的00000018号原始不动产权证的效力;三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起诉讼，这是行政诉讼的基本起诉条件之一。法律设定起诉期限的目的就是为了促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系稳定，及时解决行政争议，提高行政行为的效率。如果当事人无正当理由超过法定期限才主张权利，则丧失了获得法律救济的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人康变荣及其丈夫向宋宝忠借款、签订房屋买卖合同和委托（卖房）合同，并进行了公证。王宗青20**年9月持该房的新产权证要求其腾房时��申请人就应当知道了房屋先过户给宋保英、后宋保英又将房屋转让并过户给王宗青的事实，亦知悉了房屋产权变更登记的内容。2010年5月，申请人康变荣又因索要卖房款问题起诉宋保英、宋宝忠，该诉讼历经一审、二审及再审程序，其在诉讼过程中也应当知道房屋转让及产权过户登记的情况。故申请人迟至2016年3月提起本案行政诉讼，确已超过法律规定的2年起诉期限，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限，适用于行政机关未告知当事人诉权和起诉期限，同时当事人也不知道或不应当知道行政行为内容的情形，与本案基本事实不符，申请人对此理解有误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，康变荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉��法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康变荣的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员刘群二○一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员高天
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1528号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1558号之二申请执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人齐某，该公司总裁。被执行人李某某，男，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。本院在执行陕西某某某某置业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人李某某名下位于西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场9幢90401号房屋1套，但上述房屋的查封为轮候查封，本院暂不具备处置条件。并依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人陕西某某某某置业有限公司对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月二十日书 记 员  卞飞宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初256号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李丹丹（自报名），男，无户籍，经骨龄鉴定作案时大于18岁，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，2016年5月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年3月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人莫振宇，男，1998年2月3日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人陆火德，男，1998年5月6日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)259号起诉书指控被告人李丹丹、莫振宇、陆火德犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年2月5日，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德合谋后窜至阳朔县阳朔镇使用起子撬破车辆窗户进入车内的方式盗窃作案三起。盗窃财物共价值700元。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪。被告人李丹丹系累犯。提请本院依法惩处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德经合谋后，窜至阳朔县阳朔镇石马路仙境酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人冯某停放在该处的粤Ｔ×××××号丰田牌小轿车右后车窗玻璃，进入车内未盗得有价值财物。尔后，三被告人窜至格林豪泰酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人王某停放在该处的粤Ｇ×××××号三菱牌SUV车左后车窗玻璃，进入车内盗走现金50元及U盘一个。涉案的现金50元及一个U盘，现已分别被三被告人挥霍、丢弃。接着三被告人又窜至海溢酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某1停放在该处的粤Ｈ×××××号东风日产牌SUV车右后车窗玻璃，进入车内未盗得有价值财物。二，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德窜至阳朔镇国税局侧面附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某2停放在该处的桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车左后车窗玻璃，进入车内盗走现金100元。涉案的现金100元三被告人共同挥霍。尔后，三被告人又窜至万昌隆超市附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人李某1停放在该处的粤Ｋ×××××号丰田牌小轿车右后车窗玻璃，进入车内盗走手机两部及现金300元。涉案的两部手机，现已被三被告人销赃，所获赃款及现金300元现已被三被告人共同挥霍。三，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德窜至尚客优酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某3和停放在该处的桂Ｐ×××××号福特牌小型普通客车右后车窗及左前车窗玻璃，进入车内盗走现金200元。涉案的现金200元，现已被三被告人共同挥霍。综上，三被告人共盗窃作案三起，盗窃现金650元及财物若干。另查明，2017年3月27日，被告人李丹丹在桂林市乐群路神港网吧被阳朔县公安局民警抓获归案。2017年4月21日，被告人莫振宇、陆火德在桂林市自由路花桥网吧被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丹丹、莫振宇、陆火德的供述，被害人冯某、王某、黎某1、黎某2、李某1、黎某3和的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。但被告人李丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种犯罪，应从重惩处。三被告人有采用破坏性手段盗窃、造成他人财产损失，部分犯罪未遂等情形，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人莫振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、被告人陆火德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)四、责令被告人李丹丹、莫振宇、陆火德退赔被害人王某经济损失五十元、退赔被害人黎某2经济损失一百元、退赔被害人李某1经济损失三百元、退赔被害人黎某3和经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月十二日代书记员 张文昱
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行初13号原告：袁慧，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和区林业局，住所地：攀枝花。法定代表人：包蕾，职务：局长。委托诉讼代理人：车东峻，该局副局长。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（执业证号：15104201010794866）。本院于2017年7月4日立案受理了原告袁慧诉被告攀枝花市仁和区林业局林业行政管理（林业）行政处罚纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁慧撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁慧负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡芮宇
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初221号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人刘柏生，男，1965年5月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万载县。2016年9月12日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘柏生犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人刘柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月3日上午10时18分许，被告人刘柏生在上高县芦洲乡集镇邓某所开的路口超市货架上盗得软中华香烟4条，经鉴定价值人民币2332元。2、2017年9月5日上午9时30分许，被告人刘柏生在上高县芦洲乡集镇黄某所开的芦洲商场床边一纸箱内盗得硬中华香烟1条、极品金圣香烟2条，经鉴定价值人民币820元。欲离开时被当场抓获。另查明，被告人刘柏生归案后将赃物折价款退还了被害人。上述事实,被告人刘柏生在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗部分物品照片，人口信息全项查询，江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502刑初126号刑事判决书，上高县公安局芦洲派出所出具的被告人刘柏生的抓获经过，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人黄金平的证言，被害人邓某、黄某的陈述，被告人刘柏生的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，上高县价格认证中心上价认字[2017]第66号价格鉴定意见书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柏生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；且盗窃二次，酌情从重处罚。被告人刘柏生在实施第二笔犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人刘柏生能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；并全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人刘柏生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十二月六日书记员 袁玥琪
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14806号	陈莎莎：	你与付丽雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付丽雅于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938048	特此通知	二〇一七年十二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执969号申请执行人：济宁固邦混凝土有限公司,住济宁市任城区李营街道柏行村村东首。被执行人：郑亚飞,男性,1988年12月2日出生,住济宁市兖州区；徐洪庆,男性,1979年1月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁固邦混凝土有限公司与郑亚飞、徐洪庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十二月四日书记员  魏 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3881号申请执行人：冉玉双,男,1968年9月8日生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人:徐志军,男,1975年1月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。冉玉双与徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1181民初9645号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：��、徐志军应支付冉玉双货款37600元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由徐志军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，冉玉双于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：38900元，本院立案号为：（2017）苏1181执3881号。被执行人依法应负担执行费484元。执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，申请执行人表示该车价值不大，不需要本院对该车采取查封措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至被执行人住处拘传被执行人，均因被执行人不在家中拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月30日，本院依法作出对徐志军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9645号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月五日书记员 黄世增
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10895号原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人：邢龙。委托代理人：杨宁。委托代理人：任铁成。被告：边诗童。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告边诗童物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月五日书记员 李秋颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1306号之一申请执行人：李荣奎，男，1954年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人李荣奎与被执行人丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪云华名下的银行存款122470.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限���，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2804号原告：曹某1，女，汉族，生于1978年1月28日，住甘肃省会宁县。被告：曹某2，男，汉族，生于1975年4月28日，户籍所在地甘肃省定西市。现住甘肃省玉门市。原告曹某1与被告曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告曹某2将原被告离婚时约定分割给原告的不动产会宁县北关广场15号楼15-1号商铺所有权过户登记在原告名下；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本为夫妻，2015年6月29日双方协议离婚，双方约定：夫妻共同所有的位于会宁县北关广场15号楼15-1号商铺归原告所有。离婚后，经原告多次催被告协助办理房屋过户登记手续，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。被告曹某2未答辩。经审理查明，原告曹某1与被告曹某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人将夫妻共同所有的位于会宁县会师镇北大街商贸综合广场15幢商服1层15号商品房（建筑面积51.3㎡）自行分割成大小两间。2015年6月29日双方协议离婚，离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产的分割均进行了明确约定。其中约定将上述15号商品房的大间（15-1号商铺，建筑面积35.6㎡）的产权归原告所有，等女儿曹燕满18岁后归女儿所有。离婚后，由于被告没有按约定协助原告过户，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房地产估价报告、房产证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告曹某2经本院合法传唤未到庭对原告曹某1的陈述和提交的证据进行抗辩和质证，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的离婚协议合法有效应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，双方当事人均应当按照协议内容履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告曹某2于本判决生效后30日内将位于甘肃省会宁县会师镇北大街商贸综合广场15幢商服1层15-1号商品房产权过户至原告曹某1名下。案件受理费50元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十二月十二日书记员石晓媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更858号罪犯白廷华，男，1949年5月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人白廷华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白廷华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白廷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白廷华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更723号罪犯张选波，男，1997年1月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月14日作出（2014）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人张选波犯协助组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第860号刑事判决，以被告人张选波犯协助组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张选波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张选波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张选波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张选波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3397号原告：江顺志，男，1968年8月19日出生，汉族，现住滦南县。原告：杨宗炜，女，1971年10月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山融资担保有限公司。住所地：唐山市。法定代表人：毕志鹏。委托代理人：蔡勇、刘海凤，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告江顺志、杨宗炜与被告唐山融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江顺志、杨宗炜诉称，2015年7月23日，滦南县旭日纺纱厂的老板温玉成请求二原告用坐落在滦南县倴城镇和平小区111-2-102房屋为滦南县旭日纺纱厂向银行贷款110万元作抵押担保，在此之前原告曾用该房屋为旭日纺纱厂在滦南县信用社贷款提供过抵押担保，并没有出现任何问题。因此二原告便同意了为该厂再次提供担保。温玉成将二原告带到滦南县住建局房地产市场管理所业务大厅后，让二原告在大厅签了一些文件，二原告以为就是旭日纺纱厂贷款时需要办理房屋抵押登记的相关手续，签完字后就让温玉成送回去了，之后发生的事情二原告一概不知。2016年4月份，原告需要使用房产证、土地使用证时，向温玉成索要时才知道其已将两证交给了被告唐山科技风险担保公司（已更名为唐山融资担保有限公司），办理的房屋抵押登记是为被告提供的反担保，当时在房管所签字时被告的人员也没有在场（或在场，但原告不认识）。二原告当时办理房屋抵押是为旭日纺纱厂银行贷款110万元提供的担保，为被告提供反担保并非原告真实意思表示。后经原告多次与被告协商解除抵押登记事宜，一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告配合二原告到滦南县房管部门办理撤销房屋抵押的手续，并返还该房屋的所有权证书和国有土地使用权证。被告唐山融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《唐山市中级人民法院关于涉及唐山融资担保有限公司民事、执行案件集中管辖的通知》（唐法明传[2016]317号）中”对于本市基层法院（庭）受理的涉及融资担保公司的民事案件，均指定唐山高新技术产业开发区人民法院集中管辖”的规定，本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖，滦南县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《唐山市中级人民法院关于涉及唐山融资担保有限公司民事、执行案件集中管辖的通知》（唐法明传[2016]317号）的规定，对于唐山市基层法院（庭）受理的涉及唐山融资担保公司的民事案件，均应由唐山高新技术产业开发区人民法院集中管辖，故被告提出的管辖权异议符合规定，本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐山融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年十二月四日书记员贾赛洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破41号之一申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李越。委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托代理人姜娟娟，江苏三法律师事务所实习律师。本院于2017年11月10日裁定受理了上海杰夫朗诗家具用品有限公司破产清算一案。本院查明，申请人现已资不抵债。本院认为，申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，无法对申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结上海杰夫朗诗家具用品有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年十二月十五日书 记 员  邹君贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金江，男，1959年10月1日出生，汉族，山西省绛县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李跃兰，女，1948年1月8日出生，汉族，山西省绛县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）解立芳，男，1955年4月17日出生，汉族，山西省绛县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）拓素云，女，1962年3月14日出生，汉族，山西省绛县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨叙峰，男，1953年7月9日出生，汉族，山西省绛县村民。以上再审申请人共同委托代理人李耕田，山西省绛县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李耕田，男，1961年6月18日出生，汉族，山西省绛县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绛县国土资源局，住所地：山西省绛县振兴东街214号。法定代表人张永红，局长。再审申请人李耕田、张金江、李跃兰、解立芳、拓素云、杨叙峰因诉被申请人绛县国土资源局不履行法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耕田等人申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提交视听资料U盘一个作为新的证据，证明县纪委对被申请人工作人员徐建、张一超滥用职权行为进行立案查处，以及2014年11月对被申请人分管公章责任人任志浩作出党纪处分的事实。（二）原判决认定事实主要证据不足，未经质证或者系伪造的。1.被申请人未在法定期限内向原审法院提交作出行政行为的证据、所依据的规范性文件及答辩状，依照行政诉讼法第六十七条的规定，逾期举证视为没有证据。2.原审庭审时没有让再审申请人对被申请人提供的证据进行质证。（三）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。1.一审法院分管本案审判副院长与被申请人是直接亲戚关系，该法院应上报二审法院进行回避却继续审理，违反了行政诉讼法第五十五条的规定。2.再审申请人因同一行政行为只起诉了被申请人，原审法院没有追加其余四个行政机关为共同被告，违反了行政诉讼法第二十六条第四款的规定。3.二审法院开庭审理时没有让再审申请人陈述最后意见，违反了行政诉讼法第十条的规定。（四）原判决遗漏诉讼请求。二审法院开庭审理时从未提及和询问过再审申请人上诉请求第三条，违反了行政诉讼法第四十九条的规定。（五）审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审判长作为人民法官不能使党和人民赋予权力，不按照行政诉讼法的相关规定审理此案件，存在严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。再审申请人依据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋字08行终第122号行政判决并依法改判；二、依法判令被申请人履行法定职责，为六再审申请人恢复沟内原状和清理沟内宅基地垫土，保障沟内群众人身和财产安全；三、查清被申请人机关工作人员违反土地管理法规，徇私舞弊、滥用职权，移交公安检察机关立案查处；四、被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，本案为履行法定职责之诉，被诉行政机关依法具有当事人所申请的特定职责，是人民法院支持当事人诉讼请求的必要条件之一。本案再审申请人起诉时的诉讼请求是：”1.判令被告履行法定职责为原告恢复沟内原状和清理完沟内地基垫土，并一次性补偿原告70万元经济损失；2.由被告承担诉讼费用”，可知其要求被申请人履行的是清理新桥沟内土石并支付经济补偿的职责。作为国土资源部门，相关法律法规规章及规范性文件中没有规定被申请人负有该项职责，再审申请人诉中提供的处理意见等证据中也没有被申请人负责清理沟内土石的明确约定，故其诉讼主张没有事实和法律依据，原审法院对与被申请人法定职责无关的证据未进行质证认证不影响案件审理。再审申请人提供的”再审新证据”在内容上不能证明被申请人具有其要求的职责，该事由依法不能成立。再审申请人在二审中的第三项上诉请求不属于行政诉讼的审理范围，二审法院不予处理不构成遗漏诉讼请求，再审申请人对此理解有误。其他再审申请事由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。李耕田等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李耕田、张金江、李跃兰、解立芳、拓素云、杨叙峰的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特504号申请人：北京陆青辰商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街906号。法定代表人：邱享陆，董事长。被申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路30号院12号楼107室。法定代表人：孙喜顺，董事长。申请人北京陆青辰商贸有限公司与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人北京陆青辰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京陆青辰商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5066号原告:泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。法定代表人：王锡兴，任董事长。被告：李某，男，1984年6月19日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。审判员  翟旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  赵聪聪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1238号上诉人（原审被告）杨润平，男，汉族，文盲，陕西省延川县杨家圪台镇前黄洋河行政村人，农民，现住延川县城南关。被上诉人（原审原告）田旺银，男，汉族，初中文化，陕西省延川县延川镇人，居民，现住延川县延川镇南关广场。被上诉人（原审被告）冯孙财，男，汉族，初中文化，陕西省延长县交口镇东村行政村下山村人。上诉人杨润平因与被上诉人田旺银，冯孙财民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、上诉人杨润平到底是担保人还是中介人；2、本案借款及已还款金额需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初337号民事判决；二、本案发回延川县人民法院重审。上诉人杨润平预交的二审案件受理费1950元予以退回。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  侯序楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更940号罪犯王应明，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0629刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王应明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3815.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2001号上诉人（原审原告）:上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪。被上诉人（原审被告）:刘彩梅。委托诉讼代理人：同有刚。原审第三人:延长油田股份有限公司志丹采油厂。负责人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪,被上诉人刘彩梅的委托诉讼代理人同有刚,原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人刘彩梅在2014年11月至2015年8月期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1027号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费614元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十六日书记员  樊 蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初第5602-1号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。负责人：史宏，行长。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：马延峰。被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢富强。被告：北京天成宏业控股有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座801。法定代表人：马延峰。被告：马延峰，男，汉族，1972年3月23日生，住巩义市。被告：赵冬梅，女，汉族，1971年12月9日出生，住巩义市。被告：李晓利，女，汉族，1974年12月15日出生，住巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告河南天成彩铝有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、北京天成宏业控股有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  成 锴审 判 员  李剑锋审 判 员  王 怡二〇一七年十二月二十八日法官助理  孔令志书 记 员  程金豹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4509号之一申请执行人：王家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原执行人：张娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘文礼，女，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：惠家田，男，汉族，1959年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2073号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金424000元、利息142607元（款清息止）、案件受理费8316元、公告费900元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息6568元（款清息止），并承担本案执行费7995元，共计590386元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘文礼、惠家田尚未支取的收入590386元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1535号之一申请执行人:左梅莲，女，1987年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:陈晓，男，1985年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:李灵芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人左梅莲与被执行人陈晓、李灵芳货物运输合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执��人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 李远鹏
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初827号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人谢智勇，男，1977年9月22日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]789号起诉书指控被告人谢智勇犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日凌晨1时30分，漳州市公安局西桥派出所民警郑某、协警阮某在西桥派出所值班时，郭某到西桥派出所报警称其丈夫被告人谢智勇威胁要殴打自己，要求派出所民警陪同其返回某某花园6幢402室的家中拿东西。民警郑某、协警阮某随即应郭某的要求准备陪同其返回家中。当民警郑某、协警阮某依法执行职务陪同郭某回家过程中，被告人谢智勇多次以言语威胁的方法阻碍民警执法，民警郑某、协警阮某在多次警告无效后，遂对被告人谢智勇进行强行制服，被告人谢智勇则用嘴咬伤协警阮某的左大腿。随后，被告人谢智勇被当场控制。经法医鉴定：被害人阮某损伤程度属轻徽伤。上述事实，被告人谢智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、阮某的陈述，证人郭某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的出警经过、归案经过，人民警察证及工作证明，芗公某鉴（2017）1069号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场检测报告书，被告人尿检结果照片，现场平面示意图及现场照片，现场执法记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢智勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人谢智勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人谢智勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十二月二十二日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执777号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区商贸路。法定代表人：张昕煜。被执行人：何贵英，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：毛建康，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人何贵英、毛建康金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6820号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 健
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1977号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾海峰，男，1986年12月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地常熟市。曾因盗窃，于2008年4月16日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2010年11月9日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒，于2011年8月4日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2012年3月6日被张家港市公安局处行政拘留十五日，后于2012年3月20日被该局决定强制戒毒二年。被告人顾海峰因涉嫌犯放火罪，于2017年10月9日被常熟市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），2017年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人顾海峰犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾海峰于2017年10月8日晚上，因与他人有感情纠纷遂在常熟市海虞镇福山西湾街15号房屋门口，使用打火机将自己的衣物2包以及摩托车1辆点燃焚烧，火势后经群众及时扑灭，火灾致上述衣物以及摩托车受损毁。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，火灾得不到及时扑救，有可能将对人身财产安全造成损失。案发后，被告人顾海峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾海峰采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人顾海峰系自首，可以从轻处罚。被告人顾海峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年10月8日晚，被告人顾海峰因与他人有感情纠纷，在常熟市海虞镇福山西湾街15号房屋门口，使用打火机将自己的衣物2包以及摩托车1辆点燃焚烧，火势后经群众及时扑灭，火灾致上述衣物以及摩托车受损毁。经常熟市公安消防大队勘查认为：从火势发展看，火灾得不到及时扑救，有可能将对人身财产安全造成损失。案发后，被告人顾海峰明知他人报案而在现场等侯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人周某、章某、孙某、梅某、王某、杨某的证言笔录,火灾态势分析，现场勘验检查笔录、现场图及照片,气象资料证明、行政处罚决定书，到案经过、发破案经过,常住人口信息。被告人顾海峰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人顾海峰以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人顾海峰系自首，可以减轻处罚。被告人顾海峰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾海峰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾海峰犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一七年十二月一日书 记 员  朱之恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14452号原告：高某，男，1966年4月28日，汉族，农民，公民身份证号码：。被告：李某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，公民身份证号。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，给付利息28666.67元。事实和理由：2016年9月9日，被告李某向原告借款100000元，按月利率20‰给付利息，约定在2017年7月9日还款。被告辩称：借款属实，短期内还不上，得缓一段时间才能还上。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一份，证明2016年9月9日，被告在原告处借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年7月9日偿还。被告对原告所举证据没有异议。被告李某未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告李某未提出异议，对借条的证明力本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年9月9日，被告李某在原告高某处借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年7月9日偿还，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告李某之间的债权债务关系明确，有被告李某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金100000元，利息28666.67元（以本金100000元，月利率20‰，自2016年9月9日计算至2017年11月19日），本息合计128666.67元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十二月十八日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3528号原告：赵二毛，农民。被告：张素平，农民。原告赵二毛与张素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵二毛到庭参加诉讼。张素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵二毛向本院提出诉讼请求：判令张素平给付借款本金30000元，月息从2015年7月5日起按2%直至付清为止，利息为17400元，共计47400元；并由张素平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，张素平向赵二毛借款3万元，当时约定2015年7月5日付清，用房本作为抵押。还款期限届至，张素平又与赵二毛约定按月利率2%支付利息。后经赵二毛多次催要，张素平以种种理由推诿至今。张素平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日张素平向赵二毛借款3万元，约定2015年7月5日前还款。双方未在借条上约定利率。本院认为，赵二毛诉称双方约定借款月利率2%，但无证据予以佐证，故本院对其按月利率2%计息不予支持。对于3万元借款应按照年利率6%（月利率5‰），支付从逾期还款日2015年7月5日至2017年12月4日共29个月资金占用期间利息4350元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告张素平在判决生效后给付原告赵二毛借款本金30000元；二、被告张素平在判决生效后给付原告赵二毛从2015年7月5日至2017年12月4日逾期还款利息4350元；三、2017年12月5日之后逾期还款利息被告张素平应按本金30000元为基数，按年利率6%继续给付原告赵二毛，直至借款本金还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元由原告赵二毛承担137.5元，由被告张素平负担355元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年十二月二十二日书记员乔峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7346号原告：倪超，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告倪超与被告陈建承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪超委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告陈建经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工程款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在泗洪县××××村承包卢沟新苑小区建设工程，让原告为其做木工活。2015年5月24日，双方通过结算被告共欠原告木工工程款14300元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月10日付清。该款经原告多次索要未果，因为成讼。被告陈建未答辩。原告倪超围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告陈建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告承包卢沟新苑小区建设工程，原告为其做木工活。2014年5月24日，双方通过结算，被告共欠原告木工工程款14300元，被告向原告出具欠条一张，书面约定2014年6月10日付清，但至今该款未支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款14300元，被告陈建负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此被告陈建应向原告倪超支付14300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建向原告倪超支付14300元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费158元。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供欠条收据一张，证明被告陈建欠原告14300元水电工程款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更921号罪犯罗来鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年1月15日作出（2014）昭阳刑初字第527号刑事判决，以被告人罗来鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗来鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗来鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8990号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。委托代理人周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。委托代理人谭尊飞，男，1990年8月8日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。被告唐华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告岳莉,女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与唐华、岳莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更931号罪犯赵金贵，男，1988年3月13日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松