江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7633号上诉人（原审原告）：王林，男，1993年2月20日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜山区凝酷跆拳道馆，住所地徐州市铜山新区徐师大公寓园小区商业步行街**#。负责人：李旭东，男，1983年4月出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。上诉人王林因与被上诉人铜山区凝酷跆拳道馆（以下简称跆拳道馆）一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王林的委托诉讼代理人苗家良，被上诉人铜山区凝酷跆拳道馆的负责人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王林的上诉请求为：请求依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费5000元、伤残赔偿金80304元、误工费8322元，其余赔偿按一审判决。事实和理由：1、上诉人受伤后在徐州市第一人民医院就诊花费5000元是事实，一审时虽未提供医疗费发票，但对医疗费用问题已作了合理解释，一审法院未予认定错误；2、一审法院未支持上诉人的误工费错误；3、对于伤残赔偿金，一审按农村标准计算错误，上诉人上大学虽不满一年，但几年高中是在铜山中学（铜山新区）就读的，因此上诉人的伤残赔偿金应以城镇标准进行计算。被上诉人跆拳道馆答辩称，上诉人不能证明是在被上诉处受伤，上诉人没有提供任何证据证明其产生了医疗费，且上诉人未提供其上班的相关证据如劳动合同等及工资发放的证据来证明其存在误工费，赔偿标准问题应按照上诉人的户口所在地标准计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王林向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金74346元（37173元／年*10%*20年）、误工费8322元（24966元／年÷360天*120天）、营养费1800元（30元／天*60天）、护理费6000元［100元（两人）／天*60天］、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计102468元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：王林系南京高校的在读学生，2014年9月7日王林入学。2015年暑假期间，王林回到徐州并在跆拳道馆处报班学习跆拳道。2015年7月23日，王林向跆拳道馆交费1000元办理了该馆的正科班季卡，跆拳道馆制作的宣传单上注明可以天天来上课。2015年8月17日之前，跆拳道馆负责人李旭东曾指导王林后空翻，但未成功。8月17日当日，跆拳道馆负责人李旭东一人再次指导王林练习后空翻动作，王林落地时右脚落在两个海绵垫子夹缝中受伤，李旭东让与王林一起训练的邓超龙送王林回家。因王林右脚踝肿胀严重，次日王林至铜山区××集镇杨楼社区卫生服务站进行治疗，王林在该服务站进行治疗至8月28日，花费医疗费440元。治疗期间，因右脚踝肿胀不消，王林以案外人王书君的名义到徐州市第一人民医院就诊，诊断为右外裸骨折，王林未住院治疗。2015年9月19日，王林到盘城社区卫生服务中心拍数字化摄影（DR），花费105元。王林伤后，其父亲曾与跆拳道馆负责人人李旭东协商赔偿事宜，跆拳道馆赔偿王林1000元后不再赔偿。案件审理期间，王林申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见为：王林右裸关节功能丧失构成十级伤残；误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。另查明，王林虽为南京高校在读学生，但其户籍为农村户籍，其父母收入来源为农业种植。原审法院认为，王林伤情是在跆拳道馆处学习跆拳道时所致。根据王林提供的1000元缴费收据，可以认定王林为跆拳道馆正科班的学员。根据跆拳道馆的宣传材料，注明正科班可以每天上课。宣传单后面虽然注明周一休息，但该休息内容与上课时间内容互相矛盾，应当是针对预科班等培训班级设定，因此可以认定8月17日王林存在上课的可能。根据跆拳道馆负责人庭审中陈述，其承认王林在8月进行后空翻后曾告知其脚疼，结合王林在卫生服务站的治疗记录，可以认定王林系8月17日受伤，8月18日开始治疗，王林伤情系在跆拳道馆处练习所致。二、跆拳道馆应承担的赔偿比例及各项费用如何认定，王林虽系成年人，但其在学习跆拳道时并无相关经验，跆拳道馆作为专业的跆拳道培训机构，应当提供充足的安全保障设施及人员保障学员人身安全。跆拳道馆虽然在教学过程中提供了海绵垫子，但王林落地时脚踝仍然受伤，可以认定其保障措施存在安全隐患。王林作为一名没有跆拳道练习经验的学员，跆拳道馆当时仅负责人一人协助王林完成上述动作，且后空翻时学员的平衡、体重控制完全依赖辅助人员掌握，空翻落地时体重惯性对脚踝部位的损伤为主要因素，跆拳道馆负责人一人协助不足以认定跆拳道馆尽到安全保障义务。王林虽系完全民事行为能力人，但其缴纳学费后，对于练习的动作要领等完全按照跆拳道馆指导进行，对于自身受伤风险的避免完全依赖跆拳道馆，因此王林并无过错。关于跆拳道馆所述王林有可能在练习游泳过程中受伤，其未提供证据证明，不予采信。关于王林主张的各项费用：1、医疗费，王林主张的医疗费5000元，有正规的医疗费发票仅为105元，予以认定。社区服务所门诊收据为440元，上述费用虽没有发票，但社区门诊就诊开具收据现象较为普遍，且跆拳道馆庭审中放弃对上述证据的质证，对该证据予以确认。王林诉称的在第一人民医院就诊的医疗费无相关证据证明，不予认定。2、关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为60天，王林主张按照30元每天的标准计算1800元，予以支持。3、关于误工费，王林受伤时系大一新生，其主要时间应花费在学习，王林虽主张其自行打工，但未提供任何证据证明，王林不存在固定收入，且不是严格意义上的劳动者，其自然不存在误工收入，对王林该诉请不予支持。4、关于护理期间，应采信鉴定意见书结论60日。关于护理人员的收入损失，王林护理人员为其家人，参照当地护工人员标准支持王林护理损失。因医疗机构或鉴定机构未明确表明护理人数需要两名，故按照一人标准80元支持王林护理费4800元。5、伤残赔偿金，王林构成十级伤残，王林户籍为农村，其虽然在南京上大学，但其2014年9月入学，2015年7月已经放假回徐州，8月在练习过程中受伤，其在城镇生活居住尚不足一年，因此按照农村标准支持王林伤残赔偿金32514元。6、精神抚慰金，王林构成十级伤残，故支持王林5000元精神抚慰金。7、交通费，根据王林伤情、就诊的地点、次数，酌情支持王林交通费600元。王林因本次伤害共计产生医疗费545元、营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元，交通费600元，合计45259元。因王林自认跆拳道馆已经支付其1000元，故跆拳道馆还应赔偿王林44259元。综上，原审法院判决：一、铜山区凝酷跆拳道馆于判决生效之日起十日内赔偿王林各项费用合计44259元；二、驳回王林其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人王林自称以案外人王书君的名义到徐州市第一人民医院就诊，花费了约5000元，但未提供该院的医疗费发票。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：1、上诉人王林上诉所称的医疗费及误工费应否支持；2、一审对伤残赔偿金的计算标准是否适当。本院认为，关于上诉人王林上诉所称的医疗费及误工费应否支持问题，由于上诉人未提供在徐州市第一人民医院就诊的医疗费票据相关证据；其作为在校大学生，亦未提供误工证明，因此上诉人上诉所称的医疗费及误工费均无证据证明，一审不予支持并无不当。关于本案是按农村居民标准还是城镇标准计算伤残赔偿金问题，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定，本案中，上诉人是在校学习的大学生，其庭审中陈述受伤前在南京就读不超过一年，且其收入来源无证据证明来源于城市，一审法院结合本案的具体案情确定以农村标准赔偿并无不当。综上，上诉人王林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人王林负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年十二月二十二日书记员 薛淑淑