云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1298号原告：吴伍妹，又名吴伍林，男，汉族，1972年3月5日生，云南省富源县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：谢福元，男，汉族，1962年4月20日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：唐慧娟（未到庭）原告吴伍妹诉被告谢福元、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伍妹，被告谢福元到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍妹诉称：2017年2月9日16时20分，被告谢福元驾驶的粤09.358**小型方向式拖拉机行驶至陆良县××线××处××与对向行驶来的云Ｄ×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，驾驶员为吴伍妹，并当场造成摩托车上的苏贤文和摩托车驾驶员吴伍妹不同程度的受伤，两车受损严重。吴伍妹当时不省人事，被交警送往陆良第一人民医院住院治疗，经诊断为多处外伤，颈椎6.7横突骨折、左侧第11后肋骨骨折等，住院10天。苏贤文被交警送往曲靖市第一人民医院治疗。2017年5月16日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，吴伍妹为十级伤残，后期治疗费5000元，同时误工费被评定为150天，护理期60天，营养期为60天。谢福元驾驶的粤09.358**小型方向式拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，发生交通事故时，该辆机动车在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由两被告按责任比例赔偿原告各项经济损失人民币64977.41元。包括：1、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×0.1倍）；2、误工费18090元（44019元÷365×150天，按照云南省2016农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元位计算基数）；3、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）；4、出院后的护理费7236元（44019元÷365天×60天，按照云南省2016农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元位计算基数）；5、住院期间的护理费1206元（44019元÷365天×10天）；6、住院期间营养费1600元（50元×60天）；7、车理食宿费2000元；8、后续治疗费5000元；9、住院费7008.99元；10、门诊诊疗费396.42元；11、鉴定费2000元。二、由二被告按责任比例共同赔偿原告的精神损害和精神抚慰金人民币20000元。三、案件受理费由二被告承担。以上两项共计84977.41元由二被告一次性支付。被告谢福元辩称：原告系酒驾，三轮车也不许带人，并且原告车辆速度过快，才会发生交通事故。我不同意赔偿。被告人民财保江门市分公司辩称：1、本案的肇事车辆粤09.358**车辆的行驶证及驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内无法核实。2、请求核实驾驶人车兆洪是否在出险时具备有效的驾驶资格。3、请求核实被保险人是否垫付相关费用，交强险医疗责任限额只有1万元，本次事故造成两人受伤建议按照事故比例划分。4、原告未提供劳动合同、误工损失等证明，无法核实其误工损失。4、我司未收到收到伤残等级鉴定的司法鉴定报告，不清楚伤残等级。5、原告要求住宿费无事实理由和根据，请求依法驳回。6、原告要求我司连带承担鉴定费和诉讼费没有法律依据。庭审中，原告吴伍妹针对其诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格。2、云南省医疗住院收费票据一张，金额7008.99元，用于证实原告支付的医药费用。3、云南省医疗门诊收费票据1页四张，金额396.42元，用于证实原告支付的医药费用。4、陆良县人民医院病人住院费用清单一份三页，用于证实原告用药明细记录。5、陆良县人民医院出院病情证明书一张，用于证实原告的病情。6、陆良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证实原告承担的责任。7、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证实原告的伤残是十级、后期医疗费需5000元、误工期150天、护理期60日、营养期60日。8、道路交通事故伤情鉴定书一份，用于证实原告的损伤程度达到轻伤二级。9、云南增值税普通发票一张，用于证实原告开支鉴定费2000元。10、机动车驾驶证复印件一份，用于证实原告的正三轮摩托车是有档案。11、机动车驾驶证一份，用于证实原告已取得驾驶证。12、大地财保陆良支公司承保单一份，用于证实原告购买了交强险。经质证，被告谢福元对上述证据均无异议。人民财保江门市分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中，被告谢福元针对其答辩主张提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实被告谢福元的身份信息。2、驾驶证、行驶证各一份，用于证实被告谢福元有合法的驾驶资格、车辆手续合法。3、交通事故责任认定书一份，用于证实双方的责任比例。4、保单一份，用于证实被告谢福元的车辆投保了交强险。5、原告血液酒精检验结论告知书一份，用于证实原告酒驾。经质证，原告对证据1-4均无异议，对证据5提出异议，认为其没有喝酒。人民财保江门市分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中，被告人民财保江门市分公司针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，对于原告吴伍妹提交的证据；经质证，被告谢福元对上述证据均无异议；上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告谢福元提交的证据；经质证，原告对证据1-4均无异议，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信；对证据5提出异议，依照陆良交警部门的责任认定书，原告吴伍妹不属于酒驾，对被告谢福元的证明方向，不予采信。综合庭审和质证，确认如下法律事实：2017年2月9日16时20分，被告谢福元驾驶的粤09.358**小型方向式拖拉机行驶至陆良县××线××处××与对向行驶来的云Ｄ×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，驾驶员为原告吴伍妹，并当场造成摩托车上的苏贤文和摩托车驾驶员吴伍妹不同程度的受伤，两车受损严重。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗10天，经诊断为：多处外伤、颈椎6.7横突骨折、左侧第11后肋骨骨折等。原告的伤情经鉴定为：十级伤残、后期治疗费5000元、评定误工费为：150天、护理期60天、营养期为60天。被告谢福元驾驶的粤09.358**小型方向式拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，发生交通事故时，该辆机动车在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由两被告按责任比例赔偿原告各项经济损失人民币64977.41元。包括：1、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×0.1倍）；2、误工费18090元（44019元÷365×150天，按照云南省2016农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元位计算基数）；3、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）；4、出院后的护理费7236元（44019元÷365天×60天，按照云南省2016农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元位计算基数）；5、住院期间的护理费1206元（44019元÷365天×10天）；6、住院期间营养费1600元（50元×60天）；7、车理食宿费2000元；8、后续治疗费5000元；9、住院费7008.99元；10、门诊诊疗费396.42元；11、鉴定费2000元。二、由二被告按责任比例共同赔偿原告的精神损害和精神抚慰金人民币20000元。三、案件受理费由二被告承担。以上两项共计84977.41元由二被告一次性支付。另查明：原告受伤后，被告谢福元支付人民币2000元。本院（2017）云0322民初1297号案件查明，本交通事故中另一受伤人员苏贤文的损失为：医疗费72578.65元、护理费32天×120.6元/天=3859.20元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.4=228888元、后期治疗费30000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计人民币349525.85元。本院认为：被告谢福元违反右侧通行规定，被告吴伍妹未确保安全、畅通原则下通行，从而造成该起交通事故的发生。该事故经交警部门认定，被告谢福元与原告吴伍妹承担事故的同等责任。被告谢福元驾驶的粤09.358**小型方向式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，原告吴伍妹因此次事故造成的损失应由被告人民财保江门市分公司在交强险限额内予以赔付，不足的费用由原告吴伍妹承担50%、被告谢福元承担50%。其中交强险保险责任限额包括伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元。综合考虑本案原告吴伍妹的伤情和（2017）云0322民初1297号案件中苏贤文的伤情，在交强险保险责任限额内赔偿吴伍妹伤残赔偿金10000元、赔偿苏贤文伤残赔偿金100000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿吴伍妹医疗费1000元、赔偿苏贤文医疗费9000元。对于原告主张的精神抚慰金，结合本案原告的伤情及伤残程度，本院不予支持。对于原告鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期的评估，其依据不合法，本院不予支持。原告的误工费90天×120.6元/天=10854元。原告的护理费10天×120.6元/天=1206元。对于原告主张的交通费，原告没有提交相关交通费用正式票据予以证实，酌情确定为700元。对于原告主张的营养费，没有证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本案中原告因此次交通事故造成的经济损失范围及数额如下：医疗费7405.41元、护理费10天×120.6元/天=1206元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、残疾赔偿金9020元/年×20年×0.1=18040元、后期治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费700元，合计人民币35351.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告吴伍妹的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失共计11000元。二、由被告谢福元赔偿原告吴伍妹的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失（35351.41元-11000元=24351.41元）的50%，即12175.71元。（扣除被告谢福元已支付的2000元，还应支付10175.41元。）三、驳回原告吴伍妹的其余诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费849元，由原告吴伍妹、被告谢福元各承担424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  马俊山二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱欣艳