wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3358号移送部门：常州��天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴周豪,男,1988年5月20日出生,住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。吴周豪盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00089号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月二十一日书记员  李小萍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执235号申请执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：邱朝立，执行董事。委托诉讼代理人：吴香云、邓长春，福建九越律师事务所律师。被执行人：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司（原建阳市骏宏房地产开发有限公司），住所地南平市建阳区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大（上海）律师事务所律师。福建新纪建设集团有限公司与南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第167号民事判决已发生法律效力。依申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请，本院于2017年10月18日立案执行。经查，在诉讼阶段，本院依申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请，对被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司名下坐落于南平市建阳区5#幢和2#幢107、110号、111号、112号、115号、116号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、328号房产采取了查封保全措施。因本案被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司住所地和被保全财产所在地均在南平市建阳区，且南平市建阳区人民法院正在执行涉本案被执行人的其他案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)闽07执235号执行案件指定福建省南平市建阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十一日书记员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初629号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人严洪平，男，1979年2月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月13日转取保候审。���田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人严洪平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于同年12月20日将本案转为普通程序重新进行审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、骆志峰出庭支持公诉，被告人严洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人严洪平酒后驾驶一辆无牌照“五羊本田”牌二轮摩托车离开莆田市涵江区公园西路的“大众饭店”，沿高林街往涵西街方向行驶至红绿灯100米处被执��公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人严洪平的血样中检出乙醇含量为126.73mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人严洪平在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人严洪平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月7日18时许，被告人严洪平与其朋友在莆田市涵江区公园西路一饭店饮酒。同日21时许，严洪平酒后驾驶无号牌二轮摩托车从上述饭店出发，沿涵江区高林街往涵西街方向行驶至红绿灯100米处附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的严洪平血样中检出乙醇，乙醇浓度为126.73mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。经福建中信司法鉴定所鉴定，严洪平酒后驾驶的上述无号牌二轮摩托车最高行驶速度、整备质量、轮胎宽度已超出非机动车的技术性能指标（符合二轮轻便摩托车特征）。上述事实，被告人严洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第790号血液中乙醇含量检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第A12025号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人严洪平向���院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人严洪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严洪平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严洪平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人严洪平适用缓刑。被告人严洪平应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决���定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑主兴人民陪审员  柯建松人民陪审员  卞映征二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一��，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初638号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人娄长乐，男，1965年9月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省宣恩县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人娄长乐犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人娄长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月20日16时许，被告人娄长乐与其朋友在莆田市涵江区“恩施饭店”吃饭饮酒。同日19时许，娄长乐酒后无驾驶资格驾驶车牌��闽Ｂ×××××二轮摩托车从上述饭店出发，行至涵江区村道时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的娄长乐血样中检出乙醇，乙醇浓度为126.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人娄长乐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告复印件、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录及照片、指认酒后驾驶的二轮摩托车照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第818号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、涉案摩托车查询信息表、常住人口基本信息、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄长乐在道路上��酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄长乐无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人娄长乐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄长乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年十二月二十九日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初5102号原告：莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会，住所福建省莆田市荔城区。负责人：郑文贤，会长。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会与被告陈青霖因民间借贷��纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会以双方达成和解为由提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会负担。审判员 刘 珊二〇一七年十二月二十六日书记员 林晓锋
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执361号之一申请执行人：李建盛，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：范南清，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：周义明，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。申请执行人李建盛与被执行人范南清、周义明民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额112600元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余112600元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李建盛与被执行人范南清、周义明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初629号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈振华，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月28日投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人陈振华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人黄小陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日21时许（即除夕晚），被害人温某在遂溪县草潭镇艾仔寮村自家吃饭和喝了酒���后去海边看看螺场后，在返回时路经陈某1的家，看到陈某1家灯火亮着，因其大哥温马玲以前与陈某1产生过纠纷的事遂去陈某1家门口要找陈某1理论，随后与陈某1发生了口角。接着陈某1便打电话告知了被告人陈振华。23时许，被告人陈振华听到后便从外面回来，在见到温某在自家门前的情况后，就用木棍殴打温某，致使温某的左大腿、脸部、手臂、鼻骨等部位被殴打致伤。后经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，温某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈振华的供述；被害人温某的陈述；证人陈某1、陈某2、林某、欧某、庞某、黄某的证言；犯罪现场照片及辨认、伤情照片辨认；被害人的住院病案资料、法医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事诉讼和解协议书；收款收据；���告人陈振华的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈振华一时之气做错了事，看了被害人的医疗病历治疗后产生不理解的情况，对事实的判断也出现了误解，现在又重新质证了新的证据，认识到自己的错误，已经纠正之前的错误认识，并通过家属与被害人达成了和解协议，请法庭认定被告人陈振华有自首情节，从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈振华提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰审 判 员  张小娟人民陪审员  王巧君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  麦 穗詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢733号之一申请执行人：衡水市冀安混凝土有限责任公司，地址：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，经理。被执行人：衡水众泰建筑工程有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路602号。法定代表人：张世忠，经理。被执行人：孟久璧，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。本院在执行申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行被执行人衡水众泰建筑工程有限公司、孟久璧买卖合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初5008号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3348号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张壮壮,男,1997年3月6日出生,住河南省正阳县。张壮壮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程���，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8808号之一申请执行人：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人胡文明，福建知圆律师事务所律师。委托代理人郑昕，福建知圆律师事务所实习律师。被执行人陈美萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。关于申请执行人肖鹭欣与被执行人陈美萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0203执8808号执行裁定书，冻结被执行人陈美萍名下银行账户，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈美萍名下银行账户冻结。二、解除对被执行人陈美萍名下闽Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  许雅君二〇一七年十二月十五��代书 记员  陈凤碧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6222号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：黄强,男,1978年11月11日生,汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日���出的（2016）苏0582民初8259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄强于判决生效之日起10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行本金28533.89元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月30日的透支利息2619.98元、滞纳金3755.06元；2016年7月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由黄强负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由黄强在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行���本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄强在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。被执行人黄强未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位35580.93元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人黄强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十一日书记员  王 笑
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初650号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈堪景，男，1985年11月1日出生，广东省雷州市人���汉族，初中文化，务农，住广东省雷州市。因本案，于2017年9月2日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］549号起诉书，指控被告人陈堪景犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人陈堪景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日9时许，被告人陈堪景在雷州市纪家镇与遂溪县河头镇的三角分叉路口，向一名绰号叫“真”的毒贩购买100元的毒品海洛因后，就去到遂溪县河头镇河头敬老院附近的桉树林里以烘烤锡纸的方式吸食毒品时，吸毒人员温某打电话联系陈堪景购买毒品，陈堪景见到还吸剩一小部分毒品就同意，并叫温某来河头敬老院。���久，温某来到河头敬老院门口附近，用50元向陈堪景购买了一小包毒品。交易完毕后，二人准备离开时，就被公安民警抓获。当场从温某身上搜出毒品一小包，从陈堪景身上搜出赃款50元。经鉴定，扣押毒品检见海洛因成分，净重0.06克。以上事实，被告人陈堪景在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈堪景的供述；证人温某的证言；有缴获的毒品、赃款照片；证据保全决定书、证据保全清单；称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查、辨认等笔录；被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、随案移送清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈堪景无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，被扣押海洛因净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈堪景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈堪景归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈堪景提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈堪景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移交的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因一��包（净重0.06克），予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴志勇审判员  李哲杰审判员  林文英二〇一七年十二月十二日书记员  叶达维附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规��处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1864号之一申请人：江西洪达医疗器械集团经销有限公司，住所地：进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：913601247442948307.法定代表人：王辉，董事长。委托代理人：冯云，系该公司法务，特别授权代理。被申请人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。法定代表人:林炳勤。被申请人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：913601005610882090。法定代表人：林纯枢。被申请人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。法定代表人：林纯枢。被申请人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。法定代表人：林纯枢。被申请人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市。本院于二0一七年十月十八日作出（2017）赣0124民初1864号民事裁定，对被申请人南昌诚凌实业有限公司位于进贤县医疗器械基地的两宗土地[进国用（2013）第XX号、进国用（2012）第XX号]进行了查封，并对被申请人林俭个人的银行账户进行了冻结。现申请人向本院提出申请，要求本院解除上述查封和冻结措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌诚凌实业有限公司位于进贤县医疗器械基地的两宗土地[进国用（2013）第XX号、进国用（2012）第XX号]的查封；二、解除对被申请人林俭个人银行账户的冻结审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市再森集成房屋有限公司。住��地：广东省佛山市南海区小塘狮山新城塘新一路锦华轩8号楼15号商铺。法定代表人：邓宇和，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙泽蒿，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人佛山市再森集成房屋有限公司（以下简称再森集成公司）因与被申请人阙泽蒿劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5159号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再森集成公司再审申请称：1.二审判决对阙泽蒿的工伤待遇计发基数及未签订劳动合同二倍工资差额计算错误；2.提交的通话记录足以证明再森集成公司向阙泽蒿支付了500元复查交通费，应在需要支付的款项中予以扣除。二审判决错误，请求予以再审。阙泽蒿��交意见称，再森集成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据再森集成公司再审申请理由和阙泽蒿的陈述意见，本案争议的焦点为：二审判决对再森集成公司关于工伤待遇计发基数、双倍工资、支付500元复查交通费等主张不予支持是否有误。关于工伤待遇计发基数即阙泽蒿受伤前的月平均工资的问题以及未签订劳动合同二倍工资差额问题，是一、二审争议的焦点问题，一、二审认定并无不当。再森集成公司再审申请的理由与二审上诉理由一致，没有提出新的事实和法律依据，本院不予支持。至于500元复查交通费的问题。再森集成公司以书面形式提交了一份标明2016年12月28日的通话记录摘要，没有提交音频原件。在阙泽蒿不予确认的情况下，不能作为认定事实的依据。且该记录也并没有明确500元的性质。因此，二审判决根据再森集成公司提交的证据，维持一审判令按照3500元工资标准支付相关工伤待遇、支付未签劳动合同二倍工资差额，对再森集成公司主张的500元复查交通费不予支持，并无不当。再森集成公司主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市再森集成房屋有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月六日书记员 吴佳茵
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1007号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：李国英，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院���法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0528执1188号申请执行人：翟兴贺，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：牛军礼，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。本院在执行翟兴贺与牛军礼买卖合同纠纷一案中，现申请执行人翟兴贺自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0528执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一七年十二月二十五日书记员  王孟龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2589号原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：武侯区利威家具经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城沙发城E区2009、2010号。经营者:胡永良。原告刘正语与被告武侯区利威家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告刘正语于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘正语可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区利威家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正语撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘正语负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  尹新路二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡瀚予
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执311号申请执行人李仪才，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人李仪兵，男，生于1977年4月7日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人李仪才与被执行人李仪兵追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人李仪兵下落不明，无财产可供执行，执行条件尚不成熟。为此，申请执行人李仪才于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李仪才撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月一日书记员  邓光亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4899号罪犯陈幸福，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月21��作出(2015)穗番法刑初字第1965号刑事判决，以被告人陈幸福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤01刑终第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈幸福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈幸福在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1987分，其中1200考核分于2017��8月8日折换成表扬2次，2017年9月15获得表扬，剩余考核分187分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈幸福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2066号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人：高天琪。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈兵其，男，1968年5月7日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：陈宁，男，1992年11月5日出生，汉族，住长沙市，系陈兵其之子。被上诉人(原审被告)：何国钦，男，1973年9月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿长沙公司)因与被上诉人刘新兆、陈兵其、何国钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿长沙公司的委托诉讼代理人唐振燚，被上诉人刘新兆及委托诉讼代理人ＸＸ、陈兵其的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，何国钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿长沙公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由刘新兆、陈兵其、何国钦承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，刘新兆车辆该公司定损为45085元，现一审判决为78569元，显著错误，恳请二审法院改判。刘新兆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈其兵答辩称：一审法院认定事实清楚，请求法院依法判决。何国钦未予答辩。刘新兆向一审法院起诉请求：陈兵其、何国钦共同赔偿车辆维��费78569元；人寿长沙公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；陈兵其、何国钦承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月23日16时，何国钦驾驶湘Ａ×××××货车(登记为陈兵其所有）沿××由××向北××至沙滩公园路段，遇郑友平驾驶湘Ｊ×××××小车载胡亚丽沿环湖路同向在前行使至该处，由于何国钦驾车未按规定超车，两车相撞，造成两车不同程度受损，胡亚丽受伤的道路交通事故。交警部门认定何国钦负事故的全部责任，郑友平、胡亚丽不负责任。人寿长沙公司与刘新兆、兴泰汽修签订了维修协议，协议对湘Ｊ×××××小车的车辆损失，由刘新兆自行选择维修厂维修，人寿长沙公司按照事故车维修相关规定上门对其定损。湘Ｊ×××××小车在兴泰汽修维修，共支付费用78569元。2015年11月20日，人寿长沙公司对湘Ｊ×××××小车核损金额为45085元。另查明，事故车辆湘Ａ×××××在人寿长沙公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内。原审法院认为，刘新兆所有的车牌号湘Ｊ×××××小车因此次交通事故受损，且交警部门认定何国钦负事故的全部责任，其损失依法应当得到赔偿。湘Ｊ×××××小车的实际维修支出金额为78569元，人寿长沙公司应当依法履行保险赔付义务。对于人寿长沙公司单方核定的车损金额不予认可。事故车辆湘Ａ×××××在人寿长沙公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险(含不计免赔)，对于刘新兆车辆的损失，人寿长沙公司应当在交强险的责任限额为赔偿2000元，剩余的损失76569元，应当在三责险的责任限额为予以赔偿。遂判决：一、人寿长沙公司于本判决生效之日起十日内向刘新兆支付保险赔偿款78569元；���、驳回刘新兆的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据材料。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人双方争议的焦点：车辆损失的实际修理费应如何确定。本案交通事故中，刘新兆所有的车牌号湘Ｊ×××××小车因与何国钦驾驶的湘Ａ×××××货车(负全责)相撞而受损，肇事车辆湘Ａ×××××在人寿长沙公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险(含不计免赔)，人寿长沙公司应当在交强险和三责险的责任限额全额予以赔偿。湘Ｊ×××××小车的损失如何确定，中国人寿财险常德市中心支公司(受人寿长沙公司委托)与刘新兆、兴泰汽修签订了维修协议，协议约定对湘Ｊ×××××小车的车辆损失，由刘新兆自行选择维修厂维修，中国人寿财险常德市中心支公司按照事故车维修相关规���上门对其定损，并未约定具体的赔偿金额。湘Ｊ×××××小车在兴泰汽修维修后，共产生费用78569元。人寿长沙公司提出对湘Ｊ×××××小车核损金额为45085元，78569元维修费用过高不予认可。本院认为，兴泰汽修维修J00975小车共产生费用78569元，刘新兆提供了修理项目及项目费用的明细表，每个项目的具体费用清晰明了。而人寿长沙公司为湘Ｊ×××××小车核损金额45085元没有具体明细，仅有一张显示数值的定损单。作为抗辩人，人寿长沙公司对湘Ｊ×××××维修产生费用78569元明细无法提供证据加以反驳，无法指出哪些项目不是维修范围，哪些项目是超标准维修。本院在比较诉辩双方所提交的证据后认为刘新兆所提交的证据更具优势。因此，人寿长沙公司的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严钦华审判员  周立军审判员  戚 盛二〇一七年十二月二十八日书记员  周小娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终6951号上诉人（原审原告）：杨同文，男，1964年6月26日出生，汉族，下岗职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宝文，男，1960年3月21日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代��人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。上诉人杨同文因与被上诉人贾宝文运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨同文及委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼，被上诉人贾宝文及委托诉讼代理人岳希彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨同文的上诉请求：１.撤销原审判决或发回重审。２.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人已清偿第一笔债务，属于认定事实错误。第一张条的数额为8720元，被上诉人举证的收条是9200元。被上诉人不可能多还，这明显违反交易习惯和生活常识。实际上，上诉人给被上诉人发生的业务有共有19920元。一审判决没有查清这一重要事实，属于认定事实错误。贾宝文未到庭，未答辩。杨同文向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运输、安装、搬运费用共计10720元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原有运输合同关系，原告多次为被告运输家具等货物。被告有部分运输费用未付，于2016年10月4日、2017年1月15日为原告出具欠条两张，第一张欠条金额为8720元，第二张金额为2000元。另查明，2017年1月14日，被告给付原告9200元费用，原告为被告出具相应的收条四张。被告称该款为偿付第一张欠条的费用，多出的部分为新发生的业务费用。原告则称该款系为被告搬运富尔玛家具新发生的业务费用，与第一张欠条无关。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告2017年1月14日支付的9200元为其他业务的运输费用，但未能举证证实，其应当承担举证不能的法律后果。因此，法院认定被告已清偿第一张欠条记载的债务。被告未及时支付原告剩余运输费用，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其运输费用2000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告贾宝文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨同文运输费用2000元及利息(利息按月利率0.5%，��2017年1月15日起计算至付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，保全费120元，均由被告负担。二审中，当事人没有新证据提交。二审查明，上诉人杨同文与被上诉人贾宝文存在长期的运输合同关系。2016年10月4日被上诉人向上诉人出具欠条一份：“欠条，今欠杨师付运费倒运费等8720元，捌仟柒佰贰拾元正，富尔玛奥克维尔贾宝文，10.4”，2017年1月15日被上诉人向上诉人出具欠据一份：“欠据，今欠杨同文搬运费2000元，贰仟元，贾宝文，2017年1月15日”。2017年1月14日，上诉人收到被上诉人支付的9200元，上诉人向被上诉人出具4张收到条，分别为：1、今收到撤��搬运费用3000元（叁仟元正），杨同文；2、今收到运输安装费用1000元（壹仟元正），杨同文；3、今收到搬运费用5000元（伍仟元整），杨同文；4、今收到从仓库转货到物流200（贰佰元正）,杨同文。本院认为，上诉人杨同文与被上诉人贾宝文存在长期的运输合同关系，双方虽未签订书面的合同，但通过分别出具的欠条和收到条，可以认定双方形成事实上的运输合同关系。本案争议的焦点为，2017年1月4日，被上诉人向上诉人支付的9200元，是否系用于偿还2016年10月4日的欠款（8700元）。对于被上诉人提供的由上诉人出具的4张收条（8700）元，上诉人认可收到该款，故该4张银行汇款符合证据的客观性、合法性要求。但，被上诉人对上诉人主张的系偿还本案中2016年10月4日的运输费用有异议，即对4张收条与本案债权的关联性有异议。根据《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人应对4次付款系偿还2016年10月4日的运输款承担举证责任，一审中被上诉人提供的上述4张收到条仅能证明曾向上诉人付款的事实及金额，而不能证明是偿还2016年10月4日的运输款，且双方发生多年的运输关系，4次付款的金额（9200元）亦与欠条中的金额（8700元）不相符，上诉人在收到9200元后分别在收条中注明“撤场搬运费”、“运输安装费”、“搬运费”和“仓库转货费”，与欠条中的“运费倒运费”不符。因此，被上诉人以上诉人收到的9200元系偿还2016年10月4日欠款的抗辩理由不成立。另，因双方未约定利息，上诉人所主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2357号民事判决；二、被上诉人贾宝文于接到本判决十日内支付上诉人杨同文运输费用10720元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，减半收取34元，二审案件受理费68元，均由被上诉人贾宝文负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十二月八日书记员  司亚然
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初381号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人宋某某，男，1975年8月28日出生于。2002年8月29日因犯故意伤害罪被原陕西省长安县人民法院判处有期徒刑五年。2007年11月27日因犯寻衅滋事罪被原陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月18日因犯敲诈勒索罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2017年4月22日刑满释放。2017年8月2日因��案被抓获，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人魏某，男，1982年11月14日出生。2014年3月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2016年6月8日释放。2017年8月2日因本案被抓获，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人侯某某，男，1977年8月28日出生。2007年12月14日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月26日释放。2017年8月2日因本案被抓获，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人惠某某，男，1974年9月5日出生。2017年8月2日因本案被抓获，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人张某某，女，1991年6月15日出生。2017年8月2日因本案被抓获，同年8月3日被强制隔离戒毒，2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人宋某某、魏某、侯某某、惠某某、张某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：1、2013年3月11日凌晨1时许，被告人宋某某、魏某、惠某某伙同王某某（已死亡）预谋盗窃，遂驾车窜至西安市临潼区零口街办孟塬村坡东组宁某某家，用钳子撬开门锁，从窗户翻入房内，在二楼房内偷走四瓶茅台酒等物品逃离现场。经鉴定，该案所涉及标的物于被盗日市场价值为5520元。2、2017年5月下旬的一天晚上，被告人宋某某、魏某、惠某某、侯某某、张某某预谋盗窃，遂驾车窜至西安市临潼区零口街办孟塬村坡东组宁某某家，魏某和惠某某下车踩点，宋某某翻墙进入宁某某家，从内打开房门，惠某某、侯某某进入院内，魏某、张某某在车上望风。宋某某、惠某某、侯某某进入二楼房间，盗取房内宝剑等物品后逃离现场。被告人宋某某、魏某、侯某某、惠某某、张某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、魏某、侯某某、惠某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）被告人侯某某犯��窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、非法所得5520元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年十二月十八日书记员  冯 强判后寄语被告人宋某某、魏某、侯某某、惠某某、张某某：你们以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人宋某某、魏某、侯某某部分犯罪系刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于你们审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人魏某、侯某某有立功表现，依法给予你们从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终7190号上诉人（原审被告）：张得库，男，1980年12月1日出生，汉族，司机，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于洪霞，女，1965年4月24日出生，汉族，务农，住平邑县。委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。上诉人张得库与被上诉人于洪霞买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张得库及其委托诉讼代理人李卓群、被上诉人于洪霞及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得库上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当，上诉人自2012年5月30日至2012年6月3日给被上诉人对象张兆华提供砂石23车，共计23800元，折抵后上诉人欠被上诉人8800元，上诉人对象也认可，应由该账务算账后支付剩余部分。于洪霞辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律适当，请求驳回上诉。于洪霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年被告曾从原告处购买水泥，并于2013年2月7日给原告出具欠款15000元的欠据一份。被告所提供的关于沙子和石子的单据并无原告的签字或捺印，原告亦称对该内容不知情，被告申请的到庭证人李某、张某均证实该批沙子和石子并非原告所用。依据原告于洪霞的申请，法院于2017年6月14日作出（2017）鲁1326财保74号民事裁定，对被告张得库所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆进行查封。一审法院认为，被告张得库从原告处购买货物并欠货款15000元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，被告亦无异议，对此法院予以确认。对原告要求被告支付货款15000元的诉求，法院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。对被告辩称的用沙子和石子款折抵货款的观点，因被告所提供单据上并无原告签字或捺印，被告申请的到庭证人亦证实沙子和石某案外人所欠，被告未能举证证明该批沙子和石子是原告所购买，故对被告的该辩称观点，法院不予支持，被告可凭据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张得库于判决生效后五日内支付原告于洪霞货款15000元及利息（利息自2017年6月15日起至判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元，保全费170元均由被告张得库负担。二审中，当事人没有新证据提交。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张得库上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人主张双方互负债务应予抵销、抵销后上诉人欠被上诉人货款8800元的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”；第一百条规定,“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。从以上法定抵销与约定抵销的规定看，构成抵销的债务必须是当事人之间的债务。本案中，张得库对于洪霞负有15000元到期债务无异议；张得库主张给张兆华提供砂石23车共计23800元，但张兆华并非本案当事人，张得库提交的收款收据中无本案当事人于洪霞签字，且于洪霞亦不予认可，故一审法院对张得库主张用沙子和石子款折抵货款不予支持无不当之处。张得库的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张得库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张得库负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十二月十一日书记员  司亚然
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘发湘，男，1989年5月12日出生，住福建省南平市延平区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘发湘借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00486768号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。因���执行人住所地在南平市延平区法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00486768号裁决一案由延平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐忠电审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十四日书记员  林雪婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提���执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省宁晋���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执261号之一申请执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，高中文化，山西省，现住。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：大明电缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会信用代码：911305287434122763。法定代表人：郅振彦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张进广与被执行人大明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大明电缆有限公司未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大明电缆有限公司银行存款230954元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 马 腾审判员 李建勋审判员 沈朝儒二〇一七年十二月十一日书记员 王孟龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初399号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人海田仓，男，1971年1月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年12月13日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人海田仓犯非法占用农用地罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人海田仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自1998年以来，被告人海田仓在位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场西北侧约4公里处，由其家族承包联合经营的草牧场内陆续非法开垦草原，并种植农作物。案发后被告人海田仓向公安机关投案自首。经测量，被告人海田仓非法开垦草原面积为133.139亩。经制止，被告人海田仓放弃耕种。上述事实,被告人海田仓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函、受案登记表，证人海某1、海某2、包某、哈某的证言，被告人海田仓的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海田仓违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人海田仓犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海田仓案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经查处，被告人海田仓放弃耕种，可酌情从轻处罚。根据被告人海田仓犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人海田仓依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海田仓犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金25000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张   巍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执32号之二申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市人民路29号。主要负责人：王晓琴，行长。被执行人：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼。法定代表人：游万太，执行董事兼经理。被执行人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:游向峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:周琳，女，1988年1月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼。法定代表人:游万寿，执行董事兼经理。中国银行股份有限公司建瓯支行与福建万峰投资有限公司、游万太、黄蔚、游向峰、周琳、建瓯泛华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民初167号民事判决书已发生法律效力，根据中国银行股份有限公司建瓯支行的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为本金14500万元及利息。执行中，申请执行人中国银行股份有限���司建瓯支行于2017年12月22日向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行，终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行申请撤销对（2016）闽07民初167号民事判决的执行，是对自身民事权益的处分行为，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽07执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴辰辉案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1843号申请执行人：孙津津,男,1994年3月25日出生,住运城市盐湖区文化产业园区复旦西街1155号。被执行人：运城学院,住山西省运城市复旦西街1155号法定代表人：薛耀文，院长。本院在执行孙津津与运城学院履行颁发毕业证、学位证法定职责一案中，双方于2017年12月13日达成执行和解，孙津津书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802行初54号行政判决书的执行程序。本裁定送达后立��生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年十二月十九日书记员  李 彤
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行终202号上诉人（原审原告）：冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地:四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码0085545-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：刘瑾，女，1983年11月18日出生，汉族，系乐山市国土资源局市中区分局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。上诉人冯有清因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）土地行政征收一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申68号行政裁定认定，市中区国土分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，该院依法向冯有清进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯有清拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，依法应驳回冯有清的起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款之规定，裁定驳回原告冯有清的起诉。上诉人冯有清上诉称：1.一审裁定在对本案进行重新审理过程中，未依法对案件事实进行审查认定，不符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”，本案以国土市中区分局作为被告进行诉讼，完全符合法律规定。且涉案房屋已因原一、二审法院的判决而被强制拆除，一审裁定的作出，进一步损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，市中区国土分局系乐山市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格。对市中区国土分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。经原审法院解释明，上诉人冯有清拒绝变更被告，故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，依法驳回冯有清的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯有清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 苏薇颖二〇一七年十二月十五日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更515号罪犯罗布伦珠，男，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）日中刑初字第16号刑事判决附��民事,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失附带民事赔偿17740元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）藏法刑复字第18号刑事裁定，核准西藏自治区日喀则市中级人民法院日中刑初字第16以故意杀人罪判处被告人罗布伦珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。于2003年12月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年1月15日作出（2006）藏刑二执字第32号刑事裁定，将罪犯罗布伦珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第20号刑事裁定，将罪犯罗布伦珠��期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第71号刑事裁定，准予对罪犯罗布伦珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止）。剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第831号刑事裁定，对罪犯罗布伦珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年9月13日止）。剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第793号刑事裁定，对罪犯罗布伦珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年5月13日止）。剥夺政治权利九年���变。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、附带民事赔偿支付情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗布伦珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利��为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初832号原告：张青华，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：王玉芳，女，1979年11月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：刘子涛，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省旌德县。原告张青华与被告王玉芳、刘子涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张青华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张青华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青华撤诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，本院决定免交。审 判 长  王 慧审 判 员  吴丽娟人民陪审员  刘月琴二〇一七年十二月二十五日法官 助理  戴志美书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执868号申请执行人马山梅，女，1965年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人于文鹏，男，1982年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马山梅与被执行人于文鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于文鹏无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2527号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1027号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：张玮，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的��法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1823号申请执行人师有付,男,汉族。被执行人钞玉堂,男,汉族。被执行人钞海旺,男，汉族。本院在执行申请执行人师有付与被执行人钞玉堂、钞海旺物权保护纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7575号上诉人（一审原告）：王某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，上诉人王某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服庐江县人民法院(2017)皖0124民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称：子女抚养权应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等具体情况妥善解决。一审法院仅以婚生子女在许某处生活，初步形成稳定的生活环境的事由，而忽略对其他因素的综合考量，经行判决两个子女均由许某抚养，这无论是对王某，还是对两个孩子，均是不负责任。王某与许某在一起生活期间，许某具有严重的暴力倾向，曾多次当着子女的面殴打王某，王某的面部曾被殴打骨折，该事实在一审庭审时许某也予以承认，但一审法院对这些情节却没有认真考虑。目前，两个孩子还小，许某的家暴行为极易给两个子女带来心灵创伤，也会影响孩子的身心健康成长，因此，许某不宜抚养两个小孩。两个子女虽在许某处生活，但许某长期在庐江，很少陪伴两个子女，另，大女儿许晶蒙已经六岁，针对她的性启蒙教育，以及后期成长发育中的疑惑，都应该由母亲去做她的引导者与解答者，许某难以取代，因此特别是女儿许晶蒙，其与王某一起生活更加有利于身心健康成长。王某与许某分开后，王某多次看望子女，均被许某及其家人找各种理由拒绝，王某尝试报警以及到村委会反映但均不能解决问题。一审庭审后，当王���提出想见孩子时，许某一口否决，经多人劝说后，许某依然态度坚决。两个子女虽在许某处，却一直由王某抚养至2016年7月，2016年7月以后，王某与许某感情彻底破裂，几次看望孩子，但均遭到许某及其家人的阻挠，侵犯王某的亲权，显然是对两个孩子的不负责任。综上，一审法院将两个孩子判由许某抚养，对王某是极不公允，对两个孩子也是极不负责任的行为，请求二审法院能够综合考虑各方权益，依法作出公正判决。许某二审因故未能答辩。一审经审理查明：王某与许某是大学同学，2010年9月相识，2010年11月左右开始恋爱并同居生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日，女儿许晶蒙出生，××××年××月××日，儿子许博恩出生，现在两子女均在许某处生活。双方婚初感情一般，自2014年8月开��经常为家庭琐事发生争吵。2016年7月1日，王某去上海打工后双方开始分居生活。2016年11月18日王某向法院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系没有改善，现王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。一审另查明：王某与许某婚后无共同财产，亦无共同债权债务。一审认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。王某与许某虽系自由恋爱结婚。但婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，现王某要求离婚，许某表示同意，衡其夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，王某在双方分居之前虽一直与许某共同抚养婚生子女许晶蒙、许博恩，但王某与许某的婚生子女一直在许某处生活，初步形成了较为稳定的生活环境，许某现在有较稳定的工作，亦愿意自行抚养子女，婚生子女由许某抚养更有利于孩子的健康成长。故对王某要求抚养婚生子女的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准予王某与许某离婚；二、王某与许某婚生长女许晶蒙、次子许博恩由许某自行抚养至十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：王某与许某系大学同学，2010年11月双方恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日婚生女许晶蒙出生、××××年××月××日婚生子许博恩出生。由于婚姻初期双方感情尚好，但自2014年8月起，双方常因家庭琐事产生矛盾，并导致分居。特别在2016年12月王某向一审法院起诉要求���许某离婚，被判决不准离婚后，双方感情未见改善，并导致分居至今。现王某再次诉请要求与许某离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能。一审法院准予双方离婚，本院予以维持。关于婚生子女许晶蒙、许博恩的抚养权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王某与许某共生育子女许晶蒙、许博恩，在王某与许某分居之前，一直由王某、许某共同抚养，在王某与许某分居之后，婚生子女许晶蒙、许博恩由许某抚养。虽然婚生子女许晶蒙、许博恩由许某抚养至今，初步形成了稳定的生活环境，但考虑到许晶蒙是女孩，今年已六岁，随着女孩年龄的增长，针对女孩的性启蒙教育，及��期成长发育中的疑惑，应由作为母亲的王某去引导或解答，他人包括作为父亲的许某难以取代，同时考虑王某、许某双方的经济收入、负担能力和当地的实际生活水平需要。因此，本院从有利于许晶蒙身心健康成长考虑，婚生女许晶蒙由王某抚养为宜，婚生子许博恩由许某抚养，婚生子女的抚养费由王某与许某各自负担。故一审法院以婚生子女许晶蒙、许博恩由许某抚养至今，初步形成了稳定的生活环境考虑，将婚生子女均确定由许某抚养不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持庐江县人民法院(2017)皖0124民初4340号民事判决主文第（一）项，即“准予王某与许某离婚”；二、变更庐江县人民法院(2017)皖0124民初4340号民事判决主文第（二）项为：婚生女许晶蒙由���某自行抚养，抚养费由王某自行负担，至十八周岁时止；婚生子许博恩由许某自行抚养，抚养费由许某自行负担，至十八周岁时止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担75元，许某负担75元；二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月二十五日书记员  马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执448号之二申请执行人:穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号。法定代表人：郝光辉。被执行人:无锡易昕光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。法定代表人:叶文晖，该公司董事长。被执行人:宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。法定代表人:董建国，该公司董事长。被执行人:叶文晖，男，汉族，1971年10月2日生，户籍在浙江省温岭市。被执行人:赵林玲，女，汉族，1970年6月6日生，户籍在浙江省温岭市。穗甬融信资产管理有限公司（原广发银行股份有限公司宜兴支行以下简称广发银行）与无锡易昕光电科技有限公司（以下简称易昕公司）、宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、叶文晖、赵林玲执行一案，本院（2015）锡商初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：易昕公司应于判决生效之日起10日内向广发银行归还贷款本金1400万元并支付期内欠息（以1400万元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月12日止按年利率7.2%计算）、逾期罚息（以1400万元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算），并赔偿律师代理费损失44万元。二、市政公司、叶文晖、赵林玲应对易昕公司上述第一项债务在1400万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费等的最高额范围内，承担连带清偿责任。案件受理费112700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计118300元，由易昕公司承担，由市政公司、叶文晖、赵林玲连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人名下账户无可供扣划存款；被执行人赵林玲名下温国用（2002）字第G10043号国有土地使用权，我院2016年5月9日依法交由温岭市人民法院处置，对于处置情况，该院暂未书面回复，你公司可以自行向该院了解相关情况（王朝晖0576-86128927），其他被执行人在无锡地区无房产登记；轮候查封市政公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（2016年11月7、8日），其他被执行人在无锡地区无车辆登记；2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。2017年12月9日查询被执行人易昕公司、市政公司无对外投资，已经不正常生产经营。首封财产如需要续封，到期日前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，未对本次执行提出异议，同意本次执行程序终结，故本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案的本次执行程序未提出异议，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十三日书记员 王 挺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3022号被执行人姜志福，男，1990年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安双汇食品公司操作工，住淮安市淮阴区。关于本院追缴姜志福罚金一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0812刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人姜志福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得，其中发还被害人沈某人民币2754.05元，发还被害人魏某300元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2017年12月20日上门送达执行通知及财产申报令，其母亲代为签收。2、经淮安市��阴区丁集镇劳动村村民委员会确认，被执行人具体居住地址为淮安市淮阴区丁集镇劳动村五组30号。3、向被执行人姜志福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。4、通过网络查询系统等方式对被执行人姜志福名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。5、2017年12月20日，承办人前往淮安市淮阴区丁集镇劳动村五组30号查找被执行人，并与姜志福的母亲谷兆英谈话，告知（2017）苏0812刑初334号刑事判决书涉及财产部分本院正在执行，要求其提供被执行人姜志福的联系方式。谷兆英称姜志福从监狱出来后就没有见到，只知道在外打工，具体在哪也不清楚，自己无能力替姜志福代为缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0���，未执行罚金5054.05元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初334号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更585号罪犯李凤春，男，1967年4月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人李凤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院与本院先后于2012年11月27日、2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2012）佛中法刑执字第7080号、（2014）岳中刑执字第1431号、（2016）湘06刑更402号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2020年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李凤春，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3069.5分。据此，执行机关认定罪犯李凤春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李凤春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤春在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李凤春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1021号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：宣雪建，男，1990年12月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告宣雪建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第3027号之二原告：王珂，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市。被告：李涛，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。被告：张秀红，女，1982年9月1日出生，汉族，大学文化，教师，住莱芜市莱城区。本院于2015年12月4日作出的（2015）莱城民初字第3027-1号民事裁定书，现因裁判文书已生效，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告王珂名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  刘彦青二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 颖法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执184号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东��三龙管业有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢24-26号房）。法定代表人：吴丰钢，该公司董事长。被执行人：吴丰钢，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：叶志强，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0257号民事判决，申请执行东台三龙管业有限公司、吴丰钢、叶志���、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更495号罪犯李广贤，男，汉族，湖北省钟祥人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）拉刑一初字第14号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114508.8元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月22日至2021年8月21日止）。于2010年6月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第205号刑事裁定，对罪犯李广贤准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止）.剥夺政治权利二年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）拉监执字第885号刑事裁定，对罪犯李广贤准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月21日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、附带民事赔偿支付计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李广贤准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保98号申请人:钟进科，男，汉族，1983年6月19日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被申请人：张皓斐，男，1978年5月5日出生，住广西合浦县。申请人钟进科于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求以2万元为限额查封被申请人张皓斐名下桂Ｅ×××××号小型轿车，并提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人钟进科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币2万元为限额查封被申请人张皓斐名下的桂Ｅ×××××号小型轿车。二、查封申请人钟进科提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×��×××号小型轿车。本次查封期限为二年，第一项被查封的车辆交由湛江市公安局交警支队高速大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆由钟进科保管使用，不得转让、抵押、出租。案件申请费220元，由申请人钟进科负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人钟进科在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月二十七日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1890号上诉人(原审被告):蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H（1－1）。法定代表人：闫小京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路97号，统一社会��用代码913403006103736053（1－1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F(1-1)。法定代表人：姚山，该公司经理。原审被告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：叶振云（系姚山妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人蚌埠融资担保集团有限公司因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司、原审被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、叶振云金融借款纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭��开开庭进行了审理。本案在审理过程中，蚌埠融资担保集团有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：蚌埠融资担保集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蚌埠融资担保集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97940元，减半收取48970元，由上诉人蚌埠融资担保集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 青审 判 员  唐红旭审 判 员  王国强二〇一七年十二月二十六日法官助理  尚春丽书 记 员  罗梦娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7295号罪犯柳树艳，男，汉族，1957年12月3日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月16日作出（2015）埇刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人柳树艳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳树艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳树艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳树艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳树艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3008号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤逸平，男，1963年3月2日出生，初中毕业，住常州市武进区。汤逸平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0218号刑事判决书已发生法律效��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍