wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初3355号原告���黄某，女，1953年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月28日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住山东省沂水县。被告：伊某，男，1977年9月18日生，汉族，山东省蒙阴县人，居民，住山东省蒙阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告黄某和被告李某、伊某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孟宪策、被告李某、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。被告伊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2017年7月27日16时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车经过河东区寇屯村里和美超市路段时，原告黄某驾驶自行车经过，后原告黄某摔倒，造成原告黄某受伤。因无事故现场，又无监控，2017年8月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交证字【2017】第072716号道路交通事故证明。事故车辆车主系被告伊某，且该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计94770.61元；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，事故发生属实，对于原告损失应该由保险公司依法赔偿。被告伊某在法定期限内未答辩。被告阳光财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，根据事故认定书，涉案车辆并未与原告发生碰撞及刮擦，原告伤情是由于其操作不当或害怕紧张摔倒，或是本身就具有该伤情，但均无法核实，故涉案车辆与原告伤情无关联性，我公司不承担赔偿责任。2.程序性费用不予承担。经审理本院认定，2017年7月27日16时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车经过河东区寇屯村里和美超市路段时，原告黄某驾驶自行车经过河东区寇屯村里和美超市路段，原告黄某驾驶自行车摔倒，造成原告黄某受伤。因无事故现场，双方当事人供述不一致，无监控设施，又无其他证据查证交通事故事实，2017年8月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队遂作出临公交证字【2017】第072716号道路交通事故证明，证明该事故的发生。后原告黄某在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，花费医疗费10193.09元。2017年8月22日，临沂河东法医司法鉴定所对原告黄某的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄某此次损伤评定为十级伤残，建议其护理期为90日，营养期为60日；原告黄某为此支付鉴定费1000元。被告阳光财保临沂支公司对原告黄某的伤残等级有异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致。原告黄某和被告李某申请法院对此进行审核，不再到庭质证；被告阳光财保临沂支公司认为伤残等级过高。另查明，被告李某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均为被告伊��，被告李某系被告伊某雇佣的驾驶员；事故发生时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交证字【2017】第072716号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院认为，原告黄某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。被告李某事发时为被告伊某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告伊某承担。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告黄某因本次事故造成的损失为：医疗费10193.09元，住院伙食补助费30元/天×14���=420元，护理费130.98元/天×80天=10478.4元，残疾赔偿金34012元/年×16年×10%=54419.2元，营养费1800元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，邮寄费75元，以上损失共计79685.69元。因鲁Ｑ×××××号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告黄某的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告伊某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告黄某损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿76197.6元，在商业三者险限额内赔偿2047.85元，被告伊某赔偿45元。被告伊某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通��全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计79685.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76197.6元，在商业三者险限额内赔偿2047.85元，被告伊某赔偿45元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告黄某负担900元，被告伊某负担1290元。财产保全费320元，由被告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  沈华芳人民陪审员  王 晓二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚宗芬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5694号申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市芳丰生态种养家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇方庄村。投资人宗惠萍，该农场经理。被执行人无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人袁玉良，该公司董事长。被执行人吴益锋，男，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗惠萍，女，1967年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜商初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、宜兴市芳丰生态种养家庭农场于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金436463.1元及逾期罚息（截至2015年8月20日合计6695.04元；此后自2015年8月21日起至2015年8月28日止以本金人民币465463.1元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算；自2015年8月29日起至2015年9月21日止以本金人民币445463.1元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算；自2015年9月22日起至实际给付之日止以本金436463.1元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算）；二、宜兴市芳丰生态种养家庭农场于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案需支出的律师费损失24197元；三、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良对宜兴市芳丰生态种养家庭农场的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费8645元，财产保全费3020元，公告费600元，共计12265元，由宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良负担。（宜兴阳羡村镇银行有限责任公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴阳羡村镇银行有限责任公司支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年11月16日向被执行人宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月17日、2017年8月27日、2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户存款金额较小。本院依法对被执行人吴益锋名下三个银行账户进行了冻结。3、本院于2016年11月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良名下房产信息、土地信息、车辆登记信息及住房公积金情况。经查明：登记在被执行人无锡市华能电源有限公司名下有证房产五套，均已被另案在先查封，且其中四套设定了抵押，本院已将上述房产轮候查封；登记在被执行人无锡市华能电源有限公司名下土地使用权一宗，已被另案在先查封，且设定了抵押，本院已将上述土地使用权轮候查封；登记在被执行人吴益锋名下房产一套、吴益锋和宗惠萍名下共有房产一套，本院已将上述房产查封；吴益锋名下住房公积金8562.48元。4、本院于2017年4月28日赴徐舍镇芳庄村王建新主任处、于2017年11月3日赴被执行人宗惠萍工作的化肥经营门店处，对被执行人宜兴市芳丰生态种养家庭农场、无锡市华能电源有限公司、吴益锋、宗惠萍、袁玉良进行了调查。2017年12月27日，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5694号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1518号罪犯多那加美英，男，1969年1月5日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年7月31日作出(2002)伊州刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人多那加美英犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年八个月，经本院于2010年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯多那加美英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯多那加美英在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯多那加美英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2015年5月、9月，2016年2月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯多那加美英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯多那加美英予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1099号申请执行人：赵亚华，女，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行赵亚华与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵亚华与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执544号申请执行人孙志云，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人桦川县创业乡新发村民委员会。法定代表人卢长富，男，职务村委会主任。本院在执行申请执行人孙志云与被执行人桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县创业乡新发村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1287号申请执行人赵云峰，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人仲伟义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人仲伟义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人仲伟义现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十五日书记员  高伟茗
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初886号原告王宗祥，1970年1月30日生，男，现住吉林省汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告秦四栋，1944年4月12日生，男，现住吉林省汪清县。委托代理人片星海，吉林檀君律师事务所律师。第三人吉林省汪清县复兴镇五道村村民委员会。法定代表人袁少军，村委会主任。原告王宗祥诉被告秦四栋、第三人复兴镇五道村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥及其委托代理人王昊、被告秦四栋及其委托诉讼代理人片星海、第三人村委会的法定代表人袁少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系复兴镇五道村村民，第二轮土地承包时承包了五道村村西0.159公顷（2等地）和村西0.35公顷（2等地）。2002年原告因五道村小学撤销，为陪孩子读书，全家搬到四道村。原承包地委托村干部帮忙转包，当年便转包给了被告秦四栋。现因承包土地确权，特提起诉讼，请求确认原告系涉案土地的合法承包权人。被告辩称：原告要求确认的土地与我没有关系。原告在（2017）吉2424民初637号案件中，举证证明过其承包的土地在道北。道北和村西属于不同的区域，故原告应举证证明所要确认的土地的具体位置和四至，据此无法确认。据我了解原告为了在四道村承包土地，已经放弃了五道村的村民资格，也放弃了土地。故其要求确认没有依据。第三人村委会辩称：之前询问过原任村长王振东，当时原告搬离本村时，已经将原来的土地自愿交回村委会，并由村委会管理土地，因当时并没有出台农村土地承包法，故不需要提前半年以书面方式提出。虽然没有书面记录，但历届村长均表明原告当时不要承包地了，因时间太久，原来的村长也无法说出原告所要确认的土地的具体位置和四至，故无法确认。本院经审理查明：原告原系汪清县复兴镇五道村村民，在实施土地承包责任制时，经与村委会签订土地承包经营权合同承包了位于村西的村集体土地。据原告提交的土地台账记载，原告原承包的土地面积共计13.56亩，其中村西有1.59亩和3.5亩，但都没有标注承包地的四至界限。2002年，因五道村小学撤并，原告为陪孩子读书，全家搬迁到复兴镇四道村居住生活，原告的身份证住址于2006年由原五道村变更为汪清县复兴镇四道村一组。庭审中，原告自称在搬家离开五道村时将承包的土地交由时任村长王振东代为管理。另查明,因复兴镇五道村地理位置及当时耕种土地税赋较重等原因，村民在承包经营土地期间存在撂荒或弃耕现象。村委会针对上述情况，结合2003年开始的退耕还林政策将村民撂荒、弃耕或退回的承包土地进行退耕还林，并重新分配，但均没有在土地台账等相关材料中对上述调整情况进行标注。上述事实，有原告提供的身份证、土地承包台账复印件及原、被告双方的陈述内容佐证。本院认为，合法取得的土地承包经营权合同受法律保护。但至原告起诉前，因五道村村委会对村集体土地有过调整，且均没有在相应的土地台账中进行标注。因此，导致本院无法确认原告原承包土地的具体位置及四至界限。现原告要求确认被告秦四栋现在耕种的案涉土地其为合法的承包经营权人，但原告在庭审中未能提供充分的证据予以证明。因此，本院对原告的该项诉请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金秀焕二〇一七年十二月十二日书记员  赵明花
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1621号原告张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，闻喜县居民，被告朱鸽云，女，1982年10月18日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县龙海大道石门苑***室，系韩石群妻子。被告马秋月，女，1983年1月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告张驰与被告韩石群、朱鸽云、马秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张驰、被告马秋月到庭参加诉讼，被告韩石群、朱鸽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张驰诉称，2015年1月14日，被告韩石群、朱鸽云从原告处借款50000元，并出具借条，约定2015年1月31日偿还全部借款，借款利息为月息3分，被告马秋月作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告向被告韩石群、朱鸽云主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还，无奈原告又要求被告马秋月偿还债务，但同样遭到拒绝，三人相互推诿。为此，诉至法院请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2015年1月14日起至全部偿还之日止，按约定利率月息3分计算），如不能按时偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案全部诉讼费用由被告负担。被告韩石群、朱鸽云未作答辩。被告马秋月辩称，2015年11月8日归还了6000元，当时给了原告手下的周孟龙；有周孟龙出具的收条；2015年11月10日归还9900元，直接给了原告的闻喜县商贸公司，公司出具了收款收据，并盖有公司财务专用章；2015年年底通过微信给原告转账1000元；2017年2月7日归还3000元，给了原告弟弟张祥，有张祥出具的收条，共计归还借款本金19900元。经审理查明，2015年1月14日，被告韩石群、朱鸽云从原告张驰处借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到张驰现金人民币大写伍万元整，小写50000元整，于2015年1月31日一次性还清本金，月利率3分。借款用于金鑫苑购料，如逾期，每逾期一日，支付违约金100元/万，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。上述现金已收讫。借款人韩石群朱鸽云担保人马秋月”，被告马秋月作为担保人在该借据上签名。后经原告多次催要，被告韩石群、朱鸽云分文未付，被告马秋月先后于2015年11月8日偿还6000元、11月10日偿还9900元、2017年2月7日偿还3000元共计18900元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告韩石群、朱鸽云、马秋月的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年9月13日作出（2017）晋0823民初1621号民事裁定书，裁定对被告韩石群、朱鸽云、马秋月的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的财产，现已对被告马秋月浦发银行昆山支行8902*******银行账户予以冻结。原告支付保全费520元。上述事实有原告提供的借条一张、被告马秋月提供的收据三张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩石群、朱鸽云向原告张驰借款50000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人理应向出借人张驰履行还款义务，故原告要求被告韩石群、朱鸽云归还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告马秋月辩称已归还原告借款本金共计19900元，但未提供相关证据予以证明，而原告称归还的款项系利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对其辩解理由不予采信，认定被告马秋月付息至2017年2月7日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告马秋月在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告马秋月应当对该笔借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩石群、朱鸽云于本判决生效后五日内偿还原告张驰借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年2月8日起至款付清之日止）。被告马秋月对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告韩石群、朱鸽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  葛晓霞审判员  雷敏英审判员  任耿民二〇一七年十二月十一日书记员  李 云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1121民初3413号原告：邓某，男，2006年1月31日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。法定代理人：邓某1，1976年5月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓耀生，男，1958年9月9日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告邓某与被告邓耀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓某1及委托诉讼代理人蒋双喜、被告邓耀生及其委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失38127.44元（己抵除被告垫付款19491.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日13时10分，被告驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车由祁阳县大忠桥镇金旗村驶往大忠桥镇枫树坪村方向，途经祁阳县××××组地段时,将对向行驶的原告父亲驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车撞倒,造成两车受损、原告及邓某受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任，邓某承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告损失57618.81元。邓耀生辨称：1、原、被告都是驾驶机动车，如果双方均未购买交强险，原告不得请求先由被告在交强险范围内赔偿损失，应当按照过错责任承担；2、原告起诉的损失不符合客观事实，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日13时10分，被告驾驶湘Ｍ×××××自卸低速货车由祁阳县大忠桥镇金旗村驶往大忠桥镇枫树坪村方向，途经祁阳县××××组地段时,将对向行驶的原告父亲驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车撞倒,造成两车受损、原告及邓某受伤的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，邓某承担本次事故的次要责任。原告伤后于2017年6月29日至2017年10月9日在祁阳县中医院住院治伤101天，花费医疗费31555.15元。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤后已用医疗费及鉴定费至2017年10月18日止，按实际费用正规发票认可，伤后休息治疗6个月，一人护理六个月，康复费5000元。邓某驾驶的摩托车于2017年5月25日在中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险，被告驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车未投保机动车交强险。被告邓耀生在原告受伤期间垫付原告医疗费19735.37元。本院认为，被告邓耀生交通安全意识不强，驾驶的车辆未按规定年检，会车时占道行驶，违背了我国道路交通安全法规的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；邓某交通安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，亦违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故的次要责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的湘Ｍ×××××车未依法投保交强险，而邓某1的湘Ｍ×××××摩托车投保了交强险。被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失由被告按事故责任赔偿原告70%。被告提出按过错责任进行损失赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓耀生对原告提供的祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告有过错。经审查，被告在收到道路交通事故认定书时没有申请复核，且未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，应依法采信祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。原告邓某治伤交通费1500元过高，根椐本案的实际，本院酌情确定交通费为600元。原告邓某在本次事故的损失为：1、医疗费31555.15元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），小计36605.15元；2、护理费23229元（46458元/年÷12个月×6个月）、康复费5000元、交通费600元，小计28829元；鉴定费1000元；原告邓某损失共计66434.15元。本案造成原告及邓某二人受伤，其交强险范围医疗费按医疗费损失比例分配。原告损失由被告在机动车交强险限额内赔偿原告损失33871.28元。剩余损失32562.87元，由被告赔偿70%，即22794元，法定代理人邓某1自负原告损失9768.87元。被告赔偿原告的损失抵减其垫付款后，应赔偿原告邓某损失36929.91元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告邓耀生赔偿原告邓某损失36929.91元，其款由被告邓耀生在本判决发生法律效力后5日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750，减半收取375元，由被告邓耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十二月四日书记员  刘亦诚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2658号之二申请执行人：李丽萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人李丽萍与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1110号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李丽萍与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1002号申请执行人刘占英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张德福，男，1975年2月2日出生，汉族，医生，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘占英与被执行人张德福买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张德福现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2039号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆经济建设职业技术学校，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周灿，校长。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张小华，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。再审申请人重庆经济建设职业技术学校（以下简称经济建设职业学校）因与被申请人张小华劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经济建设职业学校申请再审称:原审判决未查明案件基本事实，对被申请人所做假账不置可否；原审判决适用法律错误，支持了被申请人依据假账的诉讼请求。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年初，经济建设职业学校与张小华就学校招生一事进行合作。2015年9月17日，双方就招生合作事宜进行结算，经济建设职业学校负责人周灿（校长）与张小华签署书面结算文件一份。周灿作为经济建设职业学校的法定代表人，其与张小华签署书面结算文件对学校产生法律效力。因经济建设职业学校未履行其义务，张小华根据结算文件主张权利，原审判决予以支持并无不当。至于该结算是否交由专职会计人员进行会计核算属于经济建设职业学校内部程序，并不影响该结算文件对外的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经济建设职业学校认为张小华做假账，则对此应承担举证责任。在一、二审审理中，经济建设职业学校举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆经济建设职业技术学校的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月五日书 记 员  屠益飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1606号上诉人（原审原告）：曹芳芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇旌秀苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人曹芳芳因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年11月12日，曹芳芳与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订《商品房买卖合同》，约定曹芳芳购买泾县腾达房地产公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元302室复式房屋，房屋建筑面积178.32平方米，总价款33万元。合同签订当日，曹芳芳交付了首付款并办理了房屋按揭手续。合同第八条约定，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将符合合同约定经分期综合验收合格的商品房交付曹芳芳使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，曹芳芳购买的旌秀苑5幢1单元302室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对泾县腾达房地产公司旌德分公司罚款，且泾县腾达房地产公司旌德分公司欠缴土地出让金及税费，因上述原因，曹芳芳所购买的旌秀苑5幢1单元302室房屋所在的5号楼未经有关部门验收。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，泾县腾达房地产公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元302室房屋交付给曹芳芳使用。此后，曹芳芳找泾县腾达房地产公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但泾县腾达房地产公司旌德分公司一直未能办理。曹芳芳又找旌德县相关部门要求解决未果。为此，曹芳芳向法院起诉，请求判决泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证并交付给曹芳芳。原审法院判决认为：曹芳芳与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。曹芳芳支付合同价款后，泾县腾达房地产公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给曹芳芳。根据查明的事实，合同约定泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付曹芳芳使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，泾县腾达房地产公司旌德分公司将案涉房屋交付给曹芳芳，不符合合同约定。根据法律规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因此，泾县腾达房地产公司旌德分公司将未经验收的房屋交付给曹芳芳属于违法交付，不产生交付的法律后果。曹芳芳就泾县腾达房地产公司旌德分公司本不该交付的房屋主张办理房屋产权证并向其交付房屋产权证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回曹芳芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由曹芳芳负担。曹芳芳不服原审判决，以泾县腾达房地产公司负有为曹芳芳办理房屋产权证的义务、原审认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判支持其原审诉讼请求。泾县腾达房地产公司答辩称：泾县腾达房地产公司愿意协助曹芳芳办理产权证，但泾县腾达房地产公司尚处于破产清算财产处置阶段，曹芳芳购买的房屋属于超规划建筑，须到破产财产分配阶段才能缴纳罚款等款项，缴纳相关款项并办理房屋验收后，泾县腾达房地产公司管理人将协助曹芳芳办理房屋产权证。因此，目前尚无法办理房屋产权证。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：依据法律规定，商品房须经依法验收合格才能办理产权证。本案中，泾县腾达房地产公司虽已将案涉房屋交付给曹芳芳使用，依据合同约定泾县腾达房地产公司也负有协助办理房屋产权证的义务，但案涉房屋因特定原因尚未经验收，曹芳芳要求泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证存在法律上的障碍，原审判决驳回曹芳芳的诉讼请求并无不当。案涉房屋具备办证条件后，曹芳芳仍可依法重新主张相应权利。综上，对原审判决结果二审予以维持，对曹芳芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一七年十二月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2084号再审申请人（一审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。一审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区(大渡口区)。法定代表人：张士信。一审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族。再审申请人岳巧凤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳巧凤申请再审称:原审法院没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利；按照级别管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，一审法院没有管辖权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院采用法院专递方式将相关法律文书向申请人进行送达被退回。根据《法律文书邮件改退批条》注明，邮件共投递三次，均因当事人拒收而未投妥，因此，申请人认为原审判决没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利的理由不能成立。根据本案查明的事实，张士信与岳巧凤系夫妻关系，夫妻共同财产属双方不分份额的共同共有。因张士信对涉案债务承担连带保证责任，其夫妻共同财产亦属可供清偿债务的财产，原审判决岳巧凤在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。因涉案债务超过三千万元，申请人认为一审法院没有管辖权的理由不能成立且该申请理由亦不属于启动再审程序的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳巧凤的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执210号之一申请执行人蔡子隽，男，1983年7月15日出生，汉族，台湾居民，原住高雄市前金区长与里14邻中山横路93号5楼之2，现住。被执行人乐明清，男，1972年8月12日出生，汉族，住沙县。被执行人范水玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住沙县。本院于2016年12月5日作出的(2016)闽04民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐明清、范水玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡子隽于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨荣华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执457号之二申请执行人关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生。被执行人赵杰，女，汉族，1960年1月9日出生。被执行人黄予新，男，汉族，1953年12月24日出生。关于申请执行人关秀丽申请执行被执行人赵杰、黄予新民间借贷纠纷一案郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第11号执行证书已经发生法律效力。本院并以（2017）豫0103执457号执行裁定书查封了被执行人赵杰名下位于二七区新甫西街160号楼31号（证号：0901081018）房产一套，并于2017年11月28日依法委托淘宝网拍卖上述房产，2017年11月29日王玲玲以763600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵杰名下位于二七区新甫西街160号楼31号（证号：0901081018）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 健二〇一七年十二月八日书记员 杨向民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执860号申请执行人：李康，男，1986年11月21日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：咸宁市华星置业有限公司，住所地：咸安区咸安大道388号。法定代表人：胡衍球，该公司总经理。本院在执行申请执行人李康与被执行人咸宁市华星置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人李康向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 金亚洲
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初2137号原告：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台光明北大街78号。法定代表人：张现军，公司董事长。委托代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。被告：河北速恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津循环经济产业示范区。法定代表人：梁慧芳，公司董事长。委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。原告河北庆奥建筑安装工程有限公司诉被告河北速恒物流有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北庆奥建筑安装工程有限公司撤回对被告河北速恒物流有限公司的起诉。案件受理费10362元，由原告河北庆奥建筑安装工程有限公司负担。审判员  马丽平二〇一七年十二月二十日书记员  李东彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4653号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，总经理。被告：张淑凤，女，汉族，1979年2月23日出生，住滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员岂延江二○一七年十二月十八日书记员王兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1374号申请执行人徐增科，男，1957年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人丁孝晨，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省海安县人，农民，住江苏省海安县。被执行人陈伟军，男，1968年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 王玮玮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执733号申请执行人赵海平，男，1950年12月20日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人关玉阁，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住集贤县。本院在执行申请执行人赵海平与被执行人关玉阁交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人关玉阁现下落不明，且确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初684号原告王家余，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告王楚万，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告重庆亿达建设有限公司，住所重庆市万州区静园路871号10-3，统一社会信用代码91500101663558320C。法定代表人张永中。委托诉讼代理人殷文峰，男，汉族，1968年5月27日，住重庆市丰都县，系该公司员工。原告王家余与被告王楚万、重庆亿达建设有限公司(以下简称亿达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王家余及其委托诉讼代理人邱绪金，被告王楚万及其委托诉讼代理人汪建平，被告亿达公司的委托诉讼代理人殷文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家余诉称，被告王楚万在被告亿达公司承接2015年度高标准农田建设项目第六标段项目水沟堡坎支模的劳务(包工不包料，价格为25元/米)，被告王楚万雇请原告从事水沟堡坎支模小工，每天工资160元。2016年8月3日，原告务工时左眼受伤致残八级伤残。双方就赔偿事宜未达成共识，现依法起诉至人民法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计111840.8元。被告王楚万辩称，原告与被告王楚万系叔侄关系。原告在务工时受伤属实，该工程系被告亿达公司中标承建，后将工程分包给李正和、胡广、殷老板三人。事发之前带班的小刘叫一个姓殷的人拉绳子，绳子断了弹伤原告。原告在工地从事小工工作，当时开州区的行情为160元/天，在支付小工工资后由从事大工的人员平均分配劳务费。项目承包人按照25元/平方米定额支付工资，颜世兵负责被告王楚万面积的计算。被告王楚万不是聘用或者雇佣原告的雇主，或者接受劳务人员，原告要求王楚万承担赔偿责任的诉讼请求不应当得到法律支持，请求驳回原告对被告王楚万的诉讼请求。被告亿达公司辩称，被告王楚万称的小刘系现场施工人员。被告王楚万在向被告亿达公司领取工资的凭证中已经注明包工包料。原告是否在工地上工作，在事故发生之前被告亿达公司不知情，事故发生后被告亿达公司通过了解才知晓。原告受伤的工程系被告亿达公司中标承建，劳务支模包给被告王楚万的，被告亿达公司与被告王楚万之间无书面合同，被告亿达公司只与被告王楚万结算工资，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告王楚万在被告亿达公司承接2015年度高标准农田建设项目第六标段项目水沟堡坎支模的劳务，工人由被告王楚万负责找，费用由被告王楚万在被告亿达公司领取后支付给工人。被告王楚万找原告到该工地从事水沟堡坎支模小工。2016年8月3日，原告务工时左眼受伤经门诊治疗无果后于2016年8月19日在重庆市开州区人民医院住院治疗，实际住院24天，期间花费医疗费11130.27元，原告于2016年12月21日在重庆市开县司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为原告一眼盲4级，构成道路交通事故八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告王楚万于2016年8月27日在殷文峰处领取桥、涵、沟木工组人工费(劳务工程款)33000元，其中30000元系殷文峰通过银行转账的形式支付。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告王楚万的身份证复印件、被告亿达公司的身份信息查询表、住院病历以及发票、原告代理人邱绪金对被告王楚万的调查笔录、重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及发票、领款凭单的复印件、中国储蓄银行转账记录在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告王楚万雇请原告到工地上务工，原告在务工过程中受伤，在被告王楚万和被告亿达公司无证据证明原告存在过错的情况下，被告王楚万应当承担赔偿责任，被告亿达公司将工程转包给个人施工，应当与王楚万承担连带责任。对于原告的损失本院作如下认定：一、对于原告主张的医疗费13328.57元，本院认为原告有住院病历和医疗费发票佐证的11130.27元，本院予以支持，原告主张的其余医疗费，本院对手写的医疗费票据不予支持，予以支持的金额为1823.3元；医疗费共计12953.57元；二、对于原告主张的护理费2400元，原告主张的时限为住院时间以及计算标准参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持；三、对于原告主张的住院期间伙食补助费1200元，原告主张的时限为住院期间和计算标准为本地国家机关一般人员出差补助标准，符合法律规定，本院予以支持；四、对于原告主张的残疾赔偿金65829.3元，本院认为残疾赔偿计算标准按照本地2016年度农村居民人均可支配收入11549元/年，原告王家余定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金按19年计算，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；五、对于原告主张的误工费17883元，原告未提交证据证明其有固定收入，其务工标准酌情按照80元/天计算，其误工时限从受伤之日计算至定残之日前一天为140天，故原告的误工费本院依法确认为11200元；六、对于原告主张的精神抚慰金10000元，原告受伤致眼盲4级，系八级伤残，对原告的身心造成损害，本院酌情认定原告的精神抚慰金为7000元；七、对于原告主张的鉴定费700元，该主张有鉴定意见书以及发票在卷佐证，本院依法予以支持；八、对于原告主张的交通费500元，因原告治疗必然产生交通费，结合原告的治疗经过，本院酌情认定400元。综上原告的损失为101682.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王楚万在本判决生效之日起十日内赔偿原告王家余医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计101682.87元；被告重庆亿达建设有限公司对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告王家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王楚万和被告重庆亿达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王焕焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2620号申请人马伟涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人马伟涛因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款33360.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款三万三千三百六十元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更557号罪犯白全苍，男，1975年5月9日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯白全苍因盗窃罪，经内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年11月24日以（2011）扎鲁刑初字第89号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年4月24日起至2023年4月13日止。于2014年4月10日减去有期徒刑九个月，2015年9月30日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年四个月，刑满日期2021年12月23日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白全苍的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年4月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白全苍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白全苍的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢140号之十被执行人罗威峰。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人罗威峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币0.08元，现因当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗威峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币480000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月十一日书记员 李志安
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3097号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王二东，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王二东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王二东的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终460号上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人朱剑峰、原审被告程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。被上诉人朱剑峰、原审被告程国雄未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1736号罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提，男，1983年5月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2009年3月1日因诈骗罪经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月17日作出(2014)号朝刑初字第2792号刑事判决，认定被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。现刑期止日为2018年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年4月季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿都塔力甫·妮曼买买提予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更478号罪犯高海玉，男，1986年12月17日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）科刑初字第173号刑事判决，以被告人高海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金50000元（缴纳1000元）。原判刑期自2012年8月1日起至2018年11月30日止。2014年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月1日起至2018年4月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高海玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高海玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高海玉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2517号原告：喻丽刚,男,1972年出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：吴永，江西建工第二建筑有限责任公司员工。被告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：张川，四川弘齐律师事务所律师。原告喻丽刚与被告江西建工第二建筑有限责任公司、大竹县海太洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻丽刚撤回起诉。案件受理费13426元，减半收取6713元，由原告喻丽刚负担。审判长 蒲 林审判员 苏宏武审判员 唐清英二〇一七年十二月二十六日书记员 欧平莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执403号之一申请执行人黄春枝，女，1971年2月10日生，汉族。被执行人王佑明，男，1959年1月8日生，汉族。申请执行人黄春枝与被执行人王佑明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄春枝向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十二月十九日书记员 余   锦   涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1322号申请执行人薛永，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，干部，现住桦川县。本院在执行申请执行人薛永与被执行人贾禹文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾禹文现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4769号原告：戴某某。委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某。被告：方某。原告戴某某与被告王某、方某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告戴某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告戴某某负担400元，退还原告戴某某11000元。审判员  邹军二〇一七年十二月四日书记员  刘俊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终446号上诉人（原审被告）：王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林群芳，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈秀花，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人王重任因与被上诉人林群芳、原审被告陈秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王重任上诉称：涉案《借款协议》是在被胁迫下签订的，应认定为无效协议，故本案不适用涉案协议中的管辖约定，应由上诉人的住所地法院即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。被上诉人林群芳、原审被告陈秀花未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张其在被胁迫下签订《借款协议》未提供证据证明，本院不予采信。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《借款协议》约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交出借人住所地人民法院受理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为涉案借款的出借人，其住所地在莆田市秀屿区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王重任负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十二日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)黑0826执1148号申请执行人唐永欣，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李宝江，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人唐永欣与被执行人李宝江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝江现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初934号原告：王春林，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告王春林与被告章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林、被告章连生到庭参加诉讼，被告郑吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春林向本院提出诉讼请求：判令章连生、郑吓香返还王春林借款13万元及利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：章连生以进货为由，于2013年3月30日向王春林借款5万元，于2013年6月14日向王春林借款4万元，于2014年8月3日向王春林借款4万元，合计13万元，当时双方约定借款利息按月利率2%计算。王春林于2017年6月向章连生追讨借款本息，章连生以各种借口推脱搪塞。章连生辩称，对王春林的陈述没有异议，均是事实。郑吓香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，章连生向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款5万元，借款条内容载明：“本人向王春林手借到人民币伍萬元正。实收人民币（伍萬元正）利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。2013年6月14日，章连生再次向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款4万元，借款条内容载明：“本人兹向王春林手借到人民币现金肆萬元正。实收人民币（肆萬元正），利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。2014年8月3日，章连生又向王春林出具借款条一份，确认向王春林借款4万元，借款条内容载明：“本人兹向王春林手借到人民币肆萬元正。实收人民币（肆万元正）利息2分祘”，章连生在借款人处签名确认。上述借款合计13万元，均约定利息按月利率2%计算，但未书面约定还款期限。庭审中，王春林与章连生确认上述借款利息已支付至2017年3月底。章连生与郑吓香于2012年12月31日登记结婚。上述事实，有王春林提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王春林主张章连生向其借款计13万元，有借款条为据，章连生亦无异议，本院予以认定。王春林与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，王春林可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方确认借款利息已支付至2017年3月底，故王春林主张自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。上述借款发生在郑吓香与章连生婚姻关系存续期间，现郑吓香无证据证明上述借款系章连生与王春林明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，郑吓香应承担共同偿还责任。郑吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章连生、郑吓香应于本判决生效之日起五日内共同偿还王春林借款130000元及利息（计息时间从2017年4月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由章连生、郑吓香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年十二月十五日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3684号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。被执行人：宿迁万熔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园香山路11号，组织机构代码79382964-3。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：象山中升铸造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县茅洋乡大地园村，组织机构代码61024000-1。法定代表人：顾彩玲，该公司董事长。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路12号，组织机构代码67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被执行人：宿迁宁海建翔机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路19号，组织机构代码67545699-7。法定代表人：陈建锋，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：顾彩玲，女，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：顾贤珊，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈建锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。依据(本院在执行（2016）苏1324民初6501号泗洪县盛达咨询担保有限公司与民事判决书，被执行人宿迁万熔机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款183.793903万元及违约金，、象山中升铸造有限公司、宿迁中意机械制造有限公司、宿迁宁海建翔机械制造有限公司、ＸＸ、顾彩玲、顾贤珊、钱建华、陈建锋对上述第一判决主文确定的款项承担连带清偿责任,并承担案件受理费21350元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月7日，本院立案执行，执行过程中追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤销对被执行人宿迁万熔机械制造有限公司、象山中升铸造有限公司、宿迁中意机械制造有限公司、宿迁宁海建翔机械制造有限公司、ＸＸ、顾彩玲、顾贤珊、钱建华、陈建锋的向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结（2016）苏1324民初6501号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月五日书记员  王成红
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执254号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨路**号。组织机构代码：09950154-1。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：左安平，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县，被执行人：倪进婧，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区，关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左安平、倪进婧船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人左安平、倪进婧的银行账户，申请执行人受偿债权人民币15405.05元。本院查明，目前被执行人左安平仅有一艘“宜江166”轮可供执行，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00937号民事判决书的本次执行程序。被执行人左安平、倪进婧应继续履行（2015）武海法商字第00937号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十三日书记员 莫俊超
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1432号原告:苏有平，男，1968年11月3日生，住甘肃省古浪县。被告：詹发财，男，1970年10月21日出生。原告苏有平与被告詹发财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有平到庭参加诉讼，被告詹发财经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏有平向本院提出诉讼请求：1.请求詹发财偿还苏有平借款4万元；2.本案诉讼费由詹发财负担。事实与理由：2012年1月12日，詹发财以承包工程缺资金为由向苏有平借款4万元，约定还款期限为2012年12月30日，并出具借条一份，口头约定逾期按月利率1.5%承担利息。借款到期后，经苏有平多次催要，詹发财推诿拒付詹发财未作答辩。本院经审理认定事实如下：对苏有平提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2012年1月12日，詹发财以承包工程缺资金为由向苏有平借款4万元，约定还款期限为2012年12月30日，并出具借条一份，但詹发财并未按约定给付借款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，苏有平起诉詹发财应当提供证明借贷关系存在证据，现苏有平要求詹发财偿还借款4万元，其依据的是詹发财出具的借条，而詹发财并未对此借款是否偿还提出抗辩，故苏有平的举证责任完成，苏有平与詹发财之间的民间借贷关系成立。现詹发财未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，苏有平要求詹发财归还借款4万元的诉讼请求，有詹发财出具借条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：詹发财于本判决生效后10日内归还苏有平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告詹发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  张国忠人民陪审员  胡 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张春香
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执819号之一申请执行人：彭某某，男，生于1985年9月3日，住雅安市名山区。被执行人：黄某，女，生于1986年9月30日，住成都市温江区。本院在执行黄某与彭某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人黄某在其工作单位的收入予以扣留，此外未查找到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中被执行人黄某主动向申请执行人彭某某支付了房屋折价款20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月十九日书记员  袁敬洪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2210号申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住淮北市相山区，被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住淮北市相山区,本院在执行葛红祥与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟、许振峰在银行账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执859号申请执行人沈书彬，男，1939年11月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人沈能明，男，1965年10月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣08民初93号民事调解书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈能明在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县上圯乡营业所60×××18账户内存款人民币陆仟陆佰伍拾元整（￥6650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十二月十三日书记员  匡 鸿
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执732号申请执行人：牟文勇,男性,1976年1月16日出生,住四川省天全县。被执行人：天全县天河煤业有限公司,住四川省天全县。法定代表人李杨兴。本院在执行牟文勇与天全县天河煤业有限公司劳动争议一案中，查明天全县天河煤业有限公司目前已没有财产可被执行，并按照《最高人民法院关于对个企业结构调整专项奖励补助资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》不得对该公司进行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执732号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月十一日书记员  李粹询
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8092号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张宁，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执44号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人向党，总经理。被执行人重庆雄越金属制品有限公司,住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。法定代表人刘云，执行董事。被执行人熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人熊传福，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆雄越金属制品有限公司等债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）渝仲字第400号裁决书。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人重庆雄越金属制品有限公司等发出执行通知书和财产申报令，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第400号裁决书确定法律义务，但被执行人重庆雄越金属制品有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉前司法保全查封了重庆雄越金属制品有限公司所有的位于重庆市合川区××街道办事处××号房××套（××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××、××房地××字××）的房屋；被执行熊勇名下位于重庆市××岸区××路××1-4（产权证号：106房地证2010字第14973号）和11栋4-5号房屋（产权证号：106房地证2010字第08462号）以及位于渝北区人和大道108号5幢4-2房屋（产权证号：北新高112房地证2007字第××号）。在执行中，根据申请人提出的评估申请，对申请人享有抵押优先受偿权的套房产及未确认抵押优先受偿权的权证号为204房地证2015字第03061号房产进行了司法评估，评估总价3244.5万元。本院于2017年2月7日作出（2017）渝01执44号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人重庆雄越金属制品有限公司化享有的政府给予化解钢铁过剩产能奖补资金，限额3500万元予以冻结。2017年9月8日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆雄越金属制品有限公司等自行达成和解协议，双方确认债权以2180万元包干和解，在2017年12月20日前支付1180万元，2018年12月31日前支付500万元，2019年12月31日前支付500万元等内容。2017年12月，被执行人重庆雄越金属制品有限公司已经支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司1180万元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院表示暂停对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆雄越金属制品有限公司等自行达成和解协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，且和解协议已经履行了1180万元，现申请执行人要求暂停对被执行人的强制执行应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)渝01执44号案件本次执行程序终结。被执行人若不履行和解协议，申请人可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月三十日书 记 员  钟家孟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢634号申请执行人：易仲安，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7案由建设工程施工合同纠纷本院受理易仲安申请执行（2015）涪民初字第2445号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十二月二十六日书记员 彭文军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之九申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢52号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码85558528-6。负责人刘宏强，行长。委托代理人余永喜，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。被执行人福建金林木业有限公司,住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区,组织机构代码：66927510-2。法定代表人伍兰，总经理。被执行人伍兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住三明市泰宁县。被执行人邢秋有，男，1972年12月16日出生，汉族，住三明市泰宁县，被执行人谢文星，男，1979年10年11月出生，汉族，住三明市泰宁县。本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，本院于2016年9月22日裁定终结本次执行。申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行。本于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨荣华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2130号原告：李冬良，男，1963年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵国栋，男，1975年3月15日出生，汉族，住获嘉县。原告李冬良诉被告赵国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬良到庭参加诉讼，被告赵国栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年7月3日17时许，被告赵国栋酒后在获嘉县崇文观天下小区南门无故拦截车辆，并殴打原告，致使原告受伤。后原告被送往获嘉县红十字医院进行治疗。经鉴定：原告所受损伤属轻微伤。对原告造成的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赵国栋立即赔偿原告损失10000元。被告赵国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李冬良向本院提交的证据材料有:1、获嘉县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告等人被公安局处罚；2、获嘉县红十字医院诊断证明书一份、出院证一份、河南省医疗住院收费票据一份、××人费用汇总清单一份，证明被告将原告打伤后，原告在获嘉县红十字医院治疗，住院共计14天。被告赵国栋未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月3日17时许，被告赵国栋酒后在获嘉县崇文观天下小区南门无故拦截车辆，并殴打原告李冬良，致使原告李冬良受伤。经获嘉县公安局处理，李冬良所受损伤属轻微伤。获嘉县公安局于2017年8月16日对被告赵国栋做出行政处罚决定书。当天晚上原告李冬良被送至获嘉县红十字医院救治，被诊断为头皮裂伤、××，住院治疗至2017年7月16日出院，共住院14天，花费医疗费4464.32元。2017年9月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。本院认为：行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵国栋无故殴打原告李冬良致使原告李冬良受伤，有获嘉县公安局的行政处罚决定书予以证明，原告李冬良诉至人民法院要求赔偿，本院予以支持。被告应当赔偿原告各项损失计算如下：医疗费4464.32元，有河南省医疗住院收费票据为证；营养费210元（14天×15元／天）；住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；护理费（酌定一位陪护人员）1298.64元（14天×92.76元／天）；误工费840元（14天×60元／天）；交通费酌情定为200元。以上各项损失费用合计7222.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国栋应于本判决生效后十日内向原告李冬良支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7222.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李梦晨二〇一七年十二月五日书记员  周晓红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执215号被执行人杨瑞鹏，男，汉族。本院在执行被执行人杨瑞鹏罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨瑞鹏未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金7000元。本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，发现其名下有一辆豫Ｅ×××××号车，已经对其进行查封，但没有实际控制，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，到其住所地和户籍地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初322号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  牛 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执183号被执行人樊丁宇。本院在执行被执行人樊丁宇罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊丁宇未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交我局执行本案，要求执行被执行人樊丁宇履行罚金人民币3000元。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初426号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月六日书记员  张如丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2029号申请执行人李秀荣。被执行人苏海波。申请执行人李秀荣申请执行被执行人苏海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用101765.70及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证��证实。截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有��求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初2304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。���判长李文军审判员 常 波审判员 张 伟二〇一七年十二月六日书记员 张如丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2176号之一申请执行人：朱祖宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：樊霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人朱祖宽与被执行人朱振东、樊霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1010号民事判决书确定的义务中尚未履行的94729.84元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23394号原告：陈敏。被告：程昌维。被告：尹厚禄。被告：尹德桢。本院在审理原告陈敏诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十日书记员  惠如琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初5966号原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：乔璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。被告：郑公望，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地址天津市河西区，住天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与郑公望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。