wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6084号原告：遵化融合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地遵化市。法定代表人：陈明星。委托代理人：王会军。被告：田红丽，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：牛永利，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李艳红，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：徐海朋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市安瑞玛美容院，住所地遵化市。投资人：李艳红。原告遵化融合村镇银行股份有限公司与被告田红丽、牛永利、李艳红、徐海朋、遵化市安瑞玛美容院借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人王会军、被告牛永利、徐海朋到庭参加诉讼，被告田红丽、李艳红、遵化市安瑞玛美容院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化融合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还拖欠原告的借款本金14万元；2、要求被告连带给付拖欠的罚息（以14万元计算本金，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%计算）以及律师费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告田红丽签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金16万元，期限12个月，自2016年1月15日起至2017年1月14日，还款方式为在每个月的结息日支付利息，到期还本，合同同时对违约产生的罚息、复息等做了明确约定：其他被告均作为担保人，为上述的借款承担连带保证责任。被告只偿还了2万元的本金和截止到2017年4月28日以前的利息、罚息等，尚拖欠此后的罚息均未偿还。牛永利、徐海朋辩称，原告的起诉属实，没有异议。田红丽、李艳红、遵化市安瑞玛美容院未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日原告与被告田红丽签订了借款合同一份，合同约定借款金额16万元，借款用途是储备美容产品，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为年利率10.08%，合同同时约定借款人未能按时足额偿还本金的，罚息利率为上述利率的50%。2014年11月10日被告徐海朋与原告签订了最高额抵押担保合同，合同约定被告徐海朋自愿为债务人自2014年11月11日起至2019年11月10日止在被告办理约定的各类融资业务所实际形成债务的本金余额18万元以合同约定的抵押物提供抵押担保。2016年1月15日原告将借款本金16万元给付被告田红丽，2016年1月15日被告牛永利、李艳红、徐海朋、遵化市安瑞玛美容院分别向原告提供了单笔保证担保函，承诺就被告田红丽向原告所借16万元借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起2年。该笔借款至2017年4月28日以前的利息已结清，本金偿还2万元。现被告仍欠原告借款本金14万元及2017年4月29日以后的利息。本院认为，原告与被告田红丽签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约给付了借款，履行了合同义务，被告田红丽应按照合同约定履行偿还借款本息义务，被告田红丽未如期还款，违反了合同的约定，原告要求田红丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；被告牛永利、李艳红、徐海朋、遵化市安瑞玛美容院作为涉诉借款连带保证责任人，原告要求承担连带保证责任，理据充足，本院亦予以支持；原告要求被告承担律师费用，未向本院提供相关证据证实，对此本院不予支持。综上所述，被告田红丽应偿还原告借款本金14万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告田红丽于本判决生效后十日内偿还原告遵化融合村镇银行股份有限公司借款本金14万元及利息，利息按年利率15.12%自2017年4月29日开始计算至借款本息还清之日止；被告牛永利、李艳红、徐海朋、遵化市安瑞玛美容院对上述借款本息的偿还负连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,100元减半收取计1,550元、保全费1420元合计2970元，由被告田红丽、牛永利、李艳红、徐海朋、遵化市安瑞玛美容院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十二月五日书记员杨志行
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执852号之三申请执行人：邱旭东，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省乐清市。被执行人：王东林，男，汉族，1974年10月8日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人邱旭东与被执行人王东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1283民初3880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王东林于本判决生效后十日内支付申请执行人邱旭东布料款39376元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1540元，公告费310元，合计1850元，由被执行人王东林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人王东林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月22日在被执行人住所地江苏省泰兴市滨江镇蔡桥村中曹33-1号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、5月28日、6月17日、7月8日、8月16日、10月2日、11月4日、11月29日，本院先后8次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月3日、5月29日、6月20日、10月17日、11月4日依法分别冻结了被执行人王东林名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年10月5日、11月4日划拨账户存款余额5160元，扣缴执行费518元，余款4642元发放给申请执行人王东林；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月23日查封了王东林所有的位于泰兴市××大生镇××中××组的农村集体土地住宅用房三间二层楼房。2017年8月22日，本院至被执行人住所地江苏省泰兴市滨江镇蔡桥村中曹33-1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。据被执行人家中租户反映，被执行人长期外出，去向不明，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年11月27日约谈申请执行人邱旭东向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院依法将被执行人王东林纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4642元及依法查封被执行人名下农村住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月一日书记员 施 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1593号申请执行人:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨君与被执行人徐海宏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6493号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐海宏于本判决生效后三日内给付申请执��人杨君22500元，案件受理费576元，减半收取，由徐海宏负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐海宏的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为35388元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5534号申请人孟某，男，1988年4月26日生，住通州。被执行人毕某，男，1955年2月9日生，住通州。本院在执行孟某与毕某民间借贷-纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9030号原告:王建华,男,1966年9月5日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。被告:四川佳风装饰工程有限公司。住四川省成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人:黄耀。被告:黄耀，男,1979年12月6日出生,汉族,住四川省蓬安县。原告王建华诉被告四川佳风装饰工程有限公司(以下简称佳风装饰公司)、黄耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告佳风装饰公司、黄耀经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告将温江区康安路366号的田园茶坊和康安路348号的蓉姐茶楼，田园世纪5栋3单元一家装以及被告办公室招牌吊顶等木工装修工程以包工形式发包给原告，双方达成口头协议，双方约定所有木工装修完成后一并结算人工费，被告于2015年5月和6月共支付了原告人工费1.2万元。余款一直未付。双方于2015年9月12日进行最后结算，被告欠王建华装修人工费1.7万元，并于当日写下欠条一张。后经原告多次催收欠款而被告不予理睬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告人工费17000元；二、诉讼费用由被告承担。被告佳风装饰公司、黄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明以下事实：一、原告王建华陈述，2015年4月，被告佳风装饰公司将位于温江区康安路366号的田园茶坊以及位于康安路348号的蓉姐茶楼等木工装修工程以包工形式交由原告进行施工。双方约定所有木工装修完成后一并结算人工费。二、2015年9月12日，诉涉木工装修劳务完成后，双方经结算后，由被告佳风装饰公司以及被告黄耀共同向原告出具《欠条》一张，载明：今欠王建华装修人工费17000元，大写人民币壹万柒仟元整。被告佳风装饰公司在该欠条上加盖公章，被告黄耀在该“欠款人”后签字。三、被告黄耀系被告四川佳风装饰工程有限公司的法定代表人。四、经法庭询问，原告王建华陈述，对于上述欠条上载明的欠款金额，被告已支付了3000元，尚欠14000元未支付。以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商登记信息》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就拖欠原告的劳务报酬，原、被告双方结算后，由被告佳风装饰公司以及被告黄耀共同向原告出具《欠条》予以明确。由于原告陈述被告仅支付了3000元，尚欠14000元未支付，且被告佳风装饰公司以及被告黄耀也未举证证明其向原告出具欠条后足额向原告支付了欠条载明的欠款金额。另，由于被告黄耀作为被告佳风装饰公司的法定代表人，其在《欠条》之“欠款人”处签名确认，故其应与被告佳风装饰公司连带偿还原告王建华人工费14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川佳风装饰工程有限公司、被告黄耀于本判决生效之日起十日内连带支付原告王建华14000元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费300元，合计525元，由原告负担95元，由被告四川佳风装饰工程有限公司、被告黄耀负担430元(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  朱灵锋二〇一七年十二月五日书 记 员  邓 益书 记 员  王朝静速录书记员梁江眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1923号罪犯冯忠强，男，1978年4月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年4月1日作出(2010)伊州法刑二终字第95号刑事裁定，认定冯忠强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯冯忠强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯忠强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯冯忠强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分���核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、7月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯忠强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯忠强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6580号上诉人(原审原告）：田可久，男，汉族，1958年7月4日生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人田可久因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2436民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告田可久的起诉。本案受理费2731元，免予收取。上诉人田可久不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2436号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告田可久的起诉，并无不当，田可久的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执恢416号申请执行人于海凌，女，汉族，1961年11月25日出生。被执行人尹剑，男，汉族，住所地大连市金州区被执行人大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号。法定代表人：尹剑。被执行人大连天壹空调技术有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇三房身村法定代表人：尹剑。于海凌申请尹剑等借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的(2014)大民一初字第00122号已经发生法律效力。于海凌于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：大连市中级人民法院作出的(2014)大民一初字第00122号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执664号之一申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利，总经理。被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆丛亮，经理。本院在执行深圳市华天迈克光电子科技有限公司申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十二月七日书记员  鲍亚东
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3450号上诉人（原审原告）：林秀国，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：林天球，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林丽兰，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林秀国因与被上诉人林天球、林丽兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人林秀国于2017年12月15日以要与被上诉人自行协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林秀国在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林秀国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2704元，减半收取1352元由林秀国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月十五日书记员  林毅青附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2815号之二申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李士强职务：主任被执行人郜路喜，男，1973年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3396号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人郜路喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜路喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜路喜在某某银行某某账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  肖卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2851号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。主要负责人邵朝阳，行长。被执行人聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期西经二街56号。法定代表人袁德斌，总经理。被执行人山东省聊城市泽润食品有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首路北。法定代表人郑虎，总经理。被执行人临清市润诚纺织品有限公司，住所地临清市金郝乡肖南村。法定代表人李西运，总经理。被执行人袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人郑虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙敏敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初5039号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙敏敏名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月八日书记员 于其国
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1713号申请执行人：陶世琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市忠县.被执行人：胡青华,男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市忠县.被执行人：范海华，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市忠县.本院在申请执行人陶世琼与被执行人胡青华,范海华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王永和
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1580号申请执行人从殿坤与被执行人陈广发、杜庆丰、宁振阁依据（2016）吉0183民初5217号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初5217号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执276号之三申请执行人霍英，女，1960年2月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人卢清和，男，1969年5月22日出生，汉族，现羁押于辽宁省北镇市北镇监狱。被执行人杨凤君，系被告卢清和之妻，1970年5月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张庆，男，1940年10月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人申请执行人霍英与被执行人卢清和、杨凤君、张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初900号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告卢清和、杨凤君于本判决生效后5��内，偿还原告霍英借款本金29,7600.00元及利息（自2016年1月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被告张庆对上述借款及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍英于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人杨凤君、张庆在银行有存款账户，本院对上述银行存款账户予以冻结、扣划；被执行人卢清和、杨凤君名下有坐落锦州市古塔区房屋，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位本金人民币29,7600.00元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初900号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 喆
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1134号上诉人（原审被告）：射洪县保和社区城南电影小区业主委员会。负责人：李长源，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵和远，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇市坝街30号。法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。上诉人射洪县保和社区城南电影小区业主委员会因与被上诉人射洪县家乐物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审法院未查清本案所涉及的电动门、监控折旧费用应当由谁承担，导致一审判决认定的基本事实不清，依法应予发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1854号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人射洪县保和社区城南电影小区业主委员会预交的二审案件受理费349元依法予以退还。审判长  蒋熠炜审判员  谭生斌审判员  青小丁二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终512号上诉人（一审原告）：李红，女，汉族，1970年5月11日出生。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人李红与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人邢慧光、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红上诉请求：1.依法撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民初174号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任，清偿债务91，000.00元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同，被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿9.1万元整的责任）。根据最高人民法院关于担保法司法解释第三十条二款规定，被上诉人乔敏对上诉人李红的到期债务应当负有连带保证责任。一审法院认定担保期限为2013年11月11日开始计算半年内，不符合事实和法律依据。乔敏辩称，承担保证责任期限应从2013年11月11日开始计算半年内，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任；对于从2013年1月10日到2015年4月10日期间的利息已经全部给付上诉人。李红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计91,000.00元并给付利息至全部清偿之日，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月10日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2013年1月10日，被告叶滨娜(曾用名叶美玉)和任福生向原告李红借款70,000.00元，双方约定利息为月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表叶滨娜与原告协商重新变更借款期限，共变更两次借款期限，分别为2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人署名。一审法院认为，通过原告李红提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2013年11月11日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费2,075.00元，由原告李红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限两次发生变动时，均未经保证人乔敏的书面同意，故保证人乔敏的保证期间应为2013年11月11日开始计算半年内；另外，通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据均不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内向其主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回李红的诉讼请求正确。综上，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，075.00元由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员  王云泽
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0591行审7号申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人蒋颖，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社,住所地苏州工业园区夷苑路亭苑B区公建房。法定代表人顾月珍。申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区国土环保局于2016年3月11日，作出苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社于2013年8月起非法占用唯亭街道亭苑农场内1123平方米土地进行场地硬化、建设简易房等。该局认为：上述行为违法事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”及第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，结合《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，该局决定作出如下处罚：1、责令苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社限期1个月退还非法占用的1123平方米土地；2、限期1个月拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1123平方米，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，按非法占用土地1123㎡计算，计2.246万元。苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月内拆除非法占用土地上的所有建筑物和附属设施，并恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人提交了测量成果、现场勘察照片、苏州工业园区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、土地利用现状图（局部）、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时、全部履行上述行政处罚，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、退还非法占用的1026平方米土地；2、拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1026平方米，恢复土地原状。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社退还非法占用的1026平方米土地，拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1026平方米、恢复土地原状，本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14091号原告：张某1，女，1961年10月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。委托代理人：张某2，女，汉族，1959年10月9日出生，汉族。被告：达某，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：乌某，男，1975年7月5日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。被告：莫某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告张某1与被告达某、乌某、莫某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费460元，保全费470元，均由原告张某1承担。审判员宋伟丹二〇一七年十二月十二日书记员于可新
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2132号之三申请执行人：北京市门头沟烟草公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园15号楼。法定代表人：罗斌科，经理。被执行人：赵鑫，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。李伟、赵鑫、刘峰犯贪污罪一案，本院作出的（2017）京0109刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日移送执行，要求李伟、赵鑫、刘峰退赔被害人北京市门头沟烟草公司41.899411万元。执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年8月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划被执行人李伟及其配偶、赵鑫及其配偶名下银行存款共计3.454931万元；依法冻结被执行人赵鑫名下国信证券账户，账户股票卖出所得1.595368万元。前述案款均已发还申请人。3.本院依法轮候查封被执行人李伟名下位于顺义区的房产一套。经核实，该房屋为李伟与其配偶共有，故申请人需另行提起析产诉讼才可对该房屋进行处置。经本院向申请人释明，申请人表示不就该房屋提起析产诉讼。本院委托被执行人刘峰户籍地法院核实，其名下无房产登记信息。被执行人赵鑫名下亦无房产登记信息。4.本院依法查封被执行人李伟名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。被执行人赵鑫、刘峰名下无车辆登记信息。5.经本院到被执行人李伟住所地北京市门头沟区永定镇、被执行人赵鑫住所地北京市门头沟区调查其财产情况，未能查找到可执行财产。6.李伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止；赵鑫犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止；刘峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本案未能执行的为36.849112万元。7.在执行过程中，本院将被执行人李伟、赵鑫、刘峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李伟、赵鑫、刘峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月五日书记员  皮德智
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢273号之一申请执行人王玉珍，女，汉族，生于1967年8月13日，初中文化，住四川省江油市。被申请执行人江油市含增镇人民政府，住所地江油市含增镇。法定代表人万林，镇长职务。申请执行人王玉珍与被执行人江油市含增镇人民政府合同一案，四川省江油市人民法院于1998年7月1日作出的(1998)江法民初字第1188号民事判决书以及（1998）江法民执字第954号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王玉珍于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人江油市含增镇人民政府支付购房款10000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月25日与被执行人在本院主持下，达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，该案执行完毕。申请执行人同意该案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(1998)江法民初字第1188号民事判决书以及（1998）江法民执字第954号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十五日书记员 钟馨玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1424号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人:白广一，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘险峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县金宇商贸有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：周维法，总经理。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白广一、刘险峰、濉溪县金宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月31日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付500022.15元及相应利息，执行费7400元，诉讼费8800元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执复62号申请复议人（申请执行人）刘某某1。申请复议人（申请执行人）李某。被执行人刘某某2。委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。申请复议人刘某某1、李某不服山东省莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，刘某某1、李某与刘某某2均系莱西市水泥厂的工人，刘某某1、李某系夫妻关系。刘某某2于2009年以刘某某1、李某侵犯其房屋使用权为由，向法院提起诉讼，要求刘某某1、李某腾出所占用的房屋。2009年6月24日，莱西市人民法院作出（2009）西民初字第598号民事判决书，判令刘某某1、李某将涉案房屋腾出，返还给刘某某2。因刘某某1、李某未履行法定义务，刘某某2向执行法院申请强制执行，执行法院于2009年11月9日通过强制执行程序将涉案房屋交付给刘某某2。后因刘某某1、李某对莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书向检察机关申请抗诉，该案由青岛市中级人民法院进行提审，2010年12月8日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民提字第45号民事裁定书，裁定撤销莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书；驳回刘某某2的起诉。2012年2月23日，刘某某1、李某依据该生效裁定向执行法院申请执行回转，要求返还涉案房屋。经执行法院调查莱西市水泥厂相关负责人，证实该厂原将其宿舍楼二楼东一户分配给刘某某1、李某夫妻居住，将该涉案房屋分配给刘某某2居住，后刘某某2因故将涉案房屋交由刘某某1、李某夫妻居住，执行法院依据（2009）西民初字第598号民事判决书将刘某某1、李某强制腾迁后，刘某某1、李某夫妻向莱西市水泥厂要房，该厂又在同一栋宿舍楼（与涉案房屋相邻）给刘某某1、李某另行分配了住房。莱西市水泥厂不承认刘某某1、李某有权居住涉案房屋。执行法院认为，涉案房屋的所有权归属于莱西市水泥厂，该房屋原由莱西市水泥厂分配给刘某某2居住，故刘某某2因此享有使用权。因莱西市水泥厂已经给刘某某1、李某另行分配了住房，故刘某某1、李某对涉案房屋不享有使用权。虽然执行法院（2009）西民初字第598号民事判决书被撤销，但因刘某某1、李某并非涉案房屋的权利人，其无权向执行法院申请执行回转、要求返还涉案房屋，其执行申请不符合立案条件。裁定驳回刘某某1、李某的执行申请。申请复议人申请复议人刘某某1、李某称，莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书已经被青岛市中级人民法院再审撤销，按照民事诉讼法的规定，执行法院应当执行回转。请求撤销莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定，依法执行涉案房屋及强制执行费，并赔偿因错误执行导致入狱一年的精神损失费等费用。本院查明，刘某某1、李某与刘某某2均系莱西市水泥厂的职工，根据莱西市水泥厂为刘某某2出具的书面证明记载，1999年该厂将家属院内一家房屋及附属小底屋一个分配给刘某某2使用。2002年，刘某某1、李某夫妇搬入该房居住，并向该厂交纳房屋及水电费电等费用。因双方发生房屋使用权纠纷，2009年6月24日，莱西市人民法院作出（2009）西民初字第598号民事判决书判决刘某某1、李某限期将涉案房屋腾让给刘某某2，后经执行法院强制执行将刘某某1、李某夫妇从该涉案房屋内迁出。刘某某1、李某向检察机关申请抗诉，青岛市中级人民法院再审认为，涉案房屋的使用权纠纷应认定为莱西市水泥厂单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不符合《最高人民法院》规定的人民法院主管案件的范围，因此裁定撤销莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决；驳回刘某某2的起诉。2012年2月23日，刘某某1、李某依据该生效裁定向执行法院申请执行回转，要求返还涉案房屋。本案在执行期间，执行法院于2017年9月28日向莱西市水泥厂发函，要求该厂尽快对争议房屋作出明确处理意见，妥善解决双方之间的矛盾纠纷，将处理结果书面函告法院。但莱西市水泥厂未能向执行法院回复任何意见。执行法院查明其他事实属实。本院认为，申请复议人刘某某1、李某与被执行人刘某某2关于涉案房屋的使用权争议系由莱西市水泥厂单位内部分房而引起的争议，按照《最高人民法院》的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，即无论是诉讼程序抑或执行程序，法院均不应当受理。青岛市中级人民法院（2010）青民提字第45号再审裁定已经确认法院不应当受理双方当事人的诉争，对于涉案房屋，其权属或使用权归属的判断，不应当由法院作出，法院也不应当再通过法律的的强制执行力改变涉案房屋归属的现实状态，执行法院（2012）西执字第365号执行裁定认为申请复议人要求返还涉案房屋的执行申请不符合立案条件，裁定驳回申请复议人刘某某1、李某的执行申请并无不当。申请复议人请求本院撤销执行法院的执行裁定没有法律依据，其另行主张的损失赔偿等费用不属于本案审查的范围。综上，申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘某某1、李某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十二月八日书记员  纪 祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3124号申请执行人：万敏，女，1983年10月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：汪敏，男，1982年10月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区。本院在执行万敏、汪敏与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。被执行人无可供立即执行的财产，执行程序在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0111执3124号件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1942号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇道城路中段。法定代表人：袁某，职务：大队长。被执行人李娟，女，1983年7月10日生，汉族。本院于2017年12月05日冻结了被执行人李娟在中国工商银行1706720501103673803账户内存款人民币818.05元，现因被执行人李娟已按生效裁定书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娟在中国工商银行1706720501103673803账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1650号之一申请执行人:曾宪国,男,1969年7月5日出生,住武汉市硚口区。申请执行人：胡晓红,女,1971年8月22日出生,住武汉市硚口区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款228862元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终437号上诉人（原审被告）：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈美云，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：莆田市永诚信实业有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲小区61号。法定代表人：胡振，执行董事。上诉人胡玉堂因与被上诉人林金明、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉堂上诉称：本案涉及标的金额大，案情复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人林金明、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人胡玉堂和原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡玉堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢20号申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码14912279-4。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人王剑英，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司副总经理。委托代理人ＸＸ，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司副总经理。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。法定代表人孙志军，该公司董事长。被执行人吴卫东，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宜徐民初字第0369号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、江苏润鑫钢构科技有限公司结欠合肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程款2173619元，并承担该款逾期利息20000元，共计结欠2193619元，由江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年10月20日前支付193619元，余款2000000元由江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年12月31日前、2015年2月10日前、2015年5月15日前、2015年6月30日前各支付500000元；二、若江苏润鑫钢构科技有限公司不能按照上述约定的期限支付工程款，则合肥达美建筑装饰工程有限责任公司可就所有未到期的剩余款项一并向法院申请执行，并由江苏润鑫钢构科技有限公司承担自调解之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费18303元，其中案件受理费减半收取13303元，财产保全费5000元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担13303元，江苏润鑫钢构科技有限公司负担5000元，江苏润鑫钢构科技有限公司应负担部分已由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司垫付，江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年10月15日前直接支付给合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中：1、2016年4月19日，本院依法限制被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司变更法定代表人。2、2016年11月3日，本院追加第三人吴卫东为本案被执行人，由其承担本案总额为10万元的担保责任。3、2017年12月21日，本院依法将本案被执行人由江苏润鑫钢构科技股份有限公司变更为江苏润鑫钢构科技有限公司，由江苏润鑫钢构科技有限公司向合肥达美建筑装饰工程有限责任公司履行由本院作出的（2014）宜徐民初字第0369号民事调解书所确定的义务。4、被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司向申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付执行款200000元，被执行人吴卫东向申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付执行款20000元。5、本院于2017年1月5日向被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。6、本院于2017年1月10日、2017年8月27日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户存款金额较小。本院依法对被执行人吴卫东名下三个银行账户进行了冻结。7、本院于2017年1月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况。经查明：登记在被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司名下有证房产二套、国有建设用地使用权一宗，上述有证房产及土地使用权已由抵押权案件启动评估、拍卖，本案无处置权，本院依法对上述有证房产及土地使用权进行了轮候查封；登记在被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司名下车辆一辆，本院未实际控制到该车，依法对该车进行了查封；登记在被执行人吴卫东、田萍名下房产一套，被另案在先查封，且设定了抵押，本案无处置权，本院依法对该套房产进行了轮候查封；登记在被执行人吴卫东名下车辆二辆（车牌号分别为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××），本院未实际控制到上述二车，依法对二车进行了轮候查封。2017年11月15日，被执行人吴卫东与申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自行达成和解协议，将其名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆作价25000元抵债给申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。8、本院于2017年2月6日将被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2017年12月21日赴新街街道堂前社区殷建忠主任处、江苏润鑫钢构科技有限公司厂区承租方员工林惠娟处对被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司进行了调查，于2017年12月21日赴荆阳新村片长范顺妹处、宜城街道东山社区孙立群处对被执行人吴卫东进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行笔录方式将被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 超
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0591行审8号申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人蒋颖，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区东明装饰建材有限公司,住所地苏州市娄门外312国道杨华路南。法人代表人王立定。申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区国土环保局于2016年3月31日，作出苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明苏州工业园区东明装饰建材有限公司未经批准，擅自占用娄葑街道扬富路北侧15055号宗地红线外东侧及南侧2823平方米土地进行硬化地面，后其承租户在该地块上陆续搭建简易棚用于堆放建材。该局认为：上述违法行为事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，结合《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，该局决定作出如下处罚：1、责令苏州工业园区东明装饰建材有限公司限期1个月退还非法占用的2823平方米土地；2、没收非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）；3、处以4元/㎡的罚款，按非法占用土地2823㎡计算，计1.1292万元。苏州工业园区东明装饰建材有限公司须立即停止上述违法行为，在收到本行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。申请执行人提交了测量成果、现场勘察照片、苏州工业园区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时履行上述行政处罚的第1项、第2项，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、退还非法占用的2823平方米土地；2、没收非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）。在审查过程中，被执行人表示截至2017年12月8日，非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）已拆除，申请执行人对此予以认可。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区东明装饰建材有限公司退还非法占用的2823平方米土地、没收非法占用土地上的简易棚（注：占地面积1978平方米、截至2017年12月8日已拆除），本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 洁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢84号之二申请执行人：赵德琴，女，汉族，1944年9月生，住镇江市。被执行人：季素霞，女，汉族，1958年2月生，住镇江市。赵德琴与季素霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第68号民事调解已发生法律效力。依据该法律文书：季素霞尚欠赵德琴借款和借款利息合计按100000元计，上述款项被告于2013年2月1日一次性给付季素霞20000元，剩余80000元季素霞于2013年5月1日前一次性给付赵德琴；案件受理费1290元及诉讼保全费820元，由季素霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人赵德琴与被执行人季素霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年5月16日轮候查封被执行人季素霞单独所有的位于镇江市贺家弄xx幢第x层xxx室不动产（查封期限为3年）及执行被执行人季素霞到位案款26788.55元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款26788.55元并发还申请执行人及其所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 蓓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2260号之二申请执行人：徐雅琪，女，汉族。被执行人：合元瑞，男，回族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4096号民事判决书，被执行人合元瑞应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人徐雅琪欠款人民币229700及其相应利息；案件受理费人民币7000元由被执行人合元瑞承担。因被执行人合元瑞逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐雅琪于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人合元瑞名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐雅琪也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2260号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初281号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，无业，现住兴城市围屏乡。因本案于2017年6月12日被取保候审，2017年12月6日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)293号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日22时46分许，张鑫酒后无证超速驾驶辽PGXX**号小型轿车，沿兴城市兴海南路由西向东行驶至东电路口南侧5米附近路段，与由北向南蒋寿新驾驶的冀JRXX**－冀JPL**挂号汽车相撞，造成两车损坏、张鑫及辽PGXX**号小型轿车乘车人宋某受伤、何某当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张鑫承担此事故的主要责任。案发后，被害人宋某对被告人张鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、蒋某、张某1证言，机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单，汽车租赁合同，道路交通事故现场勘查笔录，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，锦州市公安司法鉴定中心检验意见书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，其行为已得到部分被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年12月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执357号之一申请执行人：许正亚，男，1971年12月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人：林正琼，女，1968年9月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：柏志军，男，1974年9月1日生，住镇江市。被执行人：陈燕，女，1981年5月15日生，住镇江市。被执行人：章桂华，女，1959年10月12日生，住镇江市。本院在执行申请执行人许正亚、林正琼与被执行人柏志军、陈燕、章桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3991号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月六日书 记 员  夏文君
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2428号之一申请执行人：朱伟东，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：徐炯，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人朱伟东与被执行人徐炯民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0212民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600000元及利息。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年12月25日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量存款。4、本院于2017年12月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年11月1日，本院委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十二月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终858号上诉人（原审被告）江苏新凯鑫车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇张家桥西路。法定代表人：徐国平，该公司董事长。上诉人（原审被告）方春荣，1973年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）徐州欧王电动车业有限公司，住所地丰县东城路东工业园区。法定代表人：黄俊连，该公司经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师上诉人江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣因与被上诉人徐徐州欧王电动车业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣上诉称，上诉人的住所地一直在江苏省丹阳市界牌镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方未约定合同履行地，因被上诉人购买上诉人处的一体冲压件车壳，上诉人作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地。因两上诉人住所地均在江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院作为被告住所地和合同履行地辖区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律有瑕疵，应予纠正。综上，原审法院对原审案件无管辖权。上诉人江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5680号民事裁定；本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 冉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第1124号之五申请执行人：重庆聚仁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码：55904104-9。法定代表人：钱洪才，总经理。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号，组织机构代码：77846922-1。法定代表人：宋荣宝，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。法定代表人：蒋德才，总经理。关于重庆聚仁物资有限公司诉重庆东泉房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆聚仁物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行,执行标的为8422135.59元本金及利息等。执行中查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第1124号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘泽颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3258号上诉人（原审原告）：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈某晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：林炳飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王志工、陈金辉，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。原审第三人：深圳红典王贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观天路21号仓-E区。法定代表人：林炳飞，执行董事。上诉人林炳飞因与上诉人王茂煜、原审第三人深圳红典王贸易有限公司债务转移纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6630号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。审判长  郑荔琼审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年十二月十一日书记员  刘浪云附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省���宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初145号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）：施妮虹，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告施妮虹、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6893号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：罗志，男，1975年6月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告罗志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日书 记 员 叶        俊
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执318号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人刘志斌。被执行人范保梅。被执行人山西振业融资担保有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王志伟、乔沛借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 王永强
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3572号原告：黄聪,男,1986年,住大竹县。委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：蔡运洪，男，汉族，1962年，住大竹县。被告：陈绍华，男，汉族，1962年，住大竹县。被告：王显川，男，汉族，1969年，住大竹县。原告黄聪与被告蔡运洪、陈绍华、王显川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄聪撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一七年十二月二十二日书记员  张玉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1847号申请执行人唐锋锋，曾用名唐丰，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初822号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 程国清
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初1809号之一原告：马东升，男，1962年12月15日出生，汉族，住定兴县。被告：和平，男，1986年2月8日出生，汉族，住定兴县。原告马东升与被告和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马东升于2017年12月28日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东升撤诉。案件受理费977.0元，减半收取计489元，财产保全费490元，共计979元，由原告马东升负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  李 雷人民陪审员  刘永河二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨长健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1566号申请执行人泰安市岱岳区某院被执行人孙某申请人与被执行人罚金纠纷一案的刑事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4624号之三原告：张仁华，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖利，女，该公司员工。原告张仁华与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁华撤诉。案件受理费28640元，减半收取14320元，由原告张仁华负担。审判员  邹祥波二〇一七年十二月十五日书记员  谭 曼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特64号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：汪远全，男，汉族，1975年9月17日出生，住黄石市西塞山区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人汪远全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂009号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人汪远全申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1622号之九申请执行人郭如波，男，1967年5月27日生，汉族。被执行人毛凌广，男，1979年12月287日生，汉族。关于郭如波申请执行毛凌广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日冻结了被执行人毛凌广在中国邮政储蓄银行6217994960012214869账户内存款人民币4549.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛凌广在中国邮政储蓄银行6217994960012214869账户内存款人民币92551.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书记员  苗 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5604号申请执行人岳土英。委托诉讼代理人：黄银生。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人黄洪生。委托诉讼代理人：龚一平。申请执行人岳土英与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初8284号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年10月30日前一次性给付原告岳土英工资65500元。二、原告岳土英自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65500元，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年12月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8284号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月一日书记员  史鸿伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：甘崇宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153539.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额208000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金153539.01元、利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘崇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153539.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告甘崇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099.42元（原告已预交），由被告甘崇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之十一申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1497号之一申请执行人林壮锋，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县，被执行人许春陆,男,1968年10月24日出生,汉族，身份证住址：浙江省绍兴县，被执行人许姣娣,女,1973年3月18日出生,汉族,身份证住址：浙江省绍兴县，申请执行人林壮锋与被执行人许春陆、许姣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3463号民事裁定书，于2016年11月14日依法查封了被执行人许春陆所有的位于武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）9栋2单元20层2号（建筑面积130.43平方米）的房屋。现因申请执行人书面申请解除查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许春陆、许姣娣的银行存款20342元或其相应价值财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月五日书记员  彭健
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1132号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住青岛市李沧区负责人王建旭，职务行长。委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人戚伸发,男,住青岛市李沧区；被执行人戚蕴发,男,住青岛市市南区；被执行人潘文琳,女,住青岛市市南区；被执行人徐静,女,住青岛市；被执行人高常宝,男,住青岛市市南区；被执行人青岛广大物业发展有限公司,住青岛市李沧区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与戚伸发、戚蕴发、潘文琳、徐静、高常宝、青岛广大物业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月15审结。该案（2017）鲁0213民初1658号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产10套，但执行期限内不能处理完毕，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1658号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1908号之四申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。法定代表人卢玉林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十二月十九日书记员  彭 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6895号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：刘伏生，男，1963年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日书 记 员 叶        俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之十八申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15386号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：陈江，系该行行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张鑫。被告：李滢。被告：张俊玲。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张鑫、李滢、张俊玲金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告张鑫、李滢、张俊玲的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费458元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王英霞二○一七年十二月十五日书记员吕艳艳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初371号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:卜家新，男，1995年11月29日生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)387号起诉书指控被告人卜家鑫犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人卜家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年7月28日20时许，被告人卜家新无证驾驶无牌照两轮摩托车沿兴城市石闻线由东向西行驶至6公里加200米附近路段时，未按照操作规范安全驾驶，摩托车撞到前方沙堆后倾倒，致乘车人詹某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卜家新承担此事故的全部责任，詹某无事故责任。另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：詹某系身体在较大外力作用下，造成颅底骨折、颅脑损伤死亡。另外，被告人卜家新亲属已代为赔偿给被害人詹某亲属经济损失共计人民币100000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人卜家新在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人卜家新的供述，证人卜某、詹某1、詹某2、李某2、卜某1的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，无牌照证明，赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息、户口簿等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卜家新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卜家新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，其亲属也已代为赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卜家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月二十八日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。