江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终449号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)裘家乐（曾用名“裘一帆”），男，1995年12月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，捕前系仙水居足浴店负责人，住本市滨湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)白善军，男，1984年4月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，捕前系仙水居足浴店员工，住五河县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人柯细羊，男，1996年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，捕前系仙水居足浴店员工，住阳新县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月30日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同月30日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年10月11日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年10月20日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。原审被告人卢成建，男，1997年3月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，捕前系仙水居足浴店员工，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月30日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同月30日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年10月11日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年10月20日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人裘家乐犯组织卖淫罪，被告人白善军、柯细羊、卢成建犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月28日作出(2017)苏0206刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人裘家乐、白善军不服，分别提出上诉。本院于2017年12月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月初，被告人裘家乐经与“丁某”（另案处理）合谋后招募陈某1、赵某、程某等卖淫女至其经营的无锡市惠山区洛社镇仙水居足浴店内，统一食宿管理、接嫖程序、卖淫价格及分成，雇佣被告人柯细羊、卢成建负责记账、望风。于同年8月，被告人裘家乐又雇佣被告人白善军使用微信等方式招揽嫖客。至2017年9月6日该足浴店被公安机关查获，被告人裘家乐等人共组织他人卖淫90余次，非法获利人民币6万余元。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人裘家乐、白善军、柯细羊、卢成建的供述及辨认笔录，证人程某、陈某1、赵某、何某、王某、袁某1、袁某2、张某、李某、陈某2的证词笔录，记账本、服务单，公安机关的检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押移交清单、现场照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人裘家乐以招募、容留等手段，管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人白善军、柯细羊、卢成建明知他人组织卖淫犯罪活动而分别提供招揽嫖客、记账和望风等帮助，行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。归案后，四被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人柯细羊、卢成建的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人裘家乐有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，以协助组织卖淫罪，分别判处被告人白善军有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人柯细羊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人卢成建有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人裘家乐提出的上诉理由是：其不构成组织卖淫罪，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。上诉人白善军提出的上诉理由是：其不构成协助组织卖淫罪。请求二审依法改判。经审理查明：2017年5月，上诉人裘家乐出资经营管理本市惠山区洛社镇仙水居足浴店，并雇佣原审被告人柯细羊、卢成建等人。同年7月至9月间，上诉人裘家乐经与“丁某”（另案处理）合谋后，采用招募等手段组织多名妇女至该足浴店内从事卖淫活动共计90余次，非法获利人民币6万余元。其间，上诉人裘家乐对卖淫人员统一食宿管理，确定接嫖程序并分配卖淫所得收入。上诉人白善军于2017年8月间至该店工作，使用微信等方式招揽嫖客。原审被告人柯细羊、卢成建负责收银、记账、望风等工作。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人裘家乐以招募、容留等手段，组织多名妇女在其经营管理的场所内从事卖淫活动，其行为确已构成组织卖淫罪。上诉人白善军，原审被告人柯细羊、卢成建通过招揽嫖客、记账、望风等行为帮助实施组织卖淫活动，其行为确已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。关于上诉人裘家乐提出的上诉理由,本院认为：上诉人裘家乐以招募等手段，组织程某、陈某1、赵某等卖淫人员在其经营管理的仙水居足浴店内从事卖淫活动，对卖淫人员实行统一食宿管理，分配卖淫所得收入等，其行为符合组织卖淫罪的法律特征，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。原审法院在量刑时根据上诉人裘家乐的犯罪事实，结合其具有的如实供述、认罪态度较好、初犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人裘家乐请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人白善军提出的上诉理由，本院认为：上诉人白善军明知仙水居足浴店存在组织卖淫活动，仍通过微信等方式招揽嫖客，为组织卖淫活动提供帮助的事实，既有其在公安机关的多次供述笔录予以证明，又得到证人李某、陈某2等人的证词笔录，涉案人员陈某1的供述笔录，上诉人裘家乐和原审被告人柯细羊、卢成建的供述笔录等证据印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据主客观相一致的定罪原则，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。故上诉人白善军请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人裘家乐犯组织卖淫罪，上诉人白善军和原审被告人柯细羊、卢成建犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一七年十二月二十七日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。