宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初341号原告：苏双双，女，1978年6月1日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：魏勇，男，1970年10月3日生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：魏玲，女，1975年5月5日生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙立华，男，1975年6月22日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴忠市华泰投资置业有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街西苑饭店面西3号。法定代表人：魏玲，该公司总经理。被告：谢玲萍，女，1970年2月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：纪永红，女，1974年3月2日生，汉族，住宁夏银川市。六被告共同委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。原告苏双双与被告魏勇、魏玲、孙立华、吴忠市华泰投资置业有限公司（以下简称吴忠华泰公司）、谢玲萍、纪永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭的审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏巍，被告的共同委托诉讼代理人成秉康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金人民币1800万元（壹仟捌佰万元整）；2.请求判令第一被告向原告支付自2014年11月1日起至被告实际履行完借款本金偿还之日止的利息（以24%/年为标准计算至起诉之日计人民币8912000元）；3.判令原告对第二被告、第三被告所持有的吴忠华泰公司60%的股权享有优先受偿权；4.判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述请求事项承担连带偿还责任；5.判令第一至第六被告共同承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2013年11月7日，第一被告魏勇向原告提出借款人民币3000万元（叁仟万元整），并与原告签订了《协议书》该协议书约定：原告向被告提供借款人民币3000万元，借款期限为10个月，借款月利率为3%。同日，原告与被告魏勇、被告吴忠华泰公司、被告魏玲、被告孙立华四方签订了《借款担保合同》，并办理了公证，该合同约定由被告吴忠华泰公司对被告魏勇的借款承担连带保证责任，被告魏玲和被告孙立华以其在吴忠华泰公司持有的60%股权作质押。原告于2013年11月20日向第一被告支付借款本金1000万元、2013年12月4日向第一被告支付借款本金200万元、2013年12月13日向第一被告支付借款本金200万元、2013年12月25日向第一被告支付借款本金300万元、2014年1月3日向第一被告支付借款本金50万元、2014年1月10日向第一被告支付借款本金50万元，共计1800万元。借款到期后，第一被告魏勇并未按约归还借款本息。经原告多次催告后，第五被告谢玲萍和第二被告魏玲于2014年11月10日向原告出具了担保承诺书，承诺愿对以上借款本息及实现债权的全部费用提供连带担保责任。在上述协议签订后，第一被告魏勇仍未向原告归还借款本息，2016年1月31日，第一被告魏勇再次向原告出具承诺书，承诺于2016年3月10日前保证向原告清偿全部借款本息；自2016年2月1日起，全部欠款按照月息2%的标准向原告支付利息；第六被告纪永红承诺其对以上借款本息向原告承担连带保证责任。截止起诉之日，虽经原告多次催告，各被告均未向原告归还借款本息及承担担保责任。故诉讼。被告魏勇、魏玲、孙立华、吴忠华泰公司、谢玲萍辩称，借款1800万元属实，为此被告已偿还了部分借款本息，具体以举证时提交证据为准。被告纪永红辩称，该笔借款实际是原告和纪永红共同出借给魏勇的，其中1050万元是原告的款项，750万元是纪永红的，为此纪永红也收到原告转到的相应利息，具体以举证时提交证据为准。另纪永红出具的担保书是与原告协商后给原告提供的，目的是促使被告尽快还款，该担保书实质上不能起到担保作用，也不是原告与纪永红真实意思表示，纪永红依法不应承担担保责任。经审理查明，2013年11月17日，原告（甲方）与被告魏勇（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲乙双方确认，就甲方借给乙方叁仟万元的相关手续已办理完毕，为此借款吴忠华泰公司提供连带保证责任，该公司股东魏玲（实际控制人及隐名股东为乙方）将挂名60%股权又提供了质押，将在工商部门办理质押登记，同时甲方已按约将首期借款壹仟万元足额支付给乙方指定的账户。二、乙方向甲方借款用途是华泰公司依据吴忠市政府的城市规划，将投资建设华泰-尚品城项目，乙方承诺本次借款全部用于该项目。三、乙方同意甲方对借款用途进行监管，监管方式为乙方及华泰公司使用资金时，向甲方通报并提供相关书面依据，可在借款总额10%幅度内用于项目外的辅助资金。四、借款期限十个月，月利率3‰，乙方每月20日预支付利息。2013年11月16日，原告（出借方、质押权人）与借款方魏勇、保证人吴忠华泰公司、质押人魏玲、孙立华签订借款担保合同一份并办理了公证，约定借款叁仟万元，期限10个月，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，2014年9月15日前偿还全部借款本息，担保方式为保证和股权质押，魏玲自愿提供连带责任保证，孙立华以持有吴忠华泰公司60%的股权作质押，逾期的按每日本金的3‰收取违约金。2013年11月20日，吴忠市工商行政管理局出具股权出质设立通知书，载明出质股权所在公司为吴忠华泰公司，出质股权数额900万元/万股，出质人魏玲，质权人苏双双，并明确质权自登记之日起设立。原告于2013年11月20日向被告魏勇支付借款本金1000万元、2013年12月4日向被告魏勇支付借款本金200万元、2013年12月13日向被告魏勇支付借款本金200万元、2013年12月25日向被告魏勇支付借款本金300万元、2014年1月3日向被告魏勇支付借款本金50万元、2014年1月10日向被告魏勇支付借款本金50万元，共计1800万元。2014年11月10日，魏勇、谢玲萍、魏玲作为担保承诺人向原告出具担保承诺书一份，承诺就上述1800万元借款本金、利息、实现债权的全部费用提供连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起四年，并明确以上款项无论是否已设定物的担保、权利质押及其他担保人承担责任，承诺人均同意放弃担保人的抗辩权，直接承担连带责任。2016年1月31日，承诺人魏勇、吴忠华泰公司、担保人纪永红给原告出具承诺书一份，载明：截止2016年1月31日，魏勇（吴忠华泰公司）尚欠苏双双借款本息2610万元，其中本金1800万元，利息810万元，承诺人魏勇、吴忠华泰公司、担保人纪永红承诺：1.2016年2月7日前清偿欠款200万元，2016年3月10日前保证清偿全部借款本息，优先清偿利息。2.自2016年2月1日起，全部欠款按照月息2%支付利息，直至借款本金全部清偿之日。连带担保人继续对借款出借之日起的全部借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，并对本承诺书中约定的还款责任承担连带担保责任，担保期限自本承诺书约定的债权清偿期限届满之日起全部还清为止。担保人承担责任不区分先后及比例。另查明，被告的还款情况为:2013年12月4日6万元、2013年12月16日6万元、2013年12月19日30万元、2013年12月26日9万元，2014年1月3日15000元、2014年1月4日6万元、2014年1月11日15000元、2014年1月14日6万元、2014年1月20日30万元、2014年1月25日9万元、2014年2月3日15000元、2014年2月4日6万元、2014年2月10日15000元、2014年2月14日6万元、2014年2月20日30万元、2014年2月25日9万元、2014年3月3日15000元、2014年3月4日6万元、2014年3月10日15000元、2014年3月14日6万元、2014年3月20日30万元、2014年4月11日18万元、2014年4月30日30万元、9万元、6万元、15000元、6万元、15000元、6万元、2014年5月20日20万元、2014年6月20日20万元、2014年7月18日63万元、2014年7月19日25万元、2014年7月21日50万元、2014年10月17日20万元、80万元、2015年2月17日30万元、2016年8月17日180万元、2016年12月26日70万元，上述共计840万元。上述事实，有原告提交的证据一协议书一份、证据二借款担保合同、公证书各一份、证据三股权出质设立登记通知书一份、证据四收据七份、转款凭证5份、证据五担保承诺书两份、证据六承诺书一份，被告提交的还款凭证41份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据一协议书一份、证据二借款担保合同、公证书各一份、证据三股权出质设立登记通知书一份、证据四收据七份、转款凭证5份、证据五担保承诺书两份、证据六承诺书一份可以证明原告给被告魏勇借款1800万元，吴忠华泰公司、魏玲、谢玲萍、纪永红提供连带责任保证（均未过保证期间），魏玲以在吴忠华泰公司的股权数额900万元/万股进行出质并进行登记的事实，本院予以确认。虽然本案2013年11月16日的借款担保合同中约定孙立华以持有吴忠华泰公司60%的股权作质押，但本案质押通知书中载明的出质人魏玲，并非孙立华，本院认定原告针对孙立华的质权未设立。又因本案中孙立华再未提供承诺或保证，故孙立华在本案中无责任。关于本案还款，截止2014年11月1日，被告偿还利息560万元，按照本案各方约定的月息3分计算本案1800万元借款截止2014年11月1日的利息为5998500元，被告并未多还利息，原告也自2014年11月1日起主张利息，故对2014年11月1日前的利息本院视为已结清，不再处理。2014年11月1日后的利息原告按照月息2%主张，本院照准。被告于2015年2月17日还30万元、2016年8月17日还180万元、2016年12月26日还70万元。计算2014年11月2日至2015年2月17日1800万元的利息为1290420元，被告还息30万元，欠息990420元。计算2015年2月18日至2016年8月17日1800万元的利息为6572700元，被告还息180万元，欠息4772700元。计算2016年8月18日至2016年12月26日1800万元的利息为1567800元，被告还息70万元，欠息867800元，合计截止2016年12月26日欠息6630920元。2016年12月27日之后的利息继续按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏双双借款本金1800万元及利息6630920元，并按月息2%偿还1800万元自2016年12月27日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告魏玲、吴忠市华泰投资置业有限公司、谢玲萍、纪永红对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告魏勇追偿；三、原告苏双双对被告魏玲名下质押物（吴忠市华泰投资置业有限公司股权数额900万元/万股）享有优先受偿权；四、驳回原告苏双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176000元，由原告苏双双负担15872元，被告魏玲、吴忠市华泰投资置业有限公司、谢玲萍、纪永红负担160128元。保全费5000元，由被告魏玲、吴忠市华泰投资置业有限公司、谢玲萍、纪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十二月二十七日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。