江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初7944号原告：陈孝美。原告：周冬林。原告：周兴春。以上原告共同委托诉讼代理人：谷珍芹。以上原告共同委托诉讼代理人：王梦静。被告：黄国军。委托诉讼代理人：齐林建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波。委托诉讼代理人：张光耀。委托诉讼代理人：马士文。原告陈孝美、周冬林、周兴春与被告黄国军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称“淮安市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝美、周冬林、周兴春的委托诉讼代理人谷珍芹、被告黄国军的委托诉讼代理人齐林建、被告淮安市公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝美、周冬林、周兴春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费11469元、住院伙食补助费150元、营养费120元、护理费300元、误工费330元、死亡赔偿金642432元、精神抚慰金5万元、处理交通事故人员误工费5000元、丧葬费33600元、交通费15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：陈孝美与周继海(已故)系夫妻，生有一子周冬林、一女周兴春。2017年8月21日20时3分许，黄国军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿水渡口大道由西向东行驶至万达广场前人行横道处时，因疏于观察撞到在人行横道由北向南通过道路的行人周继海，造成周继海受伤、车辆损坏的交通事故，周继海伤后，经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，黄国军负该事故的全部责任，周继海无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在淮安市公司投保交通事故责任强制保险(以下称称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。黄国军辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车是我本人所有，该车辆在淮安市公司投保，本案应属保险合同纠纷，本案诉讼费应当是保险公司承担。淮安市公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告主张的精神抚慰金，如果驾驶员承担刑事责任，我司不承担。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日20时3分许，黄国军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿水渡口大道由西向东行驶至万达广场前人行横道处时，撞到在人行横道由北向南通过道路的行人周继海，造成周继海受伤、车辆损坏。周继海伤后，被送至淮安市中医院抢救治疗，当日转淮安市第一人民医院(以下简称“市一院”)抢救治疗，产生医疗费11289.15元。2017年8月23日，周继海因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。周继海(本案死者)与陈孝美夫妻生有一子一女，即：儿子周冬林，女儿周兴春。周继海父母亲均已去世。周继海生前居住本市在××区××路××花园××室。经公安交警部门认定，黄国军负该事故的全部责任，周继海无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在淮安市公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院诊断证明书、住院费收据、门诊费收据、救护费收据、住院病人费用清单、户口证明、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、证明在卷佐证。2017年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年、人均消费性支出为26433元/年、在职职工的平均工资为67200元。陈孝美、周冬林、周兴春主张医疗费11469元。淮安市公司辩称扣除10%非医保用药，黄国军辩称应由保险公司赔偿。陈孝美、周冬林、周兴春主张伙食补助费150元、营养费120元、误工费330元、护理费300元。黄国军、淮安市公司辩称，伤者在抢救期间不产生住院伙食补助费，如需要营养应当在医疗费中，在重症监护室护理由医院护理，费用应该在医疗费中，死者生前已经超过法定退休年龄，况且抢救后死亡，不应该赔偿误工费。陈孝美、周冬林、周兴春主张死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元。黄国军、淮安市公司认可。陈孝美、周冬林、周兴春主张精神抚慰金5万元。黄国军、淮安市公司辩称，驾驶员如果承担刑事责任，不承担精神抚慰金。陈孝美、周冬林、周兴春主张交通费15000元、处理交通事故人员误工费5000元。黄国军、淮安市公司辩称认可周继海女儿周兴春从重庆往返淮安飞机票1000元、家人开车送逝者回重庆安葬往返3000元、误工费2000元，即处理交通事故人员误工费及交通费合计6000元。淮安市公司提出要求扣除10%医疗保险外用药，未举证。庭审中，当事人各持诉辩称意见，致调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的损失费等。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。苏Ｌ×××××小型轿车在淮安市公司投保交强险及商业三者险，故淮安市公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄国军赔偿。本案中，黄国军驾驶机动车造成周继海受伤住院经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，证据充分，应予认定。淮安市公司提出要求扣除10%医疗保险外用药，证据不足，不予认定。陈孝美、周冬林、周兴春主张死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元。黄国军、淮安市公司认可，予以认定。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈孝美、周冬林、周兴春主张医疗费11469元。其中医疗费11289.15元，证据充分，予以认定。对超出认定部分，证据不足，不予支持。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。陈孝美、周冬林、周兴春主张伙食补助费150元，根据周继海伤情及治疗事实，该主张数额合理，予以认定。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈孝美、周冬林、周兴春主张营养费120元。根据周继海的伤情及治疗事实，酌情认定营养费60元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈孝美、周冬林、周兴春主张周继海误工费330元。鉴于周继海在事故前已达退休年龄及未举证误工损失情况，该主张证据不足，不予支持。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈孝美、周冬林、周兴春主张周继海护理费300元。根据周继海的伤情，其治疗期间亲属在医疗陪护属合理，该主张数额合理，予以认定。精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。陈孝美、周冬林、周兴春主张精神抚慰金5万元。本院认为，周继海因交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属带来的痛苦是客观存在的，根据受害人的年龄及黄国军在本起交通事故中的过错程度等情况，该主张数额合理，予以认定。黄国军、淮安市公司辩称，驾驶员如果承担刑事责任，不承担精神抚慰金的辩解，证据不足，不予采信。处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、误工等费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应支付给受害人的近亲属因办理丧事支出的交通费和误工损失等其它合理费用。陈孝美、周冬林、周兴春主张交通费、处理交通事故人员误工费、住宿等费用计20000元。周继海突发交通事故住院，经抢救无效死亡，家属及亲友探望、护理，处理丧葬事宜产生一定的交通费、误工等费用属合理，根据周继海及家人均是重庆巫山县人、亲属大部分在重庆及最终到重庆安葬等事实，酌情认定处理交通事故人员误工费、交通、住宿等费用9000元。综上，确认周继海受伤死亡的损失为：医疗费11289.15元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费300元、死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的交通、误工、住宿等费用9000元，计746831.15元。淮安市公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈孝美、周冬林、周兴春关于周继海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费、精神抚慰金计746831.15元；二、驳回原告陈孝美、周冬林、周兴春其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元(陈孝美、周冬林、周兴春已预交11812元)，减半收取5692元，由被告黄国军负担2846元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周殃玲二〇一七年十二月七日书 记 员  雍梦颖