安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1190号原告：夏文娟,女,1990年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：夏文涛，男，1991年3月14日出生，住安徽省淮北市杜集区，与被告系姐弟关系。被告:陶维枝,女,1984年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：曹军，男，1984年12月30日出生，住安徽省淮北市烈山区，与原告系夫妻关系。被告：潘永霞，女，1968年8月30日出生，汉族，现住安徽省淮北市烈山区，系陶维枝的婆婆。原告夏文娟与被告陶维枝、潘永霞身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文娟及委托诉讼代理人夏文涛、被告陶维枝及委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告潘永霞经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1353.65元、误工费600元、护理费228元、营养费60元、交通费500元、伙食补助费60元、精神损失费8000元、金项链缺损损失8.84克×348元/克＝3076元,合计：13877.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在淮北市××山区××矿工人村菜市街西门做烤鸭生意，2017年5月4日上午11:30时左右，原告的熟客到原告摊位前买烤鸭，原告卖的烤鸭15元/斤，熟客买好原告的烤鸭途径被告的摊位时，被告故意给他说：“下次买我的，我给你便宜”。因被告陶维枝多次恶意排挤原告，后被告陶维枝与原告发生争吵继而相互厮打，被告陶维枝殴打原告过程中，竟恶意将原告的金项链扯断，造成金项链缺失。后被告潘永霞从家中出来，直接恶意用双手撕拽原告头发，继续殴打原告，造成原告身体受伤。原告伤后被送往淮北市第四人民医院住院治疗，伤情为全身多处软组织受伤，头面部、胸部被打伤等，两被告故意辱骂和殴打原告的违法行为经烈山区公安分局给予行政处罚，两被告的侵权行为严重侵害原告的合法权益。故诉至法院。被告陶维枝及代理人辩称，原告诉状所述不属实，被告才是受害的一方，那个熟客一直都是买被告的烤鸭。被告经营了6年，原告才经营1年多。原告没有证据证明被告潘永霞打原告，被告潘永霞只是拽了原告头发一下，至于金项链缺损的问题，不是被告造成，是原告自己弄的。原告先动手打人，派出所也有行政处罚书证明，原告的情节更严重。被告潘永霞未答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的六份证据：1、证据一，公安机关的行政处罚决定书【2017】117、119号，证明2017.5.4日上午11时许，两被告因妒忌原告生意，和原告发生争吵和殴打原告造成原告身体受伤，原告金项链缺损。两被告的行为已被公安机关行政处罚，两被告的侵权行为伤害原告身体，应承担赔偿责任；2、证据二，住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实；3、证据三，伤情照片，证明原告的伤情；4、证据四，金项链照片、项链发票，证明原告的金项链被被告撕拽造成缺损；5，证据五，公安机关出警记录、询问笔录，证明被告承认将原告打伤；6、证据六，视频（当庭播放视频），证明被告打原告的事实。被告质证意见为：1、对原告第一份证据，真实性无异议，被告潘永霞只是抓了原告头发，但没有打原告。2、对原告第二份证据，被告有异议，被告陶维枝在住院期间向医院请假，回来给小孩喂奶，摊位上卖烤鸭的人是其丈夫，吊水吊完了，医院允许可以出来吃饭，溜个弯，被告也有在住院期间出来在摊位上卖烤鸭的情形，原告住院后两天（5、6号）已经开始做生意了，不承认该证据。3、对原告证据三，被告有异议。4、对原告证据四有异议，被告陶维枝被原告打，根本不知道对方项链的事，至于原告有没有戴金项链不知道。5、对原告证据五，被告2没有打原告，只是抓了一下头发，视频上可以看得很清楚。6、对原告证据六，该视频是原告昨天拍的，不是5月4日拍的，该视频不可信。二、被告向法庭提供二份证据：1、被告证据一，路上监控视频（当庭播放视频），证明原告先动手殴打被告；2、被告证据二，被告自己录的视频（当庭播放视频），证明原告说过“我打你怎么了，有本事你去告，我把你嘴撕得再大一点”等之类的话。原告质证为：1、对被告证据一，真实性无异议，第一次是被告陶维枝打的原告，第二次是被告潘永霞打的原告，原告有两间门面，被告只有一间，原告不可能把烤鸭炉摆到被告摊位上去的，被告说的是谎话。2、对被告证据二，有异议，该视频是前两天才拍的，是被告故意和原告吵架，被告陶维枝的老公偷拍的，该视频经过被告剪辑，被告侵犯他人隐私权。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为：1、对证据一，系公安机关生效的处罚决定书，本院予以认定；2、对证据二，住院病案材料，其证据的真实性、来源的合法性与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；3、对证据三、系公安卷宗里的伤情照片，其证据的真实性、来源的合法性与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；4、对证据四，金项链的缺损是财产损害纠纷，与本案的身体权纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中处理，故不予认定。5、对证据五，系公安机关出警记录、询问笔录，其证据的真实性、来源的合法性与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；6、对证据六原告自己拍的视频，因被告有异议，认为是原告自己剪辑的，证据来源不合法，故不予认定。（二）对被告所举证据认证为：1、对被告证据一，路上监控视频（需用“暴风影音”播放器播放），该证据的真实性、来源的合法性与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；2、对被告证据二，自己拍的视频，因原告有异议，且该证据系被告自己剪辑的，其来源不合法，故不予认定。综上，查明本案事实为，2017年5月4日中午11:30分左右，在临涣矿工人村菜市场西门，北京片皮烤鸭摊老板陶维枝与北京五福烤鸭摊老板夏文娟因抢生意发生矛盾纠纷，相互谩骂后在两摊位之间撕扯在一起，互相拽头发，夏文娟用右手打了陶维枝一拳，被邻居拉开后。再次争吵起来，跑到摊位对面的路上再次厮打起来，互相拽头发，用脚踢，夏文娟反手呼了陶维枝嘴部。再次被邻居拉开后，陶维枝回到摊位，陶维枝的婆婆潘永霞从家中跑出，用双手撕拽夏文娟头发。最后被路人拉开。双方各自住院治疗，陶维枝颅脑损伤、嘴唇挫裂伤住院9天。夏文娟全身多处软组织挫伤，住院3天。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的伤是否是被告造成的，2、原告的损失具体是多少。通过法庭调查，结合双方所举的证据，足以认定本案原告之伤，系本案被告所为，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，依法予以支持；具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准1353.65元、护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为342元、住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为90元、营养费同上为90元、交通费按规定以每天10元标准计算为30元，对原告要求误工费应按规定以无固定收入的标准计算为239.64元；精神损失费8000元，不符合法律相关规定，不予支持；金项链的缺损是财产损害纠纷，与本案的身体权纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中处理，故不予支持。以上合计2145.29元。综上所述，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下：一、被告陶维枝、潘永霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏文娟医疗费1353.65元、误工费239.64元、护理费342元、交通费30元、住院伙食补助费90元、营养费90元，以上合计2145.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶维枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  王 娟人民陪审员  王 可二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。